wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4478号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地：涿州市。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：谢秀珠，公司员工。 被告：张兴芳，女，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告张兴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司委托诉讼代理人谢秀珠到庭参加诉讼，被告张兴芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年6月至2021年5月物业服务费用4074.24元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费用之日止，违约金暂计至2020年8月31日费用1751.24元）；共计5825.48元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告却未依照协议约定向原告交纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 张兴芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月31日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定坐落于涿州市，建筑面积88.70平方米，由原告向被告提供物业管理服务。协议约定被告的权利义务，按照物业服务合同的约定，接受原告提供的服务，监督原告的物业管理服务，就物业管理的有关问题向原告提出意见和建议；依据本协议按期足额向原告交纳物业服务费用。原告权利，对房屋公共部位、公共设备设施、绿化、环境卫生、通行等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向被告收取物业服务费用。物业管理服务费用：被告交纳费用时间，住户入住时首付一年的物业服务费用，以开发商通知入住时间为准；因业主自身原因未入住或未验收房屋的，仍需足额缴纳物业服务费。高层（7-17层）：1.88元／平米／月，生活垃圾处置费36元／户／年。每次交纳物业服务费用时间：首次纳费物业服务费以房屋开发公司发出《入住通知书》中要求业主入住的时间为准，预收12月的物业服务费；预缴一年期满前一个月，缴纳下一年度物业服务费；对于售后无人居住的空闲住房物业服务费仍按收费标准的100%收取，国家相关政策法规发生变化的按照最新规定交纳。违约责任：原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之二的违约金。被告为A7-1-1901室业主，实为17层，应按1.88元/平米/月标准计算。被告已交物业管理费、生活垃圾处置费至2019年5月。现被告尚欠自2019年6月至2021年5月物业管理费、生活垃圾处置费共计4074.24元（其中：2019年6月至2021年5月物业费4002.24元；2019年6月至2021年5月生活垃圾处置费72元）。原告主张被告违反协议约定，应支付违约金5825.48元，原告向被告发出通知催缴上述费用。开庭审理过程中原告主张自愿承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提供被告身份证复印件、前期物业服务协议、电梯维保记录两份、保洁工作验收表、监控运行记录表、光盘一张等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。该协议明确约定了物业服务收费标准、交费时间及违约责任。根据该协议，被告应按时交纳物业服务费用，被告逾期未交的行为属于违约，应承担违约责任。被告应承担继续履行合同义务的责任，即应交纳物业费及生活垃圾处置费4074.24元。原告所主张的违约金过高，本院依法予以调整，违约金酌定以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自原告主张权利之日起计算。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告张兴芳自本判决生效之日起十日内一次性向原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司给付自2019年6月2021年5月期间的物业服务费及生活垃圾处置费4074.24元及违约金（以4074.24元为基数，自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至款项付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘小丽 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5050号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨保荣，男,1983年3月12日生，汉族，住陕西省宝鸡市宝鸡县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨保荣借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4418号民事判决书，被告杨保荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13886.33元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1257.18元、罚息为2241.76元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金13086.33元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 玲
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初126号公诉机关团风县人民检察院。被告人程智勇（外号：二苕），男，1973年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化，个体，住武汉市新洲区。2008年因犯故意伤害罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑三年。2020年7月29日因涉嫌非法采矿罪被团风县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人朱志军，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211201410180519。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞120号起诉书指控被告人程智勇犯非法采矿罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员张艳芳出庭支持公诉，被告人程智勇及其辩护人朱志军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月份至2018年4月期间，肖某飞伙同陈某、秦某、曹某、王某1等人在团风举水河河段非法开采、销售黄砂，并从中获利。其中秦某占股50%、肖某飞和陈某占股30%、曹某和王某1占股20%。肖某飞等人在非法采矿的过程中，新洲任某（外号胖子强）等人在现场闹事阻拦采砂。肖某飞为了能顺利开采，将自己手中的10%股份让给被告人程智勇，让程智勇帮忙出面协调，后通过程智勇出面协调，任某等人没有再阻拦肖某飞等人开采。之后肖某飞按照10%股份的分红比例，向程智勇及其妻子刘某的银行账户分多次转账共计138万元。经湖北众联资产评估有限公司鉴定，肖某飞等人盗采的黄砂价值5338.03万元。被告人程智勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任，被告人程智勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当对其违法所得予以追缴。被告人程智勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。被告人程智勇的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称程智勇主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；程智勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，积极退赃，自愿认罪，请法庭对其适用非监禁刑。经审理查明：2017年4月份至2018年4月期间，肖某飞（已判决）伙同陈某、秦某、曹某、王某1（均已判决）等人在团风举水河河段非法开采、销售黄砂，并从中获利。其中秦某占股50%、肖某飞和陈某占股30%、曹某和王某1占股20%。肖某飞等人在非法采矿的过程中，新洲任某（外号胖子强）等人在现场闹事阻拦采砂。肖某飞为了能顺利开采，将自己手中的10%股份让给被告人程智勇，让程智勇帮忙出面协调，后通过程智勇出面协调，任某等人没有再阻拦肖某飞等人开采。之后肖某飞按照10%股份的分红比例，向程智勇及其妻子刘某的银行账户分多次转账共计138万元。经湖北众联资产评估有限公司鉴定，肖某飞等人盗采的黄砂价值5338.03万元。同时查明，2020年5月9日，被告人程智勇主动到团风县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实，且已经退清全部赃款138万元。被告人程智勇于2008年因犯故意伤害罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑三年。其自愿认罪认罚，并与公诉机关签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处程智勇有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：一、书证（1）归案情况说明，证实：2020年5月9日，程智勇主动到团风县公安局投案交代了犯罪事实，并退赃138万元。（2）违法犯罪记录查询情况说明，证实：被告人程智勇因故意伤害罪于2008年被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑三年。（3）调取证据清单以及被告人程智勇以及其妻子刘某、陈某、李某、王某2的银行账户明细查询清单，证实：肖某飞通过陈某、李某、王某2的账户给程智勇分红转账的银行流水情况。程智勇在肖某飞非法采矿中占股分红共计138万元的事实。（4）湖北省暂扣款物票据四张及扣押决定书及清单，证实：程智勇退赃138万元的事实。（5）采砂现场方位图及采砂工具照片，证实：肖某飞等人采砂的地点以及使用的工具。（6）湖北省团风县人民法院刑事判决书，证实：肖某飞等人涉嫌非法采矿罪并已经被判刑。二、证人证言（1）刘某的证言，证实：2017年8、9月份的时候，一个叫陈某的人给刘某的账户打款6次，共计70万元。刘某不清楚这笔钱的来源。（2）魏某的证言，证实：魏某否认认识程智勇、“胖子强”和肖某飞，并否认到举水河河段阻拦别人采黄砂。（3）任某的证言，证实：任某否认雇佣人在新洲和团风交界处的举水河河段阻拦别人采黄砂，并否认认识肖某飞。三、辨认笔录程智勇辨认笔录两份，证实：经程智勇辨认3号为“二胜”（魏某）。经辨认6号为“胖子强”（任某）。四、鉴定意见（1）黄冈大鹏联合会计事务所审计报告，证实：经审计，程智勇分红共计138万元。（2）湖北众联资产评估有限公司鉴定意见，证实：肖某飞等人非法采矿价值为5338.03万元。五、同案犯供述（1）肖某飞的供述，证实：肖某飞等人在非法采矿的过程中，新洲那边有几条船要到举水河拖砂，肖某飞就联系了二苕，并说将自己的股份让出去，让二苕去摆平。二苕出面后新洲那边就没有大船过来拖砂。肖某飞按照10%的股份分红给二苕一共138万元。（2）陈某的供述，证实：陈某按照肖某飞的安排给程智勇以及刘某的账户打款，肖某飞说是给他们的分红。六、被告人的供述和辩解程智勇的供述，证实：肖某飞等人在非法采矿的过程中，新洲“胖子强”等人在现场闹事阻拦采砂。肖某飞为了能顺利开采，找到程智勇帮忙摆平。“胖子强”找的是新洲边“二胜”的人负责去扯皮，所以程智勇就找到“二胜”，后肖某飞将自己手中的10%股份让给被告人程智勇，让程智勇帮忙出面协调，后通过程智勇出面协调，新洲“胖子强”等人没有再阻拦肖某飞等人开采。之后肖某飞按照10%股份的分红比例，向程智勇及其妻子刘某的银行账户分多次转账共计138万元。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。本院认为，被告人程智勇违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程智勇案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。程智勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人程智勇积极退赃，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对其违法所得依法予以追缴。其具有前科情节，依法可酌定从重处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护国家矿产资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程智勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。）二、对被告人的违法所得138万元依法由办案机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  童利平二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  汪 甜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3327号申请执行人：董胜民，男，1949年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：朱运启，男，1962年7月1日生，汉族，住户籍所在地徐州市，现住铜山区。申请执行人董胜民与被执行人朱运启民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初8572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人董胜民向本院申请执行，要求被执行人朱运启给付人民币24000元及利息。被执行人依法应承担执行费260元。本院于2020年9月9日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月、10月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、江苏省农村信用社联合社等金融机构的银行账户（冻结时间2020年9月10日至2021年9月9日），因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年9月、10月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院予以查封（查封时间2020年12月4日至2022年12月3日）。因未实际控制车辆，本院暂未做下步处理。4.本院于2020年9月、10月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月、10月、12月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年9月、10月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年9月、10月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年12月前往被执行人所在地进行调查，被执行人现下落不明。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人外出不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的24000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8572号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月二十四日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2210号申请执行人：刘邓云，男，1975年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘寿乐，男，1965年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘邓云与被执行人刘寿乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0223民初3223号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘邓云向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。本院于2020年11月9日依法向被执行人刘寿乐邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年11月5日向申请执行人刘邓云送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日、2020年11月23日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年11月9日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年11月10日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人无房产登记信息。2020年12月7日，本院对被执行人刘寿乐适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2020年12月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为142000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十六日执行员  欧富强书记员  刘思汐
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1176号申请执行人：杨兆飞，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：赵进兴，男，1982年8月12日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳县。申请执行人杨兆飞与被执行人赵进兴民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民初1015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书规定履行给付义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人因条件限制，于2020年12月28日向我院递交了撤回执行申请书，要求撤回本案的执行，待条件成立在重新立案执行。本院认为，申请人的撤回执行申请，是对自己权利义务作出的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执1176号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭景浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11443号原告：石振熙，男，汉族，1999年5月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：徐志远，男，汉族，1998年3月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李冰，河南华豫律师事务所律师。原告石振熙与被告徐志远健康权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石振熙的委托诉讼代理人魏明昶、被告徐志远及其委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石振熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志远赔付原告石振熙医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计40000元，其余待伤残鉴定后另行主张。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年10月13日11时许，被告徐志远驾驶福润达牌电动三轮车沿京珠105国道由北向南行驶至730公里商丘市梁园区刘口乡十字街路口左转弯时，与由南向北行驶的原告石振熙驾驶的富士达牌电动两轮车发生交通事故，致原告石振熙受伤，双方车辆损坏。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理作出第411402120200000574号道路交通事故认定书，认定被告徐志远承担此事故的主要责任，原告石振熙承担此事故的次要责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告徐志远辩称：1.庭后再向交警队事故处理大队提交新的视频资料申请重新制作交通事故认定书，对原告所主张的诉求暂无异议。2.应当依据事故认定书认定的事故责任比例计算赔偿数额。经审理认定事实如下：2020年10月13日11时许，被告徐志远驾驶福润达牌电动三轮车沿京珠105国道由北向南行驶至730公里商丘市梁园区刘口乡十字街路口左转弯时，与由南向北行驶的原告石振熙驾驶的富士达牌电动两轮车发生交通事故，致原告石振熙受伤，双方车辆损坏。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402120200000574号道路交通事故认定书，认定被告徐志远承担此事故的主要责任，原告石振熙承担此事故的次要责任。事故发生后原告石振熙在商丘市第三人民医院住院治疗34天，支付医疗费42109.46元。原告本次仅主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费，其他费用待对伤残等级鉴定后另行起诉。另查明：2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告石振熙受伤，交警部门认定被告徐志远承担此事故的主要责任，原告石振熙承担此事故的次要责任，本院予以确认。被告徐志远依法应承担本案70%的赔偿责任，原告石振熙自行承担30%的损失。故被告认为应当依据事故认定书认定的事故责任比例计算赔偿数额的抗辩意见，本院予以采纳。依照法定的赔偿项目及标准，本院认定原告本案因本次交通事故造成的损失为：医疗费42109.46元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、交通费680元（20元/天×34天）、护理费4364.85元（46858元/年÷365天×34天)，合计49534.31元。原告的上述损失，应由被告徐志远赔偿34674.02元（49534.31元×70%）。原告的其他损失，可待伤残鉴定后另行主张。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐志远赔偿原告石振熙医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计34674.02元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告石振熙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告徐志远负担333元，原告石振熙负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 顺
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3155号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该单位员工。 被告：林爱霞，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告林爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执563号申请执行人李忠山，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人郝鹏云，该公司经理。本院在执行李忠山申请执行太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，李忠山依照（2019）内2527民初1160号民事判决书申请法院执行被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司给付人民币共计886600.00元，案件受理费5335.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年7月10日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年7月6日、11月28日启动总对总查控，经查询，被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司无可供执行财产。3、经查询被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司位于太仆寺旗宝昌镇国防区贡宝拉格路东侧土地于2019年11月26日已转让于太仆寺旗海龙房地产有限公司。4、太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司开发的万和家园小区商业、住宅楼未销售房屋及土地蒙（2016）太仆寺旗不动产权第0000016号、（2019）太仆寺旗不动产权第0002141号于2020年6月28日被张家口市桥西区人民法院查封，太仆寺旗人民法院轮候查封。5、2020年12月21日将被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。6、执行到位标的0元，891935.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 涛相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执保174号王艳萍、刘桂敏、韩雪源、齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、齐齐哈尔市龙沙区住房和城乡建设局：关于申请人王艳萍与被申请人刘桂敏、韩雪源、齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、齐齐哈尔市龙沙区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院按照已发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2020）黑0202财保35号民事裁定书保全完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审判员  陈志东二〇二〇年十二月七日书记员  詹雨丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执1306号 申请执行人焦美，女，1984年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人徐州天元纸业有限公司，统一社会信用代码576745144，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：孟昭柱。该公司经理。 申请执行人焦美与被执行人徐州天元纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理，贾劳人仲案字【2018】第190号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人徐州天元纸业有限公司给付人民币700元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2020年7月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产； 3.本院于2020年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.本院于2020年12月7日通过邮寄的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  季一昉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2570号 某某银行股份有限公司某某支行 吴某某 周某某 申请人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人吴某某、周某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初1024号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人吴某某、周某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初1024号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  亢杰镖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2776号申请执行人：朱明，男，1968年10月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈华，男，1973年10月10日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人朱明与被执行人陈华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特616号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈华未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱明向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院2020年12月8日依法冻结被执行人3个银行卡，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均未发现有其他财产。6.2020年12月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人员名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 成
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初486号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人何宝聪，男，2001年11月7日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号 灵检刑诉[2020]421号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年6月开始，被告人何宝聪利用快手网站发布虚假的贩卖二手车的动态，利用微信与他人联系后骗取他人钱财。2020年7月24日，被告人何宝聪通过微信添加被害人张某后与其联系，谎称可以出售一辆二手的雅阁牌小汽车，让被害人张某通过微信和支付宝支付购车定金，共骗取了被害人张某人民币3500元。 2020年9月2日，被告人何宝聪的亲属代其退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人 的意见 被告人何宝聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何宝聪犯诈骗罪的罪名成立。被告人何宝聪归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人何宝聪退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 判决结果 一、被告人何宝聪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的作案工具银白色iphone6splus 手机1部（公安机关已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 二〇二〇年十二月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7096号之一申请执行人：张莉，女，1991年12月28日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****,统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，执行董事。申请执行人张莉与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0104民初9793号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月21日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙微领地网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年10月21日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年12月22日，本院对被执行人长沙微领地网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为33228元，已执行到位0元，尚有33228元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1855号本院立案执行申请执行人庞玲与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初517号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人邱炜，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2011年2月16日因犯寻衅滋事罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月29日刑满释放；2017年9月14日因犯寻衅滋事罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月1日刑满释放。2020年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人邱炜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月14日2时许，被告人邱炜在福州市鼓楼区××广场附近的湖边，趁被害人陈某专注钓鱼之际，盗走被害人陈某放在身旁的苹果手机。后经被害人陈某电话沟通，被告人邱炜将手机送至福州市鼓楼区湖滨路与通湖路交叉处的麦当劳门口归还被害人陈某，而后被蹲守的民警抓获。经鉴定，上述手机价值人民币6314元。 公诉机关认为被告人邱炜具有如实供述自己罪行、主动退还赃物、累犯的量刑情节，建议对被告人邱炜判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法予以惩处。 被告人邱炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱炜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年十二月十三日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5072号原告：赵某，男，1994年9月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：吉林省丽景健身有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**新天地购物公园****。法定代表人：于某，总经理。原告赵某与被告吉林省丽景健身有限公司（以下简称丽景公司）劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，赵某到庭参加诉讼，丽景公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令丽景公司向赵某支付拖欠2019年7月至9月工资36116元；2.本案诉讼费由丽景公司承担。事实与理由：赵某自2016年6月1日在丽景公司工作，从事会籍顾问工作。2019年6月1日至2019年12月31日因公司效益不好，未足额支付工资并拖欠至今。丽景公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵某系丽景公司职工，双方未签订书面劳动合同。于某为丽景公司法定代表人。2019年1月至11月期间，于某通过微信转账的方式向赵某转款十笔，共计48981元。另查，赵某提交的其与丽景公司财务总监高阳2020年5月11日的微信聊天记录显示，丽景公司财务总监高阳对欠付赵某工资数额36116元予以确认。2020年5月27日，赵某向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员申请劳动仲裁，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员于2020年5月27日作出长南劳人仲不字[2020]第97-1号不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益应受国家法律保护。根据赵某提供的银行流水、工作微信群聊天记录等证据，能够证明赵某与丽景公司存在劳动关系的事实。用人单位应按时向劳动者支付劳动报酬。关于赵某主张丽景公司拖欠工资数额问题。依据赵某出具的工资表、提成表及与其财务总监高阳之间的微信聊天记录，赵某请求丽景公司支付工资36116元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吉林省丽景健身有限公司于本判决生效后3日内支付赵某欠付工资36116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林省丽景健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙青山审 判 员  孟 辉人民陪审员  孙玉微二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王梓棋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1396号金建：关于申请执行人金建与被执行人张志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3325号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张志明偿还申请执行人金建本金100000元、支付利息36000元，承担案件受理费1510元，向本院缴纳执行费1963元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人金建与被执行人张志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3325号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保474号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、黄春蕊： 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人黄春蕊金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）桂1402民初2792号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄春蕊名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以188642.09元为限，冻结被申请人黄春蕊名下的银行存款，实际控制金额为763元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止）。 2020年12月9日因本院作出（2020）桂1402民初2792号之一民事裁定书，裁定：解除对黄春蕊名下的银行存款188642.09元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月十日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4215号   原告：大通昆仑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县元朔毛家寨。   法定代表人：符照亮，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐冬明。   被告：冶福祥，公民身份号码×××，男，1948年6月30日出生，回族，住本县。   原告大通昆仑物业管理有限责任公司与被告冶福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大通昆仑物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按大通昆仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 张炳德     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   (十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7555号之一申请执行人人和未来生物科技（长沙）有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人袁媛，总经理。被执行人杭州美妙郎君健康管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道七格路******v>法定代表人胡立仲。申请执行人人和未来生物科技（长沙）有限公司与被执行人杭州美妙郎君健康管理有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初3605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杭州美妙郎君健康管理有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人人和未来生物科技（长沙）有限公司于2020年11月04日向本院提出执行申请，本院于2020年11月04日立案执行。2020年11月04日，本院向被执行人杭州美妙郎君健康管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月04日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年11月05日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人杭州美妙郎君健康管理有限公司兴业银行账户有存款29398.80元，已被其他法院冻结，本案无处置权。于2020年11月05日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年11月05日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年11月05日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月03日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为324517.45元，已执行到位0元，尚有324517.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 唐荣华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初469号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王立军，男，1970年4月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被宿州市公安局取保候审。2020年5月25日被本院决定取保候审。 本院于2020年6月1日以(2020)皖1302刑初469号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人王立军危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19329号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、孟亚丽劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向孟亚丽支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]998号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3436号申请执行人：顾可可，男，1995年5月13日生，汉族，住东海县。被执行人：张松，男，1995年10月4日生，汉族，住东海县。申请执行人顾可可与被执行人张松借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出(2020)苏0722民初2363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的金额10025.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月03日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十五日书记员  王梦如
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1233号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：金光录，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告金光录物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 婷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执267号申请执行人：潘首德被执行人：通化市开源矿业有限公司、通化市跃进黄金矿业有限公司本院在执行潘首德与通化市开源矿业有限公司、通化市跃进黄金矿业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民终66号判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；经审查符合立案条件，本院于2019年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，经网络查控被执行人无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十二月二十六日书记员  王鹏晰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初7572号 原告：公丕常，男，1955年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：曹超超，男，1993年2月1日生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园**楼**，统一社会信用代码913713007807982350。 负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。 原告公丕常与被告曹超超、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告公丕常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告公丕常撤回起诉处理。 审判员 高 玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 马宗云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15921号申请执行人：张浩，男，汉族，1995年9月14日出生，住北京市昌平区。被执行人：天科安华(北京)科技有限公司，住所北京市海淀区上地东路**院**楼**201-04。法定代表人：邹佳凌。本院在执行张浩与天科安华（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人天科安华（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，从其银行账户扣款共计8042.43元并发还给申请人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人天科安华（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人天科安华（北京）科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 璐
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初747号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黄某，男，1996年1月11日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************815，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区***********。因本案于2020年12月*日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤E*****号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区*******路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人黄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了书证、被告人黄某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年12月11日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某认罪态度好，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人黄某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年十二月十八日书记员  刘忆红
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1585号申请执行人：董绍亮，男，1962年10月3日出生，汉族，住址：东营市垦利区。被执行人：苏小顺，男，1971年5月5日出生，汉族，现住枣庄市市中区。被执行人：单县舜通房地产开发有限公司，住所地：菏泽市单县三六九国际批发城**。法定代表人：苏小顺。申请执行人董绍亮与苏小順单县舜通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁0505民初951号民事判决书，判决：一、苏小顺、单县舜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向董绍亮偿还欠款（垫付的土地出让价款）13777169元。二、苏小顺、单县舜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向董绍亮支付2016年4月24日至2020年3月23日的违约金6099185.94元及自2020年3月24日起至判决付款之日止以13777169元为基数按年利率12%计算的违约金。案件受理费减半收取70529元，保全申请费5000元，以上合计75529元，由苏小顺、单县舜通房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月11日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年9月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年9月28日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心和委托单县人民法院、枣庄市市中区人民法院查询被执行人苏小顺名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人苏小顺无不动产登记信息，被执行人单县舜通房地产开发有限公司名下有土地一宗，本院已进行轮候查封。2020年12月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人苏小顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月二十一日法官助理李帅帅书记员许慧文
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执1119号 申请执行人：吕斌，男，1989年10月6日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：姜宏良，男，1990年7月24日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行吕斌与姜宏良民间借贷纠纷一案中，2020年12月18日，双方当事人已达成执行和解协议。同日，申请执行人吕斌向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执1119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1565号 申请执行人:张文杰，男，1972年12月18日出生，住慈溪市。 被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5574号判决书，于2020年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行恢复的执行义务，本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢518号申请人：夏胜福被执行人：樊柏初本院执行的夏胜福申请樊柏初合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2163号之一 申请执行人：徐彩萍，女，1975年9月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。 被执行人：苏州振亿弘滚塑模具有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀区沙鹿公路南侧，统一社会信用代码91320585338976406R。 法定代表人：胡振荣。 被执行人：胡振荣，男，1961年4月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 徐彩萍与苏州振亿弘滚塑模具有限公司、胡振荣民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初197号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州振亿弘滚塑模具有限公司确认结欠徐彩萍借款本金及利息共计82万元，该款由苏州振亿弘滚塑模具有限公司于2020年7月15日前一次性归还徐彩萍，胡振荣对苏州振亿弘滚塑模具有限公司的上述债务承担连带还款责任。6200元，保全费4820元，共计11020元，由徐彩萍负担7920元、由苏州振亿弘滚塑模具有限公司负担3100元。因苏州振亿弘滚塑模具有限公司、胡振荣未履行调解书确定的义务，根据徐彩萍的申请，本院于2020年7月16日立案受理，申请执行标的为823100元。 执行案件过程如下： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年7月17日、2020年11月5日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款，反馈一、本院强制扣划被执行人苏州振亿弘滚塑模具有限公司银行存款861491元，扣除关联案件执行费合计14150元，本案参与受偿655939元。二、被执行人胡振荣名下位于无锡市春潮花园××区××室不动产，本院（2020）苏0585执2296号已查封并正在处置中，该处不动产设有90万一般抵押，查封期限至2023年10月20日止（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。）。三、本院于2020年11月16日查封被执行人苏州振亿弘滚塑模具有限公司设备一批，现案外人苏州明达塑料制品有限公司向本院提出执行异议，目前异议正在审理中（2020苏0585执异151号），除上述财产外，查无其他可供执行财产。 3、2020年12月24日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的823100元，执行到位655939元，未执行到位167161元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初197号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年十二月二十四日  书记员 俞冯强
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2813号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住安徽省六安市公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。 被执行人：陈圆圆，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安公安路支行与陈圆圆借款合同纠纷一案中，陈圆圆现无财产可供执行，且徽商银行股份有限公司六安公安路支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4333号申请执行人：张艳书，女，住所地：海城市。被执行人：宋喜林,男，汉族，住所地：海城市。被执行人：马强,女，汉族，住所地：海城市。申请执行人张艳书与被执行人宋喜林、马强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5549号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱思奇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执655号之三 申请执行人：洪迅，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：朱银梅，江西婺源（盛义）律师事务所律师。 被执行人：朱国汝，男，1984年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人洪迅与被执行人朱国汝民间借贷纠纷一案中，2020年12月1日申请执行人洪迅与被执行人朱国汝达成执行和解协议，2020年12月2日申请执行人洪迅向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人洪迅向法院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执655号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2020）赣1130民初276号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱苏云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢923号申请执行人阎克伟，男，1961年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人庞宝山，男，1963年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人大连金缘国际酒店有限公司，住所地大连市中山区解放街2号。法定代表人庞建伟。被执行人大连金利建设集团有限公司，住所地大连市中山区友好路50号806室。法定代表人庞宝山，系该公司经理。上列当事人执行一案，本院于2020年6月4日立案恢复执行。执行标的为本金500万元及利息、复利、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院强制终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十二月二十一日书记员  于会连
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1957号之一申请执行人曾年青，男，1974年9月9日出生，住浙江省江山市。被执行人邵丽霞，女，1982年9月4日出生，住衢州市衢江区。本院在执行曾年青与邵丽霞（2020）浙0803执1957号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月16日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1957号的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  李惠民二〇二〇年十二月十六日书记员  徐漫丽
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执684号之十一 申请人：周腊月，男，1965年7月11日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：周年一，男，1963年1月25日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周年一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周年一在安徽省农村信用社联合社6229538102400965970账户内存款人民币74503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初233号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人刘崇某，男，1995年12月1日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住河南省濮阳市濮阳县，户籍地。被告人刘崇某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月6日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人刘崇某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日运用远程视频提讯系统公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰出庭支持公诉。被告人刘崇某及其指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年12月6日0时许，被告人刘崇某饮酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车行驶至枣庄市山亭区首时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人刘崇某上肢静脉血中检出乙醇成份，浓度为174mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘崇某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议：建议判处被告人刘崇某拘役一个月十五天，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人刘崇某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘崇某犯危险驾驶罪的定性无异议；2、被告人刘崇某犯罪情节较轻；3、被告人刘崇某认罪态度较好，具有坦白情节且系初犯；4、被告人刘崇某自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议对被告人刘崇某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2019年12月12日侦查机关对本案立案侦查，因被告人刘崇某一直未到案，2020年3月30日被上网追逃，同年12月6日被告人刘崇某被抓获归案。2020年12月11日，被告人刘崇某在其辩护人的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，被告人亲属替被告人缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人刘崇某在庭审过程中无异议，且有业经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，自述材料，办案说明，查获说明，案件侦破情况说明，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，鉴定意见告知书，认罪认罚具结书，被告人刘崇某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘崇某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘崇某被抓获归案后如实供述自己的罪行；自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关与指定辩护人的相关意见，与本案查明的事实一致的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘崇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 玥二〇二〇年十二月十一日书记员 李忠元
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初847号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：贺建东，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告贺建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执463-1号申请执行人：阳曲县粮食局涌泉资产运营有限公司。法定代表人：田建军。被执行人：山西万宸房地产开发有限公司。法定代表人：郭全亮，总经理。申请执行人阳曲县粮食局涌泉资产运营有限公司与被执行人山西万宸房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）阳民初字第59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案件款2329600元，案件受理费11140元，应承担的执行费为25807元。执行过程中，1.本院于2020年9月22日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年9月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人山西万宸房地产开发有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息、不动产登记信息。3.本院依法冻结了被执行人银行账户，但银行账户内存款不足额。冻结期限为一年（2020年12月7日至2021年12月6日）并告知申请执行人冻结期限届满十日前向我院书面提交申请，逾期未申请，相关法律责任由申请执行人承担。4.我院诉讼保全了被执行人山西万宸房产地开发有限公司名下建设的万宸中心地3号楼（地号：阳地2012-G-23号）一层1007号房一套，查封其他为三年（2018年9月25日起至2021年9月24日），在执行过程中，查明该房屋在阳曲县房管局进行了网签登记，该房屋现在有纠纷，暂时无法处置。5.被执行人名下有晋A977**号丰田牌汽车一辆，因该车无法找到，暂时无法处理。6.本院已对被执行人山西万宸房地产开发有限公司的法定代表人郭全亮限制高消费在中国执行信息公开网上公布并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单数据库。7.本院约谈申请人，向申请执行人释明案件情况，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款2329600元，案件受理费11140元，应承担的执行费为25807元，以上共计2366547元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令芳审判员  屈晋康审判员  孔帆军二〇二〇年十二月七日书记员  刘红艳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执823号之十一申请执行人：徐庆祥，男，1951年10月9日生，满族，退休干部，住义县。被执行人：徐龙，男，汉族，1988年11月01日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙在兴业银行42×××08账户内存款人民币42370.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2387号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄蜜，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006539号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006539号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄蜜的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1232号之二 申请执行人：王乔松，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：朱涛，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王乔松与被执行人朱涛运输合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有机动车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱涛名下所有的猎豹牌皖Ｈ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪学海
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执728号申请执行人：夏友俊，男，汉族，1972年1月20日生，住云南省宣威市。被执行人：曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤业有限公司。住址：曲靖市麒麟区东山镇撒基格村。法定代表人：刘永贵。被执行人：张汝华，男，汉族，1970年8月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于夏友俊与曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤业有限公司、张汝华合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会作出的（2020）曲中调字第164号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤业有限公司名下的天生桥煤矿现已关闭，被执行人曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤业有限公司及被执行人张汝华名下均无银行存款和不动产、车辆登记信息，现无可供执行财产，已依法限制被执行人高消费。执行情况告知申请人，申请人认可法院的调查，未能提供其它可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为：现本案无可供执行财产，申请人也未能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，符合案件终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院的(2020)云03执728号执行案件本次执行程序。待发现可供执行财产线索，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘平生执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈彦明
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2437号 上诉人（原审被告）：杨家骥，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李晓军，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚楠，河北海龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李继星，男，1986年3月30日出生，汉族，住河北省张北县。 上诉人杨家骥因与被上诉人李继星民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨家骥委托诉讼代理人李晓军、高亚楠，被上诉人李继星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家骥上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审；二、由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院口头驳回上诉人书面提出的管辖异议申请书，致使上诉人不得不应诉开庭，剥夺了上诉人提出管辖异议的权利，违背法律规 —2— 定。被上诉人李继星以其居住在张北县为由在张北县人民法院起诉，上诉人对此提出异议，且上诉人的经常居住地在张家口市桥东区，上诉人认为本案应由张家口市桥东区人民法院管辖，故上诉人书面提出了管辖异议申请书，一审法院却认为上诉人未在十五天的答辩期内提出，直接口头予以驳回，并未依法出具书面民事裁定书，但一审法院并未指定答辩期限，并未向上诉人送达书面答辩、举证通知书，又怎么能以十五天答辩期作为驳回的理由呢，十五天答辩期只是法律保障当事人的最短权利期限，是法律赋予当事人的诉讼权利，非诉讼义务，况且一审法院又没有指定答辩期，且本案审理始终处在新型冠状肺炎疫情防控期间，至今国家对于疫情防控工作仍未松懈，因此，对于一审法院未指定答辩期又处于××的不可抗力期间，法院不能以十五天答辩期作为其不受理上诉人提出管辖异议申请的理由，一审法院剥夺了上诉人的该项权利，违反法律规定，程序违法。二、一审法院判决上诉人给付被上诉人保全担保费于法无据，应依法撤销该项判决内容。上诉人答辩时便提出不承担被上诉人的保全担保费，被上诉人申请财产保全时提供的是保险公司保函作为保全担保，该项费用不同于诉讼费、保全费，并没有法律规定由败诉方承担被上诉人的保全担保费，上诉人和被上诉人之间对此也没有约定一致，既无法定依据，又无双方一致约定，一审法院判决让上诉人向被上诉人支付保全担保费2000元实属偏袒被上诉人。所谓的必要、合理费用更是毫无依据，上诉人该项费用根本不属于必要费用，法律赋予当事人提供保全担保的方式很多，用自有财产提供担保 —3— 便没有这项费用的花费，被上诉人偏偏选择花钱找保险公司作保全担保业务，然后要求上诉人向其支付该费用，该判决结果没有事实依据，更没有法律依据。 李继星答辩称，我的长期居住地是张北县，给上诉人转账时也在张北，我支出的保全担保费属于必要合理费用，应由杨家骥承担，故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李继星向一审法院起诉请求：1、要求杨家骥偿还借款本金1000000元及利息，利息从2020年1月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日；2、杨家骥负担本案的诉讼费、保全费5000元及担保费2000元。 一审法院认定事实：2018年7月19日，杨家骥向李继星借款100000元，李继星通过银行转账的方式将100000元给付杨家骥，杨家骥为李继星出具借据一张，约定月利率1.5%；2019年5月16日，杨家骥向李继星借款300000元，李继星通过银行转账的方式将300000元给付杨家骥，杨家骥为李继星出具借据一张，约定月利率1.5%；2018年3月29日至2019年3月30日期间，杨家骥分多次向李继星借款，李继星通过12次银行转账将990000元给付杨家骥（不包括2018年7月19日的转账）。2019年5月，李继星与杨家骥结算2018年3月29日至2019年3月30日期间的本金及利息，杨家骥欠李继星本金600000元未给付，杨家骥给李继星出具借款600000元的借条，约定月利率1.5%，借款日期写为2018年11月25日。杨家骥已经按照月利率1.5%结清了2019年12月25日之前所有 —4— 本金的利息。本金1000000元及从2020年12月26日之后的利息未归还。 一审法院认为，李继星与杨家骥之间的借贷关系真实、合法、有效，应予保护，李继星已经按照约定提供了借款，杨家骥应按照约定偿还借款。李继星要求杨家骥归还本金1000000元，符合法律规定，予以支持；李继星与杨家骥约定了借款的月利率为1.5%，李继星要求杨家骥从2020年1月1日起按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持；杨家骥抗辩对600000元借款的转账金额、转账日期与借据出具的日期无法对应，没有证据显示双方于2019年5月清算后重新形成的2018年11月25日借条的事实，双方往来账目不清晰，无法证明600000元借款李继星是否实际给付给杨家骥，不能排除利息是否计入本金的情况，未提交相关证据，对其抗辩意见不予采信。李继星要求杨家骥支付保全担保费2000元，该费用属于因诉讼支出的必要、合理的费用，对李继星该主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、杨家骥偿还李继星借款本金1000000元及利息（按照月利率1.5%计算，从2020年1月1日起至实际给付之日）。二、杨家骥给付李继星保全担保费2000元。以上给付款项于判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实 —5— 与原审无异。 本院认为，杨家骥上诉称一审法院口头驳回其书面提出的管辖异议申请书，致使其不得不应诉开庭，剥夺了其提出管辖异议的权利，违背法律规定。经查，杨家骥收到一审法院送达的起诉状副本时间为2020年7月29日，杨家骥应当在收到之日起十五日内提出答辩状，杨家骥如对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出，故杨家骥于2020年8月17日开庭时提出管辖权异议申请书，超出了法律规定的期限，故一审法院口头驳回其提出的管辖权异议申请书，并无不当，对杨家骥的该上诉理由本院不予支持。杨家骥上诉称一审法院判决其给付李继星保全担保费于法无据，应撤销该项判决内容。关于保全担保费，李继星向杨家骥提供借款时双方对今后发生纠纷产生的费用承担问题未进行约定，李继星为有效实现其债权，向法院申请财产保全，其作为保全申请人提供担保的方式可以是其自己的现金、不动产、动产，也可以是第三方提供的担保，李继星不愿使用自己的财产进行担保，故其购买保险为之担保所支付的费用不属于杨家骥违约后所必然发生的损失，保全担保费亦不属于法定的诉讼费用范畴，故该费用不应由杨家骥承担，一审法院判决杨家骥给付李继星保全担保费2000元不当，应予纠正。 综上所述，杨家骥的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初 —6— 1055号民事判决第一项； 二、撤销河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初1055号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人李继星的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费13800元，由上诉人杨家骥负担13750元，被上诉人李继星负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 何燕芬 审 判 员 张黎蕾 审 判 员 梁金前 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5347号上诉人（原审被告、原告）：天津外代物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心跃进路**。法定代表人：杜勇，经理。委托诉讼代理人：张**，天津汇滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：辛希，男，1985年10月11日出生，汉族，现住天津市滨海新区。上诉人天津外代物流有限公司（以下简称外代物流）因与被上诉人辛希劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。外代物流上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回辛希的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由辛希承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同明确约定工作时间为综合工时制。依据上诉人提交的证据，上诉人已为被上诉人发放了2018年3月至2019年8月的各项加班费，且被上诉人并无异议，并在工资台账上签字确认，因此上诉人无需再支付上述时段的延时加班费和法定节假日加班费。辛希辩称，同意一审判决，不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。辛希向一审法院起诉请求：1．外代物流支付辛希自2012年1月1日至2017年12月31日延时加班费84,672元；2．外代物流支付辛希自2018年1月1日至2019年8月31日延时加班费2,517.8元；3．外代物流支付辛希自2018年1月1日至2019年8月31日休息日、节假日加班费54,641.3元。外带物流向一审法院起诉请求：1、不支付辛希延时加班工资17,416.8元、休息日加班工资4,151.72元、法定节假日加班工资889.66元；2、判令辛希承担诉讼费用。一审法院认定事实：辛希于2009年7月14日入职外代物流处工作，双方签订了书面劳动合同。后双方又签订了自2019年7月14日始的无固定期限劳动合同。合同约定辛希担任现场岗位，工作时间为综合计算工时工作制度，劳动报酬为1,850元/月，同时，合同还约定基本工资1,600元加上绩效奖金，应发钱数总计高于1,850元。在合同履行期间，辛希以外代物流未向其发放2012年1月1日至2017年12月31日延时加班费、2018年1月1日至2019年8月31日延时加班费、休息日加班费、节假日加班费以及2018年1月至2019年12月期间未休带薪年假补偿金、2019年9月份应发的8月奖金向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年7月13日作出津滨劳人仲裁字［2020］第66号仲裁裁决书：“一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人延时加班工资17,416.8元、休息日加班工资4,151.72元、法定节假日加班工资889.66元，以上共计人民币22,458.18元（贰万贰仟肆佰伍拾捌元壹角捌分）；二、驳回申请人其他仲裁请求。”裁决后，辛希及外代物流均不服，分别向一审法院提起诉讼。另，在审理中，外代物流认可辛希自2018年3月至2019年8月间超时加班1400小时。外代物流在仲裁过程中对辛希基本工资2,150元/月给予了确认。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。对于辛希主张的2012年1月1日至2017年12月31日间的延时加班费，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，同时，依据相关规定，劳动者主张两年以上的加班事实，应当提供证据予以证明。两年的起算时间为劳动者提起劳动争议仲裁之日。依据上述规定，辛希对其主张的2012年1月1日至2017年12月31日间的延时加班，未能提供加班事实的证据，故辛希主张该期间内延时加班费证据不足，一审法院不予支持。本案辛希于2020年3月申请仲裁，依据上述规定，辛希应当对2018年1月、2月的延时加班的事实同样应承担举证责任，由于辛希并未提供该两个月延时加班的证据，故该两个月延时加班费的主张，因证据不足，一审法院亦不予支持。对于辛希主张的2018年3月至2019年8月的延时加班费，外代物流提供证据证实辛希在此期间的延时加班小时数为1,400小时，辛希亦予以认可，故一审法院对该延时加班的事实予以确认，外代物流应向辛希支付该加班费。对于辛希主张的休息日加班费，辛希提供的证据不能充分证实其主张，其证据不足，一审法院不予支持。对于辛希主张的法定节假日加班费，外代物流在仲裁时认可辛希存在法定节假日加班，分别为2018年5月1日、2019年6月7日，另外，外代物流提供的、辛希无异议的2019年职工考勤卡以及辛希延时加班统计表，亦证实2019年4月5日辛希存在法定节假日加班一天的事实，外代物流应当按照国家规定向辛希支付节假日加班工资。外代物流未向辛希支付该部分工资，违反了法律规定，外代物流不同意支付该工资没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对于外代物流已支付给辛希2018年3月至2019年8月的延时加班费、法定节假日加班费578元，应在一审法院确定的该期间的加班费中予以扣除。判决：“一、天津外代物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向辛希支付2018年3月至2019年8月的延时加班费17,416.80元；二、天津外代物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向辛希支付法定节假日工资15.10元（已扣除天津外代物流有限公司已支付给辛希的578元）；三、驳回辛希其他诉讼请求；四、驳回天津外代物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由天津外代物流有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，被上诉人于2009年7月14日入职外代物流处工作，双方建立劳动关系。现双方当事人对被上诉人在2018年3月1日至2019年8月31日延时加班1400小时及法定节假日加班一天的事实不持异议，上诉人应足额支付被上诉人延时加班费及法定节假日加班费。上诉人主张已向被上诉人发放了诉争期间的各项加班费，但并未提交充分证据加以证实，本院不予采信。一审判决以上诉人在仲裁期间确认的被上诉人的基本工资为基数，计算被上诉人诉争期间的加班费符合法律规定，本院予以维持。综上，外代物流上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津外代物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  解童二〇二〇年十二月三日法官助理王帅书记员马冉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1346号原告：衡阳雅士林物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路**。法定代表人：陈第瑄，该公司总经理。被告：李林，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。本院于2020年11月11日受理原告衡阳雅士林物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，原告衡阳雅士林物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳雅士林物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳雅士林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费64元（已减半收取），由原告衡阳雅士林物业管理有限公司负担。审判员  郑晓泉二〇二〇年十二月十八日法官助理雷雨尘书记员刘霞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1588号申请执行人：吴勇军，男，1969年2月6日出生，汉族。被执行人：何清理，男，1966年4月4日出生，汉族。申请执行人吴勇军与被执行人何清理民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年8月15日作出的(2019)鄂1126民初3013号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人吴勇军的执行申请，蕲春县人民法院于2020年8月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人何清理与申请执行人吴勇军自愿达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中，被执行人何清理与申请执行人吴勇军自愿达成执行和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1126民初3013号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员吕元华审判员田茂二〇二〇年十二月十一日书记员 邱       英       杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1779号被执行人：王贵，男，汉族，49岁。被执行人王贵罚金执行一案，蛟河市人民法院作出（2020）吉0281刑初45号刑事判决书，主文如下：一、被告人王贵犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。二、作案工具刀具一把，依法没收该判决书已发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王贵送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王贵主动交付罚金5000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281刑初45号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲍 晶