wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初603号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人柯亚清，男，1967年4月14日出生，汉族，茂名市茂**人，公民身份号码：440************83X，初中文化，住广东省茂名市茂南区**************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月14日被羁押，2020年5月16日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。被告人陈淑明，女，1951年6月6日出生，汉族，茂名市茂**人，公民身份号码：440************827，文盲，住广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月14日被羁押，2020年5月16日被刑事拘留，2020年5月17日被茂名市公安局茂南分局取保候审，2020年9月17日被本院取保候审。广东省茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］Z135号起诉书指控被告人柯亚清、陈淑明犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员邓礼进出庭支持公诉，被告人柯亚清、陈淑明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月18日起，被告人柯亚清在茂南区新坡镇合水村附近山林、被告人陈淑明的家里等地开设赌场，供人参赌，每次参赌人数有十多人。其中在被告人陈淑明位于新坡镇合水村三组44号家中开设赌场3次，陈淑明每场收取150元场地费。2020年5月14日17时许，民警在该赌场查获被告人柯亚清、陈淑明及参赌人员10人，查扣“翻摊”赌具一批（摊子230粒、曲尺一把、茶杯2只）和赌资人民币10725元。上述事实，被告人柯亚清、陈淑明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，抓获经过，发案、立案、破案经过，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，户籍资料，现场检测报告书，情况说明，证明，指认照片，电子票据，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，接受证据清单，手机号码查询信息，微信支付交易明细证明，证人吴晓玲的证言，证人黎庆秋的证言，证人吴桂兰的证言，证人黄正塔的证言，证人柯连娣的证言，证人刘金瑞的证言，证人林海波的证言，证人柯秋林的证言，证人吴宇龙的证言，证人吴群英的证言，被告人柯亚清的供述和辩解，被告人陈淑明的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，检查笔录，电子证据检查工作记录，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯亚清、陈淑明无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人柯亚清、陈淑明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人柯亚清起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈淑明在作案中起次要作用，是本案的从犯，应当从轻处罚。被告人柯亚清、陈淑明归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。由于陈淑明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且年老有病，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯亚清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、被告人陈淑明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、公安机关扣押被告人柯亚清的作案工具深蓝色vivo手机1部（型号X23）、被告人陈淑明的金色中国移动手机1部（型号A5），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  吴镇荣人民陪审员  谭雅元二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  龚衍芬附本案有法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7470号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：肖会天。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告肖会天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十五日书记员 张明岩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2372号罪犯余贵金，男，1993年1月1日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）昆刑三初字第249号刑事判决，以被告人余贵金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人余贵金及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）云高刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省昆明铁路运输中级法院于2018年5月10日作出（2018）云71刑更1567号刑事裁定，减刑七个月。服刑期至2028年2月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余贵金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬4次，并余40.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余贵金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余贵金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余贵金减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2027年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4419号申请执行人：张弘镇（ＣＨＡＮＧＨＯＮＧＪＩＮ），男，1963年7月29日出生，国籍韩国，现住江阴市。被执行人：严雪龙，男，1970年1月4日出生，汉族，住江阴市。申请执行人张弘镇与被执行人严雪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15907号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：严雪龙应归还张弘镇借款100000元,分别于2020年5月31日前和2020年8月31日前各归还5万元；如严雪龙有一期不按约履行，张弘镇可按总额11万元就未履行部分向法院申请一并执行;严雪龙负担案件受理费、保全费2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人有账户存款5457.44元，本院已依法扣划并发还申请执行人；另查明被执行人严雪龙名下有位于云亭镇定山村严家54号的房地产，系农村宅基地性质，且已被其他法院另案查封在先，本院已轮候查封，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人账户存款并发还给申请执行人；另查明被执行人名下房地产系农村宅基地性质，且被其他法院查封在先，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月九日书记员  缪海彬
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4441号申请执行人:卢寿福被执行人:朱富生本院在执行申请执行人卢寿福与被执行人朱富生买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6085.75元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初152号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     张宝东                  被 告 人              王明，男，1974年5月10日出生于双鸭山市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地双鸭山市尖山区，住集贤县福利镇。2009年1月15日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年。2020年12月6日，因本案被集贤县公安局刑事拘留。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）152号】                  指控事实              2020年7月14日17时20分，被告人王明无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车在集贤县福利镇烟草局住宅楼门前被民警查获。经检验，王明血液中乙醇含量为249mg/100ml。王明到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人王明犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年4月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间                    二〇二〇年十二月十一日                            书 记 员              刁海靖
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2738号 原告：乔全武，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：秦占海。怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：怀来县土木镇上耙齿村村民委员会。 住所：怀来县土木镇上耙齿村。 法定代表人：侯海强，村主任。 委托诉讼代理人：高红东，村支书。 被告：怀来县交通运输管理局。 住所：怀来县沙城镇存瑞东街路北。 法定代表人：王玉成，局长。 委托诉讼代理人：李屏，北京市尚和法律事务所律师。 委托诉讼代理人：洪阳，北京市尚和法律事务所实习律师。 原告乔全武与怀来县土木镇上耙齿村村民委员会（以下简称上耙齿村）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告申请追加怀来县交通运输管理局（以下简称交通局）为本案共同被告。原告申请司法鉴定。原告及其委托代理人，被告上耙齿村法定代表人及其委托代理人，交通局委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔全武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失2.4万元。事实与理由：2020年5月1日下午6点多原告下班骑摩托车回家。路经上耙齿村东约100米处被隆起的高路面约50厘米的水泥块顶倒。摔伤后，有人报警，警察查看现场后，原告被送到怀来县同济医院治疗后转到北京朝阳急诊抢救中心。住院23天后回家。 被告上耙齿村辩称，5月1日下午6点多，天还亮着，原告无驾驶证，车速过快，那天温度36度，路鼓起来了。这条村村通路不是我们修的，资产没移交给我们村，这条路是庙庄人走，我们村人不走这条路。我们没有看路义务，与我们无关。5月2日早晨，我们把路修好了。 被告交通路辩称，1、交通局不是适格被告，对上耙齿村道路不是有法定的管理养护责任。依据县道县管乡村道乡村管原则，乡级政府派人指导村委会组织好道路养护工作。涉诉道路属乡村道路，交通局没有管护责任。2、交通局对上耙齿村道路既不享有所有权，也无看护责任，所以没有交付义务。3、原告受伤与交通局行为无因果关系，交通局是涉案道路的发包方，工程竣工验收合格，该道路不存在质量问题。交通局就不再对该道路进行监管。 本院经审理认定事实如下：交通局提供的怀来县2016年美丽乡村建设道路工程（交）竣工验收鉴定证明，涉诉上耙齿道路是交通局发包的道路，于2018年8月份竣工验收合格。2020年5月1日下午6点多原告骑摩托车路经事发道路时，因道路路面隆起而摔伤，原告住院治疗23天，花医疗费50224.93元。司法鉴定意见：误工期180天，护理期1人60天，营养期60天，鉴定费2169.8元。 本院认为，原告无证驾驶，未尽到安全注意义务，应承担主要责任，上耙齿村应当对本村道路进行管理养护，因村路面隆起导致原告骑车摔伤，其未对该道路尽到养护义务。应承担次要责任。交通局对涉诉村道无养护义务。原告受伤与交通局无因果关系。交通局不应承担责任。原告花医药费50224.93元，误工费：15373元÷365天×180天=7581元，护理费120元×60天=7200元，营养费30元×60天=1800元，住院伙食补助费：23天×30元＝690元，鉴定费：2169.8元。合计：69665.73元，被告上耙齿村应赔偿：69665.73元×20%=13933元。 综上所述，原告要求被告上耙齿村赔偿经济损失的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下： 一：被告怀来县土木镇上耙齿村村民委员会赔偿原告乔全武医药费、误工费等损失13933元（于判决生效后5日内履行）； 二：驳回原告乔全武的其他诉讼请求。 如未按照本院指定的期间履行支付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 诉讼费200元，原告承担84元，被告上耙齿村委员承担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张凯强
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8689号原告：赵士林，男，汉族，1996年2月1日出生，住河南省永城市。被告：李小华，女，汉族，1988年8月19日出生，住河南省永城市。本院在审理原告赵士林诉被告李小华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告赵士林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵士林撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年十二月十五日书记员  随佳豪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1092号之一申请执行人遂平县人民法院。被执行人李振江，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。遂平县人民法院申请执行李振江罚金、责令退赔一案，遂平县人民法院作出的(2019)豫1728刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李振江犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人李振江退赔各被害人的工资（详见退赔清单）。因李振江未按生效刑事判决书缴纳罚金和退赔各被害人的工资，刑事庭移送执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人李振江有银行存款、网络资金共计3024元，本院已扣划3024元。2．查明被执行人李振江名下有车牌号为豫Ａ×××**的别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｎ×××**的朗逸牌汽车一辆，本院已经予以查封，查封期限为二年。被执行人李振江无证券、保险等财产。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人李振江名下无房产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人李振江无住房公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人李振江发出限制消费令，并依法将被执行人李振江纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位3024元，本案罚金和各被害人工资款尚余400569元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振江负有继续缴纳罚金和退赔各被害人工资的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十八日书记员 王一帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2001号原告：尹柏春，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。被告：洪辉，男，汉族，湖北省黄冈市人，现在沙洋广华监狱服刑，被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**，统一社会信用代码91421100180320940J。法定代表人：汪从林，董事长。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。原告尹柏春与被告洪辉、湖北宏鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹柏春的委托诉讼代理人占才礼，被告湖北宏鑫建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘军伟,被告洪辉通过司法会见网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费300000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：自2014年起被告承接黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程施工过程中，雇请原告进行挖机施工作业，截止到2019年初，被告共下欠原告人工费300000元。由于被告洪辉犯罪被国家司法机关判处有期徒刑，一直未向原告支付下欠的人工费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告洪辉辩称，对原告的起诉无异议，对债务的真实性无异议，但个人财产都没收了，应用被没收的个人财产还这些债务。被告湖北宏鑫建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告主张的权益与我公司无关，所诉权益我公司不清楚，也没有经我公司确认，原告的主张已经超过诉讼时效，被告洪辉因构成犯罪，其相应的责任应由其自行承担，请求依法驳回对我公司的诉请。原告在庭审时提交了1、原、被告身份证、登记信息复印件；2、审计报告书、结算单；3、（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书。两被告对原告提交证据1-3的真实性均无异议。被告洪辉和湖北宏鑫建设集团有限公司未提交证据。庭审中，向各方当事人出示了本院对被询问人占勇、洪慧琴所作的笔录。原告和两被告对其真实性均无异议。合议庭评议认为，原告提交的证据1-3，两被告对其真实性无异议。本院对占勇、洪慧琴所作的询问笔录，三方当事人均无异议。上述证据应全部予以采信。审理查明，自2010年起，被告洪辉以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司及其他公司的名义，承接了黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程中的部分项目。2017年至2018年，被告洪辉雇请原告在湖光月色、翡翠一品等多个工地进行挖掘机作业施工，被告洪辉给付了部分费用，2018年9月13日被告洪辉被刑事拘留，2019年11月，黄冈市公安局委托黄冈大鹏联合会计师事务所对洪辉使用湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司等单位资质承建工程形成的债权债务进行了专项审计，出具的审计报告书载明，洪辉对承接工程未分项目核算，部分欠款无法明确到具体项目，洪辉承建翡翠一品、湖光月色、西湖社区“双创”、遗爱湖还建小区等工程，对原告负有300000元的挖掘机施工费债务。2020年9月原告诉至本院。另查明，湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司于2006年7月成立，负责人为洪辉，2017年8月注销。本案经本院审判委员会讨论认为，原告提交的结算单、审计报告书、本院调查笔录能够反映出原告受被告洪辉雇佣，原告与被告洪辉之间形成了劳务合同关系，原告已向被告洪辉提供了劳务，被告洪辉应向其支付相应的报酬。原告主张的劳务费与审计报告书反映的数额相吻合，本院对此数额予以认定。因此原告关于由被告洪辉向其支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告洪辉借用多个公司的资质承接不同的工程，所有工程均未进行分项目核算，原告未提交关于被告洪辉代表湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司雇佣其提供劳务的相关证据，且原告提供劳务的工程项目地点并不完全是以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司名义承建的，根据合同相对性的原则，原告仅能向被告洪辉主张合同权利。因此，原告对被告湖北宏鑫建设集团有限公司的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪辉向原告尹柏春支付劳务费300000元；二、驳回原告尹柏春的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告洪辉在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十二月七日书记员  罗中平
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3011号申请执行人:刘辉，女，1967年7月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：江苏凯利控股集团有限公司，组织机构代码60887918-0，住所地：丹阳市。法定代表人：史林坤，该公司总经理。申请执行人刘辉与被执行人江苏凯利控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏1181民初2744号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请立案执行，执行标的为679206.00元。本案在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年8月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年9月29日与2020年11月16日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月16日，本院依法轮候查封了被执行人江苏凯利控股集团有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**的汽车各一辆，查封期限为二年（自2020年10月16日至2022年10月15日），但未能实际扣押上述车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。2020年12月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2744号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月十二日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初260号 原告:扬州足春堂足浴保健发展有限公司,住所地江苏省扬州市安康路**骏和天城**201-210,统一社会信用代码913210036811081559。 法定代表人:周成,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨德田,江苏新浪潮律师事务所律师。 被告：潘集区鑫足春堂洗浴中心，经营场所安徽省淮南市潘集区田集街道杨集社区珠江路与天柱山路交叉口,统一社会信用代码92340406MA2T311Y06。 经营者：王开名，男，汉族，1987年11月1日生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人:朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司诉被告潘集区鑫足春堂洗浴中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司撤诉。 案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由扬州足春堂足浴保健发展有限公司承担。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王泉慧 书记员周爽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4381号 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行（原称台山市农村信用合作联社汶村信用社）。住所：台山市汶村镇宴都路**。 负责人：李建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：马胜锐，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈文灼，男，该行工作人员。 被执行人：黄栋南，男，1927年3月9日出生，汉族，住广东省台山市。 执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人黄栋南金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0781民初2067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金1800元及承担迟延履行期间期间的债务利息（暂计至2018年10月27日为4015.62元）。 本院立案后，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年9月21日冻结被执行人黄栋南中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市汶村营业所62×××60账户，冻结期限一年，于同年12月3日划扣该账户上存款1398.45元，其中50元用于缴纳本案执行费，余款1348.45元发放给申请执行人。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人黄栋南的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡栩翼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4381号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226085192061，住所地江苏省沭阳县）。 负责人：薛苏阳，该银行行长。 被执行人：宋兵，男，1970年8月8日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：严树林，女，1971年3月1日出生，住江苏省沭阳县。 中国建设银行股份有限公司沭阳支行与宋兵、严树林金融借款合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11825号民事判决书。因宋兵、严树林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行金额为110270.17元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人宋兵、严树林邮件被退回。 2、2020年7月13日、2020年11月3日、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋兵、严树林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国银行等），冻结期限自2020年7月19日至2021年7月18日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了宋兵名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年8月4日至2022年8月3日，因上述车辆并未实际控制，暂时无法处置； （3）查封了宋兵、严树林名下位于沭阳县××城××、××单元××室房屋，查封期限自2020年8月12日至2023年8月11日，上述房屋本案非首查封且正在另案异议审查中，本案暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年9月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月9日通过电话与被执行人宋兵、严树林联系，电话非本人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20666号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：贺银银，女，1991年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告贺银银信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告贺银银经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月15日的信用卡透支本金39453.84元、利息643.88元、分期手续费1144.63元、违约金1533.15元，并从2020年10月16日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。 事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告贺银银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年10月15日，被告拖欠原告本金39453.84元、利息643.88元、分期手续费1144.63元,产生违约金1533.15元。 本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金及分期手续费。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贺银银偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金39453.84元、利息643.88元、分期手续费1144.63元、违约金1533.15元；并从2020年10月16日起至本金付清之日止，以尚欠本金39453.84元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告贺银银于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890.96元，减半收取445.48元（原告已交），由被告贺银银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文静
四川省武胜县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)川1622司惩14号 被执行人：王中文，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行重庆宏浦装饰材料有限公司与王中文买卖合同纠纷一案中，因被执行人王中文拒不履行人民法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对王中文罚款3000元，限在收到本决定书之日起5日内交纳。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1992号之一 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地缙云县壶镇镇溪东北路**。 法定代表人:吕普龙。 被执行人：薛淇中,男,1996年01月24日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人薛淇中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1122民初886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人薛淇中归还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金19970.94元，支付至2020年4月3日止的利息及违约金4822.39元，合计24793.33元，并从2020年4月4日起按月20‰另行计付本金19970.94元的逾期利息和违约金至款清偿日止及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费210元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求薛淇中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛淇中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人薛淇中的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执1992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初110号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被害人张某1，女，殁年1岁10个月。 被告人陈伟，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌过失致人死亡，2020年3月12日被成都市公安局天府新区分局取保候审。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年11月4日经我院决定，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，2020年12月9日经我院决定取保候审。 指定辩护人牛朝毅，四川蜀缘律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人陈伟犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花、刘景良出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，被告人陈伟于2018年12月以按揭付款的方式购入川Ａ**××××号吉利牌白色轻型封闭式货车一辆，平日通过“货拉拉”平台获取货物拉运信息从事货物拉运工作。 2020年2月20日下午，陈伟接“货拉拉”货运订单，驾驶川Ａ**××××号货车到成都市天府新区白沙街道团山村8组37号、38号张某2经营的成都宏鑫盛机电设备有限公司装货。15时25分左右，陈伟在张某2的帮助下，在公司院内将货物装载完毕，后驾驶货车准备离开公司。在公司院内行驶的过程中，陈伟因赶时间去交货，疏忽大意，未对车辆周边情况进行仔细观察，将行走在汽车前方的幼儿张某1（张某2之女）撞倒到地。陈伟未发觉汽车将人撞倒，继续驶离现场。 张某2在陈伟驾驶汽车离开现场后，发现张某1被撞倒在地，随即驾驶汽车送张某1去医院就医，后在送医院途中看见陈伟驾驶的货车，遂拦下陈伟，向其告知张某1被撞一事。陈伟得知该事后，随即拨打122电话报警，并驾驶汽车返回成都宏鑫盛机电设备有限公司直到交警到来。 经审查，被害人张某1因抢救无效于案发当日死亡。2020年2月28日，陈伟向张某1的的亲属赔偿4万元。 庭审中，四川天府新区成都片区人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈伟在公司院内驾驶汽车时，未注意观察周边情况，疏忽大意，致使汽车撞倒他人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。陈伟具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，对被害人亲属进行了部分赔偿，可以从宽处理，并建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人陈伟对指控事实、罪名均无异议，提出其家庭困难，其对被害人亲属进行了积极赔偿并取得被害人亲属的谅解。其辩护人提出陈伟有自首情节、案涉车辆购买了50万元保险故被害人能某到足额赔偿，且陈伟自愿认罪认罚，故请求对其从轻处罚等辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被害人张某1的亲属就损失单独提起了民事诉讼，并向被告人陈伟出具了谅解书。 以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书。 2.户籍信息。 3.到案经过。 4.移交案件通知书。 5.现场勘查笔录及照片。 6.监控视频、提取说明。 7.户籍证明。 8.法医学尸体检验鉴定意见。 9.证人证言 （1）张某2的证言。（2）邓某的证言。（3）谭某的证言。（4）高某的证言。 10.被告人陈伟的供述。 上述证据经当庭举证质证，对以上来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联且相互印证的证据，本院予以采信。 本院认为，被告人陈伟在成都宏鑫盛机电设备有限公司院内驾驶车辆过程中未确保安全，因疏忽大意造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，四川天府新区成都片区人民检察院指控陈伟犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。陈伟犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；陈伟系初犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。针对陈伟所提的其家庭困难的辩解意见，与本案并无关联，本院不予采纳。针对陈伟及其辩护人所提的，陈伟有自首情节并对被害人亲属进行了积极赔偿、取得被害人亲属谅解的辩解、辩护意见，与已查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑陈伟的犯罪事实及量刑情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  程红英 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张胜利 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10509号 申请执行人程学礼，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人秦守法，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人程学礼与被执行人秦守法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特4253号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程学礼向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人秦守法返还申请执行人程学礼借款、支付利息共计1063500元及相应迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院向被执行人秦守法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人秦守法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦守法逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦守法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月15日,本案已执行到执行款262858.89元，剩余标的未能执行到位。暂未发现被执行人秦守法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦守法逾期未履行，本院已对被执行人秦守法采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程学礼。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈加一
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1190号 原告：秦龙，男，1989年9月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：彭绪明，男，1975年1月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告秦龙与被告彭绪明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦龙到庭参加诉讼，被告彭绪明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费等费用80000元及利息38400元（从2018年6月ｌ2日至2020年6月12日止，每月按2%计算）共计118400元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，在2018年3月29日被告将其在四川省冕宁县××镇许家河桥至马尿河桥头的标志牌安装工程提供给原告安装，原告组织相关人员前前后后工作了两个多月，中途被告预支了部分劳务费，原告完成了相关标志牌的安装工作，经过验收合格，原告和被告进行结算，最后被告尚欠原告劳务费等费用80000元，被告在2018年6月12日向原告出具了一张欠条并按了手印，保证在2018年12月30日前付清本金及利息（利息按每月2%支付，时间从2018年6月12日开始计算）等承诺，但被告之后却没有及时支付原告的劳务费及利息。原告多次催要，被告却四处躲避，被告至今没有支付剩余劳务费及利息。为了维护原告的合法权益不再受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决，维护原告的合法权益。 被告彭绪明未作答辩。 原告秦龙为证明其主张的成立，向本院提交证据欠条一张，拟证明被告欠付原告80000元劳务工资和材料款的事实，2018年6月12日出具欠条，付款期限为2018年12月30日，但是被告至今未付。 本院经审理认定事实如下：2018年原告秦龙组织人员安装被告承包的冕宁县城厢镇许家河桥至马尿河桥头的标志牌，工程完工后原、被告进行了结算，2018年6月12日被告向原告出具了80000元的欠条一张，承诺月利率为2%，2018年12月30日前付清，经原告催要该款至今未付。 本院认为，原告秦龙组织民工向被告彭绪明提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告彭绪明欠原告秦龙民工工资及材料款80000元事实清楚，对原告主张被告支付80000元的请求本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因被告在承诺的付款期限没有向原告付款，应向原告承担支付逾期付款利息的违约责任。双方约定的利息为月利率2%，原告主张的利息计算从2018年6月12日至2020年6月12日共计38400元本院予以支持。被告彭绪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭绪明在本判决生效之日起十日内支付原告秦龙劳务款及材料款80000元及利息38400元，共计118400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，由被告彭绪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡 毅 人民陪审员  陈利维 人民陪审员  吴成敏 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  罗 聪
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3145号杜翔翔：杜翔翔依据（2019）苏1324民初935号民事判决书向本院申请执行赵美荣、泗洪县梅花中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，标的119766元，现已执行到位95900元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1562号 原告：赵素敏，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。 被告：薛宝悦，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 原告赵素敏与被告薛宝悦排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素敏委托诉讼代理人史仲宝到庭参加诉讼，被告薛宝悦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵素敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告腾清占用原告的房屋。事实与理由：原告租赁位于涿鹿县村委会大院南边三间房屋。2014年8月7日原告将上述房屋作了集体土地使用证，土地使用权人为赵素敏。被告一直占用原告的一间房屋，房屋里堆满了杂物及机器设备。原告多次要求被告将房屋里的杂物等搬出，将房屋腾清，被告拒不腾清房屋里的东西。依据上述事实，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 薛宝悦未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月12日原告赵素敏以自己为建设单位为位于涿鹿县村委会大院南边的三间房屋办理了乡村建设规划许可证，2015年以自己为使用权人为该房办理了土地使用权证。 本院认为，原告自称租赁了位于百姓营村村委会大院南边三间房屋，却未提交租赁协议，租赁关系不明，不能证实其合法取得了该房的使用权。原告自称租赁该房屋，却违反土地使用权同房屋所有权权属相统一原则，为自己申领了土地使用权证，并以自己为建设单位补办了乡村建设规划许可证，证件的取得不合法，故本院对其要求被告腾清房屋的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下： 驳回原告赵素敏要求被告薛宝悦腾清占用原告房屋的诉讼请求。 案件受理费80元由原告赵素敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年十二月三日 书记员  申 杰 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3532号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司,住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：覃春福，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在审理原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告覃春福借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如 2 下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何晓婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8779号上诉人（原审被告）：郑建龙，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人（原审被告）：郑建忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路**。法定代表人：宋勤波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原审被告：上海邦丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路**L51。法定代表人：林祖翰。原审被告：郑建斌，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省福州市。上诉人郑建龙、郑建忠因与被上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、原审被告上海邦丰实业有限公司、郑建斌追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员黄伟峰独任审理。在本院审理期间，上诉人郑建龙、郑建忠于2020年12月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑建龙、郑建忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑建龙、郑建忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费310340元，减半收取155170元，由郑建龙、郑建忠共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄伟峰二〇二〇年十二月四日法官助理李喆书记员尹琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5390号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：薛冬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：上海创骐实业有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告上海创骐实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十二月十八日法官助理黄萌萌书记员张昕
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2928刑初114号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人马良军，男，1979年10月4日出生，回族，小学文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被永平县公安局取保候审，同年11月10日被永平县人民检察院取保候审，同年11月26日经本院决定继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人马良军犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人马良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日晚，被告人马良军在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后超速驾驶云Ｌ×××**号白色微型车搭载字某某，从永平县博南镇曲硐出发沿银河东路往县城方向行驶，23时23分许行驶到银河东路Ｋ2＋10米处（忆江南烧烤摊转弯处）撞到被害人王某停在路边的云Ａ×××**号车辆，造成马良军、字某某受伤，两次损坏的道路交通事故。事故发生后民警赶到现场将被告人马良军带至永平县人民医院检查并提取了血样，经鉴定，马良军的血液中乙醇含量为225.93ｍｇ／ｌＯＯｍｌ（乙醇／血）。经交通事故责任进行认定，该事故中被告人马良军负全部责任，被害人王某、乘车人字某某无责任。公诉机关认为，被告人马良军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马良军无驾驶资格、醉酒、超速驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人马良军归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人马良军三个月拘役，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人马良军在开庭审理过程中无异议，当庭认罪、认罚。并有受案登记表及立案决定书，归案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，证人字某某、罗某证言，被害人王某的陈述，被告人马良军的供述与辩解，车辆技术、车速鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马良军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人马良军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马良军无驾驶资格，醉酒后超速驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。综合考虑被告人马良军无证、超速驾驶车辆等情节已被公安机关行政处罚，结合其认罪、悔罪表现，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人马良军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马良军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝碧清二〇二〇年十二月三日书记员  杨萩婕
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保994号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发科技大厦**。   法定代表人：姜涛。   被申请人：亚库普·依米尔，男，1979年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人亚库普·依米尔名下的存款及收入5,493元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人亚库普·依米尔存款及收入5,493元或价值相当的其他财产。   案件申请费74.93元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执1182号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行,住铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与陕西省土肥新技术研究开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初2341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西土肥新技术研究开发有限公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45000元及自2016年4月27日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算的利息、案件受理费525元、迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费583元。   本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户，通过网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 杨敏       二〇二〇年十二月二日     书记员 刘岗
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1507号 原告：付永贵，男，1965年2月18日出生，汉族，四川省乐山市人，住乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。 被告：四川翌峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91510107MA6AFAPEXW，住所地四川省冕宁县高阳街道小东河印象****。 法定代表人：徐超全。 原告付永贵和被告四川翌峰建设工程有限公司（以下简称：翌峰建设）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖小悦到庭参加诉讼，被告翌峰建设经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付永贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付吊车租赁费用137260元；二、判令被告向原告支付机手加班费2420元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月原告将自己所有的吊车出租给被告用于大桥乡施工建设，约定吊车租赁期限为2019年6月6日至11月16日，预付款2万，月租金2万元。后原告又将自己所有的另一辆吊车出租给被告，约定租赁期限为2019年8月11日至11月9日，月租金2.2万元。租赁期间，被告共计向原告支付71326元，并于2019年12月17日向原告出具《结算凭证》一份，载明被告尚欠原告吊车租金及机手加班费共计139680元。出具《结算凭证》后，被告一直未向原告支付上述费用，原告经多种方式催收均无果，故向法院提起诉讼。 被告翌峰建设未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份信息和被告企业信息，拟证明原被告的主体资格。该组证据系原告身份证明及被告工商登记信息，本院对该组证据予以确认。2.结算凭证，拟证明2019年12月17日，被告向原告出具结算凭证，并载明被告尚欠原告吊车租金及机手加班费，共计139680元。该结算凭证有陈廷云的签字以及被告盖章，因此本院对该组证据的真实性予以确认。3.付永贵中国农业银行卡收款信息，拟证明租赁期间，在出具结算凭证之前，被告向原告支付租金共计71326元，双方存在租赁行为。该组证据为中国农业银行交易短信提醒，转账方为结算凭证上的签字人员陈廷云，故本院对该组证据予以确认。4.律师函、快递单、邮件妥投信息，拟证明原告曾通过律师函的方式向被告催收，但被告未做任何回复，也没有支付过任何费用。该组证据系原告投递信息，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付永贵之子付冬杰是乐山市金口河区富兴建筑机械租赁部的登记经营者，该租赁部从事建筑工程机械与设备租赁服务；被告翌峰建设经营范围包括房屋建筑工程、公路工程、铁路工程等；2019年12月17日，陈廷云向原告出具了1份加盖被告公司公章的《结算凭证》，内容为“今付永贵两辆吊车在大桥乡工作，一台为6月6日进场，11月16日退场，预付款2万，月租金2万元/月。另一台为8月11日进场，11月9日退场，月租金2.2万/月，8月租金已结。两台吊车工时费合计139680元未付（含机手加班费2420元）”；在出具《结算凭证》前，陈廷云分别于2019年7月28日向原告转账支付16666元、2019年8月23日向原告转账支付20000元、2019年9月26日向原告转账支付14660元和20000元；2020年6月5日，四川蜀信律师事务所律师肖小悦接受原告委托，向被告发送了律师函，要求被告在收到律师函三日内联系原告并支付未结费用，该律师函于2020年6月10日送达被告。 本院认为，原告虽未与被告签订吊车租赁合同，但是其提供的结算凭证中将租赁物、租赁期限、租赁单价、租金欠付情况均予以列明，且有被告盖章确认，故本院认定原被告之间具有租赁合同关系。虽然结算凭证中被告签字人员陈廷云在2019年7月28日至2019年9月26日支付了原告71326元，但是这些付款先于原被告双方间的结算，故对于原告主张71326元是支付的油费、转场费、在途费等而非租金，本院予以采信。现，被告经合法传唤后未到庭，原告依据被告向其出具的结算凭证要求付款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川翌峰建设工程有限公司向原告付永贵支付吊车租赁费用137260元以及机手加班费用2420元，共计 139680元，此款限于本判决生效之日起30日内付清。 案件受理费1547元，由被告四川翌峰建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。 审判员  巫敬琦 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 雨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8317号原告：郭瑞雪，女，1981年4月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：唐继宏，男，1979年7月21日出生，汉族，住天津市河**。原告郭瑞雪与被告唐继宏探望权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞雪、被告唐继宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭瑞雪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决婚生次女唐某2的探视权问题，要求每月至少接走探望次女唐某2四天，并共同居住。事实与理由：原、被告于2020年9月26日在河东区法院经判决离婚，因为庭上双方都争取孩子抚养权，因此孩子探视权未谈及。现法院依法判决双方一人抚养一个孩子，因原告思女心切，现起诉被告唐继宏，依法履行父亲义务,配合原告探视唐某2，原告建议具体探视方式:每星期六晚上7点双方约定地点交接孩子，转天周日晚7点在约定地点送回孩子，如果被告也希望见到唐某1，可以照此办理，以能让两个小姐妹共同相处至少一星期一天为原则。请求法庭依法支持原告的诉讼请求。唐继宏辩称，不同意原告探望二女儿，现在疫情严重，孩子也很小，不适宜让原告探望。2019年4月19日孩子不到五个月的时候，原告就将尚未断奶的孩子放到我父母家，说能生不能养了，此后二女儿一直由我父母抚养。后来我回到家，发现原告将门锁更换，原告抛弃了孩子。想养孩子就养不想养孩子就抛弃，对孩子的身心健康非常不好。原告的父亲还曾经举着砖头要打我，威胁我的生命安全。在抚养孩子方面，我尽力做到一个父亲的责任。大女儿过生日的时候，原告也没有跟我联系过。本院经审理认定事实如下：郭瑞雪与唐继宏原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，2016年8月11日婚生长女唐某1，2018年11月22日婚生次女唐某2。共同生活中双方发生矛盾，2019年4月唐继宏离家去亲属家居住，双方开始分居。2020年9月25日，经本院作出（2020）津0102民初4343号民事判决书，判决：唐继宏与郭瑞雪离婚；双方长女唐某1由郭瑞雪抚养并随其生活，次女唐某2由唐继宏抚养并随其生活，唐继宏自2020年10月起每月10日前给付郭瑞雪补充子女抚养费400元，至唐某1独立生活时止。因未涉及具体探望方式，上述判决告知双方在离婚后可协商解决，如探望权受到侵害可另行主张。2019年5月22日，双方分居期间，郭瑞雪因探望女儿唐某2前往唐继宏处，唐继宏拒绝探望，双方在此过程中曾发生冲突。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望该子女的权利，另一方有协助的义务，因此郭瑞雪有探望婚生次女唐某2的权利，唐继宏有协助的义务。在确定探望权的具体行使方式上，应以有利于子女的身心健康为基本原则，以不影响子女的正常生活的角度考量，探望的方式亦应灵活多样，简便易行，具有可操作性，充分考虑探望权执行的可行性和有效性，照顾到行使权利方、协助行使方和被探望者各方的实际情况。考虑本案案情，双方当事人对立矛盾短时间内恐无法化解，婚生女尚且年幼，已随父亲生活较长时间，不宜频繁探望，亦尚不能完全适应接送、留宿探望的方式，本院酌定原告于每月第二个星期六和第四个星期六的时间分别探望唐某2一次为宜，每次两个小时，探望地点为唐某2住处或附近公共场所，在原告探望时，被告负有提供协助的义务。考虑婚生女年龄尚小，认知能力有限，且不宜改变其生活习惯，探望时被告唐继宏可在场陪同。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：一、原告郭瑞雪自本判决生效之次月起，于每月第二个星期六和第四个星期六的时间分别探望女儿唐某2一次，每次两个小时，探望地点为唐某2住处或附近公共场所，被告唐继宏提供协助并可在场陪同；原告郭瑞雪如因故无法在本判决确定的时间探望，可与被告唐继宏联系，将探望时间提前或顺延一周。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐继宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十二月三日法官助理王**书记员洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4771号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码:07621358X。 负责人:魏世权。 被执行人王雅静,女,1990年08月19日出生,住地浙江省金华市浦江县。 被执行人周明华,男,1992年09月19日出生,住地浙江省金华市浦江县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人王雅静、周明华请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4771号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月三日 代书记员 邵夏芹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初14347号 原告:张宏田，男，1965年9月17日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人:杜琼琼、王小奇，陕西泽秦律师事务所律师。被告：张英，女，1969年12月20日出生，汉族，住西安市长安区。原告张宏田与被告张英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏田及其委托代理人杜琼琼、王小奇到庭参加了诉讼。被告张英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款78万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转于2016年8月10日向借款60万元，2019年7月8日借款18万元，共计78万元，被告向原告出具借条2份，借款到期后经原告多次催促，被告推脱不还，特向贵院起诉。被告张英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告借款，原告于2016年8月10日向被告指定户名为张建英（张英之妹）的中国工商银行账户转款1000000元，原告诉称被告答应先还其400000元，当日，被告向原告出具借款600000元的借条。2019年1月25日，被告向原告银行转账还款50000元，原告自认又归还现金170000元，共计还款220000元，2019年7月8日，被告向原告补写借款180000元的借条。上述事实有：银行转账记录、借条、还款记录、微信、短信聊天记录、通话录音、被告身份证复印件，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告应依约还款,故原告主张被告归还剩余借款的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张英于本判决生效之日起十日内归还原告张宏田借款本金780000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   刘智中                   二0二0年 十二月 十四 日 书  记  员   屈   立
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7359号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，该公司员工。被告：成茂琦，男，汉族，1981年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告成茂琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，在本案诉讼期间，原告无法提供被告的准确联系方式及地址，按照原告提供的被告地址和联系方式，经邮寄被退回，客观上无明确的被告主体，不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的起诉。原告商丘市诚盈物业管理有限公司未预交案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  李华伟二〇二〇年十二月十七日书记员  宋慧娟
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执947号 申请执行人：施有礼，男，1978年3月25日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：王清顺，男，1988年2月27日出生，仡佬族，云南省宣威市人，住宣威市。 申请人施有礼与被执行人王清顺建设工程合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年5月28日作出云（2020）云0325民初1505号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000.00元。被执行人应依法承担执行费350.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人王清顺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月24日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户有少量存款，已被我院依法冻结，并扣划1470.92元，被执行人名下车辆已被我院扣押，申请人同意暂不处置。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下房产查无房产信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息告知申请人施有礼后，申请人认可本院的调查结果及执行措施，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行回案款1470.92元。 综上所述，因本案被执行人王清顺名下无可供执行财产，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿济民 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 佳
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保478号之一申请人：甘东根，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：尹小文，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：吉安大千家具有限公司，统一社会信用代码：91360822MA35JNG80M。住所地：吉水县城西工业园内。法定代表人：尹小文，总经理。申请人甘东根与被申请人尹小文、吉安大千家具有限公司承办合同纠纷一案，申请人甘东根于2020年12月18日向本院提出解除财产保全申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封、冻结申请人尹小文、吉安大千家具有限公司银行存款或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年十二月一十八日法官助理刘文丹书记员刘敏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1093号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。住址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。法定代表人：任立辉。委托代理人：保玉花、段青春，特别授权代理。被执行人王祖良，男，1978年7月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人罗云波，女，1984年11月21日生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人王祖良、罗云波金融借款合同纠纷一案，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年8月25日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初553号民事调解书向本院申请执行，执行标的35654.3元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月28日立案执行，执行费435元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，除冻结并扣划少量银行账户余额共计8796元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年十二月十日书记员  赵致远
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1084号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托代理人：杨晨，浙江甄为律师事物所律师。被执行人：刘龙，男，汉族，1988年11月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初6609号民事调解书已生效，确认：“一、被告刘龙于2019年9月1日前向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款49349.41元；该款按日利率万分之六的标准（其中8099.54元自2018年10月26日起算至款项付清时止、其中40358.87元自2019年2月22日起计算至款项付清时止）计算支付违约金；二、被告刘龙于2019年9月1日前给付原告律师费2000元。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘龙负担。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后因被执行人无财产可供执行，本院依法于2016年9月9日作出（2020）苏0106执2131号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，经审查，本院已于2019年10月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查、冻结等执行措施，具体如下：1、本院至南京市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；2、查询被执行人名下银行、保险、股票、有价证券等信息，无有效可供执行财产；3、查封被执行人刘龙名下车牌号苏Ａ×××**北京牌机动车，执行中申请执行人以被执行人自行处置车辆为由向本院申请解除该车辆的查封并将钥匙交还刘龙，本院现已解除查封并将钥匙返还刘龙。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月十五日执行员 邢亚伟书记员 顾敏文
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初5677号原告：余海洋，男，汉族，1974年12月28日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX412286611。被告：刘海宜，男，汉族，1979年7月5日出生，住广东省清远市清城区源潭镇联塘管理区之一，公民身份号码：44180XXXX907052476。原告余海洋与被告刘海宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海洋到庭参加诉讼，被告刘海宜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘海宜立即偿还本金100000元、利息48000元（按月利率2%自2018年9月30日起计算至2020年9月30日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意往来关系，2018年9月被告由于资金短缺，向原告提出借款。经双方协商，2018年9月原告向被告出借10万元，约定利息2分，并出具借条和收款条各一份事后，原告问被告多次催要未归，故原告诉至法院。被告刘海宜未到庭，其在庭前视频谈话中承认下欠原告余海洋借款100000元的事实，表示愿意归还借款。原告余海洋为证明其主张，提供借条、收条、银行交易明细清单各一份。以上证据均当庭出示，本院经审查，对原告余海洋提供的证据依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月被告刘海宜向原告余海洋借款。2018年9月14日、9月15日和9月21日原告余海洋向被告刘海宜银行转账40000元、10000元、50000元，共计100000元。同年9月30日，被告刘海宜向原告余海洋出具借条和收条各一份，内容为“借条  今借到余海洋现金100000（拾万元正），月利息2分。借款人：刘海宜  收款人：刘海宜  身份证号：44180XXXX907052476  2018年9月30日”，“收条  今收到余海洋现金100000（拾万元正）。收款人：刘海宜  2018年9月30日”。本院认为，原告余海洋与被告刘海宜自愿达成借款合意，双方意思表示真实，不违反法律规定，且原告余海洋已实际出借款项100000元，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。双方未约定借款期限，原告余海洋有权随时主张权利，故被告刘海宜应向原告余海洋归还借款本金100000元。利息部分，双方约定月息2分，约定利率过高，依法应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，故利息应按年利率15.4%自2018年9月30日计算至2020年9月30日止，即30800元，对原告超出部分利息主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘海宜于本判决生效之日起十五日内归还原告余海洋借款本金100000元、利息30800元，共计130800元。二、驳回原告余海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告余海洋负担196元，由被告刘海宜负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   王卓雅  二0二0年十二月二日   书  记  员   姜泽男
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3929号被执行人：郭建建，男，1985年7月20日生，住河南省许昌市禹州市。被执行人郭建建罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月4日向本院移送执行，要求被执行人郭建建履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年9月8日通过电子短信的形式向被执行人郭建建送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后本院于2020年9月17日通过EMS法院专邮形式向被执行人送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郭建建名下财产信息，被执行人郭建建名下仅有少量银行存款；被执行人郭建建名下无房产、车辆登记信息。3.本院委托禹州市人民法院前往被执行人郭建建户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人郭建建适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人郭建建名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人郭建建仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年十二月九日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10316号原告：王守才，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王守才诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4091号申请人：谷跃玉，男，汉族，1983年10月25日出生，住所地清丰县。被申请人：曹**非，男，汉族，1985年5月8日出生，住所地清丰县。申请人谷跃玉与被申请人曹**非借款合同纠纷一案，申请人谷跃玉于2020年12月3日向本院提出申请，请求对被申请人曹**非在濮阳市政府投资项目建设管理办公室的工程款进行冻结，冻结金额共计570000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人谷跃玉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹**非在濮阳市政府投资项目建设管理办公室的工程款，冻结金额共计570000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十二月三日书记员  王 宁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2179号之一 申请执行人：魏伟。 被执行人：王智刚。 申请执行人魏伟与被执行人王智刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初2183号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王智刚应于2020年8月25日前履行判决义务。因被执行人王智刚未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结王智刚的银行帐户；2020)鲁1329财保235号，已保全王智刚在朱村的工程40万元（2020年3月31日至2023年3月30日）；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现王智刚的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，执行到位债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初2183号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡尊瑞
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民再22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童益平，男，1967年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐挺，男，1978年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。 原一审被告：谢素娟，女，1958年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 再审申请人童益平因与被申请人徐挺、原一审被告潘其方和谢素娟债权转让合同纠纷一案，不服本院(2017)苏04民终3293号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月12日作出（2019）苏04民申80号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 由于潘其方在再审审查期间因病死亡，本案再审中不再将潘其方列为诉讼当事人。 本院再审过程中，再审申请人童益平于2020年11月27日向本院书面申请撤回其再审请求。 本院经审查认为，再审申请人童益平在再审期间提出撤回再审请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人童益平撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜琦玉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民督14号申请人丁爱桃，女，生于1973年3月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住宣恩县，被申请人陈书，男，生于1965年1月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理申请人丁爱桃与被申请人陈书支付令一案后，因被申请人陈书下落不明，无法向其送达支付令，申请人丁爱桃于2020年11月13日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人陈书下落不明，无法向其送达支付令，该案不适用督促程序。支付令申请人丁爱桃自愿撤回支付令申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百一十四条第（二）项的规定，裁定如下：一、准许支付令申请人丁爱桃撤回支付令申请。二、终结本支付令的督促程序，支付令申请人丁爱桃可以依法起诉。支付令申请费200元减半收取100元，由申请人丁爱桃承担。审判员  向仁才二〇二〇年十二月十六日书记员  胡宪华
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢712号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县。负责人曹骏，该公司经理。委托诉讼代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人袁醉，男，1987年12月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司与被执行人袁醉追偿权纠纷一案中，被执行人袁醉已按法律文书所确定的义务履行完毕，（双方自行兑现）申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司向本院提交申请结案的报告，故本案执行完毕。二〇二〇年十二月七日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢182号之四申请执行人：闫昌，男，1959年10月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：河南省老年文化事业发展基金会，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：张晓丹，该基金会会长。被执行人：张记千，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省西平县。闫昌与河南省老年文化事业发展基金会、张记千借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1104民初2161号民事判决书书于2018年8月9日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省老年文化事业发展基金会、张记千连带于本判决生效后十日内偿还闫昌人民币40万元及利息（利息自2014年11月6日起计算至欠款偿还完毕之日止，按年利率5.5%计付），连带负担案件受理费、保全费9820元。因河南省老年文化事业发展基金会、张记千未按上述生效法律文书履行义务，闫昌向本院申请强制执行，后本院依法终结执行。后经闫昌申请，本院于2019年11月5日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结扣划被执行人银行存款7751元，扣缴执行费6047元，剩余1704元已交付申请执行人。被执行人其他账户有零星存款几十元。2、扣押张记千名下豫Ｌ×××**号汽车一辆，经网络司法拍卖流拍后，双方同意以4万元以物抵债，车辆已交付申请执行人。3、未查询到被执行人名下不动产、公积金登记信息。本案审理及执行程序中如有查封冻结被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、未查询到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月二日书记员 王占元
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6529号申请执行人：云南万合农机有限公司。住所地：昆明经开区阿拉村军明砖场旁。法定代表人：何如高。被执行人：山东数能信息科技有限公司。住所地：山东省济南市历城区西周南路**。法定代表人：王宝光。本院受理申请执行人云南万合农机有限公司与被执行人山东数能信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初6222号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月14日向我院申请执行，本案执行标的206,355.00元及利息，执行费2995.00元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人名下的银行存款32536元，现已发还申请执行人。另外，本院查询到被执行人山东数能信息科技有限公司名下有鲁Ａ×××**沃尔沃牌机动车一辆，本院已做查封处理，但因申请人未能明确提供该车的明确所在，该车未被实际控制，故本院暂不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、工商信息、证券、不动产、税务、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产中心进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  方 雪