四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初311号 原告：宁仕松，男，1976年6月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：宁兴娥（系原告宁仕松之女），女，2000年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。代理权限为特别授权。 被告：李彬，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成华区李彬泽商贸部，个人独资企业，住所地：四川省成都市成华区荆翠西路********。 投资人：李彬，身份信息见上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住，住所地：四川省内江市东兴区大迁路北沿线**金科花园王府******6—****1—**3—**，社会信用代码91511000709006733C。 负责人：彭建坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司成都市新都区新繁营销服务部，住所地四川省成都，住所地四川省成都市新都区新繁镇繁广路**，1510114MA6CLHFPXB。 负责人：闵步豪，系该公司经理。 原告宁仕松与被告李彬、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“被告平安财保内江中心支公司”）、被告华安财产保险股份有限公司成都市新都区新繁营销服务部（以下简称“被告华安财保成都新繁营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年12月9日追加成华区李彬泽商贸部为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁仕松的委托诉讼代理人宁兴娥、被告平安财保内江中心支公司的委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼，被告李彬、被告成华区李彬泽商贸部、被告华安财保成都新繁营销服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁仕松向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费等合计318849.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年9月23日18时40分，被告驾驶车牌号为川ＡＬ××××小型轿车，沿Ｓ307线从雷波线往布拖县方向行驶，当车行驶至Ｓ307线496ＫＭ＋200Ｍ段时，与对向行驶原告驾驶车牌号为云ＣＪ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人原告：宁仕禄受伤，两车受损的交通事故。该次事故经四川省昭觉县公安局交通警察大队于2019年10月1日作出的第513431201910000494号《道路交通事故认定书》，认定被告在该次事故中负全部责任，原告宁仕禄在该次事故中无责任。 事故发生后，原告被送往四川省昭觉县人民医院住院治疗（2019年9月23日至2019年10月24日），住院治疗31天。2020年3月25日经云南鼎安司法鉴定中心作出【2020】云鼎安鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定：1原告此次受伤致“第3、4趾趾骨骨折克氏针内固定+石膏外固定术”，评定为左足足弓结构部分破坏，其伤残等级评定为十级伤残；2、原告此次受伤后期治疗费评估为人民币500元；3、原告此次受伤误工期综合评定为150日。护理期综合评定为60日，营养期综合评定为90天。 据查被告驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业险。此次交通事故发生在保险期内。 被告依法应当承担向原告赔偿的法定义务，具体赔偿项目为：医疗费16000.00元、后续治疗费5000.00元、住院伙食补助费3720.00元、残疾赔偿金207625.6元、误工费45000.00元、护理费16800.00元、营养费1800.00、交通费1004.00元、住宿费、伙食费1100.00元、鉴定费2600.00、精神损害赔偿金20000.00元。合计：320649.60元。 原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律及司法解释，向贵院起诉，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告平安财保内江中心支公司辩称，对本案发生的交通事故事实无异议，事故车辆在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司在交强险范围内承担责任，平安保险公司已经垫付了10000.00元的医药费。原告的诉求超过法律规定的标准，请求法院依法进行计算核实。 被告华安财保成都新繁营销服务部提交书面答辩状辩称，一、被告李彬驾驶的川ＡＬ××××号车辆在我公司投保机动车商业保险，其中第三者责任险50万元（含不计免赔）。川ＡＬ××××号车投保人及所有人为成华区李彬泽商贸部。二、对本次事故发生及责任认定均没有异议。被告的损失应优先在交强险限额内赔偿。超出交强险限额内部分，由我公司在商业险范围内赔偿。三、原告主张的医疗费无依据，不予认可。本案医疗费被告李彬提供票据，我公司已经赔付。四、原告主张的后续治疗费认可4000.00元，原告在昭觉县人民医院住院期间31天，故认可住院伙食补助费30.00元／天，共计930.00元。五、对于原告主张的残疾赔偿金207625.60元，首先对于其评定的10级伤残没有异议，伤残等级系数应当按照0.1计算；其次我公司认为应当采用农村标准计算，原告未提供居住在城镇满一年或者从事非农业生产劳动满一年以上的证据，而其自行书写的加盖村委会的“证明”并不能达到其证明目的，并且村委会在盖章处没有负责人签字，不符合证据形式要件。六、对于原告主张的误工费45000.00元，我公司认可住院期间31天以及根据出院证明上所载的休息一个月，共计61天误工费标准应当按照云南省农业牧副渔的标准计算，即49268.00元÷365天×61天＝8233.83元。七、护理费认可住院期间31天，每天145.00元。由于医嘱没有载明出院后需护理，故对于其自行鉴定的护理期不予认可。并且原告举证的家属的收入证明，拟按照家属工资计算护理费，但其收入证明也是自行书写，没有劳动合同，工资表，以及收入减少证明来予以佐证，对其证据的三性不予认可。八、原告主张的交通费过高，认可500.00元。九、原告主张的住宿费无相关票据不予认可，亲属的伙食费不属于法定赔偿项目不予认可。十、原告主张的精神抚慰金过高，且不属于商业三者险赔偿范围，应在交强险内优先赔偿。十一、我公司不是本案的侵权人，因此本案鉴定费及诉讼费不承担。 被告李彬及被告成华区李彬泽商贸部未到庭，也没有提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据4.云南省交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准一份，拟证明原告诉求的赔偿计算标准的依据。被告平安财保内江中心支公司及被告华安财保成都新繁营销服务部均有异议。该证据不符合证据的真实性、合法性及关联性，本院不予采信；5.工资收入证明（及证明二份），拟证明原告（及护理人）出事前的工资收入情况。被告平安财保内江中心支公司及被告华安财保成都新繁营销服务部均有异议。该证据既没有单位负责人的签字，也没有《劳动合同》及《工资发放表》的佐证，无法证实原告拟证事项的真实性，本院不予采信；6.家属照顾往返费用登记表，拟证明原告因此事故产生的交通费用。7.住宿费、伙食费情况，拟证明原告因事故产生的住宿费。被告平安财保内江中心支公司及被告华安财保成都新繁营销服务部对6、7证据均有异议。该证据系原告单方面制作的非正式票据，本院不予采信；8.云南鼎安司法鉴定意见书一份，拟证明原告因此事造成了伤残。被告平安财保内江中心支公司有异议并申请重新鉴定，但没有该鉴定机构和鉴定人员不具备相应质资、鉴定程序不合法的证据，交通事故造成原告“左足第2、3、4近节耻骨及第3、4跖骨头开放性粉碎性骨折”、行“左足第3、4趾跖骨骨折克氏针内固定+石膏外固定术”，鉴定机构根据《人体损伤致残程度分级》鉴定标准，评定为左足足弓结构部分破坏，其伤残等级评定为十级伤残的鉴定意见本院予以采信，该重新鉴定申请本院不予准许。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日18时40分，被告李彬驾驶车牌号为川ＡＬ××××小型轿车，沿Ｓ307线从雷波线往布拖县方向行驶，当车行驶至Ｓ307线496ＫＭ＋200Ｍ段时，与对向行驶原告驾驶车牌号为云ＣＪ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人宁仕松、宁仕禄受伤，两车受损的交通事故。该次事故经四川省昭觉县公安局交通警察大队于2019年10月1日作出的第513431201910000494号《道路交通事故认定书》认定：认定当事人李彬在该次事故中负全部责任，当事人宁仕松、宁仕禄在该次事故中无责任。事发后，原告在四川省昭觉县人民医院住院治疗住院治疗31天。入院诊断：1、左足第2趾完全断裂伤。2、左足第2、3、4近节耻骨及第3、4跖骨头开放性粉碎性骨折。3、左足皮肤搓裂脱套。4、全身多处皮肤搓裂伤。5、全身多处软组织损伤。出院医嘱:1、院外继续休息对症治疗，休息壹月。2、患肢持续石膏外固定，禁止剧烈活动及负重，避免外伤。3、专科医院指导下行功能锻炼，预防卧床并发症，4、出院后1、2、3、6月定期来院复查，了解恢复情况，并据复查结果决定患肢固定物取出时间、患肢负重时间及拟定下一步治疗方案。5、如有不适，及时就诊。2020年3月25日经云南鼎安司法鉴定中心作出【2020】云鼎安鉴字第73号司法鉴定：1原告此次受伤致“第3、4趾趾骨骨折克氏针内固定＋石膏外固定术”，评定为左足足弓结构部分破坏，其伤残等级评定为十级伤残；2、原告此次受伤后期治疗费评估为人民币5000.00元；3、原告此次受伤误工期综合评定为150日。护理期综合评定为60日，营养期综合评定为90天。事故车川ＡＬ××××号在平安财保内江中心支公司投保交强险，在华安财保成都新繁营销服务部投保了商业险。此次交通事故发生在保险期内。原告提起诉讼，要求被告赔偿：医疗费16000.00元、后续治疗费5000.00元、住院伙食补助费3720.00元、残疾赔偿金207625.6元、误工费45000.00元、护理费16800.00元、营养费1800.00、交通费1004.00元、住宿费、伙食费1100.00元、鉴定费2600.00、精神损害赔偿金20000.00元。合计：320649.60元（当庭确认诉讼请求318849.6元）。 另查明，事故车川ＡＬ××××号投保人为成华区李彬泽商贸部，投资人系被告李彬；被告李彬有驾驶资质。 本院认为，本案的争议焦点:原告的诉讼请求是否应该得到支持？若支持，该支持多少？应当由哪些主体承担赔偿责任？根据昭觉县公安局交通警察大队对该交通事故的责任认定，认定当事人李彬在该次事故中负全部责任，当事人宁仕松、宁仕禄在该次事故中无责任。该认定书具有真实性，合法性和关联性，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告宁仕松的经济损失，被告李彬应承担相应的赔偿责任。被告李彬系个人独资企业成华区李彬泽商贸部的投资人，川ＡＬ××××号事故车所有人被告成华区李彬泽商贸部不承担责任。关于原告原告宁仕松的经济损失，根据法律规定和本案事实，本院界定为：1.医疗费：16000.00元。被告平安财保内江中心支公司已经垫付10000.00元，被告李彬垫付6000.00元并与被告华安财保成都新繁营销服务部理赔；2.后续治疗费：5000.00元。本院依出院证明及鉴定意见予以确认；3.住院伙食补助费：930.00元。31天×30.00元／天＝930.00元；4.残疾赔偿金：29340.00元。原告要求按居住地标准计算，但没有提供有效证据予以证明；要求按城镇居民标准计算，也没有提供有效证据证明其经常居住地或者主要收入来源地均为城镇。故，按受诉法院所在地农村居民上一年可支配收入计算，14670.00元×20年×10%＝29340.00元；5.误工费：8845.00元。住院31天，医嘱休息1个月，医嘱休息届满日早于首次鉴定日的按医嘱计算，61天×145.00元／天＝8845.00元；6.护理费：8130.00元。31天×150.00元／天＋29天×120.00元／天＝8130.00元；7.营养费：2700.00元。90天×30.00元／天＝2700.00元；8.交通费（含住宿费）：1000.00元。无正式票据，原告要求2104.00元，属必然发生的费用，本院酌情认定。9.鉴定费：2600.00元；10.精神损害赔偿金：2000.00元。原告要求20000.00元，本院酌情认定。上述合计（扣除医疗费16000.00元）：60545.00元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告平安财保内江中心支公司，在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000.00元（已经支付）；在交强险死亡赔偿金限额110000.00元内，赔付伤残赔偿金29340.00元、护理费8130.00元、交通费（含住宿费）1000.00元、误工费8845.00元、精神抚慰金2000.00元，合计：49315.00元；被告华安财保成都新繁营销服务部在商业险限额内，赔付住院伙食补助费930.00元、营养费2700.00元、后续治疗费5000.00元、鉴定费2600.00元，合计：11230.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿并直接支付原告宁仕松经济损失49315.00元； 二、被告华安财产保险股份有限公司成都市新都区新繁营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿并直接支付原告宁仕松经济损失11230.00元； 三、驳回原告宁仕松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3041.00元，由被告李彬负担2041.00元，原告宁仕松负担1000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿皮拉旦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 阿说拉布 附：适用的法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。