wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5005号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：匡纯，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告匡纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告匡纯经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23639.54元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月17日，共计借期利息668.78元、复利10.95元、逾期利息110.96元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2019年2月19日，被告匡纯与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年4月30日起与被告签订了九份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了九笔贷款。被告匡纯未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月17日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告匡纯影像信息、申请信息各1份，拟证明被告匡纯的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各9份，拟证明原告与被告匡纯签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表9份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告匡纯未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年2月19日，原告新网银行与被告匡纯签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年4月30日至2020年8月6日，原告新网银行与被告匡纯签订了九份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计49300元，借款利率均为年利率15.3%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计49300元。被告匡纯偿还部分借款本金25660.46元、利息4823.57元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月17日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金23639.54元、利息790.36元（含借期利息668.78元、逾期利息110.96元、复利10.95元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、乌鲁木齐银行股份有限公司、上海农村商业银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告匡纯签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告匡纯未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金23639.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月17日为790.36元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告匡纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告匡纯在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金23639.54元；二、限被告匡纯在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月17日为790.36元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告匡纯在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.76元，减半收取计205.38元，由被告匡纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3266号      申请执行人：封向富，男，汉族，1956年4月25日出生，榆林市子洲县人，农民，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李丽，男，汉族，1975年11月17日出生，延安市富县人，现住延安市宝塔区南市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   封向富申请执行李丽民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初1085民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院依法已向被执行人李丽送达了执行通知书，责令被执行人李丽向申请执行人封向富支付借款本金20000元并承担该借款从2016年12月23日起至实际付清之日止的利息，月利率按1.5分计算；被执行人李丽向申请执行人封向富支付借款本金50000元并承担该借款从2017年1月27日起至实际付清之日止的利息，月利率按1.5分计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1252元、执行费950元由被执行人李丽承担。                                                                                                                          执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人李丽送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李丽的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索。    3.本案已对被执行人李丽作出限制消费令、纳入失信被执行人员某某。   4.申请执行人封向富未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李丽名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3266号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长  秦 志 鹏    审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二0二0年十二月二十三日     书 记 员  惠 永 岗          1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3559号被执行人：姜勇，男性,1980年12月1日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人姜勇为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214刑初180号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人姜勇没有按期缴纳，本院依法于2020年12月23日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2019）辽0214刑初180号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2387号申请执行人：董中金，男，1961年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王绪峰，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人董中金与被执行人王绪峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月6日作出（2019）苏0382民初2906号民事判决书已发生法律效力，主文：被告王绪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告董中金欠款10000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告王绪峰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年7月6日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年8月17日，本院将被执行人王绪峰列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年8月17日，本院将被执行人王绪峰红红列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年11月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年12月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人董中金与被执行人王绪峰民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人王绪峰有财产可供执行，申请执行人董中金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月十八日书记员  张**
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3114号之一申请执行人：郭中原，男，1981年2月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：王博文，男，1987年1月26日出生，满族，住洛阳市涧**。本院在执行郭中原申请执行王博文为不当得利纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初6108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日向依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月16日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月16日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月3日、2020年12月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人无存款；被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年12月7日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产。2020年11月17日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人名下有公积金，法院已扣划退还申请执行人。2020年12月22日，本院到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为120000元及利息等，执行到位52200元，剩余67800元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 丽
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初9928号原告（反诉被告）：犹春雄，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告（反诉原告）：周如贵，男，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）犹春雄与被告（反诉原告）周如贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告犹春雄于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。反诉原告周如贵于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告犹春雄自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。反诉原告周如贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告犹春雄撤诉。准许反诉原告周如贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告犹春雄负担。审判员  张毅二〇二〇年十二月二十一日书记员  张琳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终436号 上诉人（原审被告）：天津力神电池股份有限公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路**。 法定代表人：王泽深，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：力神（青岛）新能源有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路**青岛中德生态园管委会**。 法定代表人：刘崇刚，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:保定长安客车制造有限公司，住所地定州，住所地定州市定曲路> 法定代表人：罗志龙，该公司执行董事。 上诉人天津力神电池股份有限公司、力神（青岛）新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3765号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人天津力神电池股份有限公司上诉称，一审法院裁定驳回天津力神电池股份有限公司管辖权异议所依据的协议（即被上诉人与天津力神电池股份有限公司所签订的《动力电池总成产品技术协议》）并非是本案争议标的所涉及的85套电池的对应买卖合同，一审法院将与本案诉争标的无关的协议中的管辖条款作为确定本案管辖权的依据显然是错误的。被上诉人在本案中主张存在质量问题的电池系力神（青岛）新能源有限公司出售给被上诉人，该85套电池的买卖合同关系是被上诉人与力神（青岛）新能源有限公司买卖合同形成，将天津力神电池股份有限公司列为共同被告没有任何依据且违反合同相对性原则，一审法院依据与本案争议标的物无关《动力电池总成产品技术协议》中的管辖约定认定由原告住所地管辖没有事实依据和法律依据；被上诉人曾就本案中的同一事实和理由、同一诉讼请求在原审法院向力神青岛公司提起过诉讼，经河北省保定市中级人民法院终审，裁定移送力神（青岛）新能源有限公司所在地青岛市黄岛区人民法院处理。被上诉人再次起诉，仍应按照被告所在地确定管辖。请求撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3765号民事裁定，将本案依法移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 上诉人力神（青岛）新能源有限公司上诉称，一审法院裁定驳回天津力神电池股份有限公司管辖权异议所依据的协议（即被上诉人与天津力神电池股份有限公司所签订的《动力电池总成产品技术协议》）并非是本案争议标的所涉及的85套电池的对应买卖合同，一审法院将与本案诉争标的无关的协议中的管辖条款作为确定本案管辖权的依据显然是错误的。该85套电池的买卖合同关系是基于被上诉人与上诉人之间的《采购产品价格协议》而形成，并非是基于被上诉人与天津力神电池股份有限公司所签订的《动力电池总成产品技术协议》而形成。在上诉人与被上诉人之间的《采购产品价格协议》中，并无约定管辖条款，即本案诉争标的所涉及的买卖合同并无约定管辖，本案应按照民事诉讼法规定由被告住所地人民法院管辖。被上诉人曾就本案中的同一事实和理由、同一诉讼请求在原审法院向力神青岛公司提起过诉讼，经河北省保定市中级人民法院终审，裁定移送力神（青岛）新能源有限公司所在地青岛市黄岛区人民法院处理。被上诉人再次起诉，仍应按照被告所在地确定管辖。请求撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3765号民事裁定，将本案依法移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。请求撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3765号民事裁定，将本案依法移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。向一审法院提交《2015采购产品价格协议》、《采购订单》、《收款回单》等证据。 经审查，被上诉人长安客车公司在原审人民法院起诉称，2015年到2016年间二上诉人向被上诉人供应动力电池。被上诉人将上诉人的动力电池用于G501EV车型上。因85套电池不合格，被上诉人只能用购买的合格电池将其换下，上诉人也同意将85套动力电池款返还被上诉人，但到了2019年5月30日上诉人仍然没有将动力电池款返还被上诉人。且不合格的85套电池也是委托被上诉人找仓库为其储存。经多次协商上诉人始终不愿意给付所欠的电池款，故提起诉讼。请求：1、判令二上诉人给付所欠被上诉人的85套动力电池款16085000元、利息3377850元、仓储费45000元，共计19507850元；2、判决上诉人承担实现上述债权的费用345093.7元；3、由上诉人承担诉讼及执行费用。被上诉人向原审法院提交《保定长安客车制造有限公司与天津力神股份有限公司G501动力电池总成产品技术协议》一份。 本院认为，根据被上诉人在原审法院的诉讼请求、事实理由及提交的上述协议，本案系被上诉人认为购买二上诉人的用于G501EV车型上的85套动力电池不合格，要求二上诉人给付所欠电池款提起的诉讼。根据被上诉人与上诉人天津力神电池股份有限公司签订的《G501动力电池总成产品技术协议》第九条载明的“本协议是双方签订的采购订单（编号：G501EV订单201501106）的有效组成部分，具有同等法律效力”等内容，证实案涉用于G501EV车型上的85套不合格动力电池与该《G501动力电池总成产品技术协议》有关联性，二上诉人关于《G501动力电池总成产品技术协议》与本案诉请所涉及的争议标的物无关的主张，没有事实和法律依据，不予采信；上诉人力神（青岛）新能源有限公司虽主张其为该85套电池的供货方和收款方，但其向原审法院提交的《2015采购产品价格协议》、《采购订单》、《收款回单》等证据，不足以排除《G501动力电池总成产品技术协议》与本案争议的关联性。该协议中“因履行本协议所发生的争议，双方协商解决，协商不成的，应向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，当事人双方均应共同遵照执行。故被上诉人依据上述协议中的管辖约定向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。另，原审人民法院（2019）冀0682民初第2869号案的当事人系被上诉人与力神（青岛）新能源有限公司双方，对双方争议不能依据被上诉人与天津力神股份有限公司签订的《G501动力电池总成产品技术协议》确定管辖。综上，对二上诉人的上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十二月九日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4159号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路**，组织机构代码:71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人姜新勇，男，1988年1月15日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人姜新勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人姜新勇归还申请执行人本金4040.54元，并支付利息、费用等3128.83元，合计7169.37元（利息、费用等算至2019年4月30日，此后产生的利息、费用等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费50元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人姜新勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人姜新勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜新勇未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜新勇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜新勇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姜新勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜新勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜新勇作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人姜新勇采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司及其代理人。综上，被执行人姜新勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4159号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十二月九日书记员  丁丽芳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执897号之一申请执行人：邹海灵，男，1982年4月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴晓霞，女，1986年6月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人邹海灵依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初1096号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行13,762元，截至2020年12月22日，未执行13,762元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  熊 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3287号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：孙永梅，女，汉族，住吉林省吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告孙永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费631元，免予收取。审判员  张德军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张妩铭
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2595号之二申请执行人山西全盛房地产开发有限公司，住山西省大同市开发区。法定代表人吴文祥，系该公司董事长。被执行人晋春芳，女，汉族，1979年1月7日出生，住大同市平城区凯德世家**楼**。申请执行人山西全盛房地产开发有限公司与被执行人晋春芳追偿权纠纷一案，责令被执行人晋春芳应归还申请执行人山西全盛房地产开发有限公司代偿款814754.4元，案件受理费6166元。被执行人晋春芳未履行。经本院查询银行、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，被执行人晋春芳名下有位于大同市平城区太阳城南区9号楼3层301号房屋，我院已轮后查封。本院已对被执行人晋春芳采取限制消费惩戒措施，本院穷尽执行手段，于2020年12月7日申请执行人书面提交申请，申请执行人同意终结本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十二月九日书记员  许超强
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1650号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县辛庄镇政府大门东。主要负责人：张计涛，该支行行长委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张敦华，男，1967年04月23出生，汉族，住范县。被执行人：吴斯达，男，1983年02月08出生，汉族，住范县。被执行人：李久长，男，1984年02月04出生，汉族，住范县。被执行人：吴书敏，女，1985年06月02出生，汉族住范县。被执行人：吴承奇，男，1981年04月24出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与张敦华、吴斯达、李久长、吴书敏、吴承奇借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3818号民事判决书已发生法律效力。被执行人张敦华于本判决生效之日起十日内向河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2016年3月26日至2018年3月26日按照借款本金200000元及月利率10.7625‰计息，其中已向原告偿付利息210元予以抵扣；自2018年3月27日起按照借款本金200000元及月利率16.14375‰计息至本息偿付完毕之日止）；二、被执行人吴斯达、李久长、吴书敏、吴承奇对上述判决承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2712元，由被执行人张敦华、吴斯达、李久长、、吴书敏、吴承奇负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴斯达银行存款5541.12元，现已交付至申请人指定的账户中。2、查明被执行人李久长银行存款12467.36元，现已交付至申请人指定的账户中。3、查明被执行人吴书敏银行存款19129.38元，现已交付至申请人指定的账户中。三、已向被执行人发出了限制消费令，纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月十二日书记员 刘晓慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4025号之一申请执行人：王恒刚，男，1961年3月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王超，男，1986年1月2日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王恒刚与被执行人王超民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初9293号民事调解书的规定，王超偿还王恒刚借款本息合计8000元，此款由王超于2020年4月25日前偿还2500元；于2020年5月25日偿还2500元；于2020年6月25日前偿还3000元。王恒刚自愿放弃其他的诉讼请求，同时由王超支付案件受理费75元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人王恒刚遂向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人王超未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人家中无人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年10月12日、11月23日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的8000元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初9293号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5034号之一申请执行人：康虎，男，1968年1月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：南京毅刚影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320104571590446C，住所地南京市秦淮区永丰大道****。法定代表人：丛毅。申请执行人康虎与被执行人南京毅刚影视文化传媒有限公司车辆租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第72号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人支付申请执行人车辆租金人民币20300元；二、被执行人在2020年8月31日前支付人民币20300元给申请执行人，并支付以20300元为基数，按年利率5%。自2018年7月1日开始计算值至实际付清之日止的利息；三、仲裁费人民币1559.50元，由被执行人承担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行，后该院指定本院执行，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月十六日见习书记员  刘煜凡
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初354号原告孙治硼，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆市公安局交通警察总队三支队，住所地：重庆市渝中区蔡家石堡**。原告孙治硼诉被告重庆市公安局交通警察总队三支队信息公开一案，于2020年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月9日受理。在审理中，原告孙治硼自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙治硼申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙治硼撤回起诉。审判员  刘晓川二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 蕾
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2329号之一申请执行人:葛鹏，男，生于1987年10月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：刘卓，男，生于1987年3月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人葛鹏与被执行人刘卓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初4331号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人516160元及利息，并负担诉讼费2465元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起，每一批届满之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年十二月二十五日书记员  廖乐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4907号申请执行人:于金河，男，1961年9月4日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人:青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。申请执行人于金河与被执行人青岛海高置业有限公司合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初11257号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛海高置业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初11257号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0811执4702号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行。被执行人：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司。被执行人：山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司。被执行人：桑永伟，女，1987年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：王亚东，男，1989年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司、山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司、桑永伟、王亚东金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2019）鲁0811民初13373号民事判决书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2020）鲁0811执4702号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 阳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执196号申请执行人：范佳翔，女，1974年7月10日出生，汉族，个体，住址庆安县花园小区**楼****。被执行人：陈海龙，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住址，住址庆安县庆安镇于海田诊所div>被执行人：李明山，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住址，住址庆安县物流园div>被执行人：张力，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住址，住址庆安县建民乡建兴村徐乡约屯div>本院在执行范佳翔申请陈海龙、李明山、张力买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、被告陈海龙欠原告范佳翔化肥农药款60000.00元。二、被告李明山、张力承担连带给付责任。案件受理费减半收取1898.00元，保全费1020.00元由被告陈海龙负担，被告李明山、张力承担连带责任。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息后，依法将被执行人所有的久保田4LZ-2.5、久保田688牌收割机通过司法平台拍卖网（淘宝网）进行拍卖，二次拍卖均为流拍，流拍保留价格55000.00元，申请人同意以保留价格55000.00元接收上述财产抵顶部分执行款，剩余欠款被执行人无其他可供财产执行。2020年04月07日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月八日书记员  焦德宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4397号申请执行人：吴成伟，女，1975年8月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郝海燕，女，1976年8月9日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人吴成伟与被执行人郝海燕民间借贷纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执4397号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月二十三日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2402号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：崔佳红，女，1994年3月11日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与崔佳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2020年12月25日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋佳楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2915号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住址：威海市文登区龙山路**。委托代理人：刘慧敏被执行人宋文福，男，汉族，1978年11月5日出生，，住威海市文登区申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人宋文福借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初7号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的为103500.65元。本院于2020年9月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。。于2020年12月18日前往被执行人住所，家中无人于2020年10月13日、2020年12月14日先后两次对被执行人宋文福发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2019年1月9日查封了被执行人宋文福名下位于威海市××路甲××单元××室房产，目前不宜处置，于2020年12月14日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月18日约谈了申请执行人的委托代理人刘慧敏，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初7号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6484号原告：施海波，男,1966年10月9日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务律师被告：刘文，男,1974年2月13日出生，住江苏省泗阳县。原告施海波与被告刘文合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后,原告施海波未能按照本院要求在法定期间内补缴诉讼费，亦未申请减缓免交诉讼费，故应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告施海波撤回其对陈建松起诉处理。审 判 员 王春雪二〇二〇年十二月十五日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10051号原告：孔超，女，1988年7月5日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：范市安，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告孔超与被告范市安民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李成宜二〇二〇年十二月二十四日书记员  隋秀芹
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执1025号 申请执行人:李长生，男，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：徐凤龙，男，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。 申请人李长生与被执行人徐凤龙买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初958号民事判决书（2020）黑02民终1980号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决被告徐凤龙于本判决生效后三日内给付原告李长生化肥款32360元，如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费610元，减半收取305元，由被告徐凤龙负担并与上款一并履行。 申请人李长生于2020年11月13日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年11月13日，本院依法向被执行人被告徐凤龙送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年11月14日、2020年12月4日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人徐凤龙名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人徐凤龙名下有可供执行的其他财产。 3、2020年11月14日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人徐凤龙名下有房产权登记信息。 4、2020年11月13日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年12月15日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年12月10日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人徐凤龙有缴存记录。 7、2020年12月10日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，未发现被执行人徐凤龙有社保信息。 8、2020年12月14日，本院对被执行人徐凤龙居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人徐凤龙有可供执行财产。 9、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币31202.71元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 常 洪 涛 审判员 武 铁 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 ；刘超群
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初941号 起诉人陆蓉，女，1959年1月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人陆蓉诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人陆蓉补正材料，陆蓉于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人陆蓉诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人陆蓉遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人陆蓉提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人陆蓉诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对陆蓉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执799号之一 申请执行人：黄富田，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：吕福社，男，1950年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：吕长江，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：朱顺琴，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 黄富田与吕福社、吕长江、朱顺琴民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息共计448560元。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的存款及有价证券，本院依法对被执行人限制高消费； 3、本院2020年7月15日在查封了被执行人吕福社名下中港路的两套住房，在本院执行过程中案外人提出执行异议，本院依法审查发现，该查封房产已经出卖给案外人，审理过程中案外人提出还有30万元房款未支付，本院依法冻结了该购房款，待到期后依法提取。 4、2020年12月21日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 诸红建
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5167号原告王付安，男，1965年1月1日出生，汉族，住唐河县上屯镇簸箕王村簸箕王****。身份证号码：4129291965********。被告程健，男，1993年11月18日出生，汉族，住唐河县。身份证号码：。原告王付安与被告程健为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付安到庭参加诉讼，被告程健经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告王付安向本院提出诉讼请求：1.判令被告程健偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，被告程健因需资金周转，在原告处借款20000元，原告于当日以微信转账汇款的方式支付被告款20000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次找到被告追要该借款未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告程健未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2020年4月14日，被告程健因需资金周转，在原告处借款20000元，原告于当日以微信转账汇款的方式支付被告款20000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王付安现金2万元整（20000）用于资金周转。借款人：程健，身份证：。担保人：身份证：陈2020年4月14日”。该借款至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告王付安提供的借条一份、微信转账记录及庭审笔录相互印证，客观真实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程健在原告王付安处借款20000元，原告按约定向被告支付了借款，被告程健向原告出具借条一份，双方债权债务关系明确，被告程健应对该笔借款予以偿还，因此，原告王付安请求被告程健还借款20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告程健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程健于本判决生效后十五日内偿还原告王付安借款20000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告程健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年十二月二十二日书记员  李承飞
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初234号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人马旭升，男，汉族，1989年8月9日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市。住所地黑龙江省尚志市。2017年1月20日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2019年8月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月7日被尚志市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人马旭升犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人马旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月13日零时30分许，被告人马旭升伙同姜岩磊（另案处理）酒后在黑龙江省尚志市亚布力镇腾飞贸易城十字路口处无故拦截微型车，将其车牌掰下、车保险杠踹坏，并对被害人屈某（男，38岁）、刘某（男，39岁）进行殴打。在厮打过程中，姜某用剪刀将屈某左肩部和左胳膊捅伤。经鉴定，屈某之损伤评定为轻伤二级。经侦查，被告人马旭升于2020年8月6日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马旭升无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马旭升自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人马旭升判处有期徒刑一年六个月。针对上述指控，公诉机关提交了被告人马旭升的户籍证明、现实表现；（2017）京0113刑初22号刑事判决书、罪犯档案材料；在逃人员登记表；亚布力林去人民医院门诊医疗手册、武警黑龙江省总队医院住院病案；证人齐某、周某、马某的证言；被害人屈某、刘某的陈述；同案人姜某的供述；尚志市公安局刑事技术大队鉴定文书；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书，及被告人马旭升的供述与辩解等证据予以证实。被告人马旭升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人屈某与被告人马旭升达成谅解，马旭升家属主动赔偿被害人屈某人民币12000元，建议法院对马旭升从轻处罚。本院认为，被告人马旭升无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马旭升犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；马旭升到案后能够如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马旭升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2020年8月7日起至2022年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁海燕二〇二〇年十二月十五日书记员  亓雨泽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8575号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码914************029。负责人:赵健文,行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：龙想，男，1985年12月10日出生，苗族，广西都安瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）诉被告龙想信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告龙想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行请求判令：1.被告龙想立即偿付信用卡欠款本金10229元及利息6898.27元、逾期还款违约金697.01元、手续费149.46元，共计17973.74元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止，即其后利息以10229元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）；2.被告龙想承担本案诉讼费用。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告龙想于2016年12月20日填写申请表向原告农行新会支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则。原告农行新会支行审核后向被告龙想发放了信用卡（卡号625**********448）。被告龙想激活并使用该信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年10月10日，被告龙想拖欠信用卡欠款本金10229元，利息6898.27元，手续费149.46元，已构成违约。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利。故原告农行新会支行诉请被告龙想偿还信用卡欠款本金10229元，利息6898.27元，手续费149.46元（利息暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起，以10229元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题。根据原告农行新会支行提交本案信用卡的《流水明细》，其主张的逾期还款违约金697.01元，产生于2017年3月后。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但在该通知发布后,原告农行新会支行并未与被告龙想协议收取违约金的方式及标准，故本院对原告农行新会支行主张的逾期还款违约金697.01元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙想应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金10229元，利息6898.27元，手续费149.46元（利息暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起，以10229元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利至清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费124.67元，保全费199.74元，合计324.41元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担12.41元，被告龙想负担312元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的一审案件诉讼费312元，由一审法院予以退回；被告龙想应向一审法院补缴案件受理费120元，保全费192元，合计312元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2215号上诉人（原审被告）：湖南白玉纸业有限公司，住所地湖南省常德市西湖镇车站路。法定代表人：赵建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐涛，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐寅罡，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金花，女，1964年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师。上诉人湖南白玉纸业有限公司因与被上诉人陈金花民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本借贷事实未查清。第一：存放在陈金花处的110000元借条原件存在涂改，涂改的内容和已偿还的金额是否有关联性；第二：2008年7月9日，由常德市西湖管理区政府主持协调下，湖南白玉纸业有限公司相关债权人按比例清偿，按照陈金花的自认已得到清偿150000元，该款项应当认定为偿还利息还是本金；第三：湖南白玉纸业有限公司的法定代理人并非下落不明，为保证双方当事人参与庭审的合法权利，不宜采用公告送达传票的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3386号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人湖南白玉纸业有限公司预交的二审案件受理费19321元予以退回。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭珊珊书记员周小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14066号原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：赵勇杰。委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：吴红英，女，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告吴红英物业服务合同纠纷一案中，原告苏州裕祥物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州裕祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘辉云二〇二〇年十二月九日书记员  王 洁
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审255号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：曹县鸿兴物流运输有限公司，住所地山东省曹县鲁西南建材家具五金城，统一社会信用代码91371721071319158B。 法定代表人：李新，该公司执行董事。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407009787号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年11月30日12时3分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速83公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月6日作出渝交执罚〔2019〕10407009787号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年5月11日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月7日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407009787号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407009787号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8772号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被告：山东某某酒店管理有限公司。法定代表人：张某某。被告：商河县某某超市。经营者：张某某。被告：张某某，男，，汉族，住山东省济南市商河县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告山东某某酒店管理有限公司、商河县某某超市、张某某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十二月十八日法官助理刘艺书记员孙方卉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢1011号申请执行人：西安兆通建设机械物资有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈绪道，该公司经理。被执行人：陕西国凯建筑劳务工程有限公司，住所地西安市高新六路。法定代表人：王清国，该公司经理。申请执行人西安兆通建设机械物资有限公司与被执行人陕西国凯建筑劳务工程有限公司租赁合同贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初2348号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西国凯建筑劳务工程有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人西安兆通建设机械物资有限公司借款本金32000元及利息，案件受理费812元，执行费596元。因被执行人陕西国凯建筑劳务工程有限公司未履行付款义务，根据申请执行人西安兆通建设机械物资有限公司的申请，本院于2020年10月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无银行账户，无房产车辆信息。3、本院对被执行人陕西国凯建筑劳务工程有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金32000元及利息，案件受理费812元。未执行借款本金32000元及利息，案件受理费812元。执行费596元未执行到位。申请执行人西安兆通建设机械物资有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月八日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4269号被执行人：陈雷，男，1993年3月10日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对追缴陈雷违法所得执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初470号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第五项，陈雷的违法所得人民币24.5万元依法予以追缴，按比例返还给集资参与人。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行（执行标的为追缴违法所得245000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人因犯非法吸收公众存款罪在无锡监狱服刑。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初470号刑事判决书主文中第五项追缴陈雷的违法所得人民币24.5万元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月七日书记员  王 芸
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终1484号 上诉人（原审原告）：新疆津金航矿业有限公司。 法定代表人：许丽萍，该公司总经理。 上诉人（原审原告）：新疆津金航矿业有限公司若羌分公司。 负责人：高曙光，该分公司经理。 共同委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾志勇，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。 委托诉讼代理人：朱一波，河南天豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所律师。 上诉人新疆津金航矿业有限公司、新疆津金航矿业有限公司若羌分公司因与被上诉人贾志勇租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2020）新2824民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新疆津金航矿业有限公司、新疆津金航矿业有限公司若羌分公司于2020年12月13日提出发票通过税务部门解决，申请撤回上诉。 本院认为，新疆津金航矿业有限公司、新疆津金航矿业有限公司若羌分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆津金航矿业有限公司若羌分公司、上诉人新疆津金航矿业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 敖登高娃 审判员 蒋  耀 审判员 王 俊 莲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 婷 婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4182号之五 申请执行人：枣庄农商银行市中支行。 被执行人：曹学磊、宋均华、马文静、马怀利。 申请执行人枣庄农商银行市中支行与被执行人曹学磊、宋均华、马文静、马怀利借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2018年3月13日作出的（2017）鲁0402民初3559号民事判决书于2020年11月16日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法解除被执行人宋均华银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  甘晴
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执188号 申请执行人:阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社，所在地为四川省阿坝州马尔康市。 单位负责人：王松，男。 被委托人：杨建全，男。 被执行人:扎登，男，1972年3月19日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院依据已生效的（2017）川3201民初132号民事调解书，立案执行阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社申请执行扎登借款合同纠纷一案，执行标的70968.4元。本院于2020年10月13日向被执行人扎登发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查明被执行人扎登名下无可供执行财产，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社认同本院对被执行人的财产调查结果。申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社同意被执行人扎登对本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初132号民事调解书确定的内容第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾敬松 审判员  杨贵珍 审判员  李 洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  海 松 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢509号申请人：资兴市聚金投资管理有限公司被执行人：湖南新清兰科技有限公司、何晓东、夏铭阳申请人资兴市聚金投资管理有限公司申请执行被执行人湖南新清兰科技有限公司、何晓东、夏铭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日决定立案恢复执行，该案于2020年12月21日执行完毕、该案结案。二〇二〇年十二月二十一日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2323号 申请执行人：大连经济技术开发区卧龙工业园管理有限公司，住所地大连开发区福泉东路9-26-1-2。 法定代表人：宋君，董事长。 被执行人：荣立程，男，1987年02月13出生，汉族，住辽宁省开原市。 大连经济技术开发区卧龙工业园管理有限公司和荣立程服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初5541号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：物业费31806元、案件受理费298元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人荣立程发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，荣立程未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年12月8日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2323号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 琪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2031号申请执行人：田俊英，女，汉族，1955年6月14日生，住本区。被执行人：赵黎萍，女，汉族，1959年7月20日生，住榆次区。被执行人：刘琰，女，汉族，1982年7月2日生，住榆次区。本院在执行田俊英与赵黎萍、刘琰民间借贷纠纷一案，（2017）晋0702民初3210号民事判决书判决其在刘文秀（已故）的遗产范围内偿还田俊英借款13.2万元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，经调查，刘文秀（已故）名下有位于榆次区6号8幢24户3层（证号：00064456）房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封刘文秀（已故）名下有位于榆次区6号8幢24户3层（证号：00064456）房屋所有权及相应土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月二日书记员  董 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17985号之一申请执行人朱超波，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人张少兵，男，1979年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市。关于朱超波申请执行张少兵租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初10854号民事判决书，于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
河北省承德市中级人民法院 准 许 撤 回 假 释 建 议 决 定 书 (2020)冀08刑更1286号 假释提请机关：河北省上板城监狱。 罪犯李长政，男，汉族，1971年9月6日出生于河北省滦平县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 本院于2020年12月8日收到河北省上板城监狱提请的罪犯李长政假释建议书及所附材料。本院受理后，河北省上板城监狱于2020年12月15日向本院申请撤回罪犯李长政的(2020)冀上狱假字第547号假释建议。依据最高人民法院法释（2012）2号关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定第二十七条之规定，决定如下： 准许河北省上板城监狱撤回(2020)冀上狱假字第547号假释建议。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10751号 原告：祁宇星，男，1986年9月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省南京市。 原告：蔡雯，女，1986年6月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省南京市。 两原告共同委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：陆龙飞，男，1988年12月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告祁宇星、蔡雯与被告陆龙飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁宇星及其委托诉讼代理人夏为胜到庭参加诉讼，被告陆龙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祁宇星、蔡雯向本院提出诉讼请求：1.解除祁宇星、蔡雯与陆龙飞签订的《个人房屋租赁合同》；2.陆龙飞支付拖欠的租金9300元（2020年10月至2020年12月，3100元/月）、水费522.88元（2020年3月至2020年9月，之后的水费不再主张）、物业费1480.64元（2020年6月至2020年12月），合计11303.52元；3.陆龙飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：祁宇星、蔡雯于2019年6月23日与陆龙飞签订《个人房屋租赁合同》，将南京市。租赁期间自2019年6月24日至2024年9月23日，并免除前三个月房租；2022年9月24日之前的租金为3100元/月，2022年9月24日至2023年9月24日期间的租金为3500元/月，2023年9月24日至2024年9月23日期间的租金为3800元/月；合同约定租房用途为民宿，租金前期为季付，至2020年9月24日起租金为半年付。合同签订后，陆龙飞支付租赁押金3100元、空调款1200元（原告安装被告认购），并陆续支付了2020年9月24日前的全部租金。此后，陆龙飞未按约支付2020年10月至2021年3月期间的租金，且至今拖欠水费、物业费不付。更为严重的是，陆龙飞违背合同约定及南京市政府禁止群租房的规定，将房屋改造成群租房（五个卧室）对外出租。综上，请求判如所请。 陆龙飞未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：祁宇星、蔡雯系南京市，建筑面积107.92平方米）房屋的所有权人。 2019年6月23日，祁宇星、蔡雯与陆龙飞签订《个人房屋租赁合同》一份，约定：祁宇星、蔡雯将案涉房屋出租给陆龙飞作民宿使用，房屋现状为毛坯房；租赁期限自2019年6月24日至2024年9月23日，前三个月为免租期，此期间陆龙飞无需支付租金，但应承担使用房屋及相关设施设备而产生的费用；租金为3100元/月，按季度支付，第一次租金支付时间为2019年6月24；2022年9月24日至2023年9月24日期间的租金为3500元/月、2023年9月24日至2024年9月23日期间的租金为3800元/月，2020年9月24日起，租金半年一付；租赁押金3100元，于2019年6月24日支付，合同期满，陆龙飞如不再续约，在双方结清应付租金、水电杂费等费用后，余款无息退还；该房屋物业费、和公共费用均由陆龙飞承担；房租为净得，祁宇星不承担任何费用；租赁期间，陆龙飞应按约定用途使用该物业，不得擅自改变结构和用途；陆龙飞如延期交付租金达七天，或故意欠交管理费、水电费等达两个月视为违约，祁宇星有权解除合同，没收租赁押金；租赁期间陆龙飞不得擅自分租或转租，如若分租或转租必须事先得到祁宇星的书面同意；双方还详细约定了其他相关事宜。 合同签订后，祁宇星按约向陆龙飞交付了房屋，陆龙飞向祁宇星支付租赁押金3100元，并陆续支付了2020年9月24日前的全部租金。后陆龙飞将案涉房屋厨房、客厅均改造成卧室，改造后共五间卧室，陆龙飞将卧室分别出租给他人使用。 2020年10月，祁宇星催要房租无果，至房屋内查看并寻找陆龙飞。2020年10月29日，祁宇星就陆龙飞出租群租房问题报警。 另查明，陆龙飞尚欠水费522.88元（2020年3月至2020年9月）、物业费1480.64元（2020年6月至2020年12月）未付。 审理中，祁宇星陈述：房屋内现有三名租客，租期至2020年12月底届满，待现有租客租赁期间届满后，再决定直接与租客签订租赁合同，故不再要求陆龙飞腾房；因陆龙飞购买了祁宇星安装的空调一台，现空调不再返还，故同意将陆龙飞交纳的3100元租赁押金在本案中扣除，不再要求没收。 上述事实，有房屋产权证、《个人房屋租赁合同》、房屋内照片、报警记录、租金支付凭证、水费发票、物业费收据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，案涉《个人房屋租赁合同》系祁宇星、蔡雯与陆龙飞的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据租赁合同约定，租赁期间陆龙飞不得擅自分租或转租，如陆龙飞拖欠租金、管理费，祁宇星有权解除合同。根据查明的事实，陆龙飞已将案涉房屋的厨房、客厅改造成卧室连同其他卧室一同对外分别出租，且未按时支付租金，该行为已构成违约。现祁宇星、蔡雯要求解除《个人房屋租赁合同》具有事实和法律依据，本院予以支持。因陆龙飞签收本案诉状副本的时间为2020年11月20日，故租赁合同应自该日起解除。 陆龙飞尚欠租金、水费、物业费未支付，现祁宇星主张租金9300元（2020年10月至2020年12月，3100元/月）、水费522.88元（2020年3月至2020年9月）、物业费1480.64元（2020年6月至2020年12月，211.52元/月）合计11303.52元，经审核，具有事实依据，本院予以支持。此款扣除租赁押金3100元后，陆龙飞尚应支付8203.52元。 陆龙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告祁宇星、蔡雯与被告陆龙飞于2019年6月23日签订的《个人房屋租赁合同》自2020年11月20日起解除； 二、被告陆龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告祁宇星、蔡雯8203.52元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告陆龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 毛 锦 二〇二〇年十二月十六日 书记员 蒋庆嫚
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2906号 申请执行人：于立家，男，1963年1月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。 委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被执行人：马金磊（曾用名马磊），男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人于立家因被执行人马金磊不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2769号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，被执行人马金磊实际履行1万元后，申请执行人于立家与被执行人马金磊达成口头和解协议，申请执行人于2020年12月22日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人于立家撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2769号民事调解书的执行； 当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  贺 微
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3072号原告：南菊花，女，1963年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，执业证号4171017005。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更诉讼请求；参加和解、调解；代收法律文书。被告：浠水县你喜我乐农产品专业合作社。住所浠水县汪岗镇杨花屋村**。统一社会信用代码93421125MA4CWHDAOU。法定代表人：姜佑泉，经理。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200910390111。代理权限为特别授权，即代为答辩，参加庭审活动，发表质证代理意见，接受调解，代收法律文书。被告：姜佑泉，男，1964年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会。负责人：杨金照，村委会负责人。原告南菊花与被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社、姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，经原告委托诉讼代理人陈世雄、被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社法定代表人及被告姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会负责人杨金照同意后，公开合并开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世雄、被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社法定代表人姜佑泉及其委托诉讼代理人张春光、被告姜佑泉、被告浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会负责人杨金照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南菊花向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社与浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会签订的《猕猴桃种植基地土地协议书》无效；2.依法判令被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社及姜佑泉退出侵占的原告承包土地3.5亩，恢复土地原貌，同时按照300元/亩/年向原告支付自2018年3月1日至退出土地之日的土地占用费；3.依法判令被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社及姜佑泉退出侵占的公共池塘姜家大塘；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社辩称，本案应当驳回原告的诉讼请求，原告不是《猕猴桃种植基地土地协议书》签订的合同相对人；原告起诉被告浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会，主体错误，姜佑泉开办的合作社，是与浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会，而不是杨花屋村村民委员会；原告诉请合作社退出侵占其承包的土地3.5亩，恢复土地原貌，同时按照300元/亩/年向原告支付土地占用费没有事实和法律依据，并且怎么侵占的，原告也没有提供任何证据；本案是确认合同无效纠纷，原告的其他项诉讼请求是侵权纠纷，与本案不是同一个法律关系，也应当驳回原告的诉讼请求。浠水县你喜我乐农产品专业合作社与浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会签订的《猕猴桃种植基地土地协议书》合法有效。被告姜佑泉辩称，合作社猕猴桃基地在2017年开始动工的，当时我响应政府号召回乡搞农业发展来脱贫致富，安置农村失业贫困家庭就业脱贫，并得到政府和村委会大力支持；基地开工之前当时大多是村民闲置的荒地而平整成果园基地；在基地未开工之前，村组长与我逐一到每户村民家中说明成立合作社，且得到各户各家村民的大力支持，以每户实际土地亩数进行入股你喜我乐合作社，等到合作社盈利时分红；原告租金，我随时付给，猕猴桃基地也挂果了一次，原约定的每亩一年150元，合同应当有效；后期，为处理好上述纠纷，我和村委会负责人一直在与原告等17户村民和解沟通。被告浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会辩称，村委会根据实际情况，走访了原告等17户人家做工作，有一部分村民有调解意愿的，也是姜佑泉去做的工作的，还有六七户意见分歧较大。村委会也一直与合作社、姜佑泉在与这些村和解沟通，解决好村民的诉求。经本院审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所谓诉，是指当事人向人民法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉的标的与诉讼理由。诉的标的是原告依法提出的与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。确认之诉是指当事人请求人民法院确认某种实体权利存在与否的诉讼。而本案中，一、原告提交的诉状和原告的陈述来看第一项诉请应属确认之诉，应为确认合同无效纠纷，其余项诉请属侵权之诉，民事责任属于民事行为应否承担相应法律后果的判断，不属确认之诉的范畴，显然确认合同无效与侵权责任不属于同一法律关系。案涉《猕猴桃种植基地土地协议书》是否为无效合同，被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社、姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会是否承担合同责任的问题，应依照合同法的相关规定进行审理和认定，而侵权之诉也应当起诉直接侵权人，原告本次诉讼行为导致本院无法就其诉求和事实、证据等难以认定，亦无法一并作出裁决；二、从原告提交的诉状来看，其中起诉被告之一“浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会”并非到庭应诉的被告“浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会”，在法律上应属不明确的被告。三、同时，浠水县你喜我乐农产品专业合作社作为具有独立法律地位的权利主体，姜佑泉系案涉公司法定代表人，无论从本案中法律事实和法律关系来看，作为该“法定代表人”姜佑泉与被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社没有混同，原告要求姜佑泉个人承担合同责任或侵权责任，值得商酌。综上，对原告的本次诉讼应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事法诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回南菊花的起诉。本案不予收取案件受理费，南菊花预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈新中人民陪审员  孔凡全人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡凯澜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8642号申请执行人：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：李庆，该公司董事长。被执行人：许玲，女，1979年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。本院在执行申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人许玲物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11166.50元及利息等相关费用，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月九日书记员  胡默言
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3257号 原告：刘斌，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区虎山镇东湖二村村民委员会，住所地日照市岚山区锦绣花园****楼沿街，统一社会信用代码54371103ME05179593。 诉讼代表人：刘喜昌，该村党支部书记。 原告刘斌与被告日照市岚山区虎山镇东湖二村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及被告日照市岚山区虎山镇东湖二村村民委员会之诉讼代表人刘喜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费1680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年1月至2017年12月期间多次因公务活动租用原告所有的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，费用合计1680元，所有单据均由被告签字，款项未支付。原告向被告多次催要未果，故提起本诉。 被告日照市岚山区虎山镇东湖二村村民委员会对原告的主张无异议。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告因村务出行需要，自2017年1月至2017年12月期间曾多次租用原告所有的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车。原告提交《虎山镇东湖二村公务租车派车单》一宗，载明了用车时间、用车人、用途、计费、批准人、审核人等，均由时任村委会主任和党支部书记刘峰伟、刘克壮签字确认。以上车辆租赁费合计1680元，被告至今未付。上述事实，双方无争议。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的租赁费1680元，证据确实充分，且被告予以认可，被告应当支付。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告日照市岚山区虎山镇东湖二村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘斌租赁费1680元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市岚山区虎山镇东湖二村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年十二月二日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢124号之十八被执行人：肖雪，女，汉族，1985年06月30日生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖雪在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1313号申请执行人：金怀进，男，1964年7月8日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张涛，男，1970年5月8日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：兰陵县星海置业有限公司；住所地：兰陵县县城埝桥路中段；法定代表人：袁义堂，总经理。本院在执行金怀进与张涛、兰陵县星海置业有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1324民初6654号法律文书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1500000.00元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十二月十一日书记员 朱旭东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12518号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李继冬，男，1977年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李继冬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费605元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11593号申请执行人：李晓明，男，1987年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨静艳，上海端祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志强，上海端祺律师事务所律师。被执行人：李吉，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人李晓明依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初2909号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人李吉归还2020年9月30日之前应付的借款本息20,000元；支付逾期还款利息(以108,100.88元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。本院立案后，于2020年10月26日向被执行人李吉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年11月4日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李吉无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并列入失信被执行人名单。本院于2020年12月14日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人李晓明对被执行人李吉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6811号申请人：吴明益，男，1973年2月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：黄国芳，男，1960年7月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人吴明益与被申请人黄国芳债权转让合同纠纷一案中，申请人吴明益于2020年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄国芳银行存款人民币65万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，吴明益的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄国芳银行存款人民币65万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年十二月二日书记员  杨雪霞