wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1968号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701828492T，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。负责人杨邵军，行长。委托代理人逯堂明，该行职员。被执行人宝联勇久朝阳市科技有限公司，统一社会信用代码912113035675705577，，住所地朝阳市龙城区文化路五段**被执行人王孝久，男，1966年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人路玉杰，女，1967年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被执行人宝联勇久朝阳市科技有限公司、王孝久、路玉杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝联勇久朝阳市科技有限公司、王孝久、路玉杰未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人宝联勇久朝阳市科技有限公司、王孝久、路玉杰给付欠款2484353元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人宝联勇久朝阳市科技有限公司、王孝久、路玉杰可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人有可供执行的财产，并均已查封。现申请执行人中国农业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十二月十七日书记员  李 爽
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1800号原告：周学良，男，1986年5月1日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：罗建昌，男，1982年1月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告周学良与被告罗建昌排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。2020年12月3日，本院公开开庭审理了本案。原告周学良、被告罗建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告拆除障碍物，停止侵权；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是邻居，两家于2020年9月因公共通道产生纠纷。村社干部于2020年9月12日到现场进行调解未果，事后被告在公共通道上设置障碍物，同年10月30日司法所到现场进行调解，没有调解成功，同年11月2日被告在公共通道道路砌砖墙，致使原告出行不便。被告以上行为严重影响了原告的生活，对原告的正常出行带来不便。根据相关法律规定，诉至本院，望判如所请。被告罗建昌辩称，原告诉称的砖墙是被告本人堆砌的，被告不同意拆除。被告堆砌砖墙是为了拦截生活垃圾，堆砌的墙属于被告有权管理的道路，原告多年来占用了部分被告集体土地建设用地四至通行。原告在自家田地里焚烧垃圾时烧到了被告核桃树枝叶，被告要求原告给予补偿。另外原告建房时与被告商量将被告原土木结构厨房部分拆除运送建材，后导致厨房倒塌，原告需要予以赔偿，厨房价值大概两三万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本院勘验制作的勘验笔录及现场勘验图，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告周学良向本院提交的证据：1、原告户集体土地建设用地使用证复印件一份，欲证明原告家的宅基地的四至范围、占地面积、建盖面积以及双方争议的道路为历史通道，双方之前一直使用该通道的事实；2、照片复印件一份，欲证明被告在原告通行之路堆砌砖墙，阻碍了原告通行的事实。经质证，被告罗建昌对证据1的三性不持异议，对证明目的不予认可，认为原告的房屋已拆除重建，无法证明原告宅基地四至范围。被告罗建昌对证据2三性无异议。本院认为，原告提交的证据1客观、真实的反映了原告户宅基地的四至范围和面积，本院予以采信。原告提交的证据2客观、真实反映出原、被告双方争议道路的现状，本院予以采信。被告罗建昌向本院提交的证据：被告户的集体土地建设用地使用证复印件一份，欲证明被告家的宅基地的四至范围、占地面积、建盖面积以及原告通行的道路已经占用了被告家宅基地使用范围。经质证，原告周学良对被告提交的证据三性无异议，但认为原告家通行道路并未占用被告家宅基地使用范围，应当以实际丈量为准。本院认为，被告提交的证据客观、真实的反映了被告户宅基地的四至范围和面积，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告周学良与被告罗建昌两户住宅相邻，系邻居关系。两户之间形成一条自西向东的历史公用道路，该道路一直是原告周学良归家入户必经之路。原告于2018年重新建盖房屋。后原、被告因通行问题产生纠纷，经多方协商未果。被告于2020年11月2日在原、被告两户中间的公用通道上堆砌了围墙。本院经现场勘验，围墙长约21.94m，宽约0.4m，堆砌砖墙后，现原告通行的道路最窄处约0.47m，最宽处约3.62m。本院认为，原、被告系邻居关系，双方因相邻道路通行问题引发纠纷，争议焦点是被告在通道上实施堆砌围墙的行为是否妨碍原告通行的便利？故本案的案由应确定为相邻通行纠纷。本案中，原告唯一能够通行的道路为两户之间形成的自西向东的历史公用通道，且原告已正常通行多年。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”结合本案，现被告在争议道路上堆砌围墙，导致道路最窄处仅约0.47m，严重影响了原告的通行和生产生活。被告堆砌围墙的位置属于公共通道，并不属于被告集体土地建设用地使用权四至范围。退一步讲，即使被告能够举证证明原告通行确已占用其土地，按照法律规定，被告也应给原告提供通行的便利。被告辩称双方还存在其他的民事纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：限被告罗建昌于本判决生效之日起十五日内自行拆除争议道路上堆砌的围墙，确保道路正常通行。案件受理费50元，由被告罗建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 梁 群二〇二〇年十二月七日书记员 赵永敏
湖南省张家界市永定区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0802刑更22号罪犯胡廷多，男，1958年1月24日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年6月11日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。2020年11月23日，本院作出（2020）湘0802刑初51号刑事判决书，判决被告胡廷多犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。2020年12月8日，罪犯胡廷多向本院提出暂予监外执行的申请。本院在对罪犯胡廷多作出是否暂予监外执行决定前，委托湖南省张家界市永定区司法局对罪犯胡廷多实行社区矫正调查评估，并征求张家界市永定区人民检察院的意见。现已审查终结。经查：2020年8月17日，张家界市人民医院对罪犯胡廷多进行了病情诊断，同时，作出了暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，诊断意见为：一、疾病诊断结果：脑梗死后遗症期、肢体瘫痪；冠心病、慢性缺血综合症；2型糖尿病；高血压Ⅰ级，很高危组；双侧颈动脉硬化并左侧颈内动脉粥样硬化斑块形成。二、疾病严重程度评估：严重。三、是否符合暂予监外执行疾病范围的结论：符合湘司发[2016]37号关于印发《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》的通知附件1《保外就医严重疾病范围》第七条第1项的规定，属于不可逆转性疾病。2020年12月11日，张家界市永定区司法局作出(2020)张定矫估字第202号调查评估意见书，评估意见为建议对胡廷多适用社区矫正。2020年12月25日，张家界市永定区人民检察院作出张定检三部暂征函〔2020〕9号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议对罪犯胡廷多暂予监外执行。本院认为：罪犯胡廷多目前患有多种疾病，至今尚未痊愈，病情较重，需及时保外就医治疗，不宜收监执行。该犯的病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定，符合暂予监外执行的法定条件。同时，该犯能够提供保证人对其进行担保。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯胡廷多暂予监外执行。二〇二〇年十二月二十八日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。《暂予监外执行规定》第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8907号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告谢某某，女，汉族，1973年12月18日出生，住河北省石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告谢某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更547号罪犯姜秀军。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2016）苏03刑初116号刑事判决，认定被告人姜秀军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2020年9月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2020年11月2日，江苏省监狱管理局审核后于2020年11月13日报送本院审理。2020年11月16日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2020年12月11日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员孙利平出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官朱国涌、郭纪元出庭履行职务，罪犯姜秀军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯姜秀军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减庭意〔2020〕28号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯姜秀军提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议依法作出裁定。罪犯姜秀军向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯姜秀军的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯姜秀军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜秀军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯姜秀军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年12月11日起至2042年12月10日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇二〇年十二月十一日书记员  王昱瑾
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2181号张益挺、翁维芳：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人张益挺、翁维芳金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11482号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2740号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月九日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1061号申请执行人:张某某,女,X族,XXX生,住咸阳市渭城区文林路XXX,居民身份证号：XXX。被执行人:王某某,X,X族,XXXX出生,住西咸新区XXX,居民身份证号：XXX张某某与王某某民间借贷纠纷一案，现张某某向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0402执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 林二〇二〇年十二月十四日书记员 张兰兰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1002号之一申请人：章丘市鑫兴中小企业发展服务中心，住所地济南市章丘区政务区府前街经信局**。法定代表人：王斌，主任。被申请人：济南通达丰惠经贸有限公司，住所地济南市章丘区明水街道山泉路**。法定代表人：金士珍，总经理被申请人：西安德森新能源装备有限公司，，住所地西安市泾河工业园泾高南路七横路)北侧。法定代表人：崔健，董事长。被申请人：崔健，男，汉族，1973年1月18日出生，住济南市天桥区。被申请人：孙笠，女，汉族，1972年10月18日出生，住济南市天桥区。被申请人：济南中新能源工程有限公司，，住所地济南市章丘市明水赭山工业园法定代表人：崔健，董事长。申请人章丘市鑫兴中小企业发展服务中心诉被申请人济南通达丰惠经贸有限公司、西安德森新能源装备有限公司、崔健、孙笠、济南中新能源工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日依法作出（2020）鲁0181财保1002号民事裁定书,冻结被申请人济南通达丰惠经贸有限公司、西安德森新能源装备有限公司、崔健、孙笠、济南中新能源工程有限公司银行存款140万元或查封同等价值的其他财产。现申请人请求解除对被申请人西安德森新能源装备有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人西安德森新能源装备有限公司银行存款140万元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年十二月十四日法官助理王红书记员魏国梁
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº         西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2020）陕0104执3550号黄某某、西安曲江新区刘掌柜粥铺、刘睿铭:我院立案执行的申请执行人黄某某与被执行人西安曲江新区刘掌柜粥铺、刘睿铭劳动争议纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人名下银行账户10131.25元，并已向申请执行人发还。被执行人已足额缴纳执行费52元。申请执行人黄某某申请执行的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2020]第834号调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2020]第834号调解书执行完毕。特此通知   二〇二〇年十二月三日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2236号申请执行人：大石桥市国土资源局，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：张伟。被执行人：张波令，男性，1969年04月15出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市国土资源局与被执行人张波令行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日作出的（2018）辽0882行审326号民事调解书已经发生法律效力，因被执行张波令未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市国土资源局于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张波令发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882行审326号民事调解书，被申请执行人张波令应当如期给付申请执行人大石桥市国土资源局所欠款项15,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张波令有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2236号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 余
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初193号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人王仁鹏，男，1985年4月24日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月8日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人王仁鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人王仁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年9月30日下午，被告人王仁鹏驾驶自己的贵Ｈ×××××号小型面包车营运载客，在榕江民族中学和古州镇第三小学门前载乘回家的学生后，由榕江县古州镇第三小学往古州镇高武村方向行驶，于17时00分，车辆行驶至广成线958ｋｍ＋200ｍ处（小地名：头塘村路段）时，被榕江县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场执勤民警对王仁鹏车载客数核查，王仁鹏驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车核载9人，实载19人，其中18人为榕江古州镇三小和榕江民族中学的学生，严重超过额定乘员载客。 上述事实，被告人王仁鹏在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人王仁鹏的户籍证明；2、证人龙某、田某、李某、王某的证言；3、被告人王仁鹏的供述和辩解；4、被告人驾驶证、行驶证、贵Ｈ×××××机动车信息证明；5、乘车学生人员名单；6、现场录像视频及照片；7、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仁鹏驾驶自己的非运营小型面包车营运载客，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王仁鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王仁鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人王仁鹏适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，依法对被告人王仁鹏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王仁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨文龙
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执921号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新平县支行。住所地：新平县。 负责人：李连宏，行长。 委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：王国安，男，1967年10月20日生，汉族，住新平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新平支行与被执行人王国安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）云0427民初671号民事调解书确定：一、由被告王国安于2020年8月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行卡号为62×××93信用卡欠款本金45361.09元及计算至2020年2月24日止的利息7386.96元、违约金2540.83元、手续费943.35元,2020年2月25日起的利息违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止；二、由被告王国安于2020年8月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行卡号为46×××53信用卡欠款本金54257.13元及计算至2020年2月24日止的利息9442.32元、违约金3077.01元、手续费731.02元,2020年2月25日起的利息违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止；三、案件受理费1206元,减半交纳603元,由被告王国安负担。法律文书生效后，因被执行人王国安未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新平支行于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为123739.71元及利息。 本案在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人王国安送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年9月21日、10月21日、11月21日、12月10日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人王国安名下无大额银行存款、证券等财产登记信息。本院依法查封被执行人王国安（与王某、刘某共同共有）位于新平县的房产，该房产抵押于中国农业银行，无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 院
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更389号罪犯康金明，男，1976年12月14日出生，彝族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2017年10月26日作出（2017）云3325刑初75号刑事附带民事判决，以被告人康金明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。本院于2019年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康金明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2475号原告：王丽娟，女，1980年11月15日出生，住所地密山市。被告：孙立成，男，1977年8月19日出生，住所地密山市。被告：宋学军，男，1972年8月1日出生，住所地密山市。被告：冯志远，男，1963年11月27日出生，住所地密山市。原告王丽娟与被告孙立成、宋学军、冯志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王丽娟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽娟撤诉。案件受理费25元，由王丽娟负担。审判员  修泽海二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙玉丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6212号申请执行人长沙腾宇金属材料有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场****。法定代表人李灿飞，执行董事兼总经理。委托代理人戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人孙海珠，湖南金厚律师事务所律师。被执行人长沙众达工业有限公司，住所地：，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**v>法定代表人楼发有。申请执行人长沙腾宇金属材料有限公司与被执行人长沙众达工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘0121民初65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙众达工业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙腾宇金属材料有限公司于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人长沙众达工业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2020年11月5日、2020年12月21日二次发起总对总网络财产查询，对被执行人长沙众达工业有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现其它可供执行财产信息，中国银行股份有限公司反馈查无开户信息。经传统查询，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人长沙众达工业有限公司有公积金缴存记录，经核实，该款项为职工住房公积金缴纳款项，在长沙县不动产登记中心查明被执行人长沙众达工业有限公司无不动产登记信息。经现场及电话调查，了解到被执行人长沙众达工业有限公司从2020年1月1日起便已停止生产经营，全体员工放假，工资停发，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日电话告知了申请执行人长沙腾宇金属材料有限公司委托代理人孙海珠，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年11月23日，本院发布限制消费令，对被执行人长沙众达工业有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年12月16日电话约谈申请执行人长沙腾宇金属材料有限公司委托代理人孙海珠，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年12月21日，本案应执行的标的为：1、合同款736647.19元；2、迟延履行期间的加倍债务利息26319元；3、受理费5442元，4、案件执行费10157.71元以上合计778595.9元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，查封的汽车在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审 判 员 汤   励   农二〇二〇年十二月二十二日代理书记员 马   嘉   遥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2715号之一申请执行人：李桂阳，男，1966年10月31日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：戴丽，女，1973年10月23日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人李桂阳与被执行人戴丽民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2019)苏0102民初3282号民事判决书。申请执行的标的为借款688397.68元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年7月10日对被执行人名下银行账户进行了冻结，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月9日；本院于2020年12月8日冻结了被执行人戴丽的证券账户，冻结期限自2020年12月8日至2023年12月7日。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。现申请执行人已受偿5000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十二月九日书记员  朱 博
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3817号上诉人（原审被告）：杨连祥，男，1954年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李铱（与杨连祥为甥舅关系），无固定职业，住天津市宝坻区。上诉人（原审被告）：牛淑英，女，1953年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨连祥（系牛淑英之夫），住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦2501、2502A、2507A。法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG），董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。上诉人杨连祥、牛淑英因与被上诉人天津亚富路小额贷款有限公司（以下简称亚富路公司）借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，天津市南开区人民法院向上诉人杨连祥、牛淑英送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知杨连祥、牛淑英缴纳诉讼费用。二审审理期间，本院再次书面通知杨连祥、牛淑英缴纳上诉费用，上诉人确认不再缴费。本院认为，经本院再次通知缴纳诉讼费用后，杨连祥、牛淑英仍未缴纳诉讼费用，并确认不再缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨连祥、牛淑英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15422号原告：何秀诚，女，汉族，住广西灵山县。被告：广州市番禺区南村凰灵子健身服务部，住所地广州市番禺区南村镇市新公路北路**301。负责人：刘忠有。原告何秀诚诉被告广州市番禺区南村凰灵子健身服务部教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年12月10日，原告何秀诚、被告广州市番禺区南村凰灵子健身服务部经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告何秀诚撤诉处理。案件受理费123元，由原告何秀诚负担。审判员 胡 林二〇二〇年十二月十日书记员 王雅佩
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1591号申请执行人：袁德民，男，1971年10月14日出生，汉族，住精河县。被执行人：居马力·买提尼亚孜，男，1978年2月10日出生，哈萨克族，住精河县。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新2722民出842号民事调解书已发生法律效力，因被执行人居马力·买提尼亚孜未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人居马力·买提尼亚孜财产3450元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人居马力·买提尼亚孜应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   热依 汗 古丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1783号之一 申请执行人：张建为,男,1973年3月8日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：钱伟,男,1982年10月23日出生,汉族，住江苏省东台市。 张建为与钱伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初292号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人钱伟未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人张建为向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为劳务报酬22000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费175元、执行费230元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人钱伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时对被执行人钱伟发出预罚款通知书，但被执行人钱伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人钱伟经营所在地对被执行人钱伟财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人钱伟有可供执行的财产及钱伟的去向。截至2020年12月15日，本案已执行到位案款529.56元、案件受理费175元、执行费230元。 鉴于被执行人钱伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款10000元（未缴纳），同时已将被执行人钱伟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建为，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1783号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  郭明辉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执913号 钢钢申请执行图雅民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为61,500元，案件受理费277元。本院受理该案后，被执行人已于2020年12月22日给付申请人执行标的款61,500元、案件受理费277元，至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢612号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**域**。负责人：严骏，城市总经理。被执行人：彭利波，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省天门市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人彭利波信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1215号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人彭利波尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款54545.9元，被执行人彭利波承担案件受理费1164元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费741元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭利波的银行存款或者其它收入人民币56802.9元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十二月十三日书记员  肖述进
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11910号之一申请人：中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：王振洲，该支行行长。被申请人：青岛海盈达风机制造有限公司，住，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区工业园**会统一信用代码：91370214564701558R。法定代表人：王明君。被申请人：王爱敏，女，1962年2月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：王正斌，男，1985年9月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人青岛海盈达风机制造有限公司、王爱敏、王正斌金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人青岛海盈达风机制造有限公司、王爱敏、王正斌银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海盈达风机制造有限公司、被申请人王爱敏、被申请人王正斌银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩桂升二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 远
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1810号 申请执行人陆义桃、被执行人陆义文： 关于陆义桃诉陆义文合同纠纷一案，申请执行标的68000元。经本院立案执行，现申请执行人陆义桃与被执行人陆义文达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，申请执行人陆义桃向本院申请执行的（2020）黔2426民初1794号民事判决书终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2301号 申请执行人：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌石化大道中**小城故事花园******房。 法定代表人：徐燕兵。 被执行人：李北华，男性，1979年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与李北华不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1234号民事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：向惠州大亚湾长银投资有限公司返还款项965000元并支付利息，利息以被执行人每一笔的收款金额为基数，自被执行人每一笔的收款时间起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，具体每一笔的收款金额、每一笔的收款时间详见判决附件《被执行人身份信息、收款情况表》。因李北华未按上述生效法律文书缴纳履行义务，申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李北华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李北华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人李北华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执2301号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈远达
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2936号申请执行人:祁红娣,女,1958年3月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州市润金置业有限公司,住所地兴化市,组织机构代码66494557-6。法定代表人：张小萍。申请执行人祁红娣与被执行人泰州市润金置业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月25日作出（2018）苏1281民初5393号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人泰州市润金置业有限公司于2018年10月30日前偿还申请执行人祁红娣50万元及利息，2019年1月30日前偿还申请执行人50万元及利息，余款126.683923万元及利息于2019年6月30日前偿还（上述款项利息均按年利率6%从2018年7月2日起计算至实际给付之日止）。如被执行人不按期履行还款义务，申请执行人有权就全部借款226.683923万元未履行部分的款项申请法院强制执行。案件受理费减半收取12468元由被执行人负担，此款申请执行人已垫付，故由被执行人于2018年8月5日前给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用25193元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年9月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，被执行人目前在泰州中原准备破产，被执行人在本院其他案件中有财产未分配，准备移交中院，待该公司破产时申请人可申报债权参与分配，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年10月29日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月8日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人目前在泰州中原准备破产，被执行人在本院其他案件中有财产未分配，准备移交中院，待该公司破产时申请人可申报债权参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5393号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十五日书记员  邰 超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6335号原告：臧丽娜，女，1969年4月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：庄河市新华环境卫生管理处。住所地：庄河市新华街道长征委。统一社会信用代码：91210283773032530C。法定代表人：王兴国，系该管理处主任。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。原告臧丽娜诉被告庄河市新华环境卫生处确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄河市新华环境卫生处的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧丽娜撤回起诉。案件受理费5元，由原告臧丽娜负担。审判员  刘玉江二〇二〇年十二月二十三日书记员  栾君君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2486号申请人：王某某，男，2012年2月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区戚家夼村。被申请人：威海韦博教育咨询有限公司，住所地山东省威海市宝泉路威高广场。申请人王某某与被申请人威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6850号民事判决书已生效，申请人于2020年12月23日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调2171号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张强（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22768号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:李清贵,女,1993年01月15日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李清贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1336号 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司职工。 被申请人：田阳县万洲餐饮服务有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇广场一路东起假日酒店**。统一社会信用代码：91451021596853820X。 法定代表人：黄尚敏。 被申请人：黄尚敏，男，1971年12月5日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被申请人：罗兰，女，1975年9月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被申请人：唐思春，男，1963年11月16日出生，壮族，住广西百色市田林县。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人田阳县万洲餐饮服务有限公司、黄尚敏、罗兰、唐思春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）桂1021民初3249号民事裁定书冻结被申请人田阳县万洲餐饮服务有限公司、黄尚敏、罗兰、唐思春名下的存款9997702.96元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人田阳县万洲餐饮服务有限公司、黄尚敏、罗兰、唐思春名下的存款9997702.96元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆享 二〇二〇年十二月十八日 书记员  戴维
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1992号上诉人（原审被告）：白×1，山西省兴县人。委托诉讼代理人：白×2，系白×1女儿。委托诉讼代理人：刘×，男，系白×1女婿。被上诉人（原审原告）：高×，汉族，山西省兴县人，住本村。上诉人白×1因与被上诉人高×民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。审理期间，高×承认其父亲高引商因病死亡，第一次询问结束后向法庭提供了高引商的死亡注销户口证明，高引商生前有一配偶王玉娥和五个子女高花勤、高爱勤、高月勤、高小勤、高×，法庭也征求了高引商的配偶及其子女意见，除高×以外，王玉娥、高花勤、高爱勤、高月勤、高小勤于2020年11月17日均以书面方式放弃了其作为权利人参与本案诉讼，仅有高×自愿以高引商的财产继承人及权利人参与本案诉讼，合议庭根据高引商的继承人及直系亲属的状况，决定由高×作为高引商在本案中享有的诉讼权利和义务，作为本案被上诉人参与本案诉讼。本案现已审理终结。白×1上诉请求：1.依法撤销山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初472号民事判决书，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人为借款人，认定事实错误，应予改判。本案实际借款人为高红油，上诉人系担保人。2013年农历6月7日，因高红油急需用钱，找到上诉人，经上诉人介绍，认识被上诉人，商定由被上诉人出具本案借款，但其提出前提是需要上诉人及高玉平作为担保人，因此上诉人在借条上按了手印，高玉平签了字。借条上白×1三个字并不是上诉人所写，该字体与借条上其它字体字迹一致，且上诉人并不识字，更不会写字。上诉人系文盲，直到判决下达后才明白自己被写成借款人，而不是担保人。本案的借款应由实际借款人高红油承担，且从借款之日起至2016年农历6月7日的利息也应由高红油归还。上诉人常年积劳成疾，靠药物维持。上诉人妻子患有严重的精神疾病，常年不能断药，病情加重时都不能下床，上诉人的收入只能勉强维持日常开销。上诉人中间替高红油归还的借款都是向亲戚借和卖粮食的钱，此事一直未能解决，加之上诉人妻子病情加重，上诉人给妻子筹钱打算再去住院治疗，本身已经入不敷出，根本无力再偿还借款。2.一审将上诉人归还的19000元本金认定为是偿还的被上诉人利息明显不当，二审应予纠正。一审将上诉人已偿还的19000元作为利息予以扣减，认定错误。2018年被上诉人因生病急需用钱，找实际借款人高红油要求还钱，高红油以各种理由推脱不还，上诉人出于责任和同情，认为作为担保人，应协助被上诉人收回借款。后双方达成口头协议，约定上诉人仅承担30000元的本金，不承担利息。上诉人分别于2018年5月18日偿还被上诉人5000元，2019年5月18日偿还5000元，2019年12月18日偿还7000元，2020年1月27日偿还2000元，共计19000元。从归还款项的时间和数目上可以看出，该款项与月息并不吻合，且上诉人与被上诉人已达成口头协议，约定上诉人仅归还本金，不归还利息，因此该19000元应认定为本金予以核减且上诉人不应承担利息。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。高×辩称，高引商不认识高红油，高红油是光棍，不可能给光棍贷款，贷款时亲手把钱给高玉平，高玉平又给了白×1，整个过程中高红油就没有出现过。高×向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金30000元并支付原告从2013年6月7日起至实际偿还之日按月利率1.5%计算的利息，扣除已支付的利息35200元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年农历6月7日，被告给原告出具了借据一支，向原告借款30000元，并在借据上借款人处签名按了指印，高玉平也在借据上担保人处签名并按了指印。借款后被告将利息偿还至2016年农历6月7日，后被告白×1于2018年5月18日偿还原告5000元，2019年5月18日偿还原告5000元，2019年12月28日偿还原告7000元，2020年1月27日偿还原告2000元。一审法院认为，被告白×1在给原告出具的借据上借款人处签名，被告虽主张其只是该笔借款的担保人，不是借款人，但被告没有证据证明其是该笔借款的担保人，依据借据应认定被告白×1为借款人；借据约定利率不违反法律规定，原告请求被告偿还借款本息应予支持；借据未约定借款期限，原告可以随时要求偿还；被告在偿还原告最后四笔款时，每一笔还款的数额都没有达到还款日产生的利息，应认定为偿还了原告利息，被告偿还的利息应予减扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告白×1于判决生效之日起十五日内偿还原告高×借款30000元，并支付原告高×该本金从2016年农历6月8日起至实际偿还之日止以月利率1.5%计算的利息（被告已偿还原告19000元在利息中减扣）。本案受理费550元，减半收取275元，由被告白×1负担。二审审理期间，上诉人白×1当庭提交光盘，称记载的是高玉平与高引商视频聊天，拟证明当时实际借款人是高红油，钱也是高红油花了。被上诉人高×质证意见为，认可，但视频证明不了钱是高红油拿走的，也证明不了白×1不是借款人。被上诉人高×提供光盘一张（原始载体手机，并当庭播放），内容是由保人高玉平还原了当时贷款的一个事实过程。上诉人白×1质证意见为，跟上诉人上次提供的光盘内容不一样，一个人说的两种说法，不予认可。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.上诉人是否为实际借款人；2.上诉人偿还的19000元是否应当认定为偿还利息。首先，根据被上诉人提供的借条，可以看出借款人落笔处为上诉人本人签名且捺印，足以证明上诉人为本案案涉款项的借款人。虽然上诉人称自己非实际借款人，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的后果。另外，虽然上诉人称其所偿还的19000元系本金，但其并不能提供明确证据证明其主张，而且上诉人偿还的19000元又不足以清偿全部债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该19000元应当属于清偿利息。综上所述，上诉人白×1的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人白×1负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年十二月十一日书记员 刘艳侬
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执984号之六申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：柴磊，男，1985年03月10出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝建军，男，1980年05月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵桃，女，1980年12月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：闫啸，男，1988年02月22出生，汉族，住府谷县，。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人柴磊、郝建军、赵桃、闫啸金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)陕0822民初438号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还借款本金100万元及利息、罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元，执行费12400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人柴磊、郝建军、赵桃、闫啸名下的相关财产信息，经查询，被执行人柴磊、郝建军、赵桃、闫啸名下银行账户及互联网账户内无足额余额、无工商登记信息、无不动产登记信息、无股权信息、无保险信息；被执行人郝建军名下有奇瑞牌汽车一辆，被执行人闫啸名下有陆地巡洋舰牌汽车一辆，其他被执行人名下无车辆登记信息。3.因被执行人柴磊、郝建军、赵桃、闫啸未主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，本院作出（2020）陕0822执984号之一执行裁定书依法冻结了被执行人柴磊、郝建军、赵桃、闫啸名下的银行账户、财富通、支付宝账户，并扣划被执行人名下银行账户内存款17624元，且已于法定期限内向申请人兑付。4.本院作出（2020）陕0822执984号之五对被执行人郝建军名下奇瑞牌汽车一辆，被执行人闫啸名下陆地巡洋舰牌汽车一辆)将予以查封。5.经本院向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人柴磊、郝建军、赵桃、闫啸在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部无账户。6.本院于2020年7月13日因被执行人柴磊、郝建军、赵桃、闫啸正当理由拒不履执行判决书所确定的义务，对被执行人柴磊、郝建军、赵桃、闫啸采取限制消费措施。7.本院于2020年12月4日依申请执行人申请将被执行人柴磊、郝建军、赵桃、闫啸纳入失信被执行人员名单。8.经本院与被执行人柴磊、郝建军、赵桃、闫啸户籍所在地了解，被执行人柴磊、郝建军、赵桃、闫啸在其户籍所在地无征地补偿款、无分红款等收入。9.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人刘昌琰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柴磊、郝建军、赵桃、闫啸名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人刘昌琰释明被执行人的财产情况，申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人刘昌琰明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月十日书记员  王 震
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2331号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨路**禹洲广场****，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高安市企航汽运有限公司，住所地：江，住所地：江西省宜春市高安市石脑镇用代码：91360983MA35K6Q59G。法定代表人：冷兵兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人高安市企航汽运有限公司（以下简称企航公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.依法改判平安财保公司不承担保险赔偿金25050元；2.二审诉讼费由企航公司承担。事实和理由：因驾驶员毛坤火无合法有效的驾驶员从业资格证，平安财保公司不承担商业第三者责任险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十三条规定，从事货运经营的驾驶人员应当依法取得相应的从业资格。根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。第二十四条规定，经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。经营性道路客货运输驾驶员有取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》的义务。保险条款加粗加黑字体显示的第八条第二项第6款约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”驾驶员毛坤火无驾驶员从业资格证，既违反了法律的禁止性规定，也违反了保险合同的约定。涉案车辆属于营运货车，对驾驶员的要求高于非营运车辆，无从业资格证增加了交通运输风险，加大了保险公司的理赔风险，平安财保公司不应承担商业第三者责任险的赔偿责任。企航公司未作答辩。企航公司向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财保公司在保险范围内赔偿企航公司各项损失共计25050元；2.本案诉讼费用由平安财保公司承担。一审法院认定事实：2018年12月12日，企航公司为其所有的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车在平安财保公司处投保了交强险和机动车综合商业保险（含不计免赔），其中第三者责任保险100万元，保险期限自2018年12月13日00时起至2019年12月12日24时止，并约定每次事故绝对免赔额2000元。2019年10月10日00时53分许，毛坤火驾驶车牌号为赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车，从兴田枢纽往浦城方向行驶至京台高速上行1655公里500米（南台服务区处时，驾驶人毛坤火操作不当导致车辆碰撞右侧匝道护栏，造成赣Ｃ×××**号车损坏、高速公路路产损失的道路交通事故。此事故经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队五大队作出第353805420190000140号道路交通事故认定，认定毛坤火负此次事故全部责任。事故发生后，企航公司根据福建省交通综合行政执法总队南平高速公路支队三大队出具的交通赔（补）偿通知书向福建省政府交纳赔款25050元，有福建省政府非税收入票据予以佐证。毛坤火的准驾车型为B2D，初次领证日期为2005年5月10日，有效期限自2011年5月10日至2021年5月10日止。一审法院认为，企航公司、平安财保公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车在保险期限内发生交通事故，造成第三者路产损失，根据法律法规及保险合同约定，平安财保公司应在保险责任限额内进行赔偿。平安财保公司认为驾驶员毛坤火在事故发生时无从业资格证书，并且其履行了相关提示和说明义务，不应承担理赔责任。该院认为，首先，平安财保公司未提供证据证明其向企航公司交付了保险条款，并就免责条款向企航公司进行了相关提示和告知义务；其次，根据平安财保公司提供的保险条款约定的责任免除事由是“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该免责事由中所谓“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”仅是笼统概括描述，并未明确列举“货物道路运输从业资格证”属于该约定范围，系约定不明，在没有证据证明平安财保公司与企航公司就该约定不明事项进行了补充约定，或平安财保公司已就该约定范围向企航公司进行了特别提示说明的情况下，该免责条款也不发生法律效力；其次，道路运输从业资格的取得属于行政管理上的要求，驾驶人员是否取得该从业资格不代表驾驶能力受损或减损，该从业资格证书的获得与否不直接导致驾驶行为的危险程度显著增加，进而加大保险公司的理赔风险。因此，平安财保公司依据该条款主张免责，该院不予支持。至于企航公司的损失，路产损失25050元，企航公司提供了交通赔（补）偿通知书以及正式发票，该院予以确认。综上，为维护当事人合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：限平安财保公司于判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车保险限额内向企航公司支付理赔款25050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由平安财保公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，平安财保公司的保险条款约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的，保险人不负责赔偿，但条款中并未明确约定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”具体是何种证书，条款约定不明，不能据此确定驾驶人无道路运输从业资格证属于保险合同约定的免责情形。平安财保公司也未举证证明其向企航公司送达了保险条款并对免责条款的内容向投保人作出提示和明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力。道路运输从业资格证的有无，与能否驾驶机动车并无必然联系，本案中，驾驶员的驾驶证表明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，其是否取得道路运输从业资格证并不影响其驾驶资格，也无证据证明会因此显著增加车辆发生交通事故的概率从而增大保险理赔风险。因此，平安财保公司以驾驶员无道路运输从业资格证主张免责，本院不予支持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十二月十七日法官助理徐斌书记员赖梦兰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3048号原告：朱正辉，男，汉族，1991年1月15日出生，住江西省南昌市新建区。原告：熊九九，女，汉族，1991年9月21日出生，住江西省南昌市新建区。委托代理人：朱正辉，系熊九九之夫，代理权限：特别授权。被告：江西昊达置业有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇兴华路恒红小区A32-33，统一社会信用代码：913601220790433288。法定代表人：刘凡，职务：总经理。原告朱正辉、熊九九诉被告江西昊达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱正辉、熊九九于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正辉、熊九九的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱正辉、熊九九撤诉。案件受理费减半收取1879元，由原告朱正辉、熊九九负担。审判员  缪光明二〇二〇年十二月三日书记员  吴逢雨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3754号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李炳芳，男，1970年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李炳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）粤1202民初1810号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李炳芳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款19028.55元及利息、公告费260元，并承担案件受理费324元。因被执行人李炳芳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 毅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢650号申请执行人：威海市环翠区农村信用合作联社竹岛信用社，，住所地威海市。被执行人王延伟，男，1980年8月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人柳会柱，男，1978年6月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人孙飞，男，1979年12月6日出生，满族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人张永兴，男，1970年1月18日出生，汉族，住威海市九中。申请执行人威海市环翠区农村信用合作联社竹岛信用社与被执行人王延伟、柳会柱、孙飞、张永兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院（2009）威环商初字第1102号民事调解书向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2009）威环商初字第1102号号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  苘 勇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢425号之三十四申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：沈洪毅。被执行人：梁桂苹，女性，1973年03月01出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与梁桂苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁桂苹未履行(2010)西民初字第00639号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁桂苹银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初160号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人陈明举，男，1997年12月7日出生，贵州省贵定县人，布依族，小学文化，住贵定县。因犯盗窃罪于2019年被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十个月，在贵州省金西监狱服刑，2020年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月5日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人陈明举犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人陈明举到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年9月4日4时许，被告人陈明举窜至贵定县金都小区停车场内，在被害人李某停放的一辆轿车后备厢内盗得中华牌香烟一条，盗窃得手后陈明举将其中8包香烟藏匿，2包香烟供自己吸食。经鉴定，被盗香烟是真品卷烟，价值人民币800元。现其被盗的八包香烟被追回并发还被害人。 公诉机关以被告人陈明举的行为构成盗窃罪提请判处，并建议本院判处被告人七个月有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人陈明举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年9月4日4时许，被告人陈明举窜至贵定县金都小区停车场内，在被害人李某停放的一辆轿车后备厢内盗得中华牌香烟一条，盗窃得手后陈明举将其中8包香烟藏匿，两包香烟供自己吸食。经鉴定，被盗香烟是真品卷烟，价值人民币800元。现其被盗的八包香烟被追回并发还被害人。 上述事实，被告人在审理中无异议，并有被告人陈明举的供述，被害人李某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，拘留证，逮捕决定书、逮捕证，辨认笔录及照片，指认照片,扣押决定书、扣押清单、物品发还清单，鉴别检验报告，贵州省贵定县烟草专卖局价格认定表、前科材料，贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181刑初463号刑事判决书、《认罪认罚具结书》、户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明举曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）之规定，判决如下: 一、被告人陈明举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日至2021年4月4日止。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳） 二、犯罪所得，继续收缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗尧
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2602号原告：腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部，经营场所云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区赵家巷小区。统一社会信用代码：92530522MA6L2Q4E9X。经营者：聂新和，男，1975年2月4日生，汉族，住湖南省浏阳市。（未到庭）委托诉讼代理人：吴周明，云南坤业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李宗编，云南坤业律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：胡广鹏，男，1977年9月9日生，汉族，住云南省腾冲市。（未到庭）原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部与被告胡广鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部的委托诉讼代理人吴周明、李宗编到庭参加诉讼，被告胡广鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告于2018年11月2日签订的《建筑材料租赁合同》，判令被告支付原告截止2020年6月21日的建筑器材租金19518.68元，并承担按未付租金计算的20%违约金3903.74元；2.请求人民法院判令被告胡广鹏返还原告建筑器材钢管154.20米、扣件249套、顶托15个、套筒18个，返还不成按约定赔偿4635.60元，并支付自2020年6月21日起至全部退还期间的租金；3.本案的律师费3000元和诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡广鹏因承建北海乡双坡卫生院工程向原告租赁建筑器材，双方于2018年11月2日签订了《建筑材料租赁合同》，合同对租赁费用计算方式、支付期限、损失赔偿、违约责任等进行了约定。合同签订后原告向被告提供了钢管3005米、扣件2200套（十字扣2000套、直接扣150套、方向扣50套）、顶托180个、套筒100个。至2020年6月21日止，被告依约应向原告支付租金18627.98元，加上弯管、改制、洗油、缺螺杆帽、顶托修理费890.70元，租金合计19518.68元。且被告尚未归还钢管154.20米、扣件249套、顶托15个、套筒18个，应返还或按合同约定赔偿4635.60元。根据双方合同约定，被告应按租金总额的20%支付违约金3903.74元，承担律师费3000元。经原告多次催收，被告以各种理由拖延支付租金和退还建筑器材，为此，向法院提起诉讼，请依法裁判。被告胡广鹏未到庭答辩,亦未提交答辩状。原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部围绕其诉讼请求提交《建筑材料租赁合同》1份、《发货单》1份、《收货单》2份、《云南增值税普通发票》1份、《建筑器材租赁行客户核算表》1份。被告胡广鹏未提交证据。经审查，本院认为，原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部提交的《建筑材料租赁合同》、《发货单》、《收货单》上有被告的签名，《云南增值税普通发票》系相关部门出具，对上述证据本院均予以采信并在卷佐证。对于原告提交的《建筑器材租赁行客户核算表》，系原告单方核算，经审查，对按合同约定计算的租金和损失，本院予以确认。根据庭审和认证，本院认定如下法律事实：2018年11月2日，原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部与被告胡广鹏签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托、套筒等。合同对租赁费用计算、支付期限、损失赔偿、违约责任、争议解决、诉讼支出费用等进行了约定。合同签订当日，被告向原告租赁钢管3005米、扣件2200套（其中十字扣2000套、直接扣150套、方向扣50套）、顶托180个、套筒100个。2019年4月2日、2019年6月11日，被告共2次归还原告钢管2850.8米、扣件1951套（其中十字扣1740套、直接扣132套、方向扣79套）、顶托165个、套筒82个。被告至今未归还原告钢管154.2米、扣件249套、顶托15个、套筒18个，且未与原告结算。经原告向被告催要租金未果，为此，诉至本院。诉讼过程中查明，原告在诉讼过程中支付律师费3000元。庭审中，原告向本院提交《建筑器材租赁行客户核算表》及代理词，主张租金自2018年11月2日起至2020年6月21日止为18627.98元，违约金3903.74元，清洗费及螺丝赔偿费为890.70元，未交器材按合同约定应赔偿4635.60元，律师费3000元，共计31058.02元。本院认为，原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部与被告胡广鹏签订的《建筑材料租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效，合同双方应按约定履行义务。本案中，被告至今未交回部分租赁物，又未与原告结算，原告提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2018年11月2日起至2020年6月21日止的租金18627.98元的诉讼请求，本院认为，对于2018年11月2日起至2019年6月11日止的租金16050.67元，符合法律规定，本院予以支持。对于2019年6月11日以后租金2577.31元，已支持按约定进行赔偿,不宜再计算租金，本院不予支持。原告主张清洗费用及螺丝赔偿费890.70元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张违约金3903.74元的诉讼请求，本院支持按租金16050.67元的20%计算的违约金，即3210元。原告主张律师费3000元的诉讼请求，系双方合同约定，并提供了发票，本院予以支持。原告主张未交器材赔偿款4635.60元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张支付2020年6月21日至全部退还期间的租金，已支持按约定赔偿，本院不予支持。综上，被告应支付原告租金16050.67元，违约金3210元，清洗费用及螺丝赔偿费890.70元，支付原告律师费3000元，赔偿原告器材损失费4635.60元，共计27786.97元。被告胡广鹏经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部与被告胡广鹏于2018年11月2日签订的《建筑材料租赁合同》。二、由被告胡广鹏自本判决生效之日起十五日内偿付原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部租金、违约金、清洗费赔偿费、律师费等共计27786.97元。三、驳回原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部负担80元，由被告胡广鹏负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  钏祚能审 判 员  董新书人民陪审员  董继承二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵祜亚
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执691号之一 申请执行人王小林，女，1988年出生，汉族，现住平定县娘子关镇。 被执行人史晓荣，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王小林与被执行人史晓荣借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初2092号民事判决书确认，被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款25000元及利息（自2019年8月1日起至全部还清之日止，按年利率6%计算）。 在执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的25000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年12月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 奇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11737号上诉人（原审被告）：武汉龅牙兔教育咨询有限公司，住武汉市武昌区中南路**工行广场**裙楼****。法定代表人：张新建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏高鸿善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小珊，女，1989年7月3日出生，汉族，住武汉市，住武汉市江汉区v>委托诉讼代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人武汉龅牙兔教育咨询有限公司（以下简称武汉龅牙兔公司）、与被上诉人黄小珊服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。武汉龅牙兔公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、请求判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：―审法院认定事实及实用法律有误，理由如下：上诉人与被上诉人服务合同纠纷一案中，上诉人己于2019年10月31日租赁了房屋准备为包括被上诉人孩子在内的龅牙兔学员授课。由于疫情原因，武汉戒严，政府严禁培训机构线下授课，为了让被上诉人孩子等学员得到正常教育，上诉人积极组织了线上授课模式，同时也承诺，疫情完全恢复以后，将恢复线下课模式。绝大多数学员都参加了线上学习。只有被上诉人等十来位家长不愿意参加这种学习模式。武汉疫情过后，政府到今年七八月份才解禁培训机构线下授课，但是由于疫情影响，原武汉龅牙兔员工已经离职，并在其他单位就职，外地员工因忌惮武汉疫情，短期内不愿意前往武汉，导致线下课迟迟没有恢复。上诉人也想尽办法尽快恢复线下授课，但新员工招聘至能独立授课需要半年甚至更久的时间培训，所以恢复线下课需要一定的时间。疫情导致无法正常授课属于不可抗力，法院在判决时应该考虑这一不可抗力因素，从法律、政策、当前特殊情况综合考量,做出一个相对合理的判决结果。一审法院的判决结果将直接导致上诉人破产，将上诉人法定代表人卖房为学员线上授课，和筹备线下授课的努力付之一炬。这一判决不仅导致了现在正在诉讼的这十来个孩子无法得到上课，也直接导致了另外几十个孩子的线上课将无法得到正常授课，这将导致更多的人处于不安定状态。法院是终结社会矛盾、维护社会和平的地方，不是挑起社会纠纷、激起社会矛盾的地方。一审法院没有考量疫情导致无法正常授课属于不可抗力，以及判决结果对社会的影响，直接判决解除合同有失偏颇。恳请二审法院综合考量当前状况，依法驳回被上诉人的诉讼请求。黄小珊辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黄小珊向一审法院起诉请求：1、解除黄小珊、武汉龅牙兔公司双方于2019年9月1日签订的《课程训练合同》；2、判令武汉龅牙兔公司向黄小珊返还上述合同款25612元；3、本案诉讼费用由武汉龅牙兔公司承担。一审法院查明，2019年9月1日，黄小珊与武汉龅牙兔公司签订《课程训练合同》，合同约定：武汉龅牙兔公司为黄小珊的子女左锦文提供龅牙兔儿童情商训练课程，课程分四个阶段进行，优惠总价为25612元，协议有效期自2019年9月8日至2022年3月30日。黄小珊向武汉龅牙兔公司支付了全部训练费用25612元，武汉龅牙兔公司出具了收据。2019年10月13日，黄小珊发现武汉龅牙兔公司在工商行政管理部门办理了简易注销公告，公告期为2019年8月9日至2019年9月22日。黄小珊即向武汉龅牙兔公司提出解除合同和退款的要求，并未再参加上课。2019年10月31日，武汉龅牙兔公司与秦四勇签订《房屋租赁合同》，约定租赁秦四勇位于武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座19层B座房屋作办公使用，租赁期一年。2020年1月底，武汉市发生新冠疫情，武汉龅牙兔公司线下训练课程停课，至今未恢复。因武汉龅牙兔公司未向黄小珊退款，黄小珊诉至法院，请求判如所请。另，黄小珊自述，合同约定应上课程192节，每周一次，一次两节，我共上了四次，一共8节课。一审法院认为，黄小珊与武汉龅牙兔公司签订《课程训练合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。自2019年10月以来，武汉龅牙兔公司不能正常按照合同约定履行上课训练义务，并已于2019年8月9日办理简易注销公告,且在武汉市疫情解封后至今未恢复线下上课；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。(二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，黄小珊可以主张解除合同，该院对黄小珊诉请解除黄小珊、武汉龅牙兔公司双方于2019年9月1日签订的《课程训练合同》的诉讼请求予以支持。武汉龅牙兔公司辩称，不同意解除合同，可以先在线上上课；已另租赁房屋准备尽快恢复线下上课的意见；因合同约定为提供儿童情商训练系通过对儿童参加团队活动的观察判断，引导儿童养成良好的生活及人际交往习惯，而采取线上上课的方式显然无法达到训练的目的；故该院对武汉龅牙兔公司的该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，该院对黄小珊诉请判令武汉龅牙兔公司返还合同款25612元的诉讼请求中合理部分予以支持。黄小珊向武汉龅牙兔公司缴纳训练费用25612元，应上课192节，黄小珊自认已上课8节，尚有184节课未上，退款金额具体计算为25612÷192×184＝24544.83元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，一审法院判决如下：一、解除黄小珊与武汉龅牙兔公司于2019年9月1日签订的《课程训练合同》；二、武汉龅牙兔公司于本判决生效之日起10日内向黄小珊返还合同款24544.83元；三、驳回黄小珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由武汉龅牙兔公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据已查明事实，武汉龅牙兔公司已于2019年8月9日办理简易注销公告，且在武汉市疫情解封后至今未恢复线下上课，黄小珊主张解除合同符合法定解除情形，一审法院判决解除合同于法有据，武汉龅牙兔公司应向黄小珊返还未上课的课程训练费用。综上所述，武汉龅牙兔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由武汉龅牙兔教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴倩书记员夏姣
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初808号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈勤永，男，1973年4月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月30日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）727号起诉书指控被告人陈勤永犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人陈勤永到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至12月期间，被告人陈勤永在曲靖市麒麟区，以帮助被害人张兴坤升级残疾证为由，从张兴坤处骗走12000元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈勤永的行为构成诈骗罪，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人陈勤永在一年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人陈勤永对公诉机关指控事实、罪名无意见。经审理查明的事实与指控事实一致。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人陈勤永质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人陈勤永的供述、辨认笔录及照片、收条、谅解书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人陈勤永以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈勤永经公安机关电话通知后主动到案如实供述，有自首情节，已赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈勤永犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月十一日书记员 叶薇薇
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初7778号                              原   告              郭银环，女，出生于1965年1月26日，汉族，住郑州市。      委托诉讼代理人：王洪林，河南豫和律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张书雷，河南豫和律师事务所律师。                                    被    告              河南金海洋房地产集团有限公司，住所地新密市西大街办事处青屏大街西段北侧香蜜花都**楼**，统一社会信用代码91410183740746748P。      法定代表人:郭华伟，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。      委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。                  案    由                             房屋买卖合同纠纷                        诉讼请求              1.请求判令被告向原告支付因逾期办理房屋产权登记给原告造成的违约损失29908.71元；      2.本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。                  本院于2020年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭银环的委托诉讼代理人张书雷，被告河南金海洋房地产集团有限公司的委托诉讼代理人胡颖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告河南金海洋房地产集团有限公司于本判决生效后十日内以购房款206677元为基数向原告郭银环支付自2015年11月21日至2016年8月19日，自2017年8月21日至2019年6月18日期间共计938天逾期办理不动产权证书的违约金25228.75元；      二、驳回原告郭银环其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费548元减半收取为274元，被告河南金海洋房地产集团有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  郑佳佳                  二〇二〇年十二月十四日                  书 记 员  杨潍菎
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5233号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：彭小梅，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告彭小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初172号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人陈国清，男，1977年6月23日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕94号起诉书，指控被告人陈国清犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人陈国清及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年10月18日2时50分许，被告人陈国清饮酒后驾驶闽ＪＳ××××号普通二轮摩托车，从寿宁县鳌阳镇环城路往胜利街方向行驶，途经环城路21号门口路段时，车辆碰撞路边石子堆后翻车，造成陈国清受伤的交通事故。寿宁县公安局民警接群众报警后赶赴现场，经现场对陈国清进行呼气酒精含量检测，结果为142ｍｇ／100ｍｌ。经福建正扬司法鉴定所鉴定，送检的陈国清血样中乙醇含量为173.4ｍｇ／100ｍｌ。经寿宁县公安局交通警察大队认定，陈国清醉酒后驾驶机动车是造成本起事故的根本原因，负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈国清违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。 被告人陈国清对指控事实、证据、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，陈国清认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，陈国清及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1105号之二 原告：广汉鼎昌宏达机电设备有限公司，住所四川省德阳市广汉市小汉镇小南村3社工业园区，统一社会信用代码91510681MA633FGY8Q。 法定代表人：王建，执行董事。 委托诉讼代理人：向娇，特别授权，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春玲，一般授权，系公司职工，女，汉族，1980年3月5日出生，住址黑龙江市绥化市北林区。 被告：保定市鼎昌机电设备科技有限公司，住所保定市竞秀区先锋街道办事处向阳南大街**门脸，统一社会信用代码9113060859544147XU。 法定代表人：崔建明，执行董事。 委托诉讼代理人：许江涛，特别授权，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓姣，系公司员工，特别授权，女，汉族，1987年2月12日出生，，住址河北省保定市莲池区 原告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司与被告保定市鼎昌机电设备科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费5926元，由原告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司负担（原告已预缴）。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  袁晓斌 人民陪审员  王正明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  邓艳宗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢487号之一 申请执行人：浙江恒创集团有限公司，住所地嘉兴市恒创春晓源闲云居**营业用房，组织机构代码:72102957-5。 法定代表人：寿大庆。 被执行人：嘉兴市恒华热电有限公司，住，住所地嘉兴市余新镇余贤埭**副楼织机构代码:75300215-8。 法定代表人：寿大庆。 申请执行人浙江恒创集团有限公司与被执行人嘉兴市恒华热电有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1378号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市恒华热电有限公司已由本院于2018年6月27日出具（2018）浙0402破2号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢487号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月九日 书记员  蔡冬燕
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1327号江苏睢宁农村商业银行文学路支行、李迎、高四方、王甫军、薛培启、沙兴国：江苏睢宁农村商业银行文学路支行申请执行李迎、高四方、王甫军、薛培启、沙兴国借款合同纠纷一案，经本院恢复强制执行，被执行人已经私下向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终327号上诉人（原审被告）：山东淄建集团有限公司，住所地张店杏园东路**。法定代表人：夏书强，董事长。被上诉人（原审原告）：德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司，，住所地山东省德州市乐陵市挺进西路负责人：孙勇，经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。上诉人山东淄建集团有限公司因与被上诉人德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初3720号民事裁定，向本院提起上诉。山东淄建集团有限公司上诉称，涉案纠纷已经约定仲裁，应当依法由德州仲裁委员会进行仲裁，乐陵市人民法院无管辖权。涉案双方混凝土买卖合同第九条已明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决。协商不成时，双方可向工程所在地提交仲裁委员会仲裁。”合同具有明确的仲裁条款并选定工程所在地的仲裁委员会进行仲裁。涉案工程所在地为德州市乐陵市铁营镇，《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会最低是在设区的市设立，乐陵市属于德州市的县级市，未设立仲裁委员会，乐陵市的仲裁案件统一由其上一级的德州市设立的德州仲裁委员会进行仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。涉案双方在仲裁条款中已经选定工程所在地德州市乐陵市唯一的德州仲裁委员会进行裁决，仲裁委员会选定明确，仲裁协议合法有效。请求撤销乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初3720号民事裁定书，依法驳回德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方签订的《德州市预拌混凝土供需合同》中约定双方可向工程所在地提交仲裁委员会仲裁，双方具有请求仲裁的意思表示，且仲裁事项明确。关于仲裁条款有无选定仲裁机构，虽然合同仅约定产生争议向工程所在地的仲裁委员会提请仲裁，但涉案工程所在地在乐陵市，乐陵市为德州市下属的县级市，案涉工程亦在德州市范围，而德州仲裁委员会系德州市唯一的仲裁机构，故双方选定的仲裁机构唯一指向德州仲裁委员会。双方具有请求仲裁的意思表示，仲裁事项明确，且选定了仲裁委员会，仲裁条款明确，合法有效，本案应由德州仲裁委员会仲裁。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初3720号民事裁定；二、驳回德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  苗丽萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1995号 申请执行人:何苏桥，男，1965年10月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行申请执行人何苏桥与被执行人贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字〔2020〕第220号仲裁裁决向本院申请执行标的1783.33元，申请执行费50元。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月14日以（2020）桂0802执1991号额度冻结被执行人的银行账户（未实际控制）。本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金1783.33元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君