wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执恢170号申请执行人：聂万波，男，1980年8月17日生，住重庆市黔江区。被执行人：酉阳县锦尚酒店管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县城北新区桃花源大道北路桃源新都会广场。统一社会信用代码：91500242050382422P。法定代表人：王洪波，该公司经理。申请执行人聂万波与被执行人酉阳县锦尚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2018）渝0242民初5346号民事判决书，判决内容：被告酉阳县锦尚酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付聂万波货款62088元，同时以62088元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付聂万波从2018年11月7日至实际支付之日至利息。在2019年3月22日，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院对该案作出终结执行程序结案。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的为27000元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单、采取限制高消费人员强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人酉阳县锦尚酒店管理有限公司无房产登记信息、车辆登记信息、无可供执行存款；亦查明被执行人酉阳县锦尚酒店管理有限公司已歇业。现本院已穷尽执行措施，被执行人酉阳县锦尚酒店管理有限公司无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额27000元未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1387号之一申请执行人：吴志明，男，1970年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018)鄂0606民初6752号民事判决，在执行屈文鑫与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市共享实业有限公司的银行存款49875.80元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 皓
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初585号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李铁牛，男，1976年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省平顶山市卫**，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月9日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年1月12日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月3日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）39号起诉书,指控被告人李铁牛犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员徐阳娜出庭支持公诉，被告人李铁牛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月8日20时许，被告人李铁牛酒后驾驶豫Ｒ×××**白色哈弗小汽车行驶至教育路民政局门口，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李铁牛的血液中乙醇含量达到142.26mg／100ml。上述事实，被告人李铁牛当庭无异议，且有被告人李铁牛供述、证人李某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人李铁牛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李铁牛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月3日起至2020年12月29日止（已扣除原被刑事拘留的4天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月九日书记员  胡春丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2010号申请执行人平安银行股份有限公司大连沙河口支行，住辽宁省大连市沙河口区。负责人于凯，系该行行长。被执行人杨艳清，女，1977年9月24日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人李春生，男，1973年4月13日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上列当事人执行一案，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为本金39.202423万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于会连
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11324号之一 申请执行人：何少娟，女，1970年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李结锭，女，1969年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：尤燕开，女，1968年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何少娟、李结锭与被告尤燕开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尤燕开应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告李结锭、何少娟归还借款本息80万元，并承担案件受理费11800元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有中国建设银行顺德分行尾号69210的账户，本院已依法冻结，期限至2021年11月2日止，实际冻结金额为627.39元，因金额过少，暂不予扣划；查询到被执行人名下有中国工商银行顺德东银支行尾号48403的账户，本院已依法冻结，期限至2021年11月2日止，实际冻结金额为543.23元，因金额过少，暂不予扣划；查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××车辆一部，本院于2020年7月23日轮候查封，查封期限为两年，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取相应的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尤燕开负有继续向申请执行人何少娟、李结锭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月九日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保854号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-14号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民再32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金芝，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：周传河，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹务庆，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台前县庐丰羽绒有限公司，住所地河南省台前县产业集聚区。法定代表人：张明侠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建喜，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李后雪，男，1956年1月2日出生，汉族，住河南省台前县。再审申请人李金芝与被申请人曹务庆、台前县庐丰羽绒有限公司（以下简称庐丰羽绒公司）、王建喜、李后雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫09民终898号民事判决，向河南省高级人民法法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年10月26日作出（2020）豫民申5017号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李金芝及委托诉讼代理人周传河，被申请人曹务庆的委托诉讼代理人艾兴博、庐丰羽绒公司的委托诉讼代理人陈明锐、王建喜的委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金芝再审称，请求依法撤销原一、二审判决，驳回曹务庆要求李金芝赔偿医疗费60228.86元的无理诉求；两审诉讼法均有曹务庆承担；事实与理由：李金芝与曹务庆不认识，也未联系，更无任何形式的劳务约定；曹务庆出工装车由其装车队队长派遣，非李金芝选人；李金芝不负责给曹务庆支付劳动报酬，全部装车费交给了装卸队队长李后雪；李金芝对曹务庆的装车作业队未予干预和指挥；作为货车司机，李金芝将车正常停靠，未有过错。总之，李金芝与曹务庆之间从来没有所谓的“雇佣关系”或“临时用工”，根本不存在法律层面标志“雇佣关系”的形式要件和实质要件！曹务庆无任何证据证明李金芝与其有书面或口头劳务协议；对其出工装车予以选任；向其支付劳动报酬；对其行使劳务管理等等。曹务庆答辩称，李金芝、庐丰羽绒公司、王建喜、李后雪应对曹务庆全部损失承担连带赔偿责任；曹务庆对事故的发生没有过错，曹务庆作为一名成年人在装卸货物时已尽到安全注意义务，装货时因编织袋滑手致使曹务庆从车上摔下，事故的发生是因为其他当事人未提供安全的工作环境和劳动条件，曹务庆不服事故责任；原审中曹务庆提交的赔偿清单各项赔偿数额符合法律规定，应予以支持。庐丰羽绒公司答辩称，2019年12月8日庐丰羽绒公司和王建喜签订《产品物资购销合同》，合同约定：王建喜购买庐丰羽绒公司毛片7200公斤；买方自带运输工具，货物买方自提取货物，买方按照供方提供的样品验收合格过磅后，交货完毕，依据庐丰羽绒公司和王建喜签订的买卖合同，庐丰羽绒公司不负责装运货物；根据合同约定，本案涉案货物的所有权在验收合格过磅后就已经转移到买方，曹务庆装运货物时，货物的所有权已不是庐丰羽绒公司，曹务庆与庐丰羽绒公司之间不存在任何形式的劳务关系；运输货物的车辆和装运货物的人不是答辩人联系的，庐丰羽绒公司不负责车辆运费及装运工人费用；综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王建喜答辩称，王建喜在本案中存在的民事法律关系是王建喜与庐丰羽绒公司之间的买卖合同关系，以及与李金芝之间的运输合同关系，王建喜与曹务庆之间不存在雇佣及其他民事关系，而且根据一审查明的事实，曹务庆是因个人未注意安全义务摔伤，其伤害后果与王建喜并不存在任何因果关系，王建喜也未实施任何侵权行为，不应承担赔偿责任。李后雪未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩称，其与其他几人自愿组成一个装车班，并协商厂里有活儿需要装车时由其进行联系，其每车提取10元补偿电话费、辛苦费、操心费，十几人之间不存在谁雇佣谁的问题，都是同劳同得，统一分红。事故发生前，其又联系了另一车活儿，需要人员过去，当时曹务庆是自愿留在涉案车上装货的，曹务庆从车上摔下来与李后雪没有任何关系。本院再审认为：本案中各方争议的主要问题是李金芝与曹务庆是否存在劳务关系。本案中，曹务庆为提供劳务一方，认定曹务庆应为谁提供劳务应根据谁需要该劳务，并结合李金芝支付的260元装卸费用的来源以及为何支付、是否存在委托关系等予以认定。另外，曹务庆参加“松散型职业装卸”组织，该组织成员每天从事装卸的货物类型是不确定的，且在工作期间没有明确分工，实行同工同酬，因此其对从事的职业的危险性，应有一定的辨别能力。由于涉案装卸人员均为临时雇佣，其“雇主”无法预测“装卸人员”素质以及是否应由雇主提供必要的劳动安全防护措施等。重审中应根据各方当事人之间的关系、注意义务、过错程度，确定各自承担的责任比例。综上，原一、二审判决适用法律错误，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫09民终898号民事判决及河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1号民事判决；二、本案发回河南省台前县人民法院重审。审判长  黄士英审判员  崔欣欣审判员  王瑞峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  裴少豪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执807号之二申请执行人；辽宁华安消防科技产品有限公司，住所铁岭懿路工业园区桃李沟路**。法定代表人；王维久，系该公司董事长。被执行人：辽宁沃土环境修复科技有限公司，住所地：铁岭县懿路工业园区桃李沟路**。法定代表人；王成立，系该公司董事长。被执行人；王成立，男，1957年生，汉族，住本溪市明山区。被执行人；祝绪增，男，1976年生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人；沈宁，女，1980年生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人；万凤云，女，1954年生，满族，住本溪市平山区。本院在执行申请执行人辽宁华安消防科技产品有限公司与被执行人辽宁沃土环境修复科技有限公司、王成立、祝绪增、沈宁、万凤云合同纠纷一案中，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民终970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辽宁华安消防科技产品有限公司于2020年10月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付折价款、水费及租金共计11751412.50元及迟延履行金，并承担诉讼费22059元，保全费5000元，涉及改造后的地上物清除、地沟回填及相关建筑垃圾清运，并恢复到改造前的状态；本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下暂无财产可供执行。本案折价款、水费及租金共计11751412.50元及迟延履行金，并承担诉讼费22059元，保全费5000元，均未到位。涉及改造后的地上物清除、地沟回填及相关建筑垃圾清运，并恢复到改造前的状态；本院正在协调执行中。被执行人王成立、祝绪增、沈宁、万凤云不服铁岭市中级人民法院民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，现该院已立案审查。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人辽宁华安消防科技产品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且被执行人王成立、祝绪增、沈宁、万凤云不服铁岭市中级人民法院民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，现该院已立案审查。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执恢268号 申请执行人：龙福苟，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：罗复平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：段文娇，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人龙福苟与被执行人罗复平、段文娇民间借贷纠纷一案。本院做出的（2018）湘0224民初1025号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、保险、证券、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未采取司法拘留措施。 2020年12月3日对被执行人适用限制高消费并纳入失信名单。 本院于2020年12月28日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为194070元，已执行到位44853元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0224民初1025号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14873号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：涂强，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春地区高安市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与涂强借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人涂强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人涂强的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人涂强采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十四日书记员 王延振
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执546号之十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：张喜富，男性，1969年02月26出生，汉族，住五常市。被执行人：王丽珍，女性，1970年12月03出生，汉族，住五常市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与张喜富、王丽珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张喜富、王丽珍未履行（2018）辽0203民初295号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽珍招商银行存款370477.25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  王铁霖
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2264号 武义县人民法院、柯贤朝： 申请执行人武义县人民法院与被执行人柯贤朝盗窃罪一案，（2020）浙0723刑初169号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯贤朝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2264号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民特22号 申请人株洲市海博物业管理有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：蒋霞，公司总经理。 申请人刘玉清，男，汉族，1980年7月26日出生，住茶陵县。 本院于2020年12月24日立案受理申请人株洲市海博物业管理有限公司、刘玉清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 2015年11月1日嘉垄湾二期一标符合交房，株洲市海博物业管理有限公司与刘玉清于2016年1月28日签订了前期物业服务协议，协议约定由株洲市海博物业管理有限公司向刘玉清位于东阳嘉垄湾二期一标6栋504房产提供物业服务，面积115.99平方米，收费标准1.1元/平方米/月合计人民币3062元整，申请人刘玉清应按规定交纳物业服务费，但申请人尹亮平于拒不履行缴费义务，申请人株洲中申物业管理有限公司多次催缴无果。 申请人株洲市海博物业管理有限公司与申请人刘玉清因物业服务合同纠纷一案，于2020年12月24日经茶陵县人民法院审判员朱邦华主持调解，达成调解协议如下： 由申请人刘玉清于欠支付2019年1月1日—2020年12月31日物业管理费用3064元给申请人株洲市海博物业管理有限公司。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人株洲市海博物业管理有限公司与申请人刘玉清于2020年12月24日经茶陵县人民法院审判员朱邦华主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。 审判员  朱邦华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘卓任 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1508号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：李莹，桦川县悦来信用社主任。被执行人：姜海龙，男,1976年5月25日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：王新芝，女,1979年8月20日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与姜海龙、王新芝借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年9月7日、2020年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，暂无可供执行财产，本院于2020年10月21日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月七日书记员  孙 博
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢81号之八申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人张晓晴，该联社理事长。被执行人汪晓旭，女，汉族，1970年11月29日生，住锦州市凌河区。义县人民法院（2017）辽0727民初1043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程宝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程宝全在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币968617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1850号申请执行人冯梅秀，女，1987年11月13日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人胡昕，男，1973年4月16日出生，汉族，住抚州市临川区。冯梅秀依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1328号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡昕发出执行通知书，被执行人胡昕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡昕发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人胡昕在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年12月22日，本院已向被执行人胡昕发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人胡昕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人冯梅秀申请执行10万元及利息，未执行10万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡昕其他可供执行财产，于2020年12月12日，向申请执行人冯梅秀告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡昕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人冯梅秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯梅秀享有要求被执行人胡昕继续履行债务的权利，被执行人胡昕负有继续向申请执行人冯梅秀履行债务的义务。申请执行人冯梅秀发现被执行人胡昕有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  全 武
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1466号邢婧雯：你申请执行被执行人陈彧龙民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1801号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4363号上诉人（原审原告）：彭斌，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省江门蓬江区杜阮镇福泉路御景豪苑**902。公民身份号码:432************595。委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋淑清，女，1994年1月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇梅阁向阳西社25巷**。公民身份号码:440************726。原审被告：周社南，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码:440************616。上诉人彭斌因与被上诉人蒋淑清、原审被告周社南民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭斌上诉请求：撤销一审判决第二项，改判蒋淑清对周社南的债务承担连带保证责任。事实和理由：将《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款与第二十六条第二款相比较可知，对于一般保证，法律明确规定债权人需在保证期间内通过提起诉讼或申请仲裁这一特定形式向保证人要求承担保证责任，才不发生保证人免除保证责任的情形，而对于连带保证，法律却未如第二十五条第二款规定了特定的保证责任主张形式，也就是说，对于保证责任的主张形式法律未作限定性规定，债权人通过提起诉讼或申请仲裁之外其他形式向保证人要求其承担保证责任，也不发生保证人免除保证责任的情形。而于本案中，彭斌在蒋淑清的保证期间内己通过微信向其主张债权，要求其承担保证责任，因此蒋淑清并未免除保证责任，其应对周社南的债务承担连带保证责任。蒋淑清没有提交答辩意见。周社南没有陈述意见。彭斌向一审法院起诉请求：1.判令周社南、蒋淑清归还借款33000元；2.判令周社南、蒋淑清支付利息(从2018年3月7日按月利率2%计算至全部款项还清之日止)；3.判令周社南、蒋淑清支付违约金9900元；4.判令本案一审诉讼费由周社南、蒋淑清承担。一审法院认定事实如下，2018年3月7日，彭斌称其在周社南居住的共和仁和里186号之七502室房屋将借款33000元以现金方式交付给周社南，周社南收到借款后，彭斌与周社南签订《借条》，约定周社南向彭斌借款33000元，借款期限为2018年3月7日至2018年6月6日，每月利息为3000元，还约定如周社南不能按期归还借款，需支付每天1000元的违约金。蒋淑清作为担保人在《借条》上签名，但《借条》上没有约定保证期间及保证方式。周社南又签订《收据》，确认收到彭斌借款33000元。另查明，周社南、蒋淑清至今没有向彭斌偿还过借款本息。以上事实，有彭斌向一审法院提交的证据原件以及彭斌的庭审陈述在案佐证。一审法院判决：一、周社南应于判决发生法律效力之日起十日内向彭斌偿还借款本金33000元和利息(以33000元为本金自2018年3月7日起按照月利率2%计算至全部款项还清之日止)。二、驳回彭斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1059.68元减半收取529.84元，保全费469元，合共诉讼费用998.84元，由周社南负担894.74元，由彭斌负担104.1元。二审期间，彭斌提交如下证据：微信聊天记录截图两份，拟证明彭斌在保证期间内已向周社南要求其承担保证责任及蒋淑清同意承担担保责任的事实。周社南、蒋淑清未提交新证据。本院组织各方当事人对以上证据进行质证。本院经审查认为上述证据对于认定本案事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。一审法院查明的事实除蒋淑清是否应该承担涉案借款的连带责任有误外，其他情况均属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对彭斌的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：蒋淑清是否应对涉案借款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，蒋淑清以担保人的身份在《借条》上签字，《借条》中对保证方式没有约定，依法应由蒋淑清对涉案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案借条中所约定的主债务履行期届满之日为2018年6月6日，根据彭斌在二审期间提交的两份微信聊天记录可知，彭斌于2018年10月1日向蒋淑清发送微信，要求其为涉案债务承担连带责任。彭斌在法定期限内向担保人蒋淑清主张过权利，蒋淑清应当对本案周社南的借款本金及利息承担连带保证责任，彭斌上诉蒋淑清应当对涉案债务承担连带责任理据充足，本院予以支持。一审法院判决蒋淑清无需对涉案债务承担连带责任欠妥，本院予以纠正。综上所述，彭斌的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初1935号民事判决第一项；二、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初1935号民事判决第二项；三、蒋淑清对判决第一项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回彭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费529.84元、保全费469元由周社南、蒋淑清负担894.74元，彭斌负担104.1元。二审案件受理费1050.68元由蒋淑清负担。蒋淑清应当于本判决生效之日起十日内向本院缴纳二审案件受理费1050.68元。彭斌预交的二审案件受理费1050.68元，本院予以退回。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢44号申请执行人：周萍，女，1968年12月15出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：任华，男，1962年5月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人周萍与任华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日作出的（2015）安民初字第888号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人任华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周萍于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院于2020年4月10日向申请执行人周萍送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人任华送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年11月30日发起总对总网络财产查控，经查被执行人任华名下无可供执行财产；2020年11月30日，在自然资源部查询被执行人任华名下无房屋权属登记信息；2020年4月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人任华未缴纳住房公积金；2020年11月30日，查询被执行人任华未购买任何保险。2020年12月23日将被执行人任华列入失信被执行人名单；2020年12月23日向被执行人任华发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日电话告知了申请执行人周萍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月16日电话约谈申请执行人周萍，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人任华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人周萍同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行标的152150元，已执行到位0元，尚有152150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人任华有可供执行的财产。申请执行人周萍也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周萍发现被执行人任华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  雷东奇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执958号之四申请执行人：黄建军，男，1981年9月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周佳新，男，1991年3月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周小宝，男，1969年1月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：黄四梅，女，1970年5月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人黄建军依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初1641号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人周佳新发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人周佳新无银行存款可供执行。本院于2020年11月19日将被执行人周佳新拘传至本院，因其只履行20000元的付款义务，本院决定对被执行人周佳新拘留15日，其父母周小宝、黄四梅对被执行人周佳新借款30000元作出担保，并承诺于2020年11月24日前履行30000元的付款义务，但周小宝与黄四梅至今未履行付款义务。本院于2020年12月4日作出执行裁定书，将周小宝、黄四梅追加为被执行人，并通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人周小宝名下有银行存款20000余元，本院冻结被执行人周小宝银行存款，并扣划其存款人民币20000元，查询被执行人周佳新、周小宝、黄四梅无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院执行干警多次到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的50000元，截至2020年12月24日执行到位40000元，未执行到位标的10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱向鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12991号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈金勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈金勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈金勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29401号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,994.75元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费441.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29401号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3256号 原告：徐静雯，女，1994年6月14日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：李杰，男，1995年1月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告徐静雯与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静雯到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐静雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1万元及利息175元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年8月20日，被告以交公款为由要求原告通过“借呗”向其借款1万元，利息由被告承担，被告承诺于次月发工资时偿还原告借款本息。到期后，原告多次联系被告，被告未还款。 案经送达，李杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，被告通过微信联系原告，要求原告通过“借呗”向其借款1万元，利息由被告承担，并承诺于次月发工资时偿还原告全部借款本息。原告通过微信向被告转账1万元。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的微信转账记录，能够证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系及被告欠付原告借款1万元的事实，故原告要求被告返还借款本金1万元及利息175元，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐静雯借款本金1万元及利息175元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10456号原告高镜，男，汉族，1988年10月20日出生，住湖南省安乡县。委托代理人刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。被告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段****。法定代表人胡晓鸣。委托代理人韩子墨，湖南金州律师事务所律师。原告高镜诉被告湖南七彩文旅物业管理有限公司（以下简称七彩文旅物业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高镜及其委托代理人刘昭，被告七彩文旅物业的委托代理人韩子墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高镜请求本院依法判令七彩文旅物业：1、支付高镜代买社会保险费用19945元；2、支付失业金损失8568元（1700*80%*6+1700*80%*5%*6=8568元）；3、支付离职经济补偿9166.5元（3055.5*3=9166.5元）；4、支付年终奖1502元。被告七彩文旅物业辩称：其一，灵活就业社会保险系高镜在入职七彩文旅物业前便已购买，高镜拒绝在七彩文旅物业参加社保并要求领取社保补贴，导致七彩文旅物业无法替高镜购买社保。双方签订的《劳动合同》第五条明确约定，甲方负责办理乙方社保相关手续，乙方如拒绝缴纳社保，甲方则按月向乙方支付社保补贴，乙方因未缴纳社保所造成的一切损失及后果由乙方自行承担，乙方亦不得以此为由解除双方劳动关系，向甲方索要经济补偿；其二，高镜所主张七彩文旅物业向其支付代买社会保险费用的请求不属于劳动仲裁争议受案范围，七彩文旅物业作为用人单位，并未与高镜建立社会保险关系，高镜所缴纳的费用是灵活就业人员基本养老保险费用，并非用人单位为劳动者建立的社会保险关系所应缴纳的费用；其三、高镜系以获得失业保险金为目的不愿在七彩文旅物业处购买社保，且高镜不具备申请领取失业保险金的资格。根据高镜提交的证据，其于2017年7月入职七彩文旅物业，而根据其社保缴费记录及银行流水，其在2017年11月仍领取每月1343元失业保险。高镜也不具申请领取失业保险金的资格。其四、高镜并未对年终奖的事实进行举证，其请求缺乏事实依据。根据双方签订的《劳动合同》约定，高镜并无年终奖；其五、高镜系自愿辞职，七彩文旅物业无向高镜支付补偿金之义务。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2017年7月24日，高镜入职七彩文旅物业，双方同日签订《劳动合同》，约定合同期限自2017年7月25日起至2020年12月31日。同时约定甲方每月以货币或者转账形式支付乙方基本工资1580元，乙方每月实发工资包括基本工资、加班费、社保补贴等；甲方为乙方办理有关社保手续，乙方负担的部分由甲方负责代扣代缴，乙方如拒绝缴纳社保，甲方则按月向乙方支付社保补贴，乙方因未缴纳社保所造成的一切损失和后果均归乙方自行承担，乙方亦不得以此为由解除双方劳动关系，向甲方索要经济补偿。同日高镜出具《承诺书》，要求1、不在工作地缴纳社会保险；2、领取社保补贴并自行在本人户籍所在参保。承诺因此引起的任何法律纠纷与七彩文旅物业无关。高镜其入职后，七彩文旅物业未替高镜缴纳社会保险，其离职前十二月的平均工资为3055.5元。2020年4月8日，高镜向七彩文旅物业提交《辞职信》，称因七彩文旅物业未依法为其缴纳社会保险；拖欠其年终奖，向七彩文旅物业提出辞职。同时查明，高镜因与七彩文旅物业劳动争议纠纷案，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月17日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字（2020）第373号裁决书，裁决驳回高镜的全部诉讼请求。判决结果和理由本院认为：七彩文旅物业与高镜签订的《劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。七彩文旅物业根据与高镜签订的《劳动合同》及高镜出具的《承诺书》，未为其缴纳社会保险费，并将用人单位应当缴纳的社会保险费以补贴的形式向高镜支付，高镜再要求七彩文旅物业支付其购买社会保险的费用19945元，于法无据，本院不予支持。对于高镜要求七彩文旅物业承担失业金损失8568元的诉讼请求，因高镜系主动离职，并不是非因其本人意愿中断就业，不符合《失业保险条例》关于领取失业保险金的条件，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于高镜要求七彩文旅物业支付离职经济补偿金9166.5元的诉讼请求，高镜入职时书面承诺不在工作地缴纳社会保险；领取社保补贴并自行在户籍所在参保。因此引起的任何法律纠纷与七彩文旅物业无关。且双方在《劳动合同》中亦有类似约定，现又以用人单位未缴纳社保为由要求支付经济补偿，有违诚实信用原则，本院对该项诉讼请求不予支持。关于高镜要求七彩文旅物业支付年终奖1502元的诉讼请求，年终奖并非法律强制规定用人单位必须向劳动者支付，年终奖的发放通常基于用人单位规章制度的规定或者与劳动者的约定，本案中高镜与七彩文旅物业签订的《劳动合同》并未就年终奖有明确约定，是否向高镜发放年终奖属于七彩文旅物业的自主经营管理行为，高镜也未提供证据证明其应当享有年终奖及具体金额，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条,根据《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：驳回高镜的全部诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十二月二十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0803执1152号之一 申请执行人：魏建国，男，汉族，1979年2月2日出生，住址河北省承德市平泉县。 申请执行人：孟玲明，男，汉族，1970年11月24日出生，住址河北省承德市双桥区。 申请执行人：李**，男，满族，1977年10月4日出生，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人：王聪，男，汉族，1972年3月24日出生，住址天津市滨海新区。 申请执行人：毛建辉，男，汉族，1973年12月24日出生，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人：王洪宇，男，满族，1976年6月10日出生，住址河北省承德市隆化县。 申请执行人：张**，男，满族，1978年11月24日出生，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人：张秀侠，女，汉族，1973年2月26日出生，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人：刘海红，女，汉族，1970年10月5日出生，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人：顾秀平，女，满族，1977年10月5日出生，住址河北省承德市隆化县。 申请执行人：肖立红，女，汉族，1982年2月4日出生，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人：王春红，女，汉族，1977年3月16日出生，住承德市双滦区。 申请执行人：王海侠，女，族，1977年7月10日出生，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人：高桂萍，女，汉族，1978年10月27日出生，住址河北省承德市隆化县。 申请执行人：亓学春，女，蒙古族，1983年10月14日出生，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人：郎海艳，女，汉族，1976年4月19日出生，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人：成永艳，女，蒙古族，1986年5月2日出生，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：郭井连，女，蒙古族，1978年2月14日出生，住址河北省承德市隆化县。 申请执行人：邢伟，女，汉族，1983年4月10日出生，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人：张玉花，女，汉族，1980年2月10日出生，住址河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：沈鹏，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被执行人：承德承钢宾馆有限公司，住所承德市双滦区滦河镇承钢厂东门东侧。 法定代表人：张敏华，职务经理。 申请执行人魏建国等20人与被执行人承德承钢宾馆有限公司劳动争议一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出的双滦劳人仲案字【2020】第48号仲裁裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院于2020年11月12日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金976927.76元，缴纳执行费12169.28元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2020年12月4日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2020年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年11月25日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月15日约谈了申请执行人的诉讼代表人及委托代理人，申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出的双滦劳人仲案字【2020】第48号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人申请执行标的976927.76元，全部未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毕勇城
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6521号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川友之诚劳务有限公司，住所地四川省成都市武候区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：王永健，总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘光君,男,1975年7月2日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：杨平，男，1961年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人四川友之诚劳务有限公司因与被申请人刘光君、杨平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1818号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人四川友之诚劳务有限公司在本院再审立案审查中并未提交符合法律规定的再审新证据，对其有新证据足以推翻二审判决的主张，本院不予支持。四川友之诚劳务有限公司的其余再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。四川友之诚劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川友之诚劳务有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵 芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4301号原告：徐传红，女，1968年5月16日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼**。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭。原告徐传红与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）商品房预约合同纠纷（立案案由：房屋买卖合同）一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传红及其委托诉讼代理人郭春栋、被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐传红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告商品房认购金65008元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月12日原告前往被告售楼中心，在被告工作人员引导下，与被告签订了“商品房网上认购书”，认购位于兰州市七里河区的兰州××楼盘××幢××单元××号商品房，并交纳2000元网上认购金。后原告考虑不想购买，向被告工作人员要求退还已支付的2000元认购金。被告工作人员提出只能继续购买认购房屋，再交纳18000元凑够20000元定金，否则不仅认购金不予退还，原告认购的商品房将另售他人。原告听信后向蚂蚁花呗借款支付被告18000元。被告工作人员又告知原告必须在3日内支付购房首付款45008元，于是原告于7月15日支付被告购房首付款45008元。后原告发现认购的商品房未取得的预售许可证，其与被告签订的合同应属无效。原告多次找被告协商退款，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。恒源公司辩称，原告所诉不属实。2020年7月15日被告与原告签订的《兰州恒大帝景商品房认购书》中约定：原告认购被告开发建设的兰州恒大帝景楼盘内部编号：22幢2单元1511号商品房，原告应于2020年7月16日前缴纳首付款，签订买卖合同。认购书签订后，原告支付了2万元定金和首期房款45008元，后因自身经济能力不足提出退房。认购书约定如逾期未付后期房款，视为放弃购房，被告有权将该房另行销售，原告已交定金不予退还。同意双方解除认购书，返还原告首期房款45008元。原告所交定金因原告自身原因放弃购房，构成违约无权要求返还。本案经审理认定事实如下：2020年6月12日恒源公司从兰州市住房和城乡建设局取得其开发建设的033幢号楼房《兰州地区商品房预售许可证》，编号：兰住建商预字﹝2020﹞第050号。2020年7月12日原告徐传红通过微信支付被告恒源公司定金2万元，2020年7月15日徐传红与恒源公司签订编号：ＬＺＨＤＤＪ2007803的《兰州恒大帝景商品房认购书》（以下简称认购书），主要内容：买受人认购恒源公司开发建设的位于兰州市七里河区的兰州××楼盘××期××幢××单元××号商品房期房××，建筑面积58.34平方米，房款总金额为650076元，买受人同意签署认购书时支付2万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。付款方式，买受人选择分期付款，于2020年7月16日前支付首期房款45008元，同时签署《商品房买卖合同》，于2020年10月12日前支付65008元；于2021年1月12日前支付65008元；于2021年4月12日前支付65008元；于2021年7月12日前支付65008元；于2021年10月12日前支付65008元；于2022年1月12日前支付65008元；2022年4月12日前支付97511元；2022年7月12日前付清剩余款项97509元。如买受人未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万份之一向出卖人支付违约金。第五条约定：买受人必须在约定的付款方式和期限内到兰州恒大帝景营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为买受人放弃购买该房屋，所付款项不予退还，出卖人无须通知买受人，可另行销售该房屋。认购书签署后，徐传红按约定于2020年7月15日通过甘肃银行转账方式向恒源公司支付了首期房款45008元。恒源公司于当日出具了收到定金2万元和首期房款45008元共计65008元的发票。后徐传红因自身经济原因无力支付后期房款，向恒源公司提出退房。恒源公司认为徐传红因自身原因放弃购房，未签订房屋买卖合同，已构成违约，原告已付定金不予退还。双方协商未果，徐传红遂诉至本院。原告徐传红在法定举证期限内向本院提交了《兰州恒大帝景商品房认购书》1份、恒源公司收款发票1份，兰州市商品房查询打印件1组；被告恒源公司在法定举证期限内向本院提交了《兰州恒大帝景商品房认购书》1份、交款核对单1份，房屋预售许可证1份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告徐传红和被告恒源公司签订的《兰州恒大帝景商品房认购书》，属于商品房预约合同，系双方的真实意思表示，该认购书有效。认购协议约定买受人必须在约定的付款方式和期限内到被告处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为买受人放弃购买该房屋，所付款项不予退还，出卖人无须通知买受人，可另行销售该房屋。本院认为，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同的，应予支持。出卖人通过认购等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案认购协议签订后，徐传红支付定金和首期房款后，因自身原因放弃购房，未与恒源公司签署《商品房买卖合同》，应认定原告已构成违约。原告要求解除双方签订的商品房认购协议，并要求被告返还原告首付款45008元的诉求，鉴于该协议实际已无法履行，协议双方均同意解除，被告同意返还原告已付首期房款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告返还定金2万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告徐传红和被告甘肃恒源房地产开发有限公司2020年7月15日签订的编号：LZHDDJ2007803的《兰州恒大帝景商品房认购书》；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内返还原告徐传红首期房款45008元；三、驳回原告徐传红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告徐传红负担221元，被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇二〇年十二月三日书记员  赵雅薇
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保901号 张雄、谭显勇 本院执行的张雄申请谭显勇借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人谭显勇无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2335号上诉人（原审被告）：陈怀权，男，1980年9月27日生，汉族，农民，住文山州麻栗坡县。被上诉人（原审原告）：赵亨，男，1992年5月31日生，汉族，农民，住个旧市。被上诉人（原审第三人）：齐华祥，男，1962年11月16日生，彝族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨思源，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人陈怀权因与被上诉人赵亨、齐华祥装饰装修合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。陈怀权上诉请求：依法撤销弥勒市人民法院（2020）云2504民初3063号民事判决书，另行改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误。在弥勒市溪的私人房屋是齐华祥出资建盖，且齐华祥已认可2019年7月入住，齐华祥是最终受益人；上诉人包工包料为齐华祥建房是事实，但吊顶不在上诉人施工范围；齐华祥于2019年5月7日最后预付了4万元给上诉人（共计预付了60万），之后就没有付款，而赵亨主张2019年5月25日收工，说明齐华祥不可能将吊顶的钱支付给上诉人。因此，一审判决由上诉人支付吊顶钱不当，也是错误的。恳请人民法院依法客观认定本案事实，支持上诉人的上诉请求。赵亨辩称：上诉人上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。齐华祥辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵亨向一审法院起诉请求：1.请求判决陈怀权支付尚欠其的装修费和材料费共计18621元；2.本案诉讼费用由陈怀权承担。一审法院认定事实：陈怀权与齐华祥约定由陈怀权以包工包料的方式为齐华祥在位于弥勒市旁建盖砖混结构房屋两层。2019年3月，陈怀权电话联系赵亨告知赵亨其承包了一项建房工程让赵亨对房屋进行吊顶，吊顶材料由赵亨自己购买，双方并未明确具体价格。后赵亨购买装修材料开支7864元并按照陈怀权要求对房屋的一层、二层进行了部分吊顶，期间陈怀权向赵亨支付2000元。2019年5月25日，赵亨对其吊顶进行丈量，陈怀权让赵亨回去作结算单给其，后赵亨制作结算单吊顶总价为20621元并给陈怀权看。赵亨曾向陈怀权催要装修款未果。另查明，齐华祥于2020年5月7日向陈怀权支付40000元的装修款。诉讼中，齐华祥表示房屋竣工时间为2019年6月，其同年7月入住；陈怀权表示其为齐华祥建盖房屋包含主体结构及除吊顶以外的装修，齐华祥表示陈怀权建盖房屋包含主体及装修。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、关于装饰装修合同的双方应如何确定的问题。陈怀权、齐华祥均认可陈怀权建盖房屋的范围包含装修，只是陈怀权表示装修除吊顶，但吊顶装修通常理解包含在装修范围内，且赵亨对房屋的一、二层进行部分装修系陈怀权所联系和协商，赵亨的装修行为系按照陈怀权的要求进行，陈怀权在赵亨装修过程中还向赵亨支付价款2000元。故本案装饰装修合同的双方当事人应系陈怀权、赵亨。二、关于陈怀权应如何支付赵亨款项的问题。赵亨按陈怀权要求对陈怀权所建盖的房屋进行吊顶装修，陈怀权、赵亨达成的口头约定对双方有约束力，在赵亨完成吊顶装修后陈怀权应向赵亨支付价款。诉讼中，陈怀权认可装修款项为20621元。故扣除其已支付给赵亨的2000元，尚欠18621元。三、关于陈怀权表示其只是介绍人，不应承担支付义务的问题。陈怀权对其主张负有举证责任，现其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：由陈怀权于判决生效之日起十五日内一次性支付赵亨18621元。案件受理费266元，减半收取计133元，由陈怀权负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：赵亨按陈怀权要求，对陈怀权所承建的齐华祥的房屋进行吊顶装修是事实，赵亨已按约完成吊顶装修工程，且陈怀权对赵亨已完成装修工程事实和装修工程价款均已确认，陈怀权即应按约支付相应款项。一审判决陈怀权支付尚欠赵亨的装修款18621元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。陈怀权上诉认为齐华祥是最终受益人，赵亨的吊顶装修工程不在其施工范围，赵亨主张的装修款18621元应由齐华祥承担的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈怀权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由陈怀权承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春艳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2985号 上诉人（原审被告）：陈永会，女，1959年10月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：彭化海，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 上诉人陈永会因与被上诉人彭化海民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈永会于2020年12月3日以自愿履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈永会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈永会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陈永会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年十二月三日 书记员  李嘉宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16156号秦占军：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与秦占军银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2017）豫0105民初12075号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇二〇年十二月九日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3205号原告：杨永明，男，1980年1月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：偰风梅，女，1981年10月12日出生，汉族，住常州市金坛区。两原告共同委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。被告：吴生新，男，1956年7月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：瞿金花，女，1964年7月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴军，男，1985年10月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告杨永明、偰风梅诉被告吴生新、瞿金花、吴军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永明及其委托诉讼代理人许金海到庭参加诉讼，被告吴生新、瞿金花、吴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案因案情复杂，本院依法转为适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告杨永明及其委托诉讼代理人许金海到庭参加诉讼，被告吴生新、瞿金花、吴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永明、偰风梅向本院提出诉讼请求：判令被告方协助原告方办理常州市金坛区金江苑A15幢305室不动产变更过户登记手续。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告吴生新、瞿金花系夫妻关系，被告吴军是被告吴生新、瞿金花的儿子。2007年1月，原告与被告达成房屋及车库买卖协议，被告吴生新、瞿金花将其所有的金江苑A15幢305室、金江苑A11-37号车库出卖给原告，价款合计为185000元，付款方式为合同生效日付定金100000元，留50000元作为过户手续的保证押金，其余35000元于被告交付房屋钥匙后付清，被告必须配合原告办理不动产产权过户手续，过户产生的一切费用由被告支付。签订协议后，原告即于2007年1月28日付款100000元，同年6月27日付款1000元、6月28日付款3000元、8月22日付款31000元，被告吴军向原告出具了四张收条，共计135000元。收款后，房屋交付给了原告，原告一直居住至今，A11-37号车库至今未交付。原告为方便儿子读书曾要求被告协助办理过户，并将所剩50000元支付，但被告告知原告房屋及车库一直未办理产权证尚不能过户直至2019年3月。在原告多方了解下，原告才发现案涉房屋产权证已于2011年就领取，且被告还将A15幢305室进行了抵押贷款，被告对原告要求配合过户的请求以税率不清继续拖延，并要求加价。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告吴生新、瞿金花、吴军在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对本案事实认定如下：2007年1月，原告杨永明、偰风梅与被告吴生新、瞿金花、吴军达成房屋买卖协议，约定将被告吴生新、瞿金花所有的位于常州市金坛区××室××0元的价格出卖给原告杨永明、偰风梅，因案涉房屋系拆迁安置房，达成协议时尚不能办理房屋登记及过户手续。双方达成协议后，原告杨永明、偰风梅于同年1月28日、6月27日、6月28日、8月22日分别支付购房款100000元、1000元、3000元、31000元，合计135000元，剩余50000元未支付。2011年4月7日，被告吴生新、瞿金花领取了案涉房屋的产权证，但未通知原告杨永明、偰风梅，也未按约定办理产权变更过户手续。同时，被告吴生新于2011年6月27日以案涉房屋作为抵押向中国建设银行常州金坛南门分理处贷款200000元，截止2020年10月13日，尚有贷款本金22097.34元及相应利息未归还。2020年4月，因被告吴生新未能按期归还上述银行贷款，中国建设银行向案涉房屋所在地址送达逾期催款通知书，两原告得知案涉房屋已经领取房产证及案涉房屋存在抵押贷款情况后，向三被告协商房屋过户事宜，但未能协商一致，故原告杨永明、偰风梅诉至本院处理。上述事实有收条、录音、常州市金坛区不动产登记簿查询记录、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行催款通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告杨永明、偰风梅提交的收条、录音等证据，可以证明原告杨永明、偰风梅与被告吴生新、瞿金花之间就案涉房屋达成房屋买卖合同，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依据合同约定，原告支付了135000元的购房款，被告吴生新、瞿金花作为案涉房屋的所有权人应在案涉房屋具备办理产权变更过户手续条件后及时协助两原告办理产权变更过户手续，故两原告主张要求被告吴生新、瞿金花协助办理常州市金坛区金江苑A15幢305室的产权变更过户登记手续有事实和法律依据，但案涉房屋因被告吴生新办理了抵押贷款，且贷款尚未还清，现不具备办理产权变更过户登记手续。庭审中两原告同意将未付购房款50000元用于偿还被告吴生新未归还的贷款，故被告吴生新、瞿金花应在案涉房屋涤除抵押权后协助两原告办理产权变更过户登记手续。被告吴生新、瞿金花、吴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴生新、瞿金花于常州市金坛区××室房屋上的抵押权涤除后30日内协助原告杨永明、偰风梅办理常州市金坛区××室不动产变更过户登记手续。案件受理费4000元，由被告吴生新、瞿金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  高俊杰人民陪审员  岳锡林二〇二〇年十二月十七日法官 助理  吕俊杰书 记 员  陆尽染
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1188号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。 被执行人：姚广荣，女，1957年3月27日出生，满族，住凤城市。 被执行人：姚广华，女，1960年1月8日出生，满族，住凤城市。 被执行人：姚广胜，男，1971年3月11日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行姚广荣、姚广华、姚广胜金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014凤民初字第02125号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚广荣、姚广华、姚广胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年12月4日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人姚广荣、姚广华、姚广胜名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 爽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3931号李正宏、张冲花（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李正宏、张冲花与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7594元。经本院立案执行，现已强制执行到位7594元。本院已将该款转付给李正宏、张冲花。至此，李正宏、张冲花向本院申请执行的(2020)云0114执3931号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3748号之一申请执行人：刘勇，男，1976年9月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：邓兰英，女，1982年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203030973091269。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******。法定代表人：邹锐，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3330号民事判决书，受理执行申请执行人刘勇、邓兰英与被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款34007.45元，交纳案件受理费1100元，交纳执行费427元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，轮候查封被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司开发位于遵义市汇川区房屋；以上房产均为轮候查封，无处置权，查封期限为2020年11月23日至2023年11月22日，查封期限届满需要续查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书,逾期未能续查封的风险由申请人承担；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况本院依法告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 璐
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更1067号 罪犯杨志增，男，1967年10月13日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。 天津市和平区人民法院于2016年4月22日作出（2016）津0101刑初20号刑事判决，以被告人杨志增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000元，责令退赔被害单位损失976172.53元。刑期自2015年3月13日起至2026年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更1773号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币250000元，责令退赔被害单位损失976172.53元不变。该犯现刑期自2015年3月13日起至2025年10月12日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯杨志增的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯杨志增在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨志增符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杨志增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处罚金人民币250000元未执行，责令退赔被害单位损失976172.53元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨志增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币250000元未执行，责令退赔被害单位损失976172.53元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨志增减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月13日起至2025年4月12日止），并处罚金人民币250000元，责令退赔被害单位损失976172.53元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年十二月十日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1697号申请执行人：德州中泰投资有限公司，住所地山东省庆云县西环路西侧南环路北侧老年公寓东沿街**楼。被执行人：陈爱庆，男，1961年12月27日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人德州中泰投资有限公司与被执行人陈爱庆（2018）鲁1423民初1850号商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈爱庆在中国工商银行庆云支行的16×××88账户内存款人民币13722元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十二月十四日书记员  王 鹏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1149号申请执行人：李有中，男，1956年9月29日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：曹春笋，男，1972年7月5日生，汉族，住河南省通许县。李有中与曹春笋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0222民初2804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹春笋于本判决生效之日起十日内向原告李有中支付货款62960元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹春笋负有继续向申请执行人李有中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  马仲军
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3844号 上诉人（原审原告）：孙文修，男，1965年7月16日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙明智，男，汉族，1993年8月16日出生，住郓城县，系孙文修之子。 被上诉人（原审被告）：刘传生，男，1963年4月30日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 上诉人孙文修因与被上诉人刘传生买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人孙文修的委托诉讼代理人孙明智，被上诉人刘传生的委托诉讼代理人车传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文修上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令一、二审诉讼费用由刘传生负担。事实和理由：1、一审法院事实认定不清，法律规定适用错误。孙文修提交刘传生亲笔书写的欠条一份，可以证明刘传生欠孙文修材料款的事实，且刘传生为孙文修书写欠条，本身就可以证明案件事实。刘传生辩称材料款未实际交付，按照交易习惯，如孙文修未交付货款，刘传生应当向孙文修索要欠条。如一审法院认可此事实，不应当仅根据刘传生的陈述认定货款未交付的情形。而应当提交向孙文修索要此欠条的电话录音、证人证明自己的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。一审法院认定因孙文修书写刘传生的还货款记录而认定欠条无效。刘传生为完全行为能力人，刘传生为孙文修出具欠条，是其真实意思表示。一审法院认定孙文修对书证自行涂划认定错误：孙文修未在刘传生书写内容范围内书写，不能认定为对书证有删除、涂改、增添或者其他瑕疵的情形。且孙文修书写部分是为了证明刘传生还款的的事实。且书写内容有转账凭证为证，更能证明刘传生将材料款拉走，并予支付部分货款的事实。孙文修书写部分是在减少刘传生的义务，而不是加重刘传生的义务。孙文修没有删除、涂改证据的动机。不应当否认孙文修提交的书证。2、本次上诉有新的证据提交，可以证明涉案材料刘传生拉走的事实。并与欠条形成完整的证据链。本次上诉有新的证人作证，可以证明案涉材料刘传生拉走的情形。以上新的证据可以证明案件的事实经过，其能补充证明欠条的真实性并形成完整的证据链。 刘传生答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 孙文修向一审法院起诉请求：要求刘传生支付孙文修材料款30000元并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：孙文修、刘传生预约由孙文修出售给刘传生防水卷材，2017年5月18日刘传生为孙文修出具欠条，内容是：予欠材料款30000元，东来算账后再算。双方当事人对上述事实没有争议，一审法院予以确认。 一审法院认为，孙文修持刘传生为其出具的予欠货款的书证，向刘传生主张买卖合同债权，刘传生否认孙文修交付货物，由此本案案争焦点是双方预约的买卖合同所涉货物是否实际交付。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，孙文修主张因其履行了交付刘传生货物的合同义务，双方合同关系成立。依照上述司法解释，孙文修依法应当就交付刘传生合同约定的货物承担举证证明责任，但孙文修所举证据不能足以支持其主张，孙文修应当承担举证不能的法律后果。据此，孙文修主张与刘传生形成买卖合同关系，并请求刘传生支付予欠货款，因所举证据不能支持其诉讼主张，故一审法院不予支持。孙文修完善在予欠条之后交付货物的相关证据后可再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回孙文修诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由孙文修负担。 本院二审期间，孙文修提交刘传生出具的出库单两张，证明刘传生从孙文修处拉走货物后，于2015年7月6日拉走卷材35份，刘传生签名确认，2015年7月7日拉走卷材15份，刘传生在交物人处签字确认。在一审中，2016年9月16日刘传生出具的证明，证明共拉走405捆卷材，价值5万多。以上50份、405捆是一回事。2017年5月18日出具证明后，经结算给予一部分款项后，出具欠条一份，证明下剩3万元。在欠条右上角注明了2018年1月10日刘传生给孙文修的1万元。刘传生质证称出库单与本案没有任何关联性，本案出具的欠条是2017年5月18日，孙文修所举的两份出库单及证明被划掉的情况可以证明出库单款项已结算完毕，与涉案预欠材料款3万元时间上不符。孙文修应当举证证明出具预欠材料款以后交付货物的证据，才能证明买卖合同成立。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2017年5月18日刘传生向孙文修书写欠条的内容是：“予欠材料款30000元，东来算账后再算。”根据欠条内容可知，双方对于予欠款情况有待“东来”算账后才能确定，故孙文修还需提供“东来”算账的证据方能认定该欠条所载款项数额，故一审法院以孙文修所举证据不能支持其诉讼主张为由驳回其诉讼请求并无不当。孙文修可在补强相关证据后再行主张权利。 综上，上诉人孙文修的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人孙文修负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十二月七日 法官助理 田 源 书 记 员 刘蕾蕾
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0322执773号之一 申请执行人：宝鸡佰盛金科工贸有限公司，住所地凤翔县城关镇南环路。 法定代表人：鲁永宁，任该公司董事长。 委托代理人：唐建民，男，住凤翔县，一般授权代理。 被执行人：凤翔县聚隆工贸有限公司聚隆超市，住所地凤翔县城关镇东湖路中段。 法定代表人：李忠利，该公司负责人。 本院于2019年11月14日作出的宝鸡佰盛金科工贸有限公司与凤翔县聚隆工贸有限公司聚隆超市买卖合同纠纷一案的（2019）陕0322民初1954号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本案应执行货款13200元及迟延履行期间债务利息、案件受理费125元、申请执行费98元。 在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户存款采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈，被执行人之法定代表人亦被我院纳入限制消费人员名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭雅倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4287号之一申请执行人：孟章国，男，1974年3月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：吕云龙，男，1980年3月15日出生，汉族，住新郑市。关于孟章国申请执行吕云龙买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初1852号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4287号。申请执行内容为：被执行人吕云龙偿还申请执行人孟章国货款21300元、诉讼费166元，共计21466元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人吕云龙发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日、2020年11月2日、2020年11月20日、2020年12月21日四次提起网络查询，未发现被执行人吕云龙名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产，；二、本院于2020年11月10日向被执行人吕云龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人吕云龙名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未查询到被执行人吕云龙在新郑市有不动产登记信息、住房公积金信息；四、经系统反馈，被执行人名下有豫Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年12月23日前往相关部门对该车辆予以查封，因该涉案未实际控制，暂无法处置；五、本院于2020年12月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人明确表示不申请律师调查令，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月10日决定对其纳入失信名单；七、经执行系统关联案件查询，被执行人吕云龙作为被执行人有3件执行案件，均作终结本次执行程序处理；八、截止目前，申请执行人孟章国实际受偿0元。本院于2020年12月23日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其本人表示不同意终本，希望一直执行，本院在查询被执行人无可供执行财产情况下，其本人也未能提供财产线索，本院依职权进行终结本次执行处理，申请执行人表示对本案依职权作终结本次执行程序处理无异议。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人对本案依职权作终结本次执行程序无异议。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十四日书记员  林 林
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1880号申请执行人：淮阴区吉兴坊调味品商行，住所地淮安市淮阴区。被执行人：淮阴区三町香便当店申请执行人淮阴区吉兴坊调味品商行与被执行人蒋飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初1078号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮阴区三町香便当店（经营者蒋飞）应于该判决生效后十日内支付申请执行人淮阴区吉兴坊调味品商行（经营者陈兴旺）货款72781元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被执行人淮阴区三町香便当店（经营者蒋飞）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1880号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十二月七日书记员 袁 玲
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保437号 申请执行人：陶某1。 法定代理人：陶某2，男，1975年2月13日出生，汉族，住高唐县。 法定代理人：宋某，女，1975年2月16日出生，汉族，住高唐县。 被执行人：张善铭，男，1978年12月7日出生，汉族，住高唐县。 被执行人：白维玉，女，1979年1月6日出生，汉族，住高唐县。 申请执行人陶某1与被执行人张善铭、白维玉诉前保全一案，本院于2020年12月21日作出（2020）鲁1526财保333号民事裁定书，裁定查封被执行人张善铭、白维玉共有的位于高唐县时风路东延段南侧、特殊学校东侧水韵华城（西区）2-14#楼房一幢及储藏室（预告登记证明号：15-1500号）。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张善铭、白维玉共有的位于高唐县时风路东延段南侧、特殊学校东侧水韵华城（西区）2-14#楼房一幢及储藏室（预告登记证明号：15-1500号），期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  焦秀丽
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初98号之二原告：金湖建工建材有限公司，住所地江苏金湖经济开发区北兴路北侧、新兴路西侧。法定代表人：朱茂文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：高全余，男，1980年8月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。原告金湖建工建材有限公司诉被告高全余买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月26日裁定转为普通程序，并于2020年9月29日书面通知原告七日内补交案件受理费4468元。原告金湖建工建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告金湖建工建材有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4468元，减半收取计2234元。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  费香俊二○二○年十二月二十一日法官助理陈凯书记员王静附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3019号 罪犯祝明海，男，2000年9月19日生,苗族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年12月12日，贵州省纳雍县人民法院作出(2018)黔0525刑初261号刑事判决，认定祝明海犯强奸罪，判处有期徒刑二年零八个月,。该犯不服，提出上诉。2019年4月9日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2019)黔05刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2019年4月28日交付执行（刑期自2018年7月18日起至2021年3月17日止）。 2020年12月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯祝明海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯祝明海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年8月2日至2020年2月29日，获1个表扬（共1个表扬）。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯祝明海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯祝明海减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯祝明海减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3840号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王树生，绥化农村商业银行股份有限公司张维支行行长。被告：刘玉会，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告刘玉会融借款合同纠纷一案，于2020年12月9日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月十七日书记员  冯立丹
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审578号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人杜有文，男，汉族，1946年12月6日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第37号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人杜有文未经批准于2013年3月，擅自占用本村集体土地994.09平方米建织布厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年5月23日制作并向其送达了献国土资执罚（2013）第37号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用建设用地上新建的建筑物和其他设施，限15日内拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款29822元，限15日内缴纳。经催告，被申请人未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚 （2013）第37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2013）第37号行政处罚决定，准予强制执行。其中第1项、第2项由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初1083号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赵留鹏，男，1991年8月9日出生，汉族，文化程度初中，住河南省上蔡县。因本案于2020年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人刘鹏飞，河南华珠律师事务所律师。公诉机关以穗荔检二部刑诉〔2020〕Z202号起诉书指控被告人赵留鹏犯非法经营罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人赵留鹏及其辩护人刘鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日22时许,被告人赵留鹏受“二哥”（另案处理）雇佣，驾驶假车牌为粤Ａ×××**的银色奇瑞牌汽车，搭乘谢某（另案处理）从福建省漳州市常州县运送香烟至广州市白云区交货。2020年7月3日4时许，被告人赵留鹏将装满香烟的汽车停放在广州市白云区石门街安发货运市场A22栋10-13档对出的空地等待交货时，被执法人员当场抓获。现场查获云烟牌（软如意）香烟1500条（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币155460元）、银色奇瑞牌汽车一辆（车牌：粤Ａ×××**）、闽Ｃ×××**车牌一副、黑色LANHOM对讲机一台等。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人赵留鹏无视国家法律，伙同他人非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人赵留鹏在共同犯罪中起次要或者辅助作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人赵留鹏如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人赵留鹏有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵留鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人认为：1.被告人受人雇佣，本案中所起的作用小。2.被告人被抓获后如实供述自己的犯罪行为,认罪认罚。3.被告人是初犯。4.涉案香烟未流入社会，未产生严重后果，是犯罪未遂。5.被告人家里条件困难，法律意识淡薄，犯罪目的主观恶性小。希望法庭对被告人从轻处罚，让其早日回归社会。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，缴获的车辆及车牌、香烟、对讲机、手机照片，通话记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信资料截图、聊天记录截图、抖音聊天记录，广州市烟草专卖局案件移送函、案件调查情况、移送财物清单、证据先行登记保存通知书、现场执法视频、涉案烟草专卖品核价表、物品清单、初步价格参考表、违法物品进仓登记表、卷烟性质价格证明、证明，公安部机动车数据，粤Ａ×××**的客车活动轨迹，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书及价格认定明细表，广东省烟草质量监督检查站出具《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，证人刘某、冯某的证言及辨认笔录，同案人谢某的供述及辨认笔录，被告人赵留鹏的供述及户籍材料，电子数据检查工作记录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵留鹏无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵留鹏犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵留鹏在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵留鹏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵留鹏如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第五条之规定,判决如下:一、被告人赵留鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的涉案卷烟、假车牌、对讲机、手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  邱仕带人民陪审员  李志安二〇二〇年十二月八日书 记 员  梁绮莉许书凡陈虹艺
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1697号 原告：那坡县龙腾图文广告经营部。 住所地：那坡县城厢镇睦边大道**。 法定代表人：施兴权，该经营部负责人。 被告：梁文海，男，1965年7月21日出生，壮族，住，住广西那坡县/div> 原告那坡县龙腾图文广告经营部诉被告梁文海定作合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县龙腾图文广告经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县龙腾图文广告经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县龙腾图文广告经营部承担。 审 判 员 梁汉新 2 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4173号 申请执行人:浙江铭纹机床有限公司,住所地玉环市沙门镇金波北路**（滨江工业城）,组织机构代码:329916452。 法定代表人:戴常早。 被执行人:慈溪市大展五金制品有限公司,住所地慈溪市周巷镇兴柴村,组织机构代码:587450392。 法定代表人:杨惠绒。 申请执行人浙江铭纹机床有限公司与被执行人慈溪市大展五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2304号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日