云南省西畴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初123号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，生于1970年8月3日，汉族，广东省电白县人，现住云南省西畴县。系被害人陈某2之父。 附带民事诉讼原告人区某，女，生于1974年10月10日，汉族，广东省电白县人，住址同上。系被害人陈某2之母（未到庭）。 委托代理人李连进，北京大铭（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1971年3月27日，汉族，家住云南省西畴县。系被害人王某2之父。 附带民事诉讼原告人蒋某，女，生于1972年11月3日，汉族，住址同上。系被害人王某2之母（未到庭）。 委托代理人李连进，北京大铭（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告人王朝忠，男，生于1998年3月25日，汉族，大学文化，玉溪师范学院在校学生，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2020年7月7日，因涉嫌交通肇事罪，被西畴县公安局立案侦查。同年7月24日被取保候审。 辩护人及诉讼代理人杨映聪，云南七乡律师事务所律师。代理权限为特别授权。 附带民事诉讼被告人王朝芳，女，生于1989年3月4日，汉族，家住云南省文山市（未到庭）。 西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人王朝忠犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、王某1及委托代理人李连进，被告人王朝忠及辩护人杨映聪均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人区某、蒋某未到庭。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2020年3月21日，被告人王朝忠驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由西畴县西洒镇向董马乡方向行驶，于16时31分行驶至西畴县国道219线Ｋ9204＋200Ｍ（英代梁子）路段时，车辆驶入对向车道与王某2驾驶载陈某2的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成王某2、陈某2现场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王朝忠拨打电话报警，拨打了120急救电话并在现场等候处理。经鉴定，被害人王某2符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人陈某2符合交通事故致创伤性休克死亡。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，被告人王朝忠承担此次道路交通事故的全部责任。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人王朝忠违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王朝忠自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人王朝忠对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人辩称，被告人王朝忠系自首，并积极赔偿被害人部分经济损失，且自愿认罪认罚，建议法庭对其判处三年以下刑罚。 附带民事诉讼原告人陈某1、王某1诉称，2020年3月21日16时31分，王朝忠驾驶云Ｈ×××××号小型轿车在西畴县国道219线Ｋ9204＋200Ｍ路段，与王某2驾驶载陈某2的两轮普通摩托车发生碰撞，造成王某2、陈某2现场死亡。经鉴定，王某2符合交通事故致颅脑损伤死亡，陈某2符合交通事故致创伤性休克死亡。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，被告人王朝忠承担此次道路交通事故的全部责任，王朝芳是肇事车辆所有人，未尽车辆管理注意义务，应承担相应的过错责任。故诉至法院，陈某1要求被告人王朝忠赔偿丧葬费3257元，死亡赔偿金724760元，办丧交通费1200元、住宿费4950元、误工费3270元，车辆损失2000元，扣减保险公司已经赔付的305000元，共计434437元；王某1要求王朝忠赔偿丧葬费3257元，死亡赔偿金724760元，办丧交通费1200、住宿费2690元、误工费2025元，扣减保险公司已经赔付的305000元，合计428932元。 被告人王朝忠及代理人答辩称，本案死者的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；办丧事宜的误工费、交通费、住宿费已包括在丧葬费中，不应支持。 附带民事被告人王朝芳答辩称（书面），本案肇事车辆无缺陷，被告人王朝忠具备驾驶资格，发生事故时王朝忠不存在饮酒、服用国家管制的精神药品等行为，王朝芳对于本案的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。 经审理查明：2020年3月21日16时31分，被告人王朝忠驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由西畴县西洒镇向董马乡方向行驶，行至西畴县国道219线Ｋ9204＋200Ｍ路段时，车辆驶入对向车道与王某2驾驶载陈某2的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成王某2、陈某2现场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王朝忠报警，拨打120急救电话，并在现场等候处理。经鉴定，王某2符合交通事故致颅脑损伤死亡，陈某2符合交通事故致创伤性休克死亡。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，王朝忠承担此次道路交通事故的全部责任。 另查明，王朝忠持有Ｃ1类驾驶证。云Ｈ×××××号车辆登记于王朝芳名下，2018年6月31日，王朝芳将该车出售给王科跃（王朝芳父亲），该车投保于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称广州人保公司）。2020年3月22日，王朝忠分别支付王某2、陈某2丧葬费50000元。2020年10月28日，广州人保公司向陈某1、区某，王某1、蒋某分别理赔305000元。2020年11月10，陈某1、区某，王某1、蒋某以广州人保公司已经赔付为由，向本院申请撤回对广州人保公司的诉讼请求。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人王朝忠及辩护人质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 附带民事诉讼原告人陈某1、区某就其主张，向本院提交下列证据： 1常住人口登记卡，身份证复印件、东安社区居委会证明，证实陈某2系陈某1、区某之女。 2西畴县第一人民医院医学死亡证明、西畴县公安局户口注销证明、西畴县殡仪馆火化证明，证实陈某2于2020年3月21日死亡，同年3月24日注销户口，同年3月25日火化。 3.机动车整车出厂合格证，证实发动机号为18H02969摩托车基本情况。 4.营业执照，证实陈某1为个体工商户。 5.中国农业发展银行聘用合同、聘用合同补充协议（复印件）、员工岗位聘用期及岗位职责补充协议、基层单位工作情况说明（复印件）、关于陈某2工作调动的通知（复印件），证实2018年7月21日，陈某2与中国农业发展银行文山州分行签订合同，在马关县支行从事信贷工作，2019年12月19日调动至西畴县支行工作。 附带民事诉讼原告人王某1、蒋某就其主张，向本院提交下列证据： 1.常住人口登记卡、亲属关系证明、证实王某1与蒋某系夫妻关系，王某2系王某1、蒋某之子。 2.西畴县第一人民医院医学死亡证明、西畴县殡仪馆火化证明，证实王某2于2020年3月21日死亡，同年3月25日火化。 3.云南省劳动合同书（复印件）、云南文山电力股份有限公司关于举办2017年新员工企业文化培训班的通知、文山电力西畴分公司关于王某2同志借用的通知、关于李玫瑰等三十六位同志工作调动的通知、在职证明、收入证明，证实王某2与云南文山电力股份有限公司签订劳动合同，合同期限自2017年8月1日起至2020年7月31日，于2018年8月16日至2019年2月16日由兴街供电所借用至安全监管部工作，于2018年11月21日由兴街供电所调到安全生产部工作，平均月收入为8222元。 4.云南增值税普通发票，证实2020年3月23日，中国南方电网有限责任公司在西畴隆兴山居酒店餐饮、住宿，支付2690元。 上述证据，经被告人王朝忠及代理人质证，对陈某1提交的3号证据有异议，认为不能证实摩托车受损情况；对4号证据有异议，认为与本案无关联性，不能证实误工损失。对中国农业发展银行聘用合同补充协议、基层单位工作情况说明、关于陈某2工作调动的通知有异议，认为系复印件。对其余证据无异议。对王某1提交的云南省劳动合同书有异议，认为系复印件；对云南增值税普通发票有异议，认为与本案无关联性。对其余证据无异议。 本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1提交的3号证据，不能证实车辆损失情况，故不予采信；4号证据与本案无直接关联；5号证据中，虽有部分证据系复印件，但陈某2与中国农业发展银行所签订的聘用合同等证据足以证实陈某2系该单位合同制员工。附带民事诉讼原告人王某1提交的云南省劳动合同书虽系复印件，但文山电力西畴分公司关于王某2同志借用的通知等其余证据，足以证实王某2系该公司合同制员工；王某1提交的云南增值税普通发票与本案无直接关联，故不予采信。附带民事诉讼原告人陈某1、王某1提交的其余证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。 附带民诉讼被告人王朝忠向法庭提交以下证据： 1.交通事故赔偿协议及支付凭证，证实中国人民财产保险股份有限公司于2020年10月28日分别向王某1、区某赔付305000元。 2.收条2份，证实2020年3月22日，王朝忠分别支付王某2、陈某2丧葬费50000元。 3.买车协议，证实2018年6月31日，王朝芳与王科跃签订云Ｈ×××××号车辆买卖协议。 上述证据，经附带民事诉讼原告人及代理人质证，对3号证据有异议，认为该份证据不真实。对其余证据无异议。 本院认为，被告人王朝忠提交的证据，来源合法，客观真实，应予采信。 本院认为，被告人王朝忠违法交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王朝忠犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案发后，被告人王朝忠主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议，较为适当，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼原告人诉称，王朝芳作为肇事车辆所有人，应承担相应过错责任的意见，经查，云Ｈ×××××号车辆虽系王朝芳所有，但本案事故发生时，该车无缺陷，王朝忠具有相应驾驶资格，且未饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，无妨碍安全驾驶疾病或者其他不能驾驶机动车情形，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，王朝芳对于本案发生并无过错，故不应承担过错赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人王朝忠及代理人所提，本案死者的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算的意见，经查，本案被害人王某2、陈某2生前系云南文山电力股份有限公司西畴县分公司、中国农业发展银行西畴县支行的合同制工人，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，故对王朝忠及代理人的意见，本院不予采纳。关于陈某1、区某要求赔偿的办丧交通费1200元、住宿费4950元、误工费3270元，因未提供有关证据予以证实，且该笔费用已包括在丧葬费中；关于车辆损失2000元，无证据予以证实，故对上述费用，本院均不予支持。关于王某1、蒋某主张的办丧交通费1200元、误工费2025元，因未提供有关证据予以证实，且该笔费用已包括在丧葬费中；关于住宿费2690元，因提交证据与本案无直接关联性，故对上述费用，本院均不予支持。综上，附带民事诉讼原告人陈某1、区某主张的费用，本院确认如下：丧葬费3257元、死亡赔偿金724760元，扣减广州人保公司已经赔付的305000元，共计423017元。附带民事诉讼原告人王某1、蒋某主张的费用，本院确认如下：丧葬费3257元、死亡赔偿金724760元、扣减广州人保公司已经赔付的305000元，共计423017元。上述费用，均由被告人王朝忠承担赔偿责任。 据此，根据被告人王朝忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告人王朝忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、由附带民事诉讼被告人王朝忠赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、区某死亡赔偿金、丧葬费共计423017；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、蒋某死亡赔偿金、丧葬费共计423017。限期于判决生效后三十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、区某，王某1、蒋某的其他诉讼请求。 若债务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  鲜光茂 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王代敏