wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8076号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金堂县三星镇威尼斯宾馆，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道****附**。 经营者：应聪聪。 委托诉讼代理人：杨玮，女。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇威尼斯宾馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月11日向本院申请撤回对被告金堂县三星镇威尼斯宾馆的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋 枵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1802号申请执行人：齐齐哈尔中合粮油有限公司,住所地齐齐哈尔甘南县。被执行人：乔洪伟,男,1962年11月28日出生,汉族,住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔中合粮油有限公司与被执行人乔洪伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十二月二十四日书记员  隋 健
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2834号 申请执行人六安市星供合信用互助专业合作社三十铺分社，住所地六安市金安区三十铺镇和平路**，统一社会信用代码93341502MA2MUL2JX4。 法定代表人杜飞，总经理。 被执行人霍绍齐，男，1987年6月9日出生，汉族，住六安市。 被执行人李昕，男，1985年12月15日出生，汉族，住六安市解放南路水云涧名居**。 被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司，住，住所地六安市球拍东路**，社会信用代码9134150059868560E。 法定代表人李昕，总经理。 被执行人安徽祥云医疗器械批发有限责任公司，住所，住所地六安市球拍东路**，会信用代码91341500MA2RKKKN4R。 法定代表人谢圣海,经理。 本院在执行申请执行人六安市星供合信用互助专业合作社三十铺分社与被执行人安徽祥云医疗器械批发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍绍齐所有的位于六安市球拍东路（原金安区人民法院办公楼）房地产一处(不动产证号：******)和六安市解放南路53号军分区大院综合楼306室房地产一处（产证号：03020005号）的拆迁补偿款400：** 本裁定送达后立即执行。 审判员  郭向东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  花豫洁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1195号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘靳雄。被执行人刘泽宇。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘靳雄、刘泽宇金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘靳雄、刘泽宇今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执恢1195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初2067号原告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码：91371102X13592156F。负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司职员。被告：古全磊，男，1987年1月27日出生，汉族，住日照市五莲县。被告：刘洋，男，1991年6月1日出生，汉族，住日照市（百运金服）。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告古全磊、刘洋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。审判员  宗卓英二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2225号申请执行人：长岭县人力资源和社会保障局。负责人：张学恒，局长。委托代理人：于大为，男，1975年5月15日生，汉族，长岭县人力资源和社会保障局监察大队大队长。委托代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。被执行人：吉林省中石房地产开发有限公司。法定代表人：李晓鹏，经理。本院在执行长岭县人力资源和社会保障局与吉林省中石房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初2025号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付3218050元及利息、诉讼费16272元。执行过程中，本院依法向被执行人吉林省中石房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯佳琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5780号王怡、王俊宇、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人王怡、王俊宇与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初1064号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额51789.5元，支付执行费677.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2596号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：宁陵县众成农产品包装有限公司，住，住宁陵县工业聚集区**一社会信用代码91411400597600673C。法定代表人：孙家强，执行董事。被执行人：孙家强，男，汉族，1976年10月16日出生，住河，住河南省宁陵县div>被执行人：李秀梅，女，汉族，1966年8月15日出生，住河，住河南省宁陵县div>本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行宁陵县众成农产品包装有限公司、孙家强、李秀梅借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初3667号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告宁陵县众成农产品包装有限公司欠原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金150万及利息308633.73元（利息已计算至2018年4月12日，自2018年4月13日起按年利率10.05‰计算），2018年7月5日前偿还30万元，2018年8月5日前偿还30万元，2018年9月5日前偿还剩余本息；孙家强、李秀梅对上述借款150万元本金及利息承担连带还款责任；中原银行商丘分行有权对登记在被告宁陵县众成农产品包装有限公司名下的房产（房他证号：宁房他证城郊乡字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；上述还款计划中，若任何一次逾期还款，原告中原银行有权申请执行全部款项；案件受理费减半收取10589元，由被告宁陵县众成农产品包装有限公司负担。因被执行人宁陵县众成农产品包装有限公司、孙家强、李秀梅未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年11月12日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年11月12日、12月3日、12月18日通过总对总查询，查明被执行人孙家强、李秀梅名下银行存款，已采取冻结措施。2、2020年11月18日经查询被执行人无住房公积金。3、2020年12月18日通过传统查控查明被执行人李秀梅名下有两辆汽车。4、2020年12月24日已向被执行人发出限制高消费令。5、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人宁陵县众成农产品包装有限公司、孙家强、李秀梅执行案件较多，经关联案件查询宁陵县众成农产品包装有限公司作为被执行人案件4件，1件终结执行，3件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询李秀梅作为被执行人案件12件，8件终结执行，4件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询孙家强作为被执行人案件15件，9件终结执行，6件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3667号民事调解书的本次执行程序。被执行人宁陵县众成农产品包装有限公司、孙家强、李秀梅负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员  乔玉龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1778号原告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：袁方，女，1978年3月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆隆源房地产开发有限公司与被告袁方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆隆源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆隆源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11168号原告郭建龙，男，1989年5月17日出生，汉族，濮阳市。委托诉讼代理人郭建忠，河南卫都律师事务所律师。被告张红昌，男，1976年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告郭建龙与被告张红昌民间借贷纠纷一案中，原告郭建龙于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建龙申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭建龙撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年十二月十日书记员  王淑芳
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1350号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人陈明清服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈明清名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX提供担保。本院于2020年12月16日以（2020）湘1102财保1195号民事裁定书，已冻结被申请人陈明清名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初173号 起诉人任卿文，男，1968年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人任卿文以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人任卿文请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-675号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对任卿文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢419号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军。被执行人：赵卫。被执行人：王南枝。被执行人：刘力嘉。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3823号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款16000005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 欣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3007号 罪犯吴聪聪，女，1995年5月14日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省阳原县人民法院于2014年11月24日作出（2014）阳刑初字第62号刑事判决，以被告人吴聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并判处罚金1万元，连带退赔被害人30,142元。2015年2月3日交付执行。2018年10月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯吴聪聪在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费259.98元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴聪聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴聪聪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年6月9日起至2024年11月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘萌萌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋端英，女，1950年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋当朝，男，1960年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋稳朝，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋罗英，女，1945年10月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋浦英，女，1953年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋锋，男，1978年1月20日出生，回族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路北国风光**201。法定代表人：谢佳林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫自勇，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人宋端英、宋当朝、宋稳朝、宋罗英、宋蒲英、宋锋（以下简称宋端英等人）因与湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）、闫自勇恢复原状纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终8373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。宋端英等人申请再审称，1.长沙市开福区人民政府2020年5月29日《房屋征收补偿安置决定》载明“张友珍（已故）的继承人宋罗英、宋锋、王庭槐、宋端英、宋蒲英、宋当朝、宋稳朝等”，原审判决没有查明案涉房屋继承人，遗漏了案涉房屋继承人，剥夺了案涉房屋继承人王庭槐的合法权利。2.宋当朝、宋稳朝在被申请人损坏涉案房屋前，主要生活来源靠案涉房屋产生的经营收入和财产性收入来维持生活，经营年限达30多年，且依法取得营业执照，被申请人损坏房屋后组织再审申请人全部撤离，造成再审申请人直接经济损失。3.原审判决未对闫自勇资质进行审查，遗漏了再审申请人的赔偿请求。再审申请人要求闫自勇承担的是长沙市开福区复地崑玉国际6栋1单元802租赁房屋的宽带网费而非涉案房屋长沙市开福区湘春路554号（原527号）的，原审判决错误。4.被申请人从2016年1月至2017年5月期间每月支付宋稳朝生活费1200元，并由宋稳朝出具收条，双方已达成并履行了约定，该收条虽是非合同约定付款方式，但是双方当事人经协议一致并作出结论，意思表示真实，是有效的权利凭证。被申请人应该向宋朝稳支付生活补助费。5.一审以释明为由、要求再审申请人对房屋损坏程度进行鉴定，剥夺再审申请人的诉讼主张，同时再审申请人要求当庭播放录像对该争议事实进行固定遭到原审拒绝，剥夺了再审申请人的辩论权利。请求依法再审。本院经审查认为，第一，本案宋端英等提起的系恢复原状之诉，而非继承遗产的诉讼，不属于人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼的情形，宋端英等主张原审遗漏诉讼参与人的理由不能成立。第二，宋端英等主张因房屋受损，导致其以房屋作为收入来源的直接经济损失，但涉案房屋在2010年即已被长沙市开福区人民政府列入征收范围，且再审申请人提交的相关证据也不能证明涉案房屋在2015年以来的租赁或经营收入情况，因举证不能导致的责任后果应由其自行承担。第三，闫自勇系顺天公司工作人员，其行为属于职务行为，所产生的后果应由顺天公司承担，宋端英等人主张闫自勇承担相应赔偿责任的理由不能成立。第四，顺天公司在案涉房屋受损后向再审申请人给予了相应的补偿，但并无证据证明双方就上述费用的支付方式、支付期限等达成合意，再审申请人要求顺天公司继续支付生活补助费的理由不能成立。同理，并无证据证明案涉房屋受损导致宋当朝遭受了宽带费损失，亦无证据证明宋当朝与顺天公司就宽带费用的缴纳达成合意，据此无论是涉案房屋抑或租赁房屋的宽带费用均不属于顺天公司应予支付的费用，对再审申请人该项申请理由，本院不予支持。第五，本案涉案房屋主体结构处于危险状态，且呈不稳定发展趋势，拆换性修复难度极大。再审申请人要求对案涉房屋恢复原状，不仅在实际操作上难以实现，在成本上也缺乏合理性。原审法院就此向宋端英等人释明后，宋端英等人不予变更诉讼请求，原审驳回其恢复原状的诉讼请求并无不当。因案涉房屋恢复原状不能所造成的损失，宋端英等人可另行主张权利。综上，宋端英等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋端英、宋当朝、宋稳朝、宋罗英、宋蒲英、宋锋的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十七日书记员 周 慧
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初7628号原告：赵殿东，男，1966年12月19日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。被告：张桂珍（未到庭），女，1968年4月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告赵殿东与被告张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿东到庭参加诉讼，被告张桂珍经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵殿东向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款200,000元及利息（自2015年10月1日开始按照年息24%计算至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月18日向原告借款200,000元，原、被告约定利息4分，并给原告出具欠条。原告于借款当日向被告交付了200,000元，但被告未能按期还款，被告于2016年2月18日重新向原告出具欠条，原借条撕毁，被告至今未予还款，故原告诉至法院。原告赵殿东提供如下证据：证据一、中国建设银行个人活期明细查询一份、2016年1月18日被告出具的欠条一份。证明2015年4月18日原告借给被告200,000元现金。当时被告出具了欠条，鉴于后未还款，故于2016年1月18日重新出具欠条一份，将利息归入本金中，欠条金额为24万元。证据二、中国交通银行交易明细一份、支付宝账单详情打印件一份。证明被告每月向原告支付利息8,000元，支付了5个月的利息共计40,000元，支付的时间是从2015年5月18日至9月18日。同时证明双方约定的利息是4分利，支付利息的账户经查询是被告本人所有。被告张桂珍未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桂珍于2015年4月18日向原告借款200,000元，被告于当日在中国建设银行农大支行支取了该笔款项,并于2016年2月18日给原告出具欠据一份，欠据中记载的欠款金额为240,000元及利息0.04分。原告在庭审过程中认可被告曾给过原告5个月的利息。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告张桂珍经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张桂珍因资金所需向原告赵殿东借款本金200,000元，被告于当日在中国建设银行农大支行支取了该笔款项,并于2016年2月18日为原告出具欠据一份，故本院确定被告张桂珍向原告赵殿东借款本金为200,000元；原告赵殿东要求被告张桂珍给付借款利息的问题，原告在庭审过程中认可被告曾给过原告5个月的利息,原告请求利息的时间自2015年10月1日开始,结合被告2016年2月18日为原告出具欠据中借款240,000元,说明原、被告之间对该笔借款有利息的约定，且利息的约定高于年利率24%，故被告应以本金200,000元为基数，从2015年10月1日起至2016年2月18日止，按照年利率24%向原告支付利息，2016年2月19日后的利息应按照欠据中明确约定利息0.04分，按照交易习惯，该项约定应为月利息0.04分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告张桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告赵殿东借款本金200,000元；二、被告张桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告赵殿东借款利息，以本金200,000元为基数，从2015年10月1日起至2016年2月18日止，按照年利率24%计付；三、被告张桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告赵殿东借款利息，以本金200,000元为基数，从2016年2月19日起至本判决生效之日止，按照月利息0.04分计付；四、驳回原告赵殿东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,004元，由被告张桂珍承担,公告费800元，由被告张桂珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5,004元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年六月二日书 记 员  李 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3020号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：于弯弯，女，1994年8月29日，住江西省九江市共青城南湖区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告于弯弯借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立立二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 萌
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执恢422号申请执行人：鞍山东成矿冶设备制造有限公司，住所地海城市经济开发区，统一社会信用代码：鞍山市腾鳌镇。被执行人：海城市腾鳌镇人民政府，统一社会信用代码：11210381001404170H，住所地：海城市。鞍山东成矿冶设备制造有限公司与海城市腾鳌镇人民政府一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，鞍山东成矿冶设备制造有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱思奇
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初139号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人尹某某，男，1970年6月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人,初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市建昌县，现住址。2011年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处管制二年。因本案于2020年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 辩护人王建军，系河北若轻律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人尹某某犯故意杀人罪（未遂），于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员逯云平出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2020年2月7日，被告人尹某某在新冠病毒疫情防控期间与朱某2等人在王某2家聚众赌博被被害人史某1举报，因此怀恨在心，伺机报复。2020年2月8日13时50分许，尹某某驾驶辽Ａ×××××牌汉兰达越野车拉着因聚众赌博一同被举报的朱某2、单某、王某1、王某3等驶进史某1冷库院内寻找史某1，未见到史某1，后离开；14时05分许尹某某再次驾驶辽Ａ×××××牌汉兰达越野车拉朱某2泽等人驶史某1雨家冷库院内用手机进行拍照并和史某1发生口角，尹某某对史某1说：“你敢上加油站吗？上加油站我撞死你”，史某1说：“敢”。尹某某随后驾车离开，在金三角加油站北侧路边停下，见被害人史某1步行进入加油站，尹某某随即驾驶辽Ａ×××××牌汉兰达越野车在加油站转了一圈后加速并转向撞击史某1，当场将史某1撞出两三米后摔倒在地，后加速往相反方向逃离现场，随后史某1被其妻子等人送至建昌县人民医院进行救治。经建昌县人民医院诊治：史某1左前臂软组织挫伤、左前臂擦皮伤、头部软组织挫伤。 指控认为，被告人尹某某因在疫情防控期间聚众赌博被被害人史某1举报而怀恨在心，故意开车加速冲撞被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。 被告人尹某某庭审中辩称，我没有说让史某1去加油站，也没有说撞死他的话，别的没有意见。我撞的目的就是想吓唬吓唬他，我认为我的行为构不成故意杀人，只是一种滋事行为，我认罪认罚。 辩护人王建军辩护意见，辩护人认为故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，本案被告人的行为不论是主观上还是客观上均不符合故意杀人罪的构成要件。公诉人对被告人犯故意杀人罪（未遂）的指控不成立。 一、主观上，被告人没有非法剥夺他人生命的故意。1、被告人没有事前预谋。2、被告人在公安机关的供述其主观目的是吓唬被害人。 二、被告人尹某某在客观上也没有故意杀人的行为。 综上，辩护人认为被告人尹某某在吓唬被害人的主观驱动下，实施的用车辆剐蹭被害人的行为不构成故意杀人罪。 鉴于被告人尹某某自愿认罪认罚，综合本案的案情并征得被告人本人的同意，辩护人认为将本案定性为寻衅滋事罪比较妥当。 关于本案的量刑，1、被告人尹某某有自首情节。案发后，被告人自动投案，在归案后，如实供述了自己的犯罪行为，可以对被告人从轻或减轻处罚。2、被告人已与被害人达成和解，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。3、被告人尹某某自愿认罪认罚，对被告人可以从宽处罚。 经审理查明，2020年2月7日，被告人尹某某在新冠病毒疫情防控期间与朱某2等人在王某2家聚众赌博被被害人史某1举报，因此怀恨在心，伺机报复。2020年2月8日13时50分许，尹某某驾驶辽Ａ×××××牌汉兰达越野车拉着因聚众赌博一同被举报的朱某2、单某、王某1、王某3等驶进史某1冷库院内寻找史某1，未见到史某1，后离开；14时05分许尹某某再次驾驶辽Ａ×××××牌汉兰达越野车拉着朱某2等人驶入史某1家冷库院内用手机进行拍照并和史某1发生口角。发生口角后，尹某某驾车离开，在金三角加油站北侧路边停下，见被害人史某1步行进入加油站，尹某某随即驾驶辽Ａ×××××牌汉兰达越野车在加油站转了一圈后加速并转向撞（碰撞位置为车的右前方，经鉴定碰撞时的行驶速度约为36km/h）被害人史某1将史某1撞出两三米后摔倒在地，后加速往相反方向逃离现场，随后史某1被其妻子等人送至建昌县人民医院进行救治。经建昌县人民医院诊治：史某1左前臂软组织挫伤、左前臂擦皮伤、头部软组织挫伤。2020年2月26日，被告人尹某某主动到公安机关投案自首。2020年11月25日经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人尹某某一次性赔偿被害人史某1经济损失人民币十三万元（已履行），被害人史某1对被告人尹某某的行为表示谅解，不再追究被告人尹某某的任何法律责任，并请求司法机关对被告人尹某某从轻、减轻、免除处罚。 被告人尹某某于2018年6月因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，缓刑考验期为2018年7月13日至2020年7月12日。 上述事实，有被告人尹某某的供述和辩解，被害人史某1的陈述，证人史某2、史某3、李某1、王某1、朱某1、单某、李某2、尹某、孙某、梅某、王某2、王某3、朱某2的证言，暂扣车辆记事，史某1住院病例，前科劣迹查询记录，刑事判决书，现场检测报告、现场图和现场照片，鉴定意见及通知书，尹某某开车撞人视频光盘，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某的行为是侵犯公民人身权利中的非法剥夺他人生命的故意杀人行为还是妨害社会管理秩序中的扰乱公共秩序的寻衅滋事行为，关键是其在主观上是否有非法剥夺他人生命的主观目的。本案中被告人尹某某虽开车撞向被害人史某1，但结合当时的车速、碰撞位置、危害后果以及被告人尹某某在庭审中辩解，无法证明被告人尹某某有非法剥夺他人生命的主观目的，辩护人认为被告人尹某某不能构成故意杀人罪符合寻衅滋事罪的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控其犯故意杀人罪，定性不够准确，本院予以纠正为寻衅滋事罪。被告人尹某某因在疫情防控期间聚众赌博被被害人史某1举报而怀恨在心，被告人为表达不满，借故生非，到被害人家某内拍摄照片，用车辆碰撞被害人，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，即行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人尹某某在缓刑考验期内故意犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人尹某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人尹某某主动投案自首，认罪认罚，民事赔偿问题已妥善解决，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人尹某某应吸取本案深刻教训，遇事冷静处理，增强法制观念，做遵纪守法的公民。依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；撤销原犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑二年；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2021年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  许春环
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审195号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地福建省漳州市。 法定代表人：陈华，该局局长。 委托诉讼代理人：朱灿清，男。 委托诉讼代理人：方云显，男。 被执行人：张木金，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人漳州市自然资源局于2020年7月17日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年12月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人漳州市自然资源局于2019年10月23日以被执行人张木金于2016年12月未经有权机关批准，非法占用漳州市常山华侨经济开发区白竹村511.53平方米集体土地建设住宅；地类为园地，不符合常山华侨经济开发区土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了漳常国土资罚字（2019）3号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施511.53平方米。 本院经审查认定：漳州市自然资源局作出的漳常国土资罚字（2019）3号《行政处罚决定书》，于2019年10月23日依法送达给张木金，张木金在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。漳州市自然资源局常山华侨经济开发区分局于2020年6月5日向张木金依法送达漳常自然资催字（2020）12号《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达十天后，张木金仍未履行行政处罚决定。 本院认为，漳州市自然资源局作出的漳常国土资罚字（2019）3号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。张木金在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。漳州市自然资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地经济开发区管理委员会组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、漳州市自然资源局作出的漳常国土资罚字（2019）3号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地；限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施511.53平方米，由漳州市常山华侨经济开发区管理委员会实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4725号原告:臧梓祺,女,1998年10月3日出生,汉族,住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：闫康,辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。被告:英健,男,1994年1月6日出生,锡伯族,住辽宁省鞍山市铁**。原告臧梓祺与被告英健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告臧梓祺委托诉讼代理人闫康，被告英健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧梓祺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告英健立即给付原告臧梓祺欠款6000元。事实与理由，2020年3月15日,被告请求原告使用信用卡为其购买手机,约定每月还款1000元。被告一直未按照约定履行还款义务,于2020年6月22日,向原告出具欠条,约定每月22日还款,时至今日,被告归还2000元,原告的合法权益受到侵害。现原告将被告诉至贵院请法院判令被告立即归还原告欠款6000元。英健辩称，不认可欠款，我已经偿还8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日，英健为购买手机请臧梓祺使用信用卡消费。2020年6月22日，英健书写欠条一份，载明：为购买手机，男方英健，身份证号2103111994********，于2020年3月15日，请女方臧梓祺，身份证号2110021998××××××××使用信用卡为其购买手机，现约定每月22号归还欠款1000元，共计8000元，8个月还完，如有一期未付款，承担年利率24%的利息，立此为据。2020年7月21日，英健向臧梓祺还款1000元；2020年8月19日，英健向臧梓祺还款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，2020年6月22日，英健向臧梓祺出具欠条，认可欠款8000元于每月22日归还1000元，8个月还完。故截止2020年12月22日，英健应还款6000元，现已还款2000元，故对英健偿还剩余欠款4000元，符合法律规定，本院予以支持。关于未到期欠款2000元，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条规定，现臧梓祺诉至法院要求英健还款，英健称已偿还完毕，明确表示不继续履行还款义务，臧梓祺可以要求解除合同，合同解除后，臧梓祺可以要求英健赔偿损失。故对于臧梓祺要求英健偿还未到期欠款2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于英健称其于2020年4月15日还款3000元，于5月15日还款3000余元，因款项给付日期早于欠条签订日期，欠条中明确载明“现约定每月22号归还1000元，共计8000元。”可见截止2020年6月22日欠条签订当日，尚欠款项共计8000元，故英健于2020年4月15日、5月15日向臧梓祺转款并非偿还本案案涉欠款。故对英健的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：英健于本判决生效之日起15日内给付臧梓祺人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由英健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二〇年十二月二十四日书记员 马梦娇
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1228号 原告：台江县佳安租车行，地址：贵州省台江县台拱街道高速路口二巷。 经营者：石忠华，男，苗族，1995年11月6日出生，住贵州省剑河县。 被告：欧明云，男，苗族，1992年6月25日出生，住贵州省台江县。 原告台江县佳安租车行诉被告欧明云车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告向原告支付900元租金；二、本案件受理费由被告承担。原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台江县佳安租车行的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江县佳安租车行撤诉。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理张志强 书记员 田贵江
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6775号邢攸亮与山东红场文化创意产业园有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计28288.56元。经本院立案执行，现已执行到位28312元。本院已将该款转付给邢攸亮。至此，邢攸亮向本院申请执行的济市中劳人仲案（2020）第926号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1898号高淳县众成渔具市场有限公司：你申请执行被执行人杨月明房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项11500.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初3929号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1422号申请执行人王某与被执行人丁某合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1486号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中扣划被执行人丁某16140元。其中执行款16000元给付申请执行人，执行费140元转入本院执行费专户。申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，（2020）吉0191民初1486号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0191民初1486号民事调解书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月八日
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执505号 申请执行人：郭某某，男，汉族，1973年8月2日生，初中文化。 被执行人：王某某，男，汉族，1968年8月10日生。 本院在执行郭某某与王保森支付令一案中，2020年10月20日向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人王某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人王某某下落不明，无法履行给付义务。本院分别于2020年10月21日、2020年11月25日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人王某某名下有存款43638元（已扣划并支付32904元，剩余一万元另案给付），有车辆（已报废）、无工商注册登记，不动产登记中心出具证明无房产登记。以上调查材料显示被执行人王某某现无财产可供执行。根据失信行为而定，本院将王某某发布限制高消费令。与申请人面谈，申请人同意终结本次执行程序。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人王某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贺 隆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘芳，女，汉族，1985年10月3日出生，住址郑州市高新技术开发区。委托代理人张婷，北京冠领律师事务所律师。委托代理人谢妍，北京冠领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州市高新区科学大道**。负责人张云波，局长。委托代理人耿帅龙，政策法规与执法监督室副主任。委托代理人秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。再审申请人刘芳因诉郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局（以下简称“高新区执法局”）城市规划管理行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘芳申请再审称：1.《限期拆除决定书》错误认定涉案地块的建设应当办理的规划许可证种类。涉案楼房的建造时涉案地块并未纳入城市规划区，涉案楼房应当办理的规划许可证是乡村建设规划许可证，而不是涉案《限期拆除决定书》指向的建设工程规划许可证。2.涉案《限期拆除决定书》错误认定涉案楼房的建筑物占地面积和建筑总面积，也没有认定清楚涉案楼房所压占土地的性质。事实上，涉案楼房所压占的土地在涉案楼房建造前是有建筑存在的，再审申请人是将旧房拆除并用旧房的建筑材料建造的涉案楼房，也就是所谓的折旧建新。涉案楼房所占用的土地应当为集体建设用地，且涉案楼房是再审申请人在所在村建的唯一住宅。3.被申请人为了逼迫刘芳签订不合法的安置补偿协议，作出涉案《限期拆除决定书》违背了2019年11月29日最高院发布的《高人民法院行政法官专业会议纪要》第七条的规定，涉案《限期拆除决定书》作出的行政目的存在不当。4.涉案房屋被下发《限期拆除决定书》与征收项目的实施有直接因果关系。涉案《限期拆除决定书》仅仅是为了加快征收而做出，并无法律依据。5.被申请人作出涉案《限期拆除决定书》程序违法，被申请人在没有任何调查、问询和勘验的情况下就对再审申请人作出《责令改正通知书》，被申请人在作出限期拆除决定之前，从未向刘芳本人调查及核实房屋的基本情况，也未向熟悉刘芳建房情况的同村人进行过调查询问。被申请人未告知刘芳有听证的权利。综上，被申请人作出涉案《限期拆除决定书》在实体和程序上都严重违法，请求撤销一、二审判决，依法改判撤销高新城综限拆字[2019]第0407024号《限期拆除决定书》。高新区执法局答辩称：1.案涉《限拆决定书》所依据的事实足以认定刘芳的违法建设行为。2.行政处罚与征收行为相互独立，高新区执法局依职权查处违法建设行为并无不当，且高新区执法局及其家庭成员根据其村民待遇在征收程序中享有的安置补偿权利也并不受影响。3.高新区执法局作出案涉《限拆决定书》的法律依据并无不当，程序合法。综上，请求驳回刘芳的再审申请。本院认为，综合本案查明的事实，刘芳未依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定办理建设工程规划许可证即于2010年6月开始建设涉案三层砖混楼房，涉案房屋所在区域于2010年8月9日划入城市规划区，涉案房屋于2010年10月份建成。高新区执法局提供的证据能够证明其在基层组织人员在场见证的情况下对涉案房屋进行实地勘验及调查并张贴相关通知和文书，因刘芳拒绝配合其调查，高新区执法局依法将相关法律文书采取留置送达的方式。高新区执法局在作出被诉处罚决定前依法履行了立案、调查、决定与送达等相关程序，已经依法告知了刘芳拟作出行政处罚的事实及陈述申辩的权利，刘芳在规定的期限内没有向高新区执法局申请陈述和申辩，高新区执法局于2019年7月24日作出被诉《限期拆除决定书》，程序合法。另二审已释明被诉《限期拆除决定书》主要依据的是涉案房屋违反规划，面积认定上的误差不影响对房屋违反规划的认定。综上，刘芳的再审申请缺乏事实法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘芳的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇二〇年十二月七日法官助理李晶晶书记员赵文雅
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0930刑初110号 公诉机关孟村回族自治县人民检察院。 被告人刘凤平,女,1961年10月21日出生,回族,小学文化,农民,群众，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，住孟村县。2017年11月28日因涉嫌污染环境罪被孟村县公安局取保候审，2020年9月2日被孟村县公安局监视居住，同年9月3日被刑事拘留，9月14日经孟村县检察院批准逮捕，现羁押于沧州市看守所。 孟村县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人刘凤平犯污染环境罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。检察院指派检察官庞辉出庭支持公诉，被告人刘凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟村县人民检察院指控，2017年9月份，被告人刘凤平在丁庄子工业区非法经营镀锌厂，将镀锌过程中产生的废水未经任何处理直接排放到院内渗坑内，渗坑内未作任何防渗漏措施。经天津市环科检测技术有限公司出具的检测报告显示，刘凤平镀锌厂废水样品中锌浓度为114mg/L（国家限定排放值为 —2— 1.5），超出国家标准76倍，严重污染环境。公诉机关认为，被告人刘凤平违反国家规定，非法排放含有重金属锌的污染物，超过国家污染物排放限值的76倍，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告刘凤平认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。 被告人刘凤平对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪认罚，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2017年9月份，被告人刘凤平在丁庄子工业区非法经营镀锌厂，将镀锌过程中产生的废水未经任何处理直接排放到院内渗坑内，渗坑内未作任何防渗漏措施。经天津市环科检测技术有限公司出具的检测报告显示，刘凤平镀锌厂废水样品中锌浓度为114mg/L（国家限定排放值为1.5），超出国家标准76倍，严重污染环境。 另查明，被告人刘凤平于2017年11月28日到案并被取保候审，后孟村县公安局对其进行传唤其拒不到案，孟村县公安局于2018年4月4日对其网上追逃，2020年9月2日孟村县公安局根据线索在孟村县梧桐花园小区一居民楼内将其抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刘凤平供述，证人张某、孙某的证言，勘验笔录及照片、光盘、检测报告、在逃人员登记表、户籍证明信、到案说明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凤平违反国家规定，非法排放含有重 —3— 金属锌的污染物，超过国家污染物排放限值的76倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，起诉指控罪名成立。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘凤平犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 毅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张学静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初6378号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工商银行南明支行），地址在贵阳市云岩区中华南路**。负责人：弋非，该银行行长。委托代理人：陈静（执业证号：15201201811059317）、邱思玉（执业证号：15201202011162460），贵州成济律师事务所律师。被告：黄丽，女，汉族，1976年12月12日，住贵阳市南明区。第三人：贵州森隆汽车销售服务有限公司，，地址在贵阳市花溪区法定代表人：张旭。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告黄丽及第三人贵州森隆汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员 曹 笑二〇二〇年十二月十一日书记员 熊丽媛
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执916号申请执行人：白龙，男性,汉族，住内蒙古临河区。被执行人：樊军，男性,汉族，住内蒙古五原县。本院在执行白龙与樊军买卖合同纠纷一案中，暂无可供执行财产，且申请人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十日书记员  白定奇
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执恢178号关于申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人邵兵、开原市义和房地产开发有限公司合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282民初546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵兵、开原市义和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市农村信用合作联社于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人邵兵、开原市义和房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邵兵、开原市义和房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282民初546号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282民初546号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋春生
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更698号罪犯路得儿，男，汉族，生于1974年11月，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）兰法刑一初字第99号刑事判决，以被告人路得儿犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年12月27日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年7月28日起至2029年1月27日止），剥夺政治权利五年。本院于2012年10月10日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年7月20日减去有期徒刑一年三个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年三个月；于2018年8月10日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能按时参加生产劳动，在上衣加工的上袖口工序，能遵守操作规程和安全生产规定，完成劳动任务。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯路得儿在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯路得儿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路得儿减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月28日起至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年十二月十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22407号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：曹爱英，女，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告曹爱英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陆广浩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢145号之十六申请执行人：义县农村信用合作联社，住义县义州镇建设路**。法定代表人：张晓晴，系该公司董事长。被执行人：才智，男，汉族，1970年12月05日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人才智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才智在锦州银行00×××10账户内存款人民币1828801.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执292号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：许振河，男，1962年7月21日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人许振河信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行于2020年12月10日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年十二月十四日书记员 孙士凯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢513号申请执行人：广东金鼎盛粮油供应有公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇小乌第二工业区，统一社会信用代码：914400007912221000。法定代表人：蔡文辉，执行董事。被执行人：万建和，男，1974年4月20日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人：李连梅，女，1976年5月6日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人：江西晶鑫米业有限公司，住所地：抚州市农科所大院内。统一社会信用代码：913610000742711450。法定代表人：万斌和，执行董事。广东金鼎盛粮油供应有公司依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2016）赣1002民初1905号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万建和、李连梅、江西晶鑫米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币265万元及利息，截至2020年12月18日已执行人民币0元，未执行人民币265万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡 潇
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执398号之一申请执行人阿巴嘎旗英胜建筑有限责任公司，住所地阿巴嘎旗旧党校斜对面。法定代表人：马亮，职务经理。被执行人阿巴嘎旗金山砖厂有限责任公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇奶牛场西3公里。法定代表人：王时飞，职务经理。本院于2020年8月12日作出的（2020）内2522民初347号民事裁定书，冻结了阿巴嘎旗金山砖厂有限责任公司在阿巴嘎旗农村信用合作联社营业部账号内的银行存款400000.00元（肆拾万元整）。现被执行人已履行全部案件款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人阿巴嘎旗金山砖厂有限责任公司在阿巴嘎旗农村信用合作联社营业部账内的银行存款400000.00元（肆拾万元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年十二月三日书记员  赵晨光
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3323号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人丁亚军，男，1985年5月11日生，汉族，住江苏省常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的丁亚军犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：丁亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。本院依法扣划被执行人存款1013.15元，并缴纳罚金。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结的（2019）苏0411刑初428号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十一日书记员 卞 凯
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1294号 罪犯鲍占礼，男，满族，1970年2月16日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀0826刑初字第138号刑事判决，以被告人鲍占礼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年5月30日作出(2019)冀08刑更714号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯鲍占礼在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）802号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯鲍占礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲍占礼减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢395号 被执行人：程艳玲,女,1987年6月4日出生,汉族，住所地河北省卢龙县。 被执行人：程海江,男,1980年6月7日出生,汉族，住所地河北省卢龙县。 本院在执行被执行人程艳玲、程海江诈骗罪一案中，被执行人程艳玲已履行罚金500000元，被执行人程海江已履行罚金5000元。 至此，（2020）浙0503执恢395号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1640号之二申请执行人：高丽明，男，1995年11月1日0出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：王静如，女，2000年10月16日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行高丽明申请执行王静如不当得利纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1622民初1841号民事判决书立案执行，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月14日，向被执行人王静如送达执行通知书、财产报告令。2、2020年8月11日、2020年9月16日、2020年11月2日对被执行人王静如的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年9月10日对被执行人王静如的公积金缴纳情况、不动产登记情况进行了查询。4、2020年12月16日将被执行人王静如纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十四日书记员  张亚洲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15986号 原告：苏炎起，男，汉族，1958年4月20日出生，住河南省范县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：孙贤兵，男，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省霍邱县。 被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区历城路****。 法定代表人：茅水龙。 被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区/div> 法定代表人：阿其拉图。 被告：中迪禾邦集团有限公司，住，住所地成都市青羊区敬业路****/div> 法定代表人：刘军臣。 原告苏炎起与被告孙贤兵、上海东服建筑劳务有限公司、浙江亚厦幕墙有限公司、中迪禾邦集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2020年10月28日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初15936号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初15936号案件审理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜京城
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3144号 原告：余清云，女，1971年3月21日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为有权代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，上诉，代收文书、款项等。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路**。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 原告余清云与被告沅江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院审查查明：沅江纸业有限责任公司注册成立于2000年9月20日，主营制浆、造纸业务。公司类型为有限责任公司（国有独资），由中国诚通控股集团有限公司、湖南省国资委出资设立。湖南省人民政府办公厅分别于2017年12月29日、2018年3月15日印发《洞庭湖生态环境专项整治三年行动计划（2018-2020年）》、《洞庭湖区造纸企业引导退出实施方案》，要求洞庭湖区造纸企业在2018年年底退出制浆产能，2019年退出造纸产能。沅江纸业有限责任公司为落实前述文件的工作安排，根据湖南省发展和改革委员会于2020年3月19日印发《关于沅江纸业退出工作协商会会议纪要》精神，对职工安置、职工生活费发放等问题提出了处置意见并交付工会表决。余清云因对上述职工安置处置初步方案不服，于2020年11月16日向沅江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出沅劳人仲字[2020]第014号不予受理通知书，认定余清云的申请不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告余清云对仲裁机关的处理意见不服，将该案诉至本院。 本院认为：沅江纸业有限责任公司根据湖南省人民政府的政策要求，对因产能清退引发的职工下岗、经济补偿金等问题，在政府主导下作出处理，其由此引发的劳动争议纠纷，属于《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项规定的情形，依法不属于人民法院的劳动争议案件受理范围。对因不属于人民法院的受理范围而不当受理的，不当受理后依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告余清云的起诉。 本案案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终436号上诉人（原审被告）：中铁六局集团有限公司建筑安装分公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路****楼**。负责人：徐金生。被上诉人（原审原告）：上海宏信设备工程有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区汇旺路**iv>法定代表人：章春雨，总经理。原审被告：张杰，男，1988年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区万寿路**法定代表人：韦国。上诉人中铁六局集团有限公司建筑安装分公司因与被上诉人上海宏信设备工程有限公司及原审被告张杰、中铁六局集团有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初12445号民事裁定，向本院提起上诉。中铁六局集团有限公司建筑安装分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。事实和理由：1．上诉人未与被上诉人签订过机械租赁合同，案涉合同为项目部越权私自签订的，非上诉人真实意思表示；2．案涉合同为格式合同，该合同条款只强调一方权利，损害上诉人权益，应属无效；3．被上诉人未对格式条款进行提示和说明，应予撤销；4．案涉合同实际签订地并非天津市，实际履行地为北京市昌平区，天津市武清区与双方合同争议无实际联系，约定管辖条款应认定为无效；5．民事案件一般地域管辖实行原告就被告，本案管辖法院应为上诉人住所地法院；6．被上诉人主张的租赁费及租赁行为实际发生地为北京市昌平区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，被上诉人提交的与上诉人签订的《设备租赁合同》第二部分第六条约定，发生争议协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。第七条约定，合同签订地为天津市武清区。上述约定管辖条款不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，故天津市武清区人民法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月十八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢748号之三申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住连云港市赣榆区。法定代表人丁秀梅，该行行长。委托代理人刘华、刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被执行人马雪岭，男，1972年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人范翠霞，女，1976年2月11日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人马雪岭、范翠霞金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有房屋，并裁定拍卖，因暂时拍卖未果，申请执行人同意终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务、待拍卖成交后直接领取拍卖款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 田
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9206号 被执行人:李丽君，女性,1976年1月12日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 在被执行人李丽君借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21454号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务与另一案件系同一执行依据，应予合并执行。 本院认为，本案所涉执行内容应与（2020）粤0306执9205号案件合并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赵 武
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14904号上诉人（原审被告）：康茹，女，1970年2月14日出生。被上诉人（原审原告）：张建中，男，1954年11月9日出生。委托诉讼代理人：陈健，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人康茹因与被上诉人张建中房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法公开开庭进行了审理，上诉人康茹、被上诉人张建中委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康茹上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：张建中明知涉案房屋属于违章建筑仍然出租给我，致使我无法办理营业执照，自2018年开始就无法正常营业，遭受巨大损失；2.2020年9月30日，我返还房屋后，张建中再次贴出招租广告，我认为本案未结前张建中无权出租房屋。张建中答辩称，同意一审判决，不同意康茹的上诉请求和理由。张建中向一审法院起诉请求：一、判令康茹向其支付房屋租金，租金分为两部分：1.2017年11月8日至2018年11月7日期间的剩余租金68285.7元；2.以每日472.41元为基数，计算自2018年11月8日至实际支付之日期间的租金。二、判令依法解除合同，康茹返还北京市朝阳区十八里店乡老君堂村老君堂中路总面积170平米的房屋并按时搬离。三、康茹支付违约金172428.6元。四、康茹支付利息，分为三部分：1.以68285.7元为基数，按照年利率4.35%的标准，计算自2017年11月8日至实际支付之日；2.以172428.6元为基数，以年利率4.35%的标准，计算自2018年11月8日至2019年11月7日；3.以344857.2元为基数，以年利率4.35%为标准，计算自2019年11月8日至实际支付之日。一审法院认定事实：2016年11月8日，张建中（作为出租方、甲方）与康茹（作为承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定康茹承租位于十八里店乡老君堂村配电室后建筑面积140平方米的建筑（以下简称涉案房屋），租期自2016年11月8日至2021年11月7日止，自2016年11月8日至2018年11月7日每年租金132000元，自2018年11月8日至2021年11月7日每年租金142000元（锅炉房面积从2017年7月8日另议，有附加合同租金另算）。租金支付方式为年付，上付款方式，每年应付款前十日甲方上门收取乙方以现金方式或转账支付，甲方出具收条。乙方可根据本合同约定依法使本合同标的物正常经营。乙方向甲方交付房费后，接手空房为140平方米，全部由乙方独资装修改造。经甲方同意由乙方出资可对承租标的物进行装修改造。在合同期前两年内，由于甲方责任使乙方经营停止，产生的费用由甲方赔偿给乙方。甲方违约乙方提前终止合同，甲方应退还乙方所剩余租金，并按当年租金总额支付违约金。因乙方单方违反本合同约定，甲方提前终止本合同，乙方所剩租金不予退还，并按当年租金总额向甲方支付违约金，除额外乙方所投入的装修改造不得损毁，无偿归甲方所有。2019年3月2日，双方签署《补充合同》，约定，经双方协商同意，在原租赁房屋面积140平方米基础上，增加租赁面积30平方米。价格按原面积140平方米单价计算。从2017年11月8日开始计算，2019年11月8日至原合同终止前每年递增10%。次补充合同与原合同一并执行，至原合同期满。按照补充合同每年房费为142000元，“此为一直到五年原合同到期为止不变”（原文如此）。张建中自述康茹已支付完毕2016年11月8日至2017年11月7日期间的租金，尚欠2017年11月8日至2018年11月8日期间的租金68285.7元以及11月8日之后的相应租金。经现场绘图确认，涉案房屋坐落于北京市朝阳区十八里店乡老君堂中路配电室北侧（捷强花园小区对面），共计170平方米。上述房屋建设未经审批，现由康茹实际控制使用。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案房屋未经审批建设，并非合法建筑，就该部分房屋出租事宜签署的《租赁合同》及《补充协议》应属无效。对于张建中要求解除与康茹签订的合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院依法不予支持。对于张建中要求康茹支付房屋租金的诉讼请求，鉴于康茹实际控制使用房屋，应支付相应的房屋使用费，故法院对于该项诉讼请求予以支持，但使用费的具体标准应以租赁合同及补充协议约定的数额即每年142000元为准。对于张建中要求康茹返还涉案房屋的诉讼请求，鉴于康茹继续占有使用涉案房屋已无法律及合同依据，法院予以支持。对于张建中要求康茹支付利息及违约金的诉讼请求，鉴于双方合同已被确认无效，法院不予支持。一审法院判决：一、康茹于判决生效后七日内将位于北京市朝阳区十八里店乡老君堂中路配电室北侧房屋（捷强花园小区对面，面积170平方米）腾空并交还张建中；二、康茹于判决生效后七日内给付张建中二〇一七年十一月八日至二〇一八年十一月七日期间的房屋使用费68285.7元；三、康茹于判决生效后七日内按照每年142000元的标准给付张建中二〇一八年十一月八日至被告康茹实际腾退房屋期间的房屋使用费；四、驳回张建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，康茹提交了一张照片，证明张建中已将涉案房屋出租。张建中认可真实性，但认为康茹已退还房屋，其有权再次出租。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实无异。本院认为：本案为租赁合同纠纷，主要涉及房屋腾退和占有使用费的数额确定问题。根据庭审查明的事实，涉案租赁合同虽因未取得审批而无效，但是鉴于康茹已经实际占有并使用涉案房屋，故其应当交纳相应的使用费用；在本案二审中，双方均确认康茹已经于2020年10月14日将涉案房屋实际交付张建中，故在实际执行时康茹亦仅需将房屋使用费支付至该日。一审法院根据案件具体情况做出的实际处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，康茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3850元，由康茹承担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  林存义二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘艳辉法官助理  眭 立
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之五十七申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2697号 韩志生、黄松门： 本院执行的韩志生申请黄松门买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十九日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29256号 陈敏： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈敏一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29256号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1119号 申请执行人胡文琴,女,1977年01月24日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人庞冬梅,女,1974年12月03日出生,住所地玉环县。 被执行人庞锡华,男,1972年03月30日出生,住所地玉环县。 被执行人王忠文,男,1972年03月18日出生,住所地玉环县。 申请执行人胡文琴与被执行人庞冬梅、庞锡华、王忠文民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）台玉商初字第00546号，初执案号为（2012）台玉执民字第2041号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月15日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1472号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:龙纯维，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市綦江区。被申请人:王雪萍，男，汉族，1965年5月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人龙纯维、王雪萍申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月十五日书记员  霍红利
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3609号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：牛德生，男，1957年6月19日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告牛德生物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王晓娇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3351号王元顺：被执行人王元顺诉讼费一案，申请执行标的共计112.50元及利息，经本院立案受理，现已执行到位112.50元，本院执行的(2020)苏0312民初5058号已生效的法律文书王元顺应缴诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2527号之一申请执行人柳文琴，女，1976年11月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人陆祖民，男，1974年8月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人柳文琴、陆祖民与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初5551号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告柳文琴、陆祖民租金人民币420169元、违约金人民币109916元（至2019年7月31日），合计人民币530085元，并支付以租金420169元为基数自2019年8月1日起至清偿之日止按每日万分之二计算的违约金；江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告柳文琴、陆祖民商铺维修基金人民币5944.2元；江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4577元（减半收取），由原告柳文琴、陆祖民负担44元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担4533元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10994号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十五日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢533号 朱涵付、朱克文： 你们与唐吉付合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)皖1125民初2746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐吉付于2020年12月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还唐吉付赔偿款40000元及相应利息； （2）、承担执行费500元，诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116251 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1193号申请执行人：王林,男性,1961年8月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区延江街**。被执行人：程林军，女性,1968年12月21日生，汉族，住吉林市丰，住吉林市丰满区东环江路**>被执行人：吉林省天恩新能源科技(集团)有限公司，住所地长春市朝阳区宽平大路与开运街交汇处宽平住宅小区（亿隆富贵名苑）******。法定代表人：李军。本院在执行王林与程林军、吉林省天恩新能源科技(集团)有限公司侵权责任纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，执行标的283880.50元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月4日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，我院依法扣划被执行人银行存款6617.86元，现已给付申请执行人；3、本院于2020年9月4日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院于2020年9月5日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年9月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1193号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭盛淇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3016号上诉人（原审被告）：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洪梅科，女，1987年01月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司因与被上诉人洪梅科商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于2020年12月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 何 洪审 判 员 刘丽苹二〇二〇年十二月九日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执681号之四申请执行人：张荣伟，男，1966年3月16日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人：王铁军，男，汉族，1974年04月30日生，住锦州市太和区。义县人民法院（2019）辽0727民初959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铁军在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1337号原告刘振林，男，汉族，1952年12月15日生。原告刘瑶，女，汉族，1978年9月20日生。二原告共同的委托诉讼代理人孙璐，北京市京师（大连）律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告刘春艳，女，汉族，1967年5月31日生。被告刘振禄，男，汉族，1965年10月12日生。二被告共同委托诉讼代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。二被告共同的委托诉讼代理人周哲，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。原告刘振林、刘瑶与被告刘春艳、刘振禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至案发地瓦房店市人民法院审理。同年6月19日，本院作出（2020）辽0211民初1337号民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告提出上诉，后又撤回上诉。同年11月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的两位委托代理人，被告的两位委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振林、刘瑶共同诉称：自2009年4月起，受害人姚玉兰与原告一同受雇于二被告位于瓦房店谢屯处的海参养殖场工作，工作内容为：海参圈维护、清理圈中水草、投放氧片等海参养殖工作。2019年8月12日早上8时左右，受害人姚玉兰在为海参苗投放氧片过程中，不慎掉入水中，经抢救无效于当日死亡。二原告分别为受害人姚玉兰的丈夫及女儿。二被告系夫妻关系，海参养殖为双方共同经营事业及共有收益。事故发生后，二被告未对原告作出任何赔偿。原告认为二被告雇佣姚玉兰从事海参养殖工作，其在工作期间、工作地点因工作原因致死，二被告应承担赔偿责任。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金609700元（14年×43550元/年）、丧葬补助金43794元（6个月×7299元/月）、救护车急救等费用200元，精神损害抚慰金50000元，合计703694元。被告刘春艳、刘振禄共同辩称：不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：姚玉兰的死亡系意外事件，二被告主观上没有故意或过失，死亡结果与二被告无法律上的因果关系，所以，不同意承担侵权赔偿责任，请求驳回原告方的诉讼请求。二被告仅雇佣原告刘振林，未雇佣死者姚玉兰，二被告与死者姚玉兰之间不存在雇佣关系，提供劳务一方为原告刘振林，不是死者姚玉兰。二被告年付原告刘振林3万元工资，死者姚玉兰在二被告处的目的是为了照顾和陪伴原告刘振林。现请求法院驳回二原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告刘振林与死者姚玉兰系夫妻关系，原告刘瑶系原告刘振林与死者姚玉兰的婚生女。二被告系夫妻关系。2009年4月起，二被告雇佣原告刘振林为其位于瓦房店市的海参养殖场工作，年工资为3万元。2019年8月12日，姚玉兰死亡。上述事实，有原告提交的身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、户口簿复印件及被告提交的农行流水以及当事人陈述笔录等在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查,予以采信。本院认为：原告提交的证据不足以认定死者姚玉兰与二被告之间存在劳务关系。原告不能提供工资流水等用以证明劳务关系存在的基本证据，被告对所谓劳务关系和原告所述一概不予认可。原告主张的劳务关系不能认定。原告请求两被告承担雇主责任，依法不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告刘振林和原告刘瑶的诉讼请求。案件受理费10790元（原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 群人民陪审员  杨庆华人民陪审员  吕秀梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张文郁附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条【因提供劳务致害责任与自身受害责任】个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8016号之一申请执行人易秀山，女，1991年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。被执行人李佩玲，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。被执行人沈斌，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。申请执行人易秀山与被执行人李佩玲、沈斌民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执8016号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2285号上诉人（一审起诉人）：顾云新，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人顾云新因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顾云新上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2450号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：左忠祥，男，1952年3月9日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告左忠祥供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧