渭南市临渭区人民法院民事判决书                     （2020）陕0502民初5474号 原告：王益娟，女 委托诉讼代理人：高瑞冬，（原告王益娟之子），男被告：张慧民，男。被告：王益春，女原告王益娟与被告张慧民、王益春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益娟未到庭，其委托诉讼代理人高瑞冬到庭参加诉讼，被告张慧民、王益春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告张慧民偿还原告借款本金148000元及利息（利息以148000元为标准，按银行同期贷款利率从2020年9月3日计算至借款实际支付之日）；二、判令被告王益春对诉请一承担连带清偿责任；三、判令由二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年春节期间，被告张慧民因生意周转需要，通过被告王益春介绍，向原告借款150000元，原告通过被告王益春分两次给付被告张慧民现金。2014年6月，被告张慧民才向原告王益娟出具借条，约定借款期限为两年，约定月息2分，到2016年6月期限届满。借款期间张慧民按约定利率清偿了一年的利息。借款期满后，再未还本付息。2019年9月，经原、被告三人协商，由被告张慧民重新向原告出具借条（借条上部“出借人”后边的字是原告本人写的，借条上部“担保人”后边的内容及落款处“担保人”后边的签名都是被告王益春本人签的），约定借款数额为148000元，因为当天被告张慧民向原告清偿借款本金2000元，借款期间从2019年9月3日至2021年9月3日，利息按同年银行利息执行；如到期不还，按月息2分计息。2020年春节前，被告张慧民通过微信向原告归还本金5000元，下欠原告借款本金143000元。故借款本金以143000元为准。2020年7月初，原告代理人向二被告打电话提醒还款期限将满，被告张慧民电话没打通，被告王益春要求原告给二被告一定时间；7月中旬，原告代理人到洛阳市去找二被告，被告张慧民表示无钱归还，被告王益春对此事不置可否。原告即于2020年10月向法院提起诉讼。被告张慧民在庭前答辩：2013年春节，我因公司周转需要，经被告王益春介绍，从原告王益娟处借款150000元，以银行转账方式给付。当时向原告出具了借条，没有书面约定借款期限和利息，口头约定利息是月息2分。借款后按约定利率向原告支付利息至2017年7、8月份。2016年，被告王益春代我向原告通过微信方式分十次共计还款30000元；2017年9月，我向原告还款14000元。2019年9、10月份，原、被告双方重新倒了借条，借款本金150000元，利息按银行同期利率计算，双方协商将我以上归还的款项作为利息。2020年春节前，我通过微信转账方式向原告归还5000元本金，现下欠原告借款本金145000元。对原告的诉请，愿意还款145000元及按照原告要求的利率标准计算的利息；因被告王益春只是涉案借款的介绍人，并非担保人，故被告王益春不应承担还款责任；诉讼费不负担。被告王益春未作答辩。    原告王益娟就其主张提供被告张慧民于2019年9月3日向原告出具的借条一份，证明被告张慧民经被告王益春担保，从原告处借款148000元及双方对借款期限及利息进行约定的事实。被告张慧民在庭前答辩时对原告提供的证据的真实性无异议，但辩解原告提交的借条系草稿，原、被告双方各持有一份正式的借条。认可该借条中比较潦草的字体及借条落款借款人处“张慧民”的签名均系其本人书写，但辩解借条上部“出借人、担保人”后边的内容是原告书写，借条落款担保人处“王益春”的签名不是被告王益春本人所签。被告张慧民、王益春均未提供证据。对原告王益娟提供的证据，结合双方当事人的陈述及证据规则的规定，对证据的真实性予以认定；对该证据证明被告张慧民从原告处借款148000元的证明目的予以认定；对该证据证明被告王益春系本案借款的担保人的证明目的，因被告王益春未到庭，且原告未能提供其他证据印证，故不予认定。结合认定的证据和原告王益娟、被告张慧民的陈述，本院认定的事实如下：2013年至2014年期间，被告张慧民因生意周转需要，通过被告王益春介绍，向原告借款150000元，已给付。后被告张慧民向原告王益娟出具借条，约定利息为月息2分。借款后，被告张慧民按约定利率向原告清偿了一年的利息。2019年9月3日，经协商，被告张慧民重新向原告王益娟出具借条，内容为“借条  借款人：张慧民，410XXXXXXXXXXXXXXX，洛阳市老城区XX街XX号，电话，1853958****.出借人：王益娟，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：陕西省渭南开发区。电话：1587745****。担保人：王益春，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX，地址：浙江杭州余杭区XX园，电话：1585711****  今借王益娟人民币壹拾肆万捌仟元即148000，借款期限2019年9月3日至2021年9月3日，共计2年，利息按同年银行利息执行，即6660元.每年还柒万柒仟叁佰叁拾元，两年内还清本息，如不能按期归还，发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。到期不还，按月息2分计算。借款人 张慧民  担保人 王益春 2019.9.3”。 2020年春节前，被告张慧民通过微信支付方式向原告归还本金5000元，下欠原告借款本金143000元。2020年7月中旬，原告代理人曾向二被告催款未果，原告即于2020年9月18日向法院提起诉讼。本院认为：被告张慧民从原告王益娟处借款，向原告出具借条，原告给付了借款，双方约定了借款利息，被告张慧民依约向原告清偿利息，故原告和被告张慧民之间成立民间借贷合同关系。被告张慧民在双方重新达成借款关系后，未按期还款，构成违约，应依法向原告承担还款责任，故对原告要求被告张慧民清偿借款本金的诉请，依法予以支持，借款数额以143000元为准；对原告诉请的利息，结合双方对利息的约定内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）的相关规定，以全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月的一年期贷款市场报价利率计算。对原告诉请被告王益春对本案借款承担连带清偿责任一节，因被告王益春未到庭，亦未提交答辩意见，且被告张慧民辩解被告王益春只是本案借款的介绍人，并非担保人，原告提交的借条上担保人落款处的签名不是被告王益春所签；而原告王益娟就被告王益春系本案借款的担保人的主张除过借条外，再未提交其他证据，本院无法确认借条上担保人处“王益春”的签名系被告王益春本人所签，故原告主张被告王益春系担保人的事实，不予认定。综上，对原告要求被告王益春对本案借款承担连带清偿责任的诉请，因缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张慧民于本判决生效之日起十五日内清偿原告王益娟借款本金143000元及利息（以143000元为基数，从2020年9月3日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日）。二、驳回原告王益娟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，减半收取2303元，由被告张慧民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   孟小华 二〇二〇年十二月十六日            书  记  员   王 青     1