湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂05刑终302号原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐伟，男，1968年2月20日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无职业。住宜昌市西陵区。曾因犯盗窃罪，于1989年2月27日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六年，1994年10月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人利明志，湖北百思特律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁术园，男，1977年5月18日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无职业。住宜昌市西陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人付军华,湖北百思特律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘毅，男，1978年4月18日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，无职业。户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人薛元洪、王凯，湖北普济律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩志凌，男，1978年4月3日出生于湖北省宜昌市，汉族，大学文化，案发时系宜昌市西陵区万维小额贷款有限公司、宜昌万维房产投资有限公司法定代表人。户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市夷陵区。现因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，于2019年9月10日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人宫步坦，湖北金卫律师事务所律师。辩护人谢亮，北京市立方（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李新华，男，1984年3月16日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无职业。住宜昌市伍家岗区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月22日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年2月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人周军华，湖北建和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任永均，男，1964年4月4日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，无职业，住宜昌市西陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，同年8月10日被依法批准，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人李海波，湖北百思特律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王翔，男，1985年1月12日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人易青林，湖北龙禧律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚亮，男，1990年7月27日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月7日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人王光林，湖北龙禧律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周洲，男，1993年7月12日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无职业，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于湖北省远安县看守所。辩护人张美婷、蔡光元，湖北瀛沧律师事务所律师。原审被告人黄鹤，男，1978年1月18日出生于湖北省宜昌市，汉族，大学文化，案发时系宜昌市第一人民医院医师，住宜昌市西陵区。因涉嫌严重违法，于2019年5月27日被宜昌市猇亭区监察委员会留置；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月19日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯组织领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、行贿罪、组织卖淫罪被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。原审被告人周绍禹，男，1990年4月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地宜昌市伍家岗区，住宜昌市西陵区。曾因犯抢劫罪，于2006年8月11日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯故意伤害罪，于2011年5月4日被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑一年四个月，撤销缓刑合并执行有期徒刑四年，并处罚金1000元，2014年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。原审被告人崔家俊，男，1981年9月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无职业，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月20日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。原审被告人黄淇（曾用名黄世淇），男，1997年8月27日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，无职业。住宜昌市西陵区。因犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月26日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于宜昌市兴山县看守所。原审被告人杜书剑，男，1992年4月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月7日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于湖北省兴山县看守所。原审被告人陈诚（曾用名陈城），男，1996年7月28日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无职业，住宜昌市西陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于湖北省远安县看守所。原审被告人杜春荣，男，1988年3月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。曾因犯抢劫罪，于2004年6月23日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金500元；又因犯抢劫罪，于2006年3月31日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元，撤销缓刑合并执行有期徒刑三年，并处罚金2000元，2007年12月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于湖北省远安县看守所。原审被告人张霞，女，1980年2月18日出生于湖北省兴山县，汉族，中专文化，案发时系宜昌市西陵区万维小额贷款有限公司员工。户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区桔城小区**。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月1日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人兰宜兴（曾用名兰炳南），男，1991年10月5日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地宜昌市伍家岗区，住宜昌市夷，住宜昌市夷陵区诈勒索罪，于2019年7月6日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于湖北省兴山县看守所。原审被告人操洋，男，1989年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地武汉市蔡甸区，住宜昌市伍，住宜昌市伍家岗区衅滋事罪，于2019年7月6日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪、非法拘禁罪，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于湖北省兴山县看守所。原审被告人孙天承（曾用名孙开鑫），男，1992年3月3日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，大专文化，无职业。住辽宁省本。住辽宁省本溪市明山区法拘禁罪，于2019年7月22日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于湖北省兴山县看守所。原审被告人贺君，男，1987年4月12日出生，汉族，中专文化，无职业。出生地湖北省宜昌市，住宜昌市伍，住宜昌市伍家岗区衅滋事罪，于2019年7月6日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于湖北省兴山县看守所。原审被告人余圣，男，1984年1月19日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无职业。住宜昌市伍。住宜昌市伍家岗区事罪，于2019年11月29日被宜昌点军区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2020年1月7日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，9月17日被依法逮捕，现羁押于夷陵区看守所。原审被告人张义，男，1978年10月21日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无职业。住宜昌市西。住宜昌市西陵区衅滋事罪，于2019年7月12日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人黄鹤、韩志凌、刘毅、袁术园、徐伟、任永均、李新华、周绍禹、崔家俊、姚亮、杜书剑、王翔、周洲、杜春荣、陈诚、操洋、贺君、黄淇、孙天承、兰宜兴、余圣、张霞、张义犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、组织卖淫罪、行贿罪一案，于2020年9月18日作出（2020）鄂0506刑初84号刑事判决。一审宣判后，被告人徐伟、袁术园、刘毅、韩志凌、李新华、任永均、王翔、姚亮、周洲不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本院将全案电子卷宗移交宜昌市人民检察院审查。经阅卷，讯问上诉人，听取律师的辩护意见，并征求了宜昌市人民检察院的意见,因全案事实清楚，本院决定不开庭审理。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民法院判决认定以下事实：一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪2012年12月12日，韩志凌担任法定代表人的宜昌市西陵区万某小额贷款有限公司依法成立，从事小额贷款和部分违规放贷业务。2014年，宜昌市西陵区万某小额贷款有限公司（以下简称“万某小贷公司”）出现大量逾期贷款，该公司经正常催收无果。2014年下半年，韩志凌与被告人黄鹤口头商议，由黄鹤组织人员为万某小贷公司清收逾期贷款，由万某小贷公司按月支付费用。尔后，黄鹤与被告人刘毅、袁术园、徐伟先后以“湖北九天耀信息咨询有限公司”（2014年9月10日注册成立）、“湖北美人印文化传媒有限公司”（2014年11月20日注册成立）等公司为依托，网罗刑满释放人员和社会闲散人员，以清收债务为名，有组织地实施违法犯罪活动，逐步形成了稳定的犯罪集团。该组织人数众多，有明确的组织、领导者，骨干成员、积极参加者、一般参加者，层级清晰，分工明确，形成了明确、具体的组织纪律和规矩。黄鹤为该组织的组织、领导者，黄鹤发起、组建并统一决策、指挥、协调、管理“公司”事务，徐伟、刘毅、袁术园为骨干成员，均直接听命于黄鹤，徐伟负责具体管理“公司”业务，刘毅负责财务管理，袁术园负责后勤管理，长期在“公司”中起重要作用。被告人任永均、周绍禹、李新华、崔家俊为积极参加者，受安排带领其他组织成员实施有组织的违法犯罪活动；韩志凌为维护万某小贷公司利益而长期利用该组织实施违法犯罪活动，并提供资金、物资支持，亦为积极参加者。被告人周洲、姚亮、王翔、黄淇、操洋、杜书剑、杜春荣、贺君、陈诚、余圣、孙天承、兰宜兴、张霞为一般参加者，按照组织安排参加违法犯罪活动。为便于实施违法犯罪和管理、控制组织成员，该组织统一配发对讲机、服装，配置车辆供从事违法犯罪活动时使用；规定了按时上下班、服从领导安排、随叫随到、不准吸毒等“公司”管理制度；通过发放工资、奖金、节日慰问品、聚会等方式对组织成员实施严格管理和控制。该组织通过有组织地实施寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、组织卖淫等违法犯罪活动获取经济利益，具有一定的经济实力。2014年至2019年，该组织通过有组织地采取殴打、拘禁等暴力手段及跟踪贴靠、堵门阻工、拉挂横幅等“软暴力”手段索取债务，获利1090.7万元；设置圈套，强收“保护费”48万元；组织卖淫等违法犯罪活动非法牟利8万余元，并将获得的利益用于豢养组织成员、支撑其违法犯罪活动。该组织以暴力、威胁和其他手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。2014年以来，该组织规模不断扩大，在宜昌市、武汉市等地以暴力或“软暴力”手段催收债务、插手拆迁纠纷、索取“保护费”。为获取非法利益，树立非法权威，有组织地实施寻衅滋事18起、敲诈勒索2起、非法拘禁1起、妨害公务1起、组织卖淫1起等犯罪活动，手段恶劣，危害严重。如被害人黄某1、徐某1等人及其亲属被多次恐吓、滋扰、纠缠、殴打后产生恐惧心理，严重影响其家庭正常生活；被害人熊某1因被追讨债务，被迫低价抵押变卖公司资产，导致公司解散；被害人汪某1被殴打致一处轻伤、五处轻微伤。该组织通过实施违法犯罪活动，在宜昌城区及周边区域和小额贷款行业内形成重大影响，严重危害了人民群众生命财产安全，严重破坏了宜昌地区的经济和社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。被害人王某1、陈某1和孙某1夫妇等多人合法权益被侵害后，不敢通过正当途径举报、控告；该组织纠集多人对逾期贷款人采取暴力或“软暴力”手段进行催讨，在宜昌区域小额贷款行业形成重大影响，致其他小额贷款公司“慕名”委托组织成员进行催收；宜昌颐和生态酒店管理有限公司、许某等公司和个人遭到该组织滋扰、纠缠、恐吓等手段干扰、破坏后，不能正常经营、生活，影响恶劣。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人李某6、方某1、王某5的证言，警务信息记录、住房查询证明、房屋买卖合同、机动车档案以及相关刑事判决书等书证，被害人余某1、蒋某1、袁某1、黄某1、徐某1、徐某2、许某、罗某1、孙某1、徐某3等人的陈述，作案工具对讲机、轿车等物证照片，宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验、检查、搜查等笔录，微信、银行账户交易记录等电子数据，被告人黄鹤、韩志凌、刘毅、袁术园、徐伟、任永均、李新华、周绍禹、崔家俊、姚亮、杜书剑、王翔、周洲、杜春荣、陈诚、操洋、贺君、黄淇、孙天承、兰宜兴、余圣、张霞、张义供述和辩解等证据予以证实。二、该黑社会性质组织实施的具体犯罪及违法事实（一）寻衅滋事罪2014年至2019年间，黄鹤纠集徐伟、周绍禹、任永均、刘毅、袁术园等人寻衅滋事作案18起。其中，黄鹤参与11起；周绍禹参与9起；韩志凌参与8起；徐伟、李新华、王翔参与6起；崔家俊、姚亮参与5起；任永均参与4起；黄淇、陈诚、张霞参与3起；刘毅、袁术园、杜书剑、周洲参与2起；孙天承、兰宜兴、杜春荣参与1起。1.韩志凌将徐某2在万某小贷公司以宜昌颐和生态酒店管理有限公司名义借贷的500万元高利（月息6%）逾期贷款交由黄鹤组织人员催收。2014年12月31日上午9时许，黄鹤、徐伟、刘毅、袁术园、任永均、周绍禹、崔家俊经预谋后，与邀约的社会闲散人员杜书剑、周洲、姚亮、王某13等共计20多人在颐和尚景酒店门口聚集，采取拉横幅、堵大门等方式哄闹滋扰，警察出警协商未果，直到当日中午12时，徐某2被迫主动与黄鹤联系并商谈还款计划后，方才撤离，严重影响了该酒店的正常经营秩序，造成恶劣社会影响。尔后，徐伟、李新华、周绍禹等人又采取威胁、恐吓等方式对徐某2多次进行滋扰，并由徐某2支付其吃喝玩等消费费用约1万元。认定上述事实，有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被害人徐某2陈述，证人王某5、杨某2、徐某3、凃某、曹某、徐某5、卢某、董某、郑某1、张某4、蒋某2、陈某2、王某6、王某1、刘某1的证言，现场勘查笔录及现场照片，记账凭证、收据，借款合同，被告人韩志凌、黄鹤、袁术园、刘毅、任永均、崔家俊、姚亮、杜书剑、周洲、李新华、张霞的供述和辩解等证据予以证实。2.韩志凌将黄某1担保、陈某4在万某小贷公司借贷的300万元逾期贷款交由黄鹤组织人员催收。2014年至2016年期间，黄鹤、徐伟、任永均、袁术园、崔家俊、李新华、周绍禹、王翔、姚亮、杜书剑、周洲、黄淇先后6次分别在武汉、深圳等地采取跟踪、滋扰、威胁、殴打等方式对陈某4、黄某1、李某1进行催收，黄某1被迫还款254万元，致使陈某4、黄某1及其家人不能正常生活，造成恶劣社会影响。其中，任永均参与4次，李新华参与3次，周绍禹、王翔参与2次，徐伟、袁术园、崔家俊、姚亮、杜书剑、周洲、黄淇参与1次。认定上述事实，有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，银行卡交易流水、宁波易车堂交车单、机动车行驶证，万某小贷公司相关财务账目的说明、借款合同、报销凭证、贷款催收通知书等，当事人身份信息材料，被害人黄某1、李某1的陈述，证人刘毅、张霞、王某5、陈某3、熊某3、罗某4的证言；被害人辨认笔录，被告人韩志凌、黄鹤、徐伟、袁术园、刘毅、崔家俊、任永均、李新华、王翔、周绍禹、黄淇、杜书剑、姚亮、周洲的供述和辩解等证据予以证实。3.2014年5月21日，熊某1在万某小贷公司借款人民币750万元（月息4%），熊某1未能按期归还。韩志凌先安排张霞催收，后交由黄鹤组织人员催收。2014年底至2019年，张霞、徐伟、周绍禹、李新华、崔家俊等人多次以滋扰、摆场示威等软暴力手段对熊崧淦进行催收，致使熊某1产生恐惧，被迫低价抵押变卖公司资产和个人房产，以归还万某小贷公司贷款及所欠韩志凌父亲200万元借款本息共计1458.44万元，导致公司解散、个人背负沉重债务。认定上述事实，有受案登记表，协助查询财产通知书及银行交易明细、付款、还款交易记录，调取证据清单、房屋买卖合同、不动产查档证明，借款合同、协议书、民事案件委托合同、民事起诉状，人口信息表，证人龙某、王某7、杨某2、严某的证言，被害人陈述及辨认笔录，电子数据、视听资料，被告人韩志凌、黄鹤、徐伟、张霞、周绍禹、李新华、崔家俊供述和辩解等证据予以证实。4.2015年下半年至2019年7月，韩志凌授意黄鹤对债务人魏芝催收，黄鹤安排任永均、李新华先后带队前往武汉催收。期间，任永均、李新华、周绍禹、王翔、黄淇、姚亮、余圣等人多次采取暴力、威胁等手段向债务担保人徐某1、柏某强行索要钱款共计人民币15.7万元，交由刘毅、袁术园代为保管，用于组织日常支出。认定上述事实，有受案登记表，协助查询财产通知书及银行交易明细、付款、还款交易记录，调取证据清单、房屋买卖合同、不动产查档证明，借款合同、协议书、民事案件委托合同、民事起诉状，人口信息表，证人龙某、王某7、杨某2、严某的证人证言，被害人陈述，辨认笔录，电子数据、视听资料，被告人韩志凌、黄鹤、徐伟、张霞、周绍禹、李新华、崔家俊供述和辩解等证据予以证实。5.2017年6月8日11时许，崔家俊在宜昌市宜洋汽车市场因挪车问题与被害人东风4S店员工杨某1、向某1发生争吵。崔家俊遂分别电话邀约李新华、杜春荣帮忙。在黄鹤的默许下，徐伟安排周绍禹、姚亮、黄淇、杜书剑、陈诚赶往现场帮忙。崔家俊、李新华、周绍禹与杜春荣、陈诚、姚亮、杜书剑、黄淇先后持棒球棒、甩棍对杨某1、向某1、吴某1进行殴打，致杨某1、向某1轻微伤。认定上述事实，有受案登记表，询问笔录，民生银行支付业务回单，当事人身份信息，证人刘某2、刘某3、文某、肖某、廖某、周某1、徐某6的证言，被害人向某1、杨某1、吴某1的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔；视听资料、电子数据，被告人杜春荣、陈诚、崔家俊、周绍禹、李新华、姚亮、黄淇、杜书剑、徐伟、黄鹤的供述和辩解等证据予以证实。6.2017年8月25日凌晨，周绍禹与妻子杜某2在宜昌市西陵区桥下与被害人房某因出租车溅水问题发生争执，周绍禹电话邀约王翔、姚亮、孙天承、“点点”四人赶到现场，王翔持对讲机，姚亮、孙天承用拳脚，对房某进行殴打，并砸坏房某一部sony牌手机及出租车挡风玻璃、左大灯、引擎盖。经鉴定，房某损伤程度为轻微伤。2017年8月30日，双方在西陵派出所签订协议书，周绍禹赔付房某3.8万元。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单，房某被故意伤害案案卷材料，葛洲坝集团中心医院第三临床医学院门诊病历，维修结算清单，价格认定不予受理通知书、情况说明，被害人房某的陈述，证人徐伟、杜某2、胡某1、夏某1的证言，鉴定意见，电子数据、视听资料，被告人王翔、周绍禹、姚亮、孙天承的供述和辩解等证据予以证实。7.2017年，因王某2、朱某1向某2小贷公司75万元借款利息到期未偿还，张霞在韩志凌的授意下联系徐伟，徐伟安排或者带领周绍禹、崔家俊等人陪同张霞多次采取滋扰、言语威胁方式对王某2、朱某1进行催收，朱某1被迫还款22.5万元。其中，周绍禹参与滋事3次，崔家俊参与滋事2次。认定上述事实，有受案登记表，接受证据材料及清单，银行账户交易记录，借款合同，还款记录，当事人身份信息，证人刘毅、杨某2、朱某3、周某2、胡某2、黄某2、曾某、夏某2、王某8、刘某4、王某5证言，被害人王某2、朱某1的陈述，被告人黄鹤、韩志凌、张霞、徐伟、周绍禹的供述和辩解等证据予以证实。8.2017年至2018年，黄鹤在韩志凌授意下安排任永均带领李新华、周绍禹、崔家俊、张义等人对宜昌市杨岔路老医药公司承租万某房产有限公司的商户张某1、朱某2、龚某1、易某、徐某4、王某3、熊某2、赵某1、谢某拆迁清场时，为了达到不支付上述商户装修补偿金的目的，多次采用威胁、恐吓、断水断电、砌墙设碍等方式滋事，导致商户无法正常经营，被迫放弃补偿金主动搬离。其中，李新华参与滋事2次，周绍禹、崔家俊、张义参与滋事1次。上述事实，有受案登记表，现场照片，当事人身份信息，信访事项受理告知书，证人刘毅、袁术园、孟某、吴某3的证言，被害人王某3、张某1、易某、朱某2、熊某2、龚某1、赵某1、谢某、徐某4的陈述，现场勘验、检查、辨认等笔录，被告人韩志凌、黄鹤、任永均、李新华、周绍禹、崔家俊、张义的供述和辩解等证据予以证实。9.2017年5月，被害人陈某1、孙某1夫妇在万某小贷公司贷款100万，后无法按时还本付息。张霞向韩志凌汇报后，韩志凌安排徐伟、张霞共同催收。2018年4月至2019年8月，张霞先后4次带领徐伟安排的周绍禹、王翔、崔家俊、杜春荣、姚亮、陈诚等人分别在陈某1夫妇位于秭归县茅坪镇的水果店、九畹溪果园、孙某1父母家及国贸大酒店等地，采取威胁、恐吓、非法拘禁等方式进行催收，并要求陈某1夫妇每天微信发送位置信息、每周到万某小贷公司报到1次，使陈某1夫妇及其家人产生恐惧、恐慌而形成心理强制，严重影响陈某1夫妇正常生活和经营秩序。其中，张霞、王翔参与滋事4次，周绍禹、崔家俊、杜春荣、姚亮、陈诚参与滋事1次。认定上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书，被害人陈某1、孙某1的陈述，证人杜某2、周某3、孙某2、郑某2、赵某2、王某9、王某10的证言，被告人周绍禹、姚亮、王翔的辨认笔录，张霞与孙某1的微信记录，当事人身份信息，刑事谅解书，被告人张霞、王翔、周绍禹、崔家俊、姚亮、杜春荣、陈诚的供述和辩解等证据予以证实。10.2018年7月3日晚22时许，王翔驾驶摩托车载陈诚行至宜昌市西陵区时代广场路段时，与被害人汪某1驾驶的摩托车相撞，双方发生冲突，兰宜兴驾驶轿车载周洲等人赶到，随后王翔、兰宜兴、陈诚、周洲四人共同对汪某1进行殴打，致汪某11处轻伤二级，5处轻微伤。2018年10月9日，双方在西陵区学院街派出所签订调解协议，王翔赔付汪某15万元。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，调取证据通知书，鉴定意见通知书，被害人汪某1要求对兰宜兴等人追责申请书，询问笔录（兰宜兴），汪某1的病历资料，治安调解协议书，被害人汪某1的陈述，证人黄鹤、袁术园、徐伟、汪某2、汤某、沈某的证言，鉴定意见，被告人兰宜兴、王翔、陈诚、周洲的供述及辩解等证据予以证实。11.2018年，李新华经黄鹤同意注册成立宜昌顺久建筑劳务公司，李新华任法定代表人，贺君任股东，并招募李春光、余圣。李新华、余圣、李春光通过宜昌福连劳务公司老板方波参与到点军区桥边镇石堰村征地拆迁业务。2018年8月，李新华、余圣（已判决）、李春光（已判决）与宜昌福连劳务公司方某2、闫方、柳某等人（已判决），采取不让休息、阻碍经营、制造噪音滋扰以及使用暴力随意殴打他人等方式，扰乱征地搬迁户代某、杜某1、王某4、姜某1等人的正常生活秩序并致李某2轻伤、代某轻微伤。2018年8月16日，方某2、闫方与被害人李某2、代某达成和解协议并履行完毕，被害人出具书面谅解书。余圣因涉嫌犯寻衅滋事罪被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，2018年10月22日被该局取保候审。上述事实，有宜昌市公安局指定管辖决定书、立案决定书，被害人代某、王某4、杜某1、姜某1的陈述，证人赵某3的证言，鉴定意见，宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504刑初73号刑事判决书，被告人李新华、黄鹤、刘毅、徐伟、袁术园、贺君等供述和辩解等证据予以证实。12.2018年间，黄鹤在韩志凌授意下安排徐伟带领周绍禹、崔家俊、王翔、黄淇、姚亮、杜春荣、陈诚等人对宜昌市红星路承租万某房产有限公司的商户田某1、罗某2等人拆迁清场时，为了达到不支付装修补偿金的目的，多次采取威胁、恐吓、打砸、断水断电、砌墙设碍等方式滋事，导致商户无法正常经营、被迫放弃补偿金主动搬离。其中，王翔、黄淇参与滋事4次；周绍禹、崔家俊、姚亮、陈诚参与滋事3次；杜春荣参与滋事1次。上述事实，有受案登记表，药店营业执照，民事裁定书，房屋征收补偿协议、房屋装修评估测量表，现场勘验、检查、辨认笔录，当事人身份信息表，证人刘毅、袁术园、韩某1、王某11、证言，被害人田某1、罗某2的陈述，现场勘验、检查、辨认等笔录，被告人韩志凌、黄鹤、徐伟、周绍禹、崔家俊、王翔、姚亮、杜春荣、陈诚、黄淇、孙天承供述和辩解等证据予以证实。13.2014年9月12日，李某9猛在万某小贷公司借款30万元（月息4%），后未能如期归还。韩志凌将该逾期贷款交由黄鹤组织人员催收。徐伟受黄鹤安排多次带人采取滋扰、威胁手段对李某9猛催收，并扣留李某9猛一辆大众途锐越野车，后李某9猛被迫将该车以35万低价出售用于偿还借款。认定上述事实，有银行交易明细及交易记录、机动车档案资料、借款合同，王某5记录的台账，银行交易明细，证人杨某2、夏某2、王某8、姚某、尹某、余某2、宋某、李某7、李某8的证言，被害人李某3的陈述，被告人徐伟的供述和辩解等证据予以证实。14.2015年10月，崔家俊在宜昌市西陵区工人新村小区因会车问题与李某4发生争执，崔家俊邀约李新华、周绍禹、王翔3人将李某4殴打致伤。认定上述事实，有受案登记表，被害人报案记录，出警记录；当事人身份信息表，被害人李某4的陈述，被告人崔家俊、李新华、周绍禹、王翔供述和辩解等证据予以证实。15.2015年下半年，因余某1向某2小贷公司借款利息80万元到期未支付，韩志凌安排张霞联系徐伟，徐伟安排周绍禹、李新华、王翔陪同张霞到宜昌市伍家区南北天城余某1公司办公室以威胁、滋扰等方式对余某1催收，严重影响该公司正常办公秩序。上述事实，有受案登记表，当事人身份信息，证人艾某、王某5的证言，被害人余某1的陈述，被告人张霞、徐伟、周绍禹、李新华、王翔、韩志凌的供述和辩解等证据予以证实。16.2016年9月，周绍禹得知一名男子在宜昌市西陵区国会会所消费未结账后，与李新华、姚亮、黄淇、周洲在会所包间内殴打该男子，并扣押手机一部，结账后才归还。认定上述事实，有受案登记表，公安机关办案说明，证人王某1证言，被告人周绍禹、李新华、姚亮、周洲、黄淇的供述和辩解等证据予以证实。17.2016年9月2日，黄鹤在韩志凌的授意下，指使任永均、周绍禹、李新华在国贸酒店韩志凌办公室内殴打蒋某1以催讨债务90万元。蒋某1被殴打后如数归还。认定上述事实，有被害人蒋某1的陈述，证人王某5的证言，电子数据截图，调取证据清单、还款协议书，被告人韩志凌、黄鹤、周绍禹、李新华的供述和辩解等证据证实。18.2017年6月30日，韩志凌因不满其女友解某与异性朋友何某在国贸酒店房间内玩游戏，韩志凌授意黄鹤处理，黄鹤安排操洋、周绍禹、王翔、姚亮、杜书剑、陈诚在国贸酒店门前将何某殴打致伤。上述事实，有被害人何某陈述，证人解某的证言，被告人周绍禹、王翔、陈诚供述和辩解等证据予以证实。（二）非法拘禁罪韩志凌将许某、罗某1夫妇在万某小贷公司以深圳市悠美国际旅行社有限公司名义借贷的1000万元逾期贷款交由黄鹤组织人员催收。黄鹤安排任永均、张霞到深圳调查许某公司资产和经营状况后，指示张霞以追加投资为名将许某夫妇骗回宜昌进行催收。2017年11月2日下午2时许，张霞按事先安排在三峡机场将许某夫妇接回宜昌后，黄鹤、任永均、张霞、李新华、姚亮、黄淇、王翔、杜春荣等人先后将许某限制在宜昌国贸酒店23楼会议室内，采取威胁、殴打等方式逼迫许某还本付息或重新签订个人借款合同，直至次日上午10时许才让许某离开。同时，11月2日下午6时许，周绍禹、贺君、孙天承、操洋、刘毅、袁术园等人按照黄鹤安排，先后到宜昌市西陵区虹桥国际小区围堵罗某1父母家大门，限制罗某1及其女儿、父亲罗某3、母亲邓某1的人身自由。次日凌晨1时许，罗某1乘机逃至其姐姐罗某8位于宜昌市伍家岗区江山风华小区的家中，周绍禹、姚亮、孙天承、贺君跟随至江山风华小区蹲守至11月3日下午4时许才离开，期间，李新华、操洋进入江山风华小区敲门未果，将罗某8家大门砸坏。认定上述事实，有被害人许某、罗某3、罗某1、邓某1的陈述，证人罗某8、胡某3、邹某1等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料，被告人黄鹤、任永均、张霞、李新华、姚亮、黄淇、王翔、杜春荣等供述和辩解予以证实。（三）敲诈勒索罪2015年4月至2019年5月，黄鹤、刘毅、李新华等人先后两次对被害人王某1进行威胁、恐吓，以“讨要说法”“收取保护费”的名义强行索要钱款，共计人民币50万元。其中，黄鹤、刘毅、袁术园、徐伟、王翔、李新华、周绍禹参与作案2次，勒索数额50万元；任永均、张义、黄淇、周洲、姚亮、杜书剑参与作案1次，勒索数额48万元；兰宜兴参与作案1次，勒索数额4.5万元；崔家俊参与作案1次，勒索数额2万元。具体事实如下：1.2015年4月的一天，黄鹤在位于宜昌市西陵区被害人王某1经营的国会会所消费结账时，因服务员操作失误导致多收费用，服务员于当晚将费用退还。次日晚，黄鹤经与刘毅、袁术园、徐伟预谋，伙同李新华、崔家俊、周绍禹、王翔前往国会会所“讨要说法”，威胁、恐吓王某1，王某1被迫给予黄鹤等人价值人民币2万元的消费额度。此后，前述被告人多次到国会会所将该2万元消费殆尽。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人王某1、吴某2的陈述，证人罗某5、赵某4、孔某的证言，被告人黄鹤、刘毅、袁术园等人的供述和辩解等予以证实。2.2016年9月30日，黄鹤、刘毅、袁术园、徐伟预谋后，指使任永均安排张义等十多人到国会会所以“喝到假酒”为由闹事，被害人王某1多方解决无果遂请黄鹤出面解决。次日晚，黄鹤、袁术园带领李新华、周绍禹、黄淇、周洲、姚亮、杜书剑、王翔到国会会所假意调解并借机造势，张义按事先约定假装接受调解，致使王某1认为黄鹤等人势力很大。随后，经黄鹤指使，李新华、周绍禹向王某1提出收取“保护费”的要求，王某1被迫答应。此后，李新华、周绍禹受安排先后带领王翔、姚亮、黄淇、周洲等人到国会会所提供“保护”，李新华、周绍禹、兰宜兴先后受安排每月向王某1收取“保护费”1.5万元。自2016年10月至2019年5月，黄鹤等人向王某1索取“保护费”共计48万元。认定上述事实，有报案登记表，公安局办案说明，被害人陈述、日记账、记账凭证，被害人王某1等陈述，被告人黄鹤、刘毅、袁术园、徐伟、李新华、周绍禹、黄淇、周洲、姚亮、杜书剑、王翔、兰宜兴、张义等供述和辩解予以证实。（四）妨害公务罪2016年11月5日22时许，宜昌市公安局西陵区分局原学院街派出所民警杜某3、王某12等人对国会会所依法进行治安检查时，遇到黄鹤组织李新华、袁术园、周绍禹、操洋、杜书剑在此娱乐，杜某3等人要求对黄鹤等人检查时，遭到黄鹤等人拒绝。后因民警发现黄鹤携带管制刀具欲对其传唤，李新华趁机用手掐住杜某3的脖子，致其颈部软组织挫伤。随后，袁术园、周绍禹、操洋、杜书剑在一旁起哄，并辱骂、抓扯、推搡、冲撞民警，致使执法活动未能正常进行。2016年11月6日，宜昌市公安局西陵分局以李新华故意伤害他人违法事实对李新华行政拘留七日，并处罚款500元。认定上述事实，有受案登记表、被告人到案经过、行政处罚决定书，被告人黄鹤、李新华、周绍禹、操洋、杜书剑的供述和辩解，证人王某1罗某6、周某4、赵某4的证言，被害人笔录，病历资料等证据予以证实。（五）组织卖淫罪2015年，黄鹤、刘毅、徐伟、袁术园为扩展公司业务，在宜昌市国贸大酒店租房经营“金太阳足浴”休闲会所，后吸纳楚天（已判刑）为股东，增加卖淫项目经营至2015年年底，组织卖淫约2个月。2016年8月至2017年3月，黄鹤、刘毅、徐伟、袁术园与楚天（已判刑）达成协议，以公司名义出资4.5万元，入股楚天在宜昌市海逸铂涛酒店和宜昌市国贸大酒店经营的组织卖淫场所，黄鹤等人不直接参与经营管理，主要负责协调对外社会关系，获利8万余元。2017年3月30日下午，公安机关在国贸大酒店现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的4对男女及其他失足妇女7名。认定上述事实，有被告人黄鹤、刘毅、徐伟、袁术园等供述，另案被告人楚天、刘某6等供述，证人刘某5、吴某4、苏某等证言，银行转账交易记录，另案被告人楚天等组织卖淫案刑事判决书，短信往来记录等证据予以证实。（六）行贿罪2009年，黄鹤、刘毅、袁术园在宜昌市葛洲坝辖区经营茶楼期间结识该辖区派出所民警梁某。2014年，黄鹤以公司需要资金为由，向其亲友和所在医院同事借款，约定利息月息一分至两分。梁某得知后向黄鹤询问借款事宜。黄鹤为长期维护与梁某的关系,便于寻求帮助,意图以高息借款方式拉拢梁某,给予好处费。同年6月，黄鹤安排刘毅以公司名义与梁某签订借款合同，借款金额30万元，期限一年，月息三分。合同到期后,黄鹤有意继续利用高息拉拢梁某，直至2019年1月梁某将借款收回（2017年底起，梁某主动提出降息至月息一分）。2014年起，黄鹤安排刘毅、袁术园先后找梁某让其帮助查询部分债务人和担保人联系电话、住址等个人、住址等个人信息用于催收债务行轨迹、犯罪前科等个人信息。梁某明知将公民个人信息非法提供给他人违反国家有关规定,仍利用警务综合应用平台查询并提供相关公民个人信息。2014年7月至2019年1月,黄鹤向梁某支付利息共计41.4万元。按照2014年6月至今,中国人民银行规定的五年定期存款4.75%的利息标准计算,30万元本金从2014年6月28日至2019年1月2日,银行定期存款利息为6.4262万元，扣除该部分应得收益,黄鹤行贿金额34.9738万元。上述事实，有立案决定书，干部任免审批表、银行交易记录，证人梁某、刘毅、袁术园等人的证言；被告人黄鹤的供述和辩解等证据予以证实。（七）其他违法事实1.2015年，因袁某向某2小贷公司借款450万元到期未偿还。经韩志凌授意，张霞联系徐伟，徐伟安排崔家俊等人陪同张霞多次到宜昌市猇亭区迎宾大道袁某1的办公室进行催收。2.2015年6月，因覃某向某2小贷公司借款1000万元到期未偿还，黄鹤安排徐伟负责，徐伟安排任永均带领崔家俊、姚亮、杜书剑在宜昌市长阳长丰水电站对覃某催收，后覃某按要求到西陵区万某小贷公司签订还款协议，此后，任永均多次带人找覃某催收。3.2018年，宜昌市公安局民警翟某妻子马某在宜昌市被一辆越野车轻微碰撞，翟某请黄鹤前往现场查看，黄鹤安排周绍禹、王翔、黄淇、陈诚先行前往，黄鹤、刘毅、袁术园、操洋等人随后赶到，黄鹤等数十人将对方司机围住，确定马某无碍后才放行。认定上述事实，有还款协议，证人翟某等人的证言；被害人袁某1、覃某、马某的陈述，被告人韩志凌、黄鹤、徐伟、刘毅、袁术园、张霞、任永均、周绍禹、崔家俊、姚亮、杜书剑、王翔、黄淇、陈诚、操洋的供述和辩解等予以证实。三、被告人个人实施非法拘禁的犯罪事实1.2014年11月19日，张义与刘某7、韩某2、喻某（均另案处理）等人受张某5（另案处理）雇佣，在荆门钟祥市“齐楚大酒店”房间内，采用殴打、持刀威胁、脱光衣服侮辱等方式对被害人张某2进行暴力催收，非法拘禁张某2达10余小时，张某2被迫支付100万元银行承兑汇票。事后，张义、韩某2、喻某每人获取报酬2000元。认定上述事实，有银行承兑汇票、调取证据清单等书证，被害人张某2的陈述，当事人辨认笔录，被告人张义的供述和辩解等予以证实。2.2017年8月10日中午12时许，王翔、周绍禹、陈诚、姜某2（另案处理）接受邓某2（另案处理）、田某2（另案处理）的雇佣，在宜昌市伍家岗区“劲森光电科k技有限公司”办公室及宿舍楼内，采取殴打、捆绑、言语威胁、非法限制人身自由等方式向李某5及其妻子张某3催收债务，直至次日凌晨2时许才让李某5夫妇离开，非法限制李某5人身自由达14小时，非法限制张某3人身自由达8小时。认定上述事实，有当事人举报信等书证，证人田某3、邹某2等人的证言，被害人李某5、张某3等人的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人王翔、周绍禹、陈诚的供述和辩解等予以证实。原判同时查明：湖北九天耀贸易有限公司2014年4月29日成立，法定代表人刘毅，股东刘毅、黄鹤、袁术园；湖北九天耀信息咨询有限公司2014年9月10日成立，法定代表人袁术园，股东袁术园、徐伟；湖北美人印文化传媒有限公司，2014年11月20日成立，法定代表人崔家俊，股东兰宜芳、尚某、崔家俊；宜昌市西陵区金太阳足疗养生馆，2015年4月14日成立，由李某6个体经营；湖北顺久建筑劳务有限公司2018年3月22日成立，法定代表人李新华，股东李新华、贺君；宜昌邦达联业保安服务有限公司2019年3月18日成立，法定代表人方某1，股东方某1、李某11。黄鹤犯罪集团通过违法犯罪方式对熊崧淦等人逾期2780万元本金及利息进行催收，累计催收回本金及利息约2007.27万元（含韩志凌父亲韩靖忠200万元本金），其中收回本金1298万元，收回利息709.27万元，即：收回熊崧淦借款本金950万元及利息约508.44万元；收回黄某1借款本金200万元及利息54万元，收回保时捷越野车一辆；收回颐和尚景（徐某2）借款利息7万元；收回许某借款利息12.83万元；收回孙金娥借款利息19.5万元；收回王某2（朱某1）利息22.5万。收回李某3本金30万元及利息5万元；收回余某1利息80万元；收回蒋某1本金90万元。2014年底至2019年5月，韩志凌实际控制的万某小贷公司向黄鹤等人提供1075万元资金。主要包括：（1）被告人工资支出，被告人徐伟领取工资52.6万元，福利3万元。被告人刘毅领取工资50万元，领取福利10万元。被告人袁术园领取工资53万元，领取福利2万元。被告人周绍禹领取工资15万元。被告人李新华领取工资13万元。被告人任永均领取工资15万元。被告人崔家俊领取工资15万元。被告人王翔领取工资15万元。被告人姚亮领取工资9万元。被告人黄淇领取工资7.8万元。被告人杜书剑领取工资3.8万元。被告人周洲领取工资8.5万元。被告人陈诚领取工资4.7万元。被告人杜春荣领取工资4万元。被告人兰宜兴领取工资2.7万元。被告人操洋领取工资8万元。被告人孙天承领取工资1.2万元。被告人贺君领取工资8万元。被告人余圣领取工资4万元。上述共计304.3万元。（2）其他人员工资支出91.5万元。（3）房租费用支出约57.81万元；（4）对讲机10部，组装电脑8台，车辆鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**，兰宜芳名下鄂Ａ×××**宝马530Li轿车；（5）其它支出约524.89万元。原判另查明以下情节：（一）被告人到案情况。黄鹤于2019年5月27日经宜昌市猇亭区监察委员会委托宜昌市第一人民医院电话通知到案。刘毅2019年7月7日主动到公安机关投案自首。韩志凌2019年9月5日主动到公安机关投案自首。孙天承于2019年7月22日主动到公安机关投案自首。余圣于2019年1月6日经公安机关电话通知到案。徐伟、袁术园、周绍禹、李新华、任永均、崔家俊、王翔、姚亮、黄淇、杜书剑、周洲、陈诚、杜春荣、张霞、兰宜兴、操洋、贺君、张义被公安机关抓获到案。上述被告人到案后，均如实供述了上述违法犯罪事实，其中，周绍禹如实供述了公安机关尚未掌握上述寻衅滋事违法犯罪事实中的第6、14、16、17起事实；姚亮如实供述了公安机关尚未掌握上述寻衅滋事违法犯罪事实中的第10、16起事实。（二）被告人预缴罚金及退赃情况。黄鹤的家属代为退赃30万元，韩志凌的家属代为预缴罚金50万元，刘毅的家属代为退赃10万元，张霞的家属代为预缴罚金1.5万元，操洋的家属代为预缴罚金1.5万元，贺君的家属代为预缴罚金1.5万元，张义的家属代为预缴罚金1.5万元，余圣的家属代为预缴罚金1万元，黄淇的家属代为预缴罚金1万元，杜书剑的家属代为预缴罚金3.8万元。（三）公安机关查封、扣押财产情况如下：1.冻结资金账户情况。公安机关共冻结万某小贷公司账户及王某5、韩志凌、黄鹤、刘毅等人账户62个、金额2314.40万元（其中大额资金为：万某小贷公司1849.11万元，韩志凌控制个人账户14.72万元，方某1账户420.26万元，王某5账户9万元，赵胜账户6.46万元，刘毅账户8.36万元）。2.冻结股票情况。公安机关冻结周绍禹股票账户“联名股份”16400股，另余额6014.61元。3.查封、扣押情况。公安机关查封房产4套，即位于夷陵区东城城乡发展试验区梅子垭村房屋，刘毅、徐伟、袁术园各一套；黄鹤名下位于宜昌市西陵区云集路25-2-2104号房屋一套。其中，刘毅、张莹（刘毅妻子）名下位于夷陵区东城城乡发展试验区梅子垭村共有房屋一套面积138.03㎡，产权证号鄂（2016）夷陵区不动产权第0016404号；徐伟、王某14（徐伟妻子）名下位于位于夷陵区东城城乡发展试验区梅某垭房屋一套，面积为136.77㎡，产权证号为鄂（2017）夷陵区不动产权第0000573号；张琼华（袁术园妻子）名下位于夷陵区东城城乡发展试验区梅子垭村房屋一套，面积138.03㎡，产权证号为鄂（2019）夷陵区不动产权第0006115号；黄鹤名下位于宜昌市西陵区云集路25-2-2104号房屋一套，房产证号为**××48号。4.扣押车辆情况。公安机关扣押车辆10台，即黄鹤鄂Ｅ×××**凯迪拉克轿车、刘毅鄂EAG60**别克商务车（韩志凌提供）、张某鄂Ｅ×××**别克轿车（刘毅公司购买）、王某1鄂Ｅ×××**现代轿车（徐伟公司购买）、张某7鄂Ｅ×××**本田轿车（袁术园公司购买）、兰宜芳鄂EA6N0**宝马轿车、万某投资公司鄂Ａ×××**荣威轿车、万某投资公司鄂Ａ×××**别克商务车、龚某2鄂Ｅ×××**丰田轿车（公司购买）、熊安立鄂Ａ×××**本田商务车）；5、扣押其他物品。公安机关在宜昌市西陵区“旅游广场”大厦扣押黄鹤等涉案电脑主机8台、对讲机10部。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）银行查询冻结的文书材料、车辆查询查封的文书材料、房产查询查封的文书材料、情况说明、涉案物品扣押清单等书证；（2）扣押手机、现金等物证。宜昌市夷陵区人民法院判决认为：黄鹤为该犯罪组织的组织、领导者，黄鹤发起、组建并统一决策、指挥、协调、管理“公司”事务。徐伟、刘毅、袁术园为骨干成员，均直接听命于黄鹤，徐伟负责具体管理“公司”业务，刘毅负责财务管理，袁术园负责后勤管理，长期在“公司”中起重要作用。被告人任永均、周绍禹、李新华、崔家俊为积极参加者，受安排带领其他组织成员实施有组织的违法犯罪活动；韩志凌为维护万某小贷公司利益而长期利用该组织实施违法犯罪活动，并提供资金、物资支持，亦为积极参加者。周洲、姚亮、王翔、黄淇、操洋、杜书剑、杜春荣、贺君、陈诚、余圣、孙天承、兰宜兴、张霞为一般参加者，按照组织安排参加违法犯罪活动。该组织人数众多，有明确的组织、领导者，积极参加者固定，层级清晰，分工明确，形成了不成文的组织纪律和规矩。为便于实施违法犯罪和管理、控制组织成员，该组织统一配发对讲机、服装，配置车辆供从事违法犯罪活动时使用；规定了按时上下班、服从领导安排、随叫随到、不准吸毒等“公司”管理制度；通过发放工资、奖金、节日慰问品、聚会等方式对组织成员实施严格管理和控制。从2014年至2019年，该组织通过有组织地采取殴打、拘禁等暴力手段及跟踪贴靠、堵门阻工、拉挂横幅等“软暴力”手段索取债务，获利1000余万元；设置圈套，强收“保护费”48万元；组织卖淫等违法犯罪活动非法牟利，并用获得的利益用于豢养组织成员、支撑其违法犯罪活动。从2014年以来，该组织规模不断扩大，在宜昌市、武汉市等地以暴力或“软暴力”手段催收债务、插手拆迁纠纷、索取“保护费”。为获取非法利益，树立非法权威，有组织地实施寻衅滋事18起、敲诈勒索2起、非法拘禁1起、妨害公务1起、组织卖淫1起等犯罪活动，手段恶劣，危害严重。该组织以暴力、威胁和其他手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。被害人王某1、陈某1和孙某1夫妇等多人合法权益被侵害后，不敢通过正当途径举报、控告；该组织纠集多人对逾期贷款人采取暴力或“软暴力”手段进行催讨，在宜昌区域小额贷款行业形成重大影响，致其他小额贷款公司“慕名”委托组织成员进行催收；宜昌颐和生态酒店管理有限公司、许某等公司和个人遭到该组织采取滋扰、纠缠、恐吓等手段干扰、破坏后，不能正常经营、生活，影响恶劣。该组织通过实施违法犯罪活动，在宜昌城区及周边区域和小额贷款行业内形成重大影响，严重危害了人民群众生命财产安全，严重破坏了宜昌地区的经济和社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。综上，以黄鹤为首的犯罪组织具备《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定的黑社会性质组织的四个特征，依法应当认定为黑社会性质组织。被告人韩志凌主观上明知黄鹤犯罪集团以违法犯罪的方式进行催收，其为维护万某小贷的利益，长期提供资金、车辆等支持，对黄鹤组织的成立、维系、运行、发展实际上起着重要的作用，促使黄鹤犯罪集团发展壮大。该事实众多被告人的供述足以证明：被告人黄鹤供述“韩志凌是给我提供资金支持的，他是我的领导，而且我们的业务也是韩志凌提供的，基于他给予我们的资金，我们的组织才发展壮大。…”。贺君供述“公司主要是给他（韩志凌）搞事，开展的业务都是他接过来的，他不同意有很多业务都接不过来，从这方面说他也能决定公司经营方面的事…”。崔家俊供述“我们基本上就是给万某小贷搞催收，给韩志凌搞服务”。袁术园供述“韩志凌是我们公司出钱的人，幕后老板”。综上，无论从主观目的非法性、利用的长期性，还是从联系的紧密性、作用的重要性等方面，均应认定韩志凌为该犯罪组织的积极参加者。其中，黄鹤组织、领导黑社会性质组织；纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序；非法拘禁他人，且具有殴打情节；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；组织卖淫；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为均已构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、组织卖淫罪、行贿罪。徐伟积极参加黑社会性质组织；纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；组织卖淫，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、组织卖淫罪。袁术园积极参加黑社会性质组织；恐吓他人、强拿硬要、在公共场所起哄闹事，情节严重；非法拘禁他人，且具有殴打情节；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；组织卖淫，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、组织卖淫罪。刘毅积极参加黑社会性质组织；强拿硬要、公共场所起哄闹事，情节严重；非法拘禁他人，且具有殴打情节；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；组织卖淫，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、组织卖淫罪。韩志凌长期为黑社会性质组织提供资金、物资支持，利用该组织实施随意殴打、恐吓他人、在公共场所起哄闹事、非法拘禁他人等活动，以维护、扩大自身利益，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。周绍禹积极参加黑社会性质组织；多次随意殴打、恐吓他人、强拿硬要、在公共场所起哄闹事，情节严重；非法拘禁他人，且具有殴打情节；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪。李新华积极参加黑社会性质组织；多次随意殴打、恐吓他人、强拿硬要、在公共场所起哄闹事，情节严重；非法拘禁他人，且具有殴打情节；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪。任永均积极参加黑社会性质组织；多次随意殴打、恐吓他人、强拿硬要、在公共场所起哄闹事，情节严重；非法拘禁他人，且具有殴打情节；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪。崔家俊积极参加黑社会性质组织；多次随意殴打、恐吓他人，在公共场所起哄闹事，情节严重；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。王翔参加黑社会性质组织；多次随意殴打、恐吓他人、强拿硬要，情节严重；非法拘禁他人，且具有殴打情节；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪。姚亮参加黑社会性质组织；多次随意殴打、恐吓他人、强拿硬要、在公共场所起哄闹事，情节严重；非法拘禁他人，且具有殴打情节；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪。黄淇参加黑社会性质组织；多次随意殴打、恐吓他人，情节严重；非法拘禁他人，且具有殴打情节；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪。杜书剑参加黑社会性质组织；随意殴打、恐吓他人、在公共场所起哄闹事，情节严重；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪追。周洲参加黑社会性质组织；多次随意殴打、恐吓他人、在公共场所起哄闹事，情节严重；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。陈诚参加黑社会性质组织；多次随意殴打、恐吓他人，情节严重；非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。杜春荣参加黑社会性质组织；多次随意殴打、恐吓他人，情节严重；非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。张霞参加黑社会性质组织；多次恐吓他人，情节严重；非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。兰宜兴参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。操洋参加黑社会性质组织；非法拘禁他人，且具有殴打情节；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、妨害公务罪。被告人孙天承参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人贺君参加黑社会性质组织；非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪。被告人余圣参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。被告人张义敲诈勒索他人财物，数额巨大；非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪。综上，以上被告人所犯罪行均应予依法惩处。黄鹤系犯罪集团的首要分子，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。被告人黄鹤、刘毅、袁术园、徐伟在敲诈勒索罪中存在共谋，按照各自分工，实施敲诈勒索的行为，均应当认定为该起犯罪的主犯。其他被告人依照本案犯罪事实、情节，均应认定为所犯罪行的从犯。韩志凌主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首。刘毅、孙天承主动投案，依法认定自首。上述各被告人可以从轻或者减轻处罚。韩志凌积极预缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。刘毅、黄淇、杜书剑、张霞、操洋、贺君、余圣、张义当庭表示认罪认罚，预缴罚金、部分退赃，可以对其从宽处理。其他被告人在庭审中虽表示认罪认罚，但未缴纳罚金、也未退赃，不能对其从宽处理，但认罪态度较好，量刑时可考虑酌情从轻。黄鹤到案后虽如实供述犯罪事实，但在庭审中为其他被告人开脱罪责，故仅对部分罪名认定有坦白情节，依法可从轻处罚。其家属代为部分退赃，可酌情从轻处罚。徐伟具有犯罪前科，酌情从重处罚。徐伟到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；熊某4对徐伟表示谅解，可酌情从轻处罚。袁术园对寻衅滋事、非法拘禁坦白交代，依法可以从轻处罚。周绍禹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；周绍禹对部分罪行如实供述，可以从轻处罚；房某对周绍禹表示谅解，可以酌情从轻处罚。李新华到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚，李新华具有前科，酌情从重处罚。任永均对部分罪名如实供述，可以从轻处罚。崔家俊到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。王翔对部分罪行如实供述，可以从轻处罚。姚亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。黄淇到案后如实供述部分犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。黄淇在缓刑期间内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。杜书剑到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。周洲到案后对部分犯罪事实如实供述，可以从轻处罚。陈诚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。杜春荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；杜春荣有犯罪前科，酌情从重处罚。张霞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；孙某1、熊某4对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。兰宜兴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；汪某1对其谅解，可以酌情从轻处罚。操洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。孙天承到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。贺君到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。余圣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人对其谅解，可以酌情从轻处罚。余圣在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。张义到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对该犯罪组织及成员通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产及孳息、收益以及各被告人违法所得，以及用于犯罪的工具等依法全部追缴、没收。综上，根据被告人黄鹤、徐伟、袁术园、刘毅、韩志凌、周绍禹、李新华、任永均、崔家俊、王翔、姚亮、黄淇、杜书剑、周洲、陈诚、杜春荣、张霞、兰宜兴、操洋、孙天承、贺君、余圣、张义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第三百五十八条第一款、第三百九十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄鹤犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。二、被告人徐伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。三、被告人刘毅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收个人全部财产。四、被告人袁术园犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。五、被告人韩志凌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五十万元。六、被告人周绍禹犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六万元。七、被告人李新华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。八、被告人任永均犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。九、被告人崔家俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。十、被告人王翔犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。十一、被告人姚亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。十二、被告人黄淇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；撤销2016年1月25日宜昌市伍家岗区人民法院对被告人黄淇犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。十三、被告人杜书剑犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。十四、被告人周洲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。十五、被告人陈诚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。十六、被告人杜春荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。十七、被告人张霞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。十八、被告人兰宜兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。十九、被告人操洋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。二十、被告人孙天承犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。二十一、被告人贺君犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。二十二、被告人余圣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；撤销2019年11月29日宜昌市点军区人民法院对被告人余圣犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。二十三、被告人张义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。二十四、责令被告人黄鹤、徐伟、袁术园、刘毅、周绍禹、李新华、任永均、崔家俊、王翔、姚亮、黄淇、杜书剑、周洲、陈诚、杜春荣、兰宜兴、操洋、孙天承、贺君、余圣向被害人徐某1、柏某退赔十五万七千元、向被害人王某1退赔五十万元。二十五、对被告人黄鹤、徐伟、袁术园、刘毅、周绍禹、李新华、任永均、崔家俊、王翔、姚亮、黄淇、杜书剑、周洲、陈诚、杜春荣、兰宜兴、操洋、孙天承、贺君、余圣通过犯罪获取的408.8万元予以没收，上缴国库（对被告人黄鹤等被告人用违法犯罪所得购买的车辆（鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ｅ×××**）、对讲机十部、组装电脑主机八台予以没收，上缴国库，上述物品价值在没收犯罪集团违法所得中予以冲抵）。二十六、对被告人通过违法犯罪为宜昌市西陵区万某小额贷款有限公司获得的不当利益709.27万元予以没收，上缴国库。二十七、对韩志凌资助给黄鹤犯罪集团骨干成员的不动产，位于宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区梅子垭村的**房产予以没收，上缴国库[所有权证号分别为：鄂（2016）夷陵区不动产权第0016404号；鄂（2017）夷陵区不动产权第0000573号；鄂（2019）夷陵区不动产权第0006115号]。二十八、黄鹤等被告人在违法犯罪中使用的车辆（鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**）予以没收，上缴国库。上诉人徐伟提出：原判对我犯敲诈勒索罪、组织卖淫罪判刑过重；其他犯罪有几起未到现场，情节较轻。综上，请求二审法院依法改判。上诉人袁术园提出：1.我在以黄鹤为首犯罪组织中既不管财物，也不管人，只是后勤服务人员兼司机，不是骨干成员，应认定为一般参与者。2.本案涉及的债务均为合法民间借贷，因债务人不履行还款义务，我们受债权人委托而去催收具有合理性，虽然催收方式或催收行为违法，但对象具有特定性，并非随意滋事，犯罪情节轻微，不能认定为寻衅滋事罪。3.我没有参与非法拘禁许某，即使在罗某1家堵门，但时间较短，未限制他人人身自由，依法不构成非法拘禁罪。4.在组织卖淫案中，我既不招募、运输、管理，也无决策权或决定权，依法不构成组织卖淫罪。5.原判未充分考虑我坦白交代罪行，认罪认罚，判处刑罚过重。综上，请求二审法院依法改判。上诉人刘毅提出：我对一审判处有期徒刑十四年六个月表示服判，但对原判财产刑和没收个人全部财产不服。因我在该犯罪组织中所做一切事情都是黄鹤安排的，我没有自主权；从2017年4月以后我没有管理财务工作，只做辅助类工作。我主动投案自首，签署了认罪认罚具结书。综上，请求二审依法改判。上诉人韩志凌提出：1.我的行为不构成黑社会性质组织罪。首先，我没有参加黑社会性质组织的主观故意。其次，我既没有参与策划、实施任何违法犯罪活动，也没有指使或安排他人实施违法犯罪活动。我将催收债务的业务交给黄鹤的公司办理，按照工作量变化而变动相应的报酬，不能认定为“长期为黑社会性质组织提供资金、物质支持”。因我与黄鹤私交较好，我请他办理或处理私事，这是私人关系使然，也不能认定为“参与黑社会性质组织”。我从未接受过黄鹤领导和管理，一审法院却以“主观目的违法性”为由认定我参加黑社会性质组织，于法无据；我代表万某小贷公司委托黄鹤及其公司催收逾期债务，双方系委托关系，一审却以“联系紧密”为由认定我参加黑社会性质组织，没有法律依据；我没有参与任何犯罪，一审却以“作用重要”为由认定我参加黑社会性质组织。显然，一审违反了罪刑法定原则。2.我的行为不构成寻衅滋事罪。首先，我事先不知情，也未指使或安排他人实施暴力或滋扰等行为，当我得知罗某1家被堵门一事，即电话阻止。其次，黄鹤在事后未向我说明其催收方式或方法，且本人多次对他提示不能违法犯罪，也不可能知道黄鹤等人采取非法手段，即使在后期知道其可能采取堵门、跟踪等催债方式，但也不能证实我明知他实施犯罪行为，故其违法犯罪的责任不应由我承担。另外，原判认定第八起、第十二起、第十八起寻衅滋事，虽为本人请黄鹤帮忙处理的私事，但未指使或安排他违法犯罪，且事出有因。3.根据徐伟、刘毅、袁术园供述，可以认定万某小贷公司贷款给徐伟、刘毅、袁术园在梅某垭村购买商品房，并不是资助他们买房。因此，原判认定我资助该犯罪组织骨干成员购买房产，与事实不符。4.原判没收万某小贷公司的709万余元，缺乏依据。万某小贷公司收回的利息为合法财产，应当依法保护。综上，请求二审依法改判。上诉人李新华提出：1.我在敲诈勒索案中，仅参与谈判一次，收取保护费一次，其余未参与。2.因家庭困难，父亲患癌症去世，家庭负债几十万元，现无力交纳罚金。请求依法从轻处罚。上诉人任永均提出：1.我在黄鹤的公司上班谋生，且黄鹤承揽的业务是合法债务。在催收过程中，我没有殴打被害人，也不恶语相加。因此，我没有积极参加黑社会性质组织，而是一般参加者。2.我虽知道黄鹤等人常在“国会”会所消费，觉得该会所老板蛮讨人嫌，黄鹤想教训对方，但我对不知黄鹤最终要向该会所收取“保护费”。因此，我不知情，即使认定我为敲诈勒索罪共犯，原判量刑也明显偏重。综上，请求二审法院依法改判。上诉人王翔提出：1.我没有参与第一起敲诈勒索案，当时我被公司安排在金太阳浴足店上班。在第二起敲诈勒索案，我没有参与谋划，且未到现场造势。黄鹤安排我在夜总会值班，这是正常履行安保工作，未参与敲诈王某1的钱财。2.我在该犯罪组织中仅为一般参加者，并有坦白、从犯等情节。综上，原判量刑畸重，请求依法改判。上诉人姚亮提出：我受公司领导安排去往“国会”会所，但对敲诈勒索一事不知情，也未进入该会所，未参与“调解”和造势，未收取对方财物，原判对我犯敲诈勒索罪判刑过重，请求从宽处理。上诉人周洲提出：1.在敲诈勒索王某148万元一案，事发时我听从周绍禹安排去会所门口欢迎黄鹤，可他未告知这次行动意图，我对收取“保护费”一事不知情，主观上没有犯罪故意，不构成敲诈勒索罪。2.我在该犯罪组织中处于最底层的人员，在违法犯罪活动中起次要或辅助作用，所获报酬较少，应认定为从犯。案发后，我坦白交代罪行，承认参加黑社会性质组织和寻衅滋事，自愿认罪。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人利志明为徐伟提出以下辩护意见：1.一审判决认定徐伟犯敲诈勒索罪与事实不符。在第一起敲诈勒索案是由黄鹤亲自实施，但事先未与徐伟预谋，徐伟当晚不在现场，没有参与犯罪，事后也没有同黄鹤去消费。在第二起敲诈勒索案，徐伟未与黄鹤预谋，也没有到现场，在两年后徐伟才知晓。故徐伟在敲诈勒索案中作用较小，属于从犯，可从轻或减轻处罚。2.在组织卖淫案，徐伟等人商议办浴足店之初并不涉及卖淫业务。后来，黄鹤决定组织他人卖淫时未与徐伟预谋，事后才知晓，但他没有投资、分红，也没有参与管理或招募妇女。原判认定徐伟为共犯，量刑过重。3.一审判决财产刑不当。徐伟虽为骨干成员，但不管公司财务，没有转移资产，一审判决没收其全部个人财产，属适用法律错误，应予纠正。4.涉案房屋是徐伟夫妇向某2小贷公司借款购买的合法财产，已装修、入住，不应作为赃物处理。综上，请二审法院依法改判。辩护人付军华为袁术园提出以下辩护意见：1.一审法院对袁术园判处的刑罚畸重，量刑不公。袁术园到案后，如实交代事实，第一批认罪认罚。检察院建议对黄鹤判处有期徒刑25年，对徐伟判处有期徒刑18年至20年，对袁术园判处有期徒刑17年至19年，对刘毅判处有期徒刑17年至18年。最终，黄鹤被判处有期徒刑21年，刘毅被判处有期徒刑14年6个月，袁术园却被判处有期徒刑18年，量刑畸重。2.袁术园不是骨干成员，应依法认定为“一般参与者”。袁术园所参与的犯罪带有突发性、偶然性，多为索要合法债务引起，被害人当时已报警，但警方未作犯罪处理。袁某2在犯罪中仅起辅助作用，属于一般参加者，依法应判三年以下有期徒刑。3.袁术园在组织卖淫案中，既没有决策权和决定权，也没有没有招募、管理妇女，依法不构成组织卖淫罪。4.袁术园参与徐某2被寻衅滋事案、黄某1被寻衅滋事案，均因合法民间借贷引起，侵犯特定对象，情节显著轻微，社会危害性不大，未构成寻衅滋事罪。5.在敲诈勒索王某1案，袁术园未参与谋划，也没有到场实施犯罪行为。他只是应黄鹤安排，开车陪同黄鹤与张义商谈，但未参与后来对王某1索要保护费的行动，应认定为从犯，建议改判有期徒刑5年。6.在许某、罗某1夫妇遭非法拘禁案，袁术园事前不知情，也没有参与非法拘禁或者限制他人人身自由，依法不构成非法拘禁罪。7.法院查封袁术园涉案房产，是其借款所购的商品房，其资金来源合法有据，不是用违法犯罪所得资金购买，该房屋装修的费用也是用其妻的积蓄，资金来源也合法有据。法院查封张某7名下鄂Ｅ×××**本田车是其妻张某7接送小孩上学及上班专用,不属于本案犯罪工具，也不能作涉案财产处理。袁术园如实交代了全部事实，认罪认罚。综上，希望法院依法从宽处罚。辩护人薛元洪、王凯律师为刘毅提出以下辩护意见：1.公安机关冻结刘毅在银行的存款8.36万元，这是银行发放的贷款，不是涉案财物，应将上述款项发还银行。2.刘毅虽为黑社会性质组织的骨干成员，但除了从公司领取工资72万元之外，并未聚敛其他不正当财产，故原判没收其个人全部财产的依据不足，建议二审法院依法改判。辩护人宫步坦、谢亮提出的辩护意见与韩志凌的上诉理由一致，并补充以下辩护意见：1.本案认定为黑社会性质组织犯罪的证据不足。本案被告人犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪大部分行为是为万某小贷公司催收债务而发生的，其对象是特定债务人；被告人涉嫌大部分犯罪属于“软暴力”行为，全案没有一起重伤案，也没有其他严重暴力犯罪案，且多起犯罪是因琐事引发的案件，没有体现组织特征。故原判认定“重大影响”“非法控制”的证据不足。2.依法不能认定韩志凌犯参加黑社会性质组织罪。其一，黄鹤的公司在万某小贷公司委托催收债务之前已成立，不是为了违法催收而成立该公司。韩志凌在主观上没有明知黄鹤等以违法犯罪的方式催收债务，当其得知许某遭非法拘禁后，即电话批评、阻止黄鹤。其二，万某小贷公司的债权都是合法的，其委托清收的行为也是合法的；万某小贷公司向黄鹤及其公司支付报酬，这是对黄鹤及其公司代为清收债权的对价，不能认定向黑社会性质组织“提供资金、物质支持”。其三，一审法院未查明韩志凌何时明知黄鹤等从事违法犯罪活动。同案被告人关于韩志凌主观明知的供述，均为“不可能不清楚”、“应该清楚”、“应该是知情”、“或多或少知道一些”等猜测性供述，不能作为证据使用。其四，韩志凌从未参与该黑社会性质组织的违法犯罪活动，也未承担人事、财物等事项。韩志凌与黄鹤及其他组织成员之间没有从属关系，也没有接受黄鹤及其组织成员的管理和领导，不属于该犯罪组织的成员。原判认定韩志凌利用黄鹤及其组织，反而证明双方是利用关系，不是加入该犯罪组织。原判以“主观目的非法性”、“利用的长期性”、“联系的紧密性”和“作用的重要性”等为由认定韩志凌为该犯罪组织的“积极参加者”，严重违背了罪刑法定基本原则。3.在寻衅滋事案中，韩志凌事先既不知情，也未参与，不应对他人犯罪承担责任。其中，第五起、第六起、第十起、第十四起、第十六起寻衅滋事，与万某小贷公司的债权毫无关联，韩志凌既不知情，也未参与，不应对这些行为承担责任。另外，因韩靖忠及万某小贷公司将剩余债权转让给徐伟，故徐伟等人对熊崧淦催收债务，不应认定为韩志凌寻衅滋事。因韩志凌对王某2、朱某1案未供述过，认定韩志凌参与该案的证据不足。韩志凌因婚恋纠纷而请人殴打何某，一般不认定为“寻衅滋事”。许某遭非法拘禁未达24小时以上，依法不构成犯罪。4.一审判决没收万某小贷公司709.27万元缺乏事实依据。根据公安机关《关于黄鹤等人涉黑性质犯罪组织为西陵万某小额贷款公司暴力催收的情况说明》，一审判决涉案利息的数额未查清。本金为合法财产，万某小贷公司委托黄鹤等清收所得利息不是高利，应受法律保护，不能作为不当利益予以追缴。故一审判决没收709.27万元利息，缺乏证据支持。5.一审对辩护人当庭提交的证据不予列举、评判，属诉讼程序违法。综上，请法院依法公正审判。辩护人周军华为李新华提出以下辩护意见：1.在妨害公务案，缺乏执法记录仪的录音录像资料，且已受过行政处罚，情节显著轻微，不必再刑事处罚。2.在敲诈勒索案，有理由认为王某1主动请求保护，自愿给“保护费”。李新华供述只受过一次“保护费”，后来主动退出，不再参与，建议减轻处罚。3.原判对其判处罚金偏重，建议从轻处罚。辩护人李海波律师为任永均提出以下辩护意见：1.任永均主观上没有参加黑社会性质组织的意愿，当他卷入该犯罪团伙之后，已触犯了刑法，其本人也表示认罪认罚。2.任永均不是主动参与违法犯罪活动，虽涉嫌寻衅滋事、非法拘禁等罪行，但没有动手殴打被害人，社会危害性不大，应从轻处罚。3.任永均对黄鹤等找会所收取“保护费”一事不知情，没有全程参与，主观上没有犯罪故意，其行为不构成敲诈勒索罪。综上，建议二审法院对其从轻处罚。辩护人易青林为王翔提出以下辩护意见：1.根据被告人供述以及庭审调查，认定王翔参与第一起敲诈勒索案证据不足。2.在第二起敲诈勒索案，王翔没有参与去谈判和索要财物。他虽听从公司领导安排去会所值过班，但没有参与分赃或去收取“保护费”。因此，他没有敲诈勒索意图，不能认定为共犯。3.王翔如实供述了犯罪事实，具有坦白的情节，且对参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪和非法拘禁罪表示认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对王翔从轻判处。辩护人王光林律师为姚亮提出以下辩护意见：在敲诈勒索案中，黄鹤事先没有告诉姚亮，事后也没有给姚亮分赃。姚亮虽在会所门口站立，但没有威胁、要挟、恫吓对方。因此，姚亮在主观上没有犯罪故意，在客观上没有敲诈勒索对方财物，其行为不构成敲诈勒索罪。辩护人张美婷、蔡光元所提辩护意见与周洲的上诉理由一致，未提出新的辩护意见。宜昌市人民检察院提出以下意见：（一）一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确。1.关于韩志凌的上诉理由。（1）关于参加黑社会性质组织罪。经查，2014年下半年，韩志凌与黄鹤商议，由黄鹤组织人员为万某小贷公司清收逾期贷款，由万某小贷公司按月支付费用。尔后，黄鹤与刘毅、袁术园、徐伟先后以“湖北九天耀信息咨询有限公司”、“湖北美人印文化传媒有限公司”等公司为依托，网罗刑满释放人员和社会闲散人员，以清收债务为名，有组织地实施违法犯罪活动，逐步形成了稳定的犯罪集团。该犯罪集团主要是围绕维护万某小贷公司利益实施违法犯罪活动。韩志凌对上述犯罪事实知情，且该犯罪集团的主要资金亦来源于韩志凌。因此，依法应认定韩志凌为该犯罪组织的积极参加者。（2）关于非法拘禁罪。经查，在许某、罗某1及其家人被非法拘禁案中，韩志凌知道黄鹤等人围堵了罗某1家但未制止，且事后还予以默认。在许某遭非法拘禁后，黄鹤向韩志凌汇报了情况，韩志凌也未反对，未防止危害结果发生，进一步纵容黄鹤等人继续采取非法手段。因此，韩志凌事前、事中明知且未有效制止、事后默认，其与其他被告人属于共同犯罪，应共同对后果承担刑事责任。（3）关于寻衅滋事罪。经查，韩志凌虽对于黄鹤等人每次催收究竟会采取哪一种具体违法方式不确定，但知道黄鹤及其成员采取堵门、跟踪、滋扰、威胁等非法方式催收债务。因此，韩志凌虽未直接参与上述犯罪活动，但为维护万某小贷公司利益，明知黄鹤等人采取非法手段而加以利用，应当以寻衅滋事罪的共犯论处。（4）关于没收违法所得。黄鹤等人通过违法犯罪方式对熊某1等人逾期2780万元本金及利息进行催收，累计催收回本金及利息约2007.27万元，其中利息709.27万元。上述利息属于韩志凌等人通过实施违法犯罪活动所聚敛的财产，依法予以没收。（二）关于王翔、姚亮、周洲的上诉理由。首先，王翔、姚亮、周洲虽然只是站台、造势，但如果没有他们参与，也不会给被害人造成恐慌和恐惧。王翔、姚亮、周洲等人参与列队欢迎黄鹤，是为黄鹤等人聚众造势，以展现组织实力，给被害人王某1施加压力，这是犯罪得以得逞的重要环节。他们在会所值班“罩场子”，也不是正常值班，而是为了能够继续向王某1索取财物而施压，这也是黄鹤等人在会所展现实力、树立威信和影响力的手段。其次，虽然王翔、姚亮、周洲辩称在聚众造势时不清楚是为了何目的，但事后通过交谈或者开会，明确知道了实情后仍继续积极参与。综上，依法应认定李新华、王翔、姚亮、周洲等为敲诈勒索罪共犯。（三）关于袁术园、刘毅、李新华对罚金和没收违法所得的上诉理由。一审法院已认定袁术园、刘毅为黑社会性质组织骨干成员，李新华为积极参加者，故对袁术园、刘毅判处没收个人全部财产，对李新华判处罚金，与其在案件中的作用大小，犯罪情节相符，并无不当。（四）关于徐伟、袁术园、任永均对所犯罪行提出的上诉理由。经查，公诉机关已经就起诉书指控徐伟、袁术园、任永均犯罪罪行、情节、财物数额等提供了充分证据，当庭举证、质证，足以认定。综上，一审法院刑事判决认定事实、适用法律准确，建议依法裁定驳回上诉，维持原判。在本院审理期间，辩护人宫步坦、谢亮提交以下证据：1.万某小贷公司报账目录表格，表格上有“时间”“票据种类”“姓名”“地点”“金额”“凭证日期”“凭证号”等内容，共计22组材料，拟证明案发时韩志凌不在宜昌，他没有犯罪故意。2.宫步坦、代亚菲询问韩靖忠的笔录，拟证明万某小贷公司向熊崧淦发放贷款的数额为300万元。3.枝江标典清洁能源有限公司的企业注册资料，拟证明一审法院认定黄鹤、韩志凌等非法催收债务导致熊崧淦的企业解散及个人背负沉重债务的依据不足。4.《湖北大地会计事务所有限公司专项审计报告》，拟证明一审法院判决没收万某小贷公司的利息709.27万元，依据不足。宜昌市人民检察院提出以下质证意见：1.辩护人提交熊某1的公司登记注册资料，不能证实该公司实际经营状况，且其拟证实的情况也与被告人供述、被害人陈述、书证等情况不符，建议不予采信。2.韩靖忠的证言与被告人韩志凌等人的供述、被害人陈述及书证明显不符，不足以采信。3.辩护人提交万某小贷公司出差报销记录，因通信、交通便利，韩志凌授意、指挥黄鹤等人实施犯罪，不因时间、空间等条件限制。故上述证据不能证实其拟证事项，建议不予采信。4.辩护人提交的《湖北大地会计师事务所有限公司专项审计报告》，经审查逾期本金及利息均为违规放贷而形成，累计催收回利息709.27万元也是通过违法犯罪的方式取得，一审法院依法对该利息予以没收，并无不当。《湖北大地会计师事务所有限公司专项审计报告》，缺乏司法鉴定机构接受委托的证据材料，来源不明。该报告仅能证实公司资金的流向，不能证实资金的法律性质，建议不予采信。本院对辩护人宫步坦、谢亮提交的证据材料进行审查。经审查：1.表格上记载的“姓名”一栏大部分是“万某投资”“万某房产”“万某启航”或“股权管理”等，不能确认是否为韩志凌本人，即使也有少部分“姓名”是韩志凌，但这些报账目录表格没有制表人签名，也没有万某小贷公司印章，不能证明该证据材料的来源及真实性，故不能证明其拟证事项。2.其提交的公司注册资料没有取证人的签名，其真实性存疑，不能证明待证事项。3.韩靖忠的证言，不足以推翻在卷的书证、证人证言和被告人供述等证据。4.《湖北大地会计师事务所有限公司专项审计报告》，没有注明提起审计的事由，没有鉴定委托人，该审计报告的形式要件不完备，但其审计意见仍可供参考。另外，辩护人在一审提交当事人的借条、还款协议、仲裁裁决文书等书证，只能证明相关债权的情况，但不能否认黄鹤、韩志凌为催收欠款而实施违法犯罪的行为。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实、证据予以确认。在本院审理过程中，宜昌市夷陵区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室，根据宜昌市扫黑除恶工作会议精神，特向本院对一审判处的罚金以及追缴违法所得提出调整的建议。关于上诉人徐伟、袁术园、刘毅、韩志凌、李新华、任永均、王翔、姚亮、周洲提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据以及相关法律规定，本院分析、评判如下：一、关于韩志凌是否认定为黑社会性质组织“积极参加者”。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第四条规定，知道或者应当知道是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理的行为，应当认定为“参加黑社会性质组织”。因此，认定被告人是否“参加黑社会性质组织”必须坚持主客观相一致的基本原则，既要审查行为人主观上有无参加黑社会性质组织的意愿，也要从客观上审查行为人是否有接受黑社会性质组织领导和管理的事实。但是，在认定黑社会性质组织的成员时，并不要求其主观上认为自己参加的是黑社会性质组织，只要其知道或者应当知道该组织具有一定规模，且是以实施违法犯罪作为主要活动的，即可认定。在本案中，韩志凌为了维护和扩大万某小贷公司利益，长期雇佣、利用黄鹤等人采取非法手段为其公司催收债务或处理拆迁等事务，而不是临时雇请、收买或利用黑恶势力为其服务。尽管他没有宣称自己加入了黑社会性质组织，实际上若要求韩志凌明确知道以黄鹤为首的组织具有黑社会性质也并不现实，但是从证据可以认定韩志凌知道或应当知道黄鹤及其成员是以实施违法犯罪为基本活动内容，并清楚其规模、人数和层级结构，仍继续向其提供业务以及资金、装备，资助骨干成员，为黄鹤等人为非作恶、坐大成势起到了关键作用，故足以认定韩志凌主观上明知并具有加入黑社会性质组织的意愿。在客观上，尽管韩志凌没有去现场直接参与违法犯罪活动，但他长期利用或默许该犯罪组织以违法手段为其服务，并从幕后提供资助，相互利用，不分你我，“以黑护商”、“以商养黑”。从韩志凌可随时动用该组织成员为其办事，亦证实韩志凌可以管控一些成员，表明他在该组织中具有相应位置。因此，从主客观相一致的基本原则，可以认定韩志凌已将自己置于其中，并以实际行动加入该黑社会性质组织。故认定韩志凌参加黑社会性质组织的依据充分，其上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立。二、关于袁术园、任永均等对寻衅滋事罪、非法拘禁罪的上诉理由。经查，以黄鹤为首的犯罪组织，在为韩志凌催收债务或处理拆迁事务等过程中，始终以暴力或以暴力相威胁为基本手段。即使有时未殴打被害人，但其组织成员显露纹身，假借“谈判”、“协商”，上门滋扰、纠缠、哄闹，或聚众造势、挂拉横幅、堵门阻工、断水断电，足以使人感知其组织性、暴力性，使人心理产生恐惧、恐慌。因此，袁术园等采用以上手段破坏社会秩序、限制人身自由，应分别认定为寻衅滋事罪、非法拘禁罪。故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。三、关于韩志凌对寻衅滋事罪、非法拘禁罪的上诉理由。经查，原判认定韩志凌所犯罪行，大多与其利益相关，事先经韩志凌授意。虽然韩志凌曾交代“我只要求黄鹤催收要有效果”或“没有告诉他采取什么方式催收，起码不能违法”或“我不知道他采用非法手段”等。但是，韩志凌后来明确供述不仅知道黄鹤等人采取威胁、恐吓、殴打、滋事、拘禁等非法手段催收债务或处理拆迁事务，而且知道每次行动要侵害的被害人。以黄某1案为例，黄鹤给韩志凌汇报了黄某1的行踪。在黄某1被殴打前后，韩志凌曾给他发微信“约谈”或施压。据黄鹤、张霞等供述在行动之前向韩志凌汇报过，韩志凌也知道他们对债务人采取威胁、恐吓、限制人身自由、殴打等手段。事后韩志凌对行动效果很满意。因此，韩志凌虽不去现场，但对黄鹤等人的行动了如指掌，一切尽在其意图之中，侵害法益的结果可归责于其同意或默许。综上，韩志凌与黄鹤等对以上罪行形成共同犯罪，尽管其不到现场指挥或直接参与，但法益侵害结果与其行为之间具有因果关系，依法应以寻衅滋事罪、非法拘禁罪判处。故其以事先不知情，也不参与其中为由否认犯罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立。四、关于李新华、任永均等对敲诈勒索罪提出的上诉理由。经查，黄鹤为了向会所收“保护费”，事先与徐伟、刘毅、袁术园谋划如何收取“保护费，商定先由黄鹤派任永均请张义去会所砸场子，然后请黄鹤出面“调停”摆平，再向王某1收取“保护费”。于是，黄鹤派任永均去雇请张义带人到“国会”会所喝酒、唱歌，并以喝了假酒为由滋事。徐伟、刘毅、袁术园等均供述了黄鹤与其预谋过程，袁术园陪同、参与了“调停”全过程。刘毅、袁术园还供述李新华、周绍禹、兰宜兴去去收“保护费”以及入账总体情况。任永均供述：黄鹤对我说，想“整”“国会”会所老板王某1，要从王某1身上搞钱。当时我也为他出谋划策，一起商量怎么“整”王某1，怎么搞到钱。然后，黄鹤安排我找人去会所闹事。我想到一个朋友叫张义，他是混社会的人。我把这件事交给张义搞，嘱咐他找茬闹事，一是把事情闹大点，二是闹事后只能由黄鹤出面“摆平”，三是许诺给张义好处费。事后，任永均与刘毅给张义付了出场费。周绍禹供述、李新华也供述了他们去会所与王某1谈收“保护费”的过程。综上，徐伟、刘毅、袁术园、王翔、李新华等参与者均知晓黄鹤去会所的意图以及行为的性质，应认定为共犯。在敲诈勒索案中，黄鹤起到组织、指挥作用，系主犯；徐伟、刘毅、袁术园、任永均、李新华起次要作用，系从犯；其余参与者为起辅助作用的从犯，依法应当从轻或减轻处罚。袁术园不仅参与预谋，还到现场参与犯罪，理应判处较重的刑罚。因此，原判对少数成员定为主犯欠妥，但量刑体现了主、从关系，所判处的刑罚基本适当。故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。五、关于王翔、姚亮、周洲等对敲诈勒索罪的上诉理由。经查，从黄鹤、刘毅、周绍禹、李新华、袁术园、崔家俊等多次供述，可以认定王翔参与第一起敲诈勒索案。关于第二起敲诈勒索案，从黄鹤、李新华、周绍禹、黄淇、周洲、姚亮、杜书剑、王翔等供述，足以认定他们不仅参与在会所门口列队为黄鹤撑场面、造声势一事，而且事后又去该会所提供“保护”。周洲供述：在“国会”会所提供“保护”期间，有一天晚上因一个年轻男子在会所消费后不付钱，周绍禹电话通知我去会所处理。周绍禹、李新华、姚亮、黄淇将那个男子带进一个包间里打了起来。周绍禹带我们在会所“罩场子”，当会所遇到麻烦事时，我们肯定要出面处理。王翔供述：公司每个月找会所老板收取“保护费”15000元，我被周绍禹安排去会所值班“罩场子”。姚亮供述：我被公司安排过去“罩过场子”。会所老板一直给我们公司按月交“保护费”。黄淇、姚亮、王翔等供述：当时，我不知道黄鹤“做笼子”的事。后从周绍禹、刘毅谈话中或开会时才知道谈收“保护费”的事情。大家都知道，若不收“保护费”，凭什么去会所“罩场子”，我们都去会所值守过。我们在会所上班就是“站场子”，帮维护秩序，防止别人扯皮闹事。综上，王翔、姚亮站在会所门口列队欢迎黄鹤时尚不清楚黄鹤等人进入会所是为了收取“保护费”。但是，事后通过与其他人交谈或开会已知道真相之后，仍接受黄鹤等指派去会所值守，在王某1经营的会所提供“保护”，为黄鹤等事后长期继续收取“保护费”提供了帮助，应认定为从犯。鉴于王翔、姚亮等参与值守的次数较少，犯罪情节较轻，属于起辅助作用的从犯，应当减轻处罚，原判量刑适当。故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。六、关于徐伟、袁术园对组织卖淫罪的上诉理由。经查，根据被告人供述以及证人证言，证实刘毅、徐伟、袁术园均为涉案会所股东，黄鹤与他们三人共谋过。黄鹤、刘毅等虽不出面经营、管理，但以其黑恶势力为后盾，在幕后控制该会所，并通过楚天及其聘请的人员招募、雇佣或容留妇女进行卖淫活动。因此，原判认定刘毅、徐伟、袁术园为从犯，减轻处罚，适用法律正确。故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。七、关于涉案财产的处理。1.关于黄鹤等采取违法手段收回利息709.27万元是否予以没收的问题。根据中国银行业监督管理委员会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条规定，小额贷款公司发放贷款，应坚持“小额、分散”的原则，在坚持为农民、农业和农村经济发展服务的原则下自主选择贷款对象，并鼓励小额贷款公司面向农户和微型企业提供信贷服务。在本案，韩志凌为了规避金融管理部门监管，备了内外两本账册，通过其职员私人账户转出公司资金，化大为小，从而违规将巨额资金贷给他人。同时，还存在以个人名义出借、放高利贷、随意提高利息、实际收款人与合同约定的借款人不一致等情况。然后，黄鹤、韩志凌等采取暴力、威胁以及其他非法手段收回本金及利息。辩护人提交专项审计报告，仅可证明按月利率2%收取利息的情况，但不能反映本案韩志凌等人实际收取利息的基本事实。因此，该利息属于黑恶势力及其成员采取违规、非法手段聚敛的财产或收益，应当依法追缴，上缴国库。2.关于原审判决没收徐伟、刘毅、袁术园等全部个人财产是否适当的问题。经审查，徐伟、刘毅、袁某2均系本案黑社会性质组织的骨干成员。为彻底摧毁其经济基础，防止其死灰复燃，对于骨干成员，依法可以并处没收个人全部财产。因此，原审判决没收其个人全部财产，于法有据。3.关于公安机关查封位于宜昌市夷陵区梅子垭村的三套房产。经查，根据被告人供述以及交易记录，证实韩志凌为了笼络人心，使徐伟、刘毅、袁术园继续跟着黄鹤为其“搞事”，便出资为他们三人购买房产，并不是借贷关系。因此，这是韩志凌为支持该黑社会性质组织而资助骨干成员或为其提供的财产，依法应当予以没收。八、关于李新华、任永均及其辩护人对财产刑提出的问题。本院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉范围的限制。首先，根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条规定，人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。在本案中，原判对罚金数额的裁量，未充分考虑李新华、任永均和周绍禹造成损失的大小以及缴纳罚金的能力，判处罚金数额过高，依法予以调低。在执行过程中，若罪犯因重病、伤残或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病等灾祸，确实没有财产可供执行的，仍可申请法院裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。其次，原判认定万某小贷公司为了雇请黄鹤等人催收贷款而逐月提供的资金，经查大部分用于工资支出、支付房租和购买车辆以及其他开支等。其中，工资已成为劳动收入，有些物化到房屋装修或生活用品等之中。鉴于一审已判决没收黄鹤等四人全部个人财产，故不能重复追缴。同时，若被告人将违法所得用于购置车辆等资产，则应当予以追缴；一审判决没收三套房产，在执行时应考虑房屋装修所添附的价值，若装修费来源于被告人的违法所得，也应计入追缴的涉案财产范围。另外，韩志凌等以暴力或非法手段收债仅涉及部分债务人。故一审判处追缴408万余元的依据不足，也应予纠正。本院认为，黄鹤成立公司之后，不断招募成员，形成以替他人暴力催收债务、向娱乐会所收取“保护费”、组织他人卖淫等违法犯罪为主要活动的犯罪组织，其组织结构较为稳定，人数众多，层级明显，职责分工较为明确。该犯罪组织为了维护自身的安全和稳定，不仅管理严格、分工明确，而且组织纪律、活动规约较为明确。该犯罪组织在黄鹤的领导和管理之下，为攫取经济利益和确立强势地位，以暴力、威胁以及聚众造势、哄闹、滋扰等其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，具有较强经济实力，为非作恶、欺压群众，逐渐坐大成势，称霸一方，已在一定区域形成非法控制或重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。因此，以黄鹤为首的犯罪组织具备了刑法第二百九十四条规定的“组织特征”、“经济特征”、“行为特征”和“危害性特征”，应当认定为黑社会性质组织。对于黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；对于黑社会性质组织的参加者，应当按照其所参与的犯罪处罚。其中，黄鹤犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、组织卖淫罪和行贿罪；徐伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪和组织卖淫罪；袁术园犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪和组织卖淫罪；刘毅犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪和组织卖淫罪；韩志凌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪和非法拘禁罪；周绍禹犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪和妨害公务罪；李新华犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪和妨害公务罪；任永均犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪和敲诈勒索罪；崔家俊犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪和敲诈勒索罪；王翔犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪和敲诈勒索罪；姚亮犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪和敲诈勒索罪；黄淇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪和敲诈勒索罪；杜书剑犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪和妨害公务罪；周洲犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪和敲诈勒索罪；陈诚犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪和非法拘禁罪；杜春荣犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪和非法拘禁罪；张霞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪和非法拘禁罪；兰宜兴犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪和敲诈勒索罪；操洋犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、和妨害公务罪；孙天承犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪和非法拘禁罪；贺君犯参加黑社会性质组织罪和非法拘禁罪；余圣犯参加黑社会性质组织罪；张义犯敲诈勒索罪和非法拘禁罪。原判根据各被告人所犯罪行以及自首、坦白或认罪认罚、退赃、累犯等情节，定罪准确，量刑适当。综上，徐伟、袁术园、刘毅、韩志凌、李新华、任永均、王翔、姚亮、周洲提出的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。鉴于一审对部分被告人判处的罚金过高以及对违法所得处理不当，本院予以纠正，但刑期不变。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五款，第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第三款，第二百七十四条，第二百七十七条第一款、第五款，第三百五十八条第一款，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十七条第一款；最高人民法院《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第七条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三项、第七项，第三条第一项、第五项、第六项，第六条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十九条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百三十三条，第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506刑初84号刑事判决第一项至第五项，第九项至第二十四项，第二十六项至第二十八项，即：一、被告人黄鹤犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。二、被告人徐伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。三、被告人刘毅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收个人全部财产。四、被告人袁术园犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。五、被告人韩志凌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五十万元。九、被告人崔家俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。十、被告人王翔犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。十一、被告人姚亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。十二、被告人黄淇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；撤销2016年1月25日宜昌市伍家岗区人民法院对被告人黄淇犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。十三、被告人杜书剑犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。十四、被告人周洲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。十五、被告人陈诚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。十六、被告人杜春荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。十七、被告人张霞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。十八、被告人兰宜兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。十九、被告人操洋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。二十、被告人孙天承犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。二十一、被告人贺君犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。二十二、被告人余圣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；撤销2019年11月29日宜昌市点军区人民法院对被告人余圣犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。二十三、被告人张义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。二十四、责令被告人黄鹤、徐伟、袁术园、刘毅、周绍禹、李新华、任永均、崔家俊、王翔、姚亮、黄淇、杜书剑、周洲、陈诚、杜春荣、兰宜兴、操洋、孙天承、贺君、余圣向被害人徐某1、柏某退赔十五万七千元、向被害人王某1退赔五十万元。二十六、对被告人通过违法犯罪为宜昌市西陵区万维小额贷款有限公司获得的不当利益709.27万元予以没收，上缴国库。二十七、对韩志凌资助给黄鹤犯罪集团骨干成员的不动产，位于宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区梅子垭村的**房产予以没收，上缴国库[所有权证号分别为：鄂（2016）夷陵区不动产权第0016404号；鄂（2017）夷陵区不动产权第0000573号；鄂（2019）夷陵区不动产权第0006115号]。二十八、黄鹤等被告人在违法犯罪中使用的车辆（鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**）予以没收，上缴国库。二、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506刑初84号刑事判决第六项、第七项、第八项和第二十五项，即：六、被告人周绍禹犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六万元。七、被告人李新华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。八、被告人任永均犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。二十五、对被告人黄鹤、徐伟、袁术园、刘毅、周绍禹、李新华、任永均、崔家俊、王翔、姚亮、黄淇、杜书剑、周洲、陈诚、杜春荣、兰宜兴、操洋、孙天承、贺君、余圣通过犯罪获取的408.8万元予以没收，上缴国库（对被告人黄鹤等被告人用违法犯罪所得购买的车辆（鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ｅ×××**）、对讲机十部、组装电脑主机八台予以没收，上缴国库（上述物品价值在没收犯罪集团违法所得中予以冲抵）。三、上诉人李新华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2032年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、上诉人任永均犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2032年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、原审被告人周绍禹犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2033年7月4日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）六、对原审被告人黄鹤等用违法犯罪所得购买的车辆（鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ｅ×××**等）以及十部对讲机、八台电脑主机等涉案财产予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审判长  马丽娟审判员  霍 磊审判员  吴如玉二〇二〇年十二月四日书记员  徐雯莉