安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终4474号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕万学，男，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩君伟，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司，住，住所地安徽省淮北市相山区古城路**一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）因与被上诉人滕万学、韩君伟、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保宿州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审案件受理费由滕万学、韩君伟、人保淮北分公司承担。事实和理由：1.安装假肢的费用没有依据，滕万学提供的配置残疾辅助器具（假肢）适配证明系南京恩客莱医疗器械有限公司出具，该公司为滕万学使用假肢的销售方，该公司出具的相关证明不具有客观性，一审原告没有就相关假肢费用的多少进行鉴定，系举证不能，该笔费用不应由人保宿州分公司承担。2.误工费不应得到支持，滕万学在事故发生时已经年满60周岁，已经达到法定退休年龄,且滕万学提供的证据不足以证明其仍然具有劳动能力并从事农业生产，不应存在误工费用。3.交通费不应得到支持，滕万学并未提供相应交通费票据，该请求没有依据。4.精神损害抚慰金认定过高，精神损害抚慰金不应超过10000元。 滕万学辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于滕万学假肢安装费用，首先，南京同仁医院的诊断意见建议安装假肢，有安装假肢的必要性；其次，南京恩客莱医疗器械有限公司是根据腾万学年龄、体重、活动量等综合需求，再结合技术评估检查的基础上建议腾万学安装了案涉假肢；最后，滕万学也安装假肢并实际支付相关费用，所以由人保宿州分公司承担安装假肢的费用有事实和法律依据。关于滕万学误工费、交通费、抚慰金，一审法院认定事实清楚，滕万学虽年满60周岁以上，但主要从事农业生产经营活动，且腾万学在医院治疗89天，加上更换假肢等必然产生交通费用，滕万学经鉴定构成七级伤残和十级伤残各一处，一审法院判决人保宿州分公司支付上述费用有事实和法律依据。 韩君伟、人保淮北分公司经依法传唤均未到庭，也未向本院提供答辩状及证据材料。 滕万学向一审法院起诉请求：1.韩君伟、人保淮北分公司、人保宿州分公司依法赔偿假肢安装及更换费用、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计517076元；2.由韩君伟、人保淮北分公司、人保宿州分公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：一、损害事实的发生经过：2019年3月28日18时02分，韩君伟驾驶“皖Ｆ×××××”号“捷达”牌小型轿车，在怀远县双桥集镇境内沿Ｘ044线自东向西行驶至与Ｙ020线交叉路口处时，与沿Ｙ020线自北向南滕万学驾驶的“雅迪”牌两轮电动车发生碰撞，造成滕万学受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，韩君伟负此起事故的全部责任，滕万学无责任。二、滕万学治疗情况：滕万学受伤后于2019年3月28日至2019年5月12日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗46日。滕万学于2019年6月5日至2019年7月18日在南京同仁医院住院治疗43日。滕万学于2019年3月28日至2019年8月22日多次在怀远县赵集医院门诊治疗。滕万学在南京同仁医院产生的医疗费经一审法院（2019）皖0321民初5294号民事调解书达成协议：人保宿州分公司于收到调解书之日起30日内赔偿滕万学医疗费50160元；韩君伟于2019年10月10日前赔偿滕万学医疗费5500元。一审法院于2019年12月24日作出的（2019）皖0321民初7466号民事判决书已对滕万学2019年3月28日至2019年8月22日期间在怀远县赵集医院门诊治疗的医疗费、外购药费用以及在蚌埠医学院第一附属医院、南京同仁医院住院期间的住院伙食补助费、营养费进行了处理，并判决人保宿州分公司在保险限额内赔偿滕万学医疗费11720元、营养费4450元（89天）、住院伙食补助费4450元，合计20620元。人保宿州分公司于2019年6月21日又赔偿滕万学160926元。人保宿州分公司在商业三者险限额内已合计使用［50160元＋20620元＋160926元］231706元。人保淮北分公司在交强险医疗费限额内的10000元也已使用完毕。2019年12月9日，滕万学在南京同仁医院的诊断意见为：患者因左胫骨骨髓炎于我院行左小腿截肢术，现残端愈合良好，建议安装假肢。南京恩客莱医疗器械有限公司根据滕万学的年龄、体重、活动量、安全考虑的特殊需求，为了尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，使患者配置假肢后能达到安全平衡行走，提高步行能力和增加稳定性。经技术评估检查后，建议滕万学安装普通适用型型号为ＢＫ038小腿假肢一套，价格为人民币32800元，使用年限为四年，每年的维修费用为产品总造价的5%。2019年10月16日，南京恩客莱医疗器械有限公司为滕万学安装了一副假肢，滕万学为此支出32800元。经滕万学委托，2020年4月25日，安徽民正司法鉴定所作出皖民正司鉴［2020］临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.滕万学因道路交通事故致左侧胫腓骨骨折，右侧多发肋骨骨折等，现左下肢踝关节以上缺失，构成七级伤残；其右侧第2-7肋骨骨折（达6根以上，未达12根），构成十级伤残。2.滕万学误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。3.滕万学右尺桡骨钢板（2块）内固定取出后期医疗费约为13000元左右（不包括治疗过程中手术意外等所产生的费用）。滕万学为此支出鉴定费2090元。三、安装假肢的费用：2019年10月16日滕万学第一次安装假肢时，年满67周岁，根据南京恩客莱医疗器械有限公司的意见，每副假肢使用年限为四年，每年的维修费用为产品总造价的5%。2019年安徽省人口人均寿命为75周岁，滕万学需再更换两次假肢，故安装假肢的费用为［32800元／副×2副＋32800元×5%×8年］78720元。四、营养费、护理费、误工费：根据安徽民正司法鉴定所作出的皖民正司鉴［2020］临鉴字第44号司法鉴定意见书，滕万学的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，扣除已经获得的89天的营养费的赔偿，滕万学的营养费为50元。2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49472元，每天135.54元，滕万学主张护理费为11970元符合法律规定，一审法院予以支持。滕万学系农村居民，事故发生时虽然已年满66周岁，但仍然从事农业生产且以此作为主要生活来源，其误工费可以参照2019年安徽省农林牧渔业平均工资46917元的标准计算，其主张误工费为21600元符合法律规定，一审法院予以支持。五、交通费：滕万学为装配假肢等治疗必然产生交通费损失，一审法院酌定为1000元。六、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：至2020年4月25日定残之日，滕万学年满67周岁，2019年安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，滕万学的残疾赔偿金计算为［37540元／年×13年×41%］200088.20元。滕万学主张精神损害抚慰金30000元偏高，一审法院支持21000元。七、后续医疗费、鉴定费：滕万学主张鉴定费为2040元符合法律规定，一审法院予以支持。滕万学主张的后续医疗费因未实际发生，一审法院不予支持，其可待实际发生后再另行主张。八、车辆保险情况：“皖Ｆ×××××”号“捷达”牌小型轿车登记车主为韩君伟，该车在人保淮北分公司投保了交强险，且交强险医疗费限额10000元已使用完毕。“皖Ｆ×××××”号车辆在人保宿州分公司投保了保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，一审法院予以确认。韩君伟负此起事故的全部责任，依法应当对滕万学的损失承担全部的赔偿责任。人保淮北分公司、人保宿州分公司作为保险人，应在保险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。滕万学的损失为：假肢安装费用78720元、营养费50元、误工费21600元、护理费11970元、交通费1000元、残疾赔偿金200088.20元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费2040元，合计336468.20元，人保淮北分公司应在交强险限额内赔偿滕万学110000元，人保宿州分公司在商业三者险限额内赔偿滕万学[336468.20元-2040元-110000元]224428.20元。鉴定费2040元，由韩君伟赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保淮北分公司于判决生效之日起十日内赔偿滕万学假肢安装费用、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元；二、人保宿州分公司于判决生效之日起十日内赔偿滕万学假肢安装费用、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计224428.20元；三、韩君伟于判决生效之日起十日内赔偿滕万学鉴定费2040元；四、驳回滕万学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元，由滕万学负担504元，由人保宿州分公司负担307元，由韩君伟负担632元。 二审中，各方当事人均没有提交新的证据。一审审理查明的事实依据充分，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。一审法院根据辅助器具配制机构即南京恩客莱医疗器械有限公司出具配置残疾辅助器具（假肢）适配证明，并结合假肢费用发票和人均寿命认定滕万学安装假肢的费用为78720元，该认定符合法律规定和客观事实。关于误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。腾万学的误工期已经鉴定机构评定为180日；关于收入状况，腾万学系农民，无固定收入，但其一审中提供村委会证明及农村土地承包经营权证，证明其尚有劳动能力，且以承包土地为其主要收入来源，一审法院在2019年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资46917元的基础上，结合腾万学主张，认定误工费为21600元并无不当。关于交通费，腾万学虽未提供交通费票据，但其因本起事故受伤先后在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗46日，在南京同仁医院住院治疗43日，一审法院考虑到其住院必然支出交通费，酌情支持其1000元交通费亦无不当。人保宿州分公司上诉称一审判决精神抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。一审法院系结合案件事实、事故责任和受害人家庭的实际生活情况及本地平均生活水平，酌情支持精神抚慰金21000元，无不当之处。人保宿州分公司上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，人保宿州分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理田蕾 书记员荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。