江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4682号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**。负责人：张双喜，该中心支公司总经理。被上诉人（原审原告）：王良华，女，1957年5月13日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：刘洪卫，男，1983年11月20日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：宜兴市三成电子科技有限公司，住，住所地宜兴市宜城街道五金机电城******/div>法定代表人：成晓峰，该公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安保险)因与被上诉人王良华，刘洪卫、宜兴市三成电子科技有限公司（以下简称三成公司），原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案,不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人平安保险提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院按120元/天计算护理费，并酌定交通费2000元，赔偿费用过高。被上诉人王良华，刘洪卫，三成公司及原审第三人紫金保险均未发表答辩意见。王良华向一审法院提出诉讼请求：判令刘洪卫，三成公司及平安保险赔偿620357元。事实和理由：2018年12月22日，刘洪卫驾驶苏ＢＭ××**小型面包车沿宜兴市240省道由南往北行驶至115.25公里范道端圩路口处，与沿范道端圩路由西往东行驶横过240省道左转弯的王良华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，王良华受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大地认定，刘洪卫、王良华分别承担事故同等责任。三成公司是涉案车辆的登记车主。平安保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。一审法院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。王良华共住院治疗149天，花费医疗费310388.42。王良华支付护工护理费121天*120元/天=14520元。经鉴定，王良华构成八级、八级、十级、十级、十级、十级、十级、十级伤残，误工期自受伤日至定残前一日、护理6个月、住院期间需营养支持。王良华定残日为2020年1月14日，其定残时62周岁。王良华的车辆因本起交通事故受损，支付修理费1200元、施救费100元。刘洪卫在事故发生后已支付给王良华15338.67元，平安保险已付交强险10000元、已付商业三者险158000元，紫金保险垫付医疗费10779.28元。上述事实，有王良华提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、用药清单、医疗费发票、外购药发票、临时医嘱单、医疗证明书、陪护费发票、鉴定意见书、车辆修理费票据、施救费票据，刘洪卫提供的医疗费发票、事故预收款凭证，平安保险提供的车险人伤“一键包办”服务申请、垫付支付回单，紫金保险提供的医疗费发票、付款回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，王良华主张误工费按3000元/月计算，并提供了如下证据：1、其与宜兴市大昌环保科技有限公司（以下简称大昌公司）签订的全日制劳动合同书，合同书内容空白；2、大昌公司出具的误工证明，载明王良华2012年3月受雇于该单位，从事烧饭的工作，每天报酬100元，其工资发放情况为2018年7月到12月每月均为3000元，王良华2018年12月22日发生交通事故后，其未发放过工资给王良华。3、大昌公司出具的2019年7-12月工资单，分别载明王良华月工资为3000元。平安保险、王良华经质证认为，对工资单的真实性其不予认可，且王良华已超过法定退休年龄，对误工费其不予认可。一审法院认为,王良华的各项损失，首先应由平安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车方王良华承担事故同等责任，可减轻机动车方刘洪卫40%的赔偿责任，即由刘洪卫承担60%的赔偿责任。王良华要求三成公司承担责任，但刘洪卫自述其是个人使用三成公司的车辆发生的本起事故，且王良华就三成公司需承担责任的理由亦未提供证据证明，王良华对三成公司的诉讼请求，不予支持。刘洪卫应承担的部分，应由平安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。平安保险提出要求扣除20%非医保用药，刘洪卫也表示同意，予以准许。误工费部分，王良华提供的劳动合同内容空白，对其证明效力不予确认。王良华提供的误工证明、工资单仅能证明其在该单位从事厨师的工作，仅为书面证言性质，无法反映款项发放的情况，王良华无法证明其具体收入状况，对其误工费本院酌情按本地区在岗职工最低工资2020元/月计算。王良华构成伤残，因伤残赔偿附加指数叠加之和不超过0.1，故确认伤残赔偿系数为0.4。紫金保险垫付的受害人的抢救费用10779.28元，有权向交通事故责任人追偿，由平安保险在赔偿款中直接返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，平安保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目王良华主张证据、计算方法法院认定医疗费310388.42医疗费票据等310388.42住院伙补50元/天*149天营养费30元/天*149天交通费酌定护理费180天*120元/天误工费2020元/月*12个月/365天*387天残疾赔偿金434368.818年*52460元/年*0.4377712精神抚慰金酌定，交强险中优先支付财产损失修理费发票、施救费发票原告总损失836577.22762621.42赔偿计算交强险:121300-10000（已付）=111300死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（762621.42-310388.42*20%-121300）*60%-158000189546.24平安保险赔偿王良华：111300+189546.24=300846.24300846.24-10779.28(紫金保险)=290066.96290066.96平安保险返还紫金保险10779.28元。10779.28刘洪卫赔偿王良华：310388.42*20%*60%=37246.61（非医保用药）-15338.67（垫付款）21907.94综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、平安保险于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王良华300846.24元（其中支付给王良华290066.96元，返还给紫金保险10779.28元）；二、刘洪卫于判决发生法律效力之十日内赔偿王良华21907.94元；三、驳回王良华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9380元，其中案件受理费3502元减半收取计1751元、鉴定费7629元。由王良华负担4663元，由刘洪卫负担331元，由平安保险负担4386元（王良华同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由王良华、平安保险向其直接支付，法院不再退还，刘洪卫在判决生效之日起十日内向王良华支付331元，平安保险在判决生效之日起十日内向王良华支付4386元）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应对自己的主张负有举证责任。一审法院根据王良华受伤害及护理的程度，结合本地区护工及交通费用，认定的护理费和交通费并无不当。平安保险虽不认可，但未提供相应证据，故平安保险的上诉意见，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3502元，由平安保险负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月十五日书记员 查玉婷