wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10512号原告：淄博浩通玻璃机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区。法定代表人:李强，该公司总经理。 被告：西安纳网商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李斌，该公司总经理。被告：魏鑫，男，1987年4月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告淄博浩通玻璃机械有限公司与被告西安纳网商贸有限公司、魏鑫承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淄博浩通玻璃机械有限公司撤回起诉。案件受理费1197元（原告已预交），减半收取，由原告承担598.5元。    审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年十二月十六日 书    记    员        王红菊 1
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2358号申请执行人王本齐，男，1948年5月3日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行王本齐与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保777号本院执行的申请保全人潘贺与被保全人王旭东民间借贷纠纷一案，执行过程中，该案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十二月二十三日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更329号 罪犯纳吉尔色，男，1992年3月24日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。 新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）兵八刑初字第4号刑事判决，以被告人纳吉尔色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑十一个月；于2016年4月15日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；于2018年4月18日裁定对其减刑七个月。 执行机关石河子监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1786.59分，获表扬3次，获嘉奖1次，2019年考核性表扬1次，2020年考核性表扬1次。被评为2019年上半年、2019年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯纳吉尔色在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯纳吉尔色减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。(减刑后的刑满日期为2024年1月11日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执6059号申请执行人陈望林，男，1978年3月21日出生，住湖北省浠水县。。被执行人马代华人（北京）旅游发展有限公司，住所地北京市石景山区城兴街**院**楼**801-3。法定代表人：胡建茹，董事长。陈望林与马代华人（北京）旅游发展有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第412号调解书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款25000元。本院于2020年10月14日立案执行。立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，但账户内无存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第412号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月十六日书记员 孟晓领
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2484号申请执行人：李军云，男，1960年8月20日出生，汉族，住邵东市。被执行人：徐国庚，男，1968年6月24日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人李军云与被执行人徐国庚买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2361号民事判决书，依上述文书，被执行人徐国庚应支付申请执行人案款1.0228万元。由于徐国庚没有履行生效法律文书所确定的义务，李军云于2020年11月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李军云同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2484号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年十二月十五日代理书记员  陈 瑶
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11030号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托代理人蔡家平，该公司员工。被告罗艳，女，1991年1月14日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告罗艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 蒋继林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16544号原告：李凯，男，1993年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。被告：李万福，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王建明，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李凯诉被告李万福、王建明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告李万福、王建明经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请二被告支付原告工资40000元。本院经审理查明：原告带领工人在郑州××新区枣陈村安置区工地从事木工工作，2018年9月4日王建明出具欠条一份，写明枣陈工地下欠肆万元整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效后10日内支付原告李凯劳务费40000元。二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王建明负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月十八日书记员  薛建星
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0181执2604号 申请执行人：中国银行股份有限公司浏阳支行。 被执行人陶庆单。 被执行人李艳红。 根据我院2019年11月21日作出的（2019）湘0181民初8851号民事判决书确定：判决被执行人陶庆单、李艳红支付申请人356963.36元及逾期利息、罚息112819.27元（利息、罚息暂计算至2019年8月2日止，此后的利息、罚息按双方约定的利率标准计算至实际履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶庆单、李艳红银行存款人民币356963.36元及逾期利息、罚息112819.27元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李维 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖忠
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2811号 申请执行人江明付与被执行人江明启物权纠纷一案。执行中，本院执行干警及村干部现在丈量登记在江明付土地承包经营权证上的洞背后0.3亩、火石坡0.2亩土地交付给江明付，江明启明确现在种植的油菜收割后不再种植，江明付同意本院现在交付给他，待江明启油菜收割后由他本人管理使用。被执行人杜兴相已履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民初3536号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2811号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除江明启因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书2020豫16**执1672号申请执行人：曹某某,男性,汉族,1976年8月22日出生,住河南省项城市。被执行人：张某某,男性,汉族,1977年6月30日出生,住河南省,项城市新桥镇石湾行政村张庄村。本院在执行曹某某与张某某民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议。申请人曹某某向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1672号的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年十二月二十五日书记员  齐冉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17219号申请执行人：梁霏，女，1974年2月2日出生，汉族,住北京市海淀区，身份证号：×××被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行梁霏与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋羽晨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初7933号原告:中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街**，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人:袁川洋，行长委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。被告:陈勇，男，汉族，1995年6月16日出生，户籍地重庆市合川区。被告:包述平，女，汉族，1993年7月10日出生，住重庆市城口县。被告:重庆善信实业有限公司，，住所地重庆市合川区南办处南滨西路**统一社会信用代码915001177094233421。法定代表人:牟长清。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告陈勇、包述平、重庆善信实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2020年12月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 张明凤书 记 员 孟露露
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8458号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：郭强国，男，汉族，1980年9月29日生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告郭强国信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告郭强国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金12969.86元、利息18776.95元、分期手续费0元，其他费用865.18元，共计32611.99元（利息暂计至2020年8月9日，自2020年8月10日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告表明本次诉讼不再主张2020年8月10日起产生的利息及其他费用865.18元。被告郭强国未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计12969.86元及截至2020年8月9日的利息18776.95元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告郭强国经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭强国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金12969.86元及截至2020年8月9日的利息18776.95元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为307元，由被告郭强国负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙晓珂
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1210号河南宜阳农村商业银行股份有限公司、宋治宾、刘治宾：河南宜阳农村商业银行股份有限公司与宋治宾、刘治宾金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51250元。经本院立案执行，现已强制执行到位51250元。本院已于2020年12月23日将该款转付给河南宜阳农村商业银行股份有限公司。至此，河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0327民初2863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执异25号 案外人:高富友，男，汉族，1993年2月10日出生，住利辛县。 申请执行人：王伟康，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县明伟道路运输有限责任公司，住所地利辛县西潘楼镇西街村，统一社会信用代码91341623MA2NCN1KX5。 被执行人：魏效明，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王伟康与被执行人利辛县明伟道路运输有限责任公司、魏效明民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院作出了（2020）皖1623执1771号执行裁定书，对被执行人利辛县明伟道路运输有限责任公司名下所有的皖Ｓ×××××车辆予以查封。现案外人高富友向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高富友称：（2020）皖1623执1771号执行裁定书查封的皖Ｓ×××××车辆实际所有权归其所有，利辛县明伟道路运输有限责任公司只是名义登记人。2018年4月10日，其以128000元的价格从蒙城县东方汽车销售服务有限公司购买了解放牌ＣＡ5169ＣＣＹＰＫ2Ｌ2Ｅ5Ａ80-1重型仓栅式货车车头（后又自费定制了车厢）用于货物运输，车辆识别代码ＬＦＮＡＦＲＫＭ6ＨＡＣ19439,发动机号码52880655。2018年4月13日其登记号牌号码为皖Ｓ×××××，首付61000元余款以按揭的方式支付每月还款5436.86元。同日，其与利辛县明伟道路运输有限责任公司签订《车辆挂靠经营协议》，将上述车辆挂靠在该公司名下，每年挂靠费用由其缴纳，车辆保险及其他税费费均由其通过该公司购买、缴纳，公安交警部门对皖Ｓ×××××车辆的处罚也是其承担。故请求法院中止对皖Ｓ×××××车辆的执行及解除查封。 案外人高富友为支持其理由向本院提交的证据如下: 1、皖Ｓ×××××车辆机动车行驶证一份，机动车商业保险单一份。 2、解放牌CA5169CCYPK2L2E5A80-1仓栅式运输车机动车销售发票一份。 3、高富友名下借记卡从2018年1月1日至2019年9月24日还款明细清单一份。 4、高富友与利辛县明伟道路运输有限责任公司车辆挂靠经营协议一份。 5、利辛县公安局交通警察大队处罚决定书三份。 本院查明：王伟康为与利辛县明伟道路运输有限责任公司、魏效明民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2019）皖1623民初5991号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因利辛县明伟道路运输有限责任公司、魏效明未履行该判决书所确定的义务，王伟康于2020年7月7日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人王伟康与被执行人利辛县明伟道路运输有限责任公司、魏效明民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行义务。本院查明被执行人利辛县明伟道路运输有限责任公司名下有皖Ｓ×××××车辆，遂于2020年8月17日查封了皖Ｓ×××××车辆。 本院认为：申请执行人王伟康与被执行人利辛县明伟道路运输有限责任公司、魏效明民间借贷纠纷一案，已经本院生效的民事判决书所确认。因被执行人利辛县明伟道路运输有限责任公司、魏效明未履行生效判决书所确定的义务，本院对被执行人利辛县明伟道路运输有限责任公司名下所有的皖Ｓ×××××车辆予以查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权”，该查封符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。现案外人高富友主张该车辆的所有权人归其所有，请求法院解除对被执行人利辛县明伟道路运输有限责任公司名下皖Ｓ×××××车辆的查封，涉及实体权利的争议，而执行机构查封车辆对动产产权仅做程序性审查，本院如果在执行期间对实体权利进行审查，就损害了当事人的诉权。据此，案外人高富友申请解除对被执行人利辛县明伟道路运输有限责任公司名下皖Ｓ×××××车辆查封的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下: 驳回案外人请求对被执行人利辛县明伟道路运输有限责任公司名下皖Ｓ×××××车辆中止执行解除查封的申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁璨
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初262号 起诉人唐金海，男，1945年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人唐金海以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人唐金海请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-649号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对唐金海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1169号申请执行人韩永春，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人高猛，男，1983年2月24日出生，汉族，住址辽阳市灯塔市。申请执行人韩永春与被执行人高猛买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2849号民事判决书，于2020年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的网络银行、金融理财产品、收益类保险、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。被执行人高猛在银行的存款14187元已被依法扣划并支取给申请人。因申请人暂无法提供被执行人高猛具体去向，故未能对其采取拘留措施。因疫情原因，申请人及其委托代理人无法到本院，经电话约谈，对法院执行工作表示认可，同意本案终结本次执行程序，待有可供执行财产后向本院申请恢复强制执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1169号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  袁梦泽执行员  王 力二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵相玉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书2020豫16**执1784号申请执行人：李某某,男性,汉族,1968年3月5日出生,住河南省项城市。被执行人：肖某某,男性,汉族,1981年11月09日出生,住河南省项城市。本院在执行李某某与肖某某民间借贷纠纷一案，现申请人李某某向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1784号的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年十二月二十五日书记员  齐冉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4712号 原告:高佳，女，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心，住所地安徽省淮北市相山区长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚志民，男，1988年2月22日出生，汉族，系淮北市妇幼保健计划生育服务中心团总支部副书记。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，1960年10月4日出生，汉族，系该公司员工。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司总经理。 被告：张洪强，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告高佳与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、张洪强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告高佳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，高佳自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高佳撤诉。 案件受理费525元，因当事人撤诉，减半收取262.5元，由原告高佳负担。 审 判 员  李 萍 人民陪审员  范保中 人民陪审员  周凤侠 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3217号申请执行人：刘安鹏，男，1986年3月25日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津西青学府工业区海澜德大厦**第**房屋。法定代表人：乔世俊。申请执行人刘安鹏与被执行人天津上壹壹品影视传媒有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第29-4号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津上壹壹品影视传媒有限公司给付1000.00元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人天津上壹壹品影视传媒有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。截至2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十二月二十一日书记员 马佳李
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2328号之三申请执行人：刘秀秀，女，1995年1月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑**楼1门**。法定代表人：闫胜杰。被执行人：闫胜杰，男，1991年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘秀秀与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，津北辰劳人仲裁字[2020]第437号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资45519.08元。本案于2020年9月4日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；执行过程中，经申请执行人申请，本院追加被执行人天津市星辉教育咨询有限公司的法定代表人闫胜杰为本案被执行人；本院多次通过网络执行查控系统分别对二被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询；执行过程中，本院依法冻结了二被执行人名下银行账户、并扣划账户内存款；依法查封了被执行人闫胜杰名下不动产，该房产暂不具备处置条件；除此以外，申请执行人未能提供其他被执行人的其他财产线索；本院已对二被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十二月二十三日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保894号 欧阳少强、王晓华、甘礼香： 关于欧阳少强申请王晓华、甘礼香民间借贷纠纷一案，经网络查询，被执行人王晓华、甘礼香无标的物可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之六十四申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场**。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景卫、唐晓莉银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终3212号 上诉人（原审被告）：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****。 法定代表人：陈对航，该公司经理。 委托诉讼代理人：李坤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈庆好，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原审被告：邵光辉，男，1977年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原审被告：殷传林，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人安徽宏志建设工程有限责任公司因与被上诉人陈庆好及原审被告邵光辉、殷传林买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经调解，安徽宏志建设工程有限责任公司与陈庆好自愿达成如下调解协议： 一、安徽宏志建设工程有限责任公司自愿于2021年1月31日前支付陈庆好砂石款80000元,该款汇入陈庆好安徽省农村信用社账户,帐号为62×××53,如未按期足额支付,双方自愿按照一审判决数额执行； 二、上述协议第一项履行完毕后,陈庆好自愿放弃本案其他诉讼请求,双方就本案再无纷争； 三、一审案件受理费2800元，减半收取1400元，二审案件受理费2400元，减半收取1200元，均由安徽宏志建设工程有限责任公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二〇年十二月七日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9659号原告:徐正强，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省息县。原告:彭立，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省息县。二原告共同委托诉讼代理人:徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告:喻后俊，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省息县。原告徐正强、彭立与被告喻后俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。徐正强、彭立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资40000元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在位于郑州市××区航海东路与××交叉口永恒·理想世界承包工地。原告在该工地干钢筋工工程。截止到2019年12月3日，被告向原告出具欠款证明一份，证明被告欠原告农民工工资160000元整，分四年付清。但是，被告承诺的第一笔四万元并未按照约定支付。现原告为维护自身的合法权益特起诉要求被告支付第一笔农民工工资。喻后俊辩称，原告起诉不属实，2016年底原被告三人一起从案外人余树银处承包位于紫荆山航海路永恒理想世界单项钢筋工程，现在该工程已经完工，但余树银没有将全部工程款支付给原被告三个人，尚欠将近40万元，包含原被告三人的工程款及后台工作的五六个工人工资，所以原告起诉的款项不应由被告来支付，应该是原被告三人一起找余树银支付。被告不同意原告主张的工资款，这是工程款，被告也在欠款证明上更改工资为工程款。经查，原告徐正强、彭立与被告喻后俊曾共同承接位于郑州市××区航海东路与××交叉口永恒·理想世界钢筋工程。本院认为，原告主张本案为劳务合同纠纷，涉案款项为农民工工资，被告辩称为工程款，原、被告三人对前期共同承接涉案钢筋工程并无异议，同时被告出具的欠款证明中载明为工程款，因此原告主张涉案款项为农民工工资缺乏具体的事实与理由，原告本次起诉不符合法律规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐正强、彭立的本次起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王玮娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  张梦婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2304号 申请执行人：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌石化大道中**小城故事花园******房。 法定代表人：徐燕兵。 被执行人：丘玉火，男性，1971年03月08日出生，汉族，住惠州。 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与丘玉火不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1361号民事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：向惠州大亚湾长银投资有限公司返还款项515000元并支付利息，利息以被执行人每一笔的收款金额为基数，自被执行人每一笔的收款时间起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，具体每一笔的收款金额、每一笔的收款时间详见判决附件《被执行人身份信息、收款情况表》。因丘玉火未按上述生效法律文书缴纳履行义务，申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人丘玉火发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人丘玉火仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人丘玉火发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执2304号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈远达
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2828号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：洪贵波（绰号小洪），男，1991年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。关于被执行人洪贵波刑事罚金一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）苏0508刑初215号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确认：一、被告人洪贵波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年9月12日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人洪贵波未履行刑事判决确定的支付罚金义务，本院刑事审判庭将罚金移送执行，并于2020年9月14日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月15日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有存款5.53元。除此之外，未查询到被执行人其他财产信息。3、2020年9月17日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无房产，无参保信息。4、2020年9月25日，本院委托明光市人民法院调查被执行人户籍地的主要财产情况（不动产等）以及户籍地居住情况，反馈被执行人在户籍地无房产。本案移送执行标的为罚金4000元。执行到标的0元。未执行到位标的与移送执行标的相同。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈泽伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2013号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：李树进，男，1968年7月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：李树兵，男，1954年10月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：万大从，男，1974年2月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：李树权，男，1957年10月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李树进、李树兵、万大从、李树权金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李树进、李树兵、万大从、李树权达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人李树进、李树兵、万大从、李树权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27388号原告：董家宏，男，1999年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆奇家贰科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**第****。法定代表人：赵兵兵。本院在审理原告董家宏诉被告重庆奇家贰科技有限公司劳动争议一案中，原告董家宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告董家宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告董家宏撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董家宏负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3543号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。住所地：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。法定代表人：李薰，系该行行长。被执行人黎宗华，男，1978年9月10日生，汉族，江西省赣州人，住赣州市南康区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人黎宗华（2020）赣0703执3543号金融借贷纠纷一案中，现申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人黎宗华达成执行和解协议，并申请撤回对黎宗华的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0703民初5599号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  卢 洪审判员  黄敬敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘昌剑
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7974号上诉人（原审原告）：李太俊，男，1966年11月25日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈圣慧，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南亦新，男，1984年8月4日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：林鹏，男，1957年10月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审第三人：齐延铭，男，1963年12月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孟昭杕，辽宁信德律师事务所律师。上诉人李太俊因与被上诉人南亦新、林鹏、原审第三人齐延铭民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李太俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实错误。1、上诉人针对其主张已提供借条、收条、银行付款凭证等证据，双方间借贷关系真实、合法有效，被上诉人也承认收到了案涉款项，被上诉人抗辩其已通过支付工程款方式偿还了借款，但其未提供证据予以证明，故被上诉人应当履行还款义务；2、本案未超过诉讼时效。上诉人一直以为140万元已归还，被上诉人专门出具还款证明，并表示其支付的209万元中包括140万元借款，但（2015）中民初字第438号民事判决未支持上述主张，故诉讼时效应当从该判决送达之日起计算。南亦新未做出答辩意见。林鹏辩称，李太俊借钱给南亦新，我是见证人，不是保证人，借款和我没有关系。齐延铭述称，案涉借款与我无关。李太俊向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还借款本金820000元，自2013年2月1日起至起诉日利息（月2%×78个月）1279200元，合计2099200元。2、判令二被告共同偿还借款本金376000元，自2013年3月5日至起诉日利息（月2%×77个月）579040元，合计955040元。上述两项合计二被告应当共同偿还本息3054240元。一审法院审理查明：原告向法庭提供借条复印件一份，载明：“借条，李太俊借给南亦新人民币100万元，借款日期2013年1月30日，约定还款日期2013年7月31日，南亦新以大连市中山区人民路名店坊405B瑜伽馆作为借款抵押，如到期未能还款，李太俊有权收取抵押物，收款人南亦新，担保人林鹏。2013年1月28日”庭审中，原被告双方均认可该借条系复印件，原件已经不存在，已经撕毁。被告南亦新在对该证据进行质证时认为其已经还完了原告的钱，把原件收回了。原告认为该借条撕毁了，但借款没有还。原告又向法庭提供一份借条原件，载明：“借条，借李太俊人民币40万元，双方约定于2013年12月31日前一次性还清。借款人南亦新。2013年12月1日”，该款项是2013年3月5日原告通过银行卡转到被告工商银行账户上37.6万元。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告陈述称被告南亦新向原告借款82万元，但因原告提供的借条系复印件，该借条已经撕毁，原告没有证据证明被告南亦新现在仍然尚欠原告82万元及利息，且该条亦过诉讼时效，因此原告的该项诉讼请求，没有事实及法律上的依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，关于原告要求二被告共同偿还借款本金376000元及利息一节，因在该笔借条上已经明确写明了还款时间为“2013年12月31日前一次性还清”而原告向被告主张权利的时间为2019年8月5日，显然已过诉讼时效。关于原告要求被告林鹏承担共同还款责任一节，因被告林鹏未在该借条上签字确认，该笔借款与被告林鹏无关，因此原告主张要求被告林鹏承担共同还款责任，没有事实上及法律上的依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，一审法院判决：驳回原告李太俊要求被告南亦新、林鹏共同偿还借款本息3054240元的诉讼请求。案件受理费31324元，公告费260元（原告已预交），由原告李太俊负担。二审中，上诉人提交以下证据证明其主张：本院（2017）辽02民终2403号民事判决，证明该判决确认南亦新已支付的209万元工程款中不包括案涉借款，上诉人一直以为209万元包括140万元，直到该判决未确认包括案涉借款后，才知道案涉借款未偿还，故本案未超过诉讼时效。林鹏对该证据的真实性无异议，但认为与其无关。齐延铭对该证据的真实性无异议，但认为不能证明上诉人欲证明的事项。本院认为，因该判决不能证明上诉人待证事实，故不予采信。林鹏提交以下证据证明其主张：上诉人于2019年8月28日出具的承诺书，证明上诉人已放弃向其主张保证责任。上诉人和齐延铭对该证据无异议。本院认为，根据该承诺书内容，可以证明上诉人明确表示针对100万元借条所涉借款放弃向林鹏主张保证责任的事实，本院对该证据予以采信。本院审理查明：上诉人于2019年8月28日为林鹏出具承诺书，承诺针对案涉100万元借条所涉借款放弃向林鹏主张保证责任。其他事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，关于100万元借条所涉借款，因上诉人针对该笔借款提供的借条为复印件，其虽主张借条原件被南亦新以欺骗的方式收回，但其未能提供证据予以证明，且该笔借款还款期限届满日为2013年7月31日，上诉人于2019年提起诉讼，上诉人现无证据证明其向对方主张过权利，不能证明存在诉讼时效中断事由，故即使该笔借款尚未偿还，亦因超过诉讼时效而无法予以支持。关于40万元借条所涉借款，因该笔借款还款期限届满日为2013年12月31日，上诉人于2019年提起诉讼，上诉人现无证据证明其向对方主张过权利，不能证明存在诉讼时效中断事由，故该笔借款已超过诉讼时效。综上，上诉人上诉主张不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31324元（李太俊已预交），由上诉人李太俊负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年十二月十六日书记员  程添莹
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1084号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：王长江，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告王长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4969号原告：安水莲，女，汉族，1962年12月17日出生，住河南省荥阳市。被告：张华东，男，汉族，1966年11月20日出生，住河南省登封市。本院在审理原告安水莲诉被告张华东民间借贷纠纷一案中，原告安水莲于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安水莲向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安水莲撤回起诉。本案受理费25元，由原告安水莲承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月十日书记员  张哲
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执258号之三申请执行人：贾静铎，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：张延民，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的贾静铎依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）黑0129民初1245号民事判决书执行张延民民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人张延民：一、给付借款本金100000元及利息110750元（自2013年3月4日至2019年4月29日，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算期间的利息）；二、自2019年4月30日起，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日时止；三、负担案件受理费4461元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，本院于2020年8月19日以（2020）黑0129执258号执行裁定书冻结被执行人张延民在中国建设银行账号为xxxx的账户存款215771元，实际冻结金额103.79元；同日，本院以（2020）黑0129执258号之一执行裁定书划拨被执行人张延民在哈尔滨住房公积金管理中心账号为xxx的账户内存款9680元并发放给申请执行人贾静铎；于2020年12月2日以（2020）黑0129执258号之二执行裁定书查封被执行人张延民所有的小型轿车一辆。申请执行人贾静铎于2020年12月15日申请将被执行人张延民纳入失信被执行人名单并限制消费，同时向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执258号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十二月十六日书记员  杜凯男
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执138号 申请执行人：薛东奎，男。 被执行人：陕西华阳旅游投资股份有限公司。 法定代表人：吕斌。 薛东奎与陕西华阳旅游投资股份有限公司委托合同纠纷一案中，西安仲裁委商洛分会作出的（2017）西仲商裁字第6号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西华阳旅游投资股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛东奎向本院申请执行，申请标的为138190元及利息。 本案在执行过程中，经查：陕西华阳旅游投资股份有限公司名下无可供执行财产，我院通过网络查询对陕西华阳旅游投资股份有限公司的资产状况进行了调查，陕西华阳旅游投资股份有限公司名下银行账户无存款，2辆机动车已被其他法院查封处置，且陕西华阳旅游投资股份有限公司已经被洛南县人民法院以犯非法吸收公众存款罪判处100万元罚金，其目前暂无可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。本院已对陕西华阳旅游投资股份有限公司限制其高消费，经得申请执行人同意，终结本次执行程序。 本院认为，陕西华阳旅游投资股份有限公司名下无可供执行财产，经申请人同意，合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕10执138号案件本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二〇年十二月十日 书记员 张 奎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4868号申请执行人：张勇，男，1975年7月20日出生，满族，住。被执行人：辽宁宝骏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路**（5门）。被执行人：沈阳军驰经纬房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区千山西路**）。本院在执行申请执行人张勇与被执行人辽宁宝骏房地产开发有限公司、沈阳军驰经纬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初13450号民事判决书所确定的224589.4元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年12月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初13450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙晟淇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3135号 原告：菏泽市牡丹区劳务开发总公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。 统一社会信用代码：91371702706358282Q。 法定代表人：杜洪永，该公司总经理。 委托代理人：王文辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：杨石头，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 第三人：山东方明化工股份有限公司，住所地菏泽市东明县化工园。 统一社会信用代码：913717007409572625。 法定代表人：石峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞红,该公司员工。 委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。 本院在审理原告菏泽市牡丹区劳务开发总公司与被告杨石头、第三人山东方明化工股份有限公司劳动争议一案中，原告菏泽市牡丹区劳务开发总公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告菏泽市牡丹区劳务开发总公司撤回起诉。 案件受理费已经减半收取5元，由原告菏泽市牡丹区劳务开发总公司负担。 审判员  王建成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨凤丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1926号申请人：高庆波，男，1962年10月15日出生，住淄川区。被申请人：信德才，男，1983年5月15日出生，住河南省郸城县。申请人高庆波于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人信德才名下的银行存款335000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人高庆波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人信德才的财产在价值335000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6292号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：吴迪，男，1993年8月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25，由大连华安物业管理有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐佳奇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5887号 原告：王辉，男，1989年11月28日出生，宿迁市宿豫区人，住沭阳县。 被告：项华洋，男，1984年7月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王辉与被告项华洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王辉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告王辉负担。 审 判 长 周 妮 人民陪审员 仲 林 人民陪审员 潘 云 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 程 跃 书 记 员 张琼月
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2889号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：汤道远,男,1963年6月7日出生,汉族,高中文化,原睢宁县桃园镇桃李村会计,住江苏省睢宁县。被执行人：汤忠，男，1963年11月24日出生，汉族，大专文化，原睢宁县桃园镇桃李村党支部书记，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行汤道远、汤忠罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0324刑初798号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人汤道远犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年3月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人汤忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、对被告人汤道远、汤忠共同侵占尚未退还的资金人民币82405.76元继续予以追缴，返还被害人；对被告人汤道远剩余贪污违法所得人民币41131.91元及孳息继续予以追缴，上缴国库。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年9月25日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年9月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年9月26日，依法冻结被执行人的银行存款223537.67元。4、2020年11月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。5、2020年11月24日，依法划拨被执行人的银行存款27836.67元。6、2020年11月24日，依法查封被执行人汤道远的宅基地使用权一处。7、2020年12月5日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行款到位27836.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱楠楠
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执858号申请执行人：黄昌海，男，汉族，住所地湖南省保靖县清水乡。被执行人：湘西自治州辰龙防水有限责任公司，汉族，住所地湖南省花垣县花垣镇。法定代表人：欧玉林黄昌海申请湘西自治州辰龙防水有限责任公司劳动争议纠纷一案，花垣县人民法院作出的花劳仲案字[2020]138号，已发生法律效力，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄昌海与被执行人湘西自治州辰龙防水有限责任公司达成长期和解履行协议，协议内容如下：一、湘西自治州辰龙防水有限责任公司欧玉林在2021年1月31日前支付黄昌海赔偿款100000元；二、湘西自治州辰龙防水有限责任公司欧玉林在2021年4月15日之前支付黄昌海赔偿款50000元；三、湘西自治州辰龙防水有限责任公司欧玉林自愿用自用的车牌号牌为湘N6B2**的起亚牌小轿车一辆作为执行担保；四、其余部分21950元赔偿款申请执行人黄昌海自愿予以放弃；五、如被执行人有任何一期不如期履行执行和解协议所约定的还款义务，花垣县法院将依法立即恢复执行原仲裁裁决书。六、本案执行费2479.25元由被执行人湘西自治州辰龙防水有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按期履行义务，本院依法恢复对原生效裁判文书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田东林审 判 员 石宗云审 判 员 罗才芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 龙阳庭书 记 员 徐 鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2858号 原告:宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道********，统一社会信用代码：91610303294735837G。 法定代表人：段立才，任公司总经理。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周岩，陕西博仁律师事务所律师实习律师。 被告：陕西林盛房地产开发有限公司，，住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路统一社会信用代码91610303770016383E。 法定代表人：桑鹤，任公司总经理。 原告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司与被告陕西林盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月20日撤销对第三人彭庆国诉讼，本院口头裁定予以准许。2020年12月16日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费17178元，减半收取8589元，由原告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司负担。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  张津武 人民陪审员  张宝兰 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1536号原告：吕海英，女，1976年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。原告：于翔，男，1974年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告：于青，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。第三人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市和平区小白楼街建设路与保定道交口兴业银行汇融大厦。负责人：李小东，职务：行长。委托诉讼代理人：刘磊，该单位职员。委托诉讼代理人：刘中浩，该单位职员。本院在审理原告吕海英、于翔与被告于青，第三人兴业银行股份有限公司天津分行所有权确认纠纷一案中，原告吕海英、于翔于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕海英、于翔于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕海英、于翔撤回起诉。案件受理费23958元，减半收取11979元，由原告吕海英、于翔负担。审 判 长  王 霞审 判 员  周 洁人民陪审员  李艳杰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初993号原告:陈明德，男，1981年4月1日出生,汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人:覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告:黄光勇，男，1970年5月16日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告陈明德与被告黄光勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，因被告黄光勇外出下落不明，本院于2020年9月18日裁定适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈明德的委托诉讼代理人覃淑娟到庭参加诉讼，被告黄光勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金10万元，判令被告赔偿原告代理律师费1万元，以上两项费用合计11万；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月29日向原告借款人民币拾万元(100000元)，双方约定还款日期为2018年12月31日，被告自愿出具借条并注明详细借款金额、借款日期、还款截止日期等相关信息并签字捺印。从约定的还款日期2018年12月31日至今，被告一直不履行还款义务，经原告多次催讨仍不还钱，原告为维护其自身合法权益只能向贵院提起本次诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元。另外，由于本次诉讼是被告不守诚信，无端给原告增加了经济负担，为此请求法院判令被告赔偿原告为此次诉讼所支付的律师代理费1万元，并承担本案的全部诉讼费。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明本案事实，为原告主张公平正义，支持原告的全部诉讼请求。被告黄光勇未应诉、未答辩、未提交证据。经审理认定如下事实：2018年12月29日被告黄光勇向原告陈明德出具借条,该借条载明：“今借到陈明德现金人民币壹拾万元整（100000元）据实附注：于2018年12月31日前归还清。借款人黄光勇身份证430527197005××××2018年12月29日”。因被告没有按期还款,故酿成纠纷。上述事实有原告的陈述;原、被告的身份证复印件;借条原件;证人吴某出具的证明等证据在卷佐证，经审查足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄光勇向原告陈明德借款，原告借款给被告后，被告黄光勇向原告陈明德出具了借条，原、被告双方债权债务关系清楚，被告应当按照双方借款时的约定全面履行自己的义务，被告没有按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；至于原告要求被告赔偿原告因诉讼产生的律师费10000元的请求因原、被告没有约定，也不符合法律规定，故本院不予支持。被告黄光勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄光勇在本判决生效后十日内偿还原告陈明德借款本金100000元；二、驳回原告陈明德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元、公告费600元，共计3100元由被告黄光勇负担（因该款原告已预交，故由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  龙宪东人民陪审员  杨艳红人民陪审员  侯根萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢129号黄池文、田美英、田冬秀：本院执行申请执行人黄池文与被执行人田美英、田冬秀民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3333号 申请执行人：谢达飞，男，1986年12月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：龙德健，男，1987年3月3日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人谢达飞与被执行人龙德健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1477号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人龙德健于判决生效之日起10日内向申请执行人谢达飞偿还借款本金457327元及利息17073.54元（此后的利息以457327元为基数从2020年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）。案件受理费5336元，保全费3956元，合计9292元，其中6712元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人发出约谈通知书，告知其本案的执行情况并作约谈，申请执行人逾期未到庭听证，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 洋
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初14469号之一 原告：王云，男，1973年7月5日生，汉族，住所地张家港市。 委托诉讼代理人：顾莉莉，北京盈科(张家港)律师事务所律师。 被告：尹军，男，1973年12月25日生，汉族，住所地张家港市。 被告：王红，女，1977年2月22日生，汉族，住所地张家港市。 本院于2020年12月11日作出的（2020）苏0582民初14469号民事裁定书，冻结被告尹军、王红的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，现原告王云以双方已经达成和解为由申请解除对被告尹军、王红的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告尹军、王红银行存款120万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 玲
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民 事 裁 定 书                   （2020）内0223民初1615号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街阳光雅苑小区****。   法定代表人：李燕杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：班彦龙，该公司项目经理。   被告：范有富，男，1977年5月15日出生，身份证号码1526331***********，汉族，群众，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇新兴花园小区**，住内蒙古，住内蒙古自治区包头市v>   本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告范有富物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十二月二十一日向本院提出申请撤回对被告范有富的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告范有富的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。           审  判  员张利 敏                  二〇二〇年十二月二十一日   书  记  员  刘  育  含             附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6985号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、陈宏亮：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6985号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人刘耀清刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6866号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李菊欣，女，汉族，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告李菊欣信用卡纠纷一案，本院受理后依法向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费437元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3922号上诉人（原审原告）：程明洲，男，1961年7月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙希华，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔北路**。法定代表人：徐玉佳。委托诉讼代理人：耿怀平，女，该公司员工。上诉人程明洲与上诉人连云港宝翔置业有限公司因民间借贷纠纷一案，均不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间双方当事人均提供了新的证据，导致案件事实发生变化，且需明确程明洲的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2518号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人程明洲预交的二审案件受理费14398.6元，上诉人连云港宝翔置业有限公司预交的二审受理费4300元，均予以退回。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  任李艳二〇二〇年十二月二十六日法官助理  韩增丽书 记 员  何翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执927号 刘金锋、张公孝、王小龙： 申请执行人刘金锋与被执行人张公孝、王小龙民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2020)陕0122民初163号民事判决书判令：一、由被告张公孝偿还原告刘金锋借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率6％，从2020年1月6日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王小龙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元（原告已预交），由被告张公孝、王小龙负担。2020年10月23日，申请执行人刘金锋向本院申请强制执行，要求被执行人张公孝、王小龙支付其借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率6％，从2020年1月6日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1050元。本院于同年10月26日立案执行。 执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人张公孝、王小龙，其并未自觉履行义务，本院遂依法冻结并扣划了被执行人在银行的账户中，属于其应履行义务的标的款51050元及执行费665元。申请执行人刘金锋领取案件款50000元及案件受理费1050元，共计51050元后，自愿放弃利息的执行，案件执行费665元也已依法缴入执行费专户。申请执行人刘金锋基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张公孝、王小龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1111号之一一、执行当事人申请执行人：胡俊，男，1976年12月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：严驰，男，1990年9月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2018)苏1291民初1417号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款本金80000元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费2412元，公告费600元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年10月16日；2.执行通知等文书送达时间：2020年10月22日。（二）执行措施：1.2020年10月17日11月23日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.与申请执行人谈话，查明被执行人长年不在本地，下落不明；3.通过关联案件检索，发现被执行人在本院曾有执行案件终结本次执行程序，本院曾至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索；4.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院冻结、划拨被执行人名下银行存款合计7153.66元。因本院已经受理其他涉及被执行人严驰的执行案件且被执行人财产不能清偿所有债权，本院通知相关债权人参与分配；本案分得3576.83元（其中50元用于交纳本案执行费，剩余3526.83元发放给本案申请执行人胡俊），其余债权人受偿情况详见执行财产分配方案。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本院有3526.83元执行到位，另交纳执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月11日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291民初1417号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 杨鑫森审 判 员 李文娟二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4552号申请执行人杨少春，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人徐敦巍，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人杨少春与被执行人徐敦巍、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2018)鲁1002民初1044号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵 斌
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2353号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邓国西，住重庆市永川市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524128号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524128号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邓国西的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3160号之一申请执行人：金松伟，男，1963年2月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：袁小晓，女，1972年10月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人金松伟与被执行人袁小晓民间借贷纠纷一案，（2020）豫0305民初5602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金松伟于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人有金松伟名下有存款xxx元，现已采取扣划措施。被执行人名下无车辆信息和证券信息。本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，被执行人名下无房产及公积金信息。本案执行标的为40000元及相应利息等，目前到位1529元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  余璐璐
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执721号申请执行人：李利，住址：天津市南开区。被执行人：北京海鸿源投资管理有限公司，住所：北京市海淀区八里庄路**院**楼**1206.法定代表人：包宗保，总经理。李利与北京海鸿源投资管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1082号裁决书已经发生法律效力。因北京海鸿源投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务，李利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李利，申请执行人李利不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京海鸿源投资管理有限公司应履行的人民币368320.58元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1082号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十一日书记员 顾钊羽
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2451号 申请执行人：林锦通，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郑志伟，男，1989年1月14日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林锦通与被执行人郑志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初1975号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郑志伟应立即偿还申请人林锦通借款86000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，被执行人郑志伟名下有房产处于另案拍卖中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1975号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异224号异议人（案外人）：欧燕。委托诉讼代理人：吴燕，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。申请执行人：程慕殊。申请执行人：程洋。申请执行人：陈琦。申请执行人：陈冠君（曾用名陈冠军）。法定代理人程慕殊。上述四名申请执行人的共同委托代理人唐炳国。被执行人：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人蔡怀玉。本院在执行申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司（简称雁城公司）合作开发房地产合同纠纷一案过程中，案外人欧燕作对本院在该案中查封衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园1号楼2517号房屋不服，向本院提出异议。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日进行了听证，异议人欧燕及其委托诉讼代理人吴燕、唐荔，申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君的共同委托诉讼代理人唐炳国，雁城公司的法定代表人蔡怀玉参加听证。本案现已审查终结。欧燕提出异议称，被执行人雁城公司在2013年11月12日已将衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园1号楼2517号房屋出卖给异议人欧燕，欧燕已支付全部房款并实际占有该房屋。请求解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司合作开发房地产合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2017年5月19日作出（2017）衡仲裁字第43号裁决。裁决发生法律效力后，程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案执行，后于2019年6月21日终结执行。2019年9月4日本案恢复执行后，本院作出（2019）湘04执恢41号执行裁定：冻结、划拨被执行人雁城公司银行存款1212万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2019年12月12日，本院向衡阳市不动产登记中心出具协助执行通知：查封被执行人雁城公司所有位于衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园1号楼一层107号商服195.72平方米及1号楼2501-2503、2506、2508-2511、2513-2521、2602、2603共计19套房屋〔房产总证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0009973号〕。另查明，异议人欧燕与被执行人雁城公司于2013年11月12日签订《商品房买卖合同》，购买雁城公司开发的衡阳市石鼓区桑园路1号江山盛筵1号楼2413、2513、2516、2517、2520、2521、2601、2602、2603室等9套住宅，单价每平方米3500元，总金额4077570元。合同签订当日欧燕向段宜勇账户汇款100万元，雁城公司汕淋花园项目部出具收据：欧燕交来购房定金100万元；2013年12月13日向段宜勇账户汇款100万元，雁城公司汕淋花园项目部出具收据：欧燕交来购房款100万元；2014年1月17日向段宜勇账户汇款200万元，雁城公司汕淋花园项目部出具收据：欧燕交来购房款200万元。共计支付购房款400万元，余款77570元尚未支付。雁城公司并出具说明，欧燕与该公司签订的商品房买卖合同真实有效，购房款400万元转入段宜勇账户公司予以承认。2019年11月5日，衡阳市冠林物业管理有限公司出具收据：收到欧燕物业费9套（2413、2513、2516、2517、2520、2521、2601、2602、2603）（2019年11月12日至2020年11月11日）壹年18175元。2020年4月24日，衡阳市石鼓区潇湘街道桑园社区居民委员会出具证明，“汕淋花园”与“江山盛筵”为同一地址，同一项目，该楼盘开发商前期备案为“汕淋花园”，现更名为“江山盛筵”。还查明，雁城公司开发的衡阳市石鼓区桑园路1号汕淋花园项目因各种原因在2019年4月前一直无法办证，但在2019年4月2日已取得不动产权属登记。欧燕认可2019年上半年雁城公司通知其所购房产可以办证，因其未能筹齐办证费用，尚未办理产权过户手续。欧燕与雁城公司签订《商品房买卖合同》购买的衡阳市石鼓区桑园路1号汕淋花园1号楼2413、2601室分别于2019年9月、12月过户登记至他人名下。即欧燕所购房屋系因自身原因未办理过户登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人欧燕在收到雁城公司所购房产可以办理过户登记的通知后，因自身原因未能及时办理，不符合上述规定第四项非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，故其对案涉衡阳市石鼓区桑园路1号汕淋花园1号楼2517号房屋不享有能够排除执行的权利。异议人欧燕的异议理由不能成立，对其排除执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人欧燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：杨丹慧                   打印责任人：王敏
.陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终2057号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司延安分行。统一社会信用代码：91610600710091568Q。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：赵金亮，系该分行行长。委托诉讼代理人：李红梅，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李治祥，男，汉族，1975年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省横山县，现住延安市宝塔区。上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行（以下简称建行延安分行）因与被上诉人李治祥信用卡纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建行延安分行上诉请求：1、请求撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5018号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年8月21日，上诉人以信用卡纠纷将被上诉人李治祥起诉到宝塔区法院，根据上诉人提供的办卡申请表以及交易明细可以得出，李治祥在建行共办理了三张龙卡信用卡。截止2020年7月20日，使用该信用卡消费本金余额共计173774.7元、手续费及违约金21862.58元、利息为24562.57元。李治祥未到庭参与庭审，但通过和一审法官的电话通话对在建行办理信用卡及实际产生的消费金额予以认可。本案案由为信用卡纠纷，并非金融借款合同，但一审法院依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的规定，对上诉人的主张未予支持。李治祥未到庭，但提交了书面答辩意见。李治祥辩称，其名下所有资产及账户均被延安市宝塔区法院及西安市雁塔区法院冻结，无其他收入来源偿还信用卡欠款，不属于恶意行为。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定， 金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。按照双方约定的利息、手续费、违约金等计收标准已超出上限，一审判决予以调减，适用法律并无不当，应予维持。建行延安分行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡借款本金173774.7元、手续费及违约金21862.58元、利息24562.57元（利息计算至2020年7月20日为24562.57元）；2、依法判令被告支付原告从2020年7月21日起按照合同约定计算至实际还款之日的利息；3、依法判决本案诉讼费及其他债权实现费由被告承担。一审法院认定事实：1、2012年11月13日，被告在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6492的龙卡信用卡，后被告按约将本息及手续费偿还至2020年1月25日后开始逾期，截止该日，未偿还消费本金余额3894.8元。2、2014年3月2日，被告在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1013的龙卡信用卡，后被告按约将本息及手续费偿还至2019年10月26日后开始逾期，截止该日，未偿还消费本金余额164480.3元。3、2015年4月27日，被告在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3061的龙卡信用卡，后被告按约将本息及手续费偿还至2020年1月25日后开始逾期，截止该日，未偿还消费本金余额5399.6元。一审法院认为，本案争议的焦点为：原告主张的利息、手续费、违约金的诉讼请求是否应当予以支持。针对该争议的焦点，经查，如被告逾期还款，依据被告签字确认的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、以及被告声明愿意遵守的《中国建设银行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，均约定了利息、手续费、违约金等的计收标准及依据。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。按照双方约定的利息、手续费、违约金等的计收标准及依据，已超过该规定的上限，故依照该规定，本院依法将利息、手续费、违约金调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、被告李治祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司延安分行信用卡借款本金173774.7元及手续费、违约金、利息（其中借款本金164480.3元的手续费、违约金、利息从2019年10月26日起计算，借款本金9294.4元的手续费、违约金、利息从2020年1月25日起计算，均按照年利率24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司延安分行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，原告已预交，减半收取计2301.5元，实际由被告李治祥负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：截止2020年7月20日，被上诉人李治祥使用该三张信用卡消费本金余额共计173774.7元、手续费及违约金21862.58元、利息为24562.57元。2020年7月21日起再未偿还消费本金、手续费、违约金及利息。本院认为，本案争议焦点是对上诉人建行延安分行主张的诉讼请求是否应当予以支持。经查，根据双方约定，上诉人建行延安分行主张的利息为：日利率万分之五，按月计收复利。主张的逾期违约金按当月最低还款额未还部分的5%收取，逾期90天以上，贷款转为非应计（不良贷款）之后，不再收取违约金。账单分期手续费在分期内按照协议定价按月收取。上诉人建行延安分行收取的上述费用符合中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》规定的收费项目和收费标准，故建行延安分行主张的诉讼请求符合法律规定。综上，建行延安分行的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5018号民事判决；二、被上诉人李治祥于本判决生效之日起十日内偿还上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行信用卡借款本金173774.7元、手续费及违约金21862.58元、利息为24562.57元，并支付以173774.7元为基数从2020年7月21日起至实际偿还之日止的利息（按照双方约定的利息标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4603元，减半收取2301.5元，二审案件受理费500元，共计2801.5元，均由被上诉人李治祥负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员   路  艳  1
云南省大理白族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云29刑申23号赵玉仙：你对大理市人民法院（2020）云2901刑初90号刑事判决以及本院（2020）云29刑终134号刑事裁定不服，提出再审申请，认为该判决及裁定对你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年的判决结果属于事实认定不清，证据明显不足，案件裁判错误，请求依法对本案予以重审并改判无罪。经审查，你与被害人禹某厮打的事实存在，禹某左手受伤，左前臂损伤为轻伤一级，左手损伤为轻伤二级，致伤方式符合摔倒过程中手掌着地、间接性暴力传导作用所形成。司法鉴定明确，原判定罪准确，根据案件事实和被害人对于案件的发生有过错的情节作出的量刑适当。申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1497号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路******。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：赵世明，男，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人赵世明申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1497号支付令，并于2020年12月2日向被申请人送达，限令被申请人赵世明在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年12月17日被申请人赵世明已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1497号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月十七日书记员 文成程
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢635号之一 申请执行人：宗永昌，男，1971年7月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：袁圣柯，男，1987年8月30日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：倪志娟，女，1964年1月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人宗永昌与被执行人袁圣柯、倪志娟民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初2431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，约定尚欠款项由被执行人袁圣柯于2021年元月10日前还款2万元，余款31950元于2021年元月30日前全部还清；被执行人如有一期不按约履行，则按原法律文书强制执行。现申请人向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执恢635号案件的执行。 被执行人若不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 元
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7702号原告：周屹鹏，男，1986年6月10日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连大开国际运输有限公司，住所地大连市中山区长江东路**。法定代表人：刘春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王功海，系辽宁功卓律师事务所律师。关于本院审理的原告周屹鹏诉被告大连大开国际运输有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  金 晶人民陪审员  王圣云人民陪审员  李 俊二〇二〇年十二月四日书 记 员  肖文玉