辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民初52号原告：江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**大什字街**。法定代表人：汤金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙博、马良，辽宁翰盟律师事务所律师。被告：抚顺嘉鑫置业有限公司，住所地，住所地：辽宁省抚顺市新城区前甸镇关岭村iv>法定代表人：冯胜巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽、范嘉宁，该公司法务员。第三人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地，住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路****iv>法定代表人：张敏湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司（以下简称江苏一建）与抚顺嘉鑫置业有限公司（以下简称嘉鑫公司）、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告江苏一建委托诉讼代理人孙博、马良，被告嘉鑫公司委托诉讼代理人徐泽、范嘉宁，第三人江苏集团公司委托诉讼代理人陈杰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告江苏一建诉称：1、请求判令被告向原告返还工程质保金12,969,019.65元；2、请求判令被告向原告支付赶工奖5,440,000.00元；3、请求判令被告向原告支付逾期返还工程质保金的利息，利息以各单体工程造价为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自质保期届满之日起计算至被告实际给付之日止，暂计2,000,000.00元；以上共计20,409,019.65元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月31日、2011年7月26日，原告以第三人的名义分别与被告签订《抚顺恒大华府首期主体及配套建设工程施工合同》和《抚顺恒大华府二（1)期主体及配套建设工程施工合同》。原告作为实际施工人依上述合同约定实际施工抚顺恒大华府首期、抚顺恒大华府二（1)期主体及配套建设工程。2016年8月10日，原告与第三人签订《协议书》，协议中明确案涉工程实际为原告投入资金、实际施工，由第三人配合原告结算工程款，由原告向被告主张案涉工程的工程款。2017年12月26日，被告与第三人签订《抚顺恒大华府首期主体及配套建设工程结算造价汇总表》，首期工程造价为340,468,230.00元。2020年1月20日，被告与第三人签订《抚顺恒大华府二（1)期主体及配套建设工程施工合同结算造价汇总表》，二（1)期工程工程造价为222,333,560.10元。2019年10月28日、2020年4月27日，就案涉工程款本金部分原告与被告及第三人分别达成（2019)辽04民初48号民事调解书、(2019)辽04民初49号民事调解书，调解书中确认案涉工程实际施工人为原告，并确认了支付工程款本金的金额及支付期。由于工程质保期现已届满，但被告至今尚欠原告恒大华府一期工程质保金1,852,341.15元（即首期结算造价×0.5%=1，702，341.15元及扣留运动中心换热站质保金150，000.00元）、二（1)期工程的工程质保金11,116,678.5元(即结算造价×5%)、赶工奖共计5，440，000.00元，以上款项经原告多次催讨至今尚未支付，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告嘉鑫公司辩称，1、首期工程第二笔质保金1，702，300.00元。根据合同约定，支付节点为通过竣工验收满五年，30日内支付。首期最后1栋7#号楼通过竣工验收时间为2015年9月23日，运动中心H#号楼通过竣工验收的时间为2016年6月21日，故该笔质保金尚未到达合同约定的支付节点，且原告未就该笔质保金向我公司进行主张或申报。2、首期运动中心换热站质保金150，000.00元。经核实确有该笔款项。我公司同意原告补充申报程序后返还。3、二（1）期质保金11，116，678.5元。根据合同约定，支付节点为通过竣工验收满两年，30日内支付4.5%，满五年，30日内支付0.5%。二（1）期最后一栋通过竣工验收时间为2017年11月1日，此时间已经过原告方确认。根据结算造价及合同约定，首笔质保金为10，005，000元，但扣款后双方核对确认金额为9，977，322.00元。第二笔质保金11，170，000.00元于2022年11月1日才到达支付节点，目前尚未到达。4、赶工奖5,440,000.00元，在结算汇总表中载明首期2,680,000元，二（1）期2,760,000元。其后备注，仅计入产值以实际发生为准。目前首期2,680,000元赶工奖，双方确认数额为2,288,500元；二（1）期因商票暂未开具，为确定赶工奖具体数额，原告不能以计入产值金额直接主张转化为确定的债权。5、利息2,000,000元。我公司认为该部分利息没有事实及法律依据。原告未写明计算标准及方式。原告于2020年6月3日向我公司完成申报二（1）期首笔质保金9,977,300.00元的全部材料及手续，就该部分利息应从该节点起30日开始计算。其他款项利息因尚未达到支付节点或从未向我公司主张或申报，我公司不予认可。补充答辩：根据行业惯例及双方交易习惯，原告应向我公司履行申报义务，经核对工程扣款后确定应付金额，如不经申报程序，质保金直接转化为债权，质保金就失去了其设立的目的和意义。二（1）期明细表中，原告完成申报并核对相关扣款时间为2020年6月24日，故利息应从该节点30日后即2020年7月24日起算。第三人述称，涉案项目实际施工人是原告，基于该项目的债权债务由原告承担，与本公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日、2011年7月26日，原告以第三人的名义分别与被告签订《抚顺恒大华府首期主体及配套建设工程施工合同》和《抚顺恒大华府二（1)期主体及配套建设工程施工合同》。原告作为实际施工人依上述合同约定实际施工抚顺恒大华府首期、抚顺恒大华府二（1)期主体及配套建设工程。2016年8月10日，原告与第三人签订《协议书》，协议中明确案涉工程实际为原告投入资金、实际施工，由第三人配合原告结算工程款，由原告向被告主张案涉工程的工程款。2017年12月26日，被告与第三人签订《抚顺恒大华府首期主体及配套建设工程结算造价汇总表》，首期工程造价为340,468,230.00元。2020年1月20日，被告与第三人签订《抚顺恒大华府二（1)期主体及配套建设工程施工合同结算造价汇总表》，二（1)期工程工程造价为222，333，560.10元。双方当事人均认可，工程质量保修金为结算总造价的5%，若无质量问题则工程竣工验收合格满两年后30天内支付4.5%，其余0.5%待五年防水满后30天内付清。合同附件8《工程质量保修书》第二（一）条约定，各个单体工程单独计算质保期。本案诉讼前，原告向被告已申报二（1）期质保金及首期赶工奖。至本案诉讼时，原告称被告尚欠原告案涉工程首期工程质保金1,852,341.15元、二（1）期工程工程质保金11,116,678.5元、赶工奖5,440,000元。被告称除原告申报的二（1）期质保金11,116,678.5元到期扣款后应付9,977,322元外，其他质保金未到期或未申报不应给付；赶工奖只确认首期申报的2,288,500元，二（1）期的首期未申报不应给付。另查，2019年10月28日、2020年4月27日，就案涉工程款本金部分原告与被告及第三人分别达成（2019)辽04民初48号民事调解书、(2019)辽04民初49号民事调解书。案件审理过程中，原告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司向本院申请财产保全，请求对被告抚顺嘉鑫置业有限公司价值2100万元的财产予以保全并提供了担保。认定上述事实的证据有《抚顺恒大华府首期主体及配套建设工程施工合同》、《抚顺恒大华府二（1）期主体及配套建设工程施工合同》、《协议书》、《抚顺恒大华府首期主体及配套建设工程结算造价汇总表》、《抚顺恒大华府二（1）期主体及配套建设工程结算造价汇总表》、《关于抚顺恒大二（1）期工程质保期开始情况的说明》、《工程进度款申请表》、《抚顺恒大华府首期工程结算尾款明细》、《联系函》等。以上证据经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，工程质保期届满后，被告应当在工程无质量问题情况下依双方约定返还质保金。本案中，原告截至本案诉讼时，向被告申报案涉二（1）期工程质保金，经被告核实扣款后为9,977,332.2元，原告庭审表示不认可此数额，但因质保金的性质及原告单位工作人员已在核实材料上签字，本院认定案涉二（1）期工程质保金为9,977,332.2元。关于首期质保金问题，被告称应经申报程序扣款后再付款，原告虽未申报，但工程各个单体工程竣工验收后已超过质保期，被告亦承认验收的事实，现原告就质保金问题已诉至本院，被告应举证证明工程存在质量问题应扣除的各项费用，但被告无此方面的证据提供，故应按原告诉请的质保金数额予以支持。因7#楼土建及安装工程五年质保期、运动中心土建及安装工程五年质保期在本院庭审时未到期，原告此部分诉求本院不予支持。关于赶工奖，在双方结算汇总表中载明首期2,680,000.00元，二（1）期2,760,000.00元，并备注仅计入产值，以实际发生为准。现首期工程双方确认为2,288,500.00元，被告应予给付。二（1）期赶工奖虽未经双方确认，但被告亦无证据证明未实际发生，故原告此项主张应予支持。关于利息，质保金亦属工程款范畴，依双方约定，在质保期届满双方确认数额后30天内无息给付，超过30天，被告应当支付利息。双方当事人关于二（1）期质保金核对完毕时间为2020年6月24日，即应从2020年7月24日计算利息；关于首期质保金利息问题，因原告诉求至本院，从原告诉求之日给付较为适宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告抚顺嘉鑫置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司二（1）期工程质保金9,977,332.2元及利息（自2020年7月24日起至给付之日止，以9,977,332.2元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、被告抚顺嘉鑫置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司首期工程质保金1，400，552.16元及利息（自2020年6月22日起至给付之日止，以1，400，552.16元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；三、被告抚顺嘉鑫置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司首期赶工奖2,288,500元及二（1）期赶工奖2，760，000元；四、驳回原告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143,845元、保全费5000元，由被告抚顺嘉鑫置业有限公司承担145000元，由原告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司承担3845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年十二月十四日法官助理田鑫书记员刘娟