河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1419号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社 住所地：肃宁县状元大道东侧公园大道天厚园小区商铺1-2. 信用社代码：91130926083773665k。 负责人：张伟华，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：柳柏树。 委托诉讼代理人：刘硕。 被告：路栓来，男，汉族，1984年11月25日生，农民，住肃宁县。 被告：路书爱，女，汉族，1953年7月9日生，住肃宁县。 委托诉讼代理人：路建松，男，1972年12月2日生，农民，汉族，住肃宁县，与路书爱系姑侄关系。系肃宁县肃宁镇李牛军庄村委会推荐。 被告：路书增，男，汉族，1963年4月9日生，住肃宁县。 委托诉讼代理人：路振卿，男，1976年9月6日生，汉族，住肃宁县，与路书增系叔侄关系。系肃宁县肃宁镇李 —2— 牛军庄村委会推荐。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与被告路栓来、路书爱、路书增借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托诉讼代理人柳柏树、刘硕，被告路栓来、被告路书爱委托代理人路建松、被告路书增委托诉讼代理人路振卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我社贷款本金42039.77元及利息53495元；2.请求判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：借款人路栓来于2006年10月11日在城关信用社贷款5万元，于2007年10月11日到期，保证人路书爱、路书增，现结欠本金42039.77元及利息53195元。贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社借款本息。 被告路栓来辩称，原告这么多年没找过我，没有催过款，是不是已经过了期限。 被告路书爱辩称，自从2006年贷款后，原告没有找过路书爱，也没有签过字，已经过了诉讼时效了。 被告路书增辩称，这笔借款的担保期已经过了，借款协议第五条已经写明。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交以下证据： 一、农户联保借款协议一份，联保小组成员为路书增、路书爱、路栓来。 二、借款借据一份，借款借据载明借款人路栓来，借款金 —3— 额50000元，借款日期2006年10月11日，到期日2007年10月11日，借款用途为“存果”，月利率9.69‰.还款情况为：2011年11月9日还利息3110元，2012年12月24日还本金3164.45元，2018年8月14日还本金4795.78元。 三、肃宁县人民法院（2010）肃民初字第1619号、1620号受理案件通知书，显示受理时间均为2010年1月1日。 四、肃宁县人民法院（2010）肃民初字1619号、1620号民事裁定书，（2012）肃民初字第1034号民事裁定书各一份。 被告路书爱质证称，以前的诉讼时效是二年，我们是2006年10月11日贷款，2007年10月11日到期，在2010年1月1日起诉的时候已经超过了两年的诉讼时效。从来就没有和我们催要过，但是借款借据上有还款记录。 被告路栓来质证称，借款协议和借款借据上是我的签名，我没有还过款，其他意见同路书爱质证意见。 被告路书增质证称，已经过了保证时效了。 原告认为，合同期限是2006年10月11日至2008年10月11日止，没有过两年诉讼时效，也没有超过保证期限。原告向法院起诉可以认定原告主张权利，起到中断诉讼时效的效力。 被告路书爱认为，借款协议上2006年10月11日到2008年10月11日，只是说在这个期间不再逐笔办理担保手续，还款方式是以借款借据上的日期为准，路栓来也没有还过利息和本金，因为已经过了诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2006年10月11日，被告路书爱、路书增、路栓来作为联保小组成员与原告签订农户联保借款协议一份，协议内容为：1、从2006年10月11日至2008年10月11日止，由贷款人在最高贷款限额人民币壹拾伍万元 —4— 内，根据联保小组成员《资信证》核定的贷款限额和贷款人的可能，对借款人（联保小组成员）分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本协议的组成部分，与本协议具有同等的法律效力。2、联保小组中的一名成员在信用社借款，其余小组成员自愿为其作借款保证人，承担保证担保责任。联保小组成员借款时，借款人需在信用社存入借款金额的5%的活期存款和1%的小组互助金，信用社设专户保管。借款到期后，债务人不履行偿还义务，信用社可以在联保小组活期存款和互助金专户中直接扣收，偿还贷款本息。联保小组还清贷款本息后，小组成员可自主决定处理存款和小组互助金。3、保证责任的方式：连带责任保证即联保人对联保小组其他成员的借款承担连带责任。4、保证担保范围：包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用。5、保证期间：联保人的保证期间为联保成员中借款人履行债务期限届满之日起两年。6、联保贷款按照借款借据期限执行中国人民银行利率政策。7、本协议发生纠纷由贷款人住所地人民法院解决。8、本协议自各方签章之日起生效，一式肆份，效力相同。9、本协议代替农户最高额保证担保借款合同。同日，借款人路书爱与原告签订了借款借据，借款借据显示借款金额为5万元，月息9.69‰，借款日期2006年10月11日，到期日期2007年10月11日。借款用途为“存果”，还款情况为：2011年11月9日还利息3110元，2012年12月24日还本金3164.45元，2018年8月14日还本金4795.78元。2010年1月1日，原告将路书爱、路书增、路栓来诉至本院，2010年11月11日向本院申请撤诉，本院于2010年11月12日做出（2010）肃民初字第1619、1620号准 —5— 许撤诉民事裁定书，后原告再次起诉至本院，本院于2018年3月7日做出（2012）肃民初字第1034号准许撤诉裁定书。 本院认为，原、被告对借款协议及借款借据真实性无异议，对借款事实本院认定。本案争议焦点为本案是否已过诉讼时效及保证期间。原、被告签订的《农户联保借款协议》约定每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，根据借款借据，被告路栓来借款期限为2006年10月11日至2007年10月11日，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为二年，虽然2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》将一般诉讼时效调整为三年，但根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。故本案诉讼时效在2009年10月12日已届满，被告在借款期限届满后两年内均未还款，原告虽曾提起诉讼亦系在2010年1月1日，此时已过两年诉讼时效期间，原告亦没有提交证据证明该两年内存在诉讼时效中断或中止的事由，另借款借据中虽显示被告有还款行为，但发生在诉讼时效届满后，且原告不能证实该还款行为是被告自愿还款，故不能以此推断被告有愿意偿还剩余借款的意思表示，以及因此认为发生讼时效中止、中断事由，故本案原告起诉已经超过诉讼时效，债务人不应再承担偿还责任。本案保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证 —6— 人免除保证责任。本案原告未提交在保证期间内向担保人主张权利的证据，故被告路栓来、路书增不再承担保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社的诉讼请求。 案件受理费1094元，由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 玉          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码