wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2814号 申请人：宜春安盛建筑工程机械有限公司。 法定代表人：高勇军。 被申请人：江西亚兴建设有限公司。 法定代表人：姚建新。 原告宜春安盛建筑工程机械有限公司与被告江西亚兴建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宜春安盛建筑工程机械有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西亚兴建设有限公司现金130000元或价值相当的其他财产。申请人宜春安盛建筑工程机械有限公司以大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人宜春安盛建筑工程机械有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西亚兴建设有限公司名下130000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1200元，由申请人宜春安盛建筑工程机械有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简家瑛 二〇二〇年十二月十日 法官助理黄敏秋 书记员漆华
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终660号 上诉人（一审起诉人）：朱文亮，性别××年××月××日生，××族。 上诉人朱文亮因诉盐城市国资委落实教师退休待遇一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 朱文亮上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实与理由：朱文亮的诉求为落实企业职工教师退休待遇，其曾向盐城市国资委请求落实政策却得不到答复，其诉求符合行政诉讼法关于立案的规定，一审法院裁定不予立案无法律依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱文亮的诉求是落实国有企业职工教师退休待遇问题，该诉求不属于行政案件受案范围。经一审法院释明后，朱文亮坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人朱文亮的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 2020湘06**民初8094号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码：914306008861009909。 法定代表人：曾四海，担任行长职务。 被告：朱卫军，男，汉族，1974年10月8日出生，住湖北省监利县三洲镇南堤村**。 本院2020年10月21日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉朱卫军信用卡纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8094号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第一行“中国农业银行股份有限公司岳阳市巴陵支行”补正为“中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行”。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江涛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1490号申请人长沙得泰物资有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司、第三人刘铁强买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初9204号之一民事裁定书，于2020年12月2日立案实施，现本院已经解除对被申请人财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1490执保案卷。特此通知二〇二〇年十二月四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1308号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、金文峰：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与金文峰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10338.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位10350.00元。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2016）辽0302民初4582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5508号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。被告：郑宝丽，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告郑宝丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区39号楼1单元102室2019年物业费4.67元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区39号楼1单元102室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4254号罪犯邬守斌，男，1975年11月23日生，汉族，山东省巨野县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年6月26日作出(2014)盱刑初字第0210号刑事判决，认定被告人邬守斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年7月29日止），并处罚金人民币六十万元；违法所得依法继续予以追缴。宣判后，被告人邬守斌不服，提出上诉。2014年10月20日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2014)淮中刑二终字第0074号刑事判决，准予上诉人邬守斌撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年10月30日被交付执行。2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更10066号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年12月7日，本院以(2018)苏01刑更6751号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月29日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯邬守斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邬守斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邬守斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邬守斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯邬守斌的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4043号之十二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：付洲。 关于申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付洲在中国银行账户内存款5873.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高玉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2221号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人山东朗特实业有限公司，住，住所地：广饶县大王镇政府驻地一社会信用代码：91370523673172931E。 法定代表人：李永健，该公司总经理。 山东齐通橡胶有限公司，住，住所地：广饶县大王镇政府驻地一社会信用代码：91370523581912293K。 法定代表人：李永健，该公司总经理。 被执行人山东大王集团有限公司，住，住所地：广饶县大王镇驻地一社会信用代码：91370523728614777N。 法定代表人：李来玲，该公司董事长。 邓彩霞，女，1980年12月24日出生，汉族，现住广饶县大王镇李桥西村，公民身份号码：3705231980********。 被执行人李永健，男，1978年08月10日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东齐通橡胶有限公司、山东朗特实业有限公司、山东大王集团有限公司、李永健、邓彩霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月9日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  尹梦飞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2205号申请执行人：徐某某,男,汉族,1982年11月5日出生,住址：安康市汉滨区关庙镇徐岭村**,居民身份证号码：6124011982********。被执行人：徐某,男,汉族,1991年11月22日出生,住址：汉滨区关庙镇柑树村**,居民身份证：6124011991********。申请执行人徐某某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2019)陕0902民初2396号民事判决书判令：一、由被执行人向申请执行人偿还借款32000元。二、向本院交纳案件受理费300元，执行费385元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2020年10月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年10月27日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，，2020年11月29日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年12月10日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年十二月十一日书记员  任 飞
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4763号原告：张中盛，男，1944年10月28日出生，住台山市***********。公民身份号码：440************518。被告：谭大明，男，1962年11月1日出生，汉族，住台山市********。公民身份号码：440************514。原告张中盛诉被告谭大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月16日，原告以被告已经向其还清借款为由，遂向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告张中盛撤回对被告谭大明的起诉。本案受理费50元，由原告张中盛负担。审 判 员 冯仲仁二〇一九年十二月十七日法官助理 黄巧喜书 记 员 古发强
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2163号申请执行人汤世安，男，1967年8月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人孙军明，男，1989年8月10日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人汤世安与被执行人孙军明建设工程合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2873号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2020年10月19日向法院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。本案在执行中，查明此案系调解结案，因被执行人未按协议履行，申请人申请执行。执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产线索。现被申请人与申请人双方已自行协商达成和解协议，申请人申请法院对此案作终结执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但案件的执行取决于案件的实际情况及被执行人的履行能力。本案在执行过程中，被执行人与申请人双方自行进行协商达成和解协议，申请人同意法院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执2163号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年十二月二日见习书记员  张婷婷
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初189号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人沙阿古，男，1988年4月6日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地址：云南省丽江市宁蒗县。2020年9月7日被厦门市公安局殿前派出所抓获，同年9月11日因涉嫌故意伤害罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检第一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人沙阿古犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员吴龙武出庭支持公诉，被告人沙阿古通过视频提讯的方式参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控，2019年11月19日18时许，被告人沙阿古在宁蒗县沙务力家中与杨某发生口角，沙阿古用木棒殴打杨某头部，致杨某右侧头部受伤。经宁蒗县公安司法鉴定中心对杨某的伤情进行司法鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。2020年9月7日，沙阿古在福建省厦门市被公安机关查获。上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人沙阿古故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院以故意伤害罪判处被告人沙阿古有期徒刑一年，缓刑二年。被告人沙阿古对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2020年9月13日，被害人杨某提交谅解书，被告人沙阿古已赔偿杨某医疗费、误工费等费用共计30000.00元。杨某对被告人的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人沙阿古的供述，被害人杨某的陈述，证人沙某等的证言，现场勘验笔录、现场照片，宁公鉴（法损）字［2020］29号鉴定书，民事调解协议书、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙阿古故意伤害他人身体,并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙阿古归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪、悔罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人沙阿古犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高安英二〇二〇年十二月九日书记员  杨 雷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12343号 申请人胡丙婵与被申请人叶镜河房屋买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3970号 童淑梅： 申请执行人童淑梅与被执行人刘名飞离婚纠纷一案，经本院强制执行，执行的标的额为70950元，扣除执行费用950元后，余款70000元将退至申请执行人指定的银行账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十六日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1400号申请执行人:陈刚，男，汉族，住威海市文登区。被执行人:刘勇，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人陈刚与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2018)鲁0612民初3003号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人刘勇的银行存款3500.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十二月十一日书记员  王 婷
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执2018号吴来成：吴来成与郭志强为劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给吴来成。至此，吴来成向本院申请执行的(2020)豫1328执2018号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年十二月十九日书记员  魏冰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10384号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：农秀连，女，1977年6月20日出生，壮族，住广西宁明县。 原告济南律联投资有限公司与被告农秀连追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1025号上诉人（原审被告）：山东福源设备安装有限公司，住所地山东省济南市经济开发区华德路**。法定代表人：张士森，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路**淏华国际大厦****/div>负责人：朱煜伟，该公司总经理。上诉人山东福源设备安装有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初5706号民事裁定，向本院提出上诉。山东福源设备安装有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至济南市长清区人民法院审理。事实和理由：上诉人主要经营地在山东省济南市经济开发区华德路620号，根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原告就被告”原则，本案应由济南市长清区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，因第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，一审法院按照被保险人苏州迪森能源技术有限公司与山东福源设备安装有限公司之间的安装合同关系确定管辖法院并无不当。其次，苏州迪森能源技术有限公司与山东福源设备安装有限公司签订的《浙江传化天松新材料有限公司二期项目1台8**万大卡天然气锅炉安装合同》已明确载明，“因本合同发生的争议，双方应友好、协商解决。协商不成，由合同甲方（苏州迪森能源技术有限公司）所在地人民法院管辖”。因苏州迪森能源技术有限公司的住所地位于江苏省太仓市，故一审法院对本案具有管辖权。山东福源设备安装有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十二月十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执字第93-16号申请执行人：杨林伺，男，汉族，1983年10月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：德州市恒森投资置业有限公司，住所地山东省禹城市禹王街南侧。法定代表人：孙金增，该公司经理。被执行人：孙金增，男，汉族，1967年2月28日生，住山东省禹城市。被执行人：孙成法，男，汉族，1959年11月8日生，住山东省禹城市城区。被执行人：刘吉军，男，汉族，1966年6月9日生，住山东省禹城市。被执行人：邴长青，男，汉族，1965年6月26日生，住山东省禹城市。被执行人：郭利，男，汉族，1971年2月15日生，住山东省齐河县城区。被执行人：吴岳，男，汉族，1963年7月18号生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第36号民事判决书，于2015年2月9日立案执行，并送达执行通知书，责令被执行人履行义务，至今未能履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人德州市恒森投资置业有限公司名下位于禹城市上禹周源小区E区1单元101、102商铺；查封被执行人德州市恒森投资置业有限公司所有网签登记在北京诚富嘉亨资产管理中心名下、位于禹城市上禹周源小区**楼**101、102、103、104、201、202、203、204、301、302、303、304、401、404、504、604、701、704、801、804、901、904、1002、1004、1104共二十五套房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴 艳
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初1277号   原告：李建文，男，1978年11月9日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：王玉忠，男，1961年11月15日出生，汉族，住吉林省辉南县。   原告李建文与被告王玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠借款本金2万元并承担从2018年6月17日开始至履行完毕时止按照月利率1.2分计算的利息。事实与理由：2014年6月17日，被告通过陈长发向原告借款2万元，约定按照月利率1.2分计算利息，借款期限为1年。被告并为原告出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告通过陈长发按照约定给付原告利息至2018年6月16日，本金及剩余利息至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付所欠借款本金2万元并承担从2018年6月17日开始至履行完毕时止按照月利率1.2分计算的利息。   被告王玉忠未出庭，亦未提供书面答辩意见。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2014年6月17日，被告向原告借款2万元，约定按照月利率1.2分计算利息，借款期限为1年。被告并为原告出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告给付原告利息至2018年6月16日，本金及剩余利息至今未付。   本院认为，原被告之间的借款关系成立，双方关于利息的约定符合法律规定，被告未按照约定偿付借款及利息，已经属于违约，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告王玉忠给付原告李建文所欠借款本金2万元并承担从2018年6月17日开始至履行完毕时止按照月利率1.2分计算的利息。上款被告于本判决书生效后十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 于 涛   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年十二月九日   书记员 王 玉
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审793号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李发明，男，汉族，1983年3月14日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010256772号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人李发明缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月3日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审判员  李先镛 二〇二〇年十二月月八日 法官助理胡潇予 书记员韩莎莎
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9758号 原告:乔保华，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:张金玉，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：卢颖，女，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔保华与被告张金玉、卢颖追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告乔保华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔保华的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔保华撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交3920元，因原告减少诉讼请求，本院退回3895元），由原告乔保华负担。 审判员  张红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31644号之三原告：凯斯纽荷兰(中国)管理有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：卢卡马纳蒂(LUCAMAINARDI)，董事长。委托诉讼代理人：蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。被告：安徽凯和工程机械销售有限公司，住安徽，住安徽省合肥市裕隆农机大市场C2-2iv>法定代表人：沈维国，董事长。委托诉讼代理人：刘亚飞，男。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬(合肥)律师事务所律师。被告：沈维国，男，1955年09月09日出生，住安徽，住安徽省马鞍山市iv>被告：陈卫红，女，1967年09月10日出生，住安徽，住安徽省马鞍山市iv>被告沈维国、陈卫红共同委托诉讼代理人：张颜，上海建纬(合肥)律师事务所律师。原告凯斯纽荷兰(中国)管理有限公司诉被告安徽凯和工程机械销售有限公司、沈维国、陈卫红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出(2019)沪0115民初31644号民事裁定书，裁定冻结被告安徽凯和工程机械销售有限公司、沈维国、陈卫红的银行存款人民币1,756,000.01元或查封、扣押其相应价值财产，并对相应财产采取了保全措施。现本案驳回原告全部诉讼请求的民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告安徽凯和工程机械销售有限公司、沈维国、陈卫红的银行存款人民币1,756,000.01元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐劲草审 判 员  包鸿举人民陪审员  陈美娣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽10行终137号上诉人（原审原告）杨凤秀，女，1950年11月14日出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区。委托代理人张天光，男，1971年2月26日出生，汉族，无业，住址同上，系上诉人女婿。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局文圣分局（原辽阳市公安局文圣公安分局），统一社会信用代码112110000011844118，住所地辽阳市白塔区新运大街**。法定代表人张国禹，局长。委托代理人潘东生，系该局法制大队工作人员。委托代理人赵日阳，系文圣分局罗大台派出所工作人员。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局，统一社会信用代码11211000001180779B，住，住所地辽阳市文圣区襄平大街**/div>法定代表人张兴业，局长。委托代理人王英鹰，系该局工作人员。上诉人杨凤秀诉被上诉人辽阳市公安局文圣分局行政处罚决定及被上诉人辽阳市公安局行政复议决定一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨凤秀的委托代理人张天光、被上诉人辽阳市公安局文圣分局的委托代理人潘东生、赵日阳，被上诉人辽阳市公安局的委托代理人王英鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2019年11月3日15时30分，被告辽阳市公安局文圣分局下属的罗大台派出所接到张英凤报案称：有人在村委会闹事，民警到现场了解，杨凤秀等人通过撕选票的方式破坏罗大台村民代表大会选举议程，杨凤秀等人已经离开。于次日受理该案。2019年11月14日，被告辽阳市公安局文圣分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，作出辽公文（治）行罚决字[2019]229号行政处罚决定，决定给予杨凤秀拘留十五日的行政处罚。原告不服，向被告辽阳市公安局申请复议，辽阳市公安局于2020年1月2日作出辽市公复字[2020]第001号行政复议决定书，撤销文圣公安分局对杨凤秀作出的辽公文（治）行罚决字[2019]229号行政处罚决定书。2020年3月6日，被告辽阳市公安局文圣分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条一款三项之规定，作出辽公文（治）行罚决字[2020]02号行政处罚决定，决定给予杨凤秀行政拘留五日的行政处罚。原告不服，向被告辽阳市公安局申请复议，辽阳市公安局于2020年5月18日作出辽市公复字[2020]第18号行政复议决定书，撤销文圣公安分局对杨凤秀作出的辽公文（治）行罚决字[2020]02号行政处罚决定书。2020年6月12日，被告辽阳市公安局文圣分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条一款三项之规定，作出辽公文（治）行罚决字[2020]21号行政处罚决定，决定给予杨凤秀行政拘留五日的行政处罚（拘留未执行）。原告不服，向被告辽阳市公安局申请复议，辽阳市公安局于2020年7月30日作出辽市公复字[2020]第28号行政复议决定书，维持辽阳市公安局文圣公安作出的辽公文（治）行罚决字[2020]21号行政处罚决定书。并于2020年7月31日向杨凤秀送达。杨凤秀不服，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，辽阳市公安局文圣分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条之规定，辽阳市公安局具有履行行政复议职责的法定职权。本案中，辽阳市公安局文圣分局根据证人证言、当事人陈述、视频等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告辽阳市公安局文圣分局认定事实清楚，证据充分。被告文圣分局受案后，依法履行了调查、处罚前告知、作出处罚、送达、执行等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条一款三项之规定对杨凤秀作出的行政处罚，适用法律正确。辽阳市公安局作出的复议决定，亦无不当之处。原告诉称其未受任何人指使撕毁选票，且本案也不是选举，但其提供的证据均达不到其证明目的，辽阳市公安局文圣分局提供的现场视频可以清晰、客观的反映案发现场的真实情况，原告违法事实存在。且对此案的定性也并非破坏选举，而是寻衅滋事。故原告要求撤销被告辽阳市公安局文圣分局作出的辽公文（治）行罚决字[2020]21号行政处罚决定及被告辽阳市公安局作出的辽市公复字[2020]第28号行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨凤秀的诉讼请求。上诉人杨凤秀诉称，请求：撤销处罚决定。事实及理由：上诉人不服灯塔市人民法院（2020）辽1081行初78号行政判决，当天村民推选合作社理事、监事，我提出不同意见被骂，才把选票撕了，公安机关处罚过重，希望二审法院作出公平公正的判决。被上诉人辽阳市公安局文圣分局没有提交书面答辩意见，庭审答辩称与一审答辩意见一致。被上诉人辽阳市公安局未作书面答辩，庭审答辩称与一审答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”被上诉人辽阳市公安局文圣分局对杨凤秀作出的辽公文（治）行罚决字[2020]21号行政处罚决定书认定，2019年11月3日14时许，在辽阳市××区××会议室，杨凤秀、刘希服抢夺黄殿贵手中待发的选票后，刘波指使杨凤秀将选票撕毁，造成选举无法正常进行，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条一款（三）项的规定，决定给予杨凤秀行政拘留五日的行政处罚。从《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定看，没有第一款，第（三）项规定的是“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物”，其表现一般为没有目的和理由地损毁、占用公私财物。通过被上诉人认定的事实，本案上诉人杨凤秀只是将选票撕毁，而审理查明其是对选举合作社理事、监事有意见，才做出上述行为，并非没有目的和理由损毁财物，且将选票定为公私财物不妥。故被上诉人辽阳市公安局文圣分局对上诉人杨凤秀作出的行政处罚决定证据不足，适用法律错误，依法应予撤销；被上诉人辽阳市公安局作出的行政复议决定，亦应依法应予撤销。综上，原审法院判决事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081行初78号行政判决；二、撤销辽阳市公安局文圣分局辽公文（治）行罚决字[2020]21号行政处罚决定及辽阳市公安局辽市公复字[2020]第28号行政复议决定书。一、二审案件受理费各50.00元，由二被上诉人承担。审判长  刘大钧审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年十二月十五日书记员  王嬿妮
贵阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔8601刑初10号 公诉机关贵阳铁路运输检察院。 被告人曾某，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。2018年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2019年12月11日刑满释放。现因本案于2020年2月26日被监视居住，期间因违反监视居住规定，于2020年8月23日被抓获并限制人身自由，同年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所律师。 贵阳铁路运输检察院以贵铁检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行审理。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽、杨正美出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人李春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵阳铁路运输检察院指控：2020年2月25日15时许，被告人曾某在六盘水火车站出站地下通道处，趁旅客杨某某不备之际，将其放在外衣左侧口袋内的淡粉色OPPOReno1型手机盗走。尔后曾某将手机卖与他人，得款700元。经水城县发展和改革局价格认定，被盗手机价值人民币866元。破案后，追回被盗手机已发还失主。 公诉机关认为被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。归案后如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人曾某对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出辩护意见为：被告人归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，请法院酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年2月25日15时许，被告人曾某在六盘水火车站出站地下通道处，趁被害人杨某某不备，将其放在外衣左侧口袋内的淡粉色OPPOReno1型手机盗走。尔后曾某将被盗手机以700元价格卖与他人。经水城县发展和改革局价格认定，被盗手机价值人民币866元。被盗手机已追回并发还失主。 上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有《价格认定结论书》、证人刘某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人的供述和辩解、扣押笔录、发还清单、视听资料、辨认笔录等证据佐证在案，本院予以确认。 本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人发表公诉意见认为，被告人曾某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述所犯罪行且自愿认罪，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金的意见，以及辩护人关于被告人认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年8月22日止。） （罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余民燻 二〇二〇年十二月三日 书记员  张胜萍 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初951号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人李娟，女，1988年1月16日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地安徽省利辛县，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年10月21日被取保候审。现在居住地。 辩护人孙涛、王晓琳（实习），北京京师（亳州）律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]868号起诉书指控被告人李娟犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员葛玲、王婷出庭支持公诉。被告人李娟及其辩护人孙涛、王晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2019年5月,在被告人李娟于淘宝网经营的店铺“希望中李药材批发”内,杜敏(已判决)向李娟购买麝香。后李娟与微信名为“扎西当周”的网友(身份不详)联系,以700元每颗的价格从“扎西当周”处购买3颗麝香,再以1000元每颗的价格卖给杜敏。李娟收款后,将杜敏的地址发给“扎西当周”,由“扎西当周”直接发货给杜敏。后杜敏嫌麝香太湿,经微信与李娟沟通,杜敏将三颗湿麝香退回“扎西当周”,李娟又让“扎西当周”邮寄三颗干麝香给杜敏。该三颗干麝香被云南省文山州森林公安局在李娟经营的渔具店内现场查获。 经云南濒科委司法鉴定中心鉴定,三颗干麝香来源为原麝(偶蹄目麝科麝属原麝Moschusmoschiferus),被列入1989年中国华人民共和国林业部、农业部第一号令发布的《国家重点保护野生动物名录》一级,同时被列入《CITES公约》（2017版)附录Ⅱ。经济价值认定为18000元。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。并提出判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人李娟对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是被告人李娟的行为主客观不一致，在本案中无出售珍贵、濒危野生动物制品的主观认识和故意，不具有犯罪的主观故意，且涉案麝香通过鉴定价格及交易价格可认定为人工麝香，李娟行为依法不构成犯罪。 经审理查明，2019年5月,杜敏(已判决)通过被告人李娟经营的淘宝店铺“希望中李药材批发”向李娟购买3颗麝香，李娟就与微信名为“扎西当周”的网友(身份不详)联系,以700元每颗的价格从“扎西当周”处购买3颗麝香,再以1000元每颗的价格卖给杜敏。李娟收款后,让“扎西当周”直接发货给杜敏，杜敏收到后嫌麝香太湿要求换货,杜敏将三颗湿麝香退回李娟，李娟再退回“扎西当周”,后李娟又让“扎西当周”邮寄三颗干麝香给杜敏。该三颗干麝香被云南省文山州森林公安局在俞亮（已判决）经营的渔具店内现场查获。 经云南濒科委司法鉴定中心鉴定,三颗干麝香来源为原麝(偶蹄目麝科麝属原麝Moschusmoschiferus),被列入1989年中国华人民共和国林业部、农业部第一号令发布的《国家重点保护野生动物名录》一级,同时被列入《CITES公约》（2017版)附录Ⅱ。经济价值认定为18000元。 另查明，被告人李娟主动打电话投案，并如实供述了自己的犯罪，可认定为自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、搜查笔录、扣押笔录、鉴定文书、刑事判决书、同案人供述及被告人供述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人李娟非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品麝香，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。对李娟辩护人关于李娟不构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的辩护意见，经查，本案中有李娟和杜敏的淘宝聊天记录、淘宝订单详情截图及鉴定意见证明李娟向杜敏出售的不是人工麝香，而是属于国家珍贵、濒危野生动物制品麝香，故对此辩护意见不予认定。对其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李娟犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、对被告人上缴的违法所得人民币九百元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  程 慧 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  高 敏 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  柴 飞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法狩猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢532号申请执行人:太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李要武，主任。被执行人：高秀梅，女，1959年11月11日出生，汉族，职业不详，住太原市。被执行人：高彬兰，男，1966年4月15日出生，汉族，职业不详，住太原市。被执行人：高英，女，1976年2月8日出生，汉族，职业不详，住太原市。被执行人：赵红，男，1966年1月28日出生，汉族，职业不详，住太原市。被执行人：高勇，男，1972年9月10日出生，汉族，职业不详，住太原市。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被执行人高秀梅、高彬兰、高英、赵红、高勇借款合同纠纷一案中，现因申请执行人太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被执行人高秀梅、高彬兰、高英、赵红、高勇达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0105执恢532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二○二○年十二月四日书记员 武文杰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2331号 浙江平湖工银村镇银行股份有限公司、宋忠林、李英、平湖市全塘镇伟盛五金厂： 本院受理的申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人宋忠林、李英、平湖市全塘镇伟盛五金厂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为43839.84元及利息。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人平湖市全塘镇伟盛五金厂名下银行存款，本案执行款全部执行到位。至此，本院（2020）浙0482执2331号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执295号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**，统一社会信用代码914403007109307208。委托代理人郑磊、覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：吕孝兰，女，1977年11月17日出生，汉族，住远安，住远安县iv>本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕孝兰保险合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月9日自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执295号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年十二月九日书记员 刘 鹏
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢168号之一申请执行人：王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李**，男，汉族，1971年10月1日出生，住本市金明区。被执行人：段顺燕，女，汉族，1977年8月20日出生，住本市禹王台区。本院在执行申请执行人王汴军与被执行人李**、段顺燕民间借贷纠纷一案中，王汴军与段顺燕于2020年12月10日达成执行和解协议，同日申请执行人王汴军向本院书面撤恢申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执恢168号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 峰
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执579号 申请执行人：王成，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：谭伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行王成申请执行谭伟借款合同纠纷一案中，向被执行人谭伟发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民终823号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付2230000元，以及负担本案执行费24700元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、被执行人谭伟有银行存款1203.64元，申请执行人要求继续冻结被执行人银行账户，不予扣划；2、谭伟有川Ａ7××××梅塞德斯奔驰牌汽车一辆，经申请执行人同意，暂不予以查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人谭伟采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年12月2日，本院将执行情况向申请执行人王成进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3631号原告：王全峰，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：曲群宏，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：宋宪滨、逄明博，山东乾元律师事务所律师。被告：刘永江，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。第三人：山东半岛水务发展有限公司。住所地烟台市莱阳市旌阳路**。统一社会信用代码：91370682067385005D。法定代表人：王秀峰，经理。委托诉讼代理人：肖一鸣，该公司职工。原告王全峰与被告曲群宏、刘永江及第三人山东半岛水务发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖玉华、被告曲群宏及委托诉讼代理人逄明博、被告刘永江委托诉讼代理人张海昌及第三人委托诉讼代理人肖一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全峰向本院提出诉讼请求：一、要求按工程定案价值与原合同价比例确定原告应分配工程款数额35.127971万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份烟台市牟平区中型水库除险加固工程建设处通过招投标的方式将烟台市牟平区高陵水库除险加固工程（第一期）发包给第三人，该工程由原告和被告刘永江、被告曲群宏施工完成。在2017年1月25日，第三人、原告、被告四方在第三人处就工程款分配等内容达成了书面协议。工程施工结算审核时，将原合同价3626036.45元审核为2914084.07元，导致三方协议的分配方案数额减少，无法按原有协议进行分配，经原告与被告多次协商无法达成协议，故起诉至法院，请求法院依法判决按比例分配工程款。曲群宏辩称，不同意原告的诉讼请求，根据工程承包合同协议书及三方协议书的约定，被告曲群宏只承担工程的施工，其他技术员工资、发票的开具、工程造价审计费等应由原告和被告刘永江承担。而事实上上述费用已经全部由被告曲群宏垫付，因此应该在总工程款中先将上述费用提取给曲群宏，剩余工程款再按照协议书的约定按比例分配。刘永江辩称，认可三方签订的协议，但审计后的工程款比中标价减少，同意原告的诉请，在原有协议的基础上按原合同价与审后价的比例分配工程款，如有剩余归刘永江所有。山东半岛水务发展有限公司述称，烟台市牟平区中型水库除险加固工程建设处应该付给我方2914084.07元，已付给我方2005855.81元，我方按照三方协议付给原被告1819353元，具体付给谁不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年9月原告王全峰与被告刘永江借用第三人的山东半岛水务发展有限公司资质通过招投标的方式将烟台市牟平区高陵水库除险加固工程（第一期）承包下来，合同约定总价款为362.603645万元。承包后由原告和被告刘永江施工，拆除地面上的附属物等工程，干了两个月左右，被告曲群宏与被告刘永江和原告协商将剩余的工程交由曲群宏施工，被告曲群宏于2016年5月底施工完毕。2017年1月25日原告与二被告在第三人处就工程款分配等内容达成协议，协议书内容为：“在烟台市牟平区高陵水库除险加固工程（第一期）施工招标标段1.施工内容：新建水库管理房及变电室等工程施工，经曲群宏、刘永江、王全峰三方协商，对工程款发放达成以下协议：一、工程款拨付：1、合同总价为362.603645万元。2、总工程款中优先支付276万给曲群宏。3、履行保证金36万支付给王全峰。4、剩余工程款44万元按业主拨款进度支付给王全峰。5、其他盈亏由刘永江支付或领取。6、工程材料发票由刘永江全部提供。（混凝土，钢材由曲群宏提供）。二、剩余尾工及相关验收：1、施工检测材料由曲群宏负责，工程档案资料由刘永江负责。2、剩余尾工及验收由曲群宏及刘永江负责。本协议签订后立即生效。签字：曲群宏、刘永江、王全峰，签约时间：2017年1月25日。”2018年该工程经山东天陆新工程造价咨询有限公司审核审后价值为291.408407万元，施工单位负担审查费1.919075万元，定案价值为2894893.32元。庭审中，被告曲群宏主张技术员唐书富的工资、发票的开具、工程造价审计费等应由原告和被告刘永江承担。经本院查明，根据(2018)鲁0612民初564号民事判决书及（2019）鲁06民终3299号民事调解书，唐书富的工资应由山东半岛水务发展有限公司给付。上述事实，有原告提供的协议书、建设工程结算审核定案表、被告曲群宏提供的和解协议书、第三人提供的付款凭证及原被告庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告王全峰与被告曲群宏、刘永江就烟台市牟平区高陵水库除险加固工程工程款分配等内容达成协议，三方应按协议内容履行。本院已查明技术员唐书富的工资应由山东半岛水务发展有限公司给付，协议书明确载明工程材料发票由刘永江全部提供，故被告关于技术员唐书富的工资、发票的开具应由原告负担的主张，本院不予支持。三方协议中并没有原告承担工程造价审计费的相关约定，且原告在诉讼请求中要求的是按工程定案价值与原合同价比例确定原告应分配工程款数额，已经在审后价值中扣除了工程造价审计费，故被告曲群宏要求原告承担该笔费用，理由不当，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求应依法予以支持。原告王全峰应分配的工程款为351279.72元【（2894893.32元÷3626036.45元）×440000元】。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条规定，判决如下：原告王全峰在其与被告曲群宏、刘永江签订协议中应得工程款为351279.72元。案件受理费6604元，减半收取3302元由被告曲群宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇二〇年十二月十日书记员  徐贵英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12452号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：苏铮，住天津市南开区。被告：苏春海，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告苏铮、被告苏春海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月9日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月九日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1235号之一申请执行人：河南大正房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区文峰路与瑞贝卡大道交叉口。法定代表人：王彩玲。被执行人：刘建锋，男，1973年10月02出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵莉，女，1979年06月12出生，汉族，住许昌市。申请执行人河南大正房地产开发有限公司与刘建锋、赵莉追偿权纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院于2019年8月10日作出的（2019）豫1002民初3708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金57595元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建锋、赵莉追偿权合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚伟华审判员 ： 刘 强审判员 ：李翰哲二〇二〇年十二月十五日书记员 ：张军强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3030号申请执行人威海威高医疗消毒供应有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。法定代表人：周德军，董事长。委托代理人：贺灵研，威海威高医疗消毒供应有限公司员工。被执行人张亚祥，男，1975年12月16日出生，汉族，住青岛市市**德丰路。申请执行人威海威高医疗消毒供应有限公司与被执行人张亚祥服务合同纠纷一案，申请执行人威海威高医疗消毒供应有限公司依据生效的（2019）鲁1002民初6183号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人xxx元的义务。本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月28日以执前调案件向被执行人张亚祥送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2020年8月24日、11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，不动产登记及证券信息，已冻结被执行人账号，并根据信息反馈查得被执行人账户有xxx元款项，经查已被青岛市市北区人民法院已冻结，本案系轮候冻划扣不了，查得被执行人名下有鲁x**号车辆，经委托青岛城阳区车管所查询反馈车辆已不在被执行人名下，查得被执行人有保险委托青岛市市南区人民法院查询但该户至今未反馈信息，此外未查到被执行人其他可供执行财产线索；通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未向法院申报财产，本院于2020年9月23日对被执行人张亚祥采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、申请执行人于2020年11月6日向本院表明无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日以约谈的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月十五日书记员  丛 平
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异159号案外人:谢俊博，男，1977年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，河南容克律师事务所律师。申请执行人：李付山，男，1968年1月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**黄楝树**附**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人:王延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市卫**。在本院执行李付山与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人谢俊博对查封登记在河南广厦集团房地产开发有限公司名下坐落于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼14层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人谢俊博撤回执行异议申请。本院认为，案外人谢俊博撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许谢俊博撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张魁英
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初236号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人胡胜强，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。2015年因吸毒被行政拘留10日；2016年因吸毒被行政拘留10日；2017年因犯贩卖毒罪被广水市法院判处拘役五个月。因吸食毒品于2020年7月16日被广水市公安局行政拘留15天；期间因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月30日被广水市公安局刑事拘留；2020年9月4日被逮捕。现羁押在广水市看守所。指定辩护人：冯威，湖北磊落律师事务所律师，广水市法律援助中心指派。指定辩护人：胡漫漫，湖北磊落律师事务所实习律师，广水市法律援助中心指派。湖北省广水市人民检察院以广检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人胡胜强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察官黄某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人胡胜强及其指定辩护人冯威、胡漫漫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2020年4、5月，被告人胡胜强在应山办事处“虹景花园”酒店等地，先后三次将毒品贩卖给吸毒人员唐某，共计贩卖约0.6克冰毒及麻果一颗。每次唐某用手机向胡胜强转账付300元至500元的毒资。二、容留他人吸毒罪2020年4至5月，被告人胡胜强先后四次为唐某代购300元至500元毒品，并在应山办事处“虹景花园”酒店开房，容留唐某与其一起吸食。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，并据此认为，被告人胡胜强向他人贩卖毒品、容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并数罪并罚。建议判处被告人胡胜强有期徒刑三年六个月。被告人胡胜强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人为被告人做罪轻辩护，认为被告人有坦白和自愿认罪认罚量刑情节，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人胡胜强于2020年4、5月期间，先后向他人贩卖毒品三次，并四次容留他人吸食毒品。分述如下：一、贩卖毒品罪2020年4至5月，被告人胡胜强在应山办事处“虹景花园”酒店等地，先后三次将共计约0.6克冰毒、一颗麻果，贩卖给吸毒人员唐某，唐某每次向胡胜强微信转账300元至500元支付毒资。二、容留他人吸毒罪2020年4至5月，被告人胡胜强先后四次为唐某代购300元至500元价格不等的毒品，并在应山办事处“虹景花园”酒店开房，容留唐某与其一起共同吸食。认定上述事实的证据有：户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、（2017）鄂1381刑初15号刑事判决书；证人唐某证言；被告人胡胜强供述与辩解；唐某微信聊天记录及微信转账记录。上列证据，经庭审举证、质证，证据形式、来源合法，证据内容客观、真实，且相互关联，相互印证，本院对其证据效力予以确认。本院认为，被告人胡胜强违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖甲基苯丙胺毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；其又多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应予二罪并罚。公诉机关指控被告人胡胜强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控罪名成立。被告人胡胜强曾因贩卖毒品罪，被本院判处拘役，现再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述其罪行，属坦白；其当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人胡胜强有期徒刑3年3个月，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑7个月，并处罚金；合并执行有期徒刑3年6个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡胜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起到2024年1月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 立审 判 员  刘志勇人民陪审员  赖 斌二〇二〇年十二月三日书 记 员  阳 雯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执恢33号申请执行人胡俊春，男，1988年2月1日出生，住宜都市，被执行人杨丹，女，1985年3月8日出生，住湖北省宜都市。被执行人张家玉，女，1958年4月27日出生，住宜都市。被执行人杨超美，男，1958年10月12日出生，住湖北省宜都市。被执行人湖北超美机电设备有限公司，住所地宜都市陆城解放社区**。法定代表人杨超美，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初763号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨超美、张家玉、杨丹、湖北超美机电设备有限公司的银行存款310000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年十二月十日书记员  刘 洋
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1657号 申请执行人：黄少琴，女，1952年5月23日出生，汉族，住高州市。 申请执行人：张海锋，男，1978年10月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：张海丹，女，1995年11月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：梁文生，男，1961年6月15日出生，汉族，住高州市 本院在执行申请执行人黄少琴、张海锋、张海丹与被执行人梁文生民间借贷纠纷一案中，依法向银信、工商、车管、不动产登记部门进行查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁雄 审判员  李忠 审判员  黄颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨浩
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2020)陕0112财保860号 申请人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300358238603X。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：史梵，陕西天迈律师事务所律师。被申请人：张华健，男，1979年1月7日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人深圳中微普惠资产管理有限公司与被申请人张华健金融借款合同纠纷一案，申请人深圳中微普惠资产管理有限公司于2020年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张华健名下的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房产[不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第13xx号]。保全标的为718504.44元。担保人永安财产保险股份有限公司陕西分公司出具718504.44元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张华健名下的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房产[不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1xx344号]，期限为三年。案件申请费4112元，申请人深圳中微普惠资产管理有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰  二〇二〇年十二月十日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执11525号林世阳与天津汉滨投资集团有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，林世阳向本院申请执行的（2020）津0116民初16766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月十日书记员  李合权
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3914号申请执行人：王巧燕，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7777号民事调解书，在执行申请执行人王巧燕与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款2400元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初7570号 原告：蒋勤祥，男，1942年12月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李朋，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 被告：赵呈功，男，1996年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告蒋勤祥与被告赵呈功民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勤祥的委托诉讼代理人李朋到庭参加诉讼，被告赵呈功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋勤祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告9810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告赵呈功向原告借款9000元，用于购汽车轮胎，并签订借款合同，约定每月按时还款，被告赵呈功不能按时还款。经原告多次催要，被告至今未还款。为此，原告来院诉讼，请求依法判决。 赵呈功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告赵呈功向原告借款9000元，用于购买汽车轮胎，并签订借款合同，约定每月按时还款，后赵呈功未能按期还款。为此，原告诉讼至本院，请求判令被告偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，赵呈功借蒋勤祥9000元，至今未能偿还，赵呈功依法应当予以偿还。原被告双方在借款协议上未约定利息，而在还款确认表上又包含利息的金额，该约定视为对利息的约定不明，故，对原告蒋勤祥要求利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，蒋勤祥要求赵呈功偿还9810元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告赵呈功于本判决生效后七日内偿还原告蒋勤祥9000元； 二、驳回原告蒋勤祥其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵呈功承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑 紫 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4538号南京华讯方舟通信设备有限公司：陈晓娇与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1801号 申请执行人：徐涌 被执行人：宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司 本院执行的申请执行人徐涌申请执行被执行人宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司所有权纠纷一案，法院已强制扣划被执行人2012.5元，执行费50元，执行完毕。申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：王天宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 ：周东宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11049号 原告:康梦想,男,汉族,1996年7月1日出生,住阜阳市颍**。 被告:冉超杰,男,汉族,1983年5月20日出生，住安徽省利辛县。 被告:柳磊,男,汉族,1983年12月21日出生，住安徽省临泉县。 被告:高文,男,汉族,1999年7月30日出生，住安徽省太和县。 原告康梦想与被告冉超杰、柳磊、高文合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告康梦想于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康梦想撤回对被告冉超杰、柳磊、高文的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康梦想撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈露负担。 审判员  樊晓明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭腾天
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5555号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王中严，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告王中严、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告王中严经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告116607.08元（其中贷款本金105995.69元、利息10096.47元、罚息514.92元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2018年1月31日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币128700元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年7月17日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计116607.08元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告王中严履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告王中严辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2018年1月31日，被告王中严（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告王中严向第三人武汉众邦银行借款128700元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.8%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2018年1月31日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告王中严的银行账户支付借款128700元。合同履行期间，自2018年1月31日起至2020年7月17日止，被告王中严已还第三人武汉众邦银行借款本金22704.31元，下欠借款本金105995.69元。被告王中严应付第三人武汉众邦银行借款利息15289.11元，已还利息总额5192.64元，未还利息总额10096.47元。未还罚息复利514.92元。合同履行期间，截至2020年7月17日止，被告王中严下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计116607.08元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告王中严享有的截至2020年7月17日止，下欠借款本金105995.69元，下欠借款利息10096.47元，罚息436.07元，复利78.85元，合计116607.08元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告王中严寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告王中严未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告王中严与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告王中严向第三人武汉众邦银行借款本金128700元。事后，被告王中严已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利116607.08元，此款应予偿还。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告王中严享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告王中严的义务，因此该债权转让发生效力。故被告王中严下欠第三人武汉众邦银行的借款本金、利息、罚息、复利116607.08元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还116607.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王中严支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款116607.08元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，公告费300元，合计1646元，由被告王中严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月一日书记员  肖怡爽
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3367号申请执行人：董永英被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人董永英与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2354号申请人：包头某公司支行，地址：包头市。法定代表人:任某，系支行行长。被执行人：郁某，住址：内蒙古自治区包头市。本院在执行关于申请人包头某公司支行与郁某借款合同纠纷一案的过程中,申请人包头某公司支行依照（2019）内0204民特248号民事裁定书向法院申请执行被执行人郁某52856.54元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人郁某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。上述执行情况经合议庭合议并报院长批准后本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年十二月三日书记员  刘 阳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1064号 申请执行人：韦泽李，男，1991年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路**。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司经理。 申请执行人韦泽李与被执行人浦北文昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北文昌房地产开发有限公司应支付质违约金给申请执行人，承担案件受理费312元。因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司银行账户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司互联网账户无开户信息。 3、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下登记有商品房、铺面共52套，本院已查封了上述房屋和铺面，现案外人对本院的执行行为提出异议，该异议案尚未审理终结，故前述房屋和铺面暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述房屋和铺面外可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为46090元，执行费591元，本案债权尚余为46090元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1064号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北文昌房地产开发有限公司负有继续向申请执行人韦泽李履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二〇年十二月九日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执1011号 唐鹏、四川省大英蓥峰化工有限责任公司： 关于申请执行人唐鹏申请执行被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的是经济补偿金3740.52元。经本院立案执行，被执行人已主动履行3740.52元。至此，申请执行人唐鹏申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25659号原告陈文强，男奴，1989年5月17日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人刘艳存，河南良承律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所地：河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层，6、7、12号商业裙房1层104号、106号，统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人王涛，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，营业场所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人王建新，总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告陈文强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年十二月十五日书记员  张 新
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3424号 申请执行人：石佳森，男，1975年6月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：邓永忠，男，1971年8月1日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市南开区。 申请执行人石佳森与被执行人邓永忠买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初739号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款232000元，被执行人依法承担案件执行费3380元。 执行过程中，1.本院于2020年9月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人邓永忠名下的财产信息，发现被执行人邓永忠名下有银行存款10339.13元已被法院冻结并扣划、无工商登记信息、有车辆信息已被法院查封、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、有房产信息已被法院查封。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为225040.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王筱睿
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1944号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。统一社会信用代码：91230700728987696C。负责人：朱静刚职务总经理。委托诉讼代理人：程兴福，男，该公司职员。被告：许晓强，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告许晓强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  卢迪二〇二〇年十二月十七日法官助理曲艳辉书记员张明姝
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3610号 原告：黄伟明，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：谢彩红，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：谢志思，福建群一律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：林金婷，福建群一律师事务所律师。 被告：王宝敏，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王坤龙，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 原告黄伟明、谢彩红与被告王宝敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄伟明、谢彩红于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告拟在庭外自行协商解决纠纷，原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄伟明、谢彩红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢彩红、黄伟明负担。 审判员  刘雅芬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王秋萍
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5496号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：黄文豪，男，1988年8月11日出生，壮族，住南宁市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告黄文豪追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3554.54元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月31日，被告黄文豪与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买【95新】AppleiPhone7过保手机二手一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3599.00元，期限12个月，每期应付款343.11元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人刘辉签订《居间借款协议》一份，共借款3599.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月3日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3317.85元、利息236.69元，合计3554.54元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3317.85元、利息236.69元，合计3554.54元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告黄文豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄文豪系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月31日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买【95新】AppleiPhone7过保手机二手一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3599.00元，期限12个月，每期应付款343.11元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告黄文豪作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人刘辉签订《居间借款协议》，共借款3599.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月3日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告黄文豪购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3535.77元，其中本金3299.08元、利息236.69元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告黄文豪支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文豪于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3535.77元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3535.77为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费61元，均由被告黄文豪负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1391号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、唐金校： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请唐金校物业服务合同纠纷一案，经被执行人唐金校自动履行，执行标的的履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13642号 申请执行人：李柯,男,1994年10月6日出生,汉族,住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：刘家英，女，1984年9月15日出生，汉族，住所地为湖南省岳阳县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19713号民事判决书。 案由：服务合同纠纷。 立案日期：2020年10月9日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案学费4788元。 执行情况 在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：申请执行人受偿本院执行款1096.83元，被执行人再向申请执行人支付3691.17元人民币后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。现双方一致同意被执行人分期支付上述执行款：被执行人从2020年12月开始，每月20日前向申请执行人支付1000元人民币，并于2021年2月30日前支付完毕上述款项。申请执行人以已与被执行人达成执行和解向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘志强