wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3329号申请执行人：赵洁，女，1977年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：徐燕，女，1970年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：赵春兰，女，1948年1月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系赵洁、徐燕之母。被执行人：云南安邦建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915305007928948579。法定代表人：杨立法，系该公司经理。住所地：隆阳区。被执行人：李玫，女，1971年10月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人赵洁、徐燕、赵春兰与被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）云0502民初4147号民事调解书，确定由云南安邦建筑工程有限公司、李玫支付给赵洁、徐燕、赵春兰借款本息1538000元，已发生法律效力。但被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫限制高消费。经执行，被执行人云南安邦建筑工程有限公司位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第0000XX号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第0000XX号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第**，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第**864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封，上述四栋不动产已由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案处置；被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的云Ｍ×××**途锐牌汽车、云Ｍ×××**长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日另案查封，均未实际扣押。被执行人李玫名下的为云Ａ×××**吉普牌汽车，本院于2020年6月19日另案查封，未实际扣押；被执行人李玫名下位于保山市隆阳区【云（2017）隆阳区不动产权第00000XX号】、位于保山市隆阳区X、位于保山市隆阳区X号：隆国有（2007）字第00XX号、房产证号：00×**0】，已被本院另案查封处置中；被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫名下有多个银行账户，但银行存款数额较低。上述被执行人名下的不动产本院另案正在依法处置中，待处置结束依法进行分配。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十二月十七日书记员 段胜雄
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢344号 申请人：杏文成，男，汉族，1964年9月12日生，住六安市金安区。 被执行人：贾仁秀，女，汉族，1965年7月16日生，住六安市。 被执行人：凌清，男，汉族，1965年10月27日生，住六安市金安区。 被执行人：凌峰，男，汉族，1990年7月5日生，住六安市金安区。 本院在执行申请人杏文成与被告贾仁秀、凌清、凌峰借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户、微信账户，经调查发现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，本院决定将被执行人列入失信名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执789号申请人：何国春，男，1952年3月18日出生，汉族，住元谋县。被执行人：杨灿，男，1985年9月17日出生，汉族，住元谋县，公民身份号码。本院在执行何国春申请执行杨灿民间借贷纠纷一案中，依照元谋县人民法院（2020）云2328民特55号民事裁定书确定事项，本案执行标的为23000元、申请执行费245元，以上义务合计23245元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息，因被执行人在我院有两件执行案件，被执行人现暂无其它财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执789号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  起学聪二〇二〇年十二月二十四日书记员  李金萍
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执754号 申请执行人志丹县农村信用合作联社,住志丹县保安街**，统一社会信用代码9161062523690601D； 法定代表人：罗斌，系该社理事长； 委托诉讼代理人徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住，住志丹县/div> 被执行人牛换军，男，汉族,1981年3月2日生，住，住志丹县/div> 被执行人赵建玲，女，汉族,1980年5月21日生，住，住志丹县/div> 被执行人牛怀锋，男，汉族,1973年12月16日生，住，住志丹县/div> 关于志丹县农村信用合作联社与牛换军、赵健玲、牛怀峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0625民初1699号民事调解书确定：由被执行人牛换军、赵健玲返还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金340000元及利息(利息以志丹县农村信用合作联社计算机系统的数据为准)。承担案件受理费3200元。该调解书生效后，被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的额：本金340000元及利息，案件受理费3200元。 本案在执行过程中，经查，被执行人牛怀锋在中国工商银行志丹支行有存款，但已被本院另案冻结。经对被执行人其他银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，再无可执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、发布失信被执行人措施。申请执行人志丹县农村信用合作联社亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序相关法律规定，至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执754号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李航航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：陆桂荣，女，1963年9月19日出生，汉族，户籍地沈阳市大**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陆桂荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告陆桂荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计46331.39元（截至2019年5月20日，拖欠本金36494.68元，利息8011.49元，罚息1825.22元，自2019年5月21日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，原告与被告陆桂荣签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告陆桂荣向原告借款10万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月3日至2017年6月3日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陆桂荣未作答辩。经审理查明，被告陆桂荣通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定100000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月3日起至2017年6月3日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月3日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年5月20日止，被告尚欠原告贷款本金36494.68元、利息8011.49元，罚息1825.22元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、公证书、银行流水、应付利息证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆桂荣于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金36494.68元；二、被告陆桂荣于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息8011.49元，罚息1825.22元（截至2019年5月20日止，自2019年5月21日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，公告费800元，由被告陆桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  屈 云人民陪审员  李 玥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异364号 案外人：云娟，女，1987年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇乐业村谭家店屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人云娟以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人云娟称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月19日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年3月办理了长禹星港湾B15号楼3单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月19日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年3月4日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年3月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼3单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建，男，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程旭东，男，1967年11月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告）：秦金余，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告）：秦璐，女，1987年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告）：董羽，男，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人刘建因与被申请人程旭东、秦金余、秦璐、董羽民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  周 茎二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 栋
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢399号申请执行人黑龙江龙巍门窗制造有限公司。住所地：尚志市。被执行人哈尔滨市科达建筑工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市。被执行人哈尔滨市科达建筑工程有限责任公司一面坡智慧新城项目部。住所地：尚志市。被执行人杨力，男，1963年6月24日生，汉族，住哈尔滨市。本院依据（2015）尚商初字第940号民事调解书执行申请执行人黑龙江龙巍门窗制造有限公司与被执行人哈尔滨市科达建筑工程有限责任公司、哈尔滨市科达建筑工程有限责任公司一面坡智慧新城项目部、杨力借款合同纠纷一案，申请执行标的518890.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人杨力银行账户进行划拨，划拨所得5410.48元（其中执行费50元）。因申请人暂不申请处分所查封的财产，并主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第940号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年十二月九日书记员 孟祥瑞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7333号原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，地址：湖北省恩施市市府路**。法定代表人：向科，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张明，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任静，女，1984年6月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司（以下简称硒施建筑公司）与被告任静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告硒施建筑公司的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告任静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费5718.96元（审理中变更为4170.96元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与盛世家园业主委员会于2012年3月3日签订《物业管理服务合同》，约定原告从2012年1月1日起开始对盛世家园小区内各物业进行管理，按国家、、地方物业管理服务费规定收取物业费服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日。2014年12月30日合同到期前一日，原告又与盛世家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告自2015年1月1日其开始对该小区各物业进行管理，按国家、、地方物业管理服务费规定收取物业费服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日。在此期间，被告一直居住在盛世家园D-2-401室，有72个月没有交纳物业管理费。另，被告所购D-2-401室住房面积为115.86㎡。根据物价部门规定，盛世家园物业费收取标准为0.50元/㎡，故被告共欠的物业管理费为4170.96元。经原告多次口头催收和二次书面催收，被告均没有履行。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告硒施建筑公司于2003年3月20日登记成立的有限责任公司，经营范围为建筑装饰装修工程设计与施工；物业管理（叁级）等，原登记名称为“恩施市硒施物业管理有限公司”。2012年2月24日，该公司名称变更为：“恩施市硒施建筑装饰有限公司”。2012年3月3日，原告（乙方）与盛世家园业主委员会（甲方）签订《物业服务管理合同》，约定甲方委托乙方对盛世家园实行专业化、一体的物业管理，合同期限为三年，自2012年1月1日至2014年12月31日止。物业服务费用按双方协商的标准由物业管理公司自行收取，即按建筑面积每月0.5元／㎡。2014年12月30日，原告（乙方）与盛世家园业主委员会（甲方）再次签订《物业服务管理合同》，合同期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日止。其他合同约定内容相同。被告任静系恩施市土司路80号盛世家园小区D栋2-401室业主，房屋面积115.86平方米。因被告没有缴纳物业服务费，原告分别于2015年1月10日及2016年8月2日以张贴《物业费催缴通知单》的方式进行催缴，但被告至今仍未缴纳2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，致原告诉至本院，请求判决支持前述请求。本院认为，原告与盛世家园业主委员会签订的《物业服务管理合同》合法有效。被告应当按照约定支付物业服务费，故对于原告要求被告支付2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4170.96元的诉讼请求，本院予以支持。被告任静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任静于本判决生效后三日内支付原告恩施市硒施建筑装饰有限公司物业管理服务费4170.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告任静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄泽勇人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李潇潇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢336号之十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：王娟，女性，1963年01月26出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王昌明，男性，1990年01月05出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王祖松，男性，1962年11月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连乐百勤服饰有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区常青街********法定代表人：王祖松。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司未履行（2018）辽0203民初4669号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司银行存款540000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执保183号张艳波、齐齐哈尔南苑混凝土股份有限公司：关于申请人张艳波与被申请人齐齐哈尔南苑混凝土股份有限公司合同纠纷一案，本院按照已发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2020）黑0202财保40号民事裁定书保全完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审判员  陈志东二〇二〇年十二月十六日书记员  詹雨丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2724号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86。法定代表人：丛培刚，董事长。被执行人：威海润洋食品有限公司，住所地：威海市文登区大水泊镇空港工业园山花路**。法定代表人：唐艺芫，经理。被执行人：唐艺芜，女，1987年4月14日生，汉族，住荣成市。被执行人：唐远光，男，1952年10月18日生，汉族，住荣成市。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人威海润洋食品有限公司、唐艺芫、唐远光借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初2346号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司以双方欲自行和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执2724号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8803号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1992年7月28日生，住保定市安新县寨里。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7377号原告：溧阳市程烨服饰有限公司，统一社会信用代码91320481585506495Y，住所地江苏省溧阳市平陵西路**。法定代表人：沈才付，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊楠，该公司员工。被告：郎溪县万事达制衣厂，统一社会信用代码9134182167508220XD，住，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇茶海路/div>法定代表人：陈波，该公司总经理。原告溧阳市程烨服饰有限公司（以下简称服饰公司）与被告郎溪县万事达制衣厂（以下简称万事达制衣厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告服饰公司委托诉讼代理人赵俊楠到庭参加了诉讼，被告制衣厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告服饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服装加工款19153元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原告与被告签订合同，由原告生产条子针织衫，款号20211#共1016件，单价2.5元，共计2540元；2020年4月10日原告分别与被告签订合同，由原告生产背带裙，款号780700010#1076件，单位6元，共计6456元；生产针织衫1472件，款号82075#，单价3.3元，共计4857.6元。合同均规定原告出货后一个月被告结清货款。以上签订合同款13853.6元与后来追加订单款项25300.6元，共计39153.6元。被告于2020年6月30日微信转帐20000元，余款19153.6元一直未付。被告万事达制衣厂未作答辩。本院经审理查明：2020年4月原、被告签订3份《加工合同》，约定由原告为被告加工针织衫、背带裙，双方对加工数量、单价、结算方式及期限进行了约定，后被告又追加订单。合同签订以后，原告按照约定完成了加工义务，共产生加工费39153元。2020年6月30日，被告向原告支付加工费2万元，余款19153元经原告多次催要，被告未能支付，导致原告诉来本院。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工费19153元未能支付，有原告提供的加工合同和微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪县万事达制衣厂于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市程烨服饰有限公司支付加工费19153元。案件受理费140元（已减半收取），由被告郎溪县万事达制衣厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 周忠明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陶 菁书 记 员 张晓菁
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢772号申请执行人：赵青春，女，1971年3月5日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：石健，女，1984年9月18日出生，住威海市环翠区草庙子镇。被执行人黄爱玲女，1962年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇。被执行人石友威,男，1975年4月28日出生，汉族，住威海草庙子镇。申请执行人赵青春与被执行人石健、黄爱玲、石友威借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3594号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  苘 勇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执971号申请执行人：唐智华，男，汉族，1983年10月27日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县荷叶镇两路口村**。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被执行人：洪小运，男，1971年2月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇官埠村花园咀**。申请执行人唐智华与被执行人洪小运运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）湘0421民初3416号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。立案后，本院向被执行人洪小运发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人唐智华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年08月07日、2020年09月23日、10月26日、10月29日四次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人洪小运无银行存款、无对外投资信息、无证券账户、无车辆、无工商登记信息。本院自2020年08月14日起陆续向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，无住房公积金，有一处房产坐落于衡阳县西渡镇槐花村黄善组毛自力801室,因房产价值远超于执行款，故无法处置。2020年9月23日，本院将被执行人洪小运纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为15380元，截止2020年12月14日，已自动履行4000元，剩余11380元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十二月十四日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1402号之一 申请执行人：陆文安，男，1974年2月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：钟其孟，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广西南宁市源达建筑装饰工程有限公司，住所地广西南宁市良庆区西平五街****。 本院在执行陆文安与钟其孟、广西南宁市源达建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人钟其孟名下有大众牌汽车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××），本院已依法查封，目前该车下落不明,暂不具备执行条件；另查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为205267元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁雪惠
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢325号之四 申请执行人：徽商银行股份有限公司蒙城支行。 法定代表人：李民强，该行行长。 被执行人：蒙城县超科电脑销售有限公司。 法定代表人：邵科军，该公司总经理。 被执行人：张会会，女，1982年11月29日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邵科军，男，1979年4月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县禧朋酒店管理有限公司。 法定代表人：邵科军，该公司总经理。 本院在执行徽商银行股份有限公司蒙城支行与蒙城县超科电脑销售有限公司、张会会、邵科军、蒙城县禧朋酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人邵科军、张会会共有的位于蒙城县名邦学府二十套房产及被执行人蒙城县禧朋酒店管理有限公司蒙城县禧朋酒店管理有限公司所有的存放于蒙城县名邦学府19#楼的床、电视、空调等财物进行一拍、二拍，均因无人竞买而流拍，经申请执行人申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执4424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周家强
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2766号之一 申请执行人：朱建萍，女，1971年1月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈义康，男，1969年5月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人朱建萍与被执行人陈义康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱建萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈义康归还申请执行人朱建萍借款本金740557.5元，支付利息83130.7元（利息暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际清偿之日止期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费12037元，公告费560元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人陈义康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈义康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈义康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈义康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人陈义康名下浙Ｅ0××××雅阁牌、浙ＵＫ5**昌河牌车辆登记信息，均已查封未实际扣押，查封期限至2022年12月15日止，被执行人陈义康名下无不动产登记信息。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人陈义康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈义康拒不履行又未报告财产，本院于2020年11月18日已对被执行人陈义康作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈义康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建萍。其没有异议，并于2020年12月14日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钱伟
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1598号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：徐连国，男，汉族，1981年6月2日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执恢19号申请执行人陆某某，男，汉族。委托代理人陆某，男，系陆某某之子。被执行人蒲良清，男，汉族。申请执行人陆某某与被执行人蒲良清合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0728民初406号民事判决书判令蒲良清赔偿陆某某因退伙造成的经济损失99051.30元，申请执行人陆某某不服判决内容，上诉至汉中市中级人民法院。汉中市中级人民法院作出（2017）陕07民终111号民事判决书判令由蒲良清赔偿给陆某某因退伙造成的经济损失298503.90元。终审判决生效后，因被执行人蒲良清未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人陆某某于2017年8月30日向本院申请强制执行,要求被执行人蒲良清给付经济损失298503.90元。本院即日立案执行。在执行过程中，本院经查询划拨被执行人蒲良清在金融机构的存款31000元由申请执行人陆某某的委托代理人陆某领取。后陆某某以被执行人蒲良清暂无财产可供执行为由，向本院书面申请请求撤回执行申请，案件依法终结执行。2020年3月18日申请执行人陆某某向本院申请恢复执行，要求被执行人蒲良清给付经济损失267503.90元。本院依法立案执行。在执行过程中，因涉及另案【镇巴县良兴养殖有限责任公司（法定代表人蒲良清）申请执行镇巴县秦希科技有限公司（法定代表人陆某某）买卖合同纠纷一案】，本院也已立案执行，因该案双方当事人系个人独资企业，故将两案合并执行。后经本院多次召集双方进行座谈，双方当事人自行达成如下协议：陆某某申请执行蒲良清合伙协议纠纷一案，蒲良清应给付陆某某下欠经济损失267503.90元。镇巴县良兴养殖有限责任公司（法定代表人蒲良清）申请执行镇巴县秦希科技有限公司（法定代表人陆某某）买卖合同纠纷一案，陆某某应给付蒲良清仔猪款90000元。两下相抵，蒲良清还应给付陆某某下欠经济损失177503.90元，扣除蒲良清已给付50000元，下剩127503.90元，申请执行人陆某某自愿放弃37503.90元（含陆某借蒲良清现金15000元），剩余90000元蒲良清于2020年12月20日前全部履行完毕。双方自愿放弃各自申请执行案件的迟延履行期间债务利息。综上，两案执行标的款相互抵消后，本案已实际执行完毕，且申请执行人陆某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢19号案件执行完毕。于2020年12月18日结案。一审案件诉讼费2700元、二审案件诉讼费4500元及执行费1250元，合计8450元。由被执行人蒲良清承担。审判员  周秦汉二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6112号原告：王殿英，女，1951年8月4日出生，汉族，住营口市站**。被告：荀阳龙，男，1964年10月21日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告王殿英与被告荀阳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿英、被告荀阳龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿英向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告因人身损害造成的各项费用10396.17元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原告驾驶电动车沿海平路由东向西行驶闯红灯时，与被告荀阳龙驾驶的辽Ｈ×××**号小型普通客车沿平安大街由北向南行驶时两车相撞，发生交通事故，致原告受伤住院，共花费各项费用10396.17元。经交警大队认定，原告负此起事故的主要责任，被告负次要责任。现根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条的相关规定诉至法院，要求被告赔偿原告如下各项损失：1.医疗费8701.77元；2、修车费580元；3、拖车费400元；4、伙食补助费200元（50元X4天）；5、护理费514.4元（4天X128.6元），合计10396.17元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告荀阳龙辩称，只有一个异议，我认为一个起诉要求的金额不合理，与实际存在差异。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，原告驾驶电动车沿海平路由东向西行驶闯红灯时，与被告荀阳龙驾驶的辽Ｈ×××**号小型普通客车沿平安大街由北向南行驶时两车相撞，发生交通事故。营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。事故发生后，原告入营口经济开发区中心医院住院治疗，主要诊断为腰部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、双髋软组织挫伤等，住院4天。产生医疗费8701.77元。另查，被告系辽Ｈ×××**号小型普通客车所有人，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司投保了交强险，但此次事故发生并未发生在保险期内。本院认为，公民的民事权益受法律保护，被告侵害公民的民事权益，依法应当承担相应的侵权责任。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。此认定原、被告双方均无异议，故本院予以采纳。故本院酌定被告方承担该起事故百分之三十的赔偿责任，原告方自担百分之七十的赔偿责任。故原告的损失，应由被告在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分由被告在商业险的限额内按事故比例30%予以赔偿。原告诉求的合理损失认定如下：1、医疗费8701.77元，有正规发票已予以作证，本院予以认定；2、住院伙食补助费200元（4天×50元）有医嘱及鉴定意见为证，本院予以认定；3、护理费514.4元（128.6元×4天），因原告未提供护理人员收入相关证据，故本院酌定按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及原告诉请标准予以计算，本院予以认定；4、拖车费400元，因被告予以认可，本院予以认定；5、修车费580元，因该交通事故产生的必要费用，本院予以认定。原告各项合理损失应为10396.17元，医疗部分8901.77元，财产损失580元，伤残部分为914.4元。被告先在其交强险限额内予以赔偿8901.77元及财产损失580元，余下部分由被告在商业险限额内按责任比例赔偿274.32元（914.4元×30%）。原、被告并未主张存在垫付款。故被告应给付原告费用总计9756.09元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告荀阳龙于本判决生效之日起10日内给付原告王殿英9756.09元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王殿英其他诉讼请求。案件受理费60元，由原告王殿英负担3.6元，被告荀阳龙负担56.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十二月十八日法官助理王楠书记员李凯博
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2584号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：白伟，男，1962年2月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告白伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充相关材料为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由原告海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇二〇年十二月二十三日书记员  郝甜甜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7971号 原告：秦某某，男，1970年6月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张某某，女，1969年7月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北某某汽车服务有限公司，住所地:河北省石家庄市新华区。 法定代表人：张某某。 原告秦某某与被告张某某、河北某某汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告秦某某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤诉。 审判员  张素华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙 莹
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终2398号 上诉人（原审被告）：杨某某1，男，1959年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某某2，系上诉人杨某某1之子，1983年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被上诉人（原审原告）：贺某某，男，1964年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：朱亦辉，湖南湘东律师事务所律师。 原审被告：杨某某3，女，1962年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。 上诉人杨某某1因与被上诉人贺某某、原审被告杨某某3民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2020）湘0223民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回一审原告全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人已将本案诉争8万元偿还给了被上诉人，且有相关的证据予以证实，被上诉人不认可其中五笔，未提供有力证据予以佐证。二、一审法院违反证据采信规则，对被上诉人提供的录音资料、证人证言等证据三性未进行实体审查。三、被上诉人诉称上诉人欠其260185元，上诉人通过其儿子转账8笔刚好是260185元，金额完全吻合，且有相关转账凭证予以佐证，足以认定上诉人偿还了被上诉人所有借款。被上诉人应当就借贷关系的存续承担举证责任。 贺某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，请求驳回上诉人的上诉请求。 杨某某3未提交答辩意见。 贺某某一审诉讼请求：两被告偿还原告的下差借款80000元，并按年利率24%计算利息（自2018年4月11日起算至实际还清之日止）。 一审法院认定事实：原告贺某某与被告杨某某1均系醴陵市船湾四和砖厂的股东。醴陵市船湾四和砖厂系原、被告及罗根华、王国雄等人投资设立，2011年组建生产。后四和砖厂应经营需要，陆续向股东及他人借款。2016年3月12日，被告杨某某1与其他股东签订了《承包合同书》一份，约定由杨某某1承包砖厂经营五年，承包费用于支付四和砖厂现有债务2564799元及相关利息，其中涉及原告的借款为220185元，约定由被告在2017年12月30日前偿还15万元，在2018年3月30日前偿还70185元。同日，被告向原告出具了260185元的借条一份，其中220185元为上述借款，另4万元为给予原告的补偿款，并在借条上注明了不计息。2018年2月15日，被告之子杨玉龙向原告转账15万元；2018年3月31日，被告之子杨某某2向原告转账2万元；2018年4月12日，杨某某2向原告转账2万元；2018年4月23日，杨某某2向原告转账20185元；2018年4月29日，杨玉龙向原告转账25000元；2018年6月17日，杨某某2向原告转账1万元，并注明了系上交款；2018年7月26日，杨某某2向原告转账10000元；2018年11月5日，杨某某2向原告转账5000元。以上八笔款项合计260185元，被告认为已还清欠款，原告则只认可其中三笔180185元（2018年2月15日15万元，2018年4月23日20185元，2018年6月17日1万元），其他五笔则不认可。双方因此发生纠纷。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。对借条载明的欠款金额260185元被告并未提出异议，予以确认。双方争议焦点在于被告杨某某1是否已经还清欠款？现分析如下：第一，与原告发生资金往来的系被告之子杨玉龙、杨某某2，而并非被告本人。原告自认其中三笔，另外五笔则认为系其与杨玉龙、杨某某2因其他原因产生的资金往来，同时该五笔转账也未明确载明是何性质、用途，故应由原告与杨玉龙、杨某某2另行处理该五笔款项；第二，在借条上有三笔还款记录的记载，该记载注明了三笔还款（与原告自认的三笔一致），且最后一次为“2018年6月17日”，如按被告所述，该记载则遗漏了之前的几笔还款记录，此与常理不符；第三，原告与杨某某2、杨玉龙的资金往来不仅仅被告提出的八笔，其他另有多笔资金往来。在双方有其他资金往来的情况下，不能直接认定其向原告转账就是代被告杨某某1向原告还款。综上，该院认为被告的辩称主张不能成立，扣除被告已偿还的180185元外，被告杨某某1还应偿还原告欠款8万元。关于利息，在借条上已明确载明了不计息，故对原告主张按年利率24%计息不予支持。但被告应在2018年3月底还清欠款，其逾期未还清，参照有关规定，可自2018年4月1日起按年利率6%计算一定的利息损失。另原告还主张被告杨某某3应承担连带责任，但被告杨某某3未在借条上签名，也没有证据证实其参与了砖厂经营，故对原告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告杨某某1自本判决生效之日起十日内偿还原告贺某某欠款8万元及利息（自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际还款日止）；二、驳回原告贺某某其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由被告杨某某1承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方二审争议焦点为：上诉人对被上诉人的借款是否已经清偿完毕？现分析如下： 本案中，被上诉人在一审提供的拖煤司机微信账单、证人证言、视频、录音资料等一系列证据形成证据链，能够证明上诉人与被上诉人之间存在除本案借贷关系以外的，煤款、运费结算关系，且被上诉人存在垫付煤款的事实。加之，借条上诉人未取回，且借条记载仅注明三笔还款（与上诉人自认的三笔一致），最后一次为“2018年6月17日”，与上诉人所述还款记录存在遗漏出入，与常理不符。故综合以上情况，本院对一审认定“上诉人的辩称主张不能成立，扣除被上诉人已偿还的180185元外，上诉人还应偿还欠款8万元”予以支持。 综上，上诉人杨某某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人杨某某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  易文胜 审判员  李少华 审判员  张晓玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理曾海燕 书记员叶珊
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0629执1059号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 ,住所地：陕西省洛川县。   法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。         被执行人：陈立岗，男，1979年4月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：仁（任）亚利，女，1979年12月13日出生，汉族，陕西省洛川县XX乡XX村村民，住该村。   被执行人：韩醒民，男，1966年9月24日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：李芳霞，女，1967年12月26日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立岗、仁（任）亚利、韩醒民、李芳霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0629民初2160号民事调解书，于2019年9月20日生效，并于2020年12月11日向被执行人陈立岗、仁（任）亚利、韩醒民、李芳霞送达执行通知书，责令被执行人陈立岗、仁（任）亚利于2019年10月30日之前偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，于2019年11月30日之前偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于2019年12月30日之前偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及借款利息，被执行人韩醒民、李芳霞对上述借款本息承担连带责任，案件受理费4300元，减半收取2150元由被执行人陈立岗、仁（任）亚利、韩醒民、李芳霞负担。   在执行过程中   1.本院于2020年12月11日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年12月11日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行工资账户（法院已冻结）、无房产信息、有车辆（陕JXXXXX、陕JXXXXX、陕JXXXXX法院已查封）、无工商登记信息。   3.本院将被执行人陈立岗、仁（任）亚利、韩醒民、李芳霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人陈立岗、仁（任）亚利、韩醒民、李芳霞名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执1059号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日     书记员 杨伟光
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1609号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：赵海云，女，汉族，1972年11月4日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王明辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1275号被执行人：吴焕，男性,1987年10月23日。关于向被执行人吴焕追缴非法所得、罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初492号刑事判决书，于2020年9月7日立案执行。要求被执行人吴焕缴纳罚金10000元，被执行人缴纳非法所得10894.1元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人吴焕送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日、2020年12月4日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人吴焕名下的相关财产信息，发现被执行人吴焕名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，本院依法扣划被执行人吴焕网络资金600元转入陕西省非税收入待解缴科目账户内，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人吴焕名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人吴焕名下无住房公积金信息。经网络总对总系统反馈被执行人吴焕名下无车辆登记信息。。本院委托被执行人吴焕户籍所在地法院查询被执行人财产，经查被执行人吴焕在贵州省纳雍县居仁办事处有商铺两套，本院委托贵州省纳雍县人民法院代为查封，在纳雍县自然资源局不动产登记中心数据库中该房屋权利人还属于纳雍县新鼎房地产开发有限责任公司，本案未能查封，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人吴焕采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人吴焕在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人吴焕有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月十七日书记员  郝钰斐
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113执保1821号申请执行人：郑福国，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。法定代表人：庄庆水，该村委会主任。郑福国与济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，经山东省济南市长清区人民法院依法作出（2020）鲁0113民初4082号民事判决书，确定如下内容为：“判令济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，于本判决生效之日起七日内，给付郑福国地上附着物和青苗补偿款28197.50元（43650.00元-15452.50元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由三龙庄村委会负担252元；由郑福国负担44元。”判决生效后，被执行人未自动履行义务。申请执行人郑福国于2020年12月16日向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案，案号为（2020）鲁0113执前调1261号。本院经审查认为，郑福国依据生效民事判决书申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会在银行账户内存款3.2万元，或者查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  宋琳琳
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执821号 申请执行人：刘某，男，1975年3月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：赵某伟，男，1973年5月16日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某娟，女，1972年8月10日出生，满族，住辽宁省彰武县。 刘某与赵某伟、王某娟民间借贷纠纷执行一案，彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初746号民事判决（调解）书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。 2020年12月21日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 振
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3484号申请执行人：徐长东，男，1989年11月21日生，土家族，住湖北省建始县。申请执行人：董传风，女，1993年6月23日生，土家族，住湖北省建始县。被执行人：洛阳石尚家居有限公司，住所地：河南省洛阳市偃师市槐新街道办事处窑头村**。统一社会信用代码：91410381067588654C。法定代表人：王迎杰，该公司总经理。徐长东、董传风与洛阳石尚家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3965号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告洛阳石尚家居有限公司欠原告徐长东、董传风工资42837元，被告洛阳石尚家居有限公司于2020年10月31日支付原告徐长东、董传风5000元，2020年12月30日前支付原告徐长东、董传风5000元，2021年3月30日前支付原告徐长东、董传风5000元，2021年6月30日前支付原告徐长东、董传风5000元，2021年8月30日前支付原告徐长东、董传风5000元，2021年10月30日前支付原告徐长东、董传风5000元，2021年12月30日前支付原告徐长东、董传风5000元，余款7537元于2022年5月30日前一次性支付完毕。2、若洛阳石尚家居有限公司有一期逾期未按上述约定履行，原告可就剩余欠款向法院申请强制执行。本案受理费免予收取。因洛阳石尚家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐长东、董传风向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年11月10日、2020年12月03日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人名下无银行存款，车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年11月17日到偃师市不动产登记局查询被执行人登记信息情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、我院工作人员于2020年11月20日查询被执行人工商登记信息情况，经查询，被执行人洛阳石尚家居有限公司工商登记信息显示存续，但经调查，被执行人涉及案件较多，债务较多，企业早已停止生产。五、本院工作人员到被执行人洛阳石尚家居有限公司住所地偃师市××街道办事处××组寻找，发现该企业早已停止生产，未见到被执行人本人，故在其门口张贴传票，与申请执行人沟通申请执行人也提供不出来信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人不同意终结本次执行程序。本案债权43075元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳石尚家居有限公司负有继续向申请执行人徐长东、董传风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：许小柳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2959号之一被执行人:黄显团,男,1985年2月2日出生，汉族,个体,住浙江省苍南县。被执行人:董娇娇,女,1991年3月28日出生,汉族,个体,住浙江省苍南县。天长市冶山镇福旺达食品经营部与黄显团、董娇娇追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄显团、董娇娇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，诉讼费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5145号民事判决书案件诉讼费执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二十三日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14242号 原告：季某,男,1986年6月6日出生,汉族,住安徽省合肥市新站高新技术产业开发区。 被告：吴某,女,1989年10月30日出生,汉族,住址安 徽省合肥市瑶海区三十头镇四十头村北圩组,身份证号码3401211989××××××××。 原告季某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，原告季某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季某撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告季某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元,由原告季某负担。 审判员  孙方奎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王志茹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执508号申请执行人：呈贡兴田农资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区置信广场****。法定代表人：李萍。统一社会信用代码：91530121784638220T。被执行人：申泽伟，男，汉族，1969年10月23日生，住云，住云南省楚雄彝族自治州元谋县div>关于申请执行人呈贡兴田农资有限公司与被执行人申泽伟买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）云0114民初1319号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“由被告申泽伟于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告呈贡兴田农资有限公司的货款83330元，并支付按照年利率6%的标准计算的以83330元为基数自2018年12月31日起至款清之日止的利息”。因被执行人申泽伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年3月30日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1221执827号申请执行人辽宁竞迈环保产业园发展有限公司。住所地：辽宁省铁岭县横道河子镇。法定代表人刘剑，该公司执行董事。被执行人铁岭市方盛环保科技有限公司。住所地：辽宁省铁岭县横道河子镇。法定代表人徐永丰，该公司经理。被执行人潘庆利，女，1967年生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人沈阳腾发新能源汽车租赁服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区西江街**。法定代表人梁燕，该公司董事长。被执行人徐永恒，男，1971年生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人梁燕，女，1979年生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人辽宁竞迈环保产业园发展有限公司与被执行人铁岭市方盛环保科技有限公司、潘庆利、沈阳腾发新能源汽车租赁服务有限公司、徐永恒、梁燕合同一案中，经查，被执行人铁岭市方盛环保科技有限公司、潘庆利、沈阳腾发新能源汽车租赁服务有限公司、徐永恒、梁燕已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2017）辽1221执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  徐 涛二〇二〇年十二月二日书记员  刘 贺
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1293号之一申请执行人：洪光雷，男，汉族，1990年6月18日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：汤婷婷，女，汉族，1989年7月18日出生，住安徽省郎溪县。洪光雷与汤婷婷民间借贷纠纷一案，申请人洪光雷于2020年10月15日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民特121号民事裁定书，汤婷婷应归还洪光雷借款9000元。因汤婷婷未履行生效法律文书确定的给付义务，根据洪光雷的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人汤婷婷采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年10月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向不动产登记中心、向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 杰
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9638号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：舒祖刚，男，汉族，1973年3月22日出生，住湖南省沅陵县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告舒祖刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告华融湘江银行股份有限公司于2020年12月10日以舒祖刚已还清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司撤诉。本案受理费614元，减半收取307元，由原告华融湘江银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年十二月十六日书记员栗文霞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2431号申请执行人：姜婷婷，女，1985年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：韩效珍，女，1971年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人姜婷婷与被执行人韩效珍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2109号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2020年12月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息。依法对被执行人名下的银行账户进行查询，并未发现有存款；3、本院前往被执行人韩效珍的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人姜婷婷对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月二十四日书记员 薛娅楠
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执626号申请执行人李某某，男，1972年7月9日出生，住锦州市太和区。申请执行人李某，女，1974年7月17日出生，住锦州市太和区。被执行人刘某某。男，1980年7月13日出生，住义县。申请执行人李某某、李某与被执行人刘某某民买卖合同贷纠纷执行一案，义县人民法院2020年4月21日做出的（2020）辽0727民初264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执626号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3082号 罪犯佘安辉，男，1977年7月14日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年9月20日，贵州省绥阳县人民法院作出（2018）黔0323刑初175号刑事判决，认定佘安辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月29日至2025年5月28日止）。 2020年12月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯佘安辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯佘安辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年12月至2019年6月获得1个表扬，2019年7月至2019年12月获得1个表扬，2020年1月至2020年6月获得1个表扬，共3个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯佘安辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯佘安辉减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯佘安辉减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1271号申请执行人章程达，男，1984年7月6日生，汉族，自由职业，现住浙江省义岛市青口**。被执行人徐宁，女，1979年4月14日生，汉族，葫芦岛市红旗绢纺有限公司销售经理，户籍地辽宁省铁岭县，现住葫芦岛市连山区。章程达与徐宁买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初2372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人章程达于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人徐宁履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐宁送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人徐宁的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人徐宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人章程达在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初2372号民事判决书关于章程达与徐宁买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人徐宁新的财产线索，申请执行人章程达可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 倩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢605号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路**，组织机构代码：858376674。 负责人：熊晓东，该支行行长。 被执行人：江西三名金实业有限责任公司，，住所地：南昌市新建县兴国路**组织机构代码：696089532。 法定代表人：游梅，该公司董事长。 被执行人：涂相宏，女，1964年10月7日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：涂相宇，男，1960年5月31日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：游开，男，1962年8月1日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：钱生茂，男，1963年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：游梅，男，1958年12月1日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：陈淑英，女，1964年10月22日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初987号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂相宇、陈淑英、游梅、游开银行存款2005482及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 金思思
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2792号之一 申请执行人：关道明，男，1965年01月08日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：柏子荣，男，1959年03月16日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：铜陵市翔峰景艺科技有限公司，住安徽省铜陵市中科大创业园**楼**，统一社会信用代码913407000709373339。 法定代表人：陈宝强。 被执行人：周文权，男，1967年04月18日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行申请执行人关道明和柏子荣与被执行人铜陵市翔峰景艺科技有限公司和周文权确认劳动关系纠纷一案中，申请执行人关道明和柏子荣向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3337号原告：李某，女，生于1988年3月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：周某1，男，生于1987年5月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。原告李某与被告周某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人石成到庭参加了诉讼，被告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法处理夫妻共同财产、债务；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2007年经自由恋爱相识，于2008年农历4月按当地习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩周某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩周某3。婚后由于双方性格原因，为琐事双方经常发生矛盾，且被告有家暴行为。2018年5月8日原告曾向黄梅县人民法院提起离婚诉讼，经审理驳回了原告的诉请，2019年6月13日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，因故原告撤回了诉讼，但双方一直分居生活至今，现原告李某又以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求解除夫妻关系及处理子女抚养问题。被告周某1未予答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所举证据真实合法，具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，审理认定事实如下：原、被告于2007年经自由恋爱相识，于2008年农历4月按当地习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩周某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩周某3。在婚后双方未能正确处理婚姻关系，夫妻关系紧张，原告曾于2018年5月8日向本院提起离婚诉讼，经审理，本院作出（2018）鄂1127民初1124号民事判决书，驳回了原告的诉请，原告又于2019年4月30日向本院提起离婚诉讼，因原告自愿撤诉，本院作出（2019）鄂1127民初1534号民事裁定书，且双方自2018年开始分居生活至今，现原告再次诉至本院要求与被告周某1离婚及处理子女抚养问题。本院认为：原、被告经依法登记结婚，且结婚时双方符合法定实质要件，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻中发生矛盾后，原告曾于2018年提起离婚诉讼，虽然经法院审理均驳回了原告诉请，但双方关系未能改善并且2019年原告也曾向本院提起过离婚诉讼，且双方2018年开始因感情不和分居生活至今已有两年多，依法应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请合法有据，应予支持。在原、被告分居生活期间婚生子周某2随被告及其家人共同生活至今，婚生女周某3随原告共同生活至今，依法从有利于小孩健康成长角度出发，不宜改变子女一贯生活成长环境，故婚生子周某2由被告监护、抚养，婚生女周某3由原告监护、抚养较为妥当，双方各自负担所抚养小孩的抚养费。因被告未到庭，双方夫妻关系存续期间共同财产及债权债务无法查明，如有争议，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许李某与周某1离婚；二、婚生女周某3由李某监护、抚养，婚生子周某2由周某1监护、抚养均直至小孩年满十八周岁止，各自负担随其生活子女的抚养费；三、双方对子女均享有探视权，可在不影响小孩正常学习、生活的情况下适时探望对方所抚养的小孩，双方均有配合对方的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈晓航
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执835号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人:程忠良，男，1986年2月26日生，汉族，住辽宁省。被执行人:宋扬，女，1986年8月28日生，满族，农民、住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2484号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程忠良、宋扬名下的存款合计70000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十四日书记员 何佳瀛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16401号申请执行人：中国国际电视总公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：薛继军，董事长。被执行人：中视合利文化传媒（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路**院**A009法定代表人：李参军，总经理。本院在执行中国国际电视总公司与中视合利文化传媒（北京）有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十四日书记员  张振东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3304号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、该公司员工。被执行人：张宇，女，1973年10月8日出生，住泗阳县。被执行人：郭严兵，男，1966年12月30日出生，住泗阳县。被执行人：唐秀连，女，1972年8月8日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张宇、郭严兵、唐秀连金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初6993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张宇、郭严兵、唐秀连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理，本案执行标的为152000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月12日依法向被执行人张宇、郭严兵、唐秀连发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人张宇、郭严兵、唐秀连有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人张宇、郭严兵、唐秀连名下有不动产登记信息。4.本案在执行过程中，被执行人张宇、唐秀连与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人张宇、唐秀连的执行。5.本院至泗被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。6.2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院通过关联案件查询，发现被执行人郭严兵在本院有多起作为被执行人的案件。8.本院依法对被执行人郭严兵进行限制高消费。本案已执行0元，剩余152000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 通
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保922号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人牛某诉讼保全一案，申请保全标的额为18663.62元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额18663.62元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢414号申请执行人:泰州市稳兴冶金电力机械厂，住所地泰州市海陵区。负责人：仲稳兰，厂长。被执行人：扬州顺阳电缆材料有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：汤顺阳。被执行人：汤顺阳，男，汉族，1967年11月2日生，住扬州市江都区。申请执行人泰州市稳兴冶金电力机械厂与被执行人扬州顺阳电缆材料有限公司、汤顺阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏1202民初1145号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告扬州顺阳电缆材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市稳兴冶金电力机械厂货款562350.67元及逾期付款违约金（以562350.67元为本金，自2016年3月11日起按同期人民银行贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9530元、财产保全费2020元、公告费600元，合计12150元，由被告负担（原告已垫支，被告在付款时一并给付原告）。”申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。1、2020年8月17日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年8月17日、12月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年8月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年9月，本院至被执行人住所地进行调查，发现被执行人原住所地房屋已被江都区人民法院司法拍卖，未发现被执行人下落。5、2020年12月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初1145号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十二月三日书记员  陈 澎
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5366号申请执行人：刘浩。被执行人：许可。本院在执行申请执行人刘浩与被执行人许可承揽合同纠纷一案中，现双方达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初4702号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0112民初623号 原告郑仓银，男，1943年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人李保权，男，系辽宁沃丰律师事务所律师。 被告周振连，男，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。 被告魏凤玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。 原告郑仓银与被告周振连、魏凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑仓银的委托代理人李保权到庭参加诉讼，被告周振连、魏凤玲经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告郑仓银诉称，被告周振连于2013年4月7日向原告借款20,000.00元，于2014年2月28日向原告借款117,000.00元，于2014年3月7日向原告借款50,000.00元，于2014年3月9日向原告借款10,000.00元，于2014年3月20日向原告借款50,000.00元，于2014年3月28日向原告借款20,000.00元，于2014年4月4日向原告借款50,000.00元，于2014年4月21日向原告借款50,000.00元，于2014年5月2日向原告借款50,000.00元，于2014年5月7日向原告借款23,000.00元，于2014年7月14日向原告借款310,000.00元，于2014年11月7日向原告借款110,000.00元，被告周振连共向原告借款880,000.00元，原告与被告周振连约定借款月息6％，并以被告周振连、魏凤玲共有的的位于王滨乡富家采石场院内的500平方米楼房作为抵押。被告周振连于2014年11月7日给原告出具还款计划，约定2015年5月3日前还清借款本息，经原告多次催要，被告周振连于2015年5月18日向原告还款350,000.00元，原告与被告周振连约定剩余欠款530,000.00元及利息在2015年12月30日前还清，被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：1、判令第一被告给付借款本金530,000.00元；2、判令第一被告给付原告利息417,840.00元；3、判令第二被告对上述借款及借款利息承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。 原告郑仓银提供如下证据： 证据1，借据13张，用以证明被告周振连向原告借款88万元，并约定每月利息为6%。 证据2，收据一份，证明被告周振连于2015年5月18日还本金35万元。 证据3，还款计划一份，证明双方约定还款期限及利息每月6%并加收违约金每日15%。 证据4，房产买卖合同、房产转让款收据说明各一份，证明二被告将房屋抵押给原告，后二被告又将该房产以180万元的价格转卖给他人。 证据5,招商银行户口历史交易明细表一份,证明2015年5月18日被告周振连向原告通过银行转账方式还款350,000.00元,该份证据与原告庭审中提供的2015年5月18日收据所体现的内容相互印证。 证据6，证人张某证人证言一份，证明2015年5月18日《收据》中见证人的签名是张某本人所签，当时周振连签名的时候张某在场，周振连的签名是其本人所签，但被告周振连欠原告多少钱，张某不清楚。 被告周振连、魏凤玲未向本庭提供证据及答辩意见。 经审理查明，原告向本庭提供了自2013年9月28日至2014年11月7日的《借据》13份，《借据》中借款人的署名均为被告周振连，2015年5月18日署名为还款人周振连的《收据》一份，该《收据》载明：今有周振连还郑仓银人民币叁拾伍万元整，还欠伍拾叁万元整，剩余欠款在2015年12月30日前还清，利息另算，双方约定利息为每月6％，收款人郑仓银，见证人张某。张某证明2015年5月18日《收据》中见证人的签名是张某本人所签，当时周振连签名的时候张某在场，周振连的签名是其本人所签，但被告周振连欠原告多少钱，张某不清楚。招商银行户口历史交易明细表一份,该交易明细显示2015年5月18日被告周振连向原告郑仓银转款350,000.00元。 本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告周振连、魏凤玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案经庭审查明，原告提供了署名为周振连的《借据》13份，本庭无法核实《借据》中借款人周振连的签名是否为被告周振连本人所写，原告虽提供了招商银行户口历史交易明细表，证明被告周振连向原告郑仓银转款350,000.00元，以及证人张某证明2015年5月18日《收据》周振连的签名是其本人所签，但原告所提供的证据均证明不了原告与二被告之间借款事实的存在，因此，对原告主张被告周振连偿还原告借款530,000.00元及利息417,840.00元以及被告魏凤玲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郑仓银的诉讼请求。 案件受理费13,278.00元，保全费5,000.00元，公告费800元，由原告郑仓银承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13,278.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 代理审判员  崔晓辉 人民陪审员  李 渺 二〇一六年九月九日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5609号原告：陈凤英，女，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司工作人员。原告陈凤英与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈凤英于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤英撤诉。案件受理费801.44元，减半收取400.72元，由原告陈凤英负担。审判员 张  娥二〇二〇年十二月十八日书记员 莫邹灵翎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34398号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。负责人:冯飞燕。委托诉讼代理人：赵坤，该公司员工。被告：修正药业集团股份有限公司，住所地吉，住所地吉林省通化市修正路**v>法定代表人：修涞贵。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告修正药业集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年十二月二十一日法官助理李琳琳书记员王珍