安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5968号 原告:罗玉林,女,1987年6月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段想，安徽国运律师事务所律师。 被告:王青松,男,1975年12月25日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:刘浩,男,1993年5月15日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。 被告:刘同文,男,1965年12月9日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳,总经理 被告:中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市三香路****,统一社会信用代码9132050075799107X4。 负责人:葛红,总经理。 委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓忠正，安徽寻求律师事务所律师。 原告罗玉林与被告王青松、刘浩、刘同文、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称人民财险六安市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称联合财险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉林委托诉讼代理人李文益，被告联合财险苏州中心支公司委托诉讼代理人鲍丙虎、邓忠正到庭参加了诉讼。被告王青松、刘浩、刘同文、人民财险六安市分公司经本院合法传唤没有到庭。案现已审理终结。 原告罗玉林向本院提出诉讼请求：1判令被告王青松、刘浩、刘同文共同赔偿原告各项损失暂计41100.8元，其中医疗费7174元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费750元（50元×15天）、护理费1328.8元（123.88元×10天）、误工费17598元（293.3元×60天）、交通费2000元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、后续医疗费5000元;2、判令被告人民财险六安市分公司、联合财险苏州中心支公司在事故责任保险赔偿限额内向原告赔上述款项,其中精神抚慰金在交强险赔付范围内优先支付;3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2019年6月9日12时20分左右,王青松驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿合安路由南向北行驶至舒城县北50米处,遇刘浩驾驶苏Ｅ×××××小型轿车同向右转弯,避让过程中撞上前方路外停放的韩江炉驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车及方权宝驾驶的皖Ａ×××××小型轿车,致使车辆及花坛护栏损坏,皖Ａ×××××小型轿车车上乘坐人罗玉林受伤的交通事故。当事人王青松负事故主要责任,当事人刘浩负事故次要责任,当事人韩江炉、方权宝、罗玉林无责任。另,事故责任车辆在两保险公司投保了相关责任保险。原告与被告协商无果,故起诉至贵院,望依法裁判。 被告王青松、刘浩、刘同文、人民财险六安市分公司未作答辩。 被告联合财险苏州中心支公司辩称，如果事故认定书真实、有效，我司认可交警部门对事故责任的划分。涉案车辆苏Ｅ×××××小型轿车在我司处投保交强险及商业险100万元不计免赔，事故在保险期间，我司要求查看涉案车辆的驾驶证行驶证原件，确认车辆手续合法有效有驾驶资质，否则有权拒赔。根据事故认定书认定本起事故韩江炉、方权宝不承担责任，但其应当先按照交强险中无责赔付限额进行赔付，原告未起诉，视为对相应赔偿的放弃，我司不承担该赔偿责任，我司仅在无责方赔偿后再按次要责任承担责任。原告部分诉请过高，其中原告误工费应按工资发放的流水认定每月4044元；原告系自行鉴定，对鉴定结论不予认可，误工期应为15天，护理期8天，营养期15天，后续医疗费应以实际发生的费用为准；交通费过高；不认可精神抚慰金。本案诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围，应由侵权人自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告证据安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书的三性予以认定，认定原告后续医疗费5000元，该费用系用于“行瘢痕修复或抗瘢痕治疗”，而原告外购的倍舒痕无医嘱，该药功效系抗瘢痕，故该费用应纳入后续医疗费中。对原告证据工作证明和工资结算表的真实性予以认定，认定原告系上海强荣建设集团有限公司员工，月工资8800元，其中基本工资4600元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日12时20分左右,王青松驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿合安路由南向北行驶至舒城县北50米处,遇刘浩驾驶苏Ｅ×××××小型轿车同向右转弯,避让过程中撞上前方路外停放的韩江炉驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车及方权宝驾驶的皖Ａ×××××小型轿车,致使车辆及花坛护栏损坏,皖Ａ×××××小型轿车车上乘坐人罗玉林受伤。舒城县公安局交通管理大队认定，王青松负事故的主要责任，刘浩负事故的次要责任，韩江炉、方权宝、罗玉林无责任。 罗玉林受伤后在舒城县人民医院住院治疗,诊断为：头皮挫裂伤；四肢多次皮肤挫擦伤。罗玉林于2019年6月17日出院，共支付医疗费3682.66元，外购倍舒痕3492元。经罗玉林委托，安徽惠民司法鉴定所发出的司法鉴定意见书鉴定意见为：罗玉林因交通事故，致头皮挫裂伤、四肢多次皮肤挫擦伤，评定误工期60日、护理期10日、营养期15日；后续医疗费为5000元。 王青松系皖Ａ×××××小型轿车驾驶员和车主，该车在人民财险六安市分公司投保了交强险和车上人员责任险（乘客）20000元／座×4座。刘同文系苏Ｅ×××××小型轿车车主，该车在联合财险苏州中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。 罗玉林系上海强荣建设集团有限公司员工，月工资8800元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人按责赔偿。本案中，被告刘同文在被告联合财险苏州中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险，被告王青松在被告人民财险六安市分公司投保了车上人员责任险（乘客），故被告联合财险苏州中心支公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告联合财险苏州中心支公司在商业三责险限额内，由被告人民财险六安市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内，按责赔偿。被告联合财险苏州中心支公司关于其应在无责方赔偿后再按次要责任承担责任的抗辩，因原告要求侵权责任人赔偿于法有据，而联合财险苏州中心支公司亦未提交韩江炉、方权宝所驾驶车辆的投保情况，故该抗辩不予采纳。 本院认定原告损失为:医疗费8682.66元，其中医院医疗费3682.66元，后续医疗费5000元；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）;营养费450元（30元/天×15天）;护理费1354.8元（135.48元×10天）;误工费17600元（8800元÷30天×60天）；精神损害抚慰金2000元；交通费酌定800元；鉴定费1800元，合计32957.46元。被告联合财险苏州中心支公司在交强险限额内赔偿31157.46元，被告王青松赔偿1800元（鉴定费）。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额内赔付原告罗玉林31157.46元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 二、被告王青松应赔偿原告罗玉林1800元，于判决书生效后七日内履行； 三、驳回原告罗玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取402元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担288元，由原告王青松负担114元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年十二月二日 书记员 蔡璐璐