辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11712号上诉人（原审被告）：杨术侠，女，汉族，1964年5月6日出生，住辽宁省康平县经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘福权，男，1971年3月14日出生，汉族，住址辽宁省康平县。上诉人（原审被告）：吴洪伟，男，1966年11月1日出生，住辽宁省康平县经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴红军，男，1970年10月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**（1-1-4）。法定代表人：张媛媛，职务系总经理。委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。杨术侠、吴洪伟因与沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称合金瑞公司）借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨术侠、吴洪伟上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判，二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人没有诉讼主体资格，实际收到的借款少于本案诉讼金额，已经超过诉讼时效。被上诉人二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。合金瑞公司一审起诉时的诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付借款本金56，246元及逾期利息（从2016年4月23日起至二被告实际给付之日止，按照年利率18%计算）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年4月23日，二被告作为借入方与贷出方*璇，管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签署《网络借款电子借条》（合同编号XXXXXXXXXX），约定二被告向贷出方借款60,000元，应偿还本息数额70,800元，还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，到期一次还本，还款日为每月22日，还款起止日为2015年4月23日至2016年4月22日。该电子借条第二条第一款第（4）项约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告应承担平台成交服务费（提供信息咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通）。合同附则约定，本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，借入方或贷出方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给管理方：本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更。若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。该合同附加条款约定，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。2015年4月25日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告杨术侠转账56,246元。北京同城翼龙网络科技有限公司和温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具一份《关联关系证明》，证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。因存在上述出资关系，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司作为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。被告方发生拖欠后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购《网络借款电子借条》（合同编号XXXXXXXXXX）的全部债权并转让给原告。2017年6月27日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向被告杨术侠135XXXXXXXX号电话发送信息，告知被告方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购网络借款电子借条的全部债权。同日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司另外向被告杨术侠发送信息告知网络借款电子借条的全部债权已从温州翼龙贷经济信息咨询有限公司再次转让给原告合金瑞公司。一审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告方与贷出方及管理方签署的《网络借款电子借条》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约定全面履行各自的合同义务。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告的账户转款，提供了借款，被告方应依约归还借款。后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购了该全部债权，并将该债权转让给原告。原告有权向被告方主张全部债权。关于借款本金数额的问题，原告扣除平台服务费后以贷出方实际支付的金额作为本金向被告方主张债权符合法律规定，予以支持。关于被告抗辩收款当日向案外人转款16,400元，其实际收到的借款数额为39,870.99元。被告方未能提供证据证明案外人有收取款项的权利，故对被告的抗辩不予采纳。关于借款利息起算的问题，被告方庭审中自认收到借款后未偿还过本息，故原告主张从2016年4月23日起按照年利率18%计算至二被告实际给付之日止符合法律规定，予以支持。关于诉讼时效的问题，虽然本案的借款到期日为2016年4月22日，但在2017年6月27日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过网络平台向被告杨术侠在《网络借款电子借条》预留的手机号码发送了债权收购和债权转让等信息，因此原告于2020年4月15日立案起诉被告方并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告杨术侠、吴洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金56,246元；二、被告杨术侠、吴洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司支付逾期利息（以56,246元为基数，按年利率18%计算，从2016年4月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告杨术侠、吴洪伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，因《网络借款电子借条》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约定全面履行各自的合同义务。北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方提供了借款，后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购了该全部债权，并将该债权转让给合金瑞公司，故合金瑞公司有主张权利的主体资格。关于借款本金数额的问题，在扣除平台服务费后以贷出方实际支付的金额已经打入二上诉人账户内，对于上诉人主张收款当日向案外人转款16400元的问题，因系从上诉人账户中转出，其负有举证责任，故一审法院认定并无不当。关于诉讼时效的问题，虽然本案的借款到期日为2016年4月22日，但在2017年6月27日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过网络平台向杨术侠在《网络借款电子借条》预留的手机号码发送了债权收购和债权转让等信息，因此于2020年4月15日立案起诉并未超过诉讼时效。故一审判决并无不当。对于上诉人提出的各项主张，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人沈阳合金瑞投资咨询有限公司承担；本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月十日法官助理冷焱书记员李慧敏