wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初231号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人黄强，男，1998年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月2日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月7日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2020)200号起诉书指控被告人黄强犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张芳出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月起，被告人黄强虚构自己有鹦鹉，在百度贴吧上发布出售鹦鹉的信息，在被害人与其联系加为好友后，骗取被害人财物。 1、2019年12月29日，被害人陈某1同在百度贴吧看到黄强发布的出售鹦鹉信息后，与黄强联系商量购买鹦鹉事宜，在谈好价钱后，陈某1同以微信转账方式付款，被告人黄强骗取陈某1同3600元人民币。 2、2019年5月9日，被害人李某在百度贴吧看到黄强发布的出售鹦鹉信息后，与黄强联系商量购买鹦鹉事宜，在谈好价钱后，李某以微信和支付宝转账方式付款，被告人黄强骗取李某3788元人民币。 3、2020年6月3日，被害人王某在百度贴吧看到黄强发布的出售鹦鹉信息后，与黄强联系商量购买鹦鹉事宜，在谈好价钱后，王某以支付宝转账方式付款，被告人黄强骗取王某2000元人民币。 4、2020年6月17日，被害人毕某在百度贴吧看到黄强发布的出售鹦鹉信息后，与黄强联系商量购买鹦鹉事宜，在谈好价钱后，毕某以支付宝转账方式付款，被告人黄强骗取毕某3520元人民币。 5、2020年7月12日，被害人徐某在百度贴吧看到黄强发布的出售鹦鹉信息后，与黄强联系商量购买鹦鹉事宜，在谈好价钱后，徐某以支付宝转账方式付款，被告人黄强骗取徐某950元人民币。 被告人黄强诈骗数额共计为人民币13858元。 另查，被告人黄强家属已将赃款返还给被害人王某、毕某、徐某，并取得三被害人的谅解。因未能联系到陈某1同及李某，被告人家属已将对陈某1同和李某的退赔款交到法院。 上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有证人黄某的证人证言，被害人陈某1同、李某、王某、毕某、徐某的陈述，被告人黄强的供述，户籍信息证明，转账记录、微信截图、聊天记录、交易记录、截图，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，谅解书、前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人黄强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能够主动缴纳罚金及退赃，并取得被害人的谅解，故对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金15000元（此款已缴纳）。 二、没收作案工具苹果手机一部。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李铁民 人民陪审员  李培超 人民陪审员  杜 静 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  邢 杨 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15903号 原告：中国某银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市。 负责人：某某，公司总经理。 被告：谢某某，男，1971年12月12日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行诉被告谢某某信用卡纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭雪铃
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4620号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被执行人：徐利波被执行人：贺进进被执行人：张保存被执行人：贺进飞被执行人：徐瑞雄申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐利波、贺进进、张保存、贺进飞、徐瑞雄金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初9473号民事判决书已发生法律效力。2020年11月13日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金299832.09元及利息（截止2018年10月23日产生的利息为185977.22元，从2018年10月24日至款还清之日止，以月利率15.6‰计算）。负担案件受理费4230元、执行费8230元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4620号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 王毛宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2691号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学。 被执行人：钟海兰，女，1973年1月22日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人钟海兰信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟海兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现车牌号码为桂Ｋ×××××号货车、桂Ｋ×××××号汽车、桂Ｋ×××××号汽车、桂Ｋ×××××号摩托车属被执行人钟海兰所有，本院已查封上述车辆，但因无法实际控制，故暂不处置。另发现被执行人钟海兰银行有存款30133.4元，本院已扣划，扣除本案执行费1759元后，余款28374.4元已支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1313号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:生田卓史，该公司董事长。被执行人：石岩,男,1981年9月1日生,住江苏省徐州经济技术开发区。丰田汽车金融（中国）有限公司诉石岩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0391民初1845号民事判决，判令：一、石岩于判决生效后十日内一次性给付丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金193382.45元、利息15990.94元及罚息（截止2019年3月18日的罚息1019.87元，此后罚息自2019年3月19日起计算至实际付清之日止，以209373.39元为本金，按抵押贷款合同约定的罚息利率标准计算）；二、丰田汽车金融（中国）有限公司有权就石岩名下的苏Ｃ×××**车辆（车辆型号为TV7253Royal5、车辆识别代号/车架号为LFMBEK4B3D0116863、发动机号为C772781）在折价或拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权；案件受理费4575元、公告费600元，合计5175元，由石岩负担。因石岩未履行生效法律文书所确定的义务，经丰田汽车金融（中国）有限公司申请，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的215568.26元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封被执行人名下苏Ｃ×××**号车辆，因未能实际控制该车辆暂无法处置，未查询到被执行人有可供执行财产。本院至被执行人石岩户籍所在地等寻找其下落，未果，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月十五日书记员  梁 红
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执679号 申请执行人张月惠，女，1990年6月25日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人王小，男，1990年3月26日出生，汉族，现住高阳县。 申请执行人张月惠申请被执行人王小经司法确认的调解协议纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民特91号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张月惠与被执行人王小达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民特91号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐超
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3600号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、何志辉： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3202号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何志辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款本金7526.49元及利息、违约金、手续费，并承担案件受理费50元。因被执行人何志辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费50元已由被执行人何志辉缴纳。因此，本院作出的（2019）粤1202民初3202号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人何志辉已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2146号申请执行人：宝应县某某小额贷款有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：简某某，总经理。委托代理人：周某某，江苏某某律师事务所律师委托代理人：张某某，江苏某某律师事务所律师。被执行人：江苏某某集团有限公司，住所地宝应县城西工业集中区。法定代表人：乔某某，总经理。被执行人：乔某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：姜某某，男，住宝应县。被执行人：杨某，男，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县某某小额贷款有限公司与被执行人江苏某某集团有限公司、乔某某、李某某、姜某某、杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初8089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏某某集团有限公司、乔某某、李某某、姜某某、杨某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人宝应县某某小额贷款有限公司向本院申请执行，本院遂于2020年7月16日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人宝应县某某小额贷款有限公司与被执行人江苏某某集团有限公司、乔某某自行达成执行和解协议，被执行人江苏某某集团有限公司、乔某某对所欠申请人执行人宝应县某某小额贷款有限公司欠款（以判决书为准）表示承诺，自愿于2021年1月份开始，每半年支付欠款金额的1/6，直至还清为止；申请执行人对此表示同意。上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2146号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年十二月十七日书记员 张 星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33579号之一原告：天津元凯科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：胡光宇，经理。被告：连云港安仑油田化学品有限公司，住，住所地连云港经济技术开发区黄海大道**美通科技中小企业园内/div>法定代表人：唐妍，执行董事。原告天津元凯科技发展有限公司与被告连云港安仑油田化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告天津元凯科技发展有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津元凯科技发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津元凯科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费481元，由天津元凯科技发展有限公司自行负担。审判员 张 悦二〇二〇年十二月十一日书记员 黄巍巍
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1166号 黄新财、南雄市中泰房地产开发有限公司： 黄新财与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2505号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5502.00元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2257号申请执行人：杨某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，男，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初4323号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被执行人周某某于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨某某借款人民币295000元及利息（利息详见判决书）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年7月29日，依法向被执行人周某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；二、2020年11月2日，因被执行人周某某未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；三、2020年7月30日、2020年9月14日、2020年10月23日、2020年11月22日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息，本院遂于2020年8月3日对被执行人周某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请，从2020年8月3日起至2021年8月2日止），并扣划了被执行人银行存款共计6202.22元，已依法转开执行费用；被执行人周某某名下查无车辆登记信息；四、2020年7月29日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人周某某名下不动产登记信息，查无不动产登记信息；五、2020年11月2日，查询本院关联案件发现，本院关联案件已根据申请执行人提供的线索前往被执行人周某某户籍所在地寻找被执行人，未发现被执行人周某某下落，留下传票；六、2020年12月5日，拟对被执行人周某某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控并对被执行人周某某罚款3000.00元（未实际收缴到位）；七、2020年11月30日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；八、本案申请执行标的602860.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额602860.00元，执行费8429.00元，已执行到位6202.22元，未执行到位2226.78元；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4318号之二 原告：姚凯，男，1977年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 被告：天成润华集团有限公司(原徐州市天成房地产开发有限公司)，住所地徐州市云龙区彭城路2-09(1-209)古玩城**。 法定代表人：孙**铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。 原告姚凯与被告天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告姚凯于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚凯的撤诉。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  吴夫强 人民陪审员  拾天以 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  蓝 珊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3706号之一 被执行人：肖宗彬，男，汉族，1986年11月06日生，住四川省剑阁县。 肖宗彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初11号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，肖宗彬犯盗窃罪应缴纳罚金人民币4000元，并应退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行，本院立案执行，执行标的为人民币24512元。   本案执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人并对其采取限制高消费措施。 2、2020年7月17日、2020年12月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。 根据反馈结果，本院扣划了被执行人肖宗彬名下的银行存款12673.81元并已发还被害人。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院委托四川省剑阁县人民法院查询，反馈被执行人肖宗彬在户籍地无不动产信息。 本案执行标的24512元，已执行到位应退赔赃款12673.81元，剩余罚金4000元及应退赔赃款7387.19元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民申29号再审申请人（一审被告）：孙然，男，1970年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告）：武瑞伏，女，1964年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人孙然因与被申请人武瑞伏民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0101民初12926号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙然申请再审称，被申请人没有任何证据证明所取的钱是给申请人的，被申请人所出具的对账单不能完整说明其陈述的事实经过，被申请人当时借钱理由只是周转一下，并且承诺第二年与申请人旅游时填补上，为此还办理了护照。原审法官偏信，应依法再审，撤销（2020）京0101民初12926号民事判决书。被申请人武瑞伏发表意见称，同意原审判决，不同意申请人的申诉请求。是申请人向我借钱，是我婆婆的拆迁钱，取钱都有监控的，共取了五笔，是分批给的，借条是在申请人出租车上写的，借条都是申请人写的，我签的名。本院经审查认为，原审认定事实正确。申请人对自己的主张未提供证据证明，本院对申请人的主张不予采信。综上，孙然的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙然的再审申请。审 判 长  芦 超审 判 员  李益岚审 判 员  李彦宏二〇二〇年十二月十一日法官助理  张亚婷书 记 员  王玥宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5807号申请执行人韩明，男，1990年5月23日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。韩明与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2255号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.12万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2255号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执异22号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：柳培红，女，1975年5月27日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。申请执行人柳培红与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案，黄冈市黄州区人民法院移送本院执行。2020年12月10日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告柳培红与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初479号民事判决书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳培红于2018年6月30日黄冈市黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2020年12月8日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人柳培红签订了债权转让协议。协议主要内容为：柳培红将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初479号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2020年12月10日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人柳培红与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人柳培红将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初479号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人柳培红与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二〇年十二月十四日书记员 谈        栗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17122号 原告：毛池群,女，汉族，1973年3月10日出生，住四川省南溪县。 被告：李建，男，汉族，1987年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博馆路**。 法定代表人：许坚。 原告毛池群与被告李建、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告毛池群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛池群撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯丹婷
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1157号申请人李卫云,女,1989年2月5日出生,汉族,住焦作市中站区。被执行人黄新艳,女,1985年12月26日出生,汉族,住获嘉县。本院在执行李卫云与黄新艳民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1533号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄新艳应在调解生效后归还李卫云借款14000元及利息。因被执行人黄新艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人李卫云向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人黄新艳送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄新艳名下无存款,无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1533号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄新艳负有继续向申请人李卫云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月三日书记员  吴梦迁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**。法定代表人：周朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李起，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐薇，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张纯，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何波，男，1973年5月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温舟，男，1982年5月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺万和物业管理有限公司.住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府小区。法定代表人：温舟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州利安房地产开发有限公司。住所。住所地：贵州省安顺市西秀区民主路**楼**div>法定代表人：何波。再审申请人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）因与被申请人张纯、何波、温舟、安顺万和物业管理有限公司（以下简称万和公司）、贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。富民银行申请再审称，一、原审认定事实错误。原一、二审判决认定《贵州利安房地产开发有限公司还款计划》中将债务转移给利安公司属于事实认定错误。该份还款计划是在被申请人张纯、何波、温舟、万和公司不履行还款义务的情况下，申请人同意追加利安公司作为还款义务主体，该还款计划书中自始至终未约定张纯、何波、温舟、万和公司将债务转移给利安公司。二、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将债务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案债务人张纯、何波、温舟、万和公司未与利安公司签订相关债务转移的协议，亦未提交任何证据证明其做出了相关意思表示。且申请人亦未同意对债权的转移。且根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。张纯、何波、温舟、万和公司应对申请人的损失承担违约责任。综上，富民银行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，富民银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕富民银行提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人再审认为原一、二审认定将还款计划理解为借款本息的清偿义务转由利安公司向申请人履行错误。经审查，根据申请人与利安公司达成的《贵州利安房地产开发有限公司还款计划》，利安公司认可：公司前期经营过程中由于资金需要，公司职工姚华益、王凯、张刚、何波、张世红、黄猛、詹小波、张纯等涉及借款本金5,300,000元投资公司进行经营活动，因公司经营过程中出现问题，不能按期兑付投资资金及工资，致使在富民银行处贷款的本息不能按期支付，经与上述人员协商，由公司负责归还上述贷款本息，根据目前情况，富民银行与利安公司对贷款本息达成如下协议：1．利安公司将于年内（2018年年内）进行破产（重整）程序，进入程序后，利安公司承诺依法将对富民银行的债务纳入破产债务名册，履行全面清偿义务。且该计划明确：“经我公司核实，上述人员系我公司职工或者合伙人，在我公司前期经营过程中由于资金需要，公司职工或者合伙人投资我公司进行经营活动，目前由于我公司经营过程中出现许多问题，不能够按时兑付投资资金及工资，致使对贵行贷款本息不能按期归还，经与上述人员协商由我公司负责归还上述贷款本息，根据目前情况经我公司研究，现与安顺市西秀富民村镇银行达成以下的还本付息处置协议。”可知，利安公司向富民银行出具上述《贵州利安房地产开发有限公司还款计划》，是代替何波向富民银行偿还案涉债务。富民银行在明知案涉债务拟转移给利安公司的情况下，仍在《贵州利安房地产开发有限公司还款计划》上签字盖章，证明其作为债权人已经同意案涉债务的转移。何波不再是案涉债务的债务人，无需偿还该债务，黄妮作为何波的配偶，申请人未举证证明该款项是用于家庭生活，亦不应承担偿还责任。但诉讼中何波自愿承担还款责任是对自己权利的处分。故原判决认定债务已经转移给了利安公司并无不当。故本院对富民银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。申请人认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十五条之规定，债务转移需经债权人同意，且新的债务人不履行债务时原债务人应当继续承担偿还义务。经审查，根据申请人与利安公司达成的《贵州利安房地产开发有限公司还款计划》，富民银行在明知案涉债务转移给利安公司的情况下，仍在《贵州利安房地产开发有限公司还款计划》上签字盖章，证明其作为债权人已经同意案涉债务的转移。另，申请人与利安公司达成还款计划之后，原债权债务关系转移，形成了新的债权债务关系，利安公司是债务人，理应当对富民银行的贷款本息承担偿还责任。新的债务未经保证人温舟、万和公司的书面同意，故其可不再承担担保责任。同时，《中华人民共和国合同法》第六十五条的情形适用于债权人、债务人与第三人未达成债务转让的协议即第三人并未成为合同当事人的情况，本案债务已经经申请人与利安公司达成一致意见，由利安公司负责偿还案涉贷款本息，不是第三人代原债务人履行债务的情形。利安公司已作为新的债务人，不适用该法条的规定。故申请人认为债权债务关系未转移及原债务人应当承担偿还责任的再审理由不成立。同时，经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故对富民银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，富民银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉 飞审判员 刘珊涌二〇二〇年十二月十六日法官助理郑姗书记员谭垒
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4749号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路**。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告:薛洪贵，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。中国银行股份有限公司德州分行与薛洪贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司德州分行不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告薛洪贵的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司德州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  苗俊妍人民陪审员  俞文群二〇二〇年十二月十日书 记 员  李红娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3424号之一 申请执行人：李逸龙，男，1993年6月26日生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：李文哉、朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：王学昭，男，1982年6月19日生，汉族，住海宁市。 申请执行人李逸龙与被执行人王学昭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李逸龙向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。 执行标的为被执行人王学昭向申请执行人李逸龙支付执行款680000元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费9691元、执行费9200元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人王学昭名下浙Ｆ80Ｚ**号保时捷牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人王学昭名下坐落于海宁市××街道××花园××幢××单元××室房屋，经本院另案拍卖处置，无可分配财产。另查明，被执行人王学昭因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已被公安机关依法刑事拘留。截至2020年12月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王学昭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王学昭拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王学昭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陆 帆
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3009号原告：李福生，男，1974年5月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被告：周福桂，男，1963年11月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李福生与被告周福桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福生的委托代理人到庭参加诉讼,被告周福桂经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款60，000元，判令被告按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息至本金还清之日止；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告因建筑工程施工资金周转需要，经原告手在他人处借款20万元，当时约定借款月利息2分。因被告迟迟未还借款，无奈原告替被告偿还了利息款6万元。2018年10月26日被告给原告出具借条一份，写明欠原告利息款6万元（附后被告出具的借条一份）。此款经原告多次催要未果，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求依法解决。被告周福桂未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告李福生替被告周福桂偿还其向他人借款所产生的利息款6万元，被告周福桂为原告出具借条一张，“今借李福生人民币陆万元正（小写60,000元）。此款为利息款，欠利息款。借款人：周福桂20**.10.26日”。借条出具后，被告至今未偿还原告此款。上述事实有原告庭审陈述、借条等，经本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷应该得到保护。本案中原告庭审陈述及借条内容能够证明被告从原告处借款6万元的事实，被告应该向原告履行还款义务。关于原告要求被告给付利息的请求，但双方并未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告向被告主张利息的请求，本院不予支持，又因为双方对借款期限没有约定，依照法律规定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告将被告诉至本院要求偿还欠款，自起诉之日视为被告已逾期还款，被告应当支付自2020年10月14日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的逾期利息。被告周福桂经合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其本人承担。综上所述，对原告请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告周福桂于本判决生效后十日内偿还原告李福生借款60,000元，并自2020年10月14日起至借款实际还清之日止以60,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告预交，已减半收取），由被告周福桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十二月十日法官助理王微月书记员陈丽华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1384号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：瑞弋(上海)企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张丽莉，董事长。委托诉讼代理人：陈燕，女。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：卢春龙，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村。再审申请人瑞弋(上海)企业管理有限公司(以下简称瑞弋公司)因与被申请人卢春龙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞弋公司申请再审称：第一，卢春龙的装修设计方案存在严重的消防安全隐患，该装修工程投资额超过100万元，应当办理消防设计备案，而且当事人双方就系争装修工程的消防设计需要备案是达成共识的，原审对于系争房屋是否需要办理消防设计备案的事实认定错误。第二，原审认定了瑞弋公司实际控制系争房屋与事实不符。第三，原审对于违约金认定错误，瑞弋公司已经交付系争房屋于卢春龙，之后要求卢春龙进行消防备案而暂停施工的事项未在合同中约定违约责任，因此仅需赔偿卢春龙的实际损失，而不是支付违约金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，首先，卢春龙提交涉案房屋的装修设计图之后，对瑞弋公司提出的消防专业系统设备点位与指定专业商联系及办理消防设计备案手续均表示愿意履行，经瑞弋公司的同意其已实际进场施工；而瑞弋公司先于2017年12月下旬对涉案房屋采取了锁门的措施并告知卢春龙不得对涉案房屋进行装修，之后再发函以卢春龙未办理消防设计审核手续为由拒绝让其继续装修，上述行为有违诚信。再次，即使根据瑞弋公司的要求，卢春龙要办理的是消防设计的备案手续，并非审核手续，瑞弋公司亦认可备案手续并不对装修设计方案进行实质性审查。因此，是否进行消防设计备案并不足以构成瑞弋公司单方锁门的理由。瑞弋公司擅自锁门的行为客观上直接导致了卢春龙无法继续装修和实现其合同目的，原审据此认定瑞弋公司擅自锁门的行为构成违约，该认定并无不当。基于双方当事人均认可合同于2018年3月8日解除，原审认定瑞弋公司应当返还卢春龙已支付的许可使用费、物业管理费、保证金等各项费用及相应利息，并承担违约责任，于法有据。据此，瑞弋公司的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞弋(上海)企业管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  陈卓雅二〇二〇年十二月十六日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2288号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：麻福林，男，2001年7月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告麻福林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵金玉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2326号     被执行人李某某，男，1982年10月28日生，汉族，住陕西省志丹县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX0734。   被执行人张某某，男，1981年9月20日生，汉族，住陕西省志丹县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人胡某某，男，1981年9月22日生，汉族，住陕西省志丹县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，1982年5月15日生，汉族，住陕西省志丹县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某、张某某、胡某某、刘某某沙罚金一案，本院依法审理，并处李某某罚金4000元（已缴2800元）、张某某罚金4000元（已全部履行完毕）、胡某某罚金4000元、刘某某罚金4000元。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员 雷斌琦       二〇二〇年十二月十七日     书记员 高彦东
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                                     （2020）豫1328民初4900号                  原  告              重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址:重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司经理。      委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              鞠栓保，男，汉族，1978年5月26日出生，住南阳市唐河县黑龙镇湖东村鞠口****。      朱阳,女,汉族,1979年2月13日出生,,住南阳市唐河县昝岗乡闽营村闽营老街**系鞠栓保之妻。      鞠书兰,女,汉族,1963年6月15日出生,住南,住南阳市唐河县文峰街道办事处新春社区居委会**p>                  案  由                   小额借款合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令三被告连带偿还本金11544.01元，利息596.38元，逾期利息296.57元（逾期利息暂计算至2020年12月15日，实际计算至给付之日），总计12436.96元；2、请求判令三被告对借款本息和违约金互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人尹群才、被告鞠栓保到庭参加诉讼。被告朱阳、鞠书兰经本院依法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、本判决书生效之日起十日内，被告鞠栓保、朱阳偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金11544.01元、利息596.38元、逾期利息296.57元，合计12436.96元；逾期未还，本金自2020年12月15日起按当期一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息；      二、被告鞠书兰对上述债务负连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费111.6元，由被告鞠栓保、朱阳、鞠书兰负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   郜  峰                                                                             二○二○年十二月十七日            书  记  员  郑晓亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1873号 申请执行人：况元华，男，1974年6月23日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：黄庆群，男，1973年11月16日出生，壮族，住百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人况元华与被执行人黄庆群借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初953号民事判决书向被执行人黄庆群发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13717号原告：叶国兴，男，汉族，1954年8月30日出生，住广东省深圳市福田区******新光大厦A401，公民身份号码为440************110。委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。被告：叶福兴，男，汉族，1960年8月6日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************710。原告叶国兴诉被告叶福兴排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序审理。现原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶国兴撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶国兴负担。审判长  邓鹤飞审判员  管 燕审判员  熊艳萍二〇二〇年十二月三日书记员  黎珈瑜书记员  伍达忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5367号原告：周阿芹，女，1971年5月18日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：马梦茹，江苏天全律师事务所律师。被告：朱小金，男，1981年7月23日出生，汉族，居民,住东台市。原告周阿芹与被告朱小金租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告周阿芹于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告周阿芹申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周阿芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周阿芹负担。审 判 员 臧田桂二〇二〇年十二月十日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保69号申请人：辽阳市弓长岭区华成贸易有限公司，住所地辽阳市弓长岭区安平街顺城委紫玉小区**楼****网点，统一社会信用代码：912110050721908272。法定代表人：乔森，职务：经理。被申请人：张煊赫，男，1988年6月7日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请人辽阳市弓长岭区华成贸易有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张煊赫所有的坐落于辽阳市白塔区，房屋所有权证号为辽市房权证辽市字第**，建筑面积2809.43平方米。申请人辽阳市弓长岭区华成贸易有限公司以辽阳国发投资担保有限公司提供的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张煊赫所有的坐落于辽阳市白塔区，房屋所有权证号为辽市房房权证辽市字第**，筑面积2809.43平方米的楼房，期限三年。案件申请费5,000元，由被申请人张煊赫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜冬梅二〇二〇年十二月十五日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3486号之一申请执行人：韩光荣，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。委托代理人：员相存，山东青凯律师事务所律师。被执行人：王丰，男,1971年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人韩光荣与被执行人王丰买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据是青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5493号民事判决书，但被执行人并未履行该生效法律文书确定的还款义务，根据申请人的申请，本院立案执行，案号为(2020)鲁0214执3486号。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵良垚
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4490号 原告：盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社，住所地江苏省盱眙县马坝镇楚东东小街，统一社会信用代码93320830056683445E（1/1）。 法定代表人：李志才，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：翟鸿彬，男，1961年12月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社与被告翟鸿彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社向本院提出诉讼请求：1.翟鸿彬立即给付工程款545946元及逾期付利息72962元(以5459462元为基数,按银行业同业拆借中心公布利率为标准自2017年5月13日起暂计算至2020年11月5日止,此后按此标准顺延至实际款项付清之日止)；2.翟鸿彬返还工程保证金35000元及逾期利息4393元(以35000元为基数,按银行业同业拆借中心公布利率为标准自2017年8月1日起暂计算至2020年11月5日止,此后按此标准顺延至实际款项付之日止)；3.翟鸿彬承担本案的诉讼费用。事实和理由:翟鸿彬代表南京大臣金旅游有限公司与其于2017年3月8日签订了《建设工程施工合同》一份,该合同落款处印章为南京大臣金游游景点开发公司长山项目部。合同对工程概况、工程名称、工程地点、工程承包范围、承包方式、工期及工程质量、原告权利义务、被告权利义务、工程量计算方法、付款方式等均进行了明确约定。合同签订后,其按照要求向翟鸿彬交纳了35000元工程保证金,并依约立即组织人员、机械、材料等进场施工,但翟鸿彬未按约定支付工程款。2017年7月，涉案工程所在的长山漂流工程整个项目全部停工,其被迫停工退场,后经多次向翟鸿彬索要工程款未果,给其造成了严重的经济损失。2019年5月，其曾向贵院起诉,后因翟鸿彬未能送达，被裁定驳回起诉，故再次提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社提供的翟鸿彬住址送达相关法律文书时，住址查无此人，盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社未能提供翟鸿彬的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社起诉。 案件受理费10383元，退还给原告盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  黄 新 人民陪审员  潘万明 人民陪审员  胡晓山 二〇二〇年十二月四日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢108号申请执行人孔英姿，女，1978年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孟平，女，1962年4月15日出生，汉族，住浚县。被执行人张琳彬，男，1967年1月2日出生，汉族，住浚县。被执行人任文静，女，1979年11月22日出生，汉族，住浚县。被执行人艾勇，男，1964年12月9日出生，汉族，住浚县。被执行人吴灿彬，男，1990年3月13日出生，汉族，住浚县。被执行人刘晨伟，男，1986年10月7日出生，汉族，住浚县。被执行人河南至真食业有限公司，住所地浚县黎阳产业集聚区（燕山路与海河路交叉口）。法定代表人张琳彬，职务董事长。被执行人河南省百翼蜂业有限公司，住所地浚县黎阳产业集聚区天宁路北段。法定代表人艾勇，职务董事长。被执行人河南九合实业有限公司，住所地浚县产业集聚区工业路北段路东。法定代表人吴灿彬，职务董事长。申请执行人孔英姿与被执行人孟平、张琳彬、任文静、艾勇、吴灿彬、刘晨伟、河南至真食业有限公司、河南省百翼蜂业有限公司、河南九合实业有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第141号执行证书。出具本执行证书：一、被申请执行人为：孟平、河南至真食业有限公司、河南省百翼蜂业有限公司、河南九合实业有限公司、张琳彬、任文静、艾勇、吴灿彬、刘晨伟；二、申请执行标的：1、借款本金：柒佰万元整（￥7000000。00元）；2、逾期利息：按《借款合同》第六条第二款的约定从逾期之日起按合同约定的利率16‰/月计算至债务清偿之日。3、违约金：按《借款合同》第六条第二款约定从逾期之日起按逾期金额的万分之五/日支付至债务清偿之日。4、因实现债权而产生的其他费用。因被执行人孟平、张琳彬、任文静、艾勇、吴灿彬、刘晨伟、河南至真食业有限公司、河南省百翼蜂业有限公司、河南九合实业有限公司未按生效文书履行义务，申请执行人孔英姿向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，一、双方经核对确认，截止2020年8月25日，被执行人尚欠申请执行人孔英姿6753740.00元（人民币大写：陆佰柒拾伍万叁仟柒佰肆拾元）。（有争议部分双方另行对账）二、从2020年9月份开始至2020年12月31日前，被执行人每月偿还申请人80000元整（人民币大写：捌万元整）；2020年12月31日之前偿还320000元（人民币大写：叁拾贰万元整）后，孔英姿自愿解除刘晨伟的担保责任。如被执行人2020年10月31日之前未按上述约定履行还款义务，申请执行人孔英姿有权就剩余全部债务随时申请强制执行，被执行人将自愿无条件的配合法院的强制执行。三、剩余债务从2021年3月份开始，被执行人每月偿还申请人孔英姿不低于30000元整（人民币大写：叁万元整）。在履行过程中，双方可根据实际情况，另行协商具体的还款协议。如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人孔英姿有权就剩余全部债权，按照河南省郑州市绿城公证处（2014）郑绿证经字第7458号具有强制执行效力的债权文书公证书的约定恢复执行。四、被执行人偿还申请人债权至300万元时双方再对账，经核对无误后继续履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执恢108号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十四日书记员  苏江江
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初283号原告：浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路**,统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊,董事长。委托代理人：王鹏东、邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，特别授权。被告：获嘉县迎宾大道新希望购物超市（个体工商户），住所地：获嘉县城关镇迎宾大道与健康大道交叉口南300米路东，统一社会信用代码：92410724MA46KK9K47。经营者：沈宏文。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告获嘉县迎宾大道新希望购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，且被告已经履行完毕赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年十二月十日书记员员 荣 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2313号申请执行人：徐信明，男，1969年2月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：艾龙，男，1974年2月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。申请执行人徐信明与被执行人艾龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初4653号民事判决书判决：由被告艾龙向原告徐信明清偿借款本金6万元并承担自2018年11月12日至清偿之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息，限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1300元和公告费600元，由被告艾龙负担。该判决书生效后，被执行人艾龙逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐信明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人艾龙发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，依法划拨被执行人艾龙的银行存款4926元，查明被执行人艾龙名下有位于安康市汉滨区共进乡九里村三组的房产一套（房产证号：G300086-00-0-3-0），面积：200.02平方米）及安康市汉滨区共进乡九里村三组1幢的房产一套（房产证号：G309500-03-0-1），面积：466.18平方米），均已被查封。查明被执行人艾龙名下有车辆登记信息，申请执行人明确表示暂不对车辆采取措施，未发现被执行人艾龙名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人艾龙纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本案被执行人艾龙名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人徐信明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2313号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月七日书记员  白晓峰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5683号 原告：杨洪臣，男，1978年11月25日生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区。 被告：胡坤锐，男，1990年5月24日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 原告杨洪臣诉被告胡坤锐机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解，杨洪臣于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洪臣撤诉。 案件受理费25元，由原告杨洪臣负担。 审判员  王一涵 二〇二〇年十二月四日 书记员  谭溥增
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1269号 申请执行人抚顺银行股份有限公司北站支行,住所地抚顺市顺城区新华大街**。 法定代表人任立志，系该行行长。 被执行人乔黎洋，男,1981年5月24日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人许丹，女,1983年1月13日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人抚顺启运融资担保有限公司，，住所地新宾满族自治县建新街钢山路**楼 法定代表人马广和,系该公司经理。 被执行人马广和，男,1969年12月23日出生，汉族，住顺城区。 被执行人黎娜，女,1979年2月18日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人姜雪军，男,1981年1月4日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人清原满族自治县林峰建筑工程有限公司，，住所地清原满族自治县夏家堡镇 法定代表人姜雪军,系该公司经理。 被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，，住所地清原满族自治县清原镇清河路** 法定代表人姜雪军,系该公司经理。 被执行人抚顺市柴河矿山物资经营部，住，住所地清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村/div> 法定代表人乔黎洋,系该公司经理。 本院执行申请执行人抚顺银行股份有限公司北站支行申请执行被执行人乔黎洋、许丹等人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411民初102号民事判决书被执行人乔黎洋、许丹等人应偿还申请执行人借款3601533.93元及利息、迟延履行金（待计算），负担案件受理费35612元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人乔黎洋、许丹等人纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1269号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨志爽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6893号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：黄刚，男，1992年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告黄刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  杨 倩
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初2078号原告：汪华奎，男，1970年11月22日出生，汉族，住房县。被告：李太金，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖北省房县。原告汪华奎与被告李太金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪华奎、被告李太金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪华奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日被告购买保险向原告借款20000元，被告书写有借款，2020年2月被告偿还10000元，剩余10000元推诿偿还。为此，具状起诉，请依法裁决。被告李太金辩称：借钱有这个事，金额是16500元，过了两年他怕我还不上，让我出了个条子，加利息20000元，后来我去年还了10000元。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年被告李太金找到原告汪华奎借款购买保险，原告于2016年6月5日通过农业银行向被告转账16500元，原告陈述另给被告现金1000元，被告予以否认。经双方协商一致，被告李太金于2018年7月26日给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到汪华奎现金贰万元整（20000元）用于买保险借款人：李太金2018.7.26。”截至目前，被告共计偿还了原告10000元，后原告索要剩余欠款无果，故具状起诉。本院认为：债务应当清偿，借款人应承担偿还借款的责任。本案中，被告李太金向原告借款并出具借条，其意思表示真实，原、被告间形成合法的债权债务关系，被告李太金理应偿还原告汪华奎该借款，故对原告汪华奎要求被告李太金偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其实际只收到银行转账16500元，剩余是利息，这属于高利贷不予认可，结合本案案情，借款发生在2016年，时隔两年后被告自愿向原告出具20000元借据，系被告真实意思表示且不违反法律规定，故该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李太金于本判决生效后15日内偿还原告汪华奎借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李太金承担，被告承担的案件受理费，因原告汪华奎已预交，故在执行时由被告李太金一并给付原告汪华奎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 赵 毅二〇二〇年十二月二日书记员 刘晶晶本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8715号 申请执行人：杨燕，女，汉族，1989年10月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：赖乔立,男，汉族，1982年10月2日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。 关于申请执行人杨燕与被执行人赖乔立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14376号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人赖乔立向申请执行人杨燕偿还本金104536元及利息6759.99元，支付以借款本金104536元为基数，自2018年11月15日起按照年利率24%计算至付清之日止的利息，承担案件受理费2980元，向本院支付执行费人民币1618元。因被执行人赖乔立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨燕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖乔立负有继续向申请执行人杨燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月七日 书记员  孟庆妍
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1419号之二 申请执行人黄广生，男，汉族，1969年11月12日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人王晓琴，女，汉族，1969年1月6日出生，住所地汕头市龙湖区。 被执行人陈英恒，男，汉族，1965年12月1日出生，住所地汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人黄广生与被执行人王晓琴、陈英恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人以“被执行人对本案执行依据提出再审申请，该案正在审查中，暂未有结果”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  杜少波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张成鹏
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1959号 申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥**自强路省招大厦**。 负责人：赵凯 被执行人：孙威，男，汉族，1998年2月11日出生，住高碑店市。 被执行人：孙炳江，男，汉族，1961年9月2日出生，住高碑店市。 申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人孙威、孙炳江保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初835号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款2万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年12月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、2020年12月8日对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王东振
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2508号申请执行人：张雷，男，汉族，1989年10月5日出生，居民，住江苏省涟水县。被执行人：杨海龙，男，汉族，1988年6月27日出生，居民，住江苏省涟水县。关于申请执行人张雷与被执行人杨海龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0826民初2051号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告杨海龙归还原告张雷借款本金20万元及利息（其中10万元利息从2020年5月22日起按照月息9厘计算至借款10万元还清为止，另10万元利息从2018年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款10万元还清为止）。二、被告杨海龙归还原告张雷20万元借款本息的时间为：被告杨海龙从2020年7月起每月20日前归还原告张雷借款本金5000元直至借款还清为止，20万元借款本金的利息在借款本金20万元全部归还后的次月20日前一次性给付原告张雷。三、如被告杨海龙有一期未按本协议约定期限履行，原告张雷可就剩余借款本息申请执行。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告杨海龙负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权10000元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初2051号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月十五日法官助理  李旺旺书 记 员  汪 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初10620号 原告:刘金辉,男,1997年7月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：冯金兰,女,1985年11月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘金辉与被告冯金兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。 本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘金辉的起诉。 案件受理费350元，退还给原告刘金辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  樊晓明 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭腾天
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4013号原告：高绍福，男，1965年11月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：韩彪，男，1988年6月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：吕秀玲，女，1986年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告高绍福与被告韩彪、吕秀玲买卖合同纠纷一案，原告高绍福于2020年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告吕秀玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高绍福撤回对被告吕秀玲的起诉。审判员  安宝哲二〇二〇年十二月一日法官助理张蓓书记员韩敏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2588号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张敏，男，汉族，1979年9月2日生，户籍所在地为本市浦口区。本院在执行关于广发银行股份有限公司南京分行与被告张敏信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初6012号民事判决书，判决判令：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金74032.79元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2017年6月23日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，公告费600元，总计3067元，由被告张敏负担。因被执行人张敏未履行生效法律判决，申请人广发银行股份有限公司南京分行于2020年10月19日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张敏采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人张敏名下财产进行查询，经查，被执行人张敏名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年10月19日，被执行人张敏名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额482.4元，已拨付到申请人账户。银行、网络资金账户冻结期限一年，申请人如需续冻，在冻结到期前十五天向法院提出申请；3、将被执行人张敏纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人张敏实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年12月14日，对被执行人张敏名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月七日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2378号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路****楼****楼**，统一社会信用代码：91361100596531629X。负责人：杨秋林，该分行行长。被执行人：汪海霞，女，汉族，1969年7月10日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人汪海霞金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院于2017年10月13日作出（2017）赣1102民初360号民事判决书，判决被执行人汪海霞于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行律师费5,000元并归还借款本金45,192.9元、罚息10,954.95元。因被执行人汪海霞未履行上述义务，2020年11月12日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；依申请人申请本院于2020年12月10日将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人保留恢复执行权力。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十二月十日书记员  吴欣铭
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执6182号 被执行人：江门市新会区合和房地产开发有限公司，住所地江门市新会区古井镇新兴街**，统一社会信用代码：914407053150689903。 法定代表人：胡继忠。 关于被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初5219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司应缴纳案件受理费12243.85元。因被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司的经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执6182号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1093号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行，住所地黄冈市黄州区堵城镇团黄大道**。统一社会信用代码91421100MA48B3FEX1。法定代表人：杨楚荣，行长。被执行人：靖红兵，男，1973年11月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行与被执行人靖红兵借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1337号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1337号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院已向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年11月27日，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十二月七日书记员 金 婵
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1029号 申请人：德州瑞星工贸发展有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：管宝成，职务：总经理。 被申请人：天津博瑞翔人防防护设备有限公司，住所地天津市津**。 法定代表人:李鑫，职务：总经理。 担保人：张兰珍，女，1964年7月出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人德州瑞星工贸发展有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津博瑞翔人防防护设备有限公司名下18万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人德州瑞星工贸发展有限公司与被申请人天津博瑞翔人防防护设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月16日冻结了被申请人天津博瑞翔人防防护设备有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人天津博瑞翔人防防护设备有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1029号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  生明璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2119号申请人：张会萍，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：王付仙，女，1949年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：祁晨晓，女，2002年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：祁某，女，2010年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：惠双喜，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人张会萍、王付仙、祁晨晓、祁某与被申请人惠双喜借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠双喜名下银行存款50000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十五日法官助理李慧琳书记员段冰冰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王雪金、郑鹏： 本院立案的（2020）浙1002执恢916号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初3675号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路****2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司员工。 被告：彭绍玉，男，1957年4月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：任小兰，女，1966年12月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司（以下简称黄钟公司）与被告彭绍玉、任小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄钟公司的委托诉讼代理人王娅，被告彭绍玉、任小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费2265.84元、公摊费18元，共计2283.84元。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XXX巴渝新居特色项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。被告系该小区X幢X单元X-X号房屋的业主。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2016年1月1日起至2018年12月31日止未向原告支付物业服务费等费用。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭绍玉、任小兰辩称，原告没有依据收取物业费，公摊电费按照每月5元收取不合理。同时，原告没有尽到物业服务的义务，比如卫生未打扫，水管漏水未处理，花园未打扫，路灯未安装，物业服务不周到只愿意缴纳50%的费用，没有服务的不予缴纳。 本院经审理认定事实如下：重庆银盾房地产开发有限公司（以下简称银盾公司）开发了位于重庆市武隆区XXX王家湾巴渝新居特色街XX小区。2013年3月8日，银盾公司与彭水县园全物业管理有限公司（以下简称园全公司）签订《武隆县XXX巴渝新居特色街物业服务合同》。2014年3月6日之前，银盾公司与园全公司解除了该物业服务合同。2014年3月6日，银盾公司（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《XXX巴渝新居特色项目前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定由黄钟公司为银盾公司开发的武隆区XXXXXXX小区提供物业服务，双方还约定了乙方应当提供物业服务内容以及权利义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.50元/月·平方米。之后，该前期物业服务合同在武隆国土资源和房屋管理局进行了备案。2014年9月8日，彭绍玉与黄钟公司签订《物业服务合同》。2015年8月4日，原武隆县发展和改革委员会作出《关于核定金桥·新城物业服务收费标准的批复》，批复黄钟公司住宅物业服务费标准为0.50元/平方米·月，其中含公共设备设施日常维修养护费40%，住宅楼电梯费：每月每户=20元+0.50元·（N-3），N为楼层数。 另查明，彭绍玉、任小兰系金桥·新城小区X幢X单元X-X号房屋的业主，该房屋系楼梯房，建筑面积为125.88平方米。金桥·新城小区的业主共用部位、共用设备设施的水电费由黄钟公司代缴后按户据实分摊。前期物业服务合同签订后，黄钟公司即为彭绍玉、任小兰所在的上述小区提供物业服务。从2016年1月1日起至2018年12月31日，彭绍玉、任小兰未向黄钟公司支付物业服务费、公摊水电费。2018年12月31日，黄钟公司以小区业主拒不支付物业费为由，从该小区撤场，不再提供物业服务。从2016年1月1日起至2018年12月31日，彭绍玉、任小兰共计欠付黄钟公司物业服务费2265.84元、公摊水电费18元。黄钟公司向彭绍玉、任小兰进行了书面催收，但彭绍玉、任小兰仍未交纳上述费用。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、物业服务合同、前期物业服务合同、备案证明、银盾公司的证明、武隆发改委的批复、网签和备案登记清单、催收邮寄单及催收张贴照片、消防演练报告、电梯管理档案、报事报修表、报案值班表、电梯巡逻签到表、照片、撤场公告、水电费发票等证据在案佐证，上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。黄钟公司为金桥·新城小区提供物业服务，并与彭绍玉签订了物业服务合同，彭绍玉、任小兰与黄钟公司建立了物业服务合同关系。彭绍玉、任小兰应当根据物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。故彭绍玉、任小兰应当向黄钟公司交纳欠付的物业服务费2265.84元、公摊水电费18元。彭绍玉、任小兰辩称黄钟公司未能履行物业服务义务，应减少物业服务费，但二被告并未提供证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭绍玉、任小兰于本判决生效之日起三日内支付原告重庆黄钟物业管理有限公司从2016年1月1日至2018年12月31日期间尚欠的物业服务费2265.84元、公摊费18元，共计2283.84元。 如果被告彭绍玉、任小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告彭绍玉、任小兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吕俊霖 书 记 员 关海涛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4851号 原告：德阳市万佳钢管租赁站，住所地四川省德阳市柳江街**。 投资人：郭尚秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨超，男。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 被告：重庆砼固建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******2-2。 法定代表人：李海深。 被告：成都捷意建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市金牛区三环路一段********** 法定代表人：欧志强。 委托诉讼代理人：刘东萍，女，该公司员工。 原告德阳市万佳钢管租赁站与被告重庆砼固建筑劳务有限公司、成都捷意建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。因双方已达成和解，原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德阳市万佳钢管租赁站的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市万佳钢管租赁站撤诉。 本案案件受理费2728元，诉讼保全费2520元，合计5248元,由原告德阳市万佳钢管租赁站负担。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2675号 申请执行人：赵峰，男，汉族，1993年12月10日出生，安徽省界首市人，现住界首市。 被执行人：聂盼楠，女，汉族，1992年6月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：韩笑林，男，汉族，1990年2月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行赵峰申请执行聂盼楠、韩笑林买卖合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2369号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告聂盼楠、韩笑林于本判决生效之日起十日内返还原告赵峰货款356150元；案件受理费3359元，财产保全费2320元，由被告聂盼楠、韩笑林承担5619元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，赵峰于2020年11月5日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年11月10日,向被执行人聂盼楠、韩笑林发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年11月5日、2020年11月23日、2020年12月1日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法查封被执行人韩笑林名下皖Ｋ×××××奔驰牌汽车，但未能实际控制。 3、2020年12月15日，因被执行人聂盼楠、韩笑林不申报财产又未履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 4、2020年12月11日，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙从春