wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2415号申请执行人：林德海，男，汉族，1992年6月17日生，住腾冲市。被执行人：闫茂庄，男，汉族，1993年12月5日生，住腾冲市。本院在执行林德海与闫茂庄民间借贷纠纷一案中，执行标的2000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人闫茂庄的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查。未发现被执行人闫茂庄名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人闫茂庄名下可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月九日书记员  李 杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7536号申请执行人翟金毅，男，1989年8月26日出生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人翟金毅与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人翟金毅依据(2020)陕0112民初2704号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、被申请人支付逾期办证违约金3950元和诉讼费25元，共3975元；2、被申请人办理位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡国会山小区第4幢2单元22层22203号房屋的产权资料登记备案。本院(2020)陕0112民初2704号民事调解书第一项已执行到位。关于申请执行人执行请求的第二项内容，经本院核查，该房产暂不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：年月日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2050号之一 申请执行人：许建华,女,1987年12月27日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：余鑫,男,1986年6月23日出生,汉族，住桐庐县。 许建华与余鑫离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初1879号民事调解，已经发生法律效力，因义务人余鑫未自觉履行调解书确定的义务，权利人许建华向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为抚养费31500元、执行费373元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人余鑫发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余鑫的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人余鑫有可供执行的财产及余鑫的去向。截至2020年12月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人余鑫拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人许建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2050号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员 申屠伟宁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4409号原告：胡钦存，男，汉族，1957年2月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告：张传华（又名张华），男，汉族，1974年12月26日出生，现住河南省商丘市。原告胡钦存与被告张传华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡钦存向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告劳务费178,555元。事实和理由：被告于2014年承包虞城县利民镇杨灿楼楼房施工工程，将其中的木工活发包给原告，约定每平方米价格39.5元，付款方式为主体完工后被告支付85％款项，开发商验收工后半个月内全部付清。该工程完工后，经原告测算，总计施工面积5343.17平方米，计款211,055元，加上杂工费用7,000元，被告共计应支付原告218,055元，施工期间，原告借支39,500元，被告应再支付原告费用178,555元，此款被告一直未与原告结算支付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求如前，请予依法审理。本院经审查认为，本案立案后，根据原告提供的被告基本情况，本院联系不到被告应诉，据此，根据原告提供的被告信息不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：驳回原告胡钦存的起诉。案件受理费1,936元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年十二月八日书记员 李蔓蔓
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3028号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人张自学，任该行董事长。委托代理人：李保定，河南长葛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李冰（曾用名李兵），男，1986年4月10日生，汉族，住长葛市。被执行人马垒，男，1982年10月14日生，汉族，住长葛市。被执行人赵丽芳，女，1983年11月5日生，汉族，住长葛市。被执行人刘帅，男，1984年2月19日生，汉族，住长葛市。被执行人赵巧敏，女，1987年9月4日生，汉族，住长葛市。申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行李冰、马垒、赵丽芳、刘帅、赵巧敏借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初396号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李冰于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息、罚息；二、被告马垒、赵丽芳、刘帅、赵巧敏对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被执行人杨伟华追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16623元，由被执行人李冰、马垒、赵丽芳、刘帅、赵巧敏负担。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冰、马垒、赵丽芳、刘帅、赵巧敏负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  燕 良
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2870号之二申请执行人：牛梦军，男，汉族，1970年8月26日生，住内黄县。被执行人：牛学军，男，汉族，1969年11月18日生，住内黄县。本院于2020年12月15日冻结了牛学军在中国建设银行6236692080000356054_156_1账户内余额人民币13619.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛学军在中国建设银行6236692080000356054_156_1账户内存款人民币13619.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙喜全
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保919号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人李扬诉讼保全一案，申请保全标的额为5583.24元,经执行实施，被保全人李扬名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执270号申请执行人：戴献，女，1964年3月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县洪市镇吉厚村先锋组**。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被执行人：李云龙，男，1972年11月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住，住湖南省衡阳县岘山镇霞龙村石塘组/div>被执行人：曾红英，女，1976年1月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住，住湖南省衡阳县岘山镇霞龙村石塘组/div>本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2019）湘0421民初389号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人李云龙、曾红英发出执行通知书，责令被执行人李云龙、曾红英在2020年3月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院查询，被执行人曾红英名下有一套位于衡阳市雁峰区雁城路76号岳屏明珠苑综合楼1单元602的房屋，本院现将该房屋依法裁定拍卖,因被执行人下落不明,本院将该裁定在人民法院报进行公告送达拍卖。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因公告期限较长应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢1045号申请执行人：黄永品，男，1950年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：戴元家，男，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行黄永品与戴元家借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初602号民事判决书，被告戴元家于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永品借款本金190000元及利息（按年利率6%自2017年11月6日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 玲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初417号 原告：贺建助，男，1962年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：吴新波、梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：连云港市赣榆区自然资源和规划局，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路**。 法定代表人：李政，局长。 第三人：连云港市诚丰房地产开发有限公司，住，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**/div> 法定代表人：陈凤仁，经理。 本院在审理原告贺建助诉被告连云港市赣榆区自然资源和规划局、第三人连云港市诚丰房地产开发有限公司不动产登记一案过程中，原告于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告贺建助撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审判长 苏 震 审判员 李素平 审判员 徐 威 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6309号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市西安大路**。 负责人：马志刚，行长。 委托诉讼代理人：强国春，该公司职员。 被告：张宇，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：长春市中顺汽车销售有限公司，住所，住所地长春市富豪花园****div> 法定代表人：陈淑云，经理。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行长春康平街支行）与被告张宇、长春市中顺汽车销售有限公司（以下简称中顺汽车）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春康平街支行的委托诉讼代理人强国春到庭参加诉讼，被告张宇、中顺汽车未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春康平街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宇立即偿还原告信用卡透支本金人民币559536.22元及利息196457.80元（截止到2020年7月1日）违约金5500元，合计761494.02元。2020年7月1日起以后的利息按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定计算至透支款全部清偿之日止（以银行系统生成数据为准）。2、判令被告长春市中顺汽车销售有限公司对被告张宇所欠原告信用卡购车专项分期贷款本金及利息和违约金承担连带保证责任。3、判令被告张宇和长春市中顺汽车销售有限公司承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2017年6月21日原告与被告张宇签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同中约定专项分期付款额度99.4万元整，分期期数为36期，用于向中顺汽车购买汽车。原告与被告张宇于2017年7月31日将所购买车辆进行了抵押登记。2017年6月21日，中顺汽车向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告张宇的分期还款义务承担连带保证责任。原告于2017年7月7日向被告张宇发放了贷款，后被告张宇未按时偿还贷款，故诉至法院。 被告张宇、中顺汽车未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2017年6月21日，申请人张宇申请办理信用卡，并阅读了牡丹信用卡章程及领用合约。根据领用协议约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利，并从甲方账户中扣收。 2017年6月21日，申请人张宇向原告提交中国工商银行信用卡专项分期付款业务申请表：申请分期金额994000元，分期期限36个月。 2017年6月21日原告与张宇签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》：“分期付款申请人张宇。第一条分期付款申请人向汽车销售商中顺公司购买汽车品牌型号奥迪A8L，车辆总价142万元，分期付款申请人自行支付42.6万元，剩余购车款分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专向分期业务以透支方式支付，透支金额为99.4万元。分期期数36期。分期付款手续费费率为12%。被告以本合同项下所购车辆向原告提供抵押担保。” 2016年12月13日工行长春康平街支行与中顺汽车签订担保合同：“第二条担保方式。乙方同意作为为借款人承担连带责任担保的保证人，在我行开立保证金账户并按照不低于贷款余额的比例，在我行存入保证金。第八条甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。” 2017年6月21日中顺公司出具担保承诺函：“汽车专向分期申请人张宇向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供以下担保；全程连带责任保证担保。上述担保事宜具体按照我公司与贵行签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》的有关约定履行。” 2017年7月31日被告刷卡99.4万元支付给中顺公司购车款。 2017年7月31日原、被告双方对×××号车设定抵押登记。 现被告张宇未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的对账单显示，截止至2020年7月1日尚欠本金559536.22元，利息为196457.8元，违约金为5500元。 有中国工商银行信用卡专项分期付款业务申请表、信用卡领用合约、分期付款抵押合同、分期付款代偿协议、交易查询流水、车辆登记表、担保合同、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张宇开卡使用并办理分期付款后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春康平街支行以被告张宇未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，被告张宇理应偿还尚欠的借款本金、利息、违约金等，本院予以支持。中顺公司根据担保合同的约定，作为连带担保人，对上述款项承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金559536.22元、违约金5500元、利息196457.8元、2020年7月1日后的利息（利息自2020年7月1日起算至全部还清为止，按领用合约、信用卡章程的约定计算）； 二、被告长春市中顺汽车销售有限公司对上述款项承担连带担保责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5707元，由被告张宇负担，被告长春市中顺汽车销售有限公司对上述款项承担连带担保责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月七日 书记员  高蒙
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2821号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：吴建花，男，汉族，1972年1月1日出生，住孟州市。被告:郭秋红，女，汉族，1975年6月8日出生，住孟州市，系吴建花配偶。被告:汤恒亮，男，汉族，1965年7月31日出生，住孟州市。被告:吴素霞，女，汉族，1969年9月30日出生，住孟州市，系汤恒亮配偶。被告:吴长青，男，汉族，1974年3月1日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告吴建花、郭秋红、汤恒亮、吴素霞、吴长青借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国勇二〇二〇年十二月十八日书记员  孟 敏
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0307执47号之三 申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，所在地黑龙江省鸡西市。 法定代表人：杨金波,现任黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：刘继国，男，汉族，1975年1月24日出生，中专文化，鸡西市恒山区瀚禹停车货运物流中心经理，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：杨巍，女，汉族，1978年11月23日出生，本科文化，鸡西市师范附属小学学校教师，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：鸡西市恒山区瀚禹停车货运物流中心，所在地黑龙江省鸡西市恒山区铁路委。 法定代表人刘继国，鸡西市恒山区瀚禹停车货运物流中心经理。 本院在执行申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继国、杨巍、鸡西市恒山区瀚禹停车货运物流中心借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人黑龙江农村商业银行股份有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条项）规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院(2019)黑0307执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠江 审判员  李显华 审判员  陈立东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  佟 征
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5267号申请执行人：东风汽车财务有限公司。被执行人：金乡县天顺祥运输有限公司。被执行人：刘浩，男，1988年9月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人：赵晶，女，1986年4月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李强，男，1981年1月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李雪芹，女，1986年1月4日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人金乡县天顺祥运输有限公司、刘浩、赵晶、李强、李雪芹融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回对金乡县天顺祥运输有限公司、刘浩、赵晶、李强、李雪芹的强制执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执5267号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5032号申请执行人:蒋红军，男，1981年11月16日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。委托代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被执行人：戴卫盛，男，1980年11月24日生，汉族，住宜兴市。蒋红军与戴卫盛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0282民初5523号判决书已发生法律效力，依该判决书：戴卫盛于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋红军工资款23600元。因戴卫盛未履行生效法律文书确定的义务，蒋红军向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月14日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十二月十七日书记员  王超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29546号原告：王某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：何某某，男，汉族，身份证住址广东省翁源县。原告王某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶斐独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金18000元及支付利息（该利息以18000元为基数，按照月息2.5%的标准，从2018年12月1日开始计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告借入本金18000元，双方约定月息按2.5分计算，被告出具了相关借据。原告曾多次催告被告支付欠款，被告均以各种借口予以推脱并拒绝支付。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾委托被告买房，因被告将应当返还给原告的购房佣金18000元临时借用，故被告向原告出具一张《欠条》，确认其欠原告18000元，承诺在2018年6月1日前偿还5000元、在2018年10月1日前偿还3000元、剩余10000元在2018年11月3日之前偿还5000元，在2019年春节之前付清最后5000元。但被告并未依约履行还款义务，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有《欠条》、图片等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款18000元至今仍未偿还，并提交相关证据予以佐证。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告所提交的证据，认定被告向原告借款的事实，故双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。现借款期限已届满，故原告要求被告偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。本院认为，因原告主张的利息标准并无书面约定，故本院认定被告应按照年利率6%的标准，向原告支付其中13000元从2018年12月1日起计算至该款项付清之日止的利息、其中5000元从2019年2月5日起计算至该款项付清之日止的利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告何某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款18000元及支付利息（按照年利率6%的标准，其中13000元的利息从2018年12月1日起计算至该款项付清之日止、其中5000元的利息从2019年2月5日起计算至该款项付清之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费430元（原告已预交），由原告王某承担30元，由被告何某某承担400元，被告应于本判决生效之日起三日内将其应承担的受理费400元迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月十七日书记员 李开影
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢384号之七申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）。住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路**。法定代表人：时伟、董事长。委托诉讼代理人：李保东，该公司职工。被执行人：谢怀纲，男，1960年8月7日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：徐彦晨，女，1967年3月7日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：王剑，男，1958年1月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：康云龙，男，1963年3月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第829民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为209000元及利息。因被执行人谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙至今未申报其财产状况。被执行人谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第829民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人谢怀纲、康云龙名下各有一辆车辆登记信息，被执行人谢怀纲名下的车辆为2003年别克牌（车辆号码：鲁Ｒ×××**）小型轿车，被执行人康云龙名下的车辆为2013年风神牌（车辆号码：鲁Ｒ×××**）小型轿车，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司申请不查封该车辆；向银行查询被执行人谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙的银行存款信息，被执行人谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙名下有零星银行存款可供执行，已采取冻结、划拨措施；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人谢怀纲、康云龙名下各有一处房产登记信息，被执行人谢怀纲名下的房产已采取轮候查封措施，被执行人康云龙名下的房产已采取查封措施，被执行人谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙正在与申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司协商还款，申请暂不评估、拍卖查封被执行人康云龙名下的房产。经过本院依法调查，未发现被执行人谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月4日、2020年10月26日、2020年11月30日对被执行人谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月23日依法作出了（2020）鲁1702执恢384号执行决定书，依法将被执行人谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙纳入失信被执行人名单，并于2020年12月23日依法作出了（2020）鲁1702执恢384号限制消费令，对被执行人谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙采取限制消费措施。本院依法向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司如实提供被执行人谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙可供执行的财产情况。2020年12月23日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第829民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行113887.72元。剩余95112.28元及利息未执行。本院认为，因被执行人谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第829民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第829民事判决书的本次执行程序。对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的95112.28元及利息，应由被执行人谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙继续清偿。被执行人谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 军
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2447号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：李紫涛，女，1979年10月21日生,汉族，住江西省萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4273号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李紫涛信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年11月03日、11月19日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结并扣划到位金额788.97元人民币； 2、于2020年11月03日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年11月05日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年11月5日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年11月06日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人名下有房产。本院已依法查封被执行人名下房产，因本案房产属于预售房产，还未办证，且属于轮候查封，故暂无法处置； 6、于2020年11月06日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年11月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年11月19日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额113578.14元及相应利息，截止2020年12月10日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  陈 剑 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  张 晴
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1873号原告：董学军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：兰润昌，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇西五顶村。原告董学军与被告兰润昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告董学军到庭参加诉讼，被告兰润昌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款31694元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是经营食杂店的，于2011年至2014年期间在原告处多次购买水果，共计欠原告水果款31694元。2014年11月18日出具欠据一份，未约定还款时间。该欠款经原告多次索要未给付。被告兰昌润未到庭、未答辩。原告董学军为支持其诉讼主张向本院提供两份证据，1、被告出具的一份欠据，证明被告欠原告水果款；2、富锦市××××村证明，证明兰润昌与兰运昌是同一人即被告。被告兰润昌未到庭质证是对自己质证权利的放弃。不影响原告证据的证明效力，故本院对原告的两份证据予以采信。被告兰润昌到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰润昌在富锦市××××村经营食杂店，于2011年至2014年期间在原告董学军处多次赊购水果，共计欠原告董学军水果款31694元。2014年11月18日出具欠据一份，未约定还款时间。该欠款被告兰润昌未偿还。本院认为：原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但被告给原告出具了水果款欠据，证明双方当事人的买卖合同关系客观存在。原告已经提供了商品交付于被告，被告有按时支付水果款的义务。付款时间没有约定的，应当于收到商品的同时支付价款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告兰润昌于本判决生效后十日内给付原告董学军水果款人民币31694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币592元，由被告兰润昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  马俊生人民陪审员  孙艳娜二〇二〇年十二月七日书 记 员  陆 宽
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1129号之一申请执行人：兴润建设集团有限公司。被执行人：王丙仁。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0812民初2714号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丙仁在你处XXXXXX号账户上存款48107.20元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  孔令娇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初1113号   原告：盛世祝，男，1954年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇吐格勒勤村团结路**，，住新疆维吾尔自治区昭苏县   被告：赵红军，男，1984年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，，住新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇吐格勒勤中路**住新，住新疆维吾尔自治区昭苏县div>   原告盛世祝和与被告赵红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世祝到庭参加诉讼，被告赵红军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告盛世祝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息（从2016年2月6日至实际给付之日，利率按照年利率24%计算）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告赵红军于2016年2月6日向原告借款30,000元，双方约定此款于2016年10月1日还款，后更改还款日期为2018年2月1日，连本带息归还44,400元，双方于2019年2月28日重新结算，约定还款日期为2019年9月1日，共计还款50,000元，如逾期未还，被告赵红军承担2019年2月至9月的利息。借款到期后，原告多次索要无果，遂诉至法院。   原告盛世祝就其诉称，向法庭提交证据如下：   2019年2月18日被告赵红军签字捺印的《欠条》原件一份，证明被告于2016年2月6日从原告处借款30,000元以及双方约定的利率为年利率24%的事实；保险公司出具发票一张，证明因起诉被告申请财产保全提供担保购买保证担保保险产生费用500元；法院收费发票一张，证明申请保全产生费用520元。   被告赵红军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告赵红军于2016年2月6日从原告处借款30,000元，约定于2016年10月1日还清，到期后，原、被告协商至2018年2月1日偿还本息44,400元，至2019年2月1日被告仍未偿还借款本息，经原、被告协商被告承诺于2019年9月1日一次性偿还原告借款本息50,000元，如未按时还款，2019年2月至9月的所有利息由被告赵红军承担；原、被告双方约定借款期限内利率为年利率24%，被告赵红军在借款期间给付原告两个月利息1200元；原告因起诉被告产生保全费用共计1020元。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的《欠条》、保险公司发票、法院收费发票为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款30,000元，原告应依约全面履行了30,000元出借义务，被告收到借款后应当按照约定期限还款，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张自2016年2月6日之实际给付之日，按年利率24%计息，原告提交的证据《欠条》中载明“赵红军于2016年2月6日从原告处借款30,000元，约定于2016年10月1日还清，到期后，原、被告协商至2018年2月1日偿还本息44,400元，…”可以计算出原、被告约定利率为年利率24%，原告庭审中陈述被告已给付其两个月利息1200元，故原告主张利息应当从2016年4月6日起算至实际给付之日，根据最近《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，借款行为发生在2016年，原告于2020年起诉，故原告主张利率应按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告赵红军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵红军于本判决生效之日起十日内偿还原告盛世祝借款本金30,000元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计息）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元（已减半收取）、财产保全担保费500元、保全申请费520元，合计1545元，由被告赵红军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   刘颖
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4899号 起诉人:张玲，女，1975年11月16日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县城关镇。 2020年12月16日，本院收到张玲的起诉状，起诉人对凤台乐居房产经纪有限公司、王帅、孙圣楠提起诉讼,其向法院提出诉讼请求:1、判令解除原被告之间的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即退还原告向其已支付的首付款283500元；3、判令被告向原告支付违约金10000万元；4、被告承担本案诉讼费用。起诉人张玲诉称，其与被起诉人凤台乐居房产经纪有限公司于2018年9月3日签订《稻香花园二期购房合同》，合同约定了房屋总价为567000元，其首付283500元，剩余283500元按揭贷款。由于非现房，楼层安排在稻香花园二期三栋东户12-16层之间，房屋面积：126平方米。但是被起诉人经多次催告，无房屋交付，被起诉人的行为显属违约，故诉至法院。 本院经审查认为，张玲、郭学连曾于2020年7月16日将凤台乐居房产经纪有限公司诉至本院，提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间签订的《稻香花园二期购房合同》；2.判决被告双倍返还原告交付的购房定金人民币10万元；3.判决被告返还原告交付的购房款人民币233500元整；4.判决被告因违约给原告造成的经济损失人民币20万元；5.本案诉讼费用由被告方承担。本院在审理过程中发现本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且张玲、郭学连已到公安机关报案，本院于2020年8月12日作出（2020）皖0421民初3033号民事裁定，裁定驳回原告张玲、郭学连的起诉。张玲、郭学连未在上诉期内提出上诉，现（2020）皖0421民初3033号民事裁定书已经生效。现本案张玲以相同的事实再次向本院提起诉讼，按照法律规定，当事人重复起诉的，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对于张玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淮南市中级人民法院。 审判长 周明 审判员王玉芹 审判员岳古静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 高雪婷 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申906号再审申请人(一审原告、二审上诉人)庞喜玲，女，汉族，1970年3月26日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人梁静杰，河南两相律师事务所律师。委托代理人张重武，男，汉族，1951年12月10日出生，住河南省南阳市宛城区，系社区推荐代理人。被申请人(一审被告、二审上诉人)南阳市自然资源和规划局。法定代表人王放，该局局长。委托代理人朱晓峰，该局工作人员。委托代理人黄小菊，河南真水律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人南阳荣和置业有限公司。法定代表人彭鸿志，该公司经理。委托代理人张婷婷，该公司员工。再审申请人庞喜玲因诉南阳市自然资源和规划局、南阳荣和置业有限公司（以下简称“荣和公司”）行政许可纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞喜玲申请再审称：一、被申请人为荣和公司办理的《规划许可证》不但违反法定程序，并且严重违反国家强制性标准，没有合法依据。按标准用地容积率最大不能超过3.1，建筑密度最大值不能超过22%。但被申请人为荣和公司办理的《规划许可证》容积率高达5.2,建筑密度高达42.52%，远远高于规定标准。南阳市城乡规划技术服务中心没有出示其具有的相关资质证书，其做出的《日照分析报告》，不能作为公正的相关技术材料。二、被申请人办理的《规划许可证》不但程序违法,并且没有合法依据,实体违法。根据法律规定应当判决予以撤销，由被申请人重新作出行政行为。涉案项目系商业开发项目,虽然有部分安置住房，但更多是商业房屋。且紧邻申请人房屋南侧对申请人造成损害的第1、第2栋楼房现尚未动工，判决撤销该行政行为,不会给国家利益、社会公共利益造成任何损害。综上，请求维持一审“确认南阳市自然资源和规划局为荣和公司核发的建筑工程规划许可证违法”的判决内容，改判撤销南阳市自然资源和规划局为荣和公司做出的《建设工程规划许可证》。南阳市自然资源和规划局答辩称：一、申请人的再审请求自相矛盾，一方面请求人民法院维持确认被诉行政行为违法的判决，一方面又请求人民法院对被诉行政行为予以撤销，其再审请求自相矛盾，依法不应得到支持。二、本案经过一审二审，申请人的上诉请求以及本次再审请求是一样的，属重复诉讼。三、一审判决经过了充分的质证，判决正确，也并未遗漏诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。荣和公司述称：荣和公司申请办理规划证的材料符合法律规定。所批准的工程房屋已经封顶，被诉的规划许可证不具有可撤销的情形。涉案工程涉及其他棚户区改造项目的安置问题，被诉规划许可证若被撤销，会给公共利益造成巨大损失。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，南阳市自然资源和规划局为荣和公司核发《建筑工程规划许可证》的行为因未告知庞喜玲及西华社区群众代表享有听证的权利，未听取庞喜玲等人的陈述和申辩，未进行规划审批后公开公示，应被认定为违反法定程序。但由于该《建筑工程规划许可证》涉及的建筑物系为解决原汽车制造厂职工安置问题所建，且部分建筑物已封顶，一旦撤销该《建筑工程规划许可证》将会损害众多职工的安置利益，对社会公共利益造成重大损害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的……”的规定，一、二审判决确认南阳市自然资源和规划局为荣和公司核发《建筑工程规划许可证》的行为违法并无不当。综上，庞喜玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回庞喜玲的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年十二月九日法官助理张宝玲书记员路明爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢218号之一申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人尹定节，男，1975年6月15日出生，系湖北省阳新县人，住湖北省阳新县王英镇王英村。本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人尹定节金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意终结本案执行，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢218号案件的执行。对本裁定送达后立即生效审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十二月二十三日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1186号欧阳干成、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司：关于申请执行人欧阳干成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初290号民事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初840号 原告：向清喜，男，1972年5月7日出生，土家族，农民，住古丈县。 被告：向官远，男，1955年2月4日出生，土家族，农民，住古丈县。 委托诉讼代理人：王本平，女，1963年3月6日出生，土家族，古丈县。系被告之妻。 原告向清喜与被告向官远土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向清喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告向官远与原告向清喜签订的转让湾潭（地名）荒山的《转让书》有效并确认转让的土地的承包经营权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月28日，被告因不方便管理经与原告协商将其承包的位于湾潭（地名）的荒山转让给原告并签订了《转让书》，该转让协议经村干部向官兴、向春红、向云签字证明，并经且茶村民委员会盖章同意转让。转让后原告将其荒山种植了茶叶，2013年因修高速公路，被告向古丈县人民法院起诉要求撤销双方签订的转让协议，古丈县人民法院于2014年5月23日作出了（2013）古民初字第412号民事判决：原、被告之间的土地转让行为经发包方村民委员会追认，转让协议有效，并驳回向官远的诉讼请求。后向官远不服上诉，湘西土家族苗族自治州以（2014）州民终字第292号民事调解书结案，但该调解书仅就被征收的1.17亩土地补偿款作出调解，但对转让协议是否有效、转让土地的承包经营权归谁未作出调解，导致原、被告双方又发生争议，原告又诉至法院。 本院经审理查明：原、被告双方因《转让书》的效力确认于2014年向本院提起诉讼，本院于2014年5月23日作出了（2013）古民初字第412号民事判决，驳回了向官远要求撤销《转让书》的诉讼请求，向官远不服，湘西土家族苗族自治州于2014年9月17日出具了（2014）州民一终字第292号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、双方争议的古丈县罗依溪且茶下村一组（湾潭）永吉高速征收的1.17亩土地款37,533.6元，上诉人向官远、王本平、被上诉人向清喜各自享有一半即18,766.8元。二、本案就此了结，双方不再发生任何争议。三、本案受理费、鉴定费上诉人向官远、王本平自愿承担420元，被上诉人向清喜自愿承担200元。现向清喜要求依法确认转让湾潭荒山的《转让书》有效并确认转让的土地的承包经营权，按照一事不再理原则就同一当事人、同一法律关系，就同一诉讼请求再次起诉的案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉。第一、（2013）古民初字第412号与（2020）湘3126民初840号双方当事人是前后起诉的当事人，第二、（2013）古民初字第412号与（2020）湘3126民初840号争议的标的均为《转让书》效力的确认，第三、（2013）古民初字第412号与（2020）湘3126民初840号的诉讼请求相同，且双方当事人在（2013）古民初字第412号案件判决后，因向官远不服，湘西土家族苗族自治州以（2014）州民终字292号调解书达成协议，对争议的内容和土地征收款各自享有一半，以及本案就此了结，双方不再发生任何争议。故向清喜再次因《转让书》发生争议，属重复起诉，若有异议，可通过再审程序解决，本院对本案不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告向清喜的起诉。 本案未收取案件受理费，原告预交的案件受理费80元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向明阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 思 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3431号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该联社职员，住康平县。被告：王凤军，男，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社诉被告王凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金1.3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月31日，原、被告签订了借款凭证，借款本金1.3万元，到期日为2013年8月19日。上述借款凭证对借款数额、期限等事宜进行了约定，约定期满后，被告未能按照约定偿还借款。故起诉，请求法院依法裁决。本院认为,民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。起诉时原告提供被告的身份信息,应符合“有明确的被告”这一必备条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案中,原告康平县农村信用合作联社提交的民事起诉状中显示,被告的相关信息为：王凤军，男，住辽宁省康平县。辽宁省沈阳市康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村民委员会出具证明，证明该村辖区内查无此人。根据原告提供的姓名及借据中的被告身份证号，本院在户籍网上无法查询到被告王凤军的身份信息。经询问,原告表示无法提供被告准确的身份信息，本院依照原告提供的姓名、住址,不能将被告独立识别。故本案被告不明确,原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取63元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓康
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1817号上诉人（原审原告）：张召敏，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：甘肃自然之星农业科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市永登县大同镇泉水沟村四社。统一社会信用代码91620121MA72833U8K。法定代表人：张铭，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南自然之星农业科技有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县物茂乡那化村。统一社会信用代码91532328MAGMEYLW2L。法定代表人：李盛峰，系公司执行董事。上诉人张召敏诉被上诉人甘肃自然之星农业科技有限公司（以下简称甘肃自然之星公司）、被上诉人云南自然之星农业科技有限公司（以下简称云南自然之星公司）劳动争议一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初1016号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张召敏上诉请求：1.判令撤销元谋县人民法院（2020）云2328民初1016号民事裁定书，并指令元谋县人民法院进行审理；2.判令一、二审诉讼费用由甘肃自然之星公司、云南自然之星公司承担。事实与理由：1.元谋县人民法院具有管辖权。第一，张召敏是与甘肃自然之星公司建立事实劳动关系，从张召敏与云南自然之星公司提供的证据工作联系函及一审庭审查明的事实均可以确认；第二，张召敏是甘肃自然之星公司派往云南自然之星公司羊街农场从事技术指导岗位工作，并且张召敏与云南自然之星公司提供的证据员工请假申请表、羊街农场微信群聊天记录等证据及云南自然之星公司自认张召敏工作地点在羊街农场的事实均可以认定张召敏与甘肃自然之星公司的劳动合同履行地是在元谋县羊街农场；第三，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款、第二十二条第二款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定，本案劳动合同履行地为元谋县，元谋县人民法院对本案是具有管辖权，且应以派遣单位及用工单位作为共同被告。2.一审裁定适用法律错误，应当适用特别法之规定。第一，《劳动法》与《劳动争议调解仲裁法》属于普通法和特别法的关系。《劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款，对劳动争议案件的管辖已经有明确规定，《劳动法》第七十九条并未明确发生劳动争议案件必须向用人单位住所地起诉即对管辖无明确规定。因此，劳动争议案件管辖适用特别法《劳动争议调解仲裁法》之规定。第二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款已经明确，涉及劳动争议案件的，用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院均可管辖。本案劳动合同履行地是在元谋县羊街农场，因此，元谋县人民法院也有管辖，并且该法条立法初衷也是为了便于劳动者维权。综上，一审裁定认为其不具有管辖权而驳回张召敏的起诉，显然适用法律错误，为了维护张召敏的合法权益，特提起上诉，望撤销一审裁定指令一审法院审理。张召敏向一审法院起诉请求：1.判决确认甘肃自然之星公司与张召敏自2018年6月28日至2019年4月2日期间存在事实劳动关系；2.判决甘肃自然之星公司向张召敏支付自2018年7月28日至2019年3月27日未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元（合计8个月，月薪6000元）；3.放弃要求云南自然之星公司向张召敏支付拖欠2019年3月1日至4月2日的工资7153元的请求；4.判决甘肃自然之星公司向张召敏支付解除劳动合同的经济补偿金6000元；5.判决甘肃自然之星公司为张召敏补缴2018年6月28日至2019年4月2日期间的社会保险（养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险、医疗保险）。本院认为，张召敏起诉的诉讼请求在发回重审的庭审中，已作变更为起诉甘肃自然之星公司作为被告，自愿放弃对云南自然之星公司作为被告。张召敏与甘肃自然之星公司之间劳动争议未经过劳动仲裁委员会仲裁，张召敏直接向元谋县人民法院提起诉讼其与甘肃自然之星公司劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“……对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，张召敏与甘肃自然之星公司之间劳动争议未经过劳动仲裁委员会仲裁的前置条件，不属于元谋县人民法院受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款、第二十二条的规定是针对仲裁阶段管辖范围，《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定是针对当事人申请调解、申请仲裁和对仲裁裁决不服的前置条件下可以向人民法院提起诉讼，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条是诉讼阶段管辖范围，张召敏提出的上诉理由均不能成立。对张召敏主张撤销元谋县人民法院（2020）云2328民初1016号民事裁定书，并指令元谋县人民法院进行审理的上诉请求不能成立，不予支持。一审依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定驳回张召敏的起诉正确，应予维持。综上，张召敏的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 蒋文娟审判员 蔡建华二〇二〇年十二月二日书记员 张雅平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢697号之六被执行人:宋广波。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204刑初426号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋广波存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2020）黔27刑更3250号 罪犯陈文金，男，1995年3月2日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年8月22日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七刑初字第480号刑事判决，认定陈文金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月23日起至2022年5月22日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更3001号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年5月9日，本院作出（2019）黔27刑更1046号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月22日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，贵州省北斗山监狱罪犯刑罚执行期满于2020年12月22日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱申请撤回对罪犯陈文金的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省北斗山监狱撤回（2020）北监提减字第596号《提请减刑建议书》。 二〇二〇年十二月二十四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书(2020)陕 0602 执 3306号 冯起来、王延玲、陕西省延安市宝塔区青化砭镇王庄村村民委员会:本院执行的冯起来、王延玲依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初3871号民事判决书，申请执行陕西省延安市宝塔区青化砭镇王庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的为45474.5元，案件受理费468.5元、执行费582元。在执行过程中，经查明，被执行人陕西省延安市宝塔区青化砭镇王庄村村民委员会在金融机构有存款，划拨46525元至本院执行专户。提转执行费582元，申请人冯起来、王延玲领取案件款及受理费共计45943元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初3871号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人冯起来、王延玲基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602 民初 3871号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二〇年十二月十二日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2087号 申请执行人：王远宏，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁汉中，男，1951年1月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：张凯，该公司总经理。 申请执行人王远宏与被执行人丁汉中、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁汉中、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付153085元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月14日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月向被执行人丁汉中、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人丁汉中、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年7月、2020年9月、2020年12月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人丁汉中、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司名下的银行账户，但是无银行存款可供执行。被执行人丁汉中、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司无其他可供执行的财产。 3.2020年7月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人丁汉中、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司名下的不动产登记信息，未查询到被执行人丁汉中、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司名下有不动产登记信息。 4.2020年8月本院委托南京市栖霞区人民法院查询被执行人中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司名下的不动产登记信息，未查询到被执行人中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司名下有不动产登记信息。 2020年8月本院委托沭阳县人民法院查询被执行人丁汉中名下的不动产登记信息，未查询到被执行人丁汉中名下有不动产登记信息。 5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.经系统检索，被执行人丁汉中、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司在全省法院系统涉及多起诉讼及被执行案件。2018年2月11日，被执行人中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司被南京市栖霞区市场监督管理局列入经营异常名录。 8.申请执行人王远宏明确表示提供不出被执行人丁汉中、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司的下落。 9.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0322民初4665号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1376号 申请执行人：李某卫，女，1992年11月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人（特别授权）：李某华，男，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系申请执行人李某卫之父。 被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区**楼**门面。 法定代表人：曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人李某卫与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终1507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某卫于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金及迟延履行期间的债务利息共计人民币117954元。被执行人依法应负担案件受理费人民币986元及执行申请费人民币1669元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿，本院已作限额冻结。被执行人名下登记有号牌号码分别为贵FK8X**（梅赛德斯-奔驰）、贵FXKX**（奥迪）的机动车辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。 3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计58案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。 4.本院已向申请执行人李某卫与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达评估报告，上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在处置中。 5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李某卫，申请执行人认可本院的调查结果，本院已向申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，但申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人李某卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 菲 审 判 员  章 华 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十二月二十四日 本件与原本核对无异 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执925号之一 申请执行人：张某，女，1969年9月19日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：梁某某，男，1978年8月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁某某科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 委托代理人：魏某，男，1972年7月7日出生，汉族，住沈阳市大**。 本院在执行申请执行人张某与被执行人辽宁某某科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）辽0603民初571号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月7日立案执行申请人的执行申请。被执行人应给付申请执行人借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2019年5月11日起至2019年10月30日按照年利率24计算为17250元，并继续给付自2019年10月31日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息）及债务利息，并承担本案案件受理费1823元、保全费1425元和执行费2500元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2020年12月21日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行金额0元，尚有借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2019年5月11日起至2019年10月30日按照年利率24计算为17250元，并继续给付自2019年10月31日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息）及债务利息，本案案件受理费1823元、保全费1425元和执行费2500元元没有执行，申请执行人撤回执行申请，书面同意本案终结执行。综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0603执925号案件的执行。 本案终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 默
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督340号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向邢志伟出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1110号申请执行人：王贵良,男,汉族，1972年5月10日出生,住云南省丽江市古城区。被执行人：张会林，男,汉族，1978年5月9日生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行王贵良与张会林借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴江锋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4629号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：彭坚，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭坚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1233号 申请执行人：崔振亮，男，1965年7月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王家良，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍所在地盘锦市大洼区，现去向不明。 申请执行人崔振亮与被执行人王家良追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽1104民初235号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的：107000元，案件受理费2440元，公告费560元，执行费1550元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年7月24日向被执行人王家良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人王家良上给付申请人崔振亮人民币107000元，案件受理费2440元，公告费560元，执行费1550元。但被执行人王家良未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人王家良名下的银行存款，现被执行人王家良名下银行卡已被本院依法冻结； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人王家良名下的车辆情况，经查被执行人王家良名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人王家良金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年8月10日依法将被执行人王家良采取限制消费措施、失信被执行人措施； 6.本院于2020年7月24日向盘锦市不动产登记中心发出了协助执行通知书，经查被执行人王家良无房产登记信息； 7.2020年12月17日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 本院认为，现双方达成履行长期和解协议，申请人申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1233号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院可依职权恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  孙若靺
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢630号 申请执行人：宋永强，男，1962年11月28日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：王云明，男，1959年6月30日出生，汉族，无业，住吉林省梅河口市。 宋永强与王云明合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2013）凤民初字第02749号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，扣划被执行人王云明账户16454.15元。同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯金寒
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执569号申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人：河南百门汇金属制品有限公司，，住所地浚县十里铺村南50米法定代表人：李印芳。被执行人：鹤壁博纳机械有限公司，，住所地浚县产业集聚区工业路北段路东法定代表人：付守江。被执行人：李印芳，男，1966年8月21日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：付守江，男，1975年1月5日生，汉族，住河南省浚县。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人河南百门汇金属制品有限公司、鹤壁博纳机械有限公司、李印芳、付守江借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初545号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，河南百门汇金属制品有限公司、鹤壁博纳机械有限公司、李印芳、付守江需向河南浚县农村商业银行股份有限公司给付欠款本金2400000元及相应利息。因河南百门汇金属制品有限公司、鹤壁博纳机械有限公司、李印芳、付守江未按上述判决书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案强制执行。河南浚县农村商业银行股份有限公司所申请执行标的为2418000元，本次强制执行过程中执行到位20000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年9月8日、2020年9月28日、2020年10月20日、2020年11月7日、2020年12月7日先后五次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，将被执行人名下银行存款20000元予以扣划并转入了申请执行人指定账户内，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年9月23日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人河南百门汇金属制品有限公司、鹤壁博纳机械有限公司、李印芳、付守江名下房产登记信息进行查询，未查询到被执行人河南百门汇金属制品有限公司、鹤壁博纳机械有限公司、李印芳、付守江名下有房产登记信息；四、2020年9月23日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对河南百门汇金属制品有限公司、鹤壁博纳机械有限公司、李印芳、付守江不动产登记信息进行了查询，根据鹤壁市不动产登记中心所反馈调查结果，被执行人河南百门汇金属制品有限公司、鹤壁博纳机械有限公司、李印芳、付守江名下无不动产登记信息；五、本院于2020年11月16日对被执行人河南百门汇金属制品有限公司、鹤壁博纳机械有限公司、李印芳、付守江采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；六、本院于2020年11月16日将被执行人河南百门汇金属制品有限公司、鹤壁博纳机械有限公司、李印芳、付守江纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；七、2020年11月16日，本院前往浚县不动产登记中心、浚县房管局对被执行人河南百门汇金属制品有限公司、鹤壁博纳机械有限公司、李印芳、付守江名下不动产、房产登记信息进行查询，查到被执行人付守江名下登记有不动产证号为20180000148的房产，本院已对该房产采取查封措施，因该房产已被其他有权机关查封，本案为轮候查封；八、2020年12月2日，本院对申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司委托代理人吕彬进行了终本约谈，向其告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果及相关权利并询问其是否申请律师调查令。吕彬表示认可法院财产调查结果，暂无法提供被执行人名下财产线索，不申请律师调查令，并书面申请本案终结本次执行程序；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下的财产线索，不申请律师调查令并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2020）豫0603民初545号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十二月十九日书记员 张炜炜
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3657号 上诉人（原审被告）：康延胜，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：周明进，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住定陶县。 上诉人康延胜因与被上诉人周明进劳务合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月11日对本案进行了公开审理。上诉人康延胜，被上诉人周明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人康延胜不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：周明进是在成武县党校工地小包工干活，承包公司是山东科信达建筑安装公司，是给公司干活，理应该公司支付周明进工资，周明进去年在工地干活，科信达公司大年三十才给工人发工资，因科信达公司没钱，导致工资没给工人发清。过完年康延胜向科信达索要工资，因面积有纠纷，一直没结算。2020年3月份去找科信达张经理要工人工资，张经理同意周明进的工资从工程款扣除，由科信达公司发。并让康延胜给周明进写了一张同意科信达支付工资的条子。此债务属于建筑公司欠款，并非康延胜债务。 被上诉人周明进答辩称：周明进是跟着上诉人干活，上诉人欠周明进的工资，有证明条为证，要求上诉人支付工资，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告周明进向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告立即支付原告工资13500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告在被告承包的成武党校工地上为被告打工干活，期间被告共欠原告工资款13500元，被告在2020年3月7日为原告出具证明（实为欠条）一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行支付义务，故提起诉讼。 一审法院经审理查明：原告自2019年8月份左右在被告康延胜承包的成武县党校的工地上干活，期间被告已支付原告部分工资，尚欠13500元工资未支付，于2020年3月7日，被告为原告出具证明一份，内容为：证明周明进在党校工地干活欠13500元康延胜2020.3.7号。后经原告催要，被告一直未支付。 一审法院审理认为：原告为被告打工，由被告书写的证明证实，证据充分，因此被告尚欠原告13500元工资款应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：于判决生效后十日内被告康延胜支付原告周明进工资款13500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告康延胜负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人康延胜提交：证据一、上诉人与案外人赵海臣签订的分包合同原件一份，拟证明被上诉人的工资不应由上诉人支付，应该由山东科信达建筑安装公司支付。证据二、提交济南济菏建筑劳务有限公司给上诉人出具的法人授权委托书一份，上诉人与济南济菏建筑劳务有限公司签订的劳务承包协议一份，拟证明案涉工程中共成武县委党校的劳务部分是山东科信达建筑安装公司发包给济南济菏建筑劳务有限公司，济南济菏建筑劳务有限公司又委托给上诉人管理该项目，上诉人不是济南济菏建筑劳务公司的员工，仅是接受他的委托管理。 上诉人提交的证据，经被上诉人质证认为：对证据的真实性不予认可，上诉人是否与他人签订分包合同被上诉人不知情，被上诉人认为，跟着上诉人干活就应该由上诉人支付工资。 被上诉人提交中共成武县委党校新校区项目部张经理与上诉人签订的二次结构劳务承包协议复印件一份，拟证明上诉人承包了中共成武县委党校新校区项目中的二次结构劳务，被上诉人跟着上诉人干活，上诉人应向其支付劳务费。 被上诉人方提交的证据经上诉人质证认为，对该证据真实性不予认可，上诉人没有签过这份合同。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的与案外人赵海臣签订的分包合同，因被上诉人质证不予认可，且案外人赵海臣未到庭作证，合同是否真实无法查实，本院对该证据的证据效力不予确认。上诉人提交的证据二济南济菏建筑劳务有限公司给上诉人出具的法人授权委托书一份，上诉人与济南济菏建筑劳务有限公司签订的劳务承包协议一份，上述证据的内容与上诉人当庭陈述的“山东科信达建筑安装有限公司欠其成武党校工地主体加二次机构劳务包清工的工程款”及上诉人自认的科信达公司已向其支付了工程款90多万元不符，上诉人提交的证据与其当庭陈述相矛盾，本院对该证据在本案中的证据效力不予确认。被上诉人提交的《二次结构劳务承包协议》复印件，上诉人对真实性不予认可，因被上诉人未提交原件与复印件相比对，本院对该复印件的真实性无法确认，对该证据在本案中的证据效力不予确认。 本院二审审理查明：上诉人在二审庭审中陈述，成武党校工地上干活的所有工人都是上诉人找的，上诉人累计已向被上诉人支付了20多万元的劳务费，后来上诉人没钱了，就出具了本案中的证明条。上诉人出具证明条后，山东科信达建筑安装有限公司未向被上诉人周明进支付劳务费13500元。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付劳务费用13500元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人自认被上诉人跟着其干活，也认可已向被上诉人支付了大部分劳务费，称下欠的13500元因为没有钱了，所有由上诉人出具证明条。虽然证明条上写明“同意公司直接打款从工程款支出”，但上诉人康延胜当庭否认其与山东科信达建筑安装有限公司存在劳务承包关系，该证明条并未经案外人山东科信达建筑安装有限公司确认，且山东科信达建筑安装有限公司也未实际支付该款，综上，本院认为，一审判决认定应由上诉人向被上诉人支付13500元并无不当。康延胜上诉主张案涉债务属于建筑公司欠款而非个人债务证据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人康延胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由上诉人康延胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年十二月二日 书记员  李嘉宁
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢164号申请执行人：吉林省某线缆有限公司,住经开区。法定代表人：马春宇。被执行人：孙某，住绿园区青年路。申请执行人吉林省某线缆有限公司与被执行人孙某买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3779号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月16日立案执行。在恢复执行过程中本院于2020年12月7日依法对被执行人孙某的商业用房进行询价，于2020年12月14日向通过EMS司法专邮形式向双方当事人送达询价结果通知书，双方均未提出异议。申请执行人于2020年12月24日向本院申请在询价结果1621781元的基础上降价30%，即以1135246.7元作为网拍保留价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房产。并向本院递交终结执行申请，主要内容为：“因拍卖周期较长，在拍卖期间我单位自行找孙某和解，因可能需要的时间较长，向法院申请按和解长期履行的结案方式终结执行，如未达成和解协议，或达成执行和解协议被执行人未按和解协议履行，再向法院申请恢复执行”。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初3779号民事调解书的执行，双方未能达成和解或被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  王志颖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2895号申请执行人：徐建元，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被执行人：禄娇娇，女，1995年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2942号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人禄娇娇银行存款、收入20430.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴炎飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2247号之六申请执行人：董秀梅，女性，1975年03月24出生，汉族，住甘井子区。被执行人：何志成，男性，1980年07月18出生，汉族，住西岗区。本院在执行董秀梅与何志成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何志成未履行（2018）辽0203民初2556号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何志成名下中国建设银行股份有限公司大连西岗支行银行存款480000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002财保22号 申请人：贾巍，男，1982年11月15日出生，汉族，个体工商户，住辽阳市白塔区。 申请人：刘君，女，1958年7月30日出生，汉族，个体工商户，住辽阳市白塔区。 二申请人共同委托代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。 被申请人：王维民，男，1972年9月11日出生，汉族，住灯塔市。 本院在审理申请人贾巍、刘君与被申请人王维民买卖合同纠纷一案中，申请人贾巍、刘君于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结以法院查控为准的被申请人王维民（身份证号：2110221972××××××××）名下财产7637.46元。申请人依法提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人贾巍、刘君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结以法院查控为准的被申请人王维民（身份证号：2110221972××××××××）名下财产7637.46元。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1106号案外人：大连市国家安全局，住所地大连市西岗区新开路**。负责人：王世平，局长。委托诉讼代理人：周首任，男，职员。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路**负责人：姚勤波，总经理。被执行人：大连锦绣大厦有限公司，住所，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**div>法定代表人：潘东民，总经理。委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）与被执行人大连锦绣大厦有限公司（以下简称锦绣公司）拖欠工程款纠纷一案中，案外人大连市国家安全局对本院执行位于大连市西岗区新开路锦绣大厦地下二层21号—50号，58号—64号，94号—96号，共计40个停车位（以下简称案涉车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大连市国家安全局称，请求中止对案涉车位的执行。事实及理由：在锦绣大厦拍卖一案中，该局拥有产权的案涉车位被当做执行标的。本院查明，中国建筑第八工程局第四建筑公司（以下简称第四建筑公司）与锦绣公司拖欠工程款纠纷一案，辽宁省高级人民法院于1999年3月24日作出（1998）辽民初字第8号民事调解书，对当事人自愿达成如下协议予以确认：一、双方一致同意1995年12月31日前第四建筑公司已完土建工程及样板房工程，合计价款人民币7652万元。其中：1994年33296118元，1995年42653882元，样板房570000元。锦绣公司已向第四建筑公司支付工程款1769万元，抵材料款20848006.30元，垫付电话费2****.14元，合计已支付38562939.44元。锦绣公司尚欠第四建筑公司工程款37957060.56元。二、第四建筑公司同意锦绣公司所欠上述工程款随续建工程拨款支付或从锦绣公司的售房款中划付。三、为维护第四建筑公司的合法权益，现被查封的锦绣公司位于大连西岗区新开路与长江路交汇口处锦绣大厦南塔楼20层至28层共9层建筑物暂不予解封，如锦绣公司需引资或销售应由第四建筑公司提出，锦绣公司将售房款存入第四建筑公司指定银行账户后再予解封。四、双方协商同意，原经辽宁省高级人民法院查封的18层和29层至33层（顶层）共六层，由双方向辽宁省高级人民法院申请予以解封。五、有关工程的其他事项仍按双方所订合同规定执行。六、本案案件受理费及保全费合计531168.32元，双方各承担一半。后经当事人申请，本案进入执行程序。2001年11月25日，辽宁省高级人民法院作出（2001）辽法执字第14号民事裁定，将该案指定本院执行。另查，1998年7月13日，锦绣公司与中国建筑第八工程局有限公司大连公司签订锦绣大厦工程补充合同，约定原施工合同签约乙方第四建筑公司在大连市所经营的施工工程项目，划归中国建筑第八工程局有限公司大连公司管理，原第四建筑公司在大连市债权债务，由中国建筑第八工程局有限公司大连公司承担。2008年1月，中国建筑第八工程局有限公司大连公司变更为中国建筑第八工程局有限公司大连分公司。2017年6月，中国建筑第八工程局有限公司大连分公司名称变更为中建八局东北分公司。又查，本院于2020年6月29日作出（2020）辽02执恢285、286号执行裁定书，裁定查封包括新开路65号1单元地下1层1号房屋，面积为4661.79平方米；新开路65号1单元地下2层1号房屋，面积为3766.22平方米等房屋，查封期限三年，自2020年6月29日至2023年6月28日。本院在该地下房屋处张贴了查封封条。在本案审查过程中，大连市国家安全局为证明自己主张向本院提供如下证据：1、大连市国家安全局与锦绣公司于2002年10月9日签订一份《车位买卖合同》，约定锦绣公司以出让方式取得位于西岗区××号地块的土地使用权，并在其上建设锦绣大厦，该大厦属框架结构，建筑层数为地上33层，地下3，地下**，其中地下**(即地库首层)，地下**(即地库**式车位，因为这两层车位属人防设施，无所有权，只有与本大厦其他商品房同等时间(从l994年1月5日-2044年1月4日)的使用权；大连市国家安全局于2002年10月9日购买锦绣大厦地库二层标准车位40个，暂编号从21号—50号，58号—64号，94号—96号，使用期限至2044年1月4日，车位总价款为390万元人民币。合同尾页标注：共390万元整，已付清。时间为：2003年9月22日。2、大连市国家安全局付款记录单记载：2002年10月9日，金广建设集团付款200万元；2003年2月27日，金广房屋开发付款50万元；2003年6月4日，金广建设集团付款420928元；2003年6月24日，国家安全局付款50万；2003年8月18日，国家安全局付款279072元；2003年9月22日，国家安全局付款20万元。总计390万元。锦绣公司在该记录单上盖章。3、锦绣公司出具的锦绣大厦地下二层车库停车场交通设施布置图，标注大连市国家安全局东位区。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人大连市国家安全局提交的《车位买卖合同》能够证明在本院查封前案外人大连市国家安全局与锦绣公司就案涉车位签订了合法有效的书面买卖合同。依据案外人大连市国家安全局提交的付款记录单，结合锦绣公司盖章认可上述事实的情况，可以认定大连市国家安全局支付了案涉车位的全部价款。锦绣公司在双方签订车位买卖合同时为案外人大连市国家安全局出具的锦绣大厦地下二层车库停车场交通设施布置图可以证明锦绣公司在本院查封前已经将案涉车位交付至大连市国家安全局。因车位买卖合同约定案涉车位属人防设施无所有权，锦绣公司系转让车库使用权，故并非是案外人大连市国家安全局自身原因导致无法办理过户。故案外人大连市国家安全局提出的异议，足以排除本案执行，对其请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于大连市西岗区新开路锦绣大厦地下二层21号—50号，58号—64号，94号—96号标准车位的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  唐利群二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 宁