河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15711号上诉人（原审被告）：湖北千尺建筑工程有限公司。法定代表人：漆xx，总经理。上诉人（原审被告）：漆。二上诉人共同委托诉讼代理人：俞良瑞，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：向xx。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：武汉市三江自控成套工程公司。法定代表人：姚进，经理。委托诉讼代理人：周炎发，湖北诚明律师事务所律师。上诉人湖北千尺建筑工程有限公司（以下简称千尺建筑公司）、漆xx因与被上诉人向xx、武汉市三江自控成套工程公司（以下简称三江公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。湖北千尺建筑工程有限公司、漆xx上诉请求：1、请求依法撤销一审判决;2、请求查清事实后依法驳回被上诉人向xx支付劳务费的相关诉求。3、本案诉讼费用由被上诉人向xx承担。事实和理由：一审法院事实审查不清法律适用错误。一、一审法院认定，上诉人应向被上诉人向xx支付73523元属于事实认定错误。首先，根据被上诉人向xx在庭审笔录中的自述，他本人承认并未依照合同完成合同约定的施工内容应当认定为被上诉人的自认，可做为认定的事实，一审法官到现场勘查取证过，工地现场相关被上诉人向xx应当完成的安装工作并未做完，也证实了这一事实。但该事实并未被写入判决，一审法院判决上诉人按照合同全额支付被告合同剩余款项没有事实依据。其次，一审法院在事实认定一节认定漆xx和向xx经过对账，确认了向xx的完成工程量，这是对证据的误读，也与双方提交的证据严重不符。根据漆xx给原告出具说明一份，该证据内容为：“说明截止2020年1月6日，本人已付给向xx郑州金地格林小城S6消火栓安装费￥206000（贰拾万零陆仟圆），合同量￥536340，剩余未付金额￥330340（叁拾叁万零叁佰肆拾圆）经吴学心公司（河南学心机电安装工程有限公司）过账，由该公司支付给向xx）。漆xx2020.1.6”一审法院据此认定上诉人认可了向xx完成了合同工程量，属于事实认定错误，与现场事实情况严重不符，该证据只是说明双方约定合同金额、已付金额以及变更合同款支付方式，不能起到对账和确认工程量的作用，一审法院据此作出判决属于严重事实认定错误导致的错误判决。二、上诉人因为被上诉人向xx未完成工程的行为已经收到了损失，本因由向xx完成的工作，也已经由甲方三江公司另找他人完成，额外花去的费用已经从应付给上诉人的费用中扣除，因此该部分费用应当从被上诉人向xx的合同款项中扣除。向xx未按协议要求完成工作，相关安装工作共有六项未完成，由甲方和上诉人找人完成并支付费用达69760元，相关明细在一审中已经提交法院，一审法官也去现场查验过，这些费用应当扣除。因为是向xx违约造成，一审法院判决全额支持向xx的诉求，有违法律公平公正，起到了鼓励失信、鼓励违约的不良社会影响，上诉人恳请二审法院予以纠正，维护法律公平公正。向xx辩称原审认定事实清楚，请求维持。武汉市三江自控成套工程公司述称，对上诉人的上诉请求无异议。向xx向一审法院起诉请求：1．依法判决被告湖北千尺建筑工程有限公司、被告漆xx支付原告劳务款共计73523元；2．依法判决被告武汉市三江自控成套工程公司在欠付被告湖北千尺建筑工程有限公司、漆xx工程款范围内承担连带责任；3．本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年5月，被告三江自控公司作为供方（乙方）与郑州金豫房地产开发有限公司作为需方（甲方）签订《金地集团华中区域郑州公司格林小城项目S6地块消防工程施工合同》一份，主要内容为：工程名称：郑州金地格林小城S6地块（A、B区）消防工程，工程地点：郑州市荥阳市豫龙镇赵家庄，本合同总价格：7601435.10元，本工程无预付款。工程按月进度付款，甲方支付经审核后工程进度款的85％，并扣除进度款总额20％的费用，直至扣满拾万元整。工程结算完成，甲方支付至工程结算造价的95％。本工程质保金为结算造价的5％，甲乙双方约定本合同价款中拾万元为工程验收保证金，工程开工时间：2018年6月20日，竣工时间：2018年10月30日。2018年8月10日，被告千尺建筑公司法定代表人漆xx与原告签订《劳务分包协议》一份，主要内容为：施工项目：郑州金地格林小城S6消防工程，人工单价计价按照420元／每套消火栓箱，工程量清单：1228套，施工内容：包含消火栓箱面板及内配，灭火器施工以及图纸设计要求。现场变更签证，工程量增补据实结算。每月甲方按照乙方现场施工产值的60％支付进度款，消防验收完成甲方应支付乙方总产值的80％。消火栓面板及内配、灭火器安装完成经甲方验收合格完成后支付总产值的95％，预留5％作为质保金，质保期一年。后漆xx作为甲方与向xx作为乙方、三江自控公司作为第三方签订《三方协议》一份，主要内容为：乙方向xx从甲方漆xx承包郑州金地格林小城S6消防工程中的消火栓系统。甲乙双方按照合同约定单价计价420元／每套消火栓箱计价，甲方每月按照实际进度支付一定比例进度款给乙方。1、甲方每月收到第三方进度款后必须优先支付乙方进度款。原则上不得低于第三方支付的进度款比例。2、甲方在收到第三方进度款后必须及时足额支付乙方进度款。若未及时足额支付，第三方有权对甲乙双方实际工程量进行清算。由第三方直接支付乙方人工工资，该部分费用从甲方进度款中直接扣除，若进度款不足可从结算款中扣除。3、若甲方在收到第三方进度款后未按照合同约定支付乙方进度款，第三方有权暂停对甲方所有付款。并根据合同约定给予一定处罚。甲方负责人漆xx、乙方负责人向xx、第三方代表张龙华分别在该协议上签名按指印。2019年11月29日，漆xx给原告出具证明一份，主要内容为：“证明截止2019年11月，本人共计支付给向xx劳务费（郑州金地格林小城S6AB区消火栓系统）贰拾万零陆仟圆整（￥206000），此据漆xx2019。11.29向xx2019.11.29”。2020年1月6日，漆xx给原告出具说明一份，内容为：“说明截止2020年1月6日，本人已付给向xx郑州金地格林小城S6消火栓安装费￥206000（贰拾万零陆仟圆），合同量￥536340，剩余未付金额￥330340（叁拾叁万零叁佰肆拾圆）经吴学心公司（河南学心机电安装工程有限公司）过账，由该公司支付给向xx）。漆xx2020.1.6”。同日，向xx、千尺建筑公司与吴学心签订《三方协议》一份，主要内容为：金地格林小城S6地块消防系统工程中31#楼-44￥楼及地下室的消防水电系统安装工程及材料增补合同，共计1980000元；经协商，乙方现同意将施工界面B区商业设备安装全部由丙方施工，以及水系统试压、电系统设备上线调试，费用合计：陆拾陆万零叁佰肆拾圆（￥660340）含3％增值税普通发票。向xx、漆xx、吴学心分别在协议上签名，千尺建筑公司并加盖了印章。2020年1月18日，千尺建筑公司分别给三江自控公司出具委托书二份，委托三江自控公司支付河南学心机电安装工程有限公司403870元及96130元。2020年1月22日，河南学心机电安装工程有限公司给原告转款230000元。原告扣除5％质保金后诉至原审法院，要求被告支付其73523元。2018年12月7日，三江自控公司作为甲方与千尺建筑公司作为乙方签订《建筑安装工程施工合同》一份，主要内容为：施工承包范围：金地格林小城项目S6地块（A、B区）31#楼-44#楼及地下室的消防喷淋、消火栓、火灾自动报警系统、电气火灾监控系统、设备电源监控系统、气体灭火系统。乙方同意包干合同金额为1860000元，付款方式：按业主对甲方的付款状况同比例及照片管理同步支付进度款等。目前涉案小区已交付使用。一审法院认为，根据双方当事人提交的证据及陈述，可以认定涉案消防工程由三江自控公司承包后分包给千尺建筑公司，千尺建筑公司又将工程中消火栓系统分包给原告施工。千尺建筑公司作为具有建筑劳务分包资质的企业，违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的原告个人，属于违法分包，其与原告所签《劳务分包协议》应属无效。原告扣除保证金后要求被告支付其73523元，有被告漆xx作为千尺建筑公司的法定代表人给原告出具了“证明”、“说明”及其委托河南学心机电安装工程有限公司向原告支付230000元的银行回单在卷为凭，原审法院予以认定。现原告要求被告千尺建筑公司支付此款，原审法院予以支持。漆xx作为该一人公司的股东未提供证据证明其公司财产独立于自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。原告现提交的证据不能证明被告三江自控公司与千尺建筑公司已经进行了工程结算，亦无证据证明被告三江自控公司目前是否尚欠千尺建筑公司工程款数额及该工程款已处于应支付状态，故对原告要求三江自控公司在欠付数额内承担连带责任的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告湖北千尺建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告向xx73523元，被告漆xx对该款承担连带责任；二、驳回原告向xx其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由被告湖北千尺建筑工程有限公司、漆xx负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于千尺建筑公司、漆xx是否应向向xx支付劳务款的问题。案涉项目由三江公司承包，并分包给千尺建筑公司，千尺建筑公司亦将工程中的消火栓系统安装分包给向xx施工。漆xx作为千尺建筑公司的法定代表人与向xx两次进行了工程款的结算。各方对工程款总额及已付数额及剩余款项并无异议，千尺建筑公司、漆xx等上诉称向xx并未按照要求完成案涉消防系统项目安装，其与甲方找人安装并支付69760元费用，向xx在微信聊天记录中对其未完成工程安装亦表示认可，且从其出具证明时间可以看出双方对合同约定金额、已付金额及变更支付方式的约定，不能起到对账和确认工程量的作用。故其不应支付本案剩余款项。向xx对此不予认可。称其已经按照协议要求全部完成安装，且已交付使用，确实有因需要验收未完成部分，但其已委托吴学心干完了，其与吴学心之间互负劳务。千尺建筑公司在一审提交的施工指令单上并无向xx或吴学心签字、微信聊天记录仅载明案涉消防系统移交物业问题及需要维修情况，截至本院二审期间，千尺建筑公司、漆xx并未提交有力证据证明案涉消防系统并未施工完毕，且案涉小区已交付使用。故千尺建筑公司、漆xx关于不应支付剩余工程款的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，湖北千尺建筑工程有限公司、漆xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由湖北千尺建筑工程有限公司、漆xx负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年十二月三日书记员  展草原