安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4662号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地:宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**，统一社会信用代码91341800746768912J（1-1）。负责人:郑德平，总经理。委托诉讼代理人:黎远军,该公司员工。被告：程明宏，男，1976年12月15日出生，汉族，住南陵县。被告：芜湖永达门窗有限公司，，住所地南陵县籍山镇惠民南路统一社会信用代码91340223598671131J。法定代表人：程明宏。二被告共同委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，，住所地芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**统一社会信用代码91340200677598120L。法定代表人：赵璐，总经理。委托诉讼代理人：张小露，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“太平洋财保宣城公司”）与被告程明宏、芜湖永达门窗有限公司（以下简称“永达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人保芜湖市公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保宣城公司委托诉讼代理人黎远军，被告程明宏、永达公司共同委托诉讼代理人余水，被告人保芜湖市公司委托诉讼代理人张小露均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋财保宣城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在车损险内代位赔付的181800元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月15日14时40分，被告程明宏驾驶皖Ｂ×××**轻型普通货车在事故地点与张仁杰驾驶的皖Ｂ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏、多人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告程明宏负事故全部责任。皖Ｂ×××**号小型客车车辆经被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司定损，损失金额为181800元。2019年3月27日，根据被保险人张仁杰的申请，原告在车辆损失险内代位全额赔偿了张仁杰车辆损失181800元。同日，张仁杰向我司出具索赔权转让书，将其向被告索赔的权益转让给了原告保险公司。经查，被告程明宏驾驶的皖Ｂ×××**轻型普通货车登记车主为芜湖永达门窗有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了交强险及第三者责任险50万元，投保不计免赔。事故发生在保险期限内。根据保险法第60条的规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告程明宏、永达门窗辩称，对于案涉事故发生的情况及事故责任认定，没有异议，皖Ｂ×××**车辆在人保芜湖市公司处投保了第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，依法应当由该保险公司承担赔偿责任，关于原告所称车辆定损金额，我们并不知情，依法由人保芜湖市公司对案涉车辆进行定损，而人保芜湖市公司在车辆进行定损之后不进行理赔，导致本案发生诉讼，诉讼费不应由程明宏和永达公司负担。因为案涉车辆发生事故之后都是由受损车辆车主张仁杰与人保芜湖市公司进行联系，并要求其进行理赔。被告人保芜湖市公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆皖Ｂ×××**在我公司投保了交强险和50万元的商业三责险附加不计免赔，且事故发生在保险期间内，事故发生时该车逾期未年检，属于商业险免赔情形，且我公司对原告的车损金额不认同，已于庭前提交车辆损失重新评估申请，我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日14时40分许，程明宏驾驶皖Ｂ×××**号轻型普通货车，沿322省道由东向西行驶至111公里100米处，越过道路中心线，驶入对向车道，与相对方向张仁杰驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车碰撞，致张仁杰及皖Ｂ×××**号小型轿车乘坐人张银宏、后美清、王蓉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年12月16日泾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人程明宏负全部责任，当事人张仁杰、张银宏、后美清、王蓉无责任。张仁杰所驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车于2017年12月12日向原告投保了责任限额为308074元的车损险，车损不计免赔，保险期限为2018年2月3日至2019年2月2日，程明宏驾驶的皖Ｂ×××**轻型普通货车所有人为永达公司，永达公司为该车在被告人保芜湖市公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险附加不计免赔。保险期间：2018年2月3日至2019年2月2日，事故发生后皖Ｂ×××**号轻型货车驾驶员程明宏即向人保芜湖市公司报案。皖Ｂ×××**号小型轿车车主张仁杰向原告申请代位求偿，原告代位赔偿人员遂与被告人保芜湖市公司进行联系，要求其对皖Ｂ×××**号小型轿车损失进行赔付，但人保芜湖市公司未予赔付，只将该车的定损系统截图发给原告，定损系统截图显示，皖Ｂ×××**号小型轿车总定损金额为181800元，推定全损。2019年3月27日，张仁杰向原告出具代位求偿案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，表明张仁杰尚未得到责任对方的赔偿，现其已收到太平洋财保宣城公司的赔偿181800元，张仁杰同意将已取得的赔偿部分向责任方永达公司、程明宏追偿的权利转让给原告太平洋财保宣城公司。2019年4月28日，原告将代位理赔款181800元支付给张仁杰。但三被告至今未将原告代位理赔款赔偿给原告。另查明皖Ｂ×××**号轻型货车行驶证显示2018年和2019年均已年检。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的企业营业执照、道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单、机动车驾驶证、机动车辆保险报案记录代抄单、人保芜湖市公司定损系统截图、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单，被告程明宏、永达公司提交的机动车行驶证。被告人保芜湖市公司提交的机动车辆保险报案记录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：2018年12月15日程明宏驾驶永达公司所有的皖Ｂ×××**号轻型货车与相对方向张仁杰驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏人员受伤的交通事故，致使保险事故发生，泾县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：程明宏负全部责任。对皖Ｂ×××**号小型轿车的车辆损失，被告人保芜湖市公司向原告太平洋财保宣城公司发送的定损系统截图显示，该车总定损金额为181800元，推定全损。程明宏所驾皖Ｂ×××**号轻型货车向人保芜湖市公司投保了交强险和责任限额为50万元的三责险附加不计免赔，对张仁杰的车辆损失，被告人保芜湖市公司应予赔付，但人保芜湖市公司至今仍未赔付，因皖Ｂ×××**号小型轿车向原告投保了责任限额为308074元的车损险，张仁杰遂向原告申请代位求偿，并向原告出具了代位求偿案件索赔申请书和机动车辆索赔转让书，原告据此将代位理赔款181800元于2019年4月28日支付给张仁杰，符合法律规定，根据保险法规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求被告赔偿其在车损险内代位赔偿的181800元的诉讼请求，本院予以支持，因程明宏驾驶的永达公司所有的皖Ｂ×××**轻型货车在被告人保芜湖市公司投保了交强险和责任限额为50万元的三责险附加不计免赔，故原告代位赔偿款181800元应由被告人保芜湖市公司赔偿。被告程明宏、永达公司无需承担赔偿责任。被告人保芜湖市公司辩称皖Ｂ×××**轻型货车未年检，但永达公司提交该车辆的行驶证证明其已年检，故对人保芜湖市公司的辩解本院不予采信。原告是依据被告人保芜湖市公司向其发送的定损系统截图载明的定损金额进行代偿赔付，现被告人保芜湖市公司对其自己对车辆进行定损的金额不认同，要求重新评估，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司代位赔付款181800元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。