wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3114号申请执行人：涟水亿利来电器经营部，住所地涟水县。经营者：芦学艳。被执行人：施国山，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人涟水亿利来电器经营部与被执行人施国山买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年7月8日作出的（2020）苏0826民特78号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：一、被申请人于2020年7月8日至2020年10月8日给付申请人货款41375元整。二、剩余货款48554元，被申请人于2020年7月30日前还款20000元，剩余货款28554元从2020年10月起每月30日前还款5000元整，直至还清为止。如有一期不按时给付，申请人可就剩余全部款项申请涟水县人民法院强制执行，并承担违约金4000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2.根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地法院依法予以查找。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划施国山银行账户11549.89元，扣除执行费1309元，实际实现债权10240.89元。现双方当事人于2020年12月23日达成和解协议，申请执行人同意不对被执行人已查询到的车辆进行查封，同意不将被执行人纳入失信人员及限制其高消费，不对其名下银行账户进行查封，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封经申请执行人同意暂不予查封的车辆与已扣划的银行存款外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下本院(2020)苏0826执3114号买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘崇昆书记员张莉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6737号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：王庆春，男，1994年7月11日出生，蒙古族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告王庆春P为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理张玉婷书记员张黎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6469号原告：刘岩，男，1989年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张金萍，女，1993年6月30日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告刘岩与被告张金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告张金萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日，被告购买了位于苏家屯区4门的房屋，签署的买卖合同，由于被告当天银行卡密码错误超次数，导致银行卡不能转账，故当日由原告代为被告支付定金50000元，被告给原告写了欠条，并承诺原告，在2020年11月4日偿还给原告，至今被告总以各种理由不偿还。为此，依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告张金萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日被告购买他人房屋，由于被告银行卡未能转账，向原告借款50000元支付给卖房人。被告于当日给原告出具欠条一张，并写明此款于2020年11月4日偿还原告。逾期后，原告找被告催要未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告因购房需要，向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，承诺还款期限，逾期后经原告催要，被告应及时将欠款还清，至今未付，被告负违约责任。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张金萍偿还原告刘岩欠款50000元，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年十二月七日法官助理赵金凤书记员丁玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2830号申请执行人：程涛，男，汉族，1979年2月2日出生，住湖北省孝感市孝**书院街后湖西路**，公民身份号码：4222021979********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人程涛与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第492号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人程涛向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付41880.99元，承担本案执行费528元。2020年11月19日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第492号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第492号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4069号申请执行人：芜湖通和汽车管路系统股份有限公司，住所地芜湖经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码913400007950675900。被执行人：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，，住所地重庆市璧山区众泰路**统一社会信用代码91500227MA5U8JUP4Q。被执行人：湖南江南汽车制造有限公司，，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区漓湘路**统一社会信用代码91430300732852209D。本院受理申请执行人芜湖通和汽车管路系统股份有限公司诉被执行人湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司、湖南江南汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖通和汽车管路系统股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为624715.14元，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司、湖南江南汽车制造有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司、湖南江南汽车制造有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司、湖南江南汽车制造有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4069号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十四日书记员  吴皓雯
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执4075号 申请执行人:林健康 被执行人:林建华 本院在执行申请执行人林健康与被执行人林建华分家析产纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12866号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张发家，男，1995年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张发家信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张发家发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初18799号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,000元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费584.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18799号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏军，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)如皋市丁堰镇人民政府，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路**。法定代表人刘小冬，该镇镇长。再审申请人张宏军因与被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终481号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张宏军申请再审称：（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。1.被申请人为强迫再审申请人撤销曝光事项从而对再审申请人本人、亲属及经营场所进行滋扰、威胁等行为，二审法院未对该行为的合法性进行审查，直接认定系被申请人主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为不当。2.一、二审法院对再审申请人提起的本案及其他案件认定为恶意诉讼，主要证据不足。再审申请人对被申请人的软暴力行为提起行政诉讼，于法有据，属于人民法院的受案范围。（二）一、二审法院审理程序违法。1.一、二审法院违背行政案件公开审理原则，认定的主要事实所依据的证据未经开庭质证，且剥夺再审申请人的辩论权。2.二审法院未依申请调查收集再审申请人无法自行收集的证据。3.二审法院以再审申请人未能提供丁堰镇政府行为违法给本人权益造成侵害的证据，维持一审裁定，该理由与本案确认违法之诉严重不符。请求撤销一、二审裁定，依法确认丁堰镇政府于2018年6月27日聚集多名拒绝公开真实职务的公职人员在华夏超市内对张宏军实施缠衅、威胁等行政行为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁堰镇政府信访工作组成员主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为，属于信访处置行为的必要组成，本身并未给当事人增设新的义务。张宏军不服该信访处置行为引发的争议，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且，张宏军反复提起的系列诉讼亦属滥用诉权。故，张宏军提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院驳回起诉，二审法院驳回上诉，均无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，对于应当驳回起诉的案件，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一、二审法院根据本案情况决定不开庭审理以及未采纳张宏军要求调查收集证据的申请，并不违反法律规定。综上，张宏军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张宏军的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 朱 丽审 判 员 吴晓玲法官助理 刘小花二〇二〇年十二月十三日书 记 员 刘 妍
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保929号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人朱某伟诉讼保全一案，申请保全标的额为1721.21元,经执行实施，被保全人朱某伟名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初8865号原告：邹辉，男，汉族，1963年9月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市市**，委托诉讼代理人（一般授权代理）：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被告：陈在彬，男，汉族，1963年10月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省潜江市，委托代理人（特别授权代理）：张晓春，湖北龙田律师事务所律师。原告邹辉与被告陈在彬确认合同无效纠纷一案，于2019年10月16日在湖北省潜江市人民法院立案，该院于2019年11月7日裁定将该案移送至我院。本院于2020年8月26日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员夏秋独任审理。原告邹辉的委托诉讼代理人史国俊，被告陈在彬的委托代理人张晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹辉向本院提出诉讼请求：1.撤销原告被被告威逼写下的“借款及还款承诺”及“收条”；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年2月开始合作投资在仙桃市的“湖北一舟铝业科技有限公司之新能源汽车电机外壳等铝铸造产品”项目（下称一舟项目），被告承诺投资200万元，双方经过磋商，原告同意以借款形式保障被告的收益，由原告向被告借款投资、给予被告固定回报。双方于2018年5月11日在潜江市××油田办公室、被告法律顾问张晓春的见证下签订了“借款期限3年、每年保底分红（年固定回报率）不少于借款总额10%等主要条款”的借款协议。之后，被告分别于2018年5月11日和2018年7月24日向原告转账100万元，共计200万元。原告按照协议约定分别于2015年5月14日和2018年7月26日将所借资金投入一舟项目所开设的账户。不久，被告以资金紧张为由要求原告变更借款协议，将借款期限变更为一年，原告并未同意。被告又于2018年9朋开始要求原告从原告投资的一舟项目账上借款，原告公司股东会不同意借款。于是，被告开始威逼原告，多次逼迫原告从仙桃赶到被告在武昌区星海路特一号新设的办公室，要求原告为其解决资金困难。原告仍无力解决。被告于2018年10月22日下午1点将原告叫到其武昌办公室，由其法律顾问张晓春、同居女友牟小英和其本人对原告采取威逼、谩骂、录音等手段，限制原告人身自由8小时。从2018年10月28日下午开始，被告再次将原告叫到其办公室，纠集了陈鹏及仙桃的一个小混混，对原告采取谩骂、殴打、恐吓等手段，限制原告人身自由至第二天凌晨，威逼原告写了“借款及还款承诺”和“收条”（收条的日期原告因神智不清将日期误写成了2018年9月28日），“借款及还款承诺”系离开被告办公室后由陈鹏及仙桃的小混混押着原告从武昌回到仙桃在仙桃找地方打印后让原告在上面签名按手印形成的。被告采取极端手段威逼原告写下“借款及还款承诺”及“收条”违背了本人真实意愿，原、被告双方于2018年5月11日签订的“借款协议”才是原告真实意思表示。被告于2018年5月11日及2018年7月24日写给原告的两份借据才是真实的，且有本人交易明细作为佐证。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈在彬辩称：本案属于重复起诉，被告没有胁迫情形，是原告真实意思表示，其在借款合同和还款计划中确认，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理查明如下事实：2018年5月11日及2018年7月26日，被告陈在彬分别向原告邹辉转账各100万元。5月11日，陈在彬（甲方）与邹辉（乙方）签订借款协议，就甲方借款给乙方用于投资湖北一舟铝业科技有限公司，约定：甲方借款给乙方人民币200万元。甲方可分次或一次性将借款汇入乙方账户。借款期限暂定三年，乙方按每年保底分红不少于借款总额的10%支付给甲方，作为乙方支付给甲方的资金使用费。同年9月28日被告向原告出具收条，内容为：邹辉于2018年5月11日收到陈在彬借款壹佰万元，于2018年7月24日收到陈在彬借款壹佰万元，累计收到借款总额贰佰万元整。同年10月28日，邹辉向陈在彬出具借条及还款承诺，载明：一、2018年10月29日首先想办法归还20万元，该20万元无利息。若没有筹到款项，则需在2019年2月28日前支付本金及利息贰拾壹万伍仟捌佰元整。二、2019年2月28日前向陈在彬还款80万元本金及利息63300元，即本息合计捌拾陆万叁仟叁百元整。三、剩余100万元本金及利息84400元，即本息合计1084400元（壹佰零捌万肆仟肆佰元整）由邹辉于2019年5月31日前还清。若上述款项到期没有归还，则自到期之日起至归还借款之日的利息按年利率15%计。借贷双方如需提起诉讼，以借款所在地武汉市武昌区人民法院为管辖地。2019年2月25日，邹辉向陈在彬转账10万元。另查明，陈在彬于2019年7月22日在我院以民间借贷纠纷为由起诉邹辉。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，民事主体在从事民事活动中应遵循自愿、诚实信用原则；此外，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。邹辉诉称其于2019年10月28日出具的借条及还款承诺及收条系受胁迫所出具，应对其受胁迫的情形提供客观证据予以证明，但其并未提交相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对于原告请求撤销“借款及还款承诺”及“收条”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邹辉的全部诉讼请求。本案案件受理费50元由原告邹辉自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审判员  夏秋二〇二〇年十二月十四日法官助理曾媛媛书记员李巍
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3590号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。法定代表人：胡炜，该支行行长。被告：李书文，男，1985年9月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司与被告李书文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司撤回起诉处理。审判员  何芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理张岳峰书记员彭洁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢172号申请执行人：张国峰，男，1980年5月25日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张世仁，男，1942年1月21日生，汉族，住灵宝市。本院在执行张国峰与张世仁侵权一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张世仁银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年十二月二十七日书记员  杜新波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11430号申请执行人:徐昊午。被执行人:钟云。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初10700号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟云银行存款49924元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁 璐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2910号 申请执行人:张立志，男，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨磊，男，1990年4月9日出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人张立志与被执行人杨磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张立志向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人杨磊支付申请执行人欠款54000元及相应利息。本案执行费710元，诉讼费1150元由被执行人杨磊承担。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人杨磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨磊名下无存款、不动产和有价证券等财产，其名下浙ＤＷ××××、浙ＤＵ××××的汽车已在（2020）浙0683执87号案中登记查封并责令交付，但未实际扣押。本院查询其保险理财产品，提取保单价值41735.7元，本案参与分配得2761元。本院也委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现有财产可供执行。截至2020年12月22日，本案执行到位2761元，暂未发现杨磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨磊拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张立志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 薇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执741号之一 申请执行人教飞，男，生于1978年6月6日，汉族，住。 被执行人张靖，女，生于1982年5月29日，汉族，住邯郸市丛台区。 教飞与张靖承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初3101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人教飞于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张靖给付申请执行人施工费10万元及该款自2019年9月30日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，案件受理费1150元由被执行人负担。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张靖送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张靖名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人张靖名下的零星银行存款、互联网银行资金已经冻结或轮候冻结；划拨被执行人存款2330元已经领取；被执行人张靖名下不动产已经轮候查封；被执行人名下汽车已经查封，但是未实际控制；通过本院线下传统查询，被执行人张靖名下无住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人张靖住所地群众调查，也未查到被执行人收入、生活等情况以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人张靖作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人张靖在执行立案后未自动履行；已经划拨被执行人他存款元，申请执行人尚有债权元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人教飞，并要求其提供被执行人张靖财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张靖经本院穷尽调查措施，暂时确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 晗
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 湘04**民初2238号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，系银行工作人员。 被告：贺文社，男，1955年出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告贺文社信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回起诉处理。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈小璇
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执561号 申请执行人：凌云县新秀建材经营部。经营场所：广西百色市凌云县泗城镇新秀社区新秀路二十七道大道叉路口。 经营者：欧阳可领。 申请执行人:欧阳可领，男，1964年10月3日出生，壮族，百色市右江区。 被执行人：蒋福荣，男，1962年9月23日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 被执行人：滕小杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 本院在执行申请执行人欧阳可领、凌云县新秀建材经营部与被执行人蒋福荣、滕小杰买卖合同纠纷一案中，于2020年12月22日向被执行人蒋福荣、滕小杰发出执行通知书，责令被执行人蒋福荣、滕小杰按本院作出的（2020）桂1027民初119号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗光吉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保3019号申请执行人：杨奇，男，1978年3月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：高明涛，男,1997年10月24日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行杨奇与高明涛民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)鲁0104民初5258号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明涛的银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年十二月十六日书记员  李雅洁
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢106号 申请执行人：杜朋，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托代理人：李伟涛，男，汉族，1969年7月13日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托代理人：高海婷，女，汉族，1971年3月12日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：赵福利，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：陕西凯莱医药连锁有限公司，住所地：陕西省渭南市。 法定代表人：聂福斌，该公司总经理。 被执行人：王建忠，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：王超，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：雷婷，女，1988年6月25日出生，汉族，居民，住西安市新城区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初93号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜朋于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赵福利、陕西凯莱医药连锁有限公司清偿案件款100万元及逾期利息，被执行人王建忠、王超、雷婷对上述债务承担连带责任，被执行人赵福利、陕西凯莱医药连锁有限公司负担案件受理费20400元，五被执行人负担执行费22004元。 本院在执行过程中，依法向五被执行人发出执行通知书，但五被执行人逾期仍未履行。本院于2018年11月21日以（2018）陕0115执保67号之一执行裁定书查封了被执行人雷婷所有的位于西安市浐灞生态区XX大道以西、玄武路以南、北郊路以东的XX城XX幢XX单元XX层XX号房产。 2020年5月6日申请人杜朋向本院提出申请，要求依法拍卖、变卖被执行人雷婷的上述房产。且双方当事人于2020年5月8日对该房产达成了拍卖议价协议，双方均同意以220万元作为一拍起拍价拍卖该房产，随后本院分别于2020年7月6日、9月19日在京东网对该房产进行了拍卖，两次拍卖均流拍，二拍流拍价为1950000元；于2020年10月16日在京东网进行变卖，变卖价为1950000元，买受人高海婷于2020年10月17日以最高成交价2181000元竞得,并交纳了全部款项，签订了变卖成交确认书。 2020年10月27日西安市未央区人民法院向本院发出案号为（2020）陕0112执5475号案件的参与分配函，本院向该案协助发放案件款31496元；扣除本案执行费22004元；向申请执行人杜朋发放案件款2127500元（含代被执行人雷婷所欠的该房产贷款590889.17元、房产物业费3422.09元，实际支付申请执行人杜朋案件款1533188.74元），剩余案件款未履行。 2020年11月13日本院依法续查封了被执行人雷婷名下所有的陕A3MP**号宝马牌轿车一辆及陕A73C**号大众牌轿车一辆，现两辆车下落不明暂无法处置。经与申请执行人杜朋的委托代理人李伟涛谈话，其同意本案终结执行，故该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执恢106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘姜娜 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4205号上诉人（原审原告）：王秀英，女，1958年10月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：刘银华，女，1980年4月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩起鹏，男，1978年1月18日出生，汉族，哈尔滨市香坊区铁东法律服务所法律工作者，住哈尔滨市香坊区。原审第三人：张美微，男，1980年3月5日出生，汉族，所在地黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：王秀英，女，1958年10月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人王秀英因与被上诉人刘银华、原审第三人张美微排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。王秀英上诉请求：撤销一审判决，改判支持王秀英一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。哈尔滨市香坊区香东街6-22号东升嘉园6栋2单元29层5号房屋的不动产权人系王秀英，王秀英有权要求刘银华从案涉房屋迁出。1.依法登记的不动产物权产生法律效力，受法律保护。2.一审判决对证据认定方面存在错误。3.刘银华提供的声明书不能作为定案的依据。4.不动产权系绝对物权，不容侵犯。刘银华辩称，我们的争议焦点第一项是刘银华为该房屋的所有权人及使用权人，我方出示的证据为2013年1月24日，刘银华所交的房款票证，人证为其哥哥陪同刘银华还有王秀英一起去交的房款。争议的焦点第二项，王秀英于2013年1月25日在哈尔滨市动力公证处出示的公证书，公证书是黑动证内民字0441号。公证书明确确认了刘银华、张美微交的购房款及房屋所有权的权利人为刘银华、张美微。特别要重申一点是1月24日交的房款，1月25日做的公证，为什么做公证？第一是要公证房款是由刘银华、张美微所交。第二项是要把房屋的所有权人重新的确认一下，为刘银华和张美微。争议的焦点第三项，张美微和刘银华在离婚协议书中明确的同意处分二人的共有房产。我方提供的证据有2019年3月28日的聊天记录，调查记录为刘银华和张美微，复印件和原件都出示过，离婚协议书中也明确记载了房产各分一半。此房屋在2014年入户至今，一直为刘银华和张美微使用居住，三方当事人已经实际履行了公证书的内容，使用权已交付给刘银华、张美微。这里的证据有刘银华在2014年1月13日入住时与物业签订的承诺书，与物业签订的房屋装修服务协议，还有与居民用户供用气电，电业局签的合同，都是刘银华签字办理。最后一项对于产权证的效力，我方认为王秀英私自办理，他未向不动产登记部门出示公证书的内容，属于欺诈行为，是有瑕疵待定的产权证。我方正在与不动产登记部门申诉，我方认为这个产权证的效力在于他是无效的。张美微述称，房子是我母亲王秀英的。王秀英向一审法院起诉请求：1．依法判令刘银华停止侵害，即从香坊区香东街XX号XXX栋XX单元XX层XX号房屋迁出；2．诉讼费由刘银华承担。一审法院认定事实：王秀英系张美微母亲，刘银华与张美微曾为夫妻关系。2013年1月25日（刘银华与张美微婚姻存续期间），王秀英作出声明书，并经黑龙江省哈尔滨市动力公证处公证。该声明书内容为：“声明人在哈尔滨市××房产××处，位于哈尔滨市××××小南屯，建筑面积29．70平方米，私建面积：95．50平方米。二〇一二年，上述房产所在区域属于哈尔滨市棚户区改造项目，被列为拆迁范围。声明人王秀英与哈尔滨市香坊区道路拓宽拆迁拆违办公室签订房屋征收补偿协议（协议编号01204010709），产权调换的房屋为建筑面积60／60平方米户型，具体位置：小南屯，参加公开自选房号后确定。现经相关部门许可，声明人自愿将上述动迁房产60平方米的财产利益变更到张美微、刘银华的名下。由张美微、刘银华交纳房产产权调换购房款，自行办理回购房产产权调换、公开自选房号、并以张美微、刘银华的名义办理回迁房屋的一切相关手续，回迁安置的房屋所有权人为张美微、刘银华。”2014年1月份，案涉房屋回迁后，即由刘银华及张美微共同居住使用。至2017年5月18日，刘银华和张美微协议离婚，离婚协议中未对案涉房屋进行处理。离婚后，案涉房屋由刘银华独自居住至今。王秀英从未在案涉房屋中居住。后王秀英为案涉房屋办理了不动产登记手续，2019年7月31日，案涉房屋取得不动产登记证书，登记权利人为王秀英。一审法院认为，本案的争议焦点为刘银华是否有权在案涉房屋中居住的问题。首先，王秀英作为案涉房屋的权利人曾出具公证书，将案涉房屋的财产权利变更给刘银华及张美微。虽该公证书名称为声明书，但实质上是王秀英将其享有的关于案涉房屋的权利均让与给刘银华及张美微。其次，从实际情况来看，案涉房屋回迁后即由刘银华及张美微居住使用，王秀英从未在案涉房屋中居住，可见，三方当事人已实际履行了公证书的内容。王秀英的让与行为经有权机关公证，是王秀英的真实意思表示，且王秀英已将案涉房屋使用权交付给刘银华及张美微，故该让与行为具备法律效力。王秀英让与房产权利时未附条件，该变更权利的行为不能因刘银华与张美微离婚而撤销，故刘银华仍享有在案涉房屋中居住的权利。综上所述，虽案涉房屋登记在王秀英名下，但刘银华基于王秀英的让与行为占有案涉房屋属于有权占有，对王秀英要求刘银华迁出案涉房屋的诉讼请求原审法院不予支持。判决：驳回王秀英的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本案对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘银华是否有涉案房屋的所有权及居住权的问题，王秀英于2013年1月25日，出具公证书将涉案房屋的财产权利变更给刘银华及张美微。刘银华于2013年1月24日向哈尔滨市香坊区国库支付中心交房款69075.5元，庭审中王秀英已自认此房款为刘银华所交，王秀英未交此房款。此套涉案房产已由刘银华购买，刘银华具有此套房产的所有权。上述人虽持有此套房产的房产证，是基于动迁票上名称办理，王秀英实际中未购买过此套涉案房产。王秀英于2013年1月25日在哈尔滨市动力公证处出具公证书，公证书是黑动证内民字0441号，明确确认了房款由刘银华、张美微方所交，房屋所有权为刘银华、张美微。此房产实际物权效力应为刘银华所有，此房产证效力待定。从实际情况来看，涉案房屋回迁后由王秀英及张美微持续性居住，王秀英的房屋使用权已经实际交付刘银华及张美微，王秀英让与该涉案房产权利时未附条件，该让与行为具备法律效力，故刘银华享有在该涉案房产中使用、居住的权利。故基于上述事实和理由，应认定刘银华基于王秀英的让与行为、刘银华的购买行为，刘银华占有该涉案房屋属于有权占有，一审法院对此认定正确。综上所述，王秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王秀英负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎（）二〇二〇年十二月二十三日书记员  周小倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2211号上诉人（原审被告）：杨国付，男，1953年6月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨红月，女，1983年1月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王淑贤，女，1952年7月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古禹莘律师事务所律师。上诉人杨国付因与被上诉人王淑贤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院与2020年11月16日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨国付的上诉请求：1.依法驳回被上诉人原审诉请的累计借款本金10万元（2016年2月2日借款3万元、2016年2月5日借款2万元、2016年6月15日借款5万元）及产生的利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：杨国付因做传销被王淑贤所骗，一审中王淑贤对其诉请的10万元，未能提交有效支付凭证，亦未查明被上诉人是否具备出借能力及款项来源，故一审法院认定事实不清，判决证据不足，请求二审改判。被上诉人王淑贤辩称，被上诉人有能力且有现金流支付给上诉人，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告王淑贤向一审法院诉请：1.判令被告返还原告借款本金25万元，并支付截至2019年7月25日的利息236666.60元，本息合计486666.60元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告系朋友关系。2015年12月15日，被告向原告借款15万元，原告通过银行转账方式支付给被告借款15万元，被告为原告出具借据一枚，被告将村镇房屋所有权证交付给原告作为借款抵押。被告又于2016年2月2日向原告借款3万元，于2016年2月5日向原告借款2万元，于2016年6月15日向原告借款5万元。以上借款本金合计25万元，双方就上述借款均约定月利率2%，未约定还款期限，被告收到借款后均为原告出具了借据（条）。后被告仅向原告支付9000.00元利息。诉讼中，被告对原告所举借款凭证的真实性提出异议，否认原告所举借据（条）中被告签名和指印的真实性，原告为此申请司法鉴定。2020年1月22日，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2020]痕鉴字第10号《痕迹鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2015年12月15日借据、2016年2月2日借条、2016年2月5日借据、2016年6月15日借条、2018年8月15日借据五张借据（条）上借款人签名字迹“杨国付”上的指印均是杨国付的右手食指所印。原告为此支出鉴定费用13100.00元。经核算，借款15万元自2015年12月15日至2018年8月15日的利息为96000.00元（15万元×2%×32个月）；借款3万元自2016年2月2日至2018年8月15日的利息为18260.00元（3万元×2%×30个月+3万元×2%∶30天×13天）；借款2万元自2016年2月5日至2018年8月15日的利息为12133.30元（2万元×2%×30个月十2万元×2%：30天×10天）；借款5万元自2016年6月15日至2018年8月15日的利息为26000.00元（5万元×2%×26个月）；以上合计152393.30元。借款25万元自2018年8月15日至2019年7月25日的利息为56666.60元（25万元×2%×11个月+25万元×2%∶30天×10天）。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人有义务按照双方的约定返还借款，出借人有权要求借款人返还借款。本案中，原告向被告提供借款帮助，被告在收到借款后为原告出具了借条和欠条，双方之间形成的借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款并支付相应利息的请求具有事实和法律依据，予以支持。被告否认向原告借款，并向原告出具借据和借条，但根据司法鉴定意见，原告所举五枚借据（条）确系被告为原告出具，且原告持有被告的房屋所有权证和银行流水，足以认定原告主张的事实成立，被告仅仅提出反驳，但未能提供任何反驳证据，故对其辩解不予采纳。综上，一审法院判决如下：一、被告杨国付返还原告王淑贤借款本金25万元，并支付截至2019年7月25日的利息209059.90元，扣除被告已付利息9000.00元，本息合计450059.90元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告王淑贤的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王淑贤提交的借记卡账户历史明细清单两份，能够证明其具备出借款项的能力及出借款项期间的取款情况，本院予以采信。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，借据是证明当事人间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被上诉人王淑贤依据上诉人杨国付签字捺印的五张借据主张权利，该借据中“杨国付”签名处的指印经鉴定机构依法鉴定系上诉人杨国付本人右手食指所印。结合双方之间的转账记录、被上诉人王淑贤提交的取款记录以及其持有上诉人杨国付房产证原件的事实，能够证明双方之间存在债权债务关系。现上诉人杨国付主张借款是因做传销被王淑贤所骗，25万借款本金中10万元未实际交付，但对此未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据双方签订的借据、银行流水单、鉴定意见书，认定上诉人杨国付尚欠25万本金及利息并无不当。综上，上诉人杨国付的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨国付负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十二月七日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢203号申请执行人：王双才，男，1965年10月15日出生，汉族。被执行人：王怀兵，男，1971年5月4日出生，汉族。关于申请执行人王双才与被执行人王怀兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2013）府民初字第00496号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金1872510元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费24035元，执行费21152.10元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人王怀兵送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月23日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王怀兵名下的相关财产信息，发现被执行王怀兵名下无证券、工商登记信息，银行账户账户内没有大额存款，财付通账户内没有存款。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人王怀兵名下有位于府谷县府谷镇光明巷农行家属房，但是该房屋已被另案查封，且在处置中。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人王怀兵名下住房公积金账户已封存，账户余额为79.88元。5、本院于2019年7月5日依法扣留被执行人王怀兵名下西安市高新区沣惠南路房屋租赁款。6、于2019年10月14日出具（2019）陕0822执恢203号之三执行裁定书提取并续行扣留被执行人王怀兵名下位于西安市高新区沣惠南路的租赁款，案外人向本院提执行异议，本院裁定驳回，案外人不服，复议至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2020年8月4日裁定驳回案外人的复议申请。7、依照申请执行人王双才的申请，本院依法拍卖被执行人王怀兵名下位于西安市高新区沣惠南路房屋一套。8、经陕西中大房地产评估有限责任公司对上述两套房屋评估，确定房屋参考价：21801室的参考价格为218.53万元；21802室的参考价格为119.07元。9、本院于2020年6月28日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，首次拍卖因无人竞买而流拍，本院于2020年7月24日在淘宝网司法拍卖平台进行二次拍卖，二次拍卖亦因无人竞买而流拍，流拍价格为21801室为1966770元、21802室为1071630元。10、本案申请执行人王双才同意按照二次流拍以物抵债，本院于2020年11月10日作出（2019）陕0822执恢203号之四执行裁定书，依法将上述两套房屋过户至申请执行人王双才名下。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王双才，并要求其提供财产线索，申请执行人王双才认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。12、本院于2020年12月8日对被执行人王怀兵采取限制消费措施；于2020年12月23日将被执行人王怀兵纳入全国失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人王双才释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  郝钰斐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初131号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人颜某某，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，住地。2013年12月12日，因犯抢劫罪被牙石市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2020年9月10日，因涉嫌盗窃罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留。同年9月21日齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局梅里斯分局执行。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐某一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2020年9月6日13时许，为偿还赌债，被告人颜某某在梅里斯区梅里斯镇梅里斯村翻墙进入被害人徐某家（男，37岁）的彤乐食杂店院内后，从窗户进入徐某家西屋，在室内第二个大衣柜中间抽屉中盗取现金5100元后离开，被告人颜某某将大部分赃款用于还赌债和日常消费。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人颜某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人颜某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人颜某某自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑事》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合本案情况，建议判处被告人颜某某有期徒刑一年零两个月，并处罚金。被告人颜某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2020年9月6日13时许，被告人颜某某翻墙进入位于梅里斯镇梅某被害人徐某家（男，37岁）的彤乐食杂店院内后，从窗户进入徐某家西屋，将放在衣柜抽屉中的5100元现金盗走后翻墙离开。公安机关已将剩余赃款1000元钱返还给被害人徐某。2020年9月7日被告人颜某某在被害人家里被公安机关带走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证被告人颜某某的户籍证明、抓获经过，刑事判决书；2.被害人徐某的陈述；3.被告人颜某某的供述和辩解；4.现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录。5.视频资料监控录像光盘1张。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯，应对其从重处罚。被告人颜某某自动投案，如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，可从轻对其处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月10日起至2021年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马燮阳二〇二〇年十二月十七日书记员  吕碧莹本判决书所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人岁不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3382号申请执行人：胡东华,女,1977年11月23日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：朱云青,男,1961年04月07日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：黄仙兰,女,1962年06月23日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人胡东华与被执行人朱云青、黄仙兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为由被执行人朱云青、黄仙兰归还申请执行人胡东华借款本金200000元及利息（利息自2013年7月3日起按月利率1.4%计算至实际履行之日止）。本案案件受理费4614元，由被执行人朱云青、黄仙兰负担。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人朱云青、黄仙兰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱云青、黄仙兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人黄仙兰名下有存款，并于2020年12月14日划拨到款6284.17元，被执行人朱云青名下有存款，并于2020年12月14日划拨到款2478.13元，扣除本案罚金2000元，剩余6960.3元执行款已发放给申请执行人胡东华；被执行人朱云青名下所有的坐落于后角头的不动产，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人黄仙兰名下无房产；被执行人朱云青、黄仙兰名下无车辆。截至2020年12月21日。本案已执行到执行款6960.3元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱云青、黄仙兰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱云青、黄仙兰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3382号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十二月二十一日代书记员 沈 睿
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢115号申请执行人：冯海东，男，1973年7月16日出生，汉族。被执行人：高卫平，男，1984年6月29日出生，汉族。冯海东申请执行高卫平民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2011）延民初字第00678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯海东于2020年11月11日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款34万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统对被执行人高卫平名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年11月13日向被执行人高卫平邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2020年12月8日经延川县不动产登记服务中心查询，高卫平名下有不动产登记信息，但无法核实是否系本案被执行人；4.本院于2020年12月11日将被执行人高卫平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人高卫平没有可供执行的财产；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人冯海东，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高卫平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯海东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 旗
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢941号 申请执行人陈建平，男，1982年9月22日出生，住浙江省缙云县。 被执行人江甜甜，女，1989年7月7日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人陈建平与被执行人江甜甜民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2014）衢常执民字第573号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终556号上诉人（原审被告）：许绞，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区***********16-1号。被上诉人（原审原告）：谢惜清，女，1978年6月16日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区***********16-1号。上诉人许绞因与被上诉人谢惜清离婚纠纷一案,不服广东省汕尾市城区人民法院（2020）粤1502民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许绞与被上诉人谢惜清经传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许绞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人许绞负担（已预交300元，应退还150元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 叶剑亚二〇二〇年十二月八日法官助理 黄彬斌书 记 员 杨清隆
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3800号申请执行人王发军，男，汉族，1974年12月26日出生，住信阳市平桥区。申请执行人陈传辉，男，汉族，1970年7月22日出生，住信阳市平桥区。申请执行人柴照江，男，汉族，1971年1月10日出生，住信阳市平桥区。被执行人姜拥军，男，汉族，1971年1月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人周凌月，男，汉族，1970年12月13日出生，住住址同上。关于王发军、陈传辉、柴照江申请执行姜拥军、周凌月借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1940号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人姜拥军、周凌月未按上述生效法律文书履行义务，申请人王发军、陈传辉、柴照江向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年12月15日向被执行人姜拥军、周凌月发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结1011.14元。于2020年12月17日到信阳房产管理中心对被执行人姜拥军、周凌月进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人姜拥军、周凌月发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人王发军、陈传辉、柴照江释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人王发军、陈传辉、柴照江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜拥军、周凌月负有继续向申请执行人王发军、陈传辉、柴照江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  :刘波
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢817号申请执行人：黄骅市集通物贸有限公司被执行人：张锞申请执行人黄骅市集通物贸有限公司与被执行人张锞买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1422号民事调解书于2020年10月10日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1422号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  董 琳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2732号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市茂**油城四路**。 负责人：李贤，该行行长。 被执行人：吴庆安，男，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：颜哈，女，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人吴庆安、颜哈信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴庆安、颜哈履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡购车分期本金58033.36元、利息45451.43元（利息暂计至2019年4月9日，之后按日利率万分之五计算至信用卡透支债务清偿之日止，并按月计收复利）、滞纳金1037.77元；二、被执行人吴庆安向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡透支本金39601.35元、利息35268.31元（以上利息暂计至2019年4月9日，之后按日利率万分之五计算至信用卡透支债务清偿之日止，并按月计收复利）、滞纳金1377.26元；三、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人吴庆安承担案件受理费1963元、保全费520元，合计2483元，被执行人颜哈对其中1436元承担连带责任；五、负担案件执行费（预估）3328元。因被执行人吴庆安、颜哈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年11月11日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月17日向被执行人吴庆安、颜哈发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人吴庆安、颜哈无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴庆安名下所有杰德牌小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人颜哈名下所有位于茂名市电白区××村镇住宅区××号（房地权证号：粤房地权证电白字第××号）住宅一幢及其土地使用权[产权证号：电国用（2014）第××号，宗地面积：80.3㎡]，但已被茂名市电白区人民法院查封，属首封，本院暂无法处理。待茂名市电白区人民法院处理后，本院将移送参与分配函对拍卖价款参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴庆安、颜哈居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴庆安、颜哈有其他可供执行的财产及下落。 四、已依法向被执行人吴庆安、颜哈发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2732号案件终结本次执行程序。 被执行人吴庆安、颜哈负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余季霞
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3950号原告：永州市零陵区梳子铺乡红狮村11组。代表人：蒋光明，系该组组长。原告：永州市零陵区梳子铺乡红狮村12组。代表人：蒋小元，系该组组长。原告：永州市零陵区梳子铺乡红狮村22组。代表人：蒋又清，系该组组长。委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。（特别授权）。被告：永州市龙山农业综合开发有限公司，住所地：永州市零陵区。法定代表人：唐春荣，系该公司执行董事兼总经理。原告永州市零陵区梳子铺乡红狮村11组、永州市零陵区梳子铺乡红狮村12组、永州市零陵区梳子铺乡红狮村22组与被告永州市龙山农业综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告永州市零陵区梳子铺乡红狮村11组、永州市零陵区梳子铺乡红狮村12组、永州市零陵区梳子铺乡红狮村22组于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市零陵区梳子铺乡红狮村11组、永州市零陵区梳子铺乡红狮村12组、永州市零陵区梳子铺乡红狮村22组自愿申请撤诉，是当事人自行行使自己的诉讼处分权，又不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市零陵区梳子铺乡红狮村11组、永州市零陵区梳子铺乡红狮村12组、永州市零陵区梳子铺乡红狮村22组撤诉。案件受理费1717元，减半收取858.5元，原告永州市零陵区梳子铺乡红狮村11组、永州市零陵区梳子铺乡红狮村12组、永州市零陵区梳子铺乡红狮村22组自愿负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3743号申请执行人：王辉，男，1968年9月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：陈永斌，男，1974年6月17日出生，满族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1785号民事判决书，在执行申请执行人王辉与被执行人陈永斌借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永斌银行存款85000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三日书记员 季晓娇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3140号被执行人：刘拥昆，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地濮阳市华龙区。被执行人:董志聪，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍地濮阳县。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人刘拥昆、董志聪罚金一案,本院作出的（2018）豫0902刑初878号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月17日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下银行存款，已到本院财政局。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人刘拥昆、董志聪名下房屋的相关登记信息。另，查明被执行人董志聪在濮阳县××房产、土地信息，未查到其名下房屋的相关登记信息。3、查封被执行人董志聪名下车牌号为豫Ｊ×××**的车辆，未实际控制车辆，暂无法处置。4.未查询到被执行人刘拥昆、董志聪名下有证券、股票、股权信息。5.未查询到被执行人刘拥昆、董志聪缴存公积金的信息。三、通过现场调查、约谈等形式对被执行人刘拥昆、董志聪居住地村委会、家属进行了调查和了解，未发现被执行人其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘拥昆、董志聪有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十二日书记员  王英豪
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保800号本院在执行申请保全人梁立安与被保全人邹淑芳、邵辉民间借贷纠纷一案，现已保全完毕，此案以执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案件以保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十二月二十二日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终4859号上诉人（原审被告）：陈得亮，男，1973年1月12日出生，汉族，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：赵纪友，男，1982年9月10日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。上诉人陈得亮因与被上诉人赵纪友排除妨害纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈得亮、被上诉人赵纪友及其委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈得亮上诉请求：1.依法撤销兰陵县人民法院制作的（2020）鲁1324民初1362号民事判决书，将该案发回重审或予以改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人赵纪友承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。陈得亮与赵纪友系庄邻关系，陈得亮因与他人合伙做二手车生意急需资金周转，遂向赵纪友借款，陈得亮为示诚意与之签订了《房屋买卖合同》，其用意为担保债务的履行。陈得亮为赵纪友出具的收到条也未注明“收到卖房款”，一审法院仅以双方签订的《房屋买卖合同》认定双方系买卖合同关系，未探究其背后隐藏的真实意思，未仔细审查双方存在的基础法律关系；陈得亮及其年迈的老娘仅有案涉房屋一处居住，其卖房行为不合常理；案涉房屋系沿街4间门面房，其价值远高于合同约定价格，陈得亮不可能以此价格出让，以签订《房屋买卖合同》担保本案债务的履行才符合客观实际。综上因素，陈得亮依法提起上述上诉申请，望予以支持为盼。赵纪友辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵纪友向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告继续履行合同，将涉案房屋过户到原告名下，判令被告立即停止侵权、排除妨害，返还侵占原告所有的房屋一套；2.判令被告支付原告违约金150，000元；3.判令被告协助原告将涉案房屋过户到原告名下；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月18日，原、被告双方签订房屋买卖协议书，约定：陈得亮将其所有的位于兰陵县××镇××村××路的房屋及院落自愿出让给赵纪友，该房屋的临沂市村镇私房所有权证为：苍村镇房管字第鲁03-0073号，所有权人为陈得亮，自建于1994年，房屋的占地面积为280平方米，建筑面积为168平方米，房屋为平房5间，东邻徐贵啟，西邻朱玉成，北临蒙台路，南临耕地，房屋转让价格为500000元，首付400000元，剩余100000元于2020年2月20日一次性付清，协议签订之日即视为房屋交付，陈得亮可继续使用该房屋至2020年2月20日，到期后应当及时搬离。协议签订后，赵纪友向陈得亮支付购房款共计490000元（2019年2月18日付200000元，2月19日付50000元，2月24日付90000元，2月27日付60000元，2019年3月10日付46000元，3月15日付44000元）。协议约定的搬离日到期后，陈得亮以签订房屋买卖合同不是其真实意思表示为由拒不搬离涉案房屋，双方协商解决未果，赵纪友具状起诉，酿成本案纠纷。一审法院认为：本案争议焦点是：1、涉案房屋买卖协议是否生效；2、涉案房屋是否已经完成交付，原告有无行使物权排除妨害的权利；3、被告是否应承担违约责任。关于焦点1，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”被告对原告提交的房屋买卖协议的真实性予以认可，原、被告双方属于同一集体经济组织成员，房屋宅基地依法可以相互转让，原、被告签订的房屋买卖协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告虽辩称其是以房屋抵押向原告借款，卖房不是其真实意思表示，但未能提交充分有效的证据证实自己的主张，一审法院对其辩论主张不予采信，该房屋买卖协议为有效合同，自双方签订之日时生效。关于焦点2，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案房屋买卖协议中的约定及房产证的交付并不能实现房屋所有权的转移，且涉案房屋一直由被告占有使用，原告并未取得对涉案房屋行使排除妨害的相关权利。本案原告、被告之间签订的房屋买卖协议虽已经生效，但涉案房产并未办理不动产登记，原告并未取得房屋所有权，原告亦未实际占有使用该房屋，故原告诉求排除妨害于法无据，应予以驳回。关于焦点3，本案双方当事人均具有与订立涉案房屋买卖协议相应的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的房屋买卖协议自签订时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称房屋买卖不是其本人真实意思表示，实际是以房屋买卖作为担保的民间借贷，但未能向一审法院提交相关证据予以证实，不予采信，现被告在合同约定的履行期限届满后明确表示不履行合同义务，原告有权选择诉求被告继续履行合同，或诉求解除合同并要求被告承担违约责任，现原告明确要求被告继续履行合同，交付涉案房屋，依法予以支持，涉案房屋当前不能完成过户，原告可在条件具备时另行提起诉讼，原告对于被告逾期交房对其造成的具体损失未能举证证明，对原告主张违约金的诉讼请求，依法予以驳回。综上，赵纪友与陈得亮2019年2月18日签订的楼房买卖合同有效，对原告符合法律规定的诉求，依法予以支持，对不符合法律规定的诉求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条规定，判决：一、被告陈得亮继续履行合同，于本判决生效后十日内迁出涉案房屋，将涉案房屋的占有、使用权交付给原告赵纪友；二、驳回原告赵纪友的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈得亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交上诉人与被上诉人之间的合同一份，证明：该合同没有经过村委盖章。被上诉人质证意见为：没有村委盖章并不影响合同的成立。被上诉人提交村委证明一份、照片三张，证明：上诉人在村里有两套住房。上诉人质证意见为：被上诉人说的另一套住房系我母亲的，都快要塌了。当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议是否有效。上诉人与被上诉人作为同一集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖协议并不违反法律规定，上诉人已按房屋买卖协议的约定收取了被上诉人支付的购房款，故应认定上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效。上诉人主张其是以房屋抵押向被上诉人借款，但未能提交有效的证据证实其主张，因此，对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上所述，陈得亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人陈得亮负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年十二月十二日书记员  徐丽芹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执681号之二申请执行人：张荣伟，男，1966年3月16日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人：王铁军，男，汉族，1974年04月30日生，住锦州市太和区。义县人民法院（2019）辽0727民初959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铁军在锦州银行00×××10账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
广东深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26359号原告：深圳市高智创电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区**407，统一社会信用代码：91440300695589455B。法定代表人：杨建军。委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，广东怀明律师事务所律师。被告：京尚睿智（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园****2310，统一社会信用代码：91440300335077966A。法定代表人：李寅清。被告：李景林，男，1985年1月6日出生，汉族，身份证住址河南省新安县。原告深圳市高智创电子有限公司诉被告京尚睿智（深圳）科技有限公司（以下简称“京尚睿智”）、李景林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告京尚睿智立即向原告支付货款26735元；2.被告京尚睿智以欠款26735元为基数从2019年7月1日起按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金直至款项实际清偿之日止，现暂计至2020年6月30日为6416.4元；3.被告李景林对被告京尚睿智拖欠原告的上述1-2项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：李景林是京尚睿智的实际控制人。2019年5月至6月期间，京尚睿智从原告处采购货物，经对账确认双方交易的货款金额为26735元。因京尚睿智未按期向原告支付货款，经多番催告后，京尚睿智、李景林与原告在2020年4月27日签订《付款协议书》，约定：（1）2020年5月31号付清货款，如果不能按时付清货款，从交货的当月开始计算，每月支付总货款的5%违约金。（2）如果公司没有能力按时支付货款，李景林愿以个人名义承担，付清所有的款项和违约金。但两被告至今仍未向原告支付货款，已经构成根本违约。因约定的违约金标准（每月按照总货款5％的标准支付）过高，原告主张要求两被告参照民间借贷的利率标准从2019年7月1日起以欠款金额26735元为基数按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金直至款项实际清偿之日止。李景林作为京尚睿智的实际控制人，自愿对京尚睿智拖欠原告的债务承担连带清偿责任，该约定合法有效，应予以支持。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。本院查明：原告提交了由被告京尚睿智盖章确认的2019年6月对账单，该对账单载明款项金额为26735元。原告当庭称，被告京尚睿智向原告采购电子元配件，原告已交付货物，双方进行了结算，但被告京尚睿智一直未支付结算货款26735元。为证明其已履行合同义务，原告提交了送货单及发票，主张其于2019年5月31日、6月3日分别向被告京尚睿智交付了货物，并开具了相应的发票。另据原告提交的《付款协议书》，原告与被告京尚睿智于2020年4月27日签订该协议，约定：被告京尚睿智欠原告货款26735元，于2020年5月31日付清，如不能按时付清，从交货的当月开始计算，每月支付总货款5%的违约金，如果公司没有能力按时支付货款，同意转成双方签字代表个人之间的欠款，协议同样生效，并自愿以个人名义承担，付清所有的款项和违约金。杨建军、被告李景林分别作为原告、被告京尚睿智的代表在协议书上签名。诉讼过程中，原告向本院补充提交了一份其法定代表人杨建军于立案后出具的《权利转让确认书及要求立即付款的通知》，该通知载明杨建军将其依据《付款协议书》对被告李景林享有的权利转让给原告。本院认为，根据原告提交的送货单、对账单、发票等证据，可认定原告与被告京尚睿智成立买卖合同关系，该合同具有法律约束力，双方应依约履行义务。原告已举证证明其向被告京尚睿智交付了货物，被告京尚睿智应当依约支付货款，经双方对账，被告京尚睿智应支付的货款为26735元。原告与被告京尚睿智签订的《付款协议书》约定，若被告京尚睿智未按照协议书约定的期限付款，则该款转化为原告与被告京尚睿智各自的签字代表即原告法定代表人杨建军与被告李景林个人之间的欠款，杨建军与被告李景林均在协议书上签名确认。本案无证据证明被告京尚睿智依照协议书的约定向原告支付货款，故欠付货款26735元已转化为杨建军与被告李景林之间的个人债权债务。杨建军出具《权利转让确认书及要求立即付款的通知》，亦可证明原告与杨建军均认可26735元已成为杨建军的个人债权。原告以《权利转让确认书及要求立即付款的通知》主张26735元的债权已经由杨建军转让至原告，但原告未举证证明债权转让通知了债务人，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让依法对债务人不发生法律效力。故26735元欠款的债权人系杨建军，原告提起本案诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市高智创电子有限公司的起诉。本案系驳回起诉，不收取案件受理费。本案系小额诉讼案件，本裁定一经作出即生效。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十二月六日书记员  邓淑军
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2870号上诉人（原审原告）：胡景勇，男，1985年5月10日出生，住湖北省蕲春县。上诉人（原审原告）：徐音，女，1985年4月10日出生，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人胡景勇、徐音因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡景勇、徐音上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。陈方勇、吴双娥向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.5.25”《商品房买卖合同》，立即交付童馨丽都3-1-2203号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金20492.41元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”该案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在《商品房买卖合同》中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以该案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回胡景勇、徐音的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，胡景勇、徐音的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十二月七日法官助理王杏元书记员易圻
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1463号 申请执行人王碧波，男，住涟源市。 被执行人肖敏，男，住涟源市。 申请执行人王碧波与被执行人肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘1382民初2523号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王碧波于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月8日，本院向被执行人肖敏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年8月5日、2020年8月27日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2020年8月10日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年8月10日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月3日，本院对被执行人肖敏适用限制高消费措施。于2020年12月3日将被执行人肖敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金12000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4748号 原告：李振朋，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：桓台县唐山镇博蔚混凝土搅拌站，住所地桓台县唐山镇薛庙村。统一社会信用代码92370321MA3F9MLRXD。 经营者：王杨。 原告李振朋与被告桓台县唐山镇博蔚混凝土搅拌站民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告李振朋系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告李振朋未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李振朋撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王迪迪 书记员王宇哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27926号之一 申请执行人:深圳市鑫宏辰精密技术有限公司，住所地住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区(易事达科技园)****，统一社会信用代码914403003984596700。法定代表人：覃佐洪。 被执行人:深圳明触电子有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村鲤鱼河工业区振兴路飞黄达高新科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EMTQ62P。法定代表人：杨青青。 上述当事人买卖合同纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳明触电子有限公司应支付13317.90元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  赵 武
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执1062号之二移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:冯万启，男，1955年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人:周志武，男，1978年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的强制执行冯万启、周志武罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2020）黑0605刑初37号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。周志武在接到执行通知书后，主动向本院缴纳罚金款15000元，在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人冯万启在银行开立的账户予以金额冻结，并划拨了冯万启账户内款项6725.4元。此外，本院未发现被执行人冯万启有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人冯万启采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，周志武罚金刑部分主动履行完毕，并冯万启罚金到位6725.4元，未到位30274.6元。此外，本院未发现被执行人冯万启有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  杜 秋审判员  孙茂隆二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 磊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4494号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：刘酉船，男，1990年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘酉船信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保135号申请人：重庆爱特纳科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区智能终端产业园**第**，统一社会信用代码91500110MA60DC5W56。法定代表人:殷宗成，董事长。被申请人：广州弱水通信技术有限公司，，住所地广东省广州市天河区吉山新路街**315统一社会信用代码91440101MA5CYCB05G。法定代表人：程旷。本院在办理申请人重庆爱特纳科技有限公司与被申请人广州弱水通信技术有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆爱特纳科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州弱水通信技术有限公司名下财产采取保全措施。申请人重庆爱特纳科技有限公司以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆爱特纳科技有限公司提出的财产保全申请。案件申请费1520元，由申请人重庆爱特纳科技有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年十二月二日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2712号 罪犯薛晓刚，男，1993年6月3日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 如皋市人民法院于2017年4月12日作出（2017）苏0682刑初37号刑事判决，认定被告人薛晓刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2016年10月12日起至2027年4月11日止。同案犯不服，提出上诉。2017年7月17日江苏省南通市中级人民法院作出（2017）苏06刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯薛晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯在2018年6月7日受到禁闭处分，2018年6月13日解除禁闭；2018年6月13日受到管控，2018年7月11日解除管控。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议拟对罪犯薛晓刚减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯薛晓刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯在2018年6月7日受到禁闭处分，2018年6月13日解除禁闭；2018年6月13日受到管控，2018年7月11日解除管控。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯薛晓刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯薛晓刚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年9月11日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  万扬飞 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐健珍
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执420号之七申请执行人：天津忠旺铝业有限公司。被执行人：四川通光锐丰机电有限公司。本院在执行申请执行人天津忠旺铝业有限公司与被执行人四川通光锐丰机电有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人四川通光锐丰机电有限公司1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十日书记员  ：于岩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保308号申请人：丹阳市骏友电工材料有限公司，住所地：丹阳市访仙镇仁里村，统一社会信用代码：91321181MA1X3HBF4C。法定代表人：王东俊，该公司执行董事。被申请人：慈溪市新浦懿文电器厂，住所地：浙江省宁波市慈溪市新浦镇双庆浦村杨浦桥**，统一社会信用代码：92330282MA2EHJNE9L。经营者：张万龙，男，1967年7月20日生，汉族，公民身份号码：×××4692，住浙江省宁波市慈溪市。本院在审理申请人丹阳市骏友电工材料有限公司与被申请人慈溪市新浦懿文电器厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人慈溪市新浦懿文电器厂及其经营者张万龙银行存款80000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人慈溪市新浦懿文电器厂及其经营者张万龙银行存款80000元或查封同等价值的财产.案件申请费820元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年十二月九日书记员  眭 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保601号申请人：深圳市格普瑞电子有限公司，住所为深圳市宝安区沙井街道蚝四工业区第**第**202，统一社会信用代码：914403000938144167。法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：李金英，广东顺祺律师事务所律师。被申请人：茂硕电源科技股份有限公司，住所为深圳市南山区松白路关外小白芒桑泰工业园，统一社会信用代码：91440300786559921G。法定代表人：顾永德。申请人深圳市格普瑞电子有限公司诉被申请人茂硕电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市格普瑞电子有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人茂硕电源科技股份有限公司名下价值人民币803493.62元的财产。申请人深圳市格普瑞电子有限公司提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：6200995XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市格普瑞电子有限公司的财产保全提供人民币803493.62元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市格普瑞电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人茂硕电源科技股份有限公司名下价值人民币803493.62元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁艳芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  李泽琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9457号申请执行人孙文刚。被执行人李灿。被执行人李合云。被执行人李超民。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7200号民事调解书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李灿、李合云、李超民的银行存款或应当履行义务部分的收入369777元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十二月二十七日书记员  姜 丹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执996号申请执行人：裴晶雅，女，1988年11月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人裴晶雅与被执行人杨贵海借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执996号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔 帅