wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5879号申请执行人：云南滇中供应链管理有限公司。住所地：云南省滇中新区大板桥街道办事处云水路******办公室。法定代表人：钟建涛。被执行人：昆明永润科技发展有限公司。住所;'>住所地：云南省昆明市官渡区大板桥昆明国际印刷包装城M2-10-1-2地块v>法定代表人：吴佩洲。被执行人：裴永雄，男，1962年5月16日出生，住：昆明，住：昆明市五华区v>本院受理申请执行人云南滇中供应链管理有限公司与被执行人昆明永润科技发展有限公司、裴永雄借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的5058700.50元及利息，执行费52694.00元。本院在执行过程中，经查，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 鹏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初256号之三 原告：樟树市狮王生物科技有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区，统一社会信用代码：9136098279695819**。 法定代表人：童新好，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪立芝，男，该公司总经理，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：李建平，江西名大律师事务所律师。 被告：江阴市高博塑业有限公司，住所地：江苏省江阴市华士镇，统一社会信用代码：9132028179105990**。 法定代表人：赵盛开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶鉴明，男，江阴市华士法律服务所法律工作者，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陆金富，男，该公司法务，住江苏省江阴市。 原告樟树市狮王生物科技有限公司（下称原告）与被告江阴市高博塑业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市狮王生物科技有限公司撤诉。 案件受理费8174元，减半收取4087元，财产保全费1486元，合计5573元，由原告樟树市狮王生物科技有限公司负担。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年十二月七日 法官助理王丽娟 书记员余惠娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14666号原告：贡山县天赋石材有限公司，统一社会信用代码：91533324323031522T，住所地：云南省怒江州贡山县茨开镇石门路**。法定代表人：欧继承，经理。委托诉讼代理人：何燕秋，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南路捷建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91530100745250434F，，住所地：昆明市五华区茭菱路****法定代表人：张云昆。被告：云南路捷建设工程集团有限公司第四分公司，统一社会信用代码：91520103688439088P，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段********div>负责人：周华富。原告贡山县天赋石材有限公司与被告云南路捷建设工程集团有限公司、云南路捷建设工程集团有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告贡山县天赋石材有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贡山县天赋石材有限公司撤诉。案件受理费人民币15502元，减半收取计7751元，由原告贡山县天赋石材有限公司负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年十二月十八日法官助理朱娟书记员屠忞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢224号之二 申请执行人：赵华，男，1965年2月9日出生，汉族，住广西。 被执行人：林汉芬，男，1989年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人赵华与被执行人林汉芬合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付代收运费66074元及利息、案件受理费726元、迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现:1、被执行人有存款726元，本院已依法依法扣划该款并通知申请执行人办理领款手续；2、发现被执行人有桂Ｊ×××××号车、桂Ｊ×××××号车、桂Ｊ×××××号车，本院已依法查封上述车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单； 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十二月一日 书记员  邹 媚
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1773号 原告：陈飞，男，生于1990年1月19日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX0********。 委托代理人：雷春燕，（系陈飞之妻），女，生于1990年2月9日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX0********。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。统一社会信用代码：91610725719798XXXX。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告陈飞与被告勉县大众公交有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人雷春燕到庭参加诉讼，被告勉县大众公交有限责任公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈飞诉称：2015年1月，原告应聘被告单位公交车驾驶员，依照公司内部管理规定，被告收取原告驾驶员安全行为保证金2000元。当时口头约定，聘任期满后退还保证金。2017年7月30日，原告从被告处结束应聘离职后要求被告退还安全保证金，被告以公司经营者发生变更，保证金系原经营者债务为由，拒不退还原告缴纳的安全保证金。原告找到公交公司原股东及法人代表签字后，被告仍不退还保证金。请求依法判决被告退还原告缴纳的安全保证金2000元；诉讼费由被告承担。 被告勉县大众公交有限责任公司未答辩。 经审理查明：2015年1月3日，原告应聘为被告单位公交车驾驶员，依照公司内部管理规定，被告收取原告驾驶员安全行为保证金2000元并给原告出具收据一张。当时约定聘任期满后退还保证金。2017年7月30日，原告从被告处结束应聘离职后要求被告退还安全保证金，被告以公司经营者发生变更，保证金系原经营者债务为由，拒不退还原告缴纳的安全保证金。原告找到公交公司原股东及法人代表签字后，被告仍没有给原告退还保证金。现原告诉至本院，请求依法判决被告退还原告缴纳的安全保证金2000元；诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告当庭陈述，被告给原告出具的收款收据等证据证实，证据确实，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。我国《公司法》及《劳动合同法》规定，公司法定代表人发生变更不影响公司债务承担，用人单位招用劳动者时不得以任何形式收取劳动者保证金或财物。本案被告依据公司内部规定向原告收取驾驶员安全行为保证金2000元，在原告结束应聘离职后，被告拒不退还原告所交纳保证金无法律依据，被告继续占用保证金构成不当得利，现原告要求被告退还保证金，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃举证、质证及依法抗辩的民事和诉讼权利，应承担因此对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告陈飞安全行为保证金人民币2000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  郭小欣 二〇二〇年十二月二日 书记员  侯 美
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3962号原告：社旗县金丰农业服务发展有限公司，住所地：河南省社旗县大冯营镇杨庄村。法定代表人：杨保川，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，该公司法律顾问。被告：屠学科，男，汉族，1963年7月21日出生，住河南省社旗县。原告社旗县金丰农业服务发展有限公司与被告屠学科买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告社旗县金丰农业服务发展有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县金丰农业服务发展有限公司以屠学科已履行清偿义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县金丰农业服务发展有限公司撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告社旗县金丰农业服务发展有限公司负担。审判员  申莹萍二〇二〇年十二月十五日书记员  樊 喆
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2020）宁0422行初66号   原告西吉县恒源淀粉有限责任公司，住所地西吉县兴隆镇单家集工业园区内。   法定代表人米正忠，该公司经理。   委托代理人马志山，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权。   被告西吉县发展和改革局，住所地西吉县政府街。   负责人张杰，该局局长。   出庭负责人王百灵，该局副局长。   委托代理人李兆鹏，宁夏毅睿律师事务所律师。特别授权。   被告西吉县住房和城乡建设局，住所地西吉县吉强镇公园西路。   法定代表人陶志明，该局局长。   委托代理人伏俊杰，该局职工。特别授权。   委托代理人王东亮，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。特别授权。   本院在审理原告西吉县恒源淀粉有限责任公司诉被告西吉县发展和改革局、西吉县住房和城乡建设局行政撤销及行政赔偿一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为被告答应协商解决此事，故申请撤诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告西吉县恒源淀粉有限责任公司申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许原告西吉县恒源淀粉有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西吉县恒源淀粉有限责任公司负担。   审判长 马 红   审判员 王 芳   人民陪审员 甄继忠     二〇二〇年十二月十五日   书记员 马效宗   附本裁定适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11274号之一 原告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**。 法定代表人：彭东庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：天津市百景国际旅行社有限责任公司，，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道研二电子有限公司东侧150米）。 法定代表人：潘文学。 原告厦门金龙旅行车有限公司与被告天津市百景国际旅行社有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厦门金龙旅行车有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门金龙旅行车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门金龙旅行车有限公司撤诉。 案件受理费18076元，减半收取9038元，由厦门金龙旅行车有限公司负担。 审判员  王友平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1613号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：杨剑敏，男，1983年07月01日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：徐惠珍，女，1986年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：陈子三，男，1983年01月09日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨剑敏、徐惠珍、陈子三金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4177号民事判决书，判令被执行人杨剑敏、徐惠珍、陈子三于该判决生效后五日内清偿申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金399,672.71元及利息等。因被执行人杨剑敏、徐惠珍、陈子三未按期履行还款义务，2020年7月22日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月十七日书记员  余晓洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8314号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：周贤嘉，男，1992年6月19日出生，汉族，住广西昭平县。关于潽金融资租赁有限公司申请执行周贤嘉融资租赁合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人名下粤T57***车辆一辆，下落不明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年12月15日，被执行人尚欠执行人43201.92元、违约金4013.70元等，应向本院缴纳执行费617元，本院扣划2946.07元，抵扣另案诉讼费531.54元，本案已支付申请人2414.53元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执8314号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年十二月十五日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3138号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：潘洪昌，男性,1978年9月25日生，汉族，住辽，住辽宁省新民市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与潘洪昌借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3138号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10553号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥，经理。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：刘庆福，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告刘庆福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告岳阳市诚信物业管理有限公司不能提供被告刘庆福的详细居住地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市诚信物业管理有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  付小芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2730号申请执行人：尚大江，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：饭丝（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马睿，其他。被执行人：马睿，男，汉族，住北京市。尚大江与饭丝(上海)文化传媒有限公司、马睿合同一案，本院作出的(2019)沪0104民初24188号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人饭丝(上海)文化传媒有限公司、马睿未按生效法律文书的规定履行义务，权利人尚大江向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向饭丝(上海)文化传媒有限公司、马睿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。马睿名下开户于北京银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_001,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_840_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_840_2,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人饭丝(上海)文化传媒有限公司、马睿暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年十二月一日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2597号申请执行人：江苏益丰大药房连锁有限公司，统一社会信用代码91320104783822798X，住所地南京市秦淮区汉中路**金泽大厦**。法定代表人：高毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某。被执行人：钱瑞红，住南京市白下区。江苏益丰大药房连锁有限公司与钱瑞红建设房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020)苏0114民初2649号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书：钱瑞红于该判决生效之日起十日内支付江苏益丰大药房连锁有限公司20000元。因被执行人钱瑞红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。本院在执行申请执行人江苏益丰大药房连锁有限公司与被执行人钱瑞红民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏益丰大药房连锁有限公司于2020年12月11日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执2597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  陆雨瑶
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1824号原告：阳志酬，女，1970年11月19日出生，汉族，住衡南县。被告：吴继元，男，1965年5月11日出生，汉族，住衡南县。被告：刘柏发，男，1975年3月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告阳志酬诉被告吴继元、刘柏发民间借贷纠纷一案，原告阳志酬于2020年12月15日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告吴继元、刘柏发的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳志酬撤回起诉。本案受理费19523元，减半收取9762元，由原告阳志酬负担。审判员  李治鉴二〇二〇年十二月十五日书记员  王露霁
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1720号 原告：都兴斌，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：张明波，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师 被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地，辽宁省丹东市元宝区山上街**。 法定代表人：张建庆，该公司执行董事。 原告都兴斌与被告张明波、丹东俊达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都兴斌的委托诉讼代理人付静，被告张明波的委托诉讼代理人于洪革到庭参加诉讼。被告丹东俊达房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告都兴斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明波偿还原告欠款人民币2125000元借款本金，利息从借款之日至实际给付之日止，按年利率24%计算；2、被告丹东俊达房地产开发有限公司在抵押物价值范围内承担偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月22日，被告张明波以向被告丹东俊达房地产开发有限公司投资为由向原告借款人民币2500000元，利息按月5%计算，借款没有约定还款日期。借款当日，被告丹东俊达房地产开发有限公司与原告签订了内部购房协议，以两被告联合开发的商品房作为以上借款的抵押担保，被告丹东俊达房地产开发有限公司在被告张明波抵押都兴斌的抵押明细中加盖了公章。借款当日原告扣除被告三个月利息人民币37.5万元后通过银行转账实际支付给被告。此后被告没有按时向原告还款，2015年7-8月间，被告通过朋友找到原告，说因现在被告资金紧张，让原告给其一段时间。后被告仍未还款，原告开始找被告，但多方查找无法联系到被告，无奈原告向公安机关报案，公安机关未以被告涉嫌诈骗立案侦查。后被告妹妹张美英替被告张明波承诺向原告还款，但被告至今未还，故原告诉至法院。 被告张明波辩称：被告借款2125000元事实属实，没有约定利息，已经偿还60万元，尚欠本金152.5万元。 被告丹东俊达房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原告都兴斌与被告张明波通过朋友介绍相识。被告张明波是被告丹东俊达房地产开发有限公司开发的香榭水岸项目的实际施工人。2014年1月22日，被告张明波向原告都兴斌借款250万元，并出具借条一张，内容为“今向都兴斌借人民币贰佰伍拾万元整”，并口头约定了利息。当日，原告都兴斌通过银行转账方式实际给付被告张明波借款212.5万元。同日，原告都兴斌与被告丹东俊达房地产开发有限公司签订了俊达香榭水岸内部购房协议，协议约定被告丹东俊达房地产开发有限公司向原告都兴斌出售11套房屋，房屋总价格为5250051元，并向原告出具了收款收据，但原告都兴斌并没有实际交付上述房款。被告张明波用上述11套房产抵押给原告都兴斌用于借款，但并未办理房屋抵押登记。被告张明波分别于2014年3月12日向原告转款20万元，于2015年5月15日通过王佩荣的账户向原告转款19万元，于2015年5月16日通过张美英的账户向原告转款41万元。现原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 另查明，2014年8月14日，被告张明波向原告都兴斌的哥哥都兴文出具的还款计划中确认其借款数额为450万元，并同意于2014年9月30日内全部还清。此还款计划中的450万元包含被告张明波向原告都兴斌出具借条中记载的250万元借款。 本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告都兴斌实际给付被告张明波的借款数额为212.5万元，此数额应认定为借款本金。从双方的交付及履行情况来看，双方约定的利息超出了法律保护范畴，本院予以部分支持。对于原告要求被告丹东俊达房地产开发有限公司在抵押物价值范围内承担偿还责任的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明波于本判决发生法律效力后立即偿还原告都兴斌借款本金人民币二百一十二万五千元； 二、被告张明波承担上述借款本金二百一十二万五千元的利息，时间从二〇一四年一月二十二日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，扣除被告张明波已经偿还原告都兴斌的借款利息八十万元； 三、驳回原告都兴斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二万三千八百元，由被告张明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  刘亚男 人民陪审员  艾立贵 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 霞 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初200号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人高畅，女，1981年11月3日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市龙港区。因本案于2020年7月9日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，经葫芦岛市连山区人民检察院批准，于2020年7月23日被葫芦岛市公安局连山分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人高畅犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘凤纯、刘思琦出庭支持公诉，被告人高畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高畅于2020年3月10日22时32分许，在葫芦岛市龙港区部附近其租住的日租房内，以1000元的价格贩卖给岳某冰毒0.8克，岳某以微信转账的方式支付给高畅1000元后，来到犯罪嫌疑人高畅的日租房内取走毒品。被告人到案后如实供述自己的罪行。被告人高畅自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高畅在庭审过程中亦无异议，并有被告人高畅在公安机关的供述，证人岳某的证言，辨认笔录，辨认照片，微信截图及微信转账交易记录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，案件来源及抓捕经过，被告人高畅的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人高畅明知是毒品而故意贩卖，其行为已经构成贩卖毒品犯罪，公诉机关指控被告人高畅的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人高畅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 张 亮人民陪审员 李 伟人民陪审员 刘 莉二〇二〇年十二月七日书 记 员 周楚祺
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2485号 申请执行人：程建国，男，1961年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：李文堂，男,1961年10月5日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请执行人程建国与被执行人李文堂借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初10379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息，但实际未扣押。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十二月十五日 书记员  詹玉婷
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5603号原告：张xx，男，2002年10月5日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：孙xx，男，1979年6月6日出生，汉族，住项城市。原告张xx与被告孙xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张xx于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告张xx申请自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。案件受理费250元，由原告张xx负担。审判员  凡宇铭二〇二〇年十二月十五日书记员  丁伟华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初3079号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：曲景海。原告桓仁为民物业有限公司与被告曲景海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年十二月十七日书记员  冷传丽
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初3152号之一 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何秀珍，安徽雷城律师事务所实习律师。 被申请人：刘方政，男，1976年8月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：龙海霞，女，1979年12月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告刘方政、龙海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出申请，撤回对被告刘方政、龙海霞的起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告刘方政、龙海霞的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘方政、龙海霞的起诉。 案件受理费减半收取896元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  光肖斌 二〇二〇年十二月二日 法官助理徐诗琦 书记员胡曼婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢456号 申请人：万仞，男，1974年03月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：钱卫兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：汪文红，男，1972年10月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行万仞与钱卫兵、汪文红民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人汪文红名下的合肥市马鞍山路万振逍遥苑风苑15幢402室房产，案外人王敬提出执行异议，被驳回后王敬提起执行异议之诉，现该案仍在诉讼中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖01民终6251号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  戴志远
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11847号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐时州等五十六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人你（单位）与被执行人徐时州等五十六人银行卡纠纷五十七案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初7328号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11784、11786-11792、11795、11797、11799-11804、11807-11847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡仲明
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初560号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人王某1，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。辩护人张某，北京大成（吉林）律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］534号起诉书指控被告人王某1犯抢劫罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某2、高某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年9月12日23时30分许，被告人王某1在位于吉林市昌邑区的吉炭小区西门门口，见到常志强停放在此的未锁车辆，遂产生盗窃之念，在车内翻动财物时，被常志强发现，为抗拒抓捕，被告人王某1掏出随身携带的刮骨刀与常志强对峙，后在逃跑过程中被抓获。公诉机关认为，被告人王某1之行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人王某1对指控的犯罪事实供认，表示认罪认罚，但辩称未将刀掏出。其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议。对量刑提出以下意见：1、被告人王某1主动扔掉刀具的行为应被认定为犯罪中止；2、被告人王某1本次犯罪属于临时起意，携带的刀具也并非为了抢劫时使用；3、被告人王某1的主观恶性较低；4、被告人王某1能够如实供述自己的犯罪行为，没有任何回避、隐瞒；5、被告人王某1没有前科劣迹，一贯表现良好。经审理查明：2020年9月12日23时30分许，被告人王某1在位于吉林市昌邑区的吉炭小区西门门口，见到常志强停放在此的未锁车辆，遂产生盗窃之念，在车内翻动财物时，被常志强发现，为抗拒抓捕，被告人王某1掏出随身携带的尖刀与常志强对峙，后在逃跑过程中被抓获。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、刀具照片、被害人常志强陈述、证人周某、于恺汐证言、被告人王某1供述、辨认笔录、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，盗取公民财物，为抗拒抓捕，使用凶器相威胁，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人王某1提出未将刀具掏出的辩解意见，有被害人常志强陈述、证人周某、于恺汐证实，均看到被告人王某1手持刀具，故不予采纳。关于被告人辩护人提出的其系犯罪中止的辩护意见，本院认为被告人在被害人对其抓捕过程中，为了逃跑将刀具显露，以此相威胁，此时已完成盗窃转化抢劫的全部构成要件，属于犯罪既遂，故对此辩护意见不予采纳。对其他辩护意见予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月13日起至2023年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的尖刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 卫 军审判员 迟大伟人民陪审员 姜操雅 二〇二〇年十二月十一日代理书记员 杨春伟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1979号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托代理人：闵志军，该公司员工。特别授权。被执行人：李**飞，男，生于1988年2月19日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：李慧敏，女，生于1993年4月21日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：史阳，男，生于1985年2月25日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：高兵，男，生于1973年7月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：史金豪，男，生于1977年4月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人李**飞、李慧敏、史阳、高兵、史金豪为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初1694号民事判决书，一、限被告李**飞、李慧敏于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借期内利息按约定月利率9.9%自2019年3月22日计算至2020年3月22日，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年3月23日计算至款付清之日止）。二、被告史阳、高兵、史金豪对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4723.22元，减半收取2361.61元，由被告李**飞、李慧敏负担，被告史阳、高兵、史金豪负连带清偿责任。因李**飞、李慧敏、史阳、高兵、史金豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十二月十一日书记员 周 迅
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7461号 原告：何金孝，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：陈树清，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两原告共同的委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县荆山镇白莲坡行政村村民委员会。 法定代表人：何雷，村委会主任兼书记。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 原告何金孝、陈树清与被告怀远县荆山镇白莲坡行政村村民委员会（以下简称白莲坡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树清及两原告共同的委托诉讼代理人沈歌颂和被告委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何金孝、陈树清共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付两原告拖欠的工程款23632元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告村进行冬季沟渠清淤建设工程。通过原被告协商，该项工程由两原告承包施工。按照被告方施工要求，两原告组织2台挖掘机进场施工。经过原告十多天紧张施工，该项清淤工程圆满完工，并通过实地验收。后由于该村换届选举，前任村领导落选，新上任干部不理旧账。两年多，原告先后数次找镇村领导，至今工程款没有着落。现原告诉至法院，请求依法判决。 白莲坡村委会辩称，钱已经发了，原告也领取了，不应再起诉村里。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，白莲坡村委会经“四议两公开”“两委”班子会议商议记录、支部委员会提议记录、党员大会或党员议事会审议记录、村民会议或村民代表会议决议记录，对村环境整治路边清理及排灌沟渠清淤一事进行商议并通过决议。2018年1月10日，清淤工作通过验收，白莲坡村向镇政府申请拨付清淤资金，其中列明：一、何金孝挖机总款：14672元；二、陈树清挖机计：8960元，总计：23632元。2020年11月，两原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，通过被告向镇政府提交的《关于白莲坡村环境整治及排灌沟渠清淤资金的申请报告》和《申请报告》，可以确定被告白莲坡村委会通过并验收了两原告的清淤施工工程，被告应支付两原告申请报告中列明的工程款。被告当庭辩称已经支付了工程款，未提供证据加以证实，故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》 第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告怀远县荆山镇白莲坡行政村村民委员会于本判决生效后10日内一次付清原告何金孝工程款14672元、陈树清工程款8960元，合计23632元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元，由怀远县荆山镇白莲坡行政村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年十二月二日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1409号之四 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东１７号，统一社会信用代码：111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 被执行人刘爱国，男，1957年07月26日生，住昌黎县。 关于申请执行人昌黎县自然资源和规划局与被执行人刘爱国行政非诉案由一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人刘爱国在62×××70_156_1账户内余额人民币966.66元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘爱国在中国建设银行62×××70_156_1账户内存款人民币3220.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  白琪琨
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1884号申请执行人：刘建文，女，1988年11月2日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：戚帮虎，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省铜山县，本院于2019年10月25日作出的（2019）鄂0117民初3306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戚帮虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建文于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人戚帮虎偿还借款200000元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年10月19日向被执行人戚帮虎邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人戚帮虎暂无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人戚帮虎限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3306号民事判决书的本次执行程序。被执行人戚帮虎应继续履行本院（2019）鄂0117民初3306号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十日书记员  李明超
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初588号原告：李兴，男，1992年3月16日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：云南重州建筑劳务有限公司，住所地昆明市盘龙区金实小区华春园******。法定代表人：蔡金孚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：普波三，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地昆，住所地昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**v>法定代表人：陈文山，职务：董事长。委托诉讼代理人：翟羽康，系公司法务。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李子龙，系公司法务。代理权限：特别授权代理。原告李兴诉被告云南重州建筑劳务有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李兴于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告李兴以证据不足为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴撤诉。案件受理费人民币1313元，减半收取656.5元，由原告李兴负担。审 判 长  韦 建人民陪审员  杜进良人民陪审员  张素珍二〇二〇年十二月九日书 记 员  苏兆阳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保37号之一 解除保全申请人：谢国珍，男，1957年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，居住地福建省莆田市荔城区。 被申请人：曾国民，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 解除保全申请人谢国珍与被申请人曾国民因民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）闽0304财保37号民事裁定，莆田市荔城区绶溪公园片区改造项目指挥部在款项金额500000元内不得向曾国民支付位于莆田市荔城区的房屋征迁补偿款。谢国珍于2020年12月9日向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，谢国珍以与曾国民达成调解协议为由而申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除莆田市荔城区绶溪公园片区改造项目指挥部在款项金额500000元内不得向曾国民支付位于莆田市荔城区的房屋征迁补偿款的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹晶晶 二〇二〇年十二月九日 法官助理 肖 婷 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一保全错误的； (二申请人撤回保全申请的； (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4546号原告：查君，女，1990年6月5日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区，住泰安市泰山区。被告：张圣强，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地山东省春安市，住山东省春安市。原告查君与被告张圣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告查君于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查君撤诉。审判员  刘强二〇二〇年十二月四日书记员  李娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5438号申请执行人：邓某某，男，1965年8月26日生，汉族，住滑县。被执行人：范某某，男，1967年1月6日生，汉族，住滑县。申请执行人邓某某与被执行人范某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年12月25日依法作出（2019）豫0526民初12536号民事判决书，判令：“一、被告范某某于本判决生效后五日内偿还原告邓某某27950元及利息（利息以本金27950元为基数自2019年12月26日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年11月20日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年11月20日、2020年12月7日等2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅查询到被执行人在中国人寿保险股份有限公司购买有保险8份、在中煤财产保险股份有限公司投有机动车商业险2份，其中在中国人寿保险股份有限公司金额较大的已由本案冻结，但未反馈冻结金额，本院将这一财产情况告知于申请人，申请人暂不要求处置，在中煤财产保险股份有限公司投有机动车商业险2份申请人亦不要求处置。三、2020年10月21日通过电话联系被执行人居住地村委会人员、走访当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年12月11日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年12月11日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2020年10月27日、2020年11月26日、2020年12月3日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2020年12月19日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的2182.06元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范某某负有继续向申请执行人邓某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十二月十九日书记员  杜 力
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1960号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：蔡玉花，女,1959年6月8日生，汉族，住范县；被执行人：高修成，男,1970年2月1日生，汉族，住范县；被执行人：邓连凤，女,1969年9月7日生，汉族，住范县；被执行人：范丽华，女,1990年9月24日生，汉族，住范县；被执行人：高德雨，男,1988年2月18日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡玉花、高修成、邓连凤、范丽华、高德雨借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年12月16日，申请人主动履行偿还1万元，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡玉花达成和解协议，申请人向本院出具了书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月十七日书记员 刘晓慧
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民督97号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿某某，辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：盛某某，户籍地抚顺市东洲区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人盛某某申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月8日发出（2020）辽0403民督97号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请，故依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）辽0403民督97号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年十二月十五日代理书记员  张洋烁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5614号之一申请执行人：黄玲夫，男，1955年8月30日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈连军，男，1969年12月7日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人黄玲夫与被执行人陈连军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3055号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈连军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玲夫向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为：被执行人陈连军归还申请执行人黄玲夫借款本金100万元及利息，同时被执行人陈连军应当承担案件执行费12400元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人陈连军发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈连军立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈连军仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈连军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人陈连军户籍所在地调查，查封了被执行人陈连军所有的坐落于邵武市××路××段北侧金山碧水的房地产［权证号：××-1］，该房产为另案抵押物，财产处置困难，申请执行人同意暂缓处置，暂未发现被执行人陈连军有其他财产可供执行。本院已对被执行人陈连军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄玲夫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈连军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执5614号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月十日书记员  张叶**
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4070号罪犯李庆才，男，1997年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年3月28日作出(2017)辽0106刑初877号刑事判决，以被告人李庆才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2018年5月29日作出（2018）辽01刑终301号刑事裁定，准予同案于淼撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李庆才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯李庆才获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李庆才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆才减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年4月21日起至2021年1月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1044号申请执行人：延边天晟商贸有限公司，住所吉林省图们市。法定代表人：李相国，经理。被执行人：梁承权，男，1956年11月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边天晟商贸有限公司与被执行人梁承权借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（98,000元及利息、案件受理费1125元）。申请执行人于2020年12月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务87,529.64元，扣除执行费1070元，余款支付给申请执行人，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的本院（2020）吉2401民初468号民事判决书确定的过户内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7503号原告：肇庆市文雅物业管理有限公司，住所地肇庆市********************。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：麦子俊，广东开信律师事务所律师。被告：王偶，男，1984年11月23日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市桥东区***************。本院在审理原告肇庆市文雅物业管理有限公司与被告王偶物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市文雅物业管理有限公司于2020年12月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市文雅物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市文雅物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市文雅物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十二月十五日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6528号原告：许国抄，男，汉族，1991年1月2日出生，户籍地：湖北省仙桃市，现住武汉市汉阳区。被告：张宏喜，1984年4月25日出生，户籍地：吉林省长春市宽城区。原告许国抄诉被告张宏喜网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告许国抄于2020年12月10日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许国抄负担。审判员  黄玮二〇二〇年十二月十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1589号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路**，统一社会信用代码9135082515810394XD。 法定代表人：项广勋，职务：主任。 被执行人：王达辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住连城县。 被执行人：张汝维，男，1978年7月3日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人王达辉、张汝维借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的106795.62元及利息。本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月三日 书记员 彭仁春（代）
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初546号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人蒙汉科，男，1970年5月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人付佳，国信信扬律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人蒙汉科犯盗窃罪，以普通程序向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人蒙汉科及其辩护人付佳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年11月8日3时10分许，被告人蒙汉科去至广州市越秀区永耀北街2号门前，将被害人苏某1停放在该处的1辆电动自行车（经鉴定，价值人民币1752元）盗走，得手后携赃逃离现场。2019年11月11日2时37分许，被告人蒙汉科去至广州市越秀区沿江中路361号门前人行道附近，将被害人何某1停放在该处的1辆电动自行车（经鉴定，价值人民币1636元）盗走，得手后携赃逃离现场。2019年12月7日，被告人蒙汉科在广州市越秀区珠光路183号附近被公安机关抓获归案。公诉机关随案提供了相关的证据,认定被告人蒙汉科盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人蒙汉科否认公诉机关指控盗窃电动自行车的事实，辩称其是因盗窃电池被抓获。辩护人对公诉机关指控被告人蒙汉科的行为构成盗窃罪不持异议，希望法庭考虑到被告人蒙汉科社会危害性较小，盗窃金额不大，是初犯，对其从轻罚。经审理查明，一、2019年11月8日3时10分许，被告人蒙汉科去至广州市越秀区永耀北街2号门前，乘人不备，将被害人苏某2停放在该处的1辆电动自行车（经鉴定，价值人民币1752元）盗走，得手后被告人蒙汉科携赃逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表证实，本案的报案情况。2.被害人苏某2的陈述证实，2019年11月7日下午17时许，其回到广州市越秀区越秀南路永曜北2号南门601房时，将电动自行车锁上停放在楼下大院内，中途没有再使用过，到今天早上凌晨7时许取车时，发现电动自行车被盗。3.被害人苏某2提供的购买电动自行车记录材料证实，被盗电动自行车的购买情况。4.监控录像截图反映，被告人蒙汉科承认于2019年11月8日在苏某2被盗窃电动自行车案现场外围监控录像中的截图中箭头所指的是其本人。5.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定【2019】1103号价格认定结论书证实，正步牌14寸48V电动自行车在2019年11月8日的市场价格为人民币1752元。6.被告人蒙汉科以往的供述，其于2019年11月的一天，在广州市越秀区越秀南河涌旁医院的一条巷里，盗走1台电动自行车的经过。关于被告人蒙汉科所提其没有盗窃的意见，经查，被害人苏某2的陈述证实其被盗自行车的事实，且有监控录像加以佐证，另外被告人蒙汉科也曾作出盗窃自行车的供述，证据之间相互印证，形成证据链条，故被告人蒙汉科的相关辩解本院不予采纳。二、2019年11月11日2时37分许，被告人蒙汉科去至广州市越秀区沿江中路361号门前人行道附近，乘人不备，将被害人何某2停放在该处的1辆电动自行车（经鉴定，价值人民币1636元）盗走，得手后被告人蒙汉科携赃逃离现场。公安机关经侦查，于2019年12月7日在广州市越秀区珠光路183号附近将被告人蒙汉科抓获归案，后被告人蒙汉科因其他盗窃行为被送行政拘留十四日，于2019年12月20日因本案被刑事拘留。但赃物未缴回。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表证实，本案的报案情况。2.被害人何某2的陈述：2019年11月10日22时30分，我将1辆德飞马牌20寸锂电池单车放在广州市越秀区沿江中路361号门前人行道上，我锁上1把U型锁并将锁固定在栏杆上，然后就回公寓了，到次日早上10时许，我下楼取车时，发现单车不见了，锁也不见了。我就回去公寓查看门前的监控，发现我的单车是在2019年11月11日2时50分，被一名男子撬锁偷走了。3.被害人何某2提供的购买被盗电动自行车合格证、订单详情证实，被盗电动自行车的情况。4.监控录像截图反映，被告人蒙汉科承认于2019年11月11日星期一02时38分在何某2被盗窃电动自行车案现场外围监控录像中的截图中箭头所指的是其本人。5.广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过、破案报告证实，被告人蒙汉科的归案情况。6.被告人蒙汉科的户籍材料证实，被告人蒙汉科的身份情况。7.广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，扣押物品的情况。8.现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。9.广州市公安局越秀区分局出具的穗公越行罚决字【2019】03052号行政处罚决定书、执行回执等材料证实，被告人蒙汉科因其他盗窃行为于2019年12月7日被处行政拘留十四日的情况。10.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定【2019】1100号价格认定结论书证实，德飞马牌依兰公主20寸锂电池电动自行车在2019年11月11日的市场价格为人民币1636元。11.证人何某3的证言：2019年12月7日14时许，我与珠光派出所民警在广州市越秀区珠光路附近伏击守候，途中发现一名行迹可疑的男子（被告人蒙汉科），于是我们就上去对该名男子进行检查，发现男子有盗窃电动车电池的嫌疑，并在其身边发现二块疑似赃物电动自行车电池，最后我们就将该名男子及赃物电池带回派出所处理。”12.被告人蒙汉科的供述证实，其于2019年11月的一天，在广州市越秀区江湾大酒店对面盗走1台电动自行车的经过。关于被告人蒙汉科所提其没有盗窃的意见，经查，被害人何某2的陈述证实其被盗自行车的事实，且有监控录像加以佐证，另外被告人蒙汉科也曾作出盗窃自行车的供述，证据之间相互印证，形成证据链条，故被告人蒙汉科的相关辩解本院不予采纳。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人蒙汉科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人蒙汉科有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙汉科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人蒙汉科于本判决发生法律效力次日起十日内退赔违法所得3388元给被害人（其中被害人苏某21752元、被害人何某21636元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  潘灿荣人民陪审员  黄巧珍二〇二〇年十二月一日书 记 员  罗 涛法庭记录梁润发
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4814号 被执行人：麦周权，男，1954年7月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人麦周权被追缴罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初336号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人麦周权的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡栩翼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8692号之一申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。被执行人：王建龙，男，1987年12月3日出生，满族，个体工商户，住天津市蓟州区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王建龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款84694.91元，本案执行费为1170元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年9月4日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，共计扣划被执行人存款1082元。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月三日书记员  王 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4694号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张宏业，男，1959年5月15日出生，汉族，住南京市栖霞区，现服刑于句容监狱。关于被执行人张宏业犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0102刑初363号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币十万元，责令张宏业在其非法吸收公众存款范围内退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人张宏业发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人张宏业名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。在原审案件审理过程中，被执行人张宏业家属代为退出赃款人民币1万元。另查明，被执行人张宏业名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人张宏业采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初363号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十二月十七日书记员  王 扬
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1330号之一 申请执行人：余彬彬，男，1996年12月6月出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯建成，男，1979年3月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人余彬彬与被执行人柯建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人柯建成未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经网络查控系统发现被执行人在富德生命保险人寿保险股份有限公司瑞昌支公司购买了保险，经向富德生命保险人寿保险股份有限公司瑞昌支公司送达执行裁定书及协助执行通知书，富德生命保险人寿保险股份有限公司瑞昌支公司书面回复本院，被执行人在该公司购买的两份保险均系现金价值较低的疾病健康保险，目前可退还的现金价值合计为659.6元。本院认为该保险不具有执行价值。本院已经冻结被执行人银行账户，并扣划被执行银行存款3,830.43元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人余彬彬申请执行欠款9,725元。已执行3,830.43元，未执行5,894.57元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戴小媛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保363号申请保全人：张作领，男,1971年12月7日出生,汉族,住山东省微山县。申请保全人：张善志,男,1970年12月11日出生,汉族,住山东省微山县。申请保全人：王兴利,女,1978年9月18日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：微山县方正墙体材料有限公司,住所地山东省微山县。法定代表人：朱广坡，职务：经理。关于申请保全人张作领、张善志、王兴利与被保全人微山县方正墙体材料有限公司财产保全一案，本院（2020）鲁0826财保151号民事裁定书已生效，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人微山县方正墙体材料有限公司在微山县欢城镇人民政府的补偿款320万元。二、冻结期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  马儒英二〇二〇年十二月十五日书记员  张祥宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1708号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。法定代表人：庄号召，该支行行长。被执行人：胥咏梅，女，1971年4月19日生，汉族，住盐城市。被执行人：陈兵，男，1967年11月11日生，汉族，住盐城市。被执行人：盐城市亭湖区城南百老汇大酒店，组织机构代码L7558249-0，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：胥咏梅，该酒店经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人胥咏梅、陈兵、盐城市亭湖区城南百老汇大酒店借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0902执395号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行750000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0902执395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十五日书记员 李高亮
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1135号申请执行人：虎林市增丰化肥店，住所地虎林市红旗街道育新委。法定代表人：李兴彬,经理。被执行人：周顺海，男,1962年10月5日出生，身份证号码2310271962********，汉族，住虎林市阿北乡。申请执行人虎林市增丰化肥店与被执行人周顺海买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2019）黑0381民初1366号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周顺海未履行生效法律文书确定的义务。虎林市增丰化肥店于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市增丰化肥店与被执行人周顺海买卖合同纠纷一案中，虎林市增丰化肥店以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年12月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月九日书记员 孙凯波
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5170号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞、陈乡龙，该分行员工。 被执行人：邱世斌，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月21日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人邱世斌信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初5734号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金54527.09元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法冻结被执行人邱世斌持有龙岩市鑫美力贸易有限公司和福建龙阳资产管理有限公司的股权（冻结期限至2023年10月26日止），因股权价值不确定，申请执行人申请暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月3日，本院电话约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行的委托代理人，申请执行人未提供其他财产线索。现本案暂未执行到款项。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执4932号案被执行人邱世斌相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执4932号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执5170号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4011号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师,执业证号15001201911161055。被执行人：徐启民，男，1987年8月19日出生，汉族，住，住所地南京市江宁区/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人徐启民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初4109号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月10日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告徐启民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金217244.12元，并支付自2019年12月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告徐启民应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告徐启民不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以徐启民所有的并提供抵押的牌号为苏Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车与被告徐启民协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下机动车苏Ａ×××**已予以查封，并依法拍卖，所得价款扣除相关费用后剩余221880元，已发放给申请人。3.被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在户籍地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，将其纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月十日执行员 耿 豪书记员 葛 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30175号原告：杨玉焕，女，汉族，1975年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************82X。被告：吕少珍，女，汉族，1979年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************825。原告杨玉焕诉被告吕少珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨玉焕到庭参加了诉讼，被告吕少珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告40000元及利息13500元，利息从2018年6月至实际清偿之日止，按每月500元/月计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月向原告借现金40000元，之后一直拒绝还款，直至2018年6月份才写了一份借条给原告，并自愿提出如果该款项在2018年6月30日前未结清，就按月息500元/月计算，直至付清为止。被告逾期未向原告支付任何款项，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告于2018.5.18向原告借款4万元，承诺于2018.6.30还清。如未按时还清从6月开始每月付500元的利息。诉讼中，被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃辩证、质证的权利，对原告提供的证据的真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告现金40000元，到2018年6月30日还清。如到期未还清，每月付利息500元，从6月份开始计算。庭审中，原告陈述其与被告住同一村，原告丈夫和被告父亲关系比较熟。被告因资金紧张向原告借款40000元，原告以现金形式将借款交予被告，实际借款时间为2018年1、2月份，当时曾口头约定利息，后让被告写借条时约定利息每月500元。被告借款后未还过款，故起诉至本院，形成本案。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款40000元，并提交了借条予以证明，被告未提供抗辩意见，可以认定被告向原告借款40000元的事实，原、被告之间依法成立借款合同关系。被告未提供证据证明已还清欠款，原告主张被告偿还借款本金40000元理据充分，本院予以支持。被告承诺如未按期还清欠款自2018年6月份每月支付利息500元，即按月利率为1.25%计算利息，原告主张自2018年6月即6月1日起至实际清偿之日止按月利率1.25%计算利息理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕少珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉焕偿还借款本金40000元及利息（自2018年6月1日起按月利率1.25%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取569元，由被告吕少珍负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年十二月一日书记员  黄 莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3202-1号申请执行人刘传东，男，1976年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王强，男，1978年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人刘传东与被执行人王强劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0312民初4856号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月1日，本院向被执行人王强开出执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限其于2020年9月7日前到庭履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。2、2020年9月1日、2020年11月26日，向互联网银行查询被执行人王强在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月1日、2020年11月26日，本院对王强进行工商查询，未发现可供执行的财产信息。4、2020年9月1日、2020年11月26日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。5、2020年9月1日、2020年11月26日，本院依法对被执行人王强进行车辆查询，未发现可供执行的财产线索。6、2020年9月1日、2020年11月26日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人王强的房产及土地使用登记情况，未发现可供执行的财产线索。7、2020年10月11日，因被执行人王强不如实申报个人财产，本院决定对王强司法拘留15日，因未能找到被执行人，故未能实际拘留。8、2020年11月19日，发现被执行人有位于徐州市泉山区××区××室的拆迁安置房一处，因无房产证，至房产处张贴查封裁定及封条，后因被执行人前妻向本院提出执行异议，该房屋暂时未能处置。9、2020年11月26日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王强列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院将上述执行情况及信息通过邮寄送达的方式将被执行人王强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所诉，本案执行标的27400元，执行过程中，本案执行到位0.00元。未发现被执行人有可供执行的财产线索，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3202号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十二月一日书记员 渠 振
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2675号之一申请执行人浙江欢诺工贸有限公司，住所地台州市黄岩区新前开发区茂丰街**，组织机构代码:077578572。法定代表人施康康。被执行人福州小马哥贸易有限公司，，住所地福建省福州市台江区连江中路****楼****-5组织机构代码:054329709。法定代表人马祖灯。申请执行人浙江欢诺工贸有限公司与被执行人福州小马哥贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江欢诺工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江欢诺工贸有限公司执行款人民币70744元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费961.16元。立案执行后，本院于2020年08月06日向被执行人福州小马哥贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人福州小马哥贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福州小马哥贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人福州小马哥贸易有限公司在银行有存款帐户开户，依法划拨被执行人福州小马哥贸易有限公司的银行存款人民币6168元。2、通过网络查控系统查询被执行人福州小马哥贸易有限公司不动产登记情况，经查被执行人福州小马哥贸易有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人福州小马哥贸易有限公司机动车登记情况，查明，被执行人福州小马哥贸易有限公司有车牌号为闽Ａ5××**的依维柯牌牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人福州小马哥贸易有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人福州小马哥贸易有限公司逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人福州小马哥贸易有限公司法定代表人马祖灯拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人福州小马哥贸易有限公司股权登记情况，经查被执行人福州小马哥贸易有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人福州小马哥贸易有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人福州小马哥贸易有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人福州小马哥贸易有限公司经营场所辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人福州小马哥贸易有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人福州小马哥贸易有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人福州小马哥贸易有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人福州小马哥贸易有限公司法定代表人马祖灯采取限制消费措施。并对被执行人福州小马哥贸易有限公司法定代表人马祖灯作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人福州小马哥贸易有限公司在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款6168元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权5206.84元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人福州小马哥贸易有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人福州小马哥贸易有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人浙江欢诺工贸有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人福州小马哥贸易有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2675号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月三日代书记员 郑宇杰
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1129民初599号   原告：山西太保交通运输有限公司。   法定代表人：李×。   委托诉讼代理人：孙×。   被告：柳林县预石运输有限责任公司。   法定代表人：朱×。   被告：邓×。   被告：贺×，离石区田家会五里铺人。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。   负责人：王×。   委托诉讼代理人：柳×。   原告山西太保交通运输有限公司诉被告柳林县预石运输有限责任公司、邓×、贺×、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山西太保交通运输有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已经调解协商和解解决，现原告山西太保交通运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告山西太保交通运输有限公司撤回起诉。   案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告山西太保交通运输有限公司负担。   审判员 杨福平     二〇二〇年十二月十日   书记员 张 静