wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执282号 申请执行人姚茂杰，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被执行人杨彩菊，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 关于申请执行人姚茂杰与被执行人杨彩菊买卖合同纠纷一案，姚茂杰依据广西壮族自治区乐业县人民法院（2016）桂1028民初593号民事调解书，于2020年9月24日向本院申请强制执行被执行人杨彩菊向姚茂杰支付抚育婚生子女姚敦伟、姚乐凌2017年2月至2020年9月抚养费共计48400元，申请执行费626元。本院于当日立案执行，已向被执行人杨彩菊发出执行通知书、报告财产令等令状，本院在执行过程中，被执行人杨彩菊与姚茂杰达成和解，姚茂杰向本院申请撤回强制执行。申请执行人姚茂杰申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人姚茂杰的撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈宏干
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初301号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人焉某某，现住址山东省乳山市。因涉传播淫秽物品牟利罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕248号                  指控事实                2016年8月，被告人焉某某在“小说分享”QQ群’看到有人发布淫秽小说，遂下载并萌生了建立QQ群上传淫秽小说拉人进群赚钱的想法，后其先后创建“七彩芙蓉凤凰的微小说”“新群电子书储备”“电子书小说文件储存群”三个QQ群，向上述三个QQ群及“小说分享”QQ群上传淫秽小说1017部，后通过收红包拉人进群的方式向QQ群内拉人，牟利人民币1000元左右。2019年4月，乳山市公安局网安大队接威海市公安局网络安全保卫支队下发线索后展开调查，于2019年4月10日将被告人焉某某抓获归案。                  指控罪名              传播淫秽物品牟利罪                  量刑建议              有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见                 被告人焉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人焉某某犯传播淫秽物品牟利罪，情节严重，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焉某某认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              一、被告人焉某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。       （缓刑考验期从判决确定之日起算。）。      二、被告人焉某某退缴违法所得人民币1000元，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员  李   燕                                                             二○二○年十二月三日                书  记  员   程    程
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初787号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙富兴,男,1974年12月25日出生于天津市,汉族,初中文化,户籍所在地天津市东丽区,住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月23日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人孙富兴犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年4月18日21时许,被告人孙富兴酒后驾驶车牌照为津ＧＢ××**的灰色五菱牌小型普通客车从本市东丽区金发道一朋友住处出发，沿金发道自西向东行驶至跃进路，后沿跃进路由南向北行驶至金钟公路与跃进路交口处,被民警查获。经鉴定,被告人孙富兴血液中酒精含量为176.3ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，被告人孙富兴在审理过程中均无异议，且有被告人供述，鉴定意见，被告人孙富兴的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙富兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙富兴具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙富兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年十二月十一日书记员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2663号申请执行人：朱洋，男，1993年12月17日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：王云飞，男，1986年11月20日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新**，现住江苏省常州市新**。朱洋与王云飞民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初2390号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王云飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人朱洋借款人民币45523元，并支付借款利息；案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被执行人王云飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，除本院扣划并发放给申请执行人的900.52元外，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初2390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月十四日书记员 朱晔成
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1871号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系该该公司员工。被告:伍东旭，男，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告伍东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘柏林二〇二〇年十二月十四日书记员  孙敬茹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2435号之一申请执行人：朱岩，男，汉族，2003年7月15日生，住泰兴市。被执行人：吴阳，男，汉族，1992年1月11日生，住泰兴市。关于申请执行人朱岩与被执行人吴阳教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2019)苏1283民初9588号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被执行人吴阳自本判决生效之日起十日内退还申请执行人朱岩培训费18000元。如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住所地为泰兴市××××号，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年7月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月8日、9月28日、11月19日。本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向车辆管理系统查询，未查询被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至被执行人户籍所在泰兴市广陵镇兴宁村村民委员会调查，据村工作人员称，村里近期开展人口普查，也正在找吴阳，但并没有找他，他们一家都不在村里住，另，吴阳在本院还有其他执行案件，根据调查情况，吴阳家庭条件较差，其父亲病逝前身患癌症，家庭因此背负了较多债务。5.2020年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月11日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初9588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十二月十一日书记员  张 娜
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1276号 原告：刘某，住吉林省通化聚鑫经济开发区。 原告：夏某1（系刘某外孙女），住吉林省通化县。 法定代理人：夏某2（系夏某1父亲），住吉林省通化县。 法定代理人：马某1（系夏某1母亲），住吉林省通化县。 二原告委托诉讼代理人：马某2（系刘某丈夫），住吉林省通化聚鑫经济开发区。 被告：郑某，住吉林省通化县。 被告：王某，住吉林省辽源市西安区。 被告：于某，住吉林省通化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。 负责人：孔某。 原告刘某、夏某1与被告郑某、王某、于某、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘某、夏某1于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，应当准许。现原告刘某、夏某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某、夏某1撤诉。 案件受理费已减半收取294元，保全费520元，计814元。由刘某、夏某1负担。 审判员  李尧娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 畅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15787号 原告：赖淑丽，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝**。 委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡思雅，福建学行律师事务所实习律师。 被告：李丛甫，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告赖淑丽与被告李丛甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。因赖淑丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赖淑丽撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇二〇年十二月二日 书记员  赖燕玲 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6049号 申请执行人：周芹，男，1972年9月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周康胜，男，1980年9月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周芹与周康胜追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初1700号民事判决书。因周康胜未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行，申请执行金额为20150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人周康胜有效送达上述法律文书。 2、2020年9月18日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周康胜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国建设银行等），冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（支付宝及财付通账户），冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未查询到被执行人周康胜联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37870、37872、37874、37879、37881、37887号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146091。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：罗银等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷六案，本院于2020年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员 高 熙二〇二〇年十二月五日书记员 韦海鑫附表附表：（表中金额均为人民币）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1847号 广西港岸达科技有限公司： 本院执行的广西港岸达科技有限公司申请杨柳经借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审218号申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。住址：孟津县城关镇平乐路113号。法定代表人张某,任该局局长。委托代理人时某,男，孟津县劳动监察大队工作人员,特别授权。被执行人洛阳市永康门业有限公司。住址：孟津县朝阳镇高沟村。法定代表人孙某，任该公司总经理。申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2020年11月23日向本院申请强制执行孟人社监察罚决字（2020）第003号行政处罚决定书中处罚被执行人10000元人民币及逾期按每日3%加处罚款，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2020年05月06日对被执行人洛阳市永康门业有限公司作出孟人社监察罚决字（2020）第003号行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,申请执行人向本院申请强制执行行政处罚内容。本院认为,孟津县人力资源和社会保障局作出的孟人社监察罚决字（2020）第003号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟人社监察罚决字（2020）第003号行政处罚决定书处罚内容及加罚项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年十二月一日书 记 员  任锐铎
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢470号申请执行人：张文学，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：孙涛，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：张翠萍，女，1985年5月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2017）鲁1481民初2629号民事调解书，对申请执行人张文学与被执行人孙涛、张翠平为借款合同纠纷一案，于2020年10月19日立案执行，执行标的额本金为242300元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人孙涛、张翠平名下无不动产登记。2、被执行人孙涛、张翠平名下无银行存款。3、被执行人孙涛、张翠平名下无车辆登记。4、被执行人张翠平名下无工商登记信息，经委托淄博市行政审批服务局查询，被执行人孙涛有工商登记已吊销。三、经委托向被执行人孙涛户籍所在地淄博市张店区××楼××单元××**调查，未发现可供执行财产，经向被执行人张翠平户籍所在地乐陵市××张村村委会调查，未发现可供执行财产。四、已将被执行人孙涛、张翠平纳入失信被执行人名单，并向被执行人孙涛、张翠平发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人孙涛、张翠平有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十二月十七日书记员  张爱国
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8378号 原告：临泉县童泰母婴生活馆，住所地安徽省临泉县城关街道办事处城中北路108、109号霞光广场北100米路东，统一社会信用代码92341221MA2R68UR1P。 经营者：刘全顺，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县御园商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办事处酮阳西路**，统一社会信用代码91341221MA2MTLQ52F。 法定代表人：马季。 被告：阜阳市御隆商业管理有限责任公司，，住所地安徽省临泉县御园时代广场统一社会信用代码91341221MA2RLT6J2X。 法定代表人：刘亮。 原告临泉县童泰母婴生活馆与被告临泉县御园商贸有限公司、阜阳市御隆商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，因原告提供的被告临泉县御园商贸有限公司身份信息不明确，应先行驳回起诉，待原告完善信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告临泉县童泰母婴生活馆的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告临泉县童泰母婴生活馆。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初203号原告：丁卫国，男，1974年10月28日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原告丁卫国与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日作出（2014）山民二初字第115号民事判决。被告中太公司不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）衡中法民二终字第173号民事判决，维持本院一审判决。被告中太公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘民再165号民事判决，维持一审、二审判决。2019年10月30日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民监65号民事裁定，决定对其已经发生法律效力的（2018）湘民再165号民事案件再审。2019年12月9日，湖南省高级人民法院作出(2019)湘民再691号民事裁定，撤销湖南省高级人民法院(2018)湘民再165号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民二终字第173号民事判决及本院(2014)山民二初字第115号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告丁卫国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材债权款200万元，并按约定向原告支付逾期付款损失赔偿金至付清之日止；2、本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实和理由：被告中太公司承建广州荔湾区(芳村)沃野商业广场工程项目。2011年6月1日，广州龙杰贸易有限公司(以下简称“龙杰公司”)与被告签订了《钢材购销合同》，双方约定被告承建的沃野商业广场项目所需的钢材全部由龙杰公司供应。合同签订后，龙杰公司按约将钢材送到涉案工程工地，并由被告指定人员签收，全部用于工程建设。龙杰公司共向被告供应钢材1.1179004万吨，钢材款计5985.612906万元。截至2014年9月30日，被告尚有钢材款3500万元和逾期赔偿金139.7万元共计3639.7万元未付。2014年9月30日，龙杰公司将上述款项中的200万元转让给本案原告，同时将《债权转让通知书》送达给被告，被告也向原告出具了《承诺函》，承诺尽快付清所欠款项，若有分歧，由原告户籍所在地法院管辖。因被告一直未按约付款，原告诉至法院。经审查，衡南县人民法院（2019）湘0422刑初318号刑事判决已查明：2011年6月1日，杨学思设立的龙杰公司与中太公司第三工程局局长罗新以中太公司的名义签订钢材购销合同，约定中太公司承建广州沃野广场投资有限公司（以下简称“沃野公司”)开发的广州芳村沃野商业广场工程项目所需钢材由龙杰公司独家供货。龙杰公司与中太公司于2013年1月25日签订补充协议，确认中太公司尚欠龙杰公司钢材款本金4735万余元，逾期赔偿金2127万元。2013年2月至2014年3月，中太公司共向龙杰公司支付4100万余元，没有按照补充协议全部付清。龙杰公司遂与中太公司于2014年5月20日再次签订补充协议，经结算确定中太公司自该协议签订之日起三个月内支付龙杰公司2600万元，另开具900万元的期票给龙杰公司。因中太公司没有按照协议履行，杨学思多次找中太公司的罗新等人追讨款项未果后，以帮助中太公司追讨沃野公司应付给中太公司的工程款为由，取得了罗新的信任，双方约定由龙杰公司将其对中太公司的债权分解后转让给衡山籍人员，由衡山籍人员在衡山县人民法院对中太公司和沃野公司提起诉讼。之后，杨学思找到吴申华、廖兵、张谦、李植成、陶建华、彭亮、吴双、彭立球、廖章泉、丁卫国、杨智、罗顺坤、彭太立、杨晓平、曹雪梅、彭红秀、周霞涓、胡兰等共计十八名衡山籍人员。该十八名人员与杨学思签订债权转让协议，并签署了民事起诉状、民事授权委托书等相关诉讼文件，十八人均未真实出资购买债权。2014年9月10日，龙杰公司向中太公司发出债权转让通知书，载明:中太公司欠龙杰公司钢材款3500万和逾期赔偿金139.7万元，共计3639.7万元，龙杰公司将此债权转让给吴申华、廖兵等十八人。中太公司签收债权转让通知书后出具了承诺函，承诺还款。杨学思随后安排龙杰公司财务经理易宁制作虚假的银行流水。易宁通过杨学思控制的空壳公司转账制作虚假银行流水，制造十八人有偿受让债权的假象，提供给杨学思作为证据使用。2014年10月26日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人的名义向衡山县人民法院起诉中太公司、沃野公司。后因沃野公司提出管辖异议，杨学思安排朱培铭撤回对沃野公司的起诉，只起诉中太公司。经衡山县人民法院一审、衡阳市中级人民法院二审及湖南省高级人民法院再审，吴申华、廖兵等十八人均胜诉。2016年4月22日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人为申请执行人向衡山县人民法院申请执行。衡山县人民法院从与中太公司存在建设工程施工合同关系的企业扣划执行款5593万余元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告必须是与案件存在法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求相对人。本案原告并未真实受让龙杰公司的债权，被告中太公司亦没有侵犯原告民事权益的事实，故本案原告主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告丁卫国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判长  高亚香审判员  肖 涵审判员  吴春华二〇二〇年十二月十四日书记员  刘晓琳附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。            校对责任人：肖涵                  打印责任人：刘晓琳
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执415号 申请执行人：谢伯斌，男，1977年3月12日生，住辰溪县。 被执行人：李卫，男，1982年11月22日生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人谢伯斌与被执行人李卫民间借贷纠纷一案，申请执行人谢伯斌向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）湘1223民初183号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  金浩鑫
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢411号申请执行人：赵某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：韩某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区碑林区。本院在执行赵某与韩某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初4765号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并诉讼费5325元、承担费2980元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执恢411号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                          二〇二〇年十二月七日                           书  记  员   杨娟妮
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执566号申请执行人：闫贞，男，汉族，1989年1月31日出生，住河南省辉县。被执行人：王兆朋，男，汉族，1988年7月9日出生，住河南省新乡市凤泉区。闫贞与王兆朋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0704民初921号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告王兆朋偿还货款3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫贞向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兆朋负有继续向申请执行人闫贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如人民陪审员  朱命辉人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十二月十六日书 记 员  石太芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1617号 申请执行人：陈晶鹏,男,1971年9月28日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：蓝爱青,女,1993年1月3日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：91451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人陈晶鹏、蓝爱青与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈晶鹏、蓝爱青于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1617号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃      玉      珑 书 记 员 李      嫦      艳
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执2085号 申请执行人：安长平，男，1988年11月6日出生，汉族，武威市凉州区人。 被执行人：张铸山，男，1976年2月9日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人安长平与被执行人张铸山民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张铸山有可供执行的财产。2020年12月2日，申请执行人张铸山以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人安长平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执2085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月二日 书记员  王辉元
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1351号 原告：广西德保盛嘉物业服务有限公司，住所地：广西德保县城关镇东蒙三巷盛象员工宿舍楼。 法定代表人：黄宝林，该公司总经理。 被告：麻建中，男，1980年1月2日出生，壮族，住所地：德保县。 本院在审理原告广西德保盛嘉物业服务有限公司与被告麻建中物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保盛嘉物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保盛嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费53元（原告已预交27元），依法减半收取27元，由原告广西德保盛嘉物业服务有限公司负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周玉娥
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖134号原告：李萍，女，1956年10月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津梅江秋实置业有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼**502-3。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告李萍与被告天津梅江秋实置业有限公司（以下简称秋实置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年1月13日立案。原告诉称，请求：1、判令被告退还原告购房款60万元及相应利息（2018年6月28日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告赔偿小院装修费用35,000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万科城市之光蔚秀花园19-1-101房屋，建筑面积118.81平方米，单价29,619.55元，房款共计3,519,099元。房屋交付后，原告依照万科物业的要求对小院进行了改造，花费35,000元。2019年10月12日，天津市东丽区万新街道办事处向被告下发了《责令限期拆除决定书》，因被告未取得建设工程规划许可证，要求被告限期拆除包括原告小院在内的107处小院。被告在销售过程中故意隐瞒楼前小院实为全体业主共享的绿地、被告无权处分，其未取得审批手续的事实。将“带有小院”作为一楼卖点，并定位相对高的价格，诱导原告在不明真相的情况下与之签订购房合同。在被告收到万新街办事处的拆除令后，继续隐瞒真相，封锁消息，对于业主的投诉拒绝回应。因一楼带院对房屋价格具有重大影响。原告也是基于一楼带院才与被告签订的买卖合同。现小院因未按规划审批建设被责令限期拆除，原告合法占有小院的目的无法实现，根据合同法及相关司法解释，原告提起诉讼。天津市东丽区人民法院认为，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，现被告秋实置业公司主要办事机构在天津市河西区××大厦，遂于2020年5月21日作出（2020）津0110民初789号民事裁定，将本案移送天津市河西区人民法院管辖。天津市河西区人民法院认为，天津市东丽区人民法院认定秋实置业公司主要办事机构位于万科集团所在地，并未提供相应证据予以证实，同时亦无法律依据。经询问秋实置业公司，被告注册登记地为天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-3室，涉诉房屋坐落于天津市东丽区，应属于天津市东丽区人民法院管辖，故将本案报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院以天津市东丽区人民法院对本案有管辖权为由，函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方就解决争议无约定管辖法院，结合现有证据材料及现场调查，天津市河西区××大厦为案外人天津万科房地产有限公司的办公地，并无秋实置业公司。被告秋实置业公司在天津市河西区人民法院的询问笔录中自认，其公司是为运作蔚秀花园所设立的公司，现该项目销售已结束，秋实置业公司已没有实际办公地点。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告秋实置业公司注册地为天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-3，为独立法人主体，且本案涉诉房屋亦坐落于天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。天津市东丽区人民法院在有管辖权的前提下，将案件移送给天津市河西区人民法院审理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初789号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十二月一日法官助理徐智超书记员丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初854号 原告：张建义，男，1983年3月13日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：张延冲，男，1981年6月2日出生，汉族，住广宗县。 原告张建义与被告张延冲提供劳务者致害责任纠纷一案，原告张建义于2020年12月7日以暂时无法做出司法鉴定，待鉴定做出后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张建义撤诉。 案件受理费800元，减半收取，由原告张建义负担。 审 判 长  贺永威 人民陪审员  周银伟 人民陪审员  孙晓翠 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张立哲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8272号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：洪振国，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告洪振国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告洪振国经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金82052.7元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年6月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为闽CY93**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告洪振国未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年10月31日，被告洪振国与泉州市千佳汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以112000元的价格向经销商购买发动机号为874237、车架号为LSVNZ2BR1GN191831的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为闽CY93**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16068387《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥112000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金33600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年10月31日至2019年10月31日，36期租金总额为98463.24元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年11月3日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告洪振国之后只支付了6期租金，合计16410.54元，从2017年6月3日逾期的第7期开始，共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金33600元后合计欠租金48452.70元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为9564.65元。被告洪振国履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告洪振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪振国应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金48452.70元； 二、被告洪振国应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息9564.65元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1851.32元，减半收取925.66元，由被告洪振国负担，原告立案时已预交925.66元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执2098号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码9142010069189484XB。负责人龙方，该支行行长。被执行人：程志明，男，1972年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：沈龙英，女，1973年1月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2019年11月6日作出的（2019）鄂0117民初4476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程志明、沈龙英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人程志明、沈龙英偿还借款本金440819.44元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年12月7日向被执行人程志明、沈龙英邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人程志明、沈龙英无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人程志明、沈龙英限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初4476号民事判决书的本次执行程序。被执行人程志明、沈龙英应继续履行本院（2019）鄂0117民初4476号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十八日书记员  李明超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21806号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨坤文，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告杨坤文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨坤文经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额130582.61元，其中本金115308.18元、利息5125.05元、分期手续费5874元、违约金4275.38元（截至2020年4月15日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日，杨坤文向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨坤文欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额130582.61元，其中本金115308.18元、利息5125.05元、分期手续费5874元、违约金4275.38元（截至2020年4月15日）。经多次催讨未付，因而成讼。 杨坤文未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2018年4月22日，杨坤文向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨坤文欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额130582.61元，其中本金115308.18元、利息5125.05元、分期手续费5874元、违约金4275.38元（截至2020年4月15日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨坤文于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款115308.18元及其利息（以115308.18元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1456元，由被告杨坤文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1900号之二被执行人：刘海波，男，1981年8月6日生，汉族，住在滨海县。被执行人刘海波盗窃罪一案，本院（2020）苏0206刑初82号刑事判决书中判决主文中的罚金刑已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书中罚金刑，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的为人民币1000元。本院受理执行后，向被执行人刘海波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求刘海波履行生效法律文书规定的罚金刑并申报可供执行的财产情况；被执行人刘海波逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行等金融机构查询被执行人刘海波的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院至无锡市不动产登记中心及委托滨海县法院查询被执行人刘海波名下的不动产登记情况。经查，被执行人刘海波名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人刘海波名下的车辆登记情况。经查，被执行人刘海波名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡住房公积金管理中心惠山分中心及委托滨海县人民法院查询被执行人刘海波公积金缴存情况。经查，被执行人刘海波名下无公积金缴存信息。执行中，本院依法委托滨海县人民法院至被执行人刘海波户籍地调查未能发现被执行人财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有1000元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中被执行人罚金刑能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206刑初82号刑事判决书主文中“并处罚金人民币一千元”罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋志波
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执1055号 申请执行人：陈波，男，1985年11月19日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：王睿，男，1970年10月21日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人陈波与被执行人王睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0191民初1447号民事调解书已生效，依该调解书：一、王睿欠付陈波借款本金30万元及利息，王睿于2020年3月30日之前归还借款本金30万元，支付利息1.8万元(自2019年4月起按照年息6%计算至2020年3月30日止)，还款优先归还本金，再还利息，如在2020年4月30日之前未还清上述全部本息，则王睿应当按年利率20%支付利息(以未付本金为基数，按照年利率20%计算，自2019年4月13日起计算至实际给付之日止)，不按照上述利息1.8万元计算，陈波有权就未付本金及利息申请强制执行。二、诉讼费3206元，保全费2224元，合计5430元，由王睿王睿负担，并于2020年3月30日之前支付给陈波(还款优先归还本金，再还利息，再还诉讼费、保全费)。三、双方之间本案纠纷一次性了结，无其他纠葛。因王睿未履行生效法律文书确定的义务，陈波向本院申请执行，执行请求王睿支付欠款375430元。本院于2020年11月2日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人王睿名下银行存款共计7631.31元，本院已依法冻结并扣划，案款发放申请执行人7581.31元，余款50元开具本案执行费;发现被执行人王睿名下位于南京市江宁开发区不动产，本院已于2019年8月28日诉讼保全阶段查封上述不动产，因优先权法院南京市秦淮区人民法院向本院协商处置权，本院将上述不动产的处置权移送该院，并向该院申请参与分配。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人王睿到庭接受执行谈话，称其名下只有位于南京市江宁开发区不动产，南京市秦淮区人民法院正在处置，除此之外无其他可供执行的财产。 三、本院执行人员于2020年12月10日前往被执行人王睿住所地位于南京市江宁开发区进行现场调查，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年11月25日对王睿限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年12月8日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位金额为7581.31元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位金额为7581.31元。另查封了被执行人王睿名下位于南京市江宁开发区不动产，并向南京市秦淮区人民法院申请参与分配。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初1447号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3745号 原告：谭荣丽，女，1993年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：林国楷，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告谭荣丽诉被告林国楷民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金12000元及利息2880元，合计14880元（利息计算：以本金13000元为基数，自2019年11月5日起按年利率24%至2020年11月5日止，以后产生利息按年利率24%计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告谭荣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2019年3月16日被告向原告借款24000元，借期为两个月，到期后至2019年11月5日止被告共向原告归还12000元，尚欠12000元。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方存在借贷关系。关于利息，双方未有约定利率，也未约定逾期利息，被告未能按时归还欠款，因此被告承担违约责任，但原告请求的利率已经超过了法律规定利率，本院仅支持从2019年11月5日起按一年期贷款市场报价利率（年3.85%）支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下： 被告林国楷偿还原告谭荣丽借款本金12000元及利息（以本金12000元为基数，从2019年11月5日起按年3.85%支付利息至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费86元，由林国楷负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年十二月八日 书记员  何珊
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终300号 上诉人（原审被告）：依安兴泰建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇东北街学府名苑小区**楼东-13门。 法定代表人：李晔，经理。 被上诉人（原审原告）：衡水祥瑞环保科技有限公司。。住所地：衡水市冀州区冀州镇彭村 法定代表人：申振芳，经理。 上诉人依安兴泰建筑工程有限公司与被上诉人衡水祥瑞环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，因不服河北省衡水市冀州区人民法院作出的（2020）冀1181民初1013号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人与被上诉人签订的《防腐合同》实际为建设工程施工合同的附属合同，建设工程施工合同的审理会涉及到现场勘察、评估等事宜，因此有施工项目所在地法院审理更为适宜。本案虽然双方约定了管辖，但与专属管辖相违背，故应当适用专属管辖的规定，由项目施工所在地人民法院管辖。请求将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院管辖。 被上诉人在答辩期间未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人 2 民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的两份《防腐合同》中第八条约定，合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向冀州区人民法院起诉，该约定有效，故河北省衡水市冀州区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为双方签订的合同是建设工程施工合同的附属合同，与专属管辖相违背，是不正确的，不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  高宗义 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜红梅
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执978号 李顺英、青海文商置业有限公司： 李顺英与青海文商置业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4275元。经本院立案执行，现已执行到位3700元，申请执行人申请放弃575元。本院已于2020年12月18日将该款转付给李顺英。至此，李顺英向本院申请执行的裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1833号 原告：刘玉刚，男，汉族，1969年11月4日出生,住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：四川立稳建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61W04RXC,住所地：四川省万源市太平镇状元村三社。 法定代表人：张德中，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所专职律师。 第三人：覃春，男，汉族，1971年9月30日出生，住四川省渠县。 第三人：北京昊璟时代置业有限公司，统一社会信用代码：911101098029505699,住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼******。 法定代表人：尚永亮，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：四川省巴中市建筑安装工程公司，注册号×××11，住所地：巴，住所地：巴中市江北大街胡家巷馨园小区临街**> 法定代表人：唐雪峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金籽辰，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告刘玉刚与被告四川立稳建设工程有限公司、第三人覃春、北京昊璟时代置业有限公司、四川省巴中市建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘玉刚于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘玉刚申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉刚撤回起诉。 案件受理费20226元，减半收取10113元，由原告刘玉刚负担。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3989号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：王二波，系该公司职工。被告：张月军，男性，1970年09月25日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王海艳，女性，1971年10月12日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：彭生富，男性，1972年07月20日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵兴梅，女性，1972年11月18日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：周喜春，男性，1967年02月16日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张月利，女性，1967年03月18日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与彭生富、王海艳、张月军、张月利、赵兴梅、周喜春借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    李  慧1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1388号 原告：李建忠，男，汉族，1964年2月1日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 原告：施连儒，男，满族，1959年12月2日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：高凤荣，河北泰科律师事务所律师。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区**荣盛地产大厦。 法定代表人：耿建明，董事长。 被告：廊坊市荣盛物业管理有限公司，住，住所地：河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香线东侧园路北侧（香河现代水业有限公司）院内。 法定代表人：周鑫，经理。 被告：廊坊市盛坤商业管理有限公司，住，住所地:河北省廊坊市广阳区新开路**荣盛地产大厦（**）**/div> 法定代表人：张文革。 原告李建忠、施连儒与被告荣盛房地产发展股份有限公司、廊坊市荣盛物业管理有限公司、廊坊市盛坤商业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，因其他原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回李建忠、施连儒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 崔婷婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1920号申请执行人谢保保，男，1966年4月16日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地：瑞金市，现住上海市闵行区。被执行人李立生，男，1966年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人谢保保申请执行李立生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢保保于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李立生履行标的款219075元，案件受理费7095元，被执行人依法应承担执行费3187元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人李立生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月2日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人李立生名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人李立生名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年7月3日冻结被执行人李立生银行账户。4、本院于2020年9月10日依法将被执行人李立生纳入失信被执行人名单，及向被执行人李立生发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年11月10日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为219075元，案件受理费7095元。被执行人依法应承担执行费3187元。本案经过财产调查未发现被执行人李立生名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年十二月十七日书记员 张粤程
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执876号之一 申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。 法定代表人：王生雪，该公司经理。 被执行人：张立业，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。 被执行人：张仲信，男，1964年3月11日出生，汉族，住河北省藁城市良村开发区。 被执行人：赵燕燕，女，1985年11月12日出生，汉族，住石家庄市无极县。 本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与张立业、张仲信、赵燕燕租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张立业、张仲信、赵燕燕名下财产的查封及其银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5760号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：杨兴群，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告杨兴群土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十二月十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢230号之三申请执行人：张丽华，女，1966年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：祖炳波，男，1971年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张丽华与祖炳波民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初825号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人银行存款13300元，经查，暂未发现被执行人其他可供执行财产，故本案终结本次执行程序，综上，被执行人应给付申请执行人23575.50元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1038元已交。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十二月三日书记员 季春佳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执664号申请人舞阳县创业贷款担保中心。住所地：舞阳县人力资源和社会保障局。法定代表人：张琪，副主任。委托代理人：张春学，系原告工作人员。被执行人王洪敏，男，1966年7月16日生，汉族，住舞阳县。被执行人闫向永，男，1975年1月25日生，汉族，住舞阳县。关于申请人舞阳县创业贷款担保中心与被执行人王洪敏、闫向永追偿权执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初2140号民事判决书，于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年6月16日和2020年11月10日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。通过网络司法扣划了被执行人几千元。2020年6月29日通过线下查询被执行人的房产信息，已被多轮查封，暂时无法处置。通过线上网络扣划了被执行人闫向永20000多块钱后，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月6日，我院执行干警约谈了申请人朱春学，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月十一日书记员  孟凡根
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3984号原告：济宁红君玻璃纤维有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇孔子大道西首路北，统一社会信用代码91370881328459982K。法定代表人：蒋明波，董事长。委托诉讼代理人：渠继东、孔茹，山东众立律师事务所律师。被告：山东耐适特环保科技有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县田庄镇工业园区中段路北，统一社会信用代码91371724MA3NKDRF21。法定代表人：孙言硕，经理。原告济宁红君玻璃纤维有限公司与被告山东耐适特环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济宁红君玻璃纤维有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁红君玻璃纤维有限公司撤回起诉处理。审判员  孔德法二〇二〇年十二月十日书记员  宫元元
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，女，1963年6月9日出生，满族，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某2，男，1965年5月17日出生，满族，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某3，男，1968年8月16日出生，满族，住北京市大兴区。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，女，1946年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女，1972年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明某，女，1996年2月20日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人马某1、马某2、马某3因与被申请人刘某1、刘某2、明某法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1、马某2、马某3申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院基于北京市大兴区西红门镇二村欣荣北大街西9条7号（以下简称7号院）的拆迁档案入户调查明细表、“宅基地权属证明”、个体工商户营业执照、房屋平面图等载有7号院的产权人为刘某2，即认定因7号院拆迁而选购的4套回迁安置房与马某1、马某2、马某3无关，该认定缺乏证据证明。2.二审法院罔顾二审中马某1、马某2、马某3申请出庭作证的三位证人的证言已经达到高度盖然性的证明标准，马某1、马某2、马某3已完成对待证事实的证明责任，而刘某1、刘某2、明某未提供充分反证的情况，驳回马某1、马某2、马某3的上诉请求，维持原判是错误的。一、二审法院认定7号院并非马某4、刘某1婚后扩建缺乏证据证明。3.二审法院认定马某4生前未就4套回迁安置房的归属提出异议，在没有其他证据予以证明的情况下，判定相关家庭成员已对4套回迁安置房的归属不持异议，该认定亦缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。二审法院突破了《中华人民共和国物权法》中的物权法定原则和区分原则。综上，马某1、马某2、马某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案二审的争议焦点为马某1、马某2、马某3应否有权要求分割4套回迁安置房，并确认享有相应产权份额正确，在对争议焦点予以论述的基础上，认定马某1、马某2、马某3主张将4套回迁安置房作为马某4之遗产给予分割依据不足并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。马某1、马某2、马某3申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1、马某2、马某3的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年十二月十六日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3998号之一申请执行人：汤建忠，男，1966年8月21日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：左学林，男，1972年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。汤建忠与左学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0582民初7436号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：左学林应于判决发生法律效力之日起十日内归还汤建忠借款200万元及利息（自2014年10月28日起按年利率15%计算至实际付款之日止，截至2017年1月20日的利息为670000元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费33511元、财产保全费5000元，合计38511元，由左学林负担。因左学林未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，汤建忠向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，执行标的为借款本金200万元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款5000元。2、2020年8月7日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年8月26日，本院委托被执行人住所地人民法院即安徽省太和县人民法院调查被执行人不动产情况。根据协查单位反馈，本院预查封了被执行人和案外人吴芳共同购买的坐落于安徽省太和县太毫路西侧帝景湾高层公寓住宅3号楼2804户不动产（查封期限三年，自2020年10月15日至2023年10月14日）,该不动产目前仍登记在安徽栖霞置业有限责任公司名下，且办理了抵押权预告登记（权利人：中国建设银行股份有限公司太和支行）。申请执行人表示暂不申请处置该不动产。3、2020年8月7日、10月12日、10月30日、11月25日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈情况，本院扣划了被执行人银行存款16056元，并已发放申请执行人。本院还查封了被执行人所有的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车各一辆（查封期限均为二年，均自2020年8月27日至2022年8月26日），未实际扣押，暂无法处置。除上述之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年12月5日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位16056元，尚未执行到位1983944元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位16056元和预查封被执行人的不动产及查封汽车两辆（但未能扣押）外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十七日书记员 姚海燕
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4005号申请执行人：熊猫教育管理有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：袁晓丹。被执行人：王洋，男，1991年9月28日生，住贵阳市白云区。本院在执行熊猫教育管理有限公司与王洋教育机构责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初3893号民事调解书，被执行人王洋应支付案款18830元，执行费182元由被执行人承担。但被执行人在判决书生效后，至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务，据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少额银行存款，本院对其银行存款账户进行冻结，冻结期限为一年，无实际冻结存款；此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下在贵州省没有不动产登记信息。3、2020年9月8日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发布限制消费令；2020年12月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年11月26日，本院约谈申请人的法定代表人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现申请人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 蒋 琴审判员 周灿荣二〇二〇年十二月三日书记员 蒋学林
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5444号 原告：河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区隆昌路**。 法定代表人：任喜来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田立娇，该公司员工。 被告：陈**，男，1983年11月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告河北卓正物业服务有限公司与被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告河北卓正物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北卓正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 艺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2357号申请执行人：王玉敬，男，1978年10月5日生，汉族，住丰县。被执行人：刘金阵，男，1981年3月15日生，汉族，住丰县。王玉敬与刘金阵民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初5838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王玉敬于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘金阵给付人民币72050.00元及利息。同时依法应承担执行费981.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月16日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人刘金阵采取限制消费措施，2020年12月3日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话谈话方式将被执行人刘金阵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘金阵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年十二月十日书记员  刘林林
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执531号之六 申请执行人：崔建雄。 被执行人：高勇。 关于申请执行人崔建雄与被执行人高勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人高勇在085e9858e03d08928e8f653d4@wx.tenpay.com账户内余额人民币206.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高勇在财付通支付科技有限公司085e9 858e03d08928e8f653d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币206.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  伍江飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3851号申请执行人：蔡则民，男，1956年9月12日出生，个体户，住宿迁市经济开发区。被执行人：王玉林，男，1978年7月12日出生，个体户，住宿迁市宿城区。申请执行人蔡则民与被执行人王玉林建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初959号民事判决书，本院于2020年9月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人蔡则民的申请，本案的执行内容为：王玉林给付蔡则民202360元及利息，并负担案件受理费2423元。执行过程中，本院向被执行人王玉林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月18日、11月20日，本院对被执行人王玉林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于11月17日第十九顺位查封了被执行人所有的位于宿迁市××公寓××房产；冻结并扣划了被执行人银行存款5342元（已发放申请执行人），此外未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年9月24日，本院对被执行人限制高消费；11月20日将其列入失信被执行人名单；3、经关联案件查询，被执行人在我市还有32件执行案件，已执行完毕5件，其余均无财产可供执行而终结；4、2020年11月19日，本院将执行情况以书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，执行到位5342元，余款因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人蔡则民申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人蔡则民表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十二月三日书记员 王成红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终298号上诉人(原审被告)：陈跃胜，男，1959年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审原告)：王云杰，女，1964年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：魏凤坤，男，1959年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人陈跃胜因与被上诉人王云杰、魏凤坤民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12910号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈跃胜上诉称，本案系民间借贷纠纷，王云杰称魏凤坤已经将钱款给陈跃胜，但又将魏凤坤作为共同被告提起本案的诉讼，其主要目的就是利用魏凤坤的居住地规避管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由陈跃胜住所地人民法院管辖或由王云杰居住地人民法院管辖。同时，在与本案有关联的（2019）黑01民终6519号案件的庭审笔录中，记载王云杰的居住地位哈尔滨市南岗区公司街，故原审哈尔滨市道里区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。王云杰、魏凤坤未提供答辩意见。经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因各方当事人对合同履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方王云杰住所地即黑龙江省××南岗区合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市南岗区人民法院以及被告住所地陈跃胜、魏凤坤的住所地法院即哈尔滨市道里区人民法院以及哈尔滨市香坊区人民法院，三者均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。王云杰作为原告以被告魏凤坤的住所地即哈尔滨市道里区人民法院提起了本案的诉讼，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权，据此，原审法院裁定其对本案享有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。关于陈跃胜上诉主张王云杰将魏凤坤作为被告的目的是利用魏凤坤的居住地规避管辖的问题。因为王云杰作为原告其是否将魏凤坤作为本案的被告提起诉讼，是其依法自愿处分自己的民事诉讼诉讼权利，于法有据，陈跃胜的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  赵 蓉审判员  周志杰()(二〇二〇年十二月十五日书记员  贾晓媛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11034号原告：沈阳市大东区城市建设综合行政执法中心。法定代表人：王晓龙。委托代理人：莫战春。被告：蒋立军。原告沈阳市大东区城市建设综合行政执法中心与被告蒋立军人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、请求判令被告返还原告因被告隐瞒其被刑事拘留期间原告多发给被告的工资，从2017年7月至2019年7月总计66645.5元；2、请求判令被告返还原告因被告隐瞒其被刑事拘留期间原告为其缴纳的住房公积金中原告承担的部分共计22029元；3、诉讼费有被告承担。事实与理由：被告原系原告工作人员。2017年6月28日，被告因涉嫌组织领导传销活动罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区公安分局刑事拘留，并于2018年9月3日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院第（2018）桂0107刑初69号刑事判决书判决有期徒刑1年7个月，并处罚金20万元。被告在刑事案件侦查中并未如实陈述其系原告处工作人员，致使判决宣判后原审法院未能向原告送达刑事判决书。依据《中共中央组织部人力资源和社会保障部监察部国家公务员关于公务员被采取强制措施和受刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（即人社部【2010】104号文件），第1条1款规定，公务员被采取取保候审，监视居住，刑事拘留，逮捕期间停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，计算工作年限，审查核实公安机关撤销案件，或人民检察院不起诉活人民法院宣告无罪免于刑事处罚，未被收容教育，强制隔离戒毒，劳动教养，刑事拘留且未受处分的恢复工资待遇，减发工资予以补发，被采取了强制措施期间计算工作年限。第4款规定，公务员收到刑事处罚处分据顶机关尚未作出开除决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。该文件第3条第1款第1项规定，参照公务员管理规定的机关单位工作人员参照本通知执行。被告系原告单位参照公务员管理规定的机关单位工作人员，原告依照上述文件认为被告2017年7月被广西壮族自治区南宁市西乡塘区公安分局刑事拘留后和2018年10月到2019年7月被追究刑事责任后，原告共为该被告超过人社部【2010】104号文件发放工资66645.5元，2017年7月到2019年9月，原告为被告交纳公积金22029元，总计88674.5元。被告被采取刑事强制措施并受到刑事处罚，在此期间被告未履行工作职责，故被告不应当得到工资及其他社会保险待遇，因此已经发放的部分属应追缴范围。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法律依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：实际上我并没有收到原告要求返还的66645.5元，大概2017年7月至2019年7月期间有一年多的时间，原告每月只给我开了500元。针对住房公积金也应当按照工资比例缴纳的，所以不同意原告要求返还的数额。原告陈述的案件事实以及让我退还2017年7月至2019年7月期间的工资及公积金的时间没有异议，但是数额有异议。经审理查明，被告原系原告工作人员。2017年6月28日，被告因涉嫌组织领导传销活动罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区公安分局刑事拘留，并于2018年9月3日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院第（2018）桂0107刑初69号刑事判决书判决有期徒刑1年7个月，并处罚金20万元。原告于2019年7月30日作出开除原告决定。现原告主张被告返还自2017年7月至2019年7月期间支付给被告的工资66645.5元及公积金22029元。另查明：2020年10月13日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委做出不予受理通知后，原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、刑事判决书、参工工作人员登记表、处分决定、银行流水、工资核定表、公积金缴费明细等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：劳动者合法的权利依法收到法律保护。因被告刑事犯罪并判处刑罚，原告已支付给被告的工资及公积金非被告合法收入，应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告蒋立军于本判决发生效力后10日内返还原告沈阳市大东区城市建设综合行政执法中心工资款66645.5元；二、被告蒋立军于本判决发生效力后10日内返还原告沈阳市大东区城市建设综合行政执法中心住房公积金22029元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘倩二〇二〇年十二月三日书记员  王宁