wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5151号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：林小霞，女，汉族，1984年2月23日出生，住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告林小霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1926号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：林展宇，男，1973年9月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告林展宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结林展宇名下的银行存款，2020年11月9日，本院依法裁定冻结林展宇名下的银行存款，保全数额以49999.96元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人李祥期到庭参加诉讼，被告林展宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行贺州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金49999.96元，逾期还款违约金175731.48元及暂计至2020年8月25日的利息30367.36元，以上共计256098.8元，并支付逾期利息（利息计付：以49999.96元为基数，从2020年8月26日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费（300元）由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为96×××71的桂林银行漓江信用卡，信用额度为50000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因被告逾期并停止还本付息，截止到2020年8月25日，被告拖欠本金49999.96元、逾期还款违约金175731.48元及利息30367.36元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单、委托代理合同。 被告未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为96×××71的桂林银行漓江信用卡，信用额度为50000元。《桂林银行“漓江信用卡”章程》第五章第二十八条约定“信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五……”，《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定“……滞纳金：指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%……六、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收……可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”、第四条第三款约定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告领取信用卡后，进行持卡消费，起初能按时归还本息，但从2017年12月18日开始出现逾期。现经原告核算，截止至2020年8月25日，被告拖欠本金49999.96元、逾期还款违约金175731.48元及利息30367.36元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照信用卡章程、信用卡领用合约的各项约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告诉请被告归还其透支本金及逾期还款违约金、利息的理由正当，但由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，酌情予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付。 关于律师费的问题。虽然领用合约约定被告未按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究被告的法律责任，并由被告承担相关的一切费用，但由于目前我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人自己决定，守约一方未必需要支付律师费，支付律师费并不是违约一方造成的必然损失，并且我国现对支付律师费尚无明确的法律规定，故对原告主张要求被告支付律师费300元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告林展宇应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行信用卡欠款本金49999.96元； 二、被告林展宇应支付原告桂林银行股份有限公司贺州支行自2017年12月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息和违约金计付：以本金49999.96元为基数，从逾期之日2017年12月18日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限）； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司贺州支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费2571元，保全费520元，合计3091元（原告已预交），由被告林展宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  黎洁 书记员  封敏
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终443号 原公诉机关河北省香河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宫朋年，男，1972年12月27日出生，河北省廊坊市广阳区人，汉族，专科文化，个体，住廊坊市广阳区。2020年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被香河县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于香河县看守所。 辩护人李少卿，河北金光律师事务所律师。 河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人宫朋年犯诈骗罪一案，于2020年10月28日作出（2020）冀1024刑初190号刑事判决。原审被告人宫朋年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年3月至7月，被告人宫朋年以能为任某儿子办理判处死缓需要找人疏通关系为由，收取任某钱款共计人民币181万元，后退还任某31万元，骗取的150万元被宫朋年挥霍。 被告人宫朋年于2020年1月9日到香河县公安局接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，2020年1月10日被羁押于香河县看守所。 被告人宫朋年已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实有经原庭审质证、质证的下列证据予以证实： 被告人宫朋年在公安机关的供述，被害人任某、吴某1的陈述，证人马某1、吴某2、马某2、史某的证言，接受证据材料清单，任某名下的中国建设银行卡客户交易明细清单、中国邮政储蓄银行一本通／绿卡通交易明细、中国农业银行卡／活期存折交易明细清单，身份证复印件，扣押清单，智慧柜员机业务回执，通话录音光盘，协助查询财产通知书，宫朋年名下的中国邮政银行账户交易流水及开户信息、中国建设银行客户交易明细、中国农业银行卡交易明细及开户信息、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，宫朋年微信支付交易明细证明，吴某1与任某出具的说明，户籍证明信，到案经过说明，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，量刑建议调整书，辩护人提交的借条、收款条、被害人书写的请求书，本院制作的电话记录等。 原审法院认为，被告人宫朋年骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。宫朋年在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已全部退还赃款，得到被害人的谅解，其愿意接受处罚，故对其依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人宫朋年犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 原审被告人宫朋年上诉提出：其认可自己犯有诈骗罪，但认为认定的诈骗数额有误，其中的90万元是被害人答应给自己的好处费，不应当计算在诈骗数额之内。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。 针对宫朋年的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，被害人任某在侦查机关所作的笔录中证实，其儿子因为杀人被判处死刑， 3 其通过朋友找到宫朋年看能否办成死缓，宫朋年说可以让被害人方出具谅解书就行，宫朋年跟其要90万元说是运作这件事。宫朋年对其说如果办不成，这90万元一分不少全退。其与丈夫分两笔给宫朋年转款90万元。到了2019年４月底，宫朋年说谅解书没有拿下来，其就对宫朋年说，如果办不了就不办了，并要求把90万元退给其。但宫朋年说还有别的办法可以帮其儿子保命，并陆陆续续跟其要办这事的钱共计181万元，到最后没有办成，其要求退款，宫朋年只退了31万元，其余的都没退，也联系不到他人了，其才报了警。宫朋年说的找谁去办、给了办事人多少钱其都是听宫朋年自己说的，其和丈夫都没见过办事人。被害人吴某1在侦查机关所作的笔录中证实的事实与上述事实基本一致。宫朋年在侦查机关所作的供述中称，吴某1给其拿了90万元让其去办谅解这事，马某2不同意出谅解书，其就把这个情况跟吴某1说了，当时还说把这90万退还给他，吴某1说先不用退，让其在从市中院找找人，其又找了很多关系花钱去办这件事。一次大家在一起吃饭商量这事时（香椿营村的书记吴某2，马某2所驻村的书记赵小手均在场），吴某1说如果马某2出具谅解书的话，就给其90万元辛苦费。吴某1前后给其转了共计181万钱，但最后没有办成，其只通过朋友薛喜红的账户给任某退还了31万元。证人吴某2在笔录中证实，宫朋年让其问问马某2村的书记赵小手，双方能不能达成谅解，其当时就跟宫朋年说，吴某1已经让其找过赵小手了，回话说不同意，其没有同宫朋年一起去找过马某2。另，本案现有的其他证人在证言中均没有提及任某、吴某1要给宫朋年90万元好处费的事。综合以上证据可见，关于上诉人宫朋年提出的一审判决认定的诈骗数额中的90万元是被害人答应给其的好处费，不应计算在诈骗数额之内的理由，现有在案证据中只有宫朋年自己在供述中提及此事，没有任何其他客观及主观证据予以佐证，而被害人任某、吴某1的证言相互印证，能够证实宫朋年没有办成所托之事后，任某、吴某1就要求宫朋年把90万元钱退回。因此，上诉人宫朋年提出的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，上诉人宫朋年以能为任某、吴某1之子办死缓为由骗取二人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宫朋年的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵桂忠 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 冯学军 书 记 员 周林芳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2225号上诉人（一审起诉人）：蔡维生，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人蔡维生因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡维生上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1951号 叶凤珍： 本院执行的叶凤珍申请莫春林、莫智英继承纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3044号 申请人：周建华，女，汉族，1964年10月4日出生，住张店区。 被申请人：博兴县信诺装饰设计工程有限公司，住所地：博兴县锦秋街道胜利思路**物资大厦**。 法定代表人：刘培习，总经理。 申请人周建华与被申请人博兴县信诺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结博兴县信诺装饰设计工程有限公司在银行（或其他金融机构）存款255000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结博兴县信诺装饰设计工程有限公司在银行（或其他金融机构）存款255000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1795元，由申请人周建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5134号之一申请执行人：唐斌，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。被执行人：张源东，男，1983年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人唐斌与被执行人张源东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0104民初7188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐斌于2020年11月11日向本院申请执行于同日立案执行，并向申请执行人送达了案件受理通知书及财产线索申报表。2020年8月5日，本院向被执行人张源东邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年8月3日、11月23日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年8月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年11月23日对被执行人张源东采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为1748590元，已执行到位0元，尚有1748590元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽平二〇二〇年十二月十六日书记员  赵雪彤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2803号申请执行人：常州市江南花都花卉产业园有限公司，统一社会信用代码91320412564313512P，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路**。法定代表人：沈卿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高墨清，江苏源博律师事务所律师。被执行人：常州绿工坊园艺用品有限公司，统一社会信用代码913204120602438647，，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路**法定代表人：张怡萍，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人常州市江南花都花卉产业园有限公司与被执行人常州绿工坊园艺用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初2327号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币7504862.5元及利息并承担本案执行费64924元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十三日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3760号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1982年8月21日生，汉族，住唐山市路**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下简称人保唐山分公司）与被告刘辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保唐山分公司的委托代理人李晏明到庭参加了诉讼,被告刘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保唐山分公司提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付的保险理赔款50689元及利息（以50689元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人孙强在原告处为冀Ｂ×××××号车辆投保机动车损失保险，保险期间自2018年4月12日0时0分至2019年4月11日24时0分止。2019年1月12日16时许，孙强驾驶冀Ｂ×××××号车辆与刘辉驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在唐山发生交通事故，致两车受损。唐山公安交通警察支队二大队认定孙强承担事故同等责任，刘辉负事故同等责任。冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为薄晋，刘辉为车辆实际车主。事故发生后，案外人孙强提起保险理赔程序要求原告赔偿其车辆损失99378元。原告于2019年5月28日给付孙强保险理赔款99378元，依法取得向被告追偿的权利，追偿金额50689元［（99378-2000）×50%＋2000］，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告刘辉未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日16时许，案外人孙强驾驶冀Ｂ×××××号车辆与被告刘辉驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在唐山发生交通事故，致两车受损。唐山公安交通警察支队二大队（下简称交警二大队）出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定孙强承担事故同等责任，刘辉负事故同等责任。冀Ｂ×××××号车辆在原告处投保，机动车保险事故发生在保险期间内。原告人保唐山分公司提交维修发票、工行电子转账回单各1份，以此证明冀Ｂ×××××号车辆的损失为99378元，其已于2019年5月28日对孙强进行赔付，依法取得代位求偿的权利。 另查，被告刘辉于2020年8月19日来院陈述，认可对方车损金额和保险公司追偿的金额，但是因自身经济原因，不能一次性给付，每月可以支付保险公司500元，但利息和诉讼费不同意承担。原告当庭表示不同意该调解意见。 本院认为，被告刘辉与案外人孙强发生交通事故，造成冀Ｂ×××××号号车辆受损事实，有交警二大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》为据，本院予以认定；原告人保唐山分公司已向案外人孙强全额赔付冀Ｂ×××××号车辆损失99378元，其有权要求被告刘辉按照被告应承担的事故责任比例向其赔付损失50689元；原告要求被告自立案之日起即2020年10月15日期按照同期贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付损失人民币50689元； 二、被告刘辉自2020年10月15日起以50689元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司支付利息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1067元，减半收取计534元，由被刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1183号原告：张丽琼，女，1968年3月30日出生,汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：玉溪嘉城混凝土有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇翠峰村委会大村。法定代表人：李路。被告：马吉华，男，1976年10月12日出生，回族，农民，住云南省澄江市。被告：李**，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住云南省澄江市。原告张丽琼与被告玉溪嘉城混凝土有限公司、马吉华、李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张丽琼于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽琼的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽琼撤诉。案件受理费1515元，由原告张丽琼负担。审判员  郑婷婷二〇二〇年十二月十四日书记员  邢思蓉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2206号被执行人刘凤奎。被执行人刘凤奎非法采矿罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初344号民事判决书，已经发生法律效力。于2020年12月7日移送本院申请执行，要求被执行人刘凤奎交付442971元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年12月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年12月8日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年12月8日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人刘凤奎确无银行存款、证券、不动产等财产。于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十二月二十三日书记员  邢佳明
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初994号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人 基本情况被告人赵炬飞，男，1986年2月27日出生，汉族，居民身份证号码1301851986××××××××，初中文化，群众，无业，户籍地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇铜林路**，现住址同原籍。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2020〕370号 指控事实2020年3月20日22时许，被告人赵炬飞酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色比亚迪牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区石铜警务站东侧路边，打电话报警称自己酒后开车，后被民警带走，经鉴定，赵炬飞静脉血中乙醇含量为235.81ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人意见被告人赵炬飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人赵炬飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵炬飞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赵炬飞犯危险驾驶罪，判处拘役拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘昊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐晴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更930号罪犯吴磊，男，1988年3月4日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年7月16日作出（2013）文中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人吴磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5635.125元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。本院于2015年12月29日、2017年3月15日、2018年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴磊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1192号 原告：马某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 委托代理人：王某1，内蒙古那日律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 统一社会信用代码：XXX 。 法定代表人：王某2，公司总经理。 委托代理人：王某3，内蒙古策度律师事务所律师。 原告马某诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。经合法传唤，原告代理人王某1及被告代理人王某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告施救费2000元、赔偿财产损失18800元，共计：20800元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年08月21日19时40分许，马某驾驶在被告保险公司投保的×××号东风牌重型栏板货车，沿兴和县G6G7连接线由南向北行驶至7公里加200米处时，与刘振国所有的羊群发生碰撞，造成受害人刘振国7只羊死亡及车辆部件损坏的道路交通事故。根据乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出的交通事故认定书，本起交通事故中马某过错严重，承担全部责任，刘振国无责任。事故发生后，经查明原告所有的×××号东风牌重型栏板货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险等险种，且原告已经赔付了刘振国的损失以及施救费，但原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，望人民法院查明事实做出公正判决以维护原告人的合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：对本案的基本事实无异议，原告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，100万的三者险，事故发生在保险期间内，因事故车辆系起重运输车，且是营运货车，而且原告所持有的驾驶证是B1证，准假不符，也没有从业资格证，故我公司在商业三者险范围内是不承担赔偿责任的。2、对于原告刘振国达成的赔偿协议，我公司认为其七只羊的大小、单价均没有明确，所有赔付18800元，没有依据。根据保险法司法解释4第19条第2款的规定被保险人与第三者达成的和解协议未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的人民法院应予支持，故我公司请求法庭重新核定原告赔偿的三者损失。对于施救费，因三者羊已经死亡，客观上没有施救的必要性及合理性，所以，该费用没有依据。诉讼费不属于保险责任。 经审理查明：2020年08月21日19时40分许，马某驾驶在被告保险公司投保的×××号东风牌重型栏板货车，沿兴和县G6G7连接线由南向北行驶至7公里加200米处时，与刘振国所有的羊群发生碰撞，造成受害人刘振国7只羊死亡及车辆部件损坏的道路交通事故。根据乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出的交通事故认定书认定，本起交通事故中马某过错严重，应承担本起事故的全部责任，当事人刘振国无过错责任。 原告所有的×××号东风牌重型栏板货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。 庭审中，原告为了支持自己的主张向本院提交以下证据：第一组：马某的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车强制保险单、商业险保单。 第二组：施救费普通发票、原告与受害人刘振国的赔偿协议一份、刘振国出具的收条一份、原告刘振国付款的转账记录。 被告质证意见：对第一组证据的真实性均无异议，但是原告的驾驶证是B1，不能驾驶起重运输车，应当是由B2驾驶，所以准驾不符，属于无证驾驶的范畴，商业险是不承担赔偿责任的。 对第二组证据中的施救费发票不认可，一方面，对于羊造成的道路通行，完全可以由人自行清理，达不到需要专业的施救公司使用设备进行施救的程度，故产生该费用的真实性及合理性存在问题。关于赔偿刘振国的材料的真实性无异议，但对其合法性以及证明目的不予认可，一方面，根据法律的规定，原告未经我公司同意就与刘振国达成赔偿协议，该协议是不能约束我公司的。另一方面，结合市场价格，单价每只羊2685元，明显偏高，而原告也没有提供死亡的羊具体大小、品种等情况，所以，赔付的金额不具有合理性。 本院认为:依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告所有的车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。关于被告保险公司在质证中提出原告准驾不符，本院认为，在交通事故发生以后，交警对原告的驾驶证、行驶证进行了核验，也没有对原告进行无证驾驶的处罚，可以说明原告不存在准驾车型不符的情形，而且被告也未有相关证据予以反驳，故本院对被告的抗辩主张不予确认；关于被告保险公司在答辩中提出的原告没有从业资格证，原告代理人认为，原告所有的涉案车辆，系家庭自用货车，不进行商业营运，无需办理从业资格证。本院认为，事故车辆的驾驶人员所持有的驾驶证与准驾车型相符，其未取得从业资格证书与驾驶技能和驾驶经验并无必然联系，亦未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险公司的保险义务，所以被告以此为由主张免责的抗辩主张，扩大了免责范围，加重了被保险人的责任，故本院对被告的这一抗辩主张不予支持；关于原告主张的因事故自己垫付了赔偿案外人7只死羊的损失18800元，原告提供了一份与案外人的赔偿协议、收条、农行转账凭证予以证明，虽然该组证据对死羊的损失价格证明力不够充分，但鉴于事故发生后的实情，上述费用的产生有其一定的合理性、必要性，故本院据情酌定羊死亡的损失为16920元；关于施救费原告代理人认为，在事故发生后，死了七只羊，影响了道路交通事故，所以原告请求施救公司的车辆清理障碍物。本院认为，施救费是处理事故、清理现场必要的支出费用，原告方有正式的票据予以佐证，本院据情对原告主张的2000元的施救费酌定为1800元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在×××的机动车保险责任范围内赔偿原告马某财产损失费及施救费共计18720元。 款于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年1192号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX ，账号：×××。 案件受理费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长 兰 天 陪审员 张 成 陪审员 白燕青 二〇二〇年十二月八日 书记员 乔瑞琴 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申216号再审申请人（一审被告）：陆伟，男，1990年02月28日出生，苗族，住贵州省雷山县。再审申请人（一审被告）：任永凤，女，1992年02月08日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人陆伟、任永凤因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆伟、任永凤申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3216号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人陆伟、任永凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆伟、任永凤的再审申请。审判长  李邦华审判长  林 青审判员  杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 欣
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2427号申请执行人：刘彬，男，1981年11月19日生，汉族，住沁阳市。被执行人：郭翠红，女，1975年10月1日生，汉族，住沁阳市。刘彬申请执行郭翠红为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫0882民初2077号民事判决书。由于郭翠红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为24000元及案件受理费200元、保全费260元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2020年12月2日向被执行人郭翠红邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人郭翠红未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产：已冻结被执行人郭翠红名下银行账户，并扣划执行款4800元。三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，反馈暂无财产可供执行；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、经现场调查，未找到被执行人，故未能对其实际控制，以及采取强制措施，已委托申请执行人继续查找被执行人线索；六、已向被执行人郭翠红邮寄送达罚款决定书，罚款500元，被执行人未缴纳罚款；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查；八、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况，被执行人郭翠红未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已冻结被执行人郭翠红名下银行账户，并扣划执行款4800元；本院已向被执行人郭翠红发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭翠红负有继续向申请执行人刘彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十二月二十五日书记员 卫 波
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3110号申请执行人:濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410900874030032K。住所地：濮阳市中原东路**。法定代表人：刘宏伟，系该行负责人。委托代理人：李长力，男，1970年1月7日出生，，住濮阳市华龙区系该公司职工。被执行人:李香丽，女，汉族，1982年7月19日出生，，住濮阳市被执行人：贾慧芳，女，汉族，1984年4月5日出生，，住濮阳市华龙区被执行人：王晓慧，女，汉族，1984年10月7日出生，住濮医**。被执行人：王德成，男，汉族，1987年1月1日出生，，住濮阳市被执行人：焦会会，女，汉族，1990年7月1日出生，，住濮阳市被执行人：贾世超，男，汉族，1980年2月28日出生，，住濮阳市华龙区申请执行人:濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李香丽、贾慧芳、王晓慧、王德成、焦会会、贾世超金融借款合同纠纷一案,（2020）豫0902民初2149号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为200000元本金及利息和案件受理费2308元，因李香丽、贾慧芳、王晓慧、王德成、焦会会、贾世超未按上述生效法律文书履行义务，濮阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户内有部分存款，已采取冻结措施，并扣划给申请执行人36244.12元，另外被执行人李香丽于2020年9月11日履行执行款10000元，其他零星存款，申请请执行人表示因数额较小，不要求扣划。2、查明被执行人名下登记有房产信息，其中因房屋设定登记有抵押且为和案外人共有，申请执行人表示因没有什么处置价值，故暂不要求处置该房产，另外查封的房产为轮候查封，无处置权利。3、查明被执行人李香丽、王德成、贾世超名下有车辆登记信息，已采取查封措施，因未实际控制，故无法处置；查明被执行人贾慧芳、王晓慧、焦会会名下未登记有车辆登记信息。4、查明被执行人名下无证券信息，另查明被执行人明星啊有保险信息，均为人寿保险和车险，并非收益性保险，申请执行人表示暂不要求对该保险采取执行措施。5、查明被执行人名下无股票持有信息。6、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为46244.12元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位46244.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李香丽、贾慧芳、王晓慧、王德成、焦会会、贾世超负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十五日书记员  谷明灿
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2867号之一申请执行人:花建，男，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人:叶登明，男，1954年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人花建依据本院作出的(2020)苏0924民初1952号民事判决书，申请执行被执行人叶登明买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定叶登明于判决发生法律效力之日起十日内，给付花建材料款296271.55元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年11月30进行财产查询，查明被执行人叶登明银行少量存款已被冻结，被执行人叶登明名下无房产；被执行人叶登明名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年12月25与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初1952号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十二月二十五日书记员 王胜东
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1333号申请执行人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路**。法定代表人：龙钧，系该行董事长。被告：欧明俊，男，1977年9月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住，住武冈市/div>申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人欧明俊借款合同纠纷一案,武冈市人民法院（（2019）湘0581民初3488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧明俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人欧明俊借款本金48500元，利息79089.08元及后续利息，本院2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月15日依法对被执行人欧明俊的财产及银行存款进行了查询，发现被执行人欧明俊目前没有可供执行的财产。于2020年10月15日对被执行人欧明俊采取限制高消费措施。于2020年10月15日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行财产。本院认为因申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人欧明俊的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，也查找不到被执行人的下落。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝林审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年十二月三日代理书记员  杨载捷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执5121号申请执行人：天津市滨拓市政工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南侧。统一社会信用代码91120113086558565P法定代表人：李昌桂，职务经理。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。统一社会信用代码911200001033167291法定代表人：贾利亨，职务董事长。本院于2020年11月5日立案执行申请执行人天津市滨拓市政工程有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。2020年9月21日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初6718号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月十一日书记员代 飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3649号 申请执行人：王英，女，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭体修，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王英与郭体修民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初2773号民事调解书已经发生法律效力。郭体修未按生效法律文书规定的期限履行义务，王英于2020年11月17日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于11月17日、12月16日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨世瑞
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执932号 申请执行人：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**，统一社会信用代码91440500192789025M。 负责人：易志华，该行行长。 委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琳，广东众大律师事务所律师。 被执行人：陈乾，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省惠来县。 被执行人：谢雪梅，女，汉族，1987年8月13日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行（以下简称广发银行）与被执行人陈乾、谢雪梅借款合同纠纷一案中，经向被执行人陈乾、谢雪梅发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初370号民事判决书确定的义务。期届，被执行人陈乾、谢雪梅未履行义务。本院依法裁定拍卖、变卖被执行人谢雪梅位于汕头市XX路XX号XX公寓1809号房全套的房地产，上述房地产以最高价919,329元拍卖成交，付还抵押权人中国建设银行股份有限公司汕头市分行677,404.17元，扣除本案执行费及司法拍卖辅助服务费后，余款229,202.83元付还本案申请执行人广发银行。此外，本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人谢雪梅有银行存款10,620.69元，上述存款已划拨并付还本案申请执行人广发银行。除此，暂未发现被执行人陈乾、谢雪梅有其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人广发银行，申请执行人广发银行也无法向本院提供被执行人陈乾、谢雪梅可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人陈乾、谢雪梅采取限制消费措施，并将被执行人陈乾、谢雪梅纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人广发银行同意终结本次执行程序。 本院认为，目前经查暂未发现被执行人陈乾、谢雪梅有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人广发银行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广发银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王龙波
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申217号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李元，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住喀左县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀左县平房子镇三家村民委员会，住所地喀左县平房子镇三家村。负责人：王海森，村书记。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。再审申请人李元因与被申请人喀左县平房子镇三家村民委员会（以下简称三家村委会）农业承包合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院(2019)辽13民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李元申请再审称，一、二审法院认定的基本事实错误，适用法律错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定情形，请求依法再审，撤销原一、二审判决。事实与理由：1.三家村委会收取土地承包费没有合法依据。本案中，原审法院所采信的《三家村民诉求和扣棚占地事宜征求村民代表意见情况》、《会议记录》及《三家村关于收缴土地承包费的通知》等形成过程与《村民委员会组织法》的规定民主表决程序相悖，没有按照规定履行民主表决程序。上述证据不具有法律效力，不能作为认定本案事实及要求缴纳承包费的依据。2.原审法院以三家村委会提交的《扣棚协议》中约定了“大棚承包费等项由村统一规定收取”条款为由，判决给付承包费。该《扣棚协议》形成时也是涉及村民利益的土地承包方案，该协议同样也没有按照规定召开村民会议履行民主表决程序，因此该协议也不具有法律效力，不能作为本案收取承包费的事实依据。3.一审法院违反证据规则，适用法律错误。三家村委会提交的《三家村民诉求扣棚占地事宜征求村民代表意见情况》、《会议记录》及《三家村关于收缴土地承包费的通知》等相关证据材料，在一审法院审理过程中曾要求出示证据原件，但至一审法院判决时村委会未能提交该证据原件。后经核实部分村民代表，其表明并未参与《三家村民诉求扣棚占地事宜征求村民代表意见情况》的签名表决，签名系伪造。4.2012年4月15日的《会议记录》中只是决议收取2011-2012年度承包费，决议是上一届村委会作出的，只适用于当年度。而2018年的现任村委会在未经召开村民会议履行民主表决程序情形下，将当年收取一年承包费的决定，作为向村民继续收取十余年承包费的依据，明显于法无据。三家村委会提交意见称，《三家村民诉求和扣棚占地事宜征求村民代表意见情况》、《会议记录》及《三家村关于收缴土地承包费的通知》真实有效，程序合法。虽然征求意见表原件丢失，但经当时司法助理出庭作证，能够证实其真实性，具备村民代表表决意见的属性。《会议记录》真实、合法、有效，决定内容适用于整个承包期间。《扣棚协议》系双方真实意思表示，双方均应诚信履行协议约定义务。本院审查认为，再审申请人本次申请再审中提出的再审请求及理由，在一、二审的答辩意见、上诉意见中均作出表述，与其一致。一、二审法院对此进行了审理及质证，本院对原一、二审的意见予以认同，不再赘述。李元此次提出的再审请求及理由没有提供新的事实及证据，不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，李元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李元的再审申请。审判长  郭晓波审判员  郭 群审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年十二月二十四日书记员  白 石(法官助理代)
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉03刑更1693号 罪犯马海涛，男，1985年11月24日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2005年12月23日作出(2005)长刑初字第378号刑事附带民事判决，认定马海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163027.5元。吉林省高级人民法院于2006年1月26日作出(2006)吉刑核字第20号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2008年2月21日、2011年5月7日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年5月7日起至2030年5月6日止。本院分别于2013年9月27日、2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、1年8个月、4个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马海涛劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯马海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，且该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马海涛减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 安 琦 审判员 周明博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3519号原告：葛介国，男，1990年5月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：马倩，女，1998年6月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：王健飞，江苏品川律师事务所律师。原告葛介国与被告马倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告葛介国于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛介国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛介国撤诉。案件受理费减半收取计317.5元，由原告葛介国负担。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  倪 静
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执230号申请执行人刘某，男，1959年12月8日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人黑龙江某矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人宫某某，该公司董事长。申请执行人刘某与被执行人黑龙江某矿业有限责任公司侵权一案中，双鸭山市四方台区人民法院于2019年4月11日作出的（2018）黑0505民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款550235.34元并承担执行费7902.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行期限超过六个月。本院认为当事人依法达成执行和解协议，一、被被执行人黑龙江某矿业有限责任公司2020年12月给付申请执行人刘某执行款200000.00元；二、被执行人黑龙江某矿业有限责任公司从2021年1月起每月给付申请执行人刘某执行款100000.00元，至还清时止；三、执行费由被执行人承担，履行期超过六个月，需要长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0505民初31号民事判决书的执行。本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘彦泽
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1380号 申请人：尹士峰，男，1971年3月17日生，汉族，住平邑县。 被申请人：马有刚，男，1975年3月20日生，汉族，住平邑县。 被申请人：尹召芹，女，1973年6月8日生，汉族，住平邑县。 申请人尹士峰与被申请人马有刚、尹召芹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人尹召芹所有的位于平邑县××花园的房产一处依法予以查封，保全价值11万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尹召芹所有的位于平邑县××花园的房产一处，房权证号为：平房建2012字第0××2号。 案件受理费1070元，由尹士峰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十二月十五日          书记员魏玉静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3080号申请执行人：雷某某，女，1957年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：李某某，女，1966年8月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人雷某某与被执行人李某某责令退赔一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116刑初80号刑事判决书已发生法律效力（判决对被告人李某某违法所得人民币2338580元依法予以追缴，其中包括退赔本案申请人37000元）。2020年10月10日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月21日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年10月10日和同年10月29日、11月26日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券、车辆等财产。3、2020年12月10日，经线下调查，被执行人李某某有位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心×栋×层×室的房屋一间（属仓储性质，合同备案号：黄1××1），该房屋设有抵押权登记，本院依法将该房屋予以查封，本院的此次查封属轮候查封，因此，暂无权处置该房屋。4、2020年12月18日，本院向申请执行人送达终本约谈通知书，告知案件执行情况。约谈期满申请执行人未到庭进行终本约谈，亦未向本院提交被执行人相关财产线索。故本案可终结本案的本次执行程序。本案因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初80号刑事判决书中涉李某某退赔受害人雷某某经济损失的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初80号刑事判决书确定的涉李某某退赔受害人雷某某经济损失的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 应 坤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1509号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。法定代表人：张志峰，行长。被申请人：牛兵，男，1974年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人牛兵信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1509号执行裁定书于2020年12月19日依法冻结了被申请人牛兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市王村营业所账户62×××74人民币22.92元、在山东周村农村商业银行股份有限公司王村支行账户62×××85人民币9.33元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市王村营业所账户62×××56人民币2.28元，于2020年12月22日依法查封了被申请人牛兵名下鲁Ｃ×××**江淮牌汽车。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯庆智
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4886号原告：赵程远，男，1993年11月11日出生，住河北省保定市。被告：代娇娇，女，1994年6月7日出生，住大同市平城区。本院在审理原告赵程远与被告代娇娇民间借贷纠纷一案中，原告赵程远于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵程远撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王雁琴二〇二〇年十二月十四日书记员 李明霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17353号申请执行人:潘博雅，女，汉族，1988年8月29日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京蜂向信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘源，总经理。本案在执行潘博雅与北京蜂向信息科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十八日书记员  崔杉杉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3481号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人黄锦红，女，1978年5月10日生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人黄锦红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人黄锦红达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初5176号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  徐渊龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1622号 申请执行人余太息，男，住融水县。 被执行人黎有云，男，1973年04月26日出生住融水县。 被执行人朱林香，女，1977年01月29日出生，汉族，住融水县。 本院在执行余太息与黎有云、朱林香借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执1622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 江 审判员 余宏伟 审判员 吴国社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 篮树彪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3495号申请执行人：曹阳，男，1992年12月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：王先为，男，1985年3月8日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人曹阳与被执行人王先为追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王先为向申请执行人曹阳支付工资3833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民特395号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执787号 申请执行人：彭兰虎，男，1976年7月5日出生，土家族，初中文化，自由职业，户籍地湖北省鹤峰县，现租住鹤峰县。 被告：秭归县腾达建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路**，统一社会信用代码91420527741765174G。 法定代表人：陈代全，该公司董事长。 本院在执行申请执行人彭兰虎与被执行人秭归县腾达建筑有限责任公司运输合同纠纷一案中，通过网络查控和传统查控，被执行人秭归县腾达建筑有限责任公司暂无财产可供执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理徐宗权 书记员刘玉升
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1223号之一申请执行人：雷娜娜，女，1983年9月7日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王红利，女，1975年1月15日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人雷娜娜与被执行人王红利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初2811号民事调解书已发生法律效力。被执行人王红利逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人雷娜娜于2020年8月11日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人王红利名下的银行、车辆、不动产进行了查询，均无财产可供执行。因无法联系申请执行人雷娜娜，故本院通过短信形式将权利义务向其告知，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人雷娜娜尚有债权60000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十二月三日书记员  韩玉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8876号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路**。负责人冯某某，该分行行长。被告周某某，男，汉族，1971年5月31日生，住址河北省石家庄市藁城区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告周某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7614号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王书培于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书培撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩青
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1839号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人陈兵元，男，汉族，住涟源市。被执行人谭永忠（系陈兵元之妻），女，汉族，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谭永忠、陈兵元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘1382民初2047号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日向被执行人谭永忠、陈兵元邮寄送达了执行通知书。本院于2020年10月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谭永忠、陈兵元名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年10月14日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人谭永忠、陈兵元有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月28日，本院对被执行人谭永忠、陈兵元适用限制高消费措施。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为123.93万元，已执行到位0万元，尚有123.93万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢170号之一申请执行人：郑传奎，男，1962年9月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：赵福勇，男，1971年4月9日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初435号民事调解书，依法恢复执行郑传奎与赵福勇劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人赵福勇发出恢复执行通知书，责令被执行人赵福勇支付申请执行人郑传奎劳务工资41352元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费604元，承担本案执行申请费754元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行、中国农业银行息烽县支行等查询被执行人赵福勇的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人赵福勇违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵福勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜丽霞审判员  刘 俊审判员  田轶然二〇二〇年十二月十八日书记员  饶权飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1425号原告：锦州开元石化有限责任公司，住所地锦州市古塔区。统一社会信用代码。法定代表人:张林亮，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王娜、赵紫祎，均系辽宁新阳律师事务所律师。被告：苗春明，男，1959年5月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告锦州开元石化有限责任公司诉被告苗春明房屋租赁合同纠纷一案中，原告锦州开元石化有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州开元石化有限责任公司撤回起诉。案件受理费11233元，退还原告锦州开元石化有限责任公司。审 判 长 李 策人民陪审员 李 月人民陪审员 孙慧媛二〇二〇年十二月二十二日法官助理霍壮书记员王斯文
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1128号 申请执行人罗文辉，男，1987年6月28日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人胡存华，男，1974年9月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人罗文辉与被执行人胡存华买卖合同纠纷执行一案，被执行人胡存华逾期未履行法律义务。本院在执行过程中，2020年12月16日，申请执行人罗文辉提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）赣0721民初1160号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龙昌顺
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5356号 黄**辉： 本院受理黄**辉犯买卖国家机关公文罪由法院责令其上缴违法所得5000元一案，被执行人黄**辉依据（2020）粤0781刑初465号刑事判决书向法院上缴违法所得5000元。被执行人黄**辉已履行生效法律文书确认的上缴义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执5356号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更470号罪犯蔡比胜，男，1993年1月23日出生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2018年4月11日作出（2018）云3401刑初14号刑事判决，以被告人蔡比胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）云34刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡比胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡比胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡比胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡比胜减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月12日起至2027年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6765号之一申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人：新余市鑫宏源贸易有限公司，，住所地：江西省新余市渝水区良山镇山凤西路**法定代表人：陈书勤。被执行人：许洪江，男，汉族，1973年3月18日出生，住湖北省潜江市。被执行人：佘建锋，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省长垣县。被执行人：陈红霞，女，汉族，1966年2月6日出生，住河南省长垣县。本院依法作出的（2020）湘0104民初41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6765号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2302号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：张立峰，男,1990年12月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：梁利，女,1988年12月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：汪军，男,1966年1月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张明清，女,1963年12月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：汪成，男,1974年12月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：宋英利，女,1979年4月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张立峰、梁利、汪军、张明清、汪成、宋英利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5525号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张立峰、梁利、汪军、张明清、汪成、宋英利应履行以下义务：一、于2020年12月2日给付申请执行人28399.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，扣划被执行人1771.72元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙远韬
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行审96号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人刘效卫，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人孟秀兰，女，1957年7月1日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人孟秀兰作出的上自然资罚字【2020】第02007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年11月16日作出上自然资罚字【2020】第02007号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人孟秀兰，女，汉族，地址上蔡县西洪乡朱集村**。经查，你未经批准擅自占用上蔡县西洪乡朱集行为耕地697.42㎡、设施农用地2.5㎡，共计699.92㎡（不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、83的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施(土地管理法)办法》第66条的规定，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：设施农用地按每平方米3元处罚，耕地按每平方米10元处罚，共计陆仟玖佰捌拾壹元柒角（6981.7元）。申请执行人称,孟秀兰未经批准擅自占用上蔡县西洪乡朱集行为耕地697.42㎡、设施农用地2.5㎡，共计699.92㎡（不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2019年10月被执行人孟秀兰未经批准擅自占用上蔡县西洪乡朱集行为耕地697.42㎡、设施农用地2.5㎡，共计699.92㎡（不符合土地利用总体规划）建房。申请执行人于2020年10月16日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年11月16日作出上自然资罚字【2020】第02007号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人孟秀兰未经批准占用土地建房，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第02007号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书限期拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状的内容，由上蔡县大路李乡人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年11月16日作出上自然资罚字【2020】第02007号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县大路李乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  谢亚兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2067号之一申请执行人芦淞区木仕美鞋行，住所地株洲市芦淞区。被执行人汤菊先，女，1966年6月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人芦淞区木仕美鞋行与汤菊先买卖合同纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月二十一日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3157号原告：贾爱国，男，1968年4月15日生，汉族，住兰考县。被告：马恒，男，1989年11月12日生，汉族，住兰考县。被告：安保垒，男，1984年12月9日生，汉族，住兰考县。被告：齐照民，男，1950年3月7日生，汉族，住兰考县。被告：齐继海，男，1980年10月8日生，汉族，住兰考县。被告：红庙镇西刘村李萍卫生室。经营者：李萍。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贾爱国诉被告马恒、安保垒、齐照民、齐继海、兰考县红庙镇西刘村李萍卫生室生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾爱国于2020年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贾爱国申请撤回对马恒、安保垒、齐照民、齐继海、红庙镇西刘村卫生室的起诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾爱国撤回对被告马恒、安保垒、齐照民、齐继海、红庙镇西刘村卫生室的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾爱国负担。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年十二月九日书记员  张静丹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1886号申请执行人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人：高峰，男，1982年11月30日出生，汉族，住，住漯河市源汇区/div>关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行高峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初5072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告高峰签订的卡号为62×××84的信用卡领用合约。二、被告高峰于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××84的信用卡透支交易本金43276.60元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。案件受理费1990元，适用简易程序减半收取995元，由被告高峰负担。因高峰未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高峰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴**宇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2266号上诉人（原审原告）：王福义，男，汉族，1947年4月27日出生，农民，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：王允春（别名王春），男，汉族，1956年3月24日出生，农民，住辽阳县。上诉人王福义因与被上诉人王允春返还原物纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福义、被上诉人王允春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福义上诉请求：一、请求二审法院判决被上诉人赔偿因非法使用上诉人土地的土地损失费24,000.00元；二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅判决“被告王允春于本判决生效之日起10日内返还原告王福义坐落辽阳5亩土地”，而对原告要求被告赔偿非法使用20年的土地损失费未予判决属于漏判，请求二审法院依法改判。上诉人于1996年将其所有的房屋出卖给被上诉人，同时将五人份的口粮田无偿让其使用，但是在2000年1月1日上诉人所在的穆家镇胜利村进行第二轮土地承包时，上诉人3口人再次分得土地4.35亩，该地被上诉人非法占用至今，而对于该地块虽然上诉人在一审中提出索要赔偿，被上诉人也承认被其非法占用，但是一审法院却对上诉人索要被被上诉人非法使用的土地损失费却未予判决，希望二审法院对一审法院的漏判行为予以更正。二、一审法院判决诉讼费由“原告王福义负担”错误。众所周知，诉讼费由败诉方承担是司法惯例，然而一审法院却判决诉讼费由上诉人承担，真是岂有此理上诉人希望二审法院依法判决本案诉讼费由被上诉人承担。王允春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王福义向一审法院起诉请求：1、判令被告将坐落辽阳组的原告承包的4.35亩土地返还给原告；2、判令被告赔偿原告因非法使用原告土地造成的土地损失费24,000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1996年王福义将其持有的房屋卖给王允春，同时协议将五人份口粮田无偿给王允春使用。2000年1月1日经过村委会第二轮土地承包，王福义分得3人份口粮田4.35亩，由王允春继续耕种。王福义多次向王允春提出返还，双方未达成协议。一审法院认为，王福义提供的土地使用证，证明该土地的使用权应当归其所有，该土地为王福义的口粮田，是农民的基础生活物资，且王允春同意返还，故对王福义提出的要求王允春返还土地的诉讼请求予以支持。关于王福义提出的要求王允春赔偿土地损失费24,000.00元的诉讼请求，因1996年房屋买卖时，双方协议口粮田由王允春无偿耕种，故对王福义的该项诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、王允春于判决生效之日起10日内返还王福义坐落在辽阳的王福义承包的4.35亩土地；二、驳回王福义的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由王福义负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉土地在缴纳农业税期间，由王允春缴纳，给予种植补贴后，由王福义领取。结合争议双方于1996年9月15日所签《买卖房证据》，可以认定，案涉土地由王允春无偿耕种，是王福义与王允春协商一致的结果，王福义要求王允春支付2000年起至今的土地损失的诉讼请求，无事实依据。综上，王福义的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由王福义负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理高石书记员李玉
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1648号 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**,组织机构代码693852088。 法定代表人:苏加标。 被执行人:胡方杰,男,1962年10月12日出生,住,住所地浙江省永嘉县/div> 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人胡方杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为本金17746.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费保全费390元、执行费166.19元。 执行立案后，本院向被执行人胡方杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡方杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡方杰逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人胡方杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人胡方杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡方杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡方杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡方杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执恢1648号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘湖生
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初324号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗增晋（绰号“阿晋”），男，1990年6月24日出生广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，高中文化，无业，住广西陆川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年12月1日 开庭日期2020年12月8日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕167号起诉书，指控被告人罗增晋犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人罗增晋有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人罗增晋对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 2020年9月10日早上，被告人罗增晋在陆川县温泉镇陆兴路金山小区1栋202号房其家里容留陈思、钟玉金、吕桂权等人吸食毒品“K粉”和神仙水。经现场对罗增晋、陈思、钟玉金、吕桂权等人的检测样本检测，均对甲基安非他明、氯胺酮检测结果呈阳性。 本院意见被告人罗增晋为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗增晋犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人罗增晋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗增晋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文被告人罗增晋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2021年5月22日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘永倩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4699号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行员工，一般代理。 被告：杨海根，男，1986年12月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告杨海根信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费149元，减半收取计74.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 旭
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6550号原告:襄阳市东秦物业管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区红花园居委会**。法定代表人：周卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：胡贤军，该公司项目经理。被告：魏巍，男，1987年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈雪林，女，1959年12月15日出生，汉族，住址同上，系魏巍之母。原告襄阳市东秦物业管理有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告襄阳市东秦物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市东秦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市东秦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告襄阳市东秦物业管理有限公司负担。审判员  张挺二〇二〇年十二月十四日书记员  郑娇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5073号 申请执行人：金烈波 被执行人：何宇宙 申请执行人金烈波与被执行人何宇宙民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执567号 越西县人民法院、吉觉木石： 越西县人民法院与吉觉木石罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2020年12月25日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的(2020)川3434刑初45号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日