wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2312号之一申请执行人：周克选，男，汉族，1984年12月9日出生，住河南省郏县。被执行人:王文国，男，汉族，1971年10月18日出生，住江苏省铜山县。被执行人:王素莲，女，汉族，1971年12月1日出生，住江苏省铜山县。关于周克选与王文国、王素莲借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0192民初5426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文国、王素莲应支付申请执行人周克选借款150000元及利息。因被执行人王文国、王素莲未按上述生效法律文书履行义务，周克选向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年11月17日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行,亦未向本院报告财产。2.2020年11月19日、2020年12月5日，通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人王文国名下车辆，本院已于2020年12月18日向郑州市车辆管理所发出协助执行通知书，对上述车辆采取了限制转移登记措施，但未发现车辆下落。未发现可供执行的财产。3.2020年12月1日，前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年12月4日，前往郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人的缴存记录。5.2020年12月10日，委托江苏省铜山县人民法院调查了被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况和所在户籍地的补贴补助发放情况，未发现可供执行的财产。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日决定对被执行人采取限制高消费措施。7.经查询，被执行人为王文国、王素莲的其他执行案件，均因未发现可供执行的财产，已裁定终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文国、王素莲负有继续向申请执行人周克选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十三日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5133号申请执行人：李铁凤，女，汉族，1963年1月10日出生，住新郑市。被执行人：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯。法定代表人：高保童，该公司经理。关于李铁凤申请执行新郑市金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0184民初7946号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月16日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5133号。申请内容为：要求被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司返还借款1065082元并支付利息。本案在执行过程中，采取了一下执行措施、强制措施：1、本院于2020年11月17日向被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月16日提起网络查控，未发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2020年12月21日向被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司有位于新郑市××镇××北侧、规划经××东侧龙××湖畔小区××＃楼（预售证号：180082）的房产，总面积为：4428.59平方米。本院以王少辉等多个关联案件合并查封了以上房产，系轮候查封，查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日；4、本院通过网络查控发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆，经查车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆已报废，豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆已以王少辉等多个关联案件合并查封，未实际控制，查封期限自2020年12月23日至2022年12月22日；5、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请人明确表示暂不申请律师调查令；6、由于被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月21日决定对其纳入失信名单；7、本院于2020年12月21日再次提起网络查控，未发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；8、本院对被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司名下银行账户采取冻结措施；截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2020年12月24日对申请执行人李铁凤做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 昭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1664号申请执行人：刘连华,女性,1955年5月15日出生,住营口市站**。被执行人：刘国，男性,1972年4月25日生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人刘连华与被执行人刘国借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1664号案件的执行。终结（2020）辽0802执1664号案件中对被执行人刘国的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1536号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托代理人：杨霞，女1987年5月25日出生，汉族，住址重庆市綦江区。系该公司员工。被申请人：罗冰雪，女，1992年1月10日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人罗冰雪申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，申请人于2020年12月14日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1536号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十二月十四日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5053号之一申请之行人丁兵勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区人和乡棣村村委会揽溪村**。被执行人武汉润赞建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市东西湖辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：胡京都。申请执行人丁兵勇与被执行人武汉润赞建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初98号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人劳务报酬98600元，及逾期付款利息16883元，案件受理费2804元，执行费1632.24元，以上共计为119919.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉润赞建筑劳务分包有限公司的银行存款119919.24元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡益二〇二〇年十二月二十一日法官助理周颖健
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：康成，男，1964年5月8日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：张晓艳，男，1963年4月3日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：张殿全，男，1965年2月6日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：徐庆红，女，1966年10月5日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：马立克，男，1982年5月4日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：张蕾，女，1989年12月1日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告康成、张晓艳、张殿全、徐庆红、马立克、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费4472元，减半收取计2236元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。审判员  张淑梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 萍
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1472号 原告：刘红伟，男，1968年6月15日出生，汉族，小学文化，延川县村民，住延川县。    被告：杨江江，男，1983年3月17日出生，汉族，延川县村民，住址不详。原告刘红伟与被告杨江江义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告所提供的杨江江的联系方式和通讯地址，均无法找到被告，经本院催告，原告也无法补充提供被告的联系方式和送达地址，导致本院无法向被告送达。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应该提供被告的确切联系方式和通讯地址，否则将导致人民法院无法确定被告的相关信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘红伟的起诉。预交的案件受理费4000元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      贺 军 宁  二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员      杨 军 莉1
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执2609号 定远县曲阳酒业有限公司、定远爱德医院： 申请执行人定远县曲阳酒业有限公司与被执行人定远爱德医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的额17800元，诉讼费123元，执行费167元。经本院强制执行，现已履行完毕。至此，定远县曲阳酒业有限公司向本院申请执行的(2020)皖1125民初3632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3403号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司、王生其：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与王生其其他案由一案，申请执行标的共计1301.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位1301.35元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初2463号（裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0505执3023号之一申请执行人：无锡卡特尔科技有限公司。被执行人：苏州钰瑞斯精密科技有限公司。申请执行人无锡卡特尔科技有限公司与被执行人苏州钰瑞斯精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3712号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州钰瑞斯精密科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人无锡卡特尔科技有限公司于2020年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的23730元，被执行人应负担的执行费256元，合计23986元，本院已于当日立案执行。执行中查明，本院已裁定受理苏州钰瑞斯精密科技有限公司的破产清算一案，并指定北京市盈科（苏州）律师事务所担任上述公司的破产管理人。后，申请人无锡卡特尔科技有限公司向本院申请撤回强制执行申请。以上事实由（2020）苏0505破申10号决定书、裁定书，撤回执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人主动撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0505执3023号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  魏微二〇二〇年十二月十七日书记员  张敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1502号之十申请执行人：金永贵，男性，1970年05月03出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘桂华，男性，1975年09月05出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行金永贵与刘桂华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘桂华未履行（2020）辽0203民初2103号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂华名下中国建设银行股份有限公司大连甘井子支行卡号为07×××55_156_1银行存款100000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执505号 申请执行人：张玉华，男，1962年4月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被执行人：范友维（曾用名范有为），男，1963年8月18日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人张玉华与被执行人范友维民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱 涛
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢755号肖玉彪、胡林华、胡雪春：本院执行的肖玉彪申请胡林华、胡雪春民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5141号原告：中国工商银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路**。负责人：杜凌翼，该行行长。委托诉讼代理人：杨邦伟，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕建国，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：陈雄飞，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。原告中国工商银行股份有限公司永州分行（以下简称工商行）与被告陈雄飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人杨邦伟、吕建国，被告陈雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈雄飞偿还原告工商行信用卡欠款本金152928.34元，截止至2020年7月19日产生的利息7840.83元和违约金2975.23元，共计人民币163744.4元及之后至实际清偿之日止产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、请求依法判决被告陈雄飞分期所购车辆：丰田普拉多，车牌号码：湘ＭＪ××**，车辆识别代码：ＬＦＭＪ34ＡＦ8Ｄ30237××，发动机号：Ｈ3304××，享有优先受偿权。3、依法判决被告陈雄飞承担本案的诉讼费等一切相关费用。事实与理由：2013年12月，被告陈雄飞与永州市杰程汽车销售服务有限公司签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，拟购买丰田普拉多汽车一辆，并向永州市杰程汽车销售服务有限公司缴付了218000元购车首付款。因购车资金不足，被告陈雄飞向原告工商行申请办理牡丹信用卡（个人卡），并于2013年12月与原告工商行签订《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》《抵押合同》，办理了分期还款业务，分36期偿还，每期偿还13333元。原告工商行经严格审核后，同意向被告陈雄飞发放卡号为6222********的牡丹贷记卡（信用卡）一张2014年2月20日，被告陈雄飞持该卡在永州市杰程汽车销售服务有限公司刷卡透支人民币48万元，用于购买价值698000元的丰田普拉多汽车一辆。被告陈雄飞从2016年5月10日开始逾期，至2020年7月19日止，尚欠原告工商行透支款本金152928.34元、利息7840.83元及违约金2975.23元，共计163744.4元。期间原告工商行多次向被告陈雄飞进行过催收。被告陈雄飞所购买的丰田普拉多汽车于2014年4月在永州市零陵区××队车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为原告工商行。综上所述，请求贵院依法判决支持原告工商行全部诉讼请求。被告陈雄飞辩称，原告工商行起诉情况属实，愿意分期偿还。本院经审理查明的事实与原告工商行诉请的事实一致。以上事实有信用卡申请表、购车专项分期商品订购单、分期付款合同、车辆登记机动车证书、查询信用卡信息表、查询交易记录、催收记录以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，一、被告陈雄飞在填写《中国工商银行信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《牡丹信用卡领用合约》。根据中国人民银行关于下发《银行卡业务管理办法》的通知第五十六条的规定，可以认定被告陈雄飞愿意接受《牡丹信用卡领用合约》相关条款的约束，与此同时，原告工商行依据申请表向被告陈雄飞发放了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，法院予以确认。被告陈雄飞开卡消费和透支款项后未能依据合同的约定按时向原告工商行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告工商行对被告陈雄飞的诉讼请求，本院依法予以支持。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案被告陈雄飞以车牌号为湘ＭＪ××**的丰田牌小型普通客车（车辆识别代码／车架号：ＬＦＭＪ34ＡＦ8Ｄ30237××，发动机号：Ｈ3304××）为其向原告工商行透支支付购车消费款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告工商行依法享有抵押权，在本案陈雄飞应偿还的债务内对抵押物折价或者以该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：一、限被告陈雄飞自本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司永州分行偿还信用卡欠款本金152928.34元，截止至2020年07月19日产生的利息7840.83元和违约金2975.23元以及之后至实际清偿之日止产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；二、若被告陈雄飞未履行本判决第一项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司永州分行有权请求人民法院依法处置被告陈雄飞提供的抵押物：车牌号为湘ＭＪ××**的丰田牌小型普通客车（车辆识别代码／车架号：ＬＦＭＪ34ＡＦ8Ｄ30237××，发动机号：Ｈ3304××），并在本判决第一项确定的债务内对上述抵押物折价或者以上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由被告陈雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇二〇年十二月三日法官助理宁俊杰代理书记员  刘军语
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初2532号原告：杨继芳，男，1979年4月21日生，汉族，江**县人，住江**县。原告：朱宪秋，男，1969年9月7日生，瑶族，江**县人，住江**县。委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：江**瑶族自治县涛圩镇白竹塘村民委员会。法定代表人：唐以朝，男，1967年8月15日生，瑶族，江**县人，住江**县，系该村村委会主任。原告杨继芳、朱宪秋与被告江**瑶族自治县涛圩镇白竹塘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在审理过程中，原告杨继芳、朱宪秋向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨继芳、朱宪秋撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨继芳、朱宪秋撤回起诉。案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告杨继芳、朱宪秋负担。审判员  廖书斌二〇二〇年十二月十七日书记员  谢 洵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督101号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向冯志鹏发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4836号申请执行人：濮阳市怡众物业有限公司,住所地濮阳市胜利路与马颊河北物华国际城小区，统一社会信用代码：91410902071356557K。被执行人：韩凤娟，女，汉族，1984年8月15日出生，住濮阳市。本院在执行申请执行人濮阳市怡众物业有限公司与被执行人韩凤娟服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更2329号 罪犯周荣飞，男，生于1979年7月23日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。 湖北省汉江中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)鄂汉江中刑初字第00008号刑事判决，以被告人周荣飞犯贩卖毒品，交通肇事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10万元。执行中，2016年3月、2018年4月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（已执行没收财产人民币3000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周荣飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周荣飞在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周荣飞减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变。 经审理查明，罪犯周荣飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2020年4月执行没收个人财产人民币6000元。 上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）4》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯周荣飞在服刑期间，确有悔改表现，能部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费支出较高，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯周荣飞的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2026年5月9日止),剥夺政治权利四年不变；对尚未履行完毕的财产性判项余额仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  熊 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24993号申请执行人：王智元，男，1986年1月1日生，汉族，住上海市闵行区，住中国(上海)自由贸易试验区张江路********。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人已从经营地迁移，去向不明申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3314号罪犯白晶晶，女，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省新郑市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫01刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人白晶晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案原审被告人赵伟东不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫刑终246号刑事附带民事裁定，准许上诉人赵伟东撤回上诉。刑期自2017年7月15日起至2021年7月14日止。于2019年8月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯白晶晶减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯白晶晶自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白晶晶自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白晶晶在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白晶晶准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月15日起至2021年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2153号申请人赵春杨，男，汉族，1997年2月16日出生，住太康县。被申请人王俊霞，女，汉族，1976年10月22日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初4613号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初4613民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  李世峰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2816号申请执行人：千天才，男，1978年8月11日出生，汉族，住武陟县。被执行人：黄玉国，男，1972年10月2日出生，汉族，住武陟县。本院在执行千天才与黄玉国买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初2362号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人黄玉国在邮政储蓄银行武陟县兴华路支行存款5462元。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十二月二十一日书记员  鲍胜利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终632号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）计伟，曾用名计洪裕，男，1986年8月2日出生于，汉族，大专文化，住。曾因私设暗管排放污水，于2015年7月1日被涟水县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年9月21日被涟水县公安局取保候审，于2019年9月12日经灌南县人民法院决定继续取保候审。2020年7月20日经灌南县人民法院决定逮捕，同年7月21日被涟水县公安局执行逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人虞仕俊，江苏开炫律师事务所律师。辩护人余景军，江苏开炫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王金明，男，1987年3月26日出生于，汉族，大专文化，住。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年9月21日被涟水县公安局取保候审，于2019年9月12日经灌南县人民法院决定继续取保候审。2020年7月20日经灌南县人民法院决定逮捕，同年7月21日被涟水县公安局执行逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人周羽正，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。辩护人朱晓明，江苏三法（江阴）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）嵇竹生，男，1974年5月10日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年9月21日被涟水县公安局取保候审，于2019年9月12日经灌南县人民法院决定继续取保候审。2020年7月20日经灌南县人民法院决定逮捕，同年7月21日被涟水县公安局执行逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。辩护人丁建龙，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张凯，曾用名张蕾，男，1988年3月18日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县。曾因故意损毁公私财物，于2018年7月27日被涟水县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年9月20日被涟水县公安局取保候审，于2019年9月12日经灌南县人民法院决定继续取保候审。2020年7月20日经灌南县人民法院决定逮捕，同年7月21日被涟水县公安局执行逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人赵恒，江苏苏源律师事务所律师。原审被告单位淮安霞客科技有限公司，统一社会信用代码91320800559291195L，住所地江苏省涟水县经济开发区**涟麻路南宁连高速东，法定代表人计伟。诉讼代表人薛申彦，男，1980年7月3日出生，汉族。原审被告单位淮安金锚包装有限公司，统一社会信用代码913208265795374475，住所地江苏省涟水县经济开发区**纬六路北侧，法定代表人袁建华。诉讼代表人张彦，男，1971年2月1日出生，汉族。原审被告人袁建华，男，1970年7月22日出生于，汉族，初中文化，住张家港市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年3月1日被涟水县公安局取保候审，同年9月12日经灌南县人民法院决定继续取保候审。原审被告人陈锋，男，1977年4月17日出生于，汉族，高中文化，户籍地张家港市，现住涟水县经济开发区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年2月28日被涟水县公安局刑事拘留，同年3月7日转取保候审，同年9月12日经灌南县人民法院决定继续取保候审。原审被告人朱宗俊，男，1973年2月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年10月9日被涟水县公安局取保候审。于2019年9月12日经灌南县人民法院决定继续取保候审。江苏省灌南县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院指控原审被告单位淮安霞客科技有限公司、淮安金锚包装有限公司、原审被告人计伟、王金明、嵇竹生、张凯、袁建华、陈锋、朱宗俊污染环境一案，于2020年7月21日作出（2019）苏0724刑初385号刑事判决，以污染环境罪，分别判处淮安霞客科技有限公司罚金二十万元；判处淮安金锚包装有限公司罚金十二万元；判处张凯有期徒刑三年四个月，并处罚金四万元；判处嵇竹生有期徒刑三年，并处罚金七万元；判处计伟有期徒刑二年，并处罚金五万元；判处王金明有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；判处袁建华有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元；判处陈锋有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金三万元；判处朱宗俊有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金一万元。原审被告人计伟、王金明、嵇竹生、张凯不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，二审期间，原审判决认定各涉案当事人构成污染环境罪的主要证据发生重大变化。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724刑初385号刑事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二○二○年十二月七日法官助理董蒙书记员朱自强
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执恢224号之二 申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 被执行人：鲍其超,男1977年4月10日出生,汉族,农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨志科,女1982年11月11日出生,汉族,居民，住安徽省安庆市大观区。系鲍其超之妻。 被执行人：钱旭辉,男1973年12月10日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶贤英,女，1975年6月13日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。系钱旭辉之妻。 本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与鲍其超、杨志科、钱旭辉、陶贤英金融借款合同纠纷一案中【原执行案号（2017）皖0722执828号】，本院于2020年6月11日恢复执行。 执行过程中，1.本院自2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，予以冻结。 2.本案在执行过程中，依法对被执行人钱旭辉名下的房产（系涉案抵押财产）进行评估拍卖，经过两次网络司法拍卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4.本院于2020年11月18日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1502440.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陶明亮 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢687号之九申请执行人：庞明瀚。被执行人:秦玉秋。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦玉秋存款人民币0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5627号原告：周畅，男，1980年9月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告：株洲东盛电脑科技有限公司，住所地株洲市芦淞区太子路**佳诚时代广场****。法定代表人：周畅。原告周畅与被告株洲东盛电脑科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周畅撤回起诉处理。审判员  唐全召二〇二〇年十二月二十六日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4029号原告：高桂芳，女，汉族，1971年9月18日生，住登封市，电话：17729753860。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄露明，河南国基律师事务所律师。原告高桂芳与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高桂芳的委托诉讼代理人张晓婉，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人黄露明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂芳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计183000元；2、本案诉讼费、鉴定费等其他费用均由被告承担。经审理查明：2019年9月13日，靳小龙驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿登封市告成镇八方村道由北向东南行驶至与八官323省道74KM+600M路段交叉口时，与由南向北行驶的高桂芳驾驶的电动车相撞，造成高桂芳受伤，经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定高桂芳不承担事故责任，靳小龙承担事故的全部责任。靳小龙驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告高桂芳受伤后住院治疗28天，花费医疗费31590.97元。经本院委托，由河南同一司法鉴定所对原告高桂芳申请的事项“1、对其伤残等级进行鉴定；2、对其出院后的护理期、营养期、误工期及二次手术费进行鉴定”作出如下鉴定意见：1、高桂芳左胫骨平台骨折术后构成10级伤残；2、高桂芳出院后营养期为15天、误工期为150天、护理期为45天；3、高桂芳的二次手术费为10000元左右。原告高桂芳支出鉴定费1900元、鉴定检查费564.4元。另查明：1、原告高桂芳扶养的人有其母亲王棉（70岁，有3个子女）、父亲高自由（72岁，有3个子女）、女儿高沐熙（9岁）；2、2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元（129.51元/天），2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天），2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元；3、庭审前经协商，被告靳小龙自愿赔偿原告高桂芳本案诉讼费、鉴定费共计3980元（包含前期垫付款2600元），原告高桂芳以此为由向法庭撤回对被告靳小龙的起诉。原告高桂芳的损失认定：医疗费31590.97元、二次手术费10000元、鉴定检查费564.4元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费860元[20元/天×（28天+15天）]、误工费24347.88元[129.51元/天×（10天+28天+150天）]、护理费9371.74元[128.38元/天×（28天+45天）]、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、被扶养人生活费23070.16元（21971.57元×10年÷3人×10%+21971.57元×8年÷3人×10%+21971.57元×9年÷2人×10%）、精神抚慰金5000元、交通费560元（20元/天×28天）、鉴定费1900元，原告高桂芳的各项损失共计177067.09元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告靳小龙驾豫Ａ××××**小型轿车与原告高桂芳驾驶的电动车相撞，造成高桂芳受伤，因原告高桂芳不承担事故责任，被告靳小龙承担事故的全部责任，靳小龙驾驶豫Ａ××××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。故原告高桂芳的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内承担。经本院核算，原告高桂芳的各项损失共计175167.09元（177067.09元-1900元），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内承担。庭审前经协商，被告靳小龙自愿赔偿原告高桂芳本案诉讼费、鉴定费共计3980元（包含前期垫付款2600元），原告高桂芳以此为由向法庭撤回对被告靳小龙的起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。原告高桂芳请求被告赔偿各项损失共计183000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高桂芳175167.09元；二、驳回原告高桂芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告高桂芳负担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹濠验
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终115号上诉人（原审被告）：苗建军，男，1968年11月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。被上诉人（原审原告）：贺通森，男，1974年7月19日出生，汉族，现住山西省祁县。上诉人苗建军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2020）晋0727民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。苗建军请求撤销一审裁定并将本案移送河北省曲周县人民法院审理。理由是：本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，该属于河北省邯郸市曲周县，长期居住在曲周县本地，根据《民事诉讼法》第28条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案发生在石家庄镜内高速上，事故造成贺通森受伤，贺通森与本案另一被告周瑜系雇佣关系，与本案并非同一法律关系，周瑜不属于机动车交通事故责任纠纷案由被告范畴，不应合并审理，故本案应移送至河北省曲周县人民法院审理。贺通森未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人苗建军与被上诉人贺通森机动车交通事故责任纠纷一案中，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落到或者被告住所地人民法院管辖。本案中的苗建军住所地为河北省曲周县，故本案应由河北省曲周县人民法院管辖。原审适用法律不当，应予纠正。原审中被告苗建军对本案管辖提出异议，并不涉及原审被告周宇、苗旺、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼权利和实体权利，为减轻与本管辖异议无关的当事人的诉累，便于本案诉讼活动的有效开展，故不将原审被告周宇、苗旺、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司列为本裁定当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销祁县人民法院（2020）晋0727民初1289号民事裁定；二、本案移送河北省曲周县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 卢琳山审判员 郭富生二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘鸿君
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执445号 申请人:兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。法定代表人：彭国华，联社理事长。 被执行人：杨永飞，男，1982年9月7日生，汉族，，住兴和县。被执行人：张树芳，女，1981年11月21日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人杨永飞、张树芳借款合同纠纷一案，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十二月八日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初361号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王见，男，1987年4月18日出生。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）359号起诉书指控被告人王见犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官裴延斌、检察官助理常委出庭支持公诉，被告人王见及指定辩护人杨文娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王见分别于2020年4月24日、6月30日由鲅鱼圈安平运输被害人邹某的两车点石至鲅鱼圈A港池内，但被告人王见半路将点石卖给周某。经鉴定，被告人王见盗窃的点石价值人民币2610元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张某、周某、李某的证言，被害人邹某的陈述、被告人王见的供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人王见以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王见系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人王见认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王见判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人王见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，主观恶性不大，自首，初犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人王见系辽Ｐ×××**大货车车主。2020年4月24日、6月30日，被告人王见从被害单位营口经济技术开发区岩盛石材有限公司所在的营口市鲅鱼圈区芦屯镇安平乡杨屯村岩盛石场，用大货车拉出两车花岗岩点石，本应送至营口市鲅鱼圈区港池内，却将点石卖给周某，获赃款人民币2700元。经鉴定，该两车点石价值人民币2610元。案后，被告人王见已将所得赃款赔偿给被害单位，并取得被害单位谅解。案后，被告人王见经电话传唤到公安机关，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现场检测报告书、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、丢失证明、销售单、指认现场照片、微信转账记录、营业执照复印件、协议书、盖州市人民政府请示报告处理单、证据保全决定书、证据保全清单、追缴、发还物品清单、罚款收据、谅解书、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人张某、周某、李某的证言，被害单位代表邹某的陈述，被告人王见的供述与辩解、价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王见构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人“从轻处罚”的辩护意见予以采纳。被告人王见经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人认罪认罚，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人王见犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二〇年十二月十八日法官助理焦润书记员纪军
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执100号 申请执行人：刘丽，女，满族，1959年9月10日出生，现住桓仁满族自治县。 申请执行人：刘琰，女，满族，1965年11月16日出生，现住桓仁满族自治县。 申请执行人（委托代理人）：刘森，男，满族，1961年1月29日出生，现住桓仁满族自治县。 被执行人：唐军，男，汉族，1962年9月13日出生，原羁押于桓仁满族自治县看守所。 申请执行人刘丽、刘琰、刘森与被执行人唐军故意杀人一案，经本院作出（2018）辽05刑初7号刑事附带民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应当终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽05执100号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4050号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢 被执行人黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，，住所地福建省仙游县 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄丽晶追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7621号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人代偿款人民币349264.29元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄丽晶、林惠鹏的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封并正在处置被执行人黄丽晶、案外人林惠鹏共有的坐落在仙游县××镇××村××城××室套房一套（商品房买卖合同编号为×××84）及相应的土地使用权和提取被执行人黄丽晶每月工资收入待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄丽晶纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执20号、生效法律文书为本院(2016)闽0322民初3925号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4050号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7621号民事判决]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执20号、生效法律文书为本院(2016)闽0322民初3925号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初7621号民事判决的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张荣鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3989号申请执行人：常州市金坛区龙山法律服务所，统一社会信用代码33320000722815930N，住所地江苏省常州市金坛区华城嘉园**。法定代表人：孙正平。被执行人：江苏金麦劳务有限公司，统一社会信用代码913204130566805511，住所地，住所地江苏省常州市金坛区复兴路****iv>法定代表人：庄留建。关于常州市金坛区龙山法律服务所与江苏金麦劳务有限公司法律服务合同纠纷一案，由于被执行人江苏金麦劳务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金麦劳务有限公司银行存款人民币35768.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋 澍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4129号原告：王霞，女，汉族，1975年11月15日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。被告：鞍山市第二医院，住所地：鞍山市铁**解放路**。统一社会信用代码：12210300463171754F。法定代表人：董霖，系院长。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告王霞与被告鞍山市第二医院买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月24日向本院申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为10000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告的申请变更诉讼请求和撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交4520.00元），减半收取25.00元，由原告负担；余款4495.00元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  田宝芹人民陪审员  程 雪二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴禹瑶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8176号原告：河南合源益物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区福彩路******。统一社会信用代码：914101057708871625。法定代表人：甘红丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振锋，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚民（实习），河南路德律师事务所律师。被告：赵书芹，女，1975年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘振洋，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐景鸽，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭战卫，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：慕宝珍，女，1972年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张卫丽，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘军乾，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘世瑜，男，1982年7月8日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：刘志强，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马书敏，女，1970年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨亚楠，女，1997年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭小波，男，1996年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王晓宁，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘亚宁，男，1998年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘有才，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：姜红丽，女，1977年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘和平，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘丛源，男，1998年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈海霞，女，1976年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘竞远，男，2009年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南合源益物业管理有限公司诉被告赵书芹等20人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告河南合源益物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南合源益物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王林业二〇二〇年十二月十八日书记员  李程辉
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更903号 罪犯贺长刚，男，1988年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底。 湖南省娄底市中级人民法院于2017年11月27日作出（2016）湘13刑初47号刑事判决，认定被告人贺长刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贺长刚不服，提出上诉。本院于2018年3月13日作出（2018）湘刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2018年4月9日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯贺长刚减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月16日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺长刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯贺长刚因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯贺长刚确无故意犯罪。累计获表扬3个。 本院认为，罪犯贺长刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯贺长刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚金真 审判员  黄 安 审判员  任蓄芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 敏
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执2039号李伟、周国本院执行的李伟申请周国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3270号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：程广明，男，汉族，住吉林省吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告程广明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费545元，免予收取。审判员  张德军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张妩铭
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3314号原告：汪先友，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：吕秀菊，女，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：汪力，男，汉族，湖北省广水市人，住址同上。共同委托诉讼代理人：张朝辉，湖北百思得律师事务所律师。被告：湖北广建建筑有限公司，住所地：广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。法定代表人：李厚荣，系公司董事长。被告：张家华，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。共同委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告汪先友、吕秀菊、汪力与被告湖北广建建筑有限公司、张家华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪先友、吕秀菊、汪力及共同委托诉讼代理人张朝辉，被告湖北广建建筑有限公司、张家华共同委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪先友向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿三原告医药费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币943703.33元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：汪德华，男，1965年5月16日出生，系三原告近亲属，2019年四月份以来受雇于被告张家华在湖北广建建筑有限公司总承包的安陆市德安府项目工程从事木工工作。2019年9月25日早8点多，汪德华在作业工程中从脚手架上摔下来受伤，被工友送往医院治疗，后经治疗无效死亡，汪德华受雇于张家华，双方形成劳务关系，被告湖北广建建筑有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应承担连带赔偿责任，事后二被告拒绝赔偿任何损失。湖北广建建筑有限公司、张家华辩称，汪德华是在工地上自有疾病复发治疗无效死亡，并不是在工地上摔伤造成的死亡，故我公司不承担责任，只承担补偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日汪德华在广建建筑有限公司承建的安陆市德安府项目工程施工过程中因故（原告诉称是摔伤住院，被告辩称是突发疾病住院）住院后死亡，后双方因赔偿未达成一致引起诉讼。本院认为，汪德华与广建建筑有限公司有长时间不定期的用工关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中死者汪德华与湖北广建建筑有限公司发生工作中受伤方面的争议，应当先进行仲裁，本案中没有进行仲裁，不具备起诉条件，故应驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第三项规定，判决如下：驳回原告汪先友、吕秀菊、汪力的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杜建中二〇二〇年十二月二十四日书记员  易定一
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1486号之一原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。被告：滨州传媒集团有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路358号。法定代表人：李文国。原告天津美好景象摄影有限公司与被告滨州传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  张 帆审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月二十二日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人云南焱博商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴运远，该公司执行董事兼总经理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人云南焱博商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500198号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3345号 上诉人（原审被告）：张静静，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：安徽皖信人力资源管理有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区华夏世贸******。 负责人：岑金彭，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴纯环，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁化芹，该公司员工。 上诉人张静静因与被上诉人安徽皖新人力资源管理有限公司宿州分公司（以下简称安徽皖信宿州分公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张静静上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决确认【2019】宿劳人仲裁字238号仲裁裁决书合法有效；3、判决支付张静静多扣工资25元；4、判决安徽皖信宿州分公司给付张静静应得工资1400元；5、判决安徽皖信宿州分公司返还张静静的劳动合同书。事实与理由，宿州市劳动争议仲裁事实清楚，证据合法充分，依法应当维持。宿州市劳动人事争议仲裁委员会【2019】宿劳人仲裁字238号仲裁决定书称本案中安徽皖信宿州分公司按照两名当事人一人承担一半的标准，实际对申请人进行了扣款处罚，多扣的25元，应予返还申请人，安徽皖信宿州分公司发工资明细清楚，扣款处罚清楚，证明双方存在劳动关系，皖信公司是用人单位，也有劳务派遣的资质，应该继续发放拖欠张静静最后一个月1400元工资，更应该拿出张静静的劳动合同。本案第三人安徽省通信产业有限公司宿州分公司（以下简称安通服），依法不具备劳动派遣资质，安徽皖信宿州公司应该返还张静静劳动合同并补缴劳动期间社会保险，用工期间不与劳动者签订劳动合同的双倍工资。 安徽皖信宿州公司辩称，案外人安通服与安徽皖信宿州公司于2018年6月1日签订了工资代发协议，并提供了代发工资人员名单，其中张静静系代发工资人员之一。该协议第十条明确约定“乙方只是依据本协议约定为甲方职工发放工资，与代发工资职工之间无劳动关系或者其他任何法律关系”；据此，安徽皖信宿州公司与张静静不存在劳动关系，一审判决正确。 一审查明事实，2018年6月1日，安徽皖信宿州公司与案外人安通服签订《代发工资协议》，由安徽皖信宿州公司代发安通服技术支撑、发电、资料、质检、监控员、维护、协调岗位人员工资。《代发工资协议》第十条约定，乙方（安徽皖信宿州分公司）只是根据本协议约定为甲方（安通服）职工代发工资，与代发工资职工之间无劳动关系或者其他任何法律关系，因甲方与代发工资的职工发生劳动争议等所有纠纷，由甲方自行与劳动者协商解决，乙方概不负责。 2018年7月，张静静经安通服员工季永刚介绍进入安通服从事铁塔直流远供及基站线路综合维护工作。2018年10月28日，因张静静电路维护工作滞后，导致发电延误，安通服对张静静处以罚款及留职察看处分。 2019年4月24日，张静静以安通服为被申请人提出劳动仲裁，要求安通服退还罚款1500元、支付经济补偿金、发放剩余工资、给与劳动合同书。2019年7月11日，宿州市劳动人事争议仲裁委作出【2019】宿劳人仲裁字172号《仲裁裁决书》，驳回了张静静全部仲裁请求。 2019年7月17日，张静静以安徽皖信宿州公司为被申请人提起劳动仲裁，要求退还罚款1500元、赔偿两个月工资5320元、发放剩余工资1400元、补缴九个月社保、给予2018年7月份签订的劳动合同。2019年9月26日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2019】宿劳人仲裁字238号仲裁裁决书，认定安徽皖信宿州公司与被告张静静之间存在事实劳动关系，裁定，“一、被申请人在本裁决生效10日内支付申请人多扣除工资25元。二、被申请人在本裁决生效10日内支付申请人拖欠工资1400元。三、被申请人在本裁决生效10日内返还申请人劳动合同文本。四、2018年7月21日至2019年4月24日，双方存在事实劳动关系，申请人主张补缴社会保险，是否符合补缴条件由社会保险部门依法核定。五、驳回申请人其他仲裁请求。” 一审法院认为，张静静系安通服员工季永刚介绍进入安通服工作，张静静系安通服自主招聘员工，并非安徽皖信宿州公司招聘后进行派遣；在张静静工作过程中，因电路维护工作滞后，导致发电延误，是由安通服直接对张静静处以罚款及留职察看处分，张静静与安通服之间存在从属关系，接受安通服的管理、指挥和监督；2019年4月，张静静由安通服直接辞退，张静静仅工资由安徽皖信发放，安徽皖信宿州公司向张静静发放工资的依据为其与安通服之间签订的《代发工资协议》，张静静与安通服之间不符合劳动派遣的特征，安徽皖信宿州公司与张静静不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、安徽皖信宿州公司无需支付张静静多扣除工资25元；二、安徽皖信宿州公司无需支付张静静拖欠工资1400元；三、安徽皖信宿州公司无需返还张静静劳动合同文本。案件受理费10元，减半收取5元，由张静静负担。 二审中，双方当事人均没有提供新证据，一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，张静静在安通服工作，接受安通服的管理、指挥和监督，其也是安通服招聘和辞退，张静静与安通服存在从属关系。安徽皖信只是依据安徽皖信宿州分公司与安通服签订的《代发工资协议》按照安通服的安排给张静静发放工资。张静静没有提供证据证明其受安徽皖信宿州分公司管理、指挥和监督，与安徽皖信宿州分公司存在从属关系，因此一审认定安徽皖信宿州分公司与张静静不存在劳动关系，没有支持张静静的请求并无不当。【2019】宿劳人仲裁字238号仲裁裁决书作出后，安徽皖信宿州分公司在该裁决书规定的时间内提起本案劳动争议诉讼，【2019】宿劳人仲裁字238号仲裁裁决书即不发生法律效力，张静静要求确认【2019】宿劳人仲裁字238号仲裁裁决书合法有效，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，张静静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张静静负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月二十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16242号之一 申请执行人单芳丽，女，1987年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城欧景花园****楼龙福西路**1F-001铺，统一社会信用代码91440300MA5DAQ5K9Q。 法定代表人余锐。 申请执行人单芳丽与被执行人深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0307民初12368号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向法院强制执行，请求责令被执行人偿付人民币31044.72元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)粤0307民初12368号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 帅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4742号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：王彦（公司员工），男，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：周华容，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘华胜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：肖玉兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信公司）与被告周华容、肖玉兰、刘华胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼，被告周华容、肖玉兰、刘华胜经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称，被告周华容因需要资金周转向原告借款。2019年10月15日，原、被告签订《借贷合同》，合同约定由被告周华容向原告借款50000元，刘华胜为共同借款人，被告肖玉兰为连带保证人，借款期限1年（2019年10月15日至2020年10月15日），借款年利率19.8%。后，原告如约向被告周华容支付50000元，但被告未依约还款，截至2020年10月15日，被告尚欠原告借款42962.19元及利息，原告对于该笔债权多次催收无果，遂起诉至法院。请求判令被告偿还借款并支付利息（按年利率15.4%，自2020年10月16日起计息至实际还款之日止）。被告周华容、刘华胜、肖玉兰未予答辩，且亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《贷款合同》1份，拟证明被告周华容向原告借款50000元，刘华胜为共同借款人，被告肖玉兰为借款提供担保的事实；2、确认书1份，拟证明原告指定的还款账号及还款计划；3、还款流水清单1份，拟证明被告周华容、刘华胜的还款情况。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告周华容因需要资金周转向原告借款。2019年10月15日，原、被告签订《借贷合同》，合同约定由被告周华容向原告借款50000元，刘华胜为共同借款人，被告肖玉兰为连带保证人，借款期限1年（2019年10月15日至2020年10月15日），借款年利率19.8%。原告如约向被告周华容支付50000元，后，被告未按约还款，截至2020年10月15日被告尚欠原告借款42962.19元及利息，原告对于该笔债权多次催收无果，遂起诉至法院。请求判令被告偿还借款42962.19元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年10月16日起计息至实际还款之日止）。另查明，2019年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告周华容、刘华胜、肖玉兰签订《借贷合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。现被告周华容、刘华胜未依约按时偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。关于利息，根据《借贷合同》，虽双方在协议中约定借款日利率为0.05%，折算成年利率为19.8%，但原告在庭审中仅要求按年利率15.4%支付利息，系当事人真实意思表示，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。故，被告周华容、刘华胜应偿还借款42962.19元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年10月16日起计息至实际还款之日止）。根据《借贷合同》约定，被告肖玉兰为连带保证人，故对原告要求被告肖玉兰对上述借款承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。被告周华容、刘华胜、肖玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周华容、刘华胜在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金42962.19元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年10月16日起计息至实际还款之日止）。二、被告肖玉兰对上述债务承担连带偿还责任，被告肖玉兰承担保证责任后，有权向被告周华容、刘华胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取493元，由被告周华容、刘华胜、肖玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年十二月二十五日法官助理李芬书记员张柱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更584号罪犯石生贵，男，1962年12月19日出生，汉族，小学文化，山西省右玉县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省右玉县人民法院于2012年12月20日作出（2012）右刑初字第72号刑事判决，以被告人石生贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年；罚金2000元（未交），民事赔偿45369元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月26日作出（2018）晋05刑更469号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月，刑期至2023年12月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第320号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯石生贵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2018年2月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余383分。上述事实，有罪犯石生贵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯石生贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯石生贵予以减刑七个月，刑期至2023年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2024号之二十申请执行人：谷岳，男性，1992年03月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王晓玲，女性，1980年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人：闵兴伟，男性，1972年12月23出生，汉族，住辽宁省大连市出口加工区。被执行人：大连视点山水科技有限公司，住所地辽宁省大连市开发区出口加工区**工业园**楼**。法定代表人：王晓玲。本院在执行谷岳与王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司未履行（2019）辽0203民初6828号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司银行存款357632.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3743号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔换锁，男，1983年9月28日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人崔换锁保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2020)辽0882民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：请求依法撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882民初3800号民事判决，依法发回重审或改判上诉人减少赔偿责任285500元。（上诉争议金额285500元）。理由如下：一、一审法院判决我公司承担医疗费30000元不合理，本案中一审原告根据大石桥市人民法院(2020)辽0882民初1432号民事判决赔偿殷羽新各项经济损失329077.6元，但该判决中并未明确赔偿项目中医疗赔偿金额，我公司承包雇主责任险保险包含医疗费限额3万元，但应当以一审原告赔偿医疗费具体证据为依据，在无法确定一审法院赔偿殷羽新全部经济损失中是否包括医疗费的情况下，应当按一审法院证据不足驳回该项诉讼请求，故一审法院判决我公司在医疗费限额赔偿一审原告医疗费30000元明显错误。二、一审法院判决我公司赔偿被告伤残限额300000元明显不合理。本案中雇员殷羽新伤残等级七级，根据本保险条款规定，七级伤残赔偿比例为15%，本案赔偿金额应当为300000*15%=45000元，一审法院未详见审查雇主责任险保险条款及双方约定内容，按交通事故赔偿办法判决我公司赔偿伤残赔偿金300000元明显不合理，根据民事原则，有约定按约定，无约定按法定，本案保险合同中明确约定了伤残赔偿的比例问题，应当有限按保险合同约定计算残疾赔偿。且一审原告赔偿殷羽新3290**元，并未区分医疗费项目及伤残项目赔偿数额，伤残赔偿金并不必然达到300000元，而一审法院直接按300000元进行赔偿明显错误，一审法院多判决金额为300000-45000=255000元。崔换锁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。崔换锁向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告赔偿原告经济损失330000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月20日17时50分许，殷羽新驾驶原告所有的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**车辆沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1368KM+10M处时，撞于前方同向行驶的康震驾驶的冀Ｊ×××**-冀Ｊ×××**号车辆的尾部，后康震驾驶车辆驶离现场，造成驾驶人殷羽新及乘车人王晓占受伤、两车辆及公路设施受损，形成一起伤人的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队道路交通事故认定书认定，殷羽新负本起事故主要责任，康震负次要责任。事后，殷羽新通过诉讼判令原告赔偿其经济损失329077.5元（原告已经赔偿完毕）。另查，原告在被告处投保了雇主责任保险，保险限额为医药费30000元，伤亡责任限额为300000元，事故发生在保险期内。一审法院认为：原告司机殷羽新驾驶原告所有的车辆在道路行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，负此起事故的主要责任，双方对公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书没有异议，本院对该责任认定书予以采信。原告以营口南楼嘉泰运输有限公司的名义为殷羽新投保的雇主责任保险，根据（2020）辽0882民初1432号判决书，原告已经将赔偿款对殷羽新予以赔偿完毕，故原告具备诉讼主体资格。原告对殷羽新的赔偿金额，已超出保险限额，故被告应在保险限额内对原告予以赔偿。被告在庭审时出示的雇主责任保险条款（1999版），因没有投保人盖章和签字，不能证明已经对投保人进行了如实告知和说明的义务，故该保险条款对原告不产生约束力。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告崔换锁经济损失人民币330000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元,由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本院二审期间双方当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人主张应按保险合同约定伤残赔偿比例计算被上诉人伤残赔偿金一节，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人虽主张应按照保险合同约定的伤残赔偿比例计算被上诉人伤残赔偿金，但并未充分举证证明上述保险条款已于被上诉人投保时向其作出书面或者口头形式的提示、说明，故案涉免除保险人责任的保险条款对被上诉人不产生效力。关于上诉人主张一审判决金额超出保险合同约定医药费30000元限额及伤亡责任300000元限额一节，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张一审判决金额超出保险合同约定医药费30000元限额及伤亡责任300000元限额，但并未充分举证证明一审认定330000元赔偿金额中哪部分是医药费及哪部分为伤亡赔偿金，也未充分举证证明实际医药费是否超过或不足30000元限额及实际伤亡赔偿金是否超过或不足300000元限额，故依法应由上诉人承担举证不能的不利后果。本案案涉险种为雇主责任险，保险目的即为事故发生后，由上诉人代替被上诉人承担其作为雇主的应付责任，本案中，被上诉人作为雇主已实际支付给雇员殷羽新相应的赔偿金，上诉人理应依保险合同约定向被上诉人承担给付责任。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5582元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十二月二十一日法官助理宫剑书记员杜梓琦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7798号申请执行人赵文彬。被执行人吴乐全。本院在执行申请执行人赵文彬与被执行人吴乐全房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11064号民事判决书及西安市（2020）陕01民终10235号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的为494582元及逾期利息。执行中，申请执行人赵文彬以与被执行人吴乐全自行协商为由，于2020年12月17日向本院提交书面撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执7798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十七日书记员 贺 苗
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0522财保253号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。负责人：杨光德，该支行行长。被申请人：周焕斌，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在本院指定的期限内缴纳保全申请费,视为其撤回诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的,裁定如下:本案按撤回诉前财产保全申请处理。审判员  陈求林二〇二〇年十二月二十一日法官助理李骥书记员唐金风
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1224号申请执行人：高某，男，1971年5月4日出生，彝族，住贵州省纳雍县申请执行人：张某，女，1972年5月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县法定代表人：曾某，该公司执行董事。申请执行人高某、张某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初1441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某、张某于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付违约金93985元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费623元及执行申请费1310元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿，本院已作限额冻结。被执行人名下登记有号牌分别为贵FK87**（梅赛德斯-奔驰）、贵FXK5**（奥迪）车辆二辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计58案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。4.本院已向申请执行人高某、张某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达评估报告，上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在处置中。5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高某、张某，二申请执行人认可本院的调查结果，本院已向二申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，但二申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人高某、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 菲审判员 章 华审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 康 宁
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执360号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：雷练。 被执行人：刘婷，女，汉族，1990年6月2日出生，住成都市青羊区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会出具的（2020）萍仲字G543号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2020年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘婷收到本裁定书之日应向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币2828.94元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人刘婷应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4396号 原告：涿州市雪丰腻子粉厂，经营场所涿州市开发区沿鲁村，统一社会信用代码92130681MA08MPQD4F。 经营者：任继平。 委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。 被告：李进理，男，1968年5月18日出生，汉族，住陕西省乾县。 第三人：柴泽海，男，1975年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告涿州市雪丰腻子粉厂与被告李进理、第三人柴泽海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告涿州市雪丰腻子粉厂于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告涿州市雪丰腻子粉厂撤诉。 案件受理费713元，由原告涿州市雪丰腻子粉厂负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑 伟
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执510号申请人：田兵，男，1974年4月27日出生。被执行人：刘生文，男，1969年1月15日出生。申请人田兵与被执行人刘生文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）黑0524民初191号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田兵于2020年12月9日向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人田兵与被执行人刘生文自愿达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初191号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年十二月二十三日书记员 王明垒
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2008号之一 申请执行人：蒲仁贵,男,1981年02月23日出生,住所地四川省蓬溪县三凤镇水孔村****。 被执行人：陈吉勇,男,1998年01月29日出生,,住所地湖南省茶陵县 申请执行人蒲仁贵与被执行人陈吉勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特449号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒲仁贵向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人陈吉勇应偿还申请执行人蒲仁贵借款本金14486元、利息1500元及律师费500元，并负担案件执行费147.29元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人陈吉勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈吉勇的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查询结果如下：现已查封被执行人陈吉勇所有的坐落于茶陵县××镇××路××广场××栋××号房屋，查封期限为2020年12月2日至2023年12月2日，上述房屋被设立抵押登记，且申请执行人要求暂时不处置。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈吉勇有其他可供执行的财产。截至2020年12月16日，被执行人陈吉勇应偿还申请执行人蒲仁贵借款本金14486元、利息1500元及律师费500元，并负担案件执行费147.29元。 鉴于被执行人陈吉勇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈吉勇作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒲仁贵，其同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈吉勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹