wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执547号申请执行人：王志坚，男，1975年2月7日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：张正举，男，1976年11月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人王志坚与被执行人张正举承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）云0428民初470号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：由张正举于判决生效之日起十日内支付王志坚工程款14400元，并赔偿逾期付款的资金占用利息3456元，共计17856元。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人王志坚于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人张正举履行生效判决书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张正举发出执行通知书、报告财产令，传票、缴款通知书等执行法律文书，并责令被执行人张正举履行给付义务，但被执行人张正举未履行。本院查明：被执行人张正举在各商业银行有零星存款，因金额较少，本院已冻结但未扣划。此外，被执行人张正举无不动产、有价证券、车辆、保险等可供执行财产。另查明，被执行人张正举经本院传唤，未到本院报告财产情况；被执行人张正举在本院有三个案件未履行完毕。另有一件案件为申请执行人，享有债权51万余元，因对方无财产可供执行，该案件已终结本次执行程序。本案暂无财产执行。本院已对被执行人张正举采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以公开曝光，本次执行程序实施完毕。2020年11月10日，本院将案件执行情况电话反馈给申请执行人王志坚，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序，待被执行人张正举有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十二月十五日书记员  何 跃
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2766号 罪犯赵锦江，男，1989年7月10日出生，汉族，江苏省江阴市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年6月13日作出（2017）苏0281刑初2238号刑事判决，认定被告人赵锦江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年2月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵锦江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯赵锦江减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯赵锦江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵锦江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯赵锦江的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年1月15日止），罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜琦玉
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初784号公诉机关海城市人民检察院。被告人杨清伟，男，1965年1月6日出生，汉族，小学文化，系海城市中进镁砂厂厂长，户籍地、住所地海城市。因犯交通肇事罪，于2011年12月13日被海城市人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年8月17日被鞍山市森林公安局监视居住。辩护人李强，系辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）662号起诉书指控被告人杨清伟犯非法占用农用地罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员叶红、邓颖出庭支持公诉，被告人杨清伟及辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人杨清伟，从1999年起担任个人独资企业海城市中进镁砂厂厂长，系建筑工程施工的负责人，该厂于2017年起，在海城市硬化场地等设施非法占用林地。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限责任公司鉴定：国土使用证外占用面积24926平方米（37.4亩），其中包括：林地面积23273平方米（34.9亩），非林地面积1653平方米（2.5亩），森林类别为商品林，调查地块建筑厂区、硬化场地原有植被严重破坏,完全丧失种植条件。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关的证据，并认为被告人杨清伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，请求依法惩处。被告人杨清伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李强提出被告人杨清伟认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人杨清伟，从1999年起担任个人独资企业海城市中进镁砂厂厂长，系建筑工程施工的负责人，该厂于2017年起，在海城市硬化场地等设施非法占用林地。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限责任公司鉴定：国土使用证外占用面积24926平方米（37.4亩），其中包括：林地面积23273平方米（34.9亩），非林地面积1653平方米（2.5亩），森林类别为商品林，调查地块建筑厂区、硬化场地原有植被严重破坏,完全丧失种植条件。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨清伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、营业执照、户籍证明、海城市中进镁砂厂文件、接文镇人民政府文件、山地租赁使用协议、国土使用证、刑事附带民事判决书、增值税发票，证人孙某、赵某、黄某、杨某、丛某、顾某的证言，被告人杨清伟的供述和辩解，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限责任公司调查鉴定意见，被告人杨清伟的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨清伟违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杨清伟自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨清伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  杨幸烨二〇二〇年十二月八日书 记 员  马小晴
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2791号 原告：王建强，男，1978年12月25日出生，汉族，住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职位，该公司经理。 被告：吴振颖，男，1965年7月24日出生，汉族，住滦州市。 王建强与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、吴振颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王建强于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建强撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元由原告王建强负担。 审判员 张 顺 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹广娟 ——
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢4297号杨鹏：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执2953号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年十二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督509号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向赵金鑫发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3554号上诉人（原审原告）王忠全，男，1970年5月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托代理人李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于东风，男，1964年3月4日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。上诉人王忠全因与被上诉人于东风土地租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王忠全上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或者将本案发回原审法院重新审理。事实和理由：一审判决对上诉人自认证据性质的认识错误，未运用法律逻辑对本案的全部证据作全面、客观的综合判断。民事诉讼法以及司法解释、证据规则规定的自认系当事人在本案诉讼中的自认，而非在其他案件中的自认。故一审判决把上诉人在刑事诉讼中的陈述当作本案唯一的直接证据，严重违背审判原则。上诉人提供的收据可以证实上诉人的主张，且被上诉人及其委托代理人对该证据的真实性均无异议，故该证据应作为本案认定事实的直接证据。被上诉人于东风辩称，1、上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。于东风已将本案款项退还上诉人，村委会主任安排时任村委会委员的田某向上诉人落实款项退还情况，上诉人告知田某该款项已全部退还，该事实在一审法院（2018）鲁1002刑初493号刑事案件中已查明，本案证人田某的证言与该刑事案件案卷中的内容一致。2、刑事案件中已查明的事实，在民事案件中可以作为证据使用。上诉人为达到非法目的，恶意诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王忠全向一审法院起诉请求：1、判令于东风立即返还租金2万元整，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率向王忠全支付逾期利息；2、本案诉讼费由于东风承担。一审法院认定事实：于东风于2015年1月8日给王忠全出具收据一份，内容为：今收到王忠全租赁款（南场）2015年1月1日-2017年12月31日三年，合计人民币贰万元正（20000），承租期间，如被集体征用，需折价退款。公安机关在办案过程中于2018年3月12日对王忠全进行询问时，王忠全在笔录中陈述：“我的工厂在，我想租门前南面的空地，我去找于东风，其说去商量商量，几天后说租金2万元，租期三年，我在我厂里的办公室给于东风2万元现金，当时就我们两个人，后于东风用南小城村委会的公签写的合同给我。后村委的田某来找我，说主任（于某）让他来看看2万元钱的事，我害怕不让我开厂子，我就说于东风把钱退给我了。”庭审中，证人田某陈述：“当时的村主任于某让我找王忠全，因为王忠全与于东风租赁村南场地的事情，说没有经过村里，村里不同意，于东风提前收取2万元租金，去落实一下退还租金的事情。我找到王忠全告诉南场地不能出租给你，于东风将租金退还给你了吗？王忠全说：钱退了。”王忠全对证人证言不予认可，称田某没有说租金的事情，是谈的其他事情。一审法院认为，当事人对于自己的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明。王忠全虽在诉讼中提供了于东风出具的收据，但通过王忠全向公安机关所作的陈述以及田某提供的证人证言可以证实，王忠全已经向村委工作人员表示过于东风已经将该款项退还给王忠全，王忠全作为完全民事行为能力人，应当清楚其行为的性质和后果，王忠全的上述行为应当视为王忠全承认于东风已经将款项退还王忠全，且王忠全向公安部门报案时，涉及本案的2万元租金，但生效的刑事判决书认定于东风犯罪数额不包括本案涉及的租金。综上，王忠全虽持有于东风出具的收据，但王忠全已认可于东风将此款退还，王忠全的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决驳回王忠全的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院同意一审法院对一审证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人提交被上诉人出具的收据用以证实被上诉人收取其涉案租金，但田某提供的证人证言以及上诉人在刑事案件中向公安机关所作的陈述可以相互印证，上诉人已经向村委会工作人员表示被上诉人已经将涉案款项退还给上诉人，且上诉人向公安部门报案时已涉及本案的2万元租金，但生效的刑事判决书认定被上诉人犯罪数额并不包括本案租金。而上诉人无其他证据推翻田某提供的证人证言以及上诉人在刑事案件中向公安机关所作的陈述，故对其主张本院不予支持。因原审法院认定本案事实并非仅仅依据上诉人的自认，故上诉人主张原审法院以其在另案中的自认为唯一证据，该主张缺乏事实根据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王忠全负担。本判决为终审判决。审判长  邱会军审判员  毕海燕审判员  宫晓燕二〇二〇年十二月十五日法官助理宫凡舒书记员汤静静
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执638号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院。被执行人刘晋辉，男，1974年10月19日生，汉族，住万荣县光华乡秦村第**。被执行人王百胜，男，1972年9月1日生，汉族，住万荣县光华乡新安村第**。被执行人李会霞，女，1978年7月31日生，汉族，住万荣县光华乡新安村第**。申请执行人原娜与被执行人刘晋辉、王百胜、李会霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年6月4日作出的（2018）晋0882民初256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年7月14日向本院申请立案执行,申请执行人原娜于2020年12月22日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执638号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 柴       冲
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1802号原告：东风银轮（十堰）非金属部件有限公司，住所地：十堰市经济开发区龙门工业园吉林路。法定代表人：张红，公司董事长。委托诉讼代理人：罗德江，湖北智楚律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：十堰海嘉工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区重庆路福安小区**楼**。法定代表人：柯强，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯强，男，汉族，1973年10月10日出生，住十堰市人民南路**，系公司监事。公民身份证号码：4226011973********。代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：张家树，男，汉族，1968年6月23日出生，，住湖北省十堰市茅箭区系公司经理。代理权限为：一般代理。被告：柯强，男，汉族，1973年10月10日出生，住十堰市。原告东风银轮（十堰）非金属部件有限公司诉被告十堰海嘉工贸有限公司、柯强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，因双方已达成和解，全部债权债务已清，原告东风银轮（十堰）非金属部件有限公司于2020年12月24日提出撤回对被告十堰海嘉工贸有限公司、柯强起诉的申请。本院认为，原告东风银轮（十堰）非金属部件有限公司在本案审理期间申请撤回对被告十堰海嘉工贸有限公司、柯强的起诉。因被告十堰海嘉工贸有限公司、柯强未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告东风银轮（十堰）非金属部件有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告东风银轮（十堰）非金属部件有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风银轮（十堰）非金属部件有限公司撤回对被告十堰海嘉工贸有限公司、柯强的起诉。案件受理费3615元，减半收取计1807.5元，由原告东风银轮（十堰）非金属部件有限公司负担。审判员  郑隆田二〇二〇年十二月二十四日书记员  张芸阁
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执864号之三申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。被执行杨宁杰，男，侗族，1968年3月17日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1180号民事判决书，受理贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行杨宁杰、宋光良借款合同纠纷一案，本院于2020年02月16日冻结了被执行人杨宁杰在62×××97_0001账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨宁杰在贵阳银行62×××97_0001账户内存款人民币509490.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年十二月十一日书记员  吴凡迪
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1483号     申请执行人：渭南顺博大通汽车贸易有限公司，住所地渭南市。   法定代表人：沈洁，系该公司经理。   被执行人：王莉娟，女，1987年4月10日出生，汉族，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行渭南顺博大通汽车贸易有限公司与王莉娟民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初3173号民事判决一案中，申请执行人申请标的为95974元及利息，案件受理费1375元，执行费1360元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王莉娟尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人王莉娟名下的财产进行了查询，其名下暂无可供执行的财产，经查被执行人王莉娟常年在外打工，本院依法对被执行人王莉娟采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 苏蒙   审判员 董文吉   审判员 张婷     二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日       书记员 吴波
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执1004号 申请执行人：韩燕，女，汉族，1983年4月10日生，住陕西省吴起县。被执行人：高志学，男，汉族，1972年5月24日生，住陕西省吴起县。申请执行人韩燕与被执行人高志学民间借贷纠纷一案，2020年11月2日申请执行人韩燕申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初200号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人高志学偿还申请执行人韩燕借款本金5000元。本院于2020年11月2日立案执行，因被执行人高志学不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人高志学送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，经本院对被执行人高志学的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人高志学名下银行账户无足额存款，互联网金融无余额，无车辆及工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人高志学名下无房产登记信息。经本院到被执行人高志学户籍所在地吴起县吴仓堡镇吴仓堡村实地调查查明，被执行人高志学长期不在该村居住，在该村无任何收入。2020年11月16日，本院约谈申请执行人韩燕，向其告知了本院对被执行人高志学的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人高志学纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                     二〇二〇年十二月十六日 书  记  员   袁  巧  荣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3661号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼**。 负责人：段金勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢家龙，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住怀宁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张在旺，男，1976年8月24日出生，汉族，住潜山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：操建军，男，1999年1月18日出生，汉族，农民，住潜山市。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财保安庆公司”）因与被申请人谢家龙、张在旺、操建军追偿权纠纷一案,不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平洋财保安庆公司申请再审称，因案涉道路交通事故，安徽省潜山市人民法院（2018）皖0824民初2422号民事判决书认定受害人葛贤璋的损失共计231372.96元，判决本公司在交强险限额内赔偿葛贤璋120000元，超出部分由葛贤璋自行承担其中的20%损失，张在旺和操建军连带承担其中的60%损失，谢家龙承担其中的40%损失。本公司依法行使追偿权提起本案诉讼，一审法院按照上述判决书确定的责任比例，判决侵权人张在旺、操建军和谢家龙支付本公司先行垫付的交通事故赔偿款120000元，但二审判决却以葛贤璋本人应承担20%责任为由，只支持了其中的96000元，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。按此判决，葛贤璋应自行承担交强险内的20%责任，并将该赔偿款返还本公司，改变了上述生效民事判决书所认定的葛贤璋本人在案涉交通事故中应承担的责任，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的程序性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 谢家龙提交意见称，太平洋财保安庆公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，保险公司的追偿权源于受害人的损失赔偿权，追偿权的范围当然也应限于受害人对侵权人损害赔偿的请求范围。二审法院依据安徽省潜山市人民法院（2018）皖0824民初2422号民事判决认定的责任比例，以受害人葛贤璋本人应承担20%责任为由，判决侵权人谢家龙、张在旺、操建军按80%的比例对太平洋财保安庆公司垫付的交通事故赔偿款120000元承担还款责任，并无不当。综上，太平洋财保安庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十二月八日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8157号上诉人（原审被告）：张清，女，1970年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庄河市强利钢模租赁站，住所地辽宁省庄河市昌盛街道高屯社区。投资人：于淑月，该站经理。委托诉讼代理人：安玉喜，男，该站法律顾问。原审被告：王明良，男，1967年9月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人张清与被上诉人庄河市强利钢模租赁站、原审被告王明良申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初3332号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案庄河市强利钢模租赁站提起的系申请执行人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，本案应围绕案外人张清对执行标的，即房屋拍卖余款918,848.73元中的459,424元是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审理，原审被告王明良所负债务属于夫妻共同债务还是属于其个人债务，不属于执行异议之诉的审理范围。一审法院就王明良的债务是否属于夫妻共同债务加以审理，并据此作出判决不妥。而针对案外人张清对执行标的，即房屋拍卖余款918,848.73元中的459,424元是否享有足以排除强制执行的民事权益部分一审法院未进行审核认定，本院直接裁判有违两审终审制，为保障当事人诉讼权利义务，将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初3332号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人张清预交的二审案件受理费8,191元予以退回。审判长 何 川审判员 盛韵同审判员 赵 虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 张婉莹
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初210号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人崔玉山，男，1959年7月1日生，朝鲜族，高中文化，无职业，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月29日被汪清县公安局取保候审，同年11月18日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人崔玉山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人崔玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日20时30分许，被告人崔玉山酒后驾驶无牌铃木二轮摩托车从汪清县天桥岭镇全家福饭店向天桥岭林业局新宜小区行驶，行驶至天桥岭林业局转盘道附近被民警当场查获。经鉴定，崔玉山血液中乙醇含量为185.87mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、无前科证明、情况说明二份、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、血样提取登记表、采血照片、医务人员及见证人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行车路线图、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人崔玉山违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人崔玉山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉讼机关的指控一致。 本院认为，被告人崔玉山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔玉山到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人崔玉山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁明国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张启龙
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执623号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：龙梅初，男，1977年06月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：沈末红，女，1978年08月20日出生，汉族，住望江县。 被执行人：阎勇，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：史长峰，女，1962年05月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人龙梅初、沈末红、阎勇、史长峰金融借款合同纠纷一案，因被执行人与申请人协商处置抵押物，符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭 灏
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1190号之一原告：李英强，男，1995年9月21日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。被告：安康市茂源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91610900MA70J2WX2R。法定代表人：周发芝，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘金成、叶先来（实习律师），陕西金庆律师事务所律师。被告：桂成明，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省万源市。身份证号码：5130221963********。原告李英强与被告安康市茂源房地产开发有限公司、桂成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李英强于2020年11月4日向本院申请撤回对被告桂成明的起诉。本院于2020年11月13日作出（2020）陕0924民初1190号民事裁定书，准许原告李英强撤回对被告桂成明的起诉。本院于2020年12月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李英强未到庭，委托诉讼代理人李文静、被告安康市茂源房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘金成、叶先来到庭参加诉讼。原告李英强于2020年12月24日向本院提出撤回对被告安康市茂源房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李英强撤回对被告安康市茂源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1,240元减半收取620元，由原告李英强负担，本院予以免收。审判员  沙啸二〇二〇年十二月二十四日书记员  康丹
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢499号 湘潭市雨湖区先锋冲压厂、湘潭市江大机械制造有限公司： 本院执行的湘潭市雨湖区先锋冲压厂申请执行湘潭市江大机械制造有限公司加工合同纠纷一案【首执案号为：(2018)湘0302执2179号】，案件标的14789.7元，现因被申请人已将执行款支付完毕。申请执行人依据生效法律文书(2016)湘0302民初844号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知 审判员 周 新 二〇二〇年十二月二十日 书记员 刘慧艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初4680号之二原告：天津市长城电子有限公司，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人：刘寿山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。被告：天津陆矿商贸有限公司，，住所地天津市河**红星路**法定代表人：李秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。原告天津市长城电子有限公司与被告天津陆矿商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告天津市长城电子有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市长城电子有限公司撤诉。审判员 王 盛二〇二〇年十二月二十四日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初38042号原告：李荣虎，男，1975年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宛春雷，男，1981年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：郝慧，女，出生日期不详，汉族，住天津市南开区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：巩建，副总经理。原告李荣虎与被告宛春雷、郝慧、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告李荣虎并于同日向本院申请撤诉。本院认为，李荣虎的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李荣虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由李荣虎负担。审判员  张艳辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯 雪
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4426号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市*******。负责人：黄志伟，公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立化，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市********。委托诉讼代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：清远市富瑞通物流有限公司，住所地：广东省清远市清新区************。法定代表人：金贻科，公司总经理。原审被告：杨红伟，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省资兴市*********。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人王立化，原审被告清远市富瑞通物流有限公司、杨红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项，并驳回被上诉人王立化的起诉；2.案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、王立化主体不适格。本案最主要的两份证据《证明》和《权益转让函》盖章处并没有负责人签字确认，不符合证据的法定形式，提请法庭注意的是，既然王立化与襄阳金佰亿运输有限公司是挂靠关系，且实际车主是王立化，保险费也是其缴纳，那么应提供正式的挂靠合同、购买车辆以及缴纳保险费的支付凭证，否则，仅凭简单的证据材料，无法核实王立化就是实际车主，因此，被上诉人的诉讼主体明显不适格。二、车损鉴定费、间接费用，在主体适格的情况下，依照保险条款规定，不应由上诉人承担。根据交强险条款第十条第（三）款、《机动车综合商业保险条款》关于“机动车第三者责任保险保险责任”第二十六条约定，上诉人不承担此车损鉴定费用。被上诉人答辩称：一、王立化主体适格。王立化是涉案车辆的实际支配人，襄阳金佰亿运输有限公司只是挂靠公司，其出具了《证明》、《权益转让函》及公司营业执照、法定代表人身份信息佐证，因此，王立化主体适格。二、此案曾以襄阳金佰亿运输有限公司为原告起诉过一起，恰逢新冠疫情期间，无法取得公司营业执照、开户行账号进行赔付，后来就撤诉了。之后再由案涉车辆实际支配人王立化进行起诉，这并无不妥。两原审被告均未提交书面意见。原审法院作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔偿2000元给王立化；二、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿114682元给王立化。（上述款项限于判决发生法律效力之日起十日内付清。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796.82元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1273.10元，王立化负担523.72元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、王立化主体是否适格；二、上诉人应否赔偿车损鉴定费、间接损失费用问题。关于王立化的诉讼主体是否适格问题。根据一审法院查明的事实，襄阳金佰亿运输有限公司享有在保险责任范围内获得保险金赔偿的权利，其出具《证明》及《权益转让函》将该权益转让给王立化，不违反法律法规的规定，上诉人认为王立化主体不适格的主张，本院不予支持。关于车损鉴定费等费用问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，具体到本案，车损鉴定费是为确定事故车辆的损失程度所支出的必要、合理的开支，依据上述规定应由上诉人承担。上诉人主张其不承担间接损失，但其未提供证据证明具体的间接损失，故对其该节上诉理由，不予采纳。一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2633.64元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11719号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所为云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨寒，男，汉族，1983年4月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告杨寒信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费480元，减半收240元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9817号上诉人（原审被告）：伏小军，男，1989年10月12日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅筑夏，男，1952年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：孙华翔，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人伏小军因与被上诉人梅筑夏、原审被告孙华翔装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初9085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付小军上诉请求：1、撤销原判第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间仅仅是购销合同关系，并未签订任何装饰装修合同，二者并非同一法律关系，不应当在同一案件里进行审理；2、上诉人在履行协议过程中被上诉人却单方毁约，与案外人贵州意埃姆西智能科技有限公司签订《购销合同》，购买相关音响设备。上诉人在整个过程中并无违约行为，被上诉人恶意违反合同约定，更有违诚实信用原则，故本案定金依法应当不予退还。被上诉人梅筑夏答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。原审被告孙华翔陈述称：不清楚上诉人与被上诉人之间的关系，我只是做工的。梅筑夏向一审法院起诉请求：1、判令被告共同返还65,000元，其中伏小军收取15,000元；2、判令被告违约给原告造成的房租损失，从起诉之日计算；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2019年12月31日，原告与被告伏小军作为承诺人签订《协议》一份，主要内容为，兹有伏小军考虑甲方（梅筑夏）资金问题协商包房二手音响设备，为甲方节约3万元-4万元，本人承诺，此款从工程款扣除（质保期1年）。包间沙发、茶几，由本人代为处理，价格15,000元。由甲方支付，乙方代为运输，改造处理。保证包箱沙发合理安排。同日，被告伏小军向原告出具《收条》一份，主要内容为，今收到梅筑夏15,000元，沙发、茶几、音响定金。2020年5月25日，被告孙华翔向原告出具《工程承诺书》一份，主要内容为，本人于2020年3月受伏小军委托，到天天乐老年活动中心做水电工程。至今为止，仅于2020年3月19日支付过一次劳务费2,000元，故一直未正常施工，现和业主梅竹（应为：筑，下同）夏协商，从即日起，由梅竹夏支付今后的劳务费，待全部工程完工结算（按伏小军协商的单价），如所欠劳务费，由业主梅竹夏向有关部门讨回，本人承诺从即日起，保证正常施工，如不正常施工，影响其它工程的进度，本人承担违约责任。从2020年5月7日至6月1日，原告分8次向被告孙华翔转账，金额共计39,032元。一审法院认为，被告伏小军收取原告定金15,000元，则应按双方达成的协议为原告处理沙发、茶几及音响等，但被告伏小军在收取原告定金后，未能举证证实其已按协议的约定予以履行，则其已构成违约。其辩解是原告未能支付相关款项才导致无法履行，但审理中其并未对此提交证据予以证实，故其辩解于法无据，不能成立。被告伏小军在收取原告定金后未能按协议约定履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，被告伏小军应向原告双倍返还定金，故原告诉请被告伏小军双倍返还定金共计3万元于法有据，法院予以支持。被告孙华翔曾向原告出具承诺书，承诺对装修工程正常施工，但在本案审理中并未有证据证实其已按与原告约定进行了施工，其对原告亦构成了违约，应就其违约向原告承担违约责任。被告孙华翔向原告收取了材料费及生活费共计39,032元，在未有证据证实被告孙华翔已履行与原告约定内容的情形下，被告孙华翔已收取的款项应向原告返还，现原告自愿诉请被告孙华翔返还35,000元符合法律规定，法院予以支持。被告伏小军及孙华翔虽均对原告构成违约，但对原告既不构成共同支付责任，亦不构成连带支付责任，而是根据各自的违约对原告承担责任，故原告诉请二被告共同返还并不符合法律规定，法院不予支持。对于原告诉请的房租损失，因其并未提交证据对此予以证实，故其该诉请于法无据，一审法院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、被告伏小军于本判决生效之日起十日内向原告梅筑夏支付3万元（包含已收取的15,000元及双倍返还的15,000元）；二、被告孙华翔于本判决生效之日起十日内向原告梅筑夏返还材料款等共计35,000元；三、驳回原告梅筑夏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取713元由被告伏小军及孙华翔共同负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，二审中，上诉人伏小军向本院提交了被上诉人梅筑夏与案外人贵州意埃姆西智能科技有限公司于2020年7月5日签订的《购销合同书》（复印件），用以证明梅筑夏单方违约，与案外人签订合同。被上诉人梅筑夏质证后对该份证据材料的真实性予以认可，但认为该合同是在其与伏小军购销约定终止两个月以后，经由伏小军介绍签订的，故不认可其证明目的。原审被告孙华翔认为该份证据材料与其无关。本院认为：本案中，虽然上诉人伏小军收取梅筑夏的15,000元定金系用于购买沙发、茶几、音响，但是，双方在2019年12月31日签订的《协议》中明确，该款从工程款扣除。同时，原审被告孙华翔出具的《工程承诺书》中亦陈述称其系受伏小军委托进行案涉水电工程装修。因此，上诉人伏小军与被上诉人梅筑夏之间的买卖合同关系与案涉装修工程存在密切关联，因此，一审法院将其在本案中一并进行处理和认定并无不当。从本案现有证据来看，伏小军收取梅筑夏15,000元定金后并未积极履行《协议》约定的义务，虽然梅筑夏于2020年7月5日与案外人贵州意埃姆西智能科技有限公司另行签订《购销合同书》，但该合同系在案涉《协议》长期未能履行的情况下签订，应视为梅筑夏为防止损失扩大采取的自力救济行为，不能作为认定其单方违约的依据。因此，上诉人伏小军未能在合理期限内履行《协议》约定义务，应依法承担双倍赔偿定金的法律责任。一审判决对此认定符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人伏小军负担。本判决为终审判决。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十二月二十三日书记员 左文艳
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初343号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：孙晓平，女，1962年11月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告孙晓平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘      冬      蕊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆             阳书 记 员 孙丽娜（本件共2页，共印8份）
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8862号-1 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告锁某某，男，回族，1971年12月10日生，住石家庄市新华区高东街。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告锁某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3255号原告：吴泽进，男，1989年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：李鸿勋，男，1989年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。原告吴泽进诉被告李鸿勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴泽进撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴泽进负担。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十二月二十二日法官助理李伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2556号之八 被执行人：邵光锋，男，汉族，1983年11月17日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵光锋在中国工商银行16×××96账户内存款人民币22130.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜海波
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2824号申请执行人:张磊，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：雷俊成，男，1976年5月16日出生，汉族，住濮阳县。原告张磊与被告雷俊成民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初4801号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷俊成欠原告张磊借款本金60,000元及利息1,917元；原告同意被告于2020年8月20日前偿还20,000元；于2020年12月31日前偿还20,000元；下余借款本息21,917元于2021年6月1日前一次性付清；若被告雷俊成不按上述期限足额履行还款义务，自被告逾期之日起，原告可就被告未清偿的全部债务一并申请法院强制执行；且被告自愿对下余借款本金自2020年3月12日起按月息1%支付逾期利息至付清为止；案件受理费765元（已减半），由被告雷俊成自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户仅有零星余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下有车牌京Ｎ×××**本田牌汽车、车牌京Ｑ×××**大众牌汽车，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人名下无、房产、工商、证券产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十七日书记员  康黎明
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2543号 申请执行人：李剑明，男，1992年5月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李金辉，男，1993年7月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李剑明与被执行人李金辉民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人李金辉发出执行通知书，责令被执行人李金辉履行以下义务：一、被执行人李金辉向申请执行人李剑明偿还借款本金借90000元及利息（利息自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、向申请执行人李剑明加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2050元及预估执行费1281元。因被执行人李金辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李剑明于2020年10月19日申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月2日向执行人李金辉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李金辉无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人李金辉有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李金辉所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人李金辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法向被执行人李李金辉发出限制消费令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2543号案件终结本次执行程序。 被执行人李金辉负有继续向申请执行人李剑明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初1867号原告:黄金龙，男，1974年2月18日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：谷河文，男，1979年1月9日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：张蕊，女，41岁，现住绥化市北林区。本院在审理原告黄金龙诉被告谷河文、张蕊索劳动报酬过程中，原告于2020年12月13告以无法与被告文、张蕊取得联系，无法向其送达相关法律手续为由，申请撤回对被告谷河文、张蕊的起诉。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告黄金龙撤回对被告谷河文、张蕊的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。审判员  徐凤举二〇二〇年十二月十三日书记员  石慧珠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2749号申请执行人：胡荔峰，男，1972年1月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李大振，男，1960年10月18日生，汉族，住山东省梁山县。胡荔峰与李大振买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初3151号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告李大振于本判决生效后十日内给付原告胡荔峰货款人民币3万元及逾期付款利息（以3万元为基数，自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)）计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取计275元，由被告李大振负担。因义务人李大振拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡荔峰向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行存款。5、依法划拨被执行人银行存款。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现有到位执行款1712.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 浩
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢345号 罗得财、黄兴平 本院执行的罗得财申请黄兴平劳务合同纠纷一案，经被执行人黄兴平自动履行，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执10281号吕娟、东业地产（长沙）有限公司：申请执行人吕娟与被执行人东业地产（长沙）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）湘0102民初7834号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为：一、被告东业地产（长沙）有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告吕娟办理好位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××层××号房屋买卖合同的备案登记；二、被告东业地产（长沙）有限公司于本判决生效之日起10日向原告吕娟支付自2018年5月19日至2020年5月24日的违约金3675.68元，余下的违约金以499414元为基数，按每日0.01‰计算，自2020年5月25日计算至办理房屋备案登记之日止。2020年11月5日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助将位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××层××号房屋备案登记至吕娟名下。2020年11月4日，本院划拨东业地产（长沙）有限公司的银行存款3725.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年十二月二十七日书记员  贺湘芹
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初2045号原告：万某，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：邵某1（系邵某2之姐），住甘肃省庄浪县。被告：邵某2，住甘肃省庄浪县。被告：周某，住甘肃省庄浪县。原告万某与被告邵某2、周某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告万某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万某撤诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由万某负担。审判长 魏文廷审判员 柳小强人民陪审员 胡三丁二〇二〇年十二月二十三日书记员 孔芳婷
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初235号公诉机关石首市人民检察院。被告人朱炳辉，男，汉族，1972年12月28日出生于湖北省石首市，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日被石首市公安局取保候审，于2020年12月1日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人朱炳辉犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人朱炳辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日至7月14日期间，被告人朱炳辉驾驶塑料渔船，先后3次在石首湖水域使用地笼网捕捞，共计捕捞水产品1.5公斤。具体事实如下：1、2020年7月6日16时许，被告人朱炳辉驾驶塑料渔船，将5条地笼网放进石首湖水域捕捞。7月8日6时许，被告人朱炳辉在该水域起出地笼网，并再次将5个地笼网放入该水域，当日未捕捞到水产品。2、2020年7月10日6时许，被告人朱炳辉在该水域起出地笼网，并再次将5个地笼网放入该水域，当日未捕捞到水产品。3、2020年7月14日5时许，被告人朱炳辉在该水域起地笼网时被石首市公安局调关派出所民警和石首市农业综合执法大队执法人员当场抓获，现场查获渔获物1.5公斤、地笼网5条、塑料船1只，民警对上述物品予以扣押。被告人朱炳辉到案后，如实供述上述犯罪事实，并主动缴纳生态修复金1000元。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人朱炳辉违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱炳辉自愿认罪认罚，建议判处被告人朱炳辉拘役三个月，可适用缓刑。被告人朱炳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、破案经过、抓获经过、身份户籍信息、违法犯罪经历查询证明、荆州市人民政府关于荆州长江流域重点水域全面禁捕的通告、农业农村部通告[2017]6号、《湖北省人民政府办公厅关于落实我省长江流域水生生物保护区全面禁捕工作的通知》、《长江渔业资源管理规定》、《农业部关于同意湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区、湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区划界确权范围的批复》、《湖北省水产局关于湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区、湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区划界确权范围的请示》、石首市调关镇皮甲湖村村民委员会出具的情况说明、工商银行存款凭证、生态修复赔偿协议书、扣押决定书、扣押清单；塑料船1只、地笼网5条、渔获物1.5公斤（以照片形式留存）；证人李某、石某的证言；称量笔录、现场勘验笔录、指认照片、捕捞工具认定书；抓捕视频；被告人朱炳辉的多次供述与辩解。本院认为，被告人朱炳辉违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱炳辉到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱炳辉自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人朱炳辉积极缴纳生态修复费，酌情对其从轻处罚。被告人朱炳辉符合缓刑适用的条件，湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人朱炳辉适用非监禁刑的建议，其所在社区同意对被告人朱炳辉矫正，故依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱炳辉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱炳辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具塑料船1条、地笼网5条，非法捕捞的渔获物1.5公斤由办案机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘杨人民陪审员  袁农人民陪审员  张甜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李阮
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1302号樊慧、刘晶、王振平、陈蓉、李晓利、班海丽：申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人樊慧、刘晶、王振平、陈蓉、李晓利、班海丽金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2016)陕0822民初433号判决已发生法律效力。被执行人樊慧、刘晶、王振平、陈蓉、李晓利、班海丽未主动履行该执行证书确定的义务，申请执行人长安银行府谷县河滨路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金合计500000元及利息、罚复息，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人长安银行府谷县河滨路支行偿还借款本息合计649877.53元，并负担案件受理费4400元。案件执行费7400元，被执行人现已全部履行，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1302号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6283号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街**，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系公司总经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王**昆，男，1951年8月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告王**昆为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告庭后和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年十二月四日法官助理朱思怡书记员邴玉珍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2596号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：曹爽，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人曹爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初7024号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 周鹏辉审判员 王晙哲二〇二〇年十二月十一日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民特521号申请人：曹东伶，女，1970年3月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙昊，北京政铎成律师事务所律师。委托诉讼代理人：田昭，北京政铎成律师事务所实习律师。曹东伶与蒋芳明申请变更监护人一案，本院于2020年12月10日立案。曹东伶于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，曹东伶自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹东伶撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年十二月十日书记员  马小玲书记员  杨 田
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4306号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：徐蓉丽，女，1991年8月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告徐蓉丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13759号原告：张海毅，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：范磊，男，1985年9月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张海毅诉被告范磊民间借贷纠纷一案中，因原告张海毅在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 张文凯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2465号申请执行人：王金祥，男，1965年3月24日生，汉族，住方城县。申请执行人：王凤先，女，1963年3月16日生，汉族，住址同上。被执行人：河南金硕置业有限公司法定代表人：师文明统一社会信用代码：91411322580327922Q地址：方城县新能源产业集聚区西园方城金馥植物油有限公司6楼关于王金祥、王凤先与河南金硕置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫1322民初2640号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金祥、王凤先向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。现申请执行人王金祥、王凤先向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2465号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨程斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5633号申请执行人：我想去看看国际旅行社有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区傅厚岗**。法定代表人：高翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪兆楠，男，该公司员工。被执行人：林宣祥，男，1974年7月30日生，汉族，户籍地在浙江省平阳县。本院执行我想去看看国际旅行社有限公司与林宣祥旅游合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初13035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为旅游款370570元等。本案在执行过程中，申请执行人我想去看看国际旅行社有限公司已受偿2242.3元。经查，被执行人林宣祥无银行存款、车辆等财产可供执行，其与彭影侠名下位于浙江省平阳县××不动产正由浙江省平阳县人民法院处置，申请执行人我想去看看国际旅行社有限公司申请参与财产分配，本院已发出参与分配函。本院已将被执行人林宣祥限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初13035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  殷泽钦
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保87号申请人：彭湘文，男，1981年10月10日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县灵官镇豪田村浏山组**。被申请人：李元宝，男，1977年1月19日生，汉族，湖南省安仁县人，，住安仁县承坪乡黄田村麻积组申请人彭湘文于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李元宝名下银行存款110000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人彭湘文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李元宝的农业银行账号62133617180********上的存款110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢彦海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17203号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李正菊。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2985元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初1498号原告：薛红梅，女，汉族，1973年5月9日出生，陕西省延安市安塞区人，安塞区村民，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张帆，男，汉族，1984年12月7日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张宏勇，男，汉族，1963年5月7日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲍渊，男，汉族，1983年3月20日出生，陕西省延安市安塞区人，延长油田股份有限公司杏子川采油厂职工，住安塞区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛红梅诉被告张帆、张宏勇、鲍渊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告薛红梅、被告张帆、鲍渊到庭参加了诉讼，被告张宏勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛红梅向本院提出诉讼请求：1、判决由被告张帆、张宏勇清偿原告借款本金100万元，并承担该款自2015年6月12日起至实际清偿日止的月息1分5厘利息(计算至2020年11月11日拖欠利息为80万元)；2、判决被告鲍渊对前述借款本息承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告张帆、张宏勇系熟人关系，2015年6月12日，被告张帆、张宏勇因做生意周转资金的需要，提出向原告借款100万元，并提出由被告鲍渊提供担保，原告表示同意，被告张帆、张宏勇于当日向原告出具《借贷条》一份，双方约定借款期限至当年年底，月利率为1分5厘，被告鲍渊以保人的身份在借条上签字按印予以确认。当日，原告通过邮储银行安塞城北营业所向被告张帆的银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0149转款100万元，履行了出借义务。借款到期后，2016年，被告张帆向原告清偿利息15万元。此后，三被告再没有向原告清偿借款本息，原告多次向三被告催要借款本息未果。无奈，原告只得提起诉讼。被告张帆辩称，诉讼时效已届满，其不承担还款责任。被告鲍渊辩称，担保期间已届满，其不承担保证责任。被告张宏勇经本院合法传唤未到庭但答辩称诉讼时效已届满。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告张帆、张宏勇共同向原告薛红梅借款100万元，约定月利息15000元，借款后，被告张帆于2016年2月5日还款15万元。剩余借款，被告未向原告偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告薛红梅与被告张帆、张宏勇之间的借款，原告以转账的方式向被告张帆支付借款100万，并由被告张帆、张宏勇出具借条一张，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告与被告张帆、张宏勇之间形成民间借贷法律关系。原告已按约向被告张帆、张宏勇支付借款，被告张帆、张宏勇理应全面履行合同义务，偿还原告借款，故对原告要求被告张帆、张宏勇偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，被告张帆于2016年2月5日还款15万元，此时产生利息116500元，偿还本金33500元，剩余本金为96.65万元。原告请求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立是一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生2019年8月20日之前的，可参照一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%，原、被告约定年利率为18%,超过一年期贷款市场报价利率的四倍。原、被告之间借款利率依法调整为一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）。关于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告鲍渊的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即自2016年1月1日起至2016年6月1日止，原告未在保证期间内向被告鲍渊主张权利，保证人保证责任已免除，故被告鲍渊对借款不承担连带清偿责任。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；    （二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，原告于2017年、2018年、2019年均向被告张帆主张权利，被告亦承诺履行义务，故本案诉讼时效重新计算，原告于2020年11月20日提起诉讼并未超过诉讼时效。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张帆、张宏勇共同于判决生效后10日内一次性偿还原告薛红梅借款本金96.65万元，并承担从2016年2月6日起至本案履行完毕之日止年利率为15.4%的利息；二、驳回原告薛红梅的其他诉讼请求。案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，由被告张帆、张宏勇共同承担。 如果未按指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审  判  员        王  鸿 二O二O年十二月十七日 书  记  员      陆玉玉  1
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初929号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人施培来，男，1957年11月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************578，高中文化，原系上英镇英施村村委会主任和上英镇人大代表，政治面貌：中共党员，住广东省陆丰市*********。因本案于2020年8月17日被陆丰市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，同年11月4日被陆丰市人民检察院变更强制措施为取保候审，本院于2020年11月27日决定对其继续取保候审。被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2020]18号起诉书，指控被告人施培来犯赌博罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人施培来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人施培来以盈利为目的，利用香港六合彩开奖的情况，以庄家的身份开设“六合彩”外围赌博，多次接受参赌人员林某、施某等人投注，每期投注金额为人民币200元至5200元不等，共计152期，人民币243429元。2020年8月17日18时许，陆丰市公安局在施培来位于本市上英镇英施村委会宫后村92号的住处抓获施培来，缴获登记“六合彩”开奖结果及参赌人员每期下注等内容的笔记本。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人施培来无视国家法律，竟以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人施培来有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人施培来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人施培来的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、查获的本子内容复印件、搜查笔录、现场检查表笔录、扣押清单及移交物品清单、施培来的银行账户情况及冻结情况、手机号码的开户资料及通话记录、微信记录、证人陈某、林某、施某的证言、被告人施培来的供述及对账本的指认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人施培来以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人施培来归案后能如实供述其罪行，又能认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施培来犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、查获的用于赌博的作案工具(VIVO手机一部、计算器2个、教案簿及笔记簿若干、圆珠笔11支)予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈展葵人民陪审员  王汉右人民陪审员  林立思二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10914号上诉人(原审被告)：傅勤峰，男，1955年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。上诉人(原审被告)：王琴芳，女，1965年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被上诉人(原审原告)：张智慧，女，1930年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人傅勤峰、王琴芳因与被上诉人张智慧民间借贷纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人傅勤峰、王琴芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十二月十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初157号原告：王志茹，女，1971年1月2日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**南十二路**68-74。公民身份号码：2112241971xxxxxxx被告：佟岩，男，1964年1月28日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101141964********。原告王志茹诉被告佟岩机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志茹现需继续治疗，向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志茹撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，公告费260元，原告王志茹自愿承担。审判员 吴 爽二〇二一年一月八日书记员 赫英男本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4422号申请执行人：杨静丽。被执行人：张艳娟。申请执行人杨静丽与被执行人张艳娟借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初9568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张艳娟应当向申请执行人杨静丽支付本金55000元。因被执行人张艳娟未按上述生效法律文书履行义务，杨静丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张艳娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张艳娟名下中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行62×××71账户内有存款2.15元，中国银行濮阳中原油田支行248158837171CNY0账户内有存款0.99元，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人张艳娟名下有豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**车辆，本院均已采取查封措施，申请执行人不要求处置。3、查明被执行人张艳娟在濮阳市住房公积金管理中心没有住房公积金。4、查明被执行人张艳娟名下有一套位于濮阳市011街道002街坊华清御园4栋2单元0401、权证号20190001851号的房产，面积为114.23平方米，该房产已设四个抵押权登记，抵押金额分别为10万元、50万元、10万元、15万元，本案已采取查封措施，申请执行人不要求处置。5、查明被执行人张艳娟在中国人寿财产保险股份有限公司投保有机动车交强险和机动车商业险，在新华人寿保险股份有限公司投保有保险，累计纳税保费100元，申请执行人不要求处置。6、查明被执行人张艳娟没有证券、股票。三、通过实地走访的形式对被执行人张艳娟的工作单位进行了调查和了解，查封了被执行人的工资账户。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人张艳娟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55588元尚未实现。本院认为，除以上未能处置房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳娟负有继续向申请执行人杨静丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  张福卿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9256号 原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾中路**。 法定代表人：李建成，总经理。 委托诉讼代理人：陶德权，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省云梦县，系公司员工。 被告：晋良成，男，1962年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：谢世英，女，1966年1月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市仕和物业服务有限公司与被告晋良成、被告谢世英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告成都市仕和物业服务有限公司于2020年12月9日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市仕和物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市仕和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费136元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都市仕和物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯 萍
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢748号   申请执行人王承柱，男，汉族，1953年11月23日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区以东。   被执行人孙雅丽，女，汉族，1956年12月16日出生，住西安市莲湖区。   被执行人汤庆安，男，汉族，1955年8月1日出生，住西安市莲湖区。   王玉贤与陕西天鑫兔业股份有限公司、孙雅丽、汤庆安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的404400元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。   本案在执行过程中查明：被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司于2020年5月8日向咸阳市杨凌区人民法院申请破产，杨凌区人民法院已立案受理陕西天鑫兔业股份有限公司的破产重整申请，本院已通知本案申请人参与分配，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢748号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 员   杨兴龙     二Ｏ二Ｏ年十二月二日     书 记 员   张家豪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2790号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住安徽省六安市皋城路**，统一社会信用代码91341500704998112A。 被执行人：李磊，男，1989年06月06日出生，汉族，，住安徽省六安市 被执行人：六安聚鑫汽车贸易有限公司，，住安徽省六安市金安经济开发区统一社会信用代码91341500550188634D。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与李磊、六安聚鑫汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，李磊、六安聚鑫汽车贸易有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖北省广水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1381民初3193号 原告:李应忠，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。 原告：罗玲，女，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。 被告：湖北国安房地产开发有限公司。 法定代表人：张力，执行董事。 委托诉讼代理人:刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。 原告李应忠、罗玲与被告湖北国安房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李应忠、罗玲，被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应忠、罗玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付1个季度租金2358元（税后）及利息;2、判令被告向原告提供个人所得税完税发票（共计1848元）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告签订了《物业租赁合同》,合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止,共计12年;双方对租金标准进行了约定;支付日期:乙方按每季度向甲方支付租金,每季度末的最后5天之内,乙方将当季度租金向甲乙双方共同认定的银行账号以划账的方式一次性付清，合同签订后原告将商铺交由被告经营。租赁期内无论“金海国际建材家居广场”经营是否盈亏,被告均有义务和责任按照约定时间和租金标准向原告支付租金。但在合同履行过程中,被告存在违约行为,没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税,但从未向原告出示相关票据。综上所叙,被告不讲信誉,违规操作给原告造成了一定的经济损失,为维护原告的合法权益,现依据我国相关法律规定,特此起诉,望判所求。 被告国安公司辩称：一、对原告起诉的税后租金金额无异议。二、合同虽未约定逾期支付租金利息，但被告愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。三、原告要求被告提供租赁税发票，不应支持。原告作为出租人应当向被告提供租金发票，原告向被告支付了开票税款，若被告未代原告开票纳税，属于税务机关查处的范围，且被告为原告代开租金发票，属于委托代理关系，与本案不是同一法律关系，故原告要求被告提供原告缴纳的相应房屋租赁税发票的诉讼请求不成立。 本院经审理认定事实如下，2014年1月27日李应忠、罗玲与国安公司签订《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其它内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2017年6月6日止，季租金额2198元；2017年6月6日至2026年6月5日年季租金额2512元，税后金额2358元。按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。 合同签订后，李应忠、罗玲履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付李应忠、罗玲诉争期间的税后租金，双方由此成诉。 本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的税后租金，应承担继续履行给付税后租金、赔偿逾期支付税后租金损失的违约责任。合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任、因此产生损失赔偿额计算方法，本院酌情按同期一年期贷款市场报价利率确定因逾期支付租金产生资金占用期间利息损失。 个人出租商铺所得缴税涉及增值税（分普票、专票）、城市维护建设税、教育费附加、房产税、印花税、城镇土地使用税、地方教育附加和个人所得税（财产租赁所得）等税种，由出租人申报缴纳，由承租方代扣代缴的，扣缴的税金应从租赁合同中约定的租金价格中扣除。原、被告均未提交证据明确实际支付的租金中代扣代缴税有哪些税种，本院也无法查明，对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告李应忠、罗玲诉争商铺2020年6月6日至2020年9月5日（1个季度）税后租金2358元及利息（按同期一年期贷款市场报价利率自2020年6月6日起季度分段计算利息至款项付清之日止）。 二、驳回原告李应忠、罗玲其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由湖北国安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。 审判员  魏丽萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方东升
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨维侠，女，1980年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州世纪双龙商业管理有限公司。住所地：贵阳市南明区体育路**新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆**。法定代表人：苏永金，该公司经理。原审第三人：贵州贵客隆仓储购物有限公司。住。住所地：贵阳市南明区解放路**/div>法定代表人：何华金，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珏萍，该公司员工。原审第三人：贵州省体育。住所地。住所地：贵州省贵阳市北京路**鑫都财务大厦**iv>法定代表人：吴涛，该局局长。再审申请人杨维侠因与被申请人贵州世纪双龙商业管理有限公司及原审第三人贵州贵客隆仓储购物有限公司、贵州省体育局房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终4942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨维侠申请再审称，（一）原审法院在审理本案中，将被申请人分别基于租赁合同和物业合同的两个不同法律关系的诉请以租赁合同纠纷一案进行审理，违反一事一理的原则，程序违法。（二）对于租赁合同部分，原审第三人贵州贵客隆仓储购物有限公司与被申请人之间并非原审法院所认定的系单纯的债权转让，而是合同权利义务的概括让与，被申请人的单方面通知并不发生转让的法律效力及后果，被申请人依法不具有提起诉请租金的原告主体资格。（三）由于贵阳市人民大道这个重点工程的建设，需要对涉及的双龙陶瓷洁具城依法拆迁，而被申请人为了获得不当租赁利益，采取停电的手段对申请人等众多商户予以要挟，导致各方矛盾激化，申请人等众多商户根本无法正常经营，导致申请人的合法利益受到损害。(四)就物业服务合同部分，在没有向申请人等众多商户提供正常电力供应的情况下，即使被申请人提供了公共区域的电力、安保或者保洁，由于申请人等众多商户连经营都无法开展，显然该部分服务对申请人毫无意义，被申请人提出的支付物业服务费的诉请不应得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨维侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2251号之一申请执行人：冯宇飞，男，1994年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：梁立宪，男，1987年6月29日生，汉族，住沁阳市。关于冯宇飞申请执行梁立宪为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初1220号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的6400元，本院于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余6400元未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十二月二十一日书记员 张军磊