云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初3917号原告：苏云山，男，1973年5月4日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：毛勇，云南洪骐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李福标，男，1988年11月9日生，白族，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县。被告：白云，女，1978年8月16日生，彝族，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县。原告苏云山诉被告李福标、白云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏云山及其委托诉讼代理人毛勇到庭参加了诉讼，被告李福标、白云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏云山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金706756元；2.判令两被告支付上述借款自2017年8月31日起至实际清偿之日以月利率2％计算的利息；3.判令原告因本次诉讼支出的律师费10000元由二被告承担；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年10月至2017年9月，两被告因公司经营及家庭生活需要多次共同向原告借款。2017年9月30日，双方结算确认两被告尚欠借款本金共计706756元，结算当日两被告与原告签订《借款展期协议》一份，确认并约定：两被告借款共计706756元；自2017年8月25日起展期一年；展期期限内每月20日归还不少于2万元，到期后三日内一次性归还；利息参照2016年10月12日借款协议的利息约定（月息4%）。若产生纠纷，任何一方可向大理市人民法院起诉。借款人违约，贷款人因主张权利产生的费用由借款人承担等。展期协议签订后，被告却未按约定履行还款义务，展期期限届满后仍一再拖延，至今未偿还任何本息。被告李福标、白云既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因经营需要自2016年起向原告借款，2016年9月，二被告向原告借款300000元，原告委托其父苏宝林分别于2016年9月7日、2016年9月15日通过苏宝林名下尾号为6532的中国建设银行的银行账户共向被告李福标名下银行账户转账300000元。2016年10月22日，原告与二被告就该笔借款签订《个人借款合同书》一份，约定借款期限为2016年10月22日至2016年12月21日，月利率为4%。当日，二被告共同向原告出具《借据》一份，被告李福标向原告出具《收条》一张。2017年3月1日，原告又委托他人通过银行转账的方式向被告白云出借款项100000元，被告白云于当日向原告出具《借条》一张。2017年3月21日，原告苏云山通过其本人的银行账户向被告白云名下银行账户转账的方式出借了120000元。2017年4月28日，原告苏云山通过其本人名下银行账户向被告白云名下银行账户转账的方式出借了40000元，并通过借用刷信用卡的方式向被告白云出借了10000元。2017年8月，原告通过出借其名下尾号为2251的中国建设银行信用卡给二被告使用的方式出借给二被告50756元。2017年8月21日至8月25日，原告将其朋友杨丽滨名下尾号为2104的信用卡出借给二被告使用，后原告向杨丽滨偿还了二被告使用该张信用卡的消费透支金额86000元。2017年9月30日，原告与二被告签订《借款展期协议》一份，主要载明内容如下：李福标、白云因公司经营及家庭生活需要，向苏云山借款未归还，截止2017年9月1日共计向苏云山借款人民币柒拾万陆仟柒佰伍拾陆元整（￥706756.00元），现因无法还款，经协商后就借款事宜达成此展期协议。一、经双方确认借款明细如下：（1）2016年10月12日借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），利息已付至2017年8月23日；（2）2017年3月1日借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息已付至2017年8月30日；（3）2017年3月21日借款人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），利息已付至2017年8月21日；（4）2017年4月28日借款人民币伍万元（￥50000.00），利息已付至2017年8月15日；（5）借苏云山建行信用卡进货及消费人民币伍万零柒佰伍拾陆元（￥50756.00）；（6）借苏云山朋友杨丽滨兴业银行信用卡进货及消费人民币捌万陆仟元整（￥86000.00），该款项已由苏云山代还；（7）以上合计为人民币柒拾万陆仟柒佰伍拾陆元整（￥706756.00元）。二、展期期限：以上借款展期壹年，时间按照最后一笔借款产生时间，即（2017年8月25日）开始计算；三、归还方式：展期期限内每月20日前归还不少于贰万元的，展期到期后三日内一次性归还，若有特殊情况必须征得贷款人（债权人）同意方可改变归还金额及时间；四、借款利息：参照2016年10月12日借款协议中的利息约定。协议还对纠纷的管辖法院、违约责任等进行了约定。展期协议出具后，二被告未再偿还原告借款本息。以上事实有原告提交的民事判决书打印件、《个人借款合同书》《借据》《收条》、中国建设银行交易回单、《借条》、中国银行个人汇款申请书、中国银行转账回单、苏云山建行龙卡信用卡对账单打印件、杨丽滨兴业银行信用卡对账单打印件、中国银行转账回单复印件、白云消费及苏云山归还对账单复印件、《借款展期协议》、中国银行交易流水明细清单、信用卡还款记录打印件、账单打印件以及到庭当事人的陈述与本院对案外人苏宝林的询问笔录予以证实，本院予以确认。诉讼中，原告认可对于2016年10月22日的300000元借款与2017年3月1日的100000元借款，二被告已支付的利息均是按照每月4%的标准，按月支付。原告主张《借款展期协议》中所载明的“2016年10月12日借款叁拾万元”与“参照2016年10月12日借款协议中的利息约定”中2016年10月12日的表述系笔误，实际应为2016年10月22日。本院受理本案后根据原告提供的信息无法查找到被告李福标、白云的具体下落，依法于2020年9月18日在《人民法院报》上刊登公告，公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，公告期、举证期届满后，二被告未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本院于2020年8月20日前受理本案，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定。本案中，原告要求二被告偿还其借款本金706756元以及该款自2017年8月31日起至实际清偿之日以月利率2％计算的利息，但根据查明事实，案涉706756元借款本金中2017年4月28日的10000元借款、2017年8月的50756元借款以及2017年8月21日至2017年8月25日期间的86000元借款原告均系通过代刷或出借信用卡的方式产生，且二被告对此亦明知，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，涉及上述三笔借款（合计146756元）的借款合同应属无效，二被告应返还原告借款本金，原告主张利息的请求本院不予支持。案涉其他借款（合计560000元）的借款合同，合法有效，二被告应当按照《借款展期协议》所约定的借款期限还款，但二被告自展期协议签订后未再偿还借款本息，已构成违约。关于原告主张的按照月利率2%的标准自2017年8月31日起计算借款利息的问题，案涉借款中，原被告之间仅发生一笔300000元的借款，相应的《个人借款合同书》签订于2016年10月22日，因此，原告关于《借款展期协议》中2016年10月12日的表述系笔误的陈述合理，本院予以确认。原、被告双方于2016年10月22日签订的《个人借款合同书》中约定借款利率为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院支持以月利率2%的标准计算案涉有效借款合同所涉借款560000元的利息。原、被告在《借款展期协议》中确认案涉借款已分别支付利息至2017年8月23日、2017年8月30日、2017年8月21日与2017年8月15日，原告要求二被告支付上述借款自2017年8月31日起至实际清偿之日的利息，系对自身权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。关于二被告已偿还超过年利率36%部分的利息，二被告可另案起诉向原告主张返还。关于原告要求二被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院已支持二被告支付原告案涉有效借款合同所涉借款本金按照年利率24%计算的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告李福标、白云经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，应视为二被告对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福标、白云于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏云山借款本金560000元，并支付该款自2017年8月31日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告李福标、白云于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏云山借款本金146765元。三、驳回原告苏云山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15920元，由被告李福标、白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李瑞娟人民陪审员  漆巨蓉人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年十二月十八日法官助理徐善珊书记员高畅