wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3410号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城**********。统一社会信用代码913304837434525180。 法定代表人：陈玉良，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人：沈方权，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安财险桐乡公司）与被执行人沈方权保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈方权未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安财险桐乡公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人沈方权支付申请执行人平安财险桐乡公司赔偿款23700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件公告费560元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人沈方权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈方权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈方权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人沈方权有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈方权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈方权作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人沈方权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安财险桐乡公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈方权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年十二月七日 代书记员  董镔周
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3168号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：陈孝禄，男，汉族，1972年1月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄常兰，女，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行陈孝禄、黄常兰犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初347号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月19日依法立案受理。执行标的金额为陈孝禄罚金1000元，黄常兰罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人黄常兰名下的位于重庆市大足区龙水镇工业大道**号不动产，本案已对上述不动产进行查封，因其有抵押暂不处置。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权未得到实现。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年十二月十四日书记员 周厚伯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6762号原告：李某某，住山东省龙口市。被告：刘某，住山东省龙口市。原告李某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年十二月十日书记员 迟秉琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜风英，女，1969年11月18日出生，阿尔快捷宾馆业主，住黑龙江省海林市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳春，女，1978年4月18日出生，海林市城乡统筹办公室职员，住黑龙江省海林市。再审申请人姜风英因与被申请人王艳春合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）黑10民终299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜风英申请再审称，1.请求撤销（2019）黑1083民初359号和（2020）黑10民终299号民事判决，查清事实，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2.由被申请人承担本案一、二审诉讼费用；3.请求将本案进入再审程序。事实和理由：一、一、二审法院认定事实错误。被申请人王艳春曾于2018年11月份就往外兑店，但是因转让费过高始终没有兑出去。于是不想承担合伙费用，拒绝按照合伙协议缴纳其应承担的一半费用，让申请人姜风英为其垫付取暖费4224.5元，申请人拒绝后，次日被申请人王艳春便动手把姜风英打伤，申请人姜风英原谅了王艳春，继续与其合伙经营宾馆。2019年2月21日，申请人姜风英收到“解除合伙协议通知书”后，明确表示王艳春把属于她的部分转让出去，双方才能解除合伙关系。王艳春不想低价转让，于是找各种理由到宾馆去闹，姜风英于2019年1月20日报警，海林市第四派出所当日下午在宾馆门口张贴“停业整顿”的通知，直到2019年5月10日才开始经营。王艳春大闹宾馆，导致宾馆无法经营，停业期间的损失，应由王艳春承担，并对合伙人姜风英给予赔偿。二、一、二审判决适用法律错误。1.认定解除合伙由姜风英接收并对王艳春投入资金给予补偿错误；2.关于王艳春退伙时间的认定错误；3.关于王艳春退伙清算认定错误；4.关于王艳春退伙后损失的计算错误；5.关于姜风英退给王艳春5000元保证金错误。三、被申请人王艳春大闹宾馆，导致宾馆无法经营，停业期间的损失，应由王艳春承担。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法维护申请人的合法权益。被申请人王艳春提交意见称，一、一、二审判决是正确的；二、一、二审判决申请人姜风英给王艳春一部分钱，虽然王艳春吃亏，但是也接受；三、申请人姜风英多次表示要继续经营宾馆，她至今也在经营收益，不存在强迫她购买王艳春股份问题。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。双方当事人签订合伙经营快捷宾馆协议并共同出资、共同经营，符合个人合伙的法律特征。关于再审申请人姜风英主张的一、二审法院认定事实不清、适用法律错误的问题，根据双方当事人在一、二审中的陈述及在卷佐证的证据材料，能够认定申请人姜风英与被申请人王艳春在合伙经营中发生纠纷，均同意解除合伙，且王艳春主张退出合伙，姜风英表示继续经营，因此一、二审法院结合宾馆经营实际，依法对双方的合伙进行清算，最终确定给付义务人及清算数额并无不当，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人姜风英申请再审理由不成立，本院依法不予支持。综上，再审申请人姜风英的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜风英的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年十二月九日书记员 王凯男
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4782号原告：温艳芝，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张浩川，男，住呼和浩特市。被告：唐计成，男，住呼和浩特市。原告温艳芝诉被告唐计成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温艳芝的委托诉讼代理人张浩川、被告唐计成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温艳芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告租房款6704.8元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2020年5月17日签订《商品房出租合同》(以下简称租赁合同),原告将坐落于××区商业房出租给被告,合同约定房屋租赁期自2020年5月17日至2021年5月17日,共计12个月。租金为每月1500元,共18000元整。被告一直以自身困难为由拖欠租房款不交，付款方式为"一年一付”。房屋合同保证金也一直没有支付。被告房屋租用时间共计136天(时间:2020年5月17日至2020年9月30日)每天49.3元共计欠房租6704.8元。在此期间原告多次要求被告继续履行租赁合同,但对方拒不继续履行,对原告的要求置之不理。2020年9月15日与被告当面达成协议,月底之前给予租房款,并有视频为证。原告与被告签定的合同事实清晰、有效,被告违约事实清楚。请求法院依法维护原告的合法权益。唐计成辩称，原告当时签订合同的时候她不是房主，但是我今天才知道。租赁合同中没有写清租赁地址，多次向原告问地址，原告一直不说造成我的营业执照无法办理。2020年5月17日签订合同，2020年9月2日原告私自把门给锁了，2020年9月17日我报过警，原告的儿子不让取东西。2020年5月17日签订合同到2021年5月17日房租是18000元，但是门坏了协商房租为15000元。我实际租赁时间为2020年5月17日到2020年9月2日共计105天，每天41.66元，应付租金是4374元。我要求原告返还我屋里的所有东西，便同意支付房租4374元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，原告温艳芝与被告唐计成签订《商品房出租合同》，约定租赁期限为壹年（2020年5月17日至2021年5月17日，租金为18000元。由于被告未按约定支付房租，原告于2020年9月2日将涉案房屋锁闭，被告仍未支付任何房租。后经协商，被告承诺于2020年9月30前支付房租，但未予支付。本院认为，原告与被告签订的《商品房出租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应当恪守。被告拖欠租金已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告支付房屋租金6704.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告唐计成于本判决生效后十日内向原告温艳芝支付租房款6704.8元。案件受理费20元，由被告唐计成负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二○二〇年十二月一日书记员 王乃迪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10090号原告：李永侠，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李永侠与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3904号原告:刘术林，男，1961年5月28日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。身份号码：×××委托诉讼代理人:刘佳斌(系刘术林之子),住北京市平谷区。委托诉讼代理人:贾国铭,北京朋君律师事务所律师。被告:杜晓利，男，1987年8月15日出生，汉族，北京市平谷区镇罗营镇清水湖村农民。身份号码：×××委托诉讼代理人:陈**飞（系杜晓利之妻），住北京市平谷区。委托诉讼代理人:徐志华,北京市融智律师事务所律师。原告刘术林与被告杜晓利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员耿建明独任审理。原告刘术林及其委托诉讼代理人刘佳斌、贾国铭、被告杜晓利及其委托诉讼代理人徐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘术林向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令杜晓利给付我工程款215955元；2.本案的案件受理费由杜晓利负担。事实和理由：2018年7月15日，经建材经销商于立海介绍，我与杜晓利达成口头建房协议：杜晓利将其家北房的翻建工程以包工包料的形式发包给我，按建筑面积计算工程款，每平方米1600元,建筑面积为260平方米。次日，我便开始施工。同年10月30日，我将杜晓利的房屋主体建成。后因天气寒冷，我被迫停工。2019年3月15日，我患有疾病后，不能再继续为杜晓利建房。施工期间，杜晓利付给我工程款120000元，尚欠我215955元。我多次要求杜晓利给付尚欠的工程款，杜晓利予以拒绝。为此,请求法院支持我的上述诉讼请求。诉讼过程中，刘术林变更请求法院依法判令杜晓利给付其工程款215955元诉讼请求为：令杜晓利给付其工程款154454.32元。同时,增加了其诉讼请求,解除其与杜晓利达成的口头建房协议。被告杜晓利辩称，2018年7月，我确与刘术林达成口头建房协议：我将自家北房的翻建工程以包工包料的形式发包给刘术林,每平方米为1600元,建筑面积为260平方米。同时，双方约定：刘术林所建房屋使用的建筑材料及工程质量应符合国家标准。后刘术林将房屋主体建成，内外装修系我另发包给他人予以完成。刘术林施工期间，我已付给其工程款150000元。因刘术林未按我与其约定的时辰建房，且其所建的房屋一、二层客厅隔断墙存有问题，屋顶渗漏雨水，一、二层墙面不平，导致我修复上述瑕疵支付费用约300000元。现我同意解除双方达成的口头建房协议，但不同意刘术林要求我给付其工程款154454.32元的诉讼请求。此外，刘术林使用我旧砖17544块，新砖约50000块,其中旧砖每块0.47元,新砖每块0.45元。本院经审理认定事实如下：2018年7月，刘术林与杜晓利口头达成建房协议：杜晓利将其家北房的翻建工程以包工包料的形式发包给刘术林；按建筑面积计算工程款，每平方米1600元,建筑面积为260平方米。随即，刘术林便开始为杜晓利施工。刘术林将杜晓利房屋主体建成后，其便患有疾病，未再继续为杜晓利建房。杜晓利遂将北房的内外装修发包给他人予以完成。施工期间，杜晓利付给其工程款150000元。后双方因工程款数额及所建房屋存在瑕疵产生分歧。为此，刘术林诉至本院。杜晓利同意解除双方达成的口头建房协议，但不同意刘术林要求其给付工程款154454.32元的诉讼请求。后本院根据刘术林的申请，委托北京宝孚房地产评估事务所有限公司评估，刘术林给杜晓利所建房屋主体重置成新价为287012元。刘术林支付评估费5000元。庭审中,刘术林认可施工期间，其使用杜晓利旧砖17544块，新砖约50000块,其中旧砖每块0.47元,新砖每块0.45元。经本院现场勘查确认，刘术林为杜晓利所建的北房不方正，北房东山墙面所抹水泥不平。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方的义务。本案中，刘术林为杜晓利建北房主体后，杜晓利应支付给刘术林相应的工程款。因刘术林患有疾病后，其无法履行双方达成的口头建房协议，现刘术林要求予以解除，杜晓利亦表示同意，本院不持异议。经本院现场勘查确认，刘术林为杜晓利所建的北房不方正，北房东山墙面所抹水泥不平，杜晓利为此支付的修复费用，应自刘术林要求杜晓利给付的尚欠工程款中予以扣减，具体扣减数额由本院结合本地区施工标准、工程瑕疵程度、合同标的额、双方过错程度等因素予以酌定。此外，施工期间，刘术林使用杜晓利新旧砖的款项，亦应自刘术林要求杜晓利给付的尚欠工程款中予以扣除。刘术林要求杜晓利给付其他工程款的诉讼请求，无事实及法律依据，对此，本院不予支持。杜晓利之不合理抗辩理由，因其未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告杜晓利于本判决生效后10日内给付原告刘术林工程款103266.32元；二、驳回原告刘术林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，评估费5000元,由原告刘术林负担3623元（已交纳）；由被告杜晓利负担4767元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇二〇年十二月十一日书记员  陈琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1283号申请人：广州市升为皮具发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李祥珍。委托诉讼代理人：叶嘉腾，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人：张少梅，女，1972年7月22日出生，汉族，住广东省高要市,申请人广州市升为皮具发展有限公司与被申请人张少梅因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕3095号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市升为皮具发展有限公司一次性支付张少梅解除劳动关系经济补偿金4800元。二、驳回张少梅的其他仲裁请求。申请人广州市升为皮具发展有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、白云劳仲委在仲裁阶段未向申请人送达仲裁材料和开庭通知违反了法定程序，该仲裁裁决应当予以撤销。二、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人的实际月平均工资的基数应为2964.59元，而非仲裁裁决中认定的3200元，申请人应付被申请人的经济补偿金应为4446.88元。综上，请求撤销原仲裁裁决。被申请人张少梅答辩称：申请人的请求没有事实依据，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，仲裁送达开庭通知符合法律规定，并无不当。申请人并无相应证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕3095号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市升为皮具发展有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕3095号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市升为皮具发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月四日书记员  钟紫琦何敏婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4432号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人万加军，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省崇阳县。曾因犯盗窃罪，于2001年4月1日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑十一年；因嫖娼，于2010年4月5日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因嫖娼，于2019年9月3日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3001号起诉书，指控被告人犯强制猥亵罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年二个月，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月23日凌晨4时30分许，被告人万加军饮酒后来到深圳市宝安区沙井街道，见被害人黄某一人在内睡觉，遂爬窗进入该房。被告人万加军压在黄某身上，用手抚摸其胸部、抠摸其阴部，黄某挣扎反抗，万加军捂住黄某的嘴，并恐吓黄某。凌晨5时许，被害人黄某的同事林某回宿舍敲门，黄某趁机呼救，后被告人万加军逃离现场。      2020年9月23日15时30分许，侦查机关在沙井街道一车间将被告人万加军抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成强制猥亵罪，其具有一次犯罪前科、二次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人万加军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十二月十七日                         书记员  许     嫦    嫚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保773号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、蓝碧霞： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与蓝碧霞物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3415号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结蓝碧霞在广西扶绥农村商业银行开设的账户为13×××53存款4229.8元，实际控制金额为277.94元。未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 二、冻结蓝碧霞在中国工商银行开设的账户为21×××61存款4229.8元，实际控制金额为1301.3元。未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异457号 案外人：深圳市金广美实业有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路上水径段布龙城****。 法定代表人：陈松。 申请人：香浩平，男，汉族，1974年1月13日出生，住广东省东莞市。 被申请人：广东中鸣医药科技有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇长田路****。 法定代表人：吴波。 关于本院受理的申请人香浩平与被申请人广东中鸣医药科技有限公司（以下简称中鸣公司）诉前财产保全一案【财保案号为（2020）粤1973财保2725号，执保案号为（2020）粤1973执保4446号】，本院在被申请人中鸣公司的住所地内查封了一批财产【详见查封（扣押）财产清单№A0001226、№A0001227号】，案外人深圳市金广美实业有限公司（以下简称金广美公司）于2020年10月30日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院请求：对（2020）粤1973执保4446号民事裁定书查封的清单编号为№A0001227中的编号1、2项提出异议，请求解封上述设备及零配件。事实与理由：2020年6月17日，案外人与被申请人签订了《委托加工合同》。约定案外人向被申请人提供KN95全自动口罩机3套，被申请人负责场地和生产并向案外人支付加工费，合同注明如无订单案外人可以随时撤走设备并要求赔偿。2020年6月18日双方签订设备收条，约定设备所有权归案外人。现因被申请人与申请人香浩平租赁合同纠纷一案，案外人购买的设备被法院查封，案外人无法撤走设备。为维护案外人自身的合法权益，故请求法院解除上述机器设备的查封。 案外人为证明其主张，提供《委托加工合同》、证明函、收条、中国工商银行个人业务凭证、微信截图、查封（扣押）财产清单、《最终协议》《N95口罩机设备销售合同》、证明等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，案外人金广美公司系成立于2014年9月18日的有限责任公司，住所地为广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路上水径段布龙城****，2020年5月12日，公司名称由深圳市广美铝材有限公司变更为深圳市金广美实业有限公司。被申请人中鸣公司系成立于2020年4月21日的有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态为在营（开业）企业，登记住所地为广东省东莞市横沥镇长田路****。 再查明，关于本院受理的申请人香浩平与被申请人中鸣公司诉前财产保全一案【财保案号为（2020）粤1973财保2725号，执保案号为（2020）粤1973执保4446号】，本院依法作出（2020）粤1973财保2725号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人中鸣公司价值155890元的财产。2020年9月14日，本院依据上述民事裁定书在中鸣公司的住所地内查封一批机器设备【查封（扣押）财产清单号为№A0001226、№A0001227】，内含案涉设备。 以上事实，有《委托加工合同》、证明函、收条、中国工商银行个人业务凭证、微信截图、《最终协议》《N95口罩机设备销售合同》、证明、民事裁定书、查封（扣押）财产清单等证据附卷佐证。 本院认为，在执行过程中，案外人以对案涉设备享有所有权为由请求解除对案涉设备的查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定适用案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断权利人。本案中，案涉设备属于一般动产，故应按照实际占有情况来判断权利人。案涉设备被查封时系存放于被申请人中鸣公司的登记住所地广东省东莞市横沥镇长田路****，而案外人的住所地是在广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路上水径段布龙城****。据此，本院判断案涉设备由被申请人中鸣公司实际占有且被申请人中鸣公司为该财产的权利人，案外人并非案涉设备的权利人。 综上所述，案外人对案涉设备不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人深圳市金广美实业有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月七日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5460号 原告：单红梅，女，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路与梅苑路交叉口东北侧**商铺**商铺、303号商铺、304号商铺、321号商铺、322号商铺。 法定代表人：张岩，该公司执行董事兼总经理。 原告单红梅与被告安徽健菲特体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告单红梅于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，单红梅撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单红梅撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由单红梅负担。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5170号原告：庞小锋，男，1988年3月10日生，汉族，住靖江市。被告：唐仪林，男，1965年3月6日生，汉族，住靖江市。被告：包桂琴，女，年籍不详。原告庞小锋与被告唐仪林、包桂琴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告庞小锋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞小锋撤回起诉。本案受理费12564元减半收取6282元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇二〇年十二月十五日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3131号原告：张学锋，男，1965年2月5日生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告张学锋与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张学锋于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张学锋在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学锋撤诉。案件受理费2010元，减半收取1005元，由张学锋负担。审判长 李 剑审判员 陈海波审判员 朱永刚二〇二〇年十二月十五日书记员 刘雨晴
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1053号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1979年09月25日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量49方，折合燃气费131.32元。要求被申请人王明朝给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费131.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王明朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费131.32元。 申请费16.7元，由被申请人王明朝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢368号申请执行人：李**,男,汉族，1960年5月17日生,住林州市。被执行人：杨林华，女,汉族，1963年12月3日生，住林州市。被执行人：岳保军，男,汉族，1965年12月6日生，住林州市。本院在执行李**与杨林华、岳保军借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初6166号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告岳保军、杨林华于本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款71.1万元及利息（利息自2017年6月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。因杨林华、岳保军未按上述生效法律文书履行义务，李**向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月28日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月16日、2020年10月13日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人岳保军有银行存款合计87965.2元，本院已扣划87965.2元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人岳保军有位于内蒙古锡林浩特市额××社区文萃××小区××＃××房产，该房屋由林州市人民法院于2020年11月20日委托办理查封，发现该房屋于2020年1月14日已办理过户，未实际查封。另有位于林州市文化家园××单元××室房产，该房屋由我院办理查封，申请人同意暂不处置该房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月13日向被执行人杨林华、岳保军发出限制消费令，并依法将被执行人杨林华、岳保军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  王 栋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保220号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：李鑫，男，汉族，1986年10月11日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李鑫价值27969.58元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李鑫价值27969.58元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费300元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2564号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区。法定代表人：荣增富。被执行人：吴万贵，男，汉族，1973年11月28日出生，重庆市荣昌区。被执行人：杨朝芬，女，汉族，1973年11月26日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人吴万贵、杨朝芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4311号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币274201.5元并承担本案执行申请费4013元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法冻结被执行人杨朝芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币182.91元，实际控制金额过小未划拨；本院依法委托广东省东莞市第一人民法院查封被执行人吴万贵名下的丰田牌、东风雪铁龙牌、跨界高尔夫牌、东风牌、艾力绅牌小车各一辆及杨朝芬名下东风标致牌小车、豪沃牌货车各一辆，经核实，其中杨朝芬名下已无车辆登记，吴万贵名下东风牌小车已转移他人名下，其余车辆均未能实际控制；本院依法查封被执行人吴万贵、杨朝芬名下所有的位于重庆市荣昌区吴家镇房产三处，在另案中已司法处置了三处房产，经过第一次、第二次拍卖及第三次变卖，均已流拍，且本案申请人不同意以物抵债。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且无其他财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月1日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的274201.5元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的274201.5元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2564号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年十二月四日书记员 王化梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3133号之一申请人杜会来，男，1954年4月19日生，汉族，住辉县。被执行人马金灿，男，1969年12月17日生，汉族，住辉县。杜会来申请执行马金灿民间借贷纠纷一案，申请人杜会来依据生效的本院(2020)豫0782民初2810号民事调解书，于2020年10月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人马金灿送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杜会来借款本金90万元及以此为基数从违约之日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9510元、执行费11495元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人马金灿名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人马金灿采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月三日书记员  袁长远
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3532号之三申请执行人：江阴市万璇橡塑有限公司，统一社会信用代码91320281785977769D，住所地江阴市青阳镇北环路**。法定代表人：薛正誉，该公司总经理。被执行人：苏州源懋金属有限公司，统一社会信用代码91320507064571005X，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园新浪北路**。法定代表人：倪圣西。被执行人：倪圣西，男，1969年12月3日生，汉族，户籍地盐城市射阳县，现住盐城市射阳县。被执行人：贾成茹，女，1971年1月2日生，汉族，户籍地盐城市射阳县，住盐城市射阳县。申请执行人江阴市万璇橡塑有限公司（以下简称万璇公司）与被执行人苏州源懋金属有限公司（以下简称源懋公司）、倪圣西、贾成茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9648号民事判决书已发生法律效力。依该判决：苏州源懋金属有限公司、倪圣西应支付江阴市万璇橡塑有限公司货款630000元及逾期付款的利息损失（以630000元为基数自2017年9月5日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。苏州源懋金属有限公司、倪圣西应支付江阴市万璇橡塑有限公司代理费30000元。贾成茹对苏州源懋金属有限公司、倪圣西履行本判决第一条确定的债务承担连带责任。案件受理费、财产保全费由苏州源懋金属有限公司、倪圣西、贾成茹负担9038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人贾成茹名下坐落于无锡市的不动产进行处置，本案分得拍卖款126100元并已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已处置完毕，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月十日书记员  陈 宸
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2752号申请人：涂文贵，男，汉族，1997年8月27日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:安宁，男，1987年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4113号民事判决书，受理涂文贵申请执行安宁合同纠纷一案。被执行人安宁应偿还申请人借款9100.00元，并承担案件受理费50.00元，执行费50.00元，在执行过程中，被执行人安宁拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人安宁其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人安宁已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人安宁拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月十七日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初1626号 原告：李金伟，男，彝族，1986年7月7日生，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住云南省楚雄州禄丰县。 被告：普吉龙，男，壮族，1994年10月11日生，云南省广南县人，住云南省文山州广南县，（未到庭） 原告李金伟诉被告普吉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告李金伟到庭参加了诉讼，被告普吉龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务工资9470元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月原告受雇于被告负责云南省泸水市登埂温泉酒店的消防系统工程，双方约定工资为200元／天，原告负责的部分于2019年9月完工，经双方对账结算，被告还应支付原告劳务工资9470元，但被告以工程款尚未拿到为由一直未向原告支付该笔款项，经原告多次向被告催要，被告于2019年11月1日向原告出具了一份《欠条》，载明：“怒江工地，普吉龙欠李金伟工资9470元，因工程款拿不到，因欠你工资。”之后被告一直不予支付原告工资，经原告多次催要无果故诉至法院，望依法判决。 被告普吉龙没有向本院提交书面的答辩状。 针对以上争议，原告李金伟为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料： 一、身份证复印件，用于证明原告基本身份信息。 二、欠条，用于证明被告尚欠原告劳务工资人民币9470元的事实。 被告普吉龙没有向本院提交书面的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明其证明观点，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年3月，原告受雇于被告在云南省泸水市登埂温泉酒店消防系统工程中做工，因被告经常拖欠原告的工资不付，故原告不想继续帮被告做工，经双方结算后，被告于2019年11月1日向原告出具了一份《欠条》，其内容为：“怒江工地，普吉龙欠李金伟工资9470元，因工程款拿不到，因欠你工资。”；后经原告多次向被告催要无果故诉至本院。 另查明，在本案审理过程中，被告不配合本院向其送达应诉材料，也不告知其住所，故本院通过微信向被告送达了应诉材料，通过电话通知了被告开庭时间，在通话中，被告认可欠原告工资的事实，也认可欠条是本人书写（有电话录音）。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告所举的欠条能够证明原、被告之间存在事实上劳务合同关系，被告截止2019年11月1日欠付原告的劳务工资9470元，故对原告要求被告支付其劳务工资9470元的主张，本院予以支持。被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告普吉龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李金伟劳务工资9470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20元，减半收取10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和晓霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  和志萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14674号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人叶满梅申请执行被执行人谭展辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初1275号民事调解书向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1597号之三 申请执行人：胡为义，男，1962年11月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡肖成，男，1970年3月1日出生，汉族，住淳安县。 胡为义与胡肖成请求确认人民调解协议效力一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民特308号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人胡肖成持有的浙江淳安农村商业银行股份有限公司14140元股金，因被执行人在本院涉案较多，通过参与分配，扣除执行费500元，申请执行人受偿1221.16元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民特308号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 周 旋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1211号 原告:姚尧，男，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 被告:孙凡彬,男,1991年8月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告姚尧与被告孙凡彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，因被告孙凡彬于起诉时下落不明，本院于2020年8月25日裁定将本案转为普通程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告姚尧及委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。被告孙凡彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙出资款、利润款共50万元及利息69416元,合计569416元(利息暂计算至2020年6月1日,自2020年6月2日开始的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至还清本金时止)；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同学关系,2016年4月15日,原、被告签订《协议书》,约定双方合伙收购和存储玉米,各自出资20万元。原告在2016年4月8日就将合伙出资款20万元交给了被告,有被告出具的收条为证。2017年4月26日,双方散伙,经双方结算,被告尚欠原告合伙做玉米本金和利润合计50万元,并承诺于2017年7月31日前全部还清,有被告出具的欠条为证。被告承诺的偿还款项的期限到来后,原告多次找到被告要求其偿还该笔款项,被告总是以种种理由拖欠至今不愿偿还。综上,债务人有义务向债权人清偿债款,为了维护原告的合法权益,特根据《民事诉讼法》等相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告的诉讼主体资格。 2、协议书。证明原、被告双方为合伙关系，对合伙经营范围、合伙期限、出资金额及方式、入伙、退伙、出资转让等均做出了约定。 3、收条。证明原告于2016年4月8日向被告交付出资款20万元，用于采购玉米。 4、欠条。证明原、被告双方经核算，被告尚欠原告本金和利息50万元，被告承诺于2017年7月31日前全部还清。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2016年4月8日，被告向原告出具收条一张，载明今收到原告人民币20万元整用于收购玉米款项。2016年4月15日，原、被告补签协议书一份，约定双方合伙对玉米进行收购和存储，原、被告分别以现金20万元用于出资等内容。2017年4月26日，被告向原告出具欠条一张，载明经结算欠到原告合伙做中粮玉米本金和利润合计人民币50万元整，双方约定为2017年7月31日前全部还清。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告合伙从事玉米的收购和存储，双方于2017年4月26日进行最终结算，经结算被告欠原告合伙做中粮玉米本金和利润合计人民币50万元整，并约定被告于2017年7月31日前全部还清。现原告主张被告支付合伙出资款及利润款合计50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院对其予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据被告出具的欠条，其应于2017年7月31日前支付原告出资款及利润款共50万元，但并未支付，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2017年8月1日至上述出资款及利润款合计50万元支付完毕之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙凡彬于本判决生效之日起十五日内支付原告姚尧出资款及利润款合计50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2017年8月1日至上述出资款及利润款合计50万元支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9494元，公告费380元，由被告孙凡彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  史文彦 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  邸启德
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢265号王桂华：王桂华与丹东亿龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢265号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保444号之一 申请人：李晓强，男，1992年08月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：许文滨，男，1991年02月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在审理申请人李晓强与被申请人许文滨买卖合同纠纷一案，依法冻结了被申请人许文滨在中国建设银行（账户：62×××91-156-1）的银行存款人民币75000元。申请人李晓强申请解除对被申请人的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及相关法律规定，裁定如下： 解除对被申请人许文滨在中国建设银行（账户：62×××91-156-1）的银行存款人民币75000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  武素云
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1764号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人:孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，系该单位职工。被告：崔瑶，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告崔瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  李红玉二〇二〇年十二月十日书记员  李 明
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初1212号 原告：朱某，女，1990年5月30日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：魏学军，临翔区欣翔法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权委托。 被告：田某1，男，1988年6月7日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告朱某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人魏学军到庭参加诉讼，被告田某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.婚生女儿田某2，由原告监护抚养，被告每月承担抚养费500元，该费支付至孩子年满18岁（若孩子成年后仍继续就读或因诊疗产生高额费用凭正式票据与被告各承担50%）；3.双方在菜籽地村大路脚组农村自建房一栋及共同种植的农作物经济收益等均归被告所有；4.共同债权：陶明霞所欠19600元归原告，耿马南华糖业有限公司甘蔗款6000元归被告；共同债务：欠朱正祥15000元、卫生间改造施工费2000元，该两项合计17000元由被告偿还，欠家具款9000元、欠私人借款2000元，该两项合计11000元由原告偿还；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在耿马自治县婚姻登记处依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日双方共同生育一女田某2，现就读于耿马镇菜籽地完小三年级。与被告结婚组建家庭时原告年龄尚小，思想单纯，对被告性格了解不透，双方交往中感情基础薄弱，致双方婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，且家庭生活中被告大小事无主见，均由被告母亲说了算，导致夫妻感情逐渐恶化。婚后双方被迫分家立户独立生活，生活虽苦但双方也建有自己简易的住房以及添置了家庭财产。本想被告会改变做一个对家庭有责任有担当的男子汉，但被告仍陷在以母亲为主导地位的家庭生活中。原告自始至终从未感受到家的温馨及丈夫对自己呵护的温暖，平时生活稍有不适被告和其母亲便对原告恶语相加，对原告身心健康造成了恶劣影响。原告实在忍受不了被告及被告家庭的这种行为，导致现在的局面都是被告及被告家人一手炮制出来。现如今夫妻双方无任何感情，原告已彻底死心不想再继续与被告共同生活维持这桩名存实亡的婚姻，夫妻感情确已破裂，特请求人民法院解除双方的婚姻关系，恳请人民法院予以支持。 被告田某1通过电话辩称，双方之间没有太大矛盾，双方感情并未破裂，田某1不同意离婚，考虑孩子还小，离婚会影响孩子的成长，对孩子不利。现在虽然原告不在家，去娘家一个多月了，期间田某1也尝试和原告联系沟通，但原告不接电话也不回短信。原告不在家的这段期间，孩子也仅由田某1一人看管。为了家庭，为了孩子，希望原告能尽快回家。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据： A1、《结婚证》原件两本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。 Ａ2、《居民户口簿》原件一本，欲证明原、被告双方婚后共同生育长女田某2的事实。 本院认为，原告提供的Ａ1、Ａ2证据，被告田某1未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，对原告所举两组证据的真实性、合法性、关联性和证明目的本院予以采信。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方经自由恋爱后于××××年××月××日在耿马自治县民政局登记结婚。于××××年××月××日共同生育女儿田某2，现就读于耿马自治县耿马镇菜籽地完小三年级。原告认为“婚后与被告的父母一起生活，后因与被告父母关系相处不融洽，双方于2017在被告父母房子的旁边建盖了一间大砖房彩钢瓦屋顶结构的简易房一大间（三小格），总面积约有六十平方米，建房花费26000元。共同债权有陶明霞所欠19600元、耿马南华华侨糖业有限公司未发放的甘蔗款6000元；共同债务有欠原告父亲朱正祥建房款15000元，欠原告婶婶玉来卫生间改造费2000元，欠美的电器（耿马农贸市场旁）家具款9000元，欠李小三借款2000元。另，双方分居至今已有半年”。 本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱后才领取结婚证，可见双方结婚时对彼此有较深了解并经过慎重考虑。生育孩子后双方又一起共同建盖了房屋。为打造美好的家庭生活，双方应一起努力、加倍珍惜这段感情，双方应充分理解生活的不容易，在经营家庭生活中，夫妻间为了生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题。虽被告未到庭参加诉讼，但经庭前电话、彩信询问被告，其称不同意离婚，庭审时再次电话联系被告，其仍称不同意离婚。夫妻双方感情出现裂痕不论基于何种原因，原告也应给被告改正的机会，从本案来看，双方确实没有太大矛盾，可能存在因家庭矛盾未能妥善处理导致夫妻关系出现问题，但双方更应加强沟通、交流，更应相互理解、支持，而不是一味的埋怨、不予理会。本院从维护家庭、有利于孩子成长等因素综合考虑，同时也为给原、被告一次和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻问题，慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。综上，本院认为双方感情未完全破裂，双方仍有和好可能。对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、不准予原告朱某与被告田某1离婚； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  代凤波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶 晟
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0122执恢1054号彭长玉、魏冬冬：彭长玉与魏冬冬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000并向申请执行人彭长玉发放完毕。至此，彭长玉向本院申请执行的（2016）豫0122民初1816号民事判决书已全部执行完毕，魏冬冬已全部履行了（2016）豫0122民初1816号民事判决书确定的义务，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十九日法官助理万少卿书记员张海龙
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢361号曹迎军、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的曹迎军申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十日（院印）
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3849号 原告：李石坚，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李律己，湖南湘才律师事务所律师。 被告：吴彬清，男，1989年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：曹晓霞，女，1991年4月16日出生，汉族，居民，住广东省信宜市。 原告李石坚诉被告吴彬清、曹晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李石坚及其委托诉讼代理人李律己到庭参加了诉讼，被告吴彬清、曹晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李石坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元并自2020年6月21日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2020年6月21日，被告以周转为由向原告借款15万元，双方签订《借款合同》，约定月利率为2%，还款时间为2020年9月20日，原告依约支付了借款，但被告未按期偿还借款本息。 被告吴彬清、曹晓霞未到庭答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原被告系朋友关系。2020年6月21日，两被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，双方签订《借款合同》，原被告均在合同上签字，并约定月利率为2%，借款期限自2020年6月21日起至2020年9月20日止，若逾期还款，借款人应当支付出借人为实现债权所支付的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用。同日，原告通过银行转账向被告吴彬清依约支付了借款，被告吴彬清收到借款后向原告出具了借款收据，但两被告未按期偿还借款本息。 上述事实有当事人陈述、双方身份信息、借款合同、借条、银行转账记录等证据在卷证实。 本院认为：原告李石坚与被告吴彬清、曹晓霞民间借贷纠纷一案，原、被告之间签订了《借款合同》，双方的债权债务关系明确，被告吴彬清收到借款后向原告出具了150000元的借款收据，原告证据确实充分，现借款已到期，两被告应当偿还原告借款本金150000元。原告要求被告自2020年6月21日起按月利率2%支付利息，本院认为，本案于2020年11月16日立案，根据2020年8月20日修改施行的《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案借款合同成立于2020年6月21日，双方约定的利率应当不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4），对于超过部分的利息，本院不予支持。双方已经在《借款合同》中明确约定：若逾期还款，借款人应当支付出借人为实现债权所支付的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用，现被告逾期还款，应当承担原告为实现债权所支出的保全费1420元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴彬清、曹晓霞在本判决生效后三日内偿还原告李石坚借款本金150000元及相应利息（按照年利率15.4%的标准支付自2020年6月21日至实际还清之日止的利息）； 二、驳回原告李石坚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，共计3070元，由被告吴彬清、曹晓霞负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二〇年十二月十七日 法官助理周芳 书记员唐菁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1647号 申请执行人潘起尚，男，1987年07月20日出生，汉族，住融水县。 被执行人赵德斌，男，1982年09月07日出生，汉族，住融水县。 本院在执行梁佩花与赵德斌劳务合同纠纷一案中查明，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，因被执行人赵德斌下落不明，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人原居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。被执行人赵德斌无银行存款，无车辆登记信息，无房地产登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执1647号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行恢复。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 江 审判员 余宏伟 审判员 吴国社 二〇二〇年十二月三日 书记员 韦 克
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1916号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道889号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司员工。被告：胡方健，男，1977年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告胡方健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年十二月十日书记员  聂晓琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1695号 移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程浩，男，汉族，1990年6月28日出生，住黄山市屯溪区。 本院在执行程浩诈骗罪一案中，责令被执行人程浩立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程浩存款2230000元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人程浩收入2230000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  姜 莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14121号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：黄家程，男，1991年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄家程借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄家程名下银行账户存款20410.26元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄家程名下银行账户存款20410.26元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年十二月七日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)川0923执保109号 大英县机关事业单位社会保险局: 大英县机关事业单位社会保险局与不当得利纠纷一案，大英县人民法院作出的(2020)川0923财保53号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由成代龙负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序，实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：957488。                                        ?                         阳光执行微信小程序                                   ?                         阳光执行微信公众号                二〇二〇年十二月二日                            联 系 人：成代龙                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初3518号 原告：陈延强，男，1976年6月14日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：赵国庄、景海峰，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：郭自然，男，1981年5月5日生，汉族，居民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇曼别村民委员会曼迷村民小组。 被告：云南昌生源农业发展有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇曼别村民委员会曼迷村民小组。 统一社会信用代码：91532801MA6K68RF5G 法定代表人：郭自然，总经理。 原告陈延强与被告郭自然、云南昌生源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈延强于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈延强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈延强撤回起诉。 案件受理费3001元收取25元，由原告陈延强负担。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3643号 申请执行人童俭仪，男，1980年2月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐康滨，男，1968年11月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人童俭仪与被执行人徐康滨买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初203号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月16日立案执行。 本案执行标的为本金8000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人徐康滨邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐康滨限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3643号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月四日 代书记员 李带雨
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢968号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行根据（2020）浙1023民督460号裁定书申请执行被执行人齐富荣、徐春香为申请支付令一案，经本院执行，被执行人齐富荣、徐春香已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月九日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执恢45号 宁波市一航非融资性担保有限公司、杨彦平等： 申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人杨彦平等追偿权纠纷一案，（2019）浙0291民初2544号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨彦平、曹珂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执恢45号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14327号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：张涛，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张涛借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张涛名下银行账户存款3802.88元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张涛名下银行账户存款3802.88元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 超二〇二〇年十二月七日法官助理  樊明芳书 记 员  周 琳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执恢597号申请执行人：裴占强，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人：王春华，女，1966年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：韩秀珍，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行裴占强、王春华与韩秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3473号民事调解书申请执行，本院于2020年11月6日以(2020）鲁0113执恢597号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初3473号民事调解书确定以下内容：“一、被告韩秀珍于2017年12月31日前偿还原告裴占强、王春华借款本金30万元；二、被告韩秀珍于2018年3月31日前偿还原告裴占强、王春华借款本金30万元；三、被告韩秀珍于2018年6月30日前偿还原告裴占强、王春华借款本金319500元；四、被告韩秀珍于2018年10月1日前偿还原告裴占强、王春华借款利息，借款利息以借款本金919500元为基数按照月息2%计算自2016年6月1日起至偿清借款本金之日止。五、如被告韩秀珍未能按时履行上述任一项偿还义务，原告裴占强、王春华有权要求被告韩秀珍偿还所有剩余借款本金及利息。六、其它互不追究。案件受理费15218元，减半收取7609元；诉讼保全费5000元，由被告韩秀珍负担；上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认”。本院依法向被执行人韩秀珍电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查阅以上法律文书，后到被执行人住所地直接送达，未查询到被执行人下落，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后两次对被执行人韩秀珍在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请对被执行人韩秀珍之夫李杰（已死亡）名下所有的坐落于济南市长清区××办事处西××里的房产（房产证号：长城私05764）进行评估、拍卖予以抵偿债务。2020年12月12日在淘宝网司法拍卖平台上将该房产进行第一次拍卖（拍卖价格为157361.00元），由竞买人李润友以377861.00元的最高价竞得。本院拍卖被执行人韩秀珍之夫李杰（已死亡）名下所有的坐落于济南市长清区××办事处西××里的房产所得价款377861元，扣缴执行费4150元、预留韩秀珍之夫李杰（已死亡）继承人其女儿李欣淼应继承的遗产份额25%（94465元），余款279246元已过付给申请执行人。申请执行人明确表示不申请执行案件受理费7609元及诉讼保全费5000元。本院对被执行人韩秀珍采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止2020年12月18日，申请执行人申请执行借款919500元及利息、案件受理费7609元、保全费5000元等请求，扣缴执行费4150元、过付给申请执行人279246元（含评估费3000元），申请执行人明确表示不申请执行案件受理费7609元及诉讼保全费5000元。剩余款项被执行人韩秀珍至今未履行。本院与申请执行人裴占强、王春华进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年十二月十八日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3473号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：孟祥银，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：盛海侠，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3473号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3473号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3473号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3473号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3473号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高梦强
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1249号 原告：北京狼垡仓丰达建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区。 经营者：李洪生，男，汉族，1969年5月6日生，住献县。 被告：邯郸市漳源建筑劳务有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县 法定代表人：张海梅，职位：执行董事。 被告：王祖进，男，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告北京狼垡仓丰达建筑设备租赁站与被告邯郸市漳源建筑劳务有限公司、王祖进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 北京狼垡仓丰达建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金10万元、违约金10000元；2.判令被告退还租赁物钢管1987.5米、扣件10个、油托185根，如不能返还赔偿价款30600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王祖进以被告邯郸市漳源建筑劳务有限公司的名义，于2013年4月7日与原告签订了一份《建筑器材租赁合同》，用于其承建的雄县工地建筑施工。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物，但被告却未按时支付租金。截止到2018年8月31日，被告尚欠原告租金10万元，并有部分租赁物未返还。因王祖进系挂靠第一被告施工。故亦应承担合同责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院依法支 —2— 持。 本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告北京狼垡仓丰达建筑设备租赁站的起诉。 案件受理费1556元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫一扫下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 曼          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保120号 申请人张海涛，男，蒙古族，1976年8月25日出生，现住辽宁省朝阳市双塔区。 被申请人上海建服建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路****。 法定代表人：茅水龙。 被申请人上海建工五建集团有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******iv> 申请人张海涛与被申请人上海建服建筑工程有限公司、上海建工五建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年12月9日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人上海建服建筑工程有限公司、上海建工五建集团有限公司名下银行存款人民币5669794.35元或查封、扣押相应价值财产，并由天安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海建服建筑工程有限公司、上海建工五建集团有限公司名下银行存款人民币5669794.35元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈书静
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3845号申请执行人：冯帅，女，1994年3月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：曲巍，男，1982年7月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人冯帅与被执行人曲巍借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初11957号民事判决书已经发生效力，申请执行人冯帅于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人曲巍给付申请人冯帅81600元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年11月26日向被执行人曲巍送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月25日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲巍名下的银行存款信息，并冻结曲巍名下账户。3、本院于2020年11月25日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人曲巍名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月25日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人曲巍名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人曲巍名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年11月27日将被执行人曲巍纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人曲巍新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3845号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十二月十九日书记员  刘新宇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢104号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路**，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：刘永腾，该支行行长。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3997号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人刘小龙、刘琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘琴银行存款47649元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈杨
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1614号 杜斌杰、夏文文： 申请执行人杜斌杰与被执行人夏文文离婚纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初798号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行子女探视行为，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，于2020年11月6日组织申请执行人与被执行人，对行使探视权的问题进行了约谈，双方当事人达成一致共识，并于2020年11月7、14日行使了子女探视，本案收取了执行费50元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2361号之一 申请人：张黎黎，女，1991年4月24日出生，汉族，现淄博巿周村区北方不锈钢巿场**。 被申请人：程渡明，男，1975年8月25日出生，汉族，现住，现住淄博市周村区div> 被申请人：孙秀洁，女，1975年5月31日出生，汉族，现住，现住淄博市周村区div> 申请人张黎黎与被申请人程渡明、孙秀洁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306民初2361号民事判决书，被申请人在该案中不承担民事责任，故依据（2020）鲁0306执保645号执行裁定书于2020年7月2日依法冻结了被申请人孙秀洁在中国农业银行股份有限公司淄博周村中和街分理处账户62×××11人民币60000.00元，应当予以解封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对程渡明、孙秀洁账户及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 班金叶
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1633号 申请执行人：曹景印，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：仲维芹，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人曹景印与被执行人仲维芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1633号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐道前
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6025号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：阴欣荣，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告阴欣荣、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月三日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初194号公诉机关建始县人民检察院。被告人张厚元，男，1973年10月3日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住湖北省建始县。因本案于2020年11月24日被建始县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张厚元犯滥伐林木罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，检察官助理李贵星到庭履行相关职责，被告人张厚元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人张厚元以人民币3000元的价格购买了湖北省枝江市马家店街道办中桥村村民李某1位于本县长梁镇杨家坦村三组（小地名中梁子）责任山中的林木。张厚元在未办理林木采伐许可证的情况下，在上述山林中砍伐松木33株，活立木蓄积14.3322立方米，杂木130株，活立木蓄积25.6153立方米。共计滥伐林木活立木蓄积为39.9475立方米。被告人张厚元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人张厚元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、李某1、李某2、胡某、宋登翠的证言笔录、建始县长梁林业管理站技术鉴定报告书、建始县长梁镇林业管理站技术人员资质证明、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、张厚元采伐林木现场检尺记码单、李某1林权证复印件、归案说明、户籍信息、罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张厚元违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人张厚元自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张厚元有悔罪表现，愿意接受处罚，可酌定从轻处罚。综合前述犯罪事实和量刑情节，公诉机关关于对被告人张厚元判处有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金人民币4000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条的规定，判决如下：被告人张厚元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年十二月九日书记员  黄羚
山东省夏津县人民法院 王 德 普 与 周 长 勇 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保1074号 王德普与周长勇民间借贷纠纷保全一案，王德普申请冻结周长勇名下银行账户内存款及绑定微信、支付宝内的存款，保全金额为25万元。 实际冻结周长勇名下银行账户内存款9587.31元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 ： 李 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9528号原告：魏征，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：河南博航国际物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：徐运动。被告：徐运动，男，1978年4月10日出生，汉族。原告魏征与被告河南博航国际物流有限公司、徐运动运输合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告魏征于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏征申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏征负担。审判员  王玮娜二〇二〇年十二月十五日书记员  张梦婷
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1330号李凡、曹滔线：关于曹滔线申请执行李凡离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年十二月四日
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初344号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人杨贵军，男，1974年4月22日出生于云南省保山市，汉族，大专文化，贵阳市甲秀小学教师，住贵州省贵阳市南明区。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告人丁书伟，男，1967年10月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人李银红、王中银，贵州麒翔律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）202号起诉书，指控被告人杨贵军、丁书伟犯伪造公司印章罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人杨贵军及其辩护人李珊、被告人丁书伟及其辩护人李银红、王中银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年7月，被告人杨贵军、丁书伟在未取得贵州典宗云建设工程有限公司（以下简称“典宗云公司”）授权的情况下，利用杨贵军持有的加盖有典宗云公司印章及法定代表人“吴典成”私章的建筑资质材料，以典宗云公司名义向纳雍县居仁办事处承包“贵州民居”立面改造工程。同年7月20日，被告人杨贵军、丁书伟从居仁办事处取得已经由居仁办事处工程发包负责人签字名加盖居仁办事处公章的《施工合同》一式二份，并被告知在上述合同书上加盖典宗云公司印章后，合同即成立并可进场施工。取得上述合同书后，因无典宗云公司印章加盖，被告人杨贵军提议私刻一枚典宗云公司的印章使用，被告人丁书伟同意。于是，被告人杨贵军在贵阳市兴关路找一名陌生的刻章商贩刻制“贵州典宗云建设工程有限公司”字样印章1枚，于同年7月23日将伪造的印章交给被告人丁书伟，由丁书伟在《施工合同》上盖印，并以委托代理人名义在合同书上签字，然后将一份《施工合同》交回居仁办事处，另一份自己留存。同年7月24日，被告人杨贵军、丁书伟组织工人进场施工。之后，被告人杨贵军、丁书伟与工人唐某、向某等人因支付工程款发生纠纷，唐某、向某等人遂于2020年3月20日将典宗云公司诉至本院。典宗云公司在收到本院送达的应诉法律文书后，遂于同年5月15日向纳雍县公安局报警。2020年7月30日14时30分许，经公安民警电话通知后，被告人杨贵军、丁书伟主动到案。 另查明：2020年9月18日，被告人丁书伟的亲属与典宗云公司达成协议，丁书伟的亲属一次性赔偿典宗云公司人民币30000元，典宗云公司对丁书伟的行为表示谅解。 被告人杨贵军对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并同意公诉机关所提“有期徒刑有期徒刑十个月以上一年六个月以下、并处罚金”的量刑建议，且已经签字具结；被告人丁书伟对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并同意公诉机关所提“有期徒刑有期徒刑八个月以上一年六个月以下、并处罚金”的量刑建议，且已经签字具结。 上述事实，被告人杨贵军、丁书伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，情况说明，报案材料，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、建筑企业资质证、安全生产许可证，赔偿协议书、谅解书，认罪认罚具结书，证人刘某、尤某、李某、吴某、陈某证言，被告人杨贵军、丁书伟供述，鉴定资料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨贵军、丁书伟为签订合同伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨贵军、丁书伟犯伪造公司印章罪的罪名成立。 共同犯罪中，被告人杨贵军首先向被告人丁书伟提出犯意并具体负责伪造公司印章，丁书伟虽未直接参与伪造公司印章，但其参与共谋并积极使用伪造的公司印章，二被告人均起主要作用。因此，被告人杨贵军、丁书伟均应当依法认定为主犯；但是，被告人丁书伟在共同伪造公司印章中作用较小。 被告人杨贵军、丁书伟经公安民警电话通知后，主动接受传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人丁书伟的亲属已经代其对典宗云公司进行赔偿，该公司对丁书伟的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人杨贵军、丁书伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人杨贵军、丁书伟从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人杨贵军、丁书伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨贵军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人丁书伟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  甘祖慧 人民陪审员  吴 瑛 二〇二〇年十二月四日 法官助理孙文艳 书记员王垌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终937号上诉人（原审被告）：王某，女，1965年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：柳某，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。上诉人王某因与被上诉人柳某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初9728号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称：本案应由长沙市岳麓区管辖或其他有管辖权的法院管辖。作为本案被告的上诉人的经常居住地为长沙市岳麓区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为长沙市岳麓区人民法院。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初9728号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，上诉人即原审被告王某的户籍地位于湖南省长沙县，即其住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。王某虽上诉主张其经常居住地位于湖南省长沙市岳麓区，但其并未提交相应证据予以证明，故王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月十八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1541号申请执行人：梁旭，男，汉族，1969年6月24日出生，居民，住甘肃省庆城县被执行人:焦小妮，女，汉族，1988年3月6日出生，居民，住庆阳市西峰区本院在执行申请执行人梁旭与被执行人焦小妮民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3843号民事判决书：被告焦小妮归还原告梁旭借款19600元，并支付利息2400元；案件受理费360元，由被告焦小妮负担。在执行中，经查：被执行人焦小妮名下无银行存款、无房产、无车辆可供执行，被执行人焦小妮已主动向申请执行人梁旭归还借款7200元。下余部分申请执行人梁旭与被执行人焦小妮自愿达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。申请执行人梁旭于2020年11月30日以其与被执行人焦小妮达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人梁旭自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1541号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十二月一日书记员  田阳阳