河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3094号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市清风北街西侧。负责人：张永甫，该公司经理。委托诉讼代理人:赵军委、张娜，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛建辉，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：代明松，男，汉族，1978年8月28日出生，住河北省保定市高阳县。被上诉人（原审被告）：刘会琴，女，汉族，1970年5月22日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。负责人，陈海洋。委托诉讼代理人:赵军委、张娜，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司(以下简称平安定州公司)因与被上诉人薛建辉、代明松、刘会琴、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安漯河公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司及中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的共同委托诉讼代理人张娜，被上诉人薛建辉到庭参加诉讼，被上诉人代明松、刘会琴、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判定护理期不合理。被上诉人薛建辉根据其伤情存在挂床，应剔除其挂床期间的伙食补助、营养护理、误工等费用。被上诉人薛建辉辩称，我在医院用的中药是接骨用的。一审判决认定事实清楚，证据充分，我要求驳回上诉，维持原判。被上诉人人保郑州公司提交答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人已按一审判决履行完毕，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，应驳回上诉，维持原判。薛建辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计48541.14元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年04月12日11时35分，代明松驾驶车牌号为冀Ｆ×××**（皖KR5**）重型半挂牵引车沿京港澳高速行驶至京港澳高速755公里30米（西幅）时，因操作不当与刘会琴驾驶停在自中央护栏起自左向右第四车道内车牌号为豫豫Ａ×××**型普通客车发生碰撞，碰撞后冀冀Ｆ×××**皖皖KR5**重型半挂牵引车与东幅超车道内李迎宾驾驶的车牌号为豫Ａ豫Ａ×××**普通客车和西幅刘伟驾驶的车牌号为豫Ｑ豫Ｑ×××**厢式货车相撞；豫Ａ豫Ａ×××**型普通客车相撞后豫右侧护栏相撞，相撞后致使冀Ｆ冀Ｆ×××**K皖KR5**重型半挂牵引车驾驶人代明松受伤、豫Ａ×豫Ａ×××**通客车乘车人薛建辉和豫Ｑ×豫Ｑ×××**式货车驾驶人刘伟及乘车人刘超受伤，造成四车不同程度受损、冀Ｆ×冀Ｆ×××**R皖KR5**型半挂牵引车上所载部分货物受损及高速公路路产受损的交通事故。2019年04月16日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队作出第411001420190050429号道路交通事故认定书认定，代明松负事故的主要责任，刘会琴负事故次要责任，当事人李迎宾、刘伟、刘超、薛建辉不承担事故责任。事故发生后，原告薛建辉被送至西平县人民医院治疗，住院81天，支出医疗费18201.14元（17241.14元＋960元）。原告支出矫形器费用2800元。冀Ｆ**冀Ｆ×××**牵引车的登记所有人为代明松，该车在被告平安定州公司投保有交强险、商业三责险100万且不计免赔；豫Ａ**豫Ａ×××**客车的登记所有人为史雪飞，该车在被告平安漯河公司投保有交强险，在被告人保郑州公司投保有商业三责险100万且不计免赔；事故发生在保险期间内。对本次交通事故另一名伤者刘超的损失，法院于2019年11月18日作出（2019）豫1003民初4539号民事判决书作出处理：平安定州公司在交强险内赔偿刘超医疗费项下3587.2元，伤残项下3892.47元，共计7479.67元；平安定州公司在商业险内赔偿刘超164306.8元。平安漯河公司在交强险内已赔偿刘超医疗项下3587.2元，伤残项下3892.47元，共计7479.67元。人保郑州公司赔偿刘超70417.2元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告代明松驾驶车辆与被告刘会琴驾驶车辆相撞发生交通事故，造成原告薛建辉受伤，被告代明松负事故的主要责任，被告刘会琴负事故次要责任，薛建辉不负事故责任的事实清楚，法院予以认定。对原告薛建辉的损失，被告代明松、刘会琴应承担相应的民事赔偿责任。因代明松驾驶的冀Ｆ**冀Ｆ×××**牵引车在被告平安定州公司投保有交强险、商业三责险，故被告平安定州公司应当在其承保保险责任限额范围内承担赔偿责任；刘会琴驾驶豫Ａ**豫Ａ×××**客车在被告平安漯河公司投有交强险，在被告人保郑州公司投保有商业三责险，故被告平安漯河公司、被告人保郑州公司应当在其所承保保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足或超出限额部分，根据事故责任划分情况，应由被告代明松承担70％的赔偿责任，刘会琴承担30％的赔偿责任。对被告平安定州公司、平安漯河公司、人保郑州公司提出的扣除无责方应承担的无责代赔部分的意见，法院（2019）豫1003民初4539号民事判决书已作出并生效，其原告未向无责车辆进行主张；另根据事故认定书显示，冀Ｆ**冀Ｆ×××**牵引车与豫Ａ**豫Ａ×××**客车发生碰撞后，与豫Ａ**豫Ａ×××**客车和西幅刘伟驾驶的车牌号为豫Ｑ**豫Ｑ×××**货车分别碰撞，并未表述豫Ａ**豫Ａ×××**客车与豫Ｑ**豫Ｑ×××**货车发生碰撞，本案原告薛建辉系豫Ａ**豫Ａ×××**客车的乘坐人员，豫Ｑ**豫Ｑ×××**货车对原告薛建辉的受伤没有因果关系，故对各被告保险公司提出的扣除无责赔付比例的意见不予支持。对原告主张的医疗费，有相应的票据予以证明，法院予以支持。对原告主张的营养费，应以20元／天为标准计算；对原告主张的住院伙食补助费，应以50元／天为标准计算；对原告主张的护理费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算，原告主张125元／天不违反法律规定，法院予以支持；对原告主张的误工费，原告未举证其有固定收入，应按上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资为标准计算，其主张125元／天不违反法律规定，故法院予以支持；对原告主张的交通费，应以20元／天为标准计算，上述费用的天数为住院期间81天。对原告主张的矫形器具费，根据原告伤情，法院予以支持。经法院核定，原告薛建辉因本次事故产生的各项损失为：医疗费21001.14元（17241.14元＋960元＋2800元）、住院伙食补助费4050元（50元／天×81天）、营养费1620元（20元／天×81天），计26671.14元；护理费10125元（125元／天×81天）、误工费10125元（125元／天×81天）、交通费1620元（20元／天×81天），计21870元；以上共计48541.14元。因被告平安定州公司已在交强险内赔偿事故另一名伤者刘超医疗费项下3587.2元，伤残项下3892.47元，在商业险内赔偿刘超164306.8元，故被告平安定州公司应在交强险限额及范围内赔偿原告薛建辉的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费计6412.8元（10000元-3587.2元）；护理费、误工费、交通费计10935元（21870元÷2），共计17347.8元（6412.8元＋10935元）。被告平安定州公司应在商业三责险限额内赔偿原告薛建辉的损失为9691.88元{（26671.14元-6412.8元×2）×70％}。以上费用共计27039.68元（17347.8元＋9691.88元）。因被告平安漯河公司在交强险内已赔偿事故另一名伤者刘超医疗项下3587.2元，伤残项下3892.47元。故被告平安漯河公司应在交强险限额及范围内赔偿原告薛建辉的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费计6412.8元（10000元-3587.2元）；护理费、误工费、交通费计10935元（21870元÷2），共计17347.8元（6412.8元＋10935元）。被告人保郑州公司应在商业三责险限额及范围内赔偿原告薛建辉的损失为4153.66元{（26671.14元-6412.8元×2）×30％}。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告薛建辉医疗费等损失共计27039.68元；中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告薛建辉医疗费等损失共计17347.8元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告薛建辉医疗费等损失共计4153.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取507元，由被告代明松承担355元，被告刘会琴承担152元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：被上诉人是否存在挂床头现象，一审判决对被上诉人薛建辉伙食补助费、营养费和误工费的认定是否正确。被上诉人薛建辉因涉案交通事故受伤住院，根据被上诉人薛建辉提供的病历资料显示住院81天，虽然上诉人认为，被上诉人薛建辉住院期间存在挂床现象，但并无证据证明其主张成立，故，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审对被上诉人薛建辉伙食补助费、营养费和误工费均是按照法律规定的有关标准计算，一审判决并无不妥。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员蔡文慧审判员李艳伟二〇二〇年十二月十四日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口