广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2708号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司，住所地：青海省格尔木市江源南路**。 负责人：李岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃扬凯，广西仁宽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈友珍，女，1941年7月1日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1969年8月2日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：王洁芳，女，1999年11月17日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：王启官，男，2000年7月26日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：王日娇，女，2002年2月4日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：王某，女，2004年11月9日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：陈某（系王某的母亲），女,住桂平市。 被上诉人（原审被告）：王国录，男，1986年5月27日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。 被上诉人（原审被告）:格尔木亿诚物流有限公司，住所地：青海省格尔木市泰山北路**。 法定代表人：马忠英。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈友珍、陈某、王洁芳、王启官、王日娇、王某、王国录、格尔木亿诚物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失164947.62元给陈友珍、陈某、王洁芳、王启官、王日娇、王某。事实和理由：一审法院认定事实错误，法律适用错误，导致判决错误，应当予以纠正。首先，本案中，投保人与保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》中第二十七条第（二）项已经明确约定了违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。该条款已经经过了保险人释明，并未违反相关的法律规定。是有效条款。一审判决在认定商业保险赔偿金额时，应当参照双方保险合同约定判决。其次，保险车辆青Ｈ×××××重型半挂牵引车在事故发生时存在载物超过核定载质量的情形，根据上述合同约定，保险公司存在绝对免赔10%的免赔事由。因此，保险公司在商业险部分所需承担的赔偿金额应当为164947.62元[（733539.35元×（1-10%）-110360元）×30%]。 陈友珍、陈某、王洁芳、王启官、王日娇、王某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。保险公司计算错误，一审计算正确，只是商业险免赔10%，交强险没有免赔。 王国录未提出答辩意见。 物流公司未提出答辩意见。 陈友珍、陈某、王洁芳、王启官、王日娇、王某向一审法院起诉请求：判令保险公司在保险责任限额范围内赔偿359495.74元给陈友珍等六人；保险公司赔付不足部分，由王国录、物流公司连带赔偿给陈友珍等六人。 一审法院认定事实：2020年1月10日4时9分许，王国录驾驶青Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车牵引青Ｈ×××××号牌重型专项作业半挂车沿省道304线由武宣县方向往平南县方向行驶，至Ｓ304省道线149ＫＭ（桂平市江口镇岭南村五岔路口路段），适遇王成清驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车由其驾车行向道路右侧路口驶出，横过道路左侧，双方发现后在采取避让措施过程中，青Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车车身右侧与桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车车头、车身左侧发生碰撞，造成王成清当场死亡，两车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队作出第4508811202000000102号道路交通事故认定书，认定王成清负本次事故的主要责任，王国录负本次事故的次要责任。 另查明，青Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车及青Ｈ×××××号牌重型专项作业半挂车登记在物流公司名下，青Ｈ×××××号车在保险公司处投保有交强险和商业险，青Ｈ81**号车在保险公司处投保有商业险，本次事故发生在保险期间。 再查明，王成清与陈某是夫妻关系，王洁芳、王日娇、王某、王启官是王成清的子女，陈友珍是王成清的母亲。王成清的父亲已于2001年病故。 一审法院认为，桂平市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，作出道路交通事故认定书，对该认定书的证明力依法予以确认，可作为本案的定案依据。根据该认定书，王国录对陈某等的经济损失应负20%的民事赔偿责任。物流公司将不符合技术标准且具有安全隐患的机动车交给王国录驾驶，存在过错，应承担10%的民事赔偿责任。王国录驾驶的青Ｈ×××××号车在保险公司处投保有交强险和商业险，受牵引的青Ｈ81**号车在保险公司投保有商业险，故保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由王国录和物流公司按比例承担赔偿责任。 参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，核定陈某等人的具体经济损失如下：1.死亡赔偿金：648720元（32436元／年×20年）；2.丧葬费：36774元（6129元／月×6个月）；3.被扶养人生活费：46197.71元；4.亲属办理丧葬事宜支出的费用：1487.64元；5.拖车施救费：360元。上述经济损失合计733539.35元。由保险公司在交强险死亡赔偿金范围内赔偿11万元及拖车施救费360元共110360元给陈某等六人。剩余部分的损失623179.35元（733539.35元－110360元），由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿186953.81元（623179.35元×30%）给陈某等六人。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司在承保青Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110360元给陈友珍、陈某、王洁芳、王启官、王日娇、王某；二、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失186953.81元给陈友珍、陈某、王洁芳、王启官、王日娇、王某；三、驳回陈友珍、陈某、王洁芳、王启官、王日娇、王某的其他诉讼请求。本案受理费3346元（立案时已按简易程序减半收取），由陈友珍、陈某、王洁芳、王启官、王日娇、王某负担579元,由王国录、格尔木亿诚物流有限公司负担2767元。 二审中，当事人均未提出新证据。 经审理查明，一审法院查明的基本法律事实属实，本院予以确认。 本院另查明，涉案的青Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车及青Ｈ×××××号牌重型专项作业半挂车是挂靠在格尔木亿诚物流有限公司名下。 本案争议焦点为：保险公司在商业三者险是否存在免赔情形。 本院认为，首先，关于保险公司主张的超载绝对免赔10%是否应当支持的问题。根据保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的内容可知，商业保险合同第二十七条第(二)项已经明确约定了违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔，该条条款属于减轻保险人责任的格式条款。保险公司在保险条款中已经对该条条款进行了加粗加黑提示，投保人物流公司也已在投保人声明处由其员工签字并加盖公章予以确认，确认内容为“1.保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”即保险公司就上述免赔条款已经对投保人尽了提示说明义务，该条免责条款已生效。本案中，交警部门已经在《道路交通事故认定书》中确认了王国录驾驶的车辆在本案事故中存在载物超过核定载质量的情况，依据上述商业保险合同的约定，保险公司主张在商业第三者险责任限额内免赔10%具有事实根据和法律依据，应予支持。一审未在商业险限额内扣除10%的免赔责任不当，本院予以纠正。则保险公司应在商业保险限额内承担的保险责任为168258.42元[（733539.35元－110360元）×30%×(1-10%）]，保险公司主张其应在商业险限额内承担的赔偿责任为164947.62元[（733539.35元×（1-10%）-110360元）×30%]，计算不当，本院不予支持。其次，关于王国录与物流公司之间的责任应如何划分的问题。物流公司在一审提交的答辩状中已经明确表示涉案车辆是挂靠在其名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在陈友珍已经明确主张物流公司承担连带责任的情况下，物流公司作为被挂靠人应当与王国录承担连带赔偿责任。一审认定王国录和物流公司分别承担20%和10%的赔偿责任不当，但是本案当事人都未针对该问题进行上诉，应视为对一审判决中对于王国录与物流公司应承担的民事赔偿责任比例的认可，本院二审中不作调整。综上，保险公司赔偿后不足部分，应由王国录和物流公司分别按2／3和1／3的比例承担。即保险公司应在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内向陈友珍、陈某、王洁芳、王启官、王日娇、王某赔偿168258.42元［（733539.35元－110360元）×30%×（1-10%）］。保险公司赔偿后的不足部分18695.38元［（733539.35元－110360元）×30%×10%］，由王国录向陈友珍、陈某、王洁芳、王启官、王日娇、王某赔偿12463.59元（18695.38元×2／3），由物流公司向陈友珍、陈某、王洁芳、王启官、王日娇、王某赔偿6231.79元（18695.38元×1／3）。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但结果处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初1171号民事判决第一、三项； 二、变更广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初1171号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失168258.42元给陈友珍、陈某、王洁芳、王启官、王日娇、王某； 三、王国录赔偿经济损失12463.59元给陈友珍、陈某、王洁芳、王启官、王日娇、王某； 四、格尔木亿诚物流有限公司赔偿经济损失6231.79元给陈友珍、陈某、王洁芳、王启官、王日娇、王某。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区桂平市人民法院或者被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。 一审案件受理费3346元，由陈友珍、陈某、王洁芳、王启官、王日娇、王某负担579元,由王国录、格尔木亿诚物流有限公司负担2767元。二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司负担53元，由王国录、格尔木亿诚物流有限公司负担297元。中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司多预交的诉讼费297元，由本院予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘立技 审 判 员 陆志然 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年十二月十日 法官助理 甘惠芳 书 记 员 黄延肖