甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1326号 原告(反诉被告)：郭虎，男，汉族，1986年1月14日出生，住张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：宋越祖，甘州区东街法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：甘肃润和食品有限公司。 法定代表人：董艳高，系该公司董事长。 住所地：高台县南华工业园区。 统一社会信用代码：91620724xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王晴，甘肃正峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩林超，甘肃正峰律师事务所律. 原告郭虎诉被告甘肃润和食品有限公司（以下简称润和食品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年9月30日，本案转为普通程序，依法组成合议庭开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭虎向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还原告建筑施工欠款9978元，承担往返费用500元，承担律师费2000元，合计：12478元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告与被告签订《建筑工程承包合同》一份，合同约定原告郭虎承包被告甘肃润和食品有限公司的地面硬化（地平）、砌围墙、粉墙、贴砖、大门、门房的修建及其他零星工程。工程完工后，被告仅支付了一部分工程款，剩余部分经多次催要未付，后经劳动部门调解结算后又支付了一部分民工工资，下欠9978元经多次催要推诿未付。现为维护自身合法权益不受侵害，特诉请人民法院依法追回。 润和食品公司辩称，原被告签订《建筑工程承包合同》属实，但不同意原告的诉讼请求。1、被告已向原告支付劳务承包费，原告起诉的是农民工工资，被告不负直接支付义务；2、劳务费并未经过结算。被告虽客观上使用了该工程，但该项工程至今未完工，亦未经过验收、结算，因此，原告诉求工程施工欠款不是结算结果；3、原告在施工过程中未按照合同约定的竣工日期2018年9月21日交付，逾期45天且工程存在地坪中间无法排水、大面积起皮等质量问题，给被告造成损失，故不同意原告诉讼请求。 润和食品公司提出反诉请求，1、要求反诉被告赔偿反诉原告的违约损失30000元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：基于上述答辩事实，按照原被告签订的《建筑工程承包合同》，工期20天，自2018年9月1日至2018年9月21日，迟延一天违约金1000元，总计45天计算为45000元，现在被告要求原告支付30000元。双方在合同中对承包工程内容及工程质量有明确约定，原告将被告支付的工程款用于个人挥霍消费，因拖欠员工工资故工人缺位，致使工程不能按期完工，且工程质量严重不合格，给反诉原告造成损失，故提起反诉。 郭虎辩称，原告不存在违约，不同意被告诉讼请求。1、原告在合同签订后，按期进入了被告的施工点，在被告的合同约定期间已经干完了工程，但是并未给付工程款。后在10月1日被告又通知原告增加6项零星工程，且并未付款，6项工程是：烟囱2个，基础墩子6个，下水井7个，还有其他坑子，计价7920元，另有其他小型工程及院落内的零活。被告已验收、结算、使用该工程。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了1、《建筑工程承包合同》一份，被告同时予以提交，并对其真实性无异议，予以认定；2、工程结算清单、增加工程项目清单复印件，被告质证认为该工程未结算，对结算清单证据真实性、关联性、合法性提出异议，但对增加项目清单予以认可。经查证，被告法定代表人当庭认可出具增加项目清单的事实，该结算清单与增加项目清单能够相互印证，对该组证据予以认定；3、工人工资表及施工记录，与被告工程款数额无关，不予认定。 本院依原告申请调取的王乾询问笔录，原告欲证明修建化粪池系受被告指示、化粪池修建天数及其工资未支付，被告质证认为证人应当出庭作证，并对该证言不予认可。经查证，原告认可化粪池系其承包修建，但证人不能证明原被告约定修建化粪池的费用，故不予认定。 被告提交1、光盘一张，证明原告修建的地坪工程存在质量问题。原告质证认为该证据不能证明被告的主张，对原告质证意见予以采纳，对该证据不予认定；2、案卷材料中的高健的投诉书、董艳高妻子马勤手机中的视频，证明工程结束是11月6日，从合同约定的竣工日期2018年9月21日到高健离职时间11月6日，工程迟延结束45天，证明被告的反诉请求成立。原告经质证认为，投诉书真实，但证明被告未按期给付人工工资，不能证明被告主张。对视频资料拒绝质证。本院对该组证据真实性予以认定；3、增加项目清单（原件）一份，证明化粪池人工费2000元。被告经质证认为，该份证据上“2000元”系后加，原告并不知情，结合原告提交的人工工资发放表等其它证据，化粪池的人工费应为4500元。经查证，原告未提交化粪池人工费的证据，对被告提交的该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原被告签订《建筑工程承包合同》一份，约定1、原告郭虎以劳务清包的方式承包被告甘肃润和食品有限公司的地面硬化（地平）、砌围墙、粉墙、贴砖、大门、门房等工程；2、工期自2018年9月1日至2018年9月21日；3、2018年9月1日付5000元，工程结束付工程款80%，剩余20%三个月后付清；3、原告应当按照被告的施工计划完工，如不能准时完工，超每天罚500元，按天计算超过合同工期每天再加罚1000元。合同签订后，原告依约修建，在修建过程中，被告随时指示原告增加工程项目。其中双方协商并列明增加起烟囱、钢筋、基础墩子、化粪池、下水井、挖坑子6项内容，除化粪池外，其余价格总计为7920元，并由被告法定代表人书写。后经原被告结算，工程总价款为83593元，被告已给付53550元，通过高台县劳动保障监察大队给付24565元，化粪池被告自认人工费为2000元。现剩余7478元未付。 本院认为，原被告签订的《建筑工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议。庭审中，原被告除对化粪池人工费存有争议外，对于其它未结工程款无异议。对化粪池人工费部分，因原告未提交对该部分费用的相关证据，故以被告认可的2000元为据。被告主张工程质量存在问题，无有效证据证明，不予支持。对被告提出原告逾期未交付工程，因双方在合同履行过程中，被告存在指示原告随意增加工程修建项目、变更合同内容的客观事实，双方口头变更合同，被告无有效证据证明原告违约，故对被告的反诉请求不予支持。 综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告（反诉原告）甘肃润和食品有限公司给付原告（反诉被告）郭虎工程款7478元，限于本判决生效后15日内付清； 二、驳回被告（反诉原告）甘肃润和食品有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费112元，由原告（反诉被告）郭虎承担28元，由被告（反诉原告）甘肃润和食品有限公司承担84元，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费112元，本院不再退还。 反诉案件受理费550元，由被告（反诉原告）甘肃润和食品有限公司承担。本院预收被告（反诉原告）甘肃润和食品有限公司的反诉费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  杨秀娟 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  雷光保 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  武 靓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。