湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2646号 原告：张某，男，汉族，1991年6月14日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，汉族，1988年4月21日出生，住湖南省湘阴县。 法定代理人：刘某2，男，汉族1956年6月8日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李伟红，男，汉族，1978年10月17日，住湖南省湘阴县，系村委会推荐公民。 原告张某与被告刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人马言，被告刘某1的委托诉讼代理人李伟红、法定代理人刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还原告订婚彩礼金55400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年农历2月20日，原、被告经媒人介绍认识并确定恋爱关系，于2020年农历3月16日定婚，按照地方习俗举行定婚仪式，并宴请亲朋好友。当日，原告交付被告订婚彩礼51400元，另外被告第一次来原告家，原告父母给予被告见面礼1000元，第二次端午节给予被告过节红包1000元，原告去被告姑妈家吃酒礼金1000元，原告给予被告二个姐姐见面礼各500元共计1000元，由于原、被告认识至定婚期间相处时间较短，定婚后，原告在被告几次交往后发现被告患有精神分裂症，需要长期靠药物维持正常生活，对此媒人、被告及其父母对原告及其家人一直处于隐瞒状态，原告提出要求被告返还彩礼55400元。依据法律规定，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。 被告刘某1辩称，原告主张退还彩礼金的理由不充分，且没有任何证据，原告没有任何证据证明给付了彩礼金，他不认可原告主张的彩礼金。被告与原告于2020年2月经人介绍相识，今年3月份订婚，还没有订婚原告就带被告外出云南玩了一周，然后回来就一直在交往到3月订婚，关系比较好。2020年9月13日，原告把被告从长沙接回老家，住到9月17日被告发了病，原告既未将被告送至医院，也没有叫当地医生治疗，就通知被告家属，被告亲属把被告送到医院，至今还在医院住院，经诊断为精神分裂症。原告既未承担被告的任何医药费用，也没有到医院探望，就于10月2、3号两次到被告家中要求退还彩礼金。原告要求被告退还彩礼金没有任何依据，并且原、被告已经订婚，属恋爱关系，原告对被告也有一定的义务，原告应当承担被告在住院期间的部分费用，还要承担被告的青春、精神损失费，他将另行起诉原告。 经审理查明，原告张某与被告刘某1于2020年2月经人介绍相识，两人交往一段时间后，原告带被告外出游玩，两人关系较好。2020年农历3月16日，原、被告在新泉镇举行订婚仪式。当天，原告打发被告父母每人红包2000元，打发被告两个妹妹每人1000元，并给被告的姑妈等亲戚也打发了红包。订婚后，原、被告也一直交往。2020年9月13日，原告把被告从长沙接回老家居住，住到2020年9月17日，原告发现被告行为异常，表现为坐立不安，到处乱走，眼神不对，原告害怕被告出事，打电话给被告母亲，要求将被告接回去，被告家属去原告家将被告接走并送至医院治疗，被告经医院诊断为精神分裂症。原告认为被告隐瞒病情与其订婚，原告及亲属几次找被告父母要求退还彩礼金4万元及订婚前后打发的红包等各项费用共计55400元，被告拒不同意退还，双方经多次协商无果，原告遂诉至本院。 原告主张退还的55400元为：第一次见面给被告1000元、端午节打发被告1000元、男方两个姐姐共打发1000元、女方姑姑生日男方送礼1000元；订婚当天打发被告父母每人红包2000元，打发被告两个妹妹每人1000元，打发被告叔叔姑姑等亲戚5400元，共计打发原告及亲属红包15400元。订婚当天给付被告彩礼金40000元。包括打发的款项和彩礼金共计给付原告及亲属55400元。被告仅认可原告在订婚当天打发被告父母每人红包2000元，打发被告两个妹妹每人1000元，打发被告伯伯和三个姑姑每人600元，打发被告侄女300元，其余的钱被告均不认可。原告为证明确实向被告父母交付了4万元彩礼金，向本院提供了证据录音资料予以证明，其中2020年10月12日原告张某与被告刘某1的通话录音中，被告刘某1对原告讲是有4万元彩礼金，她交付给她爸爸了，她爸爸又给她妈妈了。 另查明，2016年9月5日，被告经湖南省脑科医院诊断为未分化型精神分裂症。 以上事实，有原告提供的录音资料、通话记录，被告提供的病历资料，与本院的庭审笔录予以佐证证实，足以认定。 本案争议焦点：原告主张的彩礼数额如何认定，被告是否应当退还。 本院认为，原告主张在与被告交往和订婚的过程中，给付被告红包15400元和彩礼金40000元，共计55400元，并要求被告返还。其中，对于原告方打发给被告及亲属的15400元，被告仅认可在订婚当天打发给父母的每人2000元、给两个妹妹的每人1000元、给伯伯和三个姑姑的每人600元、侄女的300元以及送给被告姑姑的1000元生日礼金，共计认可9700元，该9700元原、被告无争议，本院予以认可。其余打发款项被告均不认可，原告无证据证明，本院不予认可。对于4万元彩礼金，根据原告向本院提供的录音资料中原、被告的对话内容可证明原告认可被告确实交付了彩礼4万元，且被告已交给其父母的事实，本院对原告给付被告4万元彩礼金的事实予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的。被告收到原告给付的彩礼金4万元，但未与原告办理结婚登记手续，故被告依法应当向原告返还彩礼金。但本院考虑到原、被告已经举行订婚仪式，且原、被告在一起交往和生活了一段时间，原告要与被告解除婚约主因系被告存在精神疾病，并非被告存在其他过错，本院根据实际情况，酌情认定由被告返还原告彩礼25000元。对于原告主张退还的见面红包和打发的费用，系原告及家人按照本地习俗自愿赠予的礼金，原告要求退还没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘某1在本判决生效之日起十五日内返还原告张某彩礼金25000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告刘某1承担300元，由原告张某承担292.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理尹宣姣 书记员尹宣姣（兼） 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。