wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3212号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：杨忠军，男，汉族，1987年10月02日出生，户籍地四川省绵竹市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告杨忠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5007.40元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为152.49元、罚息为169.80元、复利为5.98元，剩余逾期利息及罚息以5007.40元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以152.49元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2018年11月05日、2020年03月05日、2020年06月07日、2020年07月05日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金5000元、1600元、2650元、1700元；贷款期限24个月、6个月、3个月、3个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息7118.64元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金5007.40元、利息为152.49元、罚息为169.80元、复利为5.98元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费75元。 2020年7月5日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200705042400074521的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5007.40元、利息152.49元、罚息169.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5007.40元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告杨忠军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5007.40元、利息152.49元、罚息169.80元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以5007.40元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨忠军于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费75元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨忠军负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14133号 原告:华润置地(武汉)物业管理有限公司合肥分公司,住所地合肥市高新区梦园路**,统一社会信用代码913401000928706271。 负责人:朱江,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐为为，公司员工。 委托诉讼代理人：贲芳，公司员工。 被告:潘轶,女,1986年10月31日生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华润置地(武汉)物业管理有限公司合肥分公司（以下简称“华润（武汉）合肥分公司”）诉被告潘轶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华润（武汉）合肥分公司的委托诉讼代理人徐为为、贲芳，被告潘轶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润（武汉）合肥分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告物业服务费(自2012年11月1日至2020年6月30日)11963.52元及违约金52708.96元(计至被告付清其拖欠的物业服务费之日止,暂计至2020年6月30日);2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与华润置地合肥有限公司签订《合肥商品房买卖合同》,购买位于华润紫云府5栋1303商品房(建筑面积92.97平米),并约定华润置地(合肥)物业管理有限公司(下称“合肥公司”)为被告提供物业服务,物业服务费为每月每平米1.4元,共计每月130.16元,合同并就其他权利义务及违约责任等做了约定。合同签订后,合肥公司按照约定提供相关物业服务。后根据国资委关于“压减法人单位”的工作要求和华润集团工作安排,合肥公司被其唯一股东华润置地(武汉)物业管理有限公司(下称“武汉公司”)吸收合并依法办理相关工商变更手续,合肥公司于2018年5月3日经工商部门依法核准注销,武汉公司存续并由原告承接合肥公司的资产、业务和人员等,故由原告继续为被告所在的小区提供物业服务。但被告却未按约定支付物业服务费。从2012年11月1日至2020年6月30日,被告累计拖延支付物业服务费合计11963.52元及违约金52708.96元。虽经原告多次催缴仍然拒付,特诉至贵院,请求依法判决。 被告潘轶辩称：原告没有向我催要过物业费，精装修达不到标准、房屋质量存在问题，对物业服务不满意，高空坠物的问题，存在外置晾衣架隐患，对养狗问题的管理不到位，出现过宠物伤人事件，小区的门禁处于损坏状态，公共区域问题玻璃没有清理，地库监控有死角，5号楼消防区域乱停乱放非机动车。 经审理查明：被告系华润紫云府5栋1303室业主，建筑面积为94.95平方米。华润置地（合肥）物业管理有限公司（以下简称华润（合肥）公司）与开发商华润置地（合肥）有限公司签订了《华润置地•紫云府前期物业服务合同》及《补充协议》，协议约定：华润（合肥）公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为高层住宅综合服务费按建筑面积每月每平米1.4元收取，每半年交纳一次。因被告未按期交纳物业费，现原告诉求被告支付2012年11月1日至2020年6月30日的物业费。 另查明：后华润（合肥）公司被华润置地（武汉）物业管理有限公司（以下简称华润（武汉）公司）吸收，华润（武汉）公司将华润（合肥）公司的权利义务交由华润（武汉）合肥分公司享有。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：华润（合肥）公司与华润置地（合肥）有限公司签订的《华润置地•紫云府前期物业服务合同》及《补充协议》合法有效，潘轶作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。审理中，被告对欠物业费的事实及金额均无异议，故本院对原告主张被告支付2012年11月1日至2020年6月30日的物业费11963.52元依法予以支持。关于被告的辩称理由，因被告未能提供相应证据证明，本院依法不予采信。原告作为物业服务企业，应采取积极有效的作为方式去回应业主的诉求，但被告不能以此为理由拒绝支付物业费，若原告没有相应的物业费收入，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告潘轶于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地(武汉)物业管理有限公司合肥分公司2012年11月1日至2020年6月30日的物业管理服务费11963.52元； 二、驳回原告华润置地(武汉)物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，减半收取709元，由原告华润置地(武汉)物业管理有限公司合肥分公司负担570元，被告潘轶负担139元。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审105号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王全超，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005129042）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月17日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005129042），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人王全超当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005129042），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。王全超应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005129042）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十二月三日书记员 王浩然
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1300号 申请执行人：哈某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：丁某，系哈某的妻子。 被执行人:银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 关于哈某与银川吉邦房地产开发有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲【2020】第36号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人银川吉邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈某向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人哈某支付工资35425元，负担案件执行费431元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款可供扣划； 2、因被执行人在我院有系列案件，根据执行标的我院依法查封了被执行人名下部分房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件。 三、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川吉邦房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人哈某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月五日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2011号上诉人（原审被告）：抚顺开发区联兴炉料厂，住所地：抚顺经济开发区李石经济区田屯联社。投资人：王在勤（已去世）。委托诉讼代理人：张洪春，男，1982年4月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：于捷，辽宁捷东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹龙，男，1964年10月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：姚振利，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。上诉人抚顺开发区联兴炉料厂与被上诉人尹龙追偿权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初92号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据工商局登记信息抚顺开发区联兴炉料厂是王在勤投资的个人独资企业，个人独资企业的投资人死亡后，其继承人可以继承该企业。2019年6月29日张龙、王在勤、尹龙签订的“协议书”，尹龙为担保人。2019年11月8日王在勤去世，其子张洪春在2019年11月27日与债权人张龙、尹龙就案涉债务三方签订“还款承诺书”。该承诺书在法律上是张洪春、尹龙对案涉债务的加入还是承继，需要张洪春作为本案当事人参加诉讼，更有利于查清事实、解决纠纷。2019年6月29日张龙、王在勤、尹龙签订的“协议书”，尹龙为担保人，王在勤用其房产为尹龙提供反担保并将产权证交付尹龙，该反担保效力原判并未认定，属不当。另，该反担保协议书与“还款承诺书”之间的法律关系，也应同时予以认定。本案尹龙起诉时间是2020年1月6日，根据2019年11月27日“还款承诺书”内容，2020年2月27日前张洪春还款50000元。现未将张洪春作为本案当事人，径行判决事实有遗漏。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定：裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初92号判决；二、发回辽宁省抚顺市望花区人民法院重审。上诉人抚顺开发区联兴炉料厂预交的二审案件受理费701元予以退回。审判长  张明明审判员  王 爽审判员  刘晓菲二〇二〇年十二月十五日法官助理任思北书记员王萌萌
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4207号原告：闫某，男，2009年1月17日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人：柳丽梅（系闫某母亲），女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：秦立明，男，1974年4月5日出生，汉族，建平县白山乡法律服务所法律工作者，住建平县。被告：宋树军，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告闫某与被告宋树军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王会民撤回起诉。案件受理费减半收取226元，由原告负担。审判员  李景海二〇二〇年十二月十四日书记员  姜雪珊
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2987号上诉人（原审原告）：广州市粤运汽车运输有限公司。住所地：广州市增城区**********。法定代表人：廖伟，董事长。委托代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：刘山伟，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：彭树澄，男，汉族，1969年2月5日出生，住广州市增城区************，公民身份号码440************836。上诉人广州市粤运汽车运输有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初685号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市粤运汽车运输有限公司上诉称：原审法院认定上诉人为原审第三人补缴公积金的义务主体，属查明事实不清，适用法律错误，且不同意追加广州市增城区交通运输局作为第三人为遗漏当事人。故请求二审法院判令：1.发回重审或改判原审判决；2.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人彭树澄二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工按时、足额缴纳住房公积金是用人单位的法定义务。上诉人承继了原增城市运输公司及其子公司增城市公共汽车有限公司的资产，且约定了原公司全部职工的住房公积金由其承担，其是涉案住房公积金缴存主体。上诉人未履行为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令其补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。关于上诉人提出原审法院遗漏第三人问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，只有同被诉行政行为有利害关系，或者同案件处理结果有利害关系的公民、法人或者其他组织可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。广州市增城区交通运输局既同被诉《责令限期办理决定书》没有利害关系，又同本案处理结果没有利害关系，上诉人主动申请其为本案第三人参加诉讼，于法无据，原审法院不同意追加广州市增城区交通运输局为本案第三人处理正确。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市粤运汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十二月九日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1727号申请执行人：刘冬林，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。现住扬州市广陵区。被执行人：庞家兴，男，1959年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：庞勇，男，1988年5月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人刘东林与被执行人庞家兴、庞勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初644号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人庞家兴、庞勇欠申请人本金利息截止到本协议签订之日起共计人民币240000元，由庞家兴于2020年12月10日年底前还款60000元，余款180000元于2021年1月起每个季度不低于35000元进行偿还直至全部还清为止。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十二月九日书记员  付丹娜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1401号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：王生根，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）诉被告王生根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告王生根下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何成宇到庭参加诉讼。被告王生根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付信用卡本金19149.66元及利息、违约金（截止2020年12月9日的利息为1893.85元、违约金为1980.84元；自2020年12月10日起被告按安庆农商行杜鹃信用卡领用合约的约定给付利息、违约金至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,额度为20000元。2017年8月3日原告审批通过并发放杜鹃信用卡,随后被告通过信用卡累计消费欠款达23024.35元。截至还款日期止,原告多次向被告催要,被告拒不偿还欠款及利息等费用,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的全部诉讼请求。 王生根未答辩。 原告安庆农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、杜鹃信用卡申请表、农商行杜鹃信用卡领用合约、自动还款业务协议书、杜鹃信用卡章程、信用卡余额截屏信息、本金利息违约金统计表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、律师费明细表。本院经审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月5日，王生根向安庆农商行申请办理杜鹃信用卡，《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定：1、申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行；4、信用卡账户内存款不计付利息；5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还；6、申领人应承担信用卡项下发生的全部债务，发卡行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用(如违约金、手续费、追索等各项费用）。 王生根在申请表上签名，表示愿意遵守领用合约的各项规则。安庆农商行经审批后通过王生根的申请，向王生根发放了卡号为62×××28的杜鹃信用卡，信用额度为20000元。王生根多次使用该卡进行消费，截至2020年12月9日，王生根仍欠安庆农商行信用卡本金19149.66元、利息1893.85元、违约金1980.84元未还。因王生根未能按约还款，安庆农商行于2020年7月15日诉至法院，要求判如所请，并为此次诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，王生根在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的约定，该领用合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王生根持卡透支消费，未按约定偿还透支金额，该行为已构成违约，应承担违约还款责任。故对安庆农商行要求王生根偿还信用卡本金19149.66元及利息、违约金的诉讼请求予以支持。安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元由王生根负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王生根于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19149.66元及利息、违约金（截至2020年12月9日的利息为1893.85元、违约金为1980.84元；自2020年12月10日起的利息、违约金按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告王生根于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告王生根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3189号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：公奕珺，女，汉族，1984年03月10日出生，户籍地甘肃省酒泉市肃州区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告公奕珺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告公奕珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金14888.43元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为768.63元、罚息为49.58元、复利为22.10元，剩余逾期利息及罚息以14888.43元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以768.63元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费472元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年05月01日、2019年10月02日、2020年02月13日、2020年06月30日、2020年07月02日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金14888元、798元、770元、1657元、388元；贷款期限60个月、12个月、6个月、12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6622.03元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金14888.43元、利息为768.63元、罚息为49.58元、复利为22.10元。原告因本次诉讼支出律师代理费472元、案件受理费103元、保全费182元。 2020年6月30日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200630042400061932的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金14888.43元、利息768.63元、罚息49.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以14888.43元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告公奕珺于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14888.43元、利息768.63元、罚息49.58元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以14888.43元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告公奕珺于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费472元和保全费182元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计103元，由被告公奕珺负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20731号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：肖家玲，女，1971年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告王林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月17日的信用卡透支本金36872.45元、利息817.72元、分期手续费783.32元、违约金925.08元，并从2020年10月18日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。 事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年10月17日，被告拖欠原告透支本金36872.45元、利息817.72元、分期手续费783.32元。 本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王林偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金36872.45元、利息817.72元、分期手续费783.32元，并从2020年10月18日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金36872.45元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告王林于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784.96元，减半收取392.48元（原告已交），由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4877号之一申请执行人贺斌。被执行人谭致宏。申请执行人贺斌申请执行被执行人谭致宏房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初10919号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：谭致宏支付贺斌租金69700元、违约金6970元；谭致宏自将承租的长沙市开福区门面腾空、交付给贺斌；谭致宏向贺斌支付房屋占用费3000元（房屋占用费从2019年11月9日起暂计算至2019年12月8日，其后按每月3000元的标准计算至实际腾空、交付房屋之日止）；但被执行人谭致宏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺斌于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月18日、2020年12月8日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人谭致宏暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2020年9月1日，本院依法对被执行人谭致宏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院向被执行人谭致宏邮寄送达了传票，被执行人谭致宏一直未申报个人财产情况。2020年12月，本院向被执行人谭致宏住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2020年10月19日，本院依申请将谭致宏承租的长沙市开福区门面腾空、交付给贺斌。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人贺斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人贺斌本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人贺斌表示同意。本院认为，截止2020年12月15日，本案应执行的标的为101740元，未执行到位金额为101740元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初10919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2038号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、吴峰： 本院以（2020）浙1102执2038号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人吴峰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位35513.82元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4493号 申请执行人：张月燕，女，1987年10月11日出生，汉族，住广东省开平市翠山湖新区。 被执行人：开平市珠影物业管理有限公司，地址：广东省开平市水口镇大福中路**。组织机构代码：324889053。 法定代表人：叶志林。 本院在申请执行人张月燕与被执行人开平市珠影物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人开平市珠影物业管理有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）618号仲裁调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平市珠影物业管理有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人开平市珠影物业管理有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人开平市珠影物业管理有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱嘉琪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3123号申请执行人：江苏立达电梯有限公司,住所地溧阳市中关村城北大道**，统一社会信用代码913204837883836591。法定代表人：戴云松，该公司总经理。委托代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被执行人：溧阳市一大生活广场有限公司，住，住所地溧阳市竹箦镇竹箦集镇一社会信用代码91320481567833038W。法定代表人：陈一鸣,该公司经理。被执行人：陈梦辰，女，1988年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏立达电梯有限公司与溧阳市一大生活广场有限公司、陈梦辰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7450号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、溧阳市一大生活广场有限公司尚欠江苏立达电梯有限公司货款130000元和电梯保养费15000元以及逾期付款的违约金。二、溧阳市一大生活广场有限公司于2020年1月24日前支付给江苏立达电梯有限公司货款及电梯保养费145000元，于2020年6月30日前支付给原告江苏立达电梯有限公司逾期付款违约金90000元。三、陈梦辰对溧阳市一大生活广场有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如溧阳市一大生活广场有限公司、陈梦辰不按上述约定履行，江苏立达电梯有限公司有权要求溧阳市一大生活广场有限公司、陈梦辰支付的逾期付款违约金变更为：以未付货款250000元为基数从2013年8月1日至2018年12月11日按年利率24%计算及以未付货款130000元为基数从2018年12月12日至实际履行之日按年利率24%计算。并有权就本案剩余款项一并申请法院执行。案件受理费2637.5元（已减半收取），由溧阳市一大生活广场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年7月14日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年7月13日、11月2日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。陈梦辰名下车牌号苏Ｄ×××**北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封，查封期限至2022年12月2日止。因上述车辆未实际掌控，故无法处置。若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满七日前以书面形式向本院提出。3、2020年7月23日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查到溧阳市一大生活广场有限公司名下位于溧阳市房产（产权证号：XXX、XXXX、XXXXX；土地证号：溧XX用（XX**）第××号）正在另案处置过程中。4、2020年11月2日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了登记陈梦辰名下车牌号苏Ｄ×××**北京现代牌汽车一辆，因上述车辆未实际掌控，故无法处置。依法查封的溧阳市一大生活广场有限公司名下位于溧阳市房产（产权证号：XXX、XXXX、XXXXX；土地证号：溧XX用（XX**）第××号）正在另案处置过程中。查无其他可供执行的财产。本案申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7450号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十二月二日书记员  刘聪聪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6296号原告：王荣，男，住呼和浩特市。被告：裴二东，男，汉族，住呼和浩特市。原告王荣诉被告裴二东财产合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。原告王荣于2020年12月11日向本院提交对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王荣撤回对被告裴二东的起诉。案件受理费315元，由原告王荣承担。审判员 杨志强二〇二〇年十二月十一日书记员 冯燕茹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执3023号申请执行人朱宁，男，1985年10月6日生，汉族，大学文化，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被执行人赵建华，男，1986年10月12日生，汉族，大学文化，宣威市人，住昆明市西山区。本院依据已生效的宣威市人民法院（2020）云0381民初3839号民事调解书，立案受理了朱宁申请执行赵建华民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为人民币20000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院已经将被执行人赵建华纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 陈子阳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3463号之一申请执行人：卢培琳，女，汉族，1983年4月21日出生，住河南省新密市。被执行人：新密市百货有限责任公司，住所地：新密市行政路**。法定代表人：郑更寅，该公司董事长。关于卢培琳诉新密市百货有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0183民初6500号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告立即偿还原告借款本金180000元、诉讼费2111元，共计182111元及利息，因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年11月12日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年11月11日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现其名下仅有零星存款3000余元，因案件涉案标的额较大，不便冻结扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月26日前往新密市房地产服务中心，经调查，上述被执行人位于新密市无任何房产信息。4.本院于2020年11月27日传唤被执行人公司法定代表人郑更寅到庭进行约谈，现查明，新密市百货有限责任公司与河南省中胜园置业有限责任公司签订的合作开发合同及协议书情况属实，本院立即对新密市百货有限公司与河南省中胜园置业有限责任公司合作开发的住宅位于新密市行政路东侧、东大街北侧服一楼7679.29平方米房产一处进行查封，并张贴了查封公告，但处置财产较难，申请执行人已表示法院可暂不处置。5.本院于2020年11月16日对被执行人适用限制高消费措施。本院已于2020年12月17日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十七日书记员  李荣基
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5820号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：杜挺，男，1971年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告杜挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告杜挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费8038元，支付违约金10393元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A8-1-103业主，其房屋建筑面积141.77平方米，每月应支付物业服务费191.39元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费8038元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告杜挺辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。其理由：1、贵州惠邦房地产开发公司的法人和贵州惠邦物业管理公司的法人均为林贤弟，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理分离原则，通过招投标方式选聘物业企业，所以原告入驻惠邦小区不合法，不能在惠邦服务；2、2017年3月招投标中全舟祥物业中标，且在仁怀市住房城乡建设局备案通过，惠邦物业是强制入住小区的；3、物业费欠费时间不明确，违约金无从谈起，惠邦物业与业委会签订合同的时间是2018年7月1日，收费时间却从2017年1月起计算，时间严重错误；4、原告未能履行《物业管理服务合同》和《前期物业管理服务协议》的相关规定，管理不到位，且没有履行补充协议中的承诺，物业服务质量差，如门禁系统未开启、礼仪岗未设立、监控有盲区、照明设备损坏、违章建筑、消防栓没有水等；5、惠邦物业未能为小区业主维权，球场坝和通道沉降几年至今未维修，燃气初装费，也没有退；6、根据《合同法》第67条规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，根据合同对等性原则，原告只有履行了合同义务，才能要求被告履行付费，故被告有权拒绝缴纳物业费；7、我家在一楼被盗过，小区卫生环境差，严重影响我的身心健康。本院经审理认定事实如下，被告杜挺系惠邦国际城一期A8-1-103号房屋业主，住房建筑面积为141.77平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告杜挺一直未交纳2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告实际于2017年1月起为该小区提供服务，被告应当向原告交纳的物业服务费为8038元（141.77平方米×1.35元/月/平方米×42个月）。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告服务质量不符合合同约定的辩解，因其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于被告所提燃气初装费未退、惠邦物业管理公司属于强行入驻等问题，与本案非同一法律关系，应另诉处理。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜挺于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费8038元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费130元（已减半收取），由被告杜挺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月九日书记员  田 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5134号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：李海波，230231197607180619，男，1976年7月18日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十五日书记员  孟祥龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4157号申请人:董状，男，被执行人：李建军，男，申请人董状与被执行人李建军借款贷纠纷一案，本院于作出的（2020）陕0802民特394号民事裁定书已经发生法律效力。责令被执行人李建军一次性偿还申请执行人43万元。案件执行费6350元，由被执行人负担。本院已立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人李建军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月16日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人李建军系榆林市人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人李建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的被执行人李建军未能执行。综上所述，因本案被执行人李建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月三日书记员  祁雄
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终99号上诉人（原审被告）：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路**。法定代表人：文辉，系该公司董事。被上诉人(原审原告)：苏华建设集团有限公司，，住所地江苏省潥阳市泓口路**法定代表人：宋小华，系该公司执行董事。上诉人启迪环境科技发展股份有限公司因与被上诉人苏华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人启迪环境科技发展股份有限公司认为,本案为加工承揽合同纠纷，原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷错误，本案双方签订的合同约定了管辖法院“协商不成的，可以向合同签订地人民法院起诉”，而合同签订地为“北京市通州区马驹桥”，该约定合法有效且不违反级别管辖和专属管辖的规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，该案依法应移送至北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案为专属管辖，上诉人与被上诉人之间的约定管辖违反了专属管辖的规定，约定管辖无效。建筑施工合同中的不动产地在原审法院依辖区内，故原审法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十二月十五日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初516号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：李祖珍，女，1960年2月11日出生，××族，住湖北省松滋市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告李祖珍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。同年12月13日，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  黄中华审判员  姜安安二〇二〇年十二月十五日书记员  马 茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1894号 申请执行人：张振岳,男,1978年11月15日出生。 被执行人：徐家胜,男,1966年8月8日出生,住河南省宁陵县。 张振岳与徐家胜建设工程施工合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1484号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐家胜未按生效的法律文书履行义务，申请执行人张振岳于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  黄元艺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢光民
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5866号原告：南京市建邺区谢国忠钢管租赁部，住所地南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口，统一社会信用代码92320105MA1QHK1A87。法定代表人：谢国忠,总经理。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南通昌平建筑安装工程劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路西侧物资大厦****，统一社会信用代码91320612798343482G。法定代表人：马志阳，总经理。被告：黄佑贤，住贵州省。被告：刘磊，住河南省焦作市山阳区。被告：黄力，住贵州省。原告南京市建邺区谢国忠钢管租赁部诉被告南通昌平建筑安装工程劳务有限公司、黄佑贤、刘磊、黄力租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市建邺区谢国忠钢管租赁部撤诉。案件受理费7378元，减半收取3689元，保全费2700元，合计6389元，由原告南京市建邺区谢国忠钢管租赁部负担。审判员 薛 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员 吕珊珊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2270号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：曹秋良，男，汉族，1962年8月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：叶可夫，男，1974年9月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹秋良、叶可夫金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月3日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初4689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十二月三日代理书记员  李奇峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执600号之一 申请执行人：贺州市住房和城乡建设局，地址：贺州市八步区新风街**。 法定代表人：卢成军，局长。 被执行人：贺州市嘉亿房地产开发有限公司，，地址：贺州市八步区星光路** 法定代表人：张世和，执行董事。 申请执行人贺州市住房和城乡建设局与被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102行审5号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述行政裁定书的判决，贺州市嘉亿房地产开发有限公司应于判决书生效后十日内向本院缴纳罚款人民币134000元。因被执行人李泽奖未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司名下有财产，财产暂时无法处置。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇二〇年十二月一日 书记员 张芝华
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初8351号 原告：丁丹凤，女，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李国顺，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告丁丹凤与被告李国顺为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告丁丹凤于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁丹凤的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁丹凤撤回起诉。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告丁丹凤负担。 审判员  万锋 二〇二〇年十二月三日 法官助理方其乐 书记员柳宁
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2103号 原告：武树现，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：聂广杰，北京市信凯律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地河北省邢台市信都区八一大街**。 负责人：彭学林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 原告武树现与被告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行（以下简称工行钢北支行）名誉权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武树现及其委托诉讼代理人聂广杰、被告工行钢北支行委托诉讼代理人刘素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武树现向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告不良征信记录；2、判令被告赔偿原告精神损失费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8、9月份原告准备贷款买房，在贷款过程中发现本人无法获得批准，通过中国人民银行征信机构查询发现原告竟然在被告处有十几万元贷款没有偿还，有不良征信记录。原告马上向被告客服咨询，原告被告知本人曾于2008年12月份在被告处发生一笔借款，金额为200000元，期限360个月，用于购买房屋，后来还了几笔后还剩十几万元贷款一直没还，因此原告产生了不良征信记录。原告仔细回亿，此事可能与当时工作的老板郭立峰有关系，2008年原告曾经在河北邢台医专下属的酒店做会计，老板叫郭立峰，他在承包河北邢台医专下属酒店的同时还在被告（工行钢北支行）担任信贷员。在我入职时，郭立峰以入职需要办理手续为由收走了原告身份证，后来又借故拿走了户口本，同期被收走身份证的还有苗素峰等一起为郭立峰打工的另外三个人。原告从被告得知此消息后立即联系郭立峰，他当即承认2008年12月份的此笔住房贷款系他办理，和原告无关。他已经还了一部分，他还向原告承诺于2018年12月31日前还清借款。在原告和被告客服于2016年8、9月份取得联系后，被告便开始频频向原告催要此借款，原告向被告说明此贷款并非本人所借，所借款项也并未被本人所用，系郭立峰冒用本人身份信息借款，且本人并不知情，原告与被告并没有成立借款法律关系，被告应当找真正的借款人偿还借款，但是被告一直坚持认为此笔贷款在原告名下，必须由原告偿还。2016年9月份被告就此笔贷款向邢台市仲裁委员会提起仲裁，原告当时也接到邢台市仲裁委员会传票，且参加了仲裁。当时包括原告在内的一共有十个案件，仲裁委员会经过调查发现由于被告不能提供借款人的详细地址以及欠款详细情况，案件涉嫌虚假，于2017年10月12日依据《邢台仲裁委员会仲裁规则》做出决定，撤销了此案件。此后原告再次与被告沟通，希望其将原告的不良征信记录消除。但是被告依然坚持此借款在原告名下，应当由原告偿还，不同意原告的请求。原告认为，本案的真正的贷款人郭立峰系被告信贷员，其利用老板身份骗用了员工（原告）的身份证和户口本，然后向被告贷款。同时被告作为贷款人，审查不严，玩忽职守，被其本行信贷员郭立峰冒用原告名义骗走了此笔借款，有重大过失。原告与被告并未建立借款法律关系，在2016年前被告从未联系过原告，原告根本不知道此事，原告不应当偿还此笔借款，更不应当由被告将原告信息列入中国人民银行不良征信系统。被告的不当行为已经给原告的日常工作、生活、购房带来极大不便，同时也给原告的社会评价带来严重负面影响。而且本案也经过邢台市仲裁委员会的仲裁，由于贷款涉嫌虚假被撤销，因此被告不应当执意让原告偿还这笔贷款，更加不应该将本人身份信息列入中国人民银行不良征信系统，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告权益特起诉至贵院，望判如所请。 工行钢北支行辩称，原告在被告处办理贷款手续齐全，被告审批程序合法，没有任何瑕疵，并提交了相应的材料及原告个人信息。原告所诉没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年原告贷款买房，在贷款过程中发现有逾期未还贷款，从而无法获得贷款。原告通过中国人民银行征信机构查询得知，2008年12月15日，原告因分期付款贷款买房从被告处贷款200000元，期限30年，归还了部分借款，但已多次逾期还款，有不良征信记录。原告以被告侵害其名誉权为由将被告诉至法院。在诉讼过程中，被告提交了中国工商银行个人住房贷款申请审批表、房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细以及原告武树现身份证复印件、户口本复印件等证据，证明被告办理贷款程序合法，没有任何瑕疵，没有侵害原告的名誉权。原告申请对被告提交的证据中的原告签字、手印真实性进行鉴定，经鉴定，签字均不是原告武树现签字，部分手印不是原告武树现手印，部分模糊不清，但没有确定是原告手印。 本院认为，公民名誉权受到不法侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，并可要求赔偿损失。本案原告起诉请求判令被告停止侵害，消除原告在中国人民银行征信系统不良记录，被告称原告在被告处办理贷款手续齐全，并提交了相应的材料及个人信息，主张被告没有侵害原告名誉权，原告所诉没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告申请对被告提交的贷款手续中相应签字、所按手印进行司法鉴定，经鉴定，签字不是原告所签，手印比对清楚的均不是原告所按，有部分模糊不清无法比对，不能确定是原告的手印，造成无法比对的责任是被告提供的检材模糊不清，责任应由被告承担，由被告承担不利后果。被告在贷款审核过程中存在瑕疵，导致原告出现不良记录，在金融系统中被列入黑名单，信用等级被降低。因此被告的行为侵害了原告名誉权，应依法承担侵权责任，为原告消除不良记录，赔偿原告精神损害抚慰金。但考虑到原告也有过错，其不应将自己的身份证、户口本借给其他人使用，综合本案情况，由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行于本判决生效后十五日内消除原告武树现在中国人民银行征信系统2008年12月15日贷款金额为200000元的不良征信记录； 二、被告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行于本判决生效后十五日内赔偿原告武树现精神损害抚慰金2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，鉴定费8604元由被告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 韩振花 书 记 员 郑领华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4320号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：彭相桥，男，土家族，1974年04月03日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告彭相桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1163号南通华钧新能源科技有限公司：本院在审理你与南通华盛新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月8日冻结了南通华盛新材料股份有限公司，在中国银行南通分行营业部一个账户，账号为48×××00，实际冻结金额为0.00元；在中国银行南通分行营业部一个账户，账号为49×××79，实际冻结金额为2131.66元；在浙商银行南通分行一个账户，账号为3060000010120100095058，实际冻结金额为1682.20元；冻结时间自2020年12月8日至2021年12月7日止。2、于2020年12月7日查封了南通华盛新材料股份有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2020年12月8日至2022年12月7日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月九日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6950号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、杨康：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6950号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人杨康刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2991号申请执行人宋某某，女，1986年6月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人胡某某，男，1971年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人宋某某与被执行人胡某某民间借贷合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂0116民初3760号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋某某于2020年10月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人胡某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人胡某某未履行法定义务。本院依法冻结了被执行人胡某某银行帐户，并将被执行人胡某某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人胡某某除有银行帐户有存款4228.32元外（已扣划），查无房产登记信息及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。申请执行人宋巧妙珍未向本院提供被执行人胡某某可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人胡某某现暂无可供执行的财产，申请执行人宋某某亦未向本院提供被执行人胡某某可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3760号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十六日书记员 刘加生
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执346号 申请执行人:陆日路，男，1976年09月22日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人:广西德保翔龙实业有限公司，住所地:广西德保县马隘镇马牌矿山路。 法定代表人:韦子乐，执行董事。 本院依据已经发生法律效力德保县人民法院于2020年9月5日作出的（2020）桂1024民初409号民事判决书，确认被执行人广西德保翔龙实业有限公司履行给付申请执行人陆日路货款214662元及相应利息，承担案件受理费4520元，申请执行费3188元。但被执行人广西德保翔龙实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经动员，2020年12月1日被执行人广西德保翔龙实业有限公司自动履行案款222370元，2020年12月2日本院依法划拨被执行人广西德保翔龙实业有限公司柳州银行股份有限公司银行存款2992元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024民初409号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1863号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人东营驰安特汽配有限公司，住，住所地广饶县西刘桥政府驻地/div> 法定代表人刘磊，该公司总经理。 被执行人东营华瑞汽配有限公司，住，住所地广饶县西刘桥政府驻地/div> 法定代表人燕勤平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营驰安特汽配有限公司、东营华瑞汽配有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1950号 申请执行人：闫洪建，男，1964年1月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘其龙，男，1954年10月26日出生，汉族，住沛县。 申请执行人闫洪建与被执行人刘其龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6898号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还34973元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月9日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月向被执行人刘其龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘其龙未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年7月、2020年10月、2020年11月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人刘其龙名下的银行账户和网络资金账户，并依法强制扣划了银行存款合计1740元，扣减执行费50元，剩余款项1690元已发还申请执行人闫洪建。除上述财产外，被执行人刘其龙无其他可供执行的财产。 3.2020年7月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘其龙名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘其龙名下有不动产登记信息。 4.申请执行人闫洪建未向本院提供被执行人刘其龙的财产或财产线索。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人刘其龙的下落，申请执行人闫洪建亦提供不出被执行人刘其龙的具体下落。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0322民初6898号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0118执异671号 申请人：李耀明，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：潘英航，广东海厚律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。 法定代表人：杨景。 被执行人：增城经贸企业集团公司，住所，住所地：广东省广州市荔城街荔乡路荔景楼**div> 法定代表人：潘艺文。 被执行人：增城经贸企业集团银通有限公司，住所，住所地：广东省广州市增城区荔城街汽配城****div> 法定代表人：卢运柏。 第三人:广州资产管理有限公司，住所地，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**iv> 法定代表人：梁镜华。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行被执行人增城经贸企业集团公司、增城经贸企业集团银通有限公司借款合同纠纷一案﹝（2003）增法指执字第21号﹞中，申请人向本院提交变更申请执行人的申请书，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人称，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人增城经贸企业集团公司、增城经贸企业集团银通有限公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院经审理作出（2002）穗中法民三初字第00259号民事判决书，判决内容如下：“一、被告增城经贸企业集团银通有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告中国银行增城市支行借款本金美元196万元及利息（利息自1998年12月31日起算至还清款日止，按合同约定计算）；二、被告增城经贸企业集团公司在约定的范围内对被告增城经贸企业集团银通有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告对被告增城经贸企业集团公司抵押财产增城***口下的土地使用权（建用字**地批准书，抵押面积63784平方米）有抵押权，在限定范围内行使抵押权。四、被告增城经贸企业集团公司履行上述担保责任后，有权向被告增城经贸企业集团银通有限公司追偿。受理费人民币135531元，由被告增城经贸企业集团银通有限公司和增城经贸企业集团公司共同负担。被告应负的诉讼费用已由原告预付，本院不退回，由被告在还款时一并归还给原告。”上述判决发生法律效力后，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人中国银行增城市支行申请强制执行，广州市中级人民法院以（2003）穗中法执字第00162号案件立案执行。后广州市中级法院指定本院执行，案号为（2003）增法指执字第21号。 在执行中，中国银行股份有限公司广州增城支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并向广州市增城区人民法院申请变更申请执行人主体，广州市增城区人民法院于2017年9月12日作出（2003）增法指执字第21号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。后作为该案执行依据的民事判决书确定债权被2次转让，由李耀明取得上述生效法律文书确定的债权。现李耀明根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，提出变更其为（2003）增法指执字第21号案件申请执行人的申请。 为证明自己的事实主张，李耀明提出下列证据： 经本院依法送达变更申请书及上列证据等材料，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、被执行人增城经贸企业集团公司、增城经贸企业集团银通有限公司及第三人广州资产管理有限公司均没有答辩，也没有提供任何证据。 经审查，申请人的上列举证内容与其事实主张相符，可以证明其依法取得案涉债权的事实主张，本院依法予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2003）增法指执字第21号案件的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将生效法律文书确定的债权依法转让，并经2次债权转让后，由申请人依法取得，且每一次转让的原债权人均以书面方式认可受让人依法取得案涉债权，申请人的事实主张符合上述法律规定，故其请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更李耀明为（2003）增法指执字第21号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈月玲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4551号原告：郭某，男，1946年4月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孟某，女，1948年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告郭某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，经审查原告郭某在2020年2月27日起诉与被告孟某离婚，本院于2020年4月15日判决不准郭某与孟某离婚，郭某于2020年5月12日签收判决书，该判决书于2020年5月28日生效，原告郭某在2020年11月6日再次起诉与孟某离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项规定了判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告郭某在没有新情况、新理由的情况下再次起诉与被告孟某离婚与第一次判决生效后的日期间隔不到六个月的时间，原告的起诉应不予受理，现已立案，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇二〇年十二月十四日书记员  郑慧慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5527号之一 申请执行人：惠州市钰景诚包装制品有限公司,住所地为广东省惠州市惠阳区红田村红下村民小组。 法定代表人：李伟锋。 委托代理人：宋雪峰，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：东莞市图盈实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区****。 法定代表人：向明华。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特1099号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月11日。 三、执行内容：申请执行人惠州市钰景诚包装制品有限公司要求被执行人东莞市图盈实业有限公司支付货款60000元及利息9600元（暂计）。本院已立案执行，本案执行费944元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行账户：本案在诉讼阶段时，本院以（2019）粤1973财保504号民事裁定书依法轮候冻结了被执行人东莞市图盈实业有限公司在东莞银行50×××82账户内的存款，应冻结163000元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月，自2019年6月14日起至2020年6月13日止；轮候冻结了被执行人东莞市图盈实业有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内的存款，应冻结163000元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月，自2019年6月14日起至2020年6月13日止；现（2019）粤1973财保504号案进入执行阶段，上述冻结的财产由本案进行处分，在本案执行阶段，本院依法冻结了被执行人东莞市图盈实业有限公司在中国银行凤岗分行70×××49账户内的存款，应冻结70544元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月，自2020年8月19日起至2021年8月18日止。 二、机器设备：本案在诉讼阶段时，本院以（2019）粤1973财保504号民事裁定书依法查封了被执行人东莞市图盈实业有限公司名下位于东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号的机器设备（详见查封清单NO.A0020466），查封期限为两年，自2020年6月27日起至2022年6月26日止；现（2019）粤1973财保504号案进入执行阶段，上述查封的财产由本案进行处分。 经查，东莞市图盈实业有限公司在本院有多宗案件作为被执行人，本院决定以（2020）粤1973执7642号案[申请执行人：深圳市同和兴包装制品有限公司]统一处理本院所查封的被执行人东莞市图盈实业有限公司名下财产，本案已向该案申报债权。因东莞市图盈实业有限公司名下财产由另案统一处理，本案暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的法定代表人向明华高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执5527号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁思雅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7518号 原告：卢洪武，男，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：薛礼华，女，1979年12月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。 原告卢洪武与被告薛礼华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序,于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢洪武到庭参加诉讼。被告薛礼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢洪武向本院提出诉讼请求：1.薛礼华支付欠付租金17000元（按2000元/月标准）；2.薛礼华支付违约金2000元。事实和理由：2018年11月16日，卢洪武与薛礼华签订了《房屋租赁合同》，约定卢洪武将坐落于南京市，租赁期限为一年（自2019年1月5日起至2020年1月4日止），租金为2000元/月，半年一付，并将已支付的定金2000元转为租赁押金。该合同签订后，薛礼华按约支付租金至2019年7月4日，此后的租金未按约支付，并迟迟不愿搬离上述房屋。薛礼华的违约行为给卢洪武造成损失，卢洪武多次与薛礼华协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告薛礼华未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市.87平方米）（以下简称案涉房屋）登记的所有权人为案外人李仲侠。 2018年11月16日，卢洪武（甲方）与薛礼华（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方，租金为2000元/月，按半年支付；租赁期限自2019年1月5日至2020年1月4日止，乙方提前60日支付下年租金；乙方入住前需交纳押金2000元，租期结束无任何拖欠费用以及房内设施经甲方认可完好无损后，三日内甲方如数将押金退还给乙方，不计利息；在合同约定的期限内，乙方不能支付下一次租金或不能履行合同时，甲方有权解除合同并收回房屋，乙方已付押金及剩余租金视为违约金，同时甲方有权要求乙方在指定的期限内无条件搬出，甲方有权强行处置乙方遗留在房屋内的所有物品；甲方已赠送给乙方搬家筹备（保洁）期9日（免租金），2018年12月27日之前暂住该房屋主卧（1100元/月）另付1466元，若次卧租客提前搬迁，乙方则补足至2000元/月（整房），另再按实际天数结算给甲方等等。当日，卢洪武出具收款凭证一份，载明：今收到薛礼华承租案涉房屋租金壹万贰仟（12000）元，押金贰仟（2000）元，合计壹万肆仟（14000）元；本次租期自2019年1月5日至2019年7月4日止，下次付款时间为2019年5月4日（催告）。 上述合同签订后，卢洪武除收取薛礼华支付的14000元外，另收取了薛礼华支付的租金合计11276元（其中2276元系案涉房屋交付薛礼华之日至2018年12月26日期间的租金）。 2020年1月中下旬，卢洪武再次向薛礼华催要欠付租金，并在案涉房屋入户门外张贴了“落款日期为2020年1月24日”的留言条（告知）一张，载明：因薛礼华欠租且无支付能力，请于近期迅速自行寻找新的住处，并结清物业所有相关费用以及履行室内保洁、随租设备维修、恢复原状义务，等待验收。请务必于2020年3月18日前搬离案涉房屋，并支付所欠本金17933元及利息。 2020年6月24日，薛礼华向卢洪武出具欠条一张，载明：薛礼华今欠卢洪武案涉房屋租金壹万伍仟（15000）元，月利息1%（自2019年6月4日起算），于2020年6月30日前一次性还本付息（以卢洪武出具收款凭据为准）。如薛礼华逾期不还，卢洪武为维护权益向薛礼华追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、差旅费、案涉房屋内物品/设施损失/保洁费/水/电/气费及滞纳金、房屋闲置损失等），均由薛礼华承担，且薛礼华同意被强制执行。注：如不能按期还款，薛礼华承诺自愿以等值的私有财务抵偿，薛礼华自愿承担由此带来的一切法律后果，与卢洪武无关。 2020年8月7日，薛礼华搬离案涉房屋并通过微信告知卢洪武。 审理中，卢洪武陈述薛礼华出具欠条载明的欠付租金15000元系计算至2020年7月4日止；薛礼华除向其支付25276元租金外，还向其支付了部分水、电、气费，但因薛礼华尚欠水、电、气费约300-400元，且卢洪武因维修案涉房屋，薛礼华多次反复致使卢洪武带人多次看房无果等产生的费用，故薛礼华已支付的押金2000元亦不予返还。 李仲侠向本院明确表示其将案涉房屋交由卢洪武对外出租、收取租金并行使租赁合同中的权利义务，对卢洪武提起本案诉讼无异议。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，卢洪武与薛礼华就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且李仲侠对于卢洪武行使租赁合同的权利义务并提起本案诉讼无异议，故卢洪武有权作为原告提起本案诉讼。 关于租金。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方已明确约定了租金支付时间及支付标准，薛礼华于租赁期限届满后拖延支付至今，且出具欠条对其欠付租金的事实及金额予以确认。现薛礼华于2020年8月7日搬出案涉房屋，卢洪武主张薛礼华支付欠付租金17000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于违约金。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方约定如薛礼华不能支付下一次租金或不能履行合同时，卢洪武有权解除合同并收回房屋，薛礼华已付押金及剩余租金视为违约金。现卢洪武除押金不予返还外，亦主张违约金2000元，本院综合双方合同履行情况、薛礼华的过错程度等因素，认为卢洪武该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。 薛礼华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：       一、被告薛礼华于本判决生效之日起十日内支付原告卢洪武租金17000元； 二、被告薛礼华于本判决生效之日起十日内支付原告卢洪武违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，公告费600元，合计737.5元，由被告薛礼华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  沈婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10859号原告：杨春香，女，汉族，1978年5月2日出生，住重庆市北碚区。被告：刘小雪，女，汉族，1990年10月3日出生，住内蒙古。原告杨春香与被告刘小雪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，确定于2020年12月10日上午9时30分开庭，原告杨春香经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨春香撤诉处理。案件受理费368.4元，减半收取184.2元，由原告杨春香负担。审判员  何庆胜二〇二〇年十二月十日书记员  胡晓舒
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执884号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、刘明高、周俊华： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与刘明高、周俊华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112906.56元。经本院立案执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，约定履行计划。本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3736号申请执行人：潘颖,女性,1977年9月11日出生,住沈阳市铁**。被执行人：张欢，女性,1990年6月9日生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行潘颖与张欢买卖合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3736号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1282号申请人：段连支，男，1980年2月1日出生，汉族，住郓城县。申请人：李维鹏，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人段连支与被申请人李维鹏定金合同纠纷一案中，段连支于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结申请人的银行存款、微信、支付宝存款6万元或查封同等价值的财产。申请人已提供财产保全保险担保，保险责任限额6万元。本院经审查认为，申请人段连支的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李维鹏的银行账户、支付宝账户、微信账户中的资金冻结6万元，期限1年。二、查封被申请人李维鹏的车辆、房产等其他财产，金额以6万元为限，期限2年。案件申请费620元，由申请人段连支负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十二月八日书记员  潘迪振
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初557号之一公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人程晓强，男，1989年2月10日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月24日被新密市公安局取保候审，于2020年11月24日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人程晓强犯故意伤害罪一案，本院经审理后于2020年11月19日作出（2020）豫0183刑初557号刑事判决书，判处被告人程晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；在案扣押物品由扣押机关依法予以处理。宣判后，被告人程晓强在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人程晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二〇年十二月二日法官助理罗超书记员杨珂
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1765号申请执行人：冯明飞被执行人：陈马威、丁快快本院在执行申请执行人与被执行人陈马威等机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款98000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1387号 刘杰： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初170号刑事判决书，在执行被执行人刘杰罚金刑一案中，被执行人刘杰已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢926号申请执行人：耿长勇，男，1988年6月7日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：吕月异，女，1990年1月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人耿长勇与被执行人吕月异民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特259号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕月异在金融机构的存款或在其他单位的收入125953.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月九日书记员  沈贤璐