wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3379号之一申请执行人：沛县沛城方圆日用品店，统一社会信用代码92320322MA1RL2RK9Q，住所地沛县。法定代表人：史先宇。被执行人：徐州欣丰达电子科技有限公司，统一社会信用代码91320321MA1P80RFXN，住所地江苏省徐州市丰县开发区。法定代表人：崩四培。沛县沛城方圆日用品店与徐州欣丰达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，沛县沛城方圆日用品店于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司给付人民币43011.28元及利息。同时依法应承担执行费545.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月20日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号汽车两辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司适用限制高消费措施，2020年12月22日将被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十三日书记员  顾展州
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2303号原告：中国银行股份有限公司四平分行。负责人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：黄闻天，中国银行股份有限公司四平分行员工。被告：邢立波，女，1964年4月26日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告邢立波借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  刘成二〇二〇年十二月二十三日书记员  倪娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2393号申请执行人：河南省安阳市林州市桂园街道东关社区居民委员会,住林州市桂园街道东关社区。被执行人：林州市安厦房地产开发有限公司，住所地林州市天平大道。法定代表人：余来昌。本院在执行河南省安阳市林州市桂园街道东关社区居民委员会与林州市安厦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告23万元。因林州市安厦房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省安阳市林州市桂园街道东关社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，无房产、车辆、工商、债券等登记信息可供执行。2、本院于2020年7月2日依法冻结了被执行人名下的银行账户，于2020年12月3日扣划，并向申请人支付。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月27日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人林州市安厦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁卫玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8446号之二 申请执行人：陈雪萍，女，1970年8月1日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：朱文光，男，1969年8月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人陈雪萍与被执行人朱文光、赵菲霞加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱文光、赵菲霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈雪萍向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人朱文光、赵菲霞向申请执行人陈雪萍支付加工费41963.58元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费442元、执行费536.08元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人朱文光、赵菲霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文光、赵菲霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文光、赵菲霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人朱文光、赵菲霞住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵菲霞名下所有的车牌号为浙ＤＧ××××、浙Ｄ7××××汽车两辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人朱文光名下所有的车牌号为浙Ｄ3××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人朱文光、赵菲霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱文光、赵菲霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱文光、赵菲霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈雪萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱文光、赵菲霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张叶**
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2579号 原告：倪丽委，女，汉族，1983年6月10日出生，住张家口市宣化区。 被告：吴永明，男，汉族，1979年10月4日出生，住张家口市宣化区。 原告倪丽委与被告吴永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告倪丽委向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原被告离婚。事实与理由：原被告于2009年3月6日登记结婚，婚后无子女。2009年5月双方开始分居，现分居十年，感情已经彻底破裂。 本院经审理认为，原告在诉状中提供的被告吴永明地址，经本院采取多种送达方式,被告都无法联系到，原告又不能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告倪丽委的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李琛南 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹春阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之三十六申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠银行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
河北省曲周县人民法院 决 定 书 （2020）冀0435刑初127号 曲周县人民检察院： 你院提起公诉的被告单位广州迪格生服饰有限公司、被告人王久晶涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，本院受理后，经审查认为，该案不属于本院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，该案退回你院。 二〇二〇年十二月二十三日 附：卷宗三册、光盘1张等。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2345号申请执行人：吴国岭，男，1986年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：金剑，男，1972年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人吴国岭与被执行人金剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）苏0925民初6737号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行24400元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6737号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十二日书记员 许晓飞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6242号原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北（吉祥大厦****），统一社会信用代码：91370705075784452D。法定代表人：任爱霞，总经理。委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告：祝洪洋。被告：丁玲。被告：李玉田。被告：杨秀兰。被告：杨汝海。被告：李培芳。原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被告祝洪洋、丁玲、李玉田、杨秀兰、杨汝海、李培芳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中,原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司撤回对被告祝洪洋、丁玲、李玉田、杨秀兰、杨汝海、李培芳的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍坊宜联贷金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，案件申请费920元，共计1945元，由原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。审判员  王世燕二〇二〇年十二月十四日书记员  孟胜男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37871号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：徐作冬，男，该公司员工。被告:杭州涂涂星信息科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**第****法定代表人：金柳宁，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉被告杭州涂涂星信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  洪金秋人民陪审员  杨云霄人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理李琳琳书记员王珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24671号申请执行人张保官，男，1959年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘引君，男，1963年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡月芳，女，1960年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张保官依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初64806号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人潘引君、蔡月芳支付人民币984,911元。本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月18日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已扣划被执行人蔡月芳名下银行存款29,608.13元；冻结了潘引君、蔡月芳名下所有银行账户(冻结期限至2021年10月26日)，未见可供执行的足额存款；本院已于2020年11月11日查封被执行人蔡月芳名下位于江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯702幢706室的房产，查封期限为三年；暂未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人张保官未再能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初64806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张保官仍享有要求被执行人潘引君、蔡月芳继续履行债务的权利，被执行人潘引君、蔡月芳仍负有继续向申请执行人张保官履行的义务；若申请执行人张保官发现被执行人潘引君、蔡月芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1422号原（2020）湘0102执11256号谢军、贾沐松：申请执行人谢军与被执行人贾沐松借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年12月24日向本院申请执行已生效的（2020）湘0102民初9584号民事判决书。债务已经清偿，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年十二月二十五日书记员  谭欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13146号原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：刘培庆。委托诉讼代理人：王彦实，男，1988年3月28日出生，汉族。被告：肖乐，男，1993年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南第一物业服务有限公司诉被告肖乐物业服务纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告湖南第一物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南第一物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南第一物业服务有限公司负担。审判员  刘林二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳舟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢60号之十四申请执行人：李春华，女，1969年2月24日生，锡伯族，银行职员，住义县。被执行人：张洪飞，男，满族，1965年10月28日生，住住义县。义县人民法院（2012）义民二初字第01718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪飞在锦州银行11×××23账户内存款人民币327796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3702号原告：朱瑞婉，女，1947年11月30日出生，汉族，住珠海市香洲区*********************，公民身份号码：440************124。被告：胡祥，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：421************870。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：李松鹤，女，系公司员工。原告朱瑞婉与被告胡祥、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下简称平安保险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额速裁程序，并公开开庭进行审理。原告朱瑞婉到庭参加了诉讼，被告胡祥、平安保险珠海公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱瑞婉向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险珠海公司支付交通事故赔偿款9792.78元（医疗费9012.78元、交通费780元）；2.判令被告胡祥在平安保险珠海公司不赔或者超出保险赔偿限额的赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年10月31日，朱瑞婉乘坐的公交公司司机李富裕驾驶的801路公交车在行至金湾立交时突然刹车，导致原本扶住后门把手的朱瑞婉身体失去平衡，从后门扶手被甩到车前门扶手处，并且左胸大力撞击车内座位扶手，朱瑞婉当场摔倒在地。经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，此次事故的发生系因胡祥驾驶的粤C*****小型普通客车违反交通标志行驶，致朱瑞婉乘坐的公交车紧急刹车躲避，故认定胡祥对本次交通事故承担全部责任，公交公司司机李富裕不承担责任。胡祥在平安保险珠海公司处投保了交通事故责任强制保险（保单号：104********362420739）以及机动车综合商业保险（保单号：104********088897395)，事故发生时前述保单均在有效保险期间内。朱瑞婉受伤后立即前往医院诊治，并先后在珠海市人民医院以及中山大学附属第五医院住院长达57天。因两被告未向原告足额支付相关医疗费用、护理费用等，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，该案经二审，由珠海市中级人民法院作出生效判决，判决平安保险珠海公司向原告赔偿交通事故赔偿金14,910.86元。原告认为，前述交通事故赔偿金仅计算至2019年10月10日之前，此后原告因骨折、腰椎间盘突出尚未痊愈，仍在不断复诊和接受治疗。如今原告伤情基本稳定，故两被告应当对前次诉讼后原告所产生的相关后续治疗费9012.78元及交通费780元予以赔偿。原告朱瑞婉向本院提供的证据材料：1.（2019）粤0404民初2560号民事判决书、（2019）粤04民终3422号民事判决书；2.医疗费发票、收据、医嘱、诊断报告书等。被告胡祥未向本院提交答辩意见及证据材料。被告平安保险珠海公司辩称：胡祥驾驶的粤C*****号车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动第三者责任保险100万元（下简称第三者商业险），含不计免赔，本次事故发生在保险期内；关于医疗费9012.78元，原告方2020年2月10日、3月3日、3月27日的病历材料均无医院门诊盖章，且像2019年10月10日、2019年11月11日是在老年病科及心脑血管科挂号门诊治疗，治疗与其因交通事故导致的骨伤并无联系，该部分费用均需剔除；且根据粤高法39号文及商业险保险条款的规定，医疗费超出医保部分保险公司不予承担，为避免诉累，应当酌情扣减10%；关于交通费780元，原告并未提交因本次交通事故住院期间的正式的交通费发票凭证，故保险公司不予认可。保险公司并非本次事故的直接侵权人，与此次事故并无直接因果关系，且根据交强险责任免除条款第四条，诉讼费用不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，胡祥驾驶粤C*****号小型普通客车与搭载了朱瑞婉的801路公交车发生碰撞，造成朱瑞婉受伤。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队现场勘查和调查取证，出具第440************368号《道路交通事故认定书》，认定胡祥负事故全部责任。涉案车辆粤C*****在平安保险珠海公司处购买了交强险和第三者责任商业险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期内。原告提供的医疗费发票、收费票据、门诊收费收据显示，2019年10月10日至2020年7月4日期间，原告到中山大学附属第五医院、广东省中医院珠海医院、珠海市香洲区狮山街道青春社区卫生服务站检查、拿药及理疗（13次检查复诊+12次理疗）共支出治疗费用9012.78元。上述事实有原告提供的证据及当事人庭审笔录在案佐证。本院认为，珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：胡祥负事故全部责任。该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。因此，胡祥应赔偿朱瑞婉因本次交通事故造成的全部损失。根据之前原告住院后的出院医嘱，原告出院后仍需要复诊和药物治疗，虽原告有些复诊诊科为老年病科，但复诊诊断中仍有因本案交通事故造成的肋骨骨折，平安保险珠海公司抗辩原告复诊支付的医疗费用中部分与本案交通事故无关联，但未提交证据予以证明哪些费用是用于治疗老年病，根据原告提交的医疗费发票、收据、医嘱、诊断报告书等资料，对原告主张本次交通事故产生后续治疗费9012.78元，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”之规定，平安保险珠海公司未提供证据证实原告的用药费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对平安保险珠海公司主张扣减非医保用药，本院不予支持。关于交通费，虽然原告没有提供相关票据，但原告多次去医院复诊检查和理疗，必然产生交通费用，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）市内交通30元/天的标准，原告13次检查复诊及12次理疗，本院酌定交通费750元。胡祥驾驶的涉案车辆在平安保险珠海公司投保交强险及100万元第三者责任商业险，事故发生在保险期内，对朱瑞婉上述损失9762.78元，由平安保险珠海公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告朱瑞婉支付交通事故赔偿金9762.78元；二、驳回原告朱瑞婉其他诉讼请求。如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 于金果二〇二〇年十二月三日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执750号 申请执行人：余浩霖，男，1985年03月05日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贡丽思，广东保衡律师事务所律师。 被执行人：梁伯恩，男，1977年02月01日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 余浩霖与梁伯恩民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月6日作出的（2020）穗仲中案字第4540号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、梁伯恩向余浩霖偿还借款本金224116元并支付利息；2、梁伯恩向余浩霖支付自2019年1月26日起至2019年11月29日期间的借款利息15000元；3、梁伯恩向余浩霖补偿律师费15000元；4、本案仲裁费11691元，由梁伯恩承担。余浩霖以梁伯恩未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除发现被执行人梁伯恩在中山市石岐区员峰股份合作经济联合社有股份分红款（已参与分配，但暂未有结果）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月17日，依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执750号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 海
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执987号之十二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：周生英本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1582号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周生英在中国农业银行账户内存款人民币1675.17元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  连芬芬
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2937号 被执行人：陈德龙，男，1984年8月26日出生，汉族，小学文化，个体，住射阳县 本院与被执行人陈德龙罚金一案，依据本院作出的（2019）苏0924刑初488号刑事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人陈德龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 因被执行人陈德龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年12月4日、12月22日对被执行人陈德龙银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924刑初488号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐荣春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9855号 原告:中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行,住所地安徽省芜湖市长江路**,统一社会信用代码91340200779056453F。 负责人:龚寿宝。 委托诉讼代理人：殷侨，该银行员工。 委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 被告:汪杨生，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：江辉，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行（以下简称工商银行）与被告汪杨生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人殷侨、张丽、被告汪杨生的委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令汪杨生偿还工商银行借款本金19721.66元、利息6663.97元、违约金2917.16元,合计29302.79元（暂计算至2020年9月11日）,另自2020年9月12日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》支付至款项实际还清之日止的利息、违约金；2、判令汪杨生支付律师费3000元。事实和理由：2015年10月28日,汪杨生向工商银行申请办理牡丹个人信用卡,工商银行同日向汪杨生发放信用卡，卡号52×××62。汪杨生激活该卡并消费，初期还款状态良好，但自2019年2月5日起逾期。截止2020年9月11日该卡已累计拖欠本金19721.66元、利息6663.97元、违约金2917.16元，合计29302.79元。现诉至法院,望判如所请。 汪杨生辩称，1、违约金还有利息重复计算、标准过高，已经超过了LPR利率的四倍。2、律师费没有发票也没有合同，该项费用没有实际发生，不应支持。 当事人围绕诉请向本院提交证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，工商银行提交的信用卡交易流水载明:汪杨生于2019年1月2日最后一次透支使用涉案信用卡，此后共计还款382元。截至2020年9月11日积欠本金19721.66元、利息6663.97元、违约金2917.16元。 本院认为，汪杨生向工商银行申请信用卡,工商银行经审查后为其办理信用卡,双方同意按照《章程》《合约》的约定履约,形成借款合同关系。该合同关系系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力。汪杨生在持卡消费后,应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用，本院酌定对按月利率2%计算的利息、违约金予以支持。经核算，自2019年1月2日起至2020年9月11日汪杨生共计应支付利息、违约金8014.02元（19721.66×24%÷365×618），故汪杨生应偿还工商银行借款本金、利息、违约金共计27735.68元（19721.66+8014.02）,其后继续以未偿还本金19721.66元为基数按月利率2%计算自2020年9月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金。工商银行主张律师费3000元，未能提供证据予以证明，故对其该主张本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、被告汪杨生于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行偿还截至2020年9月11日的信用卡借款本金、利息、违约金共计27735.68元以及自2020年9月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(以借款本金19721.66元为基数,按月利率2%的利率标准计算)； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304元，由汪杨生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1980号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧**南昌路**。负责人：杜歧昭。被执行人：杨喜道，男，1963年8月12日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市洛龙区。被执行人：侯春华，女，1965年1月7日出生，汉族，高中文化程度，住住洛阳市洛龙区。本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人杨喜道、侯春华为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2364号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年8月13日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人侯春华名下位于西工区××大道东侧白金都会3幢1-418号房产，已依据（2019）豫0305民初2364号民事裁定书予以查封，因双方协商解决还款事宜，申请人暂不要求处置上述房产。2020年8月14日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到公积金信息。2020年12月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为145705.69元及利息等，执行到位0元，尚余145705.69元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  纪 露
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1561号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王育年，别名王萍，女，1974年4月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省淅川县，因本案于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人马翊中，广东誉群律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z721号起诉书指控被告人王育年犯容留卖淫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人王育年及辩护人马翊中到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，被告人王育年在本区洛浦街洛溪新城康宁东路经营“道法自然”按摩店，并于2019年10月份开始容留卖淫女齐某、余某某（均被行政处罚）在店内卖淫，提供性服务及“打飞机”等色情服务，其中性服务200元一次，“打飞机”100元一次，事后被告人王育年与卖淫女平分非法所得，被告人王育年容留卖淫非法获利共人民币30000余元。2020年1月5日21时许，公安机关对上述按摩店进行检查，现场抓获正在从事性交易的两名卖淫女及4名嫖客。2020年4月13日，被告人王育年到公安机关咨询其按摩店解封问题时被抓获。公诉机关并就指控的事实提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.勘验、辨认笔录；6.视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人王育年无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王育年虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王育年在有期徒刑一年八个月至二年二个月的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人王育年承认控罪，没有辩解。辩护人提出被告人王育年有如下从轻情节：1.被告人王育年如实供述，是坦白；2.被告人积极退出违法所得3万元，悔罪态度诚恳；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人身体情况不好，且家庭需要照顾。建议对被告人王育年从轻处罚并适用一年以下有期徒刑或缓刑。经审理查明，被告人王育年在本区洛浦街洛溪新城康宁东路经营“道法自然”按摩店，并于2019年10月份开始容留卖淫女齐某、余某某（均被行政处罚）在店内卖淫，提供性服务及“打飞机”等色情服务，其中性服务200元一次，“打飞机”100元一次，事后被告人王育年与卖淫女平分非法所得，被告人王育年容留卖淫非法获利共人民币30000余元。2020年1月5日21时许，公安机关对上述按摩店进行检查，现场抓获正在从事性交易的两名卖淫女及4名嫖客。2020年4月13日，被告人王育年到公安机关咨询其按摩店解封问题时被抓获。案发后，被告人王育年的家属代其退出赃款人民币30000元，现存于广州市公安局番禺区分局。上述事实，被告人王育年在庭审中亦无异议，并有证人黄某某、齐某、余某某、周某某、陈某某、张某炬、林某等人的证言，被告人王育年的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，证据保全清单，收缴物品清单，房屋租赁合同，微信支付交易明细证明，微信账号、聊天及转账记录截图，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场图，现场照片，广东省暂时扣留、冻结财物收据，办案说明,行政处罚决定书及执行回执，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王育年无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王育年犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王育年如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王育年积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人王育年适用一年以下有期徒刑或者缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人王育年判处有期徒刑一年八个月至二年二个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条的规定，判决如下：一、被告人王育年犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月13日起执行至2021年12月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机一台、赃款人民币30000元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘小娟人民陪审员  郭文锋人民陪审员  植艳明二〇二〇年十二月八日书 记 员  方婉婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3440号原告：刘桂云，女，1970年5月29日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：于智宇，男，1996年7月25日出生，汉族，住营口市站**。被告：于涛，男，1970年2月16日出生，汉族，住营口市站**。被告：华泰财产保险有限公司营口中心支公司，地址营口市站**学府路**，统一社会信用代码91210802MA0QCL53X3。原告刘桂云与被告于智宇、于涛、华泰财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂云及其委托诉讼代理人、被告于智宇、被告于涛到庭参加了诉讼，被告华泰财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂云向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11162.67元、营养费5350元、伙食补助费5350元、护理费13768.76元、误工费15890元及交通费2140元，共计53661.43元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，原告在马路上行走时被第一被告驾驶的辽Ｈ×××**机动车撞伤。累计发生治疗费13422.67元。出院后原告与被告保险公司协商赔偿事宜未果，现诉至贵院。我国法律规定，公民享有生命、健康、身体权。为维护其合法权益，遂依据《民诉法》第119条规定起诉，恳请法院判如所请。被告于智宇辩称，我投保了交强险和商业险100万，含不计免赔，应由保险公司承担责任。被告于涛辩称，我投保了交强险和商业险100万，含不计免赔，应由保险公司承担责任。被告华泰财险未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日20时，被告于志宇驾驶被告于涛所有的辽Ｈ×××**机动车撞伤原告，该起事故经营口市公安局交通警察支队适用简易程序认定，被告于智宇负事故全部责任。事故发生后，原告被送往营口市中心医院住院治疗107天，经诊断为腰椎骨折、双侧小腿外伤，长期医嘱二级护理、普食。原告于2019年6月10日出院，出院医嘱：病情平稳，今日出院，出院后继续休息、对症、功能锻炼，门诊随诊，定期复查，当日医学诊断证明书载明加强营养、休息一个月，2019年7月10日复诊诊断证明载明休半个月、2019年7月25日诊断证明载明休息半个月、2019年8月9日医学诊断证明书载明休半个月、2019年8月24日医学诊断证明书载明休息半个月，复查、2019年9月9日医学诊断证明书载明休息两周、2019年9月24日医学诊断证明书载明休息半个月。住院期间原告花费医疗费11162.67元。另查，被告于涛为案涉车辆辽Ｈ×××**在华泰财险投保了交强险及机动车第三者责任险，机动车第三者责任险限额100万元，含不计免赔，保险期间自2018年11月1日0时起至2019年10月31日24时止。本院认为，营口市公安局交通警察支队作出的事故认定书合法合理，本院予以确认。被告于智宇负此次事故的全部责任，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告华泰财险承保了肇事车辆的交强险及机动车第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告刘桂云主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，原告主张11162.67元，数额合理、证据确实充分，本院予以支持；住院伙食补助费，按照1日50元的标准,并结合原告的住院时间,本院确定为5350元（50元×107天）；关于营养费，住院期间长期医嘱为普食，只有2019年6月10日出院医学诊断证明书载明加强营养，其后医学诊断证明书均无加强营养字样，因此本院认定原告营养期为30日，按照1日50元的标准，营养费确定为1500元（50元×30天）；护理费，实际护理情况系案外人孟伟护理，按照2020年辽宁省居民服务业工资标准计算，确定为13768.76元（128.68元×30天）；误工费，原告主张按照每日70元标准，结合住院时长及休息时长合计227天，计算为15890元（70元×227天），本院予以支持；交通费，原告未提交证据予以证明，本院酌定支持1070元。被告华泰财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉请权利的漠视与放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司给付原告刘桂云医疗费11162.67元、住院伙食补助费5350元、营养费1500元、误工费15890元、护理费13768.76元、交通费1070元；二、驳回原告刘桂云的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1057元由被告于智宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李 红人民陪审员  王 伟二〇二〇年十二月七日法官助理刘文元书记员郑桂霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4763号申请执行人朱瑞芳，女，1975年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周国选，男，1955年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申申请执行人朱瑞芳与被执行人周国选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初7290号民事判决书判定，被执行人周国选支付申请执行人朱瑞芳借款18.8万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的公积金、房产、土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初7290号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋振楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7393号 原告：廖鑫，男，汉族，1986年2月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：杨国平，男，汉族，1979年6月3日出生，住四川省大英县。 被告：罗忠友，女，汉族，1988年11月21日出生，住四川省大英县。 原告廖鑫与被告杨国平、罗忠友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月10日，原告廖鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廖鑫撤回起诉处理。 案件受理费减半收取2900元，由原告廖鑫负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文婷
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3506号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街幢号1160。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，男，1991年12月13日出生，汉族，系工作人员，住辽宁省法库县。被告：甘宇，女，1988年08月09日，汉族，住法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告甘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈美池书记员周佳鑫
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2591号原告：潘革，男，1966年12月19日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：李晓艳，女，1958年2月出生，汉族，现住新民市，系原新民市。被告：新民市建材配套公司，住所地新民市。本院在审理原告潘革诉被告李晓艳、新民市建材配套公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘革于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘革撤回起诉。案件受理费人民币11300元，减半收取5650元，由原告自愿承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  曹贵磊二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱雨娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11550号之一申请执行人：天津挺汇国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第二大街MSD-G1-807。法定代表人：林剑。被执行人：哈尔滨超航秸秆科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井街道勤劳村。法定代表人：张超。被执行人：张超，男，1988年04月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井街道勤劳村。关于申请执行人天津挺汇国际贸易有限公司与被执行人哈尔滨超航秸秆科技有限公司、张超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初86843号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的金额为20599.34元，执行费209元。执行过程中，2020年11月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月15日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权20599.34元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿20599.34元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 肃
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢442号 关于李士青申请执行李艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初585号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人刘某，男，1984年6月9日生，汉族，小学文化，打工，住南京市栖霞区，户籍所在地为河北省涿州市。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月7日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶冀Ｆ×××**小型轿车，行驶至本市栖霞区时被民警查获，后被带至医院抽血送检。经鉴定，刘某血样呈乙醇阳性，其含量为147.0ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，刘某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月九日书记员 朱绍蓓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4636号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：胡鑫，男，1995年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2883号 原告：董宇，男，1991年2月6日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹晓彬，湖南天见律师事务所律师。 被告：壹部科技股份有限公司，住所地长沙。 法定代表人：张益专，董事长。 原告董宇与被告壹部科技股份有限公司（以下简称壹部科技）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宇的委托诉讼代理人曹晓彬到庭参加诉讼，被告壹部科技经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 董宇向本院提出诉讼请求：一、判令壹部科技偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按2020年5月LPR的四倍即年利率15.45%计算至债务全部清偿日止）；二、判令壹部科技承担诉讼费用。事实与理由：壹部科技股份向董宇借款60万元后，未予归还本息。 壹部科技未予答辩。 经审理查明，壹部科技因业务发展急需资金周转，向董宇借款60万元。2020年4月1日，壹部科技出具《委托收款证明》，该证明载明“因我公司业务需要，现委托廖超美为我司合法收款人，其收款行为与本单位收款具有同等法律效力，详细收款账号信息如下：户名：廖超美收款账号：62170029201********开户行：中国建设银行股份有限公司远大路支行壹部科技股份有限公司（公章）”。2020年5月12日，袁智红向上述账户转款30万元。2020年5月13日，龚华丰分六次向上述账户转款，每次5万元，共计30万元。2020年5月13日，董宇与壹部科技签订借款协议，协议载明“因本公司业务发展需要向董宇借款本金60万元（人民币陆拾万元），利息为本金的年率百分之三十五。注：董宇、袁智红与龚华丰与我公司协商借款事宜，我公司要求袁智红、廖华丰将借款转至公司财务廖超美银行卡内，现本公司认可并已收到该款项。借款人：张益专（签名并加盖壹部科技公章）”。上述借款经董宇催要未果，故诉至本院。 本院认为，壹部科技向董宇借款60万元，双方签订了借款协议，董宇履行了出借义务，双方的借贷关系依法成立并生效。双方借贷时，未约定借款期限，董宇已催告壹部科技在合理期限内返还借款，因此，对董宇要求壹部科技偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方签订的借款协议中约定的年利率35%高于司法保护利率的上限，本院不予认定。董宇要求按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求按2020年5月发布的LPR的四倍计算利息不当，因每月20日发布当月LPR，原、被告签订借款合同时（2020年5月13日），5月的LPR尚未发布，应按2020年4月LPR（3.85%）的四倍计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下： 被告壹部科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董宇借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按年利率15.4%，从2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元、诉讼保全费3520元，合计8420元，由被告壹部科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执2406号江向东、韩丽芬、路文斌：本院立案执行江向东申请执行韩丽芬、路文斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20890元。经本院立案受理，在执行过程中韩丽芬履行到位20890元。执行费213元、诉讼费161元由被执行人韩丽芬缴纳完毕。至此，江向东申请执行的（2020）苏0924民初2951号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2713号之一申请执行人：马金祥，男，1971年9月12日生，回族，住方城县。被申请执行人：王新玲，女，1967年7月7日生，回族，住方城县。被申请执行人：虎松山，男，1967年5月7日生，回族，住方城县。被申请执行人：高纪山，男，1962年9月6日生，汉族，住方城县。关于马金祥与王新玲、虎松山、高纪山为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日查封了被执行人虎松山名下有位于方城县独树镇东村九组房产一处（权证号码：方独树410830286）。现双方当事人达成一致和解协议，申请人马金祥申请解除对被执行人虎松山名下位于方城县独树镇东村九组房产一处（权证号码：方独树410830286）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人虎松山名下所有的位于方城县独树镇东村九组房产一处（权证号码：方独树410830286）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  胡方园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20904号原告郭培培，女，1986年7月8日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人武绍智，北京市邦道律师事务所律师。委托代理人武明阳，北京市邦道律师事务所实习律师。被告王鹏，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被告河南爱丁堡置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路**。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司，，住所地郑州市金水区园田路**本院在审理原告郭培培诉被告王鹏、河南爱丁堡置业有限公司、郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭培培撤回起诉。审判员  李文涛二〇二〇年十二月九日书记员  董 越
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10336号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：叶小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：姚丽艳。被告：付国华。本案在审理深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告姚丽艳、付国华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8329号陕西铭盛禾照明工程有限公司：本院执行的申请执行人陕西铭盛禾照明工程有限公司与被执行人各飞买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西铭盛禾照明工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16034号民事调解书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付货款37500元，受理费209.25元及执行费466元。案件在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，因该调解书第一项确定申请执行人应向被执行人履行义务，双方一致同意待申请执行人向被执行人履行义务后，再将案款37709.25元予以发还申请执行人，申请执行人申请终结本院（2020）陕0112民初16034号民事调解书第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初16034号民事调解书第二项执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执8329号之二各飞：本院执行的申请执行人陕西铭盛禾照明工程有限公司与被执行人各飞买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西铭盛禾照明工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16034号民事调解书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付货款37500元，受理费209.25元及执行费466元。案件在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，因该调解书第一项确定申请执行人应向被执行人履行义务，双方一致同意待申请执行人向被执行人履行义务后，再将案款37709.25元予以发还申请执行人，申请执行人申请终结本院（2020）陕0112民初16034号民事调解书第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初16034号民事调解书第二项执行完毕。特此通知二0二0年十二月二十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢4314号郑州永富建筑劳务分包有限公司：你/你单位与河南一建机械设备租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执11094号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南一建机械设备租赁有限公司于二〇二〇年十二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执2595号李珊珊张伟、陈凤：申请执行人李珊珊与被执行人张伟、陈凤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：张伟、陈凤于2020年10月25日前将盱眙县山水大道6号东城国际小区10幢2单元1803号房屋所有权转移登记至原告李珊珊名下。经本院立案执行后，现盱眙县山水大道6号东城国际小区10幢2单元1803号房屋已登记至李珊珊名下，申请执行人申请结案。至此，申请执行人李珊珊向本院申请执行的（2020）苏0830民初3238号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4475号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：李培蕾，女，汉族，1987年7月27日出生，住贵州省凯里市。一审原告：沈祖敏，男，侗族，1982年12月3日出生，住址同上。李培蕾、沈祖敏共同委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人李培蕾、一审原告沈祖敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十日法官助理章杰书记员吴静
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0328执1546号被执行人：张斯涵，又名张军龙，男，汉族，1990年10月28日生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县。曲靖市沾益区人民检察院指控被告人张云犯强迫交易、强迫劳动、职务侵占、敲诈勒索、聚众冲击国家机关、寻衅滋事等罪；被告人张斯涵犯强迫交易、敲诈勒索、聚众冲击国家机关、寻衅滋事等罪；被告人张桥犯强迫交易、强迫劳动、敲诈勒索等罪；被告人何协锋、李菜青、伏雪峰、平武玄、俞永俊、赵建芳犯敲诈勒索、寻衅滋事等罪；被告人张贵华犯聚众冲击国家机关、寻衅滋事等罪；被告人谢涛犯寻衅滋事、贩卖毒品等罪；被告人林俊、李世程、朱路平、王俊凯、徐秋阳、陆文犯寻衅滋事罪；被告人段佳航犯非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等罪；被告人王乔玉犯强迫劳动、职务侵占、敲诈勒索等罪；被告人尚小九犯强迫劳动、寻衅滋事等罪；被告人王石明犯聚众冲击国家机关罪一案。曲靖市中级人民法院2020年12月10日作出（2020）云03刑终493号刑事裁定书裁定“驳回上诉，维持原判”。被执行人未依照（2020）云0328刑初104号刑事判决书确定的内容履行义务。曲靖市沾益区人民法院少年案件审判庭移送执行，本院于2020年12月21日立案受理。执行过程中，因本案被执行人户籍所在地及主要财产均在云南省陆良县辖区，且侦查期间，陆良县公安局对被执行人名下的财产采取了控制措施，本院报请云南省曲靖市中级人民法院制定云南省曲靖市陆良县人民法院执行。云南省曲靖市中级人民法院作出（2020）云03执指17号执行裁定书将本院(2020)云0328执1546号执行案件指定云南省曲靖市陆良县人民法院执行并函告云南省曲靖市陆良县人民法院，本院现已将(2020)云0328执1546号执行案件依法移送云南省曲靖市陆良县人民法院执行，参照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十八条、根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定,本案应以销案方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对本院(2020)云0328执1546号执行案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十二月二十三日书记员  张恒铭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4870号原告:孙俊茂，男，1958年7月15日出生，，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告孙俊茂与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告孙俊茂的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙俊茂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：孙俊茂与银发公司就欧景华城小区8号楼3单元3层东户，于2004年4月8日签订商品房买卖合同，孙俊茂按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，孙俊茂认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，孙俊茂认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月8日，孙俊茂与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，孙俊茂购买欧景华城小区8号楼3单元331号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。孙俊茂全额支付了购房款97269.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，孙俊茂入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区8号楼3单元3层东户。确认上述事实，有孙俊茂提供的商品房买卖合同一份、购房款收据一份、贷款结清证明一份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙俊茂与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。孙俊茂履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且孙俊茂已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助孙俊茂办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助孙俊茂办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区8号楼3单元3层东户房屋的所有权转移登记到孙俊茂名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十日法官助理孙运超书记员张颖颖
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复308号复议申请人：胡林，男，1963年3月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京紫金投资信用担保有限责任公司（更名为：南京紫金融资担保有限责任公司），住所地南京市建邺区云龙山路**烽火科技大厦****。法定代表人：张亚波，该公司总经理。被执行人：南京远泓石化气体有限公司，住所地，住所地南京市六合经济开发区六新路iv>法定代表人：何俊，该公司执行董事。被执行人：何远进，男，1960年2月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张玉琴，女，1961年5月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京宁远联运有限责任公司，住所地，住所地南京市六合经济开发区虎跃路**iv>法定代表人：何远进。被执行人：南京紫荆强实业有限公司，住所地，住所地南京市六合区龙池街道虎跃路****iv>法定代表人：何远进。被执行人：南京沪江经营管理有限公司，住所地南京，住所地南京市六合经济开发区龙杨路**>法定代表人：何远进。被执行人:南京沪江投资有限公司，住所地南京，住所地南京市六合经济开发区>法定代表人：何远进。复议申请人胡林不服南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）（2020）苏0105执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。建邺法院查明，南京紫金投资信用担保有限责任公司（以下简称紫金投资公司）与南京远泓石化气体有限公司（以下简称远泓公司）、何远进、张玉琴、南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远公司）、南京紫荆强实业有限公司（以下简称紫荆强公司）、南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江经营公司）、南京沪江投资有限公司（以下简称沪江投资公司）追偿权纠纷一案，该院（2014）建南商初字第123号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行义务，紫金投资公司向该院申请强制执行，在执行过程中，该院于2017年2月17日公开拍卖了被执行人沪江投资公司名下位于南京市六合区的房产。胡林竞得南京市六合区（整体拍卖）和南京市六合区南京沪江商贸城金程坊8幢105室、106室、203室、303室（整体拍卖）。拍卖成交后，胡林在2019年过户时，发现拍卖公告与拍品介绍、竞拍需知对税费表述不一致，要求建邺法院作出回复，该院于2020年7月6日向胡林下达了（2015）建执字第689号通知，通知上述不动产过户过程中所产生的所有税费均由胡林承担，胡林对此提出执行异议，形成本案。胡林异议称，2017年2月17日，胡林拍得建邺法院在淘宝网-司法拍卖公开拍卖沪江投资公司名下位于南京市六合区（整体拍卖）和南京市六合区南京沪江商贸城金程坊8幢105室、106室、203室、303室（整体拍卖）房产，在办理权属变更过程中，被通知胡林要承担全部税费。胡林认为2020年7月6日的通知与《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》和江苏省高级人民法院关于发布《正确适用若干问题的通知》精神相违悖，应根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定各自按法律规定承担。也就是过户应该由原产权人承担的税费不应由竞买人（异议人）承担。另查明，2017年3月8日，胡林在该院签署了《拍卖成交确认书》。在《拍卖成交确认书》第六项明确：“对拍卖标的的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税、运输费等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无涉。”紫金融资公司辩称：2017年3月8日，胡林在建邺法院签订了《拍卖成交确认书》，该《拍卖成交确认书》一经签字即具有约束力，买受人应按《拍卖成交确认书》的内容进行履行；《拍卖成交确认书》已对承担税费明确约定；《拍卖成交确认书》的内容不违反法律禁止性规定。综上，请求驳回胡林的异议。建邺法院认为，2017年3月8日的《拍卖成交确认书》第六项对拍卖产生的税费承担作出了明确约定。虽然案涉两拍品的拍卖公告与拍品介绍、竞拍需知对税费承担表述不一致，但胡林在《拍卖成交确认书》上签字确认，应认定为胡林对《拍卖成交确认书》的内容予以认可。且该《拍卖成交确认书》中关于税费承担的约定未违反法律禁止性规定，胡林应当按照《拍卖成交确认书》的内容履行相应的义务。故胡林的异议理由该院不予支持。紫金融资公司的答辩理由符合法律规定，该院予以采纳。裁定：驳回胡林的执行异议。胡林向本院申请复议，请求：1.撤销建邺法院（2020）苏0105执异65号执行裁定；2.裁定拍卖房产过户税费依法应由原产权人承担的部分不应由胡林承担。事实与理由：1.《拍卖成交确认书》关于税费承担的部分因违法而无效，执行法院以此为据做出的裁定错误。2.异议裁定适用法律错误，赋予胡林的救济途径错误。本院认为，关于案涉房产的拍卖及过户，异议裁定对案涉两拍品的拍卖公告与拍品介绍、竞拍需知对税费承担的表述情况未查明，对胡林所拍得房产是否已全部或者部分办理过户、已过户房产的税费由谁缴纳等未查明，故异议裁定查明的基本事实不清，本院予以撤销、发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2020）苏0105执异65号执行裁定；二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员李好
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12899号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李春生，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李春生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李春生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初19017号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金111,639.95元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,404.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19017号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4331号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：吕嘉斌，男，1995年12月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告吕嘉斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2598号原告：宋雪军，男，1953年6月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：施明良，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。被告：高升，男，1973年7月6日生,汉族，住常州市武进区。本院立案受理原告宋雪军诉被告高升买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋雪军撤诉。案件受理费减半收取700元，由原告宋雪军负担。审判员  黄文娣二〇二〇年十二月二十日书记员  邹文阳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢254号张某某：关于韦某某申请执行你侵权责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3124号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢254号执行案件。审判员  曹俊美二〇二〇年十二月二十六日书记员  曹迪斯
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5540号上诉人（原审原告）：波尔多葡萄酒行业联合委员会，住所地法兰西共和国波尔多市。法定代表人：法比安??波瓦，委员会总裁。委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人波尔多葡萄酒行业联合委员会（简称波尔多委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初741号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：波尔多委员会。2.申请号：15615995。3.申请日期：2014年10月31日。4.标志：“吕萨克-圣埃米利永LussacSaint-Emilion”。5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒。二、引证商标1.注册人：法国吕萨吕斯集团（亚洲）有限公司。2.注册号：14013507。3.申请日期：2014年2月12日。4.初审公告日期：2016年11月20日。5.专用期限至：2027年2月20日。6.标志：“吕萨克-圣埃米利永”。7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；葡萄酒；杜松子酒；白兰地；清酒（日本米酒）；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；伏特加酒；汽酒。三、被诉决定：商评字[2018]第160384号《关于第15615995号“吕萨克-圣埃米利永LussacSaint-Emilion”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月3日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在葡萄酒商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼过程中，波尔多委员会提交了商评字［2018］第250218号无效宣告请求裁定书、第13992767号“吕薩克”商标档案、引证商标无效宣告申请书等证据，用于支持其诉讼请求。在原审庭审过程中，波尔多委员会明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与引证商标构成近似标志。截至原审判决前，引证商标为在先有效商标。北京知识产权法院认为，关于诉争商标系地理标志集体商标的主张并非诉争商标获准注册的当然依据，波尔多委员会提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的商品上足以与引证商标相区分。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定的合法性审查，而引证商标的无效宣告结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回波尔多委员会的诉讼请求。波尔多委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标为地理标志集体商标，在引证商标申请日前即在相关公众中具有知名度；引证商标属于恶意抢注，请求暂缓审理本案，等待引证商标的最终权利状态再行审理本案。中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本院二审终结，引证商标效力未发生变化，为有效在先商标，可以用于判断诉争商标能否予以核准注册。鉴于波尔多委员会明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与引证商标构成近似标志，故本院对被诉决定相关认定予以确认。诉争商标标志包含地理标志，并不意味诉争商标即应核准注册为地理标志集体商标。地理标志与地理标志集体商标属于不同法律范畴，中国实行商标申请注册制度，地理标志未经申请，未经权利审查，不能当然成为地理标志集体商标。因此，即使波尔多委员会的地理标志具有知名度，并不能成为诉争商标可以授权注册为商标的法定理由。波尔多委员会的相关上诉理由依据不足，本院不予支持。本院于2019年7月2日受理本案，基于涉外因素，考虑疫情，本案已等待近一年半之久，但引证商标的权利状态未经司法审查，亦未发生变化，仍为有效商标。故本案情形不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的中止情形，本院不再等待引证商标的最终权利状态。波尔多委员会对此若有异议，可以通过其他诉讼程序救济。波尔多委员会的相关上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。波尔多委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由波尔多葡萄酒行业联合委员会负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵静怡
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕06民终1969号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司延安市分公司，住所地：延安市宝塔区。负责人：吴东文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑永兵，男，1973年1月30日出生 。被上诉人（原审被告）：雷甜，女，1995年5月1日出生，现住延安市宝塔区。上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司因与被上诉人郑永兵、雷甜机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司上诉请求：1.依法改判驳回郑永兵对太平财产保险有限公司延安市分公司的诉讼请求，或太平财产保险有限公司延安市分公司无需承担赔偿责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人承保陕JXXXXX号车交强险及商业险，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，上诉人在本案中不构成且不承担侵权责任，仅依法承担保单约定的赔偿责任。根据交强险条款责任免除第十条第（三）款及商业险第二十六条第（一）款已载明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失等其他各种间接损失保险人均不承担赔偿责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，应由本案实际侵权人即被上诉人雷甜承担间接损失的赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实依据不足，适用法律错误。请二审法院查明案件事实，纠正一审法院判决结果。被上诉人郑永兵辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决上诉人承担责任是正确的，请求维持原判。被上诉人雷甜未提出答辩意见。 被上诉人郑永兵向一审法院起诉请求：1.判决被告赔付原告陕JXXXXX号出租车承包经营损失4380元（730元×6天，730元包括原告与雇佣司机每人收入200元及330元的承包费）、停车费120元。以上共计4500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月23日00时42分，在延安市宝塔区南桥西北局旧址门前公里处，雷甜驾驶陕JXXXXX号日产牌小型普通客车由北向南行驶时，与由北向东左转弯原告驾驶的陕JXXXXX号大众牌小型轿车发生碰撞，致两车车辆受损，造成交通事故。2020年7月27日，延安市公XX队XX大队XX号道路事故认定书认定雷甜负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆陕JXXXXX号车在被告太平保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在车辆保险期限内。另查明，陕JXXXXX号车系延安市公共交通总公司汽车出租分公司车辆，原告为该车的承包经营者。陕JXXXXX号车从事故发生之日2020年7月23日至2020年7月28日停运，共计6天。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，他人不得侵害。本案中，陕JXXXXX号车属于客运出租车，原告作为该车的实际运营人主张停运损失依法予以支持。被告雷甜负本次事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。被告雷甜辩称，原告的车辆被扣押是因为原告向交警部分反映被告系酒驾。本院认为，此次交通事故中被告雷甜负事故全部责任，并将交警部分调查案件事实认定为被告承担赔偿责任的阻断因素，因此本院对被告雷甜辩称不予采纳。被告雷甜驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，故被告太平保险公司应在第三者赔偿限额内直接向原告赔偿保险金。关于具体赔偿标准，原告在停运期间每日需向出租车公司缴纳230元承包费外，对于其每日的实际收入按照行业约定酌情认定270元，综上，原告因车辆停运每日的损失为500元，车辆停运期间结合事故发生时间及原告提供的交警部门车辆放行审批表、汽车维修结算单确认停运6天，故原告的停运损失应计算为500元/天×6天=3000元。关于原告主张停车费系此次事故的间接损失，故不予支持。被告平安保险延安公司认为营运损失不属于理赔范围的辩解理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故对被告太平保险公司的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告郑永兵支付停运损失费3000元；二、驳回原告郑永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告雷甜负担25元。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实,本院予以确认。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被上诉人郑永兵向一审法院提交的道路交通事故认定书、承包经营合同、收款收据能够证明陕JXXXXX号出租车辆因案涉交通事故受损及停运的事实，而被上诉人雷甜驾驶的陕JXXXXX号车辆在上诉人处投保有交强险及商业第三者责任险，故一审法院根据陕JXXXXX号出租车受损事实、停运情形，结合陕JXXXXX号车辆投保情况，酌情判决由上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司向被上诉人郑永兵支付停运损失费3000元并无不当。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                             二〇二〇年十二月十一日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   南 慧 玲 1
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初791号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：邱慧，女，1980年1月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告邱慧物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司委托诉讼代理人黄清萍到庭参加了诉讼，被告邱慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱慧向原告缴纳2018年1月1日至2018年6月15日期间物业管理欠费1249.77元、卫生费24.75元，并以1274.52元为基数至付清之日止支付违约金（截止2019年11月30日为339.02元）；2.被告邱慧承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与坤达物业公司签订了《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》，委托坤达物业公司管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。坤达物业公司于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区服务。邱慧无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。被告邱慧提交书面答辩意见称：1.原告坤达物业公司入驻程序不合法，该公司与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，对被告邱慧不产生约束力。2.原告坤达物业公司在南山悦小区提供物业服务期间，未尽到责任和义务，服务内容和质量不达标，对坤达物业公司主张的物业费和违约金均不认可。请求驳回坤达物业公司的诉讼请求。本院组织原告进行了举证，结合相关证据及陈述，认定如下事实：2013年，宜昌通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌通达置业有限公司，要求退出南山悦小区的物业管理。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与坤达物业公司（乙方）签订《南山悦物业托管协议》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，坤达物业公司入驻南山悦小区开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，原宜昌市房产管理局物业管理科经备案审核，同意宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，坤达物业公司中标南山悦物业服务项目，当月与宜昌华信物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方对合同有效期限、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司、坤达物业公司联合向小区业主发出公告：坤达物业公司物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，邱慧欠交坤达物业公司物业管理服务期间物业费共计1249.77元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。坤达物业公司系依法经过招投标程序，被南山悦小区开发商宜昌通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然坤达物业公司2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于南山悦小区原前期物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，小区物业管理面临中断，宜昌通达置业有限公司在此特殊情况下委托坤达物业公司进行物业管理，充分保障了业主享受物业服务的权利不受影响，并未违反相关法律禁止性规定。邱慧认为坤达物业公司签订前期物业服务合同的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。坤达物业公司在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为坤达物业公司并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费；但从坤达物业公司提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，足以证明该公司对南山悦小区公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。邱慧辩称坤达物业公司未履行物业服务合同义务，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本案系坤达物业公司与南山悦小区业主物业服务合同纠纷系列案件之一，邱慧等大量业主未及时交纳物业服务费，与坤达物业公司物业管理存在瑕疵具有关联，坤达物业公司自身也具有一定过错，故本院对坤达物业公司主张收取违约金的请求不予支持。另外，坤达物业公司主张收取卫生费，超出合同约定的收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告坤达物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱慧于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费1249.77元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱慧负担。本判决为终审判决。审判员  严光俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 露
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民特121号申请人：衣锦荣，男，1975年11月6日出生，汉族。住辽宁省庄河市。申请人：大连某有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路****。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，男，公司员工。本院于2020年12月21日立案受理申请人衣锦荣与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因船员劳务合同纠纷，于2020年12月21日经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司分三期支付衣锦荣工资共计人民币64400元，于2021年1月31日前支付20000元，于2021年2月28日前支付20000元、于2021年3月31日前支付24400元；二、自调解协议书签订之日起，涉案纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衣锦荣与大连某有限公司于2020年12月21日经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵岩峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨光书记员王心雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22649号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：俄日加，男，1994年11月19日出生，藏族，住青海省海南藏族自治州兴海县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告俄日加金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢948号 申请执行人昝红娟。被执行人西安市长安区火炎焱燚串串店。经营者赵北辰。被执行人赵北辰。本院在执行申请执行人昝红娟与被执行人西安市长安区XX店、赵北辰劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞1135号裁决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人11600元，执行费74元，原执行案件于2020年8月6日终结执行，申请人于2020年8月12日以被执行人名下有可供执行财产线索为由恢复执行。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户进行查询，被执行人名下余额不足，现予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人赵北辰发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健           二O二O年 十一 月 二十七  日 书  记  员   赵思琪