wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10978号 申请执行人东莞市鹏锦化工有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头珍柏树社区银河北路****405。 法定代表人李群。 被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司，，住所地为湖北省宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村** 法定代表人黄平。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14394号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项88453元及利息，承担受理费2510.2元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于2020年12月4日轮候冻结被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司在交通银行宜昌夷陵支行42×××75银行账户、冻结被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司在工行湖北省宜昌三峡分行夷陵支行18×××58银行账户、轮候冻结被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司在中国民生银行股份有限公司宜昌分行营业部XXXXXXX活期银行账户，上述账户当日实际控制金额为0元。本院委托湖北省宜昌市夷陵区人民法院调查被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司的不动产登记信息，经湖北省宜昌市夷陵区不动产登记中心反馈被执行人位于黄花镇黄花场村三组的不动产被多个法院查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴华正
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之七十六申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场**。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景卫、唐晓莉银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初802号   原告：泽某，四川省德格县，住四川省德格县，公民身份号码：×××。   被告：张某，四川省南部县人，住四川省南部县，公民身份号码：×××。   原告泽某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告泽某于2020年12月19日以被告张某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告泽某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许泽某撤诉。   案件受理费25.00元，由泽某负担。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年十二月十九日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4191号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道庆丰中路**，统一社会信用代码：91330483846833292L。负责人沈丽萍，行长。委托代理人仲贤达，浙江建银律师事务所律师。委托代理人徐银春，浙江建银律师事务所律师。被执行人朱爱娟，女，1970年12月18日出生，汉族，住桐乡市。被执行人何嘉钧，男，2002年2月5日出生，汉族，住桐乡市。被执行人何养懿，男，1943年11月11日出生，汉族，住桐乡市。被执行人吴明钰，女，1947年8月5日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人朱爱娟、何嘉钧、何养懿、吴明钰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初3419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为：一、被执行人朱爱娟内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金350304.95元、利息7543.91元（暂计至2020年10月10日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日），支付实现债权的律师费5580元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人何嘉钧、何养懿、吴明钰在继承何争涛遗产范围内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金350304.95元、利息7543.91元（暂计至2020年10月10日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日），支付实现债权的律师费5580元及相应的迟延履行期间的债务利息；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行就坐落于桐乡市××道××号××幢××单元××室××跃的房产（权证号：××、00301006）的拍卖、变卖、变价款享有优先受偿权，并负担本案执行费5351元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求朱爱娟、何嘉钧、何养懿、吴明钰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未申报财产情况。执行中，申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4191号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐志伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1403号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：袁军，该公司董事长。委托代理人：顾敬一，系原告单位职员。委托代理人：王云燕，系原告单位职员。被执行人：陈一春，男，1971年1月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：葛华，男，1965年9月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：陈正亚，男，1951年12月1日生，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与陈一春、葛华、陈正亚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1202民初5024号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告陈一春于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金1645000元及利息、罚息、复利（暂算至2017年5月31日欠息146865.17元，自2017年6月1日起的利息、罚息、复利按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告田启龙、郭建华、葛华、陈正亚对本判决确定的前述第一项债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后就其代偿部分向被告陈一春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20927元，由被告陈一春、田启龙、郭建华、葛华、陈正亚共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内径交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月6日、12月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划了被执行人陈一春的银行存款人民币63453元、陈正亚的银行存款人民币1168元，开具本案执行费870元，剩余案款发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、2020年7月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，轮候查封了被执行人陈正亚所有的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，查封期限为两年，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。3、2020年7月7日、7月8日，本院向泰州市不动产登记中心、姜堰区不动产登记中心，查询被执行人名下无房产信息。4、2020年7月29日，本院工作人员依法至被执行人陈一春、陈正亚住所地的太平社区调查财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年7月29日，本院工作人员依法至被执行人葛华住所地的康华社区调查财产情况，未查找到可供执行的财产。6、本院将诸被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。7、本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款、轮候查封被执行人的车辆外，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5024号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月二十三日书记员  叶 灿
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2407号之三 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 被执行人：张东发，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张东发在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币587.45元。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴旭伟
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执保337号吴涛、乔书俊、张国振：申请人吴涛与被申请人乔书俊、张国振为租赁合同纠纷一案，经本院采取保全措施，被申请人乔书俊、张国振名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人王某向本院申请保全的（2020）豫1329民初4784号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾晓辰
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2929号上诉人（原审原告）：武利享，男，1970年7月10日出生，住包头市。被上诉人（原审被告）：云向阳，男，1966年10月6日出生，住包头市。被上诉人（原审被告）：吴树平，男，1966年9月4日出生，现在包头监狱服刑。上诉人武利享因与被上诉人云向阳、被上诉人吴树平所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人武利享、被上诉人云向阳到庭参加诉讼，被上诉人吴树平因在包头监狱服刑，由于疫情原因未到庭，经本院庭前与其谈话，其陈述了答辩意见。本案现已审理终结。武利享上诉请求：1.请求撤销一审判决书,依法改判二被上诉人在2004年12月《转让开发石拐区古城塔柳卜沟硬质粘土矿的协议》抵顶房屋协议有效；2.请求依法改判被上诉人云向阳是包头市昆区恩和小区****楼******房屋产权的合法所有人;3.本案的上诉费由二被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实存在判决严重错误，缺乏证据支持。(2014)包民初字第479号判决书、(2018)内0203民初2349号判决书的生效法律文书,因被执行人云向阳拒不履行生效法律文书确定的义务,经查询被执行人名下有财产。被上诉人云向阳与吴树平于2004年12月24日签订《转让开发石拐区古城塔柳卜沟硬质粘土矿的协议》。双方约定被上诉人云向阳拿石拐区一座露天粘土煤矿抵顶吴树平名下昆区恩和小区2区1号楼3单元4楼东户房屋一套(约140平左右,远高于当时市场八倍的价格抵顶、置换了该房屋),云向阳和吴树平在2004年两人抵顶的协议，签字、捺印生效后,协议内容明确注明具有同等法律效力,如发生纠纷在昆区法院裁决。在2004年12月24日两人的协议签字生效后第二天，云向阳就搬进此房一直居住至现在,因为当时开发商原因导致房本没有过户,现今吴树平被判刑12年,无法进行房屋过户手续。为了维护上诉人的合法权益,上诉人请求依法改判双方的抵顶、置换该房屋协议有效，，依法改判被上诉人云向阳是包头市昆区恩和小区****楼******房屋的合法产权所有人,便上诉人申请执行。云向阳辩称，房子是吴树平的，其想买但至今未付款。后来吴树平被判刑了，房子暂时让其住。吴树平辩称，房子是借给云向阳居住的，与云向阳没有关系。武利享一审起诉请求：1．云向阳、吴树平协助武利享将包头市昆都仑区恩和小区2区1号楼3单元4楼东户房屋的所有权登记至云向阳名下；2．本案诉讼费由云向阳、吴树平承担。一审法院审理查明，武利享诉云向阳民间借贷纠纷一案，该院于2014年2月10日作出（2014）包昆民初字第479号民事判决，判决云向阳偿还武利享欠款50万元及利息。武利享诉云向阳债权转让纠纷一案，该院于2018年7月13日作出（2018）内0203民初2349号民事判决，判决云向阳偿还武利享44.6万元及利息。武利享依据（2014）包昆民初字第479号民事判决申请强制执行后，该院于2018年11月9日作出（2014）昆执字第1008-3号执行裁定，查封了登记在吴树平名下的位于包头市××区东户的房屋。2004年12月24日，云向阳与吴树平签订了《转让开发石拐区古城塔柳卜沟硬质粘土矿的协议》。该协议约定，云向阳将现开发的柳卜沟粘土矿生产承包权卖给吴树平，总价160万元；开发期限为三年，2004年12月24日至2007年12月23日；关于付款方式，云向阳欠吴树平的车款、房款及借款合计金额为115万元，吴树平再付云向阳现金15万元，剩余的30万元等云向阳把相关承包手续以及刘大后赶走后，吴树平一次性付清。云向阳、吴树平称该粘土矿转让协议已经履行完毕。2018年6月14日，该院执行局工作人员向吴树平做了笔录，笔录中吴树平称恩和小区4楼东户的房屋与粘土矿转让协议没有任何关系，房子是后来卖给了云向阳，但是云向阳只付了2.5万元，剩余的房款一直没付，所以没过户，现在没给清房款，不可能再卖给他。2018年10月30日，该院执行局工作人员向云向阳做了笔录，云向阳称恩和小区的房子是其与吴树平因经济纠纷顶账，云向阳是暂时居住，因吴树平被判刑，所以没有进行最后结算，等吴树平出狱，双方对账后才能确认。一审法院认为，云向阳、吴树平在《转让开发石拐区古城塔柳卜沟硬质粘土矿的协议》中虽然提及云向阳欠吴树平房款，但并未写明房屋的具体坐落位置，在该院执行局工作人员向云向阳、吴树平做的笔录中，吴树平称是把本案所涉房屋卖给了云向阳，但房款只付了2.5万元，因为余款没有付，所以不可能再卖给云向阳。而云向阳称吴树平是把本案所涉房屋顶账给他，但双方未进行最后结算，其只是暂时居住。综合上述情况，不能确定云向阳关于本案所涉房屋已经向吴树平履行完了付款义务，武利享要求云向阳、吴树平协助将房屋所有权登记至云向阳名下的诉讼请求证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回武利享的诉讼请求。案件受理费100元（武利享已预交），由武利享负担。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人武利享主张包头市昆都仑区恩和小区2区1号楼3单元4楼东户房屋是由吴树平抵顶给云向阳的，请求确认该房屋的所有权人为云向阳，但并未提供充分证据予以证明。一审中，武利享提交了《转让开发石拐区古城塔柳卜沟硬质粘土矿的协议》，欲证明吴树平与云向阳之间抵顶房屋的事实。但该协议中仅表述了云向阳欠吴树平房款，并未明确云向阳与吴树平所称“房款”与包头市昆都仑区恩和小区2区1号楼3单元4楼东户的房屋存在关联性。故现有证据不足以证明登记在吴树平名下的包头市××区东户房屋的所有权人为云向阳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人武利享的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人武利享负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 雪 冰审 判 员 贺   静审 判 员 李 雅 滨 二○二○年十二月七日法官 助理 敖敦格日乐书 记 员 敖敦格日乐本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1043号申请执行人：杨碧武，男，1962年6月19日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省四川省仁寿县。本院在执行申请执行人杨碧武与被执行人熊世林追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020）黔0325民初1636号民事判决书已发生法律效力，熊世林未履行判决书确认给付杨碧武劳动报酬5359元，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人熊世林送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人熊世林名下的银行账户已冻结，并扣划其存款702.14元，扣除执行费50元，将案款652.14元兑现给申请执行人；2、被执行人名下无工商登记信息;3、被执行人名下的“奥迪牌”车辆年限较长，且未能实际控制，申请执行人不要求采取查封措施。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心及仁寿县不动产登记事务中心查询，被执行人熊世林无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，余款未发现被执行人熊世林有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1043号案件终结本次执行程序。被执行人熊世林负有继续向申请执行人杨碧武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯 羽
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保668号 本院执行的申请执行人周云与被执行人刘日连民间借贷纠纷财产保全一案，本院冻结了被执行人刘日连在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××68内存款人民币2565.78元，冻结被执行人刘日连在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××78内存款人民币362.1元，冻结被执行人刘日连在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××24内存款人民币377.43元，冻结被执行人刘日连在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××16内存款人民币307.68元，冻结被执行人刘日连在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××73内存款人民币130.77元，冻结被执行人刘日连在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ816ｃａ5ｂ61ｄｂｅ5607＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款人民币102.24元，冻结期限为一年，从2020年12月18日至2021年11月17日止。查封被执行人刘日连名下的桂Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小轿车一辆，查封期限为二年（2020年12月22日起至2022年12月21日止）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3796号原告：张凯，女，1983年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。被告：樊志习（凡志习），男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。本院在审理原告张凯诉被告樊志习（凡志习）民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告张凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凯撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二〇年十二月十一日书记员  郭晶晶
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1943号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：程山岭 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2421号之三十三申请执行人：大连鹏祥经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新康巷****公建。法定代表人：王栋。被执行人：山东宝宏环保科技有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区昌国东路与湖罗路交叉口东500米金泰物流园**B铺**div>法定代表人：刘爱英。本院在执行大连鹏祥经贸有限公司与山东宝宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宝宏环保科技有限公司未履行（2020）辽0203民初743号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东宝宏环保科技有限公司银行存款151000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1700号 申请执行人：招联消费金融有限公司,住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F,统一社会信用代码91440300326650441X,法定代表人章杨清。 被执行人:王翰林,男,汉族1993年8月02日出生,住安徽省肥东县。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人王翰林国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2335号裁决书已发生法律效力。因被执行人王翰林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人招联消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2335号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁美娣。委托诉讼代理人：倪有顺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南丰镇东港村民委员会，住所地江苏省张家港市南丰镇东港村。法定代表人：蔡东平，该村委会主任。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。再审申请人袁美娣因与被申请人南丰镇东港村民委员会（以下简称东港村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁美娣申请再审称，袁美娣自1998年便取得了东港村1.12亩耕地的承包经营权，但东港村委会于1998年将其中的0.32亩承包地流转给了他人，又于1999年擅自收回了袁美娣剩余的0.8亩承包地。自1999年开始至今的二十余年间，袁美娣的全部承包地被东港村委会收回，但袁美娣未得任何收益，东港村委会明显侵害了袁美娣的合法权益，应当赔偿袁美娣的经济损失。一、二审判决不支持袁美娣要求东港村委会赔偿二十年经济损失的诉讼请求，系认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，袁美娣在本案中是以东港村委会侵害了其土地承包经营权为由，要求东港村委会赔偿自1999年起合计20年的经济损失28000元。故本案的争议焦点即为东港村委会是否侵害了袁美娣的土地承包经营权。根据一、二审中双方各自的诉辩情况可知，袁美娣名下登记有承包地1.12亩，但其未提供直接证据证明该承包地已于1999年被东港村委会擅自全部收回，且自1999年至本案诉争前的二十余年间，亦无证据显示袁美娣曾就东港村委会违规收回承包地一事主张过权利。而事实上，袁美娣在本案中亦认可其收到了部分土地的流转费用，此亦不能说明东港村委会有侵害袁美娣土地承包经营权的事实。因此，一、二审判决未支持袁美娣要求东港村委会赔偿损失的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁美娣的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十二月七日书记员  王 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7040号罪犯焦刚，男，1979年1月23日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年11月4日作出（2010）霍刑初字302号刑事判决，以被告人焦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年4月1日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯焦刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯焦刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯焦刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证实其对数额较大的财产刑判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年10月5日止，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦刚减去自本裁定送达之日起至2021年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申151号再审申请人（一审被告）：王华,男，1969年10月27日生，汉族，住凯里市。再审申请人（一审被告）：余志兰，女，1969年11月02日，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人王华、余志兰因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3748号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王华、余志兰申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3748号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人王华、余志兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王华、余志兰的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  林 青二〇二〇年十二月二十一日法官助理高光强书记员刘坤
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0303执661号 金竹、吉林省世联声谷呼叫中心集团有限公司： 申请执行人金竹与被执行人吉林省世联声谷呼叫中心集团有限公司劳动争议纠纷一案，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，执行内容为：“吉林省世联声谷呼叫中心集团有限公司给付金竹工资款1349.23元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 立案执行后，依法向被执行人吉林省世联声谷呼叫中心集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2020年12月23日被执行人给付申请执行人工资1349.23元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字［2020］第506号仲裁调解书执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1951号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。 法定代表人：黄渭。 被执行人：张连城，男性，1978年01月27出生，汉族，住吉林省九台市。 中国平安财产保险股份有限公司大连分公司和张连城保险纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款74820元及利息、案件受理费2575元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人张连城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张连城未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年12月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1951号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 琪
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保1614号 申请人湖南昌盛混凝土有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南昌盛混凝土有限公司向本院申请依法查封被申请人湖南省沙坪建设有限公司银行账户资金37万元或者扣押、冻结相应的财产。本院依据（2020）湘0105财保228号民事裁定书，于2020年12月25日立案实施，并已依法采取保全措施。具体财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保1614号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1232号 六安高辉新能源有限公司、南京诚聚百膳餐饮管理有限公司： 六安高辉新能源有限公司申请执行南京诚聚百膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民特54号民事裁定书的内容，因南京诚聚百膳餐饮管理有限公司在执行阶段自行履行法律文书确定的义务，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执654号申请执行人：李重平，男，1962年5月14日出生，汉族，无职业，住湖北省云梦县。被执行人：邱松，男，1974年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李重平与邱松民间借贷纠纷一案中，申请执行人李重平同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十七日书记员 周晓翠
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初1465号 原告田某，住礼县。 被告马某1，住礼县。 原告田某诉被告马某1追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告马某1经2020年9月8日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书，公告期届满后，被告仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还张某的34000元借款，并自代偿之日起至2020年7月13日按月息1%承担借款利息35540元，共计69540元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年2月26日，被告在草坝村建砖厂，因资金不足，经原告担保在苗圃张某处借款40000元，利息为月息1%，约定2019年底本息一次结清。借款到期后，被告拒不还款，多次讨要无果后，2012年1月20日，由原告代被告向张某偿还20000元，2013年2月8日由原告代被告向张某偿还10000元,2014年8月25日由原告代被告向张某偿还10000元，先后共计代偿40000元。2018年8月1日被告让其女儿马某2还款，经原告妻子多次催要，其女马某2于2018年8月12日向原告转账6000元，承诺当月底再还4000元，但至今尚未偿还。因被告长期逃避债务，给原告经济造成巨大损失，被告除偿还原告本金34000元，还应承担利息35540元，本息合计69540元，请求依法判处。 围绕其诉讼请求，原告当庭出示以下证据：1.被告向张某借款时所写“借条”1张，预证明被告向张某借款的事实及原告系担保人；2.“收条”1张，预证明原告代被告向张某偿还借款后，张某给原告书写收条；3.原告妻子与被告女儿的短信聊天截图1张，预证明被告委托其女儿向原告归还借款6000元；4.证人张某出庭作证证言，证实经田某介绍于2009年农历2月2日给马某1借款40000元，约定借款期限10个月，利息为月利率1%，借款期限届满后，马某1一直未归还，经向担保人田某催要，田某分别在2012年1月20日归还20000元，2013年2月8日归还10000元，2014年8月25日归还10000元，共计偿还借款本金40000元，没有偿还利息。 被告未出庭答辩，未举证、质证。 经当庭举证，原告所举1、2、3、4组证据客观真实，符合证据特征，予以采信。 经审理查明，2009年农历2月2日，被告马某1因开办砖厂急需资金，经原告田某介绍，被告马某1向张某借款40000元，约定月利率1%，于2009年底偿还借款本息，原告田某为该笔借款的保证人。当日，被告马某1给张某出具借条一张，载明：“借条，今借到张某人民币40000.00元正，大写：肆万元正，月息1分，在09年年底本息一次清，今借人：马某1（红河乡草坝村人），保人：田某，证明人：南某”。借款期限届满后，张某多次催促原告田某让偿还借款，2012年1月20日原告给张某偿还20000元，2013年2月8日偿还10000元,2014年8月25日偿还10000元，共计偿还40000元，原告每次还款后，张某均在借条背面备注还款日期及金额，本金还清后，张某将该借条交由原告持有。后原告将代被告清偿张某借款的事宜告知被告，并催促被告偿还代为其清偿的借款40000元。2018年8月12日，被告女儿给原告偿还6000元，剩余34000元至今未清偿。 本院认为，保证人的追偿权是指保证人在承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还的权利，无论是一般保证还是连带保证，如果保证人承担了保证责任，都有权向主债务人追偿。本案中，原告田某是被告马某1借款的保证人，代为被告清偿了借款本金40000元，有权向主债务人被告马某1追偿。原告田某在承担完保证责任后，保证人与债务人之间形成新的债权债务关系，但原告未提供证据证明双方已作出利息追索的约定，故原告主张要求被告自代偿之日起按月利率1%承担借款利息的请求，不予支持。被告女儿已偿还原告的6000元，应从借款本金中核减。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告马某1一次性偿还原告田某欠款34000元； 驳回原告田某的其他诉讼请求。 案件受理费650元由被告马某1承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  虎炳虨 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2971号之一申请执行人：杨建敏，女，1967年8月26日出生，住永嘉县。被执行人：金世有，男，1988年3月3日出生，住永嘉县。申请执行人杨建敏与被执行人金世有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨建敏向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为:被执行人金世有偿还申请执行人杨建敏借款30000元及利息，并负担本案受理费275元，执行费350元。执行立案后，本院向被执行人金世有发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金世有报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金世有逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人金世有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，于2020年10月20日，本院扣划了被执行人金世有在永嘉农商银行的存款1655元，扣除执行费350元、诉讼费275元、罚款1000元，申请执行人受偿30元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金世有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金世有作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人金世有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金世有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2971号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  郑晓锋审判员  叶孙国二〇二〇年十二月七日书记员  李 勇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6474号原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街**，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋毅，重庆华升律师事务所律师。被告：刘小梅，女，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告刘小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托诉讼代理人吴玥路、蒋毅到庭参加诉讼，被告刘小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付从2018年1月1日起至2020年8月31日止的物业费4037.76元（含公摊水电费、二次供水费）、违约金403.78元，共计4441.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，原告与XXXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》。根据合同约定由原告对重庆市南川区XXXXX小区提供物业服务，合同期限为5年，从2018年1月1日起至2022年12月31日止；物业服务费按产权登记的建筑面积计算，具体标准为住宅1.4元/月/平方米，公摊水电：10元/月/户，二次供水：0.8元/吨，物业服务费按月缴纳，交纳时间为当月25日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以钱交物业服务费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金。被告欠缴物业费、公摊水电、二次供水等费用，经催收仍未交纳，遂起诉至人民法院，希望公正判决。被告刘小梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月22日，原告与XX·XX业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定“由重庆市南川区舒美物业管理有限公司为该小区提供物业服务；委托管理期限为5年。自2018年1月1日起至2022年12月31日止……物业服务费采取包干制，普通住宅由业主或物业使用人按其房屋产权登记的建筑面积每月每平方米1.40元（包括电梯运行费）；商业门面及写字楼（含住宅改为商业经营性质的）按产权登记的建筑面积收费每月每平方米3.5元（不含中央空调、电扶梯、消防的维保维修等属该门市专项的费用）；地下车库停车位60元/月/车位；公共部位水电摊销费每户每月10元；二次供水能耗费0.80元/吨；商业、写字楼及其他非住宅电费按1.00元/度包干代收（包括电损），然后由乙方向电力公司统一交纳。本物业管理服务费以及商业电费每月交纳一次，每次交纳时间为当月1至25日前。也可提前按年或季度交纳；空置、空关房屋的物业管理各项费用，按本条第一项约定全额执行，不实行减免政策……业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费及其他相关费用的，从逾期之次日起每天按应交物业管理服务费的千分之三支付违约金……”合同还约定了其他事项。另查明，被告系重庆市南川区XX·XX城小区**房屋的物业产权人，系住宅，建筑面积为80.20㎡，从2018年1月1日至2020年8月31日期间未向原告交纳物业服务费。现原告起诉至本院要求被告物业服务费（含公摊水电费、二次供水费）、违约金共计4441.54元。庭后，原告补充了说明，起主张的物业服务费中，二次供水费计算时间为2018年1月1日至2019年12月31日。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《物业服务合同》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、用户用水明细清单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费。原告应缴纳的2018年1月至2020年8月期间的物业管理费为3592.96元（32月×80.2平方米×1.4元/月/平方米），公摊水电费320元（32月×10月/月/户），2018年1月至2019年12月期间的二次供水费124.8元【0.8元/吨×（331-175）吨】}，前述费用共计4037.76元；原告主张为4037.76元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，由于本院在审理关于舒美物业相关的物业纠纷案过程中，部分业主出示了相关的照片等，能证明原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司确实存在物业管理不到位的情况，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘小梅于本判决生效后立即支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3592.96元、公摊水电费320元。二、由被告刘小梅于本判决生效后立即支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的二次供水费124.8元。三、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告刘小梅负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十二月七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执25号之四 申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码:91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 被执行人：邓海林，男，1974年12月4日出生，汉族，身份证登记地址：广西贵港市覃塘区。 被执行人：王莉娟，女，1982年8月15日出生，汉族，身份证登记地址：广西贵港市覃塘区。 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人邓海林、王莉娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）桂0109民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还给申请执行人垫付租金1903349.84元；二、支付给申请执行人违约金923759.12元，之后违约金以1903349.84元为基数，从2018年12月29日起按月利率2％计算至实际清偿之日为止；三、支付给申请执行人律师代理费23025元；四、支付给申请执行人垫付的案件受理费29601元；五、负担本案申请执行费35639元。立案后，本院依法向被执行人邓海林、王莉娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人王莉娟名下位于南宁市良庆区魅力之城13号楼二层203号房产［不动产权证书号:桂（2019）南宁市不动产权第0024335号］。在执行过程中，本院依法对该房产进行评估并于2020年10月4日在淘宝网进行司法拍卖，由于无人竞买而流拍。2020年11月10日在淘宝网进行第二次网络拍卖，以1196000元的最高价竞卖成交。由于拍卖的房产设有抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司南宁分行，对拍卖的上述房产所得价款享有优先受偿权，本案拍卖所得款优先偿还给抵押权人招商银行股份有限公司南宁分行425029.89元（其中包含借款本金422525.68元、利息2504.21元）、缴纳本案执行费35639元、支付网拍服务费人民币4196元、代扣缴王莉娟应缴税费35880元，余款695255.11元支付给申请执行人。 2020年12月10日本院依法提取被执行人邓海林在贵港市港北区人民法院[执行案号：（2020）桂0802执625号]的执行款475996.98元，2020年12月17日本院扣划被执行人邓海林名下的银行存款121100元，上述将执行款共计597096.98元本院已经支付给申请执行人。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前，被执行人邓海林、王莉娟尚未完全履行生效法律文书确定的义务。2020年12月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人的委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人邓海林、王莉娟可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人邓海林、王莉娟高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本次执行得款扣缴相关费用后余款已支付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王国磊
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1691号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：陈桃林，男，汉族，1967年4月13日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执5号 申请执行人：湖州银行股份有限公司南园支行，住所地湖州市新华路**。 代表人：孙为民，该行行长。 被执行人：茆明霞，女，1979年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市。 被执行人：张纯熙，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。 申请执行人湖州银行股份有限公司南园支行与被执行人茆明霞、张纯熙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司南园支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为茆明霞、张纯熙应归还申请执行人湖州银行股份有限公司南园支行借款本金891000元，支付利息及逾期利息268819.82元（暂计算至2019年1月10日，次日起至借款清偿日止的逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7619元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茆明霞、张纯熙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人所有的坐落于湖州市××花园××号楼××单元××室的不动产已处置完毕，拍卖款由刑事案件统一处理；被执行人茆明霞浙Ｅ6××××长安牌汽车已查封，未实际扣押；截止到2020年11月3日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人茆明霞、张纯熙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茆明霞、张纯熙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张纯熙作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人茆明霞、张纯熙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州银行股份有限公司南园支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 金旭璐
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5697号 原告：付习凤，女，1967年4月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：付邦祥，贵州稚璜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨凡松，贵州稚璜律师事务所实习律师。 被告：杨顺华，男，1952年11月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：胡德先，女，1954年9月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告付习凤与被告杨顺华、胡德先排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付习凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付习凤负担。 审判员  陈英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理魏清云 书记员王思远
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2435号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**,统一社会信用代码：91422827751049075K。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：李进，女，生于1988年7月3日，湖北省来凤县人，住来凤县，原告来凤民生天然气有限责任公司与被告李进供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  刘仲二〇二〇年十二月二十三日书记员  向阳
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保404号关于申请人山西坤罡物联网科技有限公司与被申请人临汾市尧都区江博鑫电子科技有限公司合同纠纷一案，申请人山西坤罡物联网科技有限公司于2020年12月21向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月二十四日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执2550号之六被执行人：张庆栋，男，汉族，1979年07月04日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆栋在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币25644.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜海波
中华人民共和国 福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初358号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：延平区西芹萌丁丁母婴用品店，经营场所中华人民共和国福建省南平市延平区前溪路**。 经营者：周火机，女，1992年11月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告延平区西芹萌丁丁母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。 审 判 长 余观贵 审 判 员 余 凌 审 判 员 谢 璇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林伟男 书 记 员 谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3464号原告：安达市城佳物业管理有限公司，统一信用代码912312815927264538，住所地安达市南环路七至八道街福城书苑********。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托代理人：杨宏伟，女，汉族，1971年9月7日出生，住黑龙江省安达市。被告：贾广播，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告贾广播物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓强二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙尉轩
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1034号之三申请执行人:郑少爱,女,住泗水县。被执行人：刘文才，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文才在山东省农村信用社联合社908050700×××08账户内存款人民币3245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十二月三日书记员  于雅慧
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初835号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：周兵，男，1964年11月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告周兵物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍、被告周兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告周兵向原告缴纳2016年11月17日至2018年6月15日期间物业管理欠费3258.31元、卫生费85.50元，并以3343.81元为基数至付清之日止支付违约金（截止2019年11月30日为1112.26元）；2.被告周兵承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与坤达物业公司签订了《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》，委托坤达物业公司管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。坤达物业公司于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区服务。周兵无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。被告周兵辩称：1.坤达物业公司与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，并非通过招投标方式，也未经过房产行政管理部门批准协议选聘，且未经过半数以上业主同意，属于无效或可撤销约定，对被告没有约束力。2.坤达物业公司未按照法律或合同履行应尽的管理义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，也未制止部分业主违章装修、私搭乱建等违建行为，给周兵造成了损失。3.周兵未实际装修房屋并入住，未享受到物业服务。请求驳回坤达物业公司诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，结合相关证据及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌通达置业有限公司，要求退出南山悦小区的物业管理。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与坤达物业公司（乙方）签订《南山悦物业托管协议》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，坤达物业公司入驻南山悦小区开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，原宜昌市房产管理局物业管理科经备案审核，同意宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，坤达物业公司中标南山悦物业服务项目，当月与宜昌华信物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方对合同有效期限、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司、坤达物业公司联合向小区业主发出公告：坤达物业公司物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，周兵欠交坤达物业公司物业管理服务期间物业费共计3258.31元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。坤达物业公司系依法经过招投标程序，被南山悦小区开发商宜昌通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然坤达物业公司2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于南山悦小区原前期物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，小区物业管理面临中断，宜昌通达置业有限公司在此特殊情况下委托坤达物业公司进行物业管理，充分保障了业主享受物业服务的权利不受影响，并未违反相关法律禁止性规定。周兵认为坤达物业公司签订前期物业服务合同的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。坤达物业公司在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为坤达物业公司并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费；但从坤达物业公司提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，足以证明该公司对南山悦小区公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。周兵辩称坤达物业公司未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，未入住房屋享受物业服务，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如周兵认为坤达物业公司未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。本案系坤达物业公司与南山悦小区业主物业服务合同纠纷系列案件之一，周兵等大量业主未及时交纳物业服务费，与坤达物业公司物业管理存在瑕疵具有关联，坤达物业公司自身也具有一定过错，故本院对坤达物业公司主张收取违约金的请求不予支持。另外，坤达物业公司主张收取卫生费，超出合同约定的收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告坤达物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周兵于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3258.31元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兵负担。本判决为终审判决。审判员  严光俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 露
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1727号申请执行人：杜寒秋，男，汉族，1970年8月10日出生，住邓州市。被执行人：崔理祥，男，汉族，1987年2月25日出生，住邓州市。申请执行人杜寒秋与被执行人崔理祥为不当得利纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初8764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔理祥返还原告杜寒秋不当得利款37000元。因被执行人崔理祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜寒秋向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人被执行人崔理祥名下有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经调查被执行人崔理祥名下无房产及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人崔理祥纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除已查明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔理祥负有继续向申请执行人杜寒秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月十九日书记员 张 震
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1468号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：唐国友，男，1956年4月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐国友金融借款合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构、微信、支付宝的存款2270元。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以公司自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，以确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐国友在金融机构、微信、支付宝的存款共计人民币2270元。案件申请费42元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨广文二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王浚华书 记 员 唐 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21583号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：毕列华，男，汉族，1972年03月03日出生，住安徽省宁国市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告毕列华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告毕列华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金126000元、利息、罚息（含复利）55745.99元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告毕列华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款126000元，贷款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金126000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金126000元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕列华于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金126000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告毕列华于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，由被告毕列华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2114号申请执行人：余书凯，男，1981年4月1日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：应家全，男，1975年4月8日出生，住潢川县。被执行人：杨明德，男，1971年10月26日出生，住潢川县。申请人余书凯申请执行被执行人应家全、杨明德民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初4977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应家全应归还原告余书凯款226000元及利息（利息按本金200000元，月利率1.5%，从2017年5月7日起至款清之日止）；被告杨明德对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人应家全、杨明德未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人余书凯向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人应家全、杨明德发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，两被执行人未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人应家全、杨明德名下的财产。1、查明被执行人应家全、杨明德银行账户有少量银行存款，本院对相关银行账户采取冻结措施后向申请人释明，申请人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、申请人提供被执行人应家全在郑州有房产财产线索，经调查确认，该处房产系案外人单独所有，与被执行人应家全无关，财产无法处置。3、申请人提供被执行人杨明德在潢川有房产财产线索，经调查确认，该处房产无不动产登记信息，权属不明，暂时无法处置。4、确认被执行人应家全、杨明德户籍地无其它可供执行的车辆、房产和土地的财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人应家全、杨明德户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。因未查找到被执行人的下落，暂时无法采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人应家全、杨明德进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人应家全、杨明德采取失信曝光的措施，被执行人应家全、杨明德的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人应家全、杨明德在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人应家全、杨明德有拒执罪线索。本院已告知申请执行人余书凯案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人应家全、杨明德名下财产进行调查。本案尚余债权226000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人应家全、杨明德暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人应家全、杨明德负有继续向申请执行人余书凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈小龙
贵州省从江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初157号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼人从江县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张克检，男，1977年7月29日出生，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，现住从江县，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月30日被从江县公安局取保候审，2020年12月8日本院继续对其取保候审。现居住在从江县。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人张克检犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，同时以从检刑附民公诉〔2020〕5号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，指派检察员谭飞华出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人张克检到庭参加了诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：2020年7月8日，从江县公安局禁毒大队在工作中发现，有人在从江县雨仙粉店吃粉后尿检呈阳性。当日12时许，东朗派出所到雨仙粉店调查，被告人张克检供认为了鲜汤，2020年7月6日至8日期间均在销售的粉汤里添加鸦片果，并当场交出未使用完的鸦片果，经称重共计246.43克（其中种子163.74克、壳82.69克），经云南云林司法鉴定中心鉴定，系罂粟科罂粟属的罂粟。 公诉机关认为，被告人张克检在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人张克检判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。公诉机关同时提交了公安机关的程序性文书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、罚款收据，食品安全健康证明，从江县公安局禁毒大队情况说明，从江县东朗派出所的情况说明，提取微信支付笔录及照片，证据保全决定书、清单，公安机关无法提取物证的情况说明；提取笔录及照片，称重笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，被害人余某、龙某的辨认笔录，被害人李某1、余某、龙某的现场检测报告书及照片；现场勘验笔录及照片；证人李某2的证言；鉴定意见；被害人李某1、余某、龙某的陈述；被告人张克检的供述与辩解等证据证实。 被告人张克检对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2020年7月6日至7月8日间，被告人张克检的非法所得为1050元。 刑事附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人张克检生产、销售有毒、有害食品的行为，侵害了广大消费者的生命健康权，损害社会公共利益。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定提起刑事附带民事公益诉讼，请求：1、判令被告人张克检支付已销售价款十倍的赔偿金10500元；2、判令被告人张克检在从江县电视台刊登赔礼道歉公告。 刑事附带民事公益诉讼起诉人为证明诉请理由成立，向本院提交了公告和询问笔录两份证据。 被告人张克检对刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求以及当庭出示的证据均无异议。 本院认为，被告人张克检构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人张克检到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；同时，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可对其从宽处罚；综上，依法可对被告人张克检从轻处罚。被告人张克检的犯罪行为侵害了广大消费者的生命健康权，损害社会公共利益，附带民事公益诉讼起诉人提出要求被告人张克检支付已销售价款十倍的赔偿金10500元以及在从江县电视台刊登赔礼道歉公告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经查，被告人张克检庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对被告人张克检宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张克检犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。） 二、对扣押的82.69克罂粟壳及163.74克罂粟种子予以没收，由从江县公安局依法处理； 三、对被告人张克检非法所得1050元继续追缴，上缴国库； 四、被告人张克检在本判决生效后十日内支付已销售价款十倍的赔偿金10500元至刑事附带民事公益诉讼人即从江县人民检察院； 五、被告人张克检在本判决生效后十日内在贵州省从江县电视台刊登赔礼道歉公告。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 倩 审 判 员  梁昌学 人民陪审员  葛海松 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴月英 书记员周永馨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1994号申请执行人：王桂军，男，1975年11月1日生，汉族，住东海县。被执行人：田彩金，男，1988年8月20日生，汉族，住东海县。被执行人：孙兵，男，1987年10月8日生，汉族，住东海县。申请人王桂军与被执行人田彩金、孙兵借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年1月9日作出的（2019）苏0722民初10629号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30275元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月16日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，小额存款已扣划。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年7月15日对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月21日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈江超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2026号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务：行长。被告：赵长海，男，1987年11月10日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告赵长海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马吉莹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1926号 申请执行人：祝峰，男，1969年6月24日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：王祥富，男，1973年7月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人祝峰与被执行人王祥富民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0881民初176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人王祥富归还申请执行人祝峰借款本金10万元，负担案件受理费1750元和申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人王祥富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王祥富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王祥富逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王祥富的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2020年7月30日查封被执行人王祥富所有的浙Ｈ8××××小型汽车，查封期限两年。因其拒不交付车辆，本院已对其作出罚款1000元的决定。本院依法划拨被执行人王祥富的存款1274.07元，支付罚款1000元、申请执行费274.07元。此外，被执行人王祥富名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人王祥富拒不申报财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。因被执行人王祥富未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王祥富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人祝峰，其未提出异议，也未能提供被执行人王祥富有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王祥富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1926号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐永迅
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4176号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑文汉，男，1952年8月20日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑士苍，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人郑文汉、郑士苍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：一、请求贵院依法将山东省庆云县人民法院(2020)鲁1423民初2056号民事判决书依法发回重审或者改判，(不服数额为150000元)。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院应当支持上诉人申请郑文汉2020年3月26日交通事故造成的外伤与郑文汉在庆云县人民医院住院治疗的整体病情的参与度大小的鉴定申请。在郑文汉的庆云县人民医院住院病例中的既往病史中显示其存在脑外伤史，脑出血术后，本次事故造成的主要伤情为硬膜下出血等，交通事故外伤造成的损失整体比较轻，但是因郑文汉存在脑外伤史，脑出血术这样严重的自身疾病史，因此才造成花费了如此巨额的医疗费，住了如此长的医院。因此上诉人认为郑文汉因交通事故造成的外伤很轻，不足以花费如此巨额的费用，也不足以造成如此严重的病情，因此郑文汉的自身病史在整体病情中占据很大的关系，因此上诉人申请对郑文汉2020年3月26日交通事故造成的外伤与原告在庆云县人民医院住院治疗的整体病情的参与度大小做鉴定。但是一审法院没有支持上诉人的鉴定申请，直接全部判决我司承担，明显加重了我司的赔偿责任，不公平。因此请求二审法院依法发回重审或者支持我司鉴定，予以改判。郑文汉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。郑文汉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计171252元，其余损失另行主张；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月26日12时55分许，被告郑士苍驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车沿庆云县严务乡前庄科村村内公路由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：被告郑士苍负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。郑士苍驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险及50万元三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。一审法院认为：医疗费认定为240760.86元。由医疗费收据5张、住院病历予以证明。被告无证据证明原告所支出的医疗费用与本次事故没有因果关系，对其主张的扣除治疗原告自身存在疾病费用及要求扣除10%的非医保用药的请求不予支持。残疾器具费认定为550元。由发票予以证明。住院伙食补助费认定为13100元。原告住院131天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。病历复印费认定234元。由发票予以证明。合计254644.86元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车强制责任保险范围内赔偿原告医疗费10000元（已经支付）；原告其余损失244644.86元由该保险公司在三者责任保险限额内按事故责任承担70%的赔偿比例为171251.40元。于判决书生效后五日内付清。二、被告郑士苍不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1863元，由被告郑士苍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决认定的医疗费数额有无不当。被上诉人因本次事故住院治疗，交通事故与被上诉人住院治疗的行为以及医疗费的产生具有直接的因果联系，上诉人未能举证证明被上诉人医疗费的发生存在外来因素的加入，对其主张应当承担举证不能的后果，本院对其主张不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理巩书辉书记员李爽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3874号申请执行人金凤,女,1961年10月28日出生,住。被执行人徐辉，男,汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行金凤与徐辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4265号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐辉应给付申请人金凤借款本金150000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人金凤向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人金凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐辉负有继续向申请执行人金凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈黄豆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2754号之一申请执行人：何广宽，男，1955年04月06日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：马金梅，女，1956年07月05日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：张兴，男，1993年08月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人何广宽、马金梅、张兴与被执行人李卫俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再58号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：撤销本院（2016）苏0482民初6477号民事判决。根据（2020）苏0413执恢432号的裁定内容，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2020）苏0413执恢432号执行裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，有位于常州市金坛区丹阳××路××号××路××室不动产，已查封，查封期间自2020年9月11日至2023年9月10日，无其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院立案受理本院与李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪执行一案【案号（2020）苏0413执1061号】，李卫俊的上述2处房产正在该案处置中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2020）苏0413执1061号一案处置的2处房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十七日书记员  张宇航
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14478号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：张春英，女，1963年8月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张春英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告张春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金80990.97元、利息19209.01元、违约金10951.36元、账户杂费3元（上述费用金额合计人民币111154.34元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。张春英未作答辩。本院经审理认定事实如下：张春英在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金80990.97元、利息19209.01元、违约金10951.36元、账户杂费3元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。张春英在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求张春英履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张春英向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金80990.97元、利息19209.01元、违约金10951.36元、账户杂费3元；二、自本判决生效之日起十日内，张春英向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元、公告费560元，由张春英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢855号申请执行人：泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913212005884240573，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：杨首江。被执行人：江苏方盛电力通信工程有限公司，统一社会信用代码91321204674887293Y，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：宋元兰。被执行人：江苏海顺环保科技有限公司，统一社会信用代码91321204088311435J，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：于小进。被执行人：徐蕾，女，1977年3月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王春燕，女，1978年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司与被执行人江苏方盛电力通信工程有限公司、江苏海顺环保科技有限公司、徐蕾、王春燕金融借款合同纠纷一案中，(2017)苏1204民初458号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执恢855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月十日书记员  谢天
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1237号之二十申请执行人：张霞，女，汉族，1973年2月8日出生。被执行人：樊少伟，男，汉族，1986年02月16日生。关于申请执行人张霞与被执行人樊少伟合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人樊少伟在6227000360410671292_156_1账户内余额人民币28.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊少伟在中国建设银行6227000360410671292_156_1账户内存款人民币210000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十二月十七日书记员  张 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执3076号     申请执行人：马治国，男，生于1975年3月20日，初中文化，公民身份号码：61060XXXX503203215，延安市宝塔区居民。   被执行人：延安允升旅游汽车有限责任公司   统一社会信用代码：91610600338630042R   法定代表人：周金发，男，系该公司总经理   住所地：延安市宝塔区XX沟XX酒店旁   马治国申请执行延安允升旅游汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2020）70号已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付劳务费22362元; 2、承担执行费235.43元。2020年12月10日申请执行人称与被执行人私下达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3076号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  秦志鹏   审判员  李强   审判员  演晴利         二 O二 O年十二月十一日     书记 员  杜乐