wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2105号申请执行人：余玉萍，女，1971年12月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司，住所地信州区凤凰大道帅特龙广场**，统一社会信用代码913611025711560418。法定代表人：邱金发。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司，住所地信州区凤凰大道**帅特龙广场****，统一社会信用代码9136110072393013X9。法定代表人：邱金发。本院在执行申请执行人余玉萍与被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司、江西帅特龙房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司、江西帅特龙房地产开发有限责任公司的银行存款36,234元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十二月十六日书记员  张磊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1021号申请执行人：刘东风,男,1970年1月12日出生,土家族,农民,住湖北省巴东县。被执行人：向仕奎，男，1967年1月19日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行刘东风与向仕奎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂2823民初2713号民事调解书，被执行人向仕奎应给付申请人刘东风河沙欠款55000元。执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人向仕奎有足额可供执行财产。本院对被执行人向仕奎已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执1021号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏二〇二〇年十二月十一日书记员 谭江涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2042号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：伍某，女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16761号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-20号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（杨某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和原审被告杨某签名。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨某签订的编号为创20170418-01至创20170418-87的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权，被上诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内，且被上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执65号申请执行人：苏宝仁，男，汉族，1966年4月1日出生，住鸡西市滴道区南甸子村，身份证号2303041966********。被执行人：周厚江，男，汉族，1960年11月7日出生，住鸡西市滴道区滴道河乡大通沟村**，身份证号2303041960********。本院在执行苏宝仁与周厚江民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏宝仁于2020年12月7日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0304执65号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王劲松二〇二〇年十二月八日书记员  于连成
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1507号之一 申请执行人:徐昔娥,女,1958年7月14日出生,汉族,住浙江省青田县。 委托代理人:徐锡英,女,1961年10月4日,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:金利云,男,1965年3月2日出生,汉族,住浙江省青田县。 徐昔娥与金利云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1451号判决书已发生法律效力。因金利云未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐昔娥的申请于2020年8月5日立案执行，执行标的21000元及利息。 本院在执行申请执行人徐昔娥与被执行人金利云民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人金利云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金利云纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人金利云拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人金利云与他人共有证载地址为青田县××镇××村蒋岙7号的不动产，因该不动产土地性质属于农村集体土地，申请人同意暂不处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人徐昔娥发现被执行人金利云有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶俊序
陕西省定边县人民法院              执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2636号申请执行人王宝雄，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈生元，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人夏燕梅，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王宝雄与被执行人陈生元、夏燕梅民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6454号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈生元、夏燕梅向申请执行人王宝雄偿还借款20000元及利息，承担案件受理费150元。但被执行人陈生元、夏燕梅拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于8月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年8月4日、2020年12月4日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈生元、夏燕梅银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年8月4日、2020年12月4日分别查询被执行人陈生元、夏燕梅土地、房产信息，经反馈被执行人陈生元、夏燕梅无土地及房产登记。4、本院于2020年8月5日对被执行人陈生元、夏燕梅采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈生元、夏燕梅暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈生元、夏燕梅财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   周立军审 判 员   李  燕审 判 员   牛正旭   二○二〇年十二月十日 书 记 员   王小伟
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1428号上诉人（原审被告）：庞龙珍，男，1971年9月9日生，汉族，陵川县人，农民。上诉人（原审被告）：王景龙，男，1951年4月3日生，汉族，陵川县人，农民。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱江霞，山西君宜律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙小雄，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金忠，男，1963年5月21日生，汉族，陵川县人，现住陵川县，农民。委托诉讼代理人：杨金山，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。原审被告：庞金龙，男，1965年1月16日生，汉族，陵川县人，农民。上诉人庞龙珍、王景龙因与被上诉人刘金忠、原审被告庞金龙农村土地承包合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2020）晋0581民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庞龙珍、王景龙及二上诉人共同委托诉讼代理人朱江霞、孙小雄、被上诉人刘金忠的委托诉讼代理人杨金山、原审被告庞金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人庞龙珍、王景龙的上诉请求：撤销高平市人民法院（2020）晋0581民初2270号民事判决，查清事实，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不全面。首先，被上诉人自2000年交回代码为×××的地块给村里时起，对地块的承包经营权已灭失，被上诉人与地块已不存在任何关系；其次，庞珠儿将地块分配给庞龙珍、王景龙、庞金龙等人并非个人行为，而是职务行为；第三，陵川县秦家庄庞家川村村民委员会接受庞龙珍、王景龙、庞金龙以自己名义缴纳的农业税且未提出任何异议，足以认定其知晓并认可地块已承包给三人的事实。2、（2018）陵川县农村土地承包经营权第060XX号《农村土地承包经营权证》取得程序违法，该证书登记的基本农田与现实情况严重不符。3、根据现实情况，现在地块上修建有948平米的猪圈，养殖大小猪共计270余只，总价值约137万元，若拆除猪圈，猪圈内的猪将会无处安放，根据住的生活习性极有可能造成全部猪的死亡，给上诉人带来巨大的无法承受的经济损失。庭审过程中，上诉人另提出原审适用法律错误，本案是承包经营合同纠纷，而非物权纠纷。被上诉人刘金忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。刘金忠向一审法院起诉请求：1.依法判决被告庞龙珍立即拆除在原告承包土地上修建的猪圈，将土地恢复原状；2.三被告将座落在陵川县秦家庄乡庞家川村西上河处原告的5.57亩承包土地返还给原告；3.诉讼费由三被告承担。一审法院认定的事实：2001年至2002年间，陵川县秦家庄乡庞家川村的庞珠儿将地块代码为×××的基本农田分配给被告庞龙珍、王景龙、庞金龙等耕种。庭审中，被告庞龙珍称：2012年，被告庞龙珍在其与被告王景龙占用的诉争地块上修建了猪圈、成立了陵川县龙赐养殖专业合作社，被告庞龙珍每年支付被告王景龙800元租金报酬。2018年6月10日，陵川县人民政府向原告刘金忠发放晋（2018）陵川县农村土地承包经营权第060XX号《农村土地承包经营权证》。该《农村土地承包经营权证》载明：发包方为秦家庄乡庞家川村民委员会，承包方代表为刘金忠，承包期限为1999年1月30日至2029年1月29日止，承包地确权总面积为5.57亩，地块代码为×××，系基本农田。三被告在庭审中均认可其所占用、耕种的地块系原告晋（2018）陵川县农村土地承包经营权第060144号《农村土地承包经营权证》上载明的地块。一审法院认为：根据我国《物权法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证书并登记造册，确认土地承包经营权。三被告称其系诉争土地的承包经营权人，但并未提供其与发包方签订的土地承包经营权合同予以证明；三被告称其占用、耕种的土地系秦家庄乡庞家川村的庞珠儿代表村委发包给三被告，也未提供相应证据予以证明。而根据原告刘金忠提供的证据晋（2018）陵川县农村土地承包经营权第060XX号《农村土地承包经营权证》，陵川县人民政府向原告刘金忠发放农村土地承包经营权证确认其土地承包经营权，承包期限为1999年1月30日至2029年1月29日止，故原告刘金忠系诉争地块的土地承包经营权人。同时，被告庞龙珍、王景龙占用原告享有土地承包经营权的基本农田后，在未办理占用土地审批手续的情况下，由陵川县龙赐养殖专业合作社在诉争地块上修建了猪圈。因此，依原告请求，对原告提出的被告庞龙珍拆除在原告承包土地上修建的猪圈并将土地恢复原状、请求三被告将诉争地块返还原告的请求，本院依法予以支持。另外，根据《民法总则》的规定，不动产物权的权利人请求返还财产的，不适用诉讼时效的规定；因此，对于被告庞龙珍提出的时效抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告庞龙珍、王景龙、庞金龙在判决生效后三十日内将地块代码为×××的地块返还原告刘金忠；二、被告庞龙珍在判决生效后三十日内将地块代码为×××的地块上的建筑物予以拆除。案件受理费减半收取50元，由被告庞龙珍、王景龙、庞金龙负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当庭核实，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人庞龙珍、王景龙上诉主张其系诉争土地的承包经营权人，但并未提供相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的后果。被上诉人刘金忠提供的晋（2018）陵川县农村土地承包经营权第060XX号《农村土地承包经营权证》，可以证实陵川县人民政府确认刘金忠系诉争地块的合法土地承包经营权人，承包期限为1999年1月30日至2029年1月29日止。刘金忠在土地承包期内有权要求庞龙珍拆除在刘金忠承包土地上修建的猪圈并将土地恢复原状，并要求庞龙珍、王景龙、庞金龙将占用的地块予以返还。另，土地承包经营权属于不动产物权中的用益物权，一审法院认定不动产物权的权利人请求返还财产的，不适用诉讼时效的规定，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人庞龙珍、王景龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人庞龙珍、王景龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 段新娥审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二〇二〇年十二月十六日法官助理 郭 婕书 记 员 刘 璐
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初578号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人宋智利，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人宋智利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人宋智利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日21时许，被告人宋智利饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号思威牌小型普通客车行驶至任丘市总部桥头处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋智利静脉血中乙醇成分含量为175.66ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人的供述，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼气酒精检测单、无违法犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结 -2- 果单，任丘市交警大队出具的到案经过，被告人宋智利户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋智利酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到175.66mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋智利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋智利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋智利到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋智利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二〇年十二月七日 书记员  高红茹 -4- 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； -5- （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 -6- 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保499号 防城港市港口区红利建材经营部、广西彰毅建设工程有限公司、中铁隧道局集团建设有限公司、广西立福建筑工程有限公司、广西彰毅建设工程有限公司： 关于申请人防城港市港口区红利建材经营部、广西彰毅建设工程有限公司与被申请人中铁隧道局集团建设有限公司、广西立福建筑工程有限公司、广西彰毅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初210号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人李宏卫，男，1967年8月14日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）168号起诉书，指控被告人李宏卫犯寻衅滋事罪于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋、书记员舒骄阳出庭支持公诉，被告人李宏卫到庭参加诉讼。嘉鱼县人民检察院指控，2020年3月至6月期间，被告人李宏卫三次持锄头、菜刀等工具到嘉鱼县官桥镇朱砂村雷某家门口，将其大门、窗户玻璃及防盗网等砸坏。2020年3月28日22时许，被告人李宏卫携带锄头将被害人雷某家的防盗门、窗户砸坏，无故辱骂雷某，并将雷某头部、肩部殴打致伤。指控上述事实的证据有：1.菜刀照片、扣押物品清单等书证；2.证人李某1、王足意的证言；3.被害人雷某的陈述；4.雷某家监控视频；5.被告人李宏卫的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李宏卫恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议对被告人李宏卫判处有期徒刑八个月。经审理查明，2020年3月28日22时许，被告人李宏卫因对同村村民雷某家养狗骚扰其家人不满，携带一把锄头到雷某家门口，将其房屋一楼防盗门、窗户砸坏。同年6月15日21时许，被告人李宏卫又携带一把菜刀到雷某家，先用从路边捡的石块砸雷某家的大门，又持菜刀威胁雷某及其家人，后又用菜刀砍其房屋一楼防盗网。次日18时许，被告人李宏卫再次到雷某家门口，无故辱骂雷某，后双方发生争吵与撕打，并将雷某打伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.到案经过证明：李宏卫被传唤到案的事实经过。2.身份信息证明：李宏卫已达到刑事责任年龄。3.现场拍摄被砸坏的大门、窗户以及作案工具菜刀、石头等照片证明：案发现场、作案工具等相关情况。4.扣押物品清单证明：李宏卫作案所用工具菜刀一把。5.证人李某1的证言：2020年6月16日18时许，我坐在雷某家门口聊天，李宏卫过来与她争吵并撕打。6.证人王足意的证言：2020年6月16日18时许，李宏卫和雷某发生争吵并撕打，被李宏卫的哥哥劝开，过了一会儿派出所民警来了。7.被害人雷某的陈述：2020年3月29日8时许，我回家后发现大门被踢坏，二楼的窗户玻璃被砸破。同年6月15日21时许，我和老公李某2在二楼卧室休息，听见楼下有响声，下楼开门发现是李宏卫，他手拿一把不锈钢的菜刀威胁要砍死我们，我害怕就报警了。次日18时许，我坐在家门口和李某1聊天，李宏卫过来骂我，我们就发生了争执，他用手指戳我头部，用拳头打我，掐我脖子，我用板凳砸他，抓他的裤裆。8.被告人李宏卫的供述：2020年3月28日21时许，我从家中拿一把锄头将李某2家房屋旁边大门、正屋防盗门、一楼窗户防盗网、玻璃都砸了。同年6月15日20时许，我又从家里拿一把菜刀，在路上捡了几块石头到李某2家里，先用菜刀砍他家的防盗网，再用石头砸他家的大门。次日下午5时许，雷某坐在她家门口说昨天的事，我就和她发生争吵，我先动手打了她脸部一巴掌，她用板凳砸我，抓我下身。本院认为，被告人李宏卫任意损毁公私财物、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李宏卫到案后，认罪态度较好，自愿接受处罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项第三项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项、第四条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李宏卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 翠 蓉审 判 员 杜 先 文人民陪审员 李  琦二〇二〇年十二月十六日书 记 员 李肖慧子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：第二项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第三项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：第二项持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；第四条第一款强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：第二项多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执1769号申请执行人李阳阳,男性,1987年11月4日出生,住陕西省岐山县。被执行人晋城市一诺康餐饮管理有限公司,住晋城市城区。法定代表人：司晋雷。申请执行人李阳阳与被执行人晋城市一诺康餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初1655号民事判决书确认：“一、被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李阳阳保证金45000元；二、被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李阳阳营业款10165.05元；”，因晋城市一诺康餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行，申请执行人李阳阳于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：一、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应当在冻结期限届满之前一个月向本院申请续冻；被执行人名下无支付宝、财付通等网络账户；被执行名下有两台车辆已被本院多次查封，被执行人名下无房产、无股权、无有价证券、无到期债权等可供执行的财产。四、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查手段后未发现被执行名下有可供执行的财产，本院依法组成合议庭，合议庭意见：终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0502执1769号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  田 芳
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执997号宁陵县农村信用合作联社、张俊杰、张文杰、刘玉勤：本院执行的宁陵县农村信用合作联社申请执行张俊杰、张文杰、刘玉勤借款合同纠纷一案，经被执行人刘玉勤自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8901号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：周传胜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周传胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告周传胜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金95143.65元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为辽G5A0**的北汽威旺牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周传胜未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月16日，被告周传胜与辽宁鸿通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为SSB7613、车架号为LNBMCUAH4GT151911的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为辽G5A0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17114069《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月16日至2020年11月16日，36期租金总额为117862.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月20日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告周传胜之后只支付了1期租金，合计2718.39元，从2018年1月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金95143.65元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15569.04元。被告周传胜履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周传胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告周传胜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金95143.65元； 二、被告周传胜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15569.04元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2178.6元，减半收取1089.3元，由被告周传胜负担，原告立案时已预交1089.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21670号 原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路**********，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。 法定代表人：崔小宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被告：黄开澄，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告黄开澄合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告黄开澄的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十二月四日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8820号 申请人：苏州原创读行学堂文化旅游发展股份有限公司，住苏州市吴中区长桥街道澄湖路******，统一社会信用代码9132056747332871Q。 法定代表人：汤建东 被执行人：安徽省友谊读行学堂文化旅游发展有限公司，住合肥，住合肥市包河区桐城南路**会信用代码91340100711778871Y。 法定代表人：贾文翔 本院在执行苏州原创读行学堂文化旅游发展股份有限公司与安徽省友谊读行学堂文化旅游发展有限公司合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2362号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  戴志远
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3215号申请执行人：郭子萍,女,1968年8月28日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市假日大酒店有限公司,住安徽省天长市。法定代表人:吴维业，该公司总经理。申请执行人郭子萍与被执行人天长市假日大酒店有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字〔2020〕第57号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3215号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执1333号被执行人王章才，男，1976年7月25日出生，土家族，中专文化，住慈利县。被执行人王章才罚金一案,本院作出的（2019）湘0821刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人王章才缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭于2020年11月11日移送执行，并于同日立案执行。本院于2020年11月13日向被执行人王章才住所地邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日发起总对总网络财产查控和对被执行人王章才进行了传统财产查询，被执行人王章才原系慈利县溪口镇水利管理站职工，有住房公积金，但因住房公积金属于专款专用，暂时无法提取，故除此之外未发现被执行人王章才有其他财产可供执行；同时被执行人王章才所在居委会证明：被执行人王章才，家庭条件差，无能力履行。2020年11月23日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为1000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人王章才名下暂无其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王章才的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  聂 菁审判员  潘双庆二〇二〇年十二月九日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12704号之一原告：袁洲杰，男，1988年出生，汉族。原告：周天宇，男，1987年出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：左向华，浙江匡智律师事务所律师。被告：青岛繁石不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区北江支路北江大厦**。法定代表人：孙建军，总经理。原告袁洲杰、周天宇与被告青岛繁石不良资产处置有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告袁洲杰、周天宇于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洲杰、周天宇的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁洲杰、周天宇撤诉。案件受理费减半收取5140元、保全费3760元，合计8900元，由原告袁洲杰、周天宇负担。审判员  樊逸峰二〇二〇年十二月八日书记员  沈 云
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢177号申请执行人：宣威市农村信用合作联社，住所地云南省宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显，理事长。委托代理人：唐异杉，牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市云桂矿业有限责任公司，住所地云南省曲靖市宣威市文兴乡太平村委会。统一社会信用代码：91530381052247574Q。法定代表人：张绍辉，总经理。被执行人：胡永昌，男，汉族，1974年10月5日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：刘存孝，男，汉族，1968年7月18日生，住宣威市。被执行人：刘德康，男，汉族，1973年12月10日生，住宣威市。被执行人：宣威煤电联营有限责任公司，住所地宣威市振兴街南段。统一社会信用代码：915303817482799105。法定代表人：李发云，董事长。被执行人：宣威煤电联营有限责任公司园田煤矿，住所地云南省双河乡葛菇村委会。统一社会信用代码：91530381760436405A。负责人：李发云。被执行人宣威市云桂矿业有限责任公司、胡永昌、刘存孝、刘德康、宣威煤电联营有限责任公司、宣威煤电联营有限责任公司园田煤矿的共同委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。宣威市农村信用合作联社与宣威市云桂矿业有限责任公司、胡永昌、刘存孝、刘德康、宣威煤电联营有限责任公司、宣威煤电联营有限责任公司园田煤矿借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年3月7日作出的（2018）云03民初260号民事判决书判决：一、由被告宣威市云桂矿业有限公司、胡永昌、刘存孝、刘德康于本判决生效后三十日内共同向原告宣威市农村信用合作联社偿还借款本金1350万元及截止2018年9月21日的利息1404446.28元，自2018年9月22日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）按双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算；二、被告宣威煤电联营有限责任公司、宣威煤电联营有限责任公司园田煤矿对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任保证后，有权向宣威市云桂矿业有限责任公司追偿；三、驳回原告宣威市农村信用合作联社对被告张华、李发云、陈慧芬的诉讼请求；四、驳回原告宣威市农村信用合作联社的其他诉讼请求。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行，2020年6月12日因财产不便处置，以（2020）云03执100号终结本次执行程序结案，因被执行人至今仍未履行生效判决的还款义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月3日恢复立案执行。执行标的为15015673.28元及利息等。本院在执行过程中，向被执行人宣威市云桂矿业有限责任公司、胡永昌、刘存孝、刘德康、宣威煤电联营有限责任公司、宣威煤电联营有限责任公司园田煤矿发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票。根据申请执行人申请，依法拍卖被执行人刘德康名下位于昆明市五华区个，拍卖成交所得款项扣除相关费用后已全部发放给申请执行人。被执行人宣威市云桂矿业有限责任公司、胡永昌、刘存孝、刘德康、宣威煤电联营有限责任公司、宣威煤电联营有限责任公司园田煤矿名下除在首执案件中本院已查封冻结的财产外，未发现新的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。本院已对上述被执行人采取限制高消费强制措施，并在人民法院执行信息公开网上予以公布。本院向申请执行人释明本案的财产查控、处置情况，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，因查封、冻结的被执行人名下的财产，除本次执行已处置刘德康名下地下车位1个以外，其余财产在本次执行中仍不具备处置条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执恢177号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对本执行人依法采取的强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 廖锡梅执行员 王永兴二〇二〇年十二月十六日书记员 胡富耀
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初3040号 原告：济宁市永旺物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县建设路西段路北、滨湖孝贤居小区院内。统一社会信用代码：91370827MA3CLJXE。 法定代表人：殷学勤，经理。 委托诉讼代理人：马长清，鱼台老砦法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1980年5月5日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告济宁市永旺物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案过程中，济宁市永旺物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济宁市永旺物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予济宁市永旺物业服务有限公司撤回对王伟起诉。 案件受理费25元，由济宁市永旺物业服务有限公司负担。 审判员  夏姗姗 二〇二〇年十二月九日 法官助理徐伟娟 书记员赵永露
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3227号申请执行人：姜焕华，女，1966年10月20日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被执行人：杨苏磊，男，1999年5月23日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人姜焕华与被执行人杨苏磊债务清偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3989号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人在继承杨宗江遗产范围内清偿杨宗江生前欠付申请人借款30万元，并以30万元为本金自2020年7月23日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息、延迟履行期间债务利息、案件受理费、保全费等。在执行中，本院于2020年11月18日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无房产、保险、证券、银行存款等财产；经查控，被执行人名下有鲁Ｋ×××**号途安牌汽车一辆，本院依法到车管所对该车辆进行查封，经征求申请人意见，因该车辆价值较低，对该车辆暂不处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢505号关于申请执行人王启福与被执行人迟来双民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）双民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月9日向本院申请强制执行，因被执行人迟来双无财产可供执行，本院于2012年4月26日对本案终结本次执行程序。申请执行人于2019年5月8日向本院申请恢复本案的强制执行，执行过程中，执行双方当事人达成和解，本案于2019年7月17日终结本案的执行，现被执行人迟来双已全部给付欠款，本院于2020年12月14日恢复本案强制执行。在执行过程中，被执行人迟来双已全部给付欠款，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2012）双民初字第134号民事判决书确定的被执行人应履行义务已执行完毕申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢505号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10871号 申请人王志善与被申请人东莞市宇健石材有限公司、东莞市雅雨装饰工程有限公司、姚钢一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8659号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：陆玉妹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陆玉妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告陆玉妹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金69582.88元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年6月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为闽J752**的日产牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陆玉妹未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年1月18日，被告与宁德市宏旺汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以69800元的价格向经销商购买发动机号为681868X、车架号为LGBP12E21FY338608的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为闽J752**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG0009410《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥69800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金6980元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年1月18日至2019年1月18日，36期租金总额为86133.24元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2016年2月1日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了4期租金，合计9570.36元，从2016年6月23日逾期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金6980元后合计欠租金69582.88元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。虽然合同约定逾期利息为0.8‰/天，原告主动以0.5‰/天的请求逾期利息，但万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为26625.94元。被告陆玉妹履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陆玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆玉妹应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69582.88元； 二、被告陆玉妹应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息26625.94元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1539.58元，减半收取769.79元，由被告陆玉妹负担，原告立案时已预交769.79元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执729号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。被执行人：胡雄亮，男，1982年5月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎红霞，女，1958年8月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡雄亮、黎红霞追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）鄂1222民初644号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡雄亮、黎红霞应偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款58274.38元及利息。本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人胡雄亮、黎红霞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡雄亮、黎红霞至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人胡雄亮、黎红霞名下的财产。查明被执行人银行账户有少许存款，已被本院依法予以冻结。查明被执行人胡雄亮名下有一辆哈佛牌小车（牌号：鄂Ｌ×××**），已被本院依法查封，现因去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人胡雄亮、黎红霞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人胡雄亮、黎红霞的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执729号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  :吴强审判员  李晓健审判员  张**先二〇二〇年十二月四日书记员  聂 涛合议庭笔录时间：2020年12月3日地点：本院执行局审判长：吴强合议庭成员：李晓健、张**先书记员：聂涛讨论：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡雄亮、黎红霞追偿权纠纷一案李晓健：本院作出的(2018)鄂1222民初644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡雄亮、黎红霞应偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款58274.38元及利息，依法交纳案件受理费1050元、执行费801元，但被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，除查明被执行人有少许存款，已冻结，和查明被执行人胡雄亮名下哈佛牌小车，已被查封外，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现与申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司进行电话约谈，告知其本案执行情况，目前仍不能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故我建议终结本案的本次执行程序。吴强：同意。张**先：同意。综合意见：终结本案本次执行程序。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初6250号原告：重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村，统一社会信用代码91500243678697702J。主要负责人：关再荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（外河坝街）。统一社会信用代码91500243736584491E。法定代表人：淳泽江，系该公司总经理。原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司与被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年十二月十日书记员 谢俊霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2879号之一申请执行人：向帆。被执行人：彭孝军。申请执行人向帆与被执行人彭孝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3620号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭孝军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人彭孝军发出了执行通知书及报告财产令，于2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年11月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人彭孝军有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人向帆未能提供。2020年11月19日，本院对被执行人彭孝军适用限制高消费措施。2020年11月27日，本院将被执行人彭孝军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭孝军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为5万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭孝军有适宜可供执行的财产。申请执行人向帆也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十二月九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执2510号 孙晶男： 与孙晶男罚金一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元。至此，本院申请执行的（2020）吉0702执2510号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1351号申请执行人：纪云祥，男，1946年10月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘路宝，女，1960年12月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：葛龙喜，男，1956年3月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初4190号民事判决书，被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月五日书记员  张 敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2391号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。法定代表人：马志群。被执行人：戴恒龙，男，1981年07月27日出生，汉族，住上饶县。被执行人：郑杨春，女，1981年10月16日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人戴恒龙、郑杨春借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初2873号民事判决书，判令被执行人戴恒龙、郑杨春于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行借款本金332000元及利息。因被执行人戴恒龙、郑杨春未按期履行还款义务，2020年3月31日，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月九日书记员 周 岚
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初800号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张学迎，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月12日被荥阳市公安局取保候审，2020年12月2日被逮捕。指定辩护人张燕，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院荥检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人张学迎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人张学迎及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月27日21时许,被告人张学迎酒后驾驶一辆豫Ｇ×××**五菱牌小型面包车,沿荥阳市万山路自南向北行驶至恒源家具城门口北约200米处,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,张学迎血液中乙醇含量为154.50mg/100ml。上述事实,公诉机关提交了被告人张学迎的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车驾驶证及行驶证、到案经过等证据，指控被告人张学迎之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张学迎对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月27日21时许,被告人张学迎酒后驾驶一辆豫Ｇ×××**五菱牌小型面包车,沿荥阳市万山路自南向北行驶至恒源家具城门口北约200米处,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,张学迎血液中乙醇含量为154.50mg/100ml。上述事实，被告人张学迎在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车驾驶证及行驶证、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张学迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张学迎的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张学迎归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张学迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年12月2日起至2021年1月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年十二月八日书记员  王 巍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7988号 申请执行人林捷，男，1994年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人杭州高街贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道万佳路****。 法定代表人：朱书巧。 申请执行人林捷与被执行人杭州高街贸易有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）588号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林捷向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州高街贸易有限公司支付申请执行人林捷未订立书面劳动合同加付的一倍工资、解除劳动合同经济补偿共20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州高街贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，本案已执行到被执行人杭州高街贸易有限公司执行款6650元，本案的其余执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州高街贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州高街贸易有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州高街贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林捷。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴润华
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执1057号申请执行人：辽源市基石融资担保有限公司,住辽源市。法定代理人：王锌明。被执行人：陈炜达，男性,1994年5月30日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人辽源市基石融资担保有限公司与被执行人陈炜达公证债权文书一案中，申请人辽源市基石融资担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢利明审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十二月十日书记员 付           瑶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初4045号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。被告：王野，男，汉族，住辽宁省盖州市。被告：张新，女，汉族，住辽宁省盖州市。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告张新、王野物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯建华、陈洁，被告王野到庭参加了诉讼。被告张新经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了沈阳经济技术开发区沈辽西路136号锦绣天地物业一套，根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费3525.32元，二、给付2018年1月1日至2020年12月31日期间一人的电梯费432元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：对建筑面积、收费标准、欠费时间均没有异议。我从入住开始房屋就开始漏水，也已经和物业公司沟通过，物业工作人员也已经和我去顶楼看过，房屋顶盖有质量问题，顺着顶盖往下漏水，导致我家房屋发酶。2019年正式维修了一回，采用了玻璃胶堵缝的方式，到了雨季还是漏。物业公司说让我自己维修，然后用物业费来抵扣，我拒绝了。2017年我买的电动车丢了，我去物业公司看监控，监控不好用，派出所无法给立案，导致我的个人财产受损。经审理查明，原告系锦绣天地小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积81.61平方米。原告与锦绣天地小区开发商签有《锦绣天地二期前期物业服务合同》，约定高层、小高层住宅物业管理费的收费标准为1.91元/月/平方米(含电梯费)；多层住宅1.5元/月/平方米(不含电梯费)；电梯费12元/月/人。后原告主张按照1.2元/月/平方米向业主收取物业费，按照12元/月/人收取电梯费。被告欠缴2018年1月1日至2020年11月30日期间的物业费及电梯费。另查明，2020年3月30日原告名称由原名称廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。2020年5月11日，原告名称由原名称荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、入住通知书、催费照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系锦绣天地小区业主，该小区开发商与原告签有《锦绣天地二期小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告按照1.2元/月/平方米收取物业管理费并按12元/月/人收取电梯费低于前期物业服务合同约定的标准，系对其民事权利的处分，故对于原告主张的物业费及电梯费，本院予以支持。2020年12月期间的物业费及电梯费尚未发生，原告可待发生后另行主张，故本院对该期间物业费及电梯费不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向相关责任者主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由。被告维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理都会造成不利影响,最终损害的将是小区全体业主的利益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张新、王野自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年11月30日期间的物业费3427.62元；二、被告张新、王野自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年11月30日期间的电梯费420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新、王野承担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十二月十四日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初2058号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地：济南市历下区泺源大街**。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：陈洁，男，1988年4月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：枣庄祥安物流有限公司，，住所地：枣庄市峄城区开发区王庄206国道西侧法定代表人：周升军，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,,住所地：枣庄市市中区开发区东海路**负责人：王坤，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告陈洁、被告枣庄祥安物流有限公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费167元由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。审判员  王一仲二〇二〇年十二月八日书记员  朱 勇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1118号申请执行人：泰山体育产业集团有限公司，住所地山东省乐陵市经济开发区泰山体育路**。法定代表人：卞志良，职务：董事长。被执行人：山东华乐实业集团有限公司，住所地：山东省乐陵市寨头堡西。法定代表人：苏寿堂，职务：董事长。被执行人：山东安达化纤制品有限公司，住所地：山东省乐陵市寨头堡西。法定代表人：李建文，职务：董事长。被执行人：山东华乐新材料科技股份有限公司，住所地：山东省乐陵市寨头堡乡。法定代表人：苏寿堂，职务：董事长。本院在执行申请执行人泰山体育产业集团有限公司与被执行人山东安达化纤制品有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、山东华乐实业集团有限公司为追偿权纠纷一案中，现申请执行人泰山体育产业集团有限公司申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1481执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十二月五日书记员  张爱国
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督807号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1957年05月23日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量104方，折合燃气费249.88元。要求被申请人赫洪发给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费249.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赫洪发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费249.88元。 申请费16.7元，由被申请人赫洪发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2046号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：李某，男，1994年8月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16765号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-28号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（杨某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和原审被告杨瑞红签名。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨某签订的编号为创20170418-01至创20170418-87的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权，被上诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内，且被上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3260号申请执行人：天津市辉创机电工程有限公司（统一社会信用代码91120104MA06BYYK5F），住所地天津市南开区楚雄道金宇里**楼3门**。法定代表人：杨华锋，经理。被执行人：天津市海木森装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120111MA05NX3J18），住，住所地天津市西青区大寺镇泉集东里**楼3门503/div>法定代表人：宋卫峰，经理。本院于2020年12月9日立案执行申请执行人天津市辉创机电工程有限公司与被执行人天津市海木森装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案【（2020）津0110民初4305号民事判决书】，本案执行标的173300元，执行费2499元。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执3260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二〇年十二月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8776号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：毛春艳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告毛春艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告毛春艳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金84863.12元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年7月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为豫BVK7**的长城牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告毛春艳未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年1月16日，被告毛春艳与河南豫实汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以112100元的价格向经销商购买发动机号为1735005181、车架号为LGWEE4A49HH256075的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为豫BVK7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16084235《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥112100元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金33630元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年1月16日至2020年1月16日，36期租金总额为132180.72元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年1月18日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告毛春艳之后只支付了5期租金，合计13687.6元，从2017年7月13日逾期的第6期开始，共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金33630元后合计欠租金84863.12元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为20087.10元。被告毛春艳履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告毛春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛春艳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金84863.12元； 二、被告毛春艳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息20087.10元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1921.58元，减半收取960.79元，由被告毛春艳负担，原告立案时已预交960.79元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16629号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘真，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗亨椿。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告罗亨椿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，定于2020年12月15日下午13时00分开庭审理，原告凯里市未来物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月十六日法官助理邰进华书记员张尹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执896号 申请执行人：秦香，女，汉族，1979年月6月13日生，住灵川县。 被执行人：高坡，男，汉族，1985年9月30日生，住兴安县。 关于申请执行人秦香与被执行人高坡民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1191号民事调解书中所确定的借款1630000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  易晓燕
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5755号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：贾小东，男，1978年10月20日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李会，女，1984年10月10日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告贾小东、李会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费5156元，减半收取2578元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十二月十八日 书 记 员  戚盼盼   1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4846号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段**，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被执行人：程维，男，汉族，1986年3月29日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人程维金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)渝0116民初14157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人程维偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本金21102.21元、截止2019年11月1日的罚息4863.90元、案件受理费255元、并自2019年11月2日起，以21102.21元为基数，按年利率8.4%计算罚息至付清为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人程维发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人程维逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人程维的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人程维仅有零星的银行存款和网络资金，本院已冻结并扣划被执行人程维网络资金434元，支付执行费50元，支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行案款384元。被执行人程维无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行也未提供被执行人程维的其他财产线索和下落。2020年12月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人程维的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行同意终结本次执行程序。本院已将被执行人程维纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2020年12月3日，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行共受偿384元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人程维有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4846号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月十五日书记员 李利沙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执874号申请执行人：倪学剑，男，汉族，1976年5月出生，住大庆市红岗区。被执行人：王立新，男，汉族，1968年4月出生，住哈尔滨市平房区。倪学剑与王立新租赁合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初1068号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪学剑于2020年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王立新给付申请执行人欠款10000元、案件受理费1550元，并承担执行费。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人倪学剑申请撤回强制执行申请。本院认为：撤回执行申请出于申请执行人倪学剑的真实意思，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初1068号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二〇年十二月十五日书记员 付 博
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2193号原告：郭太林，男，1970年6月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所律师。被告:赵方亮，男，1991年7月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告郭太林与被告赵方亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太林的委托诉讼代理人张忠卫到庭参加诉讼，被告赵方亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭太林向本院提出诉讼请求：1.被告赵方亮支付原告劳务报酬5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月19日，被告赵方亮雇佣原告到天津为其提供劳务，从事钢筋工作至9月份，被告支付了部分工资，尚欠5000元未付。2020年1月23日，被告给原告书写了工资欠条。原告多次催要未果，故起诉到法院，望依法判决。被告赵方亮未到庭、未答辩。经审理查明，2019年5月19日，被告赵方亮雇佣原告到天津为其提供劳务，从事钢筋工作至9月份，被告支付了部分工资。2020年1月23日，被告给原告书写了5000元工资欠条。原告多次催要未果，故起诉到法院，望依法判决。原告提交了被告赵方亮出具的5000元工资欠条，并提交光盘一张及通话录音书面文字2页、手机短信截屏三张一页，证明被告对郭太林的原告资格和欠条无异议。本院认为，原告郭太林提供了被告赵方亮出具的工资欠条等证据，要求被告赵方亮偿还未付的5000元工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告赵方亮经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵方亮在本判决生效之日起10日内支付原告郭太林工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵方亮负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二〇年十二月十四日书记员  王 月
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢38号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：王进福，男，1975年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人于2020年01月13日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2015）闽0681民初4276号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付350000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘碧虾