wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新3223执373号   申请执行人：邱某，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县，现住新疆和田市，公民身份号码×××。   被执行人：徐某，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍所在地新疆和田市，现住新疆皮山县，公民身份号码×××。   申请执行人邱某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2019）新3223民初460号民事判决书已生效，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。   本院在执行过程中，被执行人自动履行给付申请执行人9477.00元。皮山县人民法院（2020）新3223执373号案件已执行完毕，此案结案。   2 0 2 0 年 1 2 月 2 0 日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2474号之二原告：余庭沾，男，1958年3月29日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被告：梁伟强，男，1967年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告余庭沾与被告梁伟强合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序。原告余庭沾于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庭沾的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庭沾撤诉。一审案件受理费775.18元（原告余庭沾已预交775.18元），减半收取387.59元，由原告余庭沾负担。原告余庭沾多预交的案件受理费387.59元，由本院予以退回。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇二〇年十二月十六日法官助理关悦栋书记员曹静仪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5141号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 执行阶段代理人：李昌平。 被执行人林日军，男，1982年2月1日出生，住临海市。 被执行人朱宇翔，男，1983年8月3日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人林日军、朱宇翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林日军、朱宇翔未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人林日军、朱宇翔返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息，并负担案件受理费629元、执行费635元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人林日军、朱宇翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林日军、朱宇翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林日军、朱宇翔逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。朱宇翔名下有临海市知溪粮食专业合作社的股权，该合作社未实际经营，申请人同意对该股权暂不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林日军、朱宇翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林日军、朱宇翔作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林日军、朱宇翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林日军、朱宇翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 吕 驰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8883号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告位某某，女，汉族，1972年10月10日生，住址河北省石家庄市无极县无极镇高村。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告位某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执2092号之一申请执行人：王秋月，女，1995年11月4日生，汉族，住兰考县。被执行人：刘晓庆，男，1980年10月24日生，汉族，住兰考县。关于申请执行人王秋月申请执行刘晓庆民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初3671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘晓庆于本判决生效后十日内给付原告王秋月借款30000元及利息（从2020年8月18日按年利率的6%计算至借款本息结清止），案件受理费减半收取275元，由被告刘晓庆负担。因被执行人刘晓庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王秋月于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有财产。1、查询被执行人名下有银行存款2346元，本院已扣划并支付给申请人。2、查询被执行人名下冀Ａ×××**号飞碟牌汽车一辆，本院已查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2346元，本案债权尚余28249元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓庆负有继续向申请执行人王秋月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  周进良二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱睿聪
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1229号申请执行人：杨立清，男，1960年4月28日出生，汉族，泰来监狱主任科员，住所地：泰来县泰来镇。被执行人：刘洪军，男，1970年12月18日出生，汉族，无职业，住所地：泰来县泰来镇。杨立清与刘洪军不当得利纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1786号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨立清于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人刘洪军履行生效法律文书确定的给付杨立清人民币欠款25212.50元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人刘洪军有可供执行财产，申请人杨立清也未能提供刘洪军有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1229号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十二月十五日书记员  李云杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异365号 案外人：刘忠民，男，1961年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**乐业镇玉乡村王太屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人刘忠民以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘忠民称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月18日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年3月办理了长禹星港湾B20号楼3单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月18日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年3月1日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年3月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼3单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张松周，男，1951年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人张松林，男，1946年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市，长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市河洛镇人民政府，住所地巩义市河洛镇富康北路**。法定代表人李科锋，镇长。再审申请人张松周因诉巩义市河洛镇人民政府行政强制行为一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人张松周申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。申请人张松周认为巩义市河洛镇人民政府违法暴力拆除其合法住宅，侵犯了其合法权益，有权依照行政诉讼法第四十九条及相关法律的规定，向人民法院提起诉讼。原审法院认定事实的主要证据不足，相关证据未经法庭质证，作出了错误的裁定。请求河南省高级人民法院撤销原审裁定，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案主要涉及申请人张松周是否具有法律规定的诉讼主体资格问题。从原审查明的案件事实看，张松周提起本案行政诉讼的主要依据是：巩义市河洛镇人民政府对张松林进行限制自由，并对张松林准备的建筑材料拉走，拆除张松林建造的窝棚等。可以看出被诉的行政强制行为，侵犯的是张松林的人身权和财产权，而非侵犯张松周的人身权和财产权。故张松周并非本案的适格当事人，提起本案行政诉讼不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。故原审法院裁定驳回申请人张松周的起诉并无不当。张松周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张松周的再审申请。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十日法官助理郭敬涛书记员刘振江
陕西省吴起县人民法院刑事判决书（2020）陕0626刑初92号公诉机关吴起县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1986年3月17日出生于甘肃省靖远县，小学文化，农民，系聋哑人。2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元，2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元， 2017年9月26日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2020年 8月2日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，同年8月31 日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。翻译人贺莉莉，延安市特殊教育学校老师。吴起县人民检察院以吴起县院刑诉（2020）72号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人关翠翠、翻译人贺莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日被告人刘某某流窜至吴起县城内，当日15时许伙同一名男子（待查）乘坐榆树坪开往合沟方向的公交车，在公交车行驶途中，二人发现被害人王某某背包内装有现金，遂起盗窃念头，在刘某某的掩护下，另一男子趁机将王某某包内的8800元现金盗走，随后下车逃离吴起县城。案发后，刘某某主动向被害人退赔2350元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局受案登记表、到案情况说明、违法人员信息、刑事判决书、辨认笔录及照片、公交车监控视频光盘、被害人陈述，证人证言及被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘某某掩护他人扒窃，起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；系又聋又哑人，依法可从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罪，系坦白，依法可从轻判处；自愿退赔被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月2日起至2021年6月1日止），并处罚金1000元（已缴纳）。二、继续追缴被告人下余违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                                                  审 判 长   刘志锋                                                    审  判  员   张艳霞                         人民陪审员   康**奇 二〇二〇年十二月十六日 书  记  员   李  胜  刘某某刘某某刘某某刘某某刘某某刘某某刘某某刘某某刘某某
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1386号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人蔡霞飞服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人蔡霞飞名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX提供担保。本院于2020年12月16日以（2020）湘1102财保1253号民事裁定书，已冻结被申请人蔡霞飞名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3529号 原告：吴锦星，男，1986年7月9日出生，汉族。 被告：王韩英，女，1978年8月2日出生，汉族。 原告吴锦星与被告王韩英侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吴锦星于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴锦星的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴锦星撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由吴锦星承担。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  毛 婷 书 记 员  谢玉慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保91号申请人：北京瑞泰玺同商贸有限公司，住北京市海淀区白家疃尚水园**楼****608。统一社会信用代码：911101085938639001。法定代表人：朱瑞芬，总经理。被申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司，，住天津市双港工业区丽港园**统一社会信用代码：91120116794956935P。法定代表人：王志军，执行董事兼总经理。申请人北京瑞泰玺同商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施,依法冻结被申请人银行账户中人民币14603103.11元或者扣押相应价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司作出的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司银行账户中人民币14603103.11元或者扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  李漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1056号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：孙百宽，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告孙百宽孙百宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1054号 申请执行人林莉馨，女,1973年10月7日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人陈日生,男,1974年8月2日出生,汉族，住广西玉林市陆川县。 本院在执行申请执行人林莉馨与被执行人陈日生合同纠纷一案中,于2020年10月19日向被执行人陈日生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈日生支付桂Ｋ×××××号和挂车桂Ｋ×××××的2010年保险费31217.07元、支付桂Ｋ×××××号和挂车桂Ｋ×××××的2011年保险费29000元、支付利息、交纳受理费656元和执行费803元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人陈日生坐落于南宁市云星·城市春天××号楼××单元××号的房产外（未能处置），当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 广
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢319号申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行。被执行人：刘小兵，男，汉族。被执行人：申红艳，女，汉族。被执行人：张忠良，男，汉族。被执行人：蔡丽群，女，汉族。本院在立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘小兵、申红艳、张忠良、蔡丽群金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月18日立案执行。2020年9月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人名下房产暂无法处置。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱议军书记员唐小棠
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1700号原告：盘锦沧鑫米业有限公司，住所地辽宁省盘山县东郭镇居委会。法定代表人：汪太泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李体林（系该公司员工），男，1962年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：赵平，男，1986年10月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：赵钱，男，1989年1月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：赵忠朋，男，1964年6月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：董美娇，女，1989年10月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：大石桥市滨城阳光水稻农机专业合作社，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人：赵平，该公司总经理。原告盘锦沧鑫米业有限公司与被告赵平、赵钱、赵忠朋、董美娇、大石桥市滨城阳光水稻农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盘锦沧鑫米业有限公司的委托诉讼代理人李体林到庭参加诉讼，被告赵平、赵钱、赵忠朋、董美娇、大石桥市滨城阳光水稻农机专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦沧鑫米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵平偿还原告欠款414,981.12元，并按月支付逾期还款金额2%的违约金，至款项全部还清为止；2.被告大石桥滨城阳光水稻农机专业合作社、赵钱、赵忠朋、董美娇承担连带责任；3.由被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告赵平存在水稻生意往来，被告赵平多次拖欠原告货款。2019年5月15日经双方核算，被告赵平尚欠原告货款414,981.12元，同时为原告出具欠据一张，承诺2019年7月30日前还款，并由被告赵钱、赵忠朋、董美娇、大石桥市阳光水稻农机专业合作社为该欠款承担连带保证责任。上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告赵平、赵钱、赵忠朋、董美娇、大石桥市滨城阳光水稻农机专业合作社未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠据一份。证明被告赵平欠款属实及数额，担保人承担连带保证责任。经本院审查，该证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信，并做为认定本案相关事实的依据。本院根据采信的证据，并结合原告方的当庭陈述，认定案件事实如下：原告盘锦沧鑫米业有限公司与被告赵平自2017年开始存在水稻生意往来，截至2019年5月15日，经双方对账，被告赵平尚欠原告水稻货款414,981.12元，经双方协商，被告赵平承诺于2019年7月30日前全部偿还上述欠款，若不能按时偿还，愿意按每月支付欠款额的2%作为违约金，如果到期不能偿还上述欠款，原告有权向人民法院起诉，由此产生的诉讼费、执行费等均由被告赵平承担。上述欠款及所产生费用的连带责任保证人为大石桥市滨城阳光水稻农机专业合作社、赵钱、赵忠朋、董美娇、董勇、董娜。期满后，被告并未履行还款义务。诉讼过程中，原告盘锦沧鑫米业有限公司撤回对被告董勇、董娜的起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盘锦沧鑫米业有限公司与被告赵平对账后，确认被告赵平尚欠原告水稻货款414,981.12元未支付，且承诺期满后仍未支付，故被告赵平应承担相应的违约责任。原告要求被告赵平给付货款及违约金的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告大石桥滨城阳光水稻农机专业合作社、赵钱、赵忠朋、董美娇对上述欠款应承担连带保证责任。原告撤回对被告董勇、董娜的起诉，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。关于原告主张的违约金。本案中，被告赵平未能在约定的给付期限内履行义务，原告依据欠据中被告承诺的月2%主张逾期付款违约金，因逾期付款损失主要表现为利息损失，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告大石桥滨城阳光水稻农机专业合作社、赵钱、赵忠朋、董美娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵平于判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦沧鑫米业有限公司水稻欠款414,981.12元，并自2019年7月31日起按月利率2%计算利息，至本判决确定的给付之日止；二、被告大石桥市滨城阳光水稻农机专业合作社、赵钱、赵忠朋、董美娇对上述款项承担连带保证责任。案件受理费7575元，由被告赵平负担，被告大石桥市滨城阳光水稻农机专业合作社、赵钱、赵忠朋、董美娇承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  张 斌人民陪审员  徐梦蝶二〇二〇年十二月七日书 记 员  任 迪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4814号申请执行人：王冬彬，男，1981年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：殷伟利，女，1979年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年11月24日作出的（2020）豫0122民特444号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人殷伟利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王冬彬于2020年12月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人殷伟利价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执497号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码××××,住所地：鄂尔多斯市康巴什区×××。 负责人：王开宇，行长。 委托代理人：李文生，男，×年×月×日出生，系建行鄂尔多斯分行信用卡业务部客户经理，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区××××。 被执行人：菅宝平，公民身份号码×××，×年×月×日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区××××。 本院执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行菅宝平信用卡纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）内0603民初953号民事判决书已发生法律效力。被执行人菅宝平偿还中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行截至2020年7月5日的信用卡欠款本息356862.65元及从2020年7月6日至本息全部还清为止的利息（利率按信用卡相关规定以日利率万分之五计息）案件受理费3220元，由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产财产。 3、对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执497号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年十二月八日 书记员郝欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督474号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：张某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月17日受理后，经审查认为，申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司要求给付的金额、时间期限以及给付标准均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  单伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保126号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：陈乔平，男，1991年2月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市**********民组，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈乔平以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人陈乔平名下支付宝账户资金；上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月七日书记员  吴天成
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民申17号再审申请人（原审被告）：马进，男，1971年5月7日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭正爱，男，1975年6月22日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。原审被告：贵州佳驰房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇茅坪新区。法定代表人：姚茂林，该公司执行董事。再审申请人马进因与被申请人郭正爱、原审被告贵州佳驰房地产开发有限公司（以下简称“佳驰公司”）合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1188号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。马进再审请求：一、撤销贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1188号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；二、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案工程承包协议书的甲方为冉茂胜，乙方为郭正爱。遗漏了当事人冉茂胜参加诉讼；2、因结算时没有充分核实，本案欠款金额的确定有误。郭正爱实际施工仅有3.215米，扣除水泥款，欠款为228525元。另外，郭正爱调运水泥到其他路段施工的水泥款应予扣除，实际上郭正爱还欠马进水泥款711705元。郭正爱辩称，其至始至终是与马进发生法律关系，验收和结算也是马进负责的，并出具本案《欠条》。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马进申请再审称，本案遗漏了案件当事人冉茂胜，程序错误。经查，原审中，马进已申请冉茂胜出庭作证，冉茂胜证实郭正爱是马进叫来施工的，马进与郭正爱结算时，冉茂胜也在现场，同时也还有很多人在场。故冉茂胜在本案中与郭正爱并没有直接关系，且已参加原审陈述事实，并未主张任何权利。原审并不存在遗漏当事人冉茂胜。关于本案工程款项的结算。马进申请再审，提交晏笑的证明与晏笑的水泥明细表，认为其与郭正爱的结算错误。从查明的事实看，案涉工程结算系马进和郭正爱现场结算的，当时还有多人在场。而且，马进也未提供证据证实，案涉工程的结算应以晏笑的结算为依据。另外，马进也未提供郭正爱签收的水泥用于其他工程或实际用超的相关证据材料。因此，马进对其主张，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，马进所提申请再审理由无事实和法律依据，依法不成立，其申请再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马进的再审申请。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十二月八日法官助理黄海燕书记员熊书靓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22336号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：区仲永，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告区仲永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3544号原告：王广涛，男，汉族，1982年7月4日出生，住山东省金乡县。被告：王**飞，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省漯河市召陵区。原告王广涛诉被告王**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告王广涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月3日，被告向原告借款3万元，并向原告出具了借条一张，“借条，今接到王涛现金叁万元整（30000元），借款人：王**飞，2018.2.13”。被告向原告出具借条后一直借故推脱，至今未向原告偿还借款。经审查，被告王**飞目前具体住址和联系方式不详，致使诉讼文书不能送达。本院认为，原告王广涛要求被告王**飞偿还借款3万元，但不能提供被告王**飞的具体准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王广涛的起诉。案件受理费280元，依法予以退还。本裁定一经作出即生效审判员  陈红涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕文涛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢574号之九十四被执行人：李水坡，男，汉族，1962年06月22日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李水坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李水坡在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1862742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  路静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3533号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：钟余，男，1982年4月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告钟余信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  甘国艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  侯秀林
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初2162号原告：池州市青松物业发展有限公司。法定代表人：方志松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王康祥，该公司员工。被告：罗月霞，女，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告池州市青松物业发展有限公司与被告罗月霞物业服务合同纠纷一案中，原告池州市青松物业发展有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告池州市青松物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。审判员  陶胜利二〇二〇年十二月三日书记员  王志强附：本案相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1627号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：娄桂芳，女，1944年08月28日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人大名华润燃气有限公司向本院提出要求被申请人娄桂芳支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈丽丽
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1474号罪犯蒋润福，男，生于1971年04月05日，汉族，初中文化，甘肃省甘谷县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第62号刑事判决，以被告人蒋润福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年11月28日、2016年12月09日、2018年12月12日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2025年01月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳没收财产人民币二万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋润福在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋润福减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年05月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执223号申请执行人：李改敏，女性，1964年12月16出生，汉族，住禹州市。被执行人：胡新治，男性，1955年11月17出生，汉族，住禹州市。本院在执行李改敏与胡新治借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人胡新治未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔晓争
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执233-2号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人大冶市芭比伦娱乐投资有限公司，住，住所地：湖北省大冶市湖滨路**/div>法定代表人马先许，该公司执行董事。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2019）鄂02民初255号民事判决书，向本院申请执行被执行人大冶市芭比伦娱乐投资有限公司履行法律文书确定的向其赔偿经济损失等计5，400.00元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初255号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 康
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初954号原告：张素兰，女，1958年1月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨定德，湖北至成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张明强，湖北西陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。原告张素兰与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素兰的委托诉讼代理人杨定德，被告城投公司的委托诉讼代理人刘惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素兰向本院提出诉讼请求：城投公司向张素兰支付逾期办证违约金6533元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2016年12月12日签订了《宜昌市安置房买卖合同》（以下简称合同），由张素兰购买城投公司开发的“东辰心语”E2-1-2603号安置房，房屋总价240070元。合同签订后，张素兰按照合同约定付清了全部房款，城投公司于2016年12月12日交付房屋。按照合同约定，城投公司应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但城投公司迟至2019年1月8日才为张素兰办理房屋所有权转移登记，逾期392天，其行为构成违约，应承担违约责任，即按500元/月的标准支付违约金。被告城投公司辩称：1、张素兰与其通过合同附件十一的补充协议系双方对办证义务和违约责任的重新约定，张素兰承担主要办证义务，其仅承担协助办证义务，张素兰应当举证证明其积极履行了递交产权注销清册等相关办证材料、支付购房款、缴纳办证税费等义务，因其迟延履行上述义务导致办证迟延，城投公司无需承担违约责任；2、张素兰与伍家岗区房屋征收与补偿办公室（以下简称区征收办）签订了《房屋征收补偿协议》，区征收办代张素兰向城投支付购房款、办理征收房屋产权注销手续，双方形成事实上的委托代理关系，故区征收办迟延支付购房款和迟延提交注销清册的不利后果应由张素兰承担，即使张素兰否认与区征收办的委托代理关系，因其怠于向区征收办取回注销清册提交给城投公司，其无权请求提交注销清册之前的违约金；3、城投公司通过展示台告知张素兰等所有安置购房户如实申报税款，又以短信、电话等方式通知其认缴税款，而张素兰迟至2018年8月6日才缴清办证费，城投公司已在其缴清后一年内为其办理好房屋所有权转移登记，不存在违约，不应支付违约金；4、缴纳房屋交易税费的时间不计算违约金，因安置政策减免契税及营改增等导致核税时间过长，非因城投公司过错，城投公司不承担违约责任；5、张素兰没有产生实际损失，无权要求违约金，即使有权，其主张的500元每月的违约金过高，应当予以调整。本院认为，（一）关于办证义务承担的问题。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理安置房的房屋所有权转移登记，合同附件十一补充协议对办证义务和违约责任进行了重新约定，该约定系减轻出卖人承担的责任，加重买受人承担的责任，则根据合同第二十九条的约定，房屋登记的相关约定以合同为准，即适用合同第二十条约定。（二）关于张素兰是否迟延支付购房款、递交注销清册的问题。房屋补偿款由区征收办代扣并直接支付给城投公司，且城投公司在合同签订后向张素兰出具全额的购房款发票并交付房屋，以实际履行行为认可了该支付方式并确认张素兰已缴纳购房款，现又以迟延缴纳购房款为由，拒绝承担违约责任，本院不予认定。城投公司关于区征收办迟延递交注销清册的意见，未提供相应证据，本院不予采纳。（三）关于补缴办证费的问题。虽张素兰存在补缴办证费的情况，但城投公司未提供充分证据证明其就补缴税费的相关事项已尽通知义务，故对其关于张素兰迟延补缴税费导致办证迟延的意见，本院不予采信。（四）关于缴纳房屋交易税费期间不计算违约金的问题。城投公司并未向本院提交证据证明其向税务局提交核税缴税资料的时间，应当承担举证不能的后果，故城投公司关于违约金计算扣除缴纳房屋交易税费期间的意见，本院不予采纳。（五）关于违约金的计算。张素兰已履行其相应合同义务，但城投公司迟至2019年1月8日才完成房屋所有权转移登记，故张素兰要求城投公司按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应根据查明的事实自2017年12月13日起计算至2019年1月7日止为6516元（500元/月÷30天/月×391天）。对城投公司关于张素兰未产生实际损失而不应主张违约金及违约金标准过高应予调整的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜昌市城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告张素兰支付逾期办证违约金6516元；二、驳回原告张素兰的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜昌市城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  鄢裴培二〇二〇年十二月二十四日书记员  望鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3050号 罪犯孟会欣，女，1973年4月8日出生于河北省保定市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）保刑初字第201号刑事判决，以被告人孟会欣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人经济损失。2013年2月4日交付执行。2015年12月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2018年6月21日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孟会欣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费279.11元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孟会欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯孟会欣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年12月24日起至2033年9月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘萌萌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2024号之三十六申请执行人：谷岳，男性，1992年03月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王晓玲，女性，1980年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人：闵兴伟，男性，1972年12月23出生，汉族，住辽宁省大连市出口加工区。被执行人：大连视点山水科技有限公司，住所地辽宁省大连市开发区出口加工区**工业园**楼**。法定代表人：王晓玲。本院在执行谷岳与王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司未履行（2019）辽0203民初6828号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司银行存款357632.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1855号之十五申请执行人：贵州晴兴建设有限公司，住所地：贵州省晴隆县连城街道老营社区水电九局生活区，统一社会信用代码：91522324MA6H27D49E。法定代表人：张光政。被执行人：王尚勇，男，1974年5月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州晴兴建设有限公司与王尚勇合同纠纷一案中，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王尚勇在贵州省农村信用社联合社29XXXX76_1账户内存款人民币4804.00元。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 滨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7128号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：阿克木·阿西木，男，1993年12月20日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿克木·阿西木分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   艾力夏提·艾合买提
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢249号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人王学发，男，1960年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴秀兰，女，1958年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王玉军，男，1971年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马生国，男，1963年2月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人王学发、吴秀兰、王玉军、马生国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）宁0181民初4315号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司和被执行人马生国达成案外和解协议且马生国已经履行完毕，就下剩标的宁夏灵武农村商业银行股份有限公司正在与王学发、吴秀兰、王玉军协商中，故向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0181执恢249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年十二月七日书记员  唐晓春
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1336号申请执行人刘杰，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘建初，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘杰与被执行人刘建初民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建初没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰向本院申请强制执行，请求被执行人刘建初按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人刘建初没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。在常德市住房公积金管理中心查询被执行人刘建初，无住房公积金开户信息，在常德市不动产登记中心也未发现被执行人刘建初有可供执行的不动产信息。在与申请执行人刘杰谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘建初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘杰同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘建初新的财产线索，申请执行人刘杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  高诗雅
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执668号 申请执行人冯艳红，女，1965年5月28日生，住昌黎县。 申请执行人杨洪艳，女，1969年9月29日生，住昌黎县。 申请执行人周林珍，男，1967年6月3日生，住昌黎县。 申请执行人张秋华，男，1952年10月9日生，住昌黎县。 申请执行人李延玲，男，1951年11月3日生，住昌黎县。 申请执行人宋玉钟，女，1955年6月28日生，住。 申请执行人沈延军，男，1969年11月29日生，住昌黎县。 被执行人石润友，男，1961年6月24日生，住唐山市乐亭县。 冯艳红、杨洪艳、周林珍、张秋华、李延玲、宋玉钟、沈延军与石润友责令退赔一案,昌黎县人民法院（2020）冀0322刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的14233元。由于被执行人石润友没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2020年7月8日向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人石润友送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人石润友名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人石润友名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，被执行人正在服刑，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的14233元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白琪琨
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初2161号 原告：李某庆，男，1945年4月11日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：朱某智，男，1968年1月29日出生，汉族，闻喜县居民。 原告李某庆与被告朱某智因买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某庆到庭参加诉讼，被告朱某智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李某庆向本院提出诉讼请求称，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款51767元及利息（利息按年利率6%计算，自2001年1月1日起至款还清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱某智在本村开办玻璃厂时欠原告煤款21149元、30618元共计51767元未付，于2000年3月30日、12月23日分别并出具了欠条。2020年1月27日春节期间，原告实在没办法，再次上门催讨，被告不仅不给，还恶语相加，把原告撕拽倒地，原告向派出所报案，后经调解，被告赔款500元了事，原告现已经76岁，身体不好，请法庭依法维护原告的合法权益。 被告朱某智在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李某庆于1996年起给被告朱某智开办的玻璃厂送煤，2000年3月30日，双方经结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到李某庆原煤款贰万壹仟壹佰肆拾玖元整（九六年至九八年九月份）原手续作废，朱某志，2000年3月30日。”2000年12月23日，原告李某庆找到被告玻璃厂管生产的朱某孝，给原告出具证明一份，载明：“证明朱某志玻璃厂2000年欠李某庆煤款共叁万零陆佰壹拾捌元正，证明人朱某孝，厂长朱某志，2000年12月23日。”上述两笔欠款共计51767元，2017年被告朱某智还款300元，剩余51467元至今未付。为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供借据一份、证明一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案系买卖合同产生的欠款纠纷，原告李某庆要求被告偿还欠款，有被告朱某智亲笔书写的欠条及其在证明上的签名确认，被告理应及时偿还，对原告该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担欠款利息的请求，因双方在欠条中未约定利息，应自原告起诉之日即2020年11月6日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告朱某智经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某智于本判决生效之日起十日内偿还原告李某庆欠款51467元及利息（利率按2020年11月6日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月6日起至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告朱某智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二〇年十二月七日 书记员  翟锦锦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11093号申请执行人曾繁荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住址：浏阳市。被执行人杨宣，男，汉族，1959年06月06日出生，住所地长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9786号民事调解书，于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨宣的银行存款或应当履行义务部分的收入169766元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十二月二十七日书记员  姜 丹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：张殿全，男，1965年2月6日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：徐庆红，女，1966年10月5日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：马立克，男，1982年5月4日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：张蕾，女，1989年12月1日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：康成，男，1964年5月8日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：张晓艳，男，1963年4月3日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告张殿全、徐庆红、马立克、张蕾、康成、张晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。审判员  张淑梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 萍
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审79号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：唐世权，男，1955年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404105778号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人唐世权履行了该行政处罚决定为由，于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10404105778号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  湛 野 书 记 员  万馥榕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7769号申请执行人马学梅，女，1991年5月2日出生，回族，现住北京市通州区。被执行人北京中科同向信息技术有限公司，住所地北京市房山区良乡XXX法定代表人邬玉良，总经理。委托代理人王思涵，女，1989年4月22日出生，该公司法务。马学梅与北京中科同向信息技术有限公司工资争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第177号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行被执行人欠款40,169.74元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月16日起至2021年12月16日止，余额不足；对被执行人法定代表人邬玉良采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的40,169.74元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 新
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某1（贰级精神残疾），女，1976年3月18日出生，住北京市平谷区。代理人：于某2（于某1之姐），1965年12月2日出生，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿玉芳，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：于鑫慧（耿玉芳之女），1986年4月28日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人于某1因与被申请人耿玉芳相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2019）京03民终16517号民事裁定，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年11月11日作出（2020）京民申3125号民事裁定，以于某1之姐于某2作为委托诉讼代理人参加本案诉讼错误为由，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于某1及其代理人于某2，被申请人耿玉芳之委托诉讼代理人于鑫慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1申请再审称，请求撤销（2019）京03民终16517号民事裁定，改判支持于某1的诉讼请求。事实与理由：1．对于某1、耿玉芳基于同一基本事实、同一争议分别提起的诉讼，一审法院适用法律不统一，二审法院应查清事实，不应维持一审裁定；2．一、二审法院程序错误，于某1系残疾人，于某2系其监护人，而非诉讼代理人。耿玉芳辩称，请求驳回于某1的再审请求，同意原两审裁定。本院再审认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案中，于某1提交的《残疾人证》显示，其为多重残疾人，残疾等级贰级：精神，贰级；视力，肆级。虽然于某1之姐于某2参加了原两审诉讼，所在村委会亦作出关于于某2为于某1监护人的说明，但根据法律规定，确定监护人的前提是相关当事人已经法定程序被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。故，于某1是否具有民事行为能力，涉及本案当事人及其代理人的诉讼主体资格是否合法，且进一步影响到相关诉讼参加人的诉讼权利。本案应在对上述问题审查认定的基础上，再依法作出相应裁判。本案依此应当重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京03民终16517号民事裁定及北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11450号民事裁定；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。审 判 长  孙 栋审 判 员  张 明审 判 员  赵 晖二〇二〇年十二月十七日法官助理  周子俊书 记 员  王 郁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11691号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:蒙伟亮，男，1993年6月25日出生，汉族，住广东省仁化县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告蒙伟亮、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费152元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1710号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人帖军军，男，1987年11月9日生，汉族，文盲，无业，住陕西省大荔县。被告人帖军军曾因犯盗窃罪，于2007年1月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪、脱逃罪，于2010年11月23日被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯故意伤害罪，于2018年7月18日被本院判处有期徒刑一年，2019年5月22日释放；又因犯盗窃罪，于2019年9月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月27日释放。被告人帖军军又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被刑事拘留（11月17日被羁押），同年12月8日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1671号起诉书指控被告人帖军军犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月3日至同年11月8日期间，被告人帖军军至苏州市吴江经济技术开发区运西新浜河等处，趁无人之际，采用直接拿走财物等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人孟某等人的共计价值人民币1096元的手机3部和现金人民币600余元。具体分述如下：1、2020年11月3日凌晨1时许，被告人帖军军至苏州市吴江经济技术开发区运西新浜河处，趁无人之际，在窗边采用木棍拨出手机并直接拿走的手段，窃得被害人孟某放于家中窗边的价值人民币846元的vivo牌iQ00型手机1部，后销赃得款人民币600元。2、2020年11月7日凌晨4时许，被告人帖军军至苏州市吴江经济技术开发区运西新浜河处，趁无人之际，采用直接推门进入并直接拿走财物的手段，入户窃得被害人苗某放于家中的价值人民币50元的华为牌RIO-AL00型手机1部，后销赃得款人民币30元。3、2020年11月8日凌晨3时许，被告人帖军军至苏州市吴江经济技术开发区运西吴新小学新村处，趁无人之际，采用直接推门进入并直接拿走财物的手段，入户窃得被害人王某放于家中的价值人民币200元的vivo牌Y71型手机1部和现金人民币600余元，后手机销赃得款人民币100元。归案后，被告人帖军军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物，并分别发还给被害人孟某、苗某、王某。2020年11月27日,被告人帖军军认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人帖军军的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人帖军军有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人帖军军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人帖军军犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人帖军军系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；全部赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人帖军军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人帖军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年9月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人帖军军退赔尚未追回的犯罪所得人民币六百元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2579号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目******，统一社会信用代码：91230200702884357Y。负责人：张海楼，该行行长。委托诉讼代理人：张琳琳，该行客户经理。被告：左伟，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称：交通银行齐分行）诉被告左伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告交通银行齐分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金3,438.40元，利息658.17元，本息合计4,096.57元（利息计算至2020年10月21日），加倍支付迟延履行期的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原、被告签订《惠民贷个人信用消费贷款合同》，约定被告左伟在交通银行手机银行申请惠民贷款6,000.00元，该款用于日常综合消费，该笔借款执行利率为年息10.3680%，贷款期为6个月，到期日为2020年5月10日，还款方式为等额本息法，即按月还款。上述合同签订后，原告履行了放款义务，截止2020年5月10日，被告左伟累计拖欠原告贷款4期，按合同约定，如果借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告交通银行齐分行不能提供被告左伟送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费25.00元，待本裁定生效后，全额退回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年十二月十日书记员  孟庆庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17466号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中,行长。委托诉讼代理人：徐琳，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。被告：罗某某，男，1986年10月12日出生，汉族，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年十二月二十二日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审128号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：鹿楼镇八堡村民委员会，所在地沛县鹿楼镇八堡村。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2019]24号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人鹿楼镇八堡村民委员会未经有权机关批准，非法占用沛县鹿楼镇八堡村集体土地10.09亩建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予鹿楼镇八堡村民委员会“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人鹿楼镇八堡村民委员会送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人鹿楼镇八堡村民委员会收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人鹿楼镇八堡村民委员会催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年5月30日作出的沛自然资规罚字[2019]24号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]24号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县鹿楼镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]24号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县鹿楼镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24949号上诉人（原审被告）：万春芳，男，1958年3月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：敖是发，男，1966年6月1日出生，汉族，住湖北省监利县。原审被告：蔡春凤，女，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人万春芳因与被上诉人敖是发及原审被告合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15835号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年9月27日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年11月17日缴纳二审受理费，已超出法院指定的缴费期限，经查上诉人未在规定的期间内预交二审案件审理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万春芳自动撤回上诉处理。上诉人万春芳逾期缴纳的二审案件受理费2285元，退回上诉人万春芳。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月七日书记员  苏宏榴张情
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2363号之一原告：吴孝国。被告：彭玉和。原告吴孝国诉被告彭玉和劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2020年12月25日原告吴孝国以原、被告双方自行协商一致并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴孝国向本院申请撤诉，系当事人的真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴孝国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴孝国负担。审 判 长  费良德人民陪审员  李彭伟人民陪审员  张孝社二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  彭彰勇
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终423号 上诉人（原审原告）马心宾，男，1971年12月18日出生，回族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人余文建，山东华剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区西城街道办事处，住所地菏泽市牡丹区西安路**。 法定代表人张东姣，主任。 委托代理人杜伟，山东信法律师事务所律师。 上诉人马心宾因诉被上诉人菏泽市牡丹区西城街道办事处行政强制、行政赔偿一案，不服菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702行初48号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告马心宾系西城街道办事处兴华社区居民，涉案板房位于西城街道办事处兴华社区永和嘉园西南门，系原告马心宾所搭建。2019年3月17日被告菏泽市牡丹区西城街道办事处工作人员将原告的涉案板房强行拆除。2020年3月13日原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告强行拆除板房的行为违法，并赔偿经济损失194361元。另查明，涉案板房未依法办理相关建设手续。 原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至三十八条、四十四条规定，行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述和申辩的权利，经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面强制执行决定送达当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。逾期不拆除的，具有行政强制权的行政机关有权依法强制执行。本案中，被告对原告涉案房屋强制拆除，未提供已充分履行相关程序的证据，故被诉强制拆除行为应依法确认违法。被告虽称不是涉案建筑的强拆主体，但未提供有效证据证明。对于原告主张的赔偿194361元的经济损失，因原告未提供涉案板房属合法建筑及相应损失的证据，不予支持。原告于2019年3月17日得知涉案板房被强拆，其在2020年3月13日提起行政诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定，不超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认被告菏泽市牡丹区西城街道办事处2019年3月17日拆除原告马心宾板房的行政行为违法；二、驳回原告其他诉讼请求。 上诉人马心宾上诉称，原审法院虽认定被上诉人拆除上诉人自建板房的行政行为违法，但未判决被上诉人赔偿因强拆造成的经济损失，明显认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求：一、撤销原审判决第二项，维持第一项；二、改判被上诉人赔偿上诉人损失194361元；三、一二审诉讼费用由被上诉人负担。具体理由如下：一、在被上诉人未举证证明上诉人所有的涉案板房系违法或违章建筑的情况下，作为侵权机关的被上诉人应依法承担赔偿责任；二、上诉人在原审中提交的证据已足以证明存在损害后果且损失明确具体的情况下，人民法院应按照有利于上诉人的原则，判决被上诉人承担赔偿责任。原审法院以“原告未提供涉案板房系合法建筑及相应损失的证据”为由驳回上诉人的赔偿要求，缺乏事实及法律依据。 被上诉人菏泽市牡丹区西城街道办事处答辩称，上诉人马心宾主张其涉案板房系合法建筑，但未提交任何合法有效的证据予以证明，也无证据证明其主张的经济损失。因此，上诉人要求改判被上诉人赔偿其经济损失，无事实和法律依据，请二审法院驳回上诉,维持原判。 当事人在原审中提交的证据均经原审庭审质证，本院基本同意原审对证据效力的认定及据此查明的事实。 本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》有关强制执行程序的一般规定，行政机关实施行政强制执行行为前，应当履行书面催告、送达强制执行决定等程序。本案中，被上诉人对上诉人涉案房屋进行了强制拆除，但未提供已充分履行相关程序的证据，故原审法院确认被诉强制拆除行为违法并无不当。关于涉案板房被强制拆除所造成的损失应否赔偿问题。《中华人民共和国行政强制法》第八条规定，公民、法人或者其他组织因行政机关违法实施行政强制受到损害的，依法有权要求赔偿；《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”被上诉人主张涉案房屋未办理建设工程规划许可证等任何建房手续，应属违法建筑，不属于合法权益范畴。本院认为，虽然涉案板房没有合法建房手续，但通过合法方式拆除可得的可以回收利用的废旧建筑材料，应属上诉人的合法权益，被上诉人未充分履行强制拆除的相关程序，其违法行为造成了涉案板房的门窗、彩钢瓦等可回收建材的损坏，对上诉人的合法权益造成了一定的损失。被上诉人称涉案板房被拆除后的废旧建材由上诉人及其哥哥拉走，但未提交有效证据证实，且上诉人不予认可。因被上诉人违反法定程序且没采取必要的措施进行妥善处理，上诉人应当承担举证不能的不利后果。结合上诉人方提供的证据材料，本院酌定由被上诉人对上诉人涉案板房可回收利用建材造成的损失赔偿10000元，对于其过高请求部分不予支持；原告主张的人工费及出租涉案板房可得的房租损失，不属国家赔偿范围，亦不予支持。原审法院以上诉人未提供涉案板房属合法建筑及相应损失的证据，对其赔偿请求全部不予支持，结果错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、维持菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行初48号行政判决第一项，即“确认被告菏泽市牡丹区西城街道办事处2019年3月17日拆除原告马心宾板房的行政行为违法”； 二、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行初48号行政判决第二项，即“驳回原告其他诉讼请求”； 三、限被上诉人菏泽市牡丹区西城街道办事处于本判决生效后30日内赔偿上诉人马心宾10000元。 二审案件受理费50元，由被上诉人菏泽市牡丹区西城街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈士安 书 记 员 郭 通
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终513号 上诉人（原审被告）：深圳市金能电池科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区龙湖工业区**301。 法定代表人：陈金杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园丰园路中段。 法定代表人：孙绮，总经理。 上诉人深圳市金能电池科技有限公司因与被上诉人青岛乾运高科新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初7422号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市金能电池科技有限公司上诉称，双方的最后一份对帐单约定发生争议提交供应商所在地仲裁。为公平起见，本案由上诉人住所地的法院管辖更为妥当。请求撤销原裁定。 青岛乾运高科新材料股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。在上诉人与被上诉人签订的多份《产品销售合同》中均载明，合同签订地点为青岛市城阳区，并明确约定，发生争议向签约地人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。因此，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人所称的最后一份对帐单中的管辖约定并不明确，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于 晓
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初575号   原告：任×，山西省交口县桃红坡镇冯家港村。   原告：冯×1，汉族，山西省交口县桃红坡镇冯家港村。   被告：冯×2，男，山西省交口县人。   被告：李×，女，山西省交口县水头镇塔上村人。   原告任×与被告冯×2、李×共有物分割纠纷一案，本案于2020年11月19日立案。因任×长子冯×1为必要共同原告，本院于2020年11月30日追加其为原告。2020年12月17日，原告任×、冯×1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按任×、冯×1撤诉处理。   本案受理费2885元，减半收取1442.5元，由原告任×负担。   审判员 张 蕾     二〇二〇年十二月十七日   书记员 常馨予
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2491号申请人：江苏海安农村商业银行股份有公司，住所地海安县。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。被执行人：张志友，男，1954年6月29日出生，住海安县。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行张志友信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2017）苏0621民初8047号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告张志友于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29596.76元、逾期还款滞纳金4117.83元、逾期利息3305.41元，合计37020元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。因被执行人张志友未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理，本案执行标的37383元。执行过程中，被执行人张志友未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张志友名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人名下银行存款，实际扣划金额23184.41元（含执行费184.41元）。3、被执行人张志友名下无不动产登记信息。4、被执行人张志友名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人张志友采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年12月10日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人张志友其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额23000元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月十一日书记员  张 敏
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1680号之一申请人候书平，女，1967年10月2日生，汉族，住唐河县。被执行人张书会，女，1972年9月9日生，汉族，住唐河县。候书平申请执行张书会为生命权、健康权、身体权纠纷一案，唐河县人民法院（2019）豫1328民初5896号民事判决书判令：被告张书会于判决生效后三十日内赔偿候书平116112.23元及利息。法律文书生效后，张书会未履行生效法律文书，候书平向本院申请执行。本案在执行过程中,本院于2020年9月21日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行;本院于2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，除未实际控制的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产;本院于2020年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月21日、2020年10月11日、2020年11月19日、2020年12月22日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示被执行人长期下落不明且无法提供被执行人可供执行财产信息。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李龙飞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3697号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黎建明，男，1978年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黎建明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3366号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黎建明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款4193.67元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人黎建明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1449号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津及**。法定代表人：洪秋冰。被执行人：赵金财，男,1958年9月10日出生，汉族，住住吉林市昌邑区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与赵金财金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民督153号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，执行标的29703.50元。本院在执行过程中,本院依法采取了下列执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年11月5日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息。经查，被执行人名下无上述财产；3、本院于2020年12月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1449号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年十二月二十一日书记员  吉 利
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢64号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县振兴路**。负责人：吴井岩，系该行行长。被执行人：阎朝亮，男，满族，1995年02月14日生，住义县。义县人民法院(2017)辽0727民初1360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阎朝亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎朝亮在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币76905.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉