wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执795号 江文艺申请执行申庆锋劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人申庆锋邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人申庆锋未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将申庆锋纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6901号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：纪士和，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告纪士和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月十八日书记员  王 垚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3825号 原告：河北美泰电子科技有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**，统一社会信用代码：911301015824437913。 法定代表人：杨拥军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张希军，河北万**（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王依楠，该公司职工。 被告：北京智行者科技有限公司，，住所地：北京市昌平区回龙观镇东大街**创客广场B4-006统一社会信用代码：911101143398408690。 法定代表人：张德兆，职务：董事长。 原告河北美泰电子科技有限公司与被告北京智行者科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河北美泰电子科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北美泰电子科技有限公司撤诉。 案件受理费2242元，由原告负担。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  樊 晓
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1570号申请执行人：张压群,女性,1983年5月2日出生,住辽宁省海城市。被执行人：李宇雁，女性,1982年5月23日生，汉族，住山西省大同市。申请执行人张压群与被执行人李宇雁买卖合同纠纷一案，被执行人李宇雁应偿还申请执行人张压群货款255505元并支付利息2555元，案件受理费2585.5元及保全费1810元，承担执行费3771元,被执行人未履行。经本院查询银行、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，被执行人房产已被我院查封,因双方正在协商解决中,申请执行人书面申请暂缓执行。本院已对被执行人李宇雁取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年12月20日申请执行人书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十日书记员  许超强
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执955号申请执行人：何红梅，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。法定代理人（申请执行人何红梅之母）：刘进香，女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。被执行人：庞文山，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人何红梅与被执行人庞文山侵权责任纠纷一案，资兴市人民法院作出(2020)湘1081民初504号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何红梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人庞文山发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产或房产暂时不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人庞文山的可供执行的财产。四、被执行人庞文山适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为71150元，尚有50824元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人庞文山有可供执行的财产或房产暂时不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执955号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡慧书记员廖发钢
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2329号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：钱辰，该公司职工。 被告：田铭，男，1979年12月31日出生，汉族，住博兴县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告田铭小额借款合同纠纷一案，本院2020年07月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月09日通过互联网公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人钱辰到庭参加诉讼，被告田铭经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金2400元，利息19.73元。请求判令被告支付逾期违约金618元（暂定截止日期2020年07月02日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3037.73元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告田铭在2019年01月13日签订了《贷款协议》，约定被告田铭贷款2400元，贷款期限为发放贷款后一个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还，应按照未偿还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告田铭未偿还欠款。2019年03月13日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告田铭。 田铭未作答辩，未提交证据。 阿拉金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，田铭未在规定答辩期内提交证据，在经公告送达开庭传票后亦未到庭参加诉讼，进行答辩、举证和质证，系对自己民事诉讼权利的自愿放弃。本案事实应根据阿拉金公司提交的证据和陈述，按照无相反辩驳意见的标准综合审查认定。对阿拉金公司提交的证据本院认定如下： 1.借款合同、放款凭证各一份，拟证实2019年01月13日，乐视公司、田铭、阿拉金公司三方签订了《贷款协议》，约定田铭向乐视公司借款2400元，借款期限为发放借款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如田铭未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。签订合同当日，乐视公司向田铭尾号8755的账户发放了借款2400元。 2.债权转让确认单、通知，拟证实2019年03月13日，乐视公司将其对田铭的债权转让给了阿拉金公司，债权转让的范围包括借款本金、利息、违约金等。 3.短信送达证明，拟证实涉案债权转让的通知已经有效送达田铭。 经审核，上述证据材料真实、合法与本案具有关联性，依法予以采信。 根据阿拉金公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年01月13日，乐视公司、田铭、阿拉金公司三方签订了《贷款协议》，约定田铭向乐视公司借款2400元，借款期限为发放借款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如田铭未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。签订合同当日，乐视公司向田铭尾号8755的账户发放了借款2400元。2019年03月13日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了田铭。上述借款田铭未偿还。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。涉案借款合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。乐视公司依约交付了借款，田铭未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。涉案借款约定的利息及违约金，不违反法律规定，故田铭依法应偿还乐视公司借款本金2400元、利息19.73元及至清偿之日的逾期违约金（截至2020年07月02日为618元）。 乐视公司与阿拉金公司签订的债权转让协议，系双方自愿签订，合法有效，且已经有效通知债务人田铭，该债权转让行为对田铭发生法律效力，故田铭依法应向阿拉金公司偿还借款本金2400元、利息19.73元、逾期违约金。 综上所述，应支持阿拉金公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 田铭于本判决生效之日起十日内偿还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2400元、利息19.73元、逾期违约金（以2400为基数，按0.05%/日标准，自2019年02月13日至清偿之日，其中截至2020年07月02日的违约金以618元为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由田铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上述处理。 审 判 员  李红蕾 人民陪审员  王法祥 人民陪审员  傅清城 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  李俊青 书 记 员  付 茜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5152号申请执行人：中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街**，统一社会信用代码91320481837531567Y。负责人：李华，该支行行长。委托代理人：徐新斌、尹婷，江苏常明律师事务所律师。被执行人：洑科琪，男，1994年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国银行股份有限公司溧阳支行与洑科琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4197号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、洑科琪应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司溧阳支行归还信用卡借款本金72936.4元，利息2514.44元、逾期还款违约金2738.42元，合计78189.26元，并承担以72936.4元为基数自2020年4月27日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止的利息。二、洑科琪应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司溧阳支行支付律师费6000元。三、如洑科琪不能按期清偿上述债务，则中国银行股份有限公司溧阳支行有权就洑科琪所有的奥迪牌小型轿车（车辆型号FV7148FADBG、车驾号LFV2A28V3J5353797）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费953元（已减半收取），由洑科琪承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行（本案执行标的为85142.26元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人洑科琪发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人洑科琪有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人洑科琪名下有苏Ｄ××**奥迪牌汽车，本院依法予以查封，查封期限自2020年12月23日至2021年12月22日，因车辆去向不明，暂难变现。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人洑科琪名下有坐落于溧阳市××路××号××幢××室不动产，本院依法予以查封，查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日，因该不动产设定抵押（抵押权人姚雪芬）且与洑福林、叶留芳三人共有，暂难变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆和不动产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴 洁
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执525号申请执行人：熊某某，男，1984年03月06日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余某某，男，1992年10月04日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：姚某，男，1987年01月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人熊某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初1284号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人熊某某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人熊某某向本院申请撤回执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡亚丽
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2099号上诉人（一审起诉人）：周汝圣，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人周汝圣因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周汝圣上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2358号原告：郭娟娟，女，汉族，1985年8月8日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：北京家饰邦网络科技有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****11-0-Y40（园区）。法定代表人：胡元馨，系公司总经理。被告：北京家饰邦网络科技有限公司河南分公司，住，住所地：河南省郑州市金水区民航路******/div>法定代表人：胡元馨，系公司总经理。被告：谢小军，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省武陟县。原告郭娟娟诉被告北京家饰邦网络科技有限公司、北京家饰邦网络科技有限公司河南分公司、谢小军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020月10月16日立案后，依法进行审理。原告郭娟娟诉讼请求：1、依法判令被告北京家饰邦网络科技有限公司、北京家饰邦网络科技有限公司河南分公司共同返还装修款10万元、利息4266.66元、违约金12539.6元、律师费3000元，共计119806.66元，(利息暂算至2020年4月20日，自2020年4月21日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、依法判令被告谢小军对上述债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月被告北京家饰邦网络科技有限公司入住孟州市唐人御园售楼部，宣称公司系专业的家装设计装修公司。2016年12月21日原告与被告北京家饰邦网络科技有限公司签订家饰邦装修施工合同，原告支付装修订金10万元。2019年5月26日原告重新与北京家饰邦网络科技有限公司河南分公司签订装修施工合同，工期自2019年5月26日至2019年9月29日全部竣工，约定工程总价款125396元，违约方应支付预算总造价10%的违约金，并赔偿因此造成的其他经济损失。被告在合同签订后没有按照合同约定按期施工，在原告多次催促后拒不履行合同义务并拒绝退还工程款。后被告北京家饰邦网络科技有限公司河南分公司撤走孟州销售网点，工作人员及股东均拒绝联系，经原告调查，被告北京家饰邦网络科技有限公司河南分公司当时用于接收原告工程款的账户系被告谢小军所有，被告谢小军将个人账户出借给被告北京家饰邦网络科技有限公司河南分公司使用，根据相关法律规定，应对涉案款项承担连带偿还责任。审理过程中，本院根据原告所提供的被告北京家饰邦网络科技有限公司、北京家饰邦网络科技有限公司河南分公司基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭娟娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波审 判 员  霍艳霞人民陪审员  钱立怀二〇二〇年十二月二日书 记 员  武丽萍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2371号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：陈兴永，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与陈兴永供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执18093号申请执行人高献春，女，汉族，1975年1月19日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人张健铭，男，汉族，1966年11月5日出生，住郑州市荥阳市。关于高献春申请执行张健铭买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人高献春的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初6709号民事判决书，于2020年11月12日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢623号 陈万**、王建锋、华彩萍： 申请执行人郭丽娟于2020年12月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1255号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币103500元，被执行人为陈万**、王建锋、华彩萍。在本院执行过程中，被执行人陈万**、王建锋、华彩萍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢623号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6683号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583737085053J，住所地江苏省昆山开发区前进东路**。法定代表人：顾珩。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被执行人：沈玉平，男，1975年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人沈玉平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初7596号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈玉平于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款17500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费690元，合计928元，由被告沈玉平负担。由于被执行人沈玉平未履行法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司已向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄沈玉平（邮寄地址：江苏省兴化市××镇××村××组××号）的邮件于2020年8月4日退件,备注(收件人名址有误/不详，且无法联系收件人)。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年7月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院进行了网络冻结手续。（冻结期限一年，即自2020年7月27日起至2021年7月26日止，冻结到期后，申请人如延长查封期限，需在到期前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人沈玉平不动产登记信息如下：无；（4）被执行人沈玉平无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人车辆信息如下：苏Ｅ×××**桑塔纳轿车一辆，该车于2002年3月7日注册;苏Ｅ×××**红旗轿车一辆，该车于2005年10月11日注册，以上两辆汽车均因使用期限较长，价值不大，无查封必要；（6）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人沈玉平无公积金。3、由于被执行人沈玉平未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月29日对沈玉平限制高消费。4、2020年8月28日，本院委托江苏省兴化市人民法院查询其辖区内沈玉平的不动产信息，2020年9月2日，兴化市不动产登记中心反馈沈玉平无不动产登记信息。5、2020年9月19日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年11月30日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，扣划被执行人沈玉平在工行河南省漯河滨河支行535.11元、在国农业银行股份有限公司昆山前进支行的存款901.38元、在江苏兴化农村商业银行合陈支行720.79元、在工行江苏省苏州昆山北门支行4999.1元、交通银行昆山分行754.26元，合计7910.09元，扣除执行费176元后，发款7734.09元。9、2020年11月3日，本院约谈申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司委托代理人侯宗武律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18428元，实际执行到位7734.09元，剩余10693.91元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  石岐锋
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1988号原告：秦某1，男，2007年4月26日出生，土家族，住永顺县。法定代理人：秦某2，男，1976年3月15日出生，土家族，住址同上。法定代理人：张某，女，1979年2月27日出生，苗族，住址同上。委托诉讼代理人：曾中，湖南凌旭律师事务所律师。被告：石某,男，2005年11月25日出生，苗族，住永顺县。被告：石长城，男，1975年1月5日出生，苗族，住址同上。被告：孟金玉，女，1979年10月7日出生，土家族，住址同上。三被告的委托诉讼代理人：彭明富，湖南君社律师事务所律师。原告秦某1与被告石某、石长城、孟金玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告秦某1于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿、符合法律规定，依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某1撤诉。案件受理费1101元（原告已预交），减半收取550.5元，由原告秦某1负担。审判员  宋启松二〇二〇年十二月二十二日法官助理李瑶书记员李安源附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执966号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人:蒋松平,董事长。被执行人：熊祥，男，1987年9月22日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：达斌,男,1990年7月10日,汉族,湖南省洪江市人。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人熊祥、达斌金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月19日向被执行人熊祥、达斌发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案执行标的为16.599998万元及利息,在执行过程中,申请执行人向本院提交撤回本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,裁定如下:终结本院(2020)湘1281执966号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十二月十一日书记员  谌玮
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1251号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路**。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。被执行人：李萍，女，1976年9月16日出生，汉族，住河南省通许县。中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行李萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李萍于本判决生效之日起五日内返还申执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计103027.63元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李萍负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25507号申请执行人朱珉辉，男，1981年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谈永桢，女，1956年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱珉辉依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初40765号民事判决书,于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人谈永桢支付人民币15,865元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人谈永桢名下银行账户已经被本院轮候冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形，将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十七日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑01执异326号 案外人：李晓颖，女，汉族，1972年3月5日出生，无职业，住黑龙江省海伦市北方明珠小区**楼。 申请执行人：刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥芬河市青云路园**。 被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**迪康财富大厦**。 法定代表人：吴志全,经理。 被执行人：王松波，男，1973年6月17日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区银行街**。 被执行人：薛雪，女，1978年12月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区宣化街**。 被执行人：王东妹，女，1971年4月19日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司董事长助理，，住哈尔滨市南岗区和兴路** 被执行人：张洪伟，男，1964年1月23日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司副总经理，住黑，住黑龙江省伊春市南岔区联合街双林委**div> 被执行人：王松涛，男，1964年1月26日出生，汉族，，住哈尔滨市南岗区分部街** 被执行人：李帅，男，1985年2月15日出生，汉族，住，住哈尔滨市道里区大安街**/div> 被执行人：黑龙江高远建筑安装有限公司，住所，住所地哈尔滨地哈尔滨市松**保利住宅小区**9号楼1号别墅。 法定代表人：李帅，经理。 本院在执行刘殿义与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）、王松波、薛雪、王东妹、张洪伟、王松涛、李帅、黑龙江高远建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李晓颖对本院查封黑龙江省海伦市北方明珠小区7号楼1单元X室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李晓颖称，1、李晓颖于2015年11月8日购买了案涉房产，上远公司向李晓颖出具购房收据，并将案涉房产交付李晓颖，李晓颖一直在案涉房产居住至今；2、李晓颖已经支付全部价款且对尚未办理产权过户手续无过错，请求中止对案涉房产的执行。 李晓颖为证明其主张，向本院提交如下证据复印件：1、北方明珠资金往来收据一份；2、2016年度物业费收据二份；3、海伦市思源城市供水有限公司销售凭证一份；4、海伦市电业局电费交款凭证二份；5、2015、2017、2018年度供暖费发票三份；6、北方明珠小区收费单。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）黑高商终字第30号民事判决，受理刘殿义的强制执行申请，该判决主要内容：上远公司给付刘殿义借款本金675万元及利息，王松波、薛雪、王东妹、张洪伟对上述款项承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2015年8月17日作出（2014）哈执字第265-2号执行裁定，于同年8月21日查封上远公司位于黑龙江省海伦市北方明珠小区54套房产，案涉房产在查封房产范围内，并于2015年8月24日向上远公司送达了查封裁定书。本院于2017年12月5日作出（2014）哈执字第265号之六执行裁定，追加担保人王松涛、李帅、黑龙江高远建筑安装有限公司为本案被执行人。 李晓颖提供的证据显示：李晓颖于2015年11月8日购买了案涉房产，上远公司当天出具北方明珠资金往来收据注明：交款单位为李晓颖，收款内容为7号楼1单元501室，面积80.40㎡，人民币191352.00元，李晓颖交完购房款一直占有使用案涉房产并交纳物业费、供暖费、水、电费等费用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据谁主张谁举证的一般证据规则，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据和证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案外人李晓颖在法院查封后购买案涉房产，虽然支付全部购房价款并实际占有使用案涉房产，但至今未办理案涉房产过户登记，李晓颖对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。本院在各被执行人未履行生效判决所确定的义务情况下，查封案涉产并无不当。案外人李晓颖以案涉房产为其所有的异议理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下： 驳回李晓颖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  那 革 审 判 员  王丽敏 审 判 员  隋晓宁 二〇二〇年十二月二日 法官助理  曹静瑶 书 记 员  房 雷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢333号 申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住安徽省宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码59867614-3。 法定代表人：金国清，该公司董事长。 被执行人：刘本龙，男，1965年03月06日出生，汉族，住，住安徽省宁国市/div> 被执行人：蔡德秀，女，1968年07月07日出生，汉族，住，住安徽省宁国市/div> 被执行人：叶军，男，1976年04月10日出生，汉族，住，住安徽省宁国市/div> 被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住，住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区宜黄路边一社会信用代码05293503-5。 法定代表人：叶军，该公司总经理。 申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人刘本龙、蔡德秀、叶军、宁国紫江椅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)皖1881民初662号调解，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人宁国融鑫小额贷款有限公司于2020年12月3日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付诉讼费34100.5。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1881民初662号调解中第六项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月七日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5407号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行，住所地：河北省沧州渤海新区富奥大厦3号楼B座西数3.4.5号一二层底商。 负责人：张玉刚，行长。 委托代理人：张铁山，男，1975年5月2日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住河北省沧州市。 被告：张博，男，1973年8月19日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：丁秀杰，女，1972年12月6日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：时华君，男，1968年9月15日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市新华区。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行（以下简称农商行渤海新区支行）与被告张博、丁秀杰、时华君借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行渤海新区支行委托诉讼代理人张铁山到庭参加诉讼，被告张博、丁秀杰、时华君经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行渤海新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一张博、被告二丁秀杰偿还借款本金30万元及利息，利息自2019年12月21日至2019年12月29日借款到期，利息按照年利率8.7%计算，2019年12月29日以后直至合同履行完毕日，按照逾期加罚年利率13.05%计算，其中2019年12月29日系统自 2 动代扣利息25.23元从中剔除。2、判令被告三时华君对上述借款本金与利息承担连带清偿责任。3、判令各被告承担因诉讼产生的诉讼费、执行费及和本案有关的全部费用。 事实和理由：被告一张博、被告二丁秀杰于2018年12月31日在原告处办理保证担保借款30万元，期限至2019年12月29日，被告三时华君为其借款提供担保，承担连带责任，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金与利息，至今欠借款本金30万元及利息。原告为维护自己的合法权益和财产不受损失，特提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告张博、丁秀杰、时华君无答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告张博与原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行签订农信借字〔2018〕第27142018857060号《个人借款合同》，借款人张博，贷款人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行，借款金额人民币300000元整，借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止。2018年12月27日，被告张博、丁秀杰与原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行签订《夫妻双方同意借款意见书》，约定夫妻双方一致决定向河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行申请人民币借款叁拾万元整，并按：《个人借款合同》沧州农商银行农信借字〔2018〕第27142018857060号合同的规定承担相应义务与责任，此借款为夫妻双方共同债务，由夫妻双方共同承担。2018年12月30日，被告时华君作为保证人与原告河北沧州农村商业银行渤海新区支行签订农信保字〔2018〕第27142018877702号《保证合同》，约定被告时华君愿意为张博在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下农商行渤海新区支行的全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向农商行渤海新区支行支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自2018年12月30日起至债 3 务履行期限届满之日后两年止。2018年12月31日，原告农商行渤海新区支行向被告张博出借人民币300000元，借款利率为8.7%,借款逾期后利率上浮50%。 被告支付利息至2019年12月20日，未偿还借款本金。 上述事实由借款借据、借款申请书、夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、保证合同等书证及原告陈述予以证实。 本院认为，原告农商行渤海新区支行与被告张博签订的《个人借款合同》、与张博、丁秀杰签订的《夫妻双方同意借款意见书》、与时华君签订的《保证合同》，均是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的借款合同、保证合同关系。合同签订后，原告依照合同约定向被告张博打款300000元，借款到期后，被告张博、丁秀杰未按约定偿还借款本金及利息，构成了违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告张博、丁秀杰偿还原告借款本金300000元及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告时华君自愿为被告张博的借款本金及利息提供担保，且原告在保证期间内主张权利，故原告要求被告时华君对上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，予以支持。关于利息，原告主张利息按合同约定，自2019年12月21日至2019年12月29日按年利率8.7%计算，逾期后在此利率基础上加罚50%，符合法律规定，应予支持；贷款逾期的利息应按年利率13.05%计算，其中2019年12月29日系统自动代扣利息25.23元应从中剔除。原告主张的保全费2020元，应由被告张博、丁秀杰承担，被告时华君承担连带偿还责任。被告张博、丁秀杰、时华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张博、丁秀杰偿还原告河北沧州农村商业银行 4 股份有限公司渤海新区支行借款本金300000元及利息（自2019年12月21日至2019年12月29日按年利率8.7%计算，2019年12月30日之后利息按年利率13.05%计算付至借款本息全部付清之日，其中2019年12月29日系统自动代扣利息25.23元从中剔除）； 二、被告时华君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全费2020元，由被告张博、丁秀杰承担、被告时华君对上述款项承担连带缴纳责任（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王淑云 人民陪审员  刘宝新 人民陪审员  孙海峰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘振如          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3559号之一 申请执行人：王伟杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：梁彦辉，男，1980年5月2日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王伟杰与梁彦辉民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初279号民事调解书一案中，被执行人梁彦辉尚欠申请执行人王伟杰借款人民币123600元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄玉婷
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2196号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：王伟波，男，汉族，1990年6月12日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执29号之六申请执行人：杨立博，男，汉族，1987年9月25日出生，顺丰快递公司员工，住哈尔滨市道外区。委托代理人：杨春有（系申请执行人父亲），男，1951年6月15日出生，哈尔滨锅炉厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：刘淑琴（系申请执行人母亲），女，1954年1月1日出生，哈尔滨市动力糕点厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨佰振房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码91230103MA1B70J329.法定代表人：扈清江，职务经理。被执行人：扈清江，男，汉族，1986年9月26日出生，哈尔滨佰振房地产经纪有限公司经理，住哈尔滨市道外区。申请执行人杨立博与被执行人哈尔滨佰振房地产经纪有限公司、扈清江合同纠纷一案，我院受黑龙江省高级人民法院指令继续执行，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产土地情况、工商登记情况和车辆登记情况进行了查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人杨立博亦提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）黑75执799号执行案件的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 刘 涛审判员 孙维娜二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙 健
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1978号之二申请执行人谢文胜，男，1988年10月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人李世禄，男，1987年7月11日出生，住江西省南昌市新建区，现住衢州市柯城区。本院在执行谢文胜与李世禄（2020）浙0803执1978号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2020年12月10日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1978号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  李惠民二〇二〇年十二月十日书记员  徐漫丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民监5号原审原告：梁某，现住乌拉特前旗。原审被告：任某，女，现住乌拉特前旗。原审被告：付某，原住乌拉特前旗，现下落不明。原审原告梁某与原审被告任某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）内0823民初2344号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郑春霞审判员  赵 俊审判员 王聪明二〇二〇年十二月十五日书记员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民特5号 申请人：佟晓凤，女，1944年7月20日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。 被申请人：裴自春，男，1961年4月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 代理人：裴子岭（系被申请人裴自春的弟弟），男，1970年12月29日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请人佟晓凤申请认定裴自春无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人佟晓凤称，要求法院依法宣告裴自春为无民事行为能力人并确定裴秀娟为裴自春的监护人。事实和理由：申请人佟晓凤是被申请人裴自春的继母。申请人佟晓凤与裴起先于1977年1月再婚，再婚后未生育子女，再婚时双方子女均未成年。佟晓凤与裴起先再婚前有三个儿子：长子王占丰、次子王占凯、三子裴子岭。裴起先与佟晓凤再婚前有三个子女：长子裴自春、次子裴自国、女儿裴秀娟。被申请人裴自春自幼患有××，为智力二级残疾人。裴自春至今未婚，无子女。裴自春的母亲王玉兰1976年7月28日在唐山大地震中去世，父亲裴起先2018年11月7日去世。裴起先在世时是裴自春的监护人，现裴自春无监护人。申请人已76岁高龄，无劳动能力又身患疾病，无法照料裴自春，没有监护能力，不是裴自春监护人的合适人选，申请人认为应当在裴自春的兄弟姐妹中择优确定监护人，裴秀娟作为裴自春的监护人对裴自春更有利。 代理人裴子岭称，对佟晓凤申请宣告裴自春为无民事行为能力一案没有意见，佟晓凤年事已高，没有精力和能力对裴自春进行照顾。裴自春岁数也大了，身体也不好了，身体有残疾，腿脚也不方便，佟晓凤现在不方便对裴自春进行照顾。关于监护人的确定，因为我们这几个裴自春的亲属也都有各自的家庭和工作，没有能力对裴自春进行照顾，希望法院根据本案的客观情况指定监护人。 经审理查明：裴自春自幼患有××，为智力贰级残疾人，至今未婚，无子女。申请人佟晓凤系被申请人裴自春的继母。裴自春的父亲裴起先、母亲王玉兰均已去世，裴自春的兄弟姐妹有裴自国、裴秀娟、王占丰、王占凯、裴子岭。唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的唐精司鉴中心﹝2020﹞精鉴字第098号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人裴自春为中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。上述事实有申请人提供的证明、被申请人裴自春的残疾人证以及鉴定意见书所证实，本院予以确认。 本院认为，本案审理过程中，经佟晓凤申请，本院依法委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对裴自春的民事行为能力进行鉴定，该鉴定意见书程序合法、有理有据，应予采纳。根据鉴定结论，目前裴自春为无民事行为能力。按照法律规定，对于无民事行为能力的××人，应为其指定监护人。裴自春至今未婚，无子女，父母已经去世，因此其监护人应从其他近亲属中选定，其妹妹裴秀娟作为其近亲属，且愿意担任裴自春的监护人，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告裴自春为无民事行为能力人； 二、指定裴秀娟为裴自春的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张小智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李金玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保261号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：杜福城，男，1957年6月13日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人杜福城信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人杜福城（身份证号：2110211957********）名下财产6820.71元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人杜福城（身份证号：2110211957********）名下财产6820.71元。案件申请费88.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执823号之二十五申请执行人：徐庆祥，男，1951年10月9日生，满族，退休干部，住义县。被执行人：贺双，女，满族，1989年10月22日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺双在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币42370.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10096号原告：云南奉泽园林景观工程有限公司统一社会信用代码：9153010059711304XB法定代表人：杨明住所：云南省昆明市盘龙区委托诉讼代理人：吴小东，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段绍莹，女，汉族，1976年9月21日生，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。被告：云南恒誉房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530112688588198M法定代表人：占斌佳住所：云南省昆明市西山区第三人：昆明市鹏隆安城市景观建设有限公司统一社会信用代码：91530100745258014G法定代表人：朱建新住所：云南省昆明市委托诉讼代理人：李建芳，男，汉族，1977年3月26日生，公民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系公司员工，特别授权代理。原告云南奉泽园林景观工程有限公司诉被告云南恒誉房地产开发有限公司、第三人昆明市鹏隆安城市景观建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南奉泽园林景观工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告云南奉泽园林景观工程有限公司撤诉。二、本案在审理过程中，原告云南奉泽园林景观工程有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，本案案件受理费15768元，实际收取25元，由原告云南奉泽园林景观工程有限公司负担，其余案件受理费15743元退还原告云南奉泽园林景观工程有限公司。审判员  周媛媛二〇二〇年十二月二日书记员  杨 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1717号 移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴春斌,男,汉族,1973年12月25日出生,小学文化,徽州区恒远化工厂职工,住黄山市屯溪区。 本院在执行黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭移送的被执行人吴春斌罚金1000元一案中，责令被执行人吴春斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产，本案移送执行标的额为1000元，未执行到位1000元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴春斌负有继续交纳罚金1000元的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月十九日 书记员  吴右臣
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1239号申请执行人张守，男，1977年9月30日出生，汉族。被执行人王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族,。申请执行人张守与被被执行人王蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1485号民事调解书已发生法律效力。因王蕾未按上述生效法律文书履行义务，张守向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王蕾名下未发现有存款。2.查明被执行人王蕾名下有车辆登记情况，已被另案查封，无法处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋庆枫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7871号之一申请执行人：湖南北卡蓝旅游咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路**天祥水晶湾办公楼**，统一社会信用代码：91430104MA4QBRMW3T。法定代表人：陈菁华。委托代理人：唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南金弹子网络科技有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路**梅溪湖金茂悦（金悦雅苑）商业******信用代码：91430104MA4L7HRH9M。法定代表人：满延平。申请执行人湖南北卡蓝旅游咨询服务有限公司与被执行人湖南金弹子网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）湘0104民初10949号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向我院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月1日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南金弹子网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年12月1日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月4日，本院对被执行人湖南金弹子网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为15402元，已执行到位0元，尚有15402元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2336号本院刑事庭移交。被执行人：张某某，男，汉族，1990年10月25日生，住河南省鹿邑县。张某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初497号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人张某某于2020年12月24日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初497号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十二月二十五日书记员  程娇娇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系银行行长。 被告：裴海英，女，1973年3月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告裴海英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦梦遥 ——
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1588号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市雷帝娱乐有限公司，住，住所地天津市静海区大邱庄镇王虎庄村东500米/div>法定代表人：司宇，执行董事。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告天津市雷帝娱乐有限公司（以下简称雷帝娱乐）侵害作品放映权纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人李华阳到庭参加诉讼。被告雷帝娱乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，不得放映并立即从曲库中删除侵权作品《伤了我的眼》、《讨债难》、《这一次我是真的失去了你》、《回忆总想哭》、《若我从未遇见你》、《我想静静》、《打工的人》、《拼命三郎》、《让全世界知道我爱你》；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：深圳启韵文化传媒有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人，该公司于2018年签发《授权证明书》授权原告永联公司对上述音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。雷帝娱乐未出庭亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的的《启韵经典合辑》封底及光盘表面均载明：“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”。该出版物收录了包括涉案作品——《伤了我的眼》、《讨债难》、《这一次我是真的失去了你》、《回忆总想哭》、《若我从未遇见你》、《我想静静》、《打工的人》、《拼命三郎》、《让全世界知道我爱你》在内的曲目。2018年12月1日，深圳启韵文化传媒有限公司与本案原告永联公司签订《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权永联公司在中国大陆地区使用，永联公司在授权地域及授权范围及期限内，独占性的行使授权权利，被授权人有权以自己的名义或转授权第三方对涉侵犯授权作品在授权期限、区域及范围内之复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权的作品线下卡拉OK经营领域及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向线下卡拉OK经营领域提供授权作品的主体进行维权，并获得相应赔偿。授权期限自2018年12月1日起至2021年2月28日止。2019年10月25日，天津市和信公证处公证员、公证人员与永联公司指定人员到被告经营的雷帝GAGA量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了包括涉案歌曲在内的84首曲目，消费75元。天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《伤了我的眼》、《讨债难》、《这一次我是真的失去了你》、《回忆总想哭》、《若我从未遇见你》、《我想静静》、《打工的人》、《拼命三郎》、《让全世界知道我爱你》9首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，永联公司为包括本案在内的10起案件维权支出公证费900元、场所消费75元及相应律师费用。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定深圳启韵文化传媒有限公司为涉案作品的著作权人，永联公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了永联公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于永联公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告天津市雷帝娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映《伤了我的眼》、《讨债难》、《这一次我是真的失去了你》、《回忆总想哭》、《若我从未遇见你》、《我想静静》、《打工的人》、《拼命三郎》、《让全世界知道我爱你》9首侵犯原告权利的音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市雷帝娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1020元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市雷帝娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 胡 浩审 判 员 庞 振人民陪审员 杜 娟二〇二〇年十二月二日书 记 员 张雅姣
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初438号 原告：南平市延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：欧秋平，女，南平市延平区夏天有声文化有限公司法务。 被告：禹州市人人网络科技有限公司，，住所地河南省禹州市颍川办事处柏山路北段 法定代表人：罗赛。 原告南平市延平区夏天有声文化有限公司与被告禹州市人人网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南平市延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  范肇生 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初207号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人范龙，男，1981年7月3日生，汉族，中专文化，无职业，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月29日被汪清县公安局取保候审，同年11月5日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人范龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员申恩实出庭支持公诉，被告人范龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日，被告人范龙醉酒后驾驶牌照号为吉Hxxx**号小型轿车，沿汪清县解放大路由南向北行驶至大川街xx旅店门前时，被汪清县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，范龙血液中检出乙醇含量为112.25mg/100m。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、身份信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、吸毒检测照片、吸毒现场检测报告书、吸毒现场检测资质、血样提取登记表、采血照片、医务人员及见证人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行车路线图、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人范龙违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人范龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉讼机关的指控一致。 本院认为，被告人范龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范龙到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人范龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁明国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张启龙
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢139号申请执行人：会泽川东塑胶经营部，经营场所会泽县金钟街道景上中环小区****。统一社会信用代码：92530326MA6LJ1NY8N。经营者：李开连，男，1962年9月24日生，汉族，四川省内江市人，原住四川省内江市东兴区，现住会泽县金钟街道景上中环小区****。委托代理人：李燕，女，1987年6月16日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，特别授权代理。被执行人：吕永，男，1982年12月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民，现，现住会泽县/div>本院在执行申请执行人会泽川东塑胶经营部与被执行人吕永买卖合同纠纷一案中，申请执行人会泽川东塑胶经营部依据发生法律效力的（2019）云0326民初1484号民事判决书，要求被执行人吕永支付货款96491元及承担申请执行费1347元。在执行过程中，被执行人吕永自动履行执行款56491元、执行费1347元。申请执行人会泽川东塑胶经营部自愿放弃下欠的执行款40000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0326民初1484号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  张德新
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执901号之二十四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。 负责人：徐养南。 委托代理人：王少雄。 被执行人：景旭。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行申与景旭银行卡纠纷一案中，以（2020）陕0122执901号之二十一执行裁定书查封了被执行人所有的车牌号为陕xx**机动车一辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人景旭所有的车牌号为陕xx**机动车一辆。 期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  李鸿 二〇二〇年十二月十二日 书记员  何珂
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1977号     申请执行人董智玲，女，汉族，1962年2月20日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区董智玲，女，汉族，1962年2月20日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区西环路**楼****。公民身份号码：610624196202201527。   被执行人王兰兰，女，汉族，1983年11月24日出生，延安市宝塔区人，本科文化，延大附院职工，现住延安市宝塔区王兰兰，女，汉族，1983年11月24日出生，延安市宝塔区人，本科文化，延大附院职工，现住延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店。公民身份证号码：612601198311242623。   董智玲申请执行王兰兰追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。2020年5月28日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人王兰兰送达了执行通知书，责令被执行人王兰兰偿还申请执行人董智玲借款本金300000元及利息264000元，并承担案件受理费4720元、执行费4400元，但被执行人王兰兰未履行已经生效法律文书所确定的义务。董智玲申请执行王兰兰民间借贷纠纷案共有（2020）陕0602执1975号、1977号、1978号、1979号四件，2020年12月7日，申请执行人董智玲与被执行人王兰兰就上述四案自行达成和解协议：案件款总计2220800元，被执行人王兰兰已履行396800元，现双方自愿达成和解：由被执行人王兰兰共支付申请人董智玲本息1840000元，被执行人王兰兰从2020年12月起每月月底之前给付申请执行人董智玲5万元，直至付完为止，剩余款自愿放弃执行，执行费4400元已交至法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1977号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长淮文杰   审判员刘森虎   审判员王涛                                     二〇二〇年十二月十日     书记员吴帅帅
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审455号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司，地，地址：河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村一社会信用代码：91130400567359153F。 法定代表人赵建岭。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12040309号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月15日19时41分52秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量44100千克，超限13100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款6500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12040309号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12040309号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12040309号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申164号再审申请人（一审被告）：白俊涛，男，1989年09月02日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人白俊涛因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3225号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白俊涛申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3225号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人白俊涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白俊涛的再审申请。审判长  李邦华审判长  林 青审判员  杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 欣
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执543号申请执行人许某某，男。被执行人王某。申请执行人许某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2019）陕0326民初1552号民事调解书，调解由被执行人王某偿还申请执行人许某某借款本息28万元，诉讼费2810.5元由被执行人负担。调解书生效后，被执行人自觉履行1万元，下余款因被执行人未自觉履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费4092元由被执行人王某承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书等法律文书。就本案执行事宜，双方达成协议如下：由被执行人王某于2021年1月15日前清偿申请执行人许某某10万元,2021年1月31日前清偿3万元，下余款于2021年3月31日前付清。若被执行人王某未按期履行任一期案款，申请执行人可依原调解书恢复申请被执行人王某履行全部剩余案款。执行费4092元由被执行人王某承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘万**审 判 员 王宏让审 判 员 王延伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
文书内容山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁13行终460号上诉人（原审原告）山东临沂盛能集团股份有限公司，住所地临沂市盛庄镇。法定代表人刘向春，经理。委托诉讼代理人刘淑文，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北京路7号。法定代表人赵立新，局长。委托诉讼代理人田丙聚。委托诉讼代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。法定代表人孟庆斌，市长。委托诉讼代理人张胜海，山东正诚信律师事务所律师。上诉人山东临沂盛能集团股份有限公司因与被上诉人临沂市自然资源和规划局、临沂市人民政府行政赔偿一案，不服临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定事实：临沂市人民政府根据原临沂市罗庄区盛庄发电厂的申请，于1996年12月20日向其颁发了临罗集建（1996）字第0035号集体土地使用证。1997年企业改制时原临沂市罗庄区盛庄发电厂由本案原告盛能公司购买。2010年1月22日，临沂市罗庄区人民法院作出（2009）临罗行初字第26号行政判决书，判决撤销了上述集体土地使用证。原告盛能公司对该判决不服，提起上诉。临沂市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）临行终字第7号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月份，原告盛能公司向被告临沂市人民政府邮寄颁发集体土地建设用地使用证及赔偿申请书一份，申请事项为：“1、请求临沂市自然资源局向山东临沂盛能集团股份有限公司颁发集体土地建设用地使用证。2、确认因临沂市人民政府、自然资源局在（2009）临罗行初字第26号、（2013）临行终字第7号行政案件中未在法定期间举证（不作为）违法，故法院判决撤销临罗集建（1996）字第0035号集体土地建设用地使用证，给申请人造成重大损失，应赔偿申请人山东临沂盛能集团股份有限公司损失6320万元.”2019年6月12日，临沂市自然资源和规划局根据临沂市人民政府的要求作出《关于申请颁发集体土地使用证及赔偿损失的回复》，原告对该回复不服，同时认为临沂市人民政府在（2009）临罗行初字第26号及（2013）临行终字第7号行政案件中未在法定期限内举证，导致临罗集建（1996）字第0035号集体土地使用证被法院判决撤销，属于不作为，给其造成损失，侵犯其合法权益，原告为此提起诉讼。原审法院认为，行政诉讼应遵循“一行为一诉”的诉讼原则，即通常所讲的针对一个行政机关的一个行政行为提起诉讼，这既便于原告选择正确的审级法院提起诉讼，也有利于对行政行为合法性的审查，提高原告权利救济的针对性和有效性。对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确诉讼请求的，应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告提出的三项诉讼请求包含不同的行政行为和法律关系，在向原告释明的情况下，其仍拒绝变更诉讼请求，其诉讼不符合法定起诉条件，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告山东临沂盛能集团股份有限公司的起诉。上诉人山东临沂盛能集团股份有限公司上诉称，1、请二审法院撤销一审裁定，依法改判进行实体审查；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人诉讼请求涉及多个不同行政行为，属于认定事实错误。一、在（2009）临罗行初字第26号、（2013）临行终字第7号行政案件中，被上诉人临沂市人民政府在诉讼中不举证是行政不作为一种表现，该具体行政行为是对本案上诉人的侵害，法院判决撤销0035号集体土地建设用地使用证，致使上诉人承担败诉后果，临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄社区居委会提起民事诉讼，法院判决上诉人支付土地使用费5,715,068.49元及利息，涉案土地的职工宿舍、厂房有合法使用土地变为违法占有，上诉人依据《国家赔偿法》应赔偿上诉人的损失。临沂市人民政府收到颁发集体土地建设用地使用证及赔偿申请书后，要求以自然资源和规划局的名义作出《关于申请颁发集体土地使用证及赔偿损失的回复》是推卸责任，该《回复》是两被上诉人共同作出的一个行政行为。根据《国家赔偿法》第四条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”上诉人的诉求符合法律规定，一审法院认定多个行为及“一行为一诉”没有事实及法律依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，适用法律错误。综上，一审法院认定事实及适用法律存在错误，请求二审法院依法纠正。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。有具体的诉讼请求主要指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，两个或两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。这就是通常所说的一行为一诉的行政诉讼立案受理原则。本案中，上诉人起诉的诉讼请求是1、撤销临沂市人民政府要求临沂市自然资源和规划局作出的关于申请颁发集体土地使用证及赔偿损失的回复；2、请求判决临沂市人民政府责令主管部门向上诉人颁发土地使用证；3、被上诉人赔偿上诉人经济损失6320万元；4诉讼费由被上诉人承担。上诉人起诉的诉讼请求系对多个行为起诉，明显有违一案一诉的原则，构成诉讼请求不具体。经原审法院指导和释明后，上诉人仍坚持一并起诉，依法应裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由和上诉请求不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙诚霞审判员  鹿文麒审判员  王茂峰二〇二〇年十二月十一日书记员  姜良慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22423号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：戴必凤，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告戴必凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告戴必凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额44632.21元，其中本金35377.46元、利息5230.18元、分期手续费2203.67元、违约金1820.9元（截至2020年11月5日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，戴必凤向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。戴必凤欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额44632.21元，其中本金35377.46元、利息5230.18元、分期手续费2203.67元、违约金1820.9元（截至2020年11月5日）。经多次催讨未付，因而成讼。 戴必凤未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2017年7月21日，戴必凤向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。戴必凤欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额44632.21元，其中本金35377.46元、利息5230.18元、分期手续费2203.67元、违约金1820.9元（截至2020年11月5日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告戴必凤于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款35377.46元及其利息（以35377.46元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计458元，由被告戴必凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更746号 罪犯赵玉生，男，1976年3月5日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 盘锦市双台子区人民法院于2017年6月29日作出(2017)辽1102刑初47号刑事附带民事判决书，以被告人赵玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年1月5日至2021年7月4日止。执行机关盘锦监狱于2020年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵玉生在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵玉生减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 董瑞峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保862号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。被保全人：王烁玮，男，1986年2月26日生，汉族，住所吉林省珲春市迎春街。本院在保全过程中，发现被申请保全人王烁玮在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执443号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人：刘昌锋。委托代理人：刘忠文。被执行人：欧建华。被执行人：欧太洋。被执行人：安仁县紫泰贸易有限责任公司。法定代表人：欧太洋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人欧建华、欧太洋、安仁县紫泰贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人欧建华、欧太洋、安仁县紫泰贸易有限责任公司采取了以下措施：一、2020年7月15日向被执行人欧建华、欧太洋、安仁县紫泰贸易有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本案查封了被执行人欧建华位于安仁县五一路的房产，并委托评估机构进行评估，因评估报告需释明，故该财产暂不宜处置。六、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行标的金额为2761182.55元，执行费28820元，尚未执行到位金额2790002.55元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘1028执443号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5075号被执行人张凌云，男，1976年5月5日生，汉族，户籍地贵州省凯里市。被执行人张凌云犯盗窃罪一案，因被执行人张凌云逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初374号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即张凌云应缴纳罚金20000元，退赔损失20206.8元，本院已于2020年10月27日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人张凌云的证券、车辆、保险、工商股权等财产情况，未发现被执行人张凌云有证券、保险、工商股权登记、车辆。2、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人张凌云的银行存款及网络资金情况，经查，无足额银行存款，有银行存款100余元，本院已依法扣划冻结，无网络资金，合计冻结被执行人张凌云的4个银行账户及微信余额。3、通过传统查控措施，查询被执行人张凌云在本院辖区及的不动产登记情况，未发现被执行人张凌云名下有不动产登记。4、对被执行人张凌云居住地财产情况进行调查，未发现被执行人张凌云有可供执行财产。5、依法对被执行人张凌云限制高消费,并拉入失信人员名单。2020年12月8日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初374号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人张凌云的财产进行查控，如发现被执行人张凌云有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨顺钰审判员  佘 坤二〇二〇年十二月八日书记员  傅恩源