湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2345号原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐乐安，浙江民业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋强，浙江民业律师事务所律师。被告：黄梅县鑫源汽车贸易有限公司。住所地。住所地：黄梅县黄梅镇二环西路赤土坡综合楼旁iv>法定代表人：蔡飞，该公司总经理。被告：商涛，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县，二被告共同委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。第三人：王博，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告黄梅县鑫源汽车贸易有限公司（以下简称鑫源公司）、商涛及第三人王博不当得利纠纷一案。本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人徐乐安、被告鑫源公司与被告商涛的共同委托诉讼代理人周文杰、第三人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南方公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告鑫源公司、商涛返还原告130万元，并支付自2016年10月8日起至款项还清之日止按贷款市场报价利率计算的利息损失；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，王博因购车要求原告向被告鑫源公司垫付购车款，原告于2016年10月8日向鑫源公司支付130万元购车款。后在原告与王博的追偿权纠纷一案中，王博称其于2016年8月9日用自有资金向武汉城通汽车贸易有限公司购车，并未向鑫源公司购车，也未收到鑫源公司给其130万元款项，该130万元是商涛所用。该事实经浙江省杭州市中级人民法院二审认定。鑫源公司收取的130万元属鑫源公司与商涛的不当得利，应当返还原告。被告鑫源公司和商涛辩称，2016年10月8日收到南方公司130万元后，第二天分两次转账104万元给武穴市泽大公司。后来陆续汇款207200元给原告业务员徐城，汇给泽大公司业务员彭洪敏12500元，汇给王博41000元。第三人王博述称，其从未收到南方公司或鑫源公司的购车款，购车款是其全额支付的，泽大公司与其无关。浙江省杭州市中级人民法院的判决书足以认定其与南方公司转账鑫源公司130万元一事无关。本院经审理查明：南方公司于2018年10月12日向杭州市拱墅区人民法院起诉请求：1.判决王博、胡萌共同归还南方公司为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本息602484.25元以及违约金5783.85元；2.本案诉讼费由王博、胡萌承担。该院于2019年4月3日作出（2018）浙0105民初11822号民事判决：王博、胡萌于判决生效之日起十日内归还浙江南方担保投资有限公司垫付款602484.25元以及违约金5783.85元，合计608268.1元。王博、胡萌不服该判决，向浙江省杭州市中级人民法院上诉。浙江省杭州市中级人民法院经审理认定事实如下：2016年8月，王博、胡萌因有汽车贷款需求与南方公司联系欲办理银行贷款。同年8月29日，王博、胡萌与南方公司签订《车贷服务合同》，同时在杭州联合农村商业银行股份有限公司信用报告查询授权书上签字。南方公司提供的2016年8月29日与王博、胡萌签订的《车贷服务合同》记载：王博、胡萌欲向中国工商银行股份有限公司绍兴分行贷款130万元，贷款期限为36月；王博、胡萌欲将该笔贷款用于购车，所购车型为宾利飞驰，车价275万元；王博、胡萌通过南方公司向贷款人申请汽车贷款，为便于尽快提车，南方公司代替王博、胡萌先垫付购车资金130万元，直接汇入黄梅县鑫源汽车贸易有限公司账号内，汇入方式由南方公司确定，王博、胡萌同意银行贷款审批到账后归还南方公司，同时授权银行贷款可以直接打入南方公司帐内；为便于王博、胡萌获得银行贷款，南方公司同意作为王博、胡萌的共同偿债人，并为其向贷款银行提供全额保证金质押担保，按约定向贷款银行出具相关承诺书。该份合同落款由王博、胡萌签字确认。此后，王博、胡萌向杭州联合农村商业银行股份有限公司贷款未果。王博于2016年9月1日向武汉诚通汽车贸易有限公司购买宾利飞驰V8C53993CC小轿车一辆，购车款275万元，系王博自有资金支付。2016年10月8日，南方公司委托杭州君信汽车销售有限公司向黄梅县鑫源汽车贸易有限公司分两次合计支付130万元，支付凭证摘要一栏备注“王博车款”。户名为王博，账号为62×××44的工商银行牡丹信用卡交易明细显示自2016年11月24日起彭*敏、*涛等人向该账户陆续支付相应款项，2018年9月25日南方公司向该账户支付款项602484.25元。此后，南方公司以其代王博、胡萌向中国工商银行股份有限公司绍兴分行垫付602484.25元款项为由，并持有2016年9月29日签订的债权人为中国工商银行股份有限公司绍兴分行的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及南方公司向中国工商银行股份有限公司绍兴分行出具的落款时间为2016年8月29日的《担保确认函》提起诉讼，向王博、胡萌行使追偿权。在审理中，王博、胡萌对《车贷服务合同》以及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的落款签字、捺印申请鉴定。浙江省杭州市中级人民法院在审理过程中认为《车贷服务合同》以及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的落款签字、捺印是否是其所为，不影响案件的实体处理，遂对其鉴定申请不予准许，并于2020年3月2日作出（2019）浙01名终5729号民事判决：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初11822号民事判决。二、驳回浙江南方担保投资有限公司的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。另查明：鑫源公司于2016年10月9日分两次共计向武穴市泽大商贸有限公司汇款104万元，汇款用途为王博车款。商涛通过支付宝账户向彭洪敏转账12500元，先后向徐城转账207200元，向王博转账41000元。本院认为，王博于2016年9月1日向武汉诚通汽车贸易有限公司购买宾利飞驰V8C53993CC小轿车一辆，购车款275万元，系王博自有资金支付。鑫源公司于2016年10月9日分两次共计向武穴市泽大商贸有限公司汇款104万元不能认定为其为王博支付的购车款。商涛不能证明彭洪敏系武穴市泽大商贸有限公司员工、徐城系鑫源公司员工，商涛向彭洪敏、徐城及王博转账行为，不能认定为系支付王博的购车款。鑫源公司收取南方公司130万元无合法依据，构成不当得利，应予返还。该款自2016年10月9日产生的孳息也应一并返还南方公司。该孳息从2016年10月9日到2019年8月19日期间按同期人民银行同类贷款利率计算，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：一、黄梅县鑫源汽车贸易有限公司返还浙江南方担保投资有限公司130万元，限于本判决生效后十日内付清。二、黄梅县鑫源汽车贸易有限公司以130万元为本金向浙江南方担保投资有限公司支付利息，其中自2016年10月9日到2019年8月19日期间的利息按同期人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本判决确定本金还清之日止；三、驳回浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，减半收取8250元，由黄梅县鑫源汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇二〇年十二月七日书记员  胡樟楠