湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1458号原告：薛某某，男，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。被告：滕某甲，男，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月雯，湖南知来律师事务所律师。原告薛某某与被告滕某甲合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓辉、被告滕某甲及其委托诉讼代理人周再军、杨月雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告滕某甲向原告薛某某退还收取的融资服务前期费用60万元，并按照同期银行贷款利率支付资金占用费(自2018年10月26日开始计算至实际退还之日止);２.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，滕某甲与薛某某签订了《融资合作协议》，约定被告滕某甲为原告薛某某金桥国际会展酒店项目进行融资工作，薛某某向滕某甲支付前期费用60万元，滕某甲须在2018年10月25日前进行第一次股东招募工作，完成资金额度为500万-1000万元的融资工作，若滕某甲未在该期限内完成融资工作，滕某甲须退还薛某某向其支付的前期费用45万元，融资计划书、股权计划书的费用15万元由滕某甲与薛某某各自承担50%。薛某某先后于2018年8月12日、2018年8月13日、2018年8月14日、2018年8月20日、2018年9月20日、2018年10月19日通过其个人、许某某的账户及微信向滕某甲及滕某甲指定的收款人转账共计60万元融资前期费用。但滕某甲未按照合同约定开展相应的融资工作，原告要求被告退还已收取的融资前期费用未果，故起诉。被告滕某甲答辩，1、前期费用原告没有支付到位，影响了融资工作；2、委托事项没有完成系原告自身原因所致，原告没有权利要求被告返还融资前期费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、《融资合作协议》、微信转账记录、聊天记录及银行转账凭证，拟证明：⑴、原、被告于2018年8月20日签订《融资合作协议》，约定原告向被告支付前期费用60万元，被告应于2018年10月25日前进行第一次股东招募工作，完成资金额度为500万-1000万元的融资工作，若被告未在该期限内完成融资工作，被告须退还原告向其支付的前期费用45万元，融资计划书、股权计划书的费用15万元由原、被告各自承担50%；⑵、薛某某通过自己或许某某微信、银行转账方式向被告或被告指定的账户累计转账60万元，履行了《融资合作协议》中的支付融资费用的义务。经质证，被告对《融资合作协议》的真实性无异议，但认为系原告原因没有完成融资工作；对转账60万元有异议，认为其中签订协议前的6万元系个人的债权债务，与本案无关，其中的7万元是支付给张某某的项目策划费用，其实际收到的是47万元（包括滕某甲支付给王某的项目策划费8万元）。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。2、财付通支付科技有限公司协助查询复函、滕某甲微信账户信息、微信聊天记录，拟证明：⑴、原告在2018年8月12日至14日期间通过微信方式向被告转账5万元，且双方确认被告于2018年2月25日、8月10日向原告借款的1万元转为该融资服务的前期费用，共计6万元；⑵、2018年8月20日，被告指定原告将费用打入滕某乙的银行账户（三笔，共计30万元）；⑶、2018年9月20日，原告向被告转账共计17万元，且双方予以确认截至当日原告已实际支付53万元；⑷、2018年9月18日，原、被告双方确认融资服务费用中涵盖应支付给张某某的6万元、蔡某某的1万元，共计7万元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为张某某的6万元、蔡某某的1万元是原告直接支付的，与被告无关。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。二、被告提交的证据：1、原、被告双方微信聊天记录，拟证明：⑴、被告履行合同期间原告10次变更项目计划，且未按合同约定配合被告工作；⑵、因原告自身原因未与投资人达成交易；⑶、被告多次去往长沙积极为原告办理投资事宜，与投资人洽谈，引荐投资人。经质证，原告对其证明目的有异议，本院经审查，对该微信聊天记录的真实性予以认定。2、与意向投资人洽谈投资事宜照片、投资人身份信息、机票、车票，拟证明被告为原告引荐投资人、履行合同义务去往各地的事实。经质证，原告对该组证据有异议，认为不能证明其是为了该项目去洽谈。本院经审查，对该组照片的真实性予以认定，其他的不予认定。3、商业计划书，拟证明两份商业计划书已完成。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有在合同约定的时间完成。本院经审查，对该商业计划书的真实性予以认定。4、微信聊天记录、收条，拟证明由王某所做的商业计划书已支付8万元还剩余7万元的事实。经质证，原告对该收条的真实性有异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2018年8月20日就被告为原告的金桥国际会展酒店项目进行融资工作签订《融资合作协议》，约定：1、工作目标，为薛某某金桥国际会展酒店项目融资2.5亿元，由滕某甲进行招募准股东，安排基金公司专业人士负责项目路演，薛某某负责长沙的接待、配合，共同完融资工作。投资人与薛某某签订投资协议并生效后(款到生效)，滕某甲即为完成单笔融资工作。2、融资的前期费用为60万元，分2次支付（第一次30万元，签订本协议即付齐第一次费用；第二次30万元，完成商业计划书、股权计划书后，于2018年9月25日前支付。融资工作根据薛某某工作进度分阶段性完成，阶段性的完成工作后，薛某某阶段性的支付融资费用。3、工作进度，滕某甲在2018年9月5日前完成商业计划书和股权计划书，在2018年10月25日前进行第一次股东招募工作，完成资金额度500万-1000万元的融资工作。滕某甲在沟通投资人的过程中薛某某必须完全配合，如有异地沟通工作，费用自理。4、工作责任，薛某某提供的项目资料必须真实有效，如因提供的资料延误、不真实，使融资工作不能正常进行，薛某某承担全部责任；薛某某在不与滕某甲沟通的情况下、私自与投资人沟通，使投资人不愿投资，薛某某承担全部责任；投资人在长沙进行项目考察期间，由于薛某某的沟通、接待，投资人不愿意投资，薛某某承担全部责任。投资人投资后薛某某违规操作，投资人撤回投资，此责任与滕某甲无关，滕某甲按照正常费用收取融资收益。滕某甲在完成商业计划书、股权设计后进行融资工作，并与不低于30人次的投资人沟通工作。滕某甲在10月25日前没有完成融资工作，退还薛某某支付的融资款项45万元，商业计划书、股权计划书的费用15万元由双方各承担50%。二、薛某某自2018年2月25日至2018年9月20日期间通过其个人、许某某的账户及微信向滕某甲及滕某甲指定的收款人转账共计53万元（微信聊天记录中原告向被告说明已经支付53万元，滕某甲没有否认）融资前期费用。2018年10月19日通过其个人账户向滕某甲指定的收款人蔡某某转账1万元、张某某转账6万元，履行了《融资合作协议》中的支付融资费用60万元的义务。三、《融资合作协议》履行过程中，1、滕某甲开始积极开展了部分工作：找王某做项目策划方案，并于2018年10月19日，滕某甲向王某支付了长沙美聚酒店项目咨询费8万元，拿到了项目策划方案；2、《融资合作协议》虽约定滕某甲在10月25日前没有完成融资工作，退还薛某某支付的融资款项45万元，但2018年10月26日原、被告微信聊天中仍在沟通考虑张某某的项目策划思路，后于2018年11月拿到了美聚会展酒店项目计划书。等等。3、因最终融资没有成功，直到2019年12月22日，原告在微信聊天中准备终止融资合同，于2020年9月2日向被告发了律师函，要求退还融资前期费用60万元。本院认为，居间合同，又称"中介服务合同"，是指居间人根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，而委托人须向居间人给付约定报酬的协议。本案中，1、原、被告签订的《融资合作协议》，约定被告为薛某某的金桥国际会展酒店项目进行融资工作，由滕某甲进行招募投资人，投资人与薛某某签订投资协议并生效后，滕某甲即为完成单笔融资工作。滕某甲阶段性的完成工作后，薛某某阶段性的支付融资费用，符合居间合同的法律规定。2、因最终融资没有成功，但鉴于《融资合作协议》履行过程中，滕某甲开始积极开展了部分融资中介服务工作，且直到2019年12月22日，原告在微信聊天中才准备终止融资合同，后于2020年9月2日向被告发了律师函，要求退还融资前期费用60万元。事实上，被告亦为原告提供了约见投资人的居间服务，虽不得要求支付报酬，但可以要求原告支付从事居间活动、提供服务支出的必要费用，本院综合全案实际情况，并结合原、被告签订合同“滕某甲在10月25日前没有完成融资工作，退还薛某某支付的融资款项45万元，商业计划书、股权计划书的费用15万元由双方各承担50%商业计划书、股权计划书的费用15万元由双方各承担50%”的约定，酌定被告向原告退还已收取的融资款项40万元。3、原、被告签订的合同虽约定滕某甲在2018年10月25日前没有完成融资工作，退还薛某某支付的融资款项45万元，但事实上，2018年10月25日后，原、被告双方并没有马上终止融资合同，原、被告仍然在沟通考虑新的项目策划思路，履行合同，故原告要求被告自2018年10月26日开始计算至实际退还之日止按照同期银行贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告滕某甲于本判决生效后15日内退还收取的原告薛某某融资服务前期费用40万元；二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，原告薛某某承担1250元、被告滕某甲承担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨兵权二〇二〇年十二月十六日法官助理杨亚辉书记员龙冬辉附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。