wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执234号 申请执行人王端，女，1992年4月4日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人叶世超，男，1994年2月3日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人王端与被执行人叶世超民间借贷纠纷一案,王端依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年3月30日作出的（2020）桂1028民初226号生效民事判决书，2020年7月22日向本院申请强制执行被执行人叶世超向王端偿还借款本金10000元及利息，案件受理费128元，申请执行费50元。本院立案后已向被执行人叶世超留置送达执行通知书、报告财产令等令状，被执行人叶世超至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对叶世超的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明叶世超在银行部门有储蓄账户，但存款余额不足，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2020年12月10日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人叶世超名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出叶世超可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈宏干
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4947号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所专职律师。 被告：林斌，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告林斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与林斌的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审668号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：黄燕萍、王铁辉，均是该局工作人员。被执行人：吕达钊，男，汉族，1987年12月19日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************817。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年12月7日向本院申请强制执行其作出的佛禅城综张决[2020]10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年2月19日向被执行人吕达钊作出佛禅城综张决[2020]10号《行政处罚决定书》，认定被执行人系佛山市禅城区*************************的认购人，截止到2019年12月19日被执行人在上述地点用不锈钢门进行围蔽，围蔽占用物业共用部位面积112平方米，围蔽范围内搭建一座单层钢架结构的构筑物，已完工，该构筑物的投影面积为64平方米。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自占用物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、对被执行人处以罚款8500元；2、对被执行人给予警告；3、限被执行人自本决定书送达之日起15日内拆除佛山市禅城区*************************天面搭建的一座不锈钢门和一座构筑物。被执行人在法定的期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行：1、拆除被执行人位于佛山市禅城区*************************天面搭建的一座不锈钢门和一座构筑物；2、对被执行人处以罚款8500元，加处罚款8500元，合共17000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：责令改正违法行为通知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅城综张决[2020]10号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行佛禅城综张决[2020]10号《行政处罚决定书》，一、拆除被执行人吕达钊位于佛山市禅城区*************************天面搭建的一座不锈钢门和一座构筑物；二、罚款8500元，加处罚款8500元，合共17000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十二月九日书记员  汤丽华
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复111号复议申请人（被执行人）：张亚平，男，1971年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人：马仲平，男，1965年4月16日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：白志刚，男，1970年6月13日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。复议申请人张亚平不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881执异92号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神木市人民法院查明，马仲平与白志刚、张亚平民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）神民初字第03971号民事裁定书，裁定对白志刚位于西安市某处房屋予以查封，于2013年6月26日对该房屋依法予以查封。2013年9月2日该民事案件当庭宣判且明确告知白志刚该房产被查封的情况。2013年12月25日，依聪颖与白志刚、王彩芳通过陕西海汇房地产营销策划有限公司签订了《海汇房产房屋买卖居间合同》，依聪颖购买了白志刚、王彩芳位于西安市某处房屋，先后向白志刚支付所购房屋贷款总计1019741.96元。2014年4月28日在西安市房地产交易管理中心办理了该房屋注销抵押登记手续。在马仲平申请白志刚、张亚平民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月26日作出（2014）神执字第00942-3号执行裁定书，对该房产予以评估、拍卖。2015年4月16日，买受人马丹以126.55万元最高价竞得该房屋。2015年4月16日，本院作出（2014）神执字第00942号腾房公告。依聪颖于2015年4月21日提出书面异议，本院于2015年6月27日作出（2015）神执异字第00115号执行裁定书，驳回依聪颖的异议。2015年7月17日依聪颖再次向本院提出书面异议，本院于2015年8月7日作出（2015）神执异字第00201号执行裁定书，再次驳回依聪颖的异议。2015年10月10日，依聪颖向本院提起执行异议之诉，本院于2016年3月8日作出（2015）神民初字第07067号民事裁定书，驳回依聪颖的起诉。后依聪颖提起上诉，2016年7月14日，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终2421号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年7月26日，西安市公安局雁塔分局向神木法院递交白志刚涉嫌合同诈骗的函。2017年12月20日，本院作出（2013）神执字第00942号之八执行裁定书，查封被执行人张亚平购买的位于西安市未央区某处房产（合同证号：YXXXXXXXX、预售证号：YYYYYYY）一套。2019年4月4日西安市公安局雁塔分局向神木法院递交提取1019741.96元的函。2020年7月15日，本院作出（2013）神执字第00942号执行裁定书，对上述房屋及装修附着物予以评估、拍卖。另查，2014年6月16日，被执行人白志刚用陕AKKK**路虎揽胜牌汽车一辆抵偿马仲平借款本金455487.38元。神木市人民法院认为，异议人张亚平以白志刚曾用陕AKKK**路虎揽胜牌汽车一辆抵偿马仲平借款本金455487.38元。2015年4月16日，买受人马丹以126.55万元购买了白志刚、王彩芳位于西安市某处房屋，该款足以清偿白志刚的债务。法院不应当将1019741.96元让西安市公安局雁塔分局提取，该提取行为加重了被执行人张亚平的担保责任，故请求停止对其所有的位于西安市未央区某处房产（合同证号：YXXXXXXXX、预售证号：YYYYYYY）一套及其装修附着物的评估、拍卖措施。本案中，被执行人白志刚明知其名下的房屋被法院查封仍将该房产出售，涉嫌欺诈，并且给案外人依聪颖造成了经济损失。现被执行人白志刚的该套房屋被依法拍卖，西安市公安局雁塔分局将该套房屋的拍卖款项提取并无不妥。加之，异议人张亚平在本案中承担的系连带偿还责任，故异议人张亚平的异议请求不能成立，本院不予支持。异议人张亚平称白志刚曾以车抵偿借款本金455487.38元，该笔款项在执行时应予剔除，该异议理由成立，在执行时应以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张亚平的异议请求。张亚平向本院申请复议称：要求停止对复议申请人位于西安市未央区某处房产（合同证号：YXXXXXXXX、预售证号：XXXXXXX）一套及其装修附着物的评估、拍卖措施。事实和理由：1、复议申请人张亚平的连带保证责任因法院成功查封拍卖借款人白志刚房产而解除，复议申请人张亚平不应当继续承担连带责任；2、若借款人白志刚与案外人依聪颖的房屋买卖行为因涉嫌诈骗罪无效，但房屋所有权并未因买卖行为而发生变化，案外人依聪颖给银行偿还涉案房屋贷款应当通过其他途径来主张权利，与本案执行无关。3、借款人白志刚以其所有汽车以及房屋清偿完毕案涉借款，复议申请人张亚平作为保证人，也因债务清偿完毕而无需继续承担连带责任，为维护复议申请人合法权益，神木市人民法院应当立即停止对复议申请人位于西安市未央区某处房屋评估、拍卖措施。马仲平答辩称：神木法院拍卖房屋价款，已被曲江公安划走，答辩人亦希望能用该笔款项清偿案涉借款，但是该款项无法执行。本院查明事实与一审法院查明事实相同，依法予以确认。本院认为，被执行人白志刚的房屋虽被依法拍卖，但因白志刚将房屋出售于案外人依聪颖的行为可能涉嫌刑事犯罪，故西安市公安局雁塔分局将该套房屋的拍卖款项提取并无不妥。现申请执行人马仲平的债权不能全部实现，复议申请人张亚平作为应承担连带偿还责任的被执行人，神木市人民法院以已发生法律效力的法律文书为执行依据，对张亚平所有的房产等其他财产继续采取执行措施，并无不妥。复议申请人张亚平的复议主张不属于法律规定的排除执行或者阻却执行的事由，本院对其复议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议人张亚平的复议请求，维持陕西省神木市人民法院（2020）陕0881执异92号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十二月九日书记员  李彩彩
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖终76号 上诉人（原审被告）：合肥市园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市和平广场北侧。 法定代表人：沈霁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽枫林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区落星村小冲队**。 法定代表人：赵立妮，该公司总经理。 原审被告：黄金兵，男，汉族，1975年8月15日生，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：金鑫，男，汉族，1987年8月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：任其华，男，汉族，1984年5月10日生，住安徽省马鞍山市含山县。 上诉人合肥市园林建设有限公司因与被上诉人安徽枫林园林绿化工程有限公司、原审被告黄金兵、金鑫、任其华买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初3230号之一民事裁定，向本院提起上诉。 合肥市园林建设有限公司上诉称，其与安徽枫林园林绿化工程有限公司、黄金兵、金鑫、任其华之间即便存在合同关系，也应是栽植乔木的承揽合同纠纷。案涉合同的履行地是明确的，即栽植乔木的地点。根据民事诉讼法第二十三条规定，原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中标通知书》、《工程施工内部劳务承包协议书》、授权书、分部分项工程量清单计价表等证据，能够表明安徽枫林园林绿化工程有限公司为合肥市园林建设有限公司中标的新华国际学校景观、雨污水施工工程提供苗木，该工程被合肥市园林建设有限公司内部承包给金鑫、任其华，黄金兵为二人授权项目采购负责人。根据上述证据本案定性为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，安徽枫林园林绿化工程有限公司起诉要求合肥市园林建设有限公司、黄金兵、金鑫、任其华支付苗木款及利息，争议标的为给付货币，安徽枫林园林绿化工程有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。安徽枫林园林绿化工程有限公司住所地位于安徽省马鞍山市雨山区落星村小冲队**，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，合肥市园林建设有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月一日 法官助理彭立 书记员李传翱 本裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4309号申请执行人:潘加伟，男，1991年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人:秦伟，男，1984年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住浙江省桐乡市。申请执行人潘加伟与被执行人秦伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特793号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款80000元，并负担执行费1100元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款，有浙ＦＧ××**车辆，无有价证券、不动产。被执行人于2020年12月1日与申请人达成和解。被执行人于2020年12月4日前支付10000元，于2020年12月底前支付10000元，之后每月底前支付10000元，直到付清。执行费1100元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执4309号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十二月三日（代）书记员  沈皓然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢759号申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司。法定代表人：邓勇，系公司总经理。被执行人马松山，男，1973年10月12日出生，汉族。申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司与被执行人马松山借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0304民初1479号民事调解书发生法律效力。因被执行人马松山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司于2020年10月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年10月9日，本院通过邮寄送达方式向被执行人马松山送达了恢复执行通知书。并且同时要求申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年10月9日、2020年12月7日发起二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年3月31日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人马松山名下的房产，查询到被执行人马松山名下房屋，查封期限为三年（自2019年3月14日至2022年3月13日）已知抵押。2020年10月9日查询了被执行人马松山的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日电话的方式通知了申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年12月7日本院将被执行人马松山限制了高消费。本院于2020年12月8日以电话的方式告知申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人马松山有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人马松山未受偿债权金额为426574.17元（本金35万元，利息69066.67元、迟延履行利息857.5元、申请执行费6650元）。本院认为，截止到2019年11月13日，本案未受偿的债权金额为426574.17元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马松山有可供执行的财产，申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司发现被执行人马松山有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年十二月九日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执719号 申请执行人：谢文生，男，1962年7月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：谢洪林，男，1975年9月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：袁南生，男，1959年3月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人邓良珠与被执行人谢洪林、袁南生追索劳动报酬纠纷一案，峡江县人民法院于2020年10月28日作出的（（2020）赣0823民初1038号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢洪林、袁南生未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢文生申请，本院于2020年12月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人谢洪林、袁南生的银行存款1575元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3908号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司员工。被告：黄胜秋，女，1987年5月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告黄胜秋物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司承担。审判员  张春丽二〇二〇年十二月十七日法官助理张明燊书记员曲媛媛
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖628号 原告重庆元仁物流有限公司诉被告重庆市合川区交通行政执法路政支队撤销行政处罚、重庆市合川区交通局行政复议一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓飞，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹亚丽（邓飞之妻），女，1964年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓龙（邓飞之子），男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中原龙鑫钎钻管业有限公司，住所地河南省济源市虎岭经济开发区**金马大道与济源大道交叉口南。法定代表人：邓飞。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓飞，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑桂林，女，1941年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳无缝钢管有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区杨柳村。法定代表人：邓飞，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光元，男，1959年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人邓飞、尹亚丽、邓龙、郑桂林、衡阳无缝钢管有限公司（以下简称无缝钢管公司）、河南中原龙鑫钎钻管业有限公司（以下简称龙鑫公司）因与被申请人杨光元合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓飞、尹亚丽、邓龙、郑桂林、无缝钢管公司、龙鑫公司共同申请再审称，一、原审法院忽视涉案540万元是以合作开发房地产为目的投入的资金和借据上注明的利息以《合作书》为准的基本事实，将涉案540万元作为独立性的借款合同，按民间借贷纠纷进行审理，认定事实不清。二、申请人邓飞按《合作书》和《补充协议》的要求，及时移交合作目标公司，即无缝钢管公司的公章、营业执照和土地证，就已经履行完毕其合伙前的全部义务，被申请人之前支付的540万元，名为借款，实际已转为合伙投资款，不能计算利息，利息计算的基础已不存在，何来利息之说。三、原审法院断章取义，判定申请人按2分计算利息支付给被申请人，明显错误。四、原判决案由错误，适用法律错误。本案案由并非合资、合作开发房地产合同纠纷，更非被申请人提起的民间借贷纠纷，而是合伙出资经营纠纷。五、双方当事人已无合作基础，合同目的无法实现，且已经被《补充协议》变更，原审法院未依法判决解除合同，明显错误。请求：撤销二审判决，驳回被申请人的诉请；判决申请人邓飞与被申请人中止《合作书》，被申请人返还申请人公司印鉴章、营业执照；判决被申请人承担本案诉讼费用；向衡阳市打黑除恶职能部门移送被申请人涉嫌“套路贷”恶势力犯罪案件线索。本院经审查认为，本案再审争议焦点是杨光元已付涉案款项540万元应当如何定性。本案中，邓飞与杨光元之间就涉案土地的开发先后签订的《合作开发意向协议书》及《补充补充》已明确约定，杨光元依约支付的涉案款项540万元为借款性质。杨光元付款后，邓飞、尹亚丽分别于2019年1月22日、25日向其出具借条，借条所载内容进一步明确了涉案款项为借款性质，其中的480万元用于回购钟春波竞拍无缝钢管公司的债权。后邓飞在2019年2月25日、3月25日、4月25日分三次每次支付10.8万元给杨光元，该付款金额与邓飞每月应当支付的利息金额完全一致，应视为系邓飞对借款事实和利息支付的认可。此外，邓飞在衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1197号案件的庭审陈述及答辩状中均自认涉案540万元款项系借款而非合作投资款。综合上述事实，原判认定涉案540万元款项属于借款性质并无不当。又由于邓飞未在一年内完成涉案土地变性和报建手续，根据《合作开发意向协议书》及《补充补充》中有关利息的约定、杨光元实际出借涉案款项的时间、数额等因素，原判判令邓飞等人对涉案540万元借款按月息2分支付利息，并判令邓龙等人承担连带偿还责任并无不当。另外，无证据表明本案涉嫌“套路贷”黑恶势力犯罪，邓飞等人再审提出应将本案移送相关职能部门的理由，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓飞、尹亚丽、邓龙、郑桂林、衡阳无缝钢管有限公司、河南中原龙鑫钎钻管业有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十六日法官助理沈雅书记员赵桥梁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1555号 申请执行人：刘小红,男,1975年8月11日出生,汉族,住所地甘肃省白银区。 被执行人：广西从众建设集团有限公司,住所地广西北流市陵宁路**新东方大酒店**。 法定代表人:何**。 刘小红与广西从众建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初645号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西从众建设集团有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘小红于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为73958.56元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院强制扣划了被执行人广西从众建设集团有限公司银行存款9123.37元，已支付给申请执行人刘小红。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西从众建设集团有限公司目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权9123.37元，尚未能实现的债权为64835.19元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦昀江
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保411号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：曾丹，女，生于1994年3月29日，汉族，住河南省唐河县。申请人河南宏田置业有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾丹名下的银行存款685628元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南宏田置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南宏田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾丹名下的银行存款685628元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3948.14元，由申请人河南宏田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十二月十七日法官助理杨家叶书记员马棚娜
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1716号原告：杨璐，男，1990年4月27日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告杨璐诉被告胡忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨璐、被告胡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨璐向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡忠偿还原告杨璐借款本金487500元及利息（利息计算方法：以487500元为基数，自2014年4月25日起按月息2.5%计算利息至清偿之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月25日，被告胡忠向原告借款487500元，双方约定按月息2.5%计算利息。借款期间届满后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次追索，被告至今未能偿还借款本息，以致成讼。被告胡忠辩称：1、借款虽打入被告胡忠账户，但该账户系银标新能源的以胡忠的名义开具，借款也是公司使用了的，原告向被告转账的当天，被告胡忠就将该笔款项转入了公司账户，故本案借款应由湖北银标新能源材料科技有限公司偿还，被告胡忠不承担还款责任。2、本案借款在公司记账也是500000元，借款是提前扣除了一个月利息。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，胡忠与杨璐签订《个人借款合同》一份，约定胡忠向杨璐借款500000元，按月息2.5%计息，2014年7月25日还款，胡忠、杨璐分别在借款合同上签名捺印。当日，杨璐通过建设银行向胡忠账户转款487500元，胡忠于同日向宜昌金盛太阳能材料科技有限公司账户转款487500元。本院认为，原、被告签订《个人借款合同》，原告在合同签订当日向被告个人账户转款487500元，故对原告杨璐与被告胡忠2014年4月25日借款的事实予以认定。被告主张该借款虽打入其账户，但该账户系宜昌金盛太阳能材料科技有限公司以其名义开具，借款其在同日已转入了宜昌金盛太阳能材料科技有限公司账户，系公司使用，应由公司偿还，本院认为货币系种类物，具有高度可替代性，被告胡忠对其个人账户具有控制权，其在与原告借款当日将同样数额的款项转入宜昌金盛太阳能材料科技有限公司账户，不足以证明该款项就是本案借款款项，且由公司实际使用。原告提交的《会计报表》系公司内部记账凭证，具有单方性，其真实性及与本案的关联性无法确定，本院依法不予采信。原告在借款时实际向被告转款487500元，故本案借款本金应为487500元，原、被告约定的月息2.5%过高，本案借款发生在2019年8月20日前，原告在2020年9月15日向本院起诉，故按照起诉时即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定原告受保护的利率上限为年利率15.4%，被告胡忠应按年利率15.4%从2014年4月25日起向原告支付借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡忠偿还原告杨璐借款本金487500元及利息（利息以借款本金487500元为基数，自2014年4月25日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告杨璐其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内履行（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元，减半收取计4438元，由被告胡忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇二〇年十二月一日书记员  陈 嫦
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5767号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：刘志驰，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高树燕，女，1973年8月30日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司靖边支行（以下简称农业银行）与被告刘志驰、高树燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹庆到庭参加了诉讼，原告农业银行负责人毛琳、被告刘志驰、高树燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志驰、高树燕共同偿还借款本金147234.07元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、请求法院确认原告对被告刘志驰、高树燕共有的位于靖边县南关农机站家属楼（房产证号：靖房权证靖边县字第013469号）房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日被告刘志驰、高树燕与原告签订了《中国农业银行个人担保/借款合同》，合同约定由原告向被告借款320000元，合同约定借款年利率为7.86%，逾期利率为11.79%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。被告刘志驰、高树燕自愿以共有的位于靖边县张家畔镇南关农机站家属院房产提供抵押担保；合同签订后，原告依约向被告出借了相应借款，并办理了房产抵押登记的相关手续。后被告偿还了部分本金及利息后，剩余借款本金及利息分文未付。原告多次向被告索要未果，无奈诉讼法院。被告刘志驰、高树燕均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农业银行提供的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如XX镇下：2013年8月9日被告刘志驰、高树燕与原告签订了《中国农业银行个人担保/借款合同》，合同约定由原告向被告借款320000元，合同约定借款年利率为7.86%，逾期利率为11.79%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同约定违约及违约责任，违约情形：借款人未按约定按期足额偿还借款，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告刘志驰、高树燕自愿以共有的位于靖边县XX镇南关农机站家属院房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告农业银行依约向被告刘志驰、高树燕出借了借款，但被告刘志驰、高树燕未按合同约定履行还款义务，仅向原告偿还了本金172765.93元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，诉讼本院。本院认为，原告农业银行与被告刘志驰、高树燕在平等自愿基础上签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘志驰、高树燕出借了借款，但二被告未按约定履行还款义务，被告到期未能偿还借款，已构成违约，所以，原告有权要求被告偿还下欠借款本金及利息，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押权登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘志驰、高树燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款本金147234.07元，利息(含罚息)6887.95元, 合计154122.02元(截至2020年8月25日),并按合同约定支付自2020年8月26日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）；二、原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行对被告所有的位于靖边县南关农机站家属楼（房产证号：靖房权证靖边县字第013469号）房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元减半收取1691元，由被告刘志驰、高树燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  史卫明   二O二0年十二月一日 书  记  员  李  波   1
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1267号申请人：临沧市临翔区森利建材经营部，社会统一代码92530902MA6PDXMM1K，住所临沧市临翔区凤翔街道办事处万森建材城******。被执行人：张石成，住，住所临沧市临翔区/div>本院于2020年7月29日作出的（2020）云0902民初918号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人张石成应支付申请人临沧市临翔区森利建材经营部货款67150元并承担自2020年3月15日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。申请人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月27日通过电话的方式向被执行人张石成送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料，并要求被执行人向本院如实申报财产。二、本院于2020年10月10日查询了被执行人张石成名下的银行存款、网络资金、车辆、有价证券、工商、民政等信息，经本院查询，被执行人没有银行存款，其名下无车辆等登记信息，被执行人罗朝良无可供执行的财产。三、本院于2020年10月12日依法对被执行人名下商品房网签合同备案情况，房屋、土地等不动产的登记情况，以及住房公积金的缴存情况进行了查询。经本院查询，被执行人张石成名下无商品房网签合同备案信息，无房屋、土地等不动产的登记信息，亦未缴存住房公积金。四、本院于2020年10月11日对被执行人张石成适用限制高消费措施，并予以公布。五、本院于2020年11月24日将上述执行情况向申请人进行了回告，申请人亦未能提供被执行人张石成可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请的货款67150元及利息未能受偿，案件受理费802元，申请执行费907元亦未缴纳，经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月三日书记员  赵 爽
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1181号 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：林铁民，男，1977年2月8日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林荣叨，男，1951年4月25日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖智雄，男，1969年5月19日出生，汉族，住平和县安厚农场田径作业区。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林铁民、林荣叨、赖智雄借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币33791.54元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人林铁民、林荣叨、赖智雄限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李舒滢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1316-1319号申请人：广州竞思教育科技有限公司。法定代表人：忽以阳。委托诉讼代理人：刘锦涛。委托诉讼代理人：范业飞。1316号案被申请人：陈佩玉。1317号案被申请人：刘丹丹。1318号案被申请人：陈洁銮。1319号案被申请人：谭美坚。申请人广州竞思教育科技有限公司（以下简称“竞思公司”）与被申请人陈佩玉、刘丹丹、陈洁銮、谭美坚因申请撤销劳动仲裁裁决四案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]3297-3300号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州竞思教育科技有限公司一次性支付陈佩玉等4人工资如下：陈佩玉2020年1月1日至2020年2月29日期间工资5062.23元、刘丹丹2020年1月1日至4月10日期间工资9613.15元、陈洁銮2020年1月6日至2020年3月18日期间工资7560.80、谭美坚2020年1月1日至2020年3月20日期间工资7368.15元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州竞思教育科技有限公司一次性支付陈佩玉2019年12月1日至2019年12月31日期间提成3393元、2020年1月1日至2020年1月31日期间提成1359元。三、本裁决书生效之日起三日内，广州竞思教育科技有限公司一次性支付谭美坚解除劳动关系经济补偿金1850元；四、驳回陈佩玉等4人本案其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。竞思公司认为：仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、关于工资问题。陈佩玉于2019年12月26日签订劳动合同，约定试用期及转正后工资3800元。其2020年1月份应发工资3188.6元，实发1900元，故其1月未发工资为1288.6元。刘丹丹于2019年12月26日签订劳动合同，约定试用期及转正后工资3600元。其1月份应发工资2639.7元，实发1800元，故其1月未发工资为839.7元。陈洁銮于2020年1月6日签订劳动合同，约定试用期及转正后工资4000元。其1月份应发工资2289.3元，实发2000元，故其1月未发工资为289.3元。谭美坚于2019年9月25日签订劳动合同，约定试用期工资3600元，转正后3700元。其1月份应发工资2385.95元，实发1850元，故其1月未发工资为535.95元。因受疫情影响，竞思公司于2020年4月才开始复工。被申请人自2020年春节假期后均未复工，且陈佩玉、刘丹丹、陈洁銮未向公司提出离职申请，擅自离职。仲裁裁决要求竞思公司支付被申请人工资与事实不符。二、关于提成问题。陈佩玉于2020年1月入职，离职时尚在试用期，依据劳动合同第四条第4款约定，陈佩玉在试用期自己提出离职的情况下只能领取基本工资。依据公司员工手册第四部分第二大点第（十）条第6款规定，员工任何原因解除劳动合同，视为对客户的维护停止。停止维护客户，公司将不予发放课时费和提成，已发放的，如客户服务周期未结束，应予以缴回。陈佩玉入职时已阅读熟悉了员工手册，并签字确认。陈佩玉离职后也停止了对客户的维护，故根据公司员工手册，不予发放提成。三、关于经济补偿金问题。依照广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅关于印发《关于审理涉新冠××疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第12条，用人单位因受疫情影响延迟发放工资未超过30天，或者未依法及时缴纳社会保险费，劳动者以此为由解除劳动合同并请求经济补偿的，不予支持。因3月份正值疫情高发期，竞思公司受疫情影响延迟发放工资属不可抗力因素。综上，竞思公司请求：1、撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]3297-3300号仲裁裁决书；2、本案诉讼费被申请人承担。陈佩玉、刘丹丹、陈洁銮、谭美坚经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。经查明，本院审理期间，竞思公司提交如下证据：1、2020年1月《工资表》，拟证实该月工资发放情况；2、《员工手册》及陈佩玉签名的《员工手册签收单》，拟证实按规定不予发放陈佩玉提成；3、刘丹丹2020年1月、4月考勤表，拟证实刘丹丹的考勤情况。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”首先，竞思公司作为用人单位享有用工管理权，对劳动者的出勤情况负有举证责任。但仲裁审理期间，竞思公司没有提交证据证实陈佩玉等人的出勤情况并对陈佩玉等人所主张的最后工作日予以反驳，故仲裁裁决认定竞思公司应承担举证不能的不利后果，符合法律规定。另竞思公司主张仲裁裁决对于2020年1月工资认定与事实不符，由于工资数额认定属于事实认定问题，竞思公司基于对仲裁裁决认定的案件事实提出异议，该申请亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。其次，经审查，仲裁审理期间，竞思公司并没有提出系基于《劳动合同》及《员工手册》规定而不予发放陈佩玉提成的主张，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配对提成问题作出认定，适用法律正确，并无不当。现竞思公司以其新提出的主张申请撤销仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。最后，竞思公司拖欠及延迟发放谭美坚工资已超过一个工资支付周期，谭美坚因此而提出离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，竞思公司应支付谭美坚解除劳动关系的经济补偿金，仲裁裁决对此亦适用法律正确。本院审理期间，竞思公司所提交的《工资表》、《员工手册》、《考勤表》等证据，并无法证实本案存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对此不予采纳。现竞思公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州竞思教育科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]3297-3300号仲裁裁决书的申请。四案案件受理费各100元，均由申请人广州竞思教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十二月九日书记员 黄洁萍谢汝华
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执810号 申请执行人：张高明，男，1972年12月15日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：唐文耀，男，1989年6月10日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人张高明与被执行人唐文耀民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0523民初1012号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人唐文耀在判决生效后十日内偿还申请执行人张高明13740元。申请执行人张高明于2020年11月2日申请强制执行，本院2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月9日向被执行人唐文耀发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产,责令其立即履行生效判决书确定的义务。申请执行人张高明在规定期限内未提供被执行人唐文耀的财产线索，被执行人唐文耀也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年11月3日至2020年12月14日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人唐文耀无足额银行存款。2020年12月2日对被执行人唐文耀适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施及信息，本院于2020年12月16日通过约谈告知了申请执行人张高明，并要求其提供被执行人唐文耀其他可供执行的财产线索，但申请执行人张高明未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月10日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人唐文耀有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的13919元，尚未执行到位。目前申请执行人张高明也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人唐文耀财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人张高明同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张高明发现被执行人唐文耀有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年十二月十六日书记员邓小雪
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2108号之六被执行人：徐勤学，男，汉族，1966年07月26日生，住郯城县；电话：17661538659。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐勤学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐勤学在中国农业银行62×××17账户内存款人民币93833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月四日书记员  徐艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：0539715****
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20960号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司,住所地江苏省昆山市开发区世茂**新城**楼**,统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：许小兰，女，汉族，1967年9月2日生，住湖北省荆州市沙市区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，同时表示不再交纳诉讼费用。经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告明确表示不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈翩
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1099号申请保全人：房公冉，男，1983年6月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：姚从芳，男，1982年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请保全人房公冉与姚从芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁1523财保659号民事裁定书，裁定冻结被保全人姚从芳在银行账户的存款30000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人姚从芳在银行账户的存款30000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二〇年十二月二日书记员  王双龙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0717行初16号原告高延江，男，1971年5月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市。委托代理人卢学华，系黑龙江隆信律师事务所律师。被告铁力市自然资源局。法定代表人高阳，职务主任。第三人黑龙江省腾胜房地产开发有限公司。法定代表人刘家荣，职务总经理。委托代理人夏庆军，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。本院在审理原告高延江不服被告铁力市自然资源局、第三人黑龙江省腾胜房地产开发有限公司行政行为一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高延江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  高云峰人民陪审员  赵中艳人民陪审员  邹焕军二〇二〇年十二月十日书 记 员  胡香凤
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保139号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：张守坤，男，1983年1月3日出生，汉族，现住吉林省临江市。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张守坤名下银行存款1438元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张守坤名下银行存款1438元。 案件申请费34元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢457号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人胡冬霞，女，1989年11月7日出生，汉族，务农，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡冬霞借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡雪梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13063号 申请执行人：方芝洁等七十八人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大厦**北侧**。 法定代表人：张玉红。 申请执行人方芝洁等七十八人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币6310806.09元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市来乐智能股份有限公司已于2020年11月26日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查，案号为（2020）粤03破申748号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘瑞冰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3868号申请执行人：黄全富，男，1962年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：宗超，男，1975年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄全富与宗超承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）苏0481民初7873号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宗超应于本判决生效之日起五日内支付黄全富挖机款19000元并承担利息（自2019年10月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由宗超负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月24立案执行，立案标的为19275元及利息（按本金19000元，自2019年10月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划被执行人银行存款1401元，已将该款转交申请执行人，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人的银行存款1401元外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7873民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月十二日书记员  王 芸
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3125号之一 申请人：荣成市崖头泽源防水材料经销处，住荣成市。 被申请人：山东加诚海洋生物技术有限公司，住荣成市。 被申请人：威海科胜电子工程有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计82425.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月十日 书记员 邹佳含
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执987号申请执行人：南京市高淳区淳溪街道荣复社区村民委员会，住所地南京市高淳区淳溪街道荣复社区荣复小学。法定代表人：邢红军。被执行人：邢小林，男，1975年7月27日生，汉族，住南京市高淳区。南京市高淳区淳溪街道荣复社区村民委员会申请执行邢小林租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邢小林未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区淳溪街道荣复社区村民委员会向本院申请强制执行被执行人邢小林37150.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,经查被执行人邢小林名下苏Ａ×××**的汽车已被查封暂未实际控制，邢小林设立了南京衣楚服饰有限公司，该公司系有限责任公司（自然人独资），本院裁定拍卖南京衣楚服饰有限公司名下位于荣复商贸楼负一层、正二层的财产，但一拍二拍均流拍，本案申请人不要求抵债，邢小林名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初4200号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员李基平审判员  祁武林二〇二〇年十二月十四日书记员  李至林
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5923号 上诉人（原审原告）：郭爽，女，1981年11月23日出生，达斡尔族，住廊坊市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万向城贝优孕婴童用品商店，住所地河北省廊坊市广阳区万向城********。 经营者：孙光浩。 上诉人郭爽因与被上诉人廊坊市广阳区万向城贝优孕婴童用品商店服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭爽上诉请求：撤销（2020）冀1003民初3221号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人通过银行卡支付6755元，小票明确显示收款人是被上诉人，聊天记录中被上诉人认可收到上诉人费用，双方形成合同关系，被告主体适格。 郭爽向一审法院起诉请求：1、判令被告退还剩余培训费7726元；2、请求依法判令被告支付逾期退还培训费造成的损失，即以7726本金为基数，从2020年6月19日起至实际付清为止同期全同银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告起诉的被告为廊坊市广阳区万向城贝优孕婴童用品商店，而所提交的转款记录证明原告将6750元交给了婴幼儿游泳拓展训练馆，将4907元以微信方式转给了33度游泳馆的吕老师，收款主体与诉讼的被告主体不一致，被告主体不适格。裁定：驳回原告郭爽的起诉。 本院经审查认为，被告不存在是否“适格”的问题，仅存在是否“明确”的问题。上诉人郭爽提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，本案应当受理并进入实体审理程序。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3221号民事裁定书； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3147号申请执行人：何小寨，男，1964年12月6日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：偃师市华新摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇赵庄工业区。法定代表人：张瑞平，该厂厂长。被执行人：张瑞平，男，1967年6月20日生，汉族，住河南省偃师市。何小寨与偃师市华新摩托车配件厂、张瑞平买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初279号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告偃师市华新摩托车配件厂、张瑞平于2019年12月31日前支付原告何小寨货款10000元，剩余20500元，于2020年12月31日前支付完毕。若被告逾期不付，原告可申请法院强制执行全部剩余款项。本案受理费减半收取281元及保全申请费325元，共计606元，原告何小寨自愿承担。因偃师市华新摩托车配件厂、张瑞平未按上述生效法律文书履行义务，何小寨向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年10月22日、2020年12月3日、2020年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人偃师市华新摩托车配件厂、张瑞平名下无银行存款、及证券信息。2、经查，被执行人张瑞平名下豫Ｃ×××**号车辆已被本院查封，因无法实际控制，暂无法处置；被执行人偃师市华新摩托车配件厂名下无车辆信息。三、本院工作人员于2020年10月27日到偃师市不动产登记局查询被执行人登记信息情况，经查询，被执行人名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年10月27日到偃师市住房和城乡建设局查询登记信息情况，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、本院工作人员于2020年10月27日到偃师市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金登记信息。六、我院工作人员对被执行人偃师市华新摩托车配件厂进行工商信息查询，工商信息显示存续，但实际负债较多，已经不再经营。七、本院工作人员到被执行人偃师市华新摩托车配件厂偃师市岳滩镇赵庄工业区寻找发现该厂实际已经不再经营；到张瑞××居住地偃师市××组寻找，未见到被执行人本人，故在其门口张贴传票。向周围人了解情况，发现被执行人负债较多，无法找到被执行人张瑞平与申请执行人沟通申请执行人也提供不出来确切地址。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权30858元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市华新摩托车配件厂、张瑞平负有继续向申请执行人何小寨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二〇年十二月十八日书记员 ：许小柳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督420号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:陈贻安，男，1960年3月19日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出支付令申请，本院于2020年11月24日受理后,经审查认为,申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李畅华二〇二〇年十二月三日法官助理李周一书记员王腾
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢212号申请执行人：刘文武，男，汉族，1979年9月18日出生，现住汪清县。被执行人：卜洪伟，男，汉族，1990年6月11日出生，现住汪清县。被执行人：刘琳，女，汉族，1989年12月28日出生，现住汪清县（二被执行人系夫妻）。申请执行人刘文武与被执行人卜洪伟、刘琳公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）吉2424民初107号民事判决书，已发生法律效力，申请人刘文武于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付赔偿款133,423.50元、案件受理费1485.00元、财产保全费220.00元。执行中，双方当事人于2019年10月24日达成执行和解协议，本院于2019年10月24日作出（2019）吉2424执389号执行裁定，终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，本院于2020年7月3日立案恢复执行，恢复执行后，本院于2020年8月31日作出（2020）吉2424执恢77号执行裁定，终结本次执行。终结本次执行后，被执行人卜洪伟于2020年9月15日直接向刘文武给付了赔偿款7000.00元。因双方当事人再次达成执行和解协议，本院于2020年12月14日立案恢复执行。申请执行人同意被执行人卜洪伟给付112,000.00元即可，该112,000.00元中包括：赔偿款110,295.00元、案件受理费1485.00元、财产保全费220.00元。申请执行人放弃赔偿款23128.50元，对迟延履行利息12650.74元全部放弃，申请执行人共放弃35779.24元。被执行人卜洪伟于2020年12月4日存入本院案款账户105,000.00元。被执行人卜洪伟于2020年12月15日向本院缴纳了申请执行费1927.00元。卜洪伟向刘文武共计履行了112,000.00元。本院于2020年12月15日交付申请执行人刘文武105,000.00元。申请执行人刘文武同意做执行结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年十二月十五日书记员  张伟光
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行审27号 申请执行人：遵化市人民防空办公室，住所地遵化市北火车站小区，统一社会信用代码111302813478682556。 法定代表人：侯学军，该办公室主任。 委托代理人：尚国良，代理权限为特别授权代理。 被执行人：遵化市黎明房地产开发有限公司，住所地遵化市南二环东路南侧，统一社会信用代码91130281792692024U。 法定代表人：李明。 申请执行人遵化市人民防空办公室向本院申请强制执行遵人防缴字2020年第002号缴纳人防易地建设费决定一案，经补正材料，本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年4月29日，遵化市人民防空办公室对遵化市黎明房地产开发有限公司作出遵人防缴字2020年第002号《缴纳人防易地建设费决定书》，其主要内容为：“你单位因逸翠湾·翠岸华府2#楼及商业项目工程未按国家规定修建防空地下室，也未按国家规定缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定，依据河北省人民政府令[2011]22号《河北省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十一条之规定， 限你单位自收到本决定书起五日内，到遵化市人民防空办公室缴纳人防易地建设费1006629元（大写：壹佰万陆仟陆佰贰捌玖元整）”。 2020年4月29日，申请执行人向被执行人送达了遵人防缴字2020年第002号《缴纳人防易地建设费决定书》。被执行人收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年10月30日被执行人收到申请执行人的催告书后，仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，遵化市人民防空办公室作出的遵人防缴字2020年第002号缴纳人防易地建设费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市人民防空办公室作出的遵人防缴字2020年第002号缴纳“人防易地建设费”决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二〇年十二月七日 书记员  李成龙
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执974号 移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：李胜强，男,住虎林市阿北乡。 移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李胜强骗取贷款罪刑事罚金纠纷一案中，依据2020年8月13日作出的（2020）黑0381刑初5号刑事判决书，责令被执行人李胜强缴纳罚金10000元整，本院在执行过程中依法对李胜强的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记车辆已查封，不知去向，确无财产可供执行，因李胜强暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 刚 审判员 廖 敏 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月二日 书记员 王琪瑞
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执767号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：杨竹，女性,1991年10月14日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人杨竹追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2880.04元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2880.04元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初2150号 原告：西乡县天成物业管理有限公司。住所地:西乡县。 法定代表人:陈正龙，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱文涛，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任露露，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告：罗国华，男，生于1968年7月1日，汉族，住西乡县。 原告西乡县天成物业管理有限公司与被告罗国华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月9日立案。原告以被告已将拖欠的费用结清为由，向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许西乡县天成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告西乡县天成物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨建成 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 勇 书 记 员 蔡始珉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初4020号原告：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇前进区滨河路**。法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：高静，女，1989年9月8日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县龙杰供热有限公司与被告高静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告集贤县龙杰供热有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县龙杰供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县龙杰供热有限公司负担。审判员  王佳丽二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7832号申请执行人：谢大开，男，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：梅亮，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行人谢大开与被执行人梅亮劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初374号民事判决书，向被执行人梅亮发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未查到被执行人可供执行的人员财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并同意本院终结本次执行程序。截止到2020年12月7日，本院共执行到位案款0元，被执行人尚欠申请执行人工资款60000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元，应向本院缴纳执行费800元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7832号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4634号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行被执行人：陈瑞被执行人：王月娥申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行与被执行人陈瑞、王月娥金融借款合同纠纷一案，依据（2019）陕0802民初6989号民事判决书，责令被执行人陈瑞、王月娥清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行借款本金222995.72元及利息（截止2019年5月17日为7909.28元，从2019年5月18日起至款付清之日止以逾期年利率8.82%计算）。并承担案件受理费2380元，执行费3700元。执行过程中，1.本院于2020年11月17被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年11月17多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（该房产本案抵押物，暂不具备处置条件）、无股权登记信息，有辆登记信息（无处置价值，申请人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月七日书记员 黄小凯
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2776号 申请执行人：姜银礼，男，1975年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：李福，男，1989年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人姜银礼申请执行被执行人李福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月18日向被执行人李福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李福支付申请执行人姜银礼欠款13300元；并承担案件受理费66元；承担案件执行费100元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人李福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人李福无不动产登记信息、无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息； 3、本院于2020年12月2日限制被执行人李福非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李福发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月十六日 书记员 夏伟伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5165号原告：江苏纳金建材贸易有限公司，统一社会信用代码91320114339302104N，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**（红太阳工业原料城****）。法定代表人：赵娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。被告：扬州恒进建设集团有限公司，统一社会信用代码91321000140901986C，住所，住所地扬州市刊江区润扬北路**翡翠城****div>法定代表人：胡文。原告江苏纳金建材贸易有限公司与被告扬州恒进建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江苏纳金建材贸易有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏纳金建材贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏纳金建材贸易有限公司撤诉。案件受理费1408元，减半收取704元，保全费820元，合计1524元，由原告江苏纳金建材贸易有限公司负担。审判员  朱成龙二〇二〇年十二月四日书记员  李 璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6881号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺。法定代表人：肖任仲。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212div>法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：吉林青咖影视传媒有限公司，住所地，住所地吉林省长春市宽城区珠江路**一门**iv>法定代表人：越野。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司及第三人吉林青咖影视传媒有限公司、中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷十五案，本院于2020年7月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。十五案案件受理费每案人民币25元，共计人民币375元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  王虎二〇二〇年十二月八日法官助理王**法官助理周仕培
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7592号之一 申请执行人：刘秋芳，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：谢存生，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12106号民事判决书，于2020年9月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金20000元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费300元。被执行人依法应承担本案执行费219元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封谢存生名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 浩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8482号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：陈涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告陈涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金37296元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月21日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘LW61**的吉利帝豪牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月10日，被告陈涛与弘高融资租赁有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90140元的价格向经销商购买发动机号为J1XA2518955、车架号为LB37742Z0JA011482的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为湘LW61**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18123140《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90140元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18028元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月10日至2021年3月10日，36期租金总额为101944.00元；被告应于起租日开始每月20日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月20日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告陈涛之后只支付了20期租金，合计46620元，从2019年12月21日逾期的第21期开始，共16期租金逾期未支付，减去租赁保证金18028元后合计欠租金37296元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1570.63元。被告陈涛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金37296元； 二、被告陈涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1570.63元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费732.4元，减半收取366.2元，由被告陈涛负担，原告立案时已预交366.2元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14279号 原告：王彬彬，男，2000年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：合肥市森火体育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区长江路**长江180艺术街区****，统一社会信用代码91340100MA2N0BP19L。 法定代表人：姚瑞刚，该公司总经理。 原告王彬彬与被告合肥市森火体育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王彬彬即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彬彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彬彬负担。 审判员  董明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  熊源
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初16086号                               原告                       杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码为91330108685804561P。             法定代表人：季建军。             委托诉讼代理人：柴寅,该公司员工。                               被告                       马小燕，女，1986年12月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省通江县芝苞乡樱桃垭村四社，公民身份号码为5137211986********。             马苏，女，1990年4月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省通江县芝苞乡樱桃垭村四社，公民身份号码为5137211990********。                               案由                       追偿权纠纷                               立案时间                       2020年11月12日                               撤诉时间                       2020年12月8日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                               裁定主文                       准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤诉。             案件受理费2 820元，减半收取1 410元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。                               审判组织                       审 判 员 李晓玲                                                             二〇二〇年十二月八日             本件与原本核对无异             代 书记员 戚丹燕
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初2010号原告：刘均亭，男，1959年10月9日出生，汉族，住台山市水步镇高岭区第****。公民身份号码:440************513。被告：刘志良，男，1990年5月30日出生，汉族，原住台山市************，现住美国。公民身份号码：440************558。护照号码：E63019748。原告刘均亭与被告刘志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘均亭到庭参加诉讼；被告刘永良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘均亭向本院提出诉讼请求：1.判令刘永良向刘均亭偿还借款15600元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付）；2.判令由刘永良承担本案诉讼费用。事实和理由：刘永良因资金周转需要于2010年1月31日至2011年12月31日向刘均亭借款15600元，借款多年至今未还，刘均亭经多次催收无果，特向法院提起本案诉讼。刘永良未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘均亭提供以下证据：证据一、刘均亭、刘永良《居民身份证》各一份；证据二、《借据》《借条》共七份。刘永良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对刘均亭提交的证据，本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘永良因资金周转需要分别于2010年1月31日向刘均亭借款400元，同年2月20日借款1000元，同年5月16日借款2500元，同年7月1日借款3000元，2011年2月4日借款6700元，同年11月1日借款1000元，同年12月31日借款1000元，合共借款15600元。上述借款，刘均亭均以现金交付给刘永良，刘永良于借款当日均出具《借据》或《借条》给刘均亭予以确认借款。借款后，刘永良至今未还款，刘均亭经多次催收无果，遂于2020年5月6日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘永良向刘均亭借款15600元，有刘均亭提供的《借据》《借条》等证据互相印证，借款事实清楚，双方的借贷关系成立、有效，本院依法予以确认。刘均亭依约履行向刘永良交付借款15600元，刘永良借款后未依约还款，已属违约，应承担违约责任。关于本案利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，刘均亭诉请刘永良偿还借款15600元及从起诉之日（即2020年5月6日）起按银行规定计付逾期还款利息，本院调整为按年利率6%计付逾期还款利息。刘永良经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘均亭偿还借款本金15600元及逾期还款利息（逾期还款利息从2020年5月6日起至全部借款还清日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费190元，由被告刘永良负担。原告刘均亭预交的案件受理费190元由本院予以退回。被告刘永良应向本院补缴案件受理费190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告刘均亭在十五日内，被告刘永良在三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李丽娜人民陪审员  梁秀玲二〇二〇年十二月十日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9333号 原告深圳市鑫宝井模具钢材有限公司诉被告东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6045号原告:抚州市盛世物业管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道**（阳光城**），统一社会信用代码913610006834849476。法定代表人：饶卫华，董事长。委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。被告：徐金芳，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告抚州市盛世物业管理有限公司诉被告徐金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月1日原告抚州市盛世物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，抚州市盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市盛世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由抚州市盛世物业管理有限公司负担。审判员  徐龙基二〇二〇年十二月一日书记员  周芷丹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3987号 上诉人（原审被告）：张民，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省亳州市谯城区全体村民，住安徽省亳州市谯城区。 诉讼代表人：胡俊海，男，汉族，1960年1月19日生，住安徽省亳州市谯城区。 诉讼代表人：李子勤，女，汉族，1965年9月10日生，住安徽省亳州市谯城区。 诉讼代表人：程玉兰，女，汉族，1962年3月25日生，住安徽省亳州市谯城区。 诉讼代表人：马敏，女，汉族，1974年5月12日生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人张民因与被上诉人安徽省亳州市谯城区全体村民保管合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，经本院释明，安徽省亳州市谯城区全体村民非适格诉讼主体，安徽省亳州市谯城区全体村民同意撤回一审起诉，另行以适格诉讼主体主张权利，并于2020年12月9日提交书面申请，自愿撤回本案一审起诉。 本院认为，安徽省亳州市谯城区全体村民在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6396号民事判决； 二、准许安徽省亳州市谯城区全体村民撤回起诉。 一审案件受理费3660元，减半收取1830元，由安徽省亳州市谯城区全体村民负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十二月九日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1439号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴媛瑞，山西禹华律师事务所律师。被告：孙任茂，男，1972年1月6日出生，汉族，住夏县胡张乡西谷村第**。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告孙任茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司以被告孙任茂积极履行了还款义务为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费451元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年十二月十日书记员 吴健翔
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执450号申请执行人张华丽，女，1951年1月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人杨真奇，男，1980年3月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行张华丽与被执行人杨真奇追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2018）黔0423民初463号民事判决书确定的“偿还申请执行人张小波人民币18500元，并承担执行费人民币178元的义务”，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执450号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十二月十六日法官助理邱保元书记员马国红