wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8839号原告：刘全霞，女，1976年2月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：校红伟，男，1988年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘全霞与被告校红伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘全霞到庭参加诉讼，被告校红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告校红伟支付原告欠款3814元（自2016年2月11日至今）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告校红伟未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘全霞为被告校红伟供货。2016年2月11日，被告校红伟向原告出具《欠条》一份，内容显示为“今进货欠货款3814元整”，落款处有被告校红伟的签名。原告催要货款3814元未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告刘全霞为被告校红伟供货，校红伟应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款3814元的诉请，有被告校红伟出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告校红伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘全霞货款3814元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告校红伟负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月十七日书记员 师慧婵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3936号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：章丰驿，男，1970年12月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称“农行岳塘支行”）与被告章丰驿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告章丰驿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令章丰驿立即偿还信用卡透支款25929.8元，包括本金20022.26元、利息4752.69元、滞纳金1154.85元（利息、滞纳金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后，按日万分之五的标准计算至清偿之日止）；2、判令章丰驿承担本案诉讼费、公告费等农行岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。庭审中，农行岳塘支行变更第1项诉讼请求为判令章丰驿立即偿还信用卡透支款25929.8元，包括本金20022.26元以及截至2019年3月13日的利息4752.69元、滞纳金1154.85元；变更第2项诉讼请求为判令章丰驿承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月12日，章丰驿在农行岳塘支行处申领一张卡号为6259××××1713的贷记卡。章丰驿签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中，对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。章丰驿领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金20022.26元，拖欠利息4752.69元、滞纳金1154.85元，合计25929.8元。农行岳塘支行多次催要未果，遂成本案诉讼。 章丰驿未作答辩。 农行岳塘支行围绕诉讼请求依法提交了证据，章丰驿未到庭质证亦未向本院提交任何证据。本院对证据认定如下：农行岳塘支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡交易记录、催收记录、《中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明》，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，章丰驿在农行岳塘支行申领一张卡号为6259××××1713的贷记卡。双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。章丰驿申领该信用卡以后透支消费，但未按照约定在到期还款日之前归还所欠款项，自2018年2月起开始逾期。截至2019年3月13日，该卡累计产生欠款本金20022.26元及利息4752.69元。农行岳塘支行多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，章丰驿与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系基于双方真实意思表示，依法可产生约束效力，章丰驿与农行岳塘支行均应履行各自的义务。章丰驿使用信用卡透支后，未按时足额还款，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息及其他应收手续费。农行岳塘支行要求章丰驿偿还透支本金20022.26元并支付截至2019年3月13日止的利息4752.69元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，若金融机构拟收取逾期还款违约金，应征询持卡人同意后，变更双方所签署合同中的相关约定。本案中，农行岳塘支行虽在系统中将滞纳金名称变更为逾期还款违约金，但未与章丰驿就此协商达成一致，亦未相应变更合同中的条款，故对农行岳塘支行要求章丰驿支付滞纳金1154.85元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章丰驿于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行一次性归还本金20022.26元、利息4752.69元，合计24774.95元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告章丰驿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理喻异男 书记员陈珍
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1059号 申请执行人：何义威，男，1987年1月5日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路**。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司经理。 申请执行人何义威与被执行人浦北文昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北文昌房地产开发有限公司应支付质违约金给申请执行人，承担案件受理费298元。因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司银行账户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司互联网账户无开户信息。 3、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下登记有商品房、铺面共52套，本院已查封了上述房屋和铺面，现案外人对本院的执行行为提出异议，该异议案尚未审理终结，故前述房屋和铺面暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述房屋和铺面外可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为44551元，执行费568元，本案债权尚余为44551元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1059号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北文昌房地产开发有限公司负有继续向申请执行人何义威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二〇年十二月十日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3154号之一申请执行人：吴建英，女，汉族，1968年3月26日生，住靖江市。被执行人:于斌荣，男，汉族，1973年8月4日生，住泰兴市。关于申请执行人吴建荣与被执行人于斌荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）苏1283民初4653号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于斌荣于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴建英75000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由被执行人负担（上述款项申请执行人已垫付，被执行人应在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月18日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在泰兴市××××镇河失小学当老师，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月21日，本院通过法院专递方式向被执行人于斌荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月18日、10月26日、11月25日、12月10日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月26日，本院依法将被执行人于斌荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人于斌荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院至被执行人于斌荣的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现于斌荣的下落和可供执行的财产。6.本院又至被执行人于斌荣的工作单位泰兴市河失小学进行调查，亦未发现于斌荣的下落和可供执行的财产。据该学校的老师反映，于荣斌已经不正常到校工作。7.2020年12月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于斌荣的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4653号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋雯君
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执497号之一申请执行人：严帅，男，1989年8月9日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人：盛浩宇，男，1995年2月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人严帅与被执行人盛浩宇民间借贷纠纷一案，因被执行人盛浩宇未履行（2020）赣0881民初363号民事调解书所确定的义务，申请执行人严帅于2020年11月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人盛浩宇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人盛浩宇名下暂无任何可供执行的财产。本院找到双方当事人协商时，被执行人盛浩宇同意按照每月至少支付2000元来执行，每半年支付一次，但每年至少支付30000元。为更好的促使被执行人盛浩宇履行义务，2020年11月29日，本院依法将被执行人盛浩宇纳入限制高消费令名单。同时因本案被执行人盛浩宇一直未履行，本院依法向井冈山市茨坪镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人盛浩宇财产线索，目前仍未找到被执行人盛浩宇其他财产线索。本案执行标的253237.5元，全部未执行到位。现本院已穷尽所有的执行措施，仍未能发现被执行人盛浩宇具有可供执行的财产。2020年12月10日，本院依法向申请执行人严帅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人盛浩宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人严帅不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年十二月十一日书记员 宋    雪    晨
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执885号申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所：祁东县。法定代表人梁新斌，董事长。被执行人刘祥寿，男，1949年10月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被执行人刘**，曾用名刘奇林，男，1972年8月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥寿、刘**借款合同纠纷一案，在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成执行协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2020）湘0422执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十二月十五日书记员  曾文娣
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1689号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路**中浪国际大厦****，组织机构代码:058327364。 法定代表人朱培海。 被执行人毛科杰，男，1986年11月9日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人毛科杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行标的总额147141.07元。本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人毛科杰达成和解，被执行人毛科杰将上述借款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1689号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 朱 春 益 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭富文艺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1895号 李丽萍： 本院执行的李丽萍申请吴瑜萍借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14476号原告：樊彦伟，男，1970年11月3日，彝族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：朱历、李军节，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中顺装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530100693063644N。住址：云南省昆明市五华区科普路融创春风十里写字楼十七层。法定代表人：潘品才。委托诉讼代理人：岳全林，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周利琼，女，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区，系特别授权代理。被告：曾荣，男，1986年9月29日生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。被告：吉庆文，男，1974年11月18日生，彝族，身份证住址：贵州省毕节市。原告樊彦伟与被告云南中顺装饰工程有限公司、曾荣、吉庆文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告樊彦伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊彦伟撤诉。案件受理费2986元，全部退还原告樊彦伟。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  田丽红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13199号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：蒲利伟，男，1980年12月24日出生，汉族,户籍所在地四川省西充县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉蒲利伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  李 叶
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1329号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘万金，男，汉族，1973年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：刘孝强，男，汉族，1987年10月18日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘孝强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已完清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司承担。 审判员  周玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗华
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审261号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人李文龙，男，1984年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人刘蕊蕊，女，1986年12月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1052号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1052征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  乔小雪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4879号 原告：滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司员工。 被告：汪庭国，男，1959年7月12日生，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告汪庭国物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7794号 申请执行人李红央，女，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住杭州市余杭区。 被执行人詹卫东，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人李红央与被执行人詹卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红央向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人詹卫东支付申请执行人李红央货款247170元、利息74645.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3116元、律师费7000元。 执行立案后，本院向被执行人詹卫东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人詹卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹卫东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人詹卫东名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月16日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人詹卫东有可供执行的财产。 鉴于被执行人詹卫东拒不履行的行为，本院已对被执行人詹卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李红央，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈超峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18743号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周雨，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：徐建洪，男，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告徐建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23643号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王玉康，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍所在地山东省阳信县。本院在执行孙红然与王玉康民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王玉康的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5189号 申请执行人：郑宏英，女，汉族，1976年5月5日出生，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人郑宏英与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1199号原告：萍乡市龙腾防腐保温工程有限公司，住所地江西省萍乡市湘**麻山镇桐田街**。法定代表人：彭友，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭方伟。被告：湖南东方矿业有限责任公司，，住所地花垣县工业园区法定代表人：张烨，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：蒋灵，湖南云天律师事务所律师。原告萍乡市龙腾防腐保温工程有限公司诉被告湖南东方矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市龙腾防腐保温工程有限公司的法定代表人彭友、委托诉讼代理人杨涛、彭方伟到谢庭参加诉讼，被告湖南东方矿业有限责任公司的委托诉讼代理人蒋灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付所欠原告工程款4029000.46元并承担资金占用期间的利息（按照年利率4.75%计算，自2013年8月10日起至付清日止）；2.请判令被告承担诉讼费用。事实与理由：健康就好！:事实及理由：2013年3月19日,原告萍乡市龙腾防腐保温工程有限公司(下称龙腾公司)与被告湖南东方矿业有限责任公司(下称东方矿业)签订“高位液车间池类防腐工程项目承包合同",合同约定：二、工程承包方式:包工包料。三、防腐工程范围及定价为6846300.00元,最终结算按照乙方(指龙腾公司)实际完成面积进行。同时约定了付款期限和违约责任及争议管辖法院。合同签订后,原告龙腾公司遂进场施工,在2013年8月10日工程完成85%时因被告东方矿业的土建施工滞后不不得不停工，但在2013年8月底东方矿业已开工生产使用该工程项目设备,以后是边生产边施工(外部小范围),最终该合同工程在2015年1月23日才进行竣工验收签字。结算工程价款为9220655.00元。自2013年4月3日起至今,东方矿业共付该结算单欠款5191654.50元,仍然尚欠4029000.46元未付。在上述工程施工中，双方又于2014年8月27日另行签订“粗压车间缓冲桶防腐工程项目承包补充协议”,合同约定:二、工程承包方式:包工包料。三、防腐工程范围及定价(合计金额677082.00元),最终结算按照乙方(指龙腾公司)实际完成施工面积进行。原告龙腾公司按照合同约定进行施工,最终结算以794970.00元结算,东方矿业现已将此笔工程款全部支付完毕。另外,在2015年3月9日、2015年5月28日、2015年9月16日、2016年8月18日、2018年1月29日,原告又为被告完成了“东方矿业一期防腐签订单工程”、“六车间出槽行车工程”、“洞口联通后防腐修补”、"10#化合桶8#净北桶防腐工程”、“化合车间13#浸出桶防腐施工”等工程,并进行了结算,这些工程工程量分别为75575.00元、9638.50元、17430.00元、107498.96元、87490.00元,这些零星工程东方矿业也已分别支付完毕工程款，原告龙腾公司分别开具了三份发票、金额分别是17430.00元、107498.96元、87490.00元。因被告东方矿业在2013年合同中,尚欠原告龙腾公司4029000.46元未付清,故后6项工程均是采取各自签单各自清结的办法处理。被告对原欠工程款采取拖而不付的办法,致使原告资金大量被占用,故应承担占用资金期间的利息。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息应当按照年利率3.85%计算，计算时间从合同结算最后一笔开始，同时希望原告方能予以减免利息。本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的承包合同及施工协议等系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定完成施工，并且工程也进行了最终结算。因被告没有按照合同约定支付工程款，对于原告要求被告支付所欠原告工程款4029000.46元并承担资金占用期间的利息，本院予以支持。本案的争议焦点是利息的认定及起算时间。《最高人民法院关于审理建设工程设施合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，由于原、被告双方对逾期付款利息没有明确约定，故利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于逾期付款利息的起算时间，应当以原、被告双方盖章的证据《往来询证函》证明的确认欠款的时间之日起算，即被告盖章确认的时间2015年12月10日为逾期付款的利息起算日。原告认为应当自2013年8月10日起计算利息，没有向本院提交合法有效证据证明，本院不予支持，应予以驳回原告主张的利息起算时间的诉讼请求。被告认为应当以合同结算最后一笔开始起算利息，没有向本院提交合法有效证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程设施合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告湖南东方矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告萍乡市龙腾防腐保温工程有限公司工程款4029000.46元及资金占用期间的利息（以4029000.46元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015年12月10日起至付清日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39032元，减半收取计19516元，由被告湖南东方矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大凯二〇二〇年十二月十五日书记员  龙颢予附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程设施合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1700号 原告：黄中虹，女，1988年3月24日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘小利，女，广东深坪律师事务所律师。 被告：邱豪，男，1993年7月24日出生，户籍地四川省金堂县。 被告：沈功勋，男，1994年3月9日出生，户籍地四川省金堂县。 被告：徐章杰，男，1999年2月23日出生，户籍地四川省彭山县。 被告：朱碰杰，男，1996年11月26日出生，户籍地湖南省汝城县。 被告：王应金，男，1989年4月7日出生，户籍地四川省射洪县。 被告：李秀坤，男，1993年6月26日出生，户籍地四川省金堂县。 被告：罗全，男，1993年7月4日出生，户籍地四川省金堂县。 被告：张立志，男，1990年9月8日出生，户籍地吉林省长岭县。 原告黄中虹与被告邱豪、沈功勋、徐章杰、朱碰杰、王应金、李秀坤、罗全、张立志侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。 原告黄中虹向法院提出诉讼请求：1、判令八被告共同退还原告25万元及利息1000元(以25万元为计算基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率自2020年8月11日起计至法院判决确定清偿之日止)；2、本案诉讼费用由八被告承担。事实与理由：原告与被告邱豪、沈功勋、徐章杰、朱碰杰、王应金、李秀坤、罗全为同事及朋友关系。被告邱豪、沈功勋、徐章杰、朱碰杰、王应金、李秀坤、罗全于2020年4月20日将被告张立志打伤。2020年6月31日，深圳市罗湖区东湖公安局将邱豪、沈功勋、徐章杰、朱碰杰、王应金、李秀坤、罗全刑事拘留。当时，公安局的民警告诉原告，如果能够得到张立志的谅解，则可以刑事和解，不用拘留。原告将此消息告诉邱豪、沈功勋、徐章杰、朱碰杰、王应金、李秀坤、罗全的家属，其家属表示希望与张立志调解。经协商，邱豪、沈功勋、徐章杰、朱碰杰、王应金、李秀坤、罗全的家属与张立志协商一致，同意共同支付张立志各项赔偿款共计25万元。邱豪、沈功勋、徐章杰、朱碰杰、王应金、李秀坤、罗全的家属因经济困难，与张立志提出，由原告先行垫付张立志的赔偿款。原告出于好意，向张立志支付了25万元赔偿款。张立志出具了《刑事和解协议》和《谅解书》。事后，邱豪、沈功勋、徐章杰、朱碰杰、王应金、李秀坤、罗全未能与张立志达成协议。原告认为，邱豪、沈功勋、徐章杰、朱碰杰、王应金、李秀坤、罗全与张立志之间的事情与原告无任何关系，原告并无向张立志支付赔偿款的义务，因此，八被告应退还原告25万元。 原告黄中虹提供了四份证据：1、黄中虹支付张立志25万元的招商银行电子回单；2、张立志收取25万元调解款的收据；3、张立志出具的谅解书及刑事和解协议；4、照片两张。 本院经审查认为，黄中虹支付张立志25万元系深圳市罗湖区东湖公安局侦查刑事案件中所发生，支付款项基于邱豪、沈功勋、徐章杰、朱碰杰、王应金、李秀坤、罗全实施了侵害张立志身体的侵权行为，为便于查明案件事实，节省当事人诉累以及妥善处理本纠纷，本案由侵权行为发生地法院管辖较为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈一帆 审 判 员 邓朝阳 审 判 员 蒋柏梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1827号 上诉人（原审原告）：李华，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：胡忠义，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：管以江，该公司执行董事兼总经理。 上诉人李华因与被上诉人安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 李华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、企业破产法及相关司法解释只是规定法院在破产案件审理期间，债权人不能就破产财产向债务人提起诉讼，而未规定在重整计划执行期间不能提起诉讼。一审法院已于2017年8月28日裁定批准阳光半岛公司重整计划草案，终止了重整程序。李华现提起诉讼，应依法受理并进行实体审理。二、在一审法院裁定批准重整计划之前，阳光半岛公司管理人向李华邮寄了征求意见表，赋予李华选择要房或退款的权利，证明管理人已对商品房买卖合同进行了审查。李华已向一审法院申请调取该证据，但一审未予调取，违反法定程序。一审法院未开庭审理即认定李华主张合同债权未经管理人确认，该认定缺乏依据，属于未审先判，违反法定程序。三、重整计划草案的处理方案与征求意见表的内容能够相互吻合，李华即为案涉地块合法的、善意的购房户，应予以安置和特别保护，不再为普通债权人，无须再向管理人另行申报债权。四、有部分与李华一样的购房户，提起诉讼的理由和事实经过与李华基本一致，一、二审法院均未裁定驳回起诉，而是作出了实体判决。其中钱福林的案件还支持了其诉讼请求，要求阳光半岛公司履行交房办证义务。一审法院明显存在同案不同判的情况，损害了司法公信力，剥夺了李华的合法救济途径。 阳光半岛公司未作书面答辩。 李华向一审法院起诉请求：一、判令阳光半岛公司向李华交付位于安徽省寿县。二、判令阳光半岛公司为李华办理房屋的产权登记手续。 一审法院认为，李华提出要求阳光半岛公司交付房屋、办理房屋产权登记的诉讼请求，实质上是基于双方签订的《商品房买卖合同》向阳光半岛公司主张合同债权。阳光半岛公司于2014年7月3日，经一审法院裁定进入破产清算程序，现处于破产重整阶段。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。据此，在阳光半岛公司处于破产重整阶段的情况下，李华主张的合同债权未经管理人审查确认即提起债务履行诉讼，属于对债务人提出个别清偿请求的情形，不符合破产法的规定，李华可根据管理人对案涉债权的审查处理结果再行选择救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李华的起诉。案件受理费5504元，减半收取2752元，予以退回。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”依照该条规定，破产企业债权人在向破产企业主张权利时，不同于其在一般民事纠纷中向债务人主张权利，只能按照《中华人民共和国企业破产法》规定的清算程序、和解程序、重整程序来获得债权的公平受偿。本案中，李华作为购房人依据《商品房买卖合同》向阳光半岛公司主张交付房屋、办理房屋产权登记手续，系公司债权人，应当依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，向阳光半岛公司破产管理人申报债权，通过破产法规定的程序来获得债权的公平受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”李华以阳光半岛公司为被告提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，人民法院不应受理。因此，一审裁定驳回李华起诉并无不当。对于李华提出一审未开庭审理即作出裁判，程序违法问题，依照民事诉讼法及司法解释规定，对于当事人的起诉，人民法院经审查认为不符合起诉条件的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因不涉及对当事人实体争议的处理，一审法院未开庭审理，程序并不违法。 综上，李华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年十二月五日 书记员 倪龙书
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初605号原告：周贤余，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杜文，十堰市经济开发区法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。被告：郝文刚，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告周贤余与被告郝文刚定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贤余及其委托诉讼代理人杜文到庭参加诉讼，被告郝文刚经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。周贤余向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郝文刚退还买船定金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2.判令郝文刚承担本案诉讼费。事实和理由：郝文刚和张忠想二人合伙经营一沙船，常年在柳陂镇至五峰河道上采砂，郝文刚占股30%。2019年7月19日郝文刚将对该沙船享有的30%股份转让给我，经协商为10万元。我当时通过朋友账户向郝文刚转款10万元，郝文刚向我出具收条一份，载明：“今收到周贤余现金壹拾万元整，买船定金。”可2019年7月20日郝文刚的合伙人张忠想不同意转让，我找到郝文刚要求退钱，郝文刚一直未退。至2019年9月20日，因郝文刚与张忠想操作失误，导致该沙船沉入郧阳区五峰段汉江河中。因我无数次找到郝文刚要求退钱，他总因各种原因不予退钱，现请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，周贤余以郝文刚不退还买船定金为由，诉请郝文刚返还100000元及利息，但未提供相应证据证明其主张的事实，其起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周贤余的起诉。案件受理费2300元，退还周贤余。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  陈刚审判员  张磊审判员  权彬二〇二〇年十二月三日法官助理袁娇娇书记员赵菲菲附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执541号申请执行人：郭凤志，男，1982年6月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：李华春，男，1971年3月8日出生，汉族，住岳阳县。被执行人：李霞，女，1970年5月7日出生，汉族，住岳阳县，系被执行人李华春之妻。申请执行人郭凤志与被执行人李华春、李霞民间借贷纠纷一案，被执行人李华春、李霞未履行岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2758号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李华春、李霞银行存款或其他收入1400000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李华春、李霞价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十二月三日法官助理杨浩书记员李析非
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1573号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住址天津市和平区大同道24-26。负责人：张立波，行长。被执行人：许文生，男，1968年7月18日出生，汉族，住址天津市河**。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人许文生借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)津0101民初3297号民事调解书已经发生法律效力的，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人名下有一套房产，已被我院查封，申请人暂不要求处置；被执行人名下有两辆车，申请人暂不要求查封；申请人名下有少量银行存款，申请人暂不要求冻结；此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十二月十六日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执536号申请执行人：陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司，住所地陕西省延安市安塞区。法定代表人：李海燕。被执行人：汪大凯，男，汉族，1980年11月12出生，住延安市宝塔区圣通巷**院**楼****，身份证号码：6106021980********。被执行人：牛春雨，男，汉族，1970年10月06出生，住延安市宝塔区二庄科，身份证号码：6126011970********。被执行人：延安中美环保服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区新欣家园**楼****，统一社会信用代码：916106003055540555。法定代表人：汪大凯。被执行人：延安市神州（集团）圣为工贸有限公司，住所，住所地陕西省延安市宝塔区二庄科行政村社会信用代码：916106007625501568。法定代表人：牛春雨。本院在执行陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司申请执行汪大凯、牛春雨、延安中美环保服务有限公司、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2020）陕0603执536号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月十六日书记员 樊乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3553号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴伟彬，男，1993年11月23日出生，汉族，高中文化，广东省深圳市人，住宝安区。因涉嫌故意伤害于2020年7月10日被羁押，2020年7月11日被刑事拘留，2020年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李淑娟，广东国晖律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z3331号起诉书指控被告人吴伟彬犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人吴伟彬、辩护人李淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日凌晨1时许，被告人吴伟彬因其朋友刘某与练某（已行政处罚）的情感纠纷问题，在深圳市宝安区老罗家臭豆腐门口与练某发生争执及推搡。同行的被害人叶某1看到朋友练某被推后，上前用手推了吴伟彬一下，吴伟彬便用手打击叶某1的脸部，致其倒地，然后与练某扭打在一起。待叶某1起身后，吴伟彬再次挥拳打击叶某1脸部，导致其摔倒昏迷，后被送院治疗。当日凌晨2时许，深圳市公安局镇南派出所接到练某同行人员报案后，组织民警赶往现场处警并将留在现场等候处理的吴伟彬传唤至派出所接受调查。经鉴定，叶某1右额叶脑挫伤并血肿，左颞区少量硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级；左颞骨骨折及蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以故意伤害罪追究被告人吴伟彬的刑事责任，诉请本院依法判处并建议判处十个月有期徒刑。被告人吴伟彬对公诉机关指控事实及罪名均无异议。被告人吴伟彬的辩护人李淑娟发表罪轻辩护意见称：一、本案具有一定的偶发性，是对方人员酒后挑衅所引发；二、吴伟彬存在一定的防卫本能，被害人摔倒在地爬起来之后又冲上意欲要打吴伟彬时，吴伟彬防卫过当导致了此次违法结果的发生；三、吴伟彬有自首情节。其并未逃跑，在案发现场等待民警到达，之后经传唤主动投案，主动交代全部的犯罪事实；四、吴伟彬认罪态度好，并签署认罪认罚具结书，应当依法从宽处理，且吴伟彬有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可从轻处罚；五、被害人已经取得了相应的经济补偿，且被告人家属与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，被害人请求对吴伟彬从轻、从宽处罚。综上，请求合议庭对吴伟彬判处缓刑。经审理查明，2020年7月9日凌晨1时许，被告人吴伟彬因其朋友刘某与练某（已行政处罚）的情感纠纷问题，在深圳市宝安区老罗家臭豆腐门口与练某发生争执及推搡。同行的被害人叶某1看到朋友练某被推后，上前用手推了吴伟彬一下，吴伟彬便用手打击叶某1的脸部，致其倒地，然后与练某扭打在一起。待叶某1起身后，吴伟彬再次挥拳打击叶某1脸部，导致其摔倒昏迷，后被送院治疗。当日凌晨2时许，深圳市公安局镇南派出所接到练某同行人员报案后，组织民警赶往现场处警并将留在现场等候处理的吴伟彬传唤至派出所接受调查。经鉴定，叶某1右额叶脑挫伤并血肿，左颞区少量硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级；左颞骨骨折及蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴伟彬的家属代为向被害人叶某1赔偿人民币14万元，叶某1向我院递交了刑事谅解书，请求对吴伟彬从轻处理。另，原告人叶某1于2020年11月30日经我院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理，本院已另行裁定撤诉。上述事实，被告人吴伟彬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的原告人叶某1身份信息、抓获经过、疾病诊断证明书、行政处罚决定书等书证，证人刘某、练某、曾某、徐某、李某、叶某2等人的证人证言，被害人叶某1的陈述，被告人吴伟彬的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等勘验、检查等笔录，案发监控等视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟彬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴伟彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人吴伟彬已积极向被害人赔付且获得了被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。吴伟彬系初犯，本院在量刑时予以酌情考量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴伟彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 宋  晓  理人民陪审员 陈  带  友二〇二〇年十二月二日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2100号之三申请执行人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，公司总经理。被执行人：江勇，男，1969年6月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人湖北鼎新建设集团有限公司与被执行人江勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初475号民事判决书，责令：一、被执行人江勇向湖北鼎新建设集团有限公司偿还借款150万元及利息。二、被执行人江勇向湖北鼎新建设集团有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人江勇负担案件受理费18300元，并承担案件执行费17583元。本院经调查未发现被执行人江勇有可供执行的财产。申请执行人湖北鼎新建设集团有限公司也未提供被执行人江勇的可供执行的财产线索。为督促被执行人江勇积极履行义务，本院已对被执行人江勇限制高消费，且已依法将被执行人江勇纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十七日书记员  琚文豪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2192号上诉人（原审原告）：施传奇，男，1991年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：施大奎，男，1962年5月26日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：姜武,辽宁树家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山恒邦房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区鞍千路42-41。法定代表人：江崇山，该公司经理。委托诉讼代理人：侯绪刚，该公司员工。委托诉讼代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人施传奇因与被上诉人鞍山恒邦房地产开发有限公司（以下简称恒邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清。本案存在如下问题：一、鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初406号案件，案件当事人为原告王子聪，被告恒邦公司。该案原告王子聪诉讼请求之一为要求被上诉人恒邦公司向其支付逾期交房违约金，一审法院支持了王子聪的该项主张。本院于2019年12月30日作出（2019）辽03民终4681号，对该案予以维持。该案案情与本案基本相同，且诉讼的起始时间均在恒邦公司股东变更之后，一审法院以业主实施自力救济为由驳回上诉人施传奇的诉讼请求是否妥当？二、在一审审理过程中，被上诉人恒邦公司抗辩称上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院并未对此抗辩主张予以审理；重审时，应一并予以审理。三、重审时，应查明上诉人施传奇接收案涉房屋并进行进行装修的具体时间。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初90号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人施传奇预交的二审案件受理费13,148元予以退回。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十二月十六日书记员 姜 珊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10358号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：黄成豹。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告黄成豹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款76369.92元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币49161.31元（按照年利率24%计算，自2017年10月29日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司常州新北分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司常州新北分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月29日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金86500元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年6月29日至2019年6月29日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借86500元给被告。自2017年2月28日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计76369.92元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1408元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢194号申请执行人：周佩龙，男，1976年9月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：张慧芬，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人张联标与被执行人张慧芬民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日、2020年12月5日发起总对总网络财产查控，被执行人在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、湖南永顺农村商业银行、广发银行、浦发银行有存款分别为23634.82元（可用余额为0）、1433.44元（两个帐户）、57.28元、28.69元（可用余额为负数）、24.86元、3.49元、2.08元。被执行人无证券、无工商登记。保险情况反馈信息为：中国人民人寿保险股份有限公司投保两个保险；泰康保险集团股份有限公司投保两个保险；中国人寿保险股份有限公司投保两个保险；中国平安人寿保险股份有限公司投保两个保险；新疆前海联合财产保险股份有限公司投保个人人身意外伤害保险；安心财产保险有限责任公司投保重大疾病险；中国人民财产保险股份有限公司投保学生意处伤害身故保险；中华联合财产保险股份有限公司投保个人意外伤害保险。被执行人车辆信息为：湘ＡＷ××**宝马牌，车辆类型Ｈ31，注册日期2018年6月13日，该辆车在保全时已查明于2019年7月15日以偿还按揭款的方式卖给买方并将车辆交付买方；湘Ｃ7××**新大洲牌，车辆类型Ｍ22，注册日期2000年4月1日。不动产信息为：位于湘潭市岳塘区××街道××道××号××广场××号楼××单元××号产权证号为湘（2018）湘潭市不动产权第**及位于长沙经济技术开发区××街道××路××号金科时代中心****［不动产单元号：430121002001ＧＢ00034Ｆ00070602,预告证明号：湘（2018）长沙县不动产证明第0066310号，买卖合同编号201800932128］的房产。本院对以上房产于2020年10月26日、2020年11月20日进行了拍卖，但该两处房产经一拍、二拍均流拍。申请执行人不同意以物抵债。向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部进行查询，无住房公积金收入。本院以（2020）湘3127执恢193号案件已依法扣划被执行人银行存款1800元，提取被执行人保险6472.28元，共计8272.28元。该案与另四案的申请执行人均表示对以上已执行到位的金额按执行标的比例进行分配。已向本案申请执行人发放1224.7元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。本院于2020年12月9日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的为借款本金12万元，案件受理费及保全费共计2470元，已执行到位1224.7元，尚有借款本金12万元，案件受理费及保全费共计1245.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人的不动产经拍卖，均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十二月十九日书记员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初273号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人蔡建彬，男，1983年12月25日生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县，住沧州市青县。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人蔡建彬犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员侯增松出庭支持公诉，被告人蔡建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月28日21时许青县公安交通警察大队民警在青县南北大街自来水公司门口对过往车辆进行检查，在检查车牌号为冀Ｒ×××××的白色哈弗牌汽车时，民警用呼吸式酒精检测仪对该车司机蔡建彬进行测试，蔡建彬呼出的气体酒精含量结果为155ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人蔡建彬静脉血液中检出乙醇成分含量为142.10ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人蔡建彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡建彬的供述；现场调查笔录、车辆照片；呼吸式酒精测试单；司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；无犯罪记录证明；民警自述材料、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡建彬在血液中乙醇含量为142.10mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡建彬认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人蔡建彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蔡建彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘国贞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢373号申请执行人：王新平，男，1960年1月23日出生，汉族，涟源市人。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司。法定代表人：贾利享，董事长。申请执行人王新平与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）湘03民终41号民事判决书，并已发生法律效力。经查被执行人天津第三市政公路工程有限公司未按已生效的（2019）湘03民终41号民事判决书履行义务。执行中查询到被执行人天津第三市政公路工程有限公司的账户已经全部被其他案件冻结，无其他财产可供执行。考虑到被执行人目前的实际情况，申请执行人王新平同意暂时撤回执行申请，终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘03民终41号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年十二月十八日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执531号之七 申请执行人：祝建华，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：丁友才，男，1956年2月21出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行祝建华依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1164号民事调解书申请执行丁友才民间借贷纠纷一案中，被执行人丁友才应偿还申请执行人祝建华借款本息人民币40000.00元和逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年10月11日起计算至借款本金还清之日止）及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法扣划丁友才银行存款人民币2360.00元，支付了申请执行人人民币2300.00元，收取了本案申请执行费人民币60.00元，依法将被执行人丁友才列入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王昆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8212号之一 原告：罗坤，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李洋，男，1986年2月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王洋，男，1990年4月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：杨超，男，1991年2月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告罗坤与被告李洋、王洋、杨超民间借贷纠纷一案中，原告罗坤于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杨超的起诉。 本院认为，原告罗坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗坤撤回对被告杨超的起诉。 审 判 长  王灿 人民陪审员  戴云 人民陪审员  杨梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审942号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人吴俊成，男，汉族，1975年3月10日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102101735号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人吴俊成缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执607号 申请执行人:周某,男,2015年1月18日出生,汉族,住四川省资中县。 申请执行人:张某,男,2018年4月20日出生,汉族,住四川省资中县。 被执行人：周磊，男，1990男10月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行周某、张某申请执行周磊婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人周磊发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民初404号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付13000元，以及负担本案执行费95元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、被执行人周磊有银行存款760元，申请人同意暂不扣划；2、周磊有川Ｌ2××××的长安牌汽车一辆（已查封），川Ｌ3××××的东风日产牌汽车一辆（已查封），但未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人周磊采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年12月11日，本院将执行情况向申请执行人周某、张某进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行初42号原告：朱秀芹，女，1965年5月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：佟南南，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南环路，统一社会信用代码11230624MB1C65325W。法定代表人：刘长江，杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局局长。第三人：佟玲，女，1990年3月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告朱秀芹因被告杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局房屋行政登记一案中，原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱秀芹撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱秀芹负担。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  涂江**二〇二〇年十二月十四日法官助理陈莹书记员夏源附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7997号上诉人(原审被告)：宋利诗，男，汉族，1958年6月28日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：宫淑梅，女，上诉人妻子。被上诉人(原审原告)：庄河市长岭镇双盛村民委员会，住所地庄河市长岭镇双盛村段西屯。法定代表人：刘国夫，主任。上诉人宋利诗与被上诉人庄河市长岭镇双盛村民委员会（以下简称双盛村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2020)辽0283民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋利诗上诉请求：撤销一审民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：案涉土地系我父亲宋传文与双盛村委会签订的承包合同，且我与妻子、儿子及已去世的父母的户口曾经都在一起，父母去世后，按照承包合同约定，村委会在承包期内不准收回土地。双盛村委会未到庭，亦未提交答辩意见。双盛村委会向一审法院起诉请求：一、收回原宋传文、姜淑艳家庭承包经营的土地，宋利诗即行退出耕种，分别为：1.门前（东至利诗、西至车道、南至水沟、北至门前），面积3亩；2.腰档（东至利诗、西至传新、南至陈屯、北至万巨），面积0.46亩；3.腰档（东至利诗、西至传新、南至陈屯、北至万巨），面积0.14亩；4.大地（东至广军、西至德山、南至地头、北至道），面积0.8亩。二、诉讼费由宋利诗承担。一审法院认定事实：2000年，以宋传文（于2015年去世）为户主包括家庭成员姜淑艳（于2007年去世）的承包户与庄河市长岭镇万巨村民委员会建立期限三十年的土地承包关系，后长岭镇万巨村民委员会与其他村民委员会合并为庄河市长岭镇双盛村民委员会，即一审原告。宋传文的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上记载承包土地包括：1.门前（东至利诗、西至车道、南至水沟、北至门前），面积3亩；2.腰档（东至利诗、西至传新、南至陈屯、北至万巨），面积0.46亩；3.腰档（东至利诗、西至传新、南至陈屯、北至万巨），面积0.14亩；4.大地（东至广军、西至德山、南至地头、北至道），面积0.8亩。现双盛村委会主张宋传文的承包土地由宋利诗耕种，宋利诗辩称其与宋传文、姜淑艳的户口在一起，系家庭成员，享有承包经营权，但其承认其与宋传文和姜淑艳分别拥有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。宋传文的权证上载明承包方土地承包经营权共有人情况：宋传文、姜淑艳。宋利诗的权证上载明承包方土地承包经营权共有人情况：宋利诗、宫淑梅、宋云。户主姓名为宋传文的农户经营口粮田、责任田、自留地明细台帐上的地块除上述四块土地外还有一块0.3亩的自留地，但双盛村委会并无证据证明该自留地的明确位置。双盛村委会自认在发放粮补款时都是按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上的4.4亩土地发放。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”该法第十六条第一款规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据该规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包和其他方式承包两种形式。以家庭为单位承包本集体经济组织土地主要目的是为农村集体组织成员提供基本的生活保障，该家庭承包户应为本集体经济组织成员，即家庭承包的主体是农户而不是个人。在承包期内，当承包农户中的一人或几人死亡时，该承包经营户未消灭的，土地仍由承包经营户内其他家庭成员继续承包经营。但当承包经营农户家庭的成员全部死亡后，作为其存在基础的“户”已灭失，则该土地承包经营权归于消灭，不发生继承的问题，作为发包单位的村集体的有权收回该承包地。本案中，承包方宋传文农户中家庭成员宋传文、姜淑艳均已死亡，则其二人享有的承包经营权归于消灭，双盛村委会有权收回承包方宋传文农户承包土地。宋利诗认可其耕种案涉宋传文农户的承包土地。现宋利诗耕种无事实与法律依据，应予返还。关于双盛村委会提出要求宋利诗返还自留地0.3亩的诉讼请求，该土地虽然农户经营口粮田、责任田、自留地明细台帐上有记载，但是《中华人民共和国农村土地承包经营权证》并未载明，且双盛村委会自认发放粮补款都是按照经营权证上记载的土地发放，双盛村委会亦无证据证明该自留地的明确位置，故不予支持。关于宋利诗提出其与宋传文、姜淑艳的户口在一起，系家庭成员，享有承包经营权的辩解意见，宋传文与宋利诗分别拥有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，系不同的承包户，并非宋传文承包户的家庭成员，故不予采纳。综上所述，对双盛村委会的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、宋利诗于2020年10月1日前将承包户宋传文承包的门前（东至利诗、西至车道、南至水沟、北至门前），面积3亩；腰档（东至利诗、西至传新、南至陈屯、北至万巨），面积0.46亩；腰档（东至利诗、西至传新、南至陈屯、北至万巨），面积0.14亩；大地（东至广军、西至德山、南至地头、北至道），面积0.8亩的土地返还双盛村委会；二、驳回双盛村委会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由宋利诗负担。二审中，宋利诗提交证据如下:编号为4018001号耕地承包合同，拟证明土地承包期30年不变，双盛村委会无权收回案涉土地。本院认为上诉人提交的证据客观真实，且与本案相关联，依法予以采信。经审理，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”家庭承包为基础的经营方式是我国农村集体经济的基本经营制度。家庭承包，即以农户家庭全体人员为单位承包农村土地。本法所称的农户，是农村中以血缘和婚姻关系为基础组成的农村最基层的社会单位，即《民法总则》第五十五条规定的农村承包经营户。虽然发包人将农村土地发包给农户时是按照每户成员的人数来确定承包土地的份额，即“按户承包，按人分地”，但是在签订土地承包合同的时候，是由家庭全体成员的代表以户的名义与发包人签订合同的。本案中，宋利诗与其父亲宋传文分别作为两个农户的代表，与双盛村委会签订了《耕地承包合同》，明确了各自的农户所承包土地的四至范围。一审时，已查明以宋传文为承包方代表的权证上载明承包方土地承包经营权共有人情况：宋传文、姜淑艳；以宋利诗为承包方代表的权证上载明承包方土地承包经营权共有人情况：宋利诗、宫淑梅、宋云。一审时宋利诗提交的庄河市公安局长岭镇派出所出具的《证明》，虽记载宋传文、姜淑艳与宋利诗、宫淑梅、宋云户籍曾在一起，但该户籍包含的家庭成员已经分属两个农户，在宋传文农户中仅有的2名家庭成员均已死亡的情况下，宋传文所代表的农户已不存在，双盛村委会有权收回该承包地。在宋利诗农户与双盛村委会已签订《耕地承包合同》、另有承包地的情况下，其擅自耕种宋传文农户承包的土地，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决宋利诗腾退其耕种的宋传文的承包地并无不当，本院予以确认。综上所述，宋利诗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宋利诗负担。本判决为终审判决。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  毕春燕二〇二〇年十二月十八日书记员  葛美玲
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执保35号 申请人龙井市盛丰酒店有限公司与被申请人龙井海兰江足球文化产业投资有限公司诉前财产保全一案，本院根据申请人龙井市盛丰酒店有限公司的申请,于2020年12月2日作出（2020）吉2405财保7号民事裁定书，裁定网络查询被执行人龙井海兰江足球文化产业投资有限公司的银行存款，并冻结银行存款25226元。 本院于2020年12月4日冻结了被申请人龙井海兰江足球文化产业投资有限公司在龙井农村商业银行××××××账户中的存款25226元，冻结期限为一年；2020年12月7日冻结了申请人龙井市盛丰酒店有限公司在延边农村商业银行××××××账户中的存款25226元，冻结期限为一年。申请人龙井市盛丰酒店有限公司于2020年12月10日提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请人龙井市盛丰酒店有限公司撤回财产保全申请，系其真实意思表示，应予准许，并解除上述保全措施，都予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下： 准许申请人龙井市盛丰酒店有限公司撤回财产保全申请，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执338号 申请执行人谢荣贵，男，汉族。 申请执行人苏玉玲。 被执行人太平区宏利涂料厂，住所地辽宁省阜新市太平区水泉镇户部营子村。 经营者孙立明，男，汉族。 本院在执行申请执行人谢荣贵、苏玉玲与被执行人太平区宏利涂料厂（经营者孙立明）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谢荣贵、苏玉玲与被执行人太平区宏利涂料厂（经营者孙立明）双方自愿达成和解协议，被执行人太平区宏利涂料厂（经营者孙立明）于2020年12月16日给付5000元，于2020年12月31前给付15000元，余款于2021年5月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李泾圻
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执681号之四申请执行人：马强，男，汉族。被执行人：王东阳，男，汉族。申请执行人马强与被执行人王东阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初922号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人马强向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人马强支付借款30650元。本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另发现被执行人名下有大众牌车一辆，本院已经轮候查封，暂时不能处置，除此外再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除少量银行存款以及本院轮候查封的车辆外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十二月十四日书记员  毛银娟
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1101号申请执行人济宁市生态环境局，住所地：济宁市任城区琵琶山路**，统一社会信用代码：113708000045266247。法定代表人孟青松，局长。委托代理人刘利文，济宁市生态环境局政策法规科科长，一般代理。委托代理人郭翠，济宁市生态环境局政策法规科副科长，一般代理。被执行人鱼台县兴民建材厂W，，住所地：鱼台县王庙镇小王村西（微企）统一社会信用代码：91370827312701236W。负责人魏备战。申请执行人济宁市生态环境局申请执行鱼台县兴民建材厂W涉嫌违反《大气污染防治法》一案，本院做出（2020）鲁0891行审5号行政裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人济宁市生态环境局向本院申请强制执行,2020年11月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人鱼台县兴民建材厂W邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行缴纳50万元罚款及加处罚款的行政处罚决定。本院立案后通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人鱼台县兴民建材厂W名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人鱼台县兴民建材厂W名下有多个银行账户，本院依法冻结了被执行人名下的多个账户，但其名下账户余额为零均不能扣划。其名下也未查询到车辆、房产等信息。2020年11月23日，本院执行干警通过线下调查，寻找被执行财产线索，来到被执行人鱼台县兴民建材厂W进行调查走访，到达后发现，该厂为生产砖窑厂，厂内无院子，且杂草丛生，窑洞已经出现小面积坍塌，铁件连接处也已经生锈脱落，属于年久失修的状态，厂内无人活动，更无人居住，本院工作人员通过电话联系该厂负责人，无人接听，本院又联系申请执行人是否有其他联系方式，申请人称他们也联系不到该厂负责人，于是本院执行干警来到鱼台县兴民建材厂所在地的村委进行调查，据鱼台县王庙镇小王村村主任宋万启说，该厂在其村西头，已经停产一两年了，承包土地的钱也未支付给村里人，该厂关闭后就未见过该厂负责人。同日，本院执行干警来到鱼台县车辆管理所和鱼台县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人鱼台县兴民建材厂W的房产及车辆信息，经线下调查未查询到被执行人鱼台县兴民建材厂W的财产线索。2020年12月2日，本院通过线上查控，对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了二轮查控，未能找到其财产线索,本院于同日将鱼台县兴民建材厂W负责人魏备战列入限制高消费名单。2020年12月3日，本院依法对被执行人鱼台县兴民建材厂W负责人魏备战进行依法传唤，被执行人未到庭。同日，本院对申请人济宁市生态环境局代理人郭翠进行电话约谈，询问有无其他财产线索并是否进行悬赏，济宁市生态环境局代理人称暂时没有财产线索提供，也不进行悬赏，济宁市生态环境局不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，也不再进行悬赏公告，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  张 浩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2653号之二 申请执行人：玉环市坎门锻压件厂,住玉环市坎门街道东头居。 法定代表人:瞿洪胜，厂长。 被执行人：玉环九康机械有限公司,住玉环市经济开发区金海大道**。 法定代表人:钟振平，董事长。 申请执行人玉环市坎门锻压件厂与被执行人玉环九康机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特390号民事裁定已于2020年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款175590元及利息，并负担申请执行费2533.85元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已向本院报告财产，申请人无异议，经本院核实申报情况属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找，后查找到被执行人并核实了财产，，又向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况表示不清楚被执行人的详细情况。。本院在被执行人住所地发布执行敦促令敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月26日，本院扣划了被执行人的存款990.26元，此款用于支付申请执行费990.26元。 2020年5月28日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＹ××××的凯迪拉克牌汽车，但未能实际控制。 2020年9月1日，本院查封了被执行人所有的一批生产设备（数控车床5台、立式铣床1台、铣床专机6台、数控内磨床1台、数控外圆磨1台）。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年11月13日，本院依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，因被执行人实际已资不抵债，2020年9月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并同意将玉环九康机械有限公司移送破产审查，本案已于2020年12月1日移送破产审查。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序且已移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2653号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十二月二日 代书记员 於庆庆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9108号申请执行人：王怡，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆法衡企业管理咨询有限公司，住所地重庆市西永组团L分区L33/03宗地**4-28.统一社会信用代码91500106MA5UMHL2XK。本院在执行申请人王怡与被执行人重庆法衡企业管理咨询有限公司一案中，本院于2020年12月1日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初385号民事判决书，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执9108号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审569号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：乔朝永，男，1981年7月11日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：郝春星，女，1983年2月26日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年12月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1667号社会抚养费征收决定书，本院于2020年12月15日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月25日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1667号社会抚养费征收决定书，于2020年4月25日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1667号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1667号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张家俊
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执951号之一申请执行人：王文淑，女，1963年12月29日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。被执行人：卢红海，男，1972年9月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人王文淑与被执行人卢红海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)鄂1087民初229号民事判决书，已经发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人卢红海向申请执行人王文淑支付饲料款152890元，并从2018年12月4日起按月利率1%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年11月5日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3357元、申请执行费2194元。执行过程中，1、本院依法向被执行人卢红海送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行该义务。2、本院从2020年11月17日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商等信息进行了查询，被执行人无银行存款、证券、工商信息。为促使被执行人卢红海履行其义务，本院于2020年11月20日对卢红海的有关银行账户采取了为一年的冻结措施，申请执行人王文淑有权申请续行冻结，逾期则由其承担不利后果。3、本院通过线下调查查明，被执行人卢红海名下有不动产登记信息，其房屋位于松滋市××××号（不动产单元号为421087104212JC00445号），本院遂于2020年12月11日对该房屋采取了为期三年的查封措施，申请执行人王文淑有权申请续行查封，逾期则由其承担不利后果。4、本院通过线上调查查明，被执行人卢红海名下无车辆登记信息。5、本院将未履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。6、上述执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果及处理措施。7、本院于2020年12月17日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权152890元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息均未执行到位。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月十七日书记员  唐万成
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2266号之一申请执行人：罗舜忠，男，1960年8月4日出生，汉族，住邵东市。被执行人：黄再喜，男，1970年7月17日出生，汉族，住邵东市两市。本院在执行申请执行人罗舜忠与被执行人黄再喜借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3128号民事判决书，依上述文书，被执行人黄再喜应支付申请执行人案款0.36万元。由于黄再喜没有履行生效法律文书所确定的义务，罗舜忠于2020年10月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗舜忠同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2266号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年十二月十五日代理书记员  陈 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4704号 原告：周洁，女，1985年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所实习律师。 被告：张天宇，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张陶，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：赵贤贤，女，1992年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张陶（系赵贤贤之夫），男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告周洁与被告张天宇、张陶、赵贤贤追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在审理过程中，原告周洁于2020年12月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对张天宇、张陶、赵贤贤的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周洁自愿向本院申请撤回对被告张天宇、张陶、赵贤贤的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周洁撤回起诉。 案件受理费15144元，减半收取7572元，由原告周洁负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  魏宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3724号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：戎捍东，该公司员工。被执行人：邹志雷，男，1985年2月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴秀芳，女，1960年7月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：邹志强，男，1982年5月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐学军，男，1962年6月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：戴红春，男，1971年2月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王坤，男，1981年3月9日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人邹志雷、吴秀芳、邹志强、徐学军、戴红春、王坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3724号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月四日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5927号申请人：张艳霞，女，1969年4月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孙维兰，女，1963年1月11日生，住盐城市。被申请人：张云飞，男，1986年9月13日生，住盐城市。申请人张艳霞与被申请人孙维兰、张云飞民间借贷纠纷一案,申请人张艳霞于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙维兰、张云飞的工资或其他财产在价值211317元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张艳霞以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙维兰、张云飞的工资或查封、扣押其他财产价值211317元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费520元，由申请人张艳霞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月九日书记员 石建华
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执952号 申请执行人刘井香，女，1973年8月6日生，汉族，住赣县区。 被执行人龚声良，男，1974年11月16日生，汉族，住赣县区。 关于申请执行人刘井香与被执行人龚声良婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，已履行到位1000元，申请人提出撤回强制执行申请，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)赣0721民初599号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 曾 雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张程亮
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1270号 申请执行人抚顺银行股份有限公司北站支行,住抚顺市顺城区新华大街**。 法定代表人任立志，系该行行长。 被执行人姜东玲，女,满族，1984年12月22日出生，，住清原满族自治县 被执行人刘征宇，男,汉族，1982年2月10日出生，，住清原满族自治县 被执行人抚顺启运融资担保有限公司，住所地新宾满族自治县建新街钢山路**楼。 法定代表人马广和，系该公司总经理。 被执行人马广和，男,汉族，1969年12月23日出生，，住顺城区 被执行人姜雪军，男,汉族，1981年1月4日出生，，住清原满族自治县 被执行人乔黎娜，女,1979年2月18日出生，汉族，，住清原满族自治县 被执行人清原满族自治县林峰建筑工程有限公司，，住所地清原满族自治县夏家堡镇 法定代表人姜雪军,系该公司经理。 被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人姜雪军,系该公司经理。 被执行人抚顺市艾诺商经贸有限公司，，住所地清原满族自治县清原镇新村街河南新区1-13 法定代表人高超,系该公司经理。 本院执行申请执行人抚顺银行股份有限公司北站支行申请执行被执行人姜东玲、刘征宇等人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411民初103号民事判决书被执行人姜东玲、刘征宇等人应偿还申请执行人借款3581409.2元及利息、迟延履行金（待计算），负担案件受理费35451元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人姜东玲、刘征宇等人纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1270号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨志爽
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2925民初1051号原告：张利华，女，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：龚钥，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。被告：李春仪，女，1982年3月23日出生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。原告张利华与被告李春仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告张利华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利华申请撤回起诉符合法律规定，且属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利华撤诉。案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告张利华负担（已交）。审判员  李玉萍二〇二〇年十二月十日书记员  张 冲