安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1873号 原告：刘随随，女，1989年11月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张金龙，江苏以立律师事务所律师。 被告：福建省五洲建设集团有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政中心******。 法定代表人：林志东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。 原告刘随随与被告福建五洲建设集团有限公司（以下简称福建五洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘随随的委托诉讼代理人张金龙，被告福建五洲公司的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘随随向本院提出诉讼请求：1.请求判令福建五洲公司支付刘随随工程款954206.81元及逾期付款利息114500元（以954206.81为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按年利率6%计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，暂计算至2020年10月1日）；2.本案诉讼费用由福建五洲公司承担。事实和理由：2018年2月20日，福建五洲公司与刘随随签订《桩基施工合同》，将淮北市人民医院桩基工程的劳务分包给刘随随，刘随随按照合同约定完成了桩基工程的施工并经验收合格，但至今福建五洲公司仅支付109.5万元工程款，剩余9542063.81元尚未支付。 福建五洲公司辩称，1.刘随随提供的《桩基施工合同》、《淮北市人民医院桩基工程量统计》加盖的福建五洲公司印章系伪造，不对福建五洲公司产生法律效力；2.福建五洲公司将涉案工程转包给陈浩、丁阳，从未授权房晓光以福建五洲公司的名义对外签订合同，没有任何客观表象特征能证明房晓光的行为构成表见代理；3.依据合同法的相关规定，刘随随系与房晓光签订的施工合同，房晓光作为合同相对方负有履行合同的义务，福建五洲公司无需承担支付刘随随工程款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：刘随随提供的《桩基施工合同》及《桩基工程量统计表》、《桩基工程计算书》虽然加盖的福建五洲公司印章和福建五洲公司备案的印章不一致，但该三份证据与本案有关联性，且能证实部分案件事实，本院予以采信。刘随随提供的施工记录5份系复印件，真实性无法核实，对该组证据不予采信。福建五洲公司提供的领据一份，能证明福建五洲公司在丁阳、房晓光的经办下向刘随随付款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，福建五洲公司中标淮北市人民医院新院基坑土方开挖、基坑支护及桩基工程，中标价款为12839907.05元。后福建五洲公司与淮北市建设投资有限责任公司签订了《合同协议书》，协议约定：工程地点为淮北市沱河路南、宁山路西、望湖路北、健康路东，工程承包范围详见招标文件中规定的招标范围，签约合同价采用固定综合单价法，价款为12839907.05元等内容。2018年3月6日，福建五洲公司与该公司的工程部副经理丁阳、陈浩签订《项目管理责任合同书》将上述中标的工程以内部承包的方式交由丁阳、陈浩具体施工。该合同书约定本工程业主支付的所有工程款必须全部通过总公司账户收支；对于款项支付，经乙方代表授权签字后确认后，由公司汇给各材料供应商、劳务公司、设备租赁公司及班组工人手中。 案外人房晓光与刘随随签订了《桩基施工合同》，该合同上加盖了福建五洲公司印章，印章编号为350524100000235，房晓光在“代表：”后签名。该合同将淮北市人民医院桩基工程中的劳务分包给刘随随施工，并约定合同总价以最终结算为准。同时还约定机械进场付总造价的10%工程款，工程施工至50%时付至总造价的30%工程款，工程施工至80%时付至总造价的60%工程款，工程施工完毕时付至总造价95%工程款。余款验收合格后一次性付清。刘随随组织施工完毕后房晓光又出具了《淮北市人民医院桩基工程量统计》，载明总计价款为2049206.81元。该工程量统计加盖了福建五洲公司印章，但印章编号不清晰，同时加盖了福建五洲公司淮北市人民医院新园区基坑工程项目部印章，房晓光在负责人处签字，并注明喷浆以最终决算为准。房晓光还和刘随随共同签字确认了《淮北市人民医院新院（市传染病医院）桩基工程计算书》，该计算书载明结算总金额为2049206.81元，已付85万元，尚余1199206.81元。尚余金额待桩基验收合格后，由发包方五个工作日直接一次性对承包方付清。该计算书上亦加盖了福建五洲公司印章，但印章编号不清晰。以上《桩基施工合同》、《淮北市人民医院桩基工程量统计》、《淮北市人民医院新院（市传染病医院）桩基工程计算书》均未载明具体签订或出具日期。 福建五洲公司曾分别于2018年4月27日、2018年4月28日、2018年5月23日向刘随随的中国建设银行个人账户转账15万元、15万元、30万元，该三笔转账均注明淮北市人民医院工程。其中2018年4月28日汇款的15万元，有丁阳、房晓光作为经办人，刘随随作为领款人出具的领据。 本案中，刘随随在庭审时自认，虽《淮北市人民医院新院（市传染病医院）桩基工程计算书》载明尚欠工程款数额为1199206.81元，但后福建五洲公司又支付了部分工程款，现尚欠工程款数额为954206.81元。福建五洲公司庭审中自认淮北建设投资有限责任公司于2019年3月28日对福建五洲公司中标的工程验收合格。 另查明，福建五洲公司在福建省安溪县公安局的备案章编号为：350524100000230。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中房晓光以福建五洲公司的名义与并不具备相应资质的刘随随签订的《桩基施工合同》，系违法分包，该协议应为无效合同，但涉案工程已经完工并交付使用，相应的工程价款及逾期利息应予支付。本案中，福建五洲公司对刘随随施工的总工程量及尚欠的工程价款并无异议，双方的争议焦点为福建五洲公司应否支付尚欠的954206.81元工程款及逾期付款利息。 关于房晓光的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”由此可见，见代理的形成主要有两部分，一是代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，二是要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，虽然《桩基施工合同》及《淮北市人民医院新院（市传染病医院）桩基工程计算书》均加盖了福建五洲公司的公章，但该枚公章与福建五洲公司备案的公章编号不一致，且刘随随亦无证据证明福建五洲公司曾使用该枚公章从事过其他民事行为。从合同的签订过程看，房晓光签订合同时并未出示任何书面文件证明其与福建五洲公司存在关系，无从产生房晓光具有代理权的表象。故房晓光以福建五洲公司的名义进行的签约行为系无权代理行为。 关于福建五洲公司应付支付尚欠的954206.81元工程款。在上述《桩基施工合同》履行过程中，刘随随已实际进场施工并将其所约定的工程量施工完毕，福建五洲公司作为基坑土方开挖、基坑支护及桩基工程的总承包方并未提出异议；同时，福建五洲公司还依据丁阳、房晓光为经办人的领据向刘随随支付了部分工程款，说明在涉案工程施工过程中，福建五洲公司明知丁阳、房晓光是以福建五洲公司的名义对外从事相应的民事行为，但在该过程中从未作出否认表示，根据我国民法通则第六十六条第一款的规定，应视为福建五洲公司同意房晓光的代理行为，且已以实际行为履行了相应的合同义务，故福建五洲公司应当承担支付剩余工程款的责任。 关于逾期付款利息。房晓光出具的《淮北市人民医院新院（市传染病医院）桩基工程计算书》虽载明承包方尚余金额待桩基验收合格后，由发包方五个工作日直接一次性对承包方付清，但本案中刘随随并未举证证明福建五洲公司或房晓光对涉案工程何时验收，且双方结算日期也不能确定，故刘随随起诉要求自2018年10月1日起支付逾期付款利息，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故可从刘随随起诉之日计算逾期付款利息，但刘随随要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款利息，无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，刘随随提出的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、本案的《桩基施工合同》无效； 二、福建五洲建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付刘随随工程款954206.81元及利息（以954206.81元为基数，自2020年9月17日至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回刘随随的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14418元，由福建五洲建设集团有限公司负担12832元，由刘随随负担1586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。 审 判 长  柏 莉 人民陪审员  张亚飞 人民陪审员  王奎龙 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陶 征