江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2222号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成国庆，男，1952年5月2日出生，汉族，住泰兴市。原审原告：刘改英，女，1958年9月16日出生，汉族，住泰兴市。成国庆、刘改英的共同委托诉讼代理人：成剑（系成国庆、刘改英之子），男，1987年3月8日出生，汉族，住泰兴市。成国庆、刘改英的共同委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。原审被告：金保露，女，1989年9月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）因与被上诉人成国庆、原审原告刘改英、原审被告金保露、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏1283民初2012号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2020年10月22日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人人保扬州公司的委托诉讼代理人金天鹏，被上诉人成国庆及原审原告刘改英的共同委托诉讼代理人成剑、顾海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保扬州公司的上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人成国庆的精神障碍所致残疾程度系2013年的颅脑损伤与本次交通事故损伤共同导致的结果，两者作用相当，因此一审判决上诉人赔偿被上诉人精神障碍九级伤残比例过高。上诉人认为被上诉人成国庆应当自行承担该伤残赔偿的15%。被上诉人成国庆辩称，成国庆受伤后经过常州德安医院司法鉴定所伤残鉴定脑外伤导致的精神障碍为九级以及另外三个十级伤残，事实清楚。上诉人的上诉理由没有法律依据。成国庆为特殊体质者，如果没有肇事者的撞击行为，不会导致颅脑受伤，两者之间具有直接的因果关系，上诉人应承担全部责任。请求维持一审判决。原审原告刘改英述称，没有意见。原审被告金保露、原审第三人未发表意见。成国庆、刘改英向一审法院起诉请求：判令金保露、人保扬州公司赔偿成国庆各项损失合计242088元，判令金保露、人保扬州公司赔偿刘改英各项损失合计58842.23元。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｋ×××**的小型轿车的投保情况予以确认。事发当日，成国庆被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，住院共28天，共产生医疗费106948.14元。2019年12月17日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人成国庆因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；目前的精神障碍所致残疾程度系2013年的颅脑损伤与本次损伤共同所致，两者作用相当;右髋关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；左膝关节功能丧失在达25%以上构成十级残疾；骨盆畸形愈合构成十级残疾。2.被鉴定人成国庆受伤后需设置的误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以120日为宜。成国庆支出鉴定费5230元。事发当日，刘改英被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，住院共24天，共产生医疗费27652.23元。2019年12月3日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.刘改英因2019年1月7日外伤致右胫骨平台、腓骨小头、股骨外踝骨折，不构成伤残等级。2.刘改英伤后误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。刘改英支出鉴定费910元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。成国庆、刘改英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金保露驾驶的机动车，成国庆驾驶的非机动车，且两人分别负事故的同等责任，故成国庆的损失，应由人保扬州公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由金保露承担60%，非医保外的损失由人保扬州公司承担60%，其余损失由成国庆自行负担；刘改英的损失，应由人保扬州公司在交强险限额余额内承担赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由金保露承担60%，非医保外的损失由人保扬州公司承担60%，其余损失均由成国庆负担。关于成国庆的损失，根据其诉讼请求，一审法院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，成国庆主张106948.14元，有相应的医疗文证予以证实，予以认定，其中非医保用药9694.81元。2.住院伙食补助费，成国庆主张560元（20元/天×28天），符合法律规定，予以认定。3.营养费，成国庆主张2400元（20元/天×120天），符合法律规定，予以认定。该项目损失合计109908.14元，其中非医保用药9694.81元，由金保露赔偿5816.89元，非医保外的损失100213.33元，由人保扬州公司赔偿64128元，其余损失由成国庆自行负担。二、伤残赔偿项目1.误工费，成国庆主张24000元（8个月×3000元/月），其陈述事发前务农，并提交泰兴市黄桥镇村民委员会出具的证明，予以认定，并参照江苏省农村常住居民人均可支配收入22675元计算，该项损失为14909.59元（22675元/365天×240天）。2.护理费，成国庆主张9000元（100元/天×90天），结合其伤情及护理依赖度，酌定按100元/天计算，该项损失为9000元。3.残疾赔偿金，成国庆主张156855.88元（52460.16元/年×13年×23%），至定残之日，成国庆已年满六十七周岁，故残疾赔偿金应计算十三年，因其构成一个九级伤残，三个十级伤残，故系数为22%，该项损失为150036.06元（52460.16元/年×13年×22%）。4.精神损害抚慰金，成国庆主张10000元，其因本起事故致一个九级伤残，三个十级残疾，造成较大的精神打击，酌定9500元。5.交通费，成国庆主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合成国庆的医疗地点及伤情，酌定600元。该项目损失合计184045.65元，由人保扬州公司赔偿154427.39元，其余损失由成国庆自行负担。三、财产损失赔偿项目成国庆主张车辆损失1000元，有相应的修理费发票予以证实，予以认定，由人保扬州公司予以赔偿。综上，人保扬州公司共应赔偿成国庆219555.39元，金保露应赔偿成国庆5816.89元。鉴于社会道路救助基金垫付46776.77元，应予返还，故人保扬州公司应赔偿成国庆172778.62元，给付紫金保险公司46776.77元。关于刘改英的损失，根据其诉讼请求，一审法院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，刘改英主张27652.23元，有相应的医疗文证予以证实，予以认定，其中非医保用药2765.22元。2.住院伙食补助费，刘改英主张480元（20元/天×24天），符合法律规定，予以认定。3.营养费，刘改英主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，予以认定。该项目损失合计29932.23元，其中非医保用药2765.22元，由金保露赔偿1659.13元，非医保外的损失27167.01元，由人保扬州公司赔偿16300.21元。二、伤残赔偿项目1.误工费，刘改英主张18000元（6个月×3000元/月），其陈述事发前务农，并提交泰兴市黄桥镇华庄村村民委员会出具的证明，予以认定，并参照江苏省农村常住居民人均可支配收入22675元计算，该项损失为11182.19元（22675元/365天×180天）。2.护理费，刘改英主张9000元（100元/天×90天），结合其伤情及护理依赖度，酌定按100元/天计算，该项损失为9000元。3.交通费，刘改英主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，酌定500元。该项目损失合计20682.19元，由人保扬州公司赔偿12409.31元。综上，人保扬州公司共应赔偿刘改英28709.52元，金保露应赔偿1659.13元。鉴于人保扬州公司已垫付10000元，应予扣减。鉴于社会道路救助基金已垫付7700.99元，应予返还，故人保扬州公司应赔偿刘改英11008.53元，给付紫金保险公司7700.99元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿成国庆172778.62元；二、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司54477.76元；三、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿刘改英11008.53元；四、金保露于判决生效之日起三十日内赔偿成国庆5816.89元；五、金保露于判决生效之日起三十日内赔偿刘改英1659.13元；六、驳回成国庆、刘改英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取计946元，鉴定费6140元，合计7086元，由成国庆、刘改英负担2834元（已交），金保露负担4252元（此款成国庆、刘改英已垫付，金保露于判决生效之日起三十日内给付成国庆、刘改英）。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：对成国庆主张的案涉交通事故导致其九级伤残的残疾赔偿金如何认定，应否考虑其2013年颅脑损伤对该伤残等级参与度。现阐述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据前述规定,在计算交通事故损害后果时,是否减轻侵权人的责任,应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中,被上诉人成国庆既往存在脑伤病史属于其个人体质,虽然对损害后果的发生具有一定的影响,但并非是《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错。而且并无证据证明本次交通事故发生前被上诉人成国庆的既往脑伤病已构成伤残，上诉人人保扬州公司主张以伤残成因参与度代替过错责任,作为确定被上诉人成国庆所主张的残疾赔偿金赔偿数额的依据,缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人人保扬州公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1505元，由上诉人人保扬州公司负担（已预交1892元，剩余387元由本院退还）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二〇年十二月三日书记员  季 萍