江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5226号原告：江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇。法定代表人，郑松仁，该公司经理。委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邱某某，男，1982年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：孔某某，男，1976年4月23日出生，汉族，广东省阳春市，住广东省阳春市。原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司（以下简称原告）诉被告邱某某、孔某某融资租赁合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年12月22日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人杨倞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告邱某某支付赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车尚欠原告租金及垫付款人民币373969元。并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日起算至付清为止（暂按贷款月利率0.06厘标准自2020年4月10日至2020年8月9日利息为7479.36元）。小计：381448.36元；二、责令被告邱某某支付赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车尚欠原告租金人民币509078元。并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日起算至付清为止（暂按贷款月利率0.06厘标准自2020年4月10日至2020年8月9日利息10181.56元，车辆价值由法院拍卖后再予以确定并冲抵租金）。小计：519259.56元；三、责令被告邱某某承担原告为取回赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车花费的过路费油费2817元；四、判令被告孔某某承担上述第二项诉讼请求的连带担保清偿责任；以上合计：903524.92元。五、本案所产生的一切费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月10日和2018年5月22日，被告邱某某与原告共签订叁份汽车融资租赁合同及相关附件。在2017年12月10日签订汽车融资租赁合同约定向原告融资的租金总额为人民币473800元，购买全新的上牌后车号为赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车；在2018年5月22日签订两份汽车融资租赁合同，两份合同均约定向原告融资的租金总额分别为人民币475000元合计950000元，购买全新的上牌后车号为赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车。其中被告孔某某在赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车的汽车融资租赁合同中作为担保人履行担保责任。并在合同中均约定如产生纠纷，由高安市人民法院管辖。车辆交付后，因被告邱某某将赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车转卖他人，以及赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车屡屡违约支付租金，原告于2020年4月10日前往被告邱某某所在地共同对往来款项进行结算。经双方结算后，被告邱某某分别向原告出具赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车的对账结算函,以及赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车的结算借条各一份。被告邱某某确认截止至2020年4月10日止，赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车尚欠原告租金和垫付费用373969元，赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车尚欠原告租金509078元。另被告邱某某在结算后对赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车所欠的租金仍未归还分文，经与其协商，原告于2020年7月4日将赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车收回，为此花费过路费油费2817元。原告认为：与两被告签订的汽车融资租赁合同和相关附件系双方真实意思的表示，内容不违反任何法律禁止性规定，依法应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息，相应违约金的，人民法院应予支持”。以及《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”和第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定。现两被告不履行合同的义务是酿成本案纠纷的全部原因，故原告的诉讼请求合理有据。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁决。被告邱某某、孔某某未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车登记证书,赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车行驶证复印件，公司营业执照各一份，证明原告企业登记信息和诉争车辆登记在原告名下，原告具有主张本案权利的合法诉讼主体资格。二、被告邱某某和孔某某的身份证各一份，证明被告邱某某和孔某某的身份信息情况，具有合法的诉讼主体资格。三、与被告邱某某就赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车签订汽车融资租赁合同、借条各一份，证明原、被告就购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车分别2017年12月10日和2018年5月22日签订汽车融资租赁合同各一份，其中赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车约定租金总额为人民币473800元、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车约定租金总额为人民币475000元，以及在合同中约定各自权利和义务的事实。四、与被告邱某某就赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车尚欠租金和垫付费用于2020年4月10日向原告出具的对账确认函和现场照片各一份，证明因被告邱某某在融资租赁期限内，将赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车转卖他人，原告为此派人于2020年4月10日前往被告所在地就尚欠租金和垫付费用进行对账结算。被告经核算后，向原告出具对账确认函一份，确认赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车截至2020年4月10日止尚欠原告租金及垫付费用373969元并让原告工作人员现场拍照的事实。五、与被告邱某某、孔某某就赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车签订的租车申请书、汽车融资租赁合同、借条各一份，证明因被告邱某某向原告融资475000元购买全新上牌后车号为赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车跑运输并登记在原告下。原告和被告邱某某、孔某某三方于2018年5月22日在签订汽车融资租赁合同及相关附件，用以约定各自的权利和义务。其中汽车融资租赁合同第二条约定租赁期限为2.5年，自2018年5月22日起至2020年12月22日；在第三条第二款约定租金总金额为475000元。在合同第十三条第一款约定如乙方不支付租金或者不履行合同所规定的其他义务是，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或者全部租金及一切应付款项。（2）迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。在合同第十条约定担保人即被告孔某某自愿为乙方全面履行本合同各项条款提供担保。如乙方不联系本合同规定的义务或者不按照本合同的规定向甲方缴纳其应付的租金及其他款项是，由担保人承担连带责任保证。另被告邱某某向原告出具的借条亦证明经被告再次确认租金总金额为人民币475000元，被告邱某某保证每月归还16000元，限2020年12月22日还清，如逾期按全额欠款的20％承担违约金等事实。六、租赁车辆验收单、领取车辆证件清单各一份，证明在签订融资租赁合同后，赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车经被告邱某某检验、试车确认无异议，于2018年5月22日同意验收及领取相关车辆随车证件的事实。七、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车还款记录表和2020年4月10日与原告结算后被告为此出具的借条各一份，证明被告邱某某在此车的融资租赁期限内，因其违约且未按约定足额付款。被告邱某某为此向原告出具一份以借条形式对欠款金额予以确认，截至2020年4月10日对账之日止被告邱某某尚欠原告款项509078元的事实。八、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车过路费油费票据各一份，证明因被告邱某某在对赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车进行结算后，仍未支付分文给原告。经与被告邱某某协商，原告为此派人于2020年7月4日前往广东佛山赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车收回，花费过路费1817元和油费1000元合计2817元的事实。被告邱某某、被告孔某某均未到庭，以未向本院提交任何证据。综上，根据原告的陈述及本院度原告证据的认证，本院认定本案事实如下：被告邱某某应因跑运输经营所需，分别于2017年12月10日和2018年5月22日与原告共签订叁份汽车融资租赁合同及相关附件。2017年12月10日签订汽车融资租赁合同约定向原告融资的租金总额为人民币473800元，购买全新的上牌后车号为赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车，租赁期限为两年七个月，自2017年12月10日起至2020年7月9日止。2018年5月22日签订两份汽车融资租赁合同，两份合同均约定向原告融资的租金总额分别为人民币475000元合计950000元，购买全新的上牌后车号为赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车，租赁期限均自2018年5月22日起至2020年12月22日止，其中被告孔某某在赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车的汽车融资租赁合同中作为担保人履行担保责任。车辆交付后，因被告邱某某将赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车转卖他人，以及赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车屡屡违约支付租金，原告于2020年4月10日前往被告邱某某所在地共同对往来款项进行结算。经双方结算后，被告邱某某分别向原告出具赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车的对账结算函,以及赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车的结算借条各一份。被告邱某某确认截止至2020年4月10日止，赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车尚欠原告租金和垫付费用373969元。被告邱某某就赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车分别于2018年7月1日还款10000元，2018年8月7日还款9000元，2018年10月5日还款10000元，2018年11月19日还款10000元，2019年2月1日还款18000元，2019年4月1日还款10000元，2019年5月13日还款5000元；以上还款总计人民币72000元。后因被告邱某某未能按约定还款，原告于2020年7月4日将赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车收回。本院认为，原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司与被告邱某某之间的合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告邱某某未能按约还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。被告孔某某作为赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车的担保人，且担保期至2021年6月22日，所以在担保期内，被告孔某某应就被告邱某某的债务向原告承担连带偿还责任。被告邱某某和被告孔某某经本院合法传唤后未到庭，视为自己主动放弃了当庭陈述申辩的权利。原告和被告邱某某就赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车债务进行了结算，该对账确认函是双方真实意思表示，本院予以采信，确认被告邱某某就赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**两部车尚欠原告公司人民币373969元。对于赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车，经本院核算，被告邱某某尚欠原告公司人民币403000元。赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车将来卖出后所得价款用以冲抵被告邱某某欠款。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱某某于本判决书生效之日起十日内就赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车租金向原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司支付人民币373969元。二、限被告邱某某于本判决书生效之日起十日内就赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车租金向原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司支付人民币403000元。三、被告孔某某就判决二向原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司承担连带偿还责任。四、驳回原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12835元，由被告邱某某承担11037元，原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司承担1798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  张国平审判员  吴 鹃二〇二〇年十二月二十四日书记员  李黄玲