湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11381号原告：魏蔚，女，1970年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：付仕林，男，1980年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙星燃健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**和谐潇湘大厦**，统一社会信用代码：91430102338554326W。法定代表人：黄猛。原告魏蔚诉被告付仕林、长沙星燃健身服务有限公司（以下简称星燃健身公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏蔚、被告付仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏蔚向本院提出诉讼请求：1、解除原告与长沙市岳麓区形象凯珈健身俱乐部签订的《凯珈（国际）健身会所会籍合约》。2、被告付仕林退还原告会籍费5680元。3、被告星燃健身公司对被告付仕林退还原告会籍费承担连带偿还责任。事实与理由:原告于2017年6月16日与长沙市岳麓区形象凯珈健身俱乐部（以下简称形象凯珈健身俱乐部）签订了《凯珈（国际）健身会所会籍合约》，合约约定形象凯珈健身俱乐部为原告提供三年的健身服务，原告于2017年6月16日支付完毕全部费用人民币5680元。不料在2018年11月7日，形象凯珈健身俱乐部便因为欠缴租金被业主方关停电梯，健身房停业。2019年4月18日星燃健身公司与形象凯珈健身俱乐部签订了《经营权转让合同》，形象凯珈健身俱乐部将健身房及游泳馆转让给了星燃健身公司。原告自从2017年6月16日交清会员费用后，一直没有开卡，且无论是形象凯珈健身俱乐部还是星燃健身公司的经营期间都从未去健身房进行过任何健身活动。目前形象凯珈健身俱乐部已经办理了注销登记，不再具备诉讼主体资格，故形象凯珈健身俱乐部原经营者付仕林，应当依法承担退还原告会籍费的法律责任。星燃健身服务公司于2019年4月18日与形象凯珈健身俱乐部签订了《经营权转让合同》，因此星燃健身公司应当对被告付仕林退还原告会籍费承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法查明事实，正确适用法律，判如所请。在本案审理过程中，原告魏蔚于2020年10月27日向本院申请撤回对被告星燃健身公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。被告付仕林辩称：形象凯珈健身俱乐部已于2019年6月13日注销，所以对于原告要求解除与形象凯珈健身俱乐部的合约，法院应不予支持。根据凯珈国际健身会籍合约第十条规定，此卡需在3个月内开卡否则将自动开卡。根据《岳麓区形象凯珈健身俱乐部经营权转让合同》第1条合同标的约定：星燃健身公司对甲方的健身俱乐部的经营充分了解，愿意受让经营甲方的健身俱乐部，并保证正常经营，合法经营。然而星燃健身公司已于2019年10月20日关门，理应承担原告的赔偿责任。根据合同第2条第1款约定：合同签订之日起星燃健身公司必须承担健身俱乐部的前期开发的会员量，未在本店使用完的会员必须保证他们正常的使用消费权力和使用年限。根据第2条第4款约定：合同签订之日前甲方发生的债务和纠纷与乙方无关，合同签订之后乙方的债务和纠纷与甲方无关。本次发生的退卡纠纷事件理应由星燃健身公司承担，被告不应承担责任，因为形象凯珈健身俱乐部已通过合法的途径转让给了星燃健身公司。被告没有义务为其他股东承担责任。经审理查明：形象凯珈健身俱乐部于2017年5月23日登记成立，登记的类型为个体工商户，经营者为被告付仕林,经营场所长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城****，经营范围为健身服务、游泳馆。2017年6月16日，原告魏蔚因健身需要，与形象凯珈健身俱乐部签订《凯珈（国际）健身会所会籍合约》，合同中约定会籍类别家庭三年卡，会籍费5680元，付款方式微4580，支1000。合同中第10条约定：“此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡。”当日原告向形象凯珈健身俱乐部支付了家庭三年卡会籍费5580元。2019年4月18日，形象凯珈健身俱乐部（甲方）与星燃健身公司（乙方）签订了《岳麓区形象凯珈健身俱乐部经营权转让合同》，双方约定甲方将长沙市岳麓区银盆南路金荣科技园M1栋A座一楼（游泳馆）和四楼岳麓区形象凯珈健身俱乐部转让给乙方经营,合同中约定：“合同签订之日起乙方须承担甲方前期开发的会员量，未在本店使用完的会员必须保证他们的正常使用消费权力和使用年限。”但该转让并未经过原告同意。原告交费后一直未到形象凯珈健身俱乐部及星燃健身公司消费。现星燃健身公司已关门停业。被告付仕林、星燃健身公司未向原告退还会籍费，遂酿成本案诉讼。另查明：2019年6月17日，形象凯珈健身俱乐部登记注销。形象凯珈健身俱乐部的股东为付仕林、湖南凯珈体育文化有限公司、周磊、刘科、夏刚、彭友福、王志兵、赵旻昊。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《凯珈（国际）健身会所会籍合约》、收据、微信转账记录、支付宝转账记录、被告提交并经庭审质证的《股份合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告魏蔚与形象凯珈健身俱乐部签订的《凯珈（国际）健身会所会籍合约》系合同签订双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按约向形象凯珈健身俱乐部支付了会籍费，形象凯珈健身俱乐部本应依照合同约定为原告提供健身服务，然形象凯珈健身俱乐部在原告交纳会籍费并自动开卡后未满三年即已注销，也从未向原告提供过健身服务，其行为构成违约，现原告要求解除《凯珈（国际）健身会所会籍合约》，理由正当，本院予以支持。因形象凯珈健身俱乐部已注销，形象凯珈健身俱乐部系被告付仕林等8位股东合伙经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”合伙人之间的内部约定不能对抗第三人，故应由形象凯珈健身俱乐部合伙人被告付仕林等8位股东对合伙的债务承担连带责任。原告仅起诉股东之一被告付仕林，系自由处分自己的权利，故对于原告要求被告付仕林承担退还会籍费，理由正当。被告付仕林如果偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。虽然在《凯珈（国际）健身会所会籍合约》中约定会籍费为5680元，但原告实际支付会籍费为5580元，故对原告要求被告退还会籍费5680元的诉请，本院部分予以支持，确定被告向原告退还会籍费5580元。对于被告辩称形象凯珈健身俱乐部已经转让给星燃健身公司，应由星燃健身公司承担退还会籍费的责任，因根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，形象凯珈健身俱乐部将与原告的合同义务转让给星燃健身公司并未经过原告同意，该转让对原告不发生效力，故对被告付仕林的该项抗辩理由本院不予采信。如被告付仕林认为星燃健身公司侵犯其权益，可另行向星燃健身公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏蔚与长沙市岳麓区形象凯珈健身俱乐部签订的《凯珈（国际）健身会所会籍合约》；二、限被告付仕林于本判决生效之日起三日内退还原告魏蔚会籍费5580元。三、驳回原告魏蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付仕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年十二月十日书记员  陈旸芷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。