wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1962号原告：山西宏安混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村北。法定代表人：杨永存，总经理。委托诉讼代理人：尹映映，山西熙力律师事务所律师。被告：李**，男，1987年1月13日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：安斌，山西沃赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯进菲，山西沃赢律师事务所律师。原告山西宏安混凝土有限公司与被告李**劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西宏安混凝土有限公司委托诉讼代理人尹映映，被告李**及其委托诉讼代理人安斌、侯进菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西宏安混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付双倍工资和经济补偿金27273.86元。2、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原、被告劳动争议一案,经太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出【2020】草坪劳人仲裁第09号仲裁裁定书。原告认为该仲裁裁决书的第二项裁决,认定事实错误，适用法律错误，原被告之间不存在劳动关系,原告不应向被告支付双倍工资和经济补偿金27273.86元。原被告双方仅是完成一定工作量的劳务关系，而被告因不服从公司管理无法完成任务而被解除劳务关系，该仲裁裁决书认定事实偏颇导致适用法律错误，应当予以撤销。综上，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告李**辩称：一、原、被告之间存在事实劳动关系。被告于2019年2月22日起至2019年9月15日止在原告处担任司机工作，遵守规章制度，日常工作由原告安排管理，工资由底薪、安全奖、全勤奖、卫生奖及提成组成，并由原告按月发放工资。仲裁文书中原告的表述是因被告不服从公司管理解除劳动合同，在辞退通告也有“公司决定予以辞退”的表述。故被告认为原告在起诉状所称不存在劳动关系显然不符合事实。二、自被告在原告入职期间，一直未签订书面劳动合同，于2019年9月15日直接辞退被告，根据相关法律规定原告应当向被告支付7个月的双倍工资以及1个月的经济补偿金。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告山西宏安混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了郭云生（原告公司车队队长）出具的证明材料、车队司机岗位职责、情况说明、被告的工资表（2019年2月22日至2019年9月15）等证据，被告李**依法提交了仲裁裁决书、车队工资表、工资发放明细表、道路货物运单、银行账单明细、公司通告等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：2019年2月22日至2019年9月15日，被告在原告处从事司机工作，受原告处车队队长安排管理。被告工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告通过现金及银行代发方式支付被告工资，工资由底薪、安全奖、全勤奖、卫生奖、补助、提成等组成。原告实际支付被告工资：2019年2月工资750元、3月工资2952元、4月工资5757元、5月工资4694元、6月工资1100元、7月工资4923元、8月工资4768元、9月工资1659元。2019年9月15日，原告出具“通告”,载明“车队司机李**当班期间多次不服从当班队长的工作安排，多次顶撞出言不逊。公司决定予以辞退。”被告离职前月平均工资为3325元。2020年7月2日太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人2019年2月22日至2019年9月15日存在劳动关系。二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人下列各项费用共计27273.86元：双倍工资23948.48元，经济补偿金3325.38元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，原告请求确认原被告之间不存在劳动关系,但被告提供了工资发放明细表、道路货物运单等凭证，可以确认被告受原告车队安排管理，原告支付其工资的事实，据此可以认定原被告双方存在事实劳动关系。原告提出不因支付被告两倍工资,因用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立劳动合同，根据《中华人民共和劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资...起算时间为用工之日起满一个月的次日...”的规定，因原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告2019年3月23日至2019年9月15日两倍工资中的23758元;原告提出不应支付被告经济补偿金，因被告提供了原告向其发出的"辞退通告",但原告并未按照合法程序行使解除双方劳动关系的权利，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应按照一个月工资标准支付被告经济补偿3325元。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、第八十二条,《中华人民共和劳动合同法实施条例》第六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、原告山西宏安混凝土有限公司与被告李**于2019年2月22日至2019年9月15日存在劳动关系;二、原告山西宏安混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付被告李**2019年3月23日至2019年9月15日两倍工资中的23758元并支付被告李**经济补偿3325元；三、驳回原告山西宏安混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山西宏安混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张琴 二〇二〇年十二月十日书记员 池凯
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3347号申请执行人：乔春梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区xx，身份证号xx。被执行人：王东虎，男，1968年12月1日出生，汉族，住山西省清徐县xx，身份证号xx。被执行人：郭丽红，女，1972年5月7日出生，汉族，住山西省清徐县xx，身份证号xx。原告乔春梅与被告王东虎、郭丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初1669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔春梅于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本息共4183240元、执行费44232元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。房屋管理部门反馈有房产，本院依法对被执行人王东虎名下位于长风街116号（北美新天地）1幢A座1单元21层2107号房屋进行查封，经与太原市不动产登记中心工作人员核实，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人王东虎、郭丽红的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王东虎、郭丽红纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1669号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王东虎、郭丽红负有继续向申请人乔春梅履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十日书记员  程 洋
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初227号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人刘广盛，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省讷河市农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2019年10月31日涉嫌故意毁坏财物被讷河市公安局取保候审。2020年10月19日被讷河市人民检察院取保候审，同日由讷河市公安局执行。指定辩护人马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人刘广盛犯故意毁坏财物罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人刘广盛及其指定辩护人马若峰到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控,2017年11月24日17时许，被告人刘广盛驾驶奇瑞牌蒙Ｅ×××**号越野车到讷河市锦祥馨苑小区，将车辆放在四号楼楼下，随后到讷河市政务大厅办理业务。被害人王某1发现停在此处的蒙Ｅ×××**号越野车，因与被告人哥哥刘某发生过车辆争议，用本田牌黑Ａ×××**号越野车设置成障碍阻拦蒙Ｅ×××**号越野车离开，逼迫刘广盛的哥哥刘某出面解决买卖车辆一事。刘广盛返回后发现车辆被阻拦，通过电话得知是王某1车辆设置的障碍，遂驾驶越野车撞击黑Ａ×××**号车前保险杠、后侧保险杠各一下，刘广盛驾车逃离现场，经鉴定，本田牌汽车损失人民币11,088元。案发后，刘广盛赔偿被害人损失人民币10,000元。经侦查，被告人刘广盛于2019年10月31日自动到公安机关投案，到案后如实供述涉嫌故意毁坏财物的犯罪事实。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人刘广盛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘广盛系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。刘广盛认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议判处被告人拘役六个月，缓刑一年。被告人刘广盛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人刘广盛在案发后，能主动到案，如实供述自己的罪行，应当从轻处罚；2.被告人刘广盛主动认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，应当对被告人在量刑时从宽处罚；3.被告人刘广盛的行为没有造成重大财产损失的严重后果，社会危害性较小，此起案件的发生，被害人自身也有过错，被告人也对被害人给予了赔偿，同时被告人认罪态度好，积极配合审理，认罪悔罪，因此在量刑时应对被告人酌定从轻处罚。综上，被告人应承担故意毁坏财物罪的刑事责任，但在量刑时，应考虑被告人具有以上法定和酌定的量刑情节，对其处以刑罚时，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年11月24日17时许，被告人刘广盛驾驶奇瑞牌蒙Ｅ×××**号越野车到讷河市锦祥馨苑小区，将车辆放在四号楼楼下，随后到讷河市政务大厅办理业务。被害人王某1发现停在此处的蒙Ｅ×××**号越野车，因与被告人哥哥刘某发生过车辆争议，用本田牌黑Ａ×××**号越野车设置成障碍阻拦蒙Ｅ×××**号越野车离开，逼迫刘广盛的哥哥刘某出面解决买卖车辆一事。刘广盛返回后发现车辆被阻拦，通过电话得知是王某1车辆设置的障碍，遂驾驶越野车撞击黑Ａ×××**号车前保险杠、后侧保险杠各一下，刘广盛驾车逃离现场，经鉴定，本田牌汽车损失人民币11,088元。案发后，刘广盛赔偿被害人损失人民币10,000元。经侦查，被告人刘广盛于2019年10月31日自动到公安机关投案，到案后如实供述涉嫌故意毁坏财物的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提交，及本庭出示，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、物证王某1所驾驶的本田黑Ａ×××**损坏车辆照片，证实被告人刘广盛损坏王某1车辆的事实。二、书证1.汽车维修单服务站报价单，证实被害人修理车花费为1,6515元的事实。2.案件来源、到案经过、讷河市公安局出具的情况说明，证实本案的发破案经过。被告人刘广盛于2017年12月26日对刘广盛进行立案侦查，被告人刘广盛潜逃哈尔滨市，民警多次抓捕未果，后经做刘广盛家属工作，刘广盛于2019年10月31日自动到公安机关投案的事实。3.讷河市公安局户籍证明、现实表现，证实被告人刘广盛达到完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力，符合故意毁财罪主体构成要件的事实，及在居住地居住期间无前科劣迹的事实。4.和解协议、谅解书，证实被告人刘广盛与被害人王某1达成和解协议并取得谅解的事实。5.认罪认罚法律文书，证实被告人在侦查阶段认罪认罚的事实。三、证人证言证人王某2证言，证实：2017年11月24日因之前与被告人的哥哥刘某因车辆发生纠纷，王某1别住瑞虎车辆的事实。四、被害人陈述被害人王某1陈述，证实王某1汽车被砸的经过。五、被告人的供述与辩解被告人刘广盛的供述与辩解，证实被告人刘广盛故意毁坏财物的经过。六、勘验笔录讷河市公安局现场勘验笔录，证实本案的现场情况。七、鉴定意见讷河市物价监督管理局讷价认（刑）字【2017】第102号鉴定书于2017年12月31日依法所做的鉴定。证实王某1被砸汽车损伤总价值为11,088元的事实。上述证据来源合法且客观真实，关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人刘广盛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘广盛系自首，自愿签署了认罪认罚具结书，具有法定的从宽处罚情节，对其可从宽处理。公诉机关量刑建议适当和辩护人辩护从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘广盛犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宝胜审 判 员  任照东人民陪审员  刘彩侠二〇二〇年十二月五日书 记 员  张春菊本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下拘役、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下拘役的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀08执145号 申请执行人金文书农户与滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3191号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月10日作出（2020）冀08执监47号执行裁定书，将本案提级本院执行。本院于2020年12月15日扣划被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会名下银行存款1117.70元，本院收取执行费50.00元，给付滦平县法院案件受理费25.00元，将剩余案款1042.70元，发放给申请执行人金文书农户，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2139号申请执行人：盱眙欣业山庄生态农业发展中心，统一社会信用代码91320830695484784Y，住所地：盱眙县。负责人：张宏伟，男，1976年6月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙伟，男，1980年3月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙欣业山庄生态农业发展中心与被执行人孙伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0830民初1630号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告盱眙欣业山庄生态农业发展中心与被告孙伟于2018年1月31日签订的50亩《土地租赁合同》以及108亩《土地租赁合同》；二、被告孙伟于本判决生效后十日内支付给原告盱眙欣业山庄生态农业发展中心（张宏伟）租金31083元及利息（以31083元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率承担利息，自2020年5月27日日起至付清之日止）。案件受理费577元，减半收取288.50元，由被告孙伟负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为31371.5元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月10日，本院按照被执行人在诉讼阶段确认的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人孙伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收，应视为已送达，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月11日依法将被执行人孙伟纳入限制高消费名单中；2020年11月26日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙伟纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年9月10日、2020年10月9日、2020年11月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到被执行人存款1851.59元，因本案申请执行人系他案被执行人，故上述案款被他案依法提取，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年9月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年10月14日，前往盱眙县盱城街道工三路1号实地调查走访，了解到被执行人已长期不在此居住，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人孙伟下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日以通话以及发送短信（151××××****）的形式将被执行人名下，除本案扣划的1851.59元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1851.59元，未执行标的为29519.91元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案扣划的1851.59元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1630号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十日书记员  陈 瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3998号 原告：李奂，男，1988年4月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：吴旺,男,1970年8月21日出生,汉族,住广西桂平市。 原告李奂与被告吴旺民间借贷纠纷一案，本院2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告李奂及其委托诉讼代理人龙启林到庭参加诉讼。被告吴旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李奂向本院提出诉讼请求：一、被告吴旺偿还借款本金60000元并支付逾期利息（利息计算：以60000元为基数，从2019年1月31日起按年利率24%计至还清之日止）；二、本案受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任险保险费由被告吴旺承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：资金周转 三、借款情况：2018年10月9日借25000元，2018年10月12日借35000元，原告均通过银行转账交付给被告。2018年11月6日被告补写借条给原告，约定借到原告60000元，保证在2019年1月30日前还清，如逾期不还按照1800元计算 四、还款情况：2020年5月1日偿还了4500元 本院认为，债务应当偿还。被告吴旺分两笔共借原告李奂60000元，有借条及银行转账凭证作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。本案借款双方未约定借期内利息，但约定逾期按月息1800元（折合年利率36%）计息，已超过我国民间借贷逾期利息的司法保护上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款的规定，应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率3.85%×4倍=15.4%）计算，故本案借款逾期利息应以60000元本金为基数，按年利率15.4%从2019年1月31日起计算至还清之日止。被告吴旺于2020年5月1日偿还了4500元，因属逾期还款，该款应用以偿还逾期利息，从本院认定的合法逾期利息中扣减。关于诉讼财产保全责任险保险费，属于非必然产生的自身诉讼成本支出，且双方事先未对该项费用的负担进行约定，故原告李奂的该项诉讼请求没有合同根据和法律依据，本院不予支持。 被告吴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴旺偿还原告李奂借款本金60000元并支付逾期利息（利息计算：以60000元本金为基数，按年利率15.4%从2019年1月31日起计算至还清之日止，并从中扣减已偿还的4500元）； 二、驳回原告李奂的其他诉讼请求。 本案受理费1888元，适用简易程序减半收取944元，财产保全费856元，合计1800元，由原告李奂负担163元，被告吴旺负担1637元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1888元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十二月六日 书记员  陈静君
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1393号 申请执行人：杨进滨，男，1962年10月25日出生，汉族，现住东营港经济开发区。 被执行人：周春良，男，1963年7月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人杨进滨与被执行人周春良买卖合同纠纷执行一案，根据生效的（2020）鲁0503民初1726号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人杨进滨于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年11月10日，通过邮寄方式向被执行人周春良发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张前前没有签收，也没有履行义务。在执行过程中，申请执行人杨进滨于2020年12月18日书面撤回了对被执行人周春良的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0503执1393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 军
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4807号 原告:合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司,住所地凤台县刘集西城公馆**楼**,统一社会信用代码：913404213438187873。 法定代表人:刘兵,系公司副总经理。 委托诉讼代理人:吴燕,安徽新建律师事务所律师。 被告:刘旺,男,1982年6月10日生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在审理原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司诉被告刘旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司撤诉。 审判员  岳古静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高雪婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7100号 原告：胡吉军，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：张超，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：年介敏，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 两被告委托诉讼代理人：朱敬文，安徽荆涂律师事务所律师。 原告胡吉军与被告杨宇、程小艾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。依法适用简易程序，在审理过程中，原告胡吉军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡吉军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡吉军负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十二月八日 法官助理李又兮 书记员杨阳
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执332号申请执行人：马东风，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人:刘红霞，女，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解，申请执行仲裁裁决，代为签收法律文书等。被执行人：十堰昆仑房地产开发有限公司。住所地：湖北省××号昆仑阁**。法定代表人：蔡惠琨，该公司执行董事。马东风与十堰昆仑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第166仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求十堰昆仑房地产开发有限公司将位于十堰市张湾区公园路101号1幢-1-26号房屋(车库)的资料报不动产登记机关，协助马东风办理不动产权属登记，并负担各项费用共计1283元。本院在执行过程中，查明被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销，无法取得联系，涉案房屋的土地使用权仍登记在被执行人名下。2020年12月17日，本院在工商行政管理机关调取了被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销证明。根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，申请执行人可持房屋产权证、个人身份证及被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销证明，直接在不动产登记机关进行不动产权属登记，不需要申请法院执行。为此，申请执行人于2020年12月17日向本院申请撤销对本案的执行申请，并自愿放弃对本案各项费用的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第166仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二〇年十二月十八日书记员  陈巧芸
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1990号申请执行人：杨兵，男，1976年8月8日生，汉族，住开阳县。被执行人：袁明贵，男，1977年9月2日生，汉族，住开阳县。申请执行人杨兵与被执行人袁明贵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初3677号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应给付申请执行人劳务费41155元及利息，并负担诉讼费414元。因袁明贵未履行给付义务，杨兵于2020年11月16日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人报告其银行账户已被（2020）黔0121执保481号案件冻结，现只有轿车一辆（贵Ａ×××**）可以执行。同时，被执行人请求申请执行人宽限付款时间，让其催收工程款后再给付本案款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商、社保等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、债权、社保等登记信息。登记在被执行人名下的贵Ａ×××**轿车一辆与被执行人提供的财产信息相符。三、通过传统调查和不动产登记部门确认被执行人在贵阳市无房产登记。经与申请执行人多次沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供。但申请执行人同意被执行人提出的延期付款方案，如到期后被执行人仍不给付案款，便请求处置贵Ａ×××**车辆给付案款。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年十二月十七日书记员 秦小梅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4891号原告：武文举，男，1965年10月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张霞，女，汉族，1971年9月23日出生，汉族，住汝南县。被告：刘菊芳，女，1962年11月6日出生，汉族，住汝南县。被告：苏志得，男，1962年5月5日出生，汉族，住汝南县，系被告刘菊芳的丈夫。原告武文举与被告刘菊芳、苏志得民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告武文举及其委托诉讼代理人张霞，被告刘菊芳到庭参加诉讼，被告苏志得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文举向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款30000元及利息（2015年10月30日至2016年10月30日的利息按年息10%计算，2016年10月30日后至还款之日的利息按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告经营粮食收购生意，因资金紧缺，原告于2015年10月30日借给二被告30000元，被告刘菊芳出具票据，票据载明“吴文举30000元，从2015年10月30日到2016年10月30日利息3000元，刘菊芳”。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒不还钱，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告刘菊芳辩称：对欠条的真实性无异议，现在没有能力偿还，愿意分期偿还。被告苏志得未提供证据及答辩意见。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借贷行为系真实意思表示，且已实际履行。出借人按照约定给二被告提供了借款，二被告未按约定履行还款义务，系违约行为。故原告请求被告刘菊芳、苏志得偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘菊芳、苏志得于判决生效后五日内偿还原告武文举借款30000元及利息（期内利息从2015年10月30日起，至2016年10月30日止，按年息10%计算；逾期利息从2016年10月31日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘菊芳、苏志得负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年十二月十六日书记员 施纪安
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执恢43号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，汉族，住桂平市西山镇城中街**。 法定代表人：李凤姬。 被执行人：刘少华，男，1963年07月06日出生，汉族，住，住桂平市西山镇城中街**/div> 被执行人：罗巧秋，女，1962年07月18日出生，汉族，住桂平，住桂平市西山镇城中街**iv> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘少华、罗巧秋借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人共同返还借款本金900540.31元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费6423元、执行费12275元，上述被执行人至今未全部履行。本院依法拍卖刘少华名下位于桂平市现代人家小区3栋1层10号商铺，所得价款1060000元，扣除网拍服务费10600元、出让方所应承担的税费151845元、执行费12275元后，剩余案款885280元优先清偿退给本案申请执行人。扣划被执行人刘少华银行存款81529.65元，需分配到其它案件。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产，已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执恢43号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾志强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8010号 申请执行人：吴文，男，汉族，1966年12月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：高坤祥，男，汉族，1963年10月09日出生，住广东省中山市。 关于申请执行人吴文与被执行人高坤祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14341号民事判决书已经发生法律效力。因高坤祥未按上述生效法律文书履行义务，吴文向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、已对被执行人采取边控措施，控制期限至2021年4月13日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高坤祥负有继续向申请执行人吴文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执1420号之一 申请执行人：王宇龙，男，汉族，1965年4月29日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：刘代兵，男，汉族，1977年2月23日出生，住安徽省郎溪县。 王宇龙与刘代兵买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付222361元。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人未发现可供执行存款及有价证券，本院依法对其限制高消费； 3、本院2020年10月20日在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产和公积金；对车牌号为皖Ｐ×××××的车辆进行了轮候查封。 4、本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 诸红建
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5503-1号原告：朱文斌，男，汉族，1949年9月17日生，住潢川县。被告：王云，女，汉族，2002年10月12日生，住潢川县。被告：王长明，男，汉族，1975年4月24日生，住潢川县。被告：闻燕华，女，汉族，1979年1月17日生，住潢川县。本院在审理原告朱文斌与被告王云、王长明、闻燕华健康权纠纷一案中，原告朱文斌于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王云、王长明、闻燕华的起诉。本院认为，本案在宣告判决前，原告朱文斌撤回对被告王云、王长明、闻燕华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱文斌撤回对被告王云、王长明、闻燕华的起诉。本案受理费已减半收取525元，由原告朱文斌负担。审判员  胡继根二〇二〇年十二月十日书记员  王林杰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7221号 原告：张本祥，男，1965年5月11日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。 被告：曹俊福，男，1969年9月6日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：何孟丽，女，1977年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王凯飞，男，1999年1月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王某1，男，2006年9月16日出生，汉族，住蒙城县。 法定代理人：何孟丽，系王某1母亲。 被告：王某2，女，2008年6月2日出生，汉族，住蒙城县。 法定代理人：何孟丽，系王某2母亲。 被告：纪素贞，女，1934年4月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王兴远，男，1936年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告何孟丽、王凯飞、王某1、王某2、纪素贞、王兴远共同委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 原告张本祥与被告曹俊福、何孟丽、王凯飞、王某1、 王某2、纪素贞、王兴远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张本祥于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张本祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张本祥负担。 审判长  王宝琴 审判员  刘晓勇 审判员  丁 梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9029号 申请执行人：苏文珍，女,1974年4月25日出生，汉族，住广西藤县藤州镇。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人苏文珍与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9029号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执915号之一申请执行人：李燕红，女，1968年1月31日出生，汉族，住宁波市。被执行人：徐干人，男，1967年2月27日出生，汉族，住宁波市。申请执行人李燕红与被执行人徐干人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李燕红向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人徐干人返还申请执行人李燕红借款本金300000元、并支付自2017年1月1日起至借款还清之日止按4000/月计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元。执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人徐干人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求徐干人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐干人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐干人的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人徐干人名下浙Ｂ7××**捷达小汽车、豫Ａ1××**奥德赛小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人徐干人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐干人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐干人作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐干人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李燕红。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人徐干人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执915号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆昕予二〇二〇年十二月十八日代书记员 杨相委
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10836号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。法定代表人：孟惊，该公司总裁。委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。被告：孙红艳，女，1977年3月20日生，汉族，系北京市大兴县人，现住北京市东城区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告孙红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法向原、被告送达了诉讼材料及开庭传票，并定于2020年12月10日下午13时30分开庭审理此案，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  孙齐军二〇二〇年十二月十日书记员  曹 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22206号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王**，男，1981年10月7日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王**信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116843.04元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王**的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终741号上诉人（原审原告）王玉振，男，1957年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）郑州市上街区信访局，住所地郑州市上街区中心路区政府东200米移动巷。法定代表人毛建国，局长。委托代理人宋博，男，1982年7月27日出生，汉族，住郑州市，系郑州市上街区信访局副局长。委托代理人雷世科，河南聚尚律师事务所律师。上诉人王玉振要求确认郑州市上街区信访局行政不作为行为违法一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2020年1月2日，原告因在上街区锦尚新城小区工地打工的工资被拖欠，与多名工友同往郑州市上街区信访局要求解决，郑州市上街区信访局工作人员对来访人员的信息进行了纸质登记。此后，又有相关人员因同一事多次前往郑州市上街区信访局走访。郑州市上街区信访局经协调，相关拖欠工资的责任人在2020年1月17日签订了承诺书，承诺在2020年1月20日前支付工资款。2020年1月20日，原告与多名工友在郑州市上街区信访局等待无果，期间原告发生急性脑梗塞，被120送往郑州市第十五人民医院治疗，于2020年2月3日出院。2020年1月23日，涉案部分工资款到位并陆续发放。原告认为，其与工友前往被告处反映拖欠工资事宜，被告未作网上登记，未在保证时间内让其拿到工资，在原告发生急性脑梗时，被告未及时进行救治，遂于2020年8月10日提起本案行政诉讼，请求确认被告的上述不作为行为违法，并要求被告支付各类损失共计514000元。原审法院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王玉振称上街区信访局未将其反映的其被拖欠工资一事进行网上登记，但未进行网上登记的行为并未对王玉振的实体权利义务产生影响，王玉振的起诉事项不属于行政诉讼受案范围，故对王玉振的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）（十）项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回原告王玉振的起诉。上诉人王玉振不服，上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。事实与理由：一审裁定适用法律错误，程序违法。被上诉人一审中捏造事实，篡改证据，一审法院认定事实错误。信访局不作为、乱作为，应当救治而不救治，造成原告身体重大伤残，事实行为违法，应当承担责任。被上诉人郑州市上街区信访局向本院提交书面答辩状一份，答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，应当依法予以维持。一、从事实上讲答辩人不存在不作为的行为。信访局无相关执法权限，仅仅是协调部门，也不是拖欠工资的主体单位，针对上诉人的信访行为答辩人无过错，且积极同其他部门联系处理。二、信访局的行为对被答辩人不产生实际影响。信访局对信访人的信访行为作出登记、受理、交办、转办等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本院认为：首先，关于本案的审理程序问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”经过阅卷，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。其次，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案上诉人王玉振的诉讼请求涉及其因信访事项的的登记行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人王玉振的上诉请求缺少事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月十一日书记员  冯月梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6553号 原告:屈广合,男,汉族,1979年4月2日出生,住安徽省毫州市谯城区。 委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 被告:安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司,住安徽省亳州市谯城区光明西路北侧,统一社会信用代码:91341600661415043X。 法定代表人:周军。 被告:周军,男,汉族,1968年6月13日出生,住安徽省亳州市谯城区。 原告屈广合与被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司（以下简称浙皖饮片公司）、周军合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告屈广合到庭参加诉讼，被告浙皖饮片药业公司、周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屈广合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告的中药材款本息合计220000元（该利息以本金195000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月10日起计算至起诉之日，以后利息另行计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告屈广合系被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司的员工，原告以被告公司的名义从事中药材经营活动。按照双方的交易习惯，由原告自己出资购买中药材，货物销售回款后，被告公司扣除一定的管理费用之后，将药材款返还给原告。2019年，因被告经营不善，扣留原告195000元中药材款不予支付。后经原告多次催要，被告周军在2019年3月10日向原告出具欠条一份，口头承诺过几天归还。但是一直一拖再拖至今未付。 被告浙皖饮片公司、周军未答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件。证明原告的基本信息；2、周军户籍信息及安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司工商登记信息，证明二被告的基本信息；3、欠条一张，证明二被告欠原告货款195000元的事实。上述证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈广合系被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司的员工，原告以被告公司的名义从事中药材经营活动。按照双方的交易习惯，由原告自己出资购买中药材，货物销售回款后，被告公司扣除一定的管理费用之后，将药材款返还给原告。2019年，被告扣留原告195000元中药材款不予支付。后经原告多次催要，被告周军在2019年3月10日向原告出具欠条。时至今日，被告未向原告支付该笔欠款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告系被告公司业务员。经原、被告结算后，被告浙皖饮片公司下欠原告药材回款195000元，并向原告出具欠款单，事实清楚。对上述欠款，被告浙皖饮片公司应当支付。原、被告在欠款单中，对欠款利息并未约定，按照相关法律规定，应视为不支付利息，原告诉求被告支付延期支付的利息无依据，本院不予支持。被告周军系被告浙皖饮片公司的法定代表人，原告屈广合主张被告周军向其出具欠条的行为系周军个人行为、债务加入行为，但欠条中并未明确载明周军本人愿意同公司共同承担责任，原告屈广合亦未提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。作为被告被告浙皖饮片公司的法定代表人，其出具欠条的行为系正常的经营结算，应认定为履行职务的行为，该行为对该公司发生效力，应由被告浙皖饮片公司承担责任。被告浙皖饮片公司、周军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司欠原告屈广合货款195000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告屈广合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王灿 人民陪审员  张丽 人民陪审员  戴云 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  李岩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1056号之二 申请执行人：赣州鸿生建材有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区东江源大道西侧涌泉路北侧金湾家具建材城第**第**10/11/12/13/20/**商铺，统一社会信用代码：91360703MA36W8UUOW。 法定代表人：邓金生，该公司总经理。 被执行人：万亮全，男，1972年7月16日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：何玲华，女，1972年4月21日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：邓艺，女，1975年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：朱已林，男，1969年12月14日生，汉族，住赣州市。 本院在执行申请执行人赣州鸿生建材有限公司与被执行人万亮全、何玲华、邓艺、朱已林财产损害赔偿纠纷一案中，于2018年9月30日以（2018）赣0791民初1663号民事裁定书及（2018）赣0791执保212号协助执行通知书查封了被执行人朱已林、邓艺名下共有的位于赣州市章贡区的房屋（不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号）。现因被执行人朱已林、邓艺已履行完案件义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除登记在被执行人朱已林、邓艺名下共有的位于赣州市章贡区的房屋（不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  温 伦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2102号之一 申请保全人：沂源县卫生和计划生育局，沂源县城军民路2号。 法定代表人高贵明，局长。 被保全人：董仕新，男，1995年4月20日出生，住沂源县。 本院在执行申请人沂源县卫生和计划生育局与被保全人董仕新行政非诉执行一案中，被保全人董仕新已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人董仕新银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周乐乐
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初314号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某民，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被黄石市公安局取保候审。2020年12月17日被本院取保候审。                               指定辩护人                       范永强，湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕300号                               指控事实                       2020年4月13日20时32分许，被告人张某民饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至花径路天方小区路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，张某民血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为133.71mg/100ml。张某民现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十二日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张某民对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出张某民具有坦白、认罪认罚等情节，建议对张某民从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某民犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。张某民到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。张某民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十二日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十二月十七日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 黄 锦
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6342号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。 负责人：张爱军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周树超，男，1992年3月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和财险保定支公司）因与被上诉人周树超财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人英大泰和财险保定支公司的委托诉讼代理人田雨泽、被上诉人周树超的委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英大泰和财险保定支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未经上诉人定损的前提下依据公估报告认定车辆损失违反法律规定，应予撤销。根据冀高法（2020）31号通知《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（实行）》第18项财产损失应当据实计算，未经保险公司定损主张维修的，应当提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。本案事故车辆未经上诉人定损，也未提交任何维修票据，仅依据公估报告违反上述通知据实计算的规定。二、一审中上诉人主张要求收回发动机、变速箱等大的残旧件，并复勘车辆，但一审法院未予支持，严重违反法律规定，应当撤销。根据冀高法（2020）31号通知《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（实行）》第18项车辆维修费用，保险公司要求收回大的残旧件的应当予以支持，并且允许保险公司复勘车辆。一审判决违反上述规定。三、一审法院判决上诉人承担诉讼费用是错误的。根据保险法及保险合同约定，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。综上，请支持上诉人的上诉请求。 周树超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请驳回上诉，维持原判。鉴定报告是法院委托的，是经过双方选定的机构，上诉理由不成立。 周树超向一审法院起诉请求：1.依法判令英大泰和财险保定支公司给付拖车费、公估费、车辆损失费61910元；2.诉讼费用由英大泰和财险保定支公司承担。 一审法院认定事实：2020年1月20日9时，李欢欢驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车，沿蠡县北埝村内道路自西向东行驶至北埝村××××字路口时，与由南向北邹树根驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型客车发生交通事故，致两车受损，李欢欢受伤，邹树根受伤。此次事故经蠡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李欢欢负此次事故的全部责任，邹树根无责任。另查明，事故车辆在英大泰和财险保定支公司投保车辆损失险，保险限额是79027.2元，并投保不计免赔险，且本次事故发生在保险期间内。另查明周树超在本次事故中受到的损失：车辆损失56110元、鉴定费3950元、拖车费800元，共计61910元。 一审法院认为，双方之间的保险合同有效，赔偿条件成就。周树超在英大泰和财险保定支公司处投保了机动车损失险，英大泰和财险保定支公司应在保险限额内对周树超的损失予以全额赔付。另周树超的车辆损失应以一审法院委托的第三方鉴定机构出具的评估报告为准。周树超主张鉴定报告中未包含发动机费用，但其提交的证据不能证明该车发动机内部受损，故对其主张一审法院不予采信。周树超主张的鉴定费用系其为确定损失所支出的必要合理费用，英大泰和财险保定支公司称其不负担该费用的主张，不具有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，英大泰和财险保定支公司应依机动车损失险赔偿周树超车辆损失费、鉴定费、拖车费共计61910元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决：“被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内依机动车损失险赔偿原告周树超车辆损失费、鉴定费、拖车费共计61910元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计674元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的审理焦点是：一、对标的车辆的损失应如何认定；二、诉讼费应否由英大泰和财险保定支公司承担。 周树超为证明其车辆损失，申请一审法院对该车进行鉴定。一审法院委托河北万宇通保险公估有限公司进行鉴定，该委托及公估程序合法、河北万宇通保险公估有限公司及其公估人员均具有相应公估资质。英大泰和财险保定支公司主张一审法院依据上述公估报告认定车辆损失违反冀高法（2020）31号通知《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（实行）》关于未经保险公司定损的车辆需提交维修发票等证实车辆损失的规定，该通知第18项“车辆损失”第二点规定：“价格评估应由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托。”在英大泰和财险保定支公司无证据证明涉案车辆已经维修或维修完毕的情形下，一审法院依法委托河北万宇通保险公估有限公司作出的公估报告认定车辆损失并无不当。河北万宇通保险公估有限公司出具的公估报告中“公估结论”部分载明车辆残值为1000元，估损金额的计算方法为更换项目金额+维修工时金额-残值金额，即公估金额中已经扣除残值金额，英大泰和财险保定支公司要求回收发动机等残旧件与扣除残值相冲突，故一审法院依照河北万宇通保险公估有限公司出具的公估报告认定车辆损失与《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（实行）》的规定并不冲突。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。”的规定，英大泰和财险保定支公司作为败诉方，且在周树超诉求判令其承担诉讼费用的前提下，应依法负担本案诉讼费用。 综上所述，英大泰和财险保定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费674元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 王溪溪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21862号申请执行人：于亮，男，1985年12月23日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：陈桂英，女，1979年4月3日出生，住北京市海淀区。本院在执行于亮与陈桂英借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈桂英的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人陈桂英纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二〇年十二月十七日书记员  王 彬
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保122号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：吴新全，男，1993年3月18日出生，汉族，现住吉林省大安市。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人吴新全名下银行存款1280元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴新全名下银行存款1280元。 案件申请费33元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2193号 原告：乌日琪琪格，女，蒙古族，1982年3月24日出生，富蕴县人，个体工商户，住富蕴县。被告：单召奎，男，汉族，1981年4月11日出生，甘肃省武威市人，个体工商户，住喀什市。本院在审理原告乌日琪琪格与被告单召奎民间借贷纠纷一案中，原告乌日琪琪格在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌日琪琪格撤回起诉处理。审  判  员   殷大伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   彭 娟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2085号 申请执行人德清县人民法院 被执行人许连法 本院在执行申请执行人与被执行人许连法案由生产、销售有毒、有害食品罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1808号申请执行人：杜文，男，汉族，1961年12月7日出生，住大同市南郊区。被执行人：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街。法定代表人：许满，该公司董事长。本院在执行杜文与大同市贵龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2014）同仲调字第052号仲裁调解书于2014年11月13日申请大同市中级人民法院强制执行，大同市中级人民法院于2020年7月8日指定我院执行，我院依法责令被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司履行归还欠款本金10500000元，利息3186327.5元，向本院支付执行费81016元，共计13767343.5元。被执行人至今未履行。大同市中级人民法院于2020年7月8日指定我院执行。现因大同市贵龙房地产开发有限公司名下房产仍未完工，不具备交付条件，造成被执行人名下房产暂不具备执行条件，且被执行人名下亦无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月八日书记员  张 鸣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2770号申请执行人：马社香，女，1952年8月5日生，回族，住登封市。被执行人：姜书敏，男，1953年6月20日生，汉族，住登封市。申请执行人马社香与被执行人姜书敏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人姜书敏名下登记有车牌号豫Ａ×××**吉利牌、豫Ａ×××**解放牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜书敏名下车牌号豫Ａ×××**吉利牌、豫Ａ×××**解放牌机动车；二、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  石旭凡
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复95号复议申请人（被执行人）：谢元，女，1979年10月23日出生，苗族，住湖南省沅陵县。申请执行人：张吉林，男，1965年3月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。复议申请人（被执行人）：谢元在沅陵县人民法院执行申请执行人张吉林与被执行人谢元返还原物纠纷一案中，不服该院于2020年11月11日作出（2020）湘1222执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院查明，原告张吉林与被告谢元返还原物纠纷一案，沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1327号民事调解书已生效，该调解书协议：一、被告谢元于原告张吉林支付46万元款项后立即返还所侵占的沅陵县马底驿乡中学门口东侧房屋东边单元楼上楼右侧2-6层楼房，并恢复原状（被告谢元可自行与新的购房人商量装修的门窗、瓷砖折价，如未能协商一致，则由被告谢元于2019年11月15日以前自己负责拆除）；二、原告张吉林于2019年10月31日前返还被告谢元建房款、订房款共计46万元，结清后原、被告再无债权债务纠纷；三、违约责任：如果原告张吉林未能按照约定于2019年10月31日前将46万标的款支付至本院，则以涉案房屋的二、三、四层房屋共折价54万元抵给被告谢元，被告谢元补差价8万元给原告张吉林；如果被告谢元未能按照约定于2019年11月15日前将涉案5层房屋恢复原状，则由原告张吉林委托人员予以拆除，产生的费用在支付给谢元的款项中扣除。原告张吉林用合伙人向春秀的账户通过手机银行于2019年10月30日下午3点33分向本院指定的执行款账户汇入标的款18万元，第二天10月31日晚上10点25分向本院指定的执行款账户汇入标的款12万元，账户还有余额19万多，继续汇入余款16万元时未成。当晚原告张吉林便将汇款情况向一审案件承办人田文法官进行了告知，并提出将剩余款16万元现金交至承办人手中。承办人因考虑现金的安全及案款收取的规定，要求张吉林继续通过银行转账，若不能转账成功，可以在第二天即2019年11月1日将现金带至官庄法庭后，承办人通知谢元来法庭协商处理。2019年11月1日，谢元来到官庄法庭询问张吉林是否履行，经承办人田文向本院财务室查询得知已汇入本院标的款账户二次共30万元。于是承办人向张吉林核实，张吉林说2019年10月31日晚上未办理好转账业务，但是现金已经到位，可以立即支付，并询问是否可以继续汇款至标的款账户。承办人便告知谢元在官庄法庭等待，并通知张吉林马上带现金到官庄法庭来，当面核实清楚。谢元等待了一段时间后，自行离开。当天张吉林带现金到官庄法庭，承办人再次联系谢元，谢元以张吉林超过调解协议履行时间为由，拒绝到法庭，也拒绝履行其退房和恢复原状义务。承办人田文组织双方协商未果，便通知张吉林将16万元汇到本院执行款专户。谢元也于2019年11月1日按调解书的第三项违约责任将8万元补差价款汇入到法院执行款专户。上述事实有张吉林提交的汇款单3份、照片二张、谢元提交的汇款单1份、诉讼案件承办人田文的情况说明1份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份及向春秀的证明予以证实。原审法院认为，根据本院生效的调解书确定的义务，张吉林需在2019年10月31日前将46万元交至本院。而张吉林于2019年10月30日、31日分两次共向本院账户转账30万元，并于2019年10月31日晚间联系了该案承办人，要求将剩余16万元以现金的形式交至法院。因考虑到资金安全及案款收取规定，承办人要求张吉林第二天再将现金带至法庭，张吉林也于第二天将现金带至法庭。因调解书中还约定了谢元需于2019年11月15日前将涉案房屋恢复原状，否则由张吉林委托人予以拆除，产生的费用在支付给谢元的46万元款项中予以扣除。根据此项约定，法院的一般做法，也是在涉案房屋恢复原状后，才将该标的款全部或扣除部分后支付给谢元。从以上事实来看，首先，张吉林在2019年10月31日，已有将剩余款项交至法院的意思表示，只是得到案件承办人的同意后，才于第二天将钱交至法院，张吉林主观上并无过错；其次，张吉林推迟一天交款，并未对谢元造成任何实际损害，即无损害事实存在。故不宜认定为张吉林的行为构成了违约，异议人谢元主张应按调解书的违约责任部分履行，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）谢元的异议请求。谢元不服该裁定，复议申请称：沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1327号民事调解书第三项明确了双方的违约责任：如果原告张吉林未能按照约定于2019年10月31日前将46万元标的款支付至法院，则以涉案房屋的二、三、四层房屋折价54万元抵给被告谢元，被告谢元补差价8万元给原告张吉林。因原告张吉林未按时足额将款项支付到法院，应当承担不履行生效法律文书的后果。2019年11月1日异议人谢元遂按照调解书的约定已将差价款8万元交付至法院指定的执行款专户上，故异议人无需返还房屋，申请执行人张吉林无权向人民法院提出强制执行申请。沅陵县人民法院（2020）湘1222执533号《执行通知书》的执行行为违法，请求予以撤销，原审法院（2020）湘1222执异12号执行裁定认定的事实与客观事实不符，没有证据支撑，应予撤销。本院查明的案件事实与原审认定的事实一致。本院认为：根据当事人双方的诉求，原审法院生效的调解书确定了张吉林需在2019年10月31日前将应当返还谢元的建房款、订房款46万元交至该院，并没有约定交至谢元，要待谢元将侵占的涉案房屋返还张吉林后，再将张吉林交至法院的款项支付给谢元。而张吉林于2019年10月30日、31日分两次共向该院账户转账30万元后，该院承办人要求张吉林第二天再将余款现金带至法庭，张吉林也于第二天将余款带至法庭，故张吉林的行为并没有导致谢元的应收款项不能收回的后果发生，也不能直接导致谢元侵占张吉林的房屋物权发生转移。综上，谢元的复议申请无事实与法律依据，予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谢元的复议申请，维持湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十二月九日法官助理谢何宇哲代理书记员  丁 鼎
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执847号之一申请执行人：修水县中小企业融资担保有限公司，住所地：修水县政府大楼****，统一社会信用代码91360424556037685R。法定代表人：熊仁瑛，公司总经理。执行委托代理人：王**平，男，1990年1月5日出生，汉族，江西省修水县人，公司员工，住修水县。被执行人：修水县康尔竹制品有限公司，住，住所地：修水县工业园吴都项目区一社会信用代码91360424332904444X。法定代表人：胡国轩，公司执行董事兼经理。被执行人：祝玲华，女，1976年12月14日出生，汉族，江西省修水县人，无固定职业，住修水县。被执行人：胡国轩，男，1965年4月14日出生，汉族，江西省修水县人，经商，住修水县。被执行人：沈建新，男，1969年6月11日出生，汉族，江西省修水县人，教师，住修水县。被执行人：丁尚上，男，1966年9月25日出生，汉族，江西省修水县人，公务员，住修水县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初903号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明并查封被执行人有房产一套和车辆一辆，车辆下落不明，房产已抵押，申请执行人不启动评估拍卖程序，财产不能处置，被执行人无其他财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的364360.71元、利息及延迟利息，截至2020年12月14日已执行23405.7元，未执行340955.01元、利息、延迟利息及执行费5365元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月4日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月十四日书记员 马 雪 芳
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执294号之二申请执行人：郭某某，女，汉族，1968年3月13出生，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301968********。被执行人：宋某某，男，汉族，1965年3月16出生，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301965********。申请执行人郭某某与被执行人宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初162号民事判决书，因被执行人宋某某一直未履行该判决书所确定的义务，申请执行人郭某某于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案应由被执行人宋某某支付申请执行人郭某某赔偿金71481.58元及鉴定费1600元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1281元、执行费996元。在执行过程中，本院依法向被执行人宋某某送达了执行通知书，责令其履行案件义务，由于被执行人宋某某向本院交来案件款4500元后一直未履行剩余案件义务，本院依法冻结了其名下的银行账户，但银行账户内无可供执行的存款，并查封了其名下位于淳化县南新街秦阳铭居12号楼5单元102室的房产，利害关系人马亚连对本院查封该房产的执行行为提出了异议，执行异议正在审理中。现查明被执行人宋某某名下暂无其他可供执行的财产，本院已对其采取限制消费令措施，本案符合终结本次执行程序条件，经与申请执行人郭某某约谈，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执294号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年十二月十日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3420号原告：黑龙江省红卫农场，统一社会信用代码：91233006606365282N，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场。法定代表人：王满友，职务：书记。委托诉讼代理人：李锋，男，黑龙江省红卫农场第九管理区主任，住黑龙江省饶河县。被告:马景彪，男，1983年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。本院在审理原告黑龙江省红卫农场与被告马景彪商品房销售合同纠纷一案中，原告黑龙江省红卫农场未按规定期限预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省红卫农场自动撤诉处理。审判员  刘振义二〇二〇年十二月十六日书记员  冯 雪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3680号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：马彩仪，女，1983年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人马彩仪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）粤1202民初3337号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告马彩仪应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金2636.40元、利息387.54元、逾期还款违约金81.59元、手续费161.88元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费50元（原告已预交），由被告马彩仪负担，被告马彩仪在履行付款义务时迳付50元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不另作收退”。因被执行人马彩仪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月五日 书记员  康 毅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3506号原告：钱建栋，男，1978年11月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖颖，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：朱君宜，女，1978年8月25日生，汉族，住靖江市东环花苑**。委托诉讼代理人：刘通，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐晓璐，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告钱建栋与被告朱君宜为同居析产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱建栋撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长 陶    永    华人民陪审员 宋秀萍人民陪审员蔡亚娥二〇二〇年十二月十八日书 记 员 马    子    闵
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢212号被执行人：闫福成，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2016）黑0127刑初66号民事判决书闫福成犯诈骗罪、合同诈骗罪纠纷一案，申请执行标的82813元，已到位20813元，未到位应缴纳罚金80000元。本院立案执行后，依法向被执行人闫福成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人闫福成的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。未发现有其他可供执行财产。已对闫福成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2016）黑0127刑初66号民事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十二月三日书记员  张玉红
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2319号申请执行人熊艺华，女，1971年5月20日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人曾文庭，男，1990年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仕县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年6月16日作出的（2020）赣1002民初627号民事判决书，本院依法向被执行人曾文庭发出执行通知书，责令被执行人曾文庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾文庭所有的在银行存款人民币29860元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  全 武
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5809号 原告：刘文武，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市大通湖区，经常居住地：长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈细妹，女，1987年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区，系原告刘文武的妻子。 被告：熊中满，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告刘文武与被告熊中满劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案审理期间，因双方当事人达成和解，原告刘文武于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文武的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文武撤回起诉。 本案案件受理费76元，因撤诉减半收取38元，由原告刘文武负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  易 璇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执838号申请执行人：中国银行股份有限公司四子王支行，地址：四子王旗。法院代表：齐欣被执行人：焦振芸，女，汉族，地址：四子王旗被执行人：赵军，男，汉族，现住：四子王旗被执行人：四子王旗马铃薯协会，地址：四子王旗。法人代表：王冉旭本院在执行申请人中国银行股份有限公司四子王支行与被执行人焦振芸、赵军、四子王旗马铃薯协会借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人焦振芸、赵军、四子王旗马铃薯协会名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十二月六日书记员  周新博
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3559号 原告：日照某公司，住所地日照高新区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：王淑慧，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛振武，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：毕某某，男，1959年5月15日出生，汉族，住桓台县。 被告：日照某公司2，住所地日照市五莲县。 法定代表人：丁某某。 委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。 原告日照某公司与被告毕某某、日照某公司2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告日照某公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照某公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照某公司撤诉。 案件受理费15780元，已减半收取计7890元，由原告日照某公司负担。 审判员  张志心 二〇二〇年十二月十八日 法官助理程丛丛 书记员王帅
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5718号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杨秋浩，男，1991年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告杨秋浩追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款6733.88元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月16日，被告杨秋浩与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Dell戴尔灵越游匣15PR-6748B15.6英寸游戏笔记本电脑一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为6299.00元，期限6个月，每期应付款1138.02元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人徐晓庆签订《居间借款协议》一份，共借款6299.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年6月16日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金6299.00元、利息434.88元，合计6733.88元。招财猫公司于2020年8月18日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金6299.00元、利息434.88元，合计6733.88元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告杨秋浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨秋浩系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Dell戴尔灵越游匣15PR-6748B15.6英寸游戏笔记本电脑一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为6299.00元，期限6个月，每期应付款1138.02元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告杨秋浩作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人徐晓庆签订《居间借款协议》，共借款6299.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年6月16日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告杨秋浩购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月18日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为5871875.85元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款6733.88元，其中本金6299.00元、利息434.88元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告杨秋浩支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秋浩于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款6733.88元，并自2020年8月18日起至实际付清之日止，以6733.88为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费97元，均由被告杨秋浩负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1165号申请人：赵仕超，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。被申请人：四川盛融建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。法定代表人：王俊龙，执行董事兼总经理。申请人赵仕超于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川盛融建筑工程有限公司银行存款10.5万元。申请人赵仕超提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人赵仕超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人四川盛融建筑工程有限公司银行存款10.5万元，期限为一年。案件申请费1045元，由申请人赵仕超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十二月十六日法官助理齐硕书记员张智敏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10278号原告：江乃旺，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江乃旺诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终509号原公诉机关获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张少华，男，1996年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌妨害公务，于2020年4月19日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）张永齐，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌妨害公务，于2020年4月19日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）张永利，男，1966年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住获嘉县,因涉嫌妨害公务，于2020年4月19日被刑事拘留，2020年4月30日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人张少华、张永齐、张永利犯妨害公务罪一案，于2020年9月28日作出（2020）豫0724刑初301号刑事判决，宣判后，原审被告人张少华、张永奇、张永利不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。原判认定：2020年4月18日15时许，获嘉县公安局亢村派出所值班民警魏志强、付相朝、辅警王贻强在出警处置获嘉县亢村镇大毛庄村村委会大门被损坏的警情时，经调取监控确认系酒后闹事的被告人张少华所为。后民警前往被告人张少华家中依法对被告人张少华进行口头传唤时，被告人张少华拒不配合民警正常执法，和被告人张永齐、张永利持锄头辱骂、推搡民警，后被告人张少华、张永齐持刀追砍执法民警，致使民警魏志强、辅警王贻强受伤。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：魏志强、王贻强所受损伤属轻微伤。认定上述事实的证据有法医学人体损伤程度鉴定等司法鉴定意见，户籍证明等书证，被害人魏志强等人的陈述，证人张海昌等人的证言及三被告人的供述与辩解。根据以上事实和证据，获嘉县人民法院判决：被告人张少华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人张永齐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人张永利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。公安机关扣押的作案工具弯刀一把，依法予以没收。上诉人张少华、张永奇、张永利上诉称原判量刑重。经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人张少华、张永奇、张永利以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人张少华、张永奇、张永利关于量刑重的上诉理由经查，原判在法定幅度之内量刑，并无不当，故三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 班新铧审判员 张 怡二〇二〇年十二月十一日书记员 尚 静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执1055号之一 申请执行人：刘立，男。汉族，1982年10月9日出生，住山东省夏津县。 被执行人：苏曰斌，男，汉族，1971年10月19日生，住山东省济南市。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2744号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏曰斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏曰斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙甜甜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11034号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被执行人：张启奎，男性,1981年7月8日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与张启奎融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的为130672.29元，执行到位金额为0元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未查询到被执行人名下的银行存款、不动产、注册公司、证券等财产；2020年11月19日查封被执行人名下的贵ＪＱ××**号丰田牌和贵Ｊ3××**号江铃牌汽车，但未实际控制车辆，无法处置；2020年11月5日和2020年12月1日分别冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结到期日分别为2021年11月4日和2021年11月30日。本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，现被执行人名下未有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十二月十二日书记员  刘鹏程
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2308号申请执行人：任美祥，男，汉族，1968年12月4日生，安徽省枞阳县人，小学文化，现住昆明市官渡区。被执行人：王明聪，男，汉族，1973年2月7日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。本院在执行任美祥与王明聪买卖合同纠纷一案中，经网上总对总查控及线下点对点查询，发现被执行人王明聪暂无财产可供执行，故对本案无法采取执行措施。经约谈申请人任美祥后，申请人任美祥也同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2020）云0322执2308号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方高宁二〇二〇年十二月十五日书记员  叶朋浩