wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5498号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700745895072T。住所地：甘肃省张掖市甘州区西街**。法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。委托代理人：申建军，系该公司平原支行客户经理。被执行人：田吉昌，男，汉族，1984年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>被执行人：田振，男，汉族，1981年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>被执行人：田涛，男，汉族，1965年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>被执行人：田爱，男，汉族，1957年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>被执行人：吕彩玲，女，汉族，1986年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司诉被执行人田吉昌、田振、田涛、田爱、吕彩玲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）甘0702民初1977号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告田吉昌、吕彩玲连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，承担利息16459.34元（利息计算截止2019年2月15日），合计116459.34元，于2019年6月30日前一次性付清，且利随本清；被告田振、田涛、田爱对上述偿付义务承担连带清偿责任。案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由被告田吉昌、吕彩玲负担，被告田振、田涛、田爱承担连带责任。该调解书生效后，被执行人田吉昌、田振、田涛、田爱、吕彩玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案办理。案件执行过程如下：1.2020年9月14日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2.本院依法向被执行人田吉昌、田振、田涛、田爱、吕彩玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2020年9月16日、10月14日、11月4日、12月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田吉昌、田振、田涛、田爱、吕彩玲的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人田爱有存款18573元，本案已依法扣划并发放申请人，田吉昌、田振、田涛、吕彩玲均无存款，被执行人田吉昌名下有一辆车号为甘Ｇ×××**的车辆，被本院（2020）甘0702执5498号案件查封（查封时间2020年12月24日），田振名下有一辆车号为甘Ｇ×××**号的长城牌车辆，其他被执行人名下无车辆信息。申请人表示不要车，不申请本院对车辆进行评估、拍卖程序，也不愿垫付任何费用。4.本院依法冻结被执行人田吉昌、田振、田涛、田爱、吕彩玲名下的银行账户。5.2020年9月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人田吉昌、田振、田涛、田爱、吕彩玲名下无房产信息。6.经调查，被执行人田吉昌、田振、田涛、田爱、吕彩玲均在外打工，无有效可供执行财产。7.2020年12月24日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人田吉昌、田振、田涛、田爱、吕彩玲限制高消费。8.2020年12月24日，本院依法将被执行人田吉昌、田爱、吕彩玲纳入失信被执行人名单。9.2020年12月24日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的117773.84元，执行到位18573元，未能执行到位99200.84元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭加光
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3837号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区沿新世纪路**楼**，统一社会信用代码91370882571655051N。法定代表人：潘丽，董事长。委托诉讼代理人：孙国东，男，济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：鹿燕，女，济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理助理。被告：程灿，女，1989年7月13日出生，住济宁市。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告程灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年十二月二十三日书记员  焦 芳
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更720号 罪犯张明来，男，汉族，1979年2月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）阜刑初字第00032号刑事判决，以被告人张明来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）皖刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年4月13日作出（2017）皖13刑更103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张明来在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张明来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张明来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张明来减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年3月27日起至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13919号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：高小福，男，1984年10月20日出生，户籍地江西省赣州市大余县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告高小福追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十二月二十日书记员 段艳琴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1785号上诉人（原审原告）：张朝军，男，1979年6月8日生，汉族，云南省楚雄市人，务工，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1981年12月26日生，汉族，云南省昭通市人，个体户，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人张朝军与被上诉人陈飞侵权责任纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2020）云2323民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张朝军、被上诉人陈飞的委托诉讼代理人谢凯分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝军上诉称，请求撤销原判，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审请求，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人诉被上诉人侵权纠纷一案，原判认定被上诉人将货车开到上诉人承包的采石场进出道路上停放17天，造成原告承包的采石场停工停产17天的事实，并作出“给原告造成了一定的经济损失”的评判，却以上诉人未提供损失的依据为由驳回了上诉人的诉讼请求，并将案件受理费6796元判由上诉人承担，裁判前后矛盾，与法律宗旨相悖。其次，一审开庭审理前主审法官让上诉人要么与对方协商，要么就撤诉，否则将判决驳回诉讼请求。上诉人所收到的一审判决，正如主审法官所断言的：驳回诉讼请求，可见一审在审理中程序的随意性和违法牲。再次，一审拒收上诉人提供的损失依据，却在判决中评判称上诉人未提供证据是对事实的歪曲。一审为了查清案件事实，为何不能委托司法鉴定机构进行鉴定，为何不综合同行业的经营情况，酌情核定损失。陈飞辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人并不能提供有效证据证实其遭受了相应的经济损失。请求二审驳回上诉，维持原判。张朝军向一审法院起诉：请求人民法院依法判决被告赔偿将原告采石场道路堵断造成的经济损失979259.39元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：牟定江坡镇福龙洗澡塘大木瓜树山采石场系梁忠个人经营的个体工商户。2019年6月28日，原告张朝军与梁忠签订了《承包合同》，约定由梁忠将牟定江坡镇福龙洗澡塘大木瓜树山采石场承包给张朝军进行经营，承包期限自2019年6月30日至2022年7月1日止。因原、被告双方存在经济纠纷，被告陈飞于2020年5月28日将车牌号为云Ｅ×××**的货车开到原告承包经营的采石场进出道路上停放了17天，致使原告张朝军承包的牟定江坡镇福龙洗澡塘大木瓜树山采石场停工停产17天。原告以被告堵断其承包经营的采石场进出道路给其造成经济损失为由，于2020年8月19日向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈飞与原告张朝军因存在经济纠纷，被告陈飞于2020年5月28日将车牌号为云Ｅ×××**的货车开到原告承包经营的采石场进出道路上停放了17天，致使原告张朝军承包的牟定江坡镇福龙洗澡塘大木瓜树山采石场停工停产17天，给原告造成了一定的经济损失，但原告提交的证据无法证明具体的损失情况。虽然牟定江坡镇福龙洗澡塘大木瓜树山采石场与云南云岭城镇开发投资有限公司签订了《采购合同协议书》及《补充采购合同协议书》，但协议书中仅约定了砂石料供应总量，未约定每天最低应供应的数量，原告也没有提交证据证明采石场因停业构成违约而承担了违约责任的事实，且原告要求按照停业前后平均销售量的价款计算损失亦没有相应的依据，停业期间生产的砂石料并未出售，损失以其应得利润计算比较合理，而在本案中，原告未提交证据证明其采石场正常经营间每天产生利润的情况，亦无法查明并确认造成原告实际损失的事实，故对原告要求被告赔偿经济损失979259.39元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告张朝军的全部诉讼请求。诉讼费6796元，由原告张朝军承担（已付）。二审中，上诉人提供了停工前后十天的销售单据，欲证实与一审所提交证据4“统计表”所证实内容一致，以此证明采石场道路被堵断造成经济损失979259.39元；提供了短信聊天记录，欲证实被上诉人因经济纠纷威胁上诉人。经质证，被上诉人对两组证据均不予认可。被上诉人提交了上诉人在其他案件中的自述材料一份，欲证实上诉人在其他案件中曾经陈述停业损失为150万元，现主张90余万元，其所计算依据自相矛盾，随意性较大。经质证，上诉人对该证据不予认可。本院认为，上诉人提供的销售记录，其证明内容虽与一审提交的证明内容一致，但系上诉人单方制作，且无法证实其在停业期间所造成的经济损失，不予采信；所提供的短信聊天记录，与本案无关联，不予采信。被上诉人提供的自述材料，能够证实上诉人所述经济损失前后矛盾的事实，予以采信。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人仅认为一审错误认定停工停产17天，应为19天，对其余事实无异议。被上诉人对一审认定的事实均无异议。对于上诉人提出的异议，经审查，与其一审诉称及在案证据矛盾不予认定。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对于被上诉人陈飞与上诉人张朝军因存在经济纠纷，陈飞用货车将张朝军所承包经营的采石场进出道路堵断17天的侵权事实并无异议。但张朝军所提供的在案证据，尚无法证实陈飞的侵权行为致使其停工停产所造成的经济损失数额，亦不能提供合理依据认定其所遭受的经济损失，对此，上诉人应承担举证不利的法律后果，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张朝军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13592元，由上诉人张朝军负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1300号申请执行人：孙世春，男，汉族，1987年2月24日出生，住济南市天桥区。被执行人：王学庄，男，汉族，1974年9月23日出生，住山东省阳谷县。被执行人：赵承业，男，汉族，1988年5月4日出生，住山东省平阴县。本院在执行孙世春与王学庄、赵承业提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出的（2019）鲁1425民初2906号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月24日向被执行人王学庄、赵承业邮寄执行通知及申报财产通知书。执行程过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初2906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十二月二十三日书记员  李少霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初11001号 原告：桑桂民，男,1951年7月17日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所律师。 被告:薛永,男,1984年12月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 被告:张昊天,男,1996年2月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司经理。 本院在审理原告桑桂民与被告薛永、张昊天、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑桂民以未做出鉴定为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告桑桂民自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桑桂民撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1020元，由原告桑桂民负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理何云燕 书记员陈旭 尤海峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初723号之一 原告：南通贝思特机械工程有限公司，住所地江苏省海安市白甸镇人民南路**。 法定代表人：董卫红，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李博，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司，住所地荆门高新区掇刀区至信大道**（汽车产业园内）。 负责人：李桥辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘旭升，湖北法之星律师事务所律师。 被告：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路**。 法定代表人：李建新，职务不详。 原告南通贝思特机械工程有限公司与被告安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司、安徽猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告南通贝思特机械工程有限公司于2020年12月1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通贝思特机械工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通贝思特机械工程有限公司撤诉。 案件受理费20136元，减半收取计10068元，由原告南通贝思特机械工程有限公司负担。 审 判 长  杜卫东 人民陪审员  张安民 人民陪审员  田文华 二〇二〇年十二月八日 法官助理许佩玲 书记员杨练
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢545号申请执行人：李茂如，男，汉族，1977年6月14日出生，住所地抚州市临川区，被执行人：陈文龙，男，汉族，1971年3月1日出生，住所地临川区，李茂如申请陈文龙合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初2993号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人李茂如向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初2993号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年十二月二十二日（江西）书记员  程江
e南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2318号申请执行人:江苏路铁文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：邱园元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦永周，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：长沙君马汽车销售有限公司，住，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘东路**厂房内/div>法定代表人：陈高法，该公司执行董事。江苏路铁文化传媒有限公司与长沙君马汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5490号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告长沙君马汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏路铁文化传媒有限公司广告款236000元；二、被告长沙君马汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏路铁文化传媒有限公司律师费24700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8237元，保全费2020元，共计10257元，由被告长沙君马汽车销售有限公司负担。因长沙君马汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏路铁文化传媒有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年9月4日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年9月7日、2020年10月28日、2020年12月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人长沙君马汽车销售有限公司名下没有车辆，名下银行账户及互联网资金余额8万余元，本案实际控制30642.90元，已予以扣划并发放给申请人，对被执行人名下仍处于正常状态的银行账户本案予以冻结或轮候冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年9月7日起至2021年9月6日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年9月7日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有房产。4.2020年12月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年10月16日，本院当面告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。2020年12月18日，本院再次短信告知。6.2020年12月18日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初5490号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2630号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国。被执行人：阎智，女，1965年4月8日生，汉族。住湖南省长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人阎智金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年8月13日作出的[2019]长仲裁字第1962号裁决书已发生法律效力。由于被执行人阎智未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人阎智送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况。通过不动产及公积金中心查询被执行人阎智的不动产及公积金信息，未发现可供执行财产。前往被执行人住所地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人阎智适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月14日与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1962号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十六日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执752号之一移送执行人寻乌县人民法院刑事审判庭。被执行人肖桂海，男，汉族，1982年8月25日出生，居民，住寻乌县。被执行人钟金伟，男，汉族，1991年1月27日出生，居民，住寻乌县。被执行人谢春林，男，汉族，1979年3月22日出生，居民，住寻乌县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人肖桂海、谢春林、钟金伟追缴违法所得执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0734刑初56号刑事判决书确认：责令被执行人肖桂海对投资电线杆厂的12万元予以追缴、谢春林退出账款0.4万元、钟金伟退出账款0.5万元，现被执行人谢春林、钟金伟已履行完毕，但被执行人肖桂海未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案于2020年8月21日立案执行后，向被执行人肖桂海、谢春林、钟金伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，被执行人肖桂海已履行0元，仍有12万元未履行；谢春林、钟金伟已履行完毕。本院已向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人肖桂海的财产情况，查明被执行人肖桂海银行账户无存款，名下无房产，无车辆登记，现无其他可供执行财产。本院于2020年12月18日已函告本院刑事审判庭对本案的执行调查情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十二月十八日书记员  梅文武
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执432号之四申请执行人：付永超，男，1968年9月9日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李军，男，1992年2月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人付永超与被执行人李军财产损害赔偿纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人李军在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江、山东、广东、浙江、海南省房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，除本案已查封的房屋暂时不宜处分外，未发现被执行人李军有其他可供执行财产。本院已经对被执行人李军采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年十二月十四日书记员 戴 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1694号之一本院于2020年12月14日对原告刘莎莉诉被告锦州市灵泉福园、锦州市民政局买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0702民初1694号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0702民初1694号之一民事裁定书中，第1页第1行“刘莎莉，男”改为“刘莎莉，女”审判员  蒋彬二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙岩书记员王玉言
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7900号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号 法定代表人：冯飞燕，总经理。 被告：青岛铭城置业顾问有限公司，住所地山东省青岛市市**东海西路****。 法定代表人：汪衍海。 原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛铭城置业顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，因双方达成和解，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吕 玥
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执1377号 申请执行人：马培亮。 被执行人：鱼台万基建筑工程有限公司,山东尚源置业有限公司. 申请执行人马培亮与被执行人鱼台万基建筑工程有限公司,山东尚源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  窦红 二〇二〇年十二月二日 书记员  续成
湖南省耒阳市人民法院 支 付 令 （2020）湘0481民督4号 申请人：刘聪，男，1993年8月4日出生，汉族，住耒阳市。 被申请人：曾永忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请人刘聪于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人刘聪诉称，申请人刘聪与被申请人曾永忠系朋友关系。2020年9月，被申请人曾永忠以急需资金周转为由向申请人刘聪借款150000元，并承诺一个月归还。申请人刘聪分别于同年9月3日、9月4日、9月5日、9月6日向被申请人曾永忠汇款共计150000元，被申请人曾永忠收款后于同年9月6日向申请人刘聪出具借条，约定利息3分，同年10月6日偿还本息。借款到期后，被申请人曾永忠只偿还了部分借款，之后便以其无力偿还推脱，至今尚欠申请人借款本金135000元及利息，故申请人依法向人民法院申请支付令，要求被申请人曾永忠偿还借款本金135000元，并从2020年10月7日起，以本金135000元为基数，按年利率15.4％计算，支付利息至债务清偿之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾永忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘聪本金135000元，并从2020年10月7日起，以本金135000元为基数，按年利率15.4％计算，支付利息至债务清偿之日止。 申请费1000元，由被申请人曾永忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐望豪 二〇二〇年十二月三日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民特56号申请人：廖建敏，男，1983年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系死者廖佳亿之父。申请人：张爱爱，女，1983年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系死者廖佳亿之母。委托代理人：廖建敏，系张爱爱丈夫。申请人：新余市第三中学，住所地新余市通济路**。法定代表人：姚海华，该校校长。委托代理人：傅勇，该校工会主席。本院于2020年12月14日立案受理申请人廖建敏、张爱爱与申请人新余市第三中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因校园矛盾纠纷,于2020年12月11日经新余市校园矛盾纠纷人民调解委员会主持调解,达成如下调解协议:一、根据中华人民共和国教育部令第12号《学生伤害事故处理办法》第十三条的规定，新余市第三中学不承担赔偿责任；二、协议签订待新余市渝水区人民法院司法确认生效后，新余市第三中学协助廖佳亿父母廖建敏、张爱爱办理廖佳亿人身意外保险理赔的有关手续；三、协议签订后，廖佳亿溺水身亡一事引发的纠纷事宜全部处理完毕，双方无任何争执。当事方、校方共同承诺放弃其他一切权利，任何一方不得再以任何理由、任何形式，到任何地方、向任何一方提出任何要求；四、本《调解协议书》签订后，当事方、校方一致同意向新余市渝水区人民法院申请司法确认；五、本《调解协议书》一式四份，当事方、校方、新余市渝水区人民法院、市校调委各执一份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖建敏、张爱爱、新余市第三中学于2020年12月11日经新余市校园矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡爱军二〇二〇年十二月十五日法官助理邹磊书记员简青梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13262号原告：叶晶晶，女，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告叶晶晶与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶晶晶，被告中梁轩公司、拓城公司委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：中梁轩公司是法人独资有限公司，拓城公司系其唯一法人股东。在本案中，拓城公司未能提交证据证明中梁轩公司的财产独立于自己的财产。本案的关联案件、本院已生效的（2020）苏0582民初9937号民事判决，以拓城公司未能提交证据证明中梁轩公司的财产独立于自己的财产为由，判令拓城公司对中梁轩公司的涉案债务承担连带责任。2017年2月，叶晶晶与中梁轩公司签订《商品房买卖合同》，约定由叶晶晶以1919499元的价格购买中梁轩公司开发的鼎尚花园17幢1001室房屋。双方在合同约定，被告中梁轩公司应在2019年6月30日前，将具备规定条件并符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房的，按日支付已交房款万分之二的违约金。随后，被告中梁轩公司在未与原告协商，且没有明确向原告提示和说明的情况下要求原告在中梁轩公司提供的格式《补充协议》上签字，该协议中约定，“逾期交房的，按日支付已交房款万分之一的违约金”。本案的关联案件即本院已生效的（2020）苏0582民初9937号民事判决认定，《补充协议》中，“逾期交房的，按日支付已交房款万分之一的违约金”的条款，系被告中梁轩公司在未与原告协商、没有明确向原告提示和说明的情况下提供的格式条款，且与双方在《商品房买卖合同》中的约定“逾期交房的，按日支付已交房款万分之二的违约金”存在冲突，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即被告中梁轩公司应“按日支付已交房款万分之二的违约金”向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。中梁轩公司逾期交房110日，并已按照房屋总价每日万分之一的标准向原告支付了上述期间的逾期交付违约金21114.49元。原告不同意，向本院提起诉讼，要求被告中梁轩公司、拓城公司共同向原告支付剩余每日万分之一的逾期交房违约金21114.49元。被告抗辩称“被告中梁轩公司已按补充协议处理完毕，不应再承担责任；两被告财产独立。被告拓城公司不应承担责任”，双方为此产生争议，引起本案纠纷。审理中，原、被告一致同意诉讼费减半收取，由两被告负担，该款原告已预交，不再申请法院退还，由两被告在履行本判决时直接给付原告。以上事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、工商登记信息、（2020）苏0582民初9937号民事判决书以及本院庭审笔录等予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶晶晶逾期交房违约金21114.49元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 宋会谱二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2085号之一申请执行人：卢鸟娥，女，1975年02月09日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：菏泽联诚置业有限公司，住所地：菏泽市西城石人街**。法定代表人：吴碧合，职务：执行董事兼总经理。被执行人：吴碧合，男，1954年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人卢鸟娥与被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终939号民事判决书，本院在审理期间作出（2019）鲁1702民初6777号之一执行裁定书，查封被执行人吴碧合所有的位于菏泽市开发区人民南路剑桥公馆2幢2单元23007室的房屋一处和2幢1单元0040号储藏室一处，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴碧合所有的位于菏泽市开发区人民南路剑桥公馆2幢2单元23007室的房屋一处和2幢1单元0040号储藏室一处，以清偿被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合在菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终939号民事判决书中所应偿还申请人卢鸟娥的款项。不足部分继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王保勤二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 阔
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181执监4号申请执行人：牛淑彩，女，汉族，1954年12月16日出生，住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。委托诉讼代理人：逯其中，牛淑彩之夫。被执行人：巩义市新世纪幼儿园。住所地：巩义市人民路**。统一社会信用代码：52410181086268023H。法定代表人：张彦丽，该园园长。本院在执行牛淑彩与巩义市新世纪幼儿园劳动争议纠纷一案中，申请执行人牛淑彩向本院递交书面申请，申请裁定执行张彦丽的财产。本院于2020年3月20日作出（2020）豫0181执异33号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销,重新审查本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）豫0181执异33号执行裁定书；二、另行组成合议庭重新审查。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  李延娜二〇二〇年十二月九日书记员  李兆华
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执异14号异议人（案外人）:程荣照，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人:邵龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：刘先平，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：邵德萍，女，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行邵龙与刘先平、邵德萍民间借贷纠纷一案中，案外人程荣照向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人程荣照称:上窑新城B区约325平方米的房屋产权与土地权属不一致。2005年12月27日黄石市江北农场改制，异议人通过合法途径购买了该地段270.69平方米的土地使用权。2007年被执行人邵德萍、刘先平在明知异议人拥有土地使用权的情形下，通过不合法途径低价取得该地块上约325平方米的房屋产权，导致该地段土地使用证与房产证分属不同的权利人。现在法院对邵德荣、刘先平上窑新城B区该地段房屋的租金进行了扣留、提取，因异议人是该房屋的土地使用权人，房租收益的一半应该归异议人所有。法院对该地段土地与房屋应实施总价评估，评估拍卖价值的一半也应归异议人所有。故向法院提出执行异议。经查明:邵龙与刘先平、邵德萍民间借贷纠纷一案，经法院判决确认刘先平、邵德萍于本判决生效之日起十日内返还邵龙借款本金1270000元及利息损失。该案进入执行程序后，2020年7月21日，我院向西塞山区上窑新城B区房屋经营者送达协助执行通知书，要求其将付给刘先平、邵德萍的房屋租金支付到法院账户，由法院扣留、提取房屋租金。案外人程荣照故提出执行异议。另查明：西塞山区上窑新城B区房屋建筑面积797.58平方米，所对应的土地使用权面积270.69平方米，均初始登记于黄石市江北农贸公司名下。因黄石畅爽扎啤有限公司与黄石市江北农贸公司债务一案，黄石市黄石港区人民法院于1996年6月17日查封了上述房屋。1997年2月4日根据黄石市黄石港区人民法院的民事裁定书和协助执行通知书，黄石畅爽扎啤有限公司办理了西塞山区上窑新城B区房屋所有权转移登记，办理了房产证，2004年因证遗失又申请补办了黄房权证2004字第**房产证。2007年7月6日黄石畅爽扎啤有限公司与刘先平签订《房地产买卖合同》，约定将产权证号2004字第0100295位于上窑新城B区325.54平方米的房屋出售给刘先平，并约定房屋移交时，该建筑范围内的土地使用权一并转移。合同签订当日，刘先平办理了购买房屋的房产证，房产证号为黄房权证2007私字第**。还查明：2005年11月，黄石市江北农贸公司因企业改制，将国有产权转让给异议人程荣照。2005年12月22日，黄石市江北农贸公司与程荣照共同申请办理了土地使用权转移登记，登记面积270.69平方米，证号为黄石国用（2005）第7263号。2005年12月28日，双方办理了房屋所有权转移登记，产权证号为黄房权证2005字第**，房屋面积472.04平方米。2014年7月24日，程荣照申请办理房屋所有权及土地面积分割登记。其中：269.13平方米房屋面积，黄房房权证2014字第**，摊土地面积91.34平方米，土地证号为黄石国用（2014西）第009**。202.91平方米房屋面积，黄房权房权证2014字第**，土地面积68.87平方米，土土地证号为黄石国用（2014西）第009**剩余土地面积110.48平方米，对应的刘先平购买的房屋建筑面积为325.54平方米，未发证，登记资料记载为司法裁定后办理。2007年7月4日，黄石市黄石港区人民法院曾向黄石市国土资源局送达协助执行通知书，记载内容为：“请依法协助将黄石市江北农贸公司位于黄石市石灰窑上窑新城B区，证号黄石国用（2001）字第0958号，地号02-03-01-027，图号为4350-09.00中对应黄房权证房房权证2004字第**证的土地强制过户给黄石市畅爽扎啤有限公司”。但黄石国用（2001）字第0958号土地证已被注销，土地使用权未过户。上述事实有协助执行通知书、民事裁定书、合同、黄石市不动产登记中心的复函等证据证实。本院认为:根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》法发（2004）5号第二十二条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移；土地使用权与房屋所有权权属不一致的，受让人继受原权利人的合法权利。本案中西塞山区上窑新城B区房屋所有权和土地使用权原先都登记在黄石市江北农贸公司名下，黄石市黄石港区人民法院于1996年6月17日查封了该房屋，查封房产的效力及于案涉土地使用权。黄石畅爽扎啤有限公司于1997年2月4日根据黄石市黄石港区人民法院的协助执行通知书和民事裁定书办理了西塞山区上窑新城B区房屋的所有权转移登记，依法办理了该房屋的房产证。刘先平和黄石畅爽扎啤有限公司于2007年7月6日共同办理了房屋所有权转移登记。黄石畅爽扎啤有限公司依法取得黄石市江北农贸公司的合法权利，刘先平基于房屋买卖又继受取得黄石畅爽扎啤有限公司对上述西塞山区上窑新城B区的权利。我国不动产物权变动实行房地一致原则。且2014年7月异议人程荣照申请办理土地分割登记时，黄石市不动产登记中心对涉案房屋的土地使用证未发证，登记资料记载为司法裁定后办理。故对案外人程荣照对上述房屋主张分得租金及后续土地及房屋变价款的异议请求，本院不予支持。异议人程荣照购买涉案土地使用权的利益保护可以通过诉讼另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人程荣照的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵锦花人民陪审员  何忠红人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 园
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1668号集贤县融盛小额贷款有限责任公司、马延君、张书婷：关于集贤县融盛小额贷款有限责任公司申请执行马延君、张书婷民间借贷纠纷一案，双方当事人私下达成和解协议，因履行期限过长，集贤县融盛小额贷款有限责任公司申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。申请人债权实现3900元。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执671号之三十八被执行人张荣震，男，1980年2月2日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市耿马自治县，现羁押于耿马自治县看守所。被执行人肖保三，男，1958年3月5日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现羁押于耿马自治县看守所。被执行人肖赛秀，男，1982年4月2日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现羁押于耿马自治县看守所。被执行人陈陆嘎，男，1950年3月5日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人卫岩改，男，1975年6月8日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院立案执行的被执行人张荣震、肖保三、肖赛秀、陈陆嘎、卫岩改因被处罚金一案，执行依据为（2019）云0926刑初237号行事判决书、（2020）云09刑终115号刑事判决书，执行事项为被执行人张荣震缴纳罚金人民币50000.00元；被执行人肖保三缴纳罚金人民币30000.00元；被执行人肖赛秀缴纳罚金人民币20000.00元；被执行人陈陆嘎缴纳罚金人民币10000.00元；被执行人卫岩改缴纳罚金人民币10000.00元。立案后，本院依法向被执行人张荣震、肖保三、肖赛秀、陈陆嘎、卫岩改发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书有等文书材料。本院通过网络查控系统，查询被执行人张荣震、肖保三、肖赛秀、陈陆嘎、卫岩改的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记信息及财产状况，查明被执行人张荣震云南省农村信用社联合社耿马信用联社孟定信用社账号为62×××25的账户内有存款，实际划拨到位金额为164.74；在云南省农村信用社联合社耿马信用联社孟定信用社账号为62×××50的账户内有存款，实际划拨到位金额为24968.38；在云南省农村信用社联合社耿马信用联社孟定信用社账号为62×××06的账户内有存款，实际划拨到位金额为97.49元；在中国建设银行股份有限公司孟定支行账号为62×××16_156_1的账户内有存款，实际划拨到位金额为229.33元；在中国农业银行股份有限公司耿马孟定分理处账号为62×××74的账户内有存款，实际划拨到位金额为493.68元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司耿马县公园路营业所账号为60×××65的账户内有存款，实际划拨到位金额为1221.91元；在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ17281ｄｃｂ87ｆｆｂ30ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款，实际划拨到位金额为1331.93元；在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保保单编号为ＫＵＭ201ＥＬ560Ｃ42Ｆ的保险，实际划拨保费金额为147.09元；在中国人寿保险股份有限公司投保保单编号为2008530000Ｓ40040959608的保险，实际划拨保费金额为22215元，上述划拨到位的款项共计50869.55元，本院依法退回被执行人张荣震869.55元，剩余部分已按规定缴入国库，至此，张荣震强制执行事项执行完毕；本院查明，被执行人卫岩改在云南省农村信用社联合社耿马信用联社孟定信用社账号为83×××13的账户内有存款，实际划拨到位金额为10000.00元，该款已经缴入国库，至此，卫岩改强制执行事项执行完毕。本院查明，被执行人肖三保在云南省农村信用社联合社耿马信用联社孟定信用社账号为62×××03的账户内有存款，实际划拨到位金额为2706.73；在中国建设银行股份有限公司孟定支行账号为62×××01_156_1的账户内有存款，实际划拨到位金额为10.04元；在云南省农村信用社联合社耿马信用联社孟定信用社账号为83×××89的账户内有存款，实际划拨到位金额为0.01元，上述划拨到位的款项共计2716.78元，该款已按规定缴入国库；本院查明，被执行人肖赛秀在云南省农村信用社联合社耿马信用联社孟定信用社账号为62×××08的账户内有存款，实际划拨到位金额为7.43元；在云南省农村信用社联合社耿马信用联社孟定信用社账号为83×××89的账户内有存款，实际划拨到位金额为0.01；在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××10的账户内有存款，实际划拨到位金额为2.3元；在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ5ｅ6ｂ55ｆ0888ｄ7ｂ9ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有有存款，实际划拨到位金额为0.24元，上述划拨到位的款项共计9.98元，该款已经按规定缴入国库，另查明被执行人肖赛秀名下登记有号牌为云Ｓ×××**豪爵牌摩托车一辆，本院依法扣押后，委托耿马自治县发展改革局价格认证中心对该车辆价值进行鉴定，经鉴定，该车辆价值为1260.00元，本院以该鉴定价值将上述车辆移交耿马自治县财政局，折抵肖赛秀罚金1260.00元。本院查明，被执行人陈陆嘎在云南省农村信用社联合社耿马信用联社孟定信用社账号为62×××75的账户有存款，实际划拨到位金额为2278.36；在云南省农村信用社联合社耿马信用联社孟定信用社账号为83×××89的账户内有存款，实际划拨金额为47.75元，上述划拨到位的款项共计2326.11元，该款已按规定缴入国库。本院通过传统查控方式向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局、农业农村局以及临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人肖保三、肖赛秀、陈陆嘎的财产状况，查明被执行人肖保三名下登记有土地承包经营权2处，地名“农场田”面积2.42亩；地名“麻总嘎”，面积3.82亩）；被执行人陈陆嘎名下登记有土地承包经营权2处（地名“双管地”，面积0.51亩；地名“双管地”，面积1.79亩），经本院函询云南省临沧市耿马自治县农业农村局，该单位回复，依照相关规定，农村土地承包经营权不能进行查封、拍卖。此外，本院未查询到可供执行财产。本院向被执行人肖保三、肖赛秀、陈陆嘎户籍地基层组织云南省临沧市耿马自治县下城村委会查询被执行人的财产状况，未发现可供执行财产线索。因被执行人肖保三、肖赛秀、陈陆嘎未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费。本院已穷经财产调查措施，未发现被执行人肖保三、肖赛秀、陈陆嘎除上述财产以外的可供执行财产线索，经合议庭评议，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执671号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效率。审判长  许宇敏审判员  杨健华审判员  罗金会二〇二〇年十二月二十日书记员  桂 鹏
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2593号上诉人(原审原告):阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心。负责人：王×。被上诉人（原审被告）:山西国润物流有限公司。法定代表人：蔚×1。被上诉人（原审被告）：蔚×2，山西省交城县人，现住山西省交城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心因与被上诉人山西国润物流有限公司、蔚×2保险人代位求偿权纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初452号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心上诉请求：1、请求依法撤销交城县人民法院作出的（2020）晋1122民初452号民事裁定书；2、指令交城县人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。宁夏阿波罗物流有限公司作为本次运输货物的承运人也是被保险人，在货物受损后，上诉人按照双方保险合同的约定向被保险人支付赔偿款。宁夏阿波罗物流有限公司享有保险利益，现原审法院以未查明货物的实际所有人、投保人和运输货物的受益人驳回上诉人的上诉请求，认定事实错误；2、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，上诉人的起诉符合民事诉讼法中起诉的条件，一审法院驳回起诉不符合法律规定，适用法律错误。一审法院认为，2017年05月27日，被告蔚×2驾驶车牌号为×××)号重型半挂货车，由松潘方向开往若尔盖方向，14时40分许行驶至213国道529公里400米时，由于驾驶员临危操作不当车辆驶下路基，造成车辆及承载的设备受损的交通事故。该事故经若尔盖县公安局交通警察大队作出第5132328201700110号交通事故认定书，认定被告蔚×2承担本起事故全部责任。另查，×××号车辆的登记所有人和实际所有人均为被告山西国润物流有限公司，被告蔚×2为该车辆的驾驶人。又查，本案中的货物运输保险单中被保货物为减速器(设备),总保险金额为100万元，运输工具为公路运输×××、×××，被保险人为丁义平/642222198203061054.起运日期2017年-05-26，运输路线自四川省宜宾市××县、阜康县。事故发生后，2017年5月27日原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对事故中造成的货物损失进行了公估，经评估该货物的损失为325660元，原告于2018年11月7日按照保险合同约定赔付宁夏阿波罗物流有限公司196000元，并将该款项直接打到宁夏阿波罗物流有限公司指定的邓素秋账户。本案经审查认为，从保单上看，被保险人为宁夏阿波罗物流有限公司负责人丁义平，事故发生后原告将理赔款支付给了宁夏阿波罗物流有限公司。但从本案庭审查明，被保险人丁义平既非受损货物的所有人，也非保险合同的受益人，受损货物与其并没有保险利益，原告将理赔款赔付宁夏阿波罗物流有限公司于法无据，故原告在未查明受损货物的实际所有人、投保人和运输货物的受益人的情况下，将理赔款支付给宁夏阿波罗物流有限公司，而又向二被告追偿，理由不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下:驳回原告阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心的起诉。案件受理费4220元退还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心起诉符合起诉的各项条件，一审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初452号民事裁定；二、本案指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年十二月八日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终645号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛朋（曾用名：牛鹏，绰号：“黄毛”），男，2000年7月16日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因犯故意伤害罪，2019年8月22日被本院判处有期徒刑三年零八个月（刑期从2019年1月31日起至2022年9月30日止），在云南省建水监狱服刑。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日被建水县公安局解回建水县看守所羁押。2020年6月22日，羁押于个旧市看守所。原审被告人普莉贵（曾用名：曾丽贵，绰号：“小贵、贵哥”），男，1999年12月15日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日被建水县公安局刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现羁押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人普莉贵、牛朋犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于2020年11月8日作出（2020）云2524刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人普莉贵服判，未提出上诉；原审被告人牛朋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对上诉人牛朋进行了讯问。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事的事实1.2018年12月份的一天凌晨2时许，被告人普莉贵邀约被告人牛朋等人在建水县城老胖烧烤店，持胶木棍对林永洲进行殴打。2.2019年1月1日凌晨2时许，李小龙将自己与余庆武打架的事电话告诉被告人普莉贵，普莉贵就叫普徐防开车拉着牛朋等人与李小龙会合后，追余庆武等人至王胖胖烧烤店内，对余庆武进行殴打。经鉴定，余庆武的伤情为轻微伤。3.2019年1月12日23时许，被告人普莉贵邀约被告人牛朋等人持刀、钢管等工具到建水县城建水大道轩尼诗酒吧对林永洲进行殴打，致使其右手受伤。经鉴定，林永洲的伤情为轻伤二级。二、聚众斗殴的犯罪事实2018年12月份的一天凌晨4时许，被告人普莉贵与林永洲通过电话邀约打架。普莉贵准备钢管后驾车接到牛朋、邹雄（另处）、普徐防等人，随后几人到建水县3酒吧拿了胶木棍。准备工具后到建水县城轩尼诗酒吧寻找林永洲未果，又驾车到（广慈湖摩天轮旁）等林永洲，因林永洲未出现，聚众斗殴未果，驾车返回住处。原判根据上述事实及查证的相关证据，认定被告人普莉贵、牛朋随意殴打他人，致一人轻微伤，一人轻伤二级，情节恶劣；为聚众斗殴准备工具，寻找他人聚众斗殴未果，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪（预备），依法应当数罪并罚。被告人牛朋在刑罚执行期间发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人普莉贵、牛朋为聚众斗殴准备工具，是预备犯罪，依法可以从轻处罚。被告人普莉贵、牛朋到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，普莉贵、牛朋认罪态度较好，普莉贵自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决：1.被告人普莉贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，犯聚众斗殴罪（预备），判处有期徒刑六个月；总和刑期二年零二个月；决定执行有期徒刑二年。2.被告人牛朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯聚众斗殴罪（预备），判处有期徒刑六个月，前罪判处有期徒刑三年零八个月；总和刑期五年零八个月；决定执行有期徒刑五年零六个月。宣判后，原审被告人牛朋以“其在林永洲被打为轻伤二级的犯罪中没有打着林永洲，相反自己还被他人砍伤面部，其也是受害者，其不构成寻衅滋事罪；其在聚众斗殴犯罪中没有准备着工具，而且其在本案的共同犯罪中只起辅助作用，是从犯，原判量刑过重”等为由向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）牛朋与原审被告人普莉贵无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人牛朋积极参与原审被告人普莉贵的纠集，结伙准备作案工具，欲与他人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处，并依法对二人实行数罪并罚。在实施聚众斗殴犯罪中，上诉人牛朋与原审被告人普莉贵属于聚众斗殴的首要分子和积极参加者，因尚处于为聚众斗殴犯罪准备工具、制造条件阶段，是犯罪预备，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人牛朋、原审被告人普莉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人牛朋、原审被告人普莉贵在一审庭审中自愿认罪认罚，且普莉贵自愿签署具结书，依法均可以从轻处罚。上诉人牛朋在刑罚执行期间发现漏罪，依法应数罪并罚。原判鉴于上诉人牛朋、原审被告人普莉贵在寻衅滋事、聚众斗殴犯罪中具有的法定、酌定从轻处罚情节，依法已对二人从轻处罚，量刑已属从轻，故上诉人牛朋提出的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄清韵
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1984号之一申请执行人：姚翔，男，1995年9月12日生，汉族，住商城县。被执行人：王成杰，男，1994年3月5日生，汉族，住商城县。申请执行人姚翔与被执行人王成杰民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1090号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王成杰向原告姚翔偿还借款45000及利息。因王成杰未按上述法律文书履行还款义务，姚翔向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王成杰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王成杰仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人王成杰财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年12月15日，向被执行人王成杰发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月20日，因王成杰违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有45000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初1090号民事调解书的本次执行程序。被执行人王成杰负有继续向申请执行人姚翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修成
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3505号 原告:尹某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏言成律师事务所律师。 被告：宁夏博源通达物流有限公司。 法定代表人：冯某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏七谏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟某，宁夏七谏律师事务所实习律师。 原告尹某与被告宁夏博源通达物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告2011年8月至2014年10月的社会保险待遇损失29472元（社会保险费损失25737元、失业待遇损失3个月每月1245元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年8月24日到被告处应聘司机一职，但直到2014年1月1日，被告才与原告正式签订《劳动合同》，之后又续签几次劳动合同至2020年12月31日期限届满。在此期间，被告没有为原告缴纳2011年8月至2014年10月的社会保险，2020年2月29日，被告解除与原告的劳动关系。2020年4月，原告申请劳动仲裁要求被告补缴2011年至2014年的社会保险，但经永宁县劳动仲裁委员会裁决后以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。导致原告的社会保险少交三年多，且现已经无法补缴，致使原告将来的退休金减少且现在的失业金领取期限也少了三个月。原告认为被告的行为已经违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案中被告是否有为原告依法缴纳2011年8月至2014年10月社会保险费的义务，应首先考量原、被告双方在此期间是否存在劳动关系。根据原告提交的企业信用信息公示报告显示，被告宁夏博源通达物流有限公司于2012年1月19日成立，原告诉称其2011年8月就入职被告公司工作明显与事实不符。原告当庭陈述其于2011年8月至宁夏望远现代金属物流集团股份有限公司应聘司机一职，入职后驾驶的通勤车登记在宁夏钢协房地产开发有限公司名下，且原告提交的社会保险参保个人权益记录单显示，2014年11月起为原告缴纳社会保险费的单位系宁夏钢协房地产开发有限公司，故原告提供的证据不足以证实其与被告在2011年8月至2014年10月期间存在劳动关系，被告不是本案适格主体。原告起诉被告，属于诉讼主体不当，即被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴鑫鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱丽娟 附本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更618号罪犯孔胜，男，1974年7月2日生，汉族，初中文化,山西省长子县丹朱镇人，住山西省长子县丹朱镇庆丰新区**楼******。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长子县人民法院于2019年3月21日作出（2019）晋0428刑初5号刑事判决，以被告人孔胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（庭审期间已缴纳）。责令退赔共计68000元（庭审期间已缴纳）。刑期自2018年5月16日至2022年5月15日止。执行机关山西省晋城监狱提出晋狱假建字（2020）第516号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月18日依法对罪犯孔胜进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯孔胜在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2019年11月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬1次，余61分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯居住地县级司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为适用社区矫正。上述事实，有罪犯孔胜的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、罪犯拟假释调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表等证据证实。本院认为：罪犯孔胜执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯孔胜予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7272号罪犯陈韦，男，汉族，1991年12月15日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2019年1月25日作出（2019）皖0321刑初5号刑事判决，以被告人陈韦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十万元。被告人陈韦不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）皖03刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈韦确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈韦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈韦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、怀远县榴城镇民政所等出具的证明、安徽省淝河监狱出具的该犯消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯陈韦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈韦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2019年1月25日起至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月十五日书记员 葛 畅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终293号上诉人（原审被告）：谈国，女，1969年5月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******。被上诉人（原审原告）：罗培枝，男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。原审被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市南朗镇岭南路**金龙商业广场**。法定代表人：谈国。上诉人谈国因与被上诉人罗培枝、原审被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司（以下简称腾瑞公司）民间借贷纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谈国上诉称：其经常居住地在佛山市禅城区，本案应该在被告经常居住地管辖。虽然被上诉人的诉请以民间借贷为案由，但本案实际是股权入股纠纷，应按“原告就被告”原则进行管辖。为此，谈国上诉请求将本案移送有管辖权的佛山市禅城区人民法院管辖。被上诉人罗培枝、原审被告腾瑞公司均没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：罗培枝以其与腾瑞公司之间发生名为股权转让而实为民间借贷的合同关系为由，起诉要求借款人腾瑞公司及其唯一股东谈国还本付息。而谈国在上诉中却主张本案为股权纠纷。可见，双方当事人对本案诉争的法律关系的性质有分歧，然而在本案的管辖权异议审查程序中，不宜未经实体审理就直接认定当事人之间的真实法律关系，故目前只能按照起诉人罗培枝自主选择的请求权基础——借贷合同关系来确定本案的案由。若今后在本案的实体审理中，查明当事人之间实际存在的法律关系与罗培枝起诉的法律关系不一致的，法院要相应变更本案的案由。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。在罗培枝与腾瑞公司签订的《股份认购合同》中约定：“本协议履行如发生争议，双方应协商解决；协商不成，任意一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。”因双方没有明确具体的管辖法院，故只能适用我国民事诉讼法关于合同纠纷地域管辖的规定来确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案的管辖权就应按合同履行地和被告住所地这两个连结点予以确定。谈国上诉称其经常居住地在佛山市禅城区，但没有提交任何证据予以佐证，本院不予采信。鉴于本案的被告方腾瑞公司、谈国的住所地分别在中山市南朗镇和石岐区，均属于中山市第一人民法院的辖区，所以本案应由中山市第一人民法院管辖。假如将本案的案由确定为股权转让纠纷，也同样属于合同纠纷，依上述法律规定，按被告住所地的连结点，因罗培枝向被告住所地的中山市第一人民法院起诉，则该法院对本案也应予管辖。综上所述，上诉人谈国的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十二月一日书记员  陈 静
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4116号原告：冉建军，男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：蒋天友，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：隆长洪，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张珙陵，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：丰都县龙孔镇人民政府，住所地丰都县龙孔镇新农社区。负责人：隆永凤，镇长。原告冉建军与被告蒋天友、隆长洪、张珙陵、丰都县龙孔镇人民政府（以下简称龙孔政府）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉建军到庭参加诉讼，被告蒋天友、隆长洪、张珙陵、龙孔政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉建军向本院提出诉讼请求：判决龙孔乡政府、蒋天友、隆长洪、张珙陵支付人工工资9020元。事实和理由：2018年6月6日，隆长洪、蒋天友、张珙陵承包丰都县龙孔镇廖家坝村外墙风貌改造，做外墙涂料粉刷。工程由大坝村村支书何金林承包给王老板，再由王老板转包给隆长洪和蒋天友、张珙陵。政府开始计划只做土房的风貌改造，2018年6月10日后又规划土房砖房全部改造。蒋天友从涪陵喊了一批人下来做风貌改造外墙粉刷，蒋天友说人多了不好管理，要原告出场并说等政府的款拨下来了就把钱给原告，然后利用哄骗的方式拖延工资。2019年末，蒋天友说政府只拿工资的70%，工资给涪陵的人了不够发，正月政府还要发一笔款，正月底政府不放款就自己垫资都要给原告工资。2020年1月18日，原告找到蒋天友、张珙陵、隆长洪，又承诺3天之内一定给原告工资，后来还是没给，从2020年1月22日后就找不到人了。原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。隆长洪书面辩称，隆长洪没有把工程发包给冉建军，冉建军也不是隆长洪的工人，原告要求被告隆长洪支付人工工资9020元，没有事实根据和法律依据。本案系龙孔政府风貌改造工程，该工程系王玉春发包给隆长洪，由隆长洪将该工程又发包给张珙陵、蒋天友。张珙陵、蒋天友又将该工程发包给冉建军和杨学文、周小红、王**、秦桂生。冉建军是工程的承包人。冉建军承包部分的劳务费，应该与张珙陵、蒋天友结算。该工程开工时间2018年6月8日，竣工时间是2018年10月。在2018年6月至2019年8月期间，隆长洪向张珙陵、蒋天友支付了559600元工程承包费用。在2020年1月底在丰都县龙孔乡政府，龙孔的陈镇长主持会议，并做了工程的总结算，张珙陵、蒋天友等人在场，后所有的在场人员都已签字确认，丰都县龙孔乡政府向张珙陵、蒋天友下面的承包人直接打入他们的账户，共计支付了20万元的工程费用(其中就包括所有工人的工资)，该费用并没有支付给隆长洪，因此即使冉建军有部分劳务费，也只能找张珙陵、蒋天友讨要。冉建军诉称工程由冉建军和杨学文承接，应依法追加杨学文为本案原告参与诉讼。龙孔政府书面辩称，2018年龙孔镇廖家坝村(大坝村)外墙风貌改造属实。改造流程为农户属于危房或者属于风貌改造范围的，由农户自行向龙孔政府申请，龙孔政府根据市场实际情况确定各项单价。由农户自行实施改造或者委托他人组织施工队伍实施改造。改造结束后由村、镇组织初级验收核定工程量，初级验收核定后，镇政府报请县住建委，由县住建委委托第三方评估机构核定工程量，确定工程总价。住建委将核定的工程款报请县财政，镇政府收到县财政支付给农户的工程款后直接支付给各农户或者支付给农户委托实施的施工队伍。龙孔政府没有将风貌改造工程承包给任何人，也没有签订任何书面合同，龙孔政府不干涉施工情况。龙孔镇廖家坝村（大坝村）外墙风貌改造项目由各农户委托王玉春实施，龙孔政府已经分四次将该项目工程款798936元全部支付完毕，不再欠农户任何工程款项。综上所述，龙孔政府不应当支付原告款项，龙孔政府也不清楚原告是否在实施该项目。请求驳回原告要求龙孔政府承担责任的诉讼请求。蒋天友、张珙陵未作答辩。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告蒋天友、张珙陵将其向被告隆长洪承接的外墙涂料粉刷工程交由原告冉建军实施，原告冉建军按照约定做完了该工程，之后经结算，原告冉建军共计粉刷外墙面积551.73㎡，按照约定的22元/㎡的价格，共计劳务费12138.06元，扣除已经支付的3118元，被告蒋天友、张珙陵还应当支付原告冉建军劳务费9020.06元，故原告冉建军请求被告蒋天友、张珙陵支付劳务费9020元的诉讼主张成立，本院予以支持。杨学文同意由原告冉建军一人追索劳务费用，不违反法律的规定。被告隆长洪、龙孔政府与原告冉建军之间没有合同关系，故原告冉建军请求被告隆长洪、龙孔政府承担支付责任的诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋天友、张珙陵在本判决发生法律效力后十日内支付原告冉建军劳务费9020元；二、驳回原告冉建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋天友、张珙陵负担（原告冉建军已垫付，被告蒋天友、张珙陵在履行本判决确定的义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  任 巍二〇二〇年十二月八日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执1853号申请执行人杜本患被执行人汪建华申请执行人杜本患与被执行人汪建华财产损害赔偿纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8094号原告：祖仁行，男，1988年7月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：蹇光平，男，1981年9月20日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**。原告祖仁行诉被告蹇光平承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告祖仁行于2020年12月21日向本院申请撤回对被告蹇光平的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祖仁行撤诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告祖仁行承担。审判员  李兴蓉二〇二〇年十二月二十一日法官助理代忠亚书记员徐静雅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5918号 上诉人(原审被告）：安徽省振帆装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**，统一社会信用代码91340100705040571H。 法定代表人：张树波,经理。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上诉人(原审被告）：上海建工七建集团有限公司，住，住所地上海市武夷路**一社会信用代码91310115133504675F。 法定代表人：宋文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镜伊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘迎春，男，1993年7月25日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所实习律师。 原审被告：董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 上诉人安徽省振帆装饰有限公司，上诉人上海建工七建集团公司有限公司与被上诉人刘迎春，原审被告董凤宣劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安徽省振帆装饰有限公司的委托诉讼代理人谢义海、张林林，上诉人上海建工七建集团公司有限公司的委托诉讼代理人陈镜伊及被上诉人刘迎春的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。 本院认为:原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1912号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 安徽省振帆装饰有限公司预交的二审案件受理费375元予以退回；上海建工七建集团公司有限公司预交的二审案件受理费375元予以退回。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终5918号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2135号之二 申请执行人：逯敏清，男，1962年8月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人：于鹏，男，1978年2月20日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县唐山镇于鹏车床加工厂。住所地：桓台县唐山镇浒家村。统一社会信用代码：92370321MA3L0F547A。 经营者：于鹏，负责人。 申请执行人逯敏清与被执行人于鹏、桓台县唐山镇于鹏车床加工厂劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2020]第95号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人逯敏清于2020年8月12日向本院申请强制执行。 经本院依法执行，双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执2135号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宗智超
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7708号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585MA1M96N6XB，住所地太仓市城厢镇浏太路东亭路北1号。 负责人：桂立业，总经理。 委托诉讼代理人：王正中，公司员工。 被告：乔浩，男，1996年5月8日出生，汉族，住太仓市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司与被告乔浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司以被告已支付了物业费为由，于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司负担（已交纳）。 审 判 员  滕万波   二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日  法官助理吴琪  书 记 员杨怡
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3578号   被执行人：李某某，男，汉族，1988年07月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省靖边县XX镇XX村XX小组XX号，现住靖边县XX路XX酒店附近。   关于李某某罚金一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。   3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明         二〇二〇年十二月十七日     书记员张波      1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5824号之一申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区妙墩路**。法定代表人王露，经理。被执行人周正才，男，1963年4月26日出生，汉族，住址湖北省随州市，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初4428号民事判决书于2020年10月19日向法院申请执行，要求被执行人周正才履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理车买买（武汉）汽车服务有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人周正才可供执行的财产，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司亦未提供被执行人周正才可供执行的财产线索，本院依法对被执行人周正才采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人周正才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4428号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月六日书记员  张欣
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更855号罪犯谢贤亮，男，1969年2月11日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年7月7日作出（2014）芦法刑初字第165号刑事判决，以被告人谢贤亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万一千元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日、2018年12月28日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯谢贤亮在服刑期间有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢贤亮在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯谢贤亮在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且未积极履行财产刑判项，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢贤亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30531号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路****。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：陈良，男，1975年9月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****div>法定代表人：严定贵。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈良、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1390号申请执行人：石琼芝,女性,1976年1月19日出生,苗族,住咸丰县；被执行人：恩施绿嘉侬农业发展有限公司,社会信用代码：91422826568342310C,住咸丰县高乐山镇小模村。法定代表人：王振文。现查明被执行人恩施绿嘉侬农业发展有限公司在方圆瓷砖批发部（向家付）有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人恩施绿嘉侬农业发展有限公司在方圆瓷砖批发部（向家付）的租金收入15万元（2020年至2021年的租金）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年十二月二十二日书记员  李佳兵
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执549号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，组织机构代码:MA3QH3Y38。 法定代表人：沈永前，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：毛志强，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与毛志强商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢 菲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2559号之一申请执行人魏小三,男,1982年09月03日出生,汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人台州市品翔工贸有限公司,住所地台州市路桥区螺洋街道南街口**。法定代表人:余利红。被执行人余利红,女,1973年07月13日出生,汉族，住所地，住所地浙江省台州路桥区iv>申请执行人魏小三与被执行人台州市品翔工贸有限公司、余利红为劳动争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台路劳人仲案字【2020】第070号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏小三于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行台州市品翔工贸有限公司、余利红履行生效法律文书确定的债务一次性伤残补助金128000元、一次性伤残医疗补助金138400元、就业补助金138400元、停工留薪期工资48000元、医药费4317.58元、护理费2366元、住宿费212.50元、交通费246元；并支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费6799元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市品翔工贸有限公司、余利红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市品翔工贸有限公司、余利红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市品翔工贸有限公司、余利红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市品翔工贸有限公司、余利红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市品翔工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人余利红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人余利红下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人魏小三，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2559号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈丹红
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2102号 申请执行人姚某某，男性。被执行人高某某，男性。本院在执行姚某某与高某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初1391号民事判决书已发生法律效力，因未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国总对总网络查询被执行人名下财产，查无可供执行财产。3、本院依法将被执行人限制消费并冻结其名下数张银行卡内余额。4、申请执行人提供不出其他执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行线索。综上所述，被执行人高某某暂无可供执行财产。申请执行人向本院提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施查无可供执行财产，申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二〇年十二月十六日 书  记  员   李东斌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1876号原告：中国工商银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇中心南街**。负责人：于潇，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：柳宏亮，男，1980年3月31日出生，汉族，虎林市九鼎米业有限公司员工，住黑龙江省虎林市。原告中国工商银行股份有限公司虎林支行与被告柳宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司虎林支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司虎林支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司虎林支行撤诉。案件受理费913元，减半收取计456元，由原告中国工商银行股份有限公司虎林支行负担。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 萍
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1796号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区********昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，1973年2月14日出生，汉族，系原告单位员工。被告：珠海市横琴新区岭沣饮食企业管理有限公司，住所：广东省珠海市横琴二井角珠海市南桦水产科技有限公司办公楼**。法定代表人：江文。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告珠海市横琴新区岭沣饮食企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  臧 喜审 判 员  曹如波审 判 员  徐艳红二〇二〇年十二月十五日法官助理  熊 健书 记 员  罗志斌
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2254号原告：闵家柏，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：吕金海，身份证号不详，男，1979年10月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被告：常燕，身份证号不详，女，1981年6月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告闵家柏与被告吕金海、常燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告闵家柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闵家柏撤回起诉处理。审判员 马 丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 马瑀佳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执440号申请执行人：白瑞平，男，汉族，1954年4月15日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处。被执行人：白加雄，男，1968年2月20日生，汉族，现住清涧县高杰村，居民。申请执行人白瑞平与被执行人白加雄民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白瑞平于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人白加雄履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费112元。在执行过程中，1、本院于2020年9月2日通过直接送达向被执行人白加雄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白加雄未实际履行。2、本院于2020年9月3日通过网络查控系统查询了被执行人白加雄名下的相关财产信息，发现被执行人白加雄名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月2日对被执行人白加雄使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人白瑞平未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白瑞平，并要求其提供财产线索，申请执行人白瑞平认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白加雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白瑞平释明被执行人白加雄的财产情况，申请执行人白瑞平明确表示提供不出被执行人白加雄的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人白加雄无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  任 楷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4741号申请执行人：郭喜增，男，1979年5月3日出生，汉族，住林州市。被执行人：李俊明，男，1964年5月1日出生，汉族，住林州市。关于郭喜增诉李俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0581民初346号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年11月16日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月17日、2020年12月11日通过法院“总对总”系统查询被执行人李俊明财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年11月24日向被执行人李俊明电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月22日将被执行人李俊明列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月22日向被执行人李俊明发布了限制消费令;5、到被执行人李俊明户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月22日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月二十二日书记员  张玉香