广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初1031号 原告：环江毛南族自治县安达公共交通有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇大安路**，统一社会信用代码91451226687781498F。 特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺，广西皓辰律师事务所律师。 被告：梁运祥，男，汉族，1968年1月20日出生，居民，住广西容县。 被告：高洋，男，汉族，1991年9月2日出生，居民，住广西容县。 被告：龚振成，男，汉族，1974年11月11日出生，居民，住广西容县。 原告环江毛南族自治县安达公共交通有限责任公司（以下简称安达公司）诉被告梁运祥、高洋、龚振成追偿权一案，本院于2020年8月14日受理，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告安达公司的特别授权委托诉讼代理人蒙成旺、被告龚振成到庭参加诉讼。被告梁运祥、高洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告安达公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二、三被告连带偿还：1、原告代偿款1924425.84元及利息182286元，合计2106711.84元(利息暂计至2020年7月15日，往后利息按信用社贷款年息7.60%计付至清偿欠款之日止）；二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:安达公司于2009年5月13日注册登记成立，公司注册资本125万元；三被告均为安达公司的股东，被告一持有公司48%的股权，被告二持有公司28%的股权，被告三持有公司24%的股权。2017年1月24日，安达公司的现任法定代表人覃智与三 -2- 被告分别签订了一份《股权转让协议》，《协议书》约定：1、三被告分别将其持有安达公司48%、28%、24%的股权分别作价人民币195.84万元、114.24万元、97.92万元，共计408万元，转让给覃智所有；2、在股权转让前安达公司所欠的债务由三被告承担无限清偿责任，股权转让前安达公司所欠的债务与覃智无关。协议签订后，覃智按约向三被告支付了408万元股权转让款，并于2017年2月27日到环江县工商局办理了股权变更登记手续，三被告将其持有安达公司的全部股权合法有效地变更到覃智名下，从2017年2月27日起安达公司由覃智独自持股自主经营至今。2017年4月25日，中国邮政银行河池市分行以安达公司未按合同约定偿还2016年8月3日的借款，而向金城江区人民法院提起诉讼，金城江区人民法院于2017年6月15日作出（2017)桂1202民初981号民事判决，判令：1、被告安达公司偿还原告中国邮政银行河池市分行贷款本金1543252.56元、利息7160.58元，合计1550413.14元,2017年4月24日后的利息另计至判决规定的履行期限届满时止；2、被告梁运祥、高洋、龚振成、封林英对以上第一项应付款项承担连带清偿责任；3、案件受理费9377元由被告共同负担。判决生效后，中国邮政银行河池市分行向金城江人民法院申请强制执行。截至2020年6月30日，本案原告向中国邮政银行河池市分行偿还安达公司2016年8月3日的贷款本息及执行费、案件受理费共计1924425.84元（其中2018年10月15日给付106.48万元、2019年11月25日给付50万元、2020年1月20日给付357843.95元、2020年6月30日给付1781.89元）。上述1924425.84元债务产生于2016年8月3日，属于三被告股权转让之前公司所欠的债务，根据《股权转让协议书》的约定，应当由三被告负责清偿。现原告已经为其代偿，但三被告却以各种理由拖延和搪塞，拒不偿付原告的代偿款，原告多次催讨，至今仍未给付分文；原告代为被告偿还债务1924425.84元，被告依法应当向原告支付相应的利息。为此，特依法提起诉讼，恳请人民法院及时审理本案，判准上列诉求，维护原告的合法权益。 被告梁运祥、高洋没有到庭参加诉讼，亦没向法庭提出书面答辩及相关证据。 被告龚振成辩称，答辩人与原告2017年1月24日签订的《股权转让协议》第七条中约定：本协议签订之前环江毛南族自治县安达公共交通有限责任公司经营期间产生的收益均是股东收归已有，但原告分别收到环江毛南族自治县财政局文件《关于下达2015- -3- 2016年第二批城市公交车成品油价格补助的通知》《关于下达2016年第三批城市公交车成品油价格补助资金的通知》项下三笔资金合计62.1388万元，均未通知答辩人来办理领款手续，占用答辩人的资金时间较长。综上，原告起诉答辩人与其他被告连带偿还1924425.84元及利息182286元是没有事实和法律依据，应扣减621388元及不计利息，答辩人及其他被告只应承担1303037.84元，恳请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，中国邮政银行河池市分行与安达公司签订《小企业授信额度合同》和《小企业固定资产借款合同》，2016年8月3日，中国邮政银行河池市分行向安达公司发放贷款300万元，双方在《小企业授信业务额度借款支用单》及《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》中明确约定借款期限为12个月（即从2016年8月3日起至2017年8月2日止）。后安达公司获得贷款后并未按合同约定偿还贷款本息，中国邮政银行河池市分行遂诉至金城江区人民法院，金城江区人民法院于2017年6月15日作出（2017)桂1202民初981号民事判决，判令：1、被告安达公司偿还原告中国邮政银行河池市分行贷款本金1543252.56元、利息7160.58元，合计1550413.14元,2017年4月24日后的利息另计至判决规定的履行期限届满时止；2、被告梁运祥、高洋、龚振成、封林英对以上第一项应付款项承担连带清偿责任；3、案件受理费9377元由被告共同负担。上述判决生效后，中国邮政银行河池市分行向金城江人民法院申请强制执行，截至2020年6月30日，安达公司向中国邮政银行河池市分行偿还安达公司2016年8月3日的借款本息及执行费、案件受理费，共计1924425.84元（其中2018年10月15日给付106.48万元、2019年11月25日给付50万元、2020年1月20日给付357843.95元、2020年6月30日给付1781.89元）。安达公司认为上述1924425.84元债务产生于2016年8月3日，属于梁运祥、高洋、龚振成股权转让之前公司所欠的债务，根据《股权转让协议书》的约定，应当由梁运祥、高洋、龚振成负责清偿。现安达公司已经为其代偿，但梁运祥、高洋、龚振成却以各种理由拖延和搪塞，拒不偿付安达公司的代偿款，安达公司多次催讨，至今仍未给付分文，安达公司诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，安达公司于2009年5月13日注册登记成立，公司注册资本125万元；梁运祥、高洋、龚振成为安达公司的股东，梁运祥持有公司48%的股权，高洋持有公司28%的股权，龚振成 -4- 持有公司24%的股权。2017年1月24日，安达公司的现任法定代表人覃智与梁运祥、高洋、龚振成分别签订了《股权转让协议》，《协议书》约定：1、梁运祥、高洋、龚振成分别将其持有安达公司48%、28%、24%的股权分别作价人民币195.84万元、114.24万元、97.92万元，共计408万元，转让给覃智所有；2、在股权转让前安达公司所欠的债务由梁运祥、高洋、龚振成承担无限清偿责任，股权转让前安达公司所欠的债务与覃智无关。协议签订后，覃智按约向梁运祥、高洋、龚振成支付了408万元股权转让款，并于2017年2月27日到环江县工商局办理了股权变更登记手续，梁运祥、高洋、龚振成将其持有安达公司的全部股权变更到覃智名下，从2017年2月27日起安达公司由覃智独自持股自主经营至今。 以上事实有营业执照、证明、身份证复印件、股权转让协议书、收据、民事判决书、执行裁定书、交易明细以及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，2017年1月24日，安达公司的现任法定代表人覃智与梁运祥、高洋、龚振成签订的《股权转让协议》约定，在股权转让前安达公司所欠的债务由梁运祥、高洋、龚振成承担无限清偿责任，股权转让前安达公司所欠的债务与覃智无关。金城江区人民法院作出（2017)桂1202民初981号民事判决涉及的安达公司的债务是在股权转让前安达公司所欠的债务，按照协议约定应由梁运祥、高洋、龚振成承担。现安达公司偿还借款及相应的利息共计1924425.84元,依法享有追偿权,龚振成对此没有异议,但对安达公司主张代偿款的利息有异议。安达公司向债权人支付代偿款后,就代偿款的利息损失双方虽未约定,但安达公司清偿贷款,影响了安达公司对资金的使用收益,必然造成相应的利息损失,梁运祥、高洋、龚振成应当予以赔偿。龚振成辩称其不承担利息损失没有依据,本院不予支持。对于资金占用期间的利息计算的问题。安达公司主张按信用社贷款年息7.60%计付，没有法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定的规定，2019年8月20日前资金占用费的计算标准按年利率6%计息,2019年8月20日之后资金占用费的计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。龚振成辩称安达公司收到环江毛南族自治县财政局给到城市公交车成品油价格补助62.1388万元，按照股权转让协议的约定，应属于梁运祥、高洋和自己所有，应在本院予以抵扣，关于城市公交车成品油价格补助问题不属于本案的受理范畴，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事 -5- 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁运祥、高洋、龚振成于本判决生效后十日内返还环江毛南族自治县安达公共交通有限责任公司1924425.84元,并支付相应利息（其中1064800元按年6%计息从2018年10月15日起还清之日止，500000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年11月25日起还清之日止,357843.95元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月20日起还清之日止,1781.89元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年6月30日起还清之日止）。 案件受理费23653元，由被告梁运祥、高洋、龚振成共同负担。 上述应给付款项，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  言慧玲 审 判 员  马 毅 人民陪审员  罗海渊 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  袁 励 书 记 员  韦利温 附：相关法律条文 -6- 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。