辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10423号上诉人（原审被告）：辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：赵振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白凌云，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈阳客运集团有限公司汽车驾驶员培训学校，住所，住所地沈阳市铁**北一西路56甲div>法定代表人：张国富，该单位校长。委托诉讼代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。上诉人辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司因与被上诉人沈阳客运集团有限公司汽车驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初642号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一、上诉人是通过政府招投标采购的方式，确定为被上诉人“教练车采购项目的中标人”。被上诉人出具的“中标通知书”明确：采购数量为50台，并按照合同价款收取了上诉人中标代理费13000多元。第二、中标后，被上诉人首次采购20台车，与上诉人签署了《商品车买卖合同》，截止目前双方仅履行完毕首次20台车的采购任务。第三、截止被上诉人向法院提起诉讼，被上诉人从未通知上诉人终止本次招标采购任务，庭审，被上诉人也没有提供证据证明其向上诉人发出终止招标采购项目，所以双方之间关于本次招采行为尚未结束，不存在合同履行完毕，也不存在定金返还之事实。第四、如果被上诉人向上诉人提出终止采购项目，被上诉人的行为构成违约，上诉人有权向被上诉人主张违约责任赔偿。第五、一审法院的判决认定合同履行完毕，直接剥夺了上诉人提出违约赔偿的诉讼权利。综上，一审法院仅认定双方之间是关于20台车的《商品车买卖合同》关系属于认定事实错误，同时被上诉人在未向上诉人发出终止采购项目通知的情况下，向法院主张返还定金，没有事实和法律依据，故请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称：我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2万元预付款被上诉人一直占用，应当支付占用期间的利息，原审法院判决支付利息是完全正确的。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告预交款2万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。一审法院认定事实：原、被告于2017年8月11日签订《商品车销售合同》，合同载明原告向被告购买捷达1.4L手动时尚型汽车20辆，总价款1271000元整，定金支付20000元。2017年8月16日原告依合同约定向被告支付20000万元，此20000元被告为原告出具了预交款证明单。原告又交纳了教练车服务费66000元，汽车装饰费7000元、购车款360000元，原告通过贷款支付被告购车款838000元，被告于2017年8月16日向原告出具了20000元预交款证明单并开具了汽车装饰7000元、汽车服务费66000元的增值税发票。贷款合同显示购买车辆价款为59900万元/辆，总价款为1198000元。一审法院认为，原、被告双方签订《商品车销售合同》是双方的真实意思表示。合同成立以后，当事人应当按照合同约定积极全面的履行合同义务。即原告应当按照合同约定给付购车款360000元、服务费66000元、装饰费7000元、办理按揭贷款等事宜，给付被告贷款838000元的义务，被告应按照合同约定提供相应服务并给付合同约定车辆。如果债务已经按照约定履行，则合同的权利义务即终止，同时其他权利义务也归于消失。本案中合同约定的买卖20辆车的权利义务已履行完毕，合同权利义务已终止，故被告应当将预交的20000元向原告予以返还。关于原告主张要求被告公司支付资金占用期间利息的主张，不违反法律规定，属于预交款所产生的法定孳息，为预交款收取方已获收益，本院予以支持，原告主张被告承担律师费的主张因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈阳客运集团有限公司汽车驾驶员培训学校人民币20000元；二、被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈阳客运集团有限公司汽车驾驶员培训学校20000元利息（自2017年8月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明：上诉人二审审理期间提供《商品车销售合同》原件一份，该合同与上诉人一审提供且被上诉人认可的《商品车销售合同》复印件相比，添加了：“注：定金贰万元整，转为余下三十台车辆定金。16/8”。该添加内容与双方加盖公章部分存在重合，上诉人自认该内容系加盖公章后所添加。被上诉人对该添加内容不予认可。被上诉人称合同原件已丢失。另，被上诉人二审审理期间表示放弃主张给付利息的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就案涉《商品车销售合同》的合同内容是否包含添加内容，虽被上诉人未提供合同原件，但上诉人提交的合同原件与其一审审理过程中提交的复印件明显不同，且上诉人自认该部分内容系添加于加盖公章之后，时间上亦与原合同签订时间8月11日存在差异。上诉人未能提供证据证明该添加内容系双方当事人共同的意思表示，故本院对该添加部分的内容真实性不予确认。现被上诉人已履行前述《商品车销售合同》的付款义务，其多支付的款项，上诉人应予退回。关于上诉人提出中标所涉的全部中标内容未履行完毕，其多支付了中标代理费等上诉理由，因属缔约过失责任纠纷，被上诉人未提出相关诉求，故上诉人该上诉主张与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理。关于案涉利息，被上诉人表示放弃相关诉讼请求，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初642号民事判决第一项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初642号民事判决第二项、第三项；三、驳回当事人其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费150元，二审案件收费150元，共计为300元。均由上诉人辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十二月一日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不当擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；