陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕06民终1904号上诉人（原审原告）：陕西础润商贸有限公司 。法定代表人：王一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兰，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄香珍，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南中安建设工程有限公司 。法定代表人：张兆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张焦平、邰忠勇，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人陕西础润商贸有限公司因与被上诉人河南中安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西础润商贸有限公司的委托诉讼代理人王兰、黄香珍，被上诉人河南中安建设工程有限公司的委托诉讼代理人张焦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西础润商贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审法院事实认定错误，一审判决认定“违约金的起算时间依照合同约定为被告收货后的两个月期限届满之日”错误，合同第4.3约定：另货到工地当日开始每天每吨5元，作为资金占用费结算至付款当日。一审判决对违约金的起算点是明显错误，对基础事实认定错误。二、一审法院自由裁量不当应予以纠正。一审法院认为约定的每吨每天5元资金占用费过高，应该予以纠正，但一审法院调整后的违约金却是原来违约金的十分之一，降低后的违约金不足以弥补上诉人的损失，适当调整，即不能减少或增加幅度太大，一审法院调整幅度不能称之为适当，自由裁量明显不当，请求二审法院予以纠正。 被上诉人河南中安建设工程有限公司辩称，一、上诉人是被上诉人洛川工地钢材的唯一供货商，当时约定供货两个月才付款，由于上诉人违约，供货仅一个月就停止供货，导致被上诉人工地施工进度缓慢，双方产生争议；二、上诉人向被上诉人索要货款时，双方进行协商，被上诉人将货款支付后，双方再无争议，而且被上诉人支付货款是每吨增加130元的基础上支付的，已经弥补了上诉人所谓的资金占用费用；三、上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人愿意以一审法院判决支付。 上诉人陕西础润商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付原告资金占用费366398.92元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月28日，原告陕西础润商贸有限公司与被告河南中安建设工程有限公司签订了《工程项目钢材买卖合同》，约定：供货期限自合同签订之日起至工程竣工结束，其中4.4项规定当钢材供应数量达到200吨或者送货时间达到两个月时应当支付货款；4.3项规定了逾期付款违约金的计算办法，货到工地当日开始按照每天每吨5元计算至付款之日。合同签订后，原告开始给被告施工工地陕西省洛川县XX小区XX工地供货。于2018年7月30日，原告陕西础润商贸有限公司给被告河南中安建设工程有限公司陕西省XX小区XX工地运送钢材66.607吨,价款302348.63元；2018年8月6日原告第二次给被告工地送货计供货钢材62.722吨，价款303778.69元；2018年8月8日原告第三次给被告工地送货，计供货钢材33.372吨，价款153406.23元；2018年8月25日原告第四次给被告工地送货计供货钢材33.757吨，价款166847.14元。四次供货钢材价款经双方结算为926302.09元。被告于2019年1月31日支付原告货款200000元，2019年4月9日支付原告货款200000元,2019年7月11日支付原告货款500000元，2019年11月26日支付原告货款26302.09元。至此被告所欠货款全部付清。2020年5月27日原告以被告拖延付款为由，提起诉讼，请求被告支付资金占用费366398.92元。一审法院认为，原、被告于2018年7月28日签订了工程项目钢材买卖合同并实际履行，应为有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的合同义务。其中合同4.3条约定被告自收货之日起按照每吨每天5元支付资金占用费的约定过高，被告申请调减，由于被告已经全部支付工程款，过错较小，可以适当调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约金的起算时间依照合同约定为被告收货后的两个月期限届满之日。综上，原告主张由被告给付资金占用费的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条之规定，判决如下：被告河南中安建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西础润商贸有限公司资金占用费42225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元，减半收取3398元，由被告河南中安建设工程有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人河南中安建设工程有限公司向本院提交了一组证据：收款收据四份，证明双方在付款过程中仅支付钢材款，其已将钢材款全部支付。上诉人陕西础润商贸有限公司的质证意见为：对该组证据的真实性认可，对证明目的不予认可，收款收据是上诉人出具的，但没有说收到款后不再追究资金占用的问题。本院经审查认为，被上诉人提交的一组证据，不能达到其证明目的，故本院不予采信。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实,本院予以确认。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人陕西础润商贸有限公司、被上诉人河南中安建设工程有限公司在《工程项目钢材买卖合同》中明确约定，当钢材供应数量达到200吨或者送货时间达到两个月时，满足条件之一，需方需向供方支付所供货物的款项。需方每笔应付款未按时支付的，需方应支付每批次钢材每天每吨另加5元向供方支付违约金，并停止供货（需方不得引入第三方供货），直至付清所有款项为止。经审查，上诉人陕西础润商贸有限公司向一审法院提交的送货单及收款明细能够证明其按照合同约定向被上诉人供应钢材、被上诉人河南中安建设工程有限公司未按照约定期限支付货款的事实，故被上诉人应承担相应的违约责任。因上诉人供应的钢材数量尚未达到200吨，故被上诉人应从收货后两个月期限届满之日向上诉人支付违约金。关于违约金的支付标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，被上诉人申请对违约金的数额予以调减，故一审法院根据合同约定内容、当事人履行实际、被上诉人付款情况以及过错程度等，判决由被上诉人向上诉人支付42225元并无不当。综上所述，上诉人陕西础润商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6170元，由上诉人陕西础润商贸有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长  贾 玉 玉审  判  员  霍 雨 枫审  判  员  牛    菲                            二〇二〇年十二月十七日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1