广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初1266号 原告：邓秀姣，女，1963年3月10日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。 被告：环江毛南族自治县安达公共交通有限责任公司,住所地广西环江毛南族自治县思恩镇大安路**,统一社会信用代码91451226687781498F。 法定代表人：覃智。 委托诉讼代理人：覃曰，男，1973年9月10日出生，壮族，该公司副总经理，住广西环江毛南族自治县。 被告:中国人民财产保险股份有限责任公司河池市分公司，住，住所地广西河池市金城江区西环路**一社会信用代码91451200900870984J。 法定代表人：黄海波，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：廖珊，女，1994年4月4日出生，壮族，该公司员工，住广西南丹县。 原告邓秀姣诉被告环江毛南族自治县安达公共交通有限责任公司（以下简称环江安达公司）、中国人民财产保险股份有限责任公司河池市分公司（以下简称人保财险河池市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓秀姣及其委托诉讼代理人覃孟山，被告环江安达公司的委托诉讼代理人覃曰、被告人保财险河池市分公司的特别授权委托诉讼代理人廖姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓秀姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险河池市分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告19059.9元，不足部分由环江安达公司承担；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日上午,原告邓秀姣乘坐被告环江安达公司韦卓甲驾驶的桂Ｍ×××××号大型普通公交客车（搭乘邓秀姣、韦忠于、覃建华）从环江县大才乡往环江县城方向行驶，于当日11时10分许行驶至环江县处“八戒山”路段时，因操作不当，车辆发生失控，车辆越过中心线与对向驶来由王朝威驾驶的桂Ｍ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告邓秀姣、韦忠干、覃建华及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警认定被告驾驶员韦卓甲违反《道路交通安全法》的相关规定，承担事故的全部责任，王朝威不承担事故责任，乘客邓秀姣、韦忠干、覃建华与事故发生无因果关系。事故发生当天，原告被送至环江县人民医院住院治疗8天（2019年12月20日-2019年12月28日），住院费被告均已支付，但双方对误工费、护理费、营养期赔付存在异议。2018年7月10日经河池市金城司法鉴定所鉴定，作出《司法鉴定意见书》，评定原告本次损伤误工期为90日、护理期为20日、营养期为20日。现原告索赔如下项目：1、检查费221.90元，住院伙食补助费100元／天×住院8天＝800元，护理费142×（全休20天＋住院8天）＝3976元，误工费142×（90天＋住院8天）＝13916元，营养费40元×20天＝800元，鉴定费1600元,合计21313.9元。鉴于被告环江安达公司已经在被告人保财险河池市分公司投道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额20万元，且事故发生在保险期内，故原告损失应由被告人保财险河池市分公司在以上限额内承担赔偿责任。 被告环江安达公司辩称，安达公司已经在人保财险河池分公司投了道路客运承运人责任险，应由人保财险河池分公司承担赔偿责任。 被告人保财险河池市分公司辩称，1.桂Ｍ×××××大型普通公交车在我公司投了道路客运承运人责任保险，车上座位责任险限额每座20万元,保险期限2019年2月12日至2020年2月11日。2.对原告请求的检查费221.9元、住院伙食补助费800元没有异议。护理费只应给付142元×8天＝1136元。误工天数应当按照医嘱全休14天加上住院8天共22天每天142元计算为3124元，不认可鉴定意见书误工天数90天。营养费和护理费因医嘱未注明需加强营养和出院全休14天需要人护理，因此不认可鉴定意见书营养期20天，护理期也只认可住院的8天。3.原告未在双方到场的情况下自行委托鉴定，程序不合法，故鉴定结论不予认可，鉴定费应当由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，被告环江安达公司为其所有的桂Ｍ×××××大型客车（公交车）在人保财险河池市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额20万元，投保座位数35人，保险期限自2019年2月12日至2020年2月11日。2019年12月20日上午,原告邓秀姣乘坐被告环江安达公司司机韦卓甲驾驶的桂Ｍ×××××号大型客车（搭乘邓秀姣、韦忠干、覃建华）由环江县大才乡沿前些Ｓ2111线往环江县城方向行驶，于当日11时10分许行驶至Ｓ211线59ＫＭ＋100Ｍ处“八戒山”路段时，因韦卓甲未按照操作规范安全文明驾驶，导致车辆失控后越过道路中心与对向驶来由王朝威驾驶的桂Ｍ×××××号重型普通货车行驶至该处时发生碰撞，造成乘客邓秀姣、韦忠干、覃建华受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。后环江县公安局交通管理大队作出第451226420190000689号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定韦卓甲应承担事故全部责任，王朝威不承担事故责任，乘客邓秀姣、韦忠干、覃建华与事故发生无因果关系。事故发生当日，邓秀姣被送至环江县人民医院住院治疗至2019年12月28日。出院诊断：1.全身多处软组织挫伤，2.肺挫伤，3.左肾囊肿，4.脂肪肝，5.腰椎骨质增生症。出院医嘱及建议：1.请假全休两个星期；2.带药出院，按时服药；3.如有不适，请及时就诊。邓秀姣住院费6705.93元二被告已支付。2020年3月13日，邓秀姣至环江县人民医院复查，支付检查费221.9元。2020年6月，邓秀姣自行至河池市金城司法鉴定所进行鉴定。7月10日，该所出具[2020]司鉴字第092号《司法鉴定意见书》，评定邓秀姣因车祸致肺挫伤，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.6.1条“肺挫伤：误工30-90日、护理15-20日、营养期15-20日”之规定，其本次损伤误工期为90日、护理期为20日、营养期为20日。邓秀姣支付鉴定费1600元。后因各项赔偿事宜双方协商未果，原告邓秀姣遂诉将二被告诉至本院。 另查明，邓秀姣目前仍系家庭主要劳动力，以种植砂糖桔及种桑养蚕维持家庭生活。故其误工费和护理费均参照2020年广西农业行业标准计算为142元/天。 上述事实，有道路客运承运人责任保险保险单（抄件）、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、邓秀姣的疾病证明书、住院收据、门诊收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、大才乡同进村委会《证明》、贫困户2014年和2015年退出户信息登记表及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，1.原告邓秀姣与被告环江安达公司之间的公路旅客运输合同合法有效。本案原告作为乘客乘坐环江安达公司的公交车，该公司有把原告安全送至目的地的义务，但安达公司的司机在驾车过程中发生交通事故导致原告受伤，安达公司未能将旅客邓秀姣安全运送至目的地，已构成违约，安达公司作为承运人应按照承运合同对原告承担损害赔偿责任。02．被告环江安达公司在被告人保财险河池市分公司投保了道路客运承运人责任保险。根据《保险法》第六十五条的规定，本案被保险人环江安达公司对乘客邓秀姣造成的损害，属于责任保险的被保险人给第三者造成的损害，环江安达公司对乘客邓秀姣造成的违约损害赔偿可以确定，且发生事故时环江安达公司的肇事车仍在保险期内，根据被保险人的要求，人保财险河池市分公司应直接向邓秀姣赔偿保险金。故本案原告邓秀姣诉请被告人保财险河池市分公司在环江安达公司所投道路客运承运人责任险保险责任限额（每人20万元）内支付保险金，符合法律规定，本院予以支持。3.原告邓秀姣在事故中的实际损失确定如下：诉请检查费221.9元有正式票据、住院伙食补助费8天×100元=800元有事实和法律依据，均予以支持。对于误工期、护理期和营养期，因原告系在二被告均未到场的情况下自行委托鉴定机构对其本次损伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定程序不合法，被告亦提出异议，故对该鉴定意见书本院不予认可，鉴定费1600元由原告自行承担，但鉴定意见书依照的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.6.1条“肺挫伤：误工30-90日、护理15-20日、营养期15-20日”可作为本案评定误工期、护理期、营养期天数的参考。对于护理费，因原告出院时医嘱未注明全休两周期间需要人护理，故本院仅支持原告住院8天的护理费即8天×142元/天=1136元。对于误工费，虽然出院医嘱建议原告全休两星期，但原告系家庭主要劳动力，以种植砂糖桔及种桑养蚕维持家庭生活，属于体力重活，故其出院全休天数本院酌情支持45天，误工费为（全休45天+住院8天）×142元/天=7526元。出院医嘱没有建议原告需加强营养，且其已获赔住院伙食补助费，故营养费不予支持。以上原告各项损失为：检查费221.90元、住院伙食补助费800元、护理费1136、误工费7526元，合计9683.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条 、第三百零二条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第 六十五条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第 二十一条、第二十三条、第二十四条规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司河池市分公司在被告环江毛南族自治县安达公共交通有限公司投保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告邓秀姣各项费用共9683.9元; 二、驳回原告邓秀姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费277元，减半收取139元,由被告中国人民财产保险股份有限责任公司河池市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年十二月三日 法官助理 韦泰峰 书 记 员 覃玉芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。