wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                     （2020）陕01民申534号再审申请人（原审被告）：顾海宏，男，1994年1月14日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。被申请人（原审原告）：齐小玉，男，1960年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：齐敏敏，（系齐小玉之女），女，1986年12月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人（原审被告）：刘希希，男，1997年11月25日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。再审申请人顾海宏因与被申请人齐小玉、刘希希机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾海宏申请再审称，（一）其有充分的证据可以证明原审查明事实错误。本案涉事车辆原系其所有，但其己于2018年2月10日通过二审车交易市场转让给案外人袁某某，并于合同签订之日将该车辆交付。依据《物权法》的规定，自交付之日起上述车辆的所有权已经发生变动，因此车辆自交付后该车辆所引发的一切风险均转移由袁某某承担。其在转让该车辆之后客观上根本无法控制购买保险、由谁驾驶等相关事宜。对于袁某某与杨某某以及刘希希之间车辆的借用、盗用等事实更是无从得知，但因原审在邮寄送达时，未将传票等法律文书送达给其，导致其未参加诉讼，故未能将本案的关键证据向法庭提供。（二）原判决送达程序严重违法，导致其未能行使辩论权。原审向其邮寄送达法律文书的地址确实为其户籍所在地也是唯一的经常居住地址，但事故发生后，其从未收到法院送达的包括开庭传票、判决书等相关法律文书。审理卷宗中EMS回单中收件人“顾海宏”的签字并非其本人所签，其亦未接到法院或者邮递员的任何电话通知，正因为上述客观事实导致其根本无法正常行使辩论、举证以及针对鉴定结论申请重新鉴定的基本诉讼权利，尤其是判决送达时仅仅是通过报纸公告草率为之，导致其直至案件进入执行阶段，账户被冻结后才得知其涉诉并被法院执行。（三）刘希希被控危险驾驶罪的刑事审理卷宗可以反映出其与本案的侵权人刘希希在所谓的“借车”时根本未见过面，但就该证据来讲，既然作为本案的定案证据予以采信，那么该证据必须经质证，而原审仅仅是通知齐小玉的代理人参加了质证程序。（四）退一步讲，即便所有程序均合法，但原审法院查明的事实与适用法律自相矛盾。若认定其为案涉机动车的所有权人（不代表其对于所有权人的确认），单单通过原审法院调取的证据就可确定，侵权人刘希希是在与案外人杨某某喝酒后盗用车辆期间发生交通事故。而所谓的借用关系杨某某以及刘希希在向交警队陈述时明确答复，杨某某在陕北向其借用车辆，借车后在西安与刘希希一起喝酒发生事故，期间刘希希根本未见过其，其根本无从得知刘希希没有驾驶证，且将要醉酒驾驶的事实。且其并不存在《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第七条所规定的任何一项过错事由。原审认定其未投保保险，但事实上，其在天安保险投保了第三者责任保险，保险期间为2018年2月7日至2019年2月6日，也购买了机动车交强险。退一步讲，即便是以投保义务人作为过错推定事由，那么机动车交强险在医疗项下也仅仅负担10000元的投保限额义务，那么对于原审法院判决的住院费、门诊费、急救费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、拐杖费合计53773.48元，医疗项下赔偿超过10000元交强险限额，又是从何而出。顾海宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第九项规定申请再审。齐小玉提交意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾海宏再审申请。本案审查中，顾海宏提交其与袁某某2018年2月10日签订的车辆收购协议，且认为经其和袁某某联系，袁某某说把车抵账给了杨某某； 2018年2月7日天安保险的商业车保险单抄单，证明在车辆转让时，在天安财产保险公司投保了商业险，且不投交强险，商业险无法办理；提交原审EMS的回单，证明快递没有妥投给其，其上顾海宏的签字不知道为谁代签。齐小玉对以上证据证明目的不予认可。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。顾海宏认为其在本案交通事故发生之时已将车辆转让给袁某某，应由袁某某承担所有权人责任，并提交其与袁某某签订的车辆收购协议为证，但仅凭其与袁某某签订的车辆收购协议，在无袁某某到庭确认的情形下，无法确认该协议的真实性，且与原审卷中公安机关对杨某某询问笔录中杨某某陈述的杨某某是在陕北向其借用车辆，借车后在西安与刘希希一起喝酒发生事故相矛盾，故对顾海宏该主张不予采信。肇事车辆仍登记在顾海宏名下，顾海宏应作为所有权人承担责任。顾海宏认为该车投有交通事故责任强制保险，但并未提供证据予以证明。《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第七条规定：借用他人机动车发生道路交通事故致人损害的，由机动车借用人承担赔偿责任。但有下列情之一的，出借人应承担连带赔偿责任：（一）明知所出借的机动车有缺陷仍出借，并因该缺陷发生道路交通事故的；（二）明知借用人没有机动驾驶资质仍出借的；（三）明知借用人存在醉酒、疾病危险因素仍出借的；（四）借用人下落不明的；（五）未投保机动车交通事故责任强制保险的；（六）有其他过错的。该车辆事故发生时属于逾期未检验、未投保机动车交通事故责任强制保险，故判令顾海宏承担连带赔偿责任符合规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。故齐小医疗费用赔偿限额项下10000元以及死亡伤残赔偿限额项下拐杖费138元、误工费为12600元、护理费8100元、交通费300元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金1000元合计98776元，顾海宏作为该车所有权人、投保义务人，未投保机动车交强险，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。顾海宏认为即便其存在过错，亦只是在机动车交强险医疗项下仅负担10000元的赔偿义务，是对法律的曲解。原审在依顾海宏身份证所载地址送达无果后，另行公告送达，送达符合法律规定。在经法院合法传唤后，顾海宏未到庭，原审缺席审理，该情形并非原判决认定事实的主要证据未经质证或应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。综上，顾海宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾海宏的再审申请。      审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二○年十二月二日  书 记 员  侯 阿  娇 1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6680号原告：宋青山，男，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟浩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：王娟娟，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍志远，内蒙古蒙商律师事务所。原告宋青山与被告王娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宋青山于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋青山在开庭前向本院提出申请，请求撤回对被告王娟娟的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋青山撤回起诉。诉讼费：案件受理费250元（原告已预交），由原告宋青山负担。审判员 刘冠中二〇二〇年十二月十日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执324号伟业中基(北京)金融服务外包有限公司：辛伟：本院于2020年11月3日受理了申请执行人伟业中基(北京)金融服务外包有限公司与被执行人辛伟合同纠纷执行一案，执行依据为北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8068号仲裁裁决，执行案号为（2020）吉02执324号。被执行人辛伟应按裁决书履行以下义务：向申请执行人伟业中基(北京)金融服务外包有限公司支付违约金410.68元、律师费700元、仲裁费462元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统扣划了被执行人辛伟银行存款1093.72元，辛伟向本院执行账户汇入528.96元，本院已将1572.68元支付给申请执行人，收取执行费50元。综上，被执行人辛伟已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月四日
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执91号 申请执行人:吴某。 被执行人：严某。 申请执行人吴某与被执行人严某劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人严某未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向乐都区人民法院申请执行。该院同日立案后,责令被执行人严某支付申请执行人吴某劳务费9800元，诉讼费13元及负担执行费50元。本案由本院于2020年9月20日提级执行。 本案在执行过程中，被执行人严某履行了部分付款义务，2020年12月7日，因双方当事人达成了分期付款执行和解协议，申请执行人吴某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴某撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初374号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 巴 晶 书 记 员 边辉山
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1428号 申请执行人：俞灿亮。 被执行人：周文。 申请执行人俞灿亮与被执行人周文民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初27号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为240000元及利息，本院于2020年10月20日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑更4086号 罪犯陈晓玲，女，1965年12月29日生,汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。 本院于2009年11月16日作出(2009)宁刑初字第90号刑事判决，认定被告人陈晓玲犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人陈晓玲不服，提出上诉。2010年12月8日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0003号刑事判决，撤销原判，以上诉人陈晓玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年12月23日被交付执行。2013年3月17日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0050号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月14日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00264号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2033年8月13日止），剥夺政治权利改为八年；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4595号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2032年12月13日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年10月27日提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陈晓玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晓玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯陈晓玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬7次。没收个人全部财产未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈晓玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯陈晓玲的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2032年5月13日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 芮铭珍 审 判 员 何立龙 审 判 员 郭正道 法官助理 牛长民 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执861号申请执行人：英诺瑞拓(北京)科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**603。法定代表人：曹小瑞。被执行人：前途汽车(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科灵路**。法定代表人：陆群。申请执行人英诺瑞拓(北京)科技有限公司与被执行人前途汽车(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0053号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人英诺瑞拓(北京)科技有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在虎丘法院执行，故本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0053号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十二月八日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5684号之一 申请执行人：四川创想名添食品科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路**********，统一社会信用代码91510100394626443A。 法定代表人：陈玖伟。 委托代理人：陈启贵，四川拓泰律师事务所律师。 被执行人：绵阳市金麦香食品有限责任公司。住所地。住所地：四川省绵阳市安州区花芰镇**路（工业园区内)，信用代码：91510724680444579G。 法定代表人：陈锦标。 被执行人：陈锦标，男，1964年12月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人四川创想名添食品科技有限公司与被执行人绵阳市金麦香食品有限责任公司、陈锦标买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1077号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币418956.5元及利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法作出如下控制措施： 一、轮候冻结被执行人陈锦标在中国银行深圳市分行74×××81的账号（截至2020年11月5日控制金额为人民币0元），期限自2020年11月5日至2021年11月4日。 二、已轮候查封被执行人陈锦标名下车辆号码为川Ｂ×××××的丰田牌车辆，冻结期限两年，自转为正式查封之日起计算。 三、已轮候查封被执行人陈锦标名下车辆号码为川Ｂ×××××的雪佛兰牌车辆，冻结期限两年，自转为正式查封之日起计算。 四、已轮候查封被执行人陈锦标名下车辆号码为川Ｂ×××××的东风牌车辆，冻结期限两年，自转为正式查封之日起计算。 五、已轮候查封被执行人陈锦标名下车辆号码为川Ｂ×××××的车辆，冻结期限两年，自转为正式查封之日起计算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 聂      瑶
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申161号再审申请人（原审原告）：杨立元，男，回族，1959年10月21日生，住辽宁省开原市。被申请人（原审被告）：王雅芳，女，满族，1962年5月2日生，住辽宁省开原市。被申请人（原审被告）：宋文龙，男，汉族，1965年3月4日生，住辽宁省开原市。被申请人（原审被告）：宋博，男，满族，1989年1月29日生，住辽宁省开原市。被申请人（原审被告）：杨凤芝，女，满族，1966年2月6日生，住辽宁省开原市。再审申请人杨立元因与被申请人王雅芳、宋文龙、宋博、杨凤芝买卖合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1514号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨立元申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十一）项规定的情形，请求撤销原审民事裁定，提起再审并判决，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，杨立元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年十二月十日法官助理刘学书记员宋晔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4397号上诉人（原审被告）：刘荣，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘永，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原审被告：齐玲，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人刘荣因与被上诉人刘永、原审被告齐玲追偿权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘荣上诉请求：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1435号民事判决，驳回被上诉人刘永对上诉人刘荣的诉讼请求；二、一审及二审诉讼费由被上诉人刘永承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。实际情况是上诉人刘荣代刘龙、付卫杰偿还了40000元本金及利息5630.23元，本息共偿还45630.23元，付卫杰并未偿还本金、利息。被上诉人刘永曾与上诉人刘荣协商由刘荣先行代刘龙、付卫杰偿还40000元本金及利息，被上诉人刘永负责向赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行偿还剩余10000元本金及利息，被上诉人刘永不再向上诉人刘荣追偿。故2017年11月24日由上诉人刘荣委托妻子胥素玲代刘龙、付卫杰向赤峰松山农村商业银行城子支行偿还45630.23元，上诉人刘荣对被上诉人刘永代付卫杰偿还剩余10000元本金及利息无清偿义务。现上诉人已就其偿还的4万余元向被上诉人、原审被告提起诉讼进行追偿，一审判决已送达，现该案在二审审理中。刘永辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，上诉应予驳回，其上诉事实不存在，与客观事实相悖。刘永作为担保人代借款人偿还了12000元是不争的事实，其他担保人刘荣、齐玲应承担其份额内的担保责任，一审判决认定事实清楚，适用法正确，应予以维持。原审被告齐玲未答辩。刘永向一审法院起诉请求：判令刘荣、齐玲分别给付欠款4000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月27日，付卫杰、刘龙与赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行签订《个人借款合同》，向赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款50000元，约定借款用途为农业机械购置使用，同时约定借款方式、借款期限、借款利率等均以借据为准；同日，刘永、刘荣、齐玲与赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行签订保证合同，自愿为付卫杰、刘龙的该笔借款50000元及利息承担连带责任保证担保，同时约定保证期间为债务履行期限届满后二年。同日，刘龙为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行出具借据，领取借款50000元，约定借款期限为2015年7月27日至2017年7月20日，月利率为8.7125‰。借款后，付卫杰偿还部分本金及利息。截至2018年5月2日，付卫杰尚欠借款本金10000元，利息610.77元，本息合计10610.77元未予偿还，刘永、刘荣、齐玲亦未承担连带清偿责任。2018年7月9日赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行向法院提起诉讼，法院于2018年9月27日作出（2018）内0404民初5833号民事判决，判决：一、付卫杰于判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金10000元，给付截至2018年5月2日的利息610.77元，本息合计10610.77元；并继续按合同约定给付原告借款本金10000元自2018年5月3日至借款本息还清时止的利息；二、刘永、刘荣、齐玲对判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。案件受理费66元，由被告付卫杰、刘永、刘荣、齐玲负担。2019年5月6日，赤峰市松山区人民法院在刘永账户扣划12000元，扣除执行费59元后，将余款转入赤峰松山农村商业银行股份有限公司账户。一审法院认为，刘永作为保证人代付卫杰偿还借款本息的事实清楚，证据充分。刘永作为保证人履行保证责任后有权向债务人追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额。故刘永要求被告刘荣、齐玲分别给付4000元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：刘荣、齐玲于判决生效后十日内分别给付刘永应清偿份额4000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审另查明，上诉人已就其主张偿还的4万余元款项，另行向被上诉人、原审被告提起追偿权之诉。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被上诉人刘永作为担保人承担12000元保证责任的事实清楚，一审判决认定上诉人刘荣在保证人责任份额内向被上诉人履行给付义务并无不当。上诉人诉称其已为债务人刘龙、付卫杰偿还了4万余元欠款，因其已就该主张另案提起诉讼，故本案中对该项诉讼主张不予审理。综上所述，刘荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二〇二〇年十二月三日书记员 隽伊熙
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执581号 申请执行人：张翰楠，男，汉族，1990年7月28日出生，住广东省中山市。 申请执行人：郭玉范，女，汉族，1951年9月9日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：王燚，男，汉族，1969年6月14日出生，住吉林省吉林市昌邑区，现在押服刑。 申请执行人张翰楠、郭玉范与被执行人王燚附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤07刑初92号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，被执行人应赔偿申请执行人张翰楠、郭玉范经济损失人民币56289.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门市不动产登记中心、吉林市不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执581号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1342号罪犯黄正海，男，汉族，1980年9月22日出生于四川省南部县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年5月8日作出（2015)穗云法刑初字第803号刑事判决，认定罪犯黄正海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。罪犯黄正海不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）穗中法刑二终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月19日起至2026年11月18日止。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯黄正海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄正海减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯黄正海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年10月份以来，能够认罪伏法，踏实改造，服从民警的管理和教育，认真遵守法律法规及各项监规纪律，参加思想，技术教育，考试成绩均达到及格以上，在劳动中，能够服从分配，从事服装加工辅助劳役，能够按时完成监区下达的劳动任务。该犯2018年4月至2020年5月获得考核积分2617分，给予4次表扬，结余积分217分,其中年度积分1217分；黄正海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄正海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄正海的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2025年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初460号原告：刘建，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：范康碧，女，1978年9月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，系刘建之妻。被告：遵义市汇川区洗马路街道办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区洗马路**。法定代表人：朱静波，办事处主任。被告：遵义市汇川区人民政府，，住所地：遵义市汇川区大道中段汇川区行政办公中心法定代表人：曾征，区长。原告刘建、范康碧起诉被告遵义市汇川区洗马路街道办事处、遵义市汇川区人民政府征收补偿一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，经本院向原告释明，本案应以《遵义市武汉路建设项目（洗马办段）房屋征收补偿安置方案》中明确的征收部门，即遵义市汇川区房屋征收补偿管理中心为被告，其起诉的被告主体不适格。为此，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘建、范康碧撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘建、范康碧负担。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年十二月八日法官助理文竹书记员王毅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4276号之一 被执行人：毛文品，男,1978年1月9日生，住湖北省荆州市沙市区，因犯走私普通货物罪、诈骗罪，被本院数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8410万元。现正在监狱服刑。 被执行人毛文品罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初495号、（2017）粤03刑初1017号、（2019）粤03刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛文品未缴纳生效判决所确定的罚金，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法从被执行人所开立的银行账户内扣划人民币16,587.7元至本院执行款专户，并已上缴国库冲抵罚金；依法查封了被执行人毛文品名下车牌号码为粤Ｂ×××××的江淮牌小汽车一辆，但并未实际扣押，其名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的江淮牌小汽车已被生效判决认定为作案工具，判决予以没收，已由另案处理，本案不做处置；依法查封了被执行人毛文品与他人共同共有的位于湖北省荆州市××塔桥北路××单元××房产，但因共有份额尚未确定，目前暂无法处分；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于本案被执行人毛文品账户内的银行存款已经扣划完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月十日 书记员 古   金   青
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初500号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人麻振刚，男，1971年11月23日出生，回族，户籍所在地吉林省长春市绿园区，住吉林省长春市朝阳区。曾因吸食毒品,于2017年8月21日被长春市公安局宽城区分局罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人麻振刚犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官崔志丹出庭支持公诉，被告人麻振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年3月20日23时许，被告人麻振刚酒后无证驾驶×××号灰色奥迪牌小型轿车，沿长春市朝阳区西解放立交桥由北向南行驶至开运街下桥口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人麻振刚血液中乙醇含量为132.16毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人麻振刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过、暂住人口详细信息、户口本复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚材料等；被告人麻振刚的供述；鉴定意见。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人麻振刚在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人麻振刚认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人麻振刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年3月20日23时许,被告人麻振刚酒后无证驾驶×××号灰色奥迪牌小型轿车,沿长春市朝阳区西解放立交桥由北向南行驶至开运街下桥口处时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人麻振刚血液中乙醇含量为132.16毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人麻振刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）查获经过证实：被告人麻振刚经查获归案，无自首情节。 （2）常住人口基本信息详细信息证实：被告人麻振刚的自然情况。 （3）现场检测报告书证实：公安机关对被告人麻振刚唾液进行检测的情况，结果呈阴性。 （4）驾驶人呼气酒精含量检验记录表证实：公安机关对被告人麻振刚进行呼气酒精检验的情况，血液酒精含量为139mg/100ml。 （5）抽取当事人血样登记表证实：公安机关将被告人麻振刚带至医院抽取血样的情况。 （6）鉴定意见告知笔录证实：公安机关已将鉴定意见告知被告人麻振刚的情况。 （7）现场查缉照片证实：公安机关对现场予以查缉的情况。 （8）强制措施凭证证实：公安机关对被告人麻振刚采取强制措施的情况。 （9）机动车信息查询结果单证实：被告人麻振刚驾驶车辆情况。 （10）驾驶人信息查询结果单证实：被告人麻振刚驾驶证属于注销的状态。 （11）长春市公安局宽城区分局宽公（兰）行罚决字[2017]14号行政处罚决定书证实：被告人麻振刚因吸食毒品，于2017年8月21日被长春市公安局宽城区分局罚款伍佰元。 （12）道路交通行政处罚案卷证实：公安机关对被告人麻振刚予以行政处罚的情况。 （13）行政处罚决定书证实：被告人麻振刚于2017年8月21日因吸毒被罚款五百元。 2.鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]312号理化检验鉴定书证实：从送检的麻振刚静脉血中检出乙醇，含量为132.16mg/100ml。 3.被告人供述及辩解 被告人麻振刚的供述及辩解：2020年3月20日17时至22时，我在宽城区铁北二路一烧烤店和一个朋友喝酒，我喝了一两白酒和三瓶金士百啤酒。2020年3月20日23时20分左右，我驾驶×××号小型轿车从铁北二路到凯旋路、辽宁路、安达街，在西解放立交桥开运街下桥口由北向南行驶被民警查获，经呼气式酒精检测数值为139mg/100ml，随后经公安交管信息平台查询发现我未取得驾驶证，随后将我带至吉大一院由医护人员抽取我静脉血，我对理化检验报告鉴定意见没有异议。 上述证据经庭审举证、质证，被告人麻振刚无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人麻振刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人麻振刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人麻振刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年1月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王亚南 审判员  姜 辉 审判员  曲 栋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 聪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包中琼，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦佳，女，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审第三人：刘有波，男，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市巴**。再审申请人包中琼因与被申请人韦佳及原审第三人刘有波房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终8598号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包中琼申请再审称，首先，二审法院对诉讼费用的承担适用法律错误，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。二审判决被申请人韦佳系违约方，向申请人支付违约金，但判决一审、二审案件受理费由申请人承担一半，有违公平原则，亦违背了《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定。其次，二审法院不支持申请人要求解除合同的诉讼请求系适用法律错误，贷款中多达27次逾期的征信不良信息，远超合同约定的三次，应当认定为根本违约，已达到合同解除条件，并且该不良信息记录已经给申请人的生产经营造成了严重影响。再次，二审法院认定申请人在履行告知义务和防止损失扩大两个方面都存在一定瑕疵系事实认定不清。申请人和被申请人签订的《房地产买卖居间协议》后，包中琼将贷款还款账户银行卡交予被申请人，2015年6月8日系被申请人应当第一次还贷款的时间，但被申请人逾期未偿还，故申请人要求与被申请人另行签订《补充协议》。同日，被申请人以现金方式存入贷款还款账户3700元以偿还贷款，足以证明被申请人持有银行卡、明确知道贷款还款时间与金额，且被申请人在本合同中的主要义务即是支付房款，应当主动了解如何履行该义务。申请人即使知晓被申请人没有按时偿还贷款，也无法强行要求被申请人偿还。请求再审本案。本院经审查认为，合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，应当综合考量违约方的过错程度、是否影响守约方合同目的的实现等情形，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。本案中，再审申请人包中琼要求解除合同的请求应否得到支持，亦应据此判断。首先，包中琼的合同目的是出售案涉房屋、取得价款，虽然韦佳、刘有波在还款过程中有多次贷款逾期的情况发生，但案涉贷款至今仍能按月清偿，且银行并未因出现贷款逾期而要求包中琼承担根本违约的相应责任或主张解除合同，若包中琼与韦佳向贷款银行清偿完剩余按揭贷款，双方应当能够完成案涉房屋的过户登记，包中琼合同目的能够实现。其次，包中琼和韦佳签订的房屋买卖合同及补充协议约定房款为830000元，合同签订后至本案诉讼前，韦佳已按约支付定金20000元及首期款324827元并如数偿还按揭贷款。如果现在解除合同，将造成双方利益的重大失衡。第三，在案件审理过程中，包中琼未提供充分证据证实其已明确告知了韦佳偿还按揭贷款的具体日期和金额，也未证实韦佳逾期还款超过三笔后及时要求韦佳按时还款或承担违约责任。申请人包中琼在履行告知义务和防止损失扩大两方面也存在一定瑕疵的问题。基于此，原二审法院不支持包中琼解除合同的请求，并无不当。此外，根据《诉讼费用交纳办法》规定，对于部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，申请人包中琼起诉请求解除房屋买卖合同，韦佳搬离涉案房屋，韦佳向包中琼支付违约金324827元的诉讼请求并未得到全部支持。故二审法院根据本案具体情况决定包中琼和韦佳各自承担一半的案件受理费亦无不当。综上，包中琼主张原判决认定事实不清、适用法律错误的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包中琼的再审申请。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3735号上诉人（原审原告）：鞍山佳一塑胶制品有限公司，住所地鞍山市铁**协作路**。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司，，住所地鞍山市铁**双圆路**法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩子明，该公司员工。上诉人鞍山佳一塑胶制品有限公司因与被上诉人鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山佳一塑胶制品有限公司以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞍山佳一塑胶制品有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鞍山佳一塑胶制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19125元，减半收取9562.5元，由上诉人鞍山佳一塑胶制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十二月八日书记员 张小婵
江苏省无锡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏02执恢94号余招法：无锡市冯巷商品混凝土有限公司：余招法与无锡市冯巷商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案经立案受理，现已强制执行到位2198937.54元，其中本金1448922.93元、利息673339.61元、一、二审案件受理费、再审案件受理费、财产保全费共计76675元。至此，余招法向本院申请执行的江苏省高级人民法院（2019）苏民再142号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1564号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：张飞龙。 被执行人：王定源，男，1958年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：熊东连，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王小丽，女，1983年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：熊鑫荣，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：熊联芳，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾建萍，女，1976年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人王定源、熊东连、王小丽、熊鑫荣、熊联芳、曾建萍金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年4月16日作出的(2020)闽0803民初324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为93700元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人王定源、熊东连、熊联芳、曾建萍、熊鑫荣名下均无房产、车辆登记信息。本院依法冻结被执行人王定源、熊东连、王小丽名下登记的“龙岩市永定区明丽金线莲种养专业合作社”股权，冻结被执行人熊联芳名下登记的“龙岩鑫能洁环保有限公司”股权，以上股权冻结限期均为一年，因上述股权无处置价值，申请执行人暂不要求处置。 本院依法查封被执行人王小丽名下所有的坐落于龙岩市永定区××街道××路××号××＃××＃幢××层××房产（共有人：赖广明，产权证号码：闽20**龙岩市永定区不动产权第0004411号），查封期限为三年。其余被执行人名下无房产登记信息。本院依法查封被执行人王小丽名下登记的车牌为闽Ｆ1××××号车辆，查封期限为两年，因该车辆去向不明，暂无法扣押处置。其余被执行人名下均无车辆登记信息。 执行过程中，被执行人曾建萍归还申请执行人借款本金23425元及利息4681元，申请执行人向本院提交《证明》，申请撤回对被执行人曾建萍的执行，本院已解除相关执行措施。 本院依法扣划被执行人王定源银行及财付通存款合计2187.16元，该款优先转扣本案剩余执行费1088.34元和(2020)闽0803民初324号民事判决书剩余诉讼费1055.45元，扣划被执行人熊联芳银行存款合计6326元，扣划被执行人王小丽银行存款合计8979元，上述执行款剩余15348.37元将分配给申请执行人。其余被执行人名下的其他银行账户仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人王定源、熊东连、王小丽、熊联芳、熊鑫荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年11月27日将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案现已执行到位38773.37元及利息4681元，申请标的93700元及利息中剩余54926.63元及剩余利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月十四日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终362号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢军，男，1979年9月18日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省常州市新**。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2020年9月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人谢军犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月10日作出(2020)苏0411刑初437号刑事判决。原审被告人谢军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月14日下午3时许，被告人谢军驾驶粤Ｙ8Ｗ4**商务车行驶至黄河西路机场高架桥下，与出租车驾驶员杨立峰发生行车纠纷。后被告人谢军驾驶车辆跟随杨立峰至奔牛国际机场出租车蓄车池内，并与杨立峰发生争吵。在争吵过程中被告人谢军遭到围观的出租车司机史晓峰等人的殴打（已被行政处罚），为泄私愤，被告人谢军驾驶粤Ｙxxx**商务车冲撞边上围观的出租车驾驶员，致使出租车驾驶员俞某、唐某、蒋某、蔡某四人不同程度受伤，经鉴定，被害人俞某所受之伤达轻伤二级。案发后，被告人谢军分别赔偿被害人唐某、蒋某、蔡某人民币13000元，取得谅解。被告人谢军与被害人俞某达成赔偿协议。被告人谢军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被害人俞某等人的陈述、证人杨立峰等人的证言、辨认笔录及照片、接处警工作登记表、行政处罚决定书、监控录像、人体损伤程度鉴定书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人谢军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人谢军上诉称：其有自首情节，在审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关量刑建议有期徒刑十个月，一审判处其有期徒刑一年属量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人谢军二审审理过程中未提交新的证据。本院认为，上诉人谢军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人谢军承认指控的犯罪事实，赔偿被害人唐某、蒋某、蔡某经济损失并取得谅解，与被害人俞某达成赔偿协议，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于上诉人谢军所提上诉理由，经查，根据公安机关出具的发破案经过，上诉人谢军系在案发现场被公安机关抓获归案，并非自动投案，不符合自首的成立要件。一审庭审中公诉机关变更量刑建议为有期徒刑一年，上诉人谢军当庭仍表示认罪认罚，一审法院综合考虑其犯罪事实、情节，采纳公诉机关的量刑建议，量刑并无不当。上诉人谢军所提上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决依法对上诉人谢军的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二〇年十二月八日法官助理 丁 怡书 记 员 王小花
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘06执173号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园。 法定代表人：揭益华，该公司执行董事。 委托代理人：扈痕，该公司员工。 被执行人：柴新宝，男，1984年1月8日出生，汉族，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。 深圳市广盛行小额贷款有限公司（以下简称广盛行公司）与被执行人柴新宝借贷纠纷一案，广盛行公司依据珠海仲裁委作出珠仲金字（2020）第610号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人柴新宝给付借款本金、利息及仲裁费等。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人广盛行公司作为出借人、被执行人柴新宝于2020年1月18日签订了《借你用借款合同》，约定借款金额2600元，借款期限为1期30天，自2020年1月18日起至2020年2月16日止，借款利率为年利率36％。被执行人柴新宝分ｌ期归还借款，还款日期为2020年2月16日。2020年1月18日，广盛行公司向被执行人柴新宝中国银行62×××96账户放款2600元。此后，被执行人未按约定向申请执行人偿还借款。2020年6月9日，广盛行公司以被执行人柴新宝未按合同约定履行还款义务为由向珠海仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了珠仲金字（2020）第610号裁决书。 另查明，广盛行公司于2015年6月9日在深圳市市场监督管理局注册成立。公司类型系有限责任公司（法人独资），业务范围为专营小额贷款业务。现查明被执行人柴新宝户籍所在地与经常居住地不一致，被执行人未在户籍地居住生活。 本院认为，本案被执行人柴新宝的户籍地与其经常居住地不一致，申请执行人应向被执行人经常居住地法院申请执行网络借贷仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下： 驳回深圳市广盛行小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 艳 审 判 员  刘永珠 审 判 员  陈树斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  雷兴锋 书 记 员  李若霞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1344号申请人：魏春庭，男，1986年4月16日出生，甘肃省环县人。被执行人：袁喜宁，男，1988年5月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人魏春庭与被执行人袁喜宁运输合同纠纷一案,环县人民法院于2020年4月30日作出（2020）甘1022民初451号民事判决书，判由袁喜宁向魏春庭支付运输款29280元，并承担案件受理费266元。由于被执行人袁喜宁未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏春庭于2020年6月16日向环县人民法院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因袁喜宁下落不明，依法向其家人送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因袁喜宁未按执行通知书履行义务，本院依法对袁喜宁发出悬赏、限制消费令、纳入失信被执行人名单、临控。而后，本院依法对被执行人袁喜宁的财产进行了网络查控，经查，被执行人袁喜宁名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴袁喜宁户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人魏春庭同意后，终结本次执行。本院认为，本案被执行人袁喜宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏春庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人袁喜宁的财产线索、具有还款能力时，申请执行人魏春庭可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十日书记员  单雪翠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4048号罪犯刘晓燕，女，1973年5月7日生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2019年1月24日作出（2018）苏0281刑初1917号刑事判决，认定被告人刘晓燕犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年7月29日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，于2020年11月5日报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯刘晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘晓燕减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬2次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘晓燕的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十日书 记 员 杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终206号 上诉人（原审原告）扬中市宏金食品有限公司。住所地：扬中市经济开发区新扬路。 法定代表人郭宏根，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）扬中市自然资源和规划局。住所地：扬中市中电大道**。 法定代表人祝晓东，该局局长。 委托代理人张书龙，该局确权登记科科长。 委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 上诉人扬中市宏金食品有限公司诉被上诉人扬中市自然资源和规划局土地行政行为一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明以下事实，1994年6月7日，原扬中县土地管理局根据宏金食品公司要求使用土地的报告，经审核并报县政府批准征用三茅新扬村11组的土地5.058亩。同月9日，原扬中县土地管理局向原扬中县宏金食品有限公司（即本案原告）颁发扬国用（1994）字第0946号《国有土地使用证》，土地使用权面积3372平方米（5.058亩）。同月24日，原扬中县地产开发总公司与原扬中县宏金食品有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，约定将扬中县地产开发总公司位于三茅新扬11组3372平方米（5.058亩）国有土地使用权有偿出让给原告。原告现诉至原审法院，请求：确认被告扬中自规局5.058亩土地出让行为违法（无计经委足额批文），测量鉴定费、评估审计费、诉讼费等一切损失由被告承担。另查明，因政府机构改革，土地登记职能原由原扬中县土地管理局行使，后由原扬中市国土资源局行使，现由被告扬中自规局行使。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原扬中县地产开发总公司与原扬中县宏金食品有限公司（即本案原告）于1994年6月24日签订的《国有土地使用权转让合同》，约定将案涉5.058亩土地使用权有偿转让给原告，原扬中县土地管理局于同年6月9日向原扬中县宏金食品有限公司颁发扬国用（1994）字第0946号《国有土地使用证》。上述土地出让行为至今已超过20年。原告针对土地出让行为提起本案之诉，依法应不予受理。鉴于本案已经立案受理，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告扬中市宏金食品有限公司的起诉。预收原告扬中市宏金食品有限公司的案件受理费50元，予以退还。 上诉人扬中市宏金食品有限公司上诉称：本案是先发了土地证，后签订土地出让合同，不符合法律规定。上诉人是2018年1月才知道无档可查的行政行为，没有超过起诉期限。原审裁定错误，上诉人不服，请求：撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人扬中市自然资源和规划局辩称：在先行先试的改革年代，地，地方政府为私营经济发展行特事特办、急事快办的服务宗旨。上诉人作为私营经济发展的实体代表，享受了当时急事快办的政策红利。鉴于此先为上诉人颁发了《国有土地使用证》，后原扬中县地产开发总公司与上诉人补签了《国有土地使用权转让合同》，约定将案涉5.058亩土地有偿转让上诉人。上诉人针对被上诉人的颁证行为，提起行政之诉超过起诉期限，上诉人的上诉事实及理由，依法不能成立。请求驳回上诉人的全部诉求，维持一审裁定。 上诉人扬中市宏金食品有限公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人对1994年的土地出让行为不服，提起本案诉讼，已超过二十年的最长起诉期限，故上诉人的起诉不符合起诉条件，依法应不予受理，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人认为其2018年才知道不超过起诉期限的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 肖梦婕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1712号之一   申请执行人：姚某，住宁夏银川市。   被执行人：王某，住宁夏银川市。   关于申请执行人姚某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月07日立案执行，执行标的19000元，执行费185元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月14日冻结了被执行人王某名下黄河银行（尾号：2984；余额：12019.12元，该账户为被执行人退休工资账户，已按照申请执行人申请，扣划12000元，并将该款进行发放）、宁夏银行（尾号：8690；余额：50.41元）、石嘴山银行（尾号：0157；余额：1元）、中国银行（尾号：4985；余额：85.89元）、黄河银行（尾号：8279；余额：55.4元）的账户，以上银行账户冻结期限为一年。现查明，被执行人王某暂无其他银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等可执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 高俊梅   审判员 哈志斌     二〇二〇年十二月十日   书记员 马双意
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2582号申请执行人：中国邮政储蓄银限公司固原市分行。法定代表人：王某。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：穆某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：周某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：海某，住固原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）民初2019号民事调解书，于2020年06月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人海某名下所有吉利牌×××车辆的户籍，冻结期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王艳秀二○二O年十二月十四日书记员 王 进
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3369号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。被告：江津区蓬铭达服装店，个体工商户，，经营地址重庆市江津区双溪镇街道统一社会信用代码92500116MA5XUUNF0T。经营者：刘汉凤。被告：九龙坡区西彭花样年华日化用品经营部，个体工商户，经营地址重庆市九龙坡区西彭镇****，统一社会信用代码92500107MA5YCAT39K。经营者：刘汉凤。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告江津区蓬铭达服装店、九龙坡区西彭花样年华日化用品经营部侵害商标权纠纷一案中，因原告株式会社纳益其尔于2020年11月12日签收《案件受理通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月四日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终50号上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********。法定代表人：张**，该公司总经理。上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市浑**南京南街**朗勤大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨**，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘壮宇，男，1991年6月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。原审被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。上诉人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房地产公司）、朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）与被上诉人刘壮宇、原审被告建龙西林钢铁有限公司（以下简称西林钢铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2020)黑07民初106号民事裁定，向本院提起上诉。龙郡房地产公司、朗勤投资公司上诉称，本案属于不动产纠纷，案涉房地产及龙郡房地产公司注册地均位于哈尔滨市道里区，且诉请金额不足10万元，无论按“原告就被告”、纠纷性质还是诉讼标的额，伊春中院均无权管辖，应由哈尔滨市道里区人民法院管辖；本案曾于2018年在伊春中院立案，朗勤投资公司依法提出管辖权异议，伊春中院以该院已受理西林钢铁公司破产重整案件，涉该公司案件应由破产法院受理为由驳回管辖权异议，但该公司重整计划已于2020年1月22日执行完毕且由伊春中院作出裁定书依法确认，故本案由该院管辖无法律依据；伊春中院个别领导及法官虚假立案、违法立案，导致上诉人合法权益受到严重损失，上诉人要求该院及下级法院应回避受理此案。综上，请求将本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原审被告之一为西林钢铁公司，伊春中院于2018年6月11日裁定受理该公司破产重整一案、2018年7月11日裁定受理该公司等40家公司合并重整一案，涉案房屋买卖协议签订于该院受理破产申请前，刘壮宇起诉时间在该院受理破产申请之后，伊春中院虽已裁定确认西林钢铁公司等40家公司重整计划执行完毕，但尚未作出终结破产程序的裁定，故本案仍应由该院集中管辖。对于受理破产申请的法院集中管辖有关债务人的民事诉讼，法律并未限定诉讼标的额及纠纷具体性质，故龙郡房地产公司、朗勤投资公司以本案系不动产纠纷、诉请金额不足10万元等为由，主张伊春中院无权管辖缺乏法律依据。龙郡房地产公司、朗勤投资公司主张伊春中院个别领导及法官虚假立案、违法立案缺乏证据证实，要求该院及下级法院回避受理此案的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二〇年十二月四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初277号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人:梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卫，安徽吉和律师事务所律师。 被告：含山县环峰张公华宇便利店，住所地安徽省含山县环峰镇张公街道。 投资人：孙林。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告含山县环峰张公华宇便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  赵丽萍 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理唐斌 书记员温芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8277号上诉人（原审被告）：朱先波，男，1970年12月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：车桂连，女，1970年12月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大连英邦物业管理有限公司。住所地：大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。上诉人朱先波、车桂连因与被上诉人大连英邦物业管理有限公司（以下简称英邦物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱先波、车桂连共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。主要理由为，1.二上诉人没有缴纳物业费的原因是被上诉人没有履行物业服务合同，下水道多年堵塞以及公共区域内道路破损严重，被上诉人均不进行维修，二上诉人均自费维修。2.被上诉人按每平米2元的标准收取物业费没有根据，不符合大连地区相关部门的规章规定。被上诉人应依照大价发（2014）50号文件和大价发（2016）19号文件收取物业费。英邦物业辩称，不同意二上诉人的上诉请求，服从一审判决。英邦物业向一审法院起诉请求：朱先波、车桂连缴纳2016.6.11-2020.6.10四年物业费合计20008元。一审法院认定事实如下：2015年英邦物业与朱先波签订了《底商物业管理服务协议》，双方约定由英邦物业为朱先波购买商用房实施物业管理服务。在协议中载明了朱先波所居住案涉房屋坐落位置为大连市号，房屋建筑面积为208.42平方米。物业管理费标准为：商品房底商2.0元/月/平方米，朱先波交纳物业费为按年收取，交费日为每年的最后一个月内交纳次年的物业管理费。违约责任约定：朱先波方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用的，英邦物业有权要求朱先波补交并从逾期之日起按拖欠总额每天千分之三的比例交付滞纳金。协议中还约定物业服务内容、物业服务质量等内容。还查，朱先波与车桂连系夫妻关系，案涉位大连市二人夫妻共有财产。另查明：朱先波自2016年6月11日开始拖欠物业费，截至2020年6月10日被告共计拖欠3年10个月零9天物业费，合计20008元（208.42平方米×2.0元/月/平方米×4年×12个月）。一审法院认为，英邦物业与朱先波双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应受该协议约束，全面履行各自的义务。英邦物业向朱先波所在小区提供了物业服务，朱先波作为小区业主之一接受并享受了英邦物业提供的物业服务，即负有向英邦物业支付物业费的义务。关于朱先波辩称英邦物业管理的瑕疵问题，一审法院认为，物业公司对案涉小区进行维修、养护、管理的履行物业服务合同的行为是一个持续性的过程，对于英邦物业在管理服务中存在的部分瑕疵问题，英邦物业应当积极采取补救措施予以整改，提高管理和服务质量，以维护小区建设的规范、和谐、安全与稳定。关于朱先波辩称其为商业用房，大门向外开，只接受较少物业服务问题，一审法院认为，物业服务具有整体性和不特定性，朱先波购买房屋属于英邦物业服务小区一部分，不可能脱离英邦物业服务范畴，故对朱先波此节辩论意见不予采纳。关于朱先波辩称依据《大连关于进一步加强物业收费管理规范收费行为的通知》大发（2014）50号文件精神以及《大连关于建立和完善物业服务价格形成机制规范物业服务收费行为的通知》大价发[2016]19号文件规定，英邦物业收取物业费过高一节，一审法院认为，英邦物业与朱先波之间签订的《底商物业管理服务协议》系有效的合同，英邦物业已提供物业服务，其依合同约定的标准主张物业服务费应当得到支持。朱先波所依据的前述两份文件其效力级别不属于法律、行政法规，其规定不导致前述《底商物业管理服务协议》无效，故对朱先波此节辩论意见，不予采纳。关于英邦物业主张的滞纳金，虽在《底商物业管理服务协议》中有约定，但考虑本案是物业服务合同纠纷，双方是物业公司和业主关系，为了有效缓和双方之间的矛盾，营造和谐的居住环境，促进英邦物业提供更优良的物业服务及朱先波今后能按时交纳物业费，故一审法院酌定对英邦物业主张的逾期付款滞纳金不予支持。综上，朱先波应给付英邦物业物业费20008元（2016年6月11日-2020年6月10日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、朱先波、车桂连于本判决生效之日起十日内共同给付大连英邦物业管理有限公司物业费20008元（2016年6月11日至2020年6月10日）；二、驳回大连英邦物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由英邦物业承担25元，由朱先波、车桂连共同承担150元，朱先波、车桂连于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。本院二审期间，二上诉人提交其于2020年11月14日拍摄的小区现场视频。拟证明被上诉人没有履行物业管理服务协议，造成上诉人的下水道堵塞，房屋外涉及公共区域内道路严重破损，人行路和绿化面积不足，室外的楼梯均有漏水问题，公共场所的卫生清洁，即生活垃圾没有及时清运和打扫。被上诉人对该视频的真实性未提出异议。本院对该份证据予以采信。被上诉人未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人朱先波与被上诉人签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。在合同履行过程中，被上诉人为二上诉人提供了物业服务，现二上诉人对一审查明其欠付物业费的事实不持异议，故一审判令二上诉人给付拖欠物业费有事实和合同依据，应予维持。二上诉人主张上述协议约定的单价过高，但该协议约定的收费标准，上诉人朱先波在签订协议时是明知且同意的，二上诉人现主张法院按照相关政府文件进行调整，没有法律依据，且亦违反合同意思自治原则，本院不予支持。二上诉人拒付物业费的主要理由是被上诉人提供的部分服务存在瑕疵。本院认为，物业服务项目包括房屋管理、公共设施维修、保洁、绿化、安保、消防等多个方面，服务对象是整个物业管理区域的公共部分，物业服务过程中的个别瑕疵不足以影响其在整个物业管理范围内对公共设施实施管理的合同目的的实现。如被上诉人在服务期间确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，二上诉人有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，另行起诉被上诉人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。故，一审未支持二上诉人的抗辩理由并无不当。综上所述，上诉人朱先波、车桂连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱先波、车桂连负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十二月十日书记员 于 涵
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3413号 上诉人（原审被告）：黄文新，男，1966年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔村**，统一社会信用代码91350305565379978A。 负责人：黄元培，行长。 被上诉人（原审被告）：游万锁，男，1968年7月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被上诉人（原审被告）：刘文艳，女，1966年10月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被上诉人（原审被告）：曾国珍，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：游金添，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：郑亚嗔，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：吴建华，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：范庆龙，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人黄文新与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行、游万锁、刘文艳、曾国珍、游金添、郑亚嗔、吴建华、范庆龙金融借款合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1770号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因黄文新经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄文新为自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  林容萍 审判员  翁国山 二〇二〇年十二月十日 书记员  余凰丹 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1748号上诉人（原审原告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王书娴，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王静，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。原审被告：王茂军，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，现住安徽省阜阳经济技术开发区。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司为与被上诉人王静，原审被告王茂军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏南通三建集团股份有限公司上诉请求称：1、王茂军并非公司员工，其签字的行为不能认定为职务行为；2、借款事实不清，存在虚假诉讼可能。请求二审法院改判驳回王静诉讼请求。王静、王茂军辩称原审判决合法公正，应予以维持。王静向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令偿还借款100000元，利息从2016年2月29日起按月息2分计算至付清时止。2、本案诉讼费由对方承担。原审法院认为：法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，应由法人承担民事责任。南通三建公司任命张德雪为该公司第100工程处主任负责该工程项目的管理及内外协调工作，任命王茂军为项目负责人。王茂军因工程项目需要，以“江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标项目部负责人”的名义向王静借款，该笔借款亦实际入账用于支付他人借款，且由工程项目现金会计翟玉书经办，故王茂军借款的行为应视为其职务行为，对该笔100000元借款应由南通三建公司偿还。借款时虽约定按月利率4%支付利息，但王静现仅主张按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，对该项诉讼请求予以支持。因王茂军是被告南通三建公司的项目负责人，其不是借款当事人，故其不应承担还款责任。对王静要求王茂军承担还款责任的诉讼请求，不予支持；南通三建公司辩称王茂军的借款行为系个人行为不是职务行为，与审理查明事实不符，不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还欠王静的借款本金100000元及利息（利息自2016年2月29日起按月利率2%计算，支付至借款本息还清时止）；二、驳回王静的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由江苏南通三建集团股份有限公司负担。本院认为：本院经审理查明，张德雪、王茂军以建设阜阳开发区和谐新村二期标段工程为由，向多人借款，引起多起民间借贷案件。经生效民事判决书认定，江苏南通三建集团股份有限公司应对张德雪、王茂军的上述借款承担还款责任，江苏南通三建集团股份有限公司为此曾经向公安机关报案，结合公安机关对张德雪、王茂军等人的讯问笔录，张德雪、王茂军向多人借款的行为可能存在涉及虚假诉讼，非法集资等刑事犯罪的情况，本案应先行驳回王静的起诉，移送公安机关处理。待公安机关刑事案件侦查、审理终结后，王静可视刑事案件审理情况，依照法律规定继续主张涉案民事权利。综上，案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7220号民事判决；二、驳回王静的起诉。一审案件受理费1150元，退还给王静；江苏南通三建集团股份有限公司预交的二审案件受理费2300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月八日书记员 肖 鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1485号罪犯张铭伟，男，汉族，1981年1月11日出生于吉林省吉林市，大学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年4月19日作出（2016）黑0104刑初428号刑事判决，认定罪犯张铭伟犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币250000元。罪犯张铭伟不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）黑01刑终500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月12日起至2023年12月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员田丽晶出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯张铭伟到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张铭伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张铭伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张铭伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月至2020年5月，考核计分达2912分，给予表扬4次，结余积分512分，其中年度积分1245分；张铭伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张铭伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张铭伟的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月12日起至2023年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10075号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。委托诉讼代理人:王辉，女，公司员工。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上地三街******A801-7法定代表人：韦雄瀚，经理。委托诉讼代理人:裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费1635元,减半收取817元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  高景忠人民陪审员  杨云霄二〇二〇年十二月十四日法官助理李琳琳书记员王珍
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监45号张正礼：你因与被申诉人何继宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7811号民事判决，向人民法院申请再审。江苏省徐州市中级人民法院审查后作出（2019）苏03民申98号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申诉称，1.何继宁也是涉案交通事故的责任人之一，其身体受到的损害与其违法行为之间也存在因果关系，故即便你有过错，也不应当承担事故的全部赔偿责任。一、二审法院对何继宁的过错视而不见，判决你承担事故的全部责任错误。2.涉案事故发生时，何继宁驾驶的也是电动车，但涉案交通事故责任认定书认定你方驾驶的电动车是机动车，却不按同一标准认定对方的电动车也是机动车，显然错误。3.江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所制作的《司法意见书》不合法，其采用的评定标准已于2017年3月23日被废止，因此不能以此为依据认定何继宁的损害范围。综上，一、二审法院认定事实及适用法律均错误，请求依法对本案再审并依法裁决。本院经审查认为，首先，关于何继宁在涉案交通事故中是否存在违法行为。新沂市公安局交通警察大队对于涉案交通事故发生的事实及责任认定均认定你负事故的全部责任，你在已生效的江苏省新沂市人民法院审理的（2016）苏0381民初6633号案件中，对该事故责任认定书及负事故全部责任均不持异议，且涉案事故发生时的监控录像亦能与涉案交通事故责任认定书相互印证。你主张何继宁在涉案交通事故中存在违法行为不符合事实。据此，一、二审法院根据涉案交通事故责任认定书，认定你应当对何继宁承担全部赔偿责任具有事实和法律依据。其次，涉案事故发生时，你驾驶的是速派奇牌电动三轮车，属机动车范围，而何继宁驾驶的绿能牌电动自行车，你主张何继宁驾驶的也是机动车与事实不符。第三，涉案交通事故发生于2016年9月20日，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）被废止时间是2017年3月23日，故江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所依据该标准出具司法鉴定意见书并认定何继宁为一级伤残并无不当。一、二审法院据此认定何继宁的损失范围亦无不当。综上，你的申诉没有事实依据。人民法院已依法裁定驳回你的申诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二〇年十二月十日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3353号原告：刘某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：182XXXXXXXX委托诉讼代理人：付某，甘肃峰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚某，甘肃峰和律师事务所律师。被告：刘某2，甘肃省民乐县人，住新疆维吾尔自治区哈密市。电话：189XXXXXXXX原告刘某1诉被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告的赡养费及医药费，从2015年1月1日至2020年12月31日支付上述费用140269.5元。此后，每月支付上述费用1000元。事实和理由：原告是被告的亲生父亲，被告由原告抚养成人。原告现已年满75周岁，体弱多病，身体状态较差，完全丧失劳动能力，原告为生活、治病花光了所有积蓄。平时饮食起居只有长子照料，但长子生活条件也有限，而被告对原告不闻不问，不尽赡养照顾义务，现原告向人民法院提起诉讼。本院在审理过程中，经审查，原告共生育三个子女，因赡养费纠纷系必要共同诉讼，原告只起诉一个子女，被告主体不适合。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费3105元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李伟明附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3100号 罪犯杨晨雨，女，1973年6月7日出生于河北省平山县，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2011年12月20日作出（2011）海刑初字第2850号刑事判决，以被告人杨晨雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔768200元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）一中刑终字第1115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月5日交付执行。2016年6月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨晨雨在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费325.60元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨晨雨在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨晨雨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月10日起至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月八日 书记员 王 帆
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更285号罪犯蒙秋萍，女，1993年9月8日出生于广西壮族自治区武鸣县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2016年11月15日作出（2016）晋0106刑初399号刑事判决，以被告人蒙秋萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元。执行机关山西省女子监狱于2020年8月25日提出减刑建议，于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为，罪犯蒙秋萍在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒙秋萍在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罚没款收据、太原市迎泽区人民法院执行局复函、消费超限额的情况说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒙秋萍在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒙秋萍减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十二月十四日书记员  许绍颖
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终408号上诉人(原审原告)苗春彦，男，汉族，1963年11月24日出生，住河南省延津县。委托代理人刘淮杨，北京达略律师事务所律师。被上诉人(原审被告)延津县塔铺街道办事处，住所地河南省延津县新长南线。法定代表人李纬宇，该单位主任。出庭负责人申凯，该单位副主任。委托代理人王孟祥，河南牧野律师事务所律师。委托代理人刘明森，该单位工作人员。上诉人苗春彦与被上诉人延津县塔铺街道办事处土地纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人苗春彦及委托代理人刘淮杨、被上诉人人出庭负责人申凯及委托代理人王孟祥、刘明森到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原审查明，原告苗春彦系新乡市延津县石婆固镇塔铺二村**村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。原告称2011年延津县吴通线改造占用原告耕地2.82亩，石婆固镇人民政府采取以租代征的形式，以每年每亩地1000元的标准占用了原告的耕地，承诺土地被依法征收后终止协议，但至今仍未进行赔偿。庭审中原告提交《协议书》1份，称该协议系2011年原被告之间的协议，双方均未签字，但已实际履行。该协议书载明“协议书甲方：石婆固乡人民政府乙方：村委会丙方：村民为保证通袁公路路肩绿化工程顺利实施，照顾被占地农民的生活，经充分协商，达成如下协议：一、通袁线拓宽占用村村民土地亩。甲方按每年每亩1000元的标准进行补助，共计圆（大写）。根据小麦市场价格变动情况，甲方每3年适当调整补助标准……。二、甲方于每年3月31日前将补助款发放到户，期限为当年3月31日至第二年3月31日。三、此款由县财政支付，土地被依法征收后补助款终止。四、甲方享有该土地的使用权、收益权和产品处置权。乙方、丙方必须为路肩绿化提供便利条件，不得因任何原因阻碍施工。五、本协议签订后，三方必须认真履行。违约者后果自负。甲方：石婆固乡人民政府（签章）法人代表：乙方：村委会（签章）法人代表：丙方：鉴证方：延津县交通局（签章）法人代表：签订时间：二零一一年月日”。另查明2016年12月23日延津县已将石婆固镇塔二村规划至塔铺街道办事处管辖。现原告来院起诉，要求确认被告2011年对其2.82亩土地以租代征的行为违法并支付安置费及社会保障费。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告提交的协议落款显示系2011年，虽然该协议双方未签字，但根据庭审陈述及原告提交的证据，该协议已实际履行，因此，该协议实际系被告做出的以租代征决定行为，属于事实法律行为，该协议显示的时间即是被告做出决定的时间，原告明确知晓上述行政行为内容，其于现在提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告苗春彦的起诉。案件受理费50元予以退回。上诉人苗春彦不服原审裁定上诉称，一、一审法院认定上诉人起诉超过期限，是明显错误的。2011年吴通线改造时石婆固镇人民政府采取以租代征的形式占用了原告的耕地。自2011年占用原告耕地至今，违法事实一直存续，因此不存在起诉时效超期的情况。二、一审法院恶意压扣其他村民的判决，不公正判决。本案为18户村民一起立案，最终得以立案十六户，但其他村民的判决被晚发，凸显了审判的不公。三、一审法院认定被上诉人的征地行为是以租代征行为，是正确的，被上诉人以租代征是明显的违法行为。根据2006年5月国土资源部《关于当前进一步从严土地管理的紧急通知》，2006年6月国土资源部《关于严明法纪坚决制止土地违法的紧急通知》，2006年8月国务院下发的《关于加强土地调控有关问题的通知》等文件中，“未依法办理农用地转用审批，国家机关工作人员批准通过“以租代征”等方式占地建设的，属非法批地行为；单位和个人擅自通过“以租代征”等方式占地建设的，属非法占地行为。”国家都禁止“以租代征”行为。四、以租代征行为严重的侵害了农民的合法权益。上诉人不仅土地被非法占用无法耕种，还没有获得合理公平的费用和补偿。村民及律师近两年跑了几个乡政府、自然资源局、财政局，均以各种方式推诿踢皮球。五、对农民合法权益的侵害应当给予法律上的合理救济。人民法院判决行政行为违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。因该土地被违法占用，现已成为公路使用，无法恢复返还，因此应当给予补偿。根据《河南省人力资源和社会保障厅关于公布2019年被征地农民社会保障费用最低标准的通知》等文件，参照2019年被征地农民标准，新乡市行政区域内耕地最低标准为40400元，上诉人所在塔铺二村的征地补偿费用为最低的41000元／亩。综上，被上诉人以租代征的非法占地行为违法，应当支付合法合理的补偿，以维护被征地农民的合法权益。上诉人的起诉并没有超过诉讼时效。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人在原审中的诉讼请求，判令被上诉人承担诉讼费用。被上诉人延津县塔铺街道办事处辩称，原审裁定正确应予维持。上诉人在二审庭审中提交两份本院判决、上诉人等村民在人民网上给省领导留言及相关部门答复。以上证据在一审程序中无正当事由未提供而在二审中提供，本院不予接纳。本院二审查明事实与原审一致。本院认为，2011年延津县石婆固乡人民政府因修路使用上诉人的土地，双方达成协议并实际履行，上诉人当时亦知道土地由该乡政府使用。上诉人将涉案土地流转给延津县石婆固乡人民政府，该乡政府按约定支付流转费用并取得占有、使用涉案土地的权利，上诉人对涉案土地不再享有占有和使用的权利。延津县石婆固乡人民政府与上诉人之间形成租赁方式使用土地的合同关系，产生争议时不能通过上诉人提起确认违法诉讼来解决，苗春彦的起诉实质上是解决相关民事权利的处理问题，不属于行政案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确。综上，上诉人苗春彦的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年十二月十四日书记员 吕朝帅
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终626号 上诉人（原审原告）王镇华，男，1950年8月26日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市崇川区唐闸街道办事处（原南通市港闸区唐闸街道办事处），住所地南通市崇川区江海大道**。 法定代表人王林，主任。 应诉负责人李宏健，副主任。 委托代理人李玲，江苏通成律师事务所律师。 上诉人王镇华因诉被上诉人南通市崇川区唐闸街道办事处（以下简称唐闸街办）拆迁安置补偿一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初402号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，1998年王镇华在原××乡××村申请建房用地，其申请宅基地面积为133平米，申请建筑占地面积为80平米，经乡镇建设管理部门、土地管理部门、乡镇人民政府同意，王镇华建成了两底两楼的楼房。房屋建成后，于1999年5月份申请对上述房屋进行所有权登记。《南通市港闸区村镇私有房产所有权登记申请书》载明，王镇华房屋建筑年份为1998年，房屋层次为2层，间数6间，占地面积79.8平米，建筑面积159.6平米，审核意见为建议确权159.6平米。后王镇华领取了村镇房屋所有权证书，证书载明建筑面积159.6平米，2层砖混结构。后因相关工程建设需要，王镇华房屋所在地块实施搬迁，唐闸街办负责相应的搬迁实施工作。经核定，王镇华户的房屋合法建筑面积为160平米，应安置面积为190平米，其中空方15平米。经评估，王镇华与唐闸街办签订了三份房屋拆迁补偿安置协议，其中2008年3月7日签订的协议载明，王镇华房屋性质为私有，拆迁总建筑面积为160平米，楼房批准占地面积80平米，合法建筑面积160平米。2008年3月8日，王镇华将房屋交付拆除公司。2008年8月25日，王镇华收悉房屋拆迁补偿结算单。后王镇华约于2010年选定了两套安置房及相应的车库进行结算安置。 后王镇华认为，按照港闸区港闸政（98）第25号文第十条“建房标准”中第（二）项的规定，住房和附属建筑的建筑占地面积，不得超过宅基地面积的70%，其原本可以有186.2平米的合法建筑面积，唐闸街办应当还对其26.2平米未利用的面积给予补偿费、过渡费等共计10余万元，故向一审院提起诉讼。 一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受理条件。《行政诉讼法》第四十九条规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，需有相应的事实根据，然则会被裁定驳回起诉。本案中，王镇华所建造的房屋经过审批，宅基地面积为133平米，建筑占地面积为79.8平米，房屋实际建成面积为159.6平米，唐闸街办在搬迁过程中核定王镇华户可享受安置面积190平米，并按照证载面积计算房屋合法建筑面积，依法对王镇华的房屋、附属设施等进行评估，在此基础上签订了三份补偿安置协议，协议亦载明王镇华房屋的合法建筑面积为160平米，并据协议依法进行结算安置，并无任何不当之处，王镇华户房屋搬迁补偿安置已经全部实施完毕。王镇华认为唐闸街办还应对其26.2平米未利用的面积进行补偿，给予10余万元的补偿费用，明显缺乏相应事实根据。王镇华所述相应文件的建筑控制标准，是有关部门对农村建房的规划控制，并非是对房屋合法面积的确认。房屋合法面积的大小，应以审批或证载记载的为准。是故，本案中明显不存在还有26.2平米的合法房屋未予补偿的情形，王镇华所提诉讼违反《行政诉讼法》第四十九条的规定，应当裁定驳回起诉。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王镇华的起诉。 上诉人王镇华上诉称，根据上诉人存留的评估公司对上诉人拆迁房屋查勘的现状平面图表明，上诉人户不算正屋阳台，已建造楼房两层186.36平方。唐闸街办及一审裁定书中认定上诉人还有26.2平方的房屋没有建造，缺乏事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，判决唐闸街办依法补偿征收上诉人户26.2平方房屋的补偿费、过渡费、利息共计10万多元。 被上诉人唐闸街办辩称，被上诉人已依法对上诉人的所有房屋、附属设施进行评估，签订补偿安置协议，并根据协议依法进行结算安置，上诉人房屋搬迁补偿已经全部实施完毕。上诉人诉称的26.2平方米的合法面积房屋并未实际建造，上诉人基于未实际建造的房屋向答辩人主张补偿费用没有事实根据和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 王镇华提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和提供事实根据来证明其诉讼请求和理由。如果没有事实根据，人民法院则无法对案件进行审理和作出裁判。本案中，王镇华所建楼房建筑面积为196.36平方米，其中合法建筑面积160平方米，未经批准建筑面积36.36平方米，王镇华均已签订拆迁补偿安置协议，并已结算安置到位。现王镇华又提出还应对其补偿26.2平方米，显然没有事实根据。至于王镇华诉讼所称依据港闸区港闸政（98）第25号文应批准其建房面积为186.2平方米，而实际只批准其建设160平方米，因建房用地审批行为与拆迁补偿安置不是同一个行政法律关系，亦不能作为王镇华要求补偿其26.2平方米的事实根据。综上，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王镇华的上诉请求不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨德华 审 判 员 郁 娟 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郑华超 书 记 员 王佳馨 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；