辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3420号原告（反诉被告）：李涛，男，1972年6月4日生，满族，住开原市。被告（反诉原告）：魏桂梅，女，1969年10月8日生，汉族，住开原市柴市。委托诉讼代理人：朱海峰，男，1980年10月16日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：张冬明，辽宁君扬律师事务所律师。被告：河南牧原建筑工程有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区。法定代表人：李坤山，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莫日根，该公司员工。原告李涛与被告魏桂梅、河南牧原建筑工程有限公司（以下简称牧原建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序于2020年12月17日在本院第二审判庭依法公开开庭进行了审理。原告李涛，被告魏桂梅及其委托诉讼代理人朱海峰、张冬明，被告牧原建筑公司的委托诉讼代理人刘莫日根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告人工费295000.00元及年利率15.4%的利息至给付之日止，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告牧原建筑公司将其承建的开原一场三标土建工程分包给被告魏桂梅，被告魏桂梅于2020年6月18日将开原一场三标土建工程的人工费发包给原告李涛。2020年10月22日经原告与被告签订《解除工程施工合同协议书》，结算人工费792000.00元，去掉给付部分，尚欠295000.00元未付。经原告多次索要未果而诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。对被告反诉请求意见如下：我与魏桂梅是心平气和签订的《解除工程施工合同协议书》，同时朱海峰也在场，这份合同是魏桂梅拟写的，我签的字。魏桂梅在公司给我出具了一份欠条，金额295000.00元，又给我出具一份付款委托书，由河南牧原公司付给我款项。对被告反诉要求赔偿的数额，不认可、不承担，我们已经结算完毕，解除合同中也没有体现别的呀，再一个因为被告欠人工费，我和我小舅子去工地了，是索要人工费。请求驳回魏桂梅的反诉请求。被告魏桂梅辩称：我方认为法庭应当依法驳回原告的起诉。因为双方签订的解除工程施工协议书中第8条，被告履行付款义务的日期为开原牧原建筑公司拨付款后，还没有到履行日期，现开原牧原公司还没有结算，也没有向魏桂梅拨付款项，原告不具备起诉的权利资格。被告反诉请求：1、请求法院确认反诉原告与反诉被告签订的解除工程施工合同协议书无效，2、请求法院判令反诉被告违约，承担违约责任，赔偿反诉原告经济损失115285.41元，其中包括不合格返工造成材料浪费损失64335.41元，被罚款8000.00元，人工费42950.00元，3、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2020年6月19日，反诉原告与反诉被告签订人工费承包协议，由于反诉被告不认真施工，造成工程多处不合格，反诉原告被迫返工，造成反诉原告经济损失115285.41元，反诉被告明知自己违约没有合格履行合同义务，便于2020年8月5日擅自停工，并阻挠反诉原告正常施工为手段，强迫反诉原告和其于2020年10月22日签订解除工程施工协议书，意图免除自己违约责任，反诉原告为了减少经济损失，尽快复工，被迫签字同意，同日反诉被告在反诉原告与牧原建筑公司签订的债务转让协议书上签字同意，金额是反诉被告强迫反诉原告同意的。由于反诉被告破坏生产秩序的行为，使反诉原告无法将工程完工，对反诉被告的侵权行为，反诉原告将另案起诉。被告牧原建筑公司辩称：原告对我公司所请求的人工费和利息，我公司不承担给付义务。开原一场三标土建工程由开原牧原发包给我公司，后由我公司分包给了魏桂梅，根据合同相对性，应当由我公司直接向其魏桂梅支付工程款。2020年10月22日魏桂梅向我公司开具付款委托书，魏桂梅所承建的一场三标工程项目所欠的材料、劳务款，依法委托我公司向原告支付295000元，但出具该委托书时我公司与魏桂梅就上述工程并未结算完毕，根据相关法律规定，未结算工程不应认为双方存在债权债务关系，所以魏桂梅与我公司之间不存在到期债权，所以不应根据上述付款委托书向原告支付295000元工程款。上述工程款利息不应由我公司承担，且原告所述利息明显超过法定利息。另反诉原告的反诉状中并没有将我公司列为反诉被告，我公司无需答辩。原告李涛围绕诉讼请求提交以下证据：1、人工费承包协议书一份，甲方魏桂梅，乙方李涛，于2020年6月18日签订的，乙方自愿承包甲方的牧原工程开原一场三标：哺乳舍、怀孕舍、后备舍工程人工费，施工范围哺乳舍、怀孕舍、后备舍图纸包含的土建施工及水电施工，散水坡等全部内容，承包面积以实际建筑面积为准，承包费每平方米120.00元；2、解除工程施工合同协议一份，甲方魏桂梅，乙方李涛，于2020年10月22日签订的，由于甲方对乙方发包开原一场三标土建工程项目，现因各种原因使双方签订的施工合同无法得到有效履行，现应乙方要求，解除2020年6月18日签订的开原一场三标土建工程人工费承包协议书，依照《中华人民共和国合同法》双方遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，就该事故合同解除事项协调一致，订立本协议，工程地点开原市金沟子镇三道沟村，工程内容双方预算核对后达成共识，完成开原牧原公司的开原一场三标土建工程（猪舍）总工程量60%,工程总造价11000平方米×120.00元＝1320000.00元×60%为792000.00元，甲乙双方同意解除开原一场三标土建工程人工费承包协议书，本协议生效后，甲乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任。原合同内完成的工程造价792000.00元、合同外完成的综合门卫室等产生的所有人工费66000.00元、合同外因其它原因所产生的误工等产生的所有人工费57357.00元，已经给付人工费681258.00元，剩余234099.00元，甲方在开原牧原建筑公司拨付款后支付乙方剩余人工费234099.00元（额外多支付60901.00元作为工程量补差、搅拌机10000.00元），共计295000.00元；3、欠条一份，欠李涛人工费295000.00元，开原牧原一场三标人工费，别无其它现款（工程款792000.00元、综合门卫室人工费66000.00元、其它人工费57357.00元，已经给付人工费681258.00元、额外多支付60901.00元），2020年10月22日；4、付款委托书一份，原告李涛与被告魏桂梅均签字，内容是致河南牧原建筑工程有限公司，魏桂梅将贵方应付工程款295000.00元，直接支付给李涛（开户银行中国邮政集团有限公司辽宁开原市分公司、户名李涛、账号62×××07），委托人魏桂梅，2020年10月22日。被告魏桂梅提交证据如下：1、工程六处不合格照片及浪费的材料等费用合计64335.41元，证明反诉被告违约没有合格履行合同，造成工程多处不合格，给反诉原告造成巨大的经济损失；2、反诉原告额外支付人工费42950元照片及工资表。证明由于反诉被告违约，未完善不合格工程，反诉原告额外雇佣工人的事实；3、反诉原告替反诉被告垫付罚款转账8000元。证明反诉被告工程不合格事实，证明反诉原告垫付8000元罚款的事实；4.光盘一张，证明反诉被告阻挠施工的事实，对反诉原告胁迫的事实。庭审中，对原告、被告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南牧原建筑公司将其承建的开原一场三标土建工程分包给被告魏桂梅。2020年6月18日，原告李涛与被告魏桂梅签订《人工费承包协议》一份，甲方魏桂梅，乙方李涛，乙方自愿承包甲方的牧原工程开原一场三标：哺乳舍、怀孕舍、后备舍工程人工费，施工范围哺乳舍、怀孕舍、后备舍图纸包含的土建施工及水电施工，散水坡等全部内容，承包面积以实际建筑面积为准，承包费每平方米120.00元。因各种原因使原告李涛（乙方）与被告魏桂梅（甲方）签订的施工合同无法得到有效履行，现应乙方要求，解除2020年6月18日签订的开原一场三标土建工程人工费承包协议书，依照《中华人民共和国合同法》双方遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，就该事故合同解除事项协调一致，甲乙双方于2020年10月22日签订《解除工程施工合同协议》一份，原合同内乙方完成的工程造价792000.00元（总工程量60%,工程总造价11000平方米×120.00元＝1320000.00元×60%）、合同外完成的综合门卫室等产生的所有人工费66000.00元、合同外因其它原因所产生的误工等产生的所有人工费57357.00元，已经给付人工费681258.00元，剩余234099.00元，甲方在开原牧原建筑公司拨付款后支付乙方剩余人工费234099.00元（额外多支付60901.00元作为工程量补差、搅拌机10000.00元），共计尚欠人工费295000.00元。同时被告魏桂梅于2020年10月22日为原告出具欠条一张及付款委托书一份，尚欠李涛人工费金额295000.00元，魏桂梅同意将被告牧原建筑公司应付工程款295000.00元，直接支付给李涛（开户银行中国邮政集团有限公司辽宁开原市分公司、户名李涛、账号62×××07）。现原告请求判令二被告给付尚欠人工费295000.00元、年利率15.4%的利息及诉讼费、保全费而诉至本院。本院认为，被告河南牧原建筑公司将其承建的开原一场三标土建工程分包给被告魏桂梅的事实成立。后被告魏桂梅与原告李涛签订了《人工费承包协议》及《解除工程施工合同协议》各一份，该二份协议书内容系双方真实意思表示，也不违反法律规定，故该二份协议是真实有效的，应受到法律保护。从被告魏桂梅为原告出具的欠条及付款委托书，充分证明被告魏桂梅尚欠原告人工费295000.00元，现原告要求被告给付尚欠人工费的诉讼请求合理，应予支持，但原告要求给付利息一节，因双方未约定利息，依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十七条、第十八条的规定，应自原告起诉之日起（2020年11月4日）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付。被告牧原建筑公司作为涉案工程的发包单位，应对被告魏桂梅尚欠人工费295000.00元承担连带给付责任。关于反诉原告魏桂梅的反诉请求，双方签订《解除工程施工合同协议》是真实意思表示，是合法有效的，且该解除协议约定双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任，故反诉原告魏桂梅的反诉请求，没有事实和法律依据，不予支持，应予驳回。另反诉原告魏桂梅表示对反诉被告的侵权行为，将另案起诉，本法庭无需到公安机关调取报警记录。另被告魏桂梅提出辽宁开原牧原农牧有限公司履行付款义务的日期还未到，与开原牧原公司还没有结算，也没有向魏桂梅拨付款项，原告不具有起诉权利一节，因涉案工程系被告河南牧原建筑公司发包给被告魏桂梅，从魏桂梅的付款委托书中足以说明工程款与被告河南牧原建筑公司结算，魏桂梅又为原告出具欠条一张，现原告起诉索要尚欠人工费并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条及最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告魏桂梅于本判决生效后10日内给付尚欠原告李涛人工费295000.00元，并承担利息，自2020年11月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至给付之日止；二、被告河南牧原建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回反诉原告魏桂梅的反诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5725.00元，保全费1995.00元，反诉费2606.00元，计10326.00元，由被告魏桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李娇雪