wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7013号申请人：许某，男，1951年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陈某，女，1953年8月6日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人许某诉被申请人陈某离婚纠纷一案，申请人许某2020年12月7日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人陈某银行存款人民币250万元或者查封被申请人陈某相当于人民币250万元的其他财产。第三人永诚财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某相当于人民币250万元或查封其等额财产。案件申请费5000元，由申请人许某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 新二〇二〇年十二月十日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1154号申请执行人王淑芬，女，1948年12月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人王立富，男，1972年6月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初34号民事判决书立案执行申请执行人王淑芬与被执行人王立富合同纠纷一案，申请执行标的额为81850元。具体执行过程如下：于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 华正宾审判员 金 铭二〇二〇年十二月二十日书记员 王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保978号申请人：重庆凯鹏建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：唐某，总经理。被申请人：咸丰宝诚井巷工程有限公司，住所地咸丰县。法定代表人：邓某某，总经理。申请人重庆凯鹏建筑设备租赁有限公司与被申请人咸丰宝诚井巷工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依申请人重庆凯鹏建筑设备租赁有限公司申请于2020年10月26日作出（2020）渝0108民初17766号之一民事裁定书，并以（2020）渝0108执保2129号执行裁定书，冻结了被申请人咸丰宝诚井巷工程有限公司名下中国某某银行账户存款。现重庆凯鹏建筑设备租赁有限公司撤诉。重庆凯鹏建筑设备租赁有限公司申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆凯鹏建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对咸丰宝诚井巷工程有限公司名下中国某某银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 倩
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初2004号原告：王晓丽，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：王占林，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。本院在审理原告王晓丽诉被告王占林民间借贷纠纷一案中，现原告王晓丽希望与被告自行和解，故原告王晓丽请求向法院撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王晓丽自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓丽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王晓丽承担。审判员  尉曼野二〇二〇年十二月二十日书记员  李 冰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初515号原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东,执行董事。委托诉讼代理人:叶艺彬,福建文融律师事务所律师。被告:丁玉云,女,1956年12月25日生,汉族,住江苏省东海县。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告丁玉云侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司申请将其诉讼请求第二项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”,并于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交175元），减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月一十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6251号原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海。法定代表人：王立峰。被告：赵丹，男，1969年12月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十二日书记员  王嘉明
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保206号申请人：郭之兴，男，汉族，1974年2月17日出生，住河南省南召县。委托代理人：焦清宇，张国超（实习），河南民川律师事务所律师。被申请人：梁延丽，女，汉族，1984年4月15日出生，住河南省南召县。申请人郭之兴于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁延丽的银行账户存款150000.00元或价值相当的其他财产予以诉前保全。申请人以名下所有的车牌号为豫Ｒ×××**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人郭之兴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人梁延丽的银行账户存款150000.00元或价值相当的其他财产。（主要财产线索：南召县滨河帝城房产）查封申请人郭之兴名下所有的车牌号为豫Ｒ×××**小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年十二月十五日书记员  艾晓婧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2763号之一申请执行人：厦门澳仕达电子有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园**第**。法定代表人：刘建诚。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道**/div>法定代表人：夏胜初。关于厦门澳仕达电子有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初4号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏金坛汽车工业有限公司同意给付原告厦门澳仕达电子有限公司货款人民币482153元，此款于2020年7月30日前给付250000元，余款232153元于2020年8月30日前付清。二、如被告江苏金坛汽车工业有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则自愿承担违约金人民币20000元，原告厦门澳仕达电子有限公司有权自被告不按期足额履行次日起对到期及未到期未履行全部款项及违约金20000元一并向法院申请执行。三、原告厦门澳仕达电子有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币4516元，由原告厦门澳仕达电子有限公司负担2258元，被告江苏金坛汽车工业有限公司负担2258元（此款原告已预交，被告于2020年8月30日前一并给付原告）。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛汽车工业有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有位于常州市金坛区××路××号，科教路95号［苏（2019）金坛区不动产权第0006506号、苏（2019）金坛区不动产权第0006507号］、常州市金坛区××路××号［房产证号：Ｃ××1、Ｃ××2、Ｃ××4，土地证号：坛国用（2014）第1×**］不动产。另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛汽车工业有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛汽车工业有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币504411元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初4号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1140号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人肖紫明，男，2001年12月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省洞口县。因本案于2020年8月14日被抓获，2020年8月15日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕，2020年11月13日被取保候审。公诉机关以长岳检一部刑诉[2020］54号起诉书指控被告人肖紫明犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月12日，被告人肖紫明与左依涛（另案处理）来到长沙市岳麓区××街××小区××栋××楼的长沙耀飞快递服务公司的仓库拿个人物品时，发现该仓库内有两个快递包裹，二人遂将其中一个包裹打开，并将包裹内一台华为Ｐ40手机（购买价格为人民币7850元，经鉴定价值8400元）盗走。随后，二人将上述手机以5300元价格销赃给他人，被告人肖紫明分得赃款2600元。2020年8月14日，被告人肖紫明被公安机关传唤到案。案发后，被告人肖紫明和左依涛已赔偿了被害单位的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人肖紫明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖紫明系共同犯罪中的主犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人肖紫明判处拘役四个月、并处罚金人民币八千元、可以适用缓刑的刑罚。被告人肖紫明在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人肖紫明犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人肖紫明起主要作用，系主犯。被告人肖紫明被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人肖紫明自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人肖紫明已经赔偿了被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人肖紫明犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖紫明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初346号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人赵某某，男，1969年9月24日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。2004年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2010年6月因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑三年；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，2020年5月10日刑满释放。2020年9月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）325号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日1时许，被告人赵某某至位于大祥区××路××号的“益丰大药房”，用石头砸碎店面玻璃门进入并在收银台下的柜子内窃取现金1048元，后被公安民警当场抓获，被盗现金已返还。同年10月22日，被告人赵某某家属赔偿被害人的门窗玻璃损失，取得其谅解。 上述指控事实，被告人赵某某无异议，并有被害人伍某的陈述、证人刘某的证言、到案经过、提取笔录、领条、刑事判决书及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人赵某某在前犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某某案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日至2021年9月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  肖为 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6906号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：赵勋全，总经理。委托诉讼代理人：董钰、孙宇焜，湖北秋筠律师事务所律师。被告：武汉胜盈臻商贸有限公司，现经营地址武昌区徐东大街西侧联发九都国际7栋/单元12层3-5号。法定代表人：陈胜。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告武汉胜盈臻商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月十日书记员  庞海丽
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1525号 申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂路**。 负责人翁作林，系该行行长。 委托代理人许洁璇，系广东众大律师事务所律师。 委托代理人郑梓望，系广东众大律师事务所实习律师。 被执行人杨英强，男,汉族，1968年6月14日出生，住汕头市潮**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人杨英强借款合同纠纷一案中，经向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行本院已生效的（2019）粤0507民初2498号民事判决书的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人杨英强名下有银行帐户，本院依法裁定予以冻结，并实际冻结了30.56元，因数额太少，申请执行人请求法院暂时不予扣划。除此无发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发布失信被执行人名单及发出限制消费令。申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄成杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2293号上诉人（原审原告）：姚雷，男，1978年6月4日出生，蒙古族，信用社职工，住喀左县。被上诉人（原审被告）：黄立成，男，1975年11月20日出生，汉族，住喀左县。上诉人姚雷因与被上诉人黄立成民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚雷以服从一审判决为由，于2020年12月17日，向本院提出撤回上诉申请，请求本院给予准许。本院认为，姚雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由上诉人姚雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  李尚霖审判员  王 阳二〇二〇年十二月十七日书记员  张 雷（法官助理代）
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1355号申请执行人：杜辰欣，女，1989年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐敏，女，1964年11月16日出生，汉族，系申请执行人的母亲，住海盐县。被执行人：赵建根，男，1963年7月28日出生，汉族，住海盐县。申请执行人杜辰欣与被执行人赵建根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵建根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。申请执行标的金额为284986.30元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人赵建根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建根的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵建根无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但系轮候冻结，无法处置。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵建根拒不履行，本院对其作出拘留15日的决定（未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜辰欣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵建根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二〇年十二月十日书记员  万茜茜
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执520号之二被执行人：崔树博。本院在执行被执行人崔树博罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人崔树博价值500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2430号申请执行人：汤龙英，女，1964年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地泰州市姜堰经济开发区侧。法定代表人：徐卫东,该公司董事长。申请执行人汤龙英与被执行人江苏瑞海磨具有限公司工资争议纠纷一案，被执行人并未按约履行（2020）苏1204民初4011号民事调解书确定的义务，汤龙英于2020年11月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人汤龙英自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人汤龙英申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执2430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十日书记员 王金晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5369号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA５UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：深圳市爱妻卫浴有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路凤天科技大厦420一社会信用代码91440300067962474L。法定代表人：李东保，执行董事。被执行人：李东保，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人深圳市爱妻卫浴有限公司、李东保借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法受理后，向被执行人深圳市爱妻卫浴有限公司、李东保发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人深圳市爱妻卫浴有限公司、李东保限期向申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司支付案款42867.56元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；未查获被执行人深圳市爱妻卫浴有限公司、李东保有可供执行财产；同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请执行人案款42867.56元及利息。本院已将被执行人深圳市爱妻卫浴有限公司、李东保列为失信被执行人，同时限制李东保高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司，约谈中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司亦表示暂无被执行人深圳市爱妻卫浴有限公司、李东保可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人深圳市爱妻卫浴有限公司、李东保暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月十日书记员 王 路
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更885号罪犯张劲松，男，1988年2月7日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2011年9月7日作出（2011）弥刑初字第161号刑事判决，以被告人张劲松犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张劲松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张劲松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，且考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张劲松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张劲松减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1706号申请执行人：河北银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区福安大街**底商-16跃、17跃、18跃。负责人：邓景成，行长。被执行人：天津市睿泽酒店用品贸易有限公司，，住所地天津市南开区南泥湾路**10门**403-404法定代表人：丁磊。被执行人：丁磊，男，1984年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：顾燕萍，女，1972年10月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈金，男，1973年11月6日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司天津和平支行与被执行人天津市睿泽酒店用品贸易有限公司、丁磊、顾燕萍、陈金金融借款合同纠纷一案，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查本案可供执行的主要财产为被执行人陈金金名下坐落于天津市津南区号房产。本院已依法拍卖上述房产，实际发还申请执行人1150345.04元。被执行人名下其他财产不具备执行条件，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。被执行人名下无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人不能提供其他执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十二月十五日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初3395号原告:袁喜川（曾用名袁丽琴），女，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宁夏黄河水电青铜峡发电有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人:席明强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗生旺，青海致琨律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏青铜峡水电实业有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：马文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：罗生旺、程珊珊，青海致琨律师事务所律师，特别授权。原告袁喜川与被告宁夏黄河水电青铜峡发电有限公司（以下简称黄河水电公司）、宁夏青铜峡水电实业有限公司（以下简称青铜峡水电公司）劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁喜川及其委托诉讼代理人贺建忠，被告黄河水电公司委托诉讼代理人罗生旺，被告青铜峡水电公司委托诉讼代理人罗生旺、程珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁喜川向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与二被告自1995年3月至2012年12月期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1995年3月被青铜峡水电厂招聘到其单位上班。青铜峡水电厂现更名为被告黄河水电公司。原告工作岗位先后是加油员、门卫值班员、清洁工等。由二被告负责对原告进行考勤管理，接受二被告的管理、指挥、监督及工作安排，二被告按月给原告支付工资，双方约定工资按月结算，按月支付。上班期间，二被告一直没有给原告依法缴纳各项社会保险。原告认为双方自1995年3月至2012年12月期间存在事实劳动关系，原告申请劳动仲裁后，仲裁委以原告的仲裁请求超过申请时效为由，出具了不予受理案件通知书，原告不服，现依法提起诉讼。被告黄河水电公司辩称：1.我公司不是本案适格被告，原告主张确认存在事实劳动关系，但我公司于2019年12月4日才登记设立，不具备与原告发生劳动关系的资格和条件；2.原告主张确认劳动关系已过诉讼时效；3.原告主张的基本事实存在错误，诉称“青铜峡发电厂”更名为“宁夏黄河水电青铜峡发电有限公司”与事实不符,我公司于2019年12月4日以货币形式出资设立，与青铜峡发电厂无关。被告青铜峡水电公司辩称：1.原告主张确认劳动关系经过了诉讼时效，应当予以驳回；2.被告主体不适格，我公司原名为“宁夏黄河水电有限公司”，于1998年9月23日登记，而原告要求确认劳动关系的时间自1995年3月开始，故被告在1998年9月23日之前不具备与原告发生劳动关系的资格；3.原告的诉讼请求逻辑不符，因为一个劳动者只能与一个劳动单位建立劳动关系，而原告的诉讼请求是与两个被告确立劳动关系，不符合法律规定，也不存在事实可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的宁夏电力工业局“证明”被告黄河水电公司对真实性不予认可，且认为该“证明”的落款单位与其公司无关联性；被告青铜峡水电公司不予认可，认为与其公司无关。原告提交的宁夏黄河水电有限责任公司“证明”二被告均不予认可，均认为与其公司无关。原告提交的青铜峡水电站入厂证二被告均不予认可，认为该证只能证明原告进出过青铜峡水电站，不能证明系青铜峡水电站工作人员。原告提交的执勤袖标二被告均不予认可，认为与本案无关。原告提交的公司工商登记注册档案、企业信息查询单二被告对其证明目的及关联性均不予认可。被告黄河水电公司提交的公司设立登记资料，原告对证明目的不予认可；被告青铜峡水电公司无异议。被告青铜峡水电公司提交的公司工商设立登记资料、青电实业名称变更审核表，原告对证明目的不予认可；被告黄河水电公司无异议。本院审查认为，原告出示的宁夏黄河水电有限责任公司“证明”，落款日期为2012年12月13日，但宁夏黄河水电有限公司于2005年4月就已变更名称为被告青铜峡水电公司，故该“证明”不具有真实性，对其证明效力，不予确认；原告出示的执勤袖标无法证实与原青铜峡水电厂的关联性，对其证明效力，不予确认；原、被告出示的其他证据的证据效力，本院将结合查明的案件事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年3月至2005年3月，原告袁喜川在原宁夏电力工业局青铜峡水电厂工作，岗位先后为加油员、门卫值班员。现原告要求确认其与二被告自1995年3月至2012年12月期间存在事实劳动关系。另查明，被告黄河水电公司成立于2019年12月。被告青铜峡水电公司成立于1998年10月，原名称宁夏黄河水电有限公司，2005年4月变更为名称为被告青铜峡水电公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认其与二被告自1995年3月至2012年12月期间存在事实劳动关系。但提交的证据只能证实其1995年3月至2005年3月在原青铜峡水电厂工作，也无法证实原青铜峡水电厂与二被告的关系。故原告的诉讼请求，因证据不足，无法证实其事实主张，本院不予支持。关于二被告认为原告诉讼请求已过诉讼时效，因原告请求确认劳动关系属于确认之诉，本案在审理中只对原告与被告之间是否存在劳动关系的事实予以确认，而非裁判一方向另一方履行义务或行使权力，故本案不适用诉讼时效制度。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁喜川的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇二〇年十二月十七日书记员  丁小梅引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2045号本院在执行申请执行人景莲英与被执行人山西锦城铁业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人景莲英的申请，依据（2019）晋1002民初8543号民事判决书，于2020年12月10日执行完毕。二〇二〇年十二月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保88号申请人：孔梅春，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：蒋双花，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人孔梅春（以下简称申请人）于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人蒋双花（以下简称被申请人）的银行存款23000元或冻结、查封其等额的其他财产。案外人熊瑶自愿以其所有的车牌号为湘ＨＮ××**的小轿车作为财产保全的担保。本院审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋双花的银行存款23000元或冻结、查封其等额的其他财产；二、查封案外人熊瑶所有的车牌号为湘ＨＮ××**的小轿车。案件申请费250元，由申请人孔梅春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人孔梅春应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判员 旷 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹君夏
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0222刑初472号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人徐四平，男，1972年9月5日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2019年10月26日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年10月23日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。同年12月8日被解除取保候审。指定辩护人李永平，贵州盘兴律师事务所律师。指定辩护人唐蓉，贵州盘兴律师事务所实习律师。监护人徐小财，男，1941年8月18日出生于贵州省盘州市，汉族，文盲，农民，住贵州省盘州市。系被告人徐四平之父。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］302号起诉书指控被告人徐四平犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人徐四平及其监护人徐小财、指定辩护人李永平、唐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年8月28日，被告人徐四平酒后无证驾驶无牌证三轮电动车沿盘州市沿河南路从大富桥往断桥方向行驶，行驶至米路段时，被盘州市公安局城关派出所民警查获，后带至盘州市公安局城关派出所办案区对其进行呼气式酒精检测，检测结果为307ｍｇ／100ｍｌ。民警将徐四平带至盘州市中医院抽取血样送检，2019年8月29日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，徐四平血样中定性检测出乙醇，含量为219.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2020年10月19日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，徐四平患轻度精神发育迟滞伴××性症状的影响，对作案具有限制刑事责任能力。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人徐四平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人徐四平判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人徐四平提出其未驾驶机动车便被公安机关抓获，其行为不构成危险驾驶罪的辩解意见。辩护人提出的辩护意见是被告人徐四平作案时系限制刑事责任能力，具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯、主观恶性小、犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月28日11时32分14秒，被告人徐四平酒后无证驾驶无牌正三轮电动车沿盘州市沿河南路从大富桥往断桥方向行驶，32分48秒时将车辆停在米路段上，11时59分许被盘州市公安局城关派出所民警查获，后徐四平进行呼气式酒精检测，检测结果为307ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月29日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，徐四平血样中定性检测出乙醇，含量为219.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2020年10月19日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，徐四平患轻度精神发育迟滞伴××性症状的影响，对作案具有限制刑事责任能力。上述事实，有公诉机关于庭审中提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证。1、呼气式酒精检测结果单及照片，证实2029年8月28日13时44分在城关派出所办案区对被告人徐四平进行呼气时就经检测，检测结果为307mg/100ml。2、当事人血样提取登记表及照片，证实盘州市中医院医务人员于2019年8月28日17时10分许对被告人徐四平的血样进行提取，并附有照片。3、驾驶人信息查询结果单，证实经查询被告人徐四平未办理机动车驾驶证。4、查获经过，证实2019年8月28日被告人徐四平被查获。5、户籍证明，证实被告人徐四平的基本身份情况及已达到刑事责任年龄。（二）被告人徐四平供述，2019年8月28日，我在盘州市断桥打了二两白酒喝，喝完酒后准备驾驶三轮车去打黄油，不知为何便被公安民警抓获。（三）鉴定意见书。1、法医毒物鉴定检验意见书，证实2019年8月29日经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，鉴定意见为送检徐四平血样中定性检出乙醇，含量为219.22ｍｇ／100ｍｌ。2、四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实2019年8月30日经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被鉴定的无号牌三轮车属机动车范畴内的正三轮轻便摩托车。3、司法鉴定意见书，证实2020年10月19日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，徐四平患轻度精神发育迟滞伴××性症状的影响，对作案具有限制刑事责任能力。（四）视频，证2019年8月28日11时32分14秒在盘州市农机公司路段，被告人徐四平启动三轮摩托车，14秒至22秒期间，徐四平驾驶车辆在道路上行驶，23秒至39秒期间车辆停止在道路上，40秒至47秒期间再次启动车辆在道路上行驶，48秒车辆停止至11时53分28秒，被告人徐四平下车站在车附近，11时59分许被公安民警查获。上述事实，尚有立案决定书、权利义务告知书等证据在卷佐证。本院认为，被告人徐四平违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶车辆在公共道路上行驶时，血液中酒精含量为219.22mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐四平作案时系限制刑事责任能力人，依法给予从轻处罚。公诉机关提出建议的量刑建议适当。对被告人徐四平及监护人提出其被公安民警查获时未驾驶车辆的意见，视频监控足以证实被告人徐四平实施了醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶的行为，血样中酒精含量为219.22mg/100ml，其行为已符合危险驾驶罪的法律规定，故上述意见理由不能成立，不予采纳。对辩护人提出徐四平作案时系限制刑事责任能力人，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出徐四平具有坦白情节、自愿认罪认罚、主观恶性小、犯罪情节轻微的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第十八条之规定，判决如下：被告人徐四平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  支兰芬人民陪审员  金明霞人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月八日书 记 员  蒋 斌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1893号上诉人（原审原告）：蔡树伟，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市**松苑路**市政府大楼。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。上诉人蔡树伟因诉中山市人民政府（以下简称中山市政府）行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”该条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，上诉人蔡树伟不服中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）作出的中古行复[2018]2号《关于申请责令中山市古镇镇冈南村民委员会依法公开村务信息的答复》（以下简称涉案答复），向中山市政府申请行政复议。中山市政府于2020年4月21日作出中府行复[2019]180号《中山市人民政府行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），认定古镇镇政府作出涉案答复超过法律规定时间，属于行政程序中的瑕疵，但不影响被申请人已履行法定职责的认定，决定：驳回蔡树伟的行政复议请求。蔡树伟不服该行政复议决定书，单独以中山市政府为被告提起本案诉讼。根据上述司法解释的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，当事人只起诉复议机关的，应当追加原行政行为的行政机关为共同被告，并且该案件以作出原行政行为的行政机关来确定级别管辖。据此，蔡树伟认为涉案复议决定程序违法，应以古镇镇政府和中山市政府为共同被告向有管辖权的法院提起行政诉讼。原审法院经审理认定，蔡树伟单独起诉涉案复议决定不符合行政诉讼起诉条件，并裁定驳回蔡树伟的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，上诉人不服的是复议机关在法定期限内未作出复议决定的违法失职行为，原审裁定适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月十一日法官助理杨玲书记员林欣玮
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2270号 原告：陈彦合，男，1965年12月22日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市昌胜农机专业合作社，住所地深州市辰时镇田家庄村村中心路北。 法定代表人：田雷雷，该合作社经营者。 原告陈彦合与被告深州市昌胜农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈彦合、被告深州市昌胜农机专业合作社法定代表人田雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彦合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告承包费9840元；2.判令被告向原告支付违约金300元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月23日原告与被告签订土地承包合同，合同约定，被告承包原告的6.15亩土地，期限自2013年9月29日起到2029年10月10日止。每亩地每年的承包费为800元，承包费每年支付一次。被告提前一年支付下一年的承包费。如违约，违约方应支付违约金、从违约年到承包期止按每亩50元支付违约金。合同签订后，原告将土地交付被告 经营，被告支付了2014年至2018年9月30日的承包费，2018年9月30日至今的承包费未支付，原告要求给付，被告一直未支付。原告认为，原被告依法签订土地承包合同，被告依法应按照合同约定履行支付承包费的义务，但被告却违反合同约定，至今已拖欠两年的承包费，被告的行为已经构成违约。现原告现依法向人民法院提起诉讼。望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 就以上陈述，原告提交了原告农村土地承包经营权证和原被告于2013年9月29日签订的土地承包合同书各一份。证明原告将自己名下承包地转包给被告的事实及双方的约定。 深州市昌胜农机专业合作社辩称，我确实与原告签订了土地承包合同。2020年麦收前我腾清土地后明确告知原告不再承包了。2016年我提出过变更承包费为每亩每年500元，原告方不同意，所以当年我就支付了半年的承包费，后来就开始刨树，因为林业局阻拦，就没有刨完。我还承包者其它农户的土地，是按照每亩每年550元计算的。另外我认为应当给付原告一年半的承包费，而不是原告起诉的两年的承包费。没有证据提交。 被告对原告方提交的证据均无异议，本院依法确认原告提交的证据具有证明效力。 经审理本院查明如下事实：2013年9月29日，原告将自己名下承包的位于本村四方水浇地6.15亩转包给被告，承包期限为自2013年9月29日至2029年10月10日止，承包费每亩每年800元，上交承包费及违约金给付等约定。原告将承包地交给被告经营，被告支付原告承包费至2018年9月30日，至起诉之 日尚有两年承包费未支付。被告2020年麦收前刨完承包地上的树木。被告在法院明确表明不再继续履行合同，要求解除与原告签订的土地承包合同。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同当事人的法律地位一律平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人行使权力、履行义务应当遵从诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务等。本案中，原被告通过协商签订了土地承包合同，是双方真实意思表示，依法应当受到法律保护，但是被告在履行合同过程中因自己经营不善或者是因为市场行情等原因造成无法继续承包经营，中途还要求变更合同，未取得原告同意，现被告已拖欠原告两年的承包费未能给付，被告也明确表明无力继续经营承包地，要求解除承包合同。鉴于被告的经营情况和要求符合上述法律规定，应当依法解除原被告之间的土地承包合同。被告主张应按550元每亩每年支付给原告一年半的承包费，因被告未能举证证明自己的主张，原告方也不认可，故仍然应当按照承包合同的约定，按照每亩每年800元支付两年的拖欠承包费。原告要求的违约金数额不超过合同约定，亦不违反法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第 一百零八条和第一百零九条的规定，判决如下： 一、解除原被告签订的土地承包合同； 二、于本判决书生效十日内，被告田雷雷给付原告陈彦合承包费9840元，违约金300元，合计10140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.5元，由被告田雷雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  康彦龙 人民陪审员  李小锤 人民陪审员  李泽普 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李浩伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1986号 申请执行人：王明桂，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：陈燕梅，女，1988年10月05日出生，汉族，住广西上林县。 王明桂与陈燕梅民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年6月24日作出的（2019）桂0108民初4067号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈燕梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明桂于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人陈燕梅的财产进行了查证：我院对陈燕梅名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人陈燕梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王明桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人陈燕梅新的财产线索，申请执行人王明桂可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初4067号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十日 书记员  覃培峰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1771号之一 申请执行人：王某汉，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人：金某梅，女，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆某某投资有限公司，住安庆市人民路。 法定代表人：俞某英。 申请执行人王某汉、金某梅（以下称申请执行人）申请执行被执行人安庆某某投资有限公司（以下称被执行人）买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初1508号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，责令被执行人给付申请执行人房屋面积差价款19838元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院轮候查封了被执行人在安庆市××区地下人防工程（商业街）商业用房，查封期限三年，于2023年12月5日期限届满。 如需对上述房产进行续行查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向人民法院提交书面申请，逾期未提交申请导致查封解除的，由申请执行人自行承担法律后果。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十二月六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初4048号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：陈军辉，女，1992年4月26日生，汉族，职员，住尚志市。被告：孙海涛，男，1979年4月12日生，汉族，农民，住尚志市。被告：祁秀艳，女，1978年5月3日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王长录，男，1964年4月28日生，汉族，农民，住尚志市。被告：罗启艳，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告孙海涛、祁秀艳、王长录、罗启艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告祁秀艳、王长录、罗启艳到庭参加诉讼，被告孙海涛经本院通知未到庭，本案现已审理终结。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（一）要求各被告偿还借款本金36000元及利息；（二）诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告王长录以种植玉米为由，于2015年1月5日与原告尚志市农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：借款本金36000元，月利率9.36‰，借款期限自2015年1月6日至2016年1月4日，逾期月利率14.04‰。合同签订后，原告尚志市农村信用合作联社履行了资金给付义务。该借款到期后，借款本息经原告催收未果。各被告答辩称：原告所诉以种植玉米为由借款不属实。该借款是给案外人房德平用的。本院经审理认定事实如下：原告与被告孙海涛、王长录于2015年1月5日签订借款合同。合同约定：被告孙海涛向原告尚志市农村信用合作联社借款36000元，月利率9.36‰，借款期限自2015年1月6日至2016年1月4日，逾期月利率14.04‰。合同签订后，原告尚志市农村信用合作联社履行了资金给付义务。该借款到期后，原告单位工作人员就该借款本息向各被告催收未果，截止至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金36000元，利息30494.88元（按上述利息计算标准，经核算无误。）另查明：被告孙海涛与祁秀艳，被告王长录与罗启艳均系夫妻关系。被告孙海涛、祁秀艳与被告王长录、罗启艳系农户互保成员，双方结成贷款互助担保，且均为借款人，互为保证人，对互保成员从贷款人处实际形成的债务互相承担连带保证责任。在原告提交借款申请表中记载：申请的贷款为联保贷款，借款人同为保证人，对其他小组成员不能按期偿还的贷款，将承担连带保证责任。本案各被告均在上述借款申请表中签字确认。认定上述案件事实的证据有：原、被告间签订借款合同、借款申请审批表、结婚证、借款凭证等。上述证据，来源合法，相互印证，与本案事实关联，本院予以确认和采信。庭审中，祁秀艳认为上述借款合同中签字不确定为本人，经释明，祁秀艳未在规定期限内提出笔迹鉴定申请，视为放弃相关权利。本院认为：原告尚志市农村信用合作联社主张的借款事实有双方签订的借款合同及借款凭证等证据予以证实，且各被告对于在借款申请表中本人签字的事实未予否认，可以认定该借款实际发生，合法有效。原告尚志市农村信用合作联社已按合同约定方式履行资金给付义务，各被告亦应按合同约定方式偿还借款本息。本案借款系农户互保性质，各被告互为保证人，对互保成员从原告处借款本息应承担连带保证责任。各被告抗辩称：本案所涉借款事由不属实，借款非其本人所用，因未提供证据证实，故对其抗辩理由本院依法不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙海涛、祁秀艳于本判决生效后五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金36000元及利息30494.88元，逾期利息以36000元本金为基数，按月利率14.045‰的标准，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止；王长录、罗启艳对上述借款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孙海涛、祁秀艳负担，王长录、罗启艳负连带给付义务，于判决生效后五日内给付原告尚志市农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十二月二日书记员  李 岩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3470号之一公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：吴昊谦，男，1989年7月7日出生，住天津市西青区。被执行人吴昊谦罚金一案，本院作出的（2020）津0101刑初215号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴昊谦发出执行通知书，责令其在限期内缴纳罚金30000元，被执行人缴纳罚金20000元，欠缴10000元。本院依法查询了被执行人吴昊谦名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，冻结被执行人名下账户并划拨存款5048.38元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人吴昊谦采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十二月二十四日书记员 盛家辉本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15372号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：吴小利，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。本院在执行孙红然与孙红然借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十二月十四日书记员 宋羽晨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢419号申请执行人：孟令元，男，1955年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南县元和房地产开发有限公司，住所地灌南县。法定代表人：汪元清，总经理。本院于2020年9月21日立案恢复执行申请人孟令元与被执行人灌南县元和房地产开发有限公司（以下简称“元和公司”）担保合同纠纷一案。在执行过程中，为解决元和公司外欠债务以及因龙都花园小区前期楼盘烂尾引发的小区业主群访、集访等实际问题，申请执行人孟令元与被执行人元和公司、案外人连云港广厦建设有限公司（以下简称“广厦公司”）三方经协商，于2020年12月17日自愿达成《和解托管协议》，协议中载明：元和公司同意将龙都花园小区前期的扫尾工作及22#、23#、24#楼的开发、建筑安装、房屋销售及小区整体的收盘工作全部委托给孟令元、广厦公司经营管理，所需费用及责任均由孟令元及广厦公司负责，协议签订5日内经公证部门公证移交印章；孟令元、广厦公司须就协议签订之日止灌南法院生效法律文书已经确定的债务（本金肆佰伍拾万元以内）签订还款协议等【协议内容详见《和解托管协议》】。同年12月22日，申请执行人孟令元向本院提交撤回执行申请，以双方已达成和解协议为由请求本院终结执行本案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0724民初5472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执213号 申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行,住阜新市新邱区长营子大街**。 被执行人：辽宁晟宇铸造工程科技研发有限公司，社会统一信用代码91210921397872658A，，住所地阜蒙县铸造园区阜蒙县阜新镇赵大板村 法定代表人：段金来,男，1987年6月出生，汉族，，住阜新 被执行人：辽宁晟宇铸造有限公司，社会统一信用代码91210921555365556H，，住所地阜新市铸造产业基地阜蒙县阜新镇赵大板村 法定代表人：段友林,男，1960年6月出生，汉族，，住阜蒙县 被执行人：段君阳，女性,1984年5月9日生，，住阜蒙县 被执行人：宝爱雯，女性,1993年1月8日生，汉族，，住阜新 本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被执行人辽宁晟宇铸造工程科技研发有限公司、辽宁晟宇铸造有限公司、段金来、段友林、段君阳、宝爱雯借款合同纠纷过程中，达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903民初504号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 伟 审判员 于海涛 审判员 苏秀华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 梁 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2543号之三 申请执行人:胡平立,男,1962年5月7日出生,汉族,现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王美林,男,1963年8月22日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人胡平立与被执行人王美林建设工程分包合同纠纷一案，经执行，双方当事人于2020年12月24日达成了和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初3004号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理夏程福 书记员朱陶
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1834号 申请人：鲍家凯，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐照明，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人鲍家凯与被执行人徐照明买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决文书义务，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 梅 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2652号申请执行人：王明军，男，1969年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：曹洋，男，1988年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王明军与被执行人曹洋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月12日作出（2019）苏0382民初4038号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告曹洋于本判决生效之日起十日内返还原告王明军本金1.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费175元，由被告曹洋负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年7月21日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年10月26日，本院将被执行人曹洋入限制高消费，并在网上公布。5、2020年10月26日，本院将被执行人曹洋红列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年12月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年12月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人王明军与被执行人曹洋民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人曹洋有财产可供执行，申请执行人王明军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月十八日书记员  张**
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执131号之二申请执行人：牛锐，男，汉族，1980年1月13日出生，住郸城县。被执行人:刘军绍，男，汉族，1975年9月24日出生，住郸城县。被执行人：王超林，男，汉族，1962年10月6日出生，住郸城县。申请执行人牛锐与被执行人刘军绍、王超林买卖合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2015）郸民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘军绍、王超林应偿还给申请执行人牛锐建筑材料款1067426元及及案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年8月4日、10月11日、12月5日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财。1、通过查控对被执行人刘军绍名下银行存款进行了冻结、扣划，在对被执行人刘军绍名下车辆进行查封时被告知其所汽车已进转让；2、通过查控对被执行王超林名下银存款进行了冻结、扣划；3、未能发现二被执行人其它可供执行财产。三、2020年9月4日本院作出限制消费令、失信决定书后将二被执行人纳入失信、限高名单。四、2020年8月18日，对被执行人刘军绍、王超林不动产、住房公积金登记信息进行了现场查询。1、通过查控对被执行人刘军绍住房公积金进行了冻结、扣划；2、对被执行人刘军绍所有的位于鹿邑县××道207东侧中棉农批港12幢东1-6号商铺进行查封、拍卖时，案外人向本院提出了执行异议，本院作出了（2020）豫1625执异68号执行裁定书裁定其异议成立，且部分商铺上设定有抵押权，申请人无法通过拍卖以上商铺实现债权；3、未能发现被执行人王超林不动产、住房积金登记信息。五、2020年9月7日，本院对被执行人刘军绍、王超林作出了拘留、罚款决定书，因二被执行人下落不明未能实际实施。六、2020年12月22日本院与与申请执行人牛锐进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位127979.3元。本院认为,本院经穷尽执行措施，除执行到位部分款项外未能发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625执恢131号案件的本次执行程序。被执行人刘军绍、王超林负有继续向申请执行人牛锐履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年十二月二十二日书记员 何玉凤
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执442号 刘贤欢、潘军毅： 本院在执行申请执行人刘贤欢与被执行人潘军毅劳务合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4008号之一 申请执行人李光发，男，1981年10月11日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人蔡小福，男，1972年12月07日出生，住泉州市石狮市。 被执行人陈茂坪，男，1967年10月24日出生，住泉州市晋江市。 本院于2020年06月30日立案执行申请执行人李光发与被执行人蔡小福、陈茂坪提供劳务者受害责任纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初4511号;(2020)闽05民终573号民事判决书，被执行人蔡小福、陈茂坪应支付申请执行人李光发款项730000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡小福、陈茂坪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡小福、陈茂坪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡小福、陈茂坪发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封陈茂坪名下的闽晋渔05727船舶，但未予以扣押。本院已经冻结被执行人的油补,并发放油补153000元,鉴于被执行人的船舶尚未扣押，且还有油补可以领取，申请执行同意终结本次执行程序。未发现被执行人蔡小福、陈茂坪有可供执行的财产。现被执行人蔡小福、陈茂坪尚有款项577000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡小福、陈茂坪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王雅梅
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执463号之六 申请执行人：赵卫所，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：张计兵，男，汉族，住现昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初711号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张计兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张计兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币96.87元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邵春云
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2383号 原告：苏小乐，男，1984年10月5日生，汉族，住保定市望都县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：杨永贵，男，1983年2月15日生，汉族，住邯郸市临漳县。 第三人：刘学生，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省辉县。 原告苏小乐与被告杨永贵、第三人刘学生买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告苏小乐于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏小乐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏小乐撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏小乐负担。 审判员  李丽娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孟丙寅 ——
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初579号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李娟，女，1997年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被刑事拘留，9月9日被濮阳县公安局监视居住，12月9日被本院监视居住。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）470号起诉书指控被告人李娟犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日17时，被告人李娟用自己手机登陆被害人宋某的支付宝账号，分三次将宋某支付宝绑定的银行卡内现金转到自己支付宝账户上，共计1332元。案发后，李娟还给宋某800元。被告人李娟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李娟认罪认罚，可以从宽处理，建议判处李娟罚金二千元。公诉机关提交了被告人李娟供述，被害人宋某陈述，证人王某证言，中国银行交易流水明细清单、案发经过、归案情况说明、微信截图、户籍证明等证据证实。被告人李娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年8月26日，被告人李娟主动到公安机关投案。案发后，赃款已全部退还被害人。本院认为，被告人李娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李娟主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李娟积极退出全部赃款，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李娟犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 军审 判 员  马东丽人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘 岩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3220号申请执行人：花世忠，男，1969年8月1日生，住常州市金坛区。被执行人：李志平，男，汉族，1969年4月24日生，住常州市金坛区。关于花世忠与李志平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民特202号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定：一、李志平同意给付花世忠劳务工资人民币4714元，承担利息849元，共计5563元，该款于2020年1月20日给付完毕。二、如李志平不按第一项如期履行还款义务，则花世忠有权就未履行的全部金额（本金及利息）申请法院强制执行。因被执行人李志平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李志平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李志平名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年12月22日，本院依法向被执行人李志平发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月22日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李志平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民特202号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十二日书记员  王欢庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初834号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人程建，男，1982年6月7日出生于山东省单县，汉族，大学文化，中国铁路济南局有限公司聊城工务段菏泽综合维修车间刚轨焊接工，户籍所在地山东省菏泽市单县，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月30日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。于2020年11月24日经我院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]573号起诉书指控被告人程建犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月4日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人程建到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年10月18日22时30分许，被告人程建饮酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿青年路自南向北行驶至东方红大街后，沿东方红大街自东向西行驶，途径东方红大街原妇幼保健院门口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取程建的血液样本检测，程建血液中乙醇含量为198.9.0mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程建在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程建认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人程建提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人程建的供述,户籍证明、驾驶证件和驾驶车辆信息等书证；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；发破案经过等其他证据材料。被告人程建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程建到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年十二月七日书记员 袁浩然
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执777号申请执行人潘立云，男，1962年12月13日出生，汉族，住冷水江市。被执行人扶龙波，男，1975年9月17日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人潘立云与被执行人扶龙波借款合同纠纷一案中（执行标的金额20150元，到位金额0元；）依法对被执行人扶龙波的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人扶龙波户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人扶龙波目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人扶龙波有新的财产线索，申请执行人潘立云可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡文华审判员陈利审判员 邹   卷   澜二〇二〇年十二月二十日书记员 李   晓   晓
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1410号 申请执行人：李奎，男，汉族，1976年10月28生，住安徽省合肥市东县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。 法定代表人：朱文东，总经理。 本院立案执行李奎与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初232号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 琦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1567号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：鞠传敏。被执行人：隋学彬，男性，1967年07月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：隋春迪，男性，1940年11月03出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：张淑媛，女性，1942年12月29出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：信熙丰广告(大连)有限公司，住所地庄河市太平岭乡太平岭村。法定代表人：隋学彬。本院作出的（2018）辽0283民初5834号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结隋学彬、隋春迪、张淑媛、信熙丰广告(大连)有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 航
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2267号 原告：杨海涛,山丹县居民。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 委托诉讼代理人：张顺利，山丹县居民。公民身份号码XXXXX。联系电话：XXXX。 被告：梁文生，山丹县清泉镇居民。公民身份号码XXXXX。 本院于2020年10月21日受理原告杨海涛与被告梁文生民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告梁文生的送达地址和联系方式无法通知被告梁文生到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告梁文生的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告梁文生现在准确的送达地址。 本院认为，被告梁文生现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨海涛的起诉。 案件受理费150元，退还给原告杨海涛。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈多文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵格肖 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5585号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼，统一社会信用代码91420100728254732Ｔ。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：方振乔，客服主管，特别授权。被告：周康宁。原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告周康宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏梦姗
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢374号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：陈利莉，女，1982年11月7日出生，汉族，住邳州市。被执行人：陈三丽，女，1983年12月18日出生，汉族，住邳州市。关于中国建设银行股份有限公司徐州分行与陈利莉、陈三丽金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初2992号民事判决书已发生法律效力，依上述文书陈利莉、陈三丽应返还中国建设银行股份有限公司徐州分行475708.58元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月10日、10月16日、12月16日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、查封并拍卖陈利莉名下位于徐州市津浦东园1#-1-502室房地产进行公开拍卖，由冯莹竞得，申请执行人领取498835元。4、查封被执行人陈利莉名下三辆汽车（车牌号：苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**）、陈三丽名下汽车（车牌号：苏Ｃ×××**），车辆下落不明，暂不适宜处分。5、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执恢374号案件终结本次执行程序。被执行人陈利莉、陈三丽负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾承辉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保354号申请人：刘宝巨，男，1969年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：达朝泽，新疆宏雅律师事务所律师。被申请人：沈人令，男，1964年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人刘宝巨根据已经生效的新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2620号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请保全，请求对被申请人沈人令名下380000元的银行存款或其他价值相等的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人刘宝巨的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈人令名下380000元的银行存款或查封、冻结其他价值相等的财产。案件申请费2420元，由申请人刘宝巨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执300号 申请执行人蒙汉芳。 被执行人唐尚龙。 被执行人樊玲玲。 申请执行人蒙汉芳与被执行人唐尚龙、樊玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人蒙汉芳于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人蒙汉芳发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人蒙汉芳支付借款本金20万元及利息4万元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费2308元，保全费1620元，执行费3559元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人银行账户、房屋、土地、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已限制被执行人高消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且经合议庭审议后呈报院长审批后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2464号之一申请执行人：广州市中侨科艺标志有限公司，统一社会信用代码914401117181147017，住所地广州市白云区丛云路******。法定代表人：莫毅平。被执行人：江苏金坛大乘爱车服务有限公司，统一社会信用代码91320413MA1X0R6G1X，住所地江，住所地江苏省常州市金坛区科教路**v>法定代表人：吴潇。关于广州市中侨科艺标志有限公司与江苏金坛大乘爱车服务有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初8313号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、江苏金坛大乘爱车服务有限公司给付广州市中侨科艺标志有限公司价款人民币1409163.44元，已于2020年3月2日支付30万元，余款1109163.44元，自2020年4月起于每月的16日前支付20万元，直至付清［收款人户名：广州市中侨科艺标志有限公司，账号：1110********，开户行：东亚银行（中国）有限公司广州分行］。二、广州市中侨科艺标志有限公司放弃其余诉讼请求。三、若江苏金坛大乘爱车服务有限公司不按上述协议履行，广州市中侨科艺标志有限公司有权对江苏金坛大乘爱车服务有限公司尚未支付的全部款项向人民法院申请强制执行，并由江苏金坛大乘爱车服务有限公司赔偿广州市中侨科艺标志有限公司，该款项自2019年12月21日至支付之日按年利率4.35%计算的逾期付款损失。四、案件受理费8741元（已减半收取）、保全费5000元，合计人民币13741元，由江苏金坛大乘爱车服务有限公司负担，并于2020年4月16日前迳付给广州市中侨科艺标志有限公司。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司无银行存款可供执行、无不动产登记信息；被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司有号牌号码为苏Ｄ8××**、苏Ｄ9××**、苏Ｄ6××**、苏ＤＧ××**、苏ＤＺ××**、苏ＤＶ××**、苏ＤＴ××**汽车，本院已另案进行了查封。另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币1139791.45元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初8313号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之五十一申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2796号 申请人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市人民路**，统一社会信用代码91341500704997718P。 负责人：蔡晓硕，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：石英明，该行员工。 被执行人：王军，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市浙东商贸城魁星阁花园**。 申请人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决文书义务。本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 梅 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9714号 申请执行人李志如，男，汉族，1973年3月28日出生，住址为湖南省宁乡县。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人李志如与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]65号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人李志如工资和经济补偿金共计人民币20856.50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执9714号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏