wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2263号上诉人（原审原告）：谢德保，男，1956年1月26日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县。委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区淦田镇镇政府院内，统一社会信用代码：91430221722521852Y。法定代表人：王志华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：彭杨群，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人谢德保因与被上诉人湖南联合城市建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2020）湘0202民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。谢德保的上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判确认上诉人谢德保与被上诉人湖南联合城市建设集团有限公司存在劳动关系；湖南联合城市建设集团有限公司对谢德保承担用工主体责任。上诉理由：1、最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡能否认定工伤有两次答复文号分别为（2010）行他字第10号和（2010）行他字第13号，答复明确了上诉人谢德保在本案的情形可以确定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、上诉人提交的证人证词足以证明上诉人是在被上诉人承建的凤凰养生谷做木工，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）“（四）用工单位违反法律、法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，”故本案中被上诉人应当对上诉人因工受伤承担用工主体责任。湖南联合城市建设集团有限公司答辩称，请求维持原判，驳回上诉。谢德保向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告存在劳动关系；2、请求确认被告对原告承担用工主体责任。一审法院查明：被告系凤凰养生谷一期（1-3＃栋）项目施工单位。2020年5月18日原告谢德保前往凤凰养生谷一期（1-3＃栋）项目工地做事，通过工地门卫时，原告称是新来的，遂将身份证交给保安查看发现原告超过六十岁，保安将情况报告给了安全员，安全员于当日上午8:36分在微信工作群中通知木工班负责人张新“谢德保木工班，五九年的，请马上清退出场”。之后原告因家里有事自行回家。庭审中，原告称2020年6月4日黄某要其到凤凰养生谷一期（1-3＃栋）项目工地做木工，6月11日加班时摔伤。被告辩称，原告超过六十岁，被告明确拒绝了原告，原告再没有从凤凰养生城项目工地的实名制刷脸通道进出过工地，原告不是在被告工地受伤的。双方各持一词酿成纠纷。另查明，2020年8月11日，原告向渌口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，渌口区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，向原告出具《不予受理通知书》。一审法院认为，所谓劳动关系是指用人单位与劳动者依法签订书面劳动合同,或者虽然未签订书面劳动合同,但劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的一员,从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。双方建立劳动关系具体涵盖劳动报酬、工作时间与休息时间、劳动安全卫生、职业培训、劳动纪律、社会保险和福利等方面的关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》21条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第4条规定:“建设施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格个组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上述规定系确认双方是否存在事实劳动关系或用工主体责任的评判要件。本案中，原告超过六十周岁，不是适格劳动关系主体；也未提供证据证明被告工程系发包给不具备用工主体资格组织或自然人，被告需要承担用工主体责任。现有证据不能证明原、被告之间存在管理与被管理的关系,或被告应承担用工主体责任，即使原告向被告提供了劳务，双方亦不成立劳动关系,仅成立劳务关系。故对原告请求确认原告与被告存在劳动关系，请求确认被告对原告承担用工主体责任缺乏事实证据和法律依据，一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》二十一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,一审判决:驳回原告谢德保的全部诉讼请求。本案案件受理费10元,一审法院决定免予收取。二审中上诉人谢德保申请了证人黄某、罗某1、罗某2出庭作证，拟证明被上诉人认可与三个证人存在劳动关系，三个证人证明了与上诉人一起做事，且被上诉人将工程非法分包，因此被上诉人应当对上诉人承当用工主体责任。被上诉人质证认为，即使三证人与被上诉人存在劳动关系，也与本案没有关联，对证人证词不予认可。本院对上诉人提交的证人证词经审查认为，三证人与上诉人是亲戚熟人关系，上诉人为证明自己的主张仅仅提交了证人证词，没有其他证据予以佐证，并不足以达到上诉人的证明目的，故对上诉人提交的证人证词本院不予采信。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审中争议焦点为：上诉人谢德保与被上诉人湖南联合城市建设集团有限公司之间是否存在劳动关系以及被上诉人是否应对上诉人承担用工主体责任。现作如下分析认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人自己提出来的主张，就有责任自己提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言。本案中上诉人谢德保主张与被上诉人存在劳动关系且被上诉人应对上诉人承担用工主体责任，但其既没有与被上诉人签订书面劳动合同，也没有提交有关被上诉人向其发放工资及办理入职手续等用于证明形成事实劳动关系的证据，现谢德保仅仅提交了证人证词，证人均系其亲戚朋友，本案中亦没有其他证据能与之佐证补强证明效力并形成证据链，故一审认定谢德保的诉讼请求因缺乏事实依据和法律依据不能支持，是正确的，二审予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费0元。本判决为终审判决。审判长  阳桂凤审判员  彭建爱审判员  李小红二〇二〇年十二月十六日法官助理曾莉书记员敖书婕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1478号申请执行人：盱眙泗州城农业开发有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：刘林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被执行人:江苏盱眙满江红龙虾产业园有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：王龙友，该公司董事长。本院在执行申请执行人盱眙泗州城农业开发有限公司与被执行人江苏盱眙满江红龙虾产业园有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初4535号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月八日书记员  邵 宁
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1853号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市。法定代表人：杨玉宏。委托代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：谢某某，男，1963年12月29日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人谢某某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人谢某某给付103480.57元及利息并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年12月4日自愿撤回对被执行人谢某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1853号案件的执行；二、申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十二月四日书记员  邵 政
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4214号罪犯张勇南，男，1980年9月12日出生，韩国籍，高中文化，现在辽宁省沈阳。沈阳铁路运输中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)沈铁刑二初字第1号刑事判决，以被告人张勇南犯运输、贩卖毒品罪、暴动越狱罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张勇南在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑九个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年12月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张勇南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯张勇南获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张勇南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇南减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年1月15日起至2024年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2706号安阳市公安局交通管理支队、米庆丽：安阳市公安局交通管理支队与米庆丽行政处罚一案，申请执行标的100.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审301号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4616号原告：褚广中，男，1951年8月3日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李明辉，又名李**辉，男，1998年2月12日生，汉族，住所地河南省睢县。法定代理人：李新生，男，1970年8月3日生，汉族，住所地河南省睢县，系李明辉之父。法定代理人：单会勤，女，1974年11月12日生，汉族，住所地河南省睢县，系李明辉之母。原告褚广中与被告李明辉健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告褚广中及其委托诉讼代理人寇旭东到庭参加诉讼，被告李明辉及其法定代理人李新生、单会勤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告褚广中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、精神抚慰金等合计6000元。事实和理由：被告自幼是个傻子。被告与原告的女儿家系前后邻居，2020年9月12日下午6时许，原告去女儿家送家具，被告在原告女儿的家门口骂“滚蛋”，原告从女儿家出来，被告先后捡起四块砖头砸向原告，前三块没有砸中，最后一块砸在原告的头上。原告受伤后，被告的母亲拨打了“120”，并跟随救护车来到县人民医院，在垫付200元医疗费之后，被告一家再没有出钱支付原告的医疗等费用。被告李明辉及其法定代理人李新生、单会勤无答辩。原告针对自己的主张向本院提交了：1、睢县人民医院诊断证明；2、门诊医疗费单据1张，花费903.37元；3、交通费票据3张，用以证明受伤后在睢县人民医院门诊部花费903.37元，原告及近亲属花交通费305元等事实。被告李明辉及其法定代理人李新生、单会勤没有向本院提交证据材料。因被告无故不到庭，视为放弃对上述证据材料质证和辩论的权利。本院经审查认为，原告所花医疗费具有真实性，依法予以采信；对原告主张的交通费，本院酌情予以认定支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告与原告的女儿家系前后邻居。2020年9月12日下午6时许，原告去女儿家送家具，听到被告“滚蛋”的骂声后，便从女儿家出来，被被告用砖头砸伤额头，原告受伤后，在睢县人民医院门诊进行了包扎治疗，花医疗费903.37元。被告的母亲垫付医疗费200元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”根据原告提交的有效证据，本案中，原告的合法、合理性损失为：医疗费903.37元；对原告主张的交通费，本院酌定150元，合计1053.37元。扣除被告方已支付的200元，还应赔付原告853.37元。原告诉称被告是傻子，但缺少被告行为能力方面的证据予以证实，因此，本院无法对其民事行为能力作出评价和认定，鉴于被告虽成年但确实没有独立的财产，依法其父母应与其共同承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李明辉及其法定代理人李新生、单会勤于本判决生效后5日内赔偿原告褚广中医疗费、交通费等各项损失共计853.37元；二、驳回原告褚广中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明辉及其法定代理人李新生、单会勤负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二〇年十二月八日书记员  胡耀莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2484号申请执行人：王某1，男，2013年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。法定代理人：许某，女，1985年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王某2，男，1987年7月21日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年7月16日作出的（2019）苏1202民初5880号民事判决书已经生效，依该判决书：“一、被告王某2于本判决生效之日起十五日内支付原告王某1从2017年4月起至2031年8月止的抚养费合计人民币172000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告王某2负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年11月6日通过法院专递形式向被执行人王某2邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年11月6日至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，本院已于2020年11月10日轮候查封了被执行人王某2与案外人许某名下共有的位于泰州市海××区××室房产，查封期限三年，申请执行人目前居住在上述房屋中，暂不申请处置上述房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况，未找到被执行人亦未发现其他可供执行的财产线索。5、本院于2020年12月16日发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2020年12月15日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、证券等财产信息，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。7、本院于2020年12月1日、2020年12月15日将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。轮候查封的被执行人名下房产暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5880号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 缘
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢598号申请执行人：陈善俊，男，1974年7月21日出生，汉族，安康市汉滨区人xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。公民身份证号码：。被执行人：寇玉斌，男，1974年8月23日出生，汉族，安康市平利县人xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。公民身份证号码：。申请执行人陈善俊依据本院作出的已发生法律效力的(2018)陕0902民初704号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人寇玉斌偿还申请执行人陈善俊工资款88500元，承担案件受理费2000元。本案依法受理后，在执行过程中暂未查询到寇玉斌有其它可供执行的财产。现申请执行人在领到人民法院网络扣划的995.29元案件款后，向本院申请撤回本次执行申请，待发现有可供执行财产后，再申请恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0902执恢598号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张禅二〇二〇年十二月十一日书记员  汪康
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执986号 周某某、王某某与华容某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1603号之一申请执行人：董朝辉被执行人：大庆立天唐人创业城置业有限公司，大庆市让胡路区西苑街2-1-206室。本院在执行董朝辉与大庆立天唐人创业城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款3581元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月一日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4532号原告:李晓印，男，1969年7月4日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告:丁涛涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李晓印与被告丁涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李晓印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李晓印撤回起诉处理。审判员  程明二〇二〇年十二月十日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4060号申请执行人：黄花，女，1971年8月3日生，居民，住泗洪县。被执行人：尤宜龙，男，1970年4月16日生，居民，住泗洪县。申请执行人黄花与尤宜龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1394号民事判决书，本院于2020年10月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：被执行人尤宜龙应偿还申请执行人黄花借款20000元及利息。案件受理费150元，由尤宜龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月13日、11月17日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年10月16日对被执行人限制高消费；12月5日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年11月25日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月4日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月九日书记员 李雨妹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执930号 申请执行人：周小辉，男，1977月11月2日生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：宋发洪，男，1970月6月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人周小辉依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2551号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人宋发洪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20150元，截至2020年12月2日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  廖传鹏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2615号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人：杨**，男，1986年9月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人杨**因融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初6820号民事判决书立案执行。被执行人杨**未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十一日书记员  伍辰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1562号之一申请执行人：郭茜茜，女，1991年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王**，男，1994年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。郭茜茜与王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初409号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王**在判决生效后十日内支付原告郭茜茜38000元及利息。因王**未按上述生效法律文书履行义务，郭茜茜向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人王**发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月15日、10月12日、11月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王**名下有银行存款合计1146.05元，本院已扣划并支付给申请执行人。关于被执行人名下零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王**名下有蒙迪欧牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此外，未查询到被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，未查询被执行人有房产和公积金账户信息。四、本院通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人财产，但申请执行人明确表示不申请。六、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位1146.05元，剩余债权尚未能实现。本院认为，除已采取的扣划、查封措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人郭茜茜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月八日书记员  丁吉利
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2094号原告侯振国，男，1954年6月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。委托代理人徐丹，系辽宁晨星律师事务所律师。被告武忠龙，男，1969年3月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告王立刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告王立刚委托代理人暨被告王春艳，女，1973年12月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。系被告武忠龙妻子。原告侯振国与被告武忠龙、王春艳、王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振国及委托代理人孙萍、徐丹，被告武忠龙、被告王立刚的委托代理人暨被告王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告武忠龙、王春艳偿还原告借款人民币458700元，被告王立刚对上欠款承担连带责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告武忠龙、王春艳夫妇因养牛场需要资金，向原告于2016年3月5日及2016年6月12日分别借款，到2018年11月30日给原告统一出具了借款合同一份，该合同载明被告向原告借款人民币458700元，约定利息为月利息1.2分，还款期限为2019年11月30日之前。同时，被告王立刚为本起借款提供担保。但时至今日，被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。被告武忠龙辩称，欠钱属实，我们家从养牛开始就跟原告借钱，大概从2016年开始陆续就开始借钱了，每年偿还原告利息。在2018年11月30日写的总的欠条，我们都按约定给原告利息，但是从我们家养牛不挣钱了，就没有再给利息了。我们两口子确实养牛赔钱了，现在因为没有经济能力才还不上了，我们打算将养牛场给卖了，偿还原告欠款，但是因为经济环境和疫情原因，所以一直也卖不出去，所以就没有还上。被告王春艳辩称，答辩意见同被告武忠龙一致。被告王立刚辩称，保证书上的内容及签字属实。当时因为被告武忠龙、王春艳没有偿还能力，原告追债情况紧迫，因此出具了该份保证书，情非所愿。答辩人并未参与到被告武忠龙、王春艳的经营中，也没有得到任何钱。本院经审理认定事实如下：原告侯振国与被告武忠龙、王春艳系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告武忠龙、王春艳因养牛需要资金于2016年3月5日向原告借款120000元，于2016年6月12日向原告借款220000元。上述借款均约定利息为月利率1.2%，被告武忠龙、王春艳支付原告120000元借款本金2016年3月5日至2017年3月5日期间的利息17280元；被告武忠龙、王春艳支付原告220000元借款本金自2016年6月12日至2017年6月12日期间的利息1680元，其余利息未支付。因被告武忠龙、王春艳没有按约定向原告偿还借款本息，2018年11月30日双方重新签订《借款合同》约定：“甲方（借款人）：武忠龙、王春艳，身份证号码：2104031969********,2101121973××××××××，乙方（放款人）：侯振国，身份证号码：2205191954********，甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同：一、乙方借给甲方人民币（大写）458700元整。借款人保证从2018年11月30日起至2019年11月30日前还款。按本合同规定的利息偿还借款，逾期不还的部分，放款方有权限期追回本金及利息。如发生纠纷，乙方有权选择在甲方或乙方所在地法院诉讼。二、借款期限满，甲方保证马上返还全部借款及利息，否则，愿意承担一切法律责任。三、借款利息：1.2分，四、借款期限：12个月，五、还款方式：现金还款，六、本合同自2018年11月30日生效。甲方（签字、画押）：武忠龙、王春艳，乙方（签字、画押）：侯振国，证明人（签字、画押）：侯振富，担保人（签字、画押）：王立刚，担保人身份证号码：2101121975********，合同签订日期18，11，30日”。2018年12月3日被告王立刚出具保证书：“汪家天洁华尔街28号楼浑南东路-437-28,1-1-3门,28号楼浑南东路-437-28,1-2-1门，中房基安花园，沈阳市大东区东陵西路23号楼7-9-1门，本人在担保期间以上三套房产不得变卖，如有违约追究法律责任。保证人：王立刚，身份证号：2101121975********，王春艳：2101121973××××××××,2018年12月3号”，对被告武忠龙、王春艳的借款提供担保。因被告没有按约定向原告偿还欠款，原告来院告诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告武忠龙、王春艳因从事养殖经营需要，从2016年起向原告借款，并于2018年11月30日针对二人的借贷关系补充签订《借款合同》，分别对借贷数额、利息、还款期限等做了约定。该协议是双方真实意思表示，且无违反禁止性法律规定，因此合法有效，双方均应按约定履行合同义务。现债务已过履行期限，被告武忠龙、王春艳并未按协议约定的期限向原告偿还借款，属民事违约行为，故原告要求二被告还款的主张本院予以支持。对于原告主张的借款金额为458700元，虽然原告实际出借本金为340000元，其余应为利息，但原告与被告武忠龙、王春艳双方在借款时对利息进行了明确约定，该约定并未超出法律相关规定的保护范围，本院予以认可。原告自愿放弃其他利息的主张，是其对自己权利的处分，本院予以准许。关于被告王立刚应承担何种担保责任。被告王立刚在借款合同中担保人处签字捺印，并于2018年12月3日就被告武忠龙、王春艳的借款出具保证书，虽保证书中有关于三处房产的相关信息及不得变卖等字样的相关表述，但并未对此三处房产进行抵押登记，且被告王立刚在保证人处签字，应视为其对为被告武忠龙、王春艳的借款提供保证一事的认可。根据《中华人民共和国担保法》的第十九条的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故在被告武忠龙、王春艳没有偿还借款的情况下，被告王立刚应当对被告武忠龙、王春艳的借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武忠龙、王春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯振国借款本金340000元及利息118700元，共计458700元；二、被告王立刚对上述欠款承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8181元，本院减半收取4090.5元，由被告武忠龙、王春艳负担，被告王立刚负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 吴中旭二〇二〇年十二月八日代书记员 陈世芳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1848号商微：商微罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2,000.00元。本院已于2020年12月17日将该款转付给磐石市人民法院账户。至此，本院执行的（2020）吉0284刑初155号刑事判决书中商微罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执861号 申请执行人：张先文,男,1988年7月9日出生,汉族，住日照市东港区。 被执行人：王贤海，男性,1992年12月7日生，汉族，住山东省五莲县。 张先文与王贤海民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初547号民事判决书已发生法律效力。王贤海未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张先文于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行标的118000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1670元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王贤海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王贤海在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张先文也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王贤海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯启斋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16564号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张建。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3616号原告：李占军，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：陈胜民，又名陈民，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告李占军与被告陈胜民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告陈胜民新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李占军的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费550元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 萍二〇二〇年十二月十四日书记员 刘友华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7415号申请执行人陕西九洲智能云数据技术有限公司。被执行人深圳市锐眼科技有限公司。被执行人永一智能科技(深圳)有限公司。本院在执行申请执行人陕西九洲智能云数据技术有限公司与深圳市锐眼科技有限公司、永一智能科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西九洲智能云数据技术有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7286号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款1013360元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月七日书记员  王平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5822号申请执行人：王盛花，女，1971年5月14日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人王盛花与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7606号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月30日向我院申请执行，本案执行标的18,125.00元及利息，执行费172.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十二月二日书记员 钟建洪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢374号之一 申请执行人：张剑，男，1987年12月7日出生，瑶族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：钟祯国，男，1989年12月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人张剑与被执行人钟祯国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金3000元、利息114.37元及后续利息、迟延履行利息、案件受理费25元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产，但未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，除发现被执行人有存款180.1元外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法扣划该款并通知当事人领款； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单； 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现180.1元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十二月九日 书记员  邹 媚
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初663号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人山龙龙，男，1988年8月16日出生，汉族，初中肄业，个体经营，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月4日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人山龙龙犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人山龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年5月23日19时左右，被告人山龙龙和朋友李某、赵明格二人在河南省洛阳市洛龙区太康路与长兴街交叉口附近的花雕醉鸡饭店吃饭，吃饭期间山龙龙饮用饭店自酿的枣花酒和两瓶啤酒。晚22时20分许，被告人山龙龙酒后无证驾驶无牌号光阳劲利牌白色两轮摩托车沿太康路由西向东驾车回家，行驶至龙门大道与太康路交叉口时被执勤民警当场查扣。经鉴定，山龙龙血液中乙醇含量为117.3mg/100ml。被告人山龙龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人山龙龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人山龙龙认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人山龙龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月23日19时许，被告人山龙龙和朋友李某等人在洛阳市洛龙区太康路与长兴街交叉口附近的花雕醉鸡饭店吃饭饮酒。当晚22时许，山龙龙无证驾驶无牌号光阳劲利牌白色两轮摩托车，沿太康路行驶至与龙门大道交叉口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，山龙龙血液中乙醇含量为117.3mg/100mL；山龙龙驾驶车辆属于机动车范畴——两轮普通摩托车。另查明，2020年6月11日，被告人山龙龙被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款300元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人山龙龙的供述与辩解，证人李某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人山龙龙的户籍证明及无犯罪记录证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人山龙龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人山龙龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人山龙龙驾驶车辆与准驾车型不符，系无证驾驶，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人山龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年十二月十一日书记员 郭一洁
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执392号申请执行人廖成凤。被执行人绥江县金龙现代农业有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息100891.16元。负担案件受理费1350元。因被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费1413元。执行中查明被执行人证券、工商、不动产、银行、车辆、网络资金等均无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信并采取限高措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案不具备继续执行条件。未执行标的借款100891.16元及案件受理费1350元和申请执行费1413元。申请执行人知情后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执392号案件本次执行程序。终本后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十二月十一日书记员  钱昊煜
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保584号 申请人：东营宏远建安有限公司，住所地：山东省东营市东营区济宁路**。社会统一信用代码：91370502164809631R。 法定代表人：周迎光，总经理。 被申请人：东营市东营区辛店街道刘家社区居民委员会，，住所地：辛店街道青岛路西首刘家盛宏园小区社会统一信用代码：55370502MEA1158008。 法定代表人：刘立军，主任。 申请人东营宏远建安有限公司与被申请人东营市东营区辛店街道刘家社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营宏远建安有限公司于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市东营区辛店街道刘家社区居民委员会的银行存款360万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营宏远建安有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市东营区辛店街道刘家社区居民委员会名下银行存款360万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营宏远建安有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王建军
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申92号 再审申请人（原审被告）：赵会茹，女，1981年12月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 再审申请人（原审被告）：李建勇，男，1983年5月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 二申请人委托诉讼代理人：唐晓卿、赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村。 法定代表人：崔建磊，该公司总经理。 原审被告：天津市恒明源物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道**。 法定代表人：张树林，该公司总经理。 再审申请人赵会茹、李建勇因与被申请人保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润公司）以及原审被告天津市恒明源物流有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵会茹、李建勇申请再审称，一、根据贷款银行出具的还款明细可知，申请人贷款本息合计265044.4元，而被申请人在诉讼时就主张申请人已还款为316608.55元，申请人还款数额已超过贷款银行的贷款本息，故此一审法院判决申请人给付被申请人代垫银行贷款38353.4元，实属认定事实不清。二、一审判决仅凭《消费贷款购车协议》《客户还贷明细表》《客户还款计划表》认定申请人向被申请人借贷71000元的证据不足。三、被申请人所提交的《消费贷款购车协议》与实际所签订的协议不是同一份，《客户还贷明细表》《客户还款计划表》均是被申请人自行制作，相关数据并未得到申请人确认。四、原审的审判组织及送达程序不合法。 本院经审查认为，原审法院根据案件事实及证据情况，依法适用简易程序审理，符合法律规定；原审立案后，按照申请人签订的《个人购车借款合同》《消费贷款购车协议》中记载的申请人住址和联系方式送达开庭的相关材料，并无不当。根据原审的庭审笔录，联润公司所主张的申请人已还款316608.55元系两部分构成，其中还贷款本息226691.05元，偿还联润公司借款本金59167.5元、利息30750元，故申请人主张申请人还款数额已超过贷款银行的贷款本息，不能成立；关于申请人向联润公司所借的71000元借款，申请人所签的《消费贷款购车协议》中记载明确，结合案件其他证据，应予认定。综上，赵会茹、李建勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵会茹、李建勇的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执2640号 福安市农村信用合作联社、钟树英、钟干轩、兰祥发、兰水金、兰奶禄、兰树良： 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人钟树英、钟干轩、兰祥发、兰水金、兰奶禄、兰树良金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月30日以强制执行完毕方式执行结案。申请执行标的2000.00元，实际执行2000.00元。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申155号曾祥星：你因曾范志犯诈骗罪、非法侵入住宅罪一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2641号刑事判决和本院(2020)粤03刑终705号刑事判决，向本院提出申诉,请求撤销上述刑事判决，再审宣告曾范志无罪。你申诉称,一、一审和二审法院认定曾范志团伙犯罪属于恶势力犯罪集体的定性不符合司法解释（刑事政策）的规定。曾范志等人的行为不符合《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问題的指导意见》规定须具备的“一定区域或者行业内多次实施犯罪活动”的构成要件。在本案中，一是不符合在“一定区域或者行业内”的要求；二是曾范志等人涉案仅为两宗（即与欧先养的民间借贷和与张某1父子的民间借贷关系），不符合“多次”的要求；且一审法院认定上诉人等人采用的是“软暴力”催收债务，而非采取了《意见》中规定的“暴力、威胁”手段。在实际的债务催收过程中，可能存在言辞过激的行为表现，并未触犯法律规定的禁止性底线，远未达到“为非作恶、欺压百姓扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响”的条件。因此，一审和二审法院认定曾范志等人的犯罪具有“恶势力”犯罪团伙的性质，属于适用法律的错误。二、曾范志与欧先养、张某1父子之间属于民间借贷性质的民事纠纷，不构成诈骗罪和敲诈勒索罪。曾范志与欧先养、张某1父子之间属于民间借贷纠纷，不构成套路贷的刑事犯罪。欧先养及张某1父子均是主动向曾范志借款，并约定本金、利息、还款期限，签订借款合同，不存在胁迫或制作民间借贷假象的行为。曾范志没有带人强占光明新区新陂头村南9号自建楼房子和光明新区办事处木墩百坑尾Ａ20房子，曾范志不构成寻衅滋事罪。三、本案没有证据证实，曾范志曾组织、安排他人非法侵人欧先养住宅对其进行威胁、恐吓并对其孩子进行拍照，不构成非法侵入住宅罪。四、一审认定的虚假诉讼事实的程序违反法律的规定，事实不清，证据不足。2018年3月3日，曾范业以原告身份向深圳市前海合作区人民法院起诉，要求借款人罗伟华、担保人叶茂盛、欧先养偿还欠款本金100万元以及利息791333.33元。该院已经立案并在审理中，受案法院至本案一审判决作出之前仍未作出判决，上诉人的诉讼目的一直未有实现。因此，虚假诉讼罪（后来认定为诈骗罪）均未发生。本案虚假诉讼案涉及的诈骗金额（即本息合计）高达1791333.33元,应予以排除。五、证人周某的口供都是听他人所说的口供，属于传来证据，并且法院也未传唤周某出庭作证，周某的证言不具有真实性、关联性、合法性。周某说，深圳志业房地产公司有三人投资50万元和三人占10%股份的事。但本案证据表明，曾范志是公司的法定代表人和唯一股东，曾范志根本不认识周某，周某的证言可信度不高，不具有真实性。六、二审判处曾范志有期徒刑十二年六个月，罚金人民币250万元判罚过重，不能体现罪刑相适应的原则，申诉人请求再审宣告曾范志无罪，或者减轻曾范志有期徒刑和罚金的处罚。申诉人通过检索以往关于诈骗罪的类似判例，与同类型的案例相比，被告人曾范志罚金刑的判罚过重，有失公平，建议再审时如果认定曾范志构成诈骗罪，也能结合犯罪情节以及其缴纳罚金的能力将罚金刑调整为人民币100万元以下刑期调整为八年有期徒刑。综上所述，被告人曾范志不符合《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定的“恶势力”的犯罪特征和犯罪构成要件，不属于“恶势力”犯罪团伙，且不构成一审和二审法院指控的诈骗罪名，申诉人恳请对曾范志宣告无罪。即使再审认定曾范志构成诈骗罪，也恳请法院能减轻对曾范志的处罚，判处曾范志有期徒刑八年和罚金100万元。本院经审查认为，根据生效判决查明的事实，自2014年6月至2017年5月期间，曾范志带领或者指使曾范业、邓锦尚等人多次对被害人张某1、张某2、张某3父子以及欧先养、刘某夫妇实施威胁、恐吓、逼迫等行为，以实现其非法占有被害人财产的目的。生效判决根据曾范志等人犯罪事实、情节，认定其为恶势力犯罪集团符合法律规定。关于你提出的“本案虚假诉讼涉及的诈骗金额应予以排除”问题，经查，生效判决并未将虚假诉讼涉及的诈骗金额认定为诈骗犯罪数额。关于证人周某的证言问题，虽然证人周某所述曾范志投资的深圳志业房地产有限公司股东的情况与实际情况不符，但该部分证言不影响对曾范志犯罪事实的认定，也不影响量刑。同时，证人周某的其它相关证言与在案的相关证据能够印证。综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，生效判决综合考虑曾范志的犯罪事实、在共同犯罪中所起作用及其他的量刑情节，对其做出的定罪量刑并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢487号 申请执行人江麓机电集团有限公司： 被执行人株洲市广通设备有限公司： 被执行人吴方西： 被执行人吴会雄： 被执行人李礼： 本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人株洲市广通设备有限公司、吴方西、李礼、吴会雄买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）湘0302民初2364号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  谭 洋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1290号申请人：陈玉，女，1990年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：付海新，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户、支付宝、微信资金等账户冻结1万元，及查封名下的房产、车辆。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额1万元。本院经审查认为，申请人陈玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人付海新的银行账户、微信、支付宝账户的资金1万元。期限1年。二、查封被申请人付海新的房产及车辆等财产，以1万元为限。期限2年。案件申请费120元，由申请人陈玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十二月十日书记员  潘迪振
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2367号申请执行人：黄雪，女，汉族，生于1979年3月18日，住邓州市。被执行人：王新峰，男，汉族，生于1979年5月26日，住。关于黄雪与王新峰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1381民初2756号民事判决书已经发生法律效力。但被执行王新峰至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李勉向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人王新峰暂无可供执行财产。三、依法将被执行人王新峰纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新峰负有继续向申请执行人黄雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 柔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8575号原告：新余市碧水新材料有限公司，住所地：新余市渝水区袁河经济开发钢城路**，统一社会信用代码：91360500MA35KU2N91。法定代表人：杨美权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙蔚、简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：李清清，男，1986年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：宋文，男，1983年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市碧水新材料有限责任公司(下称原告)诉被告李清清（下称第一被告）、宋文（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简建鹏到庭参加诉讼，被告李清清、宋文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告偿还借款本金228230.32元、支付利息6248.44元（暂算至2020年10月22日止），合计234478.76元，及支付自2020年10月23日起以借款本金228230.32元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至实际清偿借款本息之日的利息（详见利息清单）；2、判令第一被告向原告支付律师费12500元；3、判令第二被告对以上借款本息及律师服务费等债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，两被告于原告签订了《借款合同》，约定第一被告因资金周转向原告借款35万元，借款期限为6个月，借款利息按月利率1.5%计算，按月付息，如逾期未归还借款的，则利息应按月利率2%计算至实际还款日；如未按约归还借款本息的，原告通过法律途径主张权利发生的律师费由第一被告承担；以及第二被告自愿承担连带保证责任，担保期限为两年等事项。同日原告将借款35万元汇入第一被告指定账户。现因两被告仅支付了部分借款本息，剩余借款本息未按约偿还，经原告多次催要，两被告以各种理由拖延不还。原告为维护自身的合法权益诉至法院。二被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、《借款合同》（2019年3月25日）、《借条》、《综合凭证》。证明：1、2019年3月25日，两被告与原告签订了《借款合同》，约定第一被告因资金周转向原告借款35万元，借款期限为6个月，借款利息按月利率1.5%计算，按月付息；如逾期未归还借款的，则利息自借款日起按月利率2%计算至实际还款日；如未按约归还借款本息的，原告通过法律途径主张权利发生的律师费由被告一承担；第二被告自愿承担连带保证责任，保证期限为两年；2、2019年3月25日，原告通过银行转账方式向第一被告交付了35万元借款。二、《委托代理合同》、《律师服务费发票》、《银行转账记录》。证明：因两被告未按期归还借款本息，原告为实现债权支出律师服务费人民币12500元。二被告未向本院提交证据。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：第一被告因资金周转困难于2019年3月24日向原告借款35万元，第二被告作为该笔借款的保证人与第一被告共同向原告出具了借条一份，2019年3月25日原告通过银行转账的方式向第一被告交付了借款，借款交付后，第二被告作为该笔借款的连带保证责任人同第一被告与原告共同签订了一份《借款合同》，该借款合同约定了借款期限、借款利息、以及违约责任等。借款到期后，第一被告支付了本息共计231950元（具体见利息计算清单），扣除本息后被告尚欠原告借款本金228230.32元及借款利息至今未按约偿还。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款35万元，该款已过还款期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中第一被告已向原告支付借款本金及利息共计231950元，剩余借款本金228230.32元未归还，故原告要求被告归还借款本金228230.32元的诉请，本院予以支持。关于原告利息的诉请，因双方约定，借款到期逾期未归还的借款利息为年利率24%，该利息约定超出法律的规定，依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故被告应承担自2020年8月19日至2020年10月22日的利息为6248.44元（以借款本金228230.32元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月19日至2020年10月22日），之后应以本金22823.32元，按年息15.4%算至款项归还时止。关于原告律师费的诉请，因双方签订的借款合同中第七款违约责任第3条约定：“如乙方未按期归还借款本息，甲方通过法律途径主张权利的，则由此发生的律师服务费（按诉讼标的额的6%计算）、诉讼费用、保全费、公告费、邮寄费、查询费、鉴定费、评估费、执行费以及甲方为实现债权的所有费用全部由乙方承担。”，故原告要求被告支付律师服务费12500元的诉请，本院予以支持。关于第二被告承担连带责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，因第二被告对第一被告款项承担连带责任保证，故关于第二被告承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清清应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市碧水新材料有限公司借款本金228230.32元及利息6248.44元，并以欠款228230.32元为基数，自2020年10月23日起至款项还清之日止按年利率15.4%计付逾期还款利息。二、被告李清清应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市碧水新材料有限公司律师费12500元；三、被告宋文对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2502元，保全费1720元，合计4222元，由被告李清清、宋文连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年十二月十八日书记员  王彦馨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢662号 宁燕岐、广西节得乐生物质能源科技有限公司： 本院于2020年4月26日以（2020）桂0802执273号执行裁定书终结本次执行程序申请执行人宁燕岐与被执行人广西节得乐生物质能源科技有限公司劳动争议一案，因参与另案分配，本院于2020年10月30日恢复执行。申请执行人依据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2020]第45号仲裁调解书向本院申请执行本金22307.69元及利息，执行费235元。在执行过程中，本案通过参与另案分配，本案得到全部清偿。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4714号 申请执行人：黄晓雯，女,1990年5月8日出生，汉族，住广东省清新县。 委托代理人：李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：李俊贤，男,1987年5月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人黄晓雯与被执行人李俊贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4841号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李俊贤于判决生效之日起十日内向申请执行人黄晓雯偿还借款108200元及利息（按判决书计），案件受理费2464元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李俊贤纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4714号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶大炜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5120号 秦晔、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人秦晔与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1060元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款1110元,用于支付申请执行人案款1060元及本案执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初5273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1425号 原告：高晓强，男，1989年4月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：昌吉市迁发拆迁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路。法定代表人：崔立功，该公司经理。被告：昌吉市迁发拆迁有限责任公司沙湾分公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌苏路**。法定代表人：崔立功，该公司经理。原告高晓强与被告昌吉市迁发拆迁有限责任公司、昌吉市迁发拆迁有限责任公司沙湾分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告高晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费20200元；2、判令被告给付利息4387元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，被告昌吉市迁发拆迁有限责任公司沙湾分公司在拆迁沙湾县原大修厂厂房期间，雇佣原告的挖掘机、翻斗车拆除、拉运，至今尚欠劳务费20200元。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告高晓强无法提供被告昌吉市迁发拆迁有限责任公司准确的送达地址，致使本案无法正常审理。本院经查证后仍不能确定被告昌吉市迁发拆迁有限责任公司的送达地址，原告同意提供被告准确的送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高晓强的起诉。案件受理费207元，本院退还原告高晓强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   胡民新 二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日 书  记  员   马 来
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2820号原告：吕少亮，男，1979年10月17日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：郭银芳，女，1977年5月17日生，汉族，住河南省卢氏县。系吕少亮妻子。代理权限：特别授权。被告：张帅帅，男，1992年7月4日生，汉族，住河南省卢氏县。原告吕少亮与被告张帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕少亮的委托诉讼代理人郭银芳到庭参加了诉讼，被告张帅帅经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。吕少亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款一万二千八百元（12,800.00元）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：双方系朋友关系，2016年7月之前，被告常以生活困难为由向原告多次借款，于2016年7月23日结算共向原告借款8,500元，并向原告出具借条一张。之后，被告及其妻子又以生活困难和外出包工程为由多次向原告借款，于2017年4月6日合计又向原告借款一万零三百元，同时被告给原告出具借条一张。被告每次借款后，总是说尽快偿还，但迟迟不予偿还。2018年农历12月份，因原告家有事向被告讨要借款，被告偿还原告六千元（6,000.00)后，至今不但分文未付，还不接原告电话。原告为追回借款起诉。张帅帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日被告张帅帅向原告吕少亮借款8,500元。当天被告为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到吕少亮现金（8,500.00），借款人：张帅帅，2016年7月22日”；2017年4月6日被告张帅帅向原告吕少亮借款10,300元。当天被告为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到吕少亮现金壹万零叁佰元整（10,300.00），借款人：张帅帅，2017年4月6日”；被告张帅帅共计还款6,000元，尚欠原告吕少亮12,800元，原告追回借款起诉。本院认为，债务应当清偿,被告张帅帅向原告吕少亮借款,有被告张帅帅给原告吕少亮出具的借条为证,被告张帅帅应依法承担清偿借款的民事责任,故对于原告吕少亮要求被告张帅帅偿还借款这一诉讼请求,本院予以支持；关于原告要求被告支付借款利息这一诉讼请求，原告未举证证明双方对于借期内利率的约定，亦未举证证明双方对于逾期利率的约定，故对于原告主张被告为其支付借款利息这一诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条规定，判决如下：限被告张帅帅于本判决生效后十日内偿还原告吕少亮借款人民币12,800元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半），由被告张帅帅承担。本判决为终审判决。审判员  吴彦峰二〇二〇年十二月三日书记员  陈锦涛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1871号之一申请人赵建梅，女，生于1972年11月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人李建平，男，生于1954年8月25日，土家族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人宋佳，男，生于1980年12月11日，土家族，住鹤峰县。被执行人黄继祖，男，生于1974年12月22日，土家族，住恩施市。本院在执行赵建梅与李建平、宋佳、黄继祖民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初2578号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十六日书记员  张 黎
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5232号原告:湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业公司），住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，系该公司经理。被告：许华强，男，1967年10月20日出生，汉族，住大冶市。原告康佰利物业公司与被告许华强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康佰利物业公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康佰利物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康佰利物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康佰利物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十二月一日书记员  曹 茜
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢115号祝振财、陕西金岚木业股份有限公司:申请执行人祝振财与被执行人陕西金岚木业股份有限公司劳动争议执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民督9号支付令已发生法律效力。被执行人陕西金岚木业股份有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资4528.00元，本院依法受理。执行中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司向本院交纳4578.00元。本院依法将该执行款4528.00元向申请执行人祝振财进行了兑付，剩余款项50.00元用于缴纳本院的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民督9号支付令执行完毕，于2020年12月14日结案。二〇二〇年十二月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14523号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：汤胜平，男，汉族，1963年12月27日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤胜平的本院(2019)沪0106民初1132号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委**，组织机构代码证66904845-2。负责人:包明林，职务：行长。被执行人:秦玉龙，男,汉族，住虎林市。被执行人:徐嫒嫒，女,汉族，住虎林市。被执行人:张金发，男,汉族，住虎林市。被执行人:王金，女,汉族，住虎林市。被执行人:张化军，男,汉族，住虎林市。被执行人:张王氏，女,汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人秦玉龙、徐嫒嫒、张金发、王金、张化军、张王氏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）黑0381民初2538号民事判决书，法律文书发生法律效力后，秦玉龙、徐嫒嫒、张金发、王金、张化军、张王氏未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人秦玉龙、徐嫒嫒、张金发、王金、张化军、张王氏金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十二月十四日书记员  刘勇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2283号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：张兰兰，女，1994年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初103号刑事判决书于2020年7月14日立案受理本院移送执行的被执行人张兰兰责令退赔一案，被执行人张兰兰应退赔被害人陈前磊经济损失4657.99元。本案在执行过程中，查明被执行人张兰兰因犯诈骗罪,被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元。刑期自2019年12月20日起至2020年10月19日止。已向被执行人张兰兰送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统扣划了被执行人张兰兰的银行存款484.14元并已支付给受害人陈前磊。未查到被执行人张兰兰的房屋、车辆、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息，也未查到被执行人张兰兰其他可供执行的财产。现被执行人张兰兰尚欠案款4173.85元。本院已对被执行人张兰兰限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十二月十六日书记员  冯广泽
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢626号 林家慧： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初5286号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20600元，被执行人为林家慧。在本院执行过程中，被执行人林家慧已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢626号【原（2019）浙1121执2552号】案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21533号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：袁琛，分行经理。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中国银行合肥分行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行合肥分行的委托诉讼代理人袁琛、徐茜娜到庭参加诉讼，被告刘洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘洋立即偿还借款本金295731.91元、利息、罚息3140.97元（利息等暂计算至2019年8月9日，之后利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告刘洋支付律师费19900元；3、判令原告对被告刘洋所有的抵押物长丰县（房地产权证号：15××81）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告刘洋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告中国银行合肥分行下属支行与被告刘洋签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定贷款金额为320000元，贷款期限为324个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率基准上浮5%执行。同时，被告刘洋以位于合肥市长丰县房屋提供抵押，并由此办理抵押登记（房地产他证：长丰字第1580003185号）。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 此后，原告中国银行合肥分行下属支行依照合同约定向被告刘洋放款320000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2019年8月9日，被告刘洋欠付借款本金295731.91元、利息、罚息3140.97元。原告中国银行合肥分行为追索该笔债务，与安徽承义律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付代理费19900元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、律师费，以及以位于合肥市长丰县（房地产他证：长丰字第1580003185号）房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金本金295731.91元，利息、罚息3140.97元（利息等暂计算至2019年8月9日，之后利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）； 二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费19900元； 三、被告刘洋以其提供的合肥市长丰县（房地产他证：长丰字第1580003185号）房屋对本判决第一、二项义务承担抵押担保责任，在被告李正不履行本判决第一、二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3041元、公告费800元，由刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十日 书记员 陆广浩
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1119号之一 解除保全申请人：杜洁，女，1981年6月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 解除保全申请人：许福，男，1976年8月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：李丽华，女，1973年10月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：魏玉武，男，1966年2月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人杜洁、许福与被申请人李丽华、魏玉武买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保1119民事裁定书及（2020）鲁0306执保1424号执行裁定书，查封被申请人李丽华、魏玉武名下价值240000.00元的财产。解除保全申请人杜洁、许福于2020年12月4日向本院申请解除对被申请人李丽华、魏玉武采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李丽华、魏玉武采取的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月四日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2227号申请执行人：单志国，男，1963年7月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱新华，男，1966年6月12日生，汉族，住南通市通州区。单志国与朱新华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2664号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，朱新华应支付单志国劳务工资及案件受理费等共计6725元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付6725元。本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年7月24日、10月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2020年9月17日至被执行人住所地所在的村委会调查，未有可供执行的财产线索提供。4.本院已向南通市公安局发送协助布控被执行人朱新华的申请。5.本院向被执行人做出落款时间为2020年10月21日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14051号之一原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇138工业区湖柏山庄**。负责人：曾恒利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐铭泽，男，1988年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市昭阳县***********。公民身份号码为220************019，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱亚兵，男，1991年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳县*******３号。公民身份号码为410************533，系该公司员工。被告：陈燕霞，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码为350************768。被告：黄振福，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码为350************735。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司诉被告陈燕霞、黄振福物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司于2020年12月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司负担。受理费原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司已预交50元，原告多预交的25元，本院依法向原告退回。审 判 长  伦艳芬人民陪审员  李凤映人民陪审员  曹亚利二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6490号原告：王庆明，男，1975年12月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭千红，男，1984年10月13日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王庆明诉被告彭千红民间借贷纠纷一案中，原告王庆明于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆明在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王庆明撤回起诉。案件受理费250元、减半收取计125元，由原告王庆明负担。审 判 员 杨长煌二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1445号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人何萍、林梅芳。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人何萍、林梅芳为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5487号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3524号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1445号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月三日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5486号 原告：刘某某。被告：张某某。委托诉讼代理人：高尚，系陕西长谦律师事务所律师。（特别代理）原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，由审判员丁建文适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月12日被告张某某因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，利息约定为1.5%，被告借款后本息未付，经原告多次催要未果，无奈原告只好诉至贵院，请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及月利息1.5%的利息（从2016年6月12日起兑现完毕时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：第一组证据是打款凭证一支、流水清单，证明2016年6月12日原告给被告打款100000元。第二组证据证人张瑜证言一份，证明原、被告都是证人的亲属，2015年5.6月份被告在定边农村商业银行北大街支行贷款300万元，证人和其妻子当时是保人。到了2016年5、6月份贷款无法偿还，被告与银行协商偿还二三十万元后，贷款可以延期。之后被告让我给凑点钱，过了几天我给原告打了电话向原告借款，原告凑了10万元，被告将账户发过来，直接打到被告账户中。当时被告承诺过一段时间还，利息多少记不清了。被告张某某辩称，1、原、被告双方不存在民间借贷的法律关系。2、原告向被告2016年6月12日转款10万元是事实，但是该笔款项是因为被告与案外人张瑜之间的欠款纠纷系张瑜委托原告向被告支付10万元款项。3、原告与被告并不认识，如果是借款应当由被告向原告出具借据，本案中被告并未向原告出具借据，而且张瑜系原告姐夫，案外人张瑜与张某某系叔侄关系，所以原、被告双方并不认识，而且被告张某某与张瑜原来一起合伙做生意，后因生意发生矛盾，故原告与案外人张瑜合伙、串通要求被告支付该笔款项，被告认为原告及案外人存在合伙诈骗嫌疑，请求法院依法驳回诉讼请求或者中止审理依法移送相关部门。被告张某某未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据被告对真实性予以认可，对打款10万元证明目的认可，不能证明双方存在民间借贷关系。对原告所举第二组证据被告有异议，1、根据庭审陈述、发问，证人证言前后存在矛盾，第一次陈述时被告称周转二三十万元，被告代理人向证人发问证人称是10万元。2、原告与证人之间陈述并没有说利息的事情，证人明确陈述利息是1.5%。3、实际借款人应该是证人张瑜，而非被告。本院对原告提供的证据作如下认定，对原告所举第一组证据被告对真实性无异议，故对真实性予以确认。对原告所举第二组证据被告虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，证人是唯一知道当时情况的人，故本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告张某某通过案外人张瑜介绍向原告刘某某借款100000元，2016年6月12日原告刘某某通过转账方式向被告张某某账户汇款100000元，后原告多次向被告索要未果，诉至法院。本院认为，出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，出借人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据加以证明。本案中，原告以借贷为由要求被告偿还人民币100000元，被告抗辩称诉争款项系张瑜委托原告刘某某向被告偿还的款，但被告未能提供相关证据加以证明，应当承担举证不足的法律后果，故原告诉请被告偿还人民币100000元本院予以支持。关于原告诉请利息，因双方未约定，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币100000元。案件受理费1900元，由被告张某某承担。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员    丁建文                                    二〇二〇年十一月九日                                  书  记  员    周  超 1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3256号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司。法定代表人：魏冰冰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小红，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：任吉帅，男，汉族，1989年6月7日出生，住平原县。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司与被告任吉帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤诉处理。审 判 员 胡涛林二〇二〇年十二月九日法官助理 崔 晓书 记 员 侯立丽
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1518号 申请执行人：吴卫祖，男，1959年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：王星火，男，1961年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人吴卫祖与被执行人王星火民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1328号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告王星火应向原告吴卫祖偿还借款本金1820000元及利息（其中1060000元借款本金的利息计算为自2014年8月21日起至实际清偿之日止，760000元借款本金的利息计算为自2014年6月24日起至实际清偿之日止，以上利息均按照年利率24%的标准计算）。本院于2020年11月3日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 本案诉讼阶段，本院裁定查封被执行人王星火名下位于湛江市××镇堵海大堤北16号国有土地使用权[证号：粤（2017）湛江市不动产权第0011714号]。执行过程中，本院依法对被执行人王星火采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。2020年12月10日，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2151号原告：高峰云，男，1949年3月18日出生，汉族，无职业,住巴彦县。被告：肖传波，男，出生年月不详，汉族，无职业，住巴彦县。被告：肖向海，男，出生年月不详，汉族，无职业，住巴彦县。本院在审理原告高峰云与被告肖传波、肖向海民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日立案。原告高峰云于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高峰云撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高峰云负担。审判员  李殿广二〇二〇年十二月七日书记员  陈晓颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保475号 王凌空、防城港市汇联行房地产经纪有限公司： 关于申请人王凌空与被申请人防城港市汇联行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，因申请人王凌空申请将之前的诉前保全转为诉讼保全，2020年12月5日申请人王凌空申请撤回诉前保全。 二〇二〇年十二月五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2648号申请执行人吴某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人吴某某与被执行人武汉某某公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十二月七日书记员  李 淼
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1800号 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司石颈支行，单位所在地址：廉江市石颈镇西街24号，统一社会信用代码：9144088119472986X9。 法定代表人：张宝堂。 被执行人：罗承月，男，汉族，1982年7月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：罗彩英，女，汉族，1974年12月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：林国宁，男，汉族，1962年3月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司石颈支行与执行人罗承月、罗彩英、林国宁金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2018）粤0881民初2598号民事判决书。立案标的：523167.61元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十二月十八日 法官助理梁立新 书记员 周 际
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2904号申请执行人：冯永超,男性,1958年8月29日出生,住大同市平城区宏洋美都**。被执行人：张玉军，男性,1971年10月22日生，居民身份证号码1402121***********，汉族，住大同市恒源，住大同市恒源魏都**申请执行人冯永超与被执行人张玉军借款合同纠纷一案，责令被执人张玉军归还借款及利息321600元，被执行人未履行。我院依据法律规定，对被执行人张玉军银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人张玉军有可供执行财产，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十八日书记员  郭寅鲜