河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5152号原告：魏书勤，女，生于1960年7月4日，汉族，住河南省镇平县。系死者郭东旭母亲。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：郭康，女，生于1989年2月27日，汉族，住河南省镇平县。系死者郭东旭之妻。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：郭浩然，男，生于2010年2月17日，汉族，住河南省镇平县。系死者郭东旭长子。法定代理人：郭康（系郭浩然母亲），女，生于1989年2月27日，汉族，住河南省镇平县杨营镇李邦相村李邦相**。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：郭毅然，男，生于2014年12月30日，汉族，住，住河南省镇平县死者郭东旭次子。法定代理人：郭康，女，生于1989年2月27日，汉族，住，住河南省镇平县杨营镇李邦相村李邦相**郭浩然母亲。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：田冲，男，生于1990年3月1日，汉族，住河南，住河南省南阳市宛城区iv>被告：柏永钦，男，生于1975年9月30日，回族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。特别授权。被告：西峡县德盛物流有限公司。住所河南省南阳市西峡县城工业大道。统一社会信用代码:91411323660946926J。负责人：贾新民，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司总经理。原告魏书勤、郭康、郭浩然、郭毅然与被告田冲、柏永钦、西峡县德盛物流有限公司（以下简称“德盛物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫1324民初1266号民事判决，被告柏永钦不服，提起上诉，南阳市中级人民法院法院作出（2020）豫13民终3961号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年11月2日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭浩然、郭毅然的法定代理人郭康，原告魏书勤、郭康的委托诉讼代理人徐玉雷，被告柏永钦的委托诉讼代理人魏强、郭文勇，被告德盛物流公司的委托诉讼代理人邹玲到庭参加了诉讼。被告田冲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2020年11月16日申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的诉讼。本案现已审理终结。原告魏书勤、郭康、郭浩然、郭毅然向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告278913.74元。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日22时40分许，郭东旭驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿镇平建设大道由西向东行驶至镇平县建设大道“刘洼支〇四”线杆西10米处时，与相对方向行驶的被告田冲驾驶的豫Ｒ×××**号重型罐式货车相撞，造成郭东旭死亡及车辆受损。该事故经镇平县公安局交通警察大队事故认定，郭东旭承担事故主要责任，田冲承担事故次要责任。经查，被告田冲驾驶的豫Ｒ×××**号重型罐式货车登记在被告西峡县德盛物流有限公司从事货运业务，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险。被告柏永钦辩称，1、原告魏书勤在事故发生时未满60周岁，不属本案的被扶养人，不能计算被抚养人生活费，被抚养人郭浩然生活费应按8年计算，郭毅然生活费应计算12年。2、办理丧葬事宜的交通费、误工费应当含在丧葬费中，不应重新计算。3、因本次事故是由对方醉酒驾驶造成，被告不应支付精神抚慰金。被告德盛物流公司辩称，物流公司不是侵权人也不是车辆实际所有人，对车辆没有任何掌控的权利，依法不应承担任何侵权责任。根据与柏永钦签订的挂靠合同约定，赔偿应由柏永钦个人承担。三个被扶养人的生活费根据最高法关于审理人身损害案件若干问题的司法解释第28条规定，被扶养人为数人的，其生活辅助费不应超过上一年度人均平均线总支出，被扶养人魏书勤未满60周岁且原告没有提出证据证明魏书勤没有劳动能力和收入来源。丧葬费也超出了2019年平均丧葬费，交通费、误工费应当含在丧葬费中。其他同柏永钦答辩意见。被告田冲未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，当事人对证据的真实性均无异议，故本院对当事人提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日22时40分许，郭东旭驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿镇平建设大道由西向东行驶至镇平县建设大道“刘洼支〇四”线杆西10米处时，与相对方向行驶的田冲驾驶的豫Ｒ×××**号重型罐式货车相撞，造成郭东旭死亡及车辆受损。该事故经镇平县公安局交通警察大队事故认定，郭东旭醉酒后驾驶机动车应承担事故主要责任，田冲承担事故次要责任。被告田冲系被告柏永钦雇佣的司机。事故发生时，被告田冲所持有的驾驶证准驾车型B2，有效期为2015年3月26日至2021年3月26日。豫Ｒ×××**号重型罐式货车登记在被告德盛物流公司名下，实际所有人为被告柏永钦，双方签订了挂靠协议，约定车辆发生事故造成的所有损失应由实际车主柏永钦承担。挂靠协议约定，柏永钦需投保商业第三者责任险，若因投保额度过低不够赔付，德盛物流公司不承担连带责任。该车辆在被告保险公司投有交强险。交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间为2019年11月12日0时起至2020年11月11日24时止。死者郭某于1985年8月12日，郭东旭母亲魏书勤共生育二个儿子，郭东旭与其妻郭康共生育二子郭浩然、郭毅然。郭东旭父亲郭林超向本院声明放弃案涉赔偿权利。事故发生后，被告柏永钦已支付原告丧葬费30000元。被告保险公司在交强险限额内已支付给原告11万元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元，河南省在岗职工平均工资为67268元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。被告田冲驾驶豫Ｒ×××**号重型罐式货车与郭东旭驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故，造成郭东旭死亡及车辆受损。被告田冲承担此次事故的次要责任，郭东旭承担此次事故的主要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案田冲系柏永钦雇员，在从事雇佣活动中，发生交通事故，田冲负事故的次要责任，造成原告损失，应由其雇主柏永钦承担赔偿责任。被告柏永钦与被告德盛物流公司系挂靠经营，被告德盛物流公司应对此承担连带赔偿责任。豫Ｒ×××**号重型罐式货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险有效期内，故对原告因交通事故造成的损失，应先由保险公司在该交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额后不足部分，由车辆实际所有人被告柏永钦直接赔偿，被告德盛物流公司承担连带责任。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。被告德盛物流公司辩称豫Ｒ×××**号重型罐式货车系挂靠在其公司名下，依挂靠协议应由实际车主承担赔偿责任的意见，因该协议与法律规定不符，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告魏书勤、郭康、郭浩然、郭毅然因郭东旭死亡受到的损失为：1、死亡赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，34200.97元×20年=684019.4元；被扶养人生活费，原告魏书勤生于1960年7月4日，死亡事故发生时未满60周岁，原告亦未提供证据证实原告魏书勤丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告魏书勤请求被告支付被扶养人生活费的请求，本院不予支持。按河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元，原告郭浩然生于2010年2月17日，被扶养人生活费按二人扶养计算9年，即21971.57元÷2人×9=98872.07元，原告郭毅然生于2014年12月30日，被扶养人生活费按二人扶养计算13年，即21971.57元÷2人×13=142815.21元。以上死亡赔偿金合计为98872.07元+142815.21元+684019.4元=925706.68元。2、丧葬费，按照2019年度河南省在岗职工平均工资67268元，计算六个月为67268元/年÷2=33634元。3、精神损害抚慰金，原告请求50000元，此次交通事故中郭东旭负主要责任，结合其在本次事故中所负的责任，精神抚慰金酌定为15000元。上述四原告的损失合计为974340.68元。原告请求办理丧葬事宜的交通费、误工费9009.67元，因未提供相应证据证明其损失，本院不予支持。四原告损失中的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计为974340.68元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，且被告保险公司已在交强险死亡伤残责任限额内赔偿四原告110000元。对于四原告的剩余损失974340.68元-110000元=864340.68元，应当由被告柏永钦承担30%的赔偿责任，即864340.68元×30%=259302.20元，被告德盛物流公司对此承担连带赔偿责任。原告撤回对被告保险公司的起诉，本院予以准许。因四原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柏永钦于本判决生效后二十日内赔偿原告魏书勤、郭康、郭浩然、郭毅然259302.20元（含被告柏永钦已支付原告的30000元）；被告西峡县德盛物流有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告魏书勤、郭康、郭浩然、郭毅然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5483.71元，保全费1020元，共计6503.71元，由原告魏书勤、郭康、郭浩然、郭毅然负担503.71元，被告柏永钦、被告西峡县德盛物流有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志人民陪审员  王 飞人民陪审员  关 剑二〇二〇年十二月三日书 记 员  李嘉琪