wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初202号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人郭片红，男，1968年10月21日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。1985年因流氓行为被劳动教养三年，1989年1月2日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑七年，1999年10月15日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被株洲县人民法院处拘役十个月，并处罚金三千元，2002年6月24日因犯贩毒品罪、盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2004年10月27日因犯贩卖毒品罪被株洲县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2009年5月4日，因犯非法持有毒品罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，2015年6月23日刑满释放。2019年10月2日，因涉嫌盗窃罪被株洲市公安局渌口分局刑事拘留，2019年10月3日，因身体疾病，株洲市第一看守所拒收，株洲市公安局渌口分局对其变更强制措施为监视居住；2019年12月10日，因吸毒被株洲市公安局荷塘分局强制戒毒；经本院决定，于2020年12月4日被株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人郭片红犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓玲独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官陈小玲出庭支持公诉，被告人郭片红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2019年5月17日18时，被告人郭片红在自己租住的株洲市渌口区金丰宾馆后租房附近，将被害人蒋某的一台白色女式摩托车（白色迅龙ＸＬ125Ｔ-2Ａ女式摩托车，发动机号：160515577牌照ＢＧＸ480）盗走，由于没有发动该摩托车，被告人郭片红将该摩托车一直推至渌口老交警大队附近，后采取撬前盖板接线点火的方式将摩托车开走。后在株洲市芦淞区董家塅附近以340元的价格卖给一流动收废品的。该车经渌口区价格认证中心鉴定，价值为1800元。对上述指控，被告人郭片红在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、被告人郭片红的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案报告等书证，被害人蒋某的陈述、证人田某的陈述、指认笔录、指认现场照片、电子监控图片、辩认笔录、被告人郭片红的供述和辩解等证据予以证明，以上证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭片红以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指控被告人郭片红犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭片红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭片红还有多次前科和劣迹等，社会危害性较大，量刑时酌情考虑。但被告人郭片红到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，对被告人郭片红适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭片红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）二、责令被告人郭片红在本判决书生效后五日内退赔人民币1800元给被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晓玲二〇二〇年十二月十一日书记员  任 洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3185号之一申请执行人：杜艳，女，1986年7月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐辉，男，1983年5月12日出生，汉族，住新沂市。申请执行人杜艳与被执行人徐辉追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初3613号民事判决书的规定，徐辉应于判决生效之日起十日内向杜艳偿还代偿担保借款27346.6元及利息（以27346.6元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计242元，由徐辉负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人杜艳遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人徐辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人徐辉未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，未能实际扣押。另被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、执行过程中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和走访。经了解得知，生效法律文书载明的住所系被执行人临时租赁房屋，家中无人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索，并称被执行人长期在外地跑车，具体去向不明。五、执行过程中，本院通过查明的被执行人联系方式与被执行人进行联系，通知其至本院履行法律义务，被执行人拒不履行。六、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费、纳入失信黑名单的措施。七、本院分别于2020年8月12日、10月24日、12月11日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的本金27346.6元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人除名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆（未能实际扣押）及零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初3613号号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十二月十一日书记员  何自强
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3455号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。原告田某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，在审理过程中，原告田某于2020年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告田某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。审判员 杨进生二〇二〇年十二月九日书记员 曹进翔
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7972号 申请执行人：温岭市卫生局，住所地：浙江省温岭市太平街道人民东路**市行政中心**，组织机构代码：002679694。 法定代表人：吕飞荣。 被执行人：杨建新，男，1979年8月25日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市卫生局与被执行人杨建新行政非诉一案中，经本院执行，被执行人杨建新已履行温岭市卫生局作出的温食罚[2012]100号行政处罚决定书第二项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初640号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张迎明，男，1979年9月16日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县阎庄街道大路东村**，公民身份号码3711221979********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检二部刑诉〔2020〕49号                  指控事实              2020年6月11日15时30分许，被告人张迎明醉酒驾驶鲁L7W0**号牌轿车由西向东行驶至莒县阎庄镇徐家当门村路段处，与顺行段某驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘车人蔡某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张迎明陪同伤者前往莒县人民医院接受治疗，后执勤民警到达医院将张迎明带至莒县交警大队事故处理科抽取静脉血液化验血液中乙醇含量。      2020年6月23日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张迎明静脉血液中乙醇含量为160.3mg/100ml。      2020年8月13日，被告人张迎明被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人张迎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张迎明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张迎明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；其认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人张迎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    卢 丙 伟                              二〇二〇年十二月九日                                     书  记  员    王    晨
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1593号之二申请执行人：李成，男，1973年05月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘波，男，1983年05月18出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李成与刘波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘波名下工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘波名下工商银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十二月十日书记员  李月新
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9261号 原告：四川创联物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路****。 法定代表人：王道勇，总经理。 委托诉讼代理人：席传玉，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省大安市，系公司员工。 被告：何芙蓉，女，1990年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川创联物业服务有限公司与被告何芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川创联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告四川创联物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯 萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7841号原告：李冬冬，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告李冬冬与被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李冬冬撤回起诉处理。审判员  杜亚丽二〇二〇年十二月二日书记员  庞 然附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5902号原告：张春荣，女，汉族，1942年10月4日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。被告：楚勇，男，汉族，1954年10月20日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：楚贝贝，男，汉族，1983年2月28日生，住许昌市魏都区。原告张春荣与被告楚勇健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣的委托诉讼代理人刘阳和被告楚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春荣的诉讼请求为：判令被告楚勇赔偿原告张春荣医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计13410.625元。双方当事人对事故发生的时间为2020年9月26日10时30分许，事故发生的地点，原告张春荣受伤等要素无异议。双方争议的要素为：1、原被告对事故的责任承担情况。2、原告的各项损失情况。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：1、关于原被告对事故的责任承担情况。交警部门对此次事故作出了第411000520000000807号道路交通事故认定书，认定原被告责任相当，负事故同等责任，被告楚勇不认可事故认定书对责任的划分情况，并申请复核，交警部门复核后维持了该事故认定，故本院以该事故认定书作为认定事故责任的依据，本院认定原被告负事故同等责任。2、原告的各项损失情况。原告提供的诊断证明、出院证、住院证、病历、医疗费票据，相互印证，内容真实，本院予以采信。故本院认定原告的医疗费为12518.85元，住院伙食补助费为850元（50元/天×17天=850元），营养费为340元（20元/天×17天=340元），交通费为340元（20元/天×17天=340元），护理费为2127.41元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年÷365天×17天=2182.43元，以原告请求的2127.41元为准）。原告提供的司法鉴定意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据，故本院认定原告的后期治疗费为8000元，鉴定费及检查费为2645元。综上，原告张春荣的各项损失共计26821.25元。被告楚勇驾驶电动三轮车与驾驶两路电动车的原告张春荣发生交通事故造成原告张春荣受伤。该事故经公安交警部门认定，被告楚勇和原告张春荣负事故同等责任，故被告楚勇应当对原告张春荣的损失承担50%的赔偿责任。原告张春荣的各项损失共计26821.25元，由被告楚勇赔偿原告张春荣13410.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告楚勇赔偿原告张春荣各项损失共计13410.63元。案件受理费136元，减半收取68元，由被告楚勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月一日书记员  张培雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6535号申请执行人陕西普惠钢构有限公司。被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司。本院在执行陕西普惠钢构有限公司咸阳第一分公司与中铁十五局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西普惠钢构有限公司咸阳第一分公司依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初5725号民事调解于2020年9月10日向本院申请执行，执行的标的为2657306.9元及逾期利息，执行中，经查询被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人陕西普惠钢构有限公司咸阳第一分公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十日书记员  何倩文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3379号上诉人（原审原告）：刘志强，男，汉族，1970年3月23日生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵连武，辽宁亨轩律师所执业律师。被上诉人（原审被告）：沈晋铭，男，汉族，1996年12月29日生，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：傅源，男，满族，1995年1月19日生，住岫岩县。上诉人刘志强因与沈晋铭、傅源合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。刘志强上诉请求：撤销一审判决，支持刘志强的一审诉讼请求。事实和理由：1、双方签订的《车辆转（质）押协议》属于名为转质实为买卖的协议。即以合法方式掩盖非法目的的协议，应属无效。2、即使该协议有效，也属于从合同，而该案的主合同应为借款合同。刘志强作为出借人，有权随时主张返还借款。3、沈晋铭、傅源作为出（转）质人，有义务保障质权人即刘志强合法有效的占有质物即车辆。但沈晋铭、傅源交付的车辆上按有GBS定位系统，本意是随时监控甚至取回该车。而事实上该车也是被前手质权人不排除（沈晋铭、傅源）通过GBS系统从刘志强封闭的小区内拖走。刘志强尽到了保管义务。综上，无论该协议有效与否，无论双方属于何种法律关系，刘志强在该案中已经尽到了应尽的义务。而沈晋铭、傅源违法诚信原则，不但占有刘志强的资金，还非法取回质物。导致刘志强财产损失。沈晋铭、傅源辩称：一审判决正确。刘志强向一审法院起诉请求：1、确认2017年9月5日刘志强与沈晋铭签订的《车辆转(质)押协议》无效；2、沈晋铭、傅源连带返还刘志强车辆质押款13.25万元及利息(从2017年9月5日至还清之日，年利率6%)；3、诉讼费用沈晋铭、傅源承担。一审法院认定事实：2017年9月5日，沈晋铭受傅源委派将傅源占有的质押车辆，登记在肖左华名下的川Ｆ×××**奥迪车质押刘志强，并签订转质押协议。协议签订后，将质押车辆川Ｆ×××**奥迪车及其质押手续、车辆登记手续交付给刘志强，刘志强接受车辆及相关资料后于当日通过汇款方式分三笔给付傅源132500元。此后，刘志强为该车辆按期投保商业险及交强险，进行使用，2019年2月19日，该车辆在刘志强居住的锦州市滨海新区碧海芳洲3-98号楼下被人拖走。刘志强报警后，该车辆未追回。一审法院认为，双方签订的《车辆转质押协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且双方已实际履行，应认定合法有效。刘志强认为质押车辆没有合法手续，也不能证明是傅源合法占有，故质押物存在权利瑕疵。沈晋铭、傅源则辩称已经将该车辆的抵押手续、转质协议、车辆的登记手续、车辆行驶执照原件及车辆全部交付给刘志强，否则刘志强不能办理投保及检车。沈晋铭、傅源不存在权利瑕疵。该院认为，双方对签订的是车辆转质协议，刘志强明知沈晋铭、傅源没有所有权，是否合法占有或资料是否齐全审查义务应该在于刘志强方，双方交付车辆及资料是2017年9月5日，刘志强在2019年2月19日涉案车辆被拖走，一直使用，且在庭审过程中未提供沈晋铭、傅源交付的全部资料，故刘志强没有提供有效证据证明存在权利瑕疵即使存在权利瑕疵也是经刘志强认可。另外，转质押是一种权利义务的概括转移。质押权人将所享有的对出质人的债权和质权一并转让。原质押权人不再享有债权和质押权，新的受让人有权享有债权和质权，同时在出质人回赎时，负有返还质押物的义务。该转质押不同于买卖合同。其在车辆抵押债务未消除前不可能取得所有权，只享有占有使用权，如果出质人不能清偿抵押债务，所受让的质押车辆有被拍卖的风险。因此，涉案质押车辆被拖走，不一定是权利瑕疵，更应该是刘志强应承担的风险，刘志强应以新的质押权受让人享有的权利，维护自身的利益。再则，转质合同并非单独存在，只有出质人清偿了抵押债务，新受让人的权利义务才终结。双方之间的车辆转质协议仍是从合同。故刘志强诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持，对于沈晋铭、傅源的辩解，该院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘志强的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订签订的《车辆转质押协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且双方已实际履行，应认定合法有效，故一审判决正确，并无不当。关于刘志强使用涉案车辆过程中,被案外人强行开走,导致刘志强对涉案车辆失去占有一节。沈晋铭、傅源向刘志强出卖涉案车辆时,双方均清楚涉案车辆系抵押车，刘志强以低于市场价的价格签订《车辆转质押协议》,并且刘志强实际占有使用该车辆一年半之久，其应知晓抵押车应承担的风险。现刘志强仅是因案涉车辆被案外人强行开走，就主张《车辆转质押协议》无效，不符合合同无效的法定要件，在该合同真实合法有效的前提下，刘志强可依据合同要求对方承担权利义务，亦应对案外人将案涉车辆强行开走的事实，到相关机关主张权利。另外，即使刘志强主张协议无效成立，亦涉及到车辆返还问题，现该车辆客观无法返还。故刘志强的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，刘志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2950元，由刘志强负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年十二月十七日书记员  何 洋
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5655号 申请执行人：柳清华，男，1975年6月12日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：冯仕超，男，1982年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：徐大海、男，1988年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：文才龙，男，1989年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于申请执行人柳清华与徐大海、文才龙劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特244号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月29日经黔西南州人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐大海、文才龙自愿定于2020年7月15日支付柳清华劳务费8100元；二、经向人民法院申请司法确认后，若徐大海、文才龙不按约定时间履行支付义务，柳清华有权以实际欠款总额向人民法院申请强制执行；三、柳清华自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柳清华与徐大海、文才龙于2020年6月29日经黔西南州人民调解委员会主持调解达成的州人调字（2020）第286号调解协议有效。”因徐大海、文才龙未按上述生效法律文书履行义务，柳清华向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日以（2020）黔2301执5655号案件立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年10月14日、2020年12月16通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人徐大海、文才龙无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人徐大海在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行有11个银行账户，余额为0元至9196.05元不等。被执行人文才龙在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行有13个银行账户，余额为0元至74.52元不等。本院于2020年10月16日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年10月16日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人徐大海名下银行账户有在先冻结信息，故未能扣划。对被执行人文才龙名下的其余账户因余额较少，申请执行人不要求扣划。 3、查明被执行人文才龙有起亚牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX），本院已于2020年10月21日在（2020）黔2301执4216号执行案件中查封，查封期限2年（2022年10月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。被执行人徐大海名下无车辆登记信息。对被执行人文才龙名下的车辆，因未实际控制，申请执行人亦不清楚行踪，申请执行人不要求处置。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人徐大海、文才龙名下无房产登记信息。 三、本院于2020年12月7日至被执行人徐大海居住地进行实地调查，未发现有可供执行的财产；于2020年12月15日至被执行人文才龙居住地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2020年10月14日向被执行人徐大海、文才龙发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年12月17日依法将被执行人徐大海、文才龙纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民特244号民事裁定书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8100元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民特244号民事裁定书主文的本次执行程序。 申请执行人实现债权0元，尚未受偿的8100元被执行人徐大海、文才龙负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1460号 申请人：石志强，男，汉族，1973年5月8日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：张成，男，汉族，1977年2月7日出生，住四川省都江堰市。 申请人石志强于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张成名下价值38100元的财产，申请人自愿以其所有的川ＥＵ××××号车辆已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张成名下价值38100元的财产 二、查封申请人石志强所有的川ＥＵ××××号车辆。 案件申请费401元，由申请人石志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴俊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异323号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：毛红霞，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行毛红霞与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人毛红霞与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年11月4日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a123号商业用房，房价总金额209413元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2534号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告毛红霞购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a123号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助毛红霞办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告毛红霞支付逾期办证违约金2094.13元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更656号罪犯张恩铭，男，生于1993年11月20日，汉族，甘肃省会宁县人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年5月18日作出（2015）城刑初字第2095号刑事判决，以被告人张恩铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年5月29日起至2022年5月28日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，张恩铭不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月29日起至2021年9月28日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张恩铭在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张恩铭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张恩铭的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2015年5月29日起至2021年02月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2340号王付先、王彦君、王彦霞、陈雪娟：申请执行人王付先、王彦君、王彦霞与被执行人陈雪娟为合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈雪娟已履行完毕。至此，申请执行人王付先、王彦君、王彦霞向本院申请执行的（2020）豫1329民初2893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年十二月十一日书记员  钮强中
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初14042号原告:合肥华兴物业管理有限公司,住所地合肥明光路**,统一信用代码91340100734964116P。法定代表人:毛学斌，董事长。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告:张标，男,1989年1月21日出生，住合肥市瑶海区。原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴物业”）与被告张标物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华兴物业的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告张标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴物业向本院提出诉讼请求：1、立即支付自2016.1.1-2020.12.31物业管理费5225元,并承担至款清之日按银行同期借款利息支付；2、承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告系合肥市瑶海区丽水天锦苑A栋1306室的业主，该房屋的建筑面积为72.57平方米。2008年4月24日，安徽昊辉置业有限公司与华兴公司签订了《丽水天锦苑前期物业服务合同》一份，协议约定：华兴公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。住宅物业费以物价局核定的标准收取。后合肥龙岗综合经济开发区与华兴物业又签订《丽水天锦苑前期物业服务合同补充协议》一份，约定按一费制收取物业管理服务费，高层按1.2元/㎡/月收取。协议签订后，原告依约为被告提供了优质、规范的物业管理服务，但被告自2016年1月1日起至今无故拖欠物业服务费。期间，原告的工作人员曾多次上门、电话以及通过发律师函等方式向被告催要物业服务费，均无效果，致使原告的物业管理工作受到严重影响。综上所述，安徽昊辉置业有限公司与华兴物业签订了《丽水天锦苑前期物业服务合同》合法有效，该协议对双方均具有约束力。协议履行期间，原告依约为被告提供了物业服务，依据双方协议约定及法律规定，原告有权向被告收取物业服务费。被告至今拒不缴纳物业费已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，恳请法院判如所请。被告张标未作答辩。本院认为：安徽昊辉置业有限公司与华兴公司签订了《丽水天锦苑前期物业服务合同》合法有效，张标作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。对华兴公司主张的2016年1月1日起至2020年12月31日物业费5225元（72.57×1.2×60），依法予以支持。鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的利息不予支持。被告张标经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张标于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司2016年1月1日起至2020年12月31日的物业管理服务费5225元；二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张标负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年十二月十七日书记员  王志茹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5898号原告：黄思永，男，1981年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务法律工作者。被告：胡平平，男，1985年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黄思永（下称原告）与被告胡平平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何诚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款本金40,000元，及罚金24,800元(按本金40,000元，按月息2%从2018年1月7日起计算至2020年7月6日的止)及从2020年7月7日起至实际归还借款之日止按月息2%计算罚金；2.判令诉讼代理费5000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告因资金周转，向原告借款40,000元，并出具借条，约定2018年1月7日前还清，逾期还款则每日按4000元支付罚金直至借款还清，并承担出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，被告未按约定归还借款，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年11月8日，被告因资金周转困难，向原告借款40,000元，原告当日通过银行向被告转账40,000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为2017年11月8日至2018年1月7日，未约定借款利息，若被告逾期还款则应每日支付4000元罚金直至借款还清，并承担原告为实现债权产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等费用。借款到期后，经原告多次催讨，但是被告至今未归还借款，故原告向本院起诉提出上列诉请。另查明，原告为本案聘请律师支付律师费用5000元。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当各自履行义务。被告向原告借款40,000元，原告提供了借款，但是借款到期后，被告分文未还，属于违约，故本院对原告要求被告归还借款40,000元的诉请予以支持。双方约定逾期还款则被告需每日支付4000元罚金直至借款还清，本院认为，该约定超过法律规定上限，故利息按月息2分计算，利息从2018年1月7日算至2020年7月6日为24,000元，之后利息按月息2分计算至借款本金还清之日止。由于双方约定，若被告未按约定归还借款，则应承担原告为实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费等费用，因此原告要求被告支付律师代理费5000元于法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡平平应于本判决生效之日起十日内归还原告黄思永借款40,000元，利息24,000元，合计64,000元，并以借款本金40,000元为基数按月息2分计算自2020年11月8日起至该款还清之日止的利息。二、被告胡平平应于本判决生效之日起十日内支付原告黄思永律师代理费5000元。三、驳回原告黄思永的其他诉讼请求。案件受理费1546元，由被告胡平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  张丽芸人民陪审员  凌 玉二〇二〇年十二月十八日法官助理刘小文书记员陈细燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5886号 原告：汪宗浩，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张永花，女，1976年4月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 本院在审理原告汪宗浩与被告张永花劳动合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪宗浩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告汪宗浩负担。 审判员  李取建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡玉迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2124号申请执行人：张东锋，男，1980年10月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：张某，女，2015年3月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：赵万明，男，1950年3月10日生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人：员铁女，女，1955年12月29日生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：曹海波，男，1988年1月5日生，汉族，住陕州区。被执行人：宋紫阳，男，2000年11月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张晓东，男，1981年8月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：马昌文，男，1990年11月4日生，汉族，住青海省祁连县。被执行人：潘兵，男，1988年4月1日生，汉族，住三门峡市开发区。本院在执行张东锋、张某、赵万明、员铁女与曹海波、宋紫阳、张晓东、马昌文、潘兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人潘兵名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人潘兵的位于锦语天权小区10号楼23层2302号房屋。二、查封被执行人张晓东的位于滨河湾小区11号楼17层1703号房屋。三、查封被执行人曹海波的位于慧泉公园玖号3号楼6层606号房屋。四、查封被执行人曹海波的位于湖滨大厦A座号楼7层713号房屋。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月十二日书记员  王占山
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保609号许金鹏，秦琴：本院执行的许金鹏与秦琴财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，部分保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221民初3977号   原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告王某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，因被告已经给付欠款，故原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 包青山   二○二〇年十二月三日   书记员 赵守泽
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执863号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人：包能凑，男，1966年3月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包能凑信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初603号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有多套房产，但均被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，但无处置权，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初603号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月八日书记员 程 焕
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11521号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码：91522300590793863B。 法定代表人：张春光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳艳秋，系贵州心达律师事务所律师。 被告：卞忠顺，男，1978年10月18日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司与被告卞忠顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司以“与被告双方私下协议”为由，于2020年12月15日向本院提交书面申请，撤回对被告卞忠顺的起诉。 本院认为，黔西南州信邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对卞忠顺的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回对卞忠顺的起诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由黔西南州信邦物业管理有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 韦能笑
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4568号之一 原告：广东金新农饲料有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头荃湾综合港区，统一社会信用代码：91441300696454×××。 法定代表人：周洪泽。 委托代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。 委托代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。 被告：恩平市万顺养殖有限公司，住所地：恩平市东成镇金坑村委会侧仔田村，统一社会信用代码：91440785577884×××。 法定代表人：黄胜梅。 被告：黄胜梅，男，汉族，1961年7月22日出生，广东省恩平市。 原告广东金新农饲料有限公司诉被告恩平市万顺养殖有限公司、黄胜梅买卖合同纠纷一案，本院依据原告的申请于2020年11月24日作出（2020）粤1391民初4568号民事裁定书，裁定通过网络查控系统查询并保全被告恩平市万顺养殖有限公司、黄胜梅名下的银行存款或其他等值财产，保全的财产价值以人民币115914.04元为限。原告于2020年12月12日向本院申请解除对被告黄胜梅、被告恩平市万顺养殖有限公司名下的银行存款或其他等值财产予以解除保全。 本院认为：原告广东金新农饲料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告恩平市万顺养殖有限公司、黄胜梅名下价值人民币115914.04元的银行存款或其他等值财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更807号罪犯阳效江，男，1990年12月23日生，苗族，贵州省榕江县人，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年6月28日，贵州省雷山县人民法院作出(2017)黔2634刑初53号刑事判决，认定被告人阳效江犯盗窃罪（5年），掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（1年），数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），对其余被盗摩托车予以继续追缴，退赔给被害人（阳效江参与盗窃摩托车13辆，价值共计人民币77362元，未履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年12月7日至2021年12月6日止。2020年11月9日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯阳效江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年12月7日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳效江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月8日至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。2018年4月起至2020年4月止，该犯狱内月均消费人民币201元，狱内账户余额为183.28元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯阳效江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯阳效江减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阳效江减去有期徒刑8个月（刑期自2016年12月7日起至2021年4月6日止），其余被盗摩托车予以继续追缴、退赔给被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月十六日法官助理王书江书记员钟艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1575号之一 申请执行人：李发君，女，生于1969年8月16日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：石国胜，男，生于1972年10月7日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何君梅，女，生于1979年2月10日，汉族，住四川省简阳市。 关于申请执行人李发君与被执行人石国胜、何君梅民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第341号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人石国胜、何君梅应于判决生效后十日内返还申请执行人李发君借款人民币200000元并支付利息。因被执行人石国胜、何君梅未按上述法律文书履行义务，申请执行人李发君向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 执行中，本院于2020年11月4日向被执行人石国胜、何君梅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人石国胜、何君梅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人石国胜、何君梅限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人石国胜、何君梅名下财产情况如下： 一、查明被执行人石国胜、何君梅在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石国胜、何君梅名下的财产，但未查找到被执行人石国胜、何君梅有可供执行的财产； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人石国胜、何君梅名下的财产，未查找到被执行人石国胜、何君梅有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人石国胜、委托简阳市人民法院对被执行人何君梅居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人石国胜、何君梅可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李发君告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李发君不能向本院提供被执行人石国胜、何君梅的可供执行财产线索。本案全部案款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石国胜、何君梅有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石国胜、何君梅负有继续向申请执行人李发君履行债务的义务，被执行人石国胜、何君梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李发君发现被执行人石国胜、何君梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李发君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 艾思铭
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2948号之六 被执行人：陈昊，男，汉族，1987年11月20日生，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人与被执行人陈昊保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人陈昊在2088632187730924账户内余额人民币22.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈昊在支付宝（中国）网络技术有限公司2088632187730924账户内存款人民币22.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十二月八日 书记员  张诚
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执保155号 申请执行人：赵玉芝 被执行人：刘世美 本院在执行与追偿权纠纷一案中，经查因被保全人无任何可供保全的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长宏 审判员  刘景坤 审判员  赵治楠 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3557号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：陈小铨，男，1962年11月8日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告陈小铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告南宁市亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3158号之一 申请执行人付小红，女，汉族，1970年8月14日出生，住岳阳市。 被执行人陈志勇，男，1965年5月21日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人付小红与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初7240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付小红于2020年9月22日向本院申请执行，本院依法受理。 2020年9月25日，向申请执行人付小红送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月29日向被执行人陈志勇公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月27日、10月22日、12月7日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈志勇名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行没有可供执行的存款，查明被执行人陈志勇名下没有车辆。于2020年10月15日向岳阳市国土资源局查询被执行人陈志勇的不动产，未发现有可供执行的房产；于2020年10月15日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人陈志勇名下住房公积金，没有可供执行的公积金；于2020年10月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人陈志勇的保险情况，有一份由被执行人陈志勇投保的寿险，但被投保人和受益人均为他的直系亲属。于11月12日前往岳阳楼区三眼桥办事处麦子巷社区了解，没有被执行人陈志勇其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年12月5日将被执行人陈志勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月5日电话约谈申请执行人付小红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈志勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年12月10日提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人陈志勇应偿还申请执行人付小红借款本金20万元，并按月利率2%的标准支付自2016年9月1日起暂计算至2020年12月7日止的利息204800元，案件受理费6400元、案件执行费2996元，合计414196元，由被执行人陈志勇承担。 本院认为，截至2020年12月10日，本案应当执行的标的为414196元，尚有414196元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈志勇有可供执行的财产，申请执行人付小红也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人付小红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月十日 书记员 王治权
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3122号之一 申请执行人左成林，男，汉族，1988年6月2日出生，住湖北省武汉市。 被执行人陈逸，男，1990年1月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人左成林与被执行人陈逸民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初2067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈逸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左成林于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法受理。 2020年9月16日，向申请执行人左成林送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月22日向被执行人陈逸短信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月15日、11月3日、12月8日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈逸名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行没有可供执行的存款，查明被执行人陈逸名下没有车辆。于2020年11月3日向岳阳市国土资源局查询被执行人陈逸的不动产，发现被执行人陈逸名下有套位于岳阳南湖新区××期××栋××室××房屋一套，但被其他法院优先查封，暂无法处置；查明被执行人陈逸名下有台湘Ｆ0××××东风日产的小车，但找不到该车辆，暂无法处置；于2020年11月3日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人陈逸名下住房公积金，没有可供执行的公积金；于2020年11月3日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人陈逸的保险情况，没有可供执行的保险。于11月15日前往岳阳楼区上街居委会了解，没有被执行人陈逸其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年12月5日将被执行人陈逸适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月8日电话约谈申请执行人左成林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈逸有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年12月8日提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人陈逸应偿还申请执行人左成林借款本金465010元，并按月利率1.5%的标准支付自2019年9月21日暂计算至2020年12月1日止的利息99975.15元，案件受理费4175元、案件执行费6938元，合计576098.15元，由被执行人陈逸承担。 本院认为，截至2020年12月10日，本案应当执行的标的为576098.15元，尚有576098.15元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产，客观上处置不能，申请执行人左成林也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人左成林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月十日 书记员 王治权
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1234号之一 申请执行人：廖家恩，男，1956年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：覃万丰。 廖家恩与南宁长江企业投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终10137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人南宁长江企业投资集团有限公司名下的位于崇左市××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人南宁长江企业投资集团有限公司名下的位于崇左市××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月一日 书记员 覃凯丽
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执379号申请执行人蔺正虎，男，1972年9月30日出生，甘肃省环县人。被执行人王文有，男，1965年4月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人蔺正虎与被执行人王文有买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月一日书记员  史雨诚
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1248号之一 申请执行人：马帅 被执行人：田家增 本院在执行申请执行人马帅与被执行人田家增劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  李金海 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王艾佳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初3206号原告:陈孟园，女，汉族，1994年1月19日生，住河南省新安县。被告：王浩浩，男，汉族，1987年2月16日生，住河南省偃师市顾县。原告陈孟园与被告王浩浩为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孟园到庭参加了诉讼，被告王浩浩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告曾经是非常好的朋友，被告王浩浩开店做生意资金紧张从原告处借款，原告于2019年11月23日开始到24日通过微信转账的方式和银行转账的方式共出借给被告105000元，被告口头约定三个月后还原告。2020年5月原告因为有急事需要资金，向被告打电话要钱。被告一直承诺原告会尽快还款，但时间一天一天过去了，被告一分钱也没有还原告。原告多次向被告催要欠款，被告直接把原告的电话拉黑、微信删除了，根本不回原告的电话和微信。被告经营的足疗店生意很好，完全有能力和条件偿还原告的欠款。原告及家人多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，无奈诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告王浩浩缺席未进行答辩。经审理查明：原告陈孟园称被告王浩浩因资金周转向其借款，原告按照被告的要求2019年11月23日通过微信转账方式向被告转款20000元，2019年11月25日通过微信转账方式向被告转款20000元，2020年1月13日通过微信转账方式向被告转款50000元，2020年3月3日通过微信转账方式向被告转款5000元，以上共计95000元。原告主张其曾替被告偿还邮政银行信用卡共计10010元，并向法庭提交支付截屏图片两张，但两张支付截图上均不能显示是被告的信用卡。被告未向原告出具借款凭证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告主张与被告之间存在借贷关系，其向法庭提交了与被告的微信转账记录及三份录音，被告未到庭参加诉讼，本院无法核实录音通话双方的身份及原告向被告微信转账的目的，因原告提交的证据不能证明其基于合法的借贷关系向被告转账，故原告要求被告偿还借款105000元的请求，本院不予支持。被告王浩浩经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈孟园的诉讼请求。本案受理费1200元（已减半收取），由原告陈孟园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 君二〇二〇年十二月十五日书记员 崔彬彬
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1157号申请执行人：张贵书，男，1953年10月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人：张贵强，男，1962年10月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：周飞，男，1970年11月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2155号民事调解书于2020年9月14日立案受理了张贵书、张贵强申请执行周飞追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：支付劳务报酬15732元，支付案件受理费5元，并承担本案执行费。在执行中，本院采取了如下财产调查和执行措施：1、立案后依法对被执行人周飞进行查找并向其发出执行通知书，责令被执行人履行前述执行义务，但因周飞逃避执行，始终未能查找到周飞本人进行强制；2、本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，未查询到可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人周飞纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费；4、经查，被执行人周飞在本院已有三件终结本次执行程序的案件，其与案外人徐学英共有的房屋在本院此前所办理的郭光华申请执行周飞民间借贷纠纷一案中已查封，并经评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，现房屋处于空置状态；5、本院于2020年12月1日将前述情况向申请执行人进行告知，申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，表示提供不出被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初2155号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十二月一日书记员  袁 梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2351号 申请执行人：冷向阳,男,1974年2月13日生，汉族，住宁江区。 被执行人：杨洪义，男,1975年1月3日生，汉族，住前郭县。 申请执行人冷向阳与被执行人杨洪义民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1487号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨洪义应履行以下义务：一、于2020年12月11日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十九日 书记员  于成奎
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初542号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人卢正军（小名阿新），男，1987年8月12日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区西林县人，住西林县，因本案于2020年8月29日被广南县公安局刑事拘留，同年9月26日被广南县公安局执行逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人韦小弟（小名阿忠），男，1991年6月15日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区西林县人，住西林县，因本案于2020年9月3日被广南县公安局刑事拘留，同年9月26日被广南县公安局执行逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人卢正军、韦小弟犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员陆福星出庭支持公诉，被告人卢正军、韦小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年8月24日凌晨2时许，被告人卢正军伙同韦小弟在广南县莲城镇凯鑫农贸市场停车场内采用随机拉车门的方式实施盗窃，两人将被害人杨某1车内的2900元现金盗走，后两人将盗窃的现金挥霍。2020年8月16日中午13时许，被告人韦小弟在广南县莲城镇皮防站附近的公路边盗窃了被害人吴某的一辆蓝色助力车。后韦小弟将盗窃的该辆助力车以300元的价格卖给废品收购店，所得赃款被其挥霍。广南县人民检察院认为，被告人卢正军、韦小弟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任，二名被告人具有坦白情节，认罪认罚可以从轻处罚，建议对被告人卢正军判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，对被告人韦小弟判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。广南县人民检察院提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、无违法犯罪记录证明、网上在逃查询记录，抓获经过，现场检测报告书及照片，调取证据通知书，调取证据清单；证人高某、杨某2能的证言；被害人杨某1、吴某的陈述；被告人卢正军、韦小弟的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录，现场示意图，现场照片；监控视频、监控视频分析报告等证据证实。被告人卢正军、韦小弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢正军、韦小弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二名被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢正军、韦小弟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人卢正军、韦小弟的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢正军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人韦小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月3日起至2021年6月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、对被告人卢正军、韦小弟的犯罪所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陆兰春二〇二〇年十二月七日书记员  王倩倩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1987号 申请执行人：王运东 被执行人：王秀 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保512号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳保证金及保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保512号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郭晓琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14768号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许陈辉，男，汉族，1977年11月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许陈辉的本院(2019)沪0106民初1436号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12657号 申请执行人东莞市黄江润新五金店，经营场所：广东省东莞市黄江镇合路村江南路****铺。 经营者姚海堤，男，汉族，1986年11月24日出生，住广东省揭西县。 被执行人东莞市金工装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇沿江路**。 法定代表人张国军。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14317号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年11月18日。 三、执行内容：被执行人应支付货款33423元及逾期利息、诉讼费330元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、保险、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，被执行人东莞市金工装饰工程有限公司已未经营，其存放于东莞市黄江镇合路村江南路108号内的实木家具一套及两台空调机已由本院（2020）粤1973执795号案查封，并委托评估后在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，于2020年8月24日以人民币52670元成交。拍卖款尚不足以分配工人工资及经济补偿金。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴华正
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1864号申请执行人：党付俊，男，生于1971年5月27日，汉族，住唐河县。被执行人：车林航，男，生于1994年11月6日，汉族，住唐河县。申请执行人党付俊与被执行人车林航为侵权责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1774号民事判决书已发生法律效力，由于车林航未履行法律文书确定的义务，申请执行人党付俊于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人车林航履行(2020）豫1328民初1774号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人车林航在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人车林航名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人车林航纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人党付俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  张 阳二〇二〇年十二月十八日书记员  张 猛
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢229号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行。住所地：汨罗市。被执行人：孟庆平，男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：范科辉，女，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：孟三林，男，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行与孟庆平、范科辉、孟三林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟庆平、范科辉、孟三林有少量银行存款,本院已依法扣划。其名下无房产、车辆、保险理财、银行存款、住房公积金及其他可供执行的财产。本院已将被执行人孟庆平、范科辉、孟三林纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，该案现不具备继续执行的条件,此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月十五日书记员 张泽成
广东省东莞市第二人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1972民初14901号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城区********太平洋保险大厦一、六层至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工。被告：李贵庚，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码为440************150。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告李贵庚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李贵庚于2020年12月18日前支付5967元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；二、本案收取受理费25元（已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈国云二〇二〇年十二月十七日书记员  李宛鸿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12313号原告：重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区卢作孚路**中央美苑物业办公室，统一社会信用代码91500109203233621Y。法定代表人：吕钟禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，重庆钟禄物业管理有限公司员工，住重庆市万州区。被告：陈黎明，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆钟禄物业管理有限公司与被告陈黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆钟禄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5898号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：陈永川，女，1977年4月29日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告陈永川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告陈永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费7982元，支付违约金10321元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A1-1-1403业主，其房屋建筑面积140.78平方米，每月应支付物业服务费190.05元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费7982元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告陈永川辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。其理由：1、我于2016年入住小区后，交纳了1年的物业费，但我于2018年1月12日就将房屋出卖了，因为小区里很吵，保安不负责，所以我才卖的，出卖给陈然。出卖了之后，物业公司称多次催讨，但我一直没有接到通知，因此，我不认可物业公司的诉讼请求。2、小区里经常出现保安与业主吵架的情况，不符合高档小区的标准，服务态度不好。本院经审理认定事实如下，被告陈永川入原系惠邦国际城一期A1-1-1403号房屋业主，住房建筑面积为140.78平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。2018年1月12日，被告陈永川将该房转让给案外人陈然。原告惠邦物业公司至今仍为该小区提供服务，但被告陈永川未交纳2017年1月至2018年1月物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告实际于2017年1月1日起为该小区提供服务，2018年1月12日，被告将涉案房屋转让给他人，被告应当向原告交纳的物业服务费为2470元（140.78平方米×1.35元/月/平方米×13个月）。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告服务态度不好的辩解，因其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈永川于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年1月1日至2018年1月12日期间的物业服务费2470元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费129元（已减半收取），由被告陈永川负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月八日书记员  田 军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1542号之三本院于2020年11月3日对山东巨野农村商业银行股份有限公司与巨野文博置业有限公司、丁文建、文平、丁艳玲借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁1724执1452-2号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1724执1452-2号执行裁定书中“（2020）鲁1724执1452-2号”补正为“（2020）鲁1724执1542-2号”。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月二日书记员  杨莉群
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1478号 申请执行人：何斯妍，女，1991年6月8日出生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人何斯妍与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)粤1882民初818号民事判决书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金31257.90元原告何斯妍（上述违约金暂计至2020年5月31日，此后的违约金按合同编号为7461743691229474的《商品房买卖合同（预售）》的约定计至实际交付验收合格的房屋之日止。”因被执行人逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人何斯妍申请本院执行，本院于2020年11年月5日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的财产（包括房产、商铺和停车位）等可供执行的财产均已被另案查封，现暂时无法处置变现。目前被执行人暂无其他财产可供执行。因二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费行为，并将本次执行的情况及本案应终结本次执行告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行没有提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺和其他物业（停车位）等可供执行的财产均已被另案查封，目前暂无法处置，待处置后申请执行人可直接参与分配，现被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十二月四日 书记员  邓 超
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保707号 被保全人：长春阔达装饰工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:孙硕。 申请保全人：陈发家,男性,住山东省济南市。 本院执行的陈发家与长春阔达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4795号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款20010.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值20010.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月三日 书记员 李佳萍
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2381号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：张丽秋，女，1964年8月9日出生，汉族，住四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张丽秋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2545号原告：王某，男，1992年2月22日出生，汉族，住长春市二道区。被告：长春市某工程设计有限公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：周洪飞，该公司总经理。原告王某与被告长春市某工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年十二月十八日书记员  赵桐妤
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2851号原告吴胜明，男，1986年5月15日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。被告柳波，男，1990年9月2日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。本院在审理原告吴胜明与被告柳波民间借贷纠纷一案中，原告吴胜明于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴胜明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴胜明撤回起诉。本案受理费50元，由原告吴胜明负担。审判员  何雅俐二〇二〇年十二月十八日书记员  黎 蔚
山东省夏津县人民法院 王明武、杨桂英、仉治敏、王法明、王俊敬与杜厚全、陈敏合同纠纷解除保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保1019号 王明武、杨桂英、仉治敏、王法明、王俊敬与杜厚全、陈敏买卖合同纠纷解除保全一案，王明武、杨桂英、仉治敏、王法明、王俊敬申请解除对杜厚全、陈敏的保全措施。 实际解除对杜厚全名下银行账户内存款的冻结。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月三日 书记员 ： 李 鑫
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3726号原告：敦化市盛田农资经销商店，住所地：敦化市渤海街东门外委**康惠**楼**西3门。被告：王金海，男，年龄不详，汉族，住敦化市。原告敦化市盛田农资经销商店与被告王金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告敦化市盛田农资经销商店于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市盛田农资经销商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告敦化市盛田农资经销商店撤回起诉。案件受理费87元（已减半收取），由敦化市盛田农资经销商店负担。审判员  李亚玲二〇二〇年十二月八日书记员  王耀强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5876号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（曾用名：中国信达资产管理公司长沙办事处），住所地为湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**金色地标大厦第**。法定代表人：樊志江，总经理。被执行人：李卫，女，1970年3月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人李卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6543号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月20日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月27日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年12月12日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月1日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年12月15日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为1176464.49元，已执行到位0元，尚有1176464.49元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 婧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4882号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司员工。 被告：张卫兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告张卫兵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 2 本案免收受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢 3
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4213号之一 申请执行人：东莞市科创纸品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗油甘埔村沙岭大岭工业区**厂房******。 法定代表人：张翠亭，总经理。 委托代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。 被执行人：东莞市图盈实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区****。 法定代表人：向明华。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10360号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、执行内容：申请执行人东莞市科创纸品有限公司要求被执行人东莞市图盈实业有限公司支付货款143208.87元、利息26154.3元（暂计）、案件受理费2720元、加倍支付迟延履行期间的债务利息4536.1元（暂计）。本院已立案执行，本案执行费2549元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行账户：本院依法冻结了被执行人东莞市图盈实业有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行44001779438052507318_1账户内的存款，应冻结179168.27元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月，自2020年6月9日起至2021年6月9日止； 二、机器设备：本院依法查封了被执行人东莞市图盈实业有限公司名下位于东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号的机器设备（详见查封清单NO.A0026030），查封期限为两年，自2020年8月20日起至2022年8月19日止； 经查，东莞市图盈实业有限公司在本院有多宗案件作为被执行人，本院决定以（2020）粤1973执7642号案[申请执行人：深圳市同和兴包装制品有限公司]统一处理本院所查封的被执行人东莞市图盈实业有限公司名下财产，本案已向该案申报债权。因东莞市图盈实业有限公司名下财产由另案统一处理，本案暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的法定代表人向明华高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4213号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁思雅
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保854号申请执行人：李洋，男，回族，1985年2月2日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：江军，男，汉族，1986年2月26日出生，住江西省高安市。被执行人：霍国慧，女，汉族，1985年4月24日出生，住山东省临邑县城区。李洋与江军、霍国慧民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2552号民事调解书已发生法律效力。李洋向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人江军、霍国慧银行存款780万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 霄
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13930号 原告：陶士萍，女，1968年6月23日出生，回族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告陶士萍与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告陶士萍向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陶士萍向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶士萍撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶士萍负担。 审 判 长 吴彩凤 审 判 员 邱 瑛 审 判 员 罗 彬 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。