连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6367号原告：任世亮，男，1982年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：余迁，男，1989年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张磊，女，1989年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。两被告共同委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。原告任世亮与被告余迁、张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任世亮及其委托诉讼代理人陈西飞，被告余迁及两被告的共同委托诉讼代理人孙克浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任世亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失276836.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份起，原告受雇于二被告从事驾驶员工作。2019年12月9日,原告驾驶鲁Ｑ×××**号自卸货车在灌云县头卸车时起升油顶爆炸，车辆发生振动，将坐在驾驶室内的原告震伤，经鉴定构成9级伤残。二被告为鲁Ｑ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“人保赣榆支公司”）投保了驾乘险和雇主责任险，该公司已先行赔偿了原告10万元，二被告对原告的其他损失未予赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告余迁、张磊诉称，原告已与二被告就赔偿事宜在2020年1月17日达成了赔偿协议。原告授权其妻子马某代为处理此次事故的赔偿事宜。赔偿协议约定，保险赔偿10万元后，本次事故一次性处理终结。原告放弃申请鉴定及诉讼的权利。协议签订后，保险公司已经将该10万元支付给了原告，本次事故已经处理终结。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告余迁、张磊系夫妻关系，双方于2011年9月30日办理了结婚登记。被告余迁系鲁Ｑ×××**号自卸货车的实际车主，该车的登记车主为临沂恒邦物流有限公司（以下简称“恒邦物流”）。原告任世亮系被告余迁雇佣的鲁Ｑ×××**号自卸货车的司机。2019年12月9日7时许，原告驾驶涉案车辆在连云港市灌云县头卸货的过程中，因起升油顶爆炸将驾驶室内的原告震伤。同日，原告被送至连云港市第一人民医院住院治疗，住院22天，于2019年12月31日出院。被告为原告支付了住院期间的治疗费60965.69元。2020年1月17日，因鲁Ｑ×××**号自卸货车在人保赣榆支公司投保了保险。原告任世亮委托其妻子马某（伤者一方）与恒邦物流（机动车方）、人保赣榆支公司达成了《赔偿协议书》。协议约定，本案恒邦物流及原告任世亮同意由保险公司审核后一次性赔偿所有人伤损失合计人民币10万元，由人保公司将10万元直接赔付至原告任世亮账户，且鲁Ｑ×××**车辆车损费用保险公司不承担赔偿责任。法律责任及义务部分约定：1.本案恒邦物流及原告任世亮负责将齐全理赔材料提供保险公司，赔偿协议书需经三方签字，待保险公司审核通过并将赔偿协议书约定的赔偿金额履行完毕后，本次赔偿协议书生效；2.本案原告任世亮所有的人伤损失处理作一次性终结，就本次事故恒邦物流及原告任世亮互相之间再无纠纷，原告任世亮愿意放弃鉴定及诉讼的权利。原告的妻子马某在伤者一方签名并捺印，恒邦物流在机动车处盖章，被告余迁亦在协议书上签名并捺印。2020年6月3日，原告任世亮申请对其残疾等级；后续医疗费；误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。连云港市东方医院司法鉴定所于2020年6月9日做出连东方司鉴所（2020）临鉴字第278号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人任世亮2019年12月9日受伤致腰3、4椎体压缩性骨折，手术治疗。其二椎体压缩性骨折，构成人体损伤致残程度九级残疾；2.被鉴定人任世亮其损伤需补偿后续二次手术医疗费15000元（或以实际发生为准）；3.被鉴定人任世亮其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日；再次手术取内固定的误工期限为30日、护理、营养期限均为15日。原告为此支付鉴定费2500元。二被告对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为与本案无关，经本院释明，二被告不申请重新鉴定。庭审中，关于《赔偿协议书》的签订过程，原告任世亮诉称在签字的时候没有“法律责任及义务部分”的约定，该部分内容系事后打印添加的。为证明其观点，原告向本院提供了2020年2月21日的微信聊天记录及2020年6月7日通话录音。聊天记录显示，被告余迁要按整数算5万元，原告的妻子马某回答2019年2月16日上车一直干到12月9日，还差几天就十个月，每月9000元，已发工资41000元，还有47000元没发。被告余迁回答就按5万元行了。通话录音中原告的妻子马某问：“我的意思你大哥年前给你开车伤了，我就想问问，你是怎么打算的，还是怎么的？”被告余迁：“那这样吧，等我这两天把场地料子清清，等我哪天找你见面说说，还不行吗？你不急吧？”马某：“也不急，我就是问问”。被告余迁：“没旁人，不碍事。”原告认为其妻子马某在找被告余迁商量后续事宜时，被告余迁并未提到10万元已了结纠纷，反而回答过几天商量。被告余迁解释称，给原告算5万元包含了过年的工资福利，由于一直没给原告发这部分工资，原告的妻子马某打电话给我，我以为是找我商量工资的事情。被告余迁为证明《赔偿协议书》是原、被告自愿签订，向本院提供了录像视频一份。该录像视频系原告的妻子马某与被告余迁在人保赣榆支公司签《赔偿协议书》时，由人保赣榆支公司的工作人员录制的现场视频。该视频显示，该名工作人员审查了被告余迁提交的手续，翻开《赔偿协议书》对马某说：“一共就赔10万块钱，反正座位险就买了10万嘛”。马某接过《赔偿协议书》后即签上名字。对于《赔偿协议书》的内容，双方有无磋商过，原告的妻子马某诉称，都是被告余迁跑的手续，之前从未协商过赔偿事宜，《赔偿协议书》是签字当天才看到的。被告余迁辩称，双方协商过赔偿事宜，在签字当天才形成书面文字。关于误工费，原告诉称其工资为9000元每月，被告余迁辩称，只有干满15个班，每个班24小时的情况下工资才是9000元。关于涉案车辆的质量问题，被告余迁认可在事故发生前，涉案车辆因质量问题修理了起重油顶、加油壶上的阀。原告认可知道车辆修理一事，但不是其安排修理的。关于被告张磊的经济来源，被告余迁认可，被告张磊什么也不干，家庭收入靠其跑运输挣钱。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告余迁搞道路运输，并认可被告张磊无工作，家庭收入来源其运输收益。本院认定原告任世亮与二被告之间形成了雇佣关系。原告任世亮在卸车的过程中因车辆的油顶爆缸而受伤，二被告作为原告的雇主应当承担相应的赔偿责任。二被告辩称，车辆在发生事故之前就曾因质量问题修理过起重油顶、加油壶上的阀，被告余迁作为车辆的实际车主，应当保证其交付给原告驾驶的车辆不存在任何质量缺陷，但原告却在卸车的过程中因起重油顶爆缸而受伤，二被告应当承担主要责任。原告明知车辆曾因质量问题修理过，其在卸车的过程中更因小心谨慎。综合原、被告的过错程度，本院酌定二被告承担70%的赔偿责任。关于双方的纠纷是否已调解终结，从《赔偿协议书》内容来看，协议主体涉及的是机动车方恒邦物流、伤者任世亮及保险方人保公司，余迁并非协议的主体，并且内容约定主要涉及的是保险理赔事宜。从《赔偿协议书》的签订过程来看，原告任世亮的妻子马某在人保赣榆支公司签字时，工作人员就协议内容仅解释到“一共就赔10万块钱，反正座位险就买了10万嘛”，原告任世亮的妻子马某即在协议书上签名。从事后处理上看，原告任世亮的妻子在签订《赔偿协议书》之后仍打电话找被告余迁商量原告受伤一事怎么处理，被告余迁允诺过几天再找马某商量。由此可见，原告对赔偿协议书中涉及双方人伤部分的处理仅限于保险理赔部分，不应扩大解释至原告与二被告之间的雇主责任承担问题。原告亦未作出过放弃向二被告主张雇主责任的意思表示，故对被告辩称本案已经调解终结的辩解意见，本院不予采信。原告的损失包括：医疗费60965.69元、住院伙食补助费880元（40元/日×22日）、营养费3150元（30元/日×105日）、误工费63000元（9000元/月÷30天×210日）、护理费10500元（100元/日×105日）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金209840.64元【（23836元＋5636元）×1.78×20年×20%】、精神抚慰金10000元、交通费酌定500元、鉴定费2500元，共计376336.33元。二被告应当承担70%的责任，即263435.43元，扣除被告余迁已付的医疗费60965.69元及保险理赔款100000元，二被告还应赔偿原告102469.74元。综上所述，对原告任世亮诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告余迁、张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任世亮赔偿人身损失102469.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由原告任世亮负担436元，被告余迁、张磊负担456元（原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秋红二〇二〇年十二月三日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。（三）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。