wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执11号之三申请执行人：交通银行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市乾坤大道**。社会信用代码：91420900685636852K。负责人：周昊，该行行长。委托代理人：刘铁军，该行经理。委托代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。被执行人：孝感市孝武冷气设备有限责任公司。。住所地：孝感市槐荫大道**社会信用代码：9142090071467121XJ。法定代表人：秦煜，该公司总经理。被执行人：湖北同诚服饰有限公司。住所。住所地：湖北省云梦县伍洛镇三集同诚服饰工业园信用代码：91420923760650292C。法定代表人：陈超，该公司总经理。被执行人：秦煜，男，汉族，1966年11月23日出生，住孝感市孝**。被执行人：何滨，女，汉族，1968年4月5日出生，住孝感市孝**。上述四被执行人委托代理人：张彬、李燕辉，该公司法务。申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行与被执行人孝感市孝武冷气设备有限责任公司、湖北同诚服饰有限公司、秦煜、何滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂09民初38号民事调解书已经发生法律效力。因孝感市孝武冷气设备有限责任公司、湖北同诚服饰有限公司、秦煜、何滨未自动履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司孝感分行于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理,执行案号为（2020）鄂09执11号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人孝感市孝武冷气设备有限责任公司、湖北同诚服饰有限公司、秦煜、何滨未履行生效文书确定的义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息、无网络支付机构登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、依法冻结了被执行人孝感市孝武冷气设备有限责任公司银行账户存款（交通银行孝感分行营业部：711090508018010000225；工行××××南区支行：1812021219200033515），冻结期限为壹年，自2020年4月20日起至2021年4月20日止；冻结了被执行人湖北同诚服饰有限公司在工行××××南区支行账户存款（账户：18×××90），冻结期限为壹年，自2020年4月20日起至2021年4月20日止；冻结了被执行人何滨银行账户存款（交通银行孝感分行营业部：6222600610013155100；中国农业银行股份有限公司孝感市直支行：9559981618032525816；湖北孝感农村商业银行高新区支行：81010000430279824；中国建设银行股份有限公司孝感三里棚支行：2720029980103011145_156_1；中国建设银行股份有限公司孝感三里棚支行：4367422720240044976_156_1），冻结期限为壹年，自2020年4月20日起至2021年4月20日止。本院对上述账户的存款902940.20元予以扣划。五、依法查封了何滨名下位于黄陂区××经济开发区××海岸××河谷××单元××室的房屋[产权证号为黄（2012）009385号]，查封期限为三年，自2020年11月18日起至2023年11月17日止，该查封为轮候查封。六、申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行向本院申请对湖北同诚服饰有限公司所有的位于云梦县伍洛镇的不动产及土地使用权[房权证号：鄂云房权证伍洛字第××、16××27、16××28、16××29、16××37、20××14、20××15、20××02、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08号、鄂云房权证城关字第××、20××83、20××13号；土地使用权证号：云国用（2008）第12022号、（2012）第12160、12161号、12162号]予以拍卖。上述财产系申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行的抵押物，经本院（2019）鄂09民初38号民事调解书确认，对抵押物折价、拍卖或变卖该财产的价款优先受偿。本院在淘宝网络司法拍卖平台两轮流拍后，申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行不接受流拍财产抵偿债务，不申请变卖上述财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案应执行标的额为45778452.33元及利息，未执行标的额为44988912.13元及利息，已收取执行费113400元，支付789540.20元案款给申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2020）鄂09执11号案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 莎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22149号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：林佳明，男，1992年4月3日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林佳明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97006.18元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林佳明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3053号 起诉人：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2020年12月8日，本院收到吴石的起诉状。起诉人吴石向本院提出诉讼请求：1、判令陈代英偿还吴石借款5000元并支付六个月利息500元，本案诉讼费由陈代英承担。事实和理由：陈代英以疫情期间无工作收入为由向起诉人借款5000元，2020年4月6日，起诉人通过支付宝转账5000元给陈代英，并约定4个月后归还。由于起诉人与陈代英不在同一个地方，故没有立字据借条，但有微信聊天记录为凭。2020年8月，起诉人向陈代英讨要借款，陈代英以各种理由推脱不偿还借款，并且拉黑起诉人微信，删除起诉人支付宝。起诉人特诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案起诉人在起诉状列写的被告陈代英，年龄不详，没有身份证信息，没有明确的住所地，不足以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。故起诉人起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人吴石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31227号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：张庆林，男，汉族，1961年4月21日出生，身份证住址江西省瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告张庆林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人任广帅，被告张庆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币105555.73元，其中本金96164.35元，利息3900.38元，逾期还款违约金2754.25元，手续费2736.75元。（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年5月27日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2011年5月4日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：52×××97，户名：张庆林）。但开户后被告恶意透支，截至2020年5月27日，尚欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币105555.73元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》的相关规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，卡是被告办理的，也是被告的消费，对本金、利息、违约金、取现手续费均有异议，不清楚原告是如何计算的。经审理查明：一、2010年12月31日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：52×××97）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告使用该信用卡消费后未按约定还款，截至2020年5月27日，被告尚拖欠款项本金96164.35元，利息3900.38元，逾期还款违约金2754.25元，手续费2736.75元。在原告起诉的取数之日后，被告有还款250.56元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。原告在起诉后对被告扣款，应予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张庆林应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金96164.35元，利息3900.38元，逾期还款违约金2754.25元，手续费2736.75元（利息、违约金计至2020年5月27日，之后的利息、违约金依照本案领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。本案受理费1206元，由被告张庆林负担。原告预缴的受理费1206元由本院予以退回。被告张庆林应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1206元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年十二月四日书记员  郭丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保765号申请人：泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市泰山区东湖路东段。负责人：魏兆德，职务队长。被申请人：乔元彬，男，1952年9月19日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5766号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔元彬名下银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘 玲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2946号 被执行人：成都浩天发建材有限公司,住所地成都市郫都区犀浦镇兴业北街**附****,统一社会信用代码91510124MA6CHA5J6U。 法定代表人:郎小华。 被执行人:朱洪军，男，汉族，1973年3月30日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的成都浩天发建材有限公司申请执行朱洪军一案中，本院作出（2019）川0603民初3897号民事判决书，已发生法律效力。 本案执行标的为146459.22元，截止2020年12月均未执行到位。执行过程中，本院对被执行人朱洪军名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产。本院已对被执行人朱洪军限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3897号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵海龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执10号之一申请执行人：柏花，女，1957年1月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：尤付华，男，1963年4月21日生，住射阳县。申请执行人柏花与被执行人尤付华民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2327号法律文书载明：“被告尤付华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柏花人民币8万元及利息（以8万元为基数，从2007年2月1日起至实际还清之日止，按年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告尤付华负担。”因被执行人尤付华未履行上述义务，申请执行人柏花向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月2日、2020年2月3日、2020年4月21日、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年1月14日止）。（2）被执行人名下无车辆信息，被执行人名下有位于盘湾镇人民西路49号201，102不动产，但无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为80000元，已执行到位6548元，剩余执行标的及本案相应执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执10号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十二月二日书记员 曹海洋
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3868号 原告：许荣生，男，1984年8月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁正光，男，1993年3月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告许荣生与被告梁正光劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许荣生到庭参加诉讼，被告梁正光经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许荣生向本院提出诉讼请求：1、判令梁正光付给许荣生开勾机劳务费17640元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：由于梁正光雇佣许荣生开勾机，被告梁正光承诺在2020年9月30日结清勾机费17640给许荣生，许荣生经过多次电话催款，被告以各种理由推拖，甚至不接电话，迟迟不结清，原告只能向法院起诉，由人民法院依法判决。 梁正光未到庭，不答辩，也不提交证据。 本院认为，被告梁正光因承包靖西市渠洋镇岜蒙村四川屯雨水、污水项目工程而雇佣原告许荣生开勾机，但工程结束后，被告未能及时支付原告的劳务费而于2020年8月28日出具欠条给 -2- 原告，承认欠许荣生勾机劳务费17640元，并定于2020年9月30日结清。双方的雇佣关系明确，拖欠劳务报酬事实清楚，被告应将所欠的劳务报酬支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限梁正光于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给许荣生劳务报酬17640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由梁正光负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 杰 二〇二〇年十二月三日 书记员 曾佩娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0503民初2537号原告：张琴，女，1968年6月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：姚万国，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖北省兴山县，原告张琴与被告姚万国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张琴、姚万国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张琴向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋租赁合同》，并判令姚万国立即腾退房屋。2.姚万国向张琴支付拖欠的租金6000元。3.由姚万国承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月11日，张琴与姚万国签订《房屋租赁合同》，由姚万国承租张琴所有的位于夷××大道××期商铺。合同订立后，姚万国仅支付了第一期租金6000元，但未按期支付第二期租金，现已拖欠长达半年，经张琴一再催促，姚万国仍置之不理。张琴于2020年9月14日向姚万国发出了解除合同的通知。张琴认为，姚万国的行为已违约，请求人民法院判如所请。姚万国辩称，1.姚万国就房屋租金和房屋腾退的问题于2020年4月已和张琴协商过；2.张琴应减免新冠疫情期间的房屋租金，并支付姚万国修理所租房屋下水道管道的费用；3.张琴向法院起诉之前，姚万国已经腾空了房屋，现不存在腾退房屋的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，张琴与姚万国签订《房屋租赁合同》。合同约定：张琴将其所有的位于夷××大道××号房屋出租给姚万国使用；租赁期限自2019年9月11日起至2022年9月11日止；租金1000元/月，每半年支付一次，期满前提前十天支付；承租人支付押金1000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由承租人承担的费用、租金、违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给承租人；承租人未按期支付租金，出租人有权单方解除合同。合同签订后，姚万国向张琴支付了房屋租金6000元及押金1000元。2020年9月14日，张琴书面通知姚万国，双方即日解除《房屋租赁合同》。2020年11月23日，姚万国与张琴办理了房屋交接手续。另查明，庭审时，张琴自愿支付姚万国下水管道修缮费1000元，并减免其一个月的房屋租金。本院认为，张琴与姚万国签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，其合法、有效性，本院予以确认。张琴履行出租义务后，姚万国作为承租人，应按合同约定及时支付租金，其逾期不付，是违约行为，应当承担违约责任。庭审时，张琴表示自愿支付姚万国修缮费1000元及减免房屋租金一个月，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。张琴与姚万国于2020年9月14日已解除《房屋租赁合同》，故张琴要求姚万国支付解除《房屋租赁合同》之前的租金，符合法律规定，本院予以支持。减免一个月租金并扣除修缮费1000元、押金1000元后，姚万国还应向张琴支付房屋租金3000元。2020年11月23日，张琴与姚万国已办理了房屋交接手续，现张琴要求姚万国腾退房屋已无实际意义。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚万国于本判决生效之日起十日内向原告张琴支付房屋租金3000元；二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚万国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  金素芳二〇二〇年十二月八日书记员  杨玉亭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2320号 申请执行人：谭世英，男，汉族，1962年4月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋。统一社会信用代码：915203XXXX2940082C。 关于本院执行的谭世英申请执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔0322民初13号民事调解书，被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司应当支付谭世英59000元。因桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司未按上述民事调解书确定的义务履行，谭世英向本院申请强制执行，该案于2020年9月1日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司在本院有申请执行案件，以物抵债桐梓县XX房地产开发有限公司开发的位于桐梓县XX华庭项目地下停车位，桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司提出用以物抵债的停车位用以偿还其债务，但申请执行人明确表示不同意，现在无法执行到位。 执行过程中，因被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人谭世英，并要求其提供被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人谭世英也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其不同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈中强
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2591号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：向欣，男，回族，1984年2月5日生，户籍所在地为本市秦淮区。本院在执行关于广发银行股份有限公司南京分行与被告向欣信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初6019号民事判决书，判决判令：一、被告向欣于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金81533.04元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2018年3月26日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，公告费600元，总计3227元，由被告向欣负担。因被执行人向欣未履行生效法律判决，申请人广发银行股份有限公司南京分行于2020年10月19日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人向欣采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人向欣名下财产进行查询，经查，被执行人向欣名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年10月19日，被执行人向欣名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额0元。银行、网络资金账户冻结期限一年，申请人如需续冻，在冻结到期前十五天向法院提出申请；3、将被执行人向欣纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人向欣实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年11月20日，对被执行人向欣名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月七日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保212号申请人：邱时源，男，1951年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人：邱时惠，女，1958年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。申请人：邱时蓉，女，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：邱时美，女，1954年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人邱时源、邱时惠、邱时蓉为与被申请人邱时美所有权纠纷，于2020年12月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人邱时美的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人邱时美价值225954元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十二月七日书记员 李新蕊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保254号 申请人：邯郸肥乡万合华普运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村新民居商住楼**，统一信用代码：91130407MA087E5X24。 法定代表人：李洪涛，该公司总经理。 被申请人：孟某某，女，1971年9月2日出生，汉族，住址：河北省武安市。 申请人邯郸肥乡万合华普运输有限公司与被申请人孟某某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封孟某某名下价值4335元的财产，本院于2020年12月16日受理此案。2020年12月18日申请人邯郸肥乡万合华普运输有限公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人邯郸肥乡万合华普运输有限公司撤回诉前财产保全申请。 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员 尚贝贝
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9910号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：李文彬,男,汉族,1996年1月18日出生,住广东省广州市天河区, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人李文彬行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2982号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄婉仪
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执380号申请执行人：汪后明，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：徐治荣，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：宋家连，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：李进雨，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人汪后明与被执行人徐治荣、宋家连、李进雨借款合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初1341号民事判决书已生效。本次执行中，经过本院查控执行到位部分标的，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十二月十六日书记员  田礼民
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12525号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1665号 原告张鸿祥，男，汉族，1972年4月24日出生，住河北省霸州市。 委托代理人牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 被告张旺，男，汉族，1991年1月16日出生，住河北省霸州市。 被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司。 住所地：河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦（保险产业园）**东侧。 统一社会信用代码：91130100ＭＡ0ＣＵＫＲ08Ｙ，电话：0311-660××××1 负责人杨志军，公司总经理。 委托代理人韩国彬，该公司职工。 原告张鸿祥与被告张旺、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北恒邦保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依原告申请，依法裁定中止审理；恢复审理后，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿祥的委托代理人牛立梅、被告河北恒邦保险的委托代理人韩国彬到庭参加诉讼；被告张旺经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张鸿祥诉称，2020年3月25日22时25分许，张旺驾驶冀Ｒ×××××号微型轿车在京广线92公里200米霸州市老堤富华休闲洗浴门前，由西向东倒车过程中，与赵月超停放的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，事故发生后，张旺驾车逃逸。2020年4月13日，霸州市公安局交通警察大队出具131081120200000045号道路交通事故认定书，认定张旺负此事故的全部责任，且具有逃逸行为。赵月超无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、交通工具替代费等，共计20650元；（二）一切诉讼费用由被告承担。 被告河北恒邦保险辩称，对事故事实及责任划分无异议；我方事故车辆投保交强险，同意对原告合理合法的损失予以赔偿，限额赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告张旺未答辩，亦未提交相关证据。 为支持其主张，原告向法庭提交证据如下： 1、原告的身份证复印件、行驶证各1份，证明原告的主体身份情况，系冀Ｒ×××××号车车主。 2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任划分，被告张旺负事故的全部责任，赵月超无事故责任。 3、华圣保险公估有限公司出具的公估报告书1份，证明原告因本次事故造成车辆损失17650元。 4、华圣保险公估有限公司出具的公估费发票1张，证明原告为了确定车辆损失支付公估费2000元。 赔偿清单：1、车辆损失费：17650元；2、公估费：2000元；3、交通工具替代费：1000元；共计：20650元。 被告河北恒邦保险质证意见为，车辆损失我司单保交强，认可2000元；公估费、替代性交通费属于间接损失，不予承担。 经审理查明：2020年3月25日22时25分许，张旺驾驶冀Ｒ×××××号微型轿车在京广线92公里200米霸州市老堤富华休闲洗浴门前，由西向东倒车过程中，与赵月超停放的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，事故发生后，张旺驾车逃逸。2020年4月13日，霸州市公安局交通警察大队出具131081120200000045号道路交通事故认定书，认定张旺负此事故的全部责任，且具有逃逸行为。赵月超无事故责任。经张鸿祥申请、本院委托，华圣保险公估有限公司于2020年11月4日出具公估报告，张鸿祥所有的冀Ｒ×××××号小型轿车损失金额为17650；产生公估费2000元。 张旺驾驶的冀Ｒ×××××号微型轿车在河北恒邦保险投保了交强险，出险时间在保险期间。 审理中，经本院主持，张鸿祥与河北恒邦保险达成调解协议，河北恒邦保险一次性赔偿张鸿祥车辆损失2000元，其他损失由其向张旺主张，张鸿祥与河北恒邦保险再无其他纠葛。 本院认为，交警部门就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。张旺驾驶的事故车辆投保了交强险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，保险之外的损失由张旺承担；张鸿祥与河北恒邦保险达成调解协议，河北恒邦保险不再另行赔偿。原告主张的车辆损失17650元，系法院依法定程序委托评估机构作出的结论，证据合法有效，应予支持；公估费2000元为评估过程中产生的必然费用，予以支持。原告主张的交通工具替代费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旺于判决书生效后十日内一次性赔偿原告张鸿祥车辆损失15650元（17650元-2000元）、公估费2000元，共计17650元； 被告河北恒邦保险不再承担赔偿责任； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告张旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  胡文锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗 蕊 赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号） 账号：13×××09-0002（为英文半角模式） 开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5257号申请执行人：夏某，女性，住汝州市。被执行人：杨某，男性，住汝州市。关于夏某与杨某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4000号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还借款20000。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，夏某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人夏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十二月十日书记员  张家豪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1075号 申请执行人覃嘉捷，男，1962年07月09日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人路善建，男，1970年10月12日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人覃嘉捷与被执行人路善建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初1640号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人路善建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃嘉捷于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请标的266045元及利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人路善建无银行存款、不动产；无收益性保险、金融理财产品、股权、股息红利、公积金等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人路善建有其它可供执行的财产，并将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为266045元及利息（另计）。 本院认为，被执行人路善建目前没有可供执行的财产,且申请执行人覃嘉捷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路善建的财产线索，申请执行人覃嘉捷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  兰树彪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3762号原告双峰县工伤保险服务中心，住所地双峰县人社局**。法定代表人彭兵，该中心主任。委托代理人王恒，该中心员工。委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。被告双峰县走马街镇罗山煤矿，住所地双峰县走马街镇将军村。法定代表人郭容松，该矿执行事务合伙人。原告双峰县工伤保险服务中心与被告双峰县走马街镇罗山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告双峰县工伤保险服务中心的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代被告支付给案外人张小春工伤待遇款74181元（截止至2019年12月31日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，案外人张小春系被告双峰县走马街镇罗山煤矿的职工，由于长期接触煤尘，张小春于2014年1月7日经娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺贰期，于2014年6月17日由双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2014年8月27日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残。此后，案外人张小春向原告申请支付相关工伤保险待遇，原告以被告罗山煤矿未为原告进行上岗前、在岗周期、未建立职业健康检查档案为由，2014年12月18日作出的双工复[2014]第036号复查意见书不同意从工伤保险基金中支付案外人张小春的工伤保险待遇，案外人张小春的工伤待遇依法应由被告罗山煤矿承担。案外人张小春不服，2016年9月向双峰县法院提起支付工伤待遇的行政诉讼。双峰县法院以（2016）湘1321行初53号行政判决书驳回案外人张小春的诉讼请求。张小春不服向娄底市中级人民法院上诉，娄底中院于2018年10月16日作出（2016）湘13行终229号行政判决书，判决本案原告依法核定并先行支付案外人张小春的工伤保险待遇。同时判决书确认：原告先行支付后依法向被告双峰县走马街镇罗山煤矿进行追偿。2019年3月21日原告向案外人张小春先行支付了各项工伤保险待遇合计人民币74181元。原告先行支付后，依法向被告发出了要求偿还通知书，但被告一直未予偿付到位。为确保工伤保险基金的运营安全，请求人民法院判如所请。经审理查明,原告双峰县工伤保险服务中心经双峰县事业单位登记管理局注册登记，统一社会信用代码12431321776754627Ｕ，宗旨和业务范围：负责征收工伤保险费，按规定核定工伤保险待遇；负责工伤保险基金的预决算工作。住所：双峰县和森大道人社局**，法定代表人彭兵，经费来源：财政补助，开办资金：22万元，举办单位：双峰县人力资源和社会保障金。被告双峰县走马街镇罗山煤矿经湖南省市场监督管理局注册登记，注册号×××34，执行事务合伙人：郭容松，类型：普通合伙企业，成立日期：2006年3月27日，主要经营场所：双峰县走马街镇将军村，经营范围：在本企业《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》、《安全生产许可证》核定的范围内从事煤炭的开采、销售（有效期至2014年7月18日）。本院在审理中查明被告双峰县走马街镇罗山煤矿于2020年1月3日被湖南省市场监督管理局注销，注销原因：责令关闭。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。被告双峰县走马街镇罗山煤矿已被湖南省市场监督管理局依法注销，其参与诉讼的民事权利因其注销而终止，不具备作为本案被告的条件，故原告双峰县工伤保险服务中心的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告双峰县工伤保险服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年十二月十八日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20905号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**5-2，社会统一代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘阳宇，男，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告刘阳宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告重庆丰驰物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇二〇年十二月十五日书记员  张琪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2456号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 被执行人：萍乡市源昌农业发展有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源街大陂管理处，组织机构代码证：55085663-9。 被执行人：戴某某，男，汉族，1976年11月16日出生，住萍乡市开发区。 被执行人：许某某，女，汉族，1982年1月13日出生，住萍乡市上栗县。 被执行人：戴某某，男，汉族，1967年2月1日出生，住萍乡市上栗县。 被执行人：陈某某，女，汉族，1972年2月21日出生，住萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1243号民事判决书，于2020年11月2日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市某公司、戴某某、许某某、戴某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年11月4日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 2、分别于2020年11月3日、11月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年11月3日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年11月12日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年11月12日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年11月12日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年11月12日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年11月14日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年11月14日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额1042535.14元及相应利息，截止2020年11月14日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  晏学闽
湖南省新宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0528司惩23号 被拘留人:赵香凤，女，1986年7月22日出生，汉族，公民身份号码:4600071986********,户籍地海南省东方市三家镇玉雄村14队，现住新宁县金石镇双拥路**。 本院在执行申请执行人罗慧玲与被执行人权梁林、赵香凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵香凤拒不履行本院（2020）湘0528民初1623号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对赵香凤拘留五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2347号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市龙景东路**。 法定代表人：宁理钧，该行行长。 被执行人：宋宇秦，男，1995年05月19日出生，壮族，住广西崇左市江洲区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与宋宇秦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1002民初1772号民事判决已发生法律效力，即被执行人向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还借款本金102565.85元及逾期利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年11月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏晓锋
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢356号 成都高新川商小额贷款有限公司与唐天惠民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢550号 本院在执行申请执行人陈训光与被执行人董友清民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执2282号申请执行人：徐小峰,男,1976年10月11日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：朱先林，男，1964年4月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘素连，女，1963年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。被执行人：朱佳赟，男，1987年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。本院于2019年12月13日作出的（2019）鄂0117民初562号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱先林、刘素连、朱佳赟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小峰于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱先林、刘素连、朱佳赟偿还借款500000元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年12月7日向被执行人朱先林、刘素连、朱佳赟邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人朱先林、刘素连、朱佳赟无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人朱先林、刘素连、朱佳赟限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初562号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱先林、刘素连、朱佳赟应继续履行本院（2019）鄂0117民初562号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十八日书记员  李明超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8896号 申请执行人：东莞市力辉家具配件有限公司（下称力辉家具配件公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙石榴村四巷**。统一社会信用代码为914419005846886961。 法定代表人：聂东辉。 委托诉讼代理人：黎林芳，广东简讼律师事务所律师。 被执行人：东莞市聚荣轩家具有限公司（下称聚荣轩家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村大片美路**********。统一社会信用代码为91441900MA4W5W745A。 法定代表人：张志强。 被执行人：王明清，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19063号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人力辉家具配件公司货款322933元、利息21030元、律师费5000元、诉讼费5340元，并承担本案执行费5214元，合计359523元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、诉讼过程中，本案财产保全冻结了被执行人聚荣轩家具公司于东莞银行开立的500002201003771账户存款，因余额较小，暂不予扣划； 2、本院另（2020）粤1972民初836号案，财产保全查封了被执行人聚荣轩家具公司的家具生产设备[申请人深圳中朗建筑装饰工程有限公司]，因该案尚在诉讼，因此本案暂不能处理； 3、本院另（2020）粤1972执8904号案，查封了被执行人聚荣轩家具公司的环保设备[申请执行人东莞市万华环保材料有限公司]，现由首封案件集约处置，于京东网东莞市第二人民法院司法拍卖平台变卖中； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院于2020年7月20日，档案查封了被执行人王明清名下粤Ｓ×××××号牌小汽车（查封期间为两年），因未能实际查控而不能做进一步处理； 四、本院委托被执行人王明清户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能得到实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人财产正由本院另案统一集约处理，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人财产正由本院另案统一集约处理，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冼敏琪
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保73号 凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处、李兰、王怀新、吴开翠、顾建强、潘天娇、马玉、李成冲、邓盾、许玉梅、邓显蕾、耿国康、彭凤金、李加芬、贺宇芬、王伟、蹇冰娥、冯亮玲、田勇、杨松、童俊秋、范桂芳、袁宇祥： 凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处与李兰、王怀新、吴开翠、顾建强、潘天娇、马玉、李成冲、邓盾、许玉梅、邓显蕾、耿国康、彭凤金、李加芬、贺宇芬、王伟、蹇冰娥、冯亮玲、田勇、杨松、童俊秋、范桂芳、袁宇祥借款合同纠纷一案，申请人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处向本院申请解除被申请人李兰等人银行存款人民币225000元，经本院立案执行，已于2020年12月16日将被申请人银行账户予以解除，至此，凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处向本院申请解除的（2020）川3434财保53号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执836号申请执行人：王某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初746号民事判决书，责令被执行人张某某给付申请执行人70000元及利息，同时承担案件受理费2076元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十四日书记员  王亚飞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2983号 申请执行人：许毅，男，汉族，生于1987年，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杜桥，男，汉族，生于1979年，高中文化，居民，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请人许毅与被执行人杜桥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人同意暂缓处置所查封的被执行人位于达州市达川区××镇××号××栋××单元××楼××号住房，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4188号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨俊杰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢610号唐福生、杨翠萍、邱宁方、南京宁方塑料制品实业有限公司：申请执行人唐福生、杨翠萍与被执行人邱宁方、南京宁方塑料制品实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏0116民初7499号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2018)苏0116民初7499号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4919号原告长垣美年大健康管理有限公司。法定代表人张立涛，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA46CAWPOG。住所地：长垣县蒲**宏力大道**。被告河南沿城建筑工程有限公司。法定代表人程光耀。统一社会信用代码：91410100061364844B。住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号）本院在审理原告长垣美年大健康管理有限公司与被告河南沿城建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，长垣美年大健康管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长垣美年大健康管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予长垣美年大健康管理有限公司撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由长垣美年大健康管理有限公司承担。审判员  李保红二〇二〇年十二月四日书记员  王 雨
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3451号之一 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，该单位职工。 委托诉讼代理人：王玉鹏，该单位职工。 被告：赵丙祥，男，汉族，1959年12月30日出生，住临邑县城区。 被告：金付荣，女，汉族，1957年3月12日出生，住临邑县城区。 被告：宁波，男，汉族，1979年3月26日出生，住临邑县。 被告：梁桂军，男，汉族，1971年4月8日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告赵丙祥、金付荣、宁波、梁桂军借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院申请，申请解除对被告赵丙祥、金付荣、宁波、梁桂军采取的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告赵丙祥、金付荣、宁波、梁桂军采取的诉讼保全措施。 本裁定书一经送达即产生法律效力。 审判员  王燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  王慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初190号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人徐某东，男，1981年1月22日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，打工，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被朝阳市公安局取保候审，2020年11月25日被本院取保候审，现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人徐某东犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云,被告人徐某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月2日15时许，被告人徐某东酒后无证驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车沿朝七线由东向西行驶至朝阳市龙城区，被执勤的民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇含量检验：徐某东血液中乙醇含量为135.57mg/100mL。公诉机关建议判处被告人徐某东拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。被告人徐某东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议无异议，并且自愿签署了认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人徐某东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，被告人徐某东的供述，现场查获照片，呼吸式酒精检测结果单，朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某东如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘明镝人民陪审员  韩 影人民陪审员  田 静二〇二〇年十二月九日代书 记员  杜 昊
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初2689号原告：刘某1，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：乔某，女，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告刘某1与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某1请求法院依法解除与被告乔某的婚姻关系。原告刘某1诉称，我和被告乔某2009年7月在上海打工相识，××××年××月结婚，××××年××月生育一子刘某2（××××年××月8日出生，身份证号码：43313020********）。婚后经常争吵，2017年8月我从上海回家带小孩上学至今,被告乔某从未回过家，因长期两地分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法解除我与被告乔某的婚姻关系。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1向被告乔某提出离婚，被告乔某同意离婚，准予离婚；二、原、被告婚生子刘某2由原告刘某1抚养，原告刘某1自愿放弃被告乔某支付小孩抚养费；被告乔某在不影响刘某2正常生活、学习的情况下可探视小孩。三、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年十二月十三日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21118号之一 被执行人深圳市欣辉盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人林汉辉。 被执行人林汉辉，男性,1974年2月22日生，居民身份证号码4405241974********，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人深圳市欣辉盛科技有限公司、林汉辉借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣辉盛科技有限公司、林汉辉应履行支付64677.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈嘉慧
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1891号申请执行人：侯玉德，男，1974年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：沈胜勇，男，1978年9月14日出生，汉族。被执行人：杨红，女，1983年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人侯玉德与被执行人沈胜勇、杨红（2011）滨塘民初字第6769号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1891号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十二月七日书记员  梁晓
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初792号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杨瑞宽,男,出生于1989年9月18日，汉族，初中毕业,个体经营者,户籍所在地河南省滑县,住安阳市北关区。2020年6月22日到安阳市北航派出所投案。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2020年6月24日被唐河县公安局刑事拘留;因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月28日经唐河县人民检察院批准逮捕,次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告人孔德书,男,出生于1976年2月15日，汉族,初中毕业,个体经营者,户籍所在地河北省魏县,住安阳市殷都区。2020年6月22日到安阳市北航派出所投案。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2020年6月24日被唐河县公安局刑事拘留;因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月28日经唐河县人民检察院批准速捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人张勃，河南汉景律师事务所律师。辩护人郭青青，河南汉景律师事务所律师（实习）。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)625号起诉书指控被告人杨瑞宽、孔德书犯掩饰隐瞒犯罪所得罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉。被告人杨瑞宽及其辩护人王鹏亮、被告人孔德书及其辩护人张勃、郭青青到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月17日晚,在安阳市从事二手废旧物品回收生意的被告人杨瑞宽接到一陌生男子“阿阳”(身份不明)的电话,询问其是否回收废旧金属,二人加微信看货后杨瑞宽表示可以回收“阿阳”的货。6月18日早上5时40分,杨瑞宽驾车到“阿阳”指定的地点找到货车看货后,与“阿阳”约定以每吨2020元的价格收购该批11.3吨货物(包括全新带包装大圆铁片、小圆铁片和碗型底座三种货物),货车司机张某在杨瑞宽的指示下将该批货物全部卸在被告人孔德书经营的废旧金属回收站内,杨瑞宽支付张某运费2900元,向“阿阳”提供的银行账户转账货款20000元。随后,杨瑞宽将该批货物中的1.16吨灭火器底座配件以2400余元的价格卖给孔德书,另一部分10.18吨铁圆片由孔德书居间介绍以27000元的价格卖给山东的王某1。经查,该批货物系南阳市康辰消防设备有限公司总经理王某2在山东聊城三家配件厂订购的灭火器配件,发货前王某2在货满满APP物流平台发布找货车信息后,一微信昵称为“阿阳”的男子与王某2联系以2106元运费的价格承揽送货业务并实际取货后失联。案发后,该批次货物已全部追回并发还给被害人王某2。经评估,灭火器底圈、圆片等涉案物品共计价值49301元。2020年6月22日,被告人杨瑞宽、孔德书主动到安阳市北航派出所投案。2020年8月5日,被告人杨瑞宽之兄杨瑞兵代其与王某2达成和解,一次性赔偿王某2各项经济损失共计5000元,取得了王某2的谅解;2020年9月11日,被告人孔德书与王某2达成谅解,孔德书无偿退回收购的货物约1.1吨,另一次性赔偿王某2各项经济损失共计8000元,取得了王某2的谅解。公诉机关认为，被告人杨瑞宽明知是犯罪所得而予以收购、销售，被告人孔德书明知是犯罪所得而予以收购、居间介绍销售，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。故提请本院依法判处。被告人杨瑞宽、被告人孔德书及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，均表示认罪，请求从轻处罚。被告人杨瑞宽的辩护人认为，被告人杨瑞宽主观恶性不大，坦白、认罪认罚，已赔偿损失，属初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。被告人孔德书的辩护人认为，被告人孔德书系自首，已退回收购的赃物,赔偿了经济损失,取得了被害人的谅解,获利较小且属初犯、偶犯，认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月17日晚,在安阳市从事二手废旧物品回收生意的被告人杨瑞宽接到一陌生男子“阿阳”(身份不明)的电话,询问其是否回收废旧金属,二人加微信看货后，杨瑞宽表示可以回收“阿阳”的货。6月18日早上5时40分,杨瑞宽驾车到“阿阳”指定的地点找到货车看货后,与“阿阳”约定以每吨2020元的价格收购该批11.3吨货物(包括全新带包装大圆铁片、小圆铁片和碗型底座三种货物),货车司机张某在杨瑞宽的指示下,将该批货物全部卸在被告人孔德书在安阳市殷都区十里铺工业园区经营的废旧金属回收站内。杨瑞宽支付张某运费2900元,向“阿阳”提供的银行账户转账货款20000元。随后,杨瑞宽将该批货物中的1.16吨灭火器底座配件以2400余元的价格卖给孔德书,另一部分10.18吨铁圆片通过孔德书居间介绍，以27000元的价格卖给山东的王某1。经查,该批货物系南阳市康辰消防设备有限公司总经理王某2在山东聊城三家配件厂订购的灭火器配件,发货前王某2在货满满APP物流平台发布寻找货车信息后,一微信昵称为“阿阳”的男子与王某2联系，以2106元运费的价格承揽送货业务并实际取货后失联。案发后,该批次货物已全部追回并发还给被害人王某2。经评估,灭火器底圈、圆片等涉案物品共计价值49301元。2020年6月22日,被告人杨瑞宽、孔德书主动到安阳市北航派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。2020年8月5日,被告人杨瑞宽之兄杨瑞兵代其与王某2达成和解协议,有杨瑞宽一次性赔偿王某2各项经济损失共计5000元,取得了王某2的谅解，王某2表示不再追究杨瑞宽的责任，建议对其从轻处罚。2020年9月11日,被告人孔德书与王某2达成谅解协议,孔德书无偿退回收购的上述货物约1.1吨,另一次性赔偿王某2各项经济损失共计8000元,取得了王某2的谅解，王某2表示不再追究孔德书的责任，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人杨瑞宽、孔德书在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨瑞宽、孔德书供述、到案经过、前科查询证明、扣押物品照片及清单、被害人王某2陈述、证某、张某、王某1等人的证言、微信聊天记录、辨认笔录、销货材料、鉴定意见、谅解书等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨瑞宽明知是犯罪所得而予以收购、销售，被告人孔德书明知是犯罪所得而予以收购、居间介绍销售，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨瑞宽、孔德书主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对被告人杨瑞宽、孔德书可从轻处罚。被告人孔德书案发后退回收购的赃物,二被告人配合办案机关追回其他赃物,已赔偿被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,对被告人杨瑞宽、孔德书可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨瑞宽犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人孔德书犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵文冬
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽0112民初7928号 原告郝维忠，男，1970年2月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告赵有利，男，1970年3月26日出生，满族，住沈阳市浑**（未到庭）。 原告郝维忠诉被告赵有利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝维忠参加诉讼，赵有利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告郝维忠诉称，被告曾因资金周转向杨靖肖借款7万元，被告出具了借条。此后被告一直未偿还借款。杨靖肖将以上债权转让给了原告。原告多次要求被告清偿借款均未果，故原告诉至法院，请求法院：1、要求被告给付借款7万元及利息1万元；２、判令被告承担诉讼费用 原告郝维忠提供如下证据： 证据1，借据二份，证明被告分别于2012年3月2日、4月15日分二次向原告借款2万元、5万元，总计借款7万元。 被告赵有利未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，被告赵有利分别于2012年3月2日、2012年4月15日向案外人杨靖肖借款50,000元、20,000元，共计借款70,000元。后案外人杨靖肖于2020年6月29日将债权转让给原告，双方签订了债权转让协议一份，协议中载明：一、截至本协议签署日前，赵有利（身份证号码2101121970××××××××）拖欠杨靖肖欠款本金7万元人民币未还；二、双方同意，杨靖肖将针对债务人赵有利的债权本金7万元人民币及利息转让给郝维忠，郝维忠同意受让，郝维忠有权利向债务人赵有利追讨欠债7万元人民币及利息。协议有双方签字捺印。后原告向被告赵有利催要借款未果。故原告诉至法院。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告赵有利经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告郝维忠借款70,000元，有原告郝维忠提供的借据两份，均有被告赵有利签字捺印进行证明，本院予以确认。故本院对原告要求被告赵有利偿还借款70,000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告给付利息10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵有利于本判决生效后十日内一次性给付原告郝维忠借款70,000元； 二、被告赵有利于本判决生效后十日内一次性给付原告郝维忠利息10.000元。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由被告赵有利承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  刘广新 人民陪审员  王秀坤 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执211号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嵊泗支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东海路**，统一社会信用代码91330922848833907D。 负责人：孙骏，系该支行行长。 委托执行代理人：包海敏，系该行职工。 被执行人：赵满章，男，1963年10月18日出生，汉族，住嵊泗县，现暂住嵊泗县。 被执行人：沃雪珍，女，1962年11月6日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行与被执行人赵满章、沃雪珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为借款本金60190.36元及相应利息，且负担申请执行费998.12元、案件受理费815元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵满章、沃雪珍虽报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵满章在中国邮政储蓄银行嵊泗县支行有34824元存款，本院予以划拨并支付给申请执行人。其后，申请执行人与二被执行人于2020年11月5日达成执行和解协议，被执行人沃雪珍支付了首期执行款4000元。同时本院查明，二被执行人名下无其他银行存款和有价证券信息，且暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵满章、沃雪珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十二月十日 代书记员  毛立杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5002号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：吴国强，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告吴国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 彭冬梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐夏宁 书 记 员 刘华珍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2935号申请执行人：王某，男。被执行人：徐某某，男。申请执行人王某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初4850号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人徐某某于2020年12月1日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人王某与被执行人徐某某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执2935号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月一日法官助理 王 天书 记 员 高 松
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3895号 申请执行人：米荣全，男，1984年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：孙伟，男，1979年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 关于米荣全与孙伟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3597号民事判决书，因被执行人孙伟未履行生效法律文书义务，申请执行人米荣全向本院申请执行。执行中经查明，孙伟部分银行有零星存款，部分银行未反馈网络查询结果，均无证券股票、工商税务保险信息，有婚姻登记信息，孙伟名下的工资账户和公积金账户均已被本院另案冻结，经毕节市自然资源和规划局反馈材料显示孙伟名下坐落于毕节市房屋均已被本院另案查封，米荣全对孙伟名下的车辆提出因无法查找不予处置。本案执行情况经告知申请执行人米荣全并进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序，并申请将孙伟纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人孙伟暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3895号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴运驰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3019号之一申请执行人：邢小春，男，1969年8月13日出生，汉族，住芜湖市无为市。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被执行人：安徽爱尼达建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江经济开发区**百旺路**办公楼**，统一社会信用代码91340225MA2NOTLK8U。法定代表人：赵姣姣，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2991号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽爱尼达建设工程有限公司的银行存款4300000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十二月十七日法官助理何伟书记员朱陶
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2948号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《3-7-20-1》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1354号之二 申请执行人:余海娥,女,1967年12月19日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:浙江迅时捷汽车服务有限公司,统一社会信用代码91331121761304068Q,住所地浙江**田县瓯南街道青岱路28号。 法定代表人:梅阿军。 余海娥与浙江迅时捷汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1008号调解书已发生法律效力。因浙江迅时捷汽车服务有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人余海娥的申请于2020年7月3日立案执行，执行标的361738元及利息。 本院在执行申请执行人余海娥与被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司已申报财产。查明，被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司已经不再经营，经营场所已拆迁。本院依法查封了被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司名下车牌号为浙ＫＢ××××号的机动车，因处置价值低，申请人不要求法院处置。本院另案预查封登记在浙江迅时捷汽车服务有限公司名下位于××街道××＃××层××房××层××房××层××房××＃楼××层××房××层××房，22层东边一套房，因上述房产还在建设中，申请人同意暂缓处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人余海娥发现被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十日 代书记员 叶俊序
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢203号之一申请执行人：贵阳加雅思建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园B-03-243。法定代表人：徐立恒。被执行人：刘忠，男，1972年5月27日生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行贵阳加雅思建材有限公司与刘忠买卖合同纠纷一案中，（2018）黔0113民初7710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请恢复强制执行，要求刘忠向其支付案款135544.44元及相应利息，执行费1933元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人刘忠名下无存款，本院已对其银行卡进行了冻结处理，部分银行卡冻结期限自2020年8月19日至2021年8月18日，另部分银行卡冻结期限自2020年11月24日至2021年11月23日。被执行人刘忠名下无车辆登记信息。经向贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人刘忠名下无不动产登记信息。本院委托相关法院到被执行人户籍地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘忠发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为135544.44元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十二月一日法官助理王允书记员李正河
陕西省平利县人民法院民事判决书 (2020)   陕09**民初473号  原告：平利县富麟小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省安康市平利县XX镇XX路XX号。统一社会信用代码：91610926593308237P。法定代表人：屈孝余，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。被告：梁少山，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住平利县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX611292276。被告：邹丹，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住平利县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX51006336X，系被告梁少山妻子。被告：刘珠坤，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住平利县XX沟XX组，公民身份号码：61242XXXX802273772。被告：汪丽，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：61242XXXX507133769，系被告刘珠坤妻子。    原告平利县富麟小额贷款有限责任公司与被告梁少山、邹丹、刘珠坤、汪丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人汪林、被告汪丽到庭参加了诉讼，被告梁少山、邹丹、刘珠坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。    原告平利县富麟小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告梁少山、邹丹偿还借款50万元及利息661333.33元（201年11月30日至2020年5月6日的利息，利息清单附后；2020年5月6日之后利息，按月利率2%计算至还清之日》2、依法责令被告刘珠坤、汪丽承担连带担保还款责任。3、依法责令被告承担本案的律师费、诉讼费。事实与理由：2013年4月9日被告梁少山、邹丹夫妻因经营周转需要，在原告处借款50万元，由被告刘珠坤、王丽夫妻承担连带保证责任担保，原告分别与被告签订了《借款合同》（富贷借字【2013】第021号)及《保证合同》（富贷保借字【2013】第013号》，在合同中明确了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任、担保责任等条款，在《借款合同》第5条7款中还约定借款人承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。原告按合同约定给被告梁少山、邹丹夫妻支付了借款，《借款合同》到期后，被告不能按期偿还借款，申请合同延期了5个月，但是仍然不能按期还款，此后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种借口推托，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼。被告梁少山、邹丹、刘珠坤、汪丽均未提交答辩状。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原告提交的1、借款申请表，证明借款人梁少山，担保人刘珠坤，并签名盖章。被告汪丽无异议；2、被告梁少山、邹丹身份证和结婚证复印件，被告刘珠坤、汪丽保证担保承诺书和身份证复印件。被告汪丽无异议；3、2013年4月9日借款合同和保证合同，证明被告梁少山、邹丹借款50万元，被告刘珠坤、汪丽保证担保的事实。被告汪丽无异议；4、延期还款协议书和催款通知书6份，证明借款到期后，原告一直在主张权利，四被告均推脱不予偿还。被告汪丽认为一直是原告给其爱人即被告刘珠坤联系；5、利息计算清单及诉讼代理费10000元，证明被告仅清息至2014年11月30日，根据借款合同被告应承担律师费。被告汪丽认为担保合同未说明要承担律师费。原告提交的5组证据，能形成完整的证据链条，且证据与证据之间相互印证，本院依法予以采证。    本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，原告与被告梁少山、邹丹签订了借款合同，借款金额50万元，借款期限5个月，月息12‰。该合同对权利义务和违约责任进行了约定。其中该合同第五条3、7分别规定：“3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之玖计收逾期利息；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同日，被告刘珠坤、汪丽给原告出具了保证担保承诺书，并与原告签订了保证合同，约定“在被告梁少山、邹丹不能按月结息和按期归还借款时，由被告刘珠坤、汪丽承担连带清偿责任”。其中担保合同第一条2.1规定“保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用”。该借款到期后，因被告梁少山、邹丹未按期还款，2013年9月6日，原告与被告梁少山、刘珠坤签订了借款延期还款协议书，约定借款延期4个月。但逾期后，被告梁少山、邹丹仍未按期还款。2014年、2015年4月12日、7月23日、2016年7月13日、2017年3月24日原告向被告梁少山、刘珠坤发出逾期贷款催收通知书，二被告均签收。被告梁少山、邹丹仅清息至2014年11月30日，本金50万元至今未予偿还。    本院认为，原告系具有小额贷款资格的有限公司，其与被告梁少山、邹丹签订的借款合同和与被告刘珠坤、汪丽签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同和保证合同属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告按合同约定履行了借款义务。被告梁少山、邹丹就应当按合同约定履行按月支付利息和到期后归还借款本金的义务。被告梁少山、邹丹逾期后，未按月支付逾期利息和归还借款本金，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告梁少山、邹丹偿还借款本金50万元及逾期后按合同约定按年息24%给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持；被告刘珠坤、汪丽在被告梁少山、邹丹逾期未偿还借款，在收到原告逾期贷款催收通知书后，不履行保证义务，亦属违约行为，原告要求被告刘珠坤、汪丽承担连带保证还款的请求，于法有据，本院予以支持；借款合同和保证合同均约定“债权人实现债权而发生的费用（包括诉讼费）”。原告主张由四被告给付诉讼代理费10000元，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告梁少山、邹丹偿还原告平利县富麟小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（利率按年息24%，从2014年12月1日至清偿之日止）。被告刘珠坤、汪丽承担连带清偿责任；二、由被告梁少山、邹丹陪偿原告平利县富麟小额贷款有限公司诉讼代理费10000元。被告刘珠坤、汪丽承担连带清偿责任。    以上一、二项均限于本判决生效后十日内给付。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15252元，由被告梁少山、邹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审 判 长    刘  飞                          审 判 员    胡开明                         人民陪审员   储著林                          二〇二〇年十一月十八日                           书 记 员    张  芳
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终527号 上诉人（原审被告）：冀文琦，男，住商洛市商州区。 上诉人（原审被告）：张媛媛，女，住商洛市商州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：冀高智，广东正高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李涛，男，住商洛市商州区。 被上诉人（原审被告）：王斌，男，住商洛市商州区。 上诉人冀文琦、张媛媛因与被上诉人李涛、王斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冀文琦、张媛媛上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实及理由：一、首先，本案双方当事人之间不存在真实发生的民间借贷关系，上诉人是向闫某某借款，并未向被上诉人李涛借款。借款发生后，上诉人一直在向闫某某还款，闫某某接受了还款之后并无异议。上诉人与闫某某之间存在事实上的借贷关系和债权债务关系。其次，上诉人在借款时只是知道闫某某的外号叫“毛某某”，还以为李涛是闫某某的大名，所以在借款时直接根据闫某某的要求在借条中写李涛的名字。最后，闫某某作为本案5万元借款的出借人，应当作为本案的第三人参加诉讼而不是作为证人参与诉讼。二、本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，人民法院不应作为借贷纠纷处理，而应依据相关法律规定将本案移送有管辖权的司法机关调查处理。 李涛辩称，借钱时是答辩人与闫某某一起去的，钱也是当面给上诉人的，上诉人与闫某某之间的纠纷与答辩人无关。闫某某在一审中是上诉人申请其出庭作证的。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王斌辩称，在借钱时确实是李涛与闫某某一起去的，但是当时并不知道闫某某的真实姓名，以为“毛某某”即闫某某的大名就叫李涛，所以借条写的是李涛的名字。 李涛向一审法院起诉请求：1、判令被告冀文琦、张媛媛偿还借款本金50000元，并自2018年9月1日按照年利率6%承担逾期利息，直至付清时止。2、判令被告王斌对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由三被告承担。 一审法院查明事实：被告冀文琦与被告张媛媛系夫妻关系，被告王斌与被告冀文琦均在学校当保安，相互认识。原告李涛是闫某某的姐夫。2013年—2014年前后被告冀文琦与闫某某相识。2018年被告冀文琦、张媛媛向闫某某提出借款，2018年4月28日，原告李涛和闫某某一起到被告冀文琦家中，被告王斌也在，被告冀文琦、张媛媛向原告李涛出具借条一份，借条背面是被告冀文琦、张媛媛、王斌身份证复印件，借条记载“借条，今借到李涛伍万元整（50000.00）用于周转，按2018年8月底归还。借款人：冀文琦、张媛媛，担王斌，2018年4月28日”。借条中冀文琦、张媛媛、王斌的姓名均是三被告本人所签。原告李涛当场向被告冀文琦支付了50000元现金。该借款至今没有偿还。一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，原告李涛主张由被告冀文琦、张媛媛偿还借款本金50000元，有借条为证，到庭被告冀文琦对借条无异议，但认为是从闫某某处取得的借款，与原告无关系，但证人闫某某称与被告冀文琦无债权债务关系，50000元借款是证人闫某某和原告李涛一同到被告冀文琦家中支付的，因到庭被告冀文琦未提交从闫某某处取得借款的证据，加之借条中载明的出借人是原告李涛，故应认定被告冀文琦、张媛媛向原告借款50000元的事实，对原告主张由被告冀文琦、张媛媛偿还借款本金50000元的诉讼请求应予以支持。原告要求自2018年9月1日按照年利率6%承担逾期利息，直至付清时止的诉讼请求，因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；借条中约定“按2018年8月底归还”，故自2018年9月1日起已逾期，所以对原告该项诉讼请求也予以支持。原告主张被告王斌对上述债务承担连带责任的诉讼请求，虽然被告王斌未答辩，也未到庭，但到庭被告冀文琦和原告均认为被告王斌是担保人，且借条中“担王斌”是被告王斌本人所签，故应认定被告王斌是该笔借款的保证人，被告王斌应对借款本金50000元承担连带还款责任，但借条中未约定保证期间，加之原告无证据证明在保证期间内向保证人主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人被告王斌免除保证责任。被告张媛媛、王斌未答辩，也未到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响法院根据相关证据和法律规定作出裁判。据此一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，作出判决：一、由被告冀文琦、张媛媛向原告李涛偿还借款本金50000元，并自2018年9月1日起按照年利率6%支付逾期利息至付清之日止。限本判决生效后15日内付清；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被告冀文琦、张媛媛负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，本案中上诉人称“上诉人在借款时只是知道闫某某的外号叫毛某某，还以为李涛是闫某某的大名，所以在借款时直接根据闫某某的要求在借条中写李涛的名字”，进而主张案涉债务的债权人应为闫某某，其已向闫某某偿还了部分借款。但是在二审中，上诉人认可其在书写借条时已知借条上的李涛并非闫某某，且上诉人对收到借条所载款项并无异议，依据合同相对性原则，一审认定本案双方当事人之间存在民间借贷法律关系并无不当。该笔借款合法有效，一审判决上诉人向被上诉人李涛偿还借款本息正确。关于上诉人主张其向闫某某支付的款项问题，被上诉人李涛否认收到还款，依据现有证据亦无法证实系偿还本案借款，当事人可另行解决。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人冀文琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人冀文琦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一 1