wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6080号 申请执行人：夏毓琪，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥泓景商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办910。 法定代表人：王青芳，总经理。 本院在执行申请执行人夏毓琪与被执行人合肥泓景商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初10813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租赁收益15760元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费565元、执行费145元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 洋
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执388号 申请执行人：赵某，住礼县。 被执行人：王某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初808号民事判决书，在执行赵某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，经网络查控及实际调查，被执行人王某无银行存款和车辆登记信息，虽然王某为公职人员，但其工资及住房公积金均用于贷款抵押，无法进行强制扣划。我院于2020年12月22日对申请人赵某进行约谈，其表示再无法提供被执行人王某可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初808号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 冯富强 书 记 员 高 原
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8999号申请执行人黄炳坤。被执行人湖南宝唐贸易有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路**天心电子世界**。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2020）第782、784号裁决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南宝唐贸易有限公司银行存款或收入800元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁佳辉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2312号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：江龙超，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告吴龙凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡泉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1741号原告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：郭海军，男，1972年4月13日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆隆源房地产开发有限公司与被告郭海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆隆源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆隆源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1028司惩254号 被拘留人：张家冬，男。 本院在执行申请执行人谭志恒、谭奎华、谭芳利与被执行人刘仁峰、王安美、肖智锋、刘春英、张家冬、周万花、凡青娥、安仁县思源实验学校机动车交通事故责任纠纷（2020）湘1028执638号一案中，查明张家冬未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张家冬拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十二日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2142号之一申请执行人：吴京新，男，1987年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：葛爱琴，女，1966年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人吴京新与被执行人葛爱琴民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人吴京新向本院书面申请终结本案的执行。如不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413民初5658号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十五日书记员  王欢庆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1779号 原告：内蒙古宾力热力有限公司。 法定代表人：刘亚宾。 委托诉讼代理人：张崇东。 被告：莫德梅，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古宾力热力有限公司与被告莫德梅供用热力合同纠纷，本院于2020年12月3日立案。原告内蒙古宾力热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古宾力热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘亚东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李修楠
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执307号申请执行人：赵子文，男，1967年12月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人：陈雪花，女，1970年8月25日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：陈小虎，男，1970年10月12日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：刘德风，女，1972年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。赵子文、陈雪花依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初431号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘德风名下有银行存款。本院对被执行人刘德风名下的银行存款采取了先冻结后扣划的强制措施，共扣划到位金额5051.64元。另被执行人陈雪花自动履行金额5200元。2020年9月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23188元，截至2020年12月9日已执行到位10003.64元，未执行13184.36元，执行费248元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十二月十七日书记员  樊 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8231号申请执行人：杜苗，女，1977年2月20日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：谈唯尔，男，1980年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35172号民事判决，在执行杜苗与谈唯尔民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人谈唯尔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得谈唯尔名下的银行账户均已被本院他案先予冻结，且账户内无余额可供执行。另查得被执行人名下有一套房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月16日轮候查封了被执行人谈唯尔名下位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房产，查封到期日期为2022年10月15日，该房产已设定抵押，且另有共有人。本院另于2020年10月12日向被执行人谈唯尔发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人谈唯尔名下房产虽由本案轮候查封，但本院无处分权。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初35172号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之二十七被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社9090109041842050003514,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4588号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：刘丽萍，女，1962年2月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1961号 申请执行人：马召峰,男,1977年1月2日生,汉族,住临沂市河**。 被执行人：于芝臻，男，1990年2月26日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：诸葛祥振，男，1983年8月7日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人马召峰与被执行人于芝臻、诸葛祥振借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初5739号民事判决书，确认于芝臻、诸葛祥振应偿付案款本金25000元及利息，案件受理费275元。2020年10月28日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年10月29日、2020年12月12日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年10月29日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年10月30日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人于芝臻、诸葛祥振进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2020年12月18日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的25000元及利息，案件受理费275元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王亚琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2517号之一原告：及红超，男，1978年5月13日出生，汉族，住河北省任丘市。原告：喻卫东，女，1965年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告：郭军，男，1990年12月29日出生，汉族，住新疆和田市。以上三原告共同委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。以上两被告共同委托诉讼代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：周华，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告及红超、喻卫东、郭军与被告济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告及红超、喻卫东、郭军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告及红超、喻卫东、郭军撤回起诉处理。审判长  王农泽审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二〇年十二月二日书记员  魏洪婧
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4630号原告：赵辉，男，汉族，1966年7月1日出生，住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：郁然、李士奇，系鞍山市立山区深南法律服务所法律工作者。被告：赵美，女，汉族，1978年10月11日出生，住所地：鞍山市铁**。原告赵辉诉被告赵美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托诉讼代理人郁然、李士奇，被告赵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：一、被告返还房屋或者房屋相应的款项84332元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月份在歌厅相识，在相识不到两个月的时间内，原告请求与被告登记结婚，被告提出条件，告知原告你将上述房屋更到我的名下，我就同意与你登记，原告信以为真就将该房屋以买卖的方式过户给被告，但没有收钱。当该房屋过户到被告名下后，被告就离原告而去，不知去向，将该房屋租出，当原告找到被告问为什么？被告称你自己不行你不知道啊，只相处四个月就分居，找不到被告,这时原告才知道上当受骗，原告现无房居住，多次电话协商未果，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵美辩称，我不同意原告的诉讼请求，这个房子是原告追我时心甘情愿送给我的，原告当时也没有存款和其他财产，就这一个房子。我与原告之前同居过一年，没有登记，因为我俩在一起被告各种恶习我无法忍受，现在分开一年多了，房子今年夏季让我7.5万元卖了，卖给房市的一个女的，已经更名完毕了。这个房子当时更名给我时签的是买卖协议。卖完之后我就搬走了，现在谁住我不清楚。卖房子7.5万元是买房当天用微信转账给我的，开始是5000定金，更名当天又给我转了7万。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋转让协议》，原告将坐落于立山区（产籍号3-87-17-1082）房屋转让给被告，价格为84332元。该涉案房屋在房屋登记机关以买卖的方式过户到被告赵美名下，但被告没有向原告支付房屋转让价款。另查，2020年6月16日，被告赵美与案外人签订《房屋转让协议书》，以75000元价格将案涉房屋出卖，案外人现金交付5000元定金后，以银行转账方式向被告支付了70000元，案涉房屋于2020年7月13日更名过户至案外人名下。再查，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还房屋价款75000元。上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录在卷为凭。原告提供的证据有：1、房屋转让协议复印件，证明房屋坐落于立山区，产籍号：3—87—17—1082，建筑面积59.81平方米，甲方赵辉、乙方赵美，房屋成交价格为84332元，协议日期为2019年5月8日。2、录音资料两份2019年10月份、2019年11月份。第一段原告明确要求原告回家，被告不同意回家，原告要求返还该房屋，被告表示考虑考虑。第二段录音一开始被告表示同意返还房屋，后来又不同意给了。3、与被告的微信聊天记录（火苗）2020年2月8日晚上6点01分，也证明被告明确表示不同意登记。被告的质证意见为：1、房屋转让协议复印件真实性没有异议，是我和原告之间签的。是原告更名时按照买卖协议更名的税少。2、录音真实性没有异议，是我俩的对话。我不同意返还房屋。3、聊天记录真实性没有异议，是跟我的对话，火苗是我。我跟原告在一起有一段时间了，不是原告说的两个月，我们不在一起也是有原因的。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告向本院提供的证据有：房屋转让协议书和银行交易流水，证明房屋卖出的价款。原告的质证意见为：真实性有异议，关联性有异议，房屋转让与实际房价有很大差距。在第一次房屋交易时被告承认经房屋部门评估认定房屋价值84332元，这次被告将房屋转让，我方认为虚构，价格反差太大，不应此次转让协议为准，应以第一次房屋转让经评估认定的价格84332元为准。经本院询问，原告亦认可该房屋已经卖出并更名过户，本院对被告该证据的真实性予以采信，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，对当事人具有约束力。原、被告之间签订的《房屋转让协议》，被告没有证据证明签订该买卖协议存在欺诈等情形，且双方均系本人到不动产登记中心签字办理相关手续，在办理手续签字过程中，被告均明知为房屋买卖而非赠与，亦明知买卖价款却依然签字并完成更名过户手续，本院认为该《房屋转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告主张房屋系以登记结婚为前提的彩礼，因没有证据证明双方有结婚合意，故对原告的主张本院不予采信。该房屋更名过户给被告后，又被被告以75000元出售，且已经更名至案外人名下，现原告在本案审理过程中主张被告返还再次出售价款即75000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：被告赵美于本判决生效之日起十五日内返还原告赵辉房款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元（原告已预交），减半收取955元，由被告赵美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二〇年十二月九日书记员  闻丹
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4109号 汨罗市衡联铜材有限公司： 本院执行被告单位汨罗市衡联铜材有限公司罚金一案，经被执行人汨罗市衡联铜材有限公司自动履行，执行金额2000000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  金 静
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终207号 上诉人（原审起诉人）：胡代玉，男，1951年12月26日出生，汉族，住湖南省津市。 上诉人（原审起诉人）：姜守菊，女，1955年8月29日出生，汉族，住湖南省津市。 上诉人胡代玉、姜守菊因诉津市市农村经营管理局、津市市新洲镇麓山村民委员会土地确权一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723行初153号行政裁定，向本院提起上诉。 胡代玉、姜守菊上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案属于应当立案受理的案件，原审法院认定事实不清，对事实认定缺乏证据，请求依法受理本案，撤销（2020）湘0723行初153号行政裁定，将原承包面积1.46亩，航拍面积1.85亩的面积确权至胡代玉户头上，由被上诉人承担所有费用。 二审中，胡代玉、姜守菊提交以下新证据：1、周宗千农户档案，拟证明周宗千将胡代玉原承包面积1.46亩的权属写到自己承包田地上；2、2018年6月10日津市市新洲镇人民政府对津市市农村经营服务站所作《关于胡代玉信访调查及处理结果的回复》，载明该镇政府回复称胡代玉要求将名为和牙坎丘的田块（本案涉案1.46亩田块）进行经营权确权登记至其名下的请求不予支持；3、2018年12月25日津市市新洲镇人民政府对胡代玉所作《信访事项答复意见书》，载明该镇政府信访回复胡代玉称，和牙坎丘的田块属组级集体所有，如果要确权到胡代玉名下，需组里的村民签字同意。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……。”胡代玉、姜守菊要求确认1.46亩土地权属争议问题属于人民政府行政职权管理范围，应向相关人民政府申请处理，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……(六)所诉事项不属于人民法院主管的。”的规定，上诉人胡代玉、姜守菊因土地确权向人民法院提起行政诉讼，要求立案受理没有法律依据，上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院以胡代玉、姜守菊的起诉不符合法律规定，裁定不予立案的处理并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理尹佳庆 书记员袁榕蔚 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 …… 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 …… 第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4244号 申请执行人:冯晓荣（又名冯小荣）,女,1995年3月9日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:陈永刚，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:高俊，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人冯晓荣与被执行人陈永刚、高俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈永刚、高俊未履行已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2020）皖12民终3612号民事判决书确定的义务，申请执行人冯晓荣向本院申请执行，执行标的为383582元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅执行1309.13元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4244号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十二月二十日 书记员 刘志文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保769号 申请人：丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司 被申请人：幸运金昌（北京）建设有限公司 申请人丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司与被申请人幸运金昌（北京）建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保182号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年12月16日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保182号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙海涛
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5120号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。 被告：崔彩丽，女，1982年8月19日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告陈崔彩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤 —2— 诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑 伟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10892号 原告:崔慧敏，女，1982年8月7日出生，朝鲜族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告崔慧敏与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔慧敏，被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔慧敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照双方签署的商品房买卖合同补充协议第六条的相关约定，向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，共计21364.59元。（以购房总价为基数，按每日万分之一标准支付违约金自2019年9月23日起至2020年3月27日止，共计186天）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年1月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。按照商品房买卖合同及商品房买卖合同 —2— 补充协议的约定，在我向其交付相关手续及费用的前提下，被告应于2019年9月23日交付房产证，但被告未按约定交付房产证。据我所知，被告能够办理房产证而迟延交付我们房产证，因此，被告违反合同约定，应当承担违约责任。合同约定违约金按照以总价款为基数，日万分之一给付自2019年9月23日起至房产证交付之日止。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。原告作为涉案房屋的买受人，其已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，认可原告与被告存在商品房买卖合同，认可被告存在延期办理产权证的情形，但不认可违约的期间。被告认为计算违约金的期间应当自原告缴纳契税后满两年的次日起算，而非满两年的当日起算，截止日期应当计算至房产证登记之日的前一日，而非计算至产权登记日。就是契税缴纳两年届满之日与房产证登记之日均不是违约期间。其次我们认为房屋已经按期交付，原告可实际使用房屋，未办理产权证，并未给原告造成任何损失。因此恳请法院酌情降低违约金金额。 本院审理认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A1幢1单元5层0502号房屋，总房款共计1148634元；出卖人应在2017年8月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交 —3— 备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款1148634元，并于2019年9月23日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年1月9日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、2017年9月23日涉案房屋缴纳物业费的收据、购房发票及原、被告双方签订的金谷•爱舒荷实测补充协议、不动产权证书为证。 本院认为，原告崔慧敏与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款1148634元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月23日起至房屋权属证件办理完毕日即2020年1月9日止的违约金。原告主张违约金支付至原告实际领取不动产权证之日即2020年3月27日止，没有法律依据，其该主张本院不予支持。被告主张违约金应自原告缴纳契税后满两年的次日起算，计算至不动产权登记之日的前一日，其该主张与合同约定不符，本院不予支持；被告主张已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，原告在合同履行中没有过错，被 —4— 告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，故对被告违约金过高，应予酌减的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔慧敏违约金12405.25元（自2019年9月23日计算至2020年1月9日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.07元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚爱会
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执290号之四申请人乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：王泮钧。被执行人：冯春辉，男，汉族，1979年4月23日生，住通辽市科尔沁区庆和镇。关于申请执行人与被执行人冯春辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人冯春辉在****账户内余额人民币2011.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯春辉在中国银行****账户内存款人民币366900.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年十二月二十日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2147号上诉人（一审起诉人）：桑长春，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人桑长春因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。桑长春上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保162号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：纪童，男，1997年5月19日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人纪童信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人纪童（身份证号：2110051997********）名下银行存款7105.77元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人纪童（身份证号：2110051997********）名下银行存款7105.77元。案件申请费91.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月二十一日法官助理付瑶书记员陈海迪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2457号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：李井新，男，1936年2月1日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告李井新供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17654号 原告：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，统一社会信用代码：915205000508050852，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。 法定代表人：尚子翔，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐仁凯、管霖，均系贵州浩锐律师事务所律师。 被告：贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520181337394148D，住所地：贵州省贵阳市清真市青龙街道办事处清毕公路******。 法定代表人：龙礼忠。 原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司与被告贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司撤诉。 案件受理费12,603.00元（已减半收取），由原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周润语
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申186号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵军，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：朱孔平，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海外服(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李栋，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：香港稳耐高空产品亚洲有限公司上海代表处，住所地上海市长宁区。首席代表：ShenGregGuowei。委托诉讼代理人：赵柯，上海正策律师事务所律师。再审申请人赵军因与被申请人上海外服(集团)有限公司(以下简称外服公司)、香港稳耐高空产品亚洲有限公司上海代表处(以下简称稳耐公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵军申请再审称，赵军申请再审期间提供的证据证明，稳耐公司经过检查的产品现场封样存放他处数月后出现和召回产品同样的裂痕，经第三方验货后存放他处的金样也出现开裂并列为召回产品，说明赵军现场无法发现该产品问题实属正常，不存在未尽职责情况。稳耐公司在涉案产品不成熟情况下进行生产，产品潜在缺陷导致召回事件，赵军被停职后出口的货物依然被召回。故涉案产品召回事件与赵军职务行为没有因果关系，原审法院未查明涉案产品召回事件与赵军的职务行为是否存在因果关系，直接认定赵军作为产品的直接负责人对召回事件负有不可推卸的责任，有失公平公正。原审法院在无证据证明有损害公司利益的发生情况下，认定赵军违反利益冲突，显然适用法律错误。原审法院未查实赵军及公司其他相关人员薪水发放情况，仅以用人单位外服公司对发放奖金享有决定权否定赵军的请求，有违社会价值取向。原审法院将停职期间视为年休假，没有法律和事实依据。原审法院认定事实不清，适用法律错误，且审理程序违法。赵军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。外服公司提交意见称，赵军提供的新证据不符合法律规定，其再审申请理由不成立，请求驳回赵军的再审申请。稳耐公司提交意见称，赵军提供的新证据不具有客观真实性和关联性，稳耐公司对该证据不予认可。本院经审查认为，赵军在申请再审期间提供的证据不符合申请再审期间新证据的相关法律规定，本院不予采纳。赵军受用人单位外服公司的派遣至用工单位稳耐公司工作，并担任质量经理，其职责是严格履行产品质量检测职责，避免发生产品质量问题。在案相关证据证明赵军担任质量经理期间，对其负责的供应商产品质量未尽到检测及保障之责，对相关产品因发生重大质量问题而被召回并给用工单位造成重大损失负有不可推卸的责任。赵军在职期间利用职务之便，私自委托供应商购买车辆，该行为可能损害用工单位的利益。稳耐公司根据赵军上述严重失职及违纪事实，将赵军退回用人单位外服公司，外服公司继而解除其与赵军之间劳动关系，于法有据。当事人对涉案奖金没有约定，赵军要求用人单位外服公司支付该款并无法律依据，稳耐公司根据赵军工作表现等情况有权决定是否发放赵军奖金。赵军自2018年5月起被要求休假并停职检查期间，其工资未停发，且休息时间多于2018年度年休假时间，其主张要求用人单位支付涉案年休假工资，本院不予支持。原审法院据此所作判决并无不当，且审理程序符合法律规定。赵军申请再审期间提出的主张，缺乏依据，本院不予支持。赵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵军的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十二月十八日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4406号上诉人（原审被告）：吴钰新，男，1971年4月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱滔，江苏磊安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏恒峰线缆有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路**。法定代表人：张建康，公司执行董事。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娇，江苏法舟（宜兴）律师事务所实习人员。上诉人吴钰新因与被上诉人江苏恒峰线缆有限公司劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人吴钰新于2020年12月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴钰新撤回上诉系其真实意思表示，亦于法无悖，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴钰新撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人吴钰新负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年十二月二十一日法官助理韦苇书记员刘滢
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1961号      申请执行人：陕西省延安市宝塔区人民法院。   被执行人：王院生，男，汉族，1959年12月22日出生，户籍所在地陕西省延安市宝塔区王院生，男，汉族，1959年12月22日出生，户籍所在地陕西省延安市宝塔区万花乡，现羁押于陕西省黄陵监狱，公民身份证号码：610602195912222813。   陕西省延安市宝塔区人民法院申请执行王院生合同诈骗罪纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602刑初788号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人王院生送达了执行通知书，责令被执行人王院生向申请执行人陕西省延安市宝塔区人民法院缴纳处罚金5万元；被执行人王院生退赔受害人常诚30万元、退赔受害人张延贵1**万元、退赔受害人袁远26万元、退赔受害人惠必合95万元、退赔受害人邓才清32万元、退赔受害人孙文斌31万元、退赔受害人赵秦岭12万元、退赔受害人卢小峰和李国军51万元、退赔受害人李小燕17.5万元、退赔受害人冯文军10万元、退赔受害人李延兵25万元、退赔受害人马东胜25万元、退赔受害人庞耀武32万元、退赔受害人董胜利63万元、退赔受害人李随乃38万元、退赔受害人陈华举5万元、退赔受害人李毅敏32万元；承担案件执行费61475元由被执行人王院生承担。                                                                                                                          执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人王院生送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人王院生的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索；车辆登记部门有财产，本院已依法查封被执行人车辆。    3.本案已对被执行人王院生作出限制消费令。   4.本院穷尽措施再未查询到被执行人王院生其他可供执行财产线索；因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人王院生名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1961号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长  淮 文 杰    审 判 员  刘 森 虎   审 判 员  王  涛          二0二0年十二月二十四日     书 记 员  吴 帅 帅          1
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2542号原告：高云丽，女，白族，1988年6月10日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：韩春林，男，德昂族，1987年4月8日出生，现住瑞丽市。原告高云丽与被告韩春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告高云丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高云丽撤回起诉处理。审判员  王柳苏二〇二〇年十二月七日法官助理雷睿书记员詹海霞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4543号 申请执行人：朱余文，女，1988年3月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。 委托代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区**南面之六。 法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人朱余文与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初858号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊于判决生效之日起十日内向申请执行人朱余文支付逾期交房违约金（违约金以241866元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一标准计至被执行人清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园1号楼7层710号房屋交付给申请执行人朱余文之日止）；案件受理费，减半收取计25元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司名下有位于清远市清城区××路××海××花园××楼××、××、××房屋以及地下停车位，上述财产已被本院另案处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产均由本院另案处理中，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4543号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7597号罪犯于振敬，男，汉族，1968年7月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年11月1日作出（2018）皖1221刑初736号刑事判决，以被告人于振敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于振敬确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于振敬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于振敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯民事赔偿未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省临泉县老集镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯于振敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年12月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于振敬减去自本裁定送达之日起至2021年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10171号之一申请执行人：张恩春，男，1977年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁高新区英萃路**。法定代表人：张冲，董事长。申请执行人张恩春与被执行人山东久安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初27737号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应于2020年9月30日前支付申请执行人劳务费32000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月十一日书记员  高 寅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9044号原告：项红粉，女，1962年10月27日出生。委托诉讼代理人：郭肖令，河南光法律师事务所律师。被告：郝战营，男，1985年3月7日出生。原告项红粉与被告郝战营、王志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告项红粉申请撤回对被告王志红的诉讼，本院已予准许。原告项红粉的委托诉讼代理人郭肖令到庭参加诉讼，被告郝战营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项红粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7530.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日22时50分许，郝战营驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿河南省新郑市神州路由北向南行驶至河南省新郑市神州路与人民路交叉口北100米处时，与项红粉驾驶电动两轮车沿新郑市神州路由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏及项红粉受伤。2019年7月19日经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的第410184120190000388号道路交通事故认定书认定：郝战营负事故主要责任，项红粉负事故次要责任。根据规定，郝战营作为肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车的驾驶人，应对项红粉上述损失承担赔偿责任。双方协商赔偿事宜未果，项红粉为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告郝战营未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日22时50分许，郝战营驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市神州路由北向南行驶至河南省新郑市神州路与人民路交叉口北100米处时，与项红粉驾驶电动两轮车沿新郑市神州路由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏及项红粉受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故进行调查后作出第410184120190000388号道路交通事故认定书，认定郝战营承担此事故主要责任；项红粉承担此事故次要责任。事故发生后，项红粉在新郑市人民医院住院治疗24天，支付医疗费27100.15元。被诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、头部外伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱显示：1、继续巩固治疗，3个月内避免搬提重物负重；2、积极康复锻炼，预防腕关节僵直及活动障碍；3、定期每月复诊，不适随诊。2019年7月7日项红粉在新郑市人民医院支付门诊医疗费1813.15元。豫Ａ×××**号小型轿车在亚太财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险。事故发生后，亚太财产保险股份有限公司许昌中心支公司及郝战营分别赔偿项红粉10000元，就赔偿事宜双方未达成一致意见，项红粉于2020年6月5日诉至本院，要求郝战营、王志红、亚太财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿其营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、交通费等共计83000元，案件审理过程中，项红粉撤回对郝战营、王志红的诉讼，经本院主持调解，项红粉与亚太财产保险股份有限公司许昌中心支公司达成如下协议：一、亚太财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿项红粉各项损失共计83000元（此款已扣除保险公司给项红粉的垫付款10000元）；二、项红粉保留对郝战营、王志红的诉权；三、项红粉与亚太财产保险股份有限公司许昌中心支公司双方就本次事故一次性赔偿终结，互不追究，别无其他争执。本院于2020年10月14日作出（2020）豫0184民初2329号民事调解书。现项红粉要求郝战营赔偿其损失不足部分。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、诊断证明、出院证、住院病历、住院收费票据、（2020）豫0184民初2329号民事调解书及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，郝战营对事故的发生及项红粉受伤均存在过错。鉴于本次事故发生在郝战营驾驶的机动车与项红粉驾驶的非机动车之间，故郝战营应当依据事故责任对本次事故给项红粉造成的各项损失承担80%的赔偿责任。项红粉请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据,结合诊断证明及住院病历等，医疗费为28913.3元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，项红粉住院24天，可计住院伙食补助费为1200元。项红粉主张营养费1800元，但其在（2020）豫0184民初2329号案件中已经主张并进行了处理，故其在本案中要求营养费，本院不予支持。综上，项红粉的损失为30113.3元。扣除亚太财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额范围内已赔偿的医疗费10000元，项红粉的损失不足部分为20113.3元，郝战营应当依据事故责任比例承担80%的赔偿责任即16090.64元，扣除郝战营已经支付的10000元，郝战营仍应赔偿项红粉各项损失6090.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郝战营赔偿原告项红粉医疗费、住院伙食补助费6090.64元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告项红粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝战营负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年十二月九日书记员  刘宏丽
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执606号之一申请执行人：徐祖朋，男，1966年7月6日生，汉族，住开封市。被执行人：徐祖中，男，1967年7月6日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行徐祖朋与徐祖中借款合同纠纷一案中，本院于2020年09月10日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人徐祖中送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人徐祖中未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人徐祖中的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人徐祖中的公积金和不动产情况，未发现被执行人徐祖中有可供执行财产。因被执行人徐祖中未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人徐祖中发出限制高消费令。因被执行人徐祖中拒不报告财产状况，本院已将被执行人徐祖中纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月21日电话约谈了申请人徐祖朋，申请人电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李亚超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1078号之三 申请执行人：山东泰鹏智能家居股份有限公司 被执行人：侯玉伟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯玉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯玉伟在中国农业银行账户内存款人民币546.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜文文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7340号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路**。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：张某某，男，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳市诚达物业管理有限责任公司与张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月二十三日书记员 鲍昕蔷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5809号原告：储娇，女，1988年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：崔昊，男，1986年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告储娇与被告崔昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告储娇到庭参加了诉讼，被告崔昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔昊立即归还借款20000元;2、判令被告崔昊承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月17日，被告崔昊以借款用于归还网贷欠款为由，向原告借款20000元，同时，被告向原告出具书面借条一份，承诺借款于2020年4月17日之前还清。后被告于2019年1月19日突然失踪，被告父亲向当地公安机关进行了报案，但被告至今仍然下落不明，被告的行为足以表示不履行还款义务。为此，根据《合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，原告诉诸法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告崔昊未作答辩。经审理查明，原告储娇为支持其诉讼请求，向本院提供《借条》一张，内容为：“借条本人借款人崔昊（身份证号××××）于2018年10月17日向出借人储娇（身份证号）借款人民币（大写）贰万元整元，小写20000元,今所借款项已全部收到，借款期限为6个月，利息为月利率约定于2019年4月17日一次性归还本息。本次借款为借款人个人债务，由借款人自己偿还。特此为据，如未能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款事由及用途：用于偿还个人网贷借款人（签字）崔昊身份证号××××日期2018年10月17日”。庭审中原告称，被告系其姐夫，因需归还网络贷款向其借款，并出具《借条》，其于2018年10月15日、10月16日通过支付宝分别转账给姐姐尹某（被告妻子）10000元、10000元，然后由尹某转给被告。2019年1月19日被告突然失踪，被告家人向当地公安机关进行了报案，但至今仍然下落不明。原告承诺，以上所举证据及所作陈述客观、真实。尹某到庭作证称，储娇转账给其后又转给了被告20000元，并当庭提交储娇转账给其及其转账给被告的手机原始载体予以查看。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔昊向储娇借款的事实，根据原告储娇提供的被告崔昊签字确认的《借条》和原告储娇及证人尹某的陈述，本院依法予以认定，原、被告双方的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告崔昊归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告崔昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔昊应于本判决生效后5日内归还原告储娇借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  陆文福人民陪审员  唐卫平人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年十二月十六日书 记 员  沈佳琪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2662号 申请执行人：李亭，男，汉族，1970年05月06日出生，住山东省梁山县。 申请执行人：郑巧真，女，汉族，1970年11月17日出生，住山东省梁山县。 被执行人：马腾龙，男，汉族，1995年1月18日出生，住山东省梁山县。 本院在执行李亭、郑巧真申请执行马腾龙附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李亭、郑巧真书面表示双方私下协商并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2662号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴春灿
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5869号原告：中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县县府路**。统一社会信用代码：9141142641852563XR。负责人：刁翠玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙恒，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：何玄玄，男，1995年10月10日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县委托诉讼代理人：李金岗，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾丹丹（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司与被告何玄玄邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月12日公开开庭进行审理。原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司委托诉讼代理人孙恒、被告何玄玄委托诉讼代理人李金岗、贾丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告快递费18420元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因业务往来，2019年6月18日，被告与原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司建立合作关系，被告通过原告寄送快件。双方经结算，2019年度，被告欠原告邮政快递费用共计18420元。经原告多次上门催收，被告总是无故推诿，拒不归还。被告辩称，欠原告18420元的邮费是事实，但由于原告的原因，导致被告交付原告邮寄的快件延误、丢失，造成了交易平台对被告进行了罚款18420元，应当抵扣原告主张的快递费18420元。本院认为，2019年6月18日，原、被告签订快递包裹客户用邮协议，为双方签订的书面邮寄服务合同，原告为被告提供邮寄服务后，被告应及时、足额给付邮寄费用。经多次付款后，被告至今仍下欠原告邮寄费用18420元没有支付，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。由于原告的原因，导致被告交付原告邮寄的快件延误、丢失，造成了拼多多网络交易平台对被告罚款18420元，原告应按照合同约定予以赔偿。现被告同意给付拖欠原告的邮寄费用，原告同意赔偿被告因告其交付原告邮寄的快件延误、丢失给其造成的损失，且双方均同意就被告应给付原告的邮寄费用与原告应赔偿被告的损失进行抵销，符合法律规定，本院予以准许。原、被告之间的债务相互抵销后，被告对原告不再负有给付义务，故原告向本院提出请求，要求被告给付原告邮寄费用18420元，没有事实和法律依据，本院不予支持。18420元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计130元，由原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘虎敬二〇二〇年十二月十七日书记员  顾夫振
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3271号申请执行人：胡秀平,女,1972年05月09日出生,住所地永康市。被执行人：卢关,男,1973年10月19日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人胡秀平与被执行人卢关民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人卢关归还申请执行人胡秀平借款10万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止），本案案件受理费1216元，由被执行人卢关负担。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人卢关发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢关的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢关有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢关名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢关采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢关。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3271号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十二月十六日代书记员 周小红
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3451号申请执行人：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：冯宇，该公司经理。委托诉讼代理人：黎宗华，重庆市合川区法律服务所法律工作者。被执行人：黄李，男，汉族，1994年10月12日出生，住重庆市潼**。本院在申请执行人重庆聚园汽车运输有限公司与被执行人黄李与公司有关的纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年04月30日作出的(2019)渝0117民初8072号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄李逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆聚园汽车运输有限公司于2020年09月03日向本院申请执行，申请执行标的为本金4150元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人黄李发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人重庆聚园汽车运输有限公司的委托诉讼代理人黎宗华发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，被执行人名下有房屋，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，虽然被执行人名下有房屋，但因执行标的太小，本院无法处置其房屋。故被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金4150元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆聚园汽车运输有限公司的代理人陈尚丽，陈尚丽对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人重庆聚园汽车运输有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄李的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2241号原告：戴古右，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告：阜宁县郭墅镇沿川村村民委员会，住所地阜宁县郭墅镇沿川村。法定代表人：周伟，该村主任。委托诉讼代理人：沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。原告戴古右与被告阜宁县郭墅镇沿川村村民委员会（以下简称沿川村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴古右、被告沿川村委会的法定代表人周伟及其委托诉讼代理人沈加佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴古右向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告青苗补偿费14912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月16日，被告沿川村委会将沿川河东至陡沟交界的堆堤承包给原告植树，承包期至2021年3月。2012年供电局在原告土地上架设高压线，被告沿川村委会同意补偿青苗费400元。2015年3月，被告沿川村委会又要求原告转让出部分承包堆堤，由村统一栽植绿化林木，并同意每亩补偿原告损失720元。上述费用均经村原书记、主任等人签字核报，后经原告多次催要未果。原告无奈遂向法院起诉，请求依法判决。被告沿川村委会辩称，1.原告戴古右提出的青苗补偿费400元应该由供电部门支付，不应该由被告支付；2.原告戴古右提交的自制凭证载明按每亩每季720元补偿损失不合常理，按照近二年县委县政府长效补偿的标准，一类田块每年每亩才970元；3.原告戴古右实际承包林地面积没有5.04亩，据我方实际丈量面积为2.82亩。综上原告的要求无法律、事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告戴古右围绕诉讼请求提交了原告身份证、沿川村委会特别法人证书、林地经营权竞买合同书、被告沿川村委会原村书记出具的费用报销凭证一份、被告沿川村委会400元青苗费的费用报销凭证以及原村主任戴某出具的证明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：2001年3月16日，原告戴古右与被告沿川村委会签订《林地经营权竞买合同书》一份，约定将沿川河东，南起戴庄桥北止斗（陡）沟交界，长220米林地经营权转让给乙方经营，承包期十五年，从2001年3月至2016年3月。2010年6月15日，原告戴古右与被告沿川村委会续包了上述林地5年。该协议加印了阜宁县郭墅镇沿川村村民委员会印章，并由时任沿川村村主任戴某签字确认。2012年阜宁县供电公司在原告承包林地上架设高压电线杆，被告沿川村委员会同意补偿原告戴古右青苗损失费400元。该费用报销自制凭证背面载明：沿川河东路边竖电线杆损失树苗费，计肆佰元正。此地段由戴古右承（存）包。情况属实。戴某，2015.6.30。2015年3月，被告沿川村委会通知原告戴古右让出部分堆堤用于绿化树种植。2016年12月5日，村书记祁广艮、会计周某在戴古右的青苗费费用报销自制凭证上签字同意报销。该报销凭证正面载明：“沿川干渠栽树每季补青苗费720元/亩计5.04亩计2年人民币3628*4季=14512元壹万肆仟伍佰壹拾贰元整戴古右同意报祁广艮2016.12.5”。该报销凭证背面载明：“注2015年村栽树在沿川干渠东，南止许沿路北至陡沟五组电站，栽常绿树挖塘作废补青苗费。当时书记表态按实际面积补偿。每年按720亩/元。在场人周某”。现原告戴古右多次向被告沿川村委会催讨青苗补偿费未果，遂向本院起诉请求判如所请。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，原告戴古右向被告沿川村委会催讨青苗补偿费，有原告提供的沿川村委会的费用报销自制凭证为依据。两份报销凭证均由村书记祁广艮签字核报，村主任戴某、会计周某分别证明，故本院对原告戴古右提供的费用报销自制凭证予以认可。关于原告戴古右提出要求被告按总面积5.04亩，每季补偿720元/亩计算青苗补偿费的诉讼请求，本院经实地测量沿川干渠长约280米，东段取三段平均宽度约5.77米，西堆宽约3.6米，故原告承包林地实际面积约为3.94亩。案件审理过程中，原告戴古右自认书记祁广艮、会计周某同意按当时土地承包最高价补偿原告损失。本院结合案涉林地位置、种植情况和近两年县委县政府对一类地块补偿为970元/亩的标准，酌定原告戴古右承包的林地青苗补偿费为720元/亩。被告沿川村委会应当补偿原告戴古右青苗补偿费5673.6元（720*3.94*2）。综上，被告沿川村委会尚欠原告戴古右青苗补偿费6073.6元（5673.6+400）。据此，依照《民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告阜宁县郭墅镇沿川村村民委员会于判决生效10日内支付原告戴古右青苗补偿费6073.6元；二、驳回原告戴古右的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告阜宁县郭墅镇沿川村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周正前人民陪审员  吴英堂人民陪审员  王秀兰二〇二〇年十二月八日法官 助理  陈 希书 记 员  唐 诗
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1255号 原告：台江浙华小区业主委员会。 住所地：台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：马某，男，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告以还需要补充证据材料为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  刘奎 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理龙银凤 书记员张文才
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢890号申请执行人：刘快星，男，1984年10月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：周晓勤，女，1958年9月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人刘快星与被执行人周晓勤合伙协议纠纷一案中，本院（2017）湘1202民初1664号民事调解书确定：刘快星转让费60及违约金8万元，本案执行中查明被执行人周晓勤房产有抵押（已查封），无车辆登记，无住房公积金，无证券及金融理财产品等财产可供执行，其只有退休工资可供执行，第一次扣划工资执行得款44200元，第二次扣划工资执行得款30000元，第三次扣划工资执行得款84300元,本次扣划工资得款74200元，被执行人周晓勤工资在续冻结中（冻结到期日为2021年12月15日，申请人应在冻结到期满前十天书面申请恢复执行）,本案系长期履行案应终结执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1202民初1664号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年十二月二十一日书记员  舒武明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7688号申请执行人西安正麒电气有限公司。被执行人湖北嘉竞电动车辆股份有限公司。本院在执行西安正麒电气有限公司与湖北嘉竞电动车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安正麒电气有限公司依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初6325号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为案款147437.06元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户异常，无法冻结。被执行人无车辆、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月九日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3494号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华，该行员工。 委托代理人：杨洪，该行员工。 被执行人：唐春仕，男，1982年2月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人唐春仕信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人偿还信用卡透支本金11014.65元及利息给申请执行人，并负担案件受理费152元、诉讼保全申请费170元、公告费700元和执行费127元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖胜扬
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执2056号申请执行人：李青站，男，1964年6月5日出生，住吉林省梨树县。被执行人：张意江，男，1972年9月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初3267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李青站于2020年12月16日向本院申请执行,要求被执行人张意江给付欠款8400.00元、案件受理费890.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3267号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十二月十八日书记员  王新潮
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1880号王玲、陈兴文、陈兴忠、郭贵莲：王玲与陈兴文、陈兴忠、郭贵莲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25680.00元。经本院立案执行，现已执行到位26505.00元，其中返还的水、电、燃气开户费人民币3180.00元；返还的住房维修基金人民币9000.00元；返还的契税人民币13500.00元；案件受理费540.00元、执行费285.00元。本院已于2020年12月11日将相应执行款项25680.00元转付给王玲，将案件受理费540.00元、执行费285.00元上交国库。至此，王玲向本院申请执行的（2020）黔0523执1880号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执892号申请执行人黄捷，男，1990年8月8日出生，汉族，住邵阳县。被执行人马宗宗，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省孟津县，现住湖南省石门县。被执行人王昭，女，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人黄捷与被执行人马宗宗、王昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）湘0523民初1246号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马宗宗、王昭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄捷于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月18日向申请执行人黄捷送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年11月19日向被执行人马宗宗、王昭发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人黄捷未在规定期限内提供财产线索，被执行人马宗宗、王昭也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年11月19日至2020年12月24日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人马宗宗、王昭无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年11月19日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人马宗宗、王昭不动产登记状况。由于被执行人马宗宗、王昭无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人马宗宗、王昭有可供执行的财产。2020年12月24日，本院将被执行人马宗宗、王昭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人马宗宗、王昭适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年12月24日约谈告知了申请执行人黄捷并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄捷未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人马宗宗、王昭有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄捷表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年12月24日，本院应当执行的标的为76363元，尚有76363元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人马宗宗、王昭有其它可供执行财产，申请执行人黄捷也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人马宗宗、王昭财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人黄捷同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄捷发现被执行人马宗宗、王昭有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓小雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文石，男，1951年1月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟开关制造有限公司，住所地江苏省常熟市建业路**。法定代表人：王春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭丹，该公司法务。再审申请人徐文石因与被申请人常熟开关制造有限公司（以下简称常熟开关公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商终字第01975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐文石申请再审称，原审法院查明事实不清，适用法律不当。1.原审法院未查明徐文石等常熟开关公司职工的出资是于2005年5月投入公司注册资本的，公司的注册资本因此由原有的1.1亿元增资至1.9065亿元，徐文石的出资包含在新增注册资本8065万元之中，徐文石提供的出资证证明，接受徐文石出资的为常熟开关公司，徐文石与常熟开关公司之间是投资和被投资关系，徐文石与注册股东陈超只存在挂靠关系，原审判决对于徐文石2005年5月出资的性质、方向与合法性没有明确。2.本案应根据徐文石出资的事实，依据《中华人民共和国公司法》，认定徐文石系常熟开关公司的实际出资人。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，徐文石的再审申请不能成立，理由是：根据常熟开关公司第二届第八次股东会通过的注册股东与出资职工的《出资协议》的规定及徐文石与陈超订立《出资协议》的约定，徐文石与常熟开关公司之间并无直接的投资和被投资关系，徐文石向常熟开关公司的投资是通过与注册股东陈超订立《出资协议》并将出资份额挂靠于陈超名下进行的，徐文石并不是常熟开关公司的注册股东，徐文石基于其出资所取得的应是《出资协议》约定的相关权利。根据《出资协议》的约定，在徐文石已与常熟开关公司解除劳动合同的情况下，不再享有《出资协议》约定的权利，其所持出资份额应当退出，故徐文石要求确认其是常熟开关公司2005年5月新增注册资本8065万元中出资现金1.5万元的隐名股东的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，再审申请人徐文石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐文石的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 费 行二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 庆姝驿
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初13658号之二 解除保全申请人：丁建鹏，男，1980年7月14日生，汉族，住常州市。 解除保全被申请人：周益飞，男，1988年1月14日生，汉族，住张家港市。 解除保全申请人丁建鹏诉解除保全被申请人周益飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）苏0582民初13658号之一民事裁定书。丁建鹏于2020年12月21日向本院申请解除对周益飞所有银行卡的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人丁建鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周益飞所有银行卡的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  戴 燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3456号申请执行人：丁名星，男，1970年2月16日出生，汉族，住所地：河南省永城市。被执行人：程士民，男，1963年7月5日出生，汉族，住所地：河南省永城市东城区。本院在执行丁名星申请执行程士民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初5304号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程士民负有继续向申请人丁名星履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十二月二十四日书记员 夏向阳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2094号之一申请执行人：许震，男，1976年9月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：徐明生，男，1955年10月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。申请执行人许震与被执行人徐明生买卖合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初5746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐明生于本判决生效后十日内向原告许震支付十七笔钢材共计2073243元；二、被告徐明生于本判决生效后十日内向原告许震支付十七笔钢材款2073243元的利息（自每笔钢材款欠款之日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23386元，由被告徐明生负担。因被执行人徐明生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许震向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐明生发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人徐明生未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人徐明生仅有零星银行存款。被执行人银行存款冻结到期日为2021年9月9日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人徐明生无房产、车辆、住房公积金等财产。三、已向被执行人徐明生发出限制高消费令。四、已将被执行人徐明生纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人徐明生有其他可供执行的财产,被执行人徐明生暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐明生负有继续向申请执行人许震履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人徐明生有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢同涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2407号之一申请执行人：邳州市天德农村小额贷款有限公司，住所地邳州市珠江东路万邦盛世嘉园一楼。法定代表人：刘庆峰，该公司经理。委托代理人：徐发银，江苏忠清律师事务所律师。被执行人：崔立新，女，1969年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司与被执行人崔立新民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终700号号民事判决书已发生法律效力，主文：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初5303号民事判决；二、崔立新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邳州市天德农村小额贷款有限公司借款本金280万元及利息（以100万元为本金，自2011年11月14日起至2012年11月14日，按照月利率8.1‰计算，自2012年11月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.053%计算；以180万元为本金，自2012年10月31日起至2013年1月30日，按照月利率8.1‰计算，自2013年1月31日起至实际给付之日止，按照月利率1.053%计算）；三、崔立新于本判决发生法律效力之日起十日内给付邳州市天德农村小额贷款有限公司因实现债权所支付的律师费10万元；四、驳回邳州市天德农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。申请执行人于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年7月7日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年7月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封了被执行人苏Ｃ×××**号车辆一台。4、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现在邳州市市场监督管理局有登记信息。5、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年10月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年10月12日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年12月15日，本院电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十五日书记员  王伟超
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2704号原告：刘浩，男，汉族，1987年9月15日出生，住辽宁省康平县。被告：张雨莲，女，汉族，1996年6月19日出生，住辽宁省康平县。原告刘浩与被告张雨莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告张雨莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张雨莲给付借款3800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月23日，被告张雨莲在原告处借款10000元，并出具相关借条，承诺于2020年5月23日前还清。到期后，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告3800元未还。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。张雨莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告张雨莲在原告刘浩借款10000元，约定2020年5月23日之前还清，被告张雨莲为原告刘浩出具借条一张，对上述借款事实予以确认。后被告分多次还款6200元，尚欠原告3800元至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张雨莲从原告刘浩处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告应按约定及时履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告刘浩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雨莲于本判决生效后10日内一次性给付原告刘浩借款3800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张雨莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十二月九日书记员 刘雨霖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1444号之一解除保全申请人：尹松，女，1990年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡兰芳，男，1971年12月30日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：济宁祥通汽车销售有限公司，统一社会信用代码：9137082968594744X0，住所地嘉祥县城西关济董线45公里处路西。法定代表人：王合全，总经理。尹松与胡兰芳、济宁祥通汽车销售有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)鲁0811财保1444号民事裁定书，准许申请人尹松请求依法冻结被申请人胡兰芳、济宁祥通汽车销售有限公司银行账户5万元或查封、扣押相应价值的财产的申请。2020年12月17日，尹松申请法院解除对被申请人的查封。本院认为，尹松的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡兰芳、济宁祥通汽车销售有限公司银行账户5万元或查封、扣押相应价值的财产的查封。审判员  董志刚二〇二〇年十二月十七日书记员  田亚敏
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更480号罪犯董满想。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2018年5月22日作出(2018)苏06刑初5号刑事判决，认定被告人董满想犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年5月24日，向被告人董满想送达刑事判决书。该犯于2018年6月14日被交付执行。2020年8月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。2020年9月30日，江苏省监狱管理局审核后于2020年10月14日报送本院审理。2020年10月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，本院决定书面审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董满想在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减意﹝2020﹞147号提请减刑检察意见书，认为罪犯董满想在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关同意提请机关意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯董满想在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董满想在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯董满想的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年12月8日起至2042年12月7日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王政勇审 判 员 卢 宁审 判 员 刘 刚二〇二〇年十二月八日法官助理 江 静书 记 员 吴 欢