wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2689号 原告：齐旻，男，汉族，1989年6月27日出生，住南京市。 委托代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。 委托代理人：许金缘，江苏六朝律师事务所律师。 被告：陈寿富，男，汉族，1979年4月2日出生，住南京市。现在溧阳监狱服刑。 原告齐旻与被告陈寿富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐旻、被告陈寿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐旻向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金244000元及逾期利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告均系案外人张明泉的朋友，2019年1月份，张明泉找到原告称被告因公司经营需要借款，2019年1月8日，原被告签订借款合同，约定借款金额30万元，月利息为3000元即月息1%，借款期限自2019年1月8日至2019年6月8日。原告当日通过银行转账被告294000元。借款到期后，被告未还款，请求延长期限并自愿增加利息，双方于2019年6月25日签订借款合同，期限延长至2019年8月25日，利息变更为每月5000元。被告共通过张明泉给付原告利息19000元，偿还借款本金50000元，尚有244000元借款本金未还。 被告陈寿富辩称，被告和张明泉有业务往来，通过张明泉向原告借款，后来通过张明泉支付原告利息，对原告诉请及事实没有意见，现在服刑期间没有能力还款，请法院依法判决。 原告围绕诉讼请求提交：借款合同2份、工商银行转账汇款单、证人张明泉证词为证。经本院组织举证、质证，结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 原告齐旻通过案外人张明泉介绍认识被告陈寿富.被告陈寿富通过张明泉向原告借款，2019年1月8日，原告齐旻（甲方、出借人）与被告陈寿富（乙方借款人）签订《借款合同》,被告并向原告出具借条1张，《借款合同》约定：借款金额30万元整、借款用途公司经营，月利息3000元，按约收息，利随本清，借款期限5个月，从2019年1月8日起至2019年6月8日止，另对其他作了约定。借条载明，陈寿富借到齐旻现金30万元整，用于公司周转。当日，原告通过工商银行实际汇给被告银行卡（尾号1080）294000元。借款到期后，双方针对上述借款，重新签订《借款合同》，其中约定借款金额30万元，期限自2019年6月25日至2019年8月25日止，月利率5000元。被告通过张明泉共计支付原告利息19000元，到期后，被告通过银行偿还原告借款本金5万元，尚欠原告借款本金244000元未还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于借款本金，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张实际出借被告借款本金294000元，并对利息作了约定，被告已偿还借款本金5万元及支付利息19000元，尚欠借款本金244000元及利息未还，被告不持异议，且已提供借条、汇款凭证，证人证言等印证，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成根本违约，应承担还款责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈寿富于本判决生效之日起十日内偿还原告齐旻借款本金借款本金244000元及逾期利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4960减半收取2480元，保全费1820元，合计4300元，由被告陈寿富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵轩婕
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执894号 申请执行人钱中富，男，1985年1月21日生，住昌黎县。 被执行人史立东，男，1975年５月１３日生，住昌黎县。 钱中富与史立东机动车交通事故责任纠纷一案,昌黎县人民法院日作出的（2018）冀0322民初3173号民事判决书已经发生法律效力，执行标的93698.81元。由于被执行人史立东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱中富于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人史立东送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人史立东名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无证券、互联网信息，已查封被执行人名下车辆一台，未实际控制，暂时无法处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人史立东名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的93698.81元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白琪琨
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执558号之一 申请执行人:衢州化城劳保用品有限公司，住所地:中华人民共和国浙江省衢州市衢江区通浦路****，组织机构代码:704611950。 法定代表人：肖胜何，该公司执行董事。 委托代理人:韩松,浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：卡尼尔有限责任公司（ConelB.V.），住所，住所地：荷兰王国兹沃乐市明登街**div> 法定代表人：Conel&CoB.V.，该公司董事。 本院在执行衢州化城劳保用品有限公司与卡尼尔有限责任公司（ConelB.V.）买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人为外国公司，在国内没有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢 菲
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执恢339号     申请执行人刘正祥，女，汉族，1965年7月14日出生，无业，现住延安市宝塔区刘正祥，女，汉族，1965年7月14日出生，无业，现住延安市宝塔区枣园延安职业技术学院卫校家属院。公民身份号码：612601196507140064。   被执行人李光耀，男，汉族，1966年5月7日出生，榆林市榆阳区人，现住延安市宝塔区李光耀，男，汉族，1966年5月7日出生，榆林市榆阳区人，现住延安市宝塔区姚店镇白牙村村民。公民身份号码：612601196605071816。   被执行人李靖，男，汉族，1987年9月28日出生，榆林市榆阳区人，现住址同上，系被执行人李光耀妻子李靖，男，汉族，1987年9月28日出生，榆林市榆阳区人，现住址同上，系被执行人李光耀妻子。公民身份号码：61260119870928185X。   本院受理申请人刘正祥申请执行李光耀、李靖追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请恢复强制执行。2020年8月31日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人李光耀、李靖送达了执行通知书，责令被执行人李光耀、李靖向申请执行人刘正祥偿还162725元，并承担案件受理费10013元及执行费。但被执行人李光耀、李靖至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人李光耀名下共有银行存款2902.27元，被执行人李靖名下银行共有存款3172元，本院依法扣划至法院。在原审执行案件中，被执行人名下的车号为陕JXXXXX陕JL91**号小型汽车双方已经以物抵债了。经本院传统查询，没有发现被执行人李光耀、李靖名下有房产。随后本院对被执行人李光耀、李靖的户籍地进行排查，没有发现被执行人李光耀、李靖有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人李光耀、李靖进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。本院以谈话方式告知申请执行人李光耀、李靖，该案将终结本次执行程序。截止2020年12月24日，权利人李光耀、李靖有156650.73元、案件受理费10013元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢339号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年十二月二十四日    书记员吴帅帅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3397号申请执行人张国正。被执行人王建涛。被执行人郑爱第。本院在执行申请执行人张国正与被执行人王建涛、郑爱第民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国正依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4888号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为126691.95元及逾期利息。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月三日书记员  吴立旺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4560号原告：孔庆师，男，1951年4月26日出生，住阳谷县。委托代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。被告：孔祥雪，男，1968年12月30日出生，住阳谷县。被告：李俊展，男，1971年1月14日出生，住阳谷县。原告孔庆师与被告孔祥雪、李俊展民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告孔庆师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔庆师撤回起诉处理。审判员  袁振宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  孔晓燕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初2229号原告孙文昌，男，1966年6月14日出生,满族，宝清县火车站退休工人，现住黑龙江省宝清县。被告冯宝昌，男，年龄、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。原告孙文昌与被告冯宝昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙文昌向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费5780元。事实和理由：2019年5月8日，被告雇佣原告在宝清县宝清镇××开发小区、××小区、××农场、七星××巨宝村干活，期间被告陆续向原告支付部分劳务费。2020年11月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费5780元并为原告出具欠条，未约定给付时间。被告冯宝昌未到庭，无答辩意见，无证据提供。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院认定事实如下：2020年11月13日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明，被告欠原告宝清县宝清镇××开发小区、××小区、××农场、七星××巨宝村人工劳务费5780元。现原告要求被告给付劳务费5780元。依据以上事实，本院认为，原告为被告提供劳务，被告于2020年11月13日为原告出具欠条，该欠据为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告据此形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应向原告履行支付劳务费的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯宝昌给付原告孙文昌拖欠的劳务费5780元，限本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告冯宝昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年十二月十六日书记员  王玥晨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2779号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，该公司项目经理。被告：张文华，男，1949年5月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告张文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丛峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  周美辰
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0925行初340号原告薛万洲，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人薛洪斌（系原告儿子），××族，居民，住址盐城市盐都区。被告盐城市盐都区公安局，住所地盐城市盐都区新都路**。法定代表人于宽，该局局长。出庭负责人戴小勇，该局副局长。委托代理人王晓轩，该局楼王派出所副所长。委托代理人周幸安，该局法制大队民警。原告薛万洲诉被告盐城市盐都区公安局（以下简称盐都公安局）政府信息公开一案，本院于2020年12月8日立案受理后，向被告盐都公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告薛万洲及其委托代理人薛洪斌，被告盐都公安局的出庭负责人戴小勇及委托代理人王晓轩、周幸安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛万洲诉称，2020年5月26日，原告向被告递交信息公开申请表，申请公开被告所属楼王派出所向原告支付总计4000元现金的相关政策文件。2020年6月23日，被告作出了2020年(答)第6号盐都公安局政府信息公开申请答复书，答复楼王派出所向原告支付总计4000元现金，是对原告的帮扶行为，不属于政府信息的内容，不予公开。被告盐都公安局违反《中华人民共和国政府信息公开条例》，隐瞒支付款的事实剥夺了原告合法的知情权，被告所称“帮扶款”污辱了原告名誉权。综上，请求判令被告2020年（答）第6号《盐城市盐都区公安局政府信息公开申请答复书》的答复行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》中“不依法履行政府信息公开职能”规定的事实成立，判令被告重新作出政府信息公开申请答复书；诉讼费用由被告承担。原告薛万洲向本院提交了帮扶款的来历五册，拟证明案涉帮扶行为属于政府信息应公开的内容。被告盐都公安局辩称，原告于2020年5月28日以书面形式向我局提出申请，要求公开楼王派出所向其支付总计4000元现金的相关政策文件。经查,原告薛万洲系我区楼王镇基层党员，楼王派出所于2013年至2020年总计向其提供4000元现金，系帮扶行为，不属于政府信息的内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十七条之规定，我局决定不予公开，并于2020年6月23日向原告送达政府信息公开答复书。综上，我局已履行法定职责，请求驳回原告薛万洲的诉讼请求。被告盐都公安局向本院提交下列证据：1.政府信息公开申请答复书，拟证明被告依法履行答复义务；2.政府信息公开申请表，拟证明原告向被告申请政府信息公开；3.现金日记摘录及原告身份复印件；4.送达邮寄单，拟证明被告已及时送达政府信息公开答复书。经庭审质证，对原告薛万洲所举证据，被告盐都公安局认为，该证据与本案无关，不能改变帮扶行为不属于政府信息内容的事实。对被告盐都公安局所举证据，原告薛万洲认为，证据系真实的，无异议。对被告答复书中“帮扶”两字不认可，原告家庭不需帮扶，要求被告告知五百元系根据何政策支付。本院对上述证据认证如下：原告薛万洲所举证据与本案无关，本院不予确认。被告盐都公安局所举证据能证实原告薛万洲提交政府信息公开申请，该局在期限内作出答复的事实，本院对上述证据的关联性予以确认。经审理查明，2020年5月28日，盐都公安局收到薛万洲通过EMS提交的信息公开申请书，要求公开向其支付总计4000元现金的相关政策文件。经查找，盐都公安局于2020年6月23日作出2020年（答）第6号盐都公安局政府信息公开申请答复书，告知原告：“经审查，您申请公开的楼王派出所向您支付共计4000元现金所依据的相关政策文件,该行为系楼王派出所对您的帮扶行为，不属于政府信息的内容，根据《政府信息公开条例》第二条、第三十七条的规定，本机关不予公开。”该答复书于2020年6月23日邮寄送达原告。原告薛万洲不服，提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第三十七条规定：“申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由。”本案中，盐都公安局收到原告薛万洲的申请后，经审查，原告申请公开的信息系楼王派出所的帮扶行为，不属于政府信息的内容，盐都公安局已履行法定的告知义务，符合《政府信息公开条例》第三十七条的规定。综上，对于原告薛万洲的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告薛万洲的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛万洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许多二〇二〇年十二月二十八日书记员  夷婕附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1427号申请执行人：刘某，男，1976年9月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县曙光镇。被执行人：石某某，男，1983年7月5日出生，壮族，住广西宜州市庆远镇。申请执行人刘某与被执行人石某某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初2232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人石某某支付其24454元及加倍迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费426元及执行申请费267元。本案在执行过程中：1.1.本院于2020年9月27日通过彩信向被执行人石某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人石某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记、互联网银行存款等信息。发现被执行人石某某在中国工商银行X账户内有存款3645.97元，在中国建设银行X1账户内有存款1元，在中国农业银行X2账户内有存款1.52元，在中国银行X3账户内有存款1292.62元，在贵阳银行X4账户内有存款0.36元，在贵州省农村信用社联合社X5账户内有存款3.42元，以上账户均有冻结信息，本院对上述银行账户分别采取轮候额度冻结措施；被执行人有号牌号码桂AX的车辆登记，已被本院（2019）黔0525执保39号案件查封。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、河池住房公积金管理中心宜州管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人石某某无不动产登记、公积金缴存、工商登记信息。4.本院经委托广西壮族自治区河池市宜州区人民法院到河池市宜州区不动产登记中心查询，被执行人石某某在河池市宜州区无不动产登记信息。5.本院已对被执行人石某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人刘某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人石某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人石某某除被轮候额度冻结的银行存款和他案已查封的车辆外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人刘某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行或发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525民初2232号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十二日书记员 高 超
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初3307号之一 王新凤： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4961号原告：秦伟，男，1986年4月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告：陈益美，女，1964年8月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦伟与被告陈益美合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告秦伟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦伟撤诉。案件受理费减半收取33.35元，由原告秦伟负担。审 判 员 马建二〇二〇年十二月二十八日法官助理 高原书 记 员 向丹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1477号申请执行人张国华，男，汉族，经商，家住江西省玉山县。被执行人罗贤平，男，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初1313号民事判决书，责令被执行人罗贤平履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人罗贤平至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人罗贤平名下有江淮牌轿车一辆（赣Ｅ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗贤平名下有江淮牌轿车一辆（赣Ｅ×××**）。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月十日书记员  付章云
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3015号之一申请执行人：吕益群，男，1950年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏金坛酿酒有限公司，统一社会信用代码91320413722814102L，住所地常州市金坛区良常路**。法定代表人：王浩平。被执行人：王浩平，男，1963年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。吕益群与江苏金坛酿酒有限公司、王浩平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初1631号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏金坛酿酒有限公司、王浩平返还原告吕益群借款本金211万元，并承担自2019年11月1日起至付清为止的利息按年利率12%计算的利息，于2020年5月30日前给付本金50万元及利息，2020年12月30日前给付本金61万元及利息，2021年3月30日前给付本金50万元及利息，于2021年6月30日前给付50万元及利息。利随本清。二、被告江苏金坛酿酒有限公司、王浩平给付原告吕益群利息人民币359369元（截止至2019年10月31日），于2021年6月30日前履行完毕。三、案件受理费减半收取人民币13278元，由被告江苏金坛酿酒有限公司、王浩平负担，二被告于2021年6月30日前给付原告吕益群。四、如二被告不按协议第一、二项约定的期限全额履行，则原告吕益群自二被告违约之次日起就其未履行全部款项一并向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏金坛酿酒有限公司、王浩平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查询，被执行人王浩平名下无银行存款，其名下有苏ＤＰ××**车辆，本院已于2020年9月22日查封，查封期限两年，至2022年9月21日到期，至但未能实际控制，无法处置。被执行人王浩平名下有位于金坛区××花园××室的房产，本院已于2020年9月28日查封，查封期限三年。该处不动产已被其他案件首先查封，且设有抵押权，暂不宜处置。被执行人江苏金坛酿酒有限公司内仓库内有成品酒可供执行。本院已在其他案件中对这些成品酒进行了评估、拍卖，现仍在拍卖中。本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。2020年12月21日，本院通过电话的方式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，因目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案作终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0413民初1631号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 卓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16451号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：张荣仙，女，汉族，1996年4月3日出生，住址：云南省昆明市宜良县，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告张荣仙保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十八日书记员 胡彩燕
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3534号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。负责人：贾柏松，职务：行长。被执行人：吕义勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：徐永红，女，1974年4月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行诉被执行人吕义勇、徐永红为借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人于2020年12月25日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执3534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7670号罪犯许俊涛，男，汉族，1976年1月14日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年12月10日作出（2018）皖0102刑初832号刑事判决，以被告人许俊涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许俊涛确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许俊涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许俊涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许俊涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许俊涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年5月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保72号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人谢云峰、郭燕燕等七人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月10日依据本院作出的（2020）晋05财保73号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月13日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保73号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执527号之三申请执行人：彭远锋，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于伟，男，1981年6月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人彭远锋与被执行人于伟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日作出冻结、划拨被执行人于伟银行存款人民币2350000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2020）赣0622执527号执行裁定书，现因申请执行人彭远锋撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：冻结被执行人于伟中国银行存款人民币2350000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘柏屹
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执433号 申请执行人易门县宏强砖厂，住所地：云南省玉溪市易门县浦贝彝族乡浦贝社区居委会汪水村。 经营者张明，男，1976年11月10日生，彝族，住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县甸中镇易筇路**，现住易门县宏强砖厂。 被执行人杨世贤，男，1970年5月3日生，汉族，，住所地：四川省内江市东兴区 易门县宏强砖厂依据已经发生法律效力的（2020）云0425民初430号民事调解书于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执433号执行案立案执行。执行标的为：由杨世贤支付易门县宏强砖厂砖款99110元，缴纳案件诉讼费569.50元及执行申请费1387元。 案件进入执行程序后，本院向被执行人杨世贤送达了办案承诺书、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人杨世贤随后填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年7月22日、9月9日、10月19日、12月8日四次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人杨世贤名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，发现被执行人杨世贤名下只有零星存款，因余额较小，本院未进行冻结扣划。另查明，被执行人杨世贤在易门县新农村建设中建盖30余户农户的房屋，农户欠其建房欠款100余万元（未结算），因房屋尚未建设完工及其它原因，农户不愿意支付杨世贤欠款。2020年12月25日，本院向易门县的村组干部实地调查了解了被执行人杨世贤的财产、收入情况，未发现被执行人杨世贤的其他可供执行财产。本案分文未履行。本院向被执行人杨世贤发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。将杨世贤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过面谈方式告知了易门县宏强砖厂的经营者张明，执行期间已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人提供的财产线索与本院查明的一致。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨存红
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2241号上诉人（原审原告）：赵恕梅，男，1994年12月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：乔鸿兵、刘世军，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵顺然，男，1987年9月23日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人赵恕梅因与被上诉人赵顺然承揽合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵恕梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.一审法院没有合理划分举证责任，捏造事实，被上诉人认为产品不合格，应承担举证证明责任；2.一审法院认定事实有误。门窗漏水与安装方无关，属于赵顺然房屋自身缺陷；关于如何判断开启位、固定位，窗框与墙连接处是否漏水，应采用我方提供方法；安装纱窗闭合不严，系人为损坏，与我方无关；阳光房存在些许气泡是正常现象，阳光房立面窗漏雨，与我方无关，阳光房立面窗阳台存在严重设计缺陷；密封条断裂为正常现象，工艺并没有任何问题；窗户闭合不严、密封性差和金刚网扭曲变形，系人为损害；因双方存在矛盾，导致我方不能按照合同约定完成合同义务，赵顺然也称移门换人制作，我方起诉款已经扣除移门款项；3.一审法院适用法律错误。赵顺然发表答辩意见称：1.产品存在严重质量问题；2.未到付款期限；3.赵恕梅起诉的价格未按照合同计算；4.存在大量质量问题导致合同目的不能实现；5.部分安装未完成；6.开发商交房前经相关部门验收合格后交付房屋，取得房屋合格证，漏水主要是安装窗户时缝隙过大导致；涉案门窗的密封条存在大量断裂、缺失，已经超出工艺误差范围；阳光房上诉人一直没有更改；上诉人所谓的原因分析纯属捏造。赵恕梅向一审法院起诉请求：1.赵顺然给付门窗款27454元；2.赵顺然承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月5日，赵恕梅与赵顺然签订门窗专用合同订购单，主要约定内容：1.订购产品为85断桥窗纱一体、85开扇、阳光房、阳光房立面窗、平开门移门，价款分别为18990元、8800元、4200元、1440元、8663元；2.备注：赠送5个护栏；移门按实际面积计价，低于7.44㎡，减去减少面积的款；总价42000以内，按38888计价；窗为25.32，超出按单价计算；窗为广东粤美品牌；窗质保无任何质量问题（终身质保）；阳光房质保不漏水；3.合同总计金额38800元；4.付款方式：签定合同后预付定金1万元，剩余货款在安装结束验收一次性付清。订购单还对其他事项进行了约定。同日，赵顺然使用支付宝向赵恕梅支付1万元。赵顺然称已安装的门窗存在以下问题：1.门窗的避雷装置被安装工人割断；2.门窗内接头倒角处，存在缝隙；3.安装的纱窗闭合不严；4.门窗把手拉拔应力存在问题；5.阳光房的夹胶玻璃存在气泡和空鼓，阳光房漏水；6.门窗的密封条存在多次断裂、拼接、大量缝隙；7.门窗的结构件接缝处存在裂缝导致漏雨；8.二楼门把手安装倒了；9.窗户闭合不严，密封性差；10.金刚网扭曲变形。未安装完成部分：1.防盗网未安装完毕；2.移门未安装。一审法院认为，赵恕梅与赵顺然签订合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，赵恕梅交付的工作成果应符合门窗无任何质量问题，阳光房不漏水；剩余货款的交付时间：安装结束验收一次性付清。经查，赵恕梅向赵顺然交付的大部分工作成果不符合合同约定。一审法院认为，承揽人交付的工作成果应符合质量要求，且应当符合工作成果的一般效用，本案中，赵恕梅交付的门窗存在漏雨等问题，既不符合合同约定的质量要求，也不符合一般人理解的门窗的一般效用，另根据合同约定，在安装结束验收后，赵顺然将剩余款项一次性付清，综上，赵恕梅以其完成工作成果要求赵顺然支付门窗款的诉求，既不符合合同约定，也不符合法律规定，一审法院依法不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回赵恕梅的诉讼请求。案件受理费486元，由赵恕梅负担。本院二审审理期间，被上诉人赵顺然提交微信聊天记录一份，证明上诉人赵恕梅提供的该品牌的五金为假货。上诉人发表质证意见称，对微信聊天记录的真实性无法确认，聊天的对象是否是深圳HOPO的工作人员也无法确认，仅凭照片感官判定假货没有依据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，承揽人应当按照合同约定交付工作成果。本案中，依据在案证据以及本院现场勘查可以确定，赵恕梅交付的工作成果存在窗户密封不严、门把手装反、阳光房漏水等质量问题。赵恕梅认为窗户漏水的原因系被上诉人房屋外墙保温出现问题，与其安装的窗户本身无关，被上诉人对赵恕梅的该抗辩不予认可，上诉人赵恕梅不能举证证明其观点，经本院释明，赵恕梅对于出现上述问题的原因不申请司法鉴定。依据合同约定，剩余尾款在安装结束验收后一次性付清，上诉人赵恕梅在交付工作成果存在质量问题的情形下，要求赵顺然支付剩余款项，没有事实依据，本院依法不予支持。综上，上诉人赵恕梅的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元（赵恕梅已预交），由赵恕梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二〇年十二月九日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执865号之二申请执行人：李成贵，男，1973年11月7日出生，住庐山市。被执行人：彭海林，男，1966年9月30日出生，住庐山市。李成贵申请彭海林买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李成贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初346号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月十一日书记员  付配诺
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6539号 原告：吴大红，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：程乙甲，男，2002年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。 原告：沈成塘，男，1952年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：任绪艮，女，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 以上四位原告共同委托诉讼代理人：高洁，安徽寻求律师事务所律师。 被告：合肥华兴物业管理有限公司六安市金安区分公司，住所地安徽省六安市集中示范园区金港城市广场**102，统一社会信用代码91341502MA2RGATH3X。 法定代表人：杜宗萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 原告吴大红、程乙甲、沈成塘、任绪艮与被告合肥华兴物业管理有限公司六安市金安区分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 吴大红、程乙甲、沈成塘、任绪艮向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告赔偿原告损失合计232275.1元(其中死亡赔偿金750800元、被扶养人生活费321057元、丧葬费39518.5元、精神抚慰金50000元,按照20%的过错比例计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月8日上午9时许,死者沈秀梅在六安市金安区三十铺镇枣园小区9栋2单元308室外的平台打扫卫生时,不幸从人字梯上掉落,后送至六安市人民医院经抢救无效死亡。因死者沈秀梅系枣园小区9栋2单元308室业主,由被告合肥华兴物业管理有限公司六安市金安区分公司为其提供物业服务,而该起事故发生是由于案涉小区9栋2单元高层住户抛掷厕所污秽垃圾直接掉落在死者沈秀梅安装在三楼公共平台自家客厅前的钢化玻璃屋檐上,其为了清理污秽垃圾而失足跌落身亡。原告认为,被告作为案涉小区的物业服务企业,在原告依约交纳物业管理费用的情况下,应履行维护小区物业管理区域内环境卫生和相关秩序的义务,而被告怠慢履行相关义务间接导致死者沈秀梅人身受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。为此,为了维护原告的合法权益,现根据我国相关法律规定,特向法院提起诉讼,望依法判如所请。 本院认为，原告吴大红、程乙甲、沈成塘、任绪艮提起诉讼后主张的法律关系与本院立案确认的法律关系不一致，可驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴大红、程乙甲、沈成塘、任绪艮的起诉。 案件受理费4790元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十二月九日 书记员  丁 冉 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申190号再审申请人（一审起诉人）：古秀荣，女，1966年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋春林（古秀荣之夫），住天津市南开区。再审申请人（一审起诉人）：宋长河，男，1954年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋春林（宋长河之弟），住天津市南开区。再审申请人古秀荣、宋长河因确认房屋不属于公有非住宅房屋纠纷一案，不服南开区人民法院(2020)津0104民初9933号的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古秀荣、宋长河申请再审称，申请人对南开区人民法院（2020）津0104民初9933号的民事裁定有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项的规定，申请再审。本案的房屋是单位自管产非住宅房屋,而不是公有非住宅房屋，南开法院裁定的是（2016）津0104民初3461号民事判决中的住宅和非住宅房屋。事实与理由：2014年4月3日,宋长河通过中介与史坤彦签订房屋买卖协议,购买史坤彦坐落于南开区××路××号大院的7号房屋。同日，买卖双方至洪强房屋信托有限公司签订了过房手续，宋长河与史坤彦到洪强房屋信托有限公司签订了合同,并发放了天津市公有非住宅房屋租赁房本。2015年1月5日,天津市洪强房屋信托有限公司发布了一份通告，南开区密云路一支路1号大院不属公产房屋范畴，以前发放的天津市公有非住宅房屋租赁合同一律作废，南开区密云路一支路1号大院是天津市开发区博大置业有限公司的单位自管产非住宅房屋，不属于公有非住宅房屋。史坤彦与洪强房屋信托有限公司用非正常手段改成公有非住宅房屋出售，他们的行为已触犯了房屋管理法与消费者的权益,属欺骗消费者。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定向本院申请再审，但未能提供证据证明其申请再审的事由成立，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回古秀荣、宋长河的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十二月二十三日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110财保169号 申请保全人：陈丽娇,男，汉族，1985年8月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 被保全人：重庆平跃物流有限公司，统一社会信用代码91500222MA608T078D,住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院**。 法定代表人：程晋华，公司经理。 申请保全人陈丽娇与被保全人重庆平跃物流有限公司申请诉前保全纠纷一案，申请保全人陈丽娇向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被保全人重庆平跃物流有限公司价值360000元的财产,中国平安财产保险股份有限公司为申请保全人作担保。 经审查，本院认为，申请保全人陈丽娇诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许申请保全人陈丽娇提出的保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段小琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡镜月
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2625号申请执行人：孔祥波。被执行人：宽甸新盛房地产开发有限公司。法定代表人：朱光平，总经理。本院在执行申请执行人孔祥波与被申请人宽甸新盛房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人孔祥波向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  金虹帆
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4397号 原告：涿州市雪丰腻子粉厂，经营场所涿州市开发区沿鲁村，统一社会信用代码92130681MA08MPQD4F。 经营者：任继平。 委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。 被告：李建华，男，1986年10月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。 第三人：柴泽海，男，1975年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：卢迪，新民市信悦法律服务所法律工作者。 原告涿州市雪丰腻子粉厂与被告李建华、第三人柴泽海买 —2— 卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告涿州市雪丰腻子粉厂向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即给付拖欠原告货款52500元及逾期利息；2.判令第三人柴泽海对上述欠款承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过第三人柴泽海的介绍给被告李建华供应腻子粉等建筑材料，第三人柴泽海负责给被告李建华供应材料，结算货款，被告向原告出具欠条，写明“今有李建华欠涿州市雪丰腻子粉厂材料款合计伍万贰仟伍佰元，约定还款日期2016年12月30日。”欠条同时写明了涿州市雪丰腻子粉厂发货人付有连带责任。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不予归还，故原告诉至贵院，望贵院尽快判决，以维护原告的合法权益！ 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确。本案原告提供的被告李建华信息不准确，故原告涿州市雪丰腻子粉厂的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： —3— 驳回原告涿州市雪丰腻子粉厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执720号申请执行人：伍小兰，女，汉族，1982年10月27日出生，住四川省宜宾市南溪区东都街。被执行人：杨宗军，男，汉族，1981年12月6日出生，住四川省宜宾市南溪区东都街。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初918号《民事判决书》受理申请执行人伍小兰申请执行杨宗军扶养纠纷一案，申请执行人申请被执行人支付扶养费1000.00元，案件受理费100.00元，执行费50.00元。在执行过程中：一、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1503执720号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年11月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年11月12日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年12月11日对被执行人杨宗军采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月21日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭研究，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨仁杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初7166号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：徐震宇，职务：行长。诉讼委托代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师。被告：董宁芳，女，1973年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院受理原告宁波银行股份有限公司南京分行诉被告董宁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，现原告宁波银行股份有限公司南京分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司南京分行撤回起诉。本案受理费6172元，减半收取3086元，由原告宁波银行股份有限公司南京分行负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年十二月九日法官助理  何珊珊书 记 员  曹剑桥
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡新安，女，1958年6月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，女，1993年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜深澳，男，2009年1月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。法定代理人：何某，系杜深澳之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜雨轩，女，2011年12月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。法定代理人：何某，系杜雨轩之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜鼎义，男，2016年8月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。法定代理人：何某，系杜鼎义之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省交通投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**顶绣广场****。法定代表人：龙传华，该公司董事长。再审申请人胡新安、何某、杜深澳、杜雨轩、杜鼎义（以下简称胡新安等）因与被申请人湖北省交通投资集团有限公司（以下简称交投公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡新安等申请再审称，1.一审、二审法院均以安陆市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定侵权责任，与客观事实不符。案发路段是施工工地，未交付使用，不符合通行条件。被申请人没有尽到法定的注意义务与申请人的亲属杜登峰的死亡之间具有直接的因果关系，被申请人在该起交通事故中具有重大过错。被申请人作为高速公路的管理建设方没有尽到法定的注意义务，在管理上存在严重疏漏，主观过错明显，对该起交通事故发生具有重大过错，应依法承担侵权责任。2.被申请人未向法院提供任何证据证明自己尽到了高度注意义务。3.申请人向一审法院书面申请调查收集证据，但一审法院未调查收集，申请调查收集的主要证据可证明事发路段是施工路段，该路段、路口没有警示标识及交通信号，更没有封闭施工。胡新安等依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，安陆市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书载明，杜登峰饮酒后，未按规定使用安全带驾驶机动车上道路行驶、未按照交通信号通行且未实行右侧通行，是造成此事故的全部原因及过错，杜登峰应承担此事故的全部责任。因此，本案交通事故的发生与杜登峰违法驾驶行为具有直接因果关系，交投公司对本案事故的发生并不具有过错，不应承担侵权责任。胡新安等申请再审称，交投公司作为高速公路的管理建设方在管理上存在疏漏，具有主观过错。根据本案认定事实，交通事故认定书载明的“未按照交通信号通行且未实行右侧通行”中的“交通信号”“右侧通行”即为醒目提示标志，证明交投公司已尽到合理管理义务。因此，胡新安等关于交投公司应当承担侵权责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。鉴于安陆市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书对事故发生经过、事故证据、事故形成原因、事故的过错及责任进行了认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条关于“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，一审法院未予调查收集证据亦无不当。综上，胡新安等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡新安、何某、杜深澳、杜雨轩、杜鼎义的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月十八日法官助理夏伟书记员刘赟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢425号之十七申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：沈洪毅。被执行人：梁桂苹，女性，1973年03月01出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与梁桂苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁桂苹未履行(2010)西民初字第00639号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁桂苹银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4633号申请执行人：大连弘润置业有限公司。法定代表人：潘猛，总经理。被执行人：李洪成。本院在执行申请执行人大连弘润置业有限公司与被执行人李洪成房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人李洪成暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初34号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 旭
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初760号原告：李某，男，1960年2月16日出生，汉族，无职业，住鹤北县。被告：刘某，男，1968年1月25日出生，汉族，系鹤岗市东山区农民，住。被告：巩某，女，1981年9月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  吕洪明二〇二〇年十二月二十日书记员  赵鹤龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4846号原告:高莉，女，1982年1月3日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告高莉与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告高莉的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：高莉与银发公司就欧景华城小区8号楼4单元2层西户，于2004年4月19日签订商品房买卖合同，高莉按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，高莉认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，高莉认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月19日，高莉与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，高莉购买欧景华城小区8号楼4单元422号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。高莉全额支付了购房款93187.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，高莉入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区8号楼4单元2层西户。确认上述事实，有高莉提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、暖气开户单据一份、储藏室单据一份、贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。高莉与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。高莉履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且高莉已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助高莉办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助高莉办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区8号楼4单元2层西户房屋的所有权转移登记到高莉名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十日法官助理孙运超书记员张颖颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初19860号原告：张磊，男，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：肖景淇，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李荣鹏，男，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：黎荣森，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：贺明，男，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告张磊诉被告李荣鹏、黎荣森、贺明买卖合同纠纷一案中，原告张磊于2020年12月10日以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费3710元，减半计收1855元，由原告张磊负担。审判员 胡 林二〇二〇年十二月十二日书记员 王雅佩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1030号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：宋磊，男，1983年2月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告宋磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员田露露
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执恢30号之三 申请执行人：王文兴，男，1972年10月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：江子华，男，1963年10月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行王文兴与江子华借款合同纠纷一案中，责令江子华履行贵州省高级人民法院（2016）黔民终184号民事调解书确认的内容，即江子华向王文新支付借款本金168万元及利息，但被执行人江子华至今未全部履行。本院依法冻结了江子华持有的贞丰县民生肉联有限公司30%的股权。经当事人议价，上述股权价值为180万元。本院于2020年11月2日作出（2020）黔23执恢30号之二执行裁定拍卖江子华持有的贞丰县民生肉联有限公司30%的股权，并于2020年12月6日依法在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。因无人竞买，第一次司法拍卖流拍，流拍价（即保留价）为180万元。 经征求申请执行人王文兴的意见，王文兴于2020年12月7日向本院书面表示同意按照第一次司法拍卖流拍价（即保留价）接受上述财产以物抵债。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”的规定，应将上述经本院司法拍卖流拍的江子华持有的贞丰县民生肉联有限公司30%的股权以物抵债给王文兴。经王文兴与江子华对贵州省高级人民法院（2016）黔民终184号民事调解书确定的债权债务进行确认：截至2020年12月8日，江子华与王文兴的债权债务为本金168万元，利息257.936万元，江子华已支付利息136.90万元，现本案中江子华尚欠王文兴款项289.036万元。上述经本院司法拍卖流拍的江子华持有的贞丰县民生肉联有限公司30%的股权，应当交付申请执行人王文兴抵偿其在本案中180万元的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人江子华持有的贞丰县民生肉联有限公司30%的股权作价180万元，交付给申请执行人王文兴抵偿贵州省高级人民法院（2016）黔民终184号民事调解书所确定的江子华应履行义务中的180万元的债务。江子华在贞丰县民生肉联有限公司持有的30%的股权的所有权自本裁定送达申请执行人王文兴时起转移； 二、申请执行人王文兴可持本裁定书到有关部门办理股权所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执987号 申请执行人：刘丹霞，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：李满雄，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘丹霞与被执行人李满雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2019）湘0621民初1614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丹霞于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月3日，本院向被执行人李满雄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月3日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李满雄无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年11月16日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人李满雄的不动产登记情况，发现其在岳阳楼区××巷社区××被查封的房产。 2020年11月16日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人李满雄住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年12月16日，本院对被执行人李满雄采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额39000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十二月十六日 书记员 廖仔鸿
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民特38号 申请人：孟军，男，1972年9月18日出生，住包头市。 申请人：张君，男，1975年5月25日出生，住包头市。 本院于2020年12月8日立案受理了申请人孟军与张君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人孟军、张君因民间借贷纠纷，于2020年12月7日经本院特邀调解员陈威主持调解，达成调解协议如下： 一、张君欠孟军借款30000元，于2021年1月30日前偿还3000元，于2021年6月30日前偿还5000元，于2021年12月30日前偿还10000元，于2022年6月30日前偿还5000元，于2022年12月30日前将剩余7000元还清； 二、如张君有一期未按约定期限履行，孟军可就协议约定的全部未付款项向人民法院申请强制执行，张君还需支付孟军迟延履行金5000元，如张君按约定期限履行，则不需要支付迟延履行金； 三、本案一次性解决，双方再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孟军与张君经包头市九原区人民法院特邀调解员陈威主持调解达成的调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 郭 俊 二〇二〇年十二月九日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1472号申请执行人：王怀明，男，1962年8月14日生，汉族，住南乐县。被执行人：闫魁超，男，1985年3月23日生，汉族，住南乐县。关于王怀明与闫魁超民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初892号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告闫魁超认可拖欠原告王怀明借款20000元及利息，并自愿于2020年10月30日前偿还原告10000元，于2021年10月30日前偿还原告下余10000元。……本案案件受理费270元，由被告闫魁超负担。”因闫魁超未按上述生效法律文书履行义务，王怀明向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫魁超银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。被执行人已主动履行3000元。2.查明被执行人闫魁超名下在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人闫魁超名下有豫Ｊ×××**号北京现代牌车辆登记信息，该车初次登记日期为2007年，已无处置价值，本院未采取措施。4.查明到被执行人闫魁超名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫魁超负有继续向申请执行人王怀明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月二十七日书记员  尹宇川
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执919号之一 申请执行人：袁正宇，男,1987年10月16日出生，汉族，住鄂州市华容区， 被执行人：梅志刚，男，1978年11月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院作出的（2019）鄂0202民初2045号民事判决书已发生法律效力，于2020年8月17日向被执行人梅志刚发出执行通知书，责令被执行人梅志刚向申请执行人袁正宇偿还运输费人民币71000元、利息7130.44元，承担案件受理费822元、执行费1121元，并承担迟延履行期间债务利息3242元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下房产已做轮候查封、已查封车辆，但未实际控制、无证券、无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年12月10日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人梅志刚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人袁正宇与被执行人梅志刚借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额83315.44元（含运输费、利息、案件受理费、执行费及从2019年12月18日至2020年9月3日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十日 书记员 冷 冬
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终2252号上诉人（原审原告）：周利元，男委托诉讼代理人：周志坚，男委托诉讼代理人：李小坚，湖南丹阳律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路**。负责人：陈驾宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦思，女委托诉讼代理人：陈佳晖，女上诉人周利元因与被上诉人国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称耒阳供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。周利元上诉请求：撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4156号民事判决，依法改判，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人的树木损失一审法院认定的金额错误，鉴定意见书认定损失不全面，被毁坏林木的价值没有鉴定出来；本案有明确的侵权事实存在，上诉人的林权应当受到法律保护，被上诉人在此次事故中有过错，被上诉人是明显的侵权行为；被上诉人应当对上诉人的损失进行客观、全面的赔偿。耒阳供电公司辩称，被上诉人不认可财产损失，对一审判决理由也不认可，火灾不是被上诉人引起的，被上诉人没有责任。周利元向一审法院起诉请求：1、耒阳供电公司赔偿周利元因电力线引起的火灾造成的损失239750元；2、耒阳供电公司赔偿救火人员费用5000元；3、耒阳供电公司承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：1995年，耒阳供电公司建设了10KV陈泥供电线。2009年，周利元以每亩每年30元的价格承包了周利芝、周利葵的荒山，连同本组及自己的荒山在陈泥供电线经过处种植杉树28.5亩，2010年分别办理了林权证。在周利元承包林地中间位置，因耒阳供电公司将砍青的树木搭在电力线上，2017年4月4日中午时分，被大风刮动引起火灾，周利元及时报警，通过大义乡政府组织干部和当地25名群众扑救，将火扑灭。周利元支付了25名村民的救火工资5000元。2019年6月20日，经周利元、耒阳供电公司的工作人员、耒阳市林业调查规划设计队技术人员现场勘查，确认过火面积11.4亩，优势树种为杉木，受灾时树龄8年，受灾林地三年恢复造林所需成本为每亩760.2元，后5年，按年利率6%计算，周利元受损杉木林的经济损失为11597.4元。2018年，周利元在过火区另行栽种了油茶树。另查明，周利元对耒阳市林业调查规划设计队鉴定意见不服，提出了受损杉木林的损失鉴定申请，一审法院审理该案的合议庭要求周利元预缴鉴定费用并于2020年7月23日通过该院司法技术室准备司法鉴定工作，周利元逾期仍未预缴鉴定费用，该院已终结对外委托鉴定。一审法院认为，本次火灾事故发生后，周利元及时与耒阳供电公司的工作人员联系，说明起火原因系耒阳供电公司工作人员将砍青的树木搭在电力线上引起，耒阳供电公司的工作人员未作出否认意见表示，且主动申请损失鉴定并一直与周利元商谈赔偿事宜，诉讼中耒阳供电公司以无职能部门的认定意见为由主张起火原因不明，对该主张该院不予采信，故确认起火原因系耒阳供电公司电力线引起。电力设施可能危害经过地人民群众的生命财产安全，电力部门应经常检查并及时清除安全隐患，本案中耒阳供电公司砍青后未及时清除砍青树木，具有重大过错。同时电力法规定，电力线下不得种植可能危害电力设施安全的植物，周利元在电线下种植杉木，也具有过错。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该院确定由耒阳供电公司承担90%的赔偿责任，周利元自行承担10%的责任。周利元对耒阳市林业调查规划设计队鉴定意见不服，虽提出了重新鉴定申请，该院依程序通知周利元预缴鉴定费用，周利元逾期未预缴，该院已终结对外鉴定的委托，故该院采信原鉴定意见。周利元的经济损失包括：1、受损杉木林的经济损失为11597.4元；2、救火人员工资支出5000元；3、承包地承包费损失30元×8年×11.4亩=2736元；共计19333.4元。耒阳供电公司承担90%的赔偿责任，计17400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司于本判决生效后十日内赔偿周利元经济损失17400元；二、驳回周利元其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4971元，由周利元负担2971元，国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担2000元，因周利元已预缴，由国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司直接支付给周利元。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于造成上诉人的林木损失责任在谁。被上诉人认为火灾并不是被上诉方的原因引起的，但未对一审判决提起上诉，一审法院已就此问题详细释明，本院不再赘述。原判责任比例划分恰当，本院亦予以认可。关于周利元遭受林木损失的确认问题。耒阳供电公司申请耒阳市林业调查规划设计队作出的耒林鉴字（2019）23号《大义镇新白石村“20170401森林火灾”鉴定意见书》，认定过火面积11.4亩，优势树种为杉木，受灾时树龄8年，受灾林地三年恢复造林所需成本为每亩760.2元。上诉人对该鉴定意见有异议，认为该鉴定意见不全面，因为该鉴定只是对被毁坏的林地恢复造林所需要的成本（砍山炼山、打穴、栽植、苗木、3年6次的抚育）进行计算，但被毁坏的林木已经有8年树龄，树木价值本身并没有体现在该鉴定中。本院认为，周利元因耒阳供电公司行为所遭受的损失主要是林木，其未提供证据证明其林地上损毁林木的数量及树木的胸径和高度，亦未提供相关鉴定结论证明其林木损失，周利元一审申请鉴定但未缴费，二审又申请鉴定本院依法不予批准，但为减少当事人的诉讼成本，故其林木损失可参照《衡阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》附件3－1中关于林地青苗补偿标准3000元/亩的标准计算损失，但因该青苗补偿已经包含林木种植的成本在内，故周利元的损失应为：1、受损杉木林的经济损失为11.4亩×3000元=34200元；2、救火人员工资支出5000元；3、承包地承包费损失30元×8年×11.4亩=2736元；共计41396元，耒阳供电公司承担90%的赔偿责任，计37742元。综上，周利元的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4156号民事判决第二项；二、改判湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4156号民事判决第一项为：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司于本判决生效后十日内赔偿周利元经济损失37742元；三、驳回周利元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4971元，二审案件受理费4971元，共计9942元，由周利元和国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司各负担4971元。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 婷书 记 员  刘婉君
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4053号 原告:马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被告：傅勇，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告傅勇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山共福物业管理有限公司以傅勇已交清物业费为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山共福物业管理有限公司申请撤回对被告傅勇的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审 判 长  戎先龙 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  陈 灿 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐晓艾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11724号原告：濮阳市濮瑞商贸有限公司，住所地是河南省濮阳市黄河路和长庆路交叉口西500米路南。统一社会信用代码91410900349461440X法定代表人：姬丽，该公司总经理。被告：王杰方，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告濮阳市濮瑞商贸有限公司与被告王杰方买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市濮瑞商贸有限公司撤诉。案件受理费293元，由原告濮阳市濮瑞商贸有限公司负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月九日书记员  杨志飞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1752号上诉人（原审原告）：辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地抚顺市顺城区双阳路2号法定代表人：徐楗元，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩静，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李克清，男，1957年4月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：杜秀英，女，1959年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李克清（系杜秀英丈夫），男，1957年4月3日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人辽宁抚挖重工机械股份有限公司（以下简称抚挖公司）因与被上诉人李克清、杜秀英买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3121号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人抚挖公司的委托诉讼代理人韩静、吕玉蒙，被上诉人杜秀英的委托诉讼代理人暨被上诉人李克清到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应发回重审，重审时注意以下问题：一、根据抚挖公司作为甲方、李克清作为乙方、案外人张学刚作为丙方于2015年8月23日签订《确认书》的约定内容，可以认定该协议为抚挖公司、李克清为了解决双方签订的《工业品买卖合同》后续履行问题以及因抚挖公司对案涉起重机的回购拍卖所产生的其他纠纷重新达成了合议，各方应按《确认书》约定的内容履行合同义务，即车辆继续归李克清所有，李克清将剩余车辆价款交付给抚挖公司。基于前述事实，因李克清在履行了部分给付价款的义务后未继续履行，抚挖公司提起本案诉讼主张权利，但抚挖公司应明确其诉讼请求，其主张系解除买卖合同要求李克清赔偿损失还是继续履行合同要求李克清支付剩余合同价款，即800万元的性质以及计算方式。二、李克清支付给抚挖公司的款项数额事实不清，在三方签订《确认书》后，李克清向抚挖公司支付了部分款项，故应查明该事实，另结合抚挖公司代李克清偿还给中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行的贷款数额，认定抚挖公司是否存在“损失”及数额，即李克清应否继续向抚挖公司支付价款。三、案涉起重机自2017年5月11日被抚挖公司占有，在明确其所有权的前提下应对该行为性质予以认定，对占有期间车辆的使用价值以及目前车辆的残余价值一并认定处理为宜。四、虽本案相关事实已有生效判决予以确认，但对认定事实的有关书证应一并举证质证、存卷查阅为宜。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3121号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人辽宁抚挖重工机械股份有限公司预交的二审案件受理费67800元，予以退回。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年十二月二十五日法官助理于子扉代书记员 孙 悦
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1424号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐胜勤、李珊、永州市泰丰房地产开发有限公司借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐胜勤、李珊、永州市泰丰房地产开发有限公司名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年12月18日以（2020）湘1102财保1266号民事裁定书，已冻结被申请人唐胜勤、李珊名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十二月二十五日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2628号申请执行人：陈某某，男，1972年8月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：何某某，男，1974年8月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十日书记员  刘景龙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2433号之一申请执行人：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北段路西。法定代表人：朱瑞琴，职务：总经理。被执行人：申林英，男，汉族，1973年6月10日出生，住安阳市。被执行人：刘现梅，女，汉族，1973年7月16日出生，住安阳市。申请执行人安阳市豫大房地产开发有限公司与被执行人申林英、刘现梅追偿权纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第60号裁决书已经发生法律效力。因被执行人申林英、刘现梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市豫大房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人申林英、刘现梅名下有位于河南省安阳市文峰区永明路街道办事处永明路京林中央公园三期33号楼1单元11层01号、河南省安阳市文峰区紫薇大道街道办事处东工路家天下商住小区5号楼1层02号的房产两套，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权645297.59元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申林英、刘现梅负有继续向申请执行人安阳市豫大房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 李沛楠
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7327号之一被执行人：马武，男，汉族，1992年02月15日生，住湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马武在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘齐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10326号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行，住所：天津市武清区建国北路东侧京津时尚广场**。负责人：冯宝静被执行人：王娜兰，女，一九六〇年十月十六日出生，住址：北京市丰台区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行与被执行人王娜兰公证债权文书纠纷一案，执行依据（2020）京长安执字第112号，该证书确定：一、欠款本金贰佰伍拾贰万元整；二、二〇一九年八月十二日至二〇一九年九月十一日期间的利息壹万伍仟捌佰肆拾捌元肆角柒分；三、自二〇一九年九月十二日起至全部债务实际偿付之日止的违约金。本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行于2020年12月18日向本院提出自愿撤回生效法律文书（2020）京长安执字第112号证书的执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）京0106执10326号本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1512号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：何双渝，女，汉族，1992年10月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人何双渝申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于2020年11月27日发出(2020)渝0110民督1512号支付令，限令被申请人何双渝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1512号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月二十五日书记员 文成程
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2758号之九申请执行人：泰兴市润大服饰贸易有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐秀芳。被执行人：朱伯春，男，汉族，1968年10月17日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市百富达服饰有限公司，住所地。法定代表人：钟宏萍。关于申请执行人泰兴市润大服饰贸易有限公司与被执行人朱伯春、泰兴市百富达服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）苏1283民初947号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱伯春、泰兴市百富达服饰有限公司尚欠申请执行人泰兴市润大服饰贸易有限公司货款85000元，此款被执行人保证于2020年3月30日前向申请执行人支付5000元，于2020年6月30日前向申请执行人支付20000元，于2021年2月5日前支付申请执行人60000元；若被执行人不能按期足额履行上述义务，则申请执行人有权就被执行人85000元中未履行的部分一并申请法院执行，并可要求被执行人赔偿损失15000元。案件受理费减半收取1292元，保全费1120元，保险费500元，共计2912元，由申请执行人负担（此款申请执行人已预付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年8月26日，本院通过法院专递方式向被执行人朱伯春、泰兴市百富达服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2020年10月15日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月26日、2020年10月14日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月27日依法分别冻结被执行人名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2020年10月14日划拨账户存款余额1796.05元，已发放给申请执行人泰兴市润大服饰贸易有限公司；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年9月2日依法登记查封被执行人朱伯春名下的苏Ｍ×××**汽车，并于2020年10月15日扣押至本院；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息；2020年10月14日依法查封被执行人泰兴市百富达服饰有限公司名下设备一批（详见查封清单）。3.2020年9月9日，本院依法传唤被执行人朱伯春到庭谈话，被执行人称除上述查封的车辆及设备外，无其他可供执行的财产。4.2020年11月3日，本院以（2020）苏1283执2758号之六执行裁定书，裁定拍卖上述查封设备。5.2020年10月22日，本院以（2020）苏1283执2758号之五执行裁定书，裁定拍卖被执行人朱伯春名下的苏Ｍ×××**汽车。拍卖中因第三人饶国波悔拍，本院依法没收其保证金8000元，本院重新拍卖后以86050元成交。本院依法分配后，扣除执行费用及汽车罚款等必要费2475元，余款91575元发放申请执行人。6.2020年9月25日，本院依法将被执行人朱伯春、泰兴市百富达服饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年9月25日，本院依法对被执行人朱伯春、泰兴市百富达服饰有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.上述财产查控等情况，本院于2020年12月14日约谈申请执行人泰兴市润大服饰贸易有限公司向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，对所查封的设备无处置价值为由，不愿缴纳评估费用，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1796.05元；依法拍卖的被执行人朱伯春名下的苏Ｍ×××**汽车,并二次重新拍卖后以86050元成交，连同第一次拍卖悔拍保证金8000元，扣除执行费用及汽车罚款等必要费2475元，余款91575元发放申请执行人。对所查封被执行人泰兴市百富达服饰有限公司名下设备，因申请执行人认为该设备无处置价值，不愿协助法院处置财产，故本院不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初947号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯美玲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执149号之一申请执行人：宜昌市西陵区嘉源建筑材料租赁站，统一社会信用代码92420502MA4AC8HU4F。经营者：胡其兵，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：熊佳，湖北百斯特律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北九湾溪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9142050031643039XF。法定代表人：王继新，该公司总经理。被执行人：王继新，男，汉族，1973年4月2日出生，住秭归县。本院于2020年5月18日立案受理申请执行人宜昌市西陵区嘉源建筑材料租赁站与被执行人湖北九湾溪建筑劳务有限公司、王继新租赁合同纠纷一案。因被执行人湖北九湾溪建筑劳务有限公司、王继新未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北九湾溪建筑劳务有限公司、王继新的银行存款共计162300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年十二月二日书记员 谭明睿
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1553号申请执行人：上海保集物业管理有限公司，住所地上海市静安区三泉路**会所。法定代表人：姚柳娟，综合部经理。被执行人：德州迪趣物业管理有限公司，住，住所地庆云县科技中心****/div>法定代表人：张洪文关于上海保集物业管理有限公司申请执行德州迪趣物业管理有限公司（2019）鲁1423民初2747号服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人名下无银行存款，无车辆、保险、证券等财产；经线下查询，被执行人名下无房产、土地等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院多次调查、查询，被执行人德州迪趣物业管理有限公司已停止经营，营业执照登记的地址无该公司工作人员，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年12月19日，本院以短信方式告知申请执行人委托代理人本院调查、执行情况及终结本次执行程序的相关情况。2020年12月19日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1553号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十二月十九日书记员  王 鹏
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保277号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：张丹，女，1979年5月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人张丹信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人张丹（身份证号：2110031979********）名下财产2822.98元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人张丹（身份证号：2110031979********）名下财产2822.98元。案件申请费48.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2887号 罪犯陈瑞，男，1983年10月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2015年7月7日作出(2015)鼓刑初字第194号刑事判决，认定被告人陈瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五万元，刑期自2015年1月24日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月17日本院作出（2018）苏04刑更842号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，罚金人民币五万元不变。减刑后刑期至2021年11月23日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬、2018年9月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬、2020年1月获得表扬、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯陈瑞减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈瑞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈瑞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月23日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 雯