wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12958号上诉人（原审被告）：于希峰，男，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）：赵忠新，男，满族，住吉林省伊通满族自冶县。委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所实习律师。上诉人于希峰因与被上诉人赵忠新劳务合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。于希峰上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。赵忠新因工资未发要求于希峰出具欠条，于希峰于2019年4月20日向被上诉人出具欠条，赵忠新当天下午在陕西恒业路桥有限公司的项目部领取工资并签字确认足以证明该份欠条实际上诉人已给付被上诉人客观事实存在。同时双方之间有录音加以佐证（由领工资签字及录音为凭），证明双方之间不存在劳务合同纠纷，而一审法院认定在本案没有查明事实的基础上做出了错误判决。赵忠新辩称，因于希峰不予发放工人工资，工人们去催促中建七局发放工资，于希峰在明知中建七局将要发放工资的情况下，向赵忠新书写欠条时，把中建七局发放的5600元预先扣除了。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵忠新向一审法院起诉请求：1.判令于希峰给付赵忠新劳务费9600元；2.涉诉费用由于希峰承担。一审法院认定事实：2019年3月份至4月份，于希峰雇佣赵忠新在内蒙古自治区呼和浩特市中国建筑第七工程局有限公司工作。工程完工后，经双方结算，于希峰于2019年4月20日为赵忠新出具证明一份，证明于希峰欠赵忠新劳务费9600元。该9600元于希峰一直未向赵忠新支付。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于希峰雇佣赵忠新从事建设高架桥工作，工程完工后，于希峰向赵忠新出具证明一份，证明于希峰欠赵忠新劳务费9600元，于希峰虽主张赵忠新已在陕西恒业路桥有限公司项目部领取了相应的劳务费，但其未提交相关证据证明其主张，于希峰应承担举证不能的不利后果，故，对于希峰的主张，一审法院不予采信。现赵忠新要求于希峰支付劳务费9600元，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：被告于希峰于判决生效之日起十日内支付原告赵忠新支付劳务费9600元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵忠新负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于希峰向法庭提交赵忠新和于希峰的通话录音，欲证明赵忠新已经从中建七局下属的陕西恒业公司领走工资了。赵忠新对该通话录音的真实性有异议，不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证实。赵忠新对于自己的主张，提供了于希峰签字确认的证明条，足以证实于希峰欠付9600元的事实。于希峰主张涉案款项由他人代付已不欠赵忠新款项应提供证据予以证实。对于希峰提供的录音证据赵忠新有异议，即便录音证据系真实的，从录音证据看主要内容是双方协商工资如何处理的问题，对于9600元款项未具体涉及，于希峰亦未提供其主张赵忠新已从案外人处领取涉案款项的证据，其应承担举证不能的责任。综上所述，于希峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于希峰负担。本判决为终审判决。审判员  焦玉兴二〇二〇年十二月二日书记员  朱俞颖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4804号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人江秀媚,女,1971年01月06日出生,住温州市瓯海区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江秀媚保证合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10175号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月5日立案执行。 本案执行标的为本金163608.51元及利息，已到位84769.35元,公告费561.8元、诉讼费4392元、执行费2355元均已到位。 本院在执行过程中，向被执行人江秀媚邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，依法扣划被执行人江秀媚名下的中国人寿保险股份有限公司保险账户内的现金价值、生存金及红利，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法对被执行人江秀媚予以限制高消费，同时对其作出了罚款决定。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4804号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 金可全 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 钱历程
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初396号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人王甲科，男，1984年2月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，务农，住桃江县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月25日被桃江县公安局交通警察大队给予罚款4910元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于同年11月6日由桃江县公安局执行取保候审；于2020年12月7日由本院决定取保候审。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人王甲科犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院经审查，于12月5日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人王甲科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年7月6日14时许，被告人王甲科在桃江县朋友家饮用了酒，之后无驾驶资格驾驶湘Ｈ1××××小型轿车从泥潭村出发到了长田村，再从长田村驾驶车辆回武潭镇泥潭村，行驶到××镇××村村委附近时，被桃江县公安局交通警察大队民警现场查获。民警于当日将被告人王甲科带至桃江县第三人民医院抽取血液。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人王甲科血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为197.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王甲科在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人夏某的证言，血液中乙醇成分鉴定意见，被告人王甲科的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人王甲科实行社区矫正社会调查评估，该局经调查评估，认为被告人王甲科一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人王甲科违反国家交通管理制度，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，桃江县人民检察院对被告人王甲科犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人王甲科无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人王甲科到案后,如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王甲科自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王甲科犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李欢 书记员崔琼 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22906号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蒋顺富，男，1977年02月19日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋顺富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执486号之二 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区。 法定代表人：王卡娜，董事长。 被执行人：李日兴，男，1986年4月25日出生，汉族，住所地：广东省湛江市坡头区。 被执行人：王翠美，女，1965年1月7日出生，汉族，住所地：广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被执行人李日兴、王翠美追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江市坡头区人民法院（2020）粤0804民初61号民事判决书确定的义务履行，根据上述法律文书，被执行人应支付代偿款11661元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行，经强制执行到位被执行人李日兴在银行的存款1282元，除此之外，对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，均未发现被执行人还有其他财产可供执行，现本案暂无法执结，于2020年12月22日经约谈申请执行人，将执行结果告知申请执行人知悉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0804执486号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执恢200号申请执行人：曹某某，男，汉族，1969年6月20日出生，住项城市。委托代理人：李某某，项城市义正法律服务所。被执行人：闫某某，男，汉族，1971年8月19日出生，住项城市。被执行人：闫某某1，男，汉族，1969年10月18日出生，住项城市。申请执行人曹某某申请执行被执行人闫某某、闫某某1民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1681民初2734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫某某、闫某某1应于本判决生效之日起十日内偿还申请人曹某某借款135000元及利息。因被执行人闫某某、闫某某1未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理，本案已执行到位20000元，尚余债权115000元及利息未能实现。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月15日对被执行人闫某某1拘留15日。二、于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。三、分别于2020年11月4日、2020年12月23日等两次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。四、于2020年11月26日查询被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。五、于2020年12月10日对被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。六、于2020年12月24日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执恢200号案件的本次执行程序。被执行人闫某某、闫某某1负有继续向申请执行人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人闫某某、闫某某1有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  胡海洋
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1322执1608号 申请执行人：张晓辉，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：张晓东，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住建平县。 申请执行人张晓辉与被执行人张晓东劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年05月27日作出的（2020）辽1322民初257号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年08月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1608号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴国强 执行员  孙 静 执行员  陈晓梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐靖雯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1904号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664386603。负责人：吴中云。被申请人：任利骞，男，汉族，1985年1月14日出生，住新泰市。被申请人：杨灵龙，女，汉族，1988年11月10日出生，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款11万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1070元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任利骞、杨灵龙名下银行存款11万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十二月十六日书记员 范方伊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之三十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵上鑫在中国银行的银行存80000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6293号原告：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。经营者：张忠平。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张静（经营者女儿），女，1986年1月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张德荣，1937年5月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被告张德荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李美佳二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢晓丹
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初381号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张丙建，男，1968年8月12日出生，汉族，小学肄业，务农，河南省漯河市临颍县，现住。因涉嫌诈骗罪，2019年8月7日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年8月7日被许昌市建安区公安局刑事拘留,2020年8月21日经许昌市建安区人民检察院批准，2020年8月22日被许昌市建安区公安局执行逮捕。指定辩护人崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人张丙建犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽出庭支持公诉，被告人张丙建及其辩护人崔志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2016年1月份，被告人张丙建冒充未来房地产公司副总身份，虚构可以帮张某在漯河市光明水岸工地获得消防工程的事实，骗取被害人张某（曾用名张国安）的信任，先后两次向张某索要工程介绍费共计40万元，后离开住所地。在得知张某报警后，张丙建委托张丙占于2019年8月3日将40万元退还给张某，并主动到公安机关投案。张某对张丙建的行为予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张丙建虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张丙建主动投案如实供述自己的罪行，系自首;被告人张丙建积极退赃并取得被害人谅解;被告人张丙建愿意认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金。请依法判处。被告人张丙建对指控事实及罪名均无异议，当庭表示愿意认罪认罚并同意接受公诉机关量刑建议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉指控事实及罪名均无异议；被告人张丙建主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚；被告人张丙建到案后主动退还赃款并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张丙建系初犯，认罪悔罪态度较好，主观恶性不深，社会危害性不大；建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2016年1月份，被告人张丙建冒充许昌未来房地产开发有限公司副总身份，向被害人张某（曾用名张国安）谎称漯河市光明水岸工程项目是其公司承建，其可以把该项目的消防工程给被害人张某承包，先后于2016年3月2日、2016年5月3日收取被害人张某工程介绍费共计40万元，之后拒接电话并离开住所地。后被告人张丙建在得知被害人报警后，于2019年8月4日通过其哥哥张丙占与被害人张某达成退款协议，并于次日将40万元赃款全部退还给被害人张某并已取得其谅解。2019年8月7日，被告人张丙建主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、证人田某、晋某证言、被害人张某陈述、被告人张丙建供述与辩解、收到条、汇款收据、退款协议书等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张丙建以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张丙建自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张丙建系初犯，在案发后已将全部违法所得退还被害人并已取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张丙建自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张丙建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年11月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  杨会勇审判员  甄满长审判员  姚晓磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 一
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初17739号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏委托代理人：阮鹏、张洲彝，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：李纪锟，男，汉族，1974年3月8日生，居民身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李纪锟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李纪锟的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告李纪锟的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十二月十日书记员 段素梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22918号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：完德卡，男，1983年11月1日出生，汉族，住青海省黄南藏族自治州同仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告完德卡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陆广浩
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3568号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行行长。被告：赵喜彬，男，汉族，农民，住北安市。被告：邢书喜，男，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵喜彬、邢书喜借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年十二月十日书记员  薛 岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督504号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：刘某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月17日受理后，经审查认为，申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司要求给付的金额、时间期限以及给付标准均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  单伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复282号复议申请人（申请执行人）:蔡美琳，女，汉族，1954年8月20日出生，住南京市秦淮区。被执行人：江苏金城管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320000735724755F，住所地南京市鼓楼区中山北路105-6中环国际广场****。法定代表人：刘忠亚，该公司总经理。蔡美琳不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）苏0106执异158号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鼓楼法院查明，蔡美琳与江苏金城管理咨询有限公司(以下简称金城公司)股东知情权纠纷一案，该院于2020年4月26日作出（2019）苏0106民初14247号民事判决：一、金城公司于判决生效后二十日内提供2002年2月20日至2019年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供蔡美琳查阅及复制；提供2002年2月20日至2019年12月31日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿以及相关会计凭证）供蔡美琳查阅；二、驳回蔡美琳的其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，蔡美琳申请强制执行，鼓楼法院于2020年8月31日出具（2020）苏0106执3136号结案通知书，该通知书内容为：“蔡美琳：关于你与江苏金城管理咨询有限公司股东知情权纠纷一案，被执行人江苏金城管理咨询有限公司已提供2002年2月20日至2019年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，你已进行查阅及复制；2002年2月20日至2019年12月31日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿以及相关会计凭证），被执行人也已提供你进行查阅。你因在查阅会计账簿过程中，不能对会计账簿进行记录（摘抄），明确放弃查阅，故本案至此已执行完毕”。蔡美琳遂提出执行异议。蔡美琳异议称，请求依法撤销鼓楼法院（2020）苏0106执3136号结案通知书。事实和理由如下：蔡美琳诉金城公司股东知情权纠纷一案，经鼓楼法院审理，作出（2019）苏0106民初14247号民事判决书，判决金城公司提供2002年2月20日至2019年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供蔡美琳查阅及复制；提供2002年2月20日至2019年12月31日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿以及相关会计凭证）供蔡美琳查阅。在执行中，金城公司不让申请执行人在查阅账簿及相关会计凭证时进行摘抄、记录。鼓楼法院于2020年8月31日作出（2020）苏0106执3136号结案通知书，通知申请执行人，该案已执行完毕。该通知侵犯了申请执行人作为公司股东的权益。鼓楼法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，该院（2019）苏0106民初14247号民事判决书已发生法律效力，双方当事人均应按照该民事判决书内容行使权利和履行义务。对于案涉会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿以及相关会计凭证），民事判决书判决蔡美琳仅限于查阅，因此，其主张撤销（2020）苏0106执3136号结案通知书，要求对金城公司会计账簿及会计凭证进行摘抄、记录，无事实与法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回蔡美琳的异议请求。蔡美琳向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2020）苏0106执异158号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。鼓楼法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，当事人认为执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……（三）人民法院做出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，（2019）苏0106民初14247号民事判决支持了蔡美玲要求查阅金城公司自2002年2月20日至2019年12月31日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿以及相关会计凭证）的请求，虽然查阅不同于复制，但会计账薄包含大量的数据信息，特别是对于本案长达近十七年的会计账簿，允许股东采取摘抄的方式辅助进行查阅，方能保障其知情权得到实现。如果仅允许股东查阅会计账薄而不允许其进行摘抄，那么胜诉判决确认的股东查阅权可能落空，故应当允许小部分的摘抄。综上，复议申请人复议请求和理由，本院予以支持。鼓楼法院（2020）苏0106执异158号执行裁定，认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异158号执行裁定；二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执3136号结案通知书。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年十二月八日书记员  李 好
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢206号 申请执行人：曹汝平，女，1964年10月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：黄细秋，女，1970年7月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：庞红革，男，1967年4月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人曹汝平与被执行人黄细秋、庞红革民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）湘0621民初1607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄细秋、庞红革未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹汝平于2020年9月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2020年9月7日，本院向被执行人黄细秋、庞红革送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人曹汝平送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日、12月16日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄细秋、庞红革银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人黄细秋、庞红革有少量银行存款，已被本院冻结，冻结期限为一年，查询到被执行人黄细秋名下有车牌号码为湘Ｆ7××××的别克牌小车一辆，已被本院查封，查封期限为两年，但因未实际控制，暂无法处置，另未发现其他可供执行的财产；于2020年9月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行的财产。执行过程中，对被执行人黄细秋名下位于岳阳楼区五里××社区的房屋进行了续行查封，查封期限为三年，申请执行人目前暂不要求处置。 2020年12月22日，本院对被执行人黄细秋、庞红革适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月22日约谈了申请执行人曹汝平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄细秋、庞红革有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曹汝平未能提供。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为借款本金340000元，并支付其中120000元的借款利息（按2%的月利率计算自2016年4月27日起至还款之日止的利息），已执行到位0元，尚有340000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄细秋、庞红革有可供执行的财产。申请执行人曹汝平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曹汝平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曹汝平发现被执行人黄细秋、庞红革有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邓 琬
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2426号上诉人（原审原告）：湖南同泰循环经济有限公司，住所地湖南省新邵县雀塘镇桑德循环经济产业园**。法定代表人：夏可。委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明光市普嘉达新型材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市明光市淮河大道与紫阳山路交叉口处双创产业园内****楼。法定代表人：吴昌平。上诉人湖南同泰循环经济有限公司因与被上诉人明光市普嘉达新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南同泰循环经济有限公司上诉请求：1、撤销湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初1499号民事判决第二项，改判明光市普嘉达新型材料科技有限公司承担湖南同泰循环经济有限公司诉讼律师费10000元诉讼请求。2、本案上诉费由明光市普嘉达新型材料科技有限公司承担。事实和理由：一审适用法律错误。双方签订的《产品购销合同》合法有效；《产品购销合同》中约定“甲方委托律师进行申诉，由此产生的诉讼费律师费、差旅费由败诉方承担”；湖南同泰循环经济有限公司实际已支付了律师费10000元的损失，且律师收费符合省行业收费标准。一审以湖南同泰循环经济有限公司律师费用不是必然发生的费用为由驳回湖南同泰循环经济有限公司诉讼律师费10000元诉讼请求，违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，属适用法律错误，请依法改判。明光市普嘉达新型材料科技有限公司未答辩。湖南同泰循环经济有限公司向一审法院起诉请求：1、判决明光市普嘉达新型材料科技有限公司支付货款113000元；2、判决明光市普嘉达新型材料科技有限公司支付货款利息804元（以113000元为本金，自2020年6月30日起计算至2020年8月10日止，按人民银行同期贷款利率水平上加收30%-50%），延期照计；3、判决明光市普嘉达新型材料科技有限公司承担湖南同泰循环经济有限公司诉讼律师费10000元；4、本案诉讼费由明光市普嘉达新型材料科技有限公司承担。一审法院认定事实：2020年5月18日，湖南同泰循环经济有限公司（甲方）与明光市普嘉达新型材料科技有限公司（乙方）签订了《产品购销合同》，合同约定：产品名称：灰白ABS，规格（型号）：冲击9个，数量（KG）:11300，单价（元）：10000，合计人民币113000元，货款结算及期限：乙方5月30日前付款50000元，余款6月30日前付清，逾期付款将按照人民银行同期贷款利率上加收30%至50%，按合同的全额计息，甲方收款后开具13%增值税发票，同时还约定可向甲方所在地人民法院起诉，甲方委托律师进行申诉，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费由败诉方承担等。当天湖南同泰循环经济有限公司通过物流发货至明光市普嘉达新型材料科技有限公司处。另查明：湖南同泰循环经济有限公司于2020年8月6日与湖南常清律师事务所签订了《代理委托协议》，并交纳了代理费10000元，委托湖南常清律师事务所刘伟军为其诉讼代理人。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。湖南同泰循环经济有限公司与明光市普嘉达新型材料科技有限公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。湖南同泰循环经济有限公司依约向明光市普嘉达新型材料科技有限公司交付标的物（灰白ABS），明光市普嘉达新型材料科技有限公司在接收标的物后应按照约定的时间和数额支付价款而未予支付，已构成违约，故对湖南同泰循环经济有限公司要求明光市普嘉达新型材料科技有限公司支付货款113000元的诉讼请求，予以支持；湖南同泰循环经济有限公司要求按合同约定（逾期付款按照人民银行同期贷款利率水平上加收30%至50%，按合同的全额计算）支付利息的诉讼请求，因双方签订合同时间为2020年5月18日，人民银行同期贷款利率已不复存在，故只能参照同期贷款市场报价利率计算，2020年7月贷款市场报价利率为3.85%，依据双方的约定，逾期利率为5.775%（3.85%+3.85%×50%=5.775%），故逾期利息应以113000元为基数，按年利率5.775%自2020年7月1日起计算至清偿之日止；湖南同泰循环经济有限公司要求明光市普嘉达新型材料科技有限公司承担律师费10000元的诉讼请求，因该费用不是必然发生的费用，故对湖南同泰循环经济有限公司的该诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、由明光市普嘉达新型材料科技有限公司向湖南同泰循环经济有限公司支付货款113000元及利息（以1130000元为基数，按年利率5.775%自2020年7月1日起计算至支付完毕之日止）；二、驳回湖南同泰循环经济有限公司的其它诉讼请求。本案受理费1288元，由明光市普嘉达新型材料科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，湖南同泰循环经济有限公司虽委托律师参加了原审诉讼，但原审综合本案实际情况，认定本案律师费10000元不属于必然发生的费用并无明显不当。湖南同泰循环经济有限公司上诉主张明光市普嘉达新型材料科技有限公司应承担律师费10000元的观点不能成立，本院不予支持。综上所述，湖南同泰循环经济有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖南同泰循环经济有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十二月十五日法官助理曾维代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1079号之一申请执行人：安顺西秀某某村镇银行股份有限公司，住贵州省安顺市西秀区某某路**某某城**。法定代表人:周某某，系该公司董事长。委托代理人：毛某，男，1995年7月23日生，汉族，系该行员工，住贵，住贵州省安顺市西秀区权限：特别授权。委托代理人：黄某某，男，1994年6月21日生，汉族，系该行职工，贵州省安顺市人，住安，住安顺市西秀区权限：特别授权。被执行人：曾某某，男，1955年09月15日生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>被执行人：谢某某，女，1968年05月18日生，汉族，住贵，住贵州省安顺市div>被执行人：罗某某，男，1963年11月12日生，汉族，住贵，住贵州省安顺市div>被执行人：张某，男，1977年03月26日生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>被执行人：谢某某，女，1979年01月15日生，白族，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0402民初4652号民事判决书，依法受理安顺西秀某某村镇银行股份有限公司申请执行曾某某、谢某某、罗某某、张某、谢某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人曾某某偿还申请执行人安顺西秀某某村镇银行股份有限公司借款本金人民币470000元及利息（截止2019年8月12日，逾期利息人民币29908.23元，复利人民币844.59元，合计欠息人民币30752.82元；2019年8月13日至借款本金清偿之日止的利息以人民币470000元为基数，按约定罚息月利率16.5‰计付，利随本清）。二、被执行人罗某某、张某、谢某某、谢某某对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4175元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人罗某某名下的贵Ｇ×××**号奥迪牌车辆，本院已依法查封，但车辆未实际控制；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人张某、谢某某名下的位于西秀区花村）黔中商贸物流中心1幢负1层Ｇ70号房屋、位于西秀区房屋；被执行人谢某某、罗某某名下的位于西秀区房屋，本院已依法查封，申请执行人申请暂不进行处置。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1079号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十四日法官助理周菊书记员陈丽佳
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2020)陕0525执530号申请执行人:白君侠，女，汉族，1973年5月14日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。申请执行人：张建红，男，汉族，1969年2月23日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：张建奇，男，汉族，1966年2月28日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。申请执行人白君侠、张建红与被执行人张建奇民事赔偿纠纷一案，本案标的38465元。执行过程中，本院依法扣划被执行人张建奇金融系统存款共计：11289.1元，执行费：477元，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执530号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 志 升 审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二〇年十二月三日  书  记  员   周    鹏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4521号 原告：北京诚通物流有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑**北厂**1125,统一社会信用代码91110106335471808F。 法定代表人：邓玉山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙永超、陈莉莉，安徽京奇律师事务所律师。 被告：重庆市鑫豪汽车零部件有限责任公司，住所，住所地重庆市江津区德感工业园******社会信用代码91500116787470427T。 法定代表人：程敏，系该公司董事长。 被告：程必伟，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市江津市。 二被告委托诉讼代理人：李晓清，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告北京诚通物流有限公司诉被告重庆市鑫豪汽车零部件有限责任公司、程必伟仓储合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京诚通物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告北京诚通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二〇年十二月九日 书记员  白燕妮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5674号原告：滕朋，男，1976年10月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：金友忠，男，1969年12月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告滕朋与被告金友忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕朋到庭参加诉讼，被告金友忠经本院依法传票传唤，无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告维修费262元，车辆鉴定费100元，车辆停运费600元，合计962元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2020年7月25日驾驶辽Ａ×××**出租车与被告驾驶的辽Ａ×××**小型轿车在一克拉院内发生交通事故，造成原告停运2天，车辆受损。被告金友忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，被告在一克拉院内开车门撞到原告驾驶的AT36Z5车辆，造成车辆受损，停运2天。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全责。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，AT36Z5车辆损失金额为262元，原告支出鉴定费100元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**实际经营者是原告。沈阳市沈苏客运有限公司出具情况证明，该公司每天车辆每天平均收入为300元。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××**所有人金友忠负事故全责，对肇事车辆辽Ａ×××**的合理损失应承担相应的赔偿责任。关于停运损失费，停运2天，停运损失费440元为宜。关于修车费，原告的主张证据充分，予以支持。关于鉴定费，为合理支出，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金友忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告滕朋修车费262元。二、被告金友忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告滕朋停运损失费440元。三、驳回原告滕朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、鉴定费100元，由被告金友忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十二月十一日书记员  程寒钰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6423号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人张建新，男，1962年1月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张建新金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3497号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金356306.45元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费3452.5元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3497号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3497号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2982号 申请执行人：马启孝，男，1949年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道。公民身份号码。 被执行人：陈仁伟，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。公民身份号码。 关于申请执行人马启孝申请执行被执行人陈仁伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0608民特317号民事裁定已发生法律效力。因陈仁伟未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人马启孝向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立（2020）粤0608执2982号案执行。本案执行费692元，由被执行人陈仁伟负担。 关于申请执行人马启孝申请执行被执行人陈仁伟请求确认人民调解协议效力系列案，案号包括（2020）粤0608执2975号至2988号共十四件案，本院以（2020）粤0608执2974号案作为主案进行执行，执行到位财产后以该案为主案依法进行分配给其他案件。经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人陈仁伟有可供执行的财产信息。本院已对被执行人陈仁伟采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年12月16日发出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况，对本院拟终结本案本次执行，申请人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈仁伟有可供执行的财产信息，且申请人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李学政
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2812号之一申请执行人：何慧芝，女，1963年2月3日出生，汉族，住天津市。被执行人：吴彩霞，女，1983年12月20日出生，汉族，住山东省。申请执行人何慧芝与被执行人吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理执行，被执行人吴彩霞支付申请执行人何慧芝劳务报酬8000元、案件受理费25元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计8025.00元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下坐落天津市房屋外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人吴彩霞的社会保险缴纳信息，经查，被执行人吴彩霞名下的社会保险已暂停缴纳。对于被执行人名下上述房屋，因申请执行人申请执行的标的金额与该房屋价值有较大差距，故本院未对该房屋予以处置。本院已作出（2020）津0102执2812号限制消费令，限制了被执行人吴彩霞的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年十二月三日书记员  李 靖
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3378号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：柴国武，男，1957年7月11日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告柴国武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十三日法官助理丁丽书记员耿旭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4431号被执行人：吕景龙，男，生于1991年9月23日，汉族，住郏县。本院在执行吕景龙罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初103号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕景龙的存款5000元，或扣留、提取被执行人吕景龙5000元的收入，或查封、扣押被执行人吕景龙价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月二十日书记员 ：崔晓争
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初1182号 原告：汪青松，男，1975年11月17日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告:叶祥发，男，1951年4月3日生，汉族，农村居民,住安徽省旌德县。 原告汪青松与被告叶祥发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪青松、被告叶祥发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪青松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还欠款20800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年3月1日，被告以经济紧张为由从原告处陆续购买香烟、白酒、生活用品及平时陆续向原告借款共计20800元，双方约定每年结算无利息。被告自2015年后就一直未支付所欠款项，2018年12月14日被告向原告出具欠条1张，约定每年端午、中秋、春节支付适量余款，后被告以各种理由拒不还款，原告多次催要未果。 叶祥发辩称，原告所述借款不属实，20800元欠款中本金是16000元，剩余部分是利息，答辩人只认可16000元的本金。 汪青松向本院递交的证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证;2.欠条复印件1份，证明被告叶祥发欠原告20800元的事实。被告对该证据无异议，但认为20800元中本金只有16000元。经审查,该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以确认，并在卷佐证。 叶祥发向本院递交的证据：借条1份，证明20800元欠款中本金只有16000元，剩余部分是利息。原告认为借条属实，借条上的利息计算方式由其书写，2018年12月14日的欠条由该张借条转化而来。本院认为该份证据能与原告提供的欠条相互印证，对该证据予以认定。 根据对上述证据的认定并结合当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 原告曾作为经营者经营旌德县爱华超市。2012年3月起，被告陆续在原告经营的超市购买烟酒及生活用品，也陆续向原告借款，2016年7月14日，经双方结算欠款共计16000元，被告向原告本人出具借条1份，载明：“今有叶祥发借到汪青松人民币壹万陆千元整小写16000元，借期2016年7月14日至2017年7月14日，利息百分之一点五年息。”借条约定履行期限届满，被告未履行还款义务。2018年12月14日，双方在计算利息后，被告重新向原告出具欠条1份，载明：“今有叶祥发欠到汪青松（人民币）计20800元……”后旌德县爱华超市注销，原告不再经营。被告一直未支付欠款，原告多次催要未果。2020年11月10日，原告具状本院。 本院认为，合法的买卖合同关系和借贷受法律保护。被告从原告经营的超市处购买烟酒、彩票及生活用品，原告向被告提供货物，双方的买卖合同依法成立。双方对所欠货款进行结算，被告针对所欠货款出具借条，应当视为双方通过结算达成的新的债权债务关系，即民间借贷关系，被告所欠货款转化为借款。被告另向原告借款，原告履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。被告未履行还款义务，显已违约，应当承担违约责任。原、被告双方虽约定的利率为年利率1.5%，但原告按照年利率15%计算2016年7月14日至2017年7月13日的利息和按照年利率10%计算2017年7月14日至2019年1月13日的利息，被告未提出异议，并重新出具欠条，应视为认可变更后的利率及计算期限，且上述利率的计算不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为20800元欠款中16000元是本金，剩余部分是利息，原告认可，本院予以采纳。 综上，对原告要求被告返还欠款20800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 被告叶祥发于本判决生效之日起十日内返还原告汪青松欠款20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已减半收取），由被告叶祥发负担。 本判决为终审判决。 审判员 司 昱 二〇二〇年十二月八日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2467号之九申请执行人：大连宝英商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路268号4层17号。法定代表人：于财。被执行人：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场B3区2号2单元1层1号（越）。法定代表人：胡宪臣。本院在执行大连宝英商贸有限公司与辽宁宝城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司未履行（2020）辽02民终5469号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司银行存款270000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3352号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：王维军，男，1967年2月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告王维军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  严斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈震
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执804号申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德大街**，统一社会信用代码91361100563848427M。法定代表人：金耀华，系该公司董事长。被执行人江西省伟林矿山配件有限公司，住，住所地江西省万年县丰收工业园区织机构代码：56867288-9。法定代表人：姚思林，该公司董事兼总经理。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初747号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行其与被执行人江西省伟林矿山配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执804号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4357号申请执行人：程焕彬，男，1963年4月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈国富，男，1980年2月出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人程焕彬与被执行人陈国富买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初3507号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈国富采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月十日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑终85号 上诉人（原审自诉人）刘某，女，汉族，2018年5月1日出生，四川省芦山县人，住芦山县。 上诉人（原审自诉人）暨刘某的法定代理人刘巧娇，女，汉族，1995年4月9日出生，四川省芦山县人，住芦山县。 原审被告人卫志远，男，汉族，1995年6月9日出生，四川省芦山县人，住芦山县。 四川省芦山县人民法院审理原审自诉人刘某、刘巧娇指控原审被告人卫志远犯遗弃罪、拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年10月15日作出（2020）川1826刑初30号刑事裁定：驳回自诉人刘巧娇、刘某的控诉。原审自诉人刘某、刘巧娇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了全案证据材料，分别听取了刘巧娇、卫志远的意见。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审自诉人）刘巧娇、刘某对原审被告人卫志远所提起的卫志远犯遗弃罪和拒不执行判决、裁定罪的起诉，缺乏罪证，且刘巧娇、刘某提不出补充证据，一审据此裁定驳回刘巧娇、刘某的起诉，符合法律规定。二审中，刘巧娇、刘某亦未能提出补充证据，现有证据不足以认定卫志远构成犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条“第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定”及第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄 越
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1567号申请执行人：张光辉。被执行人：陈**。本院在执行申请执行人张光辉与被执行人陈**建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1453号民事判决书确定的向申请执行人支付租赁费9328元的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年10月16日本院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月13日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款等财产。被执行人陈**共同共有位于不动产一处，本院予以轮候查封。2020年11月7日、2020年12月8日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，依法不得处置。目前未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2361号申请执行人：南通科达建材股份有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：朱赋，该公司总经理。委托代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。被执行人：南通亿嘉建设工程有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人：吴应平，该公司执行董事。被执行人：夏程军，男，1975年11月15日出生，住海安市。关于申请执行人南通科达建材股份有限公司与被执行人南通亿嘉建设工程有限公司、夏程军买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初1382号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告南通亿嘉建设工程有限公司于2020年5月15日前一次性给付原告南通科达建材股份有限公司货款71万元；二、如被告南通亿嘉建设工程有限公司按期履行上述给付义务，则原告南通科达建材股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求；如被告南通亿嘉建设工程有限公司不按期足额履行，则原告南通科达建材股份有限公司有权以货款71万元，扣减被告在签订本调解协议之后已履行部分，加之以未付部分为本金，自2017年11月22日起按年利率24%标准计算的违约金及案件受理费为总标的额，向法院申请强制执行；三、被告夏程军对被告南通亿嘉建设工程有限公司上述义务承担连带担保责任；四、案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告南通亿嘉建设工程有限公司负担（此款已由原告南通科达建材股份有限公司代垫，被告南通亿嘉建设工程有限公司于2020年5月15日前一并给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，申请执行标的为857068.00元。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院轮候查封被执行人夏程军名下不动产，查封期限三年（自2020年12月22日至2023年12月21日）。4.本院轮候查封被执行人南通亿嘉建设工程有限公司名下车辆苏Ｆ×××**，查封期限两年（自2020年12月23日至2022年12月22日）。5.本院冻结并扣划被执行人南通南通亿嘉建设工程有限公司名下银行存款158748.23元，扣划被执行人夏程军名下银行存款2826.34元。6.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其列入失信名单并限制其高消费。7.因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知其执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知其执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。（此页无正文）审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十三日书记员  季 鹏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执442号 申请执行人：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**，统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗杉，该公司文市支行行长。 委托诉讼代理人：陈利，该公司法律合规部员工。 被执行人：被告：文立合,男,1980年8月25日出生,汉族,住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：林宪，女，1979年4月12日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市，现居住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文立合、林宪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0327民初165号民事调解书已发生法律效力，但文立合、林宪至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人文立合、林宪给付借款本金200000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文立合、林宪达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审572号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：于某某，女，1958年9月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年11月6日作出的丹振城管罚决字【2018】12-424号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    （2020）陕0118民初4115号   原告：刘涛，男，1985年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道稻务庄村民委员会。   法定代表人：南都成，该村村委会主任兼党总支书记。   原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告购买庄基款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告稻务庄村村民委员会现管辖的XX村委会XX村基建负债较多，无力偿还，经该村两委会会议研究决定，为原告划拨宅基地一院，双方达成“宅基地使用协议书”。同时口头约定由原告向村交纳庄基费85000元，该村村委会只向原告出具60000元收据。原告将款交付该村后，该村为原告出具收据1张。之后，崔家湾村并未按协议给予原告划拨庄基。XX村XX村合并，村务、政务由稻务庄村村民委员会管理。被告现管辖的崔家湾村与原告达成宅基地使用协议书，收取了原告庄基费85000元，而未成就承诺，现该村事务归稻务庄村村民委员会管理，故应依法由被告稻务庄村村民委员会承担如数返还原告庄基费用之法律责任。为确保原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。   本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告刘涛的起诉。   本案案件受理费1930元，全部退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长巨西挺   审判员张保育   审判员肖少霞     二○二○年十二月一日     书记员吴天资      1
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢209号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739518K。 被执行人刘艳，女，1982年8月7日出生，汉族，务农，住湖北省宣恩县。 被执行人何智能，男，1975年8月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳、何智能金融借款合同纠纷一案中,因被执行人外出务工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢209号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 涛
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2502号 山东天成建设工程有限公司、李相林： 申请执行人山东天成建设工程有限公司与被执行人李相林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计98270.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位133839.86元，其中，扣除执行费1374元。剩余款项已过付申请执行人。至此，申请执行人山东天成建设工程有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3551号原告：沈阳亿家园物业管理有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，汉族，1982年10月23日出生，住辽宁省康平县。被告：马丽杰，女，住辽宁省康平县。原告沈阳亿家园物业管理有限公司诉被告马丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告沈阳亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晓康
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3607号原告：罗山县金刚物业服务有限公司。住所地：罗山县城关镇天元南路天元商贸城****。统一社会信用代码：91411521689713384P。法定代表人：熊继琼，系该公司经理。被告：查光斌，男，，住罗山县原告罗山县金刚物业服务有限公司与被告查光斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告罗山县金刚物业服务有限公司于2020年12月25日以已经与被告查光斌私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县金刚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县金刚物业服务有限公司负担。审判员  胡维厅二〇二〇年十二月二十五日书记员  田龙源
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07知民初42号原告：青岛康普顿科技股份有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0236。法定代表人：朱振华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，国浩律师(青岛)事务所专职律师。委托诉讼代理人：潘巨坤，国浩律师(青岛)事务所实习律师被告：陕西鑫富浩润滑油有限公司，陕西省汉中市汉台区XX大道XX段XX路南侧(XX城XX号)，统一社会信用代码：91610700MA6YNP5Q75。经营人：刘天兵。原告青岛康普顿科技股份有限公司与被告陕西鑫富浩润滑油有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，于同年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告青岛康普顿科技股份有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛康普顿科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费60050元，减半收取30025元，由原告青岛康普顿科技股份有限公司负担；其多预交的案件受理费20002475元退还原告青岛康普顿科技股份有限公司。审 判 长 熊稷藜审 判 员 陈耀斌审 判 员 李 晓二〇二〇年十二月二日法官助理 王军伟书 记 员 郭菁怡1
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2729号申请人：陈锐，男，汉族，1997年12月28日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：周全彪，男，汉族，1982年7月13日生，宣威市人，住云南省腾冲市。被执行人：周全亮，男，汉族，1985年6月5日生，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初3845号民事判决书书，受理了陈锐申请执行周全彪、周全亮健康权纠纷一案。申请执行标的为6400元。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人陈锐书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙应波二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱树典
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执恢18号申请执行人：陈兵如。被执行人：陈爱莉。被执行人：郴州粤凯酒店有限公司。法定代表人：刘韵妍，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈兵如与被执行人陈爱莉、郴州粤凯酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈兵如于2020年12月23日向本院提出撤销执行申请，经审查，陈兵如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民三初字第116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10401号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司，住天津市东丽区招远路**增**。法定代表人：帅传勇，职务分公司负责人。委托代理人：董荣来，该公司员工。被告：邓亚宁，女，1979年6月13日生，汉族，住，住天津市武清区/div>委托诉讼代理人：韩淑文，女，1950年9月14日生，汉族，住，住天津市武清区被告母亲。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司与被告邓亚宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董荣来，被告委托诉讼代理人韩淑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费7000.8元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年7月31日（自2019年1月1日至2020年7月31日）应支付滞纳金为1011.6元；3、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系鸿苑花园64-01-805业主。2016年10月30日，原告与天津市鸿翔投资有限公司签署《前期物业服务合同》，约定：在物业管理区域内，原告提供物业服务，具体内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨水、污水管道疏通；公共绿化养护和管理等。物业服务费按建筑面积缴纳，高层用房标准为2.5元/平方米/月，被告房屋建筑面积116.69平方米，物业管理费为3500.4/年。被告应按年交纳物业服务费，业主应于到期对应日后15天内，交下一年向乙方交纳下期的物业服务费，在所交年度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金（滞纳金）。原告依约为被告提供了物业服务，至今，被告尚有2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费7000.8元、截止2020年7月31日（自2019年1月16日至2020年7月31日）应支付滞纳金为1011.6元未向原告支付。经原告多次催要，被告未给付，故成诉。邓亚宁辩称，双方签订的前期物业服务合同是在物业公司发了合同让业主签字，不签字就不给钥匙，住，住小区以来单位给定的报纸因为小区没有开通邮路一直未送直到2020年9月1日物业开通邮路邮局才将报纸送到住小区期间2017年12月30日乘坐电梯发生故障，在电梯里给物业打电话物业一直不来维修，代理人受到严重惊吓。家里门上时常有其他人员贴小广告。收据为手写收据没有开过机打票据。小区管理混乱将小区的高层和别墅分开，消防通道被堵塞。原告陈述的房屋坐落位置、面积、没交物业费时间2019年1月1日属实。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日被告与北京鸿坤瑞邦物业管理服务有限公司签订前期物业服务合同，约定涉案小区由北京鸿坤瑞邦物业管理服务有限公司提供物业服务。约定物业管理服务费采取包干制，高层住宅每平米2.5元／月，业主或物业使用人自《商品房交付使用通知书》约定的收楼之日起交纳下一年度物业服务费，自该对应日起次年度交纳下一年度的物业服务费，按年交纳。不按照约定缴纳物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。被告居住的武清区××庄街××花园××建筑面积116.69平米，原告称被告现拖欠原告2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费7000.8元，原告多次催要，被告未交纳，故成诉。另北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司出具管理授权书载明：根据项目属地管理的要求，经委托单位授权决定，由北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司代表委托单位负责属地范围内“鸿苑花园”项目的物业管理工作。庭审中，庭审中被告视频资料一份，证明小区物业服务不到位的情况。原告称对证据真实性不认可，物业服务可能存在问题，但是发现问题及时进行整改。被告应提供完整的证据加以证明。物业公司服务是有时间持续性，该证据不能证明物业服务不到位。本院认为，被告与北京鸿坤瑞邦物业管理服务有限公司签订物业服务合同，原告作为北京鸿坤瑞邦物业管理服务有限公司的分支机构，由北京鸿坤瑞邦物业管理服务有限公司授权为涉案小区提供物业服务，现原告主张被告向其缴纳物业费，符合法律规定。依据合同约定缴费标准及被告欠缴的时间，2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费应为7000.8元。原告虽称物业服务不到位，但提供的证据不足以支持物业费的减免，故此原告主张的物业费本院予以支持；关于原告主张的违约金，本院认为，原告在提供物业服务的过程中存在有不恰当的地方，故此本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条规定，判决如下：一、被告邓亚宁于本判决生效后三日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司2019年1月1日至2020年12月31日期间物业管理服务费7000.8元；二、驳回原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司担负3元，被告邓亚宁负担22元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年十二月十一日书记员  于雪附本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1900号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、绍世胜：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与绍世胜债权一案,经本院立案执行全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2561号 罪犯林挺翠，男，1985年5月7日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2011年10月20日作出（2011）钦北刑初字第79号刑事判决，以被告人林挺翠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年4月16日起至2026年4月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2011年12月2日交付广西南宁监狱执行。2014年7月3日、2016年6月15日、2018年9月7日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2023年6月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第554号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯林挺翠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林挺翠减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯林挺翠的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯林挺翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林挺翠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林挺翠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年1月15日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1202执恢38号 赵国璋、史小春、强星清、杨进剑、高芳均： 赵国璋诉史小春、强星清、杨进剑、高芳均民间借贷纠纷一案，申请执行标的38300元。经本院执行，现已执行到位38300元。至此，赵国璋向本院申请执行的（2020）甘1202执恢38号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初207号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人余平先，男，1962年9月29日生，云南省墨江县人，彝族，小学文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯故意杀人罪，2020年8月12日被墨江县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人余平先犯故意杀人罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日适用简易程序审理了本案。墨江县人民检察院指派员额检察官黄荣出庭支持公诉，被告人余平先通过视频远程参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日21时许，被告人余平先酒后因自家耕牛吃了邻居庄稼一事与妻子自会英、儿媳段某发生争吵，争吵过程中，余平先用手打坏厨房窗户玻璃，被自会英推搡一下后，余平先更加生气，产生砍死自会英的邪念，于是进入厨房，从砧板上拿得一把菜刀，砍向自会英面部。自会英被砍伤后，段某前去制止，又被余平先砍伤头部。后自会英、段某跑到邻居家求助，在村民帮助下二人被送至墨江县人民医院救治。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，自会英、段某二人此次人体损伤程度均达轻伤一级。 对于指控的上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、物证照片、人身检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、证人李某、余某1、余某2等人的证言、被害人自会英、段某的陈述、被告人余平先供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人余平先使用凶器以暴力方法，意欲剥夺他人生命，致二人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人余平先的犯罪行为因其意志以外的原因而未能得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂。被告人余平先到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人余平先自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人余平先判处有期徒刑二年。 被告人余平先对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余平先使用凶器意欲剥夺他人生命，致二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人余平先已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人余平先归案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的之规定，判决如下： 一、被告人余平先犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2022年8月11日止。） 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高健辉 人民陪审员  白孝坤 人民陪审员  苏振梅 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  黄思豪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他386号申请执行人：杨占军，男，1964年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘申喜，男，1958年10月21日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：刘艳丽，女，1967年1月14日出生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人杨占军与被执行人刘申喜、刘艳丽民间借贷纠纷一案，吉利区人民法院（2018）豫0306民初688号民事判决书已经发生法律效力。孟津县人民法院在立案执行过程中因被执行人主要财产在吉利区，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：吉利区人民法院（2018）豫0306民初688号民事判决书由吉利区人民法院执行。孟津县人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送吉利区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张克毅
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督128号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向宋礼超发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1878号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人胡述生，男，汉族，1975年8月24日出生，村民，住新化县。被执行人袁再花，女，汉族，1979年2月3日出生，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡述生、袁再花金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）湘1322民初1994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年11月2日，本院向被执行人胡述生、袁再花邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除将已查实的银行存冻结扣划并发给申请执行人外，其他均无合适的财产可供执行；于2020年11月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年12月15日，本院依职权对被执行人胡述生、袁再花采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月十八日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15151号 申请执行人：黎培英，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。 被执行人：东莞市创域五金制品有限公司（下称创域五金公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村林企路**。统一社会信用代码为91441900559101961T。 法定代表人：鲁千军。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3181号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年12月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人工资及工伤赔偿等264076元、迟延履行金739元，并承担本案执行费3872元，合计268687元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 执行过程中，因创域五金公司倒闭停产，本院以（2020）粤1972执7763号案，查封了被执行人创域五金公司存放于东莞市大岭山镇梅林村林企路6号厂房内所有的机器设备等财产，并予以评估、拍卖，合计执行到位得款120100元，并制定了财产分配方案，送达给各债权人，均无异议，依据分配方案，本案申请执行人分得102936.82元，尚余案款本金161139.18元未能受偿； 综上，被执行人财产被处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案执行到位102936.82元，申请执行人的债权未能全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人财产已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产被处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  冼敏琪
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1072号之一 申请执行人:梁莉，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱成贵，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：黄士芹，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初70号民事调解书，在执行梁莉与朱成贵、黄士芹买卖合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、多次对被执行人朱成贵、黄士芹的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人朱成贵、黄士芹名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人朱成贵、黄士芹名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人朱成贵、黄士芹限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人朱成贵、黄士芹的财产查询情况和执行措施向申请执行人梁莉进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱成贵、黄士芹有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱成贵、黄士芹有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2610号申请执行人：颜丙峰，男，1973年6月25日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被执行人：苏海宁，男，1982年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人颜丙峰与被执行人苏海宁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月29日作出（2019）苏0382民初5410号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告苏海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告颜丙峰欠款50900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告颜丙峰的其他诉讼请求。三、案件受理费1075元，由被告苏海宁负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年7月20日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月24日，本院将被执行人苏海宁列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年9月24日，本院将被执行人苏海宁列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年11月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年12月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人颜丙峰与被执行人苏海宁民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人苏海宁有财产可供执行，申请执行人颜丙峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月十八日书记员  张**