安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14336号 原告：吴曌梵，女，1992年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。 被告：邢华骏，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：宋康泰，福建炼海律师事务所律师。 被告：李晓玲，女，1990年6月8日出生，汉族，户籍地福建省华安县，住福建省厦门市思明区。 原告吴曌梵与被告邢华骏、李晓玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴曌梵及其委托诉讼代理人孙业康、被告邢华骏的委托诉讼代理人宋康泰、被告李晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴曌梵向本院提出诉讼请求：1、判令邢华骏、李晓玲退还吴曌梵货款161500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，自起诉之日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月初，吴曌梵在网上寻购防疫口罩的过程中认识了邢华骏，邢华骏称其与发小李晓玲正在做口罩生意，他们可以向吴曌梵出售口罩。双方达成一致意见后，吴曌梵通过微信、支付宝分期分批向邢华骏支付口罩货款共计381600元。其后，因邢华骏所供口罩不能按约定时间交货，吴曌梵于2020年2月10日前陆续退订了大部分口罩，只保留3.6万只口罩订单。吴曌梵要求将该3.6万只口罩全部配送到安徽省合肥市瑶海区家天下二期14幢1202室，礼拜四（即2月13日）之前发货。但邢华骏仍然未能履行该份订单。吴曌梵要求邢华骏退单，并退还全部下余货款。在此期间，邢华骏陆续退还吴曌梵货款220100元。对于下余货款161500元，邢华骏让吴曌梵直接找李晓玲讨要。吴曌梵多次讨要未果。 邢华骏辩称，邢华骏已退还吴曌梵货款231500元，并非吴曌梵所主张的220100元。经邢华骏逐笔核对与吴曌梵的往来账目，吴曌梵转账给邢华骏的货款金额与吴曌梵所主张的一致为381600元，邢华骏退款的金额与吴曌梵所主张的不一致，吴曌梵遗漏了2020年2月12日14点37分的6400元和当日17点52分的5000元，因此已退还货款为231500元，剩余未退还货款为150100元。剩余未退还货款150100元应由李晓玲承担。根据吴曌梵提供的合肥市公安局新站分局七里塘派出所第二次询问笔录可知，吴曌梵与邢华骏在2月初经常通过微信联系，吴曌梵对邢华骏是帮其发小李晓玲代卖口罩的事实知情且认可。邢华骏在2020年2月2日至2月16日期间，通过微信和支付宝方式多次转账给李晓玲口罩货款共计644452元，在此期间，李晓玲共计退还邢华骏205250元，邢华骏另外垫付了26250元全部退还给了吴曌梵。另经吴曌梵与李晓玲沟通，李晓玲也同意由其直接退还吴曌梵货款。综上，本案剩余未退还口罩货款150100元应由李晓玲承担。 李晓玲辩称，我一共欠邢华骏346000元，郭湘宁欠我380000元，而且吴曌梵说有3.6万口罩，我是2.7元一个卖给邢华骏的，我也没有收过吴曌梵的钱，吴曌梵要求我退还150000元没有依据。邢华骏手底下还有一些人也一起起诉了郭湘宁，我也和吴曌梵说了，但是法院没有判决支持。我和吴曌梵没有资金来往。我和邢华骏联系也是说上面退钱下来，我就退钱给邢华骏，但是没有人退钱给我。 本院经审理认定事实如下：吴曌梵与邢华骏相识后，通过微信与邢华骏商议购买口罩事宜，双方未签订书面买卖合同。后吴曌梵通过微信及支付宝转账的方式于2020年2月4日至同年2月13日间向邢华骏支付货款共计381600元。之后因邢华骏一直未按约定交付口罩，在吴曌梵的要求下邢华骏向吴曌梵退还了部分货款。 另查，合肥市公安局七里塘派出所曾于2020年6月8日出具《情况说明》一份，载明：我单位侦办的吴曌梵被诈骗案，经过先期的调查，现查明，报案人员吴曌梵自2020年2月6日至2月中旬，通过网络找邢华骏购买口罩并支付相应的口罩款，邢华骏将口罩款转给李晓玲，李晓玲将口罩款转给郭湘宁，郭湘宁未按期交付口罩。后李晓玲至厦门市公安局思明分局嘉莲派出所报案称郭湘宁涉嫌诈骗，嘉莲派出所受理此案，目前暂未立案。2020年4月23日、5月13日办案民警先后到厦门找李晓玲、浙江义乌找郭湘宁核实情况，目前邢华骏涉嫌诈骗证据不足。吴曌梵与邢华骏口罩款纠纷一事，建议依法向人民法院提起诉讼。后吴曌梵遂诉讼来院，提出诉称之请求。 审理中，吴曌梵提供了其与邢华骏、李晓玲的微信聊天记录及转账记录的打印件等用以证明其与邢华骏达成口头买卖合同后，其共向邢华骏支付案涉口罩货款381600元，后双方解除口头买卖合同邢华骏退还其的货款为220100元。同时因李晓玲系共同出卖人且李晓玲曾同意直接退还其款，故要求李晓玲承担共同还款责任。庭审时，邢华骏辩称吴曌梵提供的转账记录与其提供的转账记录不一致，吴曌梵遗漏了2020年2月12日14点37分的6400元和当日17点52分的5000元，因此实际其已退还货款为231500元，剩余未退还货款为150100元，而李晓玲退还给其的货款则为205250元，故剩余未退还货款150100元应由李晓玲承担。邢华骏为此分别提供了其与吴曌梵之间及其与李晓玲之间的转账记录打印件予以证明。李晓玲则于庭审中辩称其并没有答应向吴曌梵直接退款，且邢华骏只提供了到2020年2月16日的转账记录，实际直到5月4日其还在向邢华骏退款，其现尚欠邢华骏的货款实际为346000元。另庭审时，吴曌梵亦认可案涉口罩的剩余未退货款为150100元。对吴曌梵主张的案涉货款的利息，邢华骏则辩称应当按照2020年9月21日的一年期LPR，即年利率3.85%计算。同时邢华骏当庭辩称其收到吴曌梵的货款实际是从李晓玲处购买案涉货物，因李晓玲没有发货，所以其没有办法发货。庭审中李晓玲对此虽不持异议，但其同时辩称，其实际是从案外人郭湘宁处购买案涉货物，其一共向郭湘宁转款444400元，但郭湘宁并没有向其发货，且仅退其货款64400元。 本院认为，本案吴曌梵通过微信与邢华骏协商购买口罩事宜，并通过自己的微信及支付宝账户向邢华骏转账口罩货款，邢华骏业已收到相应货款，吴曌梵与邢华骏之间成立买卖合同关系。双方均应按照约定履行自己的义务，现吴曌梵已经履行了付款义务，但邢华骏未能履行给付口罩的义务，且事实上已经无法履行，并经双方协商已向吴曌梵退还部分货款。故本案中，吴曌梵与邢华骏之间的买卖合同关系已经解除。据此，邢华骏应当向吴曌梵返还剩余货款，并因邢华骏未能依约履行给付口罩义务，还应当向吴曌梵承担相应的违约责任。关于邢华骏应当返还货款的金额问题，本案虽吴曌梵诉请的剩余货款金额为161500元，因庭审时邢华骏辩称其已向吴曌梵退款231500元，剩余未退货款为150100元，审理中吴曌梵对此亦不持异议，故本院予以支持邢华骏应向吴曌梵返还的案涉货款本金为150100元。本案中吴曌梵因邢华骏违约而产生的损失应为其货款资金被占用而产生的利息损失，现吴曌梵诉请邢华骏以欠付货款为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的标准支付还款利息，庭审时邢华骏辩称相关利息应当按照2020年9月21日的一年期LPR，即年利率3.85%计算，因邢华骏的上述辩称意见，不违反相关法律规定，故本院对此予以采纳。据此，本院予以支持由邢华骏向吴曌梵支付以150100元为本金自2020年9月24日起按照年利率3.85%的标准计算的利息。至于吴曌梵主张李晓玲系共同出卖人且李晓玲曾同意直接退还其案涉货款，故要求李晓玲承担本案的共同还款责任。庭审时邢华骏亦辩称剩余未退还货款应由李晓玲予以承担及李晓玲亦同意由其直接退还吴曌梵货款。因吴曌梵为此仅提供了其与李晓玲的微信聊天记录，仅凭该证据并不足以证明李晓玲曾答应向吴曌梵直接退款的事实，现李晓玲对此并不予认可。且本案中邢华骏系直接收取吴曌梵订购口罩的款项并向他人转付，从中赚取差价，吴曌梵亦是直接与邢华骏进行交易，吴曌梵与李晓玲之间并不直接磋商。故根据买卖合同的相对性，本院认为，李晓玲并非案涉口头买卖合同的相对方，李晓玲与吴曌梵之间并无直接的合同关系，故对吴曌梵要求李晓玲对邢华骏的案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，对邢华骏有关剩余未退还货款应由李晓玲予以承担的辩称意见，本院亦不予采纳。至于邢华骏与李晓玲之间的合同关系，则可另行予以诉讼解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邢华骏于本判决生效之日起十日内返还原告吴曌梵货款人民币150100元及利息（利息自2020年9月24日起以150100元为本金按年利率3.85%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴曌梵对被告李晓玲的诉讼请求； 三、驳回原告吴曌梵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告吴曌梵负担125元，被告邢华骏负担1640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  龙润方 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。