wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2227号 上诉人（原审原告）：张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口经济开发区纬二路财富中心****。 法定代表人：陈伟，董事长。 委托诉讼代理人：李晓军，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建华，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王彪，男，1981年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被上诉人（原审被告）：魏燕丽，女，1979年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 上诉人张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司因与被上诉人王彪、魏燕丽追偿权纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李晓军、朱建华到庭参加诉讼。 2 本院认为，张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司在本案一审中提供了《商品房买卖合同》一份，根据该《商品房买卖合同》的记载，王彪以按揭贷款的方式购买了坐落于万全区。张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司在本案一审中亦提供了中国工商银行明德南支行的扣款凭证及其代垫王彪银行欠款明细等证据。故，张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司是否对王彪、魏燕丽享有追偿权及其数额有待于进一步确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1386号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市万全区人民法院重审。 上诉人张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1385元予以退回。 审判长  王万军 审判员  雷 鹏 审判员  薛团梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 巍
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审310号申请执行人双峰县市场监督管理局。法定代表人曾黎波，该局局长。被执行人孙辉，男，汉族，1990年7月11日生，住双峰县。申请执行人双峰县市场监督管理局申请强制执行被执行人孙辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双市监案处（2020）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人孙辉销售不符合医疗器械强制性行业标准的口罩，被执行人孙辉的上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第六条第一款的规定。双峰县市场监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第（一）项的规定，对被执行人孙辉作出双市监案处（2020）5号行政处罚决定书：1、责令改正；2、处罚款136500元，上缴国库。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人孙辉在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。通过电话释明，被执行人孙辉称无力解决此问题。2020年11月18日申请人双峰县市场监督管理局又向被执行人孙辉依法送达了《行政处罚决定履行催告书》。现上述处罚决定书已发生法律效力，申请执行人双峰县市场监督管理局向本院申请强制执行追缴罚款136500元，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对双峰县市场监督管理局于2020年5月11日作出的双市监案处（2020）5号行政处罚决定书，准予强制执行;二、限被执行人孙辉在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款136500元,并自逾期之日起按每日罚款额的3%加处罚款（名称：双峰县人民法院，开户行：华融湘江银行双峰县支行，账号7603********，并注明本案案号），逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人孙辉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮审 判 员  朱秋发审 判 员  罗正学二〇二〇年十二月十六日代理书记员  张 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1033号申请执行人：吉林市优辆汽车科技服务有限公司,住所地吉林市昌邑区解放东路**。法定代表人：朱殿宝，该公司经理。委托代理人：高培峰，该公司职员。被执行人：孙洋，女，1993年1月14日生，汉族，现在监狱服刑。本院（2019）吉0202刑初237号刑事判决书发生法律效力后,因孙洋未履行该判决第二项:“追缴被告人孙洋违法所得，发还被害单位”确定的财产刑义务，吉林市优辆汽车科技服务有限公司作为被害单位于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为1485450元。本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，无资金可供执行，亦未发现被执行人有可查控车辆、有价证券、保险等财产可供执行。经本院调查后，裁定预查封了刘洋名下坐落于吉林市高新区滨江南路99号吉林万科城三期（10号地块）19的房屋（不动产单元号：220211003078GB00001F00240183，建筑面积113.34平方米)房籍。孙洋因犯罪在押，经本院线上线下查询，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人暂未申请对查封房屋进行评估拍卖，故本案应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1033号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二〇年十二月十八日书记员 王东平
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执1121号申请执行人杨莲侠，女，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。被执行人王成，男，汉族，住吉林省松原市。被执行人李玉芳，女，汉族，住吉林省松原市。本院在执行申请执行人杨莲侠与王成、李玉芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)黑8111民初1563号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十二月十六日书记员  苗延明
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕01**刑初994号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吕某某，男，1977年1月7日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，户籍地吉林省长春市宽城区，现住陕西省西安市莲湖区，系长春普华制药公司员工，2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审吕某某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）968号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月19日3时15分许，被告人吕方XX号XX环XX路由南向北行驶至铁塔寺路口，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人吕某某的血醇浓度为105.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人吕某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人吕某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二Ｏ年十二月一日 书    记    员      谢  鑫   1
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2054号申请人：周龙泉被执行人：席鹏申请执行人周龙泉与被执行人席鹏追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初1981号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1170号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员。 被告：陶颖兰，女，1983年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告陶颖兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日期间的物业费415.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县德立山庄小区G-2-701号房业主。2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业费按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。但于2017年8月16日时，原告与被告所在的业委会协商后终止了物业服务。原告认为原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但要求包括被告在内的各业主支付物业费时遭到拒绝，原告经起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出了（2017）桂10民终2192号民事判决书，认定原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，遂判决支持了原告的诉讼请求。经人民法院判决后，原告在小区内进行催告要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有按时缴纳。经查，被告的专有部分物业建筑面积为87.13㎡，应缴纳此期间的物业费共计415.00元。现特诉至人民法院，恳请人民法院依法判决。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主的，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交已书面向被告催收物业费的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告广西德保县富泽物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告广西德保县富泽物业服务有限公司已预交的25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员 陆美艳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1241号被执行人：卜某某，男，1973年12月13日生，住舞钢市。被执行人：宋某某，男，1973年10月25日生，汉族，小学毕业，农民，住舞钢市。关于郭自信责令退赔一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初89号刑事判决书生效后，宋某某、卜某某未履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人宋某某、卜某某仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某某、卜某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十二月十五日书记员 闫新凯
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终322号 抗诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程晨，男，汉族，1992年12月26日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，家住安庆市宜秀区。2009年11月3日因犯盗窃罪于被安庆市怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元；2012年2月24日因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月6日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年12月1日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2017年4月5日因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2019年10月28日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月29日刑满释放；2020年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于安庆所看守所。 安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人程晨犯盗窃罪一案，于二○二○年十月十八日作出（2020）皖0803刑初129号刑事判决，认定被告人程晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；宣判后，原审被告人程晨提出上诉,安庆市大观区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院审理过程中，上诉人程晨申请撤回上诉，安庆市人民检察院经审查认为抗诉理由发生变更，不再符合抗诉条件，向本院撤回抗诉。 本院认为，安庆市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人程晨撤回上诉，均符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许安庆市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人程晨撤回上诉。 安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱丹青 审判员  纪泽平 审判员  程 鸿 二〇二〇年十二月十七日 法官助理余炜 书记员焦琰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤军抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4487号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 被执行人：刘益江,男,1994年12月9日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与刘益江行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院(2020)川1902行审314号行政裁定书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将刘益江纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审314号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  张璟晖
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4429号 申请执行人：马东海，男，1978年7月8日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市涵江区新县，现居住地址：广东省广州市从化区康乐西路75号101房。 被执行人：李晓，男，1971年8月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请执行人马东海与被执行人李晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晓未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人李晓返还抵押保修款30458元及利息，本院于2020年9月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托江西省湖口县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人李晓在中国农业银行账户为62×××73内的存款，冻结了被执行人在九江银行账户为62×××45-000001内的存款，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e93c8909d60930514@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为一年（202098-202197）,并于2020年11月26日对上述账户予以扣划，得款合共3692.67元；依法查封了属于被执行人李晓所有的位于湖口县××山村××组（李贡仕）的房产一套[不动产权证书号：赣（2020）湖口县不动产权第0055553号]，该房产不能办理转移登记，暂不能拍卖。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位3692.67元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放3642.67元。 2020年12月1日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的房产属于农房一体调查信息，不能办理转移登记，暂不符合拍卖条件。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4429号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚小玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3105号之一申请执行人：吴志刚，男，1973年8月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。申请执行人吴志刚与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据生效的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第791号仲裁调解书，要求被执行人支付121000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未予履行。经向金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2020年8月12日将被执行人名下的银行账户予以轮候查封，查封期间为查封生效后一年。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的有价值股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。执行过程中，经调查发现被执行人的唯一法人股东系无锡金诚酒店管理集团有限公司。该公司因涉未履行执行案件众多，股权、银行账户、房产以及其他动产均被多轮查封。同时，因金诚集团涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，无锡金诚酒店管理集团有限公司作为金诚集团的下属企业，所有资产均被公安局机关冻结或查封。目前，该刑事案件尚在侦办中。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第791号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日书 记 员  许伟杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6123号 原告：俞鹤丽，女，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：邹雨恒，浙江万申佳（云和）律师事务所律师。 被告：尤时云，女，1957年5月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：杨竹品，男，1959年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告俞鹤丽与被告尤时云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞鹤丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞鹤丽负担。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  李张敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8363号 原告：励金浩，男，1978年6月3日出生，汉族，住象山县。 被告：白伟伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住象山县。 原告励金浩与被告白伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日向法院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。本案已当庭判决。 本院查明的事实如下：被告白伟伟从事花岗岩加工业务。原告励金浩从事货运业务。2017年12月以来，原告为被告拉花岗岩板材，被告尚欠部分运输款，期间，原告还为被告垫付部分板材款。2020年1月13日，双方经结算，被告出具一份借条，载明：“今借到励金浩人民币贰万伍仟元正（25000.）元借款人白伟伟2020年1月13日330225197303××××”。后经催讨，被告未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告白伟伟于本判决生效后10日内归还原告励金浩借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告白伟伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余 鑫 二〇二〇年十二月八日 代书记员  李东阁
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执恢189号齐新玲、张华、吴**强：申请人齐新玲与被执行人张华、吴**强为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张华、吴**强现已履行完毕。至此，申请人齐新玲向本院申请执行的（2019）豫1329民初357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十二月十七日书记员  卢明洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1319号上诉人（原审原告）：赵芳，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路**金葳科技广场****。法定代表人：苗祥波，总经理。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。上诉人赵芳因与被上诉人天津天策金粮餐饮管理有限公司（以下简称天津天策公司）、南京天策金粮餐饮管理有限公司（以下简称南京天策公司）特许经营合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵芳于2020年12月16日向本院提交《撤诉申请》，请求人民法院准许其撤回对天津天策公司、南京天策公司的起诉。本院经审查认为，在本案审理期间赵芳提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民初544号民事判决；二、准许赵芳撤回起诉。一审案件受理费3120元，减半收取1560元，由赵芳负担。二审案件受理费3120元，减半收取1560元，由赵芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年十二月十七日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1658号申请执行人黄显斌，男，1970年9月8日生，汉族，住开阳县。被执行人李顺忆，男，1997年6月20日生，汉族，住开阳县。本院在执行申请人黄显斌与被执行人李顺忆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民初1865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李顺忆未履行法律文书确定的义务。申请人黄显斌于2020年09月17日申请执行，要求被执行人李顺忆给付案款33313元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人李顺忆已不在户籍地居住，具体下落不明。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人李顺忆纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人李顺忆无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1658号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二〇年十二月十八日书记员 李远娇
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初8265号 原告：临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山街道董家朱许村****楼。 法定代表人：刘鸿昌，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，1992年5月12日生，汉族。 被告：李祥远，男，1990年3月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：刘翠萍，女，1991年1月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：山东联脉商贸有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区李官镇李官村**社会信用代码：91371312MA3C91443J。 法定代表人：赵开好，总经理。 原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司与被告李祥远、刘翠萍、山东联脉商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2925号 原告：黄学谦 委托诉讼代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。 被告：汪隽峰 原告黄学谦与被告汪隽峰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告黄学谦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租赁费126,041元及利息（自2018年7月29日起至全部清偿日止，按照月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承接廊坊市广阳区檀居缘工程项目时，租赁了原告的脚手架等材料，原告按照约定全部履行了相关义务。2018年3月5日经双方核对，被告尚欠原告租赁费136,041元。2018年7月17日，经原告催要。被告亲笔书写还款协议一份。内容为“7月17日晚应付黄学谦壹万元整，7月29日前付款肆万元整，10 —2— 月1日前付清所欠的余款，如未按约定时间付款，自动计息，按月息4分付息”。截止起诉时，被告未履行付款义务，为了维护原告合法权利特向贵院提起诉讼。望贵院依法支持诉请。 本院经审查认为，原告黄学谦起诉的被告是汪隽峰，但其提供的身份证号经查询为汪隽锋，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄学谦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 力
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20714号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：董栋良，男，1993年7月13日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告董栋良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人：张友彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜旭，山东文康（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳琳，山东文康（潍坊）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李风林，男，1958年5月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告）：李玉英，女，1960年3月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告）：李风云，女，1964年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人（一审被告）：孙爱友，男，1951年1月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）因与被申请人李风林、李玉英、李风云、孙爱友金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民再97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潍坊农商行申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。事实和理由：一、有新的证据足以推翻原判决。1.潍坊农商行提交有李风林签字并捺手印的信用约定协议书、农村信用社贷款证档案卡、联保小组成员借款申请审批表三份证据，证明案涉金融借款合同成立，贷款已按照合同约定实际发放。2.提交潍坊农商行与李风林在潍坊农商行信访接待部门的谈话记录，证明李风林自认贷款事实，且对已经还了部分借款的事实认可。二、原判决认定事实不清、适用法律错误。1.李风林账户是否是本人开立、是否本人实际使用与本案争议的借款合同法律关系没有关联性。2.保证人李玉英、李风云、孙爱友应当承担连带保证责任。 李风林提交书面意见称，1.潍坊农商行提供的新证据不足以推翻原判决。2.潍坊农商行申请再审的事由，明显不能成立。3.潍坊农商行2010××××5976号账户非李风林本人开具，该账户全部款项进出均系潍坊农商行操作，潍坊农商行并未向李风林交付10万元贷款。 本院经审查认为，潍坊农商行主张案涉金融借款合同成立，贷款已按照合同约定实际发放，并称李风林认可贷款事实且对已经偿还部分借款事实予以认可，为此提交了有李风林签字并捺手印的信用约定协议书、农村信用社贷款证档案卡、联保小组成员借款申请审批表、潍坊农商行与李风林在潍坊农商行信访接待部门的谈话记录。对于上述证据，李风林不予认可。从潍坊农商行提交的证据来看，第一，信用约定协议书是潍坊农商行与李风林关于授信额度的约定；农村信用社贷款证档案卡载明的是可借款最高额度为10万，且贷款情况记录栏内容为空，以上两者均不能证明有实际借款行为发生。第二，潍坊农商行与李风林在潍坊农商行信访接待部门的谈话记录内容不明确，不能证明是否与案涉合同贷款有关。第三，联保小组成员借款申请审批表只能证明潍坊农商行经内部审批同意向李风林发放贷款，至于是否实际履行了发放案涉合同贷款义务，则需要结合其他证据综合认定。根据原审查明的事实，潍坊农商行未提交该行20100015976号账户设立时按规定应填制的开户申请书，账户的开户印鉴卡片上李风林名字不是本人所签，该印鉴卡上仅加盖李风林个人章，潍坊农商行未提交证据证明李风林掌握使用该印章。另外，20100015976号账户资金往来凭证载明该账户中10万元借款转出至案外人账户，以及之后的存取款业务，均使用李风林个人章进行业务操作，无李风林本人签字。因此，原审法院在潍坊农商行不能证明李风林掌握使用该个人印章的情况下，对潍坊农商行关于该账户为李风林所有及使用的主张不予支持，进而认定潍坊农商行提供的证据不足以证明向李风林履行了发放案涉合同贷款的义务，并无不当。 综上，潍坊农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长 丁国红 审 判 员 李永生 审 判 员 毕中兴 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 鹏 书 记 员 李 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3050号之一申请执行人：赵来运，男，1968年11月20日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王士选，男，1957年9月19日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人赵来运与被执行人王士选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6227号民事判决书已发生法律效力。申请人赵来运于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王士选立即偿还借款本金126000元及利息，案件受理费1814元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月23日通过电子送达平台向被执行人王士选发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王士选未实际履行。2.本院于2020年7月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王士选名下财产信息，被执行人王士选名下仅有少量银行存款，已划拨1052元并拨付；被执行人名下无机动车辆；被执行人所有的位于宿迁经济技术开发区金桂花园B幢4单元307室不动产已公告查封，系安置小产权房，且案外人对该房主张权利，暂无法处置。3.本院已对被执行人王士选适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知将被执行人王士选名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的134446.27元未能执行。综上所述，因本案被执行人王士选名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十五日书记员 马 勋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4555号 申请执行人：安徽鼎城房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区张庄行政村支庄。统一社会信用代码:91341600550186516J。 法定代表人：李仁旺，该公司董事长。 被执行人：王士华，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初2049号民事判决书，立案申请执行人安徽鼎城房地产开发有限公司与王士华商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年12月17日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任 伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3388号被执行人范善喜，女，1986年11月17日生，汉族，户籍所在地广东省清远市佛冈县。关于被执行人范善喜罚金一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0682刑初468号刑事判决书：范善喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。被执行人范善喜未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金8000元。本院于2020年10月19日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、不动产登记信息。其名下牌号为粤Ｒ×××**汽车于2018年11月28日已转移登记。3、向被执行人户籍所在地村委会发函调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。4、依职权将被执行人范善喜纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案罚金8000元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人申报无可供执行财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人范善喜正在监狱服刑。本院将被执行人范善喜纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初468号刑事判决书中范善喜罚金的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员  杨亚萍
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1730号肖阳春、湘潭亚康鞋业有限公司：申请执行人肖阳春申请执行被执行人湘潭亚康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人肖阳春依据（2018）湘0321民初2858号民事调解书所申请执行的内容，经本院司法救助，执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3239号 申请执行人：李荣莲，女，1968年12月15日出生，汉族，系个体业主，现住大连市西岗区。 公民身份号码：2102111968××××××××。 被执行人：林庆胜，男，1973年5月29日出生，汉族，系个体，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102221973××××××××。 申请执行人李荣莲与被执行人林庆胜民间借贷纠纷一案，（2019）辽0281民初4819号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后双方当事人在执行程序中达成长期和解协议，被执行人于2020年12月2日给付现金2000元，于2020年12月6日给付3215元，法院已扣划1785元放款给申请执行人，剩余款项于2021年2月10日之前给付7000元，于2020年5月1日之前给付8000元，于2021年10月1日之前给付6075元。申请执行人李荣莲向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执3239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月四日 书记员 栾祥鹏
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1716号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 负责人：张健，男。 委托代理人：李立，男。 被执行人：杜文宽，男，1975年7月28日生，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211975××××××××。 被执行人：刘明珠，女，1976年8月14日生，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 被执行人：刘元柱，男，1972年11月26日生，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231972××××××××。 被执行人：王丽华，女，1976年12月20日生，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县公证处（2020）辽葫绥证执字第16号公正书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行与被执行人杜文宽、刘明珠、刘元柱、王丽华借款合同执行一案，申请执行标的104698.26元，具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年9月通过总对总网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的账户和其他财产已经进行了冻结、查封。目前尚有104698.26元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执1716号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3937号申请执行人：闫秀梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：韩秋，女，1967年9月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：韩丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：韩晶，女，1965年2月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人闫秀梅与被执行人韩秋、韩丽、韩晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初2165号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人韩秋、韩丽向申请执行人闫秀梅返还借款本金5万元，并支付利息；2.被执行人韩晶对上述第一项判决内容承担连带责任保证，韩晶承担保证责任后，有权向韩秋、韩丽追偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费725元、执行费661元。）申请执行人闫秀梅向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月16日作出（2020）吉2401执3937号之一执行裁定，冻结被执行人韩晶在中国民生银行股份有限公司延边分行营业部账户内存款51,386元。本院于2020年11月27日作出（2020）吉2401执3937号之二执行裁定，冻结被执行人韩晶在中国民生银行股份有限公司延边分行营业部账户内存款30,000元。本院于2020年12月15日作出（2020）吉2401执3937号之三执行裁定，划拨被执行人韩晶在中国民生银行股份有限公司延边分行营业部账户内存款51,386元至延吉市人民法院执行款账户；同日，本院作出（2020）吉2401执3937号之四执行裁定，划拨被执行人韩晶在中国民生银行股份有限公司延边分行营业部账户内存款23,614元至延吉市人民法院执行款账户。本院于2020年12月16日将执行款75,000元（扣除执行费661元）支付给申请执行人闫秀梅。申请执行人闫秀梅同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，闫秀梅申请执行的（2020）吉2401民初2165号民事判决书确定的“韩秋、韩丽于本判决发生法律效力后立即返还闫秀梅借款本金5万元，并支付利息；韩晶对上述第一项判决内容承担连带保证责任，韩晶承担保证责任后，有权向韩秋、韩丽追偿”内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2024号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：马明利，男，该站员工。被告：徐德生，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与徐德生供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十五日法官助理何丽群书记员李越
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保185号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：陈丽，女，汉族，1975年12月1日出生，住河北省邯郸经济技术开发区。 被申请人：王玮，男，汉族，1971年4月1日出生，住河北省邯郸经济技术开发区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人陈丽、王玮诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下27341.73元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月12日受理此案。2020年12月18日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  温路燕 ——
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1991号原告：李清玉，男，1969年11月5日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：于春艳，女，1967年9月29日出生，汉族，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区（特别授权）。被告：解敏，女，1984年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告李清玉与被告解敏健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告李清玉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清玉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李清玉负担。审判员 吕 民二〇二〇年十二月七日书记员 郭佳莹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4175号上诉人(原审被告)：高明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。上诉人(原审被告)：高长拴，男,住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被上诉人（原审原告）:吕文军，男，汉族，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告）:中原农业保险股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人:盛佳峰,该公司总经理。上诉人高明、高长拴因与被上诉人吕文军、中原农业保险股份有限托克托县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服托克托县人民法院（2020）内0122民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高明、高长拴于2020年12月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，高明、高长拴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高明、高长拴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2696元，减半收取1348元，由上诉人高明、高长拴负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵瑞辰审判员 郭籽良审判员 王 璐二〇二〇年十二月十六日法官助理 张竹馨书记员 王兆锋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3675号之一 申请执行人：蒋磊，男，1987年11月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢国会，浙江天音律师事务所实习律师。 被执行人：王学昭，男，1982年6月19日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人蒋磊与被执行人王学昭合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋磊向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。 执行标的为被执行人王学昭向申请执行人蒋磊支付执行款710000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2725元、执行费9500元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人王学昭名下浙Ｆ80Ｚ**号保时捷牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人王学昭名下坐落于海宁市××街道××花园××幢××单元××室房屋，经本案另案拍卖处置，无可分配款项。截至2020年12月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王学昭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王学昭拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王学昭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陆 帆
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔申72号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）仇永芝。 委托代理人段爱芹，系再审申请人仇永芝之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市周村区人民政府永安街街道办事处，住所地淄博市周村区新建中路**。 法定代表人高扬，主任。 再审申请人仇永芝因与被申请人淄博市周村区人民政府永安街街道办事处（以下简称永安街道办）行政赔偿一案，不服淄博市中级人民法院于2020年5月14日作出的（2020）鲁03行赔终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仇永芝以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为： 首先，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。原审法院在永安街道办已经作出不予赔偿的答复意见的情况下，针对本案赔偿争议进行审理，并根据案件事实及当事人的证据提交情况，判决永安街道办承担具体的赔偿责任，符合上述司法解释规定，也更有利于实质化解争议、保障赔偿申请人的合法权益尽快得以实现。 其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。本案再审申请人仇永芝经法院多次指导与释明，拒不就其赔偿请求书中的损失进行举证，在没有其他证据证明的情况下，仅以其主观提供的财产损失清单要求作为赔偿依据，于法无据。考虑到被申请人未对涉案房屋进行清点、登记、保存即进行了拆除，客观上亦导致仇永芝对其损失举证困难的情形，原审法院根据在案证据，本着对被拆迁人的相应赔偿不应低于其原应得的相关拆迁安置补偿权益的原则，确定：一、房屋价值，采用具有资质且评估时点为2019年8月16日（案涉房屋拆除时间2015年11月28日）的淄瑞估（2019）第371号房地产估价报告作为依据；二、空地院落补偿，参照《周村古商城北片区棚户区改造项目房屋搬迁补偿方案》第十六条第二项第三目规定、以2019年8月16日为时点的市场参考值作为依据；三、室内物品，根据仇永芝向被申请人提交的财产清单，结合日常生活经验，考虑物品折旧等因素，酌定被申请人赔偿室内物品损失3万元；四、搬迁补偿费及临时安置费，按照《周村古商城北片区棚户区改造项目房屋搬迁补偿方案》第十五条确定的标准，保证了再审申请人货币和房屋调换选择权，且酌情判令被申请人支付太阳能等附属设施转移费；五、如仇永芝选择房屋调换安置，按照《周村古商城北片区棚户区改造项目房屋搬迁补偿方案》第十六条第二项第三目确定的计算方式，被申请人应向仇永芝提供位于改建地段或者就近地段共计212.98平方米建筑面积的房屋，并按每平方米5129.00元的标准结算差价。以上赔偿计算依据、酌情判定的损失标准及赔偿范围，体现了全面赔偿、公平合理的理念，均无不当。 综上，仇永芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回仇永芝的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王超群
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢751号 中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行（申请执行人）、张秀芹、尚建刚、郝亚峰（被执行人）： 中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行与张秀芹、尚建刚、郝亚峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元及利息。经本院立案执行，现被执行人已自行将该款转付给中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行（申请执行人）向本院申请执行的(2016)鲁0703民初1681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执455号 申请执行人：张化香 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已按照乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3168号上诉人（原审被告）：徐华，男，1966年3月13日出生，汉族，住枣庄市高新区。被上诉人（原审原告）：山东省台儿庄古城旅游集团有限公司，住所地枣庄市台儿庄区大衙门街西首，统一社会信用代码91370400550930851G。法定代表人：王玉珏，董事长。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人徐华因与被上诉人山东省台儿庄古城旅游集团有限公司劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐华上诉请求：1.依法撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2020）鲁0405民初1271号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费等费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，请求二审法院判决上诉人与被上诉人在2020年1月仍存在借用关系，被上诉人应向上诉人支付2019年2月至2020年1月的生活费。1、一审认定上诉人与被上诉人借用关系于2015年2月11日结束系认定事实错误。被上诉人在枣庄市劳动争议仲裁委员会对案件审理时，被上诉人自认与上诉人于2015年2月11日签订了聘用协议，系为了上诉人在借用期间发放工资，并非真正的聘用关系。被上诉人也自认截止2020年4月28日开庭时，没有与上诉人终止借用关系，也未为上诉人办理退回原单位工作手续。一审法院认定上诉人与被上诉人签订聘用协议应视为借用关系的结束于法无据，上诉人于2013年3月被借用到上诉人处工作，在被上诉人没有为上诉人办理退回原单位工作手续前，上诉人与被上诉人就存在借用关系。2、被上诉人做出的恢复上诉人党员关系的决定，足以证明被上诉人所做出决定时与上诉人还存在着借用关系。综上所述，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人在2020年1月仍存在借用关系，应向上诉人支付2019年2月至2020年1月的生活费。山东省台儿庄古城旅游集团有限公司辩称，一、在劳动仲裁中已经确定徐华与泉兴公司直至2020年1月23日还存在劳动关系。二、上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订了聘用协议，被上诉人依据聘用协议向上诉人发放工资，签订聘用协议后，聘用关系自动解除。聘用协议中明确了双方的雇佣关系与2017年2月11日自行解除，故期限届满时上诉人与被上诉人没有任何关系。三、恢复党员不能证明双方还存在雇佣关系。2016年6月23日上诉人在被上诉人处工作期间，收受他人贿赂，被依法刑事拘留，其行为侵犯了被上诉人的合法权益，直至2018年6月27日检察院才做出不起诉决定，但是不起诉不等于没有犯罪情节，只是因其认错态度好、积极退赃等表现，检察院才不予起诉。因为不起诉所以被上诉人恢复了其党员关系，党员关系并不等于劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，驳回上诉人的上诉请求维持原判。山东省台儿庄古城旅游集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无需向被告支付自2019年2月至2020年1月生活费13,776元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月，被告被借用到原告处工作。2015年2月11日，原、被告签订聘用协议，约定原告作为雇主，被告作为雇员，被告到职之日为2015年2月11日，协议期限为24个月。被告于2016年6月23日因涉嫌犯罪被刑事拘留，2016年7月10日被取保候审，2018年6月27日被作出不起诉决定。被告向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2020年5月22日作出枣劳人仲案字〔2020〕第16号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人自1999年1月至2020年1月13日与山东全兴水泥有限公司存在劳动关系；二、山东省台儿庄古城旅游集团有限公司于本裁决书生效后十日内支付申请人自2019年2月至2020年1月生活费13,776元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。一审法院认为，原、被告于2015年2月11日签订的聘用协议，为双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方自签订之日起建立雇佣关系。根据该协议约定，协议期限为24个月，协议于2017年2月10日自动终止。协议终止后，双方未签订新的聘用协议，双方雇佣关系于2017年2月11日起自行解除，故原告主张无需向被告支付生活费，一审法院予以支持。被告辩称原、被告之间借用关系一直存续，但原、被告于2015年2月11日签订聘用协议的行为，应视为借用关系的结束；被告提交的关于恢复被告党员权利的决定，亦不能证明借用关系一直存续；被告亦未提交其他充分的证据支持其辩解，故对其辩解，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告山东省台儿庄古城旅游集团有限公司无需向被告支付自2019年2月至2020年1月生活费13,776元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，徐华与山东全兴水泥有限公司存在劳动关系，2013年徐华被山东省台儿庄古城旅游集团有限公司借用，2015年2月11日双方签订《聘用协议》，约定期限为24个月。根据《聘用协议》8.1（a）的约定，协议期满《聘用协议》将自动终止。期满后双方未签订新的聘用协议，徐华也未向山东全兴水泥有限公司提供劳动。根据相关规定，用人单位未与劳动者解除劳动合同的情况下，非因劳动者本人原因造成劳动者停工的,用人单位应当支付基本生活费。本案中，徐华与山东省台儿庄古城旅游集团有限公司之间的《聘用协议》于2017年2月11日到期自行解除，双方当事人之后未建立劳动合同关系；中共山东省台儿庄古城旅游集团有限公司委员会恢复徐华的党员组织关系，与建立劳动关系也没有直接的联系。故徐华要求山东省台儿庄古城旅游集团有限公司支付生活费，无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，徐华的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐华负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年十二月二日书记员  郭 昊
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执2219号 移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李伟国，男,1973年1月26日出生，身份证号码2310271973********，汉族，住黑龙江省云山农场阳光小区**楼****。被执行人：艾喜丽，女,1964年7月2日出生，身份证号码2310261964********，汉族，住黑龙江省云山农场22队。被执行人：叶金修，男,1958年2月16日出生，身份证号码2310271958********，汉族，住黑龙江省云山农场22队。 虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李伟国、艾喜丽、叶金修责令退赔一案中，依据2020年9月23日作出的（2020）黑0381刑初92号刑事判决书和（2020）黑0381执2219号执行通知书，责令被执行人李伟国退赔被害单位中国邮政储蓄银行虎林支行人民币280000元、艾喜丽退赔被害单位中国邮政储蓄银行虎林支行人民币260000元、叶金修退赔被害单位中国邮政储蓄银行虎林支行人民币260000元，该案已执行案款0元，尚未执行案款800000元。本院在执行过程中依法对李伟国、艾喜丽、叶金修的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 刚 审判员 葛海波 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 张嘉宾
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1884号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王启祖容留卖淫罪一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3360号 原告：姚超，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：方守旺，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告姚超与被告方守旺买卖合同纠纷一案中，原告姚超于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告姚超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告姚超负担。 审 判 员  李 庆 人民陪审员  王守厂 人民陪审员  张金华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审150号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 负责人董雄华，该分局局长。 委托代理人王双钢。 被申请执行人杭州富阳流芳家庭农场，统一社会信用代码92330183MA28MY8P61，住所地杭州市富阳区新登镇湘溪村。 经营者潘秋儿，女，1962年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年12月7日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2020]19号行政处罚决定中责令退还非法占用的195平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的195平方米土地上新建的195平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于2020年12月8日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年4月20日作出杭富规划资源罚[2020]19号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳流芳家庭农场，未办理建设用地审批手续，于2008年起，擅自占用杭州市富阳区新登镇湘溪村集体土地建造房屋。经勘测，该地块总面积为195平方米，建筑面积195平方米。经规划认定，被占用的土地总面积195平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田示范区）。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十四条和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的195平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的195平方米土地上新建的195平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币5752.50元。处罚决定书于2020年4月20日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2020年10月21日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年4月20日作出杭富规划资源罚[2020]19号行政处罚决定中第一项、第二项的处罚内容，由杭州市富阳区新登镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马浩青 审判员  洪勤方 审判员  许珊珊 二〇二〇年十二月九日 书记员  张晓青
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初624号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1974年4月18日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年12月24日被曹县公安局取保候审，2020年11月16日被曹县检察院决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2020〕511号                               指控事实                       2019年12月14日15时17分许，被告人张某某酒后驾驶鲁XXX**号小型汽车沿曹县梁邵路由西向东行驶至曹县朱洪庙乡袁庄村路段时，被曹县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为191.0mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。                               被告人意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金七千五百元，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王文生                                                 二○二○年十二月三日                         法 官 助 理 李 夏             书 记 员 董利娜
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1371号之八 申请执行人：张玉伟，男，汉族，现住山东省枣庄市市中区。 被执行人：薄其贵，男，汉族，住山东省东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄其贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薄其贵在中国工商银行账户内存款人民币1024.06元。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  李元揆
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初5721号原告：董金华，女，1969年11月25日出生，汉族，住邓州市东城区。委托诉讼代理人：余瑞敏，河南三贤律师事务所律师。（一般代理）被告：余小平，女，生于1966年，汉族，住邓州市。原告董金华与被告余小平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告董金华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月22日，被告余小平向原告借款100000元，后被告出具了借条，原告多次追要未果，故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告董金华未能提供被告余小平的详细住址及联系方式等信息，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董金华的起诉。案件受理费1150元，退回原告董金华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张文涛审判员  李含印审判员  司明辉二〇二〇年十二月七日书记员  郭 恺
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执973号 申请执行人：李亚飞，男，汉族，1982年9月16日生，住志丹县。 被执行人：杨建民，男，汉族，1962年7月8日生，住志丹县。 申请执行人李亚飞与被执行人杨建民民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初765号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人杨建民给付申请执行人李亚飞借款本金200000元并支付该款自2019年2月9日至还款之日按月利率1%计算的利息；由被执行人杨建民给付申请执行人李亚飞借款24000元；案件受理费5159元由被执行人杨建民负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李亚飞向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人杨建民送达了执行通知书，限其自动履行，2020年11月26日双方当事人达成执行和解协议，本案案件款200000元及该款自2019年2月9日至还款之日按月利率1%计算的利息及借款24000元由被执行人杨建民用其名下4间门面房房租偿还，至还完为止；执行费3950元，案件受理费5159元由被执行人杨建民负担。经查询，被执行人杨建民名下有一处房产信息登记。本院依法查封。被执行人杨建民交纳执行费3950元，至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 帅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1838号申请执行人：龚静，女，1980年02月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，住所地信州区信江东路******，统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰。本院在执行申请执行人龚静与被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人龚静依据已经发生法律效力的（2019）饶仲字第204号裁决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、公积金、金融理财等财产）进行了全面的调查。被执行人名下位于信州区清山大道以北的国有土地使用权因另案已被江西省高级人民法院查封，本案无法处置。同时，被执行人银行账户因涉另案已被保全冻结，本案无法处置。此外，无可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的逾期交房违约金合计40946.65元，仲裁受理费1678元，截止2020年9月4日，已执行到位金额0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人龚静同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月二日书记员 周 岚
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1438号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：杨文芳，男，1992年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人杨文芳金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为24709.87元，该案作出的(2020)皖0208民初1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人杨文芳送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人杨文芳名下的财产信息，发现被执行人杨文芳名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年10月20日，本院将被执行人杨文芳限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初919号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张伟，男，汉族，1983年2月28日出生，户籍地四川省泸州市合江县，来厦门住海沧区。因本案，于2020年9月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月9日0时10分许，被告人张伟饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从厦门市海沧区“万科城”小区出发，行驶至海沧大桥进岛方向检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人张伟案发时血液中酒精含量为129.92ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张伟在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张伟具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  张显春 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  吴宇桐 法官助理  孙鹭鹏 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21871号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：王安飞，男，1990年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告王安飞合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。厦门市四季鸡电子商务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市四季鸡电子商务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执829号之一 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 申请执行人方招连与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行，申请执行标的额为3600元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民特14号民事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额3600元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3573号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：蒋维成，公司经理。 被告：刘佳，女，1992年2月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘佳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8799号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：杨忠，男，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年12月9日以被告下落不明，暂时无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯 萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1735号申请执行人：杨孙波，男，1986年3月9日出生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈文杰，男，1990年3月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周培文，女，1993年7月6日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人杨孙波与被执行人陈文杰、周培文民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）苏0830民初4247号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈文杰于本判决生效后十日内归还原告杨孙波本金80000元及利息（自2018年1月14日起按年利率24％计算至借款还清之日止）。二、被告陈文杰、周培文于本判决生效后十日内归还原告杨孙波本金50000元及利息（自2018年3月5日起按年利率24％计算至借款还清之日止）。三、驳回原告杨孙波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈文杰、周培文共同负担。后被执行人陈文杰、周培文未在规定时间内履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月10日，本院按照被执行人陈文杰在诉讼阶段填写的地址确认书的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人陈文杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示母亲代收，但按照规定应视为送达。本院邮寄给被执行人周培文的上述法律文书，被退回，后本院于2020年8月14日依法向其公告送达上述法律文书。被执行人陈文杰、周培文未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人陈文杰、周培文未向本院申报财产，本院于2020年10月14日将被执行人陈文杰、周培文纳入限制高消费名单，并于2020年7月10日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年7月10日、2020年7月29日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日、2020年12月4日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人陈文杰、周培文名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，被执行人陈文杰名下有车牌号为苏Ａ×××**车辆，本院于2020年7月14日查封上述车辆，但未控制，本院暂不予处置。未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局××被××人陈××名下××经济开发区小太湖综合服务区19号楼601室房屋，本院于2020年10月23日查封了上述房屋。后本院工作人员前往盱眙县不动产登记中心查询上述房屋权属情况及被执行人房屋登记信息，2020年11月4日，本院查封了被执行人陈文杰的上述房屋，系首次查封，申请人申请暂不予处置。未查询到被执行人陈文杰、周培文名下有其他房屋登记信息。5、本院于2020年9月21日，本院工作人员前往被执行人陈文杰、周培文住所地盱眙县毛营社区进行实地走访，通过走访了解到，不清楚陈文杰、周培文做什么工作，不知道其经济情况。6、本院将上述财产调查情况短信告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的51450元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4247号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月五日书记员  陈一丹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2379号 原告：赖水名，男，1986年10月30日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：周海林，男，1978年4月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告赖水名与被告周海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖水名到庭参加诉讼，被告周海林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖水名向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海林立即偿还原告借款本金80,000元及按银行利息计算至借款还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，被告周海林以资金周转为由向原告借款80,000元并向原告出具借条一张，口头承诺半年之后还清并支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确要求被告支付的利息系从2020年4月14日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止。 被告周海林未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条原件一份、中国银行交易流水明细清单打印件一份、微信转账截图打印件二份，支付宝账单详情打印件四份，证明被告于2019年6月23日向原告借款80,000元，原告通过微信、支付宝转账、银行转账的方式向被告支付借款80,000元。 被告周海林未提交证据。 被告周海林未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据能相互印证，客观真实，与本院有关联性，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年12月至2019年2月期间，被告周海林以做生意需资金周转为由陆续向原告借款,原告赖水名于2017年12月18日通过微信向被告转账4,000元、于2018年4月20日通过银行转账向被告转款44,000元、于2018年9月17日通过支付宝向被告转账5,000元、于2018年9月19日通过支付宝向被告转账10,000元、于2018年12月28日通过微信向被告转账2,000元、于2019年1月27日通过支付宝向被告转账5,000元、于2019年2月3日通过支付宝向被告转账10,000元。2019年6月23日，经原、被告结算，被告周海林确认累计借原告赖水名80,000元并向原告出具借条一张，借条载明“今借到赖水名人民金额捌万元整（80,000元），借款人：周海林，2019.6.23，证明人：宋某某，2019.6月23”。后原告向被告催讨无果，遂诉至法院，2020年4月14日经本院多元化调解无果后立案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周海林向原告赖水名借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告周海林不履行还款义务属违约，对所欠原告借款80,000元，被告周海林应予偿还。原、被告在借条上并未约定借期利息，故原告要求的利息应视为逾期利息，原告自2020年4月14日向本院主张债权，故原告要求被告自2020年4月14日起按年利率3.85%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周海林在本判决生效之日起十日内偿还原告赖水名借款本金80,000元及支付逾期利息（以借款本金80,000元为基数，自2020年4月14日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,800元，由被告周海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  陈 佳 审 判 员  樊雨兰 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  叶 意
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执928号之一申请执行人许大章，男，1961年6月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人陈群忠，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行许大章与陈群忠劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月15日达成执行和解协议，即：一、被执行人陈群忠应支付申请执行人许大章工资40930元、案件受理费412元。二、陈群忠已支付许大章4267.23元，下余部分，陈群忠定于2020年12月30日以前支付10000元，2021年2月1日前全部付清。三、申请执行费520元由陈群忠负担。四、协议签订后，本案终结执行。若被执行人未按协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  张春华执行员  覃思佳二〇二〇年十二月八日书记员  卢小娟
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初1235号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1997年12月7日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，群众，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区，务工。2016年9月25日因非法限制他人人身自由被行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年8月24日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1141号起诉书指控被告人蔡某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年3月份，被告人蔡某某通过王某(另案处理)介绍认识许某(另案处理)，许某与蔡某某约定以每套1000元的价格收购蔡某某办理的个体工商户，后蔡某某办理了“黄岛区清金服装店”的个体工商户，该套个体工商户包括营业执照正副本、财务章、法人章、公司章、对公户银行卡并且开通网上银行、U盾、电话卡。办理完成之后，蔡某某将该套个体工商户的所有手续交给付某，付某又交给许某，许某因故未付钱。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、发破案经过、信息查询、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人蔡某某买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人蔡某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蔡某某拘役四个月，罚金一千元，可适用缓刑。 被告人蔡某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 以上事实有受案登记表、发破案经过等，证实本案案发及被告人到案情况；常住人口基本信息、行政处罚决定书，证实被告人的身份及劣迹情况；被告人蔡某某的供述、证人许某、尹某、王某、付某的证言，证实被告人蔡某某买卖国家机关证件的事实；调取证据通知书、调取证据清单、物证照片，证实被告人办理的对公账户情况；微信转账账单，证实被告人微信转账情况；情况说明，证实信息查询结果；辨认笔录及照片，证实辨认情况；有个体户信息、经营者信息等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡某某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人蔡某某有劣迹，量刑时酌情予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年十二月八日 法官助理王沁 书记员赵琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1677号之一 申请执行人：广西壹阳物业服务有限公司，住所：广西防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 被执行人：赵玉华，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆，住重庆市丰都县iv> 广西壹阳物业服务有限公司与赵玉华借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初798号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵玉华未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西壹阳物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为113492.26元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人赵玉华目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为113492.26元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄玉生