湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初4298号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：刘永洋，男，1975年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：彭笠，女，1986年5月8日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住鹤城区。 被告：刘永红，男，1972年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告刘永洋、彭笠、刘永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘永洋、彭笠偿还原告借款本金5万元，至2020年11月16日利息4928，2020年11月16日以后的借款利息按借据约定上浮30%计算至实际付款之日，2、判令刘永洋、彭笠承担律师代理费4000元，3、判令刘永红对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实和理由：2017年6月12日，被告刘永洋、彭笠在原告所辖雨山支行借款5万元用于经商，月利率为9.6‰，至2020年11月16日，欠原告本金5万元，利息4298元。被告刘永洋、彭笠系夫妻关系，该借款发生在被告刘永洋、彭笠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告刘永红是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款利息。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永洋、彭笠、刘永红均没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘永洋与被告彭笠系夫妻关系。2017年6月12日，被告刘永洋以经商为由在原告隆回农商银行所辖雨山支行与原告隆回农商银行签订了《个人借款合同》，合同约定：原告隆回农商银行同意提供50000元的借款给被告刘永洋使用，借款期限为36个月，即从2017年6月12日至2020年6月12日止，借款利率为月利率9.6‰，在借款期限内，按年度结算和支付借款利息，支付利息日为每年的末月的20日，借款到期后，利随本清，支付利息和还款的方式为由被告刘永洋委托原告隆回农商银行从被告刘永洋在原告隆回农商银行开立的存款账户内划款收取利息和返还借款本金，被告刘永洋应按约定按时足额预留须返还的借款本金、利息和其他应付款项，原告隆回农商银行有权在还款和支付利息日主动划收。如被告刘永洋因违约不按期返还借款本金和支付利息，除承担对逾期借款的利息按合同约定的利率上浮30%外，致使原告隆回农商银行采取诉讼或仲裁方式实现，被告刘永洋应当承担原告隆回农商银行为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告隆回农商银行与被告刘永红签订了《保证合同》，合同约定：被告刘永红自愿对被告刘永洋在原告隆回农商银行所借贷款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的被告刘永洋履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用。借款合同订立后当天，原告隆回农商银行按约定发放50000元给被告刘永洋使用，同时被告刘永洋向原告隆回农商银行出具了书面借款借据，被告刘永红也在借据中签名确认。2020年6月12日，借款合同约定的返还借款本金的期限届满后，被告刘永洋没有返还借款本金及支付所欠借款利息。至2020年11月16日，被告刘永洋已欠原告隆回农商银行借款本金50000元、利息4298元没有返还和支付。被告刘永红也没有按照保证合同的约定承担保证责任和履行义务。于是原告隆回农商银行于2020年11月23日委托湖南志涛律师事务所律师王炳善、肖志强作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费4000元。本案在审理过程中，根据原告隆回农商银行的诉讼财产保全申请，本院于2020年12月7日依法冻结了被告刘永红在湖南隆回农村商业银行股份有限公司开户账号为8101××××8478账户内的存款余额1115.31元和财付通支付科技有限公司财付通支付账号为085ｅ9858ｅ5ｄｆｃ7ｂ054550ｆ3ｂ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内的余额2573.73元。另查明，2017年6月12日，在原告隆回农商银行与被告刘永洋、刘永红签订借款合同之前，原告隆回农商银行向被告刘永洋、彭笠进行面谈时，被告彭笠也在场向原告隆回农商银行陈述了有关同意签订借款合同的事宜，并在记录中签名确认。 以上事实，有原告隆回农商银行提交的原告隆回农商银行企业登记、法定代表人、被告刘永洋、彭笠和刘永红的身份户籍资料，被告刘永洋、彭笠的结婚证，个人借款合同、保证合同，原告隆回农商银行借款利息结算清单，个人贷款借款人面谈记录，原告隆回农商银行与湖南志涛律师事务所委托合同、律师代理费结算支付凭证，本院（2020）湘0524民初4298号民事裁定书，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告隆回农商银行与被告刘永洋、刘永红订立的金融借款合同合法有效成立。原告隆回农商银行按照借款合同的约定借款给被告刘永洋使用，被告刘永洋就应当按照约定在借款期限届满后按时返还全部借款本金和支付所欠利息，被告刘永洋没有按照合同的约定在借款期限届满后返还借款本金和支付利息的行为，违背了诚实信用的原则，同时被告刘永红作为连带责任保证人在被告刘永洋违约后没有履行保证义务，承担保证责任，均已构成违约，侵犯了原告隆回农商银行的合法权益，对被告刘永洋所借贷款及利息的返还应当承担连带责任，被告彭笠虽然没有在借款合同中签名，但是该笔借款系基于被告彭笠与被告刘永洋为家庭经营的共同意思表示所负债务，应认定为被告刘永洋与被告彭笠在婚姻存续期间所负夫妻共同债务，被告彭笠须共同返还。故原告隆回农商银行要求被告刘永洋、彭笠返还借款本金及支付所欠利息，并按合同约定的逾期利率支付利息，被告刘永红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，同时根据双方借款及保证合同的约定，原告隆回农商银行实现债权的一切费用均由被告刘永洋承担，被告刘永红的保证范围包括了原告隆回农商银行实现债权的全部费用，原告隆回农商银行要求被告刘永洋、彭笠承担支付实现债权过程中产生的费用，被告刘永红承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据原告隆回农商银行提交的为实现债权所支付费用的律师代理费支付凭证，确认律师代理费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永洋、彭笠在本判决生效之日起5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付至2020年11月16日的借款利息4928元，合计54928元，2020年11月16日以后的借款利息以50000元为基数按借款合同约定的月利率9.6‰上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日； 二、被告刘永洋、彭笠在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元； 三、被告刘永红对上述一、二项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273.20元，减半收取计636.60元，财产保全申请费56.89元，合计693.49元，由被告刘永洋、彭笠、刘永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。