常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3353号原告：艾水平，男，1964年11月2日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：施小庚，男，1958年11月23日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：杨三龙（追加），男，1950年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。原告艾水平诉被告施小庚、杨三龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日、12月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告艾水平及其委托诉讼代理人耿梅花、被告施小庚及其委托诉讼代理人范培军、被告杨三龙及其委托诉讼代理人俞恩强到庭参加诉讼。第二次庭审，原告艾水平及其委托诉讼代理人耿梅花、周敏、被告施小庚及其委托诉讼代理人范培军、被告杨三龙及其委托诉讼代理人俞恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾水平向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失合计617128.63元；本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。事实和理由：原告艾水平受雇于被告施小庚在杨三龙处提供劳务，提供劳务过程中，艾水平摔倒受伤，事故发生后原告被送至医院接受治疗。原告的各项损失为：1、医疗费96980.79元；2、住院伙食补助费2650元；3、营养费1350元；4、护理费7200元；5、误工费50400元；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金629520元；8、精神损害抚慰金30000元；9、鉴定费3060元。以上合计617128.63元（822660.79*0.8-被告施小庚垫付的41000元）。被告施小庚辩称，原告艾水平与被告施小庚之间并不存在长期劳务关系。本次房屋翻修也是临时性的，被告施小庚仅是召集人，与原告艾水平同工同酬，均是点工，250元/天（含10元饭钱）。虽然被告施小庚额外享受每人10元的报酬，但该10元仅是为了解决工人们的吃饭问题，属于工友之间的共摊，即并未多领取报酬。个人之间形成劳务关系应根据双方各自过错承担相应责任，本案中原告对自身受伤有重大过错，被告杨三龙没有对现场采取有效的监督管理措施，未提供必要的安全保护措施，对本案损害后果发生有一定过错，原告的损失应由被告杨三龙承担，与施小庚无关。被告施小庚已垫付41000元、医疗费1186.6元（票据在被告施小庚处）、医疗费1629.86元（票据交原告艾水平）。被告杨三龙辩称，被告杨三龙将涉案房屋翻修劳务发包给被告施小庚，虽然是点工结算，但双方系承揽关系。原告艾水平受雇与被告施小庚，其受伤与被告杨三龙无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证、陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2019年2月，被告杨三龙联系被告施小庚商谈房屋翻修事宜，双方口头约定以点工的方式结算。2019年3月16日上午,艾水平在薛埠花山提供劳务过程中不慎坠落，导致受伤。艾水平受伤后被送至常州市××人民医院住院治疗，两次住院53天，诊断为腰1爆裂性骨折伴不全瘫、脊髓圆锥损伤、腰2横突骨折、骨盆骨折。原告出院后又至常州市金坛区中医医院等处治疗。事故发生后，被告施小庚已垫付41000元及医疗费1186.6元。受本院委托，中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所于2020年9月20日作出一零二司鉴所[2020]临鉴字第408号司法鉴定意见书，确定艾水平排便伴排尿功能障碍，其中一项达重度构成五级残疾；腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成十级残疾；其误工期210日、护理期90日、营养期90日为宜。原告支出鉴定费3060元。原告艾水平提交了多份原告方与被告施小庚方的通话录音，被告施小庚方陈述：施小庚对于艾水平受伤有一定的责任，但不是全部责任，该多少责任算多少。艾水平可以先凑钱看病，不会不认账。原告艾水平提交了杨逸平的书面情况说明，说明表述当日经过，2019年3月16日上午七时左右，包工头施小庚带领四人至薛埠花山翻修屋面，刚开始大家是三个脚手架一起搭的，搭完后施小庚要求拆掉一个。之后艾水平上了脚手架还接了瓦放架子上，另一个姓陈的工友上脚手架接梯子准备上房时，脚手架倒了，艾水平和陈姓工友一起摔下来的。原告提交了被告施小庚记工账，该账显示：杨三龙，16号，陈后华、周某、李克英、杨月平；17号，鲁巧春、杨国怀、杨月平1天、付小伟上午做半天下午到马连英打挖半天。被告杨三龙提供购货单位为史小根的送货单一份证明两被告之间系承揽关系。被告施小庚提请的证人陈某出庭作证称：当日，被告施小庚也叫证人陈某去被告杨三龙处干活，所以认识原、被告三人。证人陈某只干了一天，第一天有四个大工（包括艾水平、施小庚）、三四个小工。在被告杨三龙处提供劳务，被告杨三龙向被告施小庚安排工作，然后施小庚给工人分工。平时工地上需要脚手架由主家安排，被告施小庚就在本次劳务中借了脚手架。架子是原告自己搭的，原告自己未将保险扣扣好导致摔伤。平时，大家哪里有活就互相找，工资250元／天，但要扣掉饭钱。一般来说，主家将钱给介绍人，介绍人将工资给工人。被告施小庚在现场干活的，工资和我们一样。被告施小庚接到山外山业务也叫陈某一起做的，也是做的点工。结账时陈某不在场，因为做的点工，被告施小庚应该不会多收钱。第二天的情况不清楚。证人周某称：当日，被告施小庚也叫证人周某去薛埠花山干活做点工，认识艾水平、施小庚、不认识杨三龙。证人周某只干了一天，第一天有四个大工（包括艾水平、施小庚）、两个小工。当日周某是在原告摔下来后听到声音到现场的，发现脚手架保险扣没扣，原告受伤应该就是这个原因，脚手架倒下来肯定是扣子没扣好。周某在现场干活听被告施小庚的安排，工资240元／天，平时都是被告施小庚管饭。另被告施小庚还叫周某去山外山干了二十几天活，两个地方的工资都是2019年年底结的。被告施小庚在山外山工地上也是干活的，估计工资和大家一样，包括薛埠花山这边的劳务也没赚钱，因为不是承包的。平时干活时，工作由代班的人分。原告艾水平陈述：两证人均受雇于被告施小庚，有一定的利害关系，仅能证明原告受伤的事实，因均未参与两被告之间的结算，不能证明被告施小庚与工人同工同酬。被告施小庚所说的杨月平就是杨逸平。被告施小庚陈述：对证人证言无异议。劳务费1600元系两天各2大工（250元/天）2小工（150元/天）的工资。被告杨三龙：证人证言能印证工人均是被告施小庚组织并安排工作，不能证明两被告之间的关系。且两证人陈述当日工人人数有差异，真实性存疑。第一天一大工三小工，第二天两大工三小工，大工250元/天，小工130元/天，工资总共1530元，然后给了1600元。诉讼中，原、被告一致陈述涉案屋面有二米多高，施小庚、艾水平等工人均无登高作业方面的资质。工人平时的中饭由被告施小庚负责。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相关损失。本案的争议焦点为：一、原、被告之间形成何种法律关系？二、致艾水平损害的责任如何认定？三、损害赔偿金额的确定？一、原、被告之间形成何种法律关系的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣关系是指雇主与雇员约定在一定期限内向雇主提供劳务，并由雇主给付报酬的合同。本案中，两被告之间未签订书面合同，但双方口头约定以点工方式结算劳务费。虽然两被告明确劳务费为1600元，但具体组成各执一词，按被告施小庚陈述两天均是2大工（250元/天）2小工（150元/天），这与其记工账不符，结合被告施小庚组织工人到场施工并安排各人工作任务，工人工资由被告施小庚支付以及原、被告陈述及证人证言，可以认定原告艾水平受雇于被告施小庚、两被告之间形成承揽关系。二、致艾水平损害的责任如何认定问题。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，施小庚、艾水平等人均无登高作业方面的资质，故认定被告杨三龙在选任相对方时存在一定的过失，应当承担相应的赔偿责任。原告艾水平作为提供劳务的一方，应当具备相应的安全意识，但其未采取任何安全措施，对损害后果的发生具有过错。被告施小庚作为接受劳务的一方，未能在艾水平等人提供劳务过程中提供必需的安全保护措施，也未对施工现场进行有效监督管理，其对损害后果亦具有过错。综上，结合本案的实际情况，本院确定原告应承担的责任比例为40%，被告施小庚、杨三龙的责任比例为40%、20%。三、损害赔偿金额的确定问题结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次事故造成的损失有：项目数额备注医疗费56940.2元根据病历、医疗费发票等确定营养费1080元按12元/天计算，计算90天住院伙食补助费2650元按50元/天计算，计算53天护理费7200元按80元/天计算，计算90天误工费31500元参见备注交通费800元本院酌定残疾赔偿金629520元根据伤残等级、原告年龄等确定精神损害抚慰金30000元根据伤残等级等确定以上合计759690.2元备注：原告艾水平无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照相关行业标准，并结合各方陈述，确定其工资标准为4500元/月，即误工费为31500元。综上，原告的损失合计759690.2元，由被告施小庚赔偿其中的40%，即303876.08元，扣除其已支付的41000元+1186.6元，还应支付261689.48元；由被告杨三龙赔偿其中的20%，即151938.04元。被告施小庚辩称其除41000元、1186.6元以外还垫付医疗费1629.86元，未提交有效证据予以证明，原告艾水平否认该事实，故被告施小庚的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施小庚于判决生效之日起15日内赔偿原告艾水平因本次事故造成的各项损失合计人民币261689.48元。二、被告杨三龙于判决生效之日起15日内赔偿原告艾水平因本次事故造成的各项损失合计人民币151938.04元。三、驳回原告艾水平的其他诉讼请求。案件受理费4986元（减半收取）、鉴定费3060元，合计人民币8046元，由原告艾水平负担1928元、被告施小庚负担3837元、被告杨三龙负担2281元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于上述时间一并迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费9972元。审 判 员 史春海二〇二〇年十二月十一日法官助理 倪颜慧书 记 员 刘丽萍