wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕06民终1897号 上诉人(原审被告)：焦娜，女，汉族，1978年10月30日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX810300328。上诉人(原审被告)：焦阳，男，汉族，1985年1月14日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX501140331。委托诉讼代理人：焦娜，女，汉族，1978年10月30日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX810300328。被上诉人(原审原告)：孙尧，男，汉族，1983年2月24日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX302240014。上诉人焦娜、焦阳因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦娜、焦阳的委托诉讼代理人焦娜、被上诉人孙尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人焦娜、焦阳的上诉请求：请求撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4859号民事判决书，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，认定上诉人焦阳向被上诉人借款的证据不足，且上诉人焦娜提供的保证并非其真实意思表示，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。二、原审法院的程序存在一定的瑕疵，致使上诉人未到庭应诉，无法行使辩论和提出反诉的权利。被上诉人孙尧辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人孙尧向一审法院起诉请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金56000元及利息（按月利率2%，从2019年9月10日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2019年8月22日，原告与被告焦阳对双方债务进行结算，由二被告共同向原告出具借条一份，载明：1、今借到孙尧56000元，以等额方式分为8个月还清。被告焦阳从2019年9月份开始还款，每月10日偿还7000元，截止2020年4月10日前偿还所有欠款；2、双方还约定，借款人如有违约或拖欠还款、拒绝还款，借款人按照月利率2%承担利息；3、被告焦娜对借款本息承担连带还款责任。出具本金借条后，被告焦阳向原告偿还3000元。一审法院认为，原告主张被告焦阳向其偿还借款本金56000元及利息，有被告向原告出具的借条为证，被告焦阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和诉辩的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告焦娜承担连带保证责任，原、被告明确约定了保证方式，且原告在保证期间内诉讼，因此，被告焦娜应对本案借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告焦阳于本判决生效之日起三日内一次性向原告孙尧偿还借款本金56000元及利息（按月利率2%，从2019年9月10日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告焦娜对上述款项承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，原告已预交，减半收取计754元，实际由被告焦阳负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案借款有被上诉人孙尧提供的借条为证，上诉人焦娜对借条的真实性及数额均无异议，其上诉称其与被上诉人孙尧之间不存在未结清的借款，该主张无证据支持，且上诉人焦娜在涉案借条上以担保人的身份签字，其称其对借款不知情，签字并非其真实意思表示，但其未向法庭提供相关证据证明该主张，故本院不予支持。经查，一审法院已经通过合法的送达方式向上诉人告知了关于开庭的相关权利义务，故一审法院程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人焦娜、焦阳负担。本判决为终审判决。  审   判  长   周  海  龙审   判  员   李  欣  南审   判  员   樊      宁 二○二〇年十二月十七日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   闫      波  1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保574号 申请人:中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地隆林各族自治县新州镇民生街**。 统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：唐景，总经理。 被申请人：班利萍，女，1973年9月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人中国电信股份有限公司隆林分公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人班利萍名下银行存款1089.38元。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司隆林分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人班利萍名下银行存款1119.38元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司隆林分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王新文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁湘珍
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树青，女，1964年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。一审被告：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司。法定代表人：马维，该公司负责人。再审申请人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司（以下简称万盛兴融公司）因与被申请人王树青、一审被告内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万盛兴融公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销一、二审判决，驳回王树青一审诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定事实错误，缺乏证据证明。涉案房屋不属于“无法办理房产证”的情形。在本案一审庭审前,万盛兴融公司到二连市不动产管理局查询得知王树青的涉案房屋及其所在的恰克图小区1号楼的其他房屋,均可以申请办理房产证,并向万盛兴融公司提供二连浩特市遗留办发布的通知,万盛兴融公司在本案一审庭审时提交了该证据,并向法庭解释只要王树青提出申请,涉案房屋就能够办理房产证。王树青不申请办证，与万盛兴融公司无关。故涉案房屋能够办理房产证,不属于《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律问题的解释》第十九条规定的“无法办理房产证”的情形。二、原审适用法律错误，依据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定和《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律问题的解释》第十五条规定,王树青申请解除合同的时间明显超出一年的解除权期限，故应认定其一审提出解除商品房买卖合同的请求不成立。本院经审查认为，首先，王树青与万盛兴融公司所签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方在合同中约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列情况处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失……”。万盛兴融公司于2012年11月将案涉房屋交付于王树青，虽王树青一再要求办理房屋产权证书，但万盛兴融公司一直未予办理。再审审查过程中，万盛兴融公司提交一份由二连浩特市不动产登记局出具的《恰克图1号楼不动产权属证书登记清单》，拟证明案涉房屋在2018年11月26日起能够办理产权证书，恰克图1号楼部分业主已经办理了产权证书。对此，经本院核实，由二连浩特市不动产登记局出具《关于二连浩特市恰克图小区不动产登记证办理情况回函》，答复称案涉恰克图小区1号楼现可以办理不动产权证书，但由于开发商在办理不动产登记时未缴纳税费、手续不齐全，故一手房未在税务局完税，税务局不予收取二手房交易税费，二手房无税票无法交易办证。因此，万盛兴融公司再审提交的《恰克图1号楼不动产权属证书登记清单》不能证明恰克图小区1号楼可以办理权利完整的产权证书，其所办理的不动产权证书是有条件限制的，不能进行二手房交易办证。其次，2018年11月20日，二连浩特市政府为处理购房人上访问题，牵头就恰克图1号楼进行了消防验收和质量鉴定，并函告二连浩特市不动产登记局为恰克图1号楼购房人办理不动产权证书。王树青得知案涉房屋二手房交易不能办证，该事实应视为发生新的解除权事由，故王树青的合同解除权并未超出法定除斥期间，万盛兴融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王书勤审判员 王佐玲审判员 武 杰二○二○年十二月二十一日法官助理 张 珮书记员 卢 乐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3334号申请执行人青岛东峰模具有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区居委会东850米，统一社会信用代码：91370214MA3MPRJ50。法定代表人：张凌峰，系该公司总经理。被执行人青岛东盛鑫精密模胚有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区进村**，统一社会信用代码：913702005797692728。法定代表人：秦在青。申请执行人青岛东峰模具有限公司与被执行人青岛东盛鑫精密模胚有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9820号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查询，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券、无对外投资，一台车辆因时间较长已不具查封、处置价值，已将其限制高消费，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9820号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  丁 扬
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2784号 罪犯罗信志，男，1982年4月16日出生，彝族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 海门市人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏0684刑初560号刑事判决，认定被告人罗信志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2017年6月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯罗信志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年8月获得表扬、2020年2月获得表扬、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯罗信志减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯罗信志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗信志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯罗信志的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月10日止），罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜琦玉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏军，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)如皋市丁堰镇人民政府，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路**。法定代表人刘小冬，该镇镇长。原审第三人如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会，住所地在如皋市丁堰镇皋南村。法定代表人季永泽，该居民委员会主任。再审申请人张宏军因与被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）、原审第三人如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会（以下简称皋南居委会）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终560号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张宏军申请再审称:1.二审未经询问或开庭审理，径行作出裁判，剥夺再审申请人的辩论权。2.二审认定的事实没有法律和事实依据。涉案二十一组土地被征收，如何分配和使用补偿款的主体是二十一组集体，而非原审第三人皋南居委会。另外，“村账镇管”缺乏证据和所依据的规范性文件。根据《江苏省实施＜中华人民共和国共和国村民委员会组织法＞办法》第五条、第二十七条的规定，镇政府不得侵占居委会的集体资产，属于村民小组集体所有的土地、企业和其他资产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定；村委会不得擅自处置村民小组集体所有的土地、企业和其他资产。政府应当提供据以证明其可以管理村民小组土地被征所涉全部补偿的事实证据和法律依据。二审认定再审申请人提供的证据不能证实丁堰镇政府具有截留行为，但未在裁判文书中阐明理由。请求撤销一、二审裁定，审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，但其中不少于70%的农用地土地补偿费应支付给16周岁以上的被征地农民。市、县国土资源部门应当在征地补偿安置方案批准之日起15个工作日内，从预存款账户中将土地补偿费足额支付到农村集体经济组织。《村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，丁堰镇政府实行“村账镇管”的代管行为。根据2017年5月12日如皋市人民政府就处理好失地农民保障的有关问题形成会议纪要，对于历史已流转土地进保的组，在实施征地时产生的土地补偿费按照“新老征地补偿安置政策平稳衔接的原则”，由村集体经济组织经民主议定程序决定使用、分配方案。皋南居委会按照该纪要对于是否将征地补偿款按比例分配进行决议。因此，涉案土地补偿费的发放是按照皋南居委会的自主决议来行使的，在土地补偿费用经决议形成并决定批拨后，丁堰镇政府即将相应款项划拨至各农户的一折通内，张宏军所述丁堰镇政府截留其土地补偿费，缺乏事实根据和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。据此，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理，本案二审法院未开庭审理，并未违反法律规定。故张宏军的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张宏军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张宏军的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 朱 丽审 判 员 吴晓玲法官助理 刘小花二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 刘 妍
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行初29号原告:石怀赛,男,1987年3月6日生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:天长市市场监督管理局,住所地天长市园林路西侧广陵路北侧交汇处，统一社会信用代码11341181098409188J；法定代表人：吴文强，该局局长。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：天长市人民政府,住所地天长市炳辉中路**天长市政务中心**，统一社会信用代码11341181595718678C；法定代表人:贺家平,该市市长。出庭负责人：陈学文，该市副市长。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。本院在审理原告石怀赛诉被告天长市市场监督管理局、天长市人民政府工商行政管理行政受理一案中，原告石怀赛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告石怀赛负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  庞文义人民陪审员  潘瑞荣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执709号之二 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：叶文菱,女,1974年7月22日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人:胡丽珠,女,1967年1月28日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人叶文菱、胡丽珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王炜 书记员姚烨
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初7666号 原告：张某，男，1965年4月25日出生，汉族，系灞桥区，。原告：霍某某，女，1965年11月19日出生，汉族，系灞桥区，。共同委托诉讼代理人：张某某，西安市灞桥区148法律服务所，法律工作者。被告：西安市灞桥区XX街道XX村XX组，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张增朋。原告张某、霍某某与被告西安市灞桥区XX街道XX村XX组(XX村XX组”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、原告霍某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某、霍某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告双女户征地补偿款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月本村组的土地被政府征用，2011年2月及5月村上二次给每位村民发放征地补偿款23000元及2000元，合计：25000元。按照双女户在农村集体经济组织分配征地补偿款享受奖励的优惠政策，被告应给以上原告双女户增加半个人的份额：即：12500元，但被告只给原告双女户增加了10%即2500元。事后原告曾多次找被告协商要求被告按双女户优惠政策给原告补发征地款10000元，但被告以狄寨街道办(2018)71号文件第二条为由至今无故拖延不予原告补发，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告双女户征地补偿款10000元，维护原告人的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初3975号、（2019）陕0111民初1107号、（2019）陕0111民初1100号民事判决书、双女户登记卡、户口簿。被告未到庭质证，视为对举证质证权利的放弃。经审查本院对上述证据真实性予以确认，并同庭审笔录一并在卷佐证。原告所提交公众号文章、案外人张某某的证明及介绍信等无原件核对，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告张某、霍某某系夫妻关系，同属被告村组村民，育有二女，大女张云于1989年XX月XX日出生，二女张君于1993年XX月XX日出生，为该村双女户。原告所在XX组XX村土地于2010年12月被征用，2011年张李村分别给村民发放征地款23000元、2000元，合计25000元。被告给予双女户多分一个人的份额的10%即2500元。另查明，西安市灞桥区XX街道办事处XX村现已合并，更名为西安市灞桥区XX街道办事处XX村，XX村XX组XX村XX组。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。XX村XX组村民，系该村组双女户。按照双女户在农村集体经济组织分配征地补偿款享受奖励的优惠政策，四清村应给原告增加半个人的份额，即12500元，但只给原告增加了10%即2500元，少分10000元，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告分配10000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市灞桥区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十五日内给付原告张某、霍某某土地补偿费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告已预交，由被告西安市灞桥区XX街道XX村XX村XX小组负担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    周  巠 二〇二〇年十一月十三日 法 官助 理    张  晗书  记  员    卢荣肖 1
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢278号曲进：曲进与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢278号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1929号 申请执行人:杭州诺建钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：沈宝法，该公司执行董事。 委托执行代理人：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。 被执行人：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 申请执行人杭州诺建钢结构有限公司与被执行人浙江巨星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3635号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人浙江巨星建设集团有限公司于判决生效后三日内支付申请执行人杭州诺建钢结构有限公司工程款8484595元；二、被执行人江苏淮鑫棉纺织有限公司在2933709.39元范围内对前款债务承担连带责任；三、驳回申请执行人杭州诺建钢结构有限公司的其他诉讼请求。案件受理费71192元，保全费5000元，合计76192元，由被执行人浙江巨星建设集团有限公司负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年9月23日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为6053322元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3635号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 贾 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民初51号原告：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地抚顺市新抚区永宁街**。负责人：张庆党，该支行行长。委托诉讼代理人：张荀，该行员工。委托诉讼代理人：李子涓，该行员工。被告：辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区南花园东三街1号法定代表人：汤宪伟，该公司总经理。被告：抚顺毅超房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区刘山二路综合楼。法定代表人：张毅超，该公司总经理。被告：张毅超，男，汉族，1970年3月4日出生，住辽宁省抚顺县。被告：汤宪伟，男，汉族，1978年3月22日出生，住辽宁省抚顺县。被告：杨丽丽，女，汉族，1984年1月7日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告抚顺银行股份有限公司新抚支行诉被告辽宁天辰建筑工程有限公司、抚顺毅超房地产开发有限公司、张毅超、汤宪伟、杨丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚顺银行股份有限公司新抚支行撤诉。案件受理费305082元，减半收取计152541元，由原告抚顺银行股份有限公司新抚支行负担。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 刘晓菲二〇二〇年十二月二十三日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽10行初81号原告陈国刚，男，1946年10月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告王凤艳，女，1946年12月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托代理人熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。被告辽阳市太子河区人民政府，地址：辽阳市白塔区青年大街**。法定代表人崔广龙，系该政府区长。委托代理人郑波，系东宁卫乡政府工作人员。委托代理人孙凤悦，系东宁卫乡政府工作人员。原告陈国刚、王凤艳诉被告辽阳市太子河区人民政府履行补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王凤艳及代理人熊高伟，被告辽阳市太子河区人民政府代理人郑波、孙凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国刚、王凤艳诉称，在太子河东宁卫社区有面积61.5平方米和69平方米二处有照房屋。2011年7月、2013年1月，被告征收时委托首山农场将二房分别拆除，但至今未得到补偿。2020年9月8日，原告向被告提交补偿申请，被告未予答复，故向法院提起行政诉讼。诉讼请求：1、判令被告作出房屋征收补偿决定；2、被告给付原告房屋损失982，804.00元。被告太子河区政府辩称，原告房屋是首山农场危房改造项目。因原告对补偿标准不满意，双方始终未达成补偿协议。被告同意按政策规定给予补偿。原告提供身份证、辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终414号民事裁定书、2020年9月8日陈国刚、王凤艳的《房屋征收补偿申请书》、快递邮单、快递查询单、村房字第**房屋所有权证、、村房字第**屋所有权证系列证据。被告提供辽阳市首山农场（辽阳垦区）危旧房改造项目建设拆迁补偿安置政策解答、首山农场危旧房改造通知、太子河区政府公告、太子河区人民政府公文处理单、辽阳市政府电报处理单、辽阳市人民政府公文处理单（会签）、辽阳市2011年保障性住房建设工作实施方案的通知、市政府关于首山农场（辽阳垦区）危旧房改造项目有关问题业务会议纪要、太子河区政府关于危房改造拆迁补偿安置方案审批的请示、太子河区政府关于落实危旧房改造工作有关问题的请示、辽宁省政府关于深入开展全省违法违规征地拆迁专项治理工作的通知、辽阳市首山农场（东宁卫乡）场部核心区拆迁调查表系列证据。对原告提供的全部证据除《财产价值明细》中的价值部分外的证据及被告提供的证据，经庭审质证，本院予以采信。经审理查明，原告陈国刚、王凤艳在太子河区××卫乡（首山农场）有面积61.5平方米和69平方米二处有照房屋。2011年7月、2013年1月，被告征收时委托首山农场将二房分别拆除，原告至今未得到补偿。2020年9月8日，原告向被告提交补偿申请，被告未予答复，故向法院提起行政诉讼。本院认为，本案中涉及的土地位于太子河区××卫乡，2010年4月23日被告太子河区人民政府发布公告，首山农场核心区改造工程需占用首山堡分场、东宁卫分场范围内宅基地及企业用地。2011年3月16日经被告请示，辽阳市人民政府于2011年3月28日经相关领导会签同意首山农场危房改造具体实施工作由首山农场负责。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”被告太子河区人民政府作为县级地方人民政府应为本案负责实施征收与补偿工作的法定主体。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款、第四款规定：“征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。……征收农用地以外的其他土地、、地上附着物和青苗等的补偿标准由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。”被告太子河区人民政府应当按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定对原告的房屋及其他地上附着物等予以补偿，原告陈国刚要求其履行补偿责任，被告未予履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告辽阳市太子河区人民政府自本判决生效之日起六十日内对原告陈国刚的补偿请求做出处理。案件受理费人民币50元，由被告辽阳市太子河区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  印明大审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇二〇年十二月二十四日书记员  王嬿妮
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执221号 申请执行人:雒剑，男，1986年1月19日生，汉族。 被执行人:邓小会，女，1992年8月18日生，汉族。 雒剑与邓小会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初287号民事判决已发生法律效力，因邓小会未自觉履行民事判决确定的义务，雒剑于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为14000元。 本案于2020年9月8日依法立案，并依法向被执行人邓小会发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人雒剑支付借款14000元、向本院缴纳案件执行费110元。在执行过程中，被执行人邓小会作出还款计划：从2021年1月起，邓小会每月25日前向雒剑支付2000元，直至执行款履行完毕。申请执行人雒剑表示同意。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执221号案件的执行。 如被执行人未按还款计划履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾粉粉
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2896号原告：湖北乐门水泥有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹赵路**，统一社会信用代码：91420381670351002Y。法定代表人：傅继旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：舒宗金，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市,被告：李明英，女，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市,原告湖北乐门水泥有限公司与被告舒宗金、李明英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。诉讼中，原告湖北乐门水泥有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北乐门水泥有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北乐门水泥有限公司撤诉。案件受理费1868元，减半收取934元，由原告湖北乐门水泥有限公司负担。审判员  沈文国二〇二〇年十二月十七日法官助理彭琳书记员谢悦本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7362号原告：郭格丽，女，汉族，1983年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：肖付玉，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郭格丽与被告肖付玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郭格丽没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭格丽自动撤诉处理。审判员  李安生二〇二〇年十二月十五日书记员  宋大成
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执532号之一 申请执行人：田景荣，男，汉族，1963年2月18日出生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被执行人：唐诗云，男，汉族，1964年7月22日出生，四川省武胜县人，现住武胜县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐诗云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐诗云在财付通支付科技有限公司085X-X0dca2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币14.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨珊珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2905号申请执行人：陈剑剑，男，1992年9月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：连云港市富民机械制造有限公司，住所地江苏省连云港市灌云经济技术开发区纬三路**。法定代表人：陈本山。关于申请执行人陈剑剑与被执行人连云港市富民机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，根据(2019)苏0102民初6708号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金10万元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户并扣划其银行存款11881.7元，扣除本案执行费78元后，申请执行人可受偿余款11803.7元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿11803.7元后，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十六日书记员  胡正新
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保855号盛有东、姚金波、范立杰：盛有东与姚金波、范立杰借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4214号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市栖霞区尧化街道吴边社区居民委员会,住所地江苏省南京市栖霞区。负责人：张荣发，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市栖霞区人民政府尧化办事处,住所地江苏省南京市栖霞区。负责人：陈芳琴，该办事处主任。委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京尧新科贸有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道吴边村**。法定代表人：葛永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。再审申请人南京市栖霞区尧化街道吴边社区居民委员会、南京市栖霞区人民政府尧化办事处因与被申请人南京尧新科贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京市栖霞区尧化街道吴边社区居民委员会、南京市栖霞区人民政府尧化办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  褚茜茜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2285号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：李丽莉,女性,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：王中奎,男性,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：李相材,男性,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：彭行兵,男性,1968年12月10日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽莉、王中奎、李相材、彭行兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李丽莉应于判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元及利息；王中奎、李相材、彭行兵对上述借款本息承担连带责任保证担保责任。因李丽莉、王中奎、李相材、彭行兵未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计851.88元，本院已扣划851.88元，扣缴执行申请费851.88元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位851.88元，扣缴执行申请费851.88元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月二十四日书记员 王和坤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3883号之一 申请执行人：慈溪市佳誉织造厂，住所地慈溪市华东轻纺针织城****，组织机构代码:MA292Y7T4。 法定代表人胡海强。 被执行人：王庆利，男，1971年3月2日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 申请执行人慈溪市佳誉织造厂与被执行人王庆利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市佳誉织造厂于2020年08月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王庆利给付申请执行人款项174713.5元，并缴纳案件受理费1897元、执行申请费2520元。 执行立案后，本院于2020年08月15日向被执行人王庆利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王庆利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王庆利的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王庆利的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人王庆利名下无不动产、无有价证券。现查明，被执行人王庆利名下无不动产、无有价证券，。被执行人王庆利名下车牌号码为浙ＢＷ××××的车辆，现已登记查封，但尚未实际控制，暂无法处置。被执行人王庆利的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月07日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1897元、执行申请费2520元。本院暂未发现被执行人王庆利有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王庆利拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王庆利作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王庆利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人慈溪市佳誉织造厂。 综上，被执行人王庆利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月七日 代书记员 罗少丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破36号之一申请人：深圳米兔优品信息科技有限公司管理人。代表人：郑慧。2020年12月18日，管理人以深圳米兔优品信息科技有限公司（以下简称米兔优品科技公司）已严重资不抵债为由申请本院宣告该公司破产；同时，因米兔优品科技公司财产不足以支付破产费用，无财产可供分配，故请求本院裁定终结米兔优品科技公司的破产程序。本院查明，本院于2019年12月19日裁定受理米兔优品科技公司破产清算一案，并指定上海市君悦（深圳）律师事务所为米兔优品科技公司管理人。管理人通过联系米兔优品科技公司的法定代表人梁静仪，接管到了米兔优品科技公司的公章、营业执照正本，财务专用章等，但未接管到公司的财务账册及其他文件资料。经管理人向工商、房产、车辆管理等行政主管部门以及银行、证券等部门对米兔优品科技公司的财产进行查询，发现债务人名下银行账户内仅有余额106.93元；另有5项知识产权（注册商标），经管理人向债权人征询意见，债权人均表示同意放弃处置上述银行存款及知识产权。本案共有5家债权人向管理人申报5笔债权，申报债权总额为5867516.02元。经管理人审查确认的债权为3笔，审查确认金额为3692727.82元，其中税款债权为5275.38元，其余均为普通债权。管理人已将编制的《深圳米兔优品信息科技有限公司债权表》提交债权人会议核查，并已经本院裁定确认。另外，本案还有职工债权172477.17元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人虽已接管到米兔优品科技公司的公章、营业执照等资料，但未接管到债务人的财务账册，无法对米兔优品科技公司进行审计，亦无法进行全面清算。依据管理人对米兔优品科技公司现有财产及负债的调查结果，可以认定米兔优品科技公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；米兔优品科技公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。申请人申请本院宣告米兔优品科技公司破产并终结破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告深圳米兔优品信息科技有限公司破产；二、终结深圳米兔优品信息科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  唐 姗审判员  谢继宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  郝慧丹
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执679号申请人：铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司被执行人：董佳清，男，汉族。本院在执行铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司与董佳清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  王洪岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1861号申请执行人：陆红波,男,1971年7月6日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：程宝来,男,1974年8月8日生,汉族,住泰州市高港区。陆红波与程宝来民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1204民初3725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日受理。本案执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院至泰州市××区不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4、本院至被执行人住所泰州市××区大泗镇曹于村进行了财产调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产。5、本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，告之其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人财产线索，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204民初3725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月九日书记员  陈森
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初471号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青,董事长。委托诉讼代理人:叶艺彬、李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：灌南县田楼镇多又好百货商店，住所地灌南县田楼镇田楼村**。经营者：卢一建。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告灌南县田楼镇多又好百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月二十三日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初4640号原告：雷志海，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码：440************918。被告：雷耀民，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省台山市************之一，公民身份号码：440************91X。委托诉讼代理人：龙凤文，系广东泉胜律师事务所律师。原告雷志海与被告雷耀民土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志海及被告雷耀民的委托诉讼代理人龙凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷志海向本院提出诉讼请求：1.判令雷耀民向雷志海支付转让款50000元，并承担逾期付款的违约金1952元（以50000元为本金，从2019年8月31日至全部清偿所欠款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判令雷耀民承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年11月26日，雷志海与案外人雷皖新、南溪村小组签订了《农田转租协议书》，约定:南溪村小组同意雷皖新将位于南溪村车冲洞农田以年租金为12720元转租给雷志海，租期为2019年1月1日起至2023年12月31日止。2019年7月起，由于个人原因且经深思熟虑后，雷志海不再经营该农田，为了减少农田前期投入的经济损失，雷志海决定转让上述农田、农田上的农作物以及关于该农田的一切权利义务，雷志海与雷耀民达成口头约定，将上述农田及农作物转租给雷耀民，约定转让款项为80000元分三期支付。于2019年8月份支付第一期款项30000元；2019年12月份支付第二期款项30000元；余下的款项20000元于2020年6月份前支付完毕。双方对口头约定达成一致后，雷志海积极的履行交付农田转租的义务，但是雷耀民仅于2019年8月份向雷志海支付转让款30000元，余下的款项时至今日仍未支付。雷志海多次向雷耀民追讨上述转让款，雷耀民均以各种理由拒绝支付。故雷志海向法院提起本案诉讼。雷耀民辩称，一、雷志海作为本案原告主体资格不适格。雷耀民是与第一承包人雷皖新签订的《鱼塘和农田转租协议书》，发包方大江镇张良边南溪经济合作社，只是由雷皖新本人以个人名义签字表示同意将南溪村车冲洞农田转让给雷耀民使用，每年承包费12720元，期限为5年，全期承包费63600元，另外按年租金额的5％缴交村委会合同管理费636元。上述约定，雷耀民均已如约履行，南溪村经济合作社及案外人雷皖新亦无异议。雷耀民并没有与雷志海签订转包合同，雷志海作为原告起诉雷耀民不适格。二、雷志海称双方口头约定，称以80000元将涉案农田转租给雷耀民，与事实不符。雷志海所称“2018年11月26日，雷志海与案外人雷皖新、南溪村小组签订了《农田转租协议书》”，该协议书是雷志海与他人之间的约定，雷耀民未在合同上签字，也未做过任何其它与合同有关的承诺。只凭雷志海称双方口头约定“以80000元将涉案农田转租给雷耀民，并分三期支付，雷耀民只支付30000元款项”，是没有事实根据的，雷耀民从未有过对雷志海所说的所谓转租事项做过任何约定和承诺。原出租方大江镇张良边南溪经济合作社证明也只能说明案外人雷皖新将涉案土地转租给雷耀民，也不能说明雷耀民与雷志海之间就该涉案地块重新转租达成了新的不同标准的协议。而且，从订立合同的形式上，《合同法》第212条、和《土地承包法》第32条的规定，并没有本质的区别。承包和转租也有租赁的性质。且第215条规定，租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式。在本案中，雷志海起诉雷耀民的所谓“违约”，其约定何在？请法庭明察。三、雷耀民和雷志海双方只是合伙关系。2018年12月份，2018年雷耀民接受雷皖新直接转租后，雷志海只是退出，并非转租，雷耀民并没有接受雷志海转租，雷耀民的承租行为与雷志海无关。事实是，一开始是三个人合伙，雷志海占40％，雷耀民占30％，雷然顺占30％。后雷志海和雷然顺产生矛盾，雷然顺退出。接下来是雷耀民和雷志海两人经营。雷志海承诺，他自己占60％，雷耀民占40％。由于雷耀民在外打工，雷志海在家经营土地。自2018年12月至2019年10月前止，雷耀民共支付雷志海投资款84750元。但雷志海10个月中，请了四个人工作，却无分文经济效益。当时雷耀民便让雷志海自己接着经营，雷志海称没钱接手，不同意。当时没办法，雷耀民只好自己接着干，但由于今年初疫情的影响，没有收益。四、雷志海所提交的通话录音，除能证实雷耀民已向其支付投入金数额部分雷耀民予以认可外，其余部分的真实性、合法性和与本案的关联性，雷耀民均不予以确认。因该录音存在断章取义，不同语言环境拼接而成，不符合客观事实，不是雷耀民对整个事情的完整表述和完全的真实意思表示，不能做为认定本案事实的依据。综上所述，请法院依据事实和法律做出公正判决。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，雷志海与案外人雷皖新、南溪村小组签订了《农田转租协议书》主要约定：经南溪村小组同意雷皖新将位于南溪村车冲洞农田（农田面积约24亩）以年租金为12720元转租给雷志海，另外按年租金额的5％缴交村委会合同管理费636元给张良边村委会，租金与村委会管理费每年交付一次。租期为2019年1月1日起至2023年12月31日止。协议书签订后，雷志海与雷迎顺、雷耀民三人共同合伙经营上述农田，后雷迎顺退伙，由雷耀民与雷志海继续合伙经营。合伙过程中双方发生争执，于2020年10月20日，雷志海以雷耀民拖欠转让款50000元未还为由，向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系土地承包经营权转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转,当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的,应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其他方式流转的,应当报发包方备案”规定，本案中,雷志海主张其与雷耀民口头约定转让案涉农田，双方存在土地承包经营权转让合同关系，但其仅提供语音光盘且雷耀民对此并不认可，雷志海未能提供如土地承包经营权流转合同、交易流水等充足证据证实双方的土地承包经营权流转关系成立，故雷志海应承担举证不能的法律后果。雷志海的主张，依法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告雷志海的全部诉讼请求。案件受理费348.13元，由原告雷志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年十二月二十三日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1040号申请执行人：闫兴军，男，1971年8月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：周军，男，1962年11月7日出生，汉族，住吉林省梨树县，现于监狱内服刑。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2019)吉0322民初2470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4568054.97元并负担执行费等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对被执行人金融账户进行了网络查控；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人周军发出限制高消费令及失信决定书；五、向被执行人周军所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二〇年十二月二十四日书记员 ： 李 胜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢171号之二申请执行人：芦某某，女。被执行人：张某某，男。芦某某与咸阳市秦都区豫都水泥制品加工厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3241号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告咸阳市秦都区豫都水泥制品加工厂于2017年12月31日前支付原告芦某某劳务费32000元。案件受理费1000元，减半收取500元，被告咸阳市秦都区豫都水泥制品加工厂自愿承担。本院依据（2018）陕0402执513号之一执行裁定书于2019年1月16日追加变更张某某为本案被执行人。在执行中，向被执行人张某某发出执行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费380元。被执行人未履行义务，原执行案件（2019）陕0402执恢581号终本执行。本次本院依职权恢复执行，对被执行人张某某采取了以下执行措施：1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人限期内并未进行财产申报。2、对被执行人张某某发出了限制消费令，采取了限制消费措施。3、对被执行人张某某进行了网络查控，未发现有银行存款。4、传统查控，对被执行人张某某名下的房产及车辆进行了查询，未发现有可供执行财产。5、本次恢复执行后经查控被执行人名下无可供执行财产。本院多次电话联系被执行人均无法接通。被执行人也下落不明。6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不同意终结本次执行，申请人的意见已经记录在卷。本案执行款、案件受理费、执行费均尚未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）陕0402执恢171号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年十二月二日书记员  王 博
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1302号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人班振豪，该联社烟墩信用社副主任。 委托代理人周逸，该联社烟墩信用社信贷员。 被执行人梁存伟，男，1966年1月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人梁存伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）桂0721民初1269号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1269号民事调解书第二项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人梁存伟支付给申请人灵山县农村信用合作联社借款本金178000元及利息（利息计算：截止2019年5月7日利息为5157.52元；自2019年5月8日起的利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的计算方式计至还清款项之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费1982元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人梁存伟的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产,被执行人梁存伟仅于2020年11月4日主动履行了1500元，本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初1269号民事调解书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人梁存伟可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人梁存伟的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初1269号民事调解书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  宁善昌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2514号之一申请执行人:姜云清,男,1973年11月24日出生,汉族,住江苏省如皋市。被执行人:尤克,男,1973年8月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人姜云清依据本院作出的(2020)苏0924民初333号民事判决书，申请执行被执行人尤克民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定尤克于判决发生法律效力之日起十日内，向姜云清偿还借款15000元及自2020年1月9日起至实际给付之日止，以15000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年10月27进行财产查询，查明被执行人尤克银行少量存款已被冻结，被执行人尤克名下的房产已被本院查封，被执行人尤克名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年12月16日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下房产已被本院查封，被执行人尤克名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初333号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十二月二十一日书记员 王胜东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2112号申请人：湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司。负责人：陈星。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：北京城建五建设集团有限公司。法定代表人：李舰舰。被申请人：北京城建五建设集团有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道韶山北路**通程国际大酒店**房div>负责人：苟斌。申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司湖南分公司名下银行存款人民币17,220,000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司湖南分公司的银行存款17,220,000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月十四日书记员  丁思雨
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申215号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈冲，女，汉族，1987年4月23日出生，住河南省临颍县。被申请人（原审原告）：张勇涛，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王树涛，男，汉族，1982年9月4日出生，住河南省临颍县。再审申请人陈冲因与被申请人张勇涛、王树涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈冲申请再审称，1.对王树涛向张勇涛借款20万元自始至终不知情。2.王树涛转给陈冲的10万元只是时间巧合，是王树涛之前借陈冲的钱，申请人有转账给王树涛的证据。3.王树涛转给申请人10万元虽有转账记录但无法证明用于家庭共同支出。王树涛称用于购房和共同生意时间上是冲突的。购房是2017年7月，借款是2019年元月。共同投资生意费用是以陈冲和姐姐的名义贷款由王树涛使用的。王树涛也承认借申请人姐姐5万元。4、二审判决认定事实、判决结果错误。请求立案再审。张勇涛辩称，王树涛借款后第二天即转账给陈冲，能够证明借款用于夫妻共同生活支出，王树涛也说借款用于购房、共同生意，本案借款应当认定为夫妻共同债务。请求驳回再审申请。王树涛辩称，其多年多次向张勇涛借款陈冲均在场，本次借款是还旧借新，借款到账后即转给陈冲10万元，本案借款是夫妻共同借款、用于共同开支，夫妻关系存续期间二人经常有资金往来，不存在夫妻之间借款一说，其与姐姐贷款给王树涛使用不属实。请求驳回再审申请。本院经审查认为，二审查明，王树涛收到本案借款后，次日即转账给陈冲10万元，二审判决据此认定本案借款由王树涛、陈冲共同使用，属于夫妻共同债务，认定事实清楚，适用法律正确。本案审查过程中，再审申请人陈冲虽提供了其与王树涛的微信、支付宝聊天记录以证明王树涛曾向其借钱还信用卡、陈冲曾为王树涛垫付保险费、其收到的10万元就是王树涛归还所借款项，但聊天记录显示金额与其收到的10万元差距太大，尚不足以推翻原判决，其再审事由不成立。陈冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈冲的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月七日法官助理杜茜书记员张超胜
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督485号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向李帅发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1321号申请执行人：河南省易弛而温采暖设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路魏河桥交叉口向东800米河岸花都****楼******。法定代表人：邓宏彦。被执行人：河南新晋美置业有限公司，，住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼**法定代表人：梅井磊。本院在执行河南省易弛而温采暖设备有限公司与河南新晋美置业有限公司借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2020）豫0211民初863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余51025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2020）豫0211民初863号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8700号罗文林：本院执行的申请执行人罗文林申请浏阳市荷花金峰出口花炮厂劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15068号原告：黎玉兰，女，住重庆市江津区。被告：重庆东和汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道津西路鼎新商业广场**负****，统一社会信用代码915001167500950885。法定代表人：何代勇，执行董事。原告黎玉兰与被告重庆东和汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告黎玉兰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎玉兰自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎玉兰撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告黎玉兰负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢225号申请执行人：蔡志松，男，1967年3月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。被执行人：宋新妮，女，1966年11月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：唐泽尧，男，1962年3月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人蔡志松与被执行人宋新妮、唐泽尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡志松与被执行人宋新妮达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0821执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵书均二〇二〇年十二月二十二日书记员  李宜洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢685号申请人江苏省灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，理事长。被申请人李明，男，1972年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人王以祝，男，1958年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人李从奎，男，1959年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏省灌南农村商业银行股份有限公司申请执行李明、王以祝、李从奎民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。在执行过程中，于2020年12月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年12月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明、王以祝、李从奎未履行，也未申报财产。本院于2020年12月3日依法对李明、王以祝、李从奎采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人江苏省灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将李明、王以祝、李从奎纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位81800元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0602民初7724号原告：李靖，女，苗族，1977年1月3日出生，住南通市崇川区。原告：戴某1，男，苗族，2002年7月17日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李靖（系戴某1之母），苗族，1977年1月3日出生，住南通市崇川区。被告：戴某2，男，汉族，1942年12月4日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：姜飙、邵博强，江苏通成律师事务所律师。被告：严某，女，汉族，1943年9月1日出生，住南通市崇川区。原告李靖、戴某1诉被告戴某2、严某继承纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李靖、戴某1于2020年12月3日向本院提出撤回对被告戴某2、严某的起诉。本院认为，原告李靖、戴某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李靖、戴某1撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年十二月三日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18478号 上诉人（一审起诉人）：王朝勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 上诉人王朝勇因诉浙江淘宝网络有限公司、河北虎牌集团昆峰柜业有限公司、河北虎牌集团柜业有限公司、安能聚创供应链管理(成都)有限公司网络购物合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初4494号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 王朝勇上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：上诉人王朝勇于2019年7月29日在淘宝网购买了一个虎牌3Ｃ认证保险柜（订单编号：55169619249607××××），收货地址为成都市新都区××镇木锦新城三期517。送货当天（2019年8月1日）因无工具无法打开货物木架结构包装，故不能验货。本案河北虎牌集团昆峰柜业有限公司利用浙江淘宝网络有限公司制售假冒3Ｃ保险柜牟利，浙江淘宝网络有限公司作为网络交易平台提供者未能尽到相应义务，河北虎牌集团柜业有限公司有偿许可不具备相应资质的河北虎牌集团昆峰柜业有限公司制售其品牌3Ｃ保险柜，安能聚创供应链管理（成都）有限公司向河北虎牌集团昆峰柜业有限公司提供虚假确认签收《证明》，理应承担连带责任。 本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。该规定系为解决网络购物合同案件被告住所地确认难、履行地确认难问题。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，不能通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。本案中，上诉人王朝勇虽称收货地为成都市新都区××镇木锦大道木锦新城三期517，但其书面称，其在成都市无长住居住地，无法提供其经常居住地证明，故其未能提供有效证据证明其与具体收货地址之间存在实际联系，原审法院认为其作为案涉收货地对本案不具有管辖权，并无不当。 综上，王朝勇的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢铃
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1882号之二申请执行人大连乙达建设有限公司。法定代表人姜孝雨，系董事长。委托代理人孙广为、王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司。法定代表人高敏，系董事长。本院在执行申请执行人大连乙达建设有限公司与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，虽查封了被执行人名下一些房屋，但暂时无法评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第5952号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王荟琳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1911号原告：殷俊文，男，汉族，1993年2月13日生，住石林彝族自治县。被告：和一之，女，白族，1995年2月20日生，住怒江傈僳族自治州泸水县。原告殷俊文与被告和一之买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。依法由审判员舒馨颖适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷俊文到庭参加了诉讼，被告和一之经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷俊文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告还款7000元，并自借款到期之日起至实际还款之日按月2.5%支付利息（原告当庭放弃对利息的主张）；2、被告承担本案全部费用。事实和理由：2020年2月23日，原告殷俊文通过微信转账，支付宝转账方式向被告和一之转账64400元，用于购买口罩和温枪，转款后被告一直没有向原告提供其购买的货物，并一直以其被骗为由拒不提供。期间双方多次商定退款事由，被告和一之退还原告殷俊文60000元，剩余1000元货款一直未退还，并单独约定了违约金6000元，经多次联系协商后被告和一之就此向原告出具《借款合同》一份，约定还款期限为2020年8月13日至2020年8月30日。现据原告了解，被告有意躲避债务，微信不回，电话不接，明显无还款意愿。原告认为，被告和一之未按约定时间退还款，且明显无还款意愿，被告依法应承担还款责任。综上所述，原告多次向被告要求还款未果，现为保障财产权利，特诉至人民法院，请依法判决为谢。被告和一之未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院举证如下：《个人借款合同》、微信聊天记录、微信账单、支付宝账单各一份。欲证实：原被告协商一致，原告向被告购买口罩和温枪，原告向被告支付货款62200元，被告未按约交货，经双方协商被告向原告退还货款并支付6000元违约金，2020年8月13日被告向原告出具《个人借款合同》，约定尚欠原告7000元及还款期限。原告提交的证据客观、真实、与本案有关联性，本院依法予以确认。被告和一之未到庭应诉，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告殷俊文与被告和一之通过微信协商，由原告向被告购买口罩和温枪，原告支付货款后被告未按约向原告交付货物。后，原告与被告达成退款协议，由被告退还原告支付的货款，并向原告支付违约金6000元。被告陆续向原告退款，经双方结算被告尚欠原告货款及违约金共计7000元，2020年8月13日被告向原告出具《个人借款合同》，约定尚欠的7000元期限为2020年8月13日至2020年8月30日，到期一次性还款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告达成买卖协议，原告向被告支付货款后，被告未按期向原告交付货物，经双方协商，由被告向原告退款并支付违约金，2020年8月13日被告向原告出具《个人借款合同》，约定尚欠的7000元期限为2020年8月13日至2020年8月30日，到期一次性还款。该约定系双方自愿达成，内容不违反法律强制性规定，双方理应按约履行各自的义务。故，原告主张由被告还款7000元的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告和一之于本判决生效之日起5日内向原告殷俊文还款7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告和一之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱丽红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4504号罪犯蒙金亮，男，1994年5月25日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年12月13日作出(2017)苏0412刑初1464号刑事判决，认定被告人蒙金亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年(刑期至2024年4月19日止)，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币235950元。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯蒙金亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒙金亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒙金亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙金亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蒙金亮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2996号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：李义，男，1960年9月27日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二〇年十二月二十日书记员  王楠楠
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1873号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，该公司董事长。被告：唐某，男，个人信息…略。被告：李某，女，个人信息…略。被告：张某某，女，个人信息…略。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉禾农商银行”）与被告唐某、李某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告嘉禾农商银行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，嘉禾农商银行自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1250元予以免交，原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司已预交，应予以退还。审 判 员 李  气  红二〇二〇年十二月九日法官助理李姝婷代理书记员 李姝婷（兼）
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4283号申请执行人：李栓成，男，汉族，1966年03月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南正光市场管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路****楼****。法定代表人：张锦玲，公司总经理。关于李栓成申请执行河南正光市场管理有限公司定金合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特650号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4283号。申请执行内容为：被执行人河南正光市场管理有限公司应偿还申请执行人李栓成定金15974元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务770000元，河南正光市场管理有限公司自愿定于2021年3月30日前以银行转账方式转至申请人指定账户400000元；于2021年4月30日前以银行转账方式转至甲方指定账户370000元，被执行人按照以上约定支付完毕后，申请人不再向被执行人主张任何权利；（若被执行人未按照约定时间支付以上款项，申请人有权向法院按照原裁定提出恢复强制执行）。二、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特650号民事裁定书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年12月17日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执4283号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 昭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3447号上诉人（原审被告）：淮安芸恒朗工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区马头镇凌桥工业园区（西金圩厂房**）。法定代表人：李波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳。委托诉讼代理人：王莉莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。上诉人淮安芸恒朗工贸有限公司（以下简称芸恒朗公司）因与被上诉人杨艳确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。芸恒朗公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人虽然在上诉人处受伤，但双方之间不必然构成劳动关系。一审法院认为上诉人应当建立劳动考勤制度，书面记录出勤情况，但被上诉人并非上诉人员工，故上诉人对其不考勤。被上诉人亦未提供其为上诉人提供劳动的相关证据，仅系其陈述在上诉人处工作并受伤。被上诉人在一审庭审中关于工资标准和考勤制度的陈述与上诉人实际实行的制度不同，一审法院认定双方存在劳动关系无事实依据。杨艳辩称，被上诉人在上诉人处上班事实清楚，且有相关证据证明被上诉人是在上诉人处工作时受伤，并经其公司相关人员送往医院，被上诉人在上诉人处因加班受伤的时间、地点以及发生工伤事故的事实很清楚，双方之间劳动关系。杨艳向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2020年6月11日至2020年6月29日期间存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月中旬，原告经人介绍到被告芸恒朗公司从事压板操作工工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告称因其非熟练工，所以工资按每天120元计算；被告则称原告采用的是计件工资，但被告并未安排原告工作，所以不存在产量记录。2020年6月29日23时左右，原告在工作时被脱落的机械零件击中面部致左面部外伤，随即被送至淮安市淮阴医院救治，行CT检查，后又被急送至淮安市第一人民医院住院治疗。2020年8月17日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第246号《不予受理通知书》，原告遂诉至法院。一审法院认为，原告杨艳经人介绍到被告处从事压板操作工，虽然被告称因生产过程中产生的粉尘容易引发过敏，所以所有应聘人员都需在车间待一周左右才能确定是否能够胜任操作工的工作，但无论是原告诉称的其于2020年6月11日到被告处工作，还是被告辩称的原告应聘时间为2020年6月19日，至2020年6月29日原告受伤时均已超过了一周的时间，即原告已通过了适应期。虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但被告芸恒朗公司作为适格的用人单位主体，原告为其提供劳动，故原、被告之间存在着事实上的劳动关系。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。被告未能举证证明原告的入职时间为2020年6月19日，故一审法院对原告要求确认其与被告之间自2020年6月11日至2020年6月29日期间存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告杨艳与被告淮安芸恒朗工贸有限公司之间于2020年6月11日至2020年6月29日期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予收取。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人杨艳进入上诉人芸恒朗公司工作，作为用人单位，上诉人芸恒朗公司应当建立职工名册备查并保留员工的考勤记录，现上诉人芸恒朗公司无法提供考勤记录应当承担不利的法律后果。上诉人芸恒朗公司提出的因被上诉人杨艳非公司员工所以不对其考勤的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。因双方当事人之间未签订书面劳动合同，即便被上诉人杨艳所认为的工资标准与考勤制度与用人单位实际制度有所出入，也不足以影响双方当事人之间构成事实劳动关系，故本院对上诉人芸恒朗公司的该项上诉理由不予支持。综上所述，上诉人芸恒朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安芸恒朗工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓明审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3092号上诉人（原审被告）：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王栋焰，男，1990年04月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司因与被上诉人王栋焰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于2020年12月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费144.21元，减半收取72.105元，由上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 何 洪审 判 员 刘丽苹二〇二〇年十二月九日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1363号申请执行人：泰来县贺氏铝塑门窗加工厂，住所地泰来县平洋镇。经营者：贺春明，男，1982年9月1日出生，汉族，个体，住所地泰来县平洋镇。委托诉讼代理人：贺跃久，男，1960年2月3日出生，汉族，个体，住所地泰来县平洋镇。被执行人：姜兴权，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。被执行人：田秀波（曾用名田丽），女，1976年3月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。本院在执行泰来县贺氏铝塑门窗加工厂与姜兴权、田秀波承揽合同纠纷一案中，本院对二被执行人名下财产进行了查询，查询到有存款297.37元，再未查询到有可供执行财产，申请人也未能提供被二执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十二月二十一日书记员  史新录
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2536号 上诉人（原审原告）：邱海生，男，汉族，1980年8月2日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴婷，安徽大森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲍冬红，男，汉族，1968年10月30日出生，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人邱海生因与被上诉人鲍冬红承揽合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱海生上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由鲍冬红负担。事实和理由：一、邱海生与鲍冬红之间签订了多份承揽合同，总价款为497000元，鲍冬红至今尚欠工程款28000元未支付，对此鲍冬红在通话录音中亦予以认可。一审庭审中，鲍冬红对通话录音真实性无异议，但辩称录音中陈述的事实是因为忘记给邱海生支付过款项，一审法院仅凭其单方面陈述就否定录音的真实性，显然错误。二、16万元的汇款有一部分是偿还前期合同尚未履行完毕的价款，一审法院仅凭鲍冬红提供的汇款凭证和口头抗辩就认定16万元全部是清偿2017年3月6日签订的合同价款，显然认定事实错误。 鲍冬红答辩称：我不欠邱海生钱，因为2016年4月30日的合同中的门头做矮了，且实际只施工了485平方米，而不是合同上所写的500平方米，这两项加起来就应该扣除两万多元价款。 邱海生向一审法院起诉请求：1、判令鲍冬红支付剩余合同款项人民币28000元，并支付逾期付款损失暂计4676.23元（以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自逾期付款之日2018年1月1日起暂计算至2019年8月19日为3297.29元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起计算至2020年6月22日，为1378.94元，以上利息合并计算为4676.23元；以后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由鲍冬红承担。 一审法院认定事实：2017年3月6日双方签订一份《轻钢结构工程承揽合同》。约定：“工程的面积为501平方米、单价325元/㎡、付款时间及金额、总造价162825元”等内容。合同签订后，邱海生组织人员进行施工，庭审中，鲍冬红认可该工程施工完毕并交付使用并当庭提交银行转账16万元至邱海生的汇款凭证，邱海生对此均予以认可。因鲍冬红下欠工程款未付，遂致诉讼。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方于2017年3月6日签订的《轻钢结构工程承揽合同》是双方真实意思表示，合法、有效。该合同邱海生陈述已履行完毕，鲍冬红予以认可，予以确认。据此，鲍冬红理应支付工程款。现邱海生主张鲍冬红欠其工程款28000元，但未提出证据予以证明，且鲍冬红不予认可。根据鲍冬红已汇16万元，两比鲍冬红下欠工程款应为2825元（162825元-160000元）。因合同未约定工期及违约责任，故对邱海生要求鲍冬红承担逾期付款损失应自其主张权利之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限鲍冬红于判决生效之日起十五日内，支付邱海生工程款2825元及利息（自2020年7月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回邱海生的其他诉求。案件受理费617元，减半收取308.50元，由鲍冬红负担108.50元，邱海生负担200元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱海生提交其与鲍冬红于2016年4月30日签订的《轻钢结构工程承揽合同》一份，证明邱海生与鲍冬红之间签订了多份轻钢结构工程承揽合同，总工程价款为497000元，鲍冬红尚欠28000元未付清。鲍冬红认可合同上的签名系其本人所签，但这份合同中的门头做矮了，且实际只施工了485平方米，而不是合同上所写的500平方米，这两项加起来就应该扣除两万多元价款，事实上不欠邱海生工程款。本院认证意见为：因鲍冬红认可合同上签字系其本人所签，对2016年4月30日的《轻钢结构工程承揽合同》予以认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院另查明，2016年4月30日，邱海生与鲍冬红签订一份《轻钢结构工程承揽合同》，约定工程面积500平方米、单价305元/㎡、付款时间及金额、总造价152500元以及结算面积以完成工程后现场测量为准等内容。 本院认为，本案二审争议焦点是邱海生向鲍冬红主张28000元是否有事实依据。邱海生上诉主张其与鲍冬红之间签订了4份承揽合同，总工程价款为497000元，并递交了2016年4月30日和2017年3月6日签订的两份合同予以佐证。二审中鲍冬红亦认可其与邱海生之间签订了3份合同，故对于邱海生与鲍冬红之间存在多份承揽合同的事实本院予以认定。尽管依据现有证据仅能确定2016年4月30日和2017年3月6日签订的两份合同总价款为315325元，不能确认双方之间全部合同总价款具体数额，但依据邱海生中国农业银行“62×××216”银行卡自2016年4月30日至2019年8月19日交易记录，在此期间鲍冬红共计向邱海生汇款46万元，与邱海生主张的总工程价款497000元基本相符。鲍冬红二审中认为其不欠邱海生工程款的原因是2016年4月30日签订的合同中因门头高度不够以及实际施工面积不足应扣款两万多元，因鲍冬红就其主张的应扣款事项未举证证实，对其应扣款两万多元的抗辩不予采纳。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，从邱海生提供的2019年10月15日及2020年1月9日其与鲍冬红的通话录音来看，鲍冬红对尚欠28000元工程款均予以认可。为此，综合分析涉案证据可以认定鲍冬红欠邱海生工程款28000元具有高度可能性，对邱海生诉请鲍冬红支付尚欠工程款28000元的请求本院予以支持。 综上，邱海生的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2944号民事判决第二项； 二、变更安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2944号民事判决第一项为：鲍冬红于本判决生效之日起十日内，支付邱海生工程款28000元及利息（自2020年7月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 三、驳回邱海生的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费617元，减半收取308.50元，由鲍冬红负担。二审案件受理费617元，由鲍冬红负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 董华敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理章长春 书记员刘柯
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执恢265号闫丹、汪宏伟、四平不夜城房地产开发有限公司：申请执行人闫丹、汪宏伟与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0303民初388号民事调解书，执行内容为：“被执行人四平不夜城房地产开发有限公司协助申请执行人闫丹、汪宏伟办理位于四平市铁东区蔚蓝之都C1栋-106、C1栋-107、C2栋-2-1-01室、C2栋-2-1-02室、C2栋-2-1-03室、C2栋-2-1-04室、C2栋-2-1-05室房屋过户的相关手续。”调解书生效后，闫丹、汪宏伟申请执行，本院于2020年12月4日恢复执行。立案执行后，依法向被执行人四平不夜城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人四平不夜城房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。现将被执行人四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）所有的位于四平市铁东区蔚蓝之都C1栋-106（蔚蓝之都小区1#楼05，面积100.06平方米）、C1栋-107（蔚蓝之都小区1#楼12，面积103.44平方米）、C2栋-2-1-01室和C2栋-2-1-02室（蔚蓝之都小区2#楼112，面积70.93平方米）、C2栋-2-1-03室（蔚蓝之都小区2#楼110，面积28.7平方米）、C2栋-2-1-04室（蔚蓝之都小区2#楼111，面积29.79平方米）、C2栋2-1-05室（蔚蓝之都小区2#楼113，面积37.46平方米）的房屋登记在汪宏伟、闫丹名下。执行费500元由申请执行人负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）吉0303民初388号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5885号原告：中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县县府路**。统一社会信用代码：9141142641852563XR。法定代表人：刁翠玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙恒，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：胡艳领，男，1989年9月16日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司与被告胡艳领邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月12日公开开庭进行审理。原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司委托诉讼代理人孙恒、被告胡艳领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告快递费75440元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因业务往来，2019年8月16日被告与原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司建立合作关系，被告通过原告寄送快件。双方经结算，2019年度被告欠原告邮政快递费用共计75440元。经原告多次上门催收，被告总是无故推诿，拒不归还。被告辩称，欠款75440元的邮费是事实，但由于原告原因,导致被告交付原告邮寄的快件延误、丢失，造成了交易平台对被告进行了罚款75440元，应当抵扣原告主张的快递费75440元。本院认为，2019年6月28日,原、被告签订快递包裹客户用邮协议，为双方签订的书面邮寄服务合同，原告为被告提供邮寄服务后，被告应及时、足额给付邮寄费用。经多次付款后，被告至今仍下欠原告邮寄费用75440元没有支付，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。由于原告的原因，导致被告交付原告邮寄的快件延误、丢失，造成了拼多多网络交易平台对被告罚款75440元，原告应按照合同约定予以赔偿。现被告同意给付拖欠原告的邮寄费用，原告同意赔偿被告因告其交付原告邮寄的快件延误、丢失给其造成的损失，且双方均同意就被告应给付原告的邮寄费用与原告应赔偿被告的损失进行抵销，符合法律规定，本院予以准许。原、被告之间的债务相互抵销后，被告对原告不再负有给付义务，故原告向本院提出请求，要求被告给付原告邮寄费用75440元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计843元，由原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘虎敬二〇二〇年十二月十六日书记员  顾夫振