河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6960号原告:王京华，女，汉族，2006年2月8日出生，住许昌市魏都区。法定代理人:王冷，女，汉族，1979年11月26日出生，住许昌市魏都区。系原告母亲。法定代理人：王志亚，男，汉族，1975年3月21日出生，住许昌市魏都区。系原告父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所:许昌魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日出生，住许昌市魏都区。系该公司员工。原告王京华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王京华的法定代理人王冷、王志亚和被告太平洋财险许昌支公司的委托诉讼代理人郭锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京华向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内承担原告赔偿张淋强的赔偿金9618.54元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，王志亚驾驶机动车豫Ｋ×××**违规停车,乘客王京华打开车门下车,致使与受害人张淋强电动车发生碰撞,造成张淋强受伤。事故认定书确定王志亚事故负主要责任,王京华事故为次要责任。后张淋强诉王京华机动车交通事故责任纠纷一案,经许昌市魏都区人民法院审理,判决王京华按照事故责任比例对张淋强的损失承担赔偿责任。(详见2020豫10**民初3488号判决书),且王京华已于2020年11月9日向张淋强支付了赔偿费及案件受理费两项合计9618.54元。王志亚在机动车道和非机动车道之间违规停车，并主动为其车辆内右后方的乘车人王京华解开锁后,令王京华下车,王京华下车时未注意安全,违反规定开车门,致使本次交通事故发生。王志亚和王京华二人对在非机动车道内停车下车的违法行为及可能造成的损害后果具有共同的认识,可以认定二人具有共同认识意义上的共同过失。二人的行为构成有意思联络的共同侵权,应当按照《侵权责任法》第八条规定对受害人承担连带赔偿责任。王志亚和王京华二人构成共同侵权的情形下,交通事故责任认定书对于主次责任的划分可作为二人内部责任划分的依据。机动车豫Ｋ×××**在太平洋保险公司许昌分公司有足额保险(交强险和三责险50万)。太平洋保险公司许昌分公司应当基于驾驶人与乘车人之间的连带责任对张淋强在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担全部赔偿责任。综上所述，故诉至法院,请求法院依法审理,判令被告承担全部赔偿责任。被告太平洋财险许昌支公司辩称，因为本案涉诉部分不再属于保险责任，不同意法院按照小额程序处理。保险公司已经按照事故认定书所划的责任比例赔付张淋强的损失，赔偿义务已经终结，王京华自己承担的部分应按照事故认定书划分的责任去进行赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费由原告承担。原告王京华为证明其主张向本院提交的证据有：第一组证据，案例一份，证明该案例与本案有共性和不同，该案例判保险公司承担责任，本案也应当由保险公司承担全额赔偿。第二组证据，事故认定书复印件一份，证明事故责任情况。第三组证据，保单复印件两份，证明涉案车辆在被告处投保有保险。第四组证据，判决书复印件一份、收条一份，银行流水一分，证明王京华已经依据判决书对张淋强进行了赔偿。被告太平洋财险许昌支公司为证明其主张向本院提交的证据有：照片一张，证明太平洋财险许昌支公司通过王志亚的授权，已对张淋强在责任险范围内进行了赔偿。被告太平洋财险许昌支公司对原告王京华提供证据的质证意见为：第一组证据，该案例与本案无关，该案例的内容是作为分析内容出现的，我国不是判例法国家，不应该依据该判例作出判决，且该判例未加盖法院印章，真实性无法确定。第二组证据，真实性无异议，证明目的有异议，该事故认定书已写明保险公司承保司机王志亚承担主要责任，王京华承担次要责任，王京华系乘客，并不享有和保险公司之间的赔偿义务，保险公司未承保乘坐险，和保险公司无法律上的权利义务。王京华经事故认定承担次要责任，应当由其承担次要责任的赔偿义务。通过事故认定书事实及责任部分交警已详细查明是由王志亚主动为王京华解开车锁令其下车，但仍判定王志亚负主要责任、王京华负次要责任，证明交警再查明事故的时候已知悉事故发生情况并根据相关法律法规划分责任，当事人王志亚、王京华和张淋强均未对该事故认定书提出复议，事故认定书已经生效，若仍判决保险公司去履行王京华的赔偿义务，则是对事故认定书的更改，保险公司认为原告无权利义务对事故属性、过程进行更改。第三组证据，保单无异议，证明目的有异议，从该复印件中可以看出保险公司投保车辆的被保险人系王冷，保险公司只对被保险人或其允许的驾驶人的责任比例进行赔偿义务，王志亚驾驶被保险人的车辆是其允许的驾驶人，保险公司同意针对其过错履行赔偿义务并且已签署赔偿协议支付到位，保险公司与王京华无法律意义上及民事意义上的法律关系。第四组证据，3488号民事判决书中保险公司并不是其中的当事人之一，损失核定不再发表相关意见。原告王京华对被告太平洋财险许昌支公司提供的证据无异议。本院对原被告提供的上述证据审核后认为：原告提供的案例，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的事故认定书复印件、保单复印件，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的判决书复印件、收条、银行流水，内容真实，本院对其真实性予以确认。被告提供的照片一张，原告无异议，本院予以采信。经审理查明：2019年12月22日，原告王京华的父亲王志亚驾驶豫Ｋ×××**号小型客车在许昌市××三鼎华悦酒店对面机动车道和非机动车道之间违规停车时，主动为其车辆内右后方的乘坐人原告王京华解开车锁后，令该车乘坐人原告王京华下车，原告王京华开车门时，与沿文峰路由北向南行驶的张淋强驾驶的电动二轮车发生相撞，造成张淋强受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年12月27日，许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队作出第411001420190054840号道路交通事故认定书，认定王志亚负事故主要责任，原告王京华负事故次要责任，张淋强无责任。事故发生后，张淋强住院治疗费，支出各项费用。后张淋强与王志亚及被告太平洋财险许昌支公司达成调解协议，被告太平洋财险许昌支公司在保险范围内对王志亚应当承担的赔偿责任对张淋强进行了赔偿。因原告王京华未承担赔偿责任，张淋强向本院提起诉讼，要求王京华赔偿其医疗费、误工费等超出承保范围的30%共计9593.54元。本院于2020年9月25日作出（2020）豫1002民初3488号民事判决，判决王京华于判决生效之日起十日内赔偿张淋强损失9593.54元。2020年11月9日，王京华向张淋强支付赔偿款9593.54元及受理费25元，共计9618.54元。另查明，王冷为豫Ｋ×××**号小型客车在被告太平洋财险许昌支公司投保交强险和第三者责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定,二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。本案中,王志亚作为肇事车辆的驾驶人,驾驶涉案车辆在机动车道和非机动车道之间违规停车时，主动为其车辆内右后方的乘坐人原告王京华解开车锁后，令该车乘坐人原告王京华下车,原告王京华作为乘车人，在开车门时未能充分观察车外状况,妨碍其他车辆通行，二人的行为均为分别实施的侵权行为，造成张淋强受伤的交通事故。因王志亚系涉案车辆的驾驶人，其行为造成的损害后果应由被告太平洋财险许昌支公司在保险限额内予以赔偿;原告王京华既非驾驶人,也非被保险人，其行为造成的损害后果应由其自行承担。原告王京华称“王京华与王志亚系共同侵权，保险公司应当对张淋强所有的损失均予以赔偿”的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告王京华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王京华负担。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月十九日法官助理张培雯书记员韩冬