天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初5879号原告：吴文有，男，1944年5月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘霞，天津天循律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢树芬（夫妻关系），1943年8月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李娜，女，1975年6月6日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。原告吴文有与被告李娜身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文有的委托诉讼代理人邢树芬、刘霞，被告李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文有向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费13345.8元、护理费5006.4元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费300元，以上共计22652.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告女儿经营店铺的供货商。2020年9月5日晚6点多，被告无故到原告女儿店铺中无理取闹，对店铺物品进行拍照，并与原告发生口角，且将车辆横在店铺的门口，使其他车辆无法进出。因被告的无理行为以及对原告进行辱骂，致使原告心脏病发作，疼痛难忍。原告于9月6日早上5点多因病情加重到天津市总医院进行就诊，当即医院为原告下发病危通知书。经医院抢救，原告终于脱离危险，但现在病情随时可能恶化，原告时刻面临生命危险。因住院看病原告已经花费10000多元。被告的行为严重侵害了原告的身体权益，其不当言行以及出言不逊导致原告心脏病发作，根据侵权责任法的规定，应当赔偿原告全部损失。被告李娜辩称，不同意原告诉请，请求予以驳回。原告起诉书中陈述的情况与事实不符。我和吴文有没有任何关系，我是吴文有女儿的供货经销商，我们合作了多年，平时关系不错。因为我是红桥区的雪花啤酒经销商，与雪花啤酒公司签有合同，在红桥区卖的雪花啤酒都从我这经销。2020年的9月5日下午6点半，我接到雪花啤酒公司业务员电话，说发现原告女儿进货一车雪花啤酒，问是不是我的，我说不是，我说他没有从我家提酒，他说酒是窜货了吗，让我必须去他们家把批号抄一下。所以我下午6时38分到了她的院里头，只是对啤酒进行了拍照。期间我说吴大爷身体好吗，他说不好，他说干啥来了，我说有撺货来看看。原告说的我挖走他们司机的情况也不属实，我说我去人才市场招的司机，司机是被你女儿解雇的，吴大爷耳朵不好，我就大声又说了一遍，我看他听懂了。下午6时41分我就出去上车了，在车上等待雪花公司业务员。原告让我赶紧把车挪走，我的车辆并非原告说横在店铺门口，而是在马路边上并不影响交通，期间也没有车辆进出，我跟吴大爷说的是我马上就走，下午6时50分开车我们就各自离开了，吴大爷又在院里溜达开了。我总共在原告院里待了不到五分钟，期间没有任何辱骂行为和身体接触行为，没有不尊重和争吵行为，原告本身就患有心脏病，原告看心脏病就医发生的费用与我没有关系。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告系雪花啤酒的经销商，系原告女儿经营店铺的供货商。从原告提交的监控视频看，2020年9月5日18时39分许，被告李娜进入天津市北辰区王庄村快速路下停车场，拍摄原告女儿进货啤酒照片。拍摄完照片后被告李娜往回走，18时40分走到门口时原告问照这有嘛用？后双方就一伙计雇佣问题争执了几句。18时41分李娜回到车上，18时48分原告让被告车辆往前开点，18时50分被告车辆驶离现场。经原告申请，本院前往瑞景派出所调取了公安机关询问笔录，民警对原告女儿吴俊芳询问笔录中“问：你如何得知你父亲和你的供货商发生争吵的？答：我父亲转述的。问：你父亲和你的供货商发生争吵期间，有过身体接触吗？答：没有。问：你父亲和你的供货商发生争吵期间，有过互相辱骂对方的行为吗？答：没有。问：你是如何知道的？答：我询问我父亲得知的。问：你父亲以前是否有心脏病？答：父亲的心脏以前一直不好。问：你的供货商为什么要来你存放啤酒的地方拍摄照片？答：因为我最近几次不是在她那里上货的啤酒，所以她应该是出于不忿，才来我这里拍照片。”民警对李娜的询问笔录中“问：你的工作单位及职务？答：天津市红桥区雪花啤酒总代理。问：讲一下具体经过？答：2020年9月5日，晚上18时30分许，我的业务员给我打电话，说看见在天津市北辰区××村××路××停车场××车雪花啤酒，因为我是红桥区总代理，所有啤酒都得从我这里进，所以知道这车酒不是红桥区的雪花啤酒，我就在18时40分许，到了天津市北辰区王庄村高速路下停车场内拍了两张照片，用来证明这不是从我这里批发出的啤酒，我临走时看见吴大爷了，吴大爷就问我为什么要从他们家挖走司机，因为吴大爷耳朵背，声音小听不见我说的话，我就大声和吴大爷说我没有挖走他们家的司机，是从人才市场招聘的，然后就走了。问：现场你和吴大爷发生打架了吗？答：没有。问：现场你和吴大爷互相辱骂对方了吗？答：没有。问：为什么要拍照？答：用来证明这不是从我这里批发出啤酒。问：当时有发生堵门的行为吗？答：没有，当时我叫了一个店里面的司机拉着我去的，到那里司机看这个停车场门没有开，就顺手把车停放在大门口，我就进去拍照了，然后我拍完照片和吴大爷说了这两句话就走了，时间都没有超过5分钟。”2020年9月6日，原告前往天津医科大学总医院就医，急诊科观察病历记录（一）记载主诉间断咳嗽伴喘憋2天。病程记录记载自2020年9月6日至2020年9月16日留院急诊观察，9月6日记载患者神清、查体BP110/80，双肺呼吸音粗，心律齐等，9月15日16:00心外急诊，患者主因“间断咳嗽伴憋喘2天”就诊。9月16日9:00患者家属要求离院。原告在天津医科大学总医院发生医疗费13345.8元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张身体权受到侵害属于一般侵权案件，对于一般侵权行为，受害人一方应对行为人是否存在违法行为、是否具有过错、损害事实是否存在，以及行为人的过错与损害后果之间是否存在因果关系，承担举证责任。本案中，原告未能证实其主张的被告辱骂原告，被告将车辆堵住店铺门口造成其他车辆无法进出的事实。从双方陈述、举证及本院至公安机关调查情况看，双方并无言语过激行为、身体接触行为及堵住门口造成交通拥堵情况。原告主张被告的无理取闹行为致使原告心脏病发作进而发生损失。从原告就医证据看，原告前往医院就医主诉系“间断咳嗽伴憋喘2天”，且原告女儿自述原告自身一直心脏不好，原告未能证明其主张的医疗费及其他损失与被告行为存在因果关系。因原告未能就被告侵权责任成立的要件事实提供证据加以证明，故原告应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴文有的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年十二月十六日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后