wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3076号上诉人（原审原告）：刘铁中，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：邱天才，男，1955年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人刘铁中因与被上诉人邱天才装饰装修合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘铁中、被上诉人邱天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁中的上诉请求：改判支持他的原审诉讼请求；邱天才没有粉刷的面积工钱应当扣除，被恶意损坏的房屋应当由邱天才负责。事实与理由：原审适用法律内容错误；本案审理当中没有取证、没有进行现场勘察；他提交的证据能够证明邱天才的陈述，能够证明邱天才多计算工程款、造成房屋墙体毁坏的事实。邱天才辩称，刘铁中的上诉不能成立，说的不是事实。刘铁中向一审法院起诉请求：1．多扣的6.8平方和没粉的17.7平方和没粉的二遍131.1平方，多算的平方钱退还共计700.4元；2．恶意损坏造成的房屋一切损失由被告负责（鉴定等法院指定）诉讼一切被告承担；3．误工费和精神损失费，共计8万元。一审法院认定事实：2019年，武陟县大封镇大司马村村民委员会委托村干部刘某1帮助刘铁中建房。后经村干部介绍，邱天才给刘铁中家的房屋干建筑活：粉墙，垒平房上边的低墙，安装平房下水管。包工不包料。刘铁中预付了工价10,000元，邱天才开始施工，至2020年，施工未完成，刘铁中曾报警反映此事。2020年4月，双方以及两名大司马村干部一起说事，共同结算工价后，实际工价为6,500元，邱天才当场退给刘铁中3,500元，双方结清，邱天才不再给刘铁中施工。一审法院认为，根据查明的案件事实，双方之间虽未签订书面合同，但实际存在装饰装修合同法律关系。而在邱天才实际施工时，施工项目未完成，后经村干部、双方一起结算，实际工价为6,500元，邱天才退给了刘铁中工价款3,500元，双方之间的合同关系已实际解除，且权利义务已经结算而终止。因涉案施工项目简单明了，在双方已经结算的情况下，刘铁中提起诉讼，诉请退还多算的工价700.4元、误工费和精神损失费8万元，未提交相应的证据，不予支持；诉请赔偿恶意损坏造成的房屋损失、并由法院指定鉴定，对此：双方的合同关系已终止，刘铁中所诉的损失，未向法院提交相应证据，且完全可以采取必要措施避免，对该项鉴定，不予准许，对该请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘铁中的诉讼请求。案件受理费1,818元，减半收取计909元，由刘铁中负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了示证、质证。刘铁中提交3组证据，第一组是2020年4月11日刘铁中、邱天才等人在村大队部的录音，内容显示双方核算施工、发生争议，旁人说和等，以证明邱天才毁坏房屋墙体、粉刷不到位、造成刘铁中误工，第二组是房屋照片，以证明没有粉刷、没有完全粉刷的墙体以及下雨被淋坏的墙体。第三组是刘某1的书面证明，称，大队叫该刘和刘松年负责给刘铁中盖房，用的包工队是邱天才，要求把房建成为止，而邱只把院墙盖成了，以后再打电话一推再推、迟迟不上工，一直推到十一月，以证明邱天才的本案行为造成刘铁中一年不能上工、不能外出做生意。邱天才对以上证据质证称，录音内容真实，但对方只说房屋漏，并没有告诉邱天才，不能证明邱天才毁坏房屋墙体、粉刷不到位、造成刘铁中误工照片显示的情况看不清楚，部分内容显示的不是邱天才家的房屋；刘某1的证明内容不真实，邱天才接手的活不是证人刘某1和刘某2的。本院对上述证据认证如下：经查阅一审庭审笔录，刘铁中提交的第一组证据在原审当中经过了当庭示证和质证，刘铁中在二审程序当中重复提交不符合法律规定，对该组证据依法不予认证，其证明指向也不能据以充分认定，本院对之结合全案事实予综合分析评判；第二组照片证据具有真实性，能够证明案涉房屋墙体没有全部粉刷，外墙体部分存在雨水淋涮迹痕。刘铁中提交的第三组证据-刘某1证明系证人证言，根据法律规定，证人出具证言应当出庭，接受当事人的质证，而该证人证言不符合法律规定，不能采信。本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。本院认为，刘铁中预付给邱天才工钱1万元，由邱天才承揽刘铁中新房的相关施工，但邱天才未能依约完成全部施工，后经双方协商和有关人员说和，邱天才退还给了刘铁中工钱3,500元。对于上述这些事实，刘铁中举证的照片、录音证据、双方的陈述等证据能够充分证明，原审判决亦予以了认定。《中华人民共和国民事诉讼法》（现行，2017年6月27日人大常务会第三次修正）第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，也就是“谁主张谁举证”的举证规则，刘铁中提起本案诉讼请求，应当对邱天才多算了工钱、双方没有对施工完全结算，邱天才的施工与他的房屋毁坏有因果关系、造成他的损失等主张举出确实、充分的证据，但他所举的录音等证据不能充分证明他的主张，反而证明，对施工纠纷，双方经过他人说和，进行过了协商。从而，原审对刘铁中的诉讼请求不予支持并无不当，适用法律也无错误。刘铁中认为人民法院应当取证等意见没有法律依据。综上所述，刘铁中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,818元，由刘铁中负担（依法经审批予以免缴）。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年十二月三日书记员 刘           颖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3711号被执行人：于占民，男，1980年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人于占民罚金、退赔一案中，经审查，被执行人于占民应向本院缴纳罚金10000元和退赔款15900元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人于占民违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人于占民名下有银行存款576元已扣划并按比例发放给五位被害人、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金，被执行人缴纳退赔款576元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月九日书记员  陈卫东
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2586号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地XXX。统一社会信用代码XXX。负责人：高杰。被执行人：太原泽饶旺商贸有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：饶宇红。被执行人：太原市阳光众和商贸有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：傅横伟。被执行人：饶宇红，女，1969年11月20日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：饶志华，男，1937年2月19日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：赵自清，女，1945年5月15日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：傅横伟，男，1971年2月25日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：赵爱红，女，1966年6月2日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人太原泽饶旺商贸有限公司、太原市阳光众和商贸有限公司、饶宇红、饶志华、赵自清、傅横伟、赵爱红金融借款合同纠纷一案,山西省太原市城北公证处作出的（2019）晋并北证经字第1712号公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币576414.25元及付清之日止的利息，负担公证费1000元。被执行人依法应承担执行费8174元。我院依法扣划被执行人银行存款人民币161925.34元并全部发放申请执行人。本院在执行过程中，已向被执行人太原泽饶旺商贸有限公司、太原市阳光众和商贸有限公司、饶宇红、饶志华、赵自清、傅横伟、赵爱红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人饶宇红名下位于XXX商铺本院已经进行档案查封，但由于该房产的处置双方正在协商中，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人太原泽饶旺商贸有限公司名下的晋X**的车辆，本院已经进行查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人太原市阳光众和商贸有限公司名下的晋X**的车辆，本院已经进行查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原泽饶旺商贸有限公司、太原市阳光众和商贸有限公司、饶宇红、饶志华、赵自清、傅横伟、赵爱红没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人太原泽饶旺商贸有限公司、太原市阳光众和商贸有限公司、饶宇红、饶志华、赵自清、傅横伟、赵爱红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原泽饶旺商贸有限公司、太原市阳光众和商贸有限公司、饶宇红、饶志华、赵自清、傅横伟、赵爱红纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结城北公证处（2019）晋并北证经字第1712号公证书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原泽饶旺商贸有限公司、太原市阳光众和商贸有限公司、饶宇红、饶志华、赵自清、傅横伟、赵爱红负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志超
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初2071号原告：张某1。法定代理人：万某某，系原告张某1之母。被告：张某2，。原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  闫继月人民陪审员  胡梅梅人民陪审员  张議文二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刁英杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10544号申请执行人：北京存哪儿国际物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋安和，执行董事。委托代理人：李欣，公司员工。被执行人：吕科，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。本院在执行北京存哪儿国际物流有限公司与吕科建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人吕科发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月2日作出的(2020)沪0109民初9957号民事调解书确定的返还工程款19万元，负担受理费1,750元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年十二月八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执768号 申请执行人：徐兰兰，女，1988年5月10日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵士坤，男，1988年11月2日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人徐兰兰与被执行人赵士坤婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张清波
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2462号之十申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务董事长。被执行人：王唯，男，1989年10月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨娜娜，女，1989年12月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕院生，男，1965年2月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：罗洋洋，男，1994年10月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨超坤，男，1994年11月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王唯等五人借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日作出（2020）豫0527执2462号之六执行裁定书，冻结被执行人王唯在财付通支付科技有限公司账户085e9XXX3b@wx.tenpay.com内的存款445.59元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王唯在财付通支付科技有限公司账户085eXXX3b@wx.tenpay.com内的存款445.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十二日书记员  林晓飞
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保413号 申请执行人：李道好，男，1981年10月6日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被执行人：韦方成，男，1996年7月1日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人李道好与被执行人韦方成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李道好向本院申请财产保全，请求冻结被执行人韦方成名下的银行存款50000元或查封其价值50000元的财产，本院于2020年10月19日作出（2020）桂0125民初2244号民事裁定书，裁定查封被执行人韦方成所有的价值人民币50000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李道好于2020年12月15日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2244号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯晓蕙
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1806号 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行,住所地永嘉县沙头镇沙头街**,组织机构代码695282314。 负责人:戴本利，该支行行长。 被执行人:刘衍喜,男,1975年09月04日出生,住,住所地永嘉县/div> 被执行人:刘忠节,男,1984年03月04日出生,住,住所地永嘉县/div> 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人刘衍喜、刘忠节金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为本金106466.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1214.5元、保全费1020元、执行费1497元。 执行立案后，本院向被执行人刘衍喜、刘忠节发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘衍喜、刘忠节报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘衍喜、刘忠节逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人刘衍喜、刘忠节的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人刘衍喜、刘忠节有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘衍喜、刘忠节拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘衍喜、刘忠节采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘衍喜、刘忠节暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执恢1806号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘湖生
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12290号之二 申请执行人：张优英，女,1962年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李朝勃，男,1971年4月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人张优英与被执行人李朝勃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4195号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李朝勃应向申请执行人支付337000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人名下号牌号码为湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟锐梁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2005号之十五申请执行人：国药控股大连有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区工一街****。法定代表人：孙刚。被执行人：大连盛和医院有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连保税区西环路盛和派帝盟大厦**>法定代表人：管玉真。本院在执行国药控股大连有限公司与大连盛和医院有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连盛和医院有限公司未履行（2020）辽0203民初2311号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连盛和医院有限公司银行存款807500.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1404号 申请执行人：王时阳，男，1955年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：林桂连，女，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：王静，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。 关于王时阳与林桂连、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付360267元、承担诉讼费3255元及执行费5304元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人林桂连、王静名下财产情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款（已予以冻结），其支付宝、财付通账户无余额，其名下登记无车辆。 二、本院通过铜陵市国土资源局、铜陵市义安区不动产登记中心查询，查明被执行人林桂连、王静在铜陵市无房产。同时，法院委托杭州市规划和自然资源局，查明林桂连、王静在杭州市无房产。 三、执行员多次通过电话联系被执行人，并赴被执行人林桂连、王静户籍地杭州市家中寻找被执行人，均未能与被执行人取得有效联系。 四、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈礼文，男，1963年9月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新港大道**。法定代表人：钟惠彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋源，北京大成（广州）律师事务所律师。一审原告：吴长胜，男，1953年12月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。再审申请人陈礼文因与被申请人广州南沙围垦开发公司（以下简称南沙围垦公司）、一审原告吴长胜土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈礼文申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）陈礼文是广州市南沙区鸡抱沙垦区三围下间7号田的水产养殖户。多年来，陈礼文与南沙围垦公司一直签订《农用土地承包经营权出租合同》从事鱼虾蟹水产养殖，并缴纳租金。2017年8月，台风“天鸽”来临前，南沙围垦公司工作人员不听陈礼文等养殖户的劝告，执意在二涌水位低水位时下放水闸，加上水闸年久失修本已破旧，台风来临时因水闸内外水位相差过大，破旧的水闸遭到台风海水冲击严重而崩塌，海水倒灌迅速涌入涉案鱼塘，造成南沙区鸡抱沙垦区二、三围所有水产养殖塘全面过水，涉案鱼塘水产养殖基本全损。2018年9月16日，台风“山竹”来临，因外围堤坝存在重大质量问题，台风海水直接冲破堤坝，造成数十米崩塌缺口，海水倒灌迅速涌入，导致南沙区鸡抱沙垦区二、三围水产养殖塘全面过水，变成一片水面。陈礼文在两次台风后12小时内第一时间报告南沙围垦公司，要求抢险，南沙围垦公司未给予回应，台风“山竹”过后陈礼文向南沙围垦公司提出陈礼文自己出资先抢修提坝，以保护养殖水产，减少损失，但南沙围垦公司不同意，南沙围垦公司称相关部门需要走招投标流程修复堤坝，造成过水时间太长，陈礼文的水产养殖又一次全损。陈礼文两次台风后向南沙围垦公司提出补偿要求，南沙围垦公司均未予补偿。（二）陈礼文与南沙围垦公司签订《农用土地承包经营权》是事实，新证据2020年6月12日《民事调解书》及原审证据缴纳租金发票均证明陈礼文系涉案土地的共同承包人，所以，陈礼文具备本案的主体资格，符合法定的起诉条件，系本案适格的原告。（三）不可抗力产生的责任，对合同双方当事人要平等、要一致。不能仅免除出租人赔偿台风损失的责任，在灾后涉案鱼塘确实无法使用的情况下仍然收取承租人的租金，对陈礼文不公平。台风属于不可抗力，一、二审只免除了南沙围垦公司因不可抗力不能履行合同的责任，却没有免除陈礼文因不可抗力履行合同的责任，即没有免除陈礼文因不可抗力交纳租金的责任是错误的，对陈礼文是不公平的。（四）台风“天鸽”和台风“山竹”给陈礼文造成重大损失，南沙围垦公司对陈礼文的损失负有过错责任：外围堤坝存在质量问题及南沙围垦公司疏于管理，南沙围垦公司对水闸违规操作、未及时更换、修复破旧的水闸，外围堤坝破旧不堪，存在严重质量问题，才导致陈礼文养殖塘遭受台风灾害损失扩大。根据《农用土地承包经营权出租合同》第六条的约定，涉案水闸和外围堤坝由南沙围垦公司负责管理、维护和使用。南沙围垦公司未履行《农用土地承包经营权出租合同》第十一条第二款“如果发生不可抗力事件，履行协议受阻的一方应以最便捷的方式毫无延误的通知对方，受到不可抗力影响的一方应当采取所有合理行为消除不可抗力的影响及减少不可抗力对各方造成的损失”约定的合同义务。由于南沙围垦公司未帮助陈礼文办理渔业养殖证，导致陈礼文不能获得损失补助，南沙围垦公司明知渔业养殖可以购买农业性保险，却不帮助陈礼文办理相关购买农业性保险事宜，导致陈礼文的台风损失无法得到相关保险赔偿，均负有过错责任。（五）南沙围垦公司于一审中提交的证据可证明，政府、环保水务部门、南沙围垦公司均明确知道涉案鱼塘受灾情况，台风确实导致涉案鱼塘受灾，合同目的无法实现。（六）台风灾害发生，至合同期结束，涉案鱼塘一直不能使用，涉案合同不能履行，陈礼文没有过错，也没有实际使用涉案鱼塘，陈礼文有权要求南沙围垦公司退还不能使用期间的租金。综上，请求撤销一、二审裁定，发回重审或查明事实后改判，由南沙围垦公司负担一、二审诉讼费。南沙围垦公司提交意见称，（一）一、二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。（二）陈礼文的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，应予驳回。1.陈礼文在一、二审程序中提交的证据不能证明其是涉案土地的承租人。再审申请人的代理律师在一审庭审中承认，其提交的证据租赁合同复印件首页中的手写签名，部分是再审申请人自行添加，部分是再审申请人的代理律师自行添加。而南沙围垦公司出示的租赁合同原件、复印件均未显示陈礼文是合同承租人。陈礼文发票也是由南沙围垦公司开具给租赁合同载明的承租人的，无法证明陈礼文是租赁合同的承租人。涉案租赁合同禁止承租人私自转租，即使协商转租，也是履行合同约定的程序，由承租人提出书面申请，经出租人同意，交纳转户手续费，再签订新的租赁合同，原合同即时终止。2.陈礼文所称的新证据2020年6月12日的《民事调解书》也不能证明陈礼文是涉案租赁合同的承租人。南沙围垦公司在本案一、二审裁判文书生效后，因涉案土地仍被侵占，而陈礼文称其是实际占用人，南沙围垦公司无奈之下，才以合同承租人为被告、陈礼文为第三人提起诉讼。经法院主持调解，南沙围垦公司与合同承租人、陈礼文达成协商，办理涉案土地的交接手续，合同承租人、陈礼文均不得向南沙围垦公司主张任何补偿或赔偿。南沙围垦公司起诉是基于陈礼文地违法侵占行为，而非确认其为涉案土地的承租人，《民事调解书》亦未确认陈礼文是涉案土地的承租人。陈礼文基于调解利益，向南沙围垦公司承诺不主张任何补偿或赔偿，现又以其是承租人为由，将《民事调解书》作为新证据提出再审申请，于法无据，也有违诚信。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。经审查，陈礼文并非涉案合同文本所列当事人，也没有在涉案合同上签名，南沙围垦公司亦否认其与陈礼文之间存在合同关系，故一、二审裁定根据合同相对性原则，认定陈礼文并非涉案租赁合同的承租人，驳回陈礼文的起诉，并无不当。陈礼文提交的《民事调解书》并未确认陈礼文是本案租赁合同的承租人，南沙围垦公司在该案中也并不认可陈礼文为本案租赁合同的承租人，陈礼文以该《民事调解书》作为新证据申请再审的理由不成立。综上所述，陈礼文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈礼文的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月三日书记员  钟镜培
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1941号申请执行人周忠红，女，1988年1月25日生，住开阳县。被执行人周军辉，男，1972年1月10日生，住上海市金山区。申请执行人周忠红与被执行人周军辉借款合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民初820号民事判决书，周军辉应偿还申请执行人借款11000元及利息，本案立案执行后，依法向被执行人周军辉发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经调查，周军辉名下无房产，无存款，无车辆，未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人周军辉无可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭清华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬。委托诉讼代理人：阮燕红，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该行员工。被告：杨国才，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码440************01X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告杨国才信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。案件受理费288元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。审判员  汤思达二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓晓欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2914号申请执行人:贾淑英，女，汉族，住睢阳区。被执行人：曾玉林，男，汉族，住梁园区。申请人贾淑英申请执行曾玉林借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初3327号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾玉林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月三日书记员  赵俊煌
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3213号申请执行人：艾金生，男，汉族，1946年7月4日生，住常州市金坛区。被执行人：李志平，男，汉族，1969年4月24日生，住常州市金坛区。关于艾金生与李志平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民特195号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定：一、李志平同意给付艾金生劳务工资人民币4000元，承担利息720元，共计4720元，该款于2020年1月20日给付完毕。二、如李志平不按第一项如期履行还款义务，则艾金生有权就未履行的全部金额（本金及利息）申请法院强制执行。因被执行人李志平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李志平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李志平名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年12月22日，本院依法向被执行人李志平发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月22日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李志平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民特192号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十二日书记员  王欢庆
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3222号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：段某。 委托代理人：刘某。 被告：张某1，住蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某1、张某2、王某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十二月二十日 书记员  蔺文婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7112号 原告：梅发群，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：蓝升浩，男，汉族，1975年12月9日生，住安徽省定远县。 原告梅发群诉被告蓝升浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，依法适用简易诉讼程序审理。原告梅发群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅发群撤回起诉处理。 审判员  胡成刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  费满会
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8063号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路****附**。 法定代表人：李振红。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢704号被执行人：卞春程，男性，1970年03月12出生，汉族，住郑州市。本院在执行与卞春程罚金一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人卞春程未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1565号原告：曹**强，男，1980年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：樊亮，男，1982年11月16日生，汉族，住四川省广元市利州区。原告曹**强与被告樊亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹**强及其委托诉讼代理人刘彪，被告樊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹**强向本院提出诉讼请求：判令樊亮立即归还借款88926元及利息（以88926元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：樊亮结欠曹**强借款88926元。经催讨未果，遂诉至法院。被告樊亮辩称，其与曹**强系好朋友关系，请曹**强来投资公司宜兴博华石业有限公司（以下简称博华公司），也是想大家一起发财，后来这个目标不能实现，所以自愿接手曹**强的股份，把股权转为借款，并支付24%的年息，本质上就是想对曹**强做一些补偿。现借款已经全部还清，请求驳回曹**强的诉讼请求。经审理查明事实如下：2015年4月28日，曹**强与樊亮签订协议一份，内容为“兹有曹**强投入人民币250000元（大写贰拾伍万元整）入股宜兴博华石业有限公司樊亮名下，每年固定分红人民币60000元（大写陆万元整）给曹**强。本协议一式两份”。对于该协议的形成原因，双方确认系曹**强在协议签订前曾投资入股博华公司，后经协商，曹**强将其持有的股份转让给樊亮的妻子王小娟，并签订了该协议一份，将股权转让款转为借款，并约定年息为24%。对于还款情况，双方一致认可：2015年6月23日还款10000元、2015年7月23日还款20000元、2015年11月12日还款10000元、2016年2月还款20000元，2016年10月10日还款50000元；2016年8月3日，双方以曹**强、杨国影名义向平安普惠贷款150000元，其中手续费4500元，实际到手145500元，其中110000元由曹**强、杨国影使用，另35500元由樊亮、王小娟使用，还款由王小娟、樊亮归还。双方争议的还款情况有：2015年2月17日还款10000元；樊亮另提供2016年8月3日的收条一份及出票日期为2016年7月29日的银行承兑汇票复印件一份，主张当日另有现金还款110000元，系由承兑汇票贴现后以现金交付，该承兑汇票系在2016年8月5日收到后贴息所得，后又陈述该承兑汇票是对方提前开出后在2016年7月29日收到并贴现的；曹**强主张该收条所载款项即为其向平安普惠贷款后实际由其使用110000元款项，并提供其与杨国影、王小娟、樊亮共同签订的借款合同一份及2019年12月12日的通话录音一份，主张经双方2017年7月26日对账，尚欠款金额为88926元，2019年12月12日樊亮在通话录音中仅是说无钱还款，并未否认欠款的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。樊亮与曹**强协议将曹**强的股权转让款转为借款，并约定年利率24%，不违反法律规定，对双方的借贷关系，本院予以确认。对于双方没有争议的还款，本院予以确认。对于双方争议的2015年2月17日还款10000元，因还款时间在协议出具前，本院不予认定。对于樊亮另主张的2016年8月3日的现金还款11000元，对该主张本院不予采信，理由为：1、2016年8月3日当日存在金额相同的还款，樊亮主张两笔还款并非同一笔，但未提供相应的证据支持；2、诉讼中，樊亮陈述的收到承兑汇票的时间前后不一，并且其陈述的提前开具承兑汇票的情况也与常理不符，故其对于还款现金的来源的主张，依据不足；3、樊亮在通话录音中陈述无钱还款，但未否认欠款事实，现又主张借款已经还清，但未提供证据推翻之前的陈述。综上，樊亮主张借款已经还清，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果；曹**强自认欠款金额为88926元，系其处分自身权利，本院予以认定。对于曹**强要求樊亮归还借款并承担从88926元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的主张，理由正当，本院支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：樊亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹**强偿还借款88926元；并承担以88926元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由樊亮负担。该款已由曹**强预交，樊亮负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给曹**强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 金 民人民陪审员 胡 晖人民陪审员 尹新阳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 程慧宏
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1755号刘琳（申请执行人）、李智芳（被执行人）：申请执行人刘琳申请执行被执行人李智芳借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人刘琳自愿少收取执行款600元，即只收取执行款8370元，并自愿放弃其他执行请求。本院已于2020年12月23日将本院依法扣划的李智芳名下的账户上余额8370元执行款发放给申请人刘琳，现本案已全部执行完毕，本院已解除对被执行人李智芳的执行措施。至此，刘琳申请执行李智芳借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初10829号之二 申请人：胡丁忠，男，1962年5月28日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：毛海华，女，1990年4月24日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：史美兰，女，1969年2月4日出生，汉族，住张家港市。 原本院在2020年9月24日作出的（2020）苏0582民初10829号民事裁定书，冻结被申请人毛海华、史美兰银行存款80000元或查封其相应价值的财产。现申请人胡丁忠于2020年12月23日申请解除对被申请人毛海华、史美兰银行存款80000元的冻结或其相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对申请人毛海华、史美兰银行存款80000元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱凌虹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆 慧
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3014号申请执行人：邓凌锋，男，汉族，1990年2月10日生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：赵红卫，男，汉族，1973年2月1日生，住常州市金坛区。关于邓凌锋与赵红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民特174号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定：一、申请人赵红卫同意归还申请人邓凌锋借款人民币21500元，此款于2019年12月30日前给付10000元，余款11500元于2020年5月30日前给付完毕。二、如申请人赵红卫不按上述第一项按期足额履行，申请人邓凌锋则有权要求申请人赵红卫就未履行部分一并申请法院强制执行，同时承担利息人民币7700元。因被执行人赵红卫未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵红卫发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人赵红卫名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，网上微信扣划了3061.58元已给付申请人。2020年12月15日，本院依法向被执行人吕勇发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月15日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人赵红卫无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民特174号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十五日书记员  王欢庆
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5147号申请执行人：马永华，男，汉族，1974年3月4日出生，住登封市。被执行人：郑州润鼎混凝土有限公司，住所地新郑市城关乡张庄村。法定代表人：韦广生。关于马永华申请执行郑州润鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特359号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年11月16日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5147号。申请执行内容为：申请法院强制执行被执行人郑州润鼎混凝土有限公司支付申请人马永华94000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月18日向被执行人郑州润鼎混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月16日提起网络查询，发现被执行人郑州润鼎混凝土有限公司名下2007年豫Ａ×××**长安牌汽车一辆，经调查走访，因上述车辆年份久，无查封价值，故未对该车作出处置；未发现被执行人其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产，2020年12月16日再次通过总对总查控系统对郑州润鼎混凝土有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2020年12月24日向被执行人郑州润鼎混凝土有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人郑州润鼎混凝土有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现郑州润鼎混凝土有限公司名下不动产登记信息、住房公积金信息。四、本院于2020年12月10日向申请执行人马永华发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现郑州润鼎混凝土有限公司作为被执行人案件23件，其中13件以终结本次执行结案。六、由于被执行人郑州润鼎混凝土有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月16日决定对其纳入失信名单。七、截至2020年12月24日本案申请执行人马永华实际受偿0元。本院于2020年12月18日对申请执行人马永华采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马永华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州润鼎混凝土有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐顺峰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6831号葛云、刘国翁、云南尚居地产有限公司：本院于2020年11月11日立案执行的（2020）云0111执6831号申请执行人葛云、刘国翁与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人云南尚居地产有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人葛云、刘国翁已受偿执行款630842元，故被执行人云南尚居地产有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人葛云、刘国翁申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1421号之三 申请执行人：汪中才,男,汉族1985年1月31日出生,住岳西县。 被执行人：方贞朋，男，汉族，1989年03月22日生，住岳西县。 本院在执行申请执行人汪中才与被执行人方贞朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付药材款35300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费579元、执行费430元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商总局、保险、公积金等财产线索。被执行人名下有银行账户登记信息，被另案冻结，本案已采取限额冻结措施。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终3995号 上诉人（原审被告）：王运凯，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审原告）：韩震，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省东阿县。 上诉人王运凯因与被上诉人韩震机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王运凯上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁1502民初5786号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决书有误，上诉人经传票传唤已参加开庭审理，以传票为据、录音为证。审判员未参加开庭审理。2.根据聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队提供的道路交通事故证明显示有监控视频，一审法院却因视频模糊，以无效监控视频为由未予保留。但是交通事故发生后聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队警官让上诉人看的事故视频录像很清楚，被上诉人逆向骑行电动车闯红灯过马路，有证人作证。3.一审适用法律判决错误。被上诉人因违反《中华人民共和国道路交通安全法》应当承担全部责任。上诉人与被上诉人之间的给付金钱义务不能生效。一审未能适用《中华人民共和国道路交通安全法》而误判。 韩震辩称，一审判决思路清晰，证据完整，坚持一审判决。 韩震向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费46558.41元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、后续治疗费15000元、司法鉴定费780元，共计63698.41元，扣除保险公司已赔付10000元，王运凯垫付3000元，主张50698.41元。 一审法院认定事实：2019年04月11日22时25分许，王运凯驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿燕山路由北向南行驶至与长江路路口右转弯后路过人行横道时未减速慢行，与由西向东逆行韩震驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，致韩震受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交警支队开发区大队以“事故现场无交通警察指挥、无有效监控录像，无法证实韩震驾驶电动自行车有无闯交通信号灯通行的交通违法行为，导致该事故形成原因无法查明”为由出具《道路交通事故证明》。事故发生后，韩震被送往聊城市中心医院住院治疗1天，支付医疗费1989.44元后，当天转聊城市人民医院检查并住院治疗，病情诊断：左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折，住院治疗12天，支付医疗费42854.97元，出院医嘱：继续卧床休息，患肢避免负重，须在医师指导下功能锻炼，具体负重时间由复查医生根据情况决定；注意刀口清洁；出院后继续按指导进行非固定关节、肌肉功能锻炼；加强营养以促进康复；如因不适当活动导致内固定物失效、骨折移位或骨折不愈合，后果自负；不适随诊。原告出院后又先后到聊城市人民医院门诊复查（计款338元）、聊城市中心医院检查（计款1225元）、东阿县人民医院检查（计款151元），共计支付复（检）查费用1713元。诉讼过程中，经原告申请，一审法院委托，山东大舜司法鉴定所出具《司法鉴定报告》一份，鉴定意见：原告二次手术费用约为10000元-15000元或以实际支出、医疗机构出具的证明核定。原告支出司法鉴定费780元。另查明：（1）王运凯所驾肇事车在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财险聊城公司）投保交强险（无商业三者险），原告与平安财险聊城公司就交强险内赔偿达成协议：平安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿韩震10000元，在死亡伤残赔偿限额内共计赔偿韩震110000元。原告本案坚持不再起诉平安财险聊城公司。（2）事发后，王运凯为原告垫付医疗费3000元。原告本案诉求项目的合理损失。1、医疗费46558.41元，以原告提交的单据为准。2、住院伙食补助费：原告主张360元（30元/天*12天），合法有据，予以支持。3、营养费：原告主张1000元，但未提交相关证据，一审法院根据出院医嘱酌定营养时间为20天，故营养费为600元（30元/天*20天）。4、后续治疗费：根据司法鉴定意见，一审法院酌定12500元。5、司法鉴定费780元，根据原告提交的票据确认。以上损失共计60798.41元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计60018.41元；另司法鉴定费780元）。 一审法院认为，根据交警部门现场勘验后出具的《道路交通事故证明》及对本次事故的《情况说明》，能够确认王运凯驾驶机动车右转路后通过人行横道时未减速慢行、韩震驾驶电动自行车逆向行驶的违法行为均是导致本事故发生的原因之一，在原被告均不能举证证明对方应承担事故主要或全部责任、公安机关根据现有证据材料亦不能划分事故责任的情形下，一审法院推定王运凯承担事故同等责任、韩震承担事故同等责任。因王运凯驾驶的机动车在平安财险聊城公司投保交强险，平安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额内已足额赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内亦予以足额赔偿，故原告本案诉求王运凯赔偿交强险医疗费用赔偿限额内赔偿不足部分的损失，依法应予支持。因本案系机动车与非机动车肇事，而王运凯承担事故同等责任，故一审法院酌定王运凯承担60%的赔偿责任。王运凯事发后为原告垫付的医疗费3000元，折抵其赔偿款。原告在交强险医疗费项下获赔偿不足部分的损失50018.41元（60018.41元-10000元），由被告赔偿60%，即30011.05元（50018.41元*60%）。司法鉴定费，不属交强险赔偿范围，依法由被告赔偿60%，即468元（780元*60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王运凯于本判决生效后十日内赔偿原告韩震（平安财险聊城公司交强险内赔偿不足部分的）医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及司法鉴定费，共计30479.05元（已付3000元，下欠27479.05元）；二、驳回原告韩震的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担369元，被告负担281元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人王运凯收到原审法院开庭传票后无正当理由，未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，符合法律规定。2020年7月14日原审法院传唤上诉人到法庭进行质证，根据质证笔录记载不存在上诉陈述的审判员未参加质证的情况。上诉人认为原审法院违反法定程序的主张，本院依法不予支持。 对于本案事故责任，聊城市公安局交通巡逻支队开发区大队出具道路交通事故证明，因现场无交通警察指挥，无监控录像资料，无法证实事故双方当事人通过路口时有无违反交通信号灯通行的交通违法行为，该道路交通事故形成原因无法查清。并且于2020年7月6日出具情况说明，对事故周围无有效交警、治安监控情况进行了说明。对该说明原审法院组织上诉人进行了质证。上诉人又以事故发生时有视频监控能证明被上诉人逆向行驶闯红灯，被上诉人承担全部责任的主张，本院不予支持。 综上所述，王运凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费562元，由上诉人王运凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民监162号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审被告：赵劲阳，男，1991年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告曹伟与原审被告赵劲阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初5091号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保486号 扶绥县山圩镇渠透村那余村民小组、黄道洋、黄道洲： 本院在执行申请人扶绥县山圩镇渠透村那余村民小组与被申请人黄道洋、黄道洲返还原物纠纷一案中，根据申请人扶绥县山圩镇渠透村那余村民小组提出的财产保全申请，本院于2020年11月13日作出（2020）桂1421民初2896号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人黄道洋、黄道洲的财产。 二、以50000元为限，额度冻结被申请人黄道洋、黄道洲名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为38407.06元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月20日起至2021年11月19日止）。 三、查封被申请人黄道洲名下车牌号为桂Ｆ×××××东风标致牌车辆，查封期限为二年（从2020年11月23日至2022年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十二月三日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢434号之一申请执行人：姚瑶，女，汉族，1988年11月29日生，住镇江市。被执行人：韩双凤，女，1994年2月5日生，汉族，住镇江市。姚瑶与韩双凤民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1330号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被告韩双凤欠原告姚瑶借款本金81700元，此款由被告韩双凤自2018年6月起分别于每月25日前还款2500元，直至还清为止；二、若被告韩双凤未按期足额履行还款义务，视为全部款项到期，原告姚瑶有权申请法院强制执行，并承担诉讼费921.50元。根据权利人姚瑶的申请，本院于2020年10月9日立案恢复执行，执行标的金额78660.75元。执行过程中，本院依法对被执行人韩双凤的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网络冻结被执行人银行账户，未发现其他可供执行的财产。因被执行人韩双凤收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年12月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，且作出对其拘留15日措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位78660.75元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈冬冬
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢1616号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人浙江锐信建设工程公司、温州东瓯建设集团有限公司、樊新新、张松榜、陈光明本院在执行申请执行人与被执行人浙江锐信建设工程公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本次执行程序已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2707号申请执行人：邹文文，女，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：吴琼，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。邹文文申请执行吴琼民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人吴琼纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 岳凯月
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3561号 麦锐伦： 关于被执行人麦锐伦承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人麦锐伦主动履行义务，通过广东省非税收入缴款通知书缴纳应承担的诉讼费5254.78元。本院依法结案处理。故（2020）粤0784执3561号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初4039号原告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，住蒙自市。被告：李福，男，1981年4月13日出生，汉族，住弥勒市。原告刘传健与被告李福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘传健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘传健撤回起诉处理。审判员  李祯祯二〇二〇年十二月十七日书记员  李维斯
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2788号之一申请人：左志超，男，汉族，1989年4月29日出生，住河南省伊川县。被执行人：张乐浩，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省伊川县。被执行人：张隆隆，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省伊川县。左志超与被执行人张乐浩、张隆隆借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫0329民初1490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张乐浩、张隆隆偿还左志超19777元及利息。因张乐浩、张隆隆未按上述生效法律文书履行义务，左志超向本院申请执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月13日、2020年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人张乐浩、张隆隆无银行存款。2、查明被执行人张乐浩、张隆隆有车辆登记信息，已查封未实际扣押。3、查明被执行人张乐浩、张隆隆无证券登记信息。4、2020年11月10日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人张乐浩、张隆隆无公积金登记信息。5、2020年11月17日到伊川不动产登记局，查明被执行人张乐浩、张隆隆无房产登记信息。6、2020年11月13日到张乐浩、张隆隆无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人张乐浩、张隆隆无其他财产可供执行。四、本院于2020年11月23日将张乐浩、张隆隆纳入失信人、发布限高令。五、2020年12月18日作出执行拘留决定书，对张乐浩、张隆隆处以十五日拘留，现未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张乐浩、张隆隆名下有财产可供执行，经本院向申请执行人左志超释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张乐浩、张隆隆负有继续向申请执行人左志超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡 珏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终357号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）李耀灯，男，1992年8月21日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，工人。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人徐丹，广东领拓律师事务所律师。辩护人邓江强，广东领拓律师事务所律师。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人李耀灯犯盗窃罪一案，于2020年7月29日作出（2019）粤0705刑初610号刑事判决。宣判后，李耀灯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案；广东省江门市人民检察院指派检察员袁元、检察官助理陈龚文出庭履行职务，李耀灯及其辩护人徐丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江门市新会区人民法院（2019）粤0705刑初610号刑事判决；二、本案发回江门市新会区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇二〇年十二月二十二日法官助理 窦啸晨书 记 员 李淑清
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初1543号 原告：阮海锋，男，1982年12月4日出生，汉族，河津市居民。 原告：师晓梅，女，1986年3月1日出生，汉族，河津市居民。 原告：阮盼萌，女，2016年11月30日出生，汉族，河津市居民。 法定代理人：阮海锋，基本情况同上，系原告阮盼萌之父。 三原告委托诉讼代理人：杜宇，山西飞翔律师事务所律师。 被告：张永亮，男，1979年4月3日出生，汉族，芮城县阳城镇永胜村西长畛组居民。 被告：太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：梁仲国，该公司经理 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 原告阮海锋、师晓梅、阮盼萌与被告张永亮、太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，在审理过程中，原告阮海锋、师晓梅、阮盼萌于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告阮海锋、师晓梅、阮盼萌撤诉。 案件受理费196元，由原告阮海锋、师晓梅、阮盼萌负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执135号之二执行申请人：蔡某丽，女，1975年1月1日出生，汉族。委托代理人：蔡某海，男，汉族，1969年2月11日出生，系申请执行人哥哥。被执行人：双鸭山市某某米业。法定代表人：孙某某，系某某米业经营者。被执行人：孙某某，男，1972年7月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人蔡某丽与被执行人双鸭山市某某米业、孙某某借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付内容。申请人申请查封了被执行人双鸭山市某某米业所有的米厂稻壳仓、米厂大门、西侧库房南侧平房、烘干塔锅炉房南侧平房、米厂监控设施、烘干塔、地中衡、生产设备。本院依法评估、拍卖了上述财产。第一次网络拍卖结果为流拍，流拍价格为1,370,000.00元。申请执行人蔡某丽于2020年12月16日向我院提出申请，申请以第一次拍卖流拍价格1,370,000.00元接收上述拍卖财产抵偿被执行人所欠钱款1,370,000.00元。我院依法将上述财产以物抵债，剩余欠款2,385,734.00元。后依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑0505执135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马海军审判员  历 霞审判员  何 慧二〇二〇年十二月十八日书记员  杨松达
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初309号 原告：邱玉琴，女，1954年8月2日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告：于洪，男，1975年9月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告：于军，男，1977年2月21日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：艾冰，辽宁科贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春豹，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：国网辽宁省电力有限公司凤城市供电分公司，住所地辽宁省凤城市苗克秀街，统一社会信用代码912106828203346714。 负责人：赵毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关悦，女，1978年8月1日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：凤城电力建设有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤山区团山街**，统一社会信用代码91210682820319201T。 法定代表人：王业珺，凤城电力建设有限公司经理。 原告邱玉琴、于洪、于军与被告国网辽宁省电力有限公司凤城市供电分公司、凤城电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告邱玉琴、于洪、于军及其委托代理人艾冰、被告国网辽宁省电力有限公司凤城市供电分公司的委托代理人谭日赫、关悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱玉琴、于洪、于军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计232890.5元2、诉讼费由被告承担。开庭时增加诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计319589元。事实和理由：原告邱玉琴与于洪生去世系夫妻关系，二人在婚姻存续期间共育有二子，长子于洪、次子于军。被告国网辽宁省电力有限公司凤城市供电分公司以下简称凤城供电公司将位于四门子镇安装铁塔工程发包给凤城电力建设有限公司施工建设，凤城电力建设有限公司找到了于洪生去世为其干活装、卸料，装完料到扈家村马家堡卸料，卸料途中于洪生不幸发生交通事故死亡。凤城供电公司作为发包方、凤城电力建设有限公司作为承包方理应对此进行赔偿而未赔，原告为此与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法维护原告的各项合法权益。原告为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、2019辽06**民初4348号民事判决书； 2、证人张某证言、证人孙某证言、证人方某证言； 3、证人孙某出庭证实：我是张某找去一起干活的，谁找的张某不知道，只知道是一个姓李的戴眼镜包的活，他是哪个单位的不知道，听张某说是凤城供电分公司的活。 国网辽宁省电力有限公司凤城市供电分公司辩称：1、凤城市供电分公司不是本案适格被告，涉案工程由丹东供电公司发包给丹东电力建设有限公司，丹东电力建设有限公司发包给凤城电力建设有限公司，因此本案中凤城市供电分公司既未参与发包，也未参与实际施工，不是本案的适格被告。2、依据人身损害司法解释第11条的规定雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。由于原告已经从第三人处获得了赔偿，因此雇主不应当另行承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告国网辽宁省电力有限公司凤城市供电分公司的诉讼请求。 凤城电力建设有限公司未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邱玉琴的丈夫于洪生于1952年8月19日出生，婚生二子（长子原告于洪、次子原告于军）均已成年。于洪生系农业户口。于洪生生前在凤城市马家堡被临时雇佣从事装卸工作时，于2019年9月17日13时许，驾驶辽Ｆ×××××号二轮摩托车沿乡村路行驶至凤城市急弯路段时，与相对方向杜海刚驾驶的辽Ｆ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏、于洪生当场死亡的交通事故。凤城市公安局交警大队于2019年10月16日作出道路交通事故认定书，认定于洪生未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，通过急弯路段超速行驶，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。杜海刚驾驶机动车上道路行驶通过急弯路段超速行驶，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。杜海刚驾驶的辽Ｆ×××××号轻型货车登记车主系凤城凤凰城经济管理区金虎家私专卖店。辽Ｆ×××××号轻型货车在被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司参保时以凤城市凤凰城经济管理区嘉亿龙家居生活广场的名义参加了机动车强制险和第三者责任商业险100万不计免赔，事故发生在保险期限内。2019年12月5日，本院判决：一、安华农业保险股份有限公司凤城支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿邱玉琴、于洪、于军精神损害抚慰金26380.80元、死亡赔偿金190528元中的83619.20元；在第三者责任商业保险限额内赔偿邱玉琴、于洪、于军剩余的死亡赔偿金106908.80元、丧葬费34546.50元，合计141455.30元的30%为42436.59元，总计152436.59元，于本判决发生法律效力后十日内一次付清。二、驳回邱玉琴、于洪、于军的其他诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告请求被告国网辽宁省电力有限公司凤城市供电分公司、凤城电力建设有限公司赔偿其损失，就有责任提供被告与于洪生的死亡有法律上的因果关系的证据，本案原告没有提供是被告雇佣于洪生从事劳务及与被告有关联的证据，致本案于洪生的死亡与被告之间有无因果关系无法认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邱玉琴、于洪、于军的诉讼请求。 案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二〇年十二月二日 书记员  李佳熹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13282号 上诉人（原审被告）：郝亮，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：何慧研，男，1980年7月20日出生，汉族，住黄岛区。 被上诉人（原审被告）：齐文军，男，1979年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被上诉人（原审被告）：宋长涛，男，1985年4月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原审被告：青岛伊迈思教育信息咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区武夷山路****楼南侧网点**。 法定代表人：亓晓玲，执行董事。 上诉人郝亮因与被上诉人何慧研、齐文军、宋长涛及原审被告青岛伊迈思教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝亮于2020年12月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人郝亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郝亮撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郝亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 张仁珑 审判员 张晓华 二〇二〇年十二月二十日 书记员 邱若旋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5118号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴路**。 负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。 支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。 被告：杨峰，男，1978年2月8日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的委托诉讼代理人王际航到庭参加诉讼，被告杨峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨峰偿还原告信用卡欠款本金30035.51元、逾期还款违约金636.09元、利息1410.8元，合计32082.4元，利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利率和计法计算；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，杨峰向中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行提交《中国农业银行贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，杨峰激活后多次使用信用卡消费，至今，杨峰尚欠信用卡本金30035.51元、逾期还款违约金636.09元、利息1410.8元未归还中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。杨峰未按约定归还钱款已经构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。 被告杨峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请人被告杨峰（下称“乙方”）于2016年9月5日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，杨峰已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对杨峰的上述申请审核后，向其发放了信用卡，杨峰开始使用该信用卡。后来，杨峰开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。被告尚欠信用卡本金30035.51元、逾期还款违约金636.09元、利息1410.8元，合计32082.4元。 本院认为,被告杨峰在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨峰给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金及逾期还款违约金、利息等共计32082.4元(本金30035.51元、逾期还款违约金636.09元、利息1410.8元)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告杨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  张 婷 人民陪审员  宋召美 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郝诗语
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初464号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈德添，男，1988年12月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈德添犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月24日0时55分许，被告人陈德添酒后驾驶闽ＡＤ××××号小型轿车沿福州市鼓楼区××路由南往北行驶至省电力公司门口路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈德添血液中乙醇含量为128.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈德添具有到案后如实供述自己罪行和认罪认罚的量刑情节，建议对被告人陈德添判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元，并适用缓刑。 被告人陈德添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈德添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈德添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1223号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人杨利军，曾用名杨立军，男，1978年12月25日出生，蒙古族，大学本科，服刑人员，户籍所在地内蒙古通辽市。因犯挪用资金罪，于2019年5月15日被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑八年二个月，在内蒙古自治区通辽监狱服刑。现因涉嫌犯破坏监管秩序罪，于2020年8月4日从通辽监狱解回，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检三部刑诉〔2020〕Z1188号起诉书指控被告人杨利军犯破坏监管秩序罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人杨利军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人杨利军与被害人陈某、涉案人赵某某、白某某均系通辽监狱一监区服刑人员。   2019年12月29日17时46分许，被告人杨利军在通辽监狱一监区4号生产车间内，因琐事与服刑人员赵某某发生口角，后杨利军持塑料凳子击打赵某某，击打过程中凳子飞出，先后打中服刑人员白某某头部及被害人陈某鼻面部，致陈某鼻外伤、鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤评定为轻伤二级；外伤致右侧上颌骨额突骨折，其损伤评定为轻微伤。同日，被告人杨利军被监狱值班民警当场抓获。案发后，被告人杨利军家属向被害人进行了赔偿，并获得了被害人谅解。   另查明，被告人杨利军因犯挪用资金罪，被内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑八年二个月，刑期自2018年4月16日至2026年6月15日止。因本案于2020年8月4日从通辽监狱解回至通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所羁押。被告人杨利军前罪未被执行的刑罚为五年十个月零十二日。   被告人杨利军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。并有户籍信息、罪犯改造档案、罪犯入监登记表、改造表现、发案经过、破案经过、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、解回再审函、解回在押罪犯审批表、紧闭审批表、罪犯个别关押审批表、诊断证明书、CT诊断报告、门诊病历、证人证言、证明、鉴定意见书、现场监控录像、谅解书、被告人杨利军的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人杨利军犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨利军作为依法被关押的罪犯，故意殴打其他被监管人员，致一人一处轻伤二级，一处轻微伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应受刑罚处罚。被告人杨利军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人杨利军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪且对被害人进行赔偿并获利谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨利军建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨利军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：   被告人杨利军犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪未被执行的刑罚五年十个月零十二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2027年2月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 刘春艳   人民陪审员 崔 友   二○二○年十二月十六日   书记员 孔繁哲   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：   （一）殴打监管人员的；   （二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；   （三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；   （四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1788号申请保全人:中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区。被申请人：徐磊，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：杨新秀，女，1988年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人与被申请人信用卡纠纷财产保全一案，解除杨新秀名下山东省农村信用社联合社的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1788号予以全部解除保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十二月二十五日书记员 李媛媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢887号申请执行人:吴湘媛,女,1974年12月30日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:夏建阳,男,1978年1月25日出生,土家族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:怀化经纬房地产开发有限公司,住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路**，统一社会信用代码：91431200565900014A。本院在执行吴湘媛与夏建阳、怀化经纬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年12月17日向怀化市城市建设投资有限公司送达履行到期债权通知书，该案需长期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢887号案件的执行(执行条件成熟时可申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨弼仁
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302财保42号申请人：孟繁亮，男，汉族，1984年2月20日出生，住所地：鞍山市铁**。被申请人：孙东，男，汉族，1986年10月15日出生，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人：任学本，男，汉族，1981年6月23日出生，住所地：海城市。依申请人所述，申请人孟繁亮与被申请人孙东系朋友关系。于2019年12月15日被申请人孙东以做生意资金周转困难为由向申请人孟繁亮借款20万元，并出具借条。借条约定借款人民币20万元，有利率3%，利息于每月15日支付，于2020年2月15日到期时还清本金。同时由被申请人任学本作为担保。双方签字后，申请人孟繁亮于次日汇款191000元，另9000元以现金方式交付给被申请人孙东，被申请人孙东出具收到20万元的收条。借款到期后，申请人孟繁亮多次催要，被申请人仅偿还部份欠款，至今尚欠本金及利息等费用203000元。为保障本人合法权益，诉至本院，故申请人孟繁亮于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或查封被申请人孙东、任学本的银行存款203,000.00元或相应数额财产，申请人孟繁亮已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，投保单号：06021401094112812020000025。经审查本院认为，申请人孟繁亮诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人孙东、任学本的银行存款203,000.00元或相应数额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 雯二〇二〇年十二月十八日书记员 于欣卉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3899号之一申请执行人：曹萍，女，汉族，1974年4月19日生，住泰兴市。被执行人：王建荣，男，汉族，1968年7月22日生，住泰兴市。关于申请执行人曹萍与被执行人王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月7日作出的（2011）泰黄民初字第0629号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王建荣所欠申请执行人曹萍借款人民币40000元及诉讼费400元，合计40400元，被执行人保证于2011年6月22日前一次性偿还。案件受理费800元，减半收取400元，由申请执行人负担（已缴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月5日向本院申请执行，本院立案督促执行，于2012年7月31日向被执行人发出执行督促履行通知书，在本案督促履行期间，被执行人未履行，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院采取下列措施。1.本院于2020年11月6日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月6日、2020年12月4日，本院多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人名下银行账户多个,但余额均不足。经向江苏省不动产登记中心查询未发现被执行人名下有不动产登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发被执行人名下有车辆登记信息。3.2020年12月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年12月1日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.因王建荣在本院亦有其他执行案件，本院曾多次至被执行人王建荣的户籍所在地泰兴市古××村××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，王建荣常年不在家生活，不清楚其具体下落和工作情况。上述执行情况，本院于2020年12月4日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第0629号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月五日书记员  祝 琪
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-57号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年4月26日出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年2月11日出生于山东省，汉族，小学文化，原系巨野县建筑公司职工、巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县铂金豪庭小区**楼****。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年7月2日出生，公民身份号码，住巨野县魏海村36号）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第17幢25号房产一处，房屋代码为77373，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执615号 申请执行人：孙某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 申请执行人：吕某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：陈某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行孙某某、吕某某诉陈某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中我院查询了被执行人陈某某名下的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆、房产及不动产，冻结被执行人陈某某所有账户，并依法对被执行人采取了限制高消费措施，经查被执行人无可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  池润琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10153号原告：齐东明，男，汉族，1969年2月10日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：刘万强，北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南双亚商务港有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。统一社会信用代码：91530000662645764B。法定代表人：王天强。本院在审理原告齐东明诉被告云南双亚商务港有限公司人格权纠纷一案中，因原告齐东明经本院传票合法传唤，到期无正当理由未出庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告齐东明撤回起诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告齐东明承担。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年十二月二十一日法官助理李媛媛书记员王智熳
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终2031号 上诉人（原审被告）：李主华，男，1954年3月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审原告）：左光祝，女，1957年4月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 上诉人李主华因与被上诉人左光祝机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院于2020年11月19日向李主华送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费4300元。李主华既未在指定期限内缴纳上述费用，亦未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李主华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  罗乔军 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1313号申请执行人：花任奇，男，1958年8月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：康宝林，男，1979年12月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人花任奇与被执行人康宝林借款合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康宝林没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人花任奇于2020年10月10日本院申请强制执行，请求被执行人康宝林给付申请执行人花任奇借款20000.00元及利息（利息未计算），案件受理费178.00元，执行费259.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人康宝林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、本院于2020年10月26日向被执行人发出限制高消费令；2020年11月24日将被执行人康宝林纳入失信被执行人员名单，并上传到最高人民法院司法平台；3、经对被执行人康宝林银行存款查询，被执行人康宝林在中国农业银行有银行存款，本院已经冻结被执行人康宝林名下中国农业银行1915.93元；4、经对被执行人康宝林车辆查询，被执行人康宝林名下无车辆信息；5、经对被执行人康宝林房地产查询，被执行人康宝林名下无房地产信息；6、经对被执行人康宝林公积金查询，被执行人康宝林名下无公积金信息；7、经对被执行人康宝林名下工商登记查询，被执行人康宝林没有登记信息。经申请执行人花任奇同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人康宝林银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人康宝林无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人花任奇发现被执行人康宝林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李笑阳执行员  张志宝执行员  刘 岩二〇二〇年十二月〇七日书记员刘志强
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1311号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王慧杰，女，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王慧杰权物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月二十三日书记员  尤梦竹