茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5027号原告：曾亚原，男，汉族，1971年2月2日出生，住化州市***********，身份证号码：440************352。诉讼代理人：官仙林，广东公勤律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市**************7、8号房及305、306房。法定代表人：梁某1。诉讼代理人：梁俊钧，该公司员工。被告：骆文辉，男，汉族，1990年11月27日出生，住信宜市***********，身份证号码：440************31X。原告曾亚原与被告骆文辉、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：人寿保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人官仙林、被告人寿保险茂名公司诉讼代理人梁俊钧到庭参加诉讼，被告骆文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告人寿保险茂名公司赔偿原告271102.56元；2、判令被告骆文辉对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月11日13时，骆文辉驾驶粤K*****号小型轿车由广东省化州市*********亮亮批发店门前一路段倒车时，与南盛中学往G207线方向由曾亚原驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾亚原受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，化州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：骆文辉承担事故的全部责任。原告受伤后，于2020年3月11日在化州市中医院进行治疗，住院36天，花费医疗费23809.76元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用若干法律问题的接受》相关规定及《广东省2020年人身损害赔偿标准》，被告要赔偿给原告曾亚原的项目及金额如下：1、医疗费：23809.76元，2、营养费：1000元(暂按9级计算)，3、住院伙食补助费：3600元(100元/天×36天)，4、交通费：1080元(30元/天×36天)，5、护理费：5400元(150元/天×36天)，6、误工费：5745.9(58258/年亡365天×36天)，7、残疾赔偿金：192472元(48118元/年×20年×20%，暂按9级计算)，8、精神抚慰金：10000元，9、被扶养人生活费：36718.9元[(34424元/年×4年×20%-2人)+34424元/年×(5年+5年)×20%=3人，暂按9级计算；原告曾亚原需要扶养的人有三个，分别是儿子曾庆海，14岁，扶养年限为4年，扶养义务人为2人；父亲曾大昌，78岁，扶养年限为5年，扶养义务人为3人；母亲陈杰英，77岁，扶养年限为5年，扶养义务人为3人，]10、鉴定费：3276元。以上共计283102.56元。由于粤K*****号小型轿车在被告一出投保了交强险和商业第三者险，原告的各项损失由被告一在交强险和商业第三者险限额内赔偿，即283102.56元；扣除被告一支付的10000元和被告二支付的2000元，则被告一还应赔偿给原告271102.56元。被告二作为侵权人和车主，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。被告人寿保险茂名公司辩称：一、涉案车辆粤K*****号车在我司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，我司依法应根据交强险条例和商业三者险条款的约定进行赔偿；二、医疗费按照国家医保标准剔除10%的自费用药，请法院依法扣减我司前期垫付的1万元医药费及车主垫付的2000元医药费，住院伙食饭、营养、护理费、伤残赔偿金由法院依法认定，误工费不予认可，原告未提供误工收入减少的证明，主张按58258元/年的标准无法律依据，精神损害赔偿金要求过高不予认可，被扶养人生活费不予认可，原告于2020年10月28日被评定为九级伤残，从定残之日起算，原告的儿子曾庆海已年满15周岁，应依法计算3年的抚养费，对村委会出具的证明不予认可，村委会不是户籍证明机关，没有派出所盖章加以证实；三、我司不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性。因此，本案的诉讼费及其他相关费用我司依法不承担。被告骆文辉未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年3月11日13时许，被告骆文辉驾驶粤K*****号小型轿车行至化州市*********亮亮批发店门前一路段倒车时，与原告曾亚原驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾亚原受伤及车辆损坏的道路交通事故。案经化州市公安局交通警察大队处理并作出《交通事故认定书》，认定骆文辉承担事故的全部责任。涉案车辆粤K*****号车在被告处投保有交强险及商业三者险100万元。事故发生后，原告被送往化州市中医院住院治疗36天，用去医疗费23809.76元。其中被告人寿保险茂名公司垫付10000元，骆文辉垫付2000元。本案在诉讼过程中，我院委托广东正诚法医临床司法鉴定所对曾亚原的伤情进行伤残程度鉴定，经鉴定为构成九级伤残。为此原告支付鉴定费3276元。另查明：原告需扶养人员情况。据化州市********委会出具《证明》证实，原告父亲曾大昌（1941年9月30日生）、母亲陈杰英（1943年1月25日生），原告父亲共生育儿子三名（曾亚原、曾亚勇、曾铨）。原告儿子曾庆海（2005年10月25日生）。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，关于原告曾亚原因此次交通事故造成的经济损失，本院经核实认定如下：1.医疗费：本院据实认定为23809.76元。2.住院伙食补助费：本院酌定3600元(100元/天×36天)。3.护理费：本院酌定5400元(150元/天×36天)。4.营养费：本院酌定1000元。5.误工费：误工天数以住院期间36天计，按照2019年度广东省城镇私营单位就业平均工资58258元/年标准计算。本院核定误工费为5746元(58258元/年÷365天×36天)。6.交通费：本院酌定1080元(30元/天×36天)。7.残疾赔偿金：按2019年度全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)48118元/年×20年×伤残赔偿指数20%。本院核定残疾赔偿金为192472元。8.精神损害抚慰金：本院根据损害后果酌定10000元。9.被扶养人生活费：根据计算方式：按受害人户籍地2019年度全省城镇居民人均生活消费支出(34424元/年)×扶养年限÷扶养人数×伤残赔偿指数。本案中，原告父母亲属于75周岁以上，需扶养5年，共计扶养年限为10年，扶养费用：22949元（34424元/年×10年÷3人×20%）；儿子曾庆海年满14周岁，需扶养4年，扶养费用为：13770元（34424元/年×4年÷2人×20%）。二项合计36719元（22949元+13770元）10.鉴定费：本院据实认定为3276元。以上损失合计283103元。被告人寿保险茂名公司应在保险责任限额内完全赔偿原告，扣减被告人寿保险茂名公司已赔偿10000元，被告骆文辉2000元，被告人寿保险茂名公司尚应赔偿271103元（283103元-10000元-2000元）。鉴于被告人寿保险茂名公司能够在保险责任限额内完全赔偿原告，原告再要求被告骆文辉承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告骆文辉经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失271103元给原告曾亚原。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元(原告已预付)，由被告人寿保险茂名公司负担。被告负担的诉讼费用应在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。以上判决款项，由被告直接迳付原告（户名：曾亚原，账户：621********01159784，开户行：化州市****信用社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年十二月十七日书记员 方远雁