wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2162号 原告：江苏好润生物科技有限公司，住所淮安市淮安区钦工镇工业集中区。 法定代表人：刘爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：杨甲臣，男，1984年6月12日生，汉族，住吉林省和龙市。 原告江苏好润生物科技有限公司（以下简称好润公司）与被告杨甲臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好润公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告杨甲臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好润公司向本院提出诉讼请求：被告杨甲臣支付货款137956元，承担利息(自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，原、被告双方进行结账，被告欠原告货款137956元，承诺于2018年5月1日前归还，逾期不还，每月将按欠款总额的1.5%计息，并且原告有权到原告所在地淮安区人民法院提起诉讼。到期后被告未支付货款。 被告杨甲臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2018年1月15日，被告立据欠原告货款137956元，约定同年5月1日前归还，若逾期，则每月将按欠款总额的1.5%计息，并由淮安区人民法院管辖。逾期被告未能支付，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的欠条，录音等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告好润公司当庭提供由被告杨甲臣出具的欠条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。现原告要求被告给付货款137956元及按约承担利息的诉请，依法应予支持。 被告杨甲臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨甲臣于本判决生效后十日内支付原告江苏好润生物科技有限公司货款137956元，承担利息(自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3059元，由被告杨甲臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××566） 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  冯学忠 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  李 艳 书 记 员  徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1942号 申请执行人黄国斌，男，1991年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人祝正强，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行黄国斌申请执行祝正强借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金16800.00元及迟延期间的债务利息，案件受理费150.00元。申请执行人于2020年12月22日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04破申8号申请人：常州第一建筑集团有限公司,住所地常州市钟楼区银花路**。法定代表人：芮永昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董娟，该公司员工。委托诉讼代理人：万清源，该公司员工。被申请人：常州市荆溪置业发展有限公司，住所地常州市钟楼区健身路**。法定代表人：董正彬，该公司经理。申请人常州第一建筑集团有限公司（以下简称第一建筑）以被申请人常州市荆溪置业发展有限公司（以下简称荆溪置业）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2018年8月7日向本院申请荆溪置业破产清算。本案受理后由审判员王星、郑仪、尤建林组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明，荆溪置业设立于1993年2月22日，企业性质为有限责任公司，注册资本为2500万元，股东董正彬100%持有公司股权，企业登记状态为吊销未注销。经初步调查，截止2015半年，荆溪置业对外负债约1.5亿元，公司账面资产约1亿元，其主要资产为荆溪村Ｃ地块和少量房产。2012年2月，市机关事务管理局向市政府提交报告，称由于荆溪村地块为协议出让地块，实施过程中，由于涉及文物保护单位（刘氏宗祠）及青果巷理历史文化街区周边风貌区规划控制的最新要求，特别是Ｃ地块，位于青果巷历史文化街区的南入口，导致该地块规划用地面积，规划用地性质，规划建筑面积等控制指标产生重大调整，已无法按照原定规划进行实施。2013年12月，本市天宁区人民政府下发常天征（2013）14号国有土地上房屋征收决定书，决定对青果巷南侧刘氏宗祠及周边环境整治地块项目征收范围内的房屋实施征收。但截至2020年12月，该地块上涉及的房屋仍未征收完毕，现荆溪置业仍与政府相关部门磋商之中。另查明，第一建筑因与荆溪置业建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月向本市天宁区人民法院提起诉讼，经该院调解，荆溪置业应于2015年6月6日前支付第一建筑工程款1860360.08元及利息122829.55元。后因荆溪置业未履行生效法律文书，同年6月，第一建筑向天宁区人民法院申请执行，但因荆溪置业无可供执行财产，天宁区人民法院终结该案执行。本院认为：依照企业破产法的相关规定，企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，债权人有权向债务人住所地人民法院申请债务人破产清算。本案中，第一建筑的债权经生效法律文书确认，其债权人主体资格适格。虽然本案初步证据证实荆溪置业不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但因其主要资产已被政府决定征收，且在征收程序之中，故荆溪置业的财产暂不便在破产程序中处置，第一建筑可在处置条件成就时向本院申请荆溪置业破产清算。故对第一建筑的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：申请人常州第一建筑集团有限公司对常州市荆溪置业发展有限公司的破产清算申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 王 星审判员 尤建林审判员 郑 仪二〇二〇年十二月二十一日书记员 方 栋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2347号申请执行人：季维剑，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐正海，男，1982年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人季维剑依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6010号民事裁定书，申请执行被执行人唐正海借款纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行唐正海于2020年8月31日前一次性偿还原告季维剑借款本息合计22万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。4、已于2020年12月10日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 成 忻
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保730号本院在保全过程中，发现被保全人金美花在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人刘秀兰申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执823号之二十七申请执行人：徐庆祥，男，1951年10月9日生，满族，退休干部，住义县。被执行人：贺双，女，满族，1989年10月22日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺双在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币42370.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13477号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：王泽宇，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨流春，福建东融律师事务所实习律师。 被告：高乙万，女，1969年10月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告高乙万信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费3806元，减半收取计1903元，由原告中国银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6188号原告：刘诗默，女，1980年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：夏海超,湖北和开胜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李婷,湖北和开胜律师事务所律师（特别授权）。被告：熊艾岚，女，1987年10月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：钱惊龙,北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘佳姝,北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告刘诗默与被告熊艾岚返还财物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告刘诗默于2020年12月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘诗默撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘诗默自行负担。审判员  许晶二〇二〇年十二月十五日书记员  丁盼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初4070号原告：集贤县自然资源局,住所地集贤县福利镇。法定代表人：贾继仁，局长。委托诉讼代理人：刘忠刚，该局法律顾问。被告：宝清县宏基房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：王崇霞，该公司董事长。原告集贤县自然资源局与被告宝清县宏基房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤县自然资源局撤回起诉处理。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刁海靖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3982号 刘宇、北海市海城区房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人刘宇被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人刘宇确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1528号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人裴子营，男，1971年2月17日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，现住滨海新区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年7月刑满释放。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局监视居住。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人裴子营犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人裴子营到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人裴子营于2020年3月至5月间三次窜至滨海新区××段××排××号东侧盗窃李茹蕊晾晒的女士内裤两条及女士丝袜一双。后被告人裴子营被抓获归案。上述事实，被告人裴子营当庭亦无异议，且有失主李茹蕊的陈述，被告人裴子营的供述，现场勘查笔录及照片、检查笔录、被盗现场录像及观看说明、辨认笔录及照片、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴子营以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人裴子营虽有前科劣迹，但其到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人裴子营犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年十二月十六日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1779号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、熊君：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与熊君债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1421号申请执行人：刘莹，住长春市中科大街与广汇路交汇。被执行人：吉林省林泰商业管理服务有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：白天翔，该公司总经理。申请执行人刘莹与被执行人吉林省林泰商业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初975号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月4日立案执行。1、本院于2020年11月20日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年10月20日在长春市房产档案馆查询被执行人的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年12月10日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十二月十四日书记员  王志颖
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终185号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王立新，男，1970年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。上诉人（原审被告人）王福新，男，1991年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白光，男，1987年2月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人张新峰，辽宁法随律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王磊，男，1993年1月7日出生，汉族，农民，小学文化，捕前住阜新蒙古族自治县。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县检察院指控被告人王某、王福新、白光、王磊犯盗掘古文化遗址罪一案，于2020年11月24日作出（2020）辽0921刑初185号刑事判决。宣判后，被告人王某、王福新、白光、王磊不服，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某、王福新、白光、王磊，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年3月29日白天，被告人王某、王福新在被告人白光家吃饭时相约当天晚上到阜新蒙古族自治县红帽子古城遗址挖宝。2020年3月29日晚，被告人王磊在明知王某、王福新、白光要到红帽子古城遗址挖宝，开车（车牌号：辽Ｊ×××**银灰色捷达轿车）拉载王某、白光和盗窃工具到红帽子镇古城遗址，王某和白光携带工具到作案现场等待王福新。王某、白光下车后，王磊将车辆藏匿在现场周边,负责望风、接应。王福新携带铁锹探测仪等工具驾驶车辆（车牌号为辽Ｍ×××**)到达现场后，将车藏匿在古城遗址周边的树林内，随后携带铁锹、探测仪等作案工具步行前往古城遗址与王某、白光汇合，三人边探边挖，后被公安机关发现。2020年4月3日，经辽宁省博物馆鉴定，被盗地点位于辽宁省人民政府1988年公布的第四批省级文物保护单位红帽子城址内，为辽金时期的古文化遗址。辽金时期遗址是受国家保护的古文化遗址，省级文物保护单位具有重要的历史、艺术、科学价值。盗掘活动对文物保护单位的本体造成损毁，对其原始风貌造成破坏，相关历史文化信息丟失。2020年5月26日，公安机关在阜新蒙古族自治县被告人王某家中将其抓获，在阜新蒙古族自治县被告人王福新家中将其抓获，在阜新蒙古族自治县被告人白光家中将其抓获，在阜新蒙古族自治县被告人王磊家中将其抓获。原审认定上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源，抓捕经过，被告人王某、王福新、白光、王磊供述，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据证明。原审法院判决认为，被告人王某、王福新、白光、王磊违反国家文物保护法规，盗掘省级文物保护单位的具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。王某、王福新、白光、王磊属共同犯罪。王某、王福新、白光在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。王某、王福新、白光认罪态度较好，可酌情从轻处罚。王磊认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某、王福新、白光、王磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人王某、王福新、白光、王磊作出罪责刑相适应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人王某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；被告人王福新犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；被告人白光犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；被告人王磊犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。上诉人王某的上诉理由是：1、用探测仪探测了，没动手挖；2、去的地方没有文物保护标识，不知道是文物保护地点。上诉人王福新的上诉理由及其辩护人的意见是：1、不知道挖的地方是文化遗址；2、认定“盗掘活动对文物保护单位的本体造成损毁，对其原始风貌造成破坏，相关历史文化信息丟失。”没有保护部门的鉴定；3、在我没有收到起诉书的情况下开庭审判，程序违法。上诉人白光的上诉理由及其辩护人的意见是：1、“古城遗址”没有公示牌，不清楚遗址的等级及范围；2、认定“盗掘活动对文物保护单位的本体造成损毁，对其原始风貌造成破坏，相关历史文化信息丟失。”证据不足；3、不应认定为主犯；4、处10年有期徒刑量刑过重。上诉人王磊的上诉理由是：其与父亲王某同时在押，家里失去生活来源，家庭生活困难；其系初犯、偶犯，没有对社会产生危害，请求从轻判决。二审查明的事实、证据与原判认定的一致，本院经审查予以确认。本院认为，上诉人王某伙同上诉人王福新、白光、王磊盗掘省级文物保护单位的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，且四人属共同犯罪。关于上诉人王某所提其用探测仪探测了，没动手挖的上诉理由，因探测与挖掘是实施犯罪的不同阶段，不是认定犯罪情节轻重的事实根据；上诉人王某、王福新所提其不知是文物保护遗址及白光不清楚遗址的等级范围的上诉理由，认定本罪不以被告人明知为前提条件；上诉人王福新、白光所提“盗掘活动对文物保护单位的本体造成损毁，对其原始风貌造成破坏，相关历史文化信息丟失。”没有保护部门的鉴定，证据不足的上诉理由，有辽宁省博物馆涉案文物鉴定评估报告在卷佐证；上诉人王福新所提一审法院在其没有收到起诉书的情况下开庭，属程序违法的上诉理由，有送达起诉书的送达证在卷佐证；上诉人白光所提不应认定其是主犯，没有公正量刑的上诉理由，无事实和法律依据；上诉人王磊所提其父与其同时在押，家庭生活困难，请求从轻处罚的上诉请求，原审已认定其为从犯并结合本案实际，予以减轻处罚。综上，对四诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪山审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨思莹
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终67号上诉人（原审被告）：彭发金，女，1938年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系被告赵行之祖母。被上诉人（原审原告）：张羽琴，女，1975年3月17日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：王军，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱军虎，贵州商同律师事务所律师。原审被告：赵行，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地：重庆市铜梁区，现暂住贵州省德江县。原审被告：陈琼，女，1963年10月6日出生，汉族，现暂住德江县，系被告赵行之母。上诉人彭发金因与被上诉人张羽琴，原审被告赵行、陈琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2039号之一民事裁定，向本院提起上诉。彭发金上诉称，一审认定德江也是赵品发主要遗产所在地无任何依据，认定错误；一审认为借款发生在婚姻关系存续期间就应当是夫妻共同债务，将欠款法律关系等同于合同法律关系，属于适用法律错误；本案应当以被继承人债务清偿纠纷确定管辖，而赵品发主要遗产位于重庆市铜梁区，继承纠纷适用继承纠纷的专属管辖，应当由重庆市铜梁区人民法院管辖；上诉人已年满82岁行动不便，若由一审法院违法管辖，上诉人将可能因正当理由无法到庭参加诉讼，诉讼权利无法得到保障。请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。张羽琴辩称，答辩人按民间借贷纠纷的案由向货币接收地德江县人民法院对被告陈琼提起诉讼，在该同一诉讼中，一审法院对民间借贷纠纷有管辖权，就对同案其他被告（含被答辩人）也有管辖权；德江法院对被继承人债务清偿纠纷也有管辖权；对被继承人债务清偿纠纷案由，不适用继承遗产产生纠纷的专属管辖；假定将“被继承人债务清偿纠纷”定性为“因继承遗产”产生的纠纷，德江县也为“主要遗产所在地”，也有管辖权。本院经审查认为，管辖应以诉争的法律关系来确定，主要也是为了便于诉讼和执行。本案中，张羽琴诉请要求陈琼、赵行和彭发金偿还借款。案涉借款为赵品发（已故）所借，故本案法律关系属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，案由应为被继承人债务清偿纠纷，可以按照合同纠纷确定管辖。而且，陈琼和赵行均暂住在贵州省德江县，二人也未对本案提出管辖异议。同时，赵品发在贵州省德江县和重庆市铜梁区均有遗产。另外，彭发金虽年事已高，但已委托律师参与诉讼。一审法院综合考量本案的因素，为便于本案的诉讼与执行，确定由其对本案行使管辖权，驳回彭发金的管辖异议，并无不当。彭发金以基本相同的意见提出上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十二月三日法官助理黄海燕书记员熊书靓
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6719号原告：兰明友，男，生于1967年7月25日，汉族，湖北省利川市人，商人，住本市，被告：杨蓉，女，生于1975年12月18日，苗族，湖北省利川市人，住本市，现羁押于恩施市看守所，原告兰明友诉被告杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告兰明友到庭参加了诉讼，被告杨蓉因涉黑、涉恶现羁押于看守所而不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰明友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金600000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨蓉为偿还别人借款，向原告借款陆拾万元，原告在2018年12月4日通过利川农村商业银行腾龙分理处向被告转款陆拾万元，双方没有约定借款期限和利息。杨蓉辩称，因临时周转我向原告借款陆拾万元，由原告将该款汇入我的农商行卡上，没有出具借条，也没有约定利息，我承认偿还。本院经审理认定事实如下：被告杨蓉与原告兰明友曾是本市原腾龙国际旅游度假酒店破产案件所涉御水湾建设工程的甲、乙双方。在该工程施工中的2018年12月4日，杨蓉因偿还他人借款需要资金周转而向兰明友借款人民币600000元，当日兰明友通过其在湖北利川农村商业银行的账户向杨蓉在该行所开立的账户（账号：81×××11）分别转账540000元、60000元。因被告准备借款第二天就还款，故双方未约定利息，也未出具借条。原告兰明友于2020年11月2日诉至本院，并提出如前诉讼请求。在审理中，兰明友明确保证案涉借款不涉及虚假诉讼，如涉嫌该行为，其愿意承担相应的法律责任。以上事实，有原告提交的居民身份证、银行交易明细以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。结合已查明事实，并从借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等因素进行综合分析，本院尚不能判断本案属于虚假民事诉讼。因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰明友借款本金人民币600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，依法减半收取4600元，由被告杨蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 琳
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1900号段永昌、李冠正：段永昌与李冠正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，段永昌向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5059号刘欢欢：刘欢欢与卫正国婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，至此，刘欢欢向本院申请执行的（2020）豫0311民初3402号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更570号罪犯喻林，男，1987年6月4日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2014）丽中刑初字第49号刑事判决，以被告人喻林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人喻林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）云高刑终字第575号刑事附带民事判决，以被告人喻林犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。本院于2017年12月25日、2019年5月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喻林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喻林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5535号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市裕华西路支行，住所地保定市裕华西路**。 负责人：张颖娜，该行负责人。 被告：李志甫，男，汉族，1984年1月24日出生，住保定市满城县。 本院在审理原告与被告为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市裕华西路支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 田杏彩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11639号 原告：管毛毛，男，1989年3月20日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 被告：徐金正，男，2002年1月16日出生，住江苏省沭阳县。 原告管毛毛诉被告徐金正民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告管毛毛于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管毛毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管毛毛撤回起诉。 案件受理费1938元，减半收取969元，由原告管毛毛负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王浩茹
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1120号之十五 申请执行人：王焕芹，女，1956年6月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郝金刚，男，1963年2月21日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被执行人：郑昭娥，女，1965年5月11日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 申请执行人王焕芹与被执行人郝金刚、郑昭娥民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王焕芹向本院申请强制执行，要求被执行人郝金刚、郑昭娥履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人郝金刚、郑昭娥发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人郝金刚、郑昭娥履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、在执行过程中，经双方当事人确认，本院查封了被执行人郝金刚、郑昭娥购买的位于梅河口市和平街全胜村的住宅房屋及集体土地使用权，因该住宅房屋及集体土地使用权仍登记在原产权人名下，未办理变更登记手续，经征询国土资源部门意见，该房屋暂时无法处置； 三、本院调查了被执行人郝金刚、郑昭娥的存款、房屋、车辆、住房公积金、工商注册登记情况，除冻结、划拨了被执行人郝金刚、郑昭娥的存款合计4611.1元以外，未发现被执行人郝金刚、郑昭娥名下有其他上述财产; 四、经查，被执行人郑昭娥在中国平安人寿保险有限公司投保了保险，本院依法进行了冻结，并划拨了保险的现金价值，合计划拨金额13937.44元； 五、本院已依法向被执行人郝金刚、郑昭娥发出限制消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除划拨的被执行人郝金刚、郑昭娥的银行存款、保险现金价值合计18548.54元将发放给申请执行人王焕芹以外，暂未发现被执行人郝金刚、郑昭娥有其他可供执行的财产，可以认定被执行人郝金刚、郑昭娥暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王焕芹告知上述执行情况，申请执行人王焕芹书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘彦彤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保616号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全黄晔菁金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4979号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1.本院于2020年12月12日额度冻结被申请人黄晔菁银行账户850000.00元，实际冻结358.32元，冻结期限十二个月。 2.本院于2020年12月12日冻结被申请人黄晔菁网络资金账户41.56元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4979号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁毅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申43号申请人（债务人）：辽宁省冶金工业供销总公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李鸣。2020年12月4日，辽宁省冶金工业供销总公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：辽宁省冶金工业供销总公司成立于1992年，注册资金人民币1，691万元，性质为全民所有制企业，住所地为沈阳市和平区13纬路**，经营范围为处理企业遗留事务，企业经营状态为存续。资产负债表显示，截至2020年6月30日，辽宁省冶金工业供销总公司资产总额51,038,028.33元，负债总额56,654,800.49元。本院认为，辽宁省冶金工业供销总公司系注册的企业法人，具有破产能力，依法能够适用破产程序。辽宁省冶金工业供销总公司的工商行政管理机关为辽宁省工商行政管理局，本院依法对其享有管辖权。辽宁省冶金工业供销总公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，辽宁省冶金工业供销总公司申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条以及最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：受理辽宁省冶金工业供销总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 何 阳审判员 于 雪审判员 丛凤钢二〇二〇年十二月二十八日法官助理吉双城书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款：中级人民法院一般管辖地区、、地级市含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初24243号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谢琴，女，汉族，1978年6月出生，住重庆市渝**宝桐路。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谢琴信用卡纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告谢琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年8月17日的透支本金19987.12元、利息1709.31元、违约金1408.21元，合计23104.64元；二、被告向原告支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金19987.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告谢琴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2018年1月26日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡，后被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：525613）已产生透支本金19987.12元、透支利息1709.31元、违约金1408.21元等合计23104.64元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息及违约金的计收在《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金19987.12元、利息1709.31元、违约金1408.21元以及自2020年8月18日起至还清之日止的透支利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢琴于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年8月17日的透支本金19987.12元、利息1709.31元、违约金1408.21元，共计23104.64元；二、被告谢琴于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19987.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费377元，减半收取188元，由被告谢琴承担，限被告谢琴于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何流二〇二〇年十二月十一日书记员  肖瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5543号申请执行人：翁德龙，男，1970年10月5日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：马寿武，男，1981年10月13日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请执行人翁德龙与被执行人马寿武健康权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）玄锁民初字第305号民事判决书申请执行，申请执行标的为赔偿款26866.6元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年11月30日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄锁民初字第305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十二月二十八日书记员  王奇迹
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民特54号 申请人：罗春华，女，1946年5月16日出生，汉族，住四川省长宁县××镇××村××组××号。 申请人罗春华申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 罗春华称，申请人罗春华与被申请人周仕伟系母子关系。因其2016年5月外出务工无法联系，至今已下落不明满2年。 经审理查明，下落不明人周仕伟，男，1978年10月16日生生，汉族，户籍地四川省长宁县××镇××村××组××号，系申请人罗春华的儿子。周仕伟因外出务工于2016年5月与申请人罗春华失去联系。申请人罗春华申请宣告周仕伟失踪后，本院于2020年9月4日在《四川法制报》和长宁县双河镇犁头村村公所发出寻找周仕伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周仕伟仍然下落不明。 本院认为，被申请人周仕伟于2016年5月起便与申请人罗春华等人失去联系，没有音讯。经本院公告寻找后，周仕伟本人没有向本院申报其具体地址和联系方式，其他人员也未向本院报告其行踪，仍然下落不明。申请人罗春华申请宣告周仕伟失踪，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告周仕伟失踪； 二、指定罗春华为失踪人周仕伟的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  邓凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁彬
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初3026号原告：董树清，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：裴树新，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告董树清与被告裴树新身体权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告董树清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董树清撤回起诉处理。审判员  孙晓伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 宽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2838号申请执行人:郭秀荣，女，汉族，1938年11月17日生，住河南省方城县。被执行人：张书珍，女，汉族，1964年7月24日生，住河南省方城县。关于申请人郭秀荣申请执行张书珍为赡养责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初3011号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、自2020年7月1日起自张书松开始，按张书松、张书敏、张书珍、张书霞的次序，每人轮流将原告郭秀荣接回家中赡养一个月。二、被告张书珍于本判决生效后十日内向原告郭秀荣支付2016年的医疗费用3165.45元。三、自2020年7月1日起原告郭秀荣的医疗费以实际支出的医疗费发票，由被告张书珍负担四分之一，于原告郭秀荣出院后十日内付清。四、驳回原告郭秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张书珍负担。）因被执行人张书珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭秀荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人张书珍名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人张书珍名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人张书珍名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人张书珍名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人张书珍发出限制消费令，并依法将被执行人张书珍纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人郭秀荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2838号案件的本次执行程序。被执行人张书珍负有继续向申请执行人郭秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王子铭
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1736号 申请执行人：王日新，住湖南省醴陵市。 被执行人：欧雄伟，户籍地湖南省攸县。 申请执行人王日新与被执行人欧雄伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）湘0281民初1234号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，王日新于2020年10月30日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月30日通过法院电子送达向被执行人欧雄伟送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为： 一、2020年10月30日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人欧雄伟的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息，无银行流水； 二、2020年10月30日，本院向株洲市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人欧雄伟的工商信息，本院冻结了被执行人欧雄伟在株洲市海雁建筑工程有限责任公司的资金1540万元，在伟大集团建设股份有限公司的工资、奖金、利润、保证金等一切资金收入1540万元，在株洲市城市排水有限公司白石港水质净化中心一期工程（四标段）中的保证金、工程款、利润及所有其他收入1540万元； 三、2020年11月4日，本院向株洲市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人欧雄伟的不动产登记信息，本院依法查封了被执行人欧雄伟所有的坐落于株洲市荷塘区新华东路东方家园13栋（芙蓉苑2栋）1001号房屋，不动产权证书号为1000013941号，自2020年6月4日至2023年6月3日止； 四、2020年11月6日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人欧雄伟收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2020年11月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人欧雄伟住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息； 六、2020年10月30日本院将欧雄伟列入失信被执行人名单，2020年12月3日，本院对被执行人欧雄伟下达限制高消费令。 截止2020年12月22日，本院应执行的金额为16374231元，已执行21839元，尚未执行标的16352392元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执1736号案的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢 文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8213号原告：毛海兵，男，1986年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黄礼勇，男，1988年5月12日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：黄世煌，男，1982年9月29日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告毛海兵与被告廖黄礼勇、黄世煌承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付按合同要求的16000元整人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年12月27日与原告签订位于新余市怡程酒店4楼朝歌汇ＫＴＶ大堂钢结构施工合同，按合同要求被告需向原告支付合同约定款项16000元，约定的首次支付款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告于2020年8月22日，已告知被告将拆除怡程酒店4楼朝歌汇ＫＴＶ大堂钢结构，并要求被告按合同要求支付款项。约定的最后支付期限（2020年8月22日）已过，被告至今分文未付，故原告诉诸法院并提出前列诉请。二被告未答辩,亦未向本院提交证据。根据原告提供的证据，综合庭审，本院认定以下事实：2019年12月27日，被告黄礼勇作为甲方，原告毛海兵作为乙方签订《钢管脚手架包工包料协议》，约定：被告黄礼勇承建怡程酒店朝歌汇工程，将怡程酒店4楼朝歌汇KTV大堂钢结构脚手架包工包料给毛海兵施工，包工包料总价10000元，使用期2个月，超出月份由黄礼勇承担，经双方协商，若延期黄礼勇补偿毛海兵每月1000元钢管租金；付款方式：毛海兵如期完工，搭架完成后黄礼勇预付6000元工程款，待拆架完成后，黄礼勇一次性付清全部余款不得拖延。原告毛海兵按照合同约定施工，被告黄礼勇未支付合同约定的款项，多次沟通未果，2020年8月22日，原告毛海兵拆除怡程酒店4楼朝歌汇KTV大堂钢结构，并要求二被告支付款项，原告多次催要，二被告至今分文未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。以上事实有《钢管脚手架包工包料协议》、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告毛海兵与被告黄礼勇签订的《钢管脚手架包工包料协议》属合同双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约完成脚手架搭建工作并交付被告使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告黄礼勇应支付原告工程款10000元。又因被告工程施工延期6个月，根据合同规定被告黄礼勇还应补偿原告毛海兵钢管租金损失6000元。故，对原告要求被告黄礼勇支付16000元的诉请，本院予以支持。关于被告黄世煌是否承担责任的问题。被告黄世煌在协议上未签名，不是合同相对人，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告黄世煌承担还款责任的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄礼勇应于本判决生效之日起十日内向原告毛海兵支付工程款16000元；二、驳回原告毛海兵对被告黄世煌的诉讼请求。被告黄礼勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄礼勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年十二月十日法官助理黄尹然书记员张全
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢227号之一一、执行当事人申请执行人：刘华虎，男，1963年7月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。被执行人：谢永建，男，1977年12月6日出生，汉族，住泰州市高港区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2018)苏1291民初1229号民事判决。（二）申请执行债权情况：贷款70130元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费834元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年9月23日；2.执行通知等文书送达时间：2020年10月12日。（二）执行措施：1.2020年9月24日、12月18日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.本院曾在谢永建亦为被执行人的(2020)苏1291执**案件中至被执行人住所地所属社区进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况（一）银行存款：本院冻结被执行人谢永建名下江苏泰州农村商业银行尾数5251账户等9个账户（冻结期间2020年9月28日至2021年9月28日，实际控制合计15.52元）。（二）不动产：本院在首执案件中查封被执行人名下泰州市海陵区鹏欣丽都20-乙-402室不动产（自2018年11月26日至2021年11月25日），但系轮候查封，已经向首查封的江苏省泰州市海陵区人民法院寄送参与分配材料。（三）机动车：苏Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆，已在车辆登记管理部门予以查封（2020年12月18日至2022年12月17日），但未实际扣押。（四）人身保险产品：本院冻结被执行人谢永建在中国人寿保险股份有限公司的投保合同编号为“2007321301S42015117331”、“2007321301416015117346”、“2009321301425015120805”、“2009321301425015117755”的4份人身保险产品（冻结期间2020年12月2日至2021年12月1日），因就人身保险产品强制解除合同对当事人及利害关系人权益影响过大，暂不宜处置。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月18日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291民初1229号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李芙蓉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执2550号之十五被执行人：韩德营，男，汉族，1978年10月06日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德营在中国银行20×××88账户内存款人民币25644.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年十二月二十五日书记员  王京云
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1554号申请执行人：郭起军，男，1959年9月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇郭家村谭家沟屯。被执行人：吉林省云朗苗木有限责任公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区国际环球贸易中心**第******房。法定代表人：王**，董事长。申请执行人郭起军与被执行人吉林省云朗苗木有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，依据本院（2019）吉0112民初2052号民事调解书，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4419.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年12月4日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文豪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执562号李某荣、鹤岗市财达房地产开发有限责任公司：本院执行的申请执行人李某荣与被执行人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，执行标的额1***.30元，申请执行费用50.00元由被执行人承担。经我院强制冻结扣划被执行人银行账户内资产，现被执行人已经履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执666号申请执行人：刘宁厚，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县四十里铺镇谢家沟村。被执行人：白进喜,男,汉族，陕西省绥德县人,现住绥德县四十里铺镇谢家沟村。申请执行人刘宁厚与白进喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）陕0826民初1005号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白进喜未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人刘宁厚于2020年8月6日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人白进喜偿还借款20000元及利息，负担案件受理费150元、申请执行费202元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人白进喜名下的相关财产信息，发现被执行人白进喜名下有存款6870元，本院依法扣划并给申请执行人刘宁厚兑现完毕，再无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年9月9日查封了被执行人白进喜名下五菱牌车一辆，经征询申请执行人刘宁厚意见，其明确表示提供不出该车的下落。4.本院于2020年12月9日将被执行人白进喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白进喜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘宁厚释明被执行人白进喜的财产情况，申请执行人刘宁厚明确表示暂提供不出被执行人白进喜的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人白进喜无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十二月十五日书记员  田新晨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢485号申请执行人：孙一华,女性,1980年4月1日出生,住尚志市。被执行人：杜运生，男性,1980年5月30日生，汉族，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初2393号民事判决书执行申请执行人孙一华与被执行人杜运生借款合同纠纷一案，申请执行标的31110元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙 航
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1432号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 负责人：沈永前，该公司总经理。 被告：唐俊兴，男，1968年1月15日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告唐俊兴建设工程施工债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自愿提出撤回起诉申请，是对其诉权的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费112.67元，减半收取计56.34元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审判长  曾绍流 2 审判员韦群玲 人民陪审员俸小壹 二〇二〇年十二月十八日 法官助理梁宏杰 书记员韦柳园
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6902号申请执行人西安万通测绘仪器有限公司。被执行人西安华星测绘技术有限公司。本院在执行西安万通测绘仪器有限公司与西安华星测绘技术有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安万通测绘仪器有限公司依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初6779号民事调解书于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的为案款17497.8元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无房产、车辆登记信息，。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7004号郑曦、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人郑曦与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的（2020）云01民终8844号判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额104871元，支付执行费1473元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初5230号 原告：杨某1，男，1971年2月21日出生，汉族，住涿州市。 被告：杨某2，女，1950年2月20日出生，汉族，住涿州市。 被告：杨某3，女，1953年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：杨某4，女，1958年6月19日出生，汉族，住涿州市。 被告：杨某5，女，1961年7月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：杨某6，女，1963年8月14日出生，汉族，住涿州市。 被告：杨某7，女，1965年5月6日出生，汉族，住涿州 —2— 市双塔区范阳西路129号。 上述六被告共同委托诉讼代理人：张杰武，河北博典律师事务所律师。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7法定继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告杨某1请求法院：1.请求法院判令位于涿州市房产（房权证号：涿房居字第××号）及相应土地（土地证号：涿国用（2002更）宅字025-06-039-0**）由原告继承；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：杨树田和蒋玉兰是我父母，母亲蒋玉兰于2011年1月1日去世，父亲杨树田于2019年8月8日去世。父母共有子女七人，长女杨某2、次女杨某3、三女杨某4、四女杨某5、五女杨某6、六女杨某7，儿子是我杨某1。父母生前有住房一室，位于涿州市，面积70.38平方米，房产证号：涿房居字第××号。现我与六个姐姐继承父母的该套房产，为此诉至贵院，请求贵院给予依法分割。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、登记在被继承人杨树田名下位于涿州市房产（房产证号：涿房居字第××号，登记号034335；土地使用证号：涿国用（2002更）宅字025-06-039-002）由原告杨某1继承，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7于2021年3月1日前配合原告办理房屋过户 —3— 手续，过户所需费用由原告自行承担。 二、双方无其他纠纷。 案件受理费3275元，由原告杨某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 同
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5605号申请执行人：上海星颂网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路758路****，统一社会信用代码9131011434245458XD。法定代表人：李晶，执行董事。被执行人：南京前途汽车销售有限公司，住所，住所地南京经济技术开发区汇智科技园**第****社会信用代码91320192MA1R9RF28H。法定代表人：陆群，董事长。申请执行人上海星颂网络科技有限公司与被执行人南京前途汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月10日作出的(2020)京0113民初1988号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币908766元。在执行过程中，本院作出(2020)京0113执异215号执行裁定书，变更北京易行博睿广告有限公司为本案申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年4月10日作出的(2020)京0113民初1988号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年十二月十四日法官助理  柴丽娜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2607号申请执行人：安顺西秀产业园区某某委员会，机构地址：安顺市西秀区新安大道，负责人：杨某某。被执行人:安顺市某某商贸有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初5463号民事判决书依法受理安顺西秀产业园区某某委员会申请执行安顺市某某商贸有限公司追偿权纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2607号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐丹丹书记员范洪力
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3977号 原告：万荣，男，1981年7月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：别卫国，男，1979年5月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：张晓玲，女，1989年8月11日出生，汉族，湖北省潜江市人。 原告万荣与被告别卫国、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告万荣于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万荣撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告万荣负担。 审判员 冯 芳 二〇二〇年十二月九日 书记员 孙佳佳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4514号 原告：朱燕莉，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路**。 法定代表人：康立海，任公司总经理。 被告：康立海，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告朱燕莉与被告明光市杰辉电子有限公司、康立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告朱燕莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱燕莉撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理周红 书记员王莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2894号申请执行人：宋水英，女，1980年10月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组，住所地永州市冷水滩区曲河街道马路街社区**居民小组。负责人：钟权，系该组组长。本院在执行申请执行人宋水英与被执行人永州市冷水滩区××街道××路街社区××房居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年6月29日作出（2020）湘1103民初1903号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋水英向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年12月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年12月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月24日，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐 涯
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保659号胡爱玲、胡浩东、杨永光：胡爱玲、胡浩东与杨永光财产保全一案，申请保全标的共计495,447.00元。经本院立案执行，完成如下执行工作及措施：查封被保全人杨永光名下坐落于贵阳市观湖区国电·金海域1号楼2单元9层1号房屋一套。查封期限为一年（2020年12月18日至2021年12月17日）。至此，胡爱玲、胡浩东向本院申请执行的（2020）黔0121财保722号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十二月二十一日书记员 罗海芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢255号之一 申请人：李光慧，女，1965年04月04日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：安徽友祥投资管理有限公司，住安徽省合肥市包河区太湖东路世纪阳光花园**501，统一社会信用代码91340100055784009F。 法定代表人：邵明祥 被执行人：邵明祥，男，1979年07月14日出生，汉族，住，住安徽省合肥市包河区/div> 本院在执行李光慧与安徽友祥投资管理有限公司、邵明祥侵权责任一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院拍卖了被执行人名下的股权，此外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3655号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  戴志远
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2556号原告：中盐东兴盐化股份有限公司，住所地：安徽省定远盐矿，统一社会信用代码：91341100152824674J（1-1）。法定代表人：靳海，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。被告：黑山县盐业公司，住所地：辽宁省黑山县镇安镇营坊村102线北侧，统一社会信用代码91210726726856959J。法定代表人：刘丽，系公司经理。委托诉讼代理人：张吉，男，1974年11月27日生，汉族，住址：黑山县，系单位经营科科长。原告中盐东兴盐化股份有限公司与被告黑山县盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中盐东兴盐化股份有限公司委托诉讼代理人、被告黑山县盐业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款63773.44元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家盐业生产企业，被告是食盐经销单位，原告与被告是业务合作关系。2001年2月14日、2月15日、3月27日，原告向被告调拨盐产品合计183吨，货值54900元，原告代垫运费16873.44元，两项合计71773.44元。2013年12月27日，被告通过辽宁省盐业集团有限公司电汇支付原告8000元，剩余63773.44元至今未支付。日前，原告派出工作人员到被告处对账，被告予以拒绝。为维护原告方合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，1、原告与我公司并不是业务合作关系，因为2001年属于计划经济，购盐业务全部经由辽宁省盐业公司统一调拨，盐款必须打到辽宁省盐业公司，然后由辽宁省盐业公司政府给各盐场盐矿，原告在起诉中也明显强调，原告是通过辽宁省盐业公司调拨盐产品，而不是购销业务的合作关系，因此原告不应起诉我公司。2、2001年据现在时间久远，原来的安徽定远盐场和现在更名的中盐东兴盐化有限公司关系不明，作为被告，请求法院严格审查原告是否具备起诉主体资格。3、我公司2001年的领导及相关当事人均已退休，接到起诉书后，我公司认真了解调查，当时货款全部交由辽宁省盐业公司统一处理，我公司不存在与该盐厂任何往来账项，同时，我公司与辽宁省盐业集团公司没有任何债权债务，因此，我公司不承认与原告有经济纠纷。4、原告诉称2013年被告通过辽宁省盐业集团有限公司，电汇货款一事，与我公司毫无关联，我公司从未委托辽宁省盐业公司或辽宁省盐务局进行8000元汇款，企业于2013年的账目没有此项，更没有8000元汇款记录，而且辽宁省盐业公司汇款给某盐厂，属于辽宁省盐业公司独立的宏观统一行为，辽宁省盐业公司汇款给盐厂不会通知我公司，请求法院严格审查核实，该笔款项真伪。总之，原告起诉我公司事实不清，举证不真实，且原告主体模糊，被告也不应是我公司，因此，请求法院驳回起诉，依法审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的两份协议原件、企业名称变更核准通知书原件一份、定远县政府文件一份、定远县经贸委文件一份、原告文件一份，证明原告主体适格；2、原告提交的安徽省东兴盐化股份有限公司给被告调拨183吨食盐调拨单复印件6张，证明发运食盐183吨；3、原告提交的现金缴款单1份，收据一份，销售发票一份，证明货款54900元并代垫运费16873.44元；4、原告提交的银行入账通知单一份、记账凭证3份，证明被告通过辽宁省盐业公司支付款项8000元；5、原告提交的货票3张，证明原告与被告发运183吨盐产品并代垫运费16873.44元；6、被告提交的辽宁省盐业管理条例复印件一份，证明当时经济背景下由辽宁省盐业公司计划调拨省外盐产品，由辽宁省盐业公司统一结算、管理，黑山县盐业公司必须通过上级辽宁省盐业公司购销食盐。7、被告提交的2001年-2013年辽宁省盐业公司与黑山县盐业公司交易往来凭证复印件26张，证明黑山县盐业公司给省盐业公司汇货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月27日，安徽省东兴盐化股份有限公司变更企业名称为中盐东兴盐化股份有限公司。2001年2月14日，安徽省东兴盐化股份有限公司以定远盐矿为发货单位，向黑山县盐业公司发放31吨碘盐，2001年2月15日，安徽省东兴盐化股份有限公司以定远盐矿为发货单位向黑山县盐业公司发放30吨碘盐，2001年3月27日，安徽盐化股份有限公司以定远盐矿为发货单位，向大虎山盐业批发部发放61吨一级碘盐，向新立屯盐业批发部发放61吨碘盐，安徽省东兴盐化股份有限公司与中盐东兴盐化股份有限公司在六张调拨单上在加盖公章。上述盐产品于2001年3月28日及2月15日分别经由蚌埠东站以铁路方式运输到大虎山、新立屯、黑山站。中盐东兴盐化股份有限公司以挂账方式记载上述货款及运费金额为717703.44元，其中代付运费金额为16873.44元，碘盐金额为54900元。2013年12月27日，辽宁省盐业集团有限公司向原告电汇58000元，并在备注中注明黑山8000，凌海20000，建昌30000字样。2001年-2013年，被告黑山县盐业公司向辽宁省盐业集团有限公司进行多笔汇款。另查，根据《辽宁省盐业管理条例》规定，2001年辽宁省内购买食盐需要由省盐业主管机构按照国家和省计划行政主管部门下达的计划分配调拨，工业盐需要由供需双方根据签订的合同向运输部门申请运输计划，由运输部门按计划运输。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张买卖合同成立应承担相应的举证责任，根据买卖合同的司法解释，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，本案中原、被告双方无书面的买卖合同，原告中盐东兴盐化股份有限公司提交的证据为公司内部调拨凭证及记账凭证，无被告方签收、确认等记载，故原告主张欠款的具体数额无结算并达成合议的证据予以支持。同时，根据原、被告双方对交易流程的陈述，在盐业管理条例实施期间，购买食盐需要由省盐业主管机构按照国家和省计划行政主管部门下达的计划分配调拨，工业盐需要由供需双方根据签订的合同向运输部门申请运输计划，由运输部门按计划运输等。因时间久远，双方当事人对本案交易流程细节不清，结合原告提供的辽宁省盐业集团有限公司向原告汇款证明以及被告与辽宁省盐业集团有限公司的汇款证明，原告虽称辽宁省盐业集团有限公司为支付平台，但因辽宁省盐业集团有限公司为独立法人单位，对买卖合同的相对方为本案被告黑山县盐业公司的证据不具有证据优势，案件事实无法认定，原告对此承担举证不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由原告中盐东兴盐化股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢萌二〇二〇年十二月二日法官助理卓慧书记员齐琳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4865号原告：胡某粮，男，汉族，1980年出生，住江西省高安市。委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐某，男，汉族，1989年出生，住江西省高安市。被告：杨某然，男，汉族，1984年出生，住江西省高安市。原告胡某粮（下称原告）与被告徐某、杨某然追偿权纠纷一案，于2020年8月11日诉至本院，本院受理后由邓坚担任审判长，与人民陪审员周文燕、刘绸英组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某粮委托代理人童辉义，被告徐某、杨某然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责成被告连带支付因交通事故造成原告垫付的死者谌某元亲属的经济损失210393.6元及诉讼费3062元，合计213455.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，谌某元等人在为高安市筠州大桥南侧引桥面路段进行路面养护时，封闭了由南往北东车道，且在施工区域摆放了安全警示锥桶。15时许，第一被告徐某饮酒后驾驶粤Ｓ×××**号别克牌小轿车（所有人为第二被告杨某然，无机动车保险、机动车状态为：逾期未年检，达到报废标准）行经高安市老东环路筠州大桥南侧引桥面路段时，因车速过快且操作不当，导致车辆失控向左前冲入正在对道路养护的施工区域内后与正在施工作业的谌某元发生碰撞，造成谌某元受伤，后谌某元被送往高安市人民医院治疗12天，经抢救无效于2016年11月22日23时死亡。经高安市交警大队认定，徐某饮酒后驾驶达到报废标准的机动车，且在事故发生后跑步离开现场是造成此次事故的直接原因，应负此次事故的全部责任。死者谌某元之妻谌某英及子女谌某荣、谌某花、谌某华、谌某国作为原告于2016年12月1日以胡某粮、宜春市某某管理局高安分局、喻某根、江西宜春市政某某建设有限公司为被告，向高安市人民法院提起了提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼，该院于2017年8月10日作出了（2016）赣民初09834075号民事判决书，该判决书载明：本案中五原告损失合计为525984元，其中五原告承担其中的30%即为157797.2元，被告胡某粮承担其中的40%即为210393.6元，被告宜春某某建设公司承担其中的30%即为157797.2元，被告胡某粮、宜春某某建设公司在承担损失后，可以直接向侵权人徐某及车辆所有人杨某然进行追偿。该判决书生效后，胡某粮已支付死者谌某元亲属损失210393.6元及承担诉讼费3062元，由于胡某粮在交通事故中无责，垫付赔偿款，曾多次向肇事者徐某及肇事车辆车主杨某然追偿无果。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告徐某辩称，我当时赔了钱，原告出具了谅解书，负了刑事责任，坐了牢，他们修路时，没封路的前面，路上没有什么护栏，他做这事修路的资质都没有，他请的农民工超过了65周岁，已过了退休年龄。被告杨某然辩称，当时被告徐某开我的车走，我不知情。经审理查明：2016年11月10日，谌某元、胡三元人在为高安市筠州大桥南侧引桥面路段进行路面养护时，被告徐某饮酒后驾驶粤Ｓ×××**号别克牌小轿车行经高安市老东环路筠州大桥南侧引桥面路段时，因车速过快且操作不当，导致车辆失控向左前冲入正在对道路养护的施工区域内后与正在施工作业的谌某元发生碰撞，造成谌某元、胡三元受伤的交通事故。事故发生后，谌某元被送往高安市人民医院治疗12天，经抢救无效于2016年11月22日23时死亡。该事故经高安市交警大队认定，徐某饮酒后驾驶达到报废标准的机动车，且在事故发生后跑步离开现场是造成此次事故的直接原因，应负此次事故的全部责任，谌某元、胡三元不负此次事故的责任。交通事故认定书还载明：事故车辆粤Ｓ×××**号别克牌小轿车所有人为被告杨某然，无机动车保险，逾期未年检、达到报废标准。2016年12月1日，死者谌某元之妻谌某英及子女谌某荣、谌某花、谌某华、谌某国作为原告以胡某粮、宜春市某某管理局高安分局、喻某根、江西宜春市政某某建设有限公司为被告，向高安市人民法院提起了提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼，该院于2017年8月10日作出了（2016）赣0983民初4075号民事判决书，该判决书判定：本案中五原告损失合计为525984元，其中五原告承担其中的30%即为157797.2元，被告胡某粮承担其中的40%即为210393.6元，被告宜春某某建设公司承担其中的30%即为157797.2元，被告胡某粮、宜春某某建设公司在承担损失后，可以直接向侵权人徐某及车辆所有人杨某然进行追偿。该判决书业已生效，原告胡某粮已支付死者谌某元亲属损失210393.6元及承担诉讼费3062元，共计213456元。本院认为，（2016）赣0983民初4075号民事判决书业已生效，该判决书载明的“被告胡某粮、宜春某某建设公司在承担损失后，可以向直接侵权人徐某及车辆所有人杨某然进行追偿”具备法律效力，原告胡某粮已主动履行判决，现其主张向直接侵权人徐某追偿，本院予以支持，被告徐某应赔偿原告胡某粮213455.6元。被告徐某认为，其与死者家属达成谅解，死者家属已出具谅解书，其已向死者家属赔偿18万元，不应承担本案责任，本院认为，谅解书是侵权人在刑事案件中为减轻刑事处罚而与受害人或受害人家属达成的赔偿协议，赔偿协议中的赔偿金与在刑事案件中侵权人应承担的民事责任有本质区别，刑事案件中侵权人为获取受害人及其家属谅解而支付的赔偿金不能抵扣在刑事案件中应承担的民事责任，故对被告徐某的抗辩理由不予支持。原告还主张被告杨某然承担连带责任，被告杨某然认为，其对被告徐某开走粤Ｓ×××**号别克牌小轿车并不知情，不应承担责任，本院认为，被告杨某然在庭审中陈述，事故发生当日，因天气下雨，被告徐某酒后向其借车，其未同意，其还称车子的备用钥匙放在车内，本院认为，被告杨某然作为车主，被告徐某向其借车，可知双方关系较好，被告杨某然作为朋友明知被告徐某酒后向其借车，却没有尽最大注意义务掌管好车钥匙，才使得被告徐某开走事故车辆导致事故的发生，且粤Ｓ×××**号别克牌小轿车逾期未年检、达到报废标准，因此，被告杨某然作为车主存在一定的过错，故本院对被告杨某然的辩解理由不予支持，被告杨某然应承担连带赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告徐某在本判决生效后七日内向原告胡某粮支付213455.6元，被告杨某然承担连带赔偿责任；二、驳回原告胡某粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  邓 坚人民陪审员  周文燕人民陪审员  刘绸英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  晏 琳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4907号 原告：池州林林装饰工程有限公司，住所地东至县尧渡镇迎宾路蔬菜新村****，统一社会信用代码：91341721MA2U3C3U19。 法定代表人：周润红，负责人。 原告：胡双林，男，1978年10月20日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省东至县。 被告：陈希亮，男，1987年3月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告池州林林装饰工程有限公司、胡双林与被告陈希亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告池州林林装饰工程有限公司、胡双林于2020年12月7日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州林林装饰工程有限公司、胡双林撤诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告池州林林装饰工程有限公司、胡双林负担。 审判员  朱文中 二〇二〇年十二月七日 书记员  汤 瑛
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执928号之二申请执行人：山西某汽车销售服务有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：秦某某。本院执行的山西某汽车销售服务有限公司与秦某某买卖合同纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2020）晋1182民初1335号民事调解书，被执行人秦某某应当给付申请人100，000元、案件受理费1，308元并承担案件执行费1，420元，被执行人至今仍未履行法律、生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人秦某某名下一部车牌号码为晋A*****，车辆品牌为帕萨特，车辆类型为K**,车辆识别代号为2****5的车辆；一部车牌号码为晋A*****，车辆品牌为金杯牌，车辆类型为K**,车辆识别代号为2****1车辆。因未能实际控制上述车辆，本院将整体查封上述车辆相应价值的处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封秦某某名下一部车牌号码为晋A*****，车辆品牌为帕萨特，车辆类型为K**,车辆识别代号为2****5的车辆；一部车牌号码为晋A*****，车辆品牌为金杯牌，车辆类型为K**,车辆识别代号为2****1车辆的处分权。二、未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  武鼎浩
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执保779号申请保全人吉林省九五文化传媒有限公司与被保全人王迪演出合同纠纷一案，在执行过程中，因被保全人财产不足额，故无法进行保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2131号之一本院于2020年12月10日对申请人盘山县农村信用合作联社与被申请人王冬梅、王峰、任海峰财产保全一案，作出的（2017）辽1122民初2131号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）辽1122民初2131号民事裁定书中标题项“执行裁定书”更改为“民事裁定书”。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月二十三日书记员  安会双
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4578号 申请执行人：李贱华，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：宋大林，男，1969年2月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人：吴文泽，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：赵宝棠，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：卿笃站，男，1962年4月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：朱大召，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省临颍县。 申请执行人：郑时义，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：汪钱兵，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：唐洪彬，女，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：艾振煌，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人：谭宏新，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：李启明，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：王祖光，男，1976年7月31日出生，汉族，住陕西省兴平市。 申请执行人：石先锋，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人：孙平，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：袁雨立，广东必至律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1880-1897号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应分别向申请执行人支付拖欠的工资：李贱华17872元、宋大林15939元、吴文泽13166元、赵宝棠16912.6元、卿笃站11100元、朱大召10775元、郑时义9712元、汪钱兵8766.2元、唐洪彬9969元、艾振煌7926元、谭宏新91**元、李启明15972元、王祖光14748元、石先锋20894元、孙平15425元，共计198367.8元，并承担本案执行费2875元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市××水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶玉勤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3467号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋。 被执行人：廖木阳，男，1977年10月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：魏升才，男，1972年03月04日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与廖木阳、魏升才借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人廖木阳名下位于桂平市长安工业园区桂平市保障性安居工程经济适用住房第二、三期（长安小区）4#-1-805号房【不动产权证书号：桂（2020）桂平市不动产权第0010050号】后，申请执行人同意先终结本次执行程序，让双方继续协商还款事宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛荣生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨文霄
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7044号 原告：定远县曲阳物业管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区**商铺，统一社会信用代码91341125325488462B。 法定代表人：袁杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：周健，男，汉族，1992年7月18日生，住安徽省定远县。 原告定远县曲阳物业管理有限公司诉被告周健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告定远县曲阳物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，定远县曲阳物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定远县曲阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县曲阳物业管理有限公司负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37320号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘浩，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 月