wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初143号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人高辉，男，1983年4月7日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省集贤县。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审；2020年12月14日被本院取保候审。                               指定辩护人                       吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检一部刑诉（2020）68号                               指控事实                       2020年1月20日19时27分左右，被告人高辉醉酒后驾驶车牌号为黑XX号轻型厢式货车，由福利往双鸭山市尖山区安邦乡双兴村方向行驶，当车行至尖山区世纪大道老啤酒厂路口时被交警查获。后经鉴定，被告人高辉驶黑XX号灰色雪铁龙小型轿车时血液中乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人高辉拘役一个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人高辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人高辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。高辉自愿认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人高辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后一个月以内缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月16日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 志 新                         二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 刘 畅
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2720号 申请执行人保定市北方正大汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区南二环**。 法定代表人：邢铁军，董事长。 被执行人定兴县翔德铭汽车贸易有限公司，住所，住所地保定市定兴县城北侧西辛告村西辛旧107国道交叉口div> 法定代表人：徐立华，董事长。 申请执行人保定市北方正大汽车销售服务有限公司诉定兴县翔德铭汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2018）冀0606民初618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定市北方正大汽车销售服务有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人定兴县翔德铭汽车贸易有限公司偿还原告案款289500元，被执行人依法应承担本案受理费2822元、执行费4243元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人定兴县翔德铭汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人定兴县翔德铭汽车贸易有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人定兴县翔德铭汽车贸易有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月3日本院将被执行人定兴县翔德铭汽车贸易有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月28日本院执行干警，到被执行人定兴县翔德铭汽车贸易有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款289500元、案件受理费2822元、执行费4243元，共计296565元，未执行到位296565元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月三日 书记员  季喆
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1595号申请执行人：李征，男，1987年3月17日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：苏富东，男，汉族，1978年1月9日出生，住榆林市靖边县。本院在执行申请执行人李征与被执行人苏富东民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0117民初315号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执1595号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月十七日书记员 陆程程
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执恢123号申请执行人张志强，男，1967年4月1日出生，甘肃省环县人。被执行人郑小东，男，1974年2月25日出生，甘肃省庆城县人。被执行人平凉市公路工程建设局。地址：甘肃省平凉市崆峒区西大街197号。法定代表人杨**，该局局长。本院在执行张志强与郑小东、平凉市公路工程建设局建设工程分包合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑小东、平凉市公路工程建设局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志强于2020年12月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑小东、平凉市公路工程建设局互负连带责任向申请执行人张志强支付拖欠的工程款300000元，并承担本案案件受理费5800元、保全费2070元、执行费4518元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人郑小东一次性履行案件款300000元（包括执行费4518元），剩余案件受理费5800元、保全费2070元申请人张志强自愿放弃执行，并同意法院按执行完毕结案处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初222号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费4518元已由被执行人郑小东交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）甘1022民初222号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3390号申请执行人：高鹏，男，1979年6月25日生，汉族，住钟楼区。被执行人：常州希望粮食购销有限公司，统一社会信用代码91320412750516225P，住所地常州市武进区湖塘镇淹城怡乐坊**。法定代表人：刘益民。申请执行人高鹏与被执行人常州希望粮食购销有限公司合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1302号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州希望粮食购销有限公司向申请执行人高鹏支付执行款2644113.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下不动产已被法院依法拍卖并分配完毕。查被执行人名下银行存款、车辆等信息，轮候查封被执行人所有的苏ＤＬ××**号汽车，查封到期日2022年9月20日；冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的2644113.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月十六日书记员 包俊杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2201号 申请执行人张西，男，回族，1989年6月6日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托代理人周远飞，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205202010183067。代理权限：特别授权代理。 委托代理人马关帅，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201810046357。代理权限：特别授权代理。 被执行人马敏兰（曾用名马兰），女，1970年5月20日生，回族，农民，高中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205201510725553。代理权限：特别授权代理。 申请执行人张西依据(2020)黔0526民初3457号民事判决书向我院申请执行马敏兰借款合同纠纷一案，执行标的为75400.00元，执行费为1031.00元。 本院在执行过程中通过网络查询，被执行人马敏兰名下银行均无存款，已对其名下银行账户采取冻结措施。通过线下调查查明，被执行人马敏兰拥有自建房一栋，商品房一套，我院对其房产均采取查封措施，案外人均对被执行人马敏兰房产提起异议之诉，待异议之诉案件审结后再进行处置。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0526执2201号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十二月二日 书记员  傅辉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1486号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司,住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，职务经理。委托诉讼代理人：贺同一，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司,住,住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门/div>法定代表人：左志兴，总经理。委托诉讼代理人：杜景海，男，1953年4月5日出生，汉族，该公司职工，现住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：王丰，男，1971年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财险公司”）因与被上诉人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称“万方公司”）、王丰财产保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安心财险公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院对本案予以审理。事实与理由：1.原审裁定认定事实错误，原审法院将案涉的《个人借款保证保险合同》保险期间错误认定为合同期间不当。2.原审裁定适用法律错误，上诉人依据《保险法》第二十七条规定解除案涉的《个人借款保证保险合同》没有期限限制。3.原裁定认定本案构成重复诉讼错误，本案不属于重复诉讼情形。万方公司辩称：1.保险期间与合同期间没有本质区别，只是表述不同，安心财险公司的该上诉理由不能成立。2.安心财险公司的合同解除权因其未在法定期限内行使而已经消灭。3.安心财险公司引用的《保险法》第二十七条属于法定的关于诈骗保险金的犯罪行为，本案万方公司并未实施该行为，不能构成保险诈骗，因此该法律规定不能适用于本案。王丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。安心财险公司一审诉讼请求：请求解除其与二被告签订的保险合同。一审法院审查认为，被告王丰于2018年10月17日在原告安心财产保险有限责任公司投保《个人借款保证保险》，合同期限自2018年10月18日起至2019年10月17日止。原告于2020年8月28日诉至本院，要求解除保险合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”，该法第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭”。本案中，涉案保险合同期限已届满，按法律规定保险合同已终止，原告在合同期限届满前并未主张解除合同，故保险期限届满后解除合同的权利已经消灭。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案原告因涉案保险合同第一索赔受益人杭州惠金资产管理有限公司将其诉至杭州市中级人民法院，要求按合同约定赔付保险金，故原告提起诉讼，要求解除保险合同。经本院调取（2020）浙01民初402号案件信息，查明案件正在审理中，可见原告要求解除涉案保险合同的诉请，实质是否认前诉即（2020）浙01民初402号案件的诉讼请求，原告的主张应作为抗辩意见在前诉中提出，故原告的起诉构成重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为，本案的焦点问题是：一审法院以重复诉讼为由驳回安心财险公司的起诉是否得当。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，一审法院作出驳回起诉系基于浙江省高级人民法院审理的（2020）浙01民初402号案件，其认为在该案件中安心财险公司作为被告之一提出过与本案相同的抗辩理由。但经查，在浙江高院审理的该案件中，原告是杭州惠金资产管理有限公司，安心财险公司只是三位被告的其中之一，由此可知，两案的诉讼当事人并不相同。另外，在浙江高院审理的案件中，原告杭州惠金资产管理公司提出的诉讼请求是要求三被告承担保险赔偿责任，而本案安心财险公司提出的诉请是要求解除案涉的《个人借款保证保险合同》，两案的诉讼请求性质完全不同，因此，根据前述法律规定的关于重复诉讼的特征，安心财险公司提起的本案诉讼并不符合法律规定的重复诉讼的情形，本案不构成重复诉讼。一审法院裁定驳回安心财险公司的起诉不当，应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2793号民事裁定；二、本案指令绥化市北林区人民法院进行审理。审判长  于成林审判员  朱保东审判员  王 婧二〇二〇年十二月十五日书记员  王春宇
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特760号申请人：李佑球，男，1975年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。被申请人：中根资产管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**516-1。法定代表人：胡吉平，总经理。委托诉讼代理人：祝伟，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：云宝星，国浩律师（北京）事务所实习律师。申请人李佑球与被申请人中根资产管理有限公司（以下简称中根公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。李佑球称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1549号裁决书。事实与理由：2015年8月11日，李佑球与中根公司签订《公寓定制开发协议》，购买北京市通州区运河核心区绿地中央广场项目1#楼1710室服务式公寓一套，建筑面积53.21平方米，定制价款36925元/平方米，其中定制装修费12925元/平方米，定制房屋价款24000元/平方米，总价款1964779元。2016年4月26日，双方签订补充协议，约定房屋变更为59.53平方米，总价款变更为2198145元。协议约定李佑球应与中根公司指定的案外人北京恒祥泰装饰工程有限公司（以下简称恒祥泰公司）签订《装修协议》，并通过中根公司支付装修款后方能与绿地集团北京京尚置业有限公司签订北京市商品房预售合同。如李佑球未按《装修协议》约定付款并实际履行，则本案协议和装修协议一并解除，李佑球应按约定承担相应的违约责任。李佑球按照中根公司的要求签订《装修协议》后，按约定支付了价款和保证金。但中根公司指定的恒祥泰公司在施工过程中出现严重违约，给李佑球造成了损失。李佑球认为，因恒祥泰公司由中根公司指定，并将其实际履约作为合同成立的必备要件。恒祥泰公司发生装修违约和履约瑕疵，构成中根公司违约，依约应支付合同总价20%的违约金，并赔偿由此给李佑球造成的损失。李佑球的仲裁请求是：1.中根公司因未完全按照本合同第四条履行应承担违约金439629元；2.中根公司承担律师代理费用5000元以及全部仲裁费用。中根公司隐瞒其与恒祥泰公司签订的《装修协议》，不能查明是否符合装修标准，足以影响案件的公正裁决。因此，李佑球在申请仲裁过程中提出《装修造价鉴定申请》，因为中根公司不仅存在装修缺项，而且已装项目也存在达不到约定的12925元/平方米。只有鉴定后才能进一步证实中根公司给李佑球造成的损失，仲裁庭只依据原已经确认的缺项部分的损失为依据进行违约金认定，没有实际处理李佑球的实际诉求，故仲裁员存在枉法裁判的情形，请法院撤销该仲裁裁决。中根公司称，北京仲裁委员会的仲裁程序合法、事实清楚、适用法律准确，李佑球没有提交撤销仲裁裁决的证据，且裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其请求应予以驳回。李佑球撤销仲裁裁决的申请事由属于仲裁庭实体审理的范围，不属于法院撤销仲裁裁决的审查范围。另案仲裁已经针对《装修协议》进行了审理，不存在我方隐瞒证据的情形。李佑球主张的仲裁员枉法裁决，未提交任何证据证明仲裁员存在枉法裁决的行为，其主张不符合法律规定，应当予以驳回。经本院审查查明，北京仲裁委员会根据李佑球提交的仲裁申请书、李佑球与中根公司签订的《公寓定制开发协议》中的仲裁条款及有关的法律规定，于2019年8月13日受理了双方之间的因上述协议引起的争议仲裁案，该案件编号为（2019）京仲案字第4165号，适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》简易程序的规定。因双方未能按期共同选定独任仲裁员，该会主任依据仲裁规则指定裴克炜担任独任仲裁员，于2020年5月12日组成仲裁庭，于2020年6月15日开庭审理，李佑球本人及其委托代理人、中根公司的委托代理人出席庭审。北京仲裁委员会于2020年7月27日作出（2020）京仲裁字第1549号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于李佑球主张中根公司隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，本院认为，人民法院认定“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”应当具备的法定要件为，该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，李佑球称通过中根公司与案外人恒祥泰公司签订的装修合同，可以证明中根公司构成违约的主张。经查，仲裁庭对于上述事实的认定，未要求中根公司进一步提交证据。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，而非通过对方当事人提交证据予以证明。另，对于李佑球的鉴定申请，仲裁庭认为与仲裁请求并无关联而不予认可，此为仲裁庭审理权限。故李佑球此项主张不符合人民法院认定“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，本院不予支持。关于李佑球主张仲裁员枉法裁判，本院认为，依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本院审查中，李佑球并未提供上述生效法律文书和纪律处分决定予以证明。故对于其主张，本院不予支持。本院特别说明，李佑球所述其他事由，均系仲裁庭对仲裁案件的实体审理权限，非仲裁司法审查案件的审查范畴。综上，李佑球提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回李佑球的申请。申请费400元，由申请人李佑球负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年十二月十五日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6276号之二渭南市西北理工职业学校：申请执行人贺**与被执行人渭南市西北理工职业学校民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8782号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付本金20万元及利息（从2020年4月28日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费2150元、执行费2977元。案件在执行中，于2020年10月20日被执行人向本院交纳案款1万元；2020年11月27日本院从被执行人银行账户划拨回案款12454元；2020年11月30日被执行人向本院交纳案款195947元。扣除执行费2977元后，本院已向申请执行人发还案款205170.83元，向被执行人退还案款10253.17元，申请执行人申请终结（2020）陕0112民初8782号民事调解书的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初8782号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6230号 原告：汪志鹏，男，汉族，1997年6月2日生，住南京市浦口区。 被告：陈博，男，汉族，1983年10月25日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。 原告汪志鹏与被告陈博租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告汪志鹏于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪志鹏的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告汪志鹏撤回起诉。 本案案件受理费1822元（已减半收取），由原告汪志鹏负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督1409号申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。被申请人：杨韬，1984年9月8日出生，住遵义市播州区。申请人遵义贵遵物业服务有限公司于与被申请人杨韬申请支付令一案，本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1409号支付令，限令被申请人杨韬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人杨韬后，杨韬向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督1409号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年十二月十日法官助理邹玉琪书记员杨璐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保948号 申请人：朱轩圻，男，1995年11月13日出生，汉族，现住新沂市。 被申请人：丁环飞，男，1972年11月24日出生，汉族，现住新沂市。 申请人朱轩圻于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人丁环飞驾驶的皖Ｌ5××××号重型自卸车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱轩圻的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人丁环飞驾驶的皖Ｌ5××××号重型自卸车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1270元，由申请人朱轩圻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月十一日 书记员徐军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3040号之一申请执行人：徐晓杰，男，1991年6月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王超，男，1990年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人徐晓杰与被执行人王超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2020）鲁0602民特209号民事裁定书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金160859元及违约金20000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月6日立案执行，同年7月8日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年7月6日、2020年10月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人名下无房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人未向本院申报财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院于2020年11月7日将被执行人列入失信被执行人名单；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为180859元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月1日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十二月一日书记员 徐晓鹏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1365号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：郑国委，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：沈奎森，女，1962年12月12日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：郑奎丰，男，1954年8月30日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国委、沈奎森、郑奎丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）鲁0784民初4383号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金338568.68元、利息及案件受理费3236元。本院于2020年6月10日依法立案执行，执行立案标的348090.61元。 现申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1365号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月四日 书记员  李越凡
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1817号申请执行人：尹某，男，1971年11月2日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：王某，男，1965年9月9日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：陆某，男，1955年4月25日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：郭某，男，1956年7月15日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：李某，男，1953年10月16日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人尹某与被执行人王某、陆某、郭某、李某民间借贷纠纷一案中，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月11日，依法向被执行人王某、陆某、郭某、李某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人陆某有机动车一辆，本院于2020年7月2日查封了该车辆（未实际控制）。本院于2020年6月11日对被执行人王某、陆某、郭某、李某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了101035.51元，其中9036元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某、陆某、郭某、李某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月12日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人李某有不动产登记信息。该房产本院于另案已提起拍卖处置，截止目前，拍卖已成交，待过户交付及案款分配中。5、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某、陆某、郭某、李某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2020年11月30日，前往申请人提供的被执行人王某、陆某、郭某、李某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、2020年12月3日，因被执行人王某、陆某、郭某、李某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的663620.3元，实际到位为91999.51元（执行费9036元，实际缴纳9036元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年12月3日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏10民终487号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十二月三日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7506号原告：肇庆市端州区泰信物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区三榕工业开发区玑东路东侧御景湾第****首层（物业管理）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李祎，广东西江律师事务所律师。被告：陈凤琴，女，1988年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区**************。本院在审理原告肇庆市端州区泰信物业管理有限公司与被告陈凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区泰信物业管理有限公司于2020年12月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区泰信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区泰信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区泰信物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十二月十八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11885号之一 申请执行人：谭兆锋，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾子浩，广东盛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤亮，广东盛众律师事务所实习律师。 被执行人：欧秩全，男，1951年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：欧志权，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：欧伟康，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5469号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金970000元及利息，并承担案件受理费7550元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人欧秩全在中国建设银行、东莞农村商业银行的存款，本院已扣划96369.33元，扣缴执行费1095元后，经分配，本案申请执行人受偿了11789.53元。被执行人欧伟康在中国建设银行、中国银行的存款以及被执行人欧志权在中国银行的存款，本院已扣划23421.82元，扣缴执行费251元后，本案申请执行人受偿了23170.82元。以上合计受偿了34960.35元。 （二）经查，被执行人欧秩全有位于虎门镇博冲村××村的土地使用权[证号：(1995)1900061100379]、位于东莞市××镇博涌社区博美新区六栋2号3号的土地使用权[证号：(2012)1900061113599-1]以及位于东莞市××镇博涌村博美新区六栋3号的房产（证号：C6657920），本院对上述房屋、土地使用权予以轮候查封，上述土地使用权、房产均由东莞市第一人民法院首封，申请执行人可依法向该法院申请参与分配。 （三）经查，被执行人欧志权有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，本院档案轮候查封，上述车辆未能实际扣押，无法作进一步处理。 （四）经查，被执行人欧志权有位于东莞市××镇××号的房产（证号：2932884），本院档案轮候查封，该房产由东莞市第一人民法院首封，申请执行人可依法向该法院申请参与分配。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡权金
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保365号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人郑磊、杨琳银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月七日
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执69号之一 被执行人：张旭标,男,1988年9月28日出生,住所地浙江省青田县。 被执行人张旭标犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙11刑初16号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为缴纳罚金200万元，退赔各被害人损失共计人民币2559.4935万元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人张旭标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张旭标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭标的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。同时经线下调查核实，被执行人均未有可供执行的财产。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张旭标有可供执行的财产。 鉴于被执行人张旭标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张旭标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，可以依法先予终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十二月一日 法官助理  周 飞 代书记员  叶 娃
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执752号 申请执行人：蔡万龙，男，1970年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李宏波，男，1976年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人蔡万龙与被执行人李宏波民间借贷纠纷一案，所涉案款共计80,000元。我院于2019年4月26日作出的（2019）新4022民初360号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡万龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人李宏波送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事调解书确定的义务。 本院分4次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、民政、保险等信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆登记、无保险购买记录。 本院于2020年5月20日通过协助单位察布查尔锡伯自治县不动产登记中心调查了解被执行人不动产情况，被执行人无不动产登记记录。 本院于2020年11月30日约谈了申请执行人蔡万龙，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年11月30日将被执行人李宏波纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人李宏波采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年十二月七日 书记员 永 晶 晶
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执631号之四申请执行人：方学祥，男，1980年9月18日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：胡加能，男，1987年8月14日生，住贵州省三都水族自治县。申请执行人方学祥与被执行人胡加能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2732民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方学祥于2020年08月18日向本院申请执行，要求被执行人胡加能：1、向申请人方学祥支付5917.00元；2、向申请人方学祥加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担本案案件诉讼费25.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年08月18日开始，四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户上无存款，名下有一辆东风牌轿车，本院并对该车辆进行查封，但未实际控制，未能处置。3.本院于2020年9月2日到被执行人胡加能户籍所在地三都水族自治县不动产登记局进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年12月5日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日通过短信和电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡加能名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十二月五日书记员  张希军
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3096号之一申请执行人：解迎春，女，1989年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。申请执行人解迎春与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据生效的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第946号仲裁调解书，要求被执行人支付49464元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未予履行。经向金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2020年8月12日将被执行人名下的银行账户予以轮候查封，查封期间为查封生效后一年。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的有价值股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。执行过程中，经调查发现被执行人的唯一法人股东系无锡金诚酒店管理集团有限公司。该公司因涉未履行执行案件众多，股权、银行账户、房产以及其他动产均被多轮查封。同时，因金诚集团涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，无锡金诚酒店管理集团有限公司作为金诚集团的下属企业，所有资产均被公安局机关冻结或查封。目前，该刑事案件尚在侦办中。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第946号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日书 记 员  许伟杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6560号原告：曹佳，女，1981年4月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡志刚（系曹佳丈夫），男，1976年3月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：绿城物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路****。法定代表人：裘子健，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱麒，该公司员工。原告曹佳与被告绿城物业服务有限公司无锡分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，曹佳于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告曹佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹佳撤诉。案件受理费减半收取25元，由曹佳负担。审 判 员 李正晖二〇二〇年十二月八日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2054号 申请执行人：张凤霞，女，1992年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：张真精，男，2004年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：李小青，1961年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：张燕，1990年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：钱正华，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人张凤霞、张真精、李小青、张燕与被执行人钱正华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初2855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱正华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤霞、张真精、李小青、张燕于2020年9月9日向本院申请执行。本案申请执行的标的额为5000元、案件受理费93元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人钱正华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人钱正华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人钱正华名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年9月14日、9月27日分别将被执行人钱正华名下银行卡及微信账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人钱正华未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人钱正华纳入限制高消费措施； 6、因被执行人钱正华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人钱正华纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钱正华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人钱正华名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2054号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月七日 书记员 左希西
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8393号原告：马**，女，1970年8月6日生，回族，住郑州市管城回族区。被告：郑州拓达房地产开发有限公司。住所地郑州市中牟县大孟镇韩庄村委，统一社会信用代码91410122MA3XB16DXR。法定代表人：高军。原告马**与被告郑州拓达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马**到庭参加诉讼，被告郑州拓达房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马**向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2%的违约金42687.88元，并支付违约金近一年所产生的利息，以及近一年因此事给本人及家庭带来的精神损失费、误工费、交通费和通讯费5000元，共计47687.88元。事实和理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑州拓达房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，马**作为买受人与郑州拓达房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，认购郑州拓达房地产开发有限公司开发建设的位于中牟县××内××、××东××单元××房屋××套，房屋建筑面积共152.66平方米，总价款为2134894元；付款方式为一次性付清房款，付款时间为2017年12月31日。合同第八条约定：“出卖人应当在2019年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品房住宅交付使用批准文件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条规定：“（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。另查明，原告依约支付了购房款2134894元，被告未按合同约定的时间将符合约定的商品房交付原告。向原告交付房屋。庭审中，原告称，原、被告双方已自愿解除双方签订的《商品房买卖合同》,且被告已向原告退还房款2134894元，原告催要上述违约金未果。本院认为，原告马**与被告郑州拓达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告已依约支付了购房款，已经履行了付款义务，被告未按合同约定的时间将符合约定的商品房交付原告。庭审中，原告称因被告未按照合同约定的时间交付符合合同约定的房屋，原、被告双方已自愿解除《商品房买卖合同》,且被告已向原告退还购房款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告合同解除后，原、被告已在合同中明确规定买受人解除合同的，出卖人应退还全部已付款，并按已付款的2%向买受人支付违约金，故关于原告要求被告支付42697.88元违约金（2134894元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州拓达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马**违约金42697.88元；二、驳回原告马**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告郑州拓达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月十日书记员 李娇娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7826号之一 申请执行人范坚鹏，男，1985年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人赵兴许，男，1982年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人范坚鹏与被执行人赵兴许民间借贷纠纷一案，申请执行人范坚鹏依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初10421号民事判决向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人赵兴许归还申请执行人范坚鹏借款本金70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院向被执行人赵兴许发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵兴许履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵兴许逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵兴许的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人赵兴许的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人赵兴许名下浙Ａ0××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月7日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人赵兴许有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵兴许拒不履行也未申报，本院已对被执行人赵兴许采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范坚鹏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月七日 书记员  史丽虹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22215号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：彭隆海，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭隆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1342号 原告李扬，女，汉族，1989年4月4日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人杨震，男，汉族，1991年1月17日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告幸福基业物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。 法定代表人孟惊，总经理。 委托诉讼代理人张文仲，公司员工。 原告李扬诉被告幸福基业物业服务有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨震，被告的委托诉讼代理人张文仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系廊坊开发区孔雀城大学里G3幢1单元204室业主，被告系该小区物业服务企业。房屋装修完毕后，原告正要入住，就在2020年9月15日，原告房屋厨房出现反水现象。被告维修人员刘明军检查后发现厨房反水的原因为主管道堵塞，此事导致原告多组门套翘边，进门柜、玄关、整体橱柜被浸泡，地板瓷砖也被油渍等浸透，楼下天花板也因此发生漏水情况。原告因此必然进行更换屋门、地砖等装修，装修期间也会发生租房费用。原告认为，被告履行物业服务合同义务不到位，导致原告财产遭受重大损失。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告财产损失30000元；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、不动产证书一份，证明房屋所有权是原告。2、维修单一份，证明是主管道问题。3、 现场照片十四张，证明因反水导致室内都是油污和泔水，现在室内已经出现蟑螂，我已经找人打扫。 被告辩称，此次反水是大面积油污造成的，我公司在小区也按照合同约定的进行了给排水疏通。这项疏通义务是属于过程义务，而非结果义务，所以反水的结果与我公司履行的服务合同之间不存在因果关系。就原告提出的各项损失赔偿30000元，我方对其合理性、真实性以及客观性存在异议。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、疏通记录一份，证明我方是按合同约定定期疏通公共管道区域，已履行疏通义务。2、视频一份，证明我们正常履行疏通义务。 经法庭审理及当事人当庭陈述、举证和质证，本院确认事实如下： 原告系河北省廊坊开发区孔雀城大学里第******房屋的所有权人，孔雀城大学里的物业服务机构为被告。 2020年9月15日中午，原告楼下邻居发现楼上流水，电话告知原告并通知被告，被告的楼管人员遂电话通知原告。原告赶至家中查看，发现屋内地面、家具、橱柜等装饰装修受损。被告认可涉诉事故原因为3号楼1单元主管道堵塞致原告屋内厨房下水道反水造成其财产受损。被告及时赶到并清理原告房屋。 另查明，原告就涉诉房屋已装修完毕等待入住。 目前，涉诉房屋已清理完毕，但原告因此次事故导致的异味未入住。 本院认为，涉诉反水原因是本案侵权责任的关键，根据查明的事实，被告确认涉诉房屋所在单元主管道堵塞造成原告下水道反水致原告财产损失。但被告辩称系因住户不文明居住造成主管道堵塞，其已定期清理并疏通主管道，认为其不应承担赔偿责任。本院认为，原告提供的被告服务记录表记载为“主管道堵塞”，没有记载其他原因。且，被告提供的疏通清理记录，仅显示“清理后照片”，无“清理前照片”；清理时间是一个时间段，在该时间 段内清理了两栋楼，而照片显示仅有一张，并不能证明被告具体清理的情况。再，被告没有提供证据证明主管道堵塞的实际责任方。因此，被告存在过错，其上述辩解意见，理据不足，本院不予采信。本次事故致原告屋内财产受损，被告应对原告屋内财产损失承担赔偿责任。根据原告提供的屋内财产的受损照片，可以看出房屋内财产发生反水被浸泡时，地面漫溢这油污等污秽物；屋内地板、橱柜、门套等均受损。本院酌情确认被告应赔偿原告7300元财产损失。 关于精神损失费。原告提供的照片显示房屋反水致财产损失，该损失，原告已诉请；原告没有提供证据证明反水致财产损失造成原告的精神损失，对该项请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告幸福基业物业服务有限公司赔偿原告李扬财产损失共计7300元，此款于本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告李扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为25元，由被告幸福基业物业服务有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员 崔婷婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执6129号 本院在执行刘俊波与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）济仲裁字第0674号裁决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款15184.47元，含执行费126元，单据已开。至2020年12月7日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执6129号案执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1548号陈鹏、吴童：陈鹏与吴童合同纠纷一案，申请执行标的共计50262.50元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2020年12月16日将该款转付给陈鹏。且陈鹏与吴童私下达成和解，申请法院终结执行。至此，陈鹏向本院申请执行的（2020）辽1002民初554号民事判决书已案终结执行结案。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年十二月十七日书记员  曹 博
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5384号申请执行人吕秀兵，男，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省沐阳县。委托代理人陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被执行人田忠平，男，1965年12月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告吕秀兵与被告田忠平买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初13752号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告田忠平结欠原告吕秀兵货款56000元，于2019年12月31日前支付30000元，于2020年3月31日前支付26000元（上述款项请汇入原告指定账户，户名吕秀兵，开户行农行吴江黎里支行，账号62×××74）。二、如被告有任何一期未按约履行，被告另应承担10000元违约金，原告有权对货款56000元的未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取600元，由原告吕秀兵承担，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕秀兵于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为36000元，本案申请执行费440元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月20日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下银行账户内存在银行存款，本院已扣划11106元执行款，其中扣除本案执行费用440元，剩余款项已汇入申请人银行账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年8月21日，本院委托九江县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，九江县人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为36000元，实际执行到位10666元，尚余25334元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初13752号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2161号之七 申请执行人:淳安县农信融资担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路****。 法定代表人：诸葛樟良。 委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被执行人：程志华，男，1985年5月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王君丽，女，1987年1月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：程梅芳，女，1984年8月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：罗金刚，男，1985年4月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：程志亮，男，1988年11月29日出生，汉族，住淳安县。 淳安县农信融资担保有限公司与程志华、王君丽、程梅芳、罗金刚、程志亮追偿权纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2620号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人程志华支付了执行费3216元，缴纳罚款1000元。尚欠代偿款202459.1元及利息7288.5元（利息暂计至2020年11月11日止，此后再按年利率10.8%计算至实际还清之日）、律师费11317元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2620号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二日 代书记员 周 旋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特596号申请人：南京子枍汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UTH4C4F，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街**江宁万达广场（**）****。法定代表人：王天宇，该公司总经理。申请人：张刚，户籍地在南京市秦淮区，现暂住在南京市江宁区。本院于2020年11月30日立案受理申请人南京子枍汽车租赁服务有限公司与申请人张刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京子枍汽车租赁服务有限公司与申请人张刚租赁合同纠纷一案，于2020年11月26日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、张刚支付南京子枍汽车租赁服务有限公司车辆损失费2500元，于2021年1月25日前支付1000元，2021年2月25日前支付1000元，2021年3月25日前支付500元；2、如张刚有任意一期未按时足额支付，南京子枍汽车租赁服务有限公司有权就所有未支付款项向法院申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京子枍汽车租赁服务有限公司与申请人张刚于2020年11月26日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3598号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十二月七日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13107号原告：连立新，男，1990年5月6日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫。原告连立新诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告在2020年12月18日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连立新撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告连立新负担。审判员  郭永昌二〇二〇年十二月十八日书记员  谢明鸣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保826号 申请人：潍坊广运新型建材有限公司，住潍坊市寒亭区固堤街道办事处大泊子村东首，统一社会信用代码：91370703MA3MYU3B9K。 法定代表人：孙**，经理。 委托诉讼代理人：管**、袁**，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：杨＊＊，男，1964年5月6日生，汉族，住临朐县。 申请人潍坊广运新型建材有限公司与被申请人杨**买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款318830元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款318830元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费2114元，由申请人潍坊广运新型建材有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苗 茜 二〇二〇年十二月五日 法官助理  徐金园 书 记 员  史晓洁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2360号申请执行人：泰安市天瑞生态农业发展有限公司，住所地山东省泰安市肥城市上海路**。法定代理人：荆某，总经理。被执行人：孙衍才，男，1975年7月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：邓翠美，女，1972年6月12日出生，汉族，住肥城市。本院审理的泰安市天瑞生态农业发展有限公司与孙衍才、邓翠美买卖合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初2028号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对孙衍才、邓翠美的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结孙衍才、邓翠美名下银行存款40000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月十七日书记员  刘丽亚
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1328号 申请执行人：程日明,男性,1971年1月25日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：刘冠玉，男性,1979年1月20日生，汉族，住现羁押于北安市监狱。 被执行人：侯丽莉，女性,1980年11月5日生，汉族，住现羁押于黑龙江省女子监狱。 本院在执行程日明与刘冠玉、侯丽莉借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  刘 铁 审判员  霍立臣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯 刚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17275号 原告：袁渊，女，汉族，1984年2月23日出生，住成都市成华区。 被告：杨凯，男，汉族，1983年5月22日出生，住成都市金牛区。 原告袁渊与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告袁渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁渊撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯丹婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初855号原告：张雪松，男，1973年12月7日出生，汉族，个体，住沈阳市皇姑区，现住朝阳市龙城区。被告：于红江，男，1978年12月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区，现住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：董德庭，辽宁冠阳律师事务所律师。原告张雪松诉被告于红江租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪松、被告于红江及其委托诉讼代理人董德庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪松向本院提出下列诉讼请求：1、请求被告给付原告自2018年11月9日起至2020年4月14日期间的租赁费319，910.78元并支付逾期给付的利息；2、要求被告立即返还原告租赁物（以租金费结算表为准），如果不能返还原告租赁物，则按照租金费结算表中约定的价款进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年11月9日在原告处拉走建筑设备租赁器材，此后经原、被告多次对账，除被告已付租赁费外，尚欠原告租赁款319，910.78元，此款经原告多次催要，被告一直未付，也未返还租赁物，故原告诉至法院，要求被告立即给付租赁费及返还租赁物。于红江辩称，被告已经将租赁费全部结清，租赁物已经全部返还完毕，原告的请求没有依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行负担。本院经审理查明认定事实如下：自2014年起至2018年间，被告于红江多次在原告张雪松处租赁钢管、木跳板、套头等器材，按照双方的交易习惯，在使用完毕后，于红江随时派人将器材送回至张雪松处，而对于租赁费双方进行不定期结算。每次结算时，均是由张雪松进行统计并制作租金费用结算表，双方进行对账，经于红江核实无误后进行结算，结算完毕时于红江在结算表上注明“此条全部作废”，以表明某次结算完成，此外再无其他结算凭证。2018年7月17日系双方最后一次结算，据此表上半部分显示，于红江上期欠款319，910.78元，本期欠款319，910.78元，合计欠张雪松租赁费共319，910.78元，于红江在表中注明“情况属实”；此表的下半部分标明了未还及多还器材的租赁费用明细，金额与表上方“本期欠款”数额相符。在租金费用计算单租赁费明细部分于红江写有“2018年7月17日于红江情况属实，以下此条全部作废”字样。现原告以此表为依据起诉至本院，称被告共欠其租赁费319，910.78元，要求被告立即给付，并支付逾期给付的利息，同时返还未归还的器材。上述事实，有租金费用结算表、宏达钢管租赁站退货单一览表及双方当事人的陈述载卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，根据我国相关法律规定，当事人对于自己的主张，应该提供相应的证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。本案张雪松与于红江之间存在租赁关系，张雪松称于红江在租赁期间欠其租赁费319，910.78元，并有若干器材未予归还，但从其提供证据的来看，并不能证明其主张。2018年7月17日的租金费用结算表中载明的“本期欠款数额”与表下方未还器材的租金数额完全相符，而在未还器材部分，于红江注明“以下此条全部作废”，结合于红江提供的另一份租金费用结算表可以看出，双方的交易习惯是在结算完毕时由于红江在表中注明“此条作废”，即表示结算完成，据此可以认定双方对于2018年7月17日的租金费用结算表已完成结算，故张雪松要求于红江给付租金319，910.78元的诉讼请求，无有效证据予以证明，于法无据，本院不予支持。对于未退还的器材，除了已经标明作废的租金费用结算表外，张雪松未能提供其他证据证明于红江提货与退货的差额，因此不能证明未归还器材的种类及数量，故对于张雪松要求于红江返还租赁器材的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张雪松的诉讼请求。案件受理费减半收取3，049元，由张雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十二月十日法官助理尹秀梅书记员崔海松
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5349号原告：李朝德，男，1957年7月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈青锋，男，1987年1月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：薛烺，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李朝德与被告陈青锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝德及其委托诉讼代理人黄保军、被告陈青锋及其委托诉讼代理人薛烺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李朝德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、后期治疗费等各项经济损失共计160890.28元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日15时许，被告陈青锋驾驶无号牌中型罐式货车从×××村往铜山口村方向行驶，当车行至大冶市陈贵镇×××村××湾路口路段时，与李朝德驾驶的乘载着柯良成、陈敬友的鄂Ｂ×××**轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。后原告被送往大冶市人民医院住院治疗7天，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右胫骨近端粉碎性骨折。2019年12月23日，因伤势严重，原告被转往武汉协和医院治疗18天。经交警部门认定：陈青锋负此次事故的全部责任，李朝德无责任。经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定：李朝德被评定为十级伤残，伤残综合赔偿指数为12%，伤后误工180天、一人护理90天、营养期限90天、后期治疗费约27000元。事故发生后，被告除支付部分医疗费外，其余赔偿费用与原告无法达成一致意见，故而向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。被告陈青锋辩称：1、原告受伤后被告已支付108500元费用；2、被告误工工资应按劳务合同规定的3000元/月计算；3、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金标准过高；4、残疾赔偿金赔偿年限应为17年；5、原告住院治疗中的治疗高血压、高血脂等与受伤病情无关的费用应从医疗费中予以扣除。原告为支持其主张，向本院提交了原告身份证复印件、交通事故认定书、劳务合同及银行对账单、证明、住院病历、司法鉴定书及发票等证据。被告未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，被告陈青锋对院病历治疗病情的关联性、交通费的真实性有异议，对其他证据无异议；对当事人无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，结合其他证据，综合予以认定。本院经审理认定事实如下，2019年12月16日15时许，被告陈青锋驾驶无号牌中型罐式货车从×××村往铜山口村方向行驶，当车行至大冶市陈贵镇×××村××湾路口路段时，与李朝德驾驶的乘载着柯良成、陈敬友的鄂Ｂ×××**轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。后原告被送往大冶市人民医院于2019年12月16日至12月23日住院治疗7天，医嘱留陪一人，出院医嘱：继续予预防血栓、活血化瘀、营养液等对症支持治疗，建议择期手术治疗；不适随时复诊。2019年12月23日，因伤势严重，原告被转往武汉协和医院于2019年12月23日至2020年1月10日住院治疗18天。经交警部门认定：陈青锋行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十五条之规定，负此次事故的全部责任，李朝德无责任。经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定：李朝德被评定为十级伤残，伤残综合赔偿指数为12%，伤后误工180天、一人护理90天、营养期限90天、后期治疗费约27000元。事故发生后，被告除支付117671.97元医疗费、2600元鉴定费外，其余赔偿费用与原告无法达成一致意见，故而向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。另查明，原告李朝德于2019年2月20日被大冶市明祥电力工程有限公司聘用，从事车辆驾驶工作，其伤前月平工资为4108.17元；被告陈青锋系无号牌中型罐式货车所有人，未投保交强险。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告陈青锋负此次交通事故的全部责任，原告李朝德无责任，并无不妥，本院予以确认。被告陈青锋系无号牌中型罐式货车所有人，依法应对原告的损失承担民事责任。因被告陈青锋未投保交强险，故其应承担的赔偿责任均由他自己承担。原告主张其误工损失按其月工资4108.17元标准计算，有劳务合同及银行流水清单为证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张后期治疗费27000元，属今后必然发生费用，予以支持。原告主张的住院伙食补助费按100元/天标准计算过高，本院调减为80元/天。交通费1000元，合情合理，予以支持。原告主张残疾赔偿金赔偿年限为18年，经核实为17年。原告主张精神抚慰金6000元过高，本院调减为2000元。综上，经本院核实，原告李朝德的各项经济损失为：医疗费3500元、住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10523.10元（42677元/年÷365天×90天）、误工费24649.02元（49298元/年÷12个月×6个月）、后期治疗费27000元、残疾赔偿金76706.04元（37601元/年×17年×12%）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计151878.16元。由被告陈青锋按事故责任全额赔偿，即为151878.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈青锋在本判决生效后三十日内赔偿原告李朝德医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失151878.16元；二、驳回原告李朝德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1759元，由被告陈青锋承担1669元，原告李朝德负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 熊 振二〇二〇年十二月十八日书记员 张吉齐
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保74号 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人冯志军、李三凤诉前财产保全一案，民事裁定书（2020）冀0491财保105号已经发生法律效力，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值57686.02元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院依法冻结被申请人冯志军名下银行存款1044.56元，冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保105号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1587号 申请执行人:潍坊华和汽车服务有限公司,住所地:昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**。 法定代表人：李述辉，总经理。 被执行人:高进,男,1995年6月22日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：高卫刚，男，1965年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年12月07日立案执行申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人高进、高卫刚追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯庆磊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7574号之一申请执行人：许卉，女，汉族，1974年4月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈泽波，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：戴琼，女，汉族，1968年4月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人许卉与被执行人戴琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许卉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人戴琼在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2466096.59元，未受偿人民币2466096.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月三日书 记 员  丁永基
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10006号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京（大成）律师事务所律师。被告：杜家森，男，汉族，1969年2月21日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告杜家森物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十二月九日书记员  李佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14577号上诉人（原审原告）：商莉淇，女，1996年10月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：敖冉，女，1997年11月20日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市北票市。上诉人商莉淇因与被上诉人敖冉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11090号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案在公安机关尚未立案的情况下，一审法院以双方当事人的行为不符合《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》的规定为由，裁定驳回商莉淇的起诉不妥。关于本案商莉淇是否构成重复起诉的问题，因（2017）辽0106民初12724号案件的处理结果为裁定驳回商莉淇的起诉，并未进行实体审理，故本案商莉淇提起诉讼不符合重复起诉的条件。综上，本案应进行审理，如审理过程中认为该案件涉嫌刑事犯罪，应依法将该案移送公安机关侦查，根据公安机关的审查结果再决定是否对该案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11090号民事判决；二、指令沈阳市铁西区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十二月二日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4446号原告：李荣改，女，1961年11月24日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者。被告：刘献炜，男，1985年7月27日出生，汉族，住新野县。原告李荣改与被告刘献炜买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李荣改于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣改申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣改撤回起诉。案件受理费135元，由原告李荣改负担。审判员 吴 军二〇二〇年十二月十七日书记员 于永国
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17534号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：刘莹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告刘莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2959号申请执行人：威海市文登区综合行政执法局。住所地，威海市文登区文山路**。法定代表人：于春柏，局长。被执行人：李文坛，男，1981年7月30日生，汉族，住，住威海市火炬高技术产业开发区/div>申请执行人威海市文登区综合行政执法局与被执行人李文坛行政处罚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审33号行政裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的58140.00元。本院于2020年9月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年12月17日发布限制消费令。本院于2020年10月14日、11月10日、12月8日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有银行存款，但对其多个账户进行冻结。被执行人有房产，本院对其进行查封，因属于被执行人唯一住房，暂无法处置。未发现被执行人有证券、股权等。我院于2020年12月17日约谈申请人的委托代理人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003行审33号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月十八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执755号曹虎山、鲁昕岩：申请执行人曹虎山与被执行人鲁昕岩民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初114号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人鲁昕岩逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹虎山于2020年8月12日向本院申请执行，请求被执行人鲁昕岩偿还申请执行人曹虎山借款4000元、利息1140元，共计5140元。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人鲁昕岩送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人鲁昕岩偿还申请执行人曹虎山借款本息5140元，并交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人鲁昕岩于2020年12月8日偿还了申请执行人曹虎山借款本息5140元，并交纳了案件执行费50元。申请执行人曹虎山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人鲁昕岩己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年十二月九日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保371号申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心****。统一社会信用代码：914201166758199118。法定代表人罗淼，该公司执行董事。被保全人徐丽敏，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。被保全人苏明伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司与被保全人徐丽敏、苏明伟因追偿权产生纠纷，申请保全人于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值31.50万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人徐丽敏、苏明伟在金融机构的存款人民币315000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费2095元，由申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  李大兴二〇二〇年十二月十六日书记员  梅 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4683号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：李平。被执行人：郝红梅。被执行人：万福祥。被执行人：刘军。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李平、郝红梅、万福祥、刘军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初4052号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4683号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2647号申请执行人张某某，女，1958年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人胡某某，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。武汉市黄陂区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）鄂0116民初2121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被执行人胡某某向申请执行人张某某支付货款人民币10000元；二、被执行人胡某某负担本案执行费50元。本院于2020年9月4日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年9月14日、同年10月20日、同年11月13日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人胡某某在银行有零星存款，无扣划价值；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门登记其名下车辆，因未扣押不能处置。3、2020年12月7日，本院书面通知约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为10050元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2121号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初2121号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十二月八日书记员  王晋鹏
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5294号原告：李绿林，男，1956年4月11日出生，汉族，住邵东市。被告：申石桥，男，1972年3月1日出生，汉族，住邵东市。原告李绿林与被告申石桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李绿林到庭参加诉讼，被告申石桥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绿林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李绿林在邵东五金城后面经营布料生意。被告申石桥与原告有生意往来。2015年被告欠货款24000元，有欠条。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求法院予以支持。被告申石桥既未答辩，亦未向本院提交证据。原告李绿林围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告李绿林在邵东经营布匹批发生意。2015年5月16日，被告向原告出具欠条欠布料货款23390元。后原告方担心欠条超过诉讼时效，在原告的妻子的要求下，被告于2019年9月11日就2015年所欠货款重新向原告出具了欠条。被告为方便计算，向原告出具了24000元的欠条。现原告当庭表示，自愿要求被告偿还实际所欠的23390元货款即可。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告申石桥向原告李绿林出具欠条赊欠货款。因此，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，受法律保护。现原告李绿林自愿要求被告偿还实际所欠的23390元货款即可，这是原告真实意思的表示，也符合法律规定，本院予以认可。故对于原告李绿林要求被告申石桥支付货款23390元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申石桥在本判决生效后5日内支付原告李绿林货款23390元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费385元，减半收取计193元，由被告申石桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年十二月七日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。