wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢347号申请执行人：王小超，男，1968年4月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：曲文燕，女，1953年9月16日生，汉族，住文登区。申请执行人王小超与被执行人曲文燕买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初2225号民事判决书】。执行中，申请人王小超与被执行人曲文燕自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执恢347号案件的执行；二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执695号之一 申请执行人：尤勇，男，侗族，1982年6月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：广东骏锦物流有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-20880（集中办公区）。 法定代表人：黄健。 尤勇与广东骏锦物流有限公司民间借贷一案，本院（2020）粤0491民初900号民事判决书已发生法律效力，广东骏锦物流有限公司需向尤勇支付尚欠的运费43304元及利息、案件受理费465元。执行费550元，由广东骏锦物流有限公司负担。本院于2020年10月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制法定代表人高消费。通过最高人民法院总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款或证券可供执行。本院轮候查封了广东骏锦物流有限公司名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号车辆。经向珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执695号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 坤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2048号原告：韩伟，男，1962年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：胥永辉，男，58岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告韩伟与被告胥永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  肖志军二〇二〇年十二月十日书记员  唐明月
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2473号 原告：岳彩同，男，1965年9月8日生，住徐州市云龙区。 被告：邵长玮，男，1972年10月27日生，住徐州市泉山区。 原告岳彩同与被告邵长玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告岳彩同到庭参加诉讼，被告邵长玮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告岳彩同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵长玮于在2019年7月21日向原告借款6000元，约定十天后还款，到期后多次向被告索要，被告均以多种理由推托不还，后来就联系不上被告了。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告邵长玮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告岳彩同为支持其诉讼请求，向本院提交了转账记录、微信聊天录音、结婚证复印件，证明其妻子张敏于2019年7月21日账向被告出借款项6000元。 本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告相识多年，被告称呼原告二叔，2019年7月21日，被告因有急事需要用6000元，并提供了其子邵帅的银行账号，让原告将借款打入被告儿子邵帅账户。原告遂让其妻子张敏通过建设银行向邵帅持有的尾号为8292交通银行账户转账支付6000元，被告在微信上向原告出具借条。后原告多次通过短信向被告催款，被告多次承诺归还但一直未能归还，原告遂诉讼来院。 本院认为，原告按被告邵长玮指示将6000元汇入被告指定的账户，被告虽未出具借条，但原被告之间借款行为已实际发生，即双方的借贷关系依法成立并生效。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉请，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵长玮应于本判决生效之日起十日内偿还原告岳彩同借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费470元，合计520元，由被告邵长玮负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  孟晓明 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  丁 艳 书 记 员  尤 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢330号 本院执行的孙桂华罚金一案，执行过程中，经被执行人孙桂华自动履行执行金额2000元，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2749号申请执行人范君,女性,1972年2月24日出生,住沈阳市和平区。被执行人山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**全运路**西侧**。法定代表人江莉。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2749号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年十二月十一日书记员  田甜
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执321-2号 申请执行人：张某某,住文县。被执行人：某某水电有限公司,住甘肃省陇南市文县。 法定代表人：唐某，系该公司总经理。被执行人：唐某某,住陇南市文县。被执行人：李某某,住陇南市文县。 本院依据已经发生法律效力的文县人民法院2020年12月3日生效的（2020）甘1222民初619号判决，于2020年12月7日向被执行人某某水电有限公司、唐某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2346500元、根据生效判决确定的标准计算出截止2020年12月10日利息为1951340元，本息合计4297840元，缴纳案件受理费26000元，申请执行费25865元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。文县人民法院通过银行划扣被执行人某某水电有限公司存款500000元。 现查明被执行人某某水电有限公司在国网XX省电力公司XX供电公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 每月扣留被执行人某某水电有限公司在国网XX省电力公司XX供电公司电费收入55000元，直至扣至3849705元（剩余执行款3797840元，缴纳案件受理费26000元，申请执行费25865元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1545号之一申请执行人：王正有，男，1958年2月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：天津大泛华实业公司，注册地天津市自贸区（天津港保税区）海滨八路****，办公地天津市滨海新区塘沽营口道**，组织机构代码10310887-4。法定代表人：罗云兵，董事长。本院在执行申请执行人王正有与被执行人天津大泛华实业公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为311400元及相应的利息、案件受理费。2020年11月3日本院向被执行人天津大泛华实业公司发出执行通知书并责令被执行人天津大泛华实业公司报告财产。2020年12月1日本院将被执行人天津大泛华实业公司纳入失信名单，同时向被执行人天津大泛华实业公司法定代表人罗云兵发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津大泛华实业公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人王正有享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十二月一日书记员 梁 晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6234号原告廖小进，男，汉族，1989年10月7日出生，住湖北省安陆市，被告武汉市兴业广地农业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场南环路**。法定代表人陈皓。原告廖小进诉被告武汉市兴业广地农业有限公司（以下简称为兴业广地公司）房屋买卖合同纠纷一案。本案于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小进到庭参加诉讼。被告兴业广地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小进向本院提出如下诉求：1、确认原、被告双方之间签订的房屋买卖合同无效。2、判决被告返还原告购房合同原件及收据原件。3、判决被告返还原告的购房款580000元，并以580000元为基数，自2019年6月11日开始按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息直至全部购房款还清时止。（截止到2020年10月19日暂计29020元）。4、判决被告支付违约金100000元。5、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告廖小进预购买被告兴业广地公司开发的广地国际CITY项目房屋。2019年5月12日，原告向被告支付10000元现金作为意向金。2019年5月22日，双方签订《武汉市房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场第*幢*层*号房，此地块由被告以出让方式取得，规划用途为工业用地，《国有土地使用证》编号为黄陂国用（*）第*号，《建设工程规划许可证》编号为武规（陂）【*】*号，《建筑工程施工许可证》编号为*。单价6060.61元/平方米，建筑面积95.7平方米，总价580000元。被告应于2020年9月30日前将符合约定的房屋交付使用。当天，原告通过POS机刷卡向被告支付290000元、50000元；以现金方式向被告支付50000元；2019年6月10日、2019年6月11日分别向被告支付120000元、60000元。原告按期支付完房屋总价款580000元后，因案涉工地未动工向被告申请退款，但至今未果，故引起诉争。另查明：被告至今尚未取得商品房预售许可证明且案涉土地性质为工业用地。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。经调查，被告兴业广地公司在原告起诉前（即2020年10月19日）仍未取得预售许可证明且案涉土地性质为工业用地，故对原告确认双方签订的《武汉市房屋买卖合同》无效的诉求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告已按约向被告如数支付购房总价款，案涉合同因被告至今未取得预售许可证及土地性质为工业用地而被确认无效，故被告将基于该合同所取得的购房款予以返还。本案中因被告系有过错一方，原告以被告不能履行合同侵犯其权益仅返还购房款无法弥补其损失，主张被告以购房总价款580000元为基数，按银行同期贷款利率为计算标准，从2019年6月11日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费的诉求合情合理，依法予以支持。关于返还购房合同、收据原件的诉求。案涉合同已被确认无效，基于无效合同而取得的财产应予以返还，本院也予以支持，故对原告主张的该项诉求，本院不予支持。原告依据《消费者保护法》主张违约金的诉求，于法无据，故该诉求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告廖小进与被告武汉市兴业广地农业有限公司签订的《武汉市房屋买卖合同》无效；二、被告武汉市兴业广地农业有限公司返还原告廖小进购房款580000元并支付资金占用利息（以580000元为基数，按银行同期贷款利率，从自2019年6月11日起计算至全部购房款清偿之日止）；三、驳回原告廖小进的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5445元，由被告武汉市兴业广地农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月二日书记员  汤 玲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3009号上诉人（原审原告）：曹林峰，男，1984年7月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人（原审原告）：何芳芳，女，1986年2月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。统一社会信用代码：91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人曹林峰、何芳芳因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称“宏馨公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹林峰、何芳芳上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人宏馨公司未予答辩。曹林峰、何芳芳向一审法院起诉请求：1.判令宏馨公司履行“2018.8.29”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-1-2402号房屋；2.判令宏馨公司承担延期交房违约金21326.73元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3.判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。4.判令宏馨公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定：驳回曹林峰、何芳芳的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，曹林峰、何芳芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二〇年十二月九日法官助理江乐芳书记员刘雄
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7823号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人:李延会，掌多多投资（深圳）有限公司总经理。被执行人：王孝友，男，1975年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于掌多多投资（深圳）有限公司申请执行王孝友追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初12382号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人王孝友发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王孝友履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王孝友至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王孝友的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7823号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1819号申请执行人：天津市塘沽区永利供热公司，住所地天津市滨海新区塘沽天碱俱乐部后**。法定代表人：郭云胜，总经理。被执行人：天津市塘沽物资局，住所地天津市滨海新区塘沽上海道**。法定代表人：李学斌，局长。本院在执行申请执行人天津市塘沽区永利供热公司与被执行人天津市塘沽物资局（2002）塘民商初字第485号合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1819号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十二月六日书记员  梁晓
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8000号 原告：王**珍，女，1952年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴雪兰，女，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王**珍诉被告吴雪兰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王**珍于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王**珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王**珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**珍负担。 审判员  马东亮 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申544号再审申请人（一审原告）：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（回登梅之夫），住天津市南开区。被申请人（一审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**。法定代表人：徐志强，执行董事。再审申请人回登梅因与被申请人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。回登梅申请再审称，请求：1.撤销一审判决第二项，予以再审；2.改判人人乐公司赔偿回登梅人民币1000元；3.诉讼费用由人人乐公司承担。理由：一审判决在确认人人乐公司违法行为的前提下非法剥夺回登梅多次使用惩罚性赔偿的权利，对同类案件一审法院判决结果前后不一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，回登梅与其夫系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，就单件商品分别提起诉讼，一审法院鉴于回登梅的丈夫简晓华已在（2020）津0112民初1820、2982、2983号案件中就购买同类食品获得惩罚性赔偿，故对回登梅主张赔偿金人民币1000元的请求不予支持，并无不当。本院审查期间，回登梅提交的判决书不属于新的证据，且不足以推翻原判决。回登梅的再审请求及理由缺乏依据，本院难以支持。综上，回登梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回回登梅的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十二月十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2639号申请执行人：兰州新区顺鑫建筑设备租赁站，经营场所甘肃省兰州市兰州新区中川镇西槽村四社，统一社会信用代码：92620100MA73W8PK18。经营者：廖森建，男，生于1975年3月15日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王丹丹，男，汉族，1984年12月15日出生，住陕西省西安市灞桥区。本院受理申请执行人兰州新区顺鑫建筑设备租赁站与被执行人王丹丹租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州新区顺鑫建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为31923.22元，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王丹丹的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王丹丹高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金30499.48元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2639号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初714号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年十二月十六日书记员  罗丽婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11521号原告：杨利梅，女，1977年7月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站，住所地南京市玄武区中山东路**。负责人：陈佳兵，该管理站站长。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市兰台（南京）律师事务所律师。原告杨利梅与被告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月16日，原告杨利梅经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨利梅撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨利梅负担，本院决定免收。审 判 员 佴永年二〇二〇年十二月十六日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2836号 本院在执行刑事审判庭移交被执行人闫绘图（2018）鲁0784刑初399号罚金一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2836号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7972号申请人：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。法定代表人：戴俊，公司执行董事。被申请人：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路**，统一社会信用代码：91420000177573461L。法定代表人：喻振贤，公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江西宜春南方混凝土有限公司与被申请人中国十五冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西宜春南方混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人中国十五冶金建设集团有限公司银行存款人民币1692221.23元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江西宜春南方混凝土有限公司自愿在中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人江西宜春南方混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中国十五冶金建设集团有限公司银行存款人民币1692221.23元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年十二月十日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324财保32号申请人：张世金，男，汉族，生于1978年1月2日，居民，住湖北省竹溪县。被申请人：田红，女，1972年5月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：卢光平，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请人张世金于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田红、卢光平位于竹溪县城关镇西关街棚户区B区7栋1单元1103室的房产采取诉前保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为：张世金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田红、卢光平位于竹溪县的房产，查封期限为两年，查封期间由田红、卢光平保管、使用，但不得毁损、转移或者变卖。案件申请费2120元，由张世金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇二〇年十二月十五日书记员  郭婷婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1225号被执行人：李书华。李书华罚金一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李书华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。判决生效后李书华未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产、车辆等财产，已对被执行人名下银行账户进行冻结，但无余额。三、通过传统查控，被执行人名下无可供执行财产。经调查，被执行人李书华现在监狱服刑，其自身暂无履行能力。被执行人李书华和妻子于凤丽生育三个孩子，大女儿在外地打工，两个儿子在上高中，于凤丽无业；李书华名下无房产登记信息，李书华于2014年在集体土地上与他人联合开发的小产权房现剩余两套，因属于违法建筑无法处置。因被执行人妻子无工作，无其它经济来源，其家人无替代履行能力。四、已向被执行人李书华发出限制消费令。五、对被执行人李书华采取了限制高消费的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案案款未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李书华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初252号刑事判决书第五项中李书华罚金终结本次执行程序。被执行人李书华负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王宏钊审判员  赵 勇审判员  宋 冬二〇二〇年十二月二日书记员  庞淑媛
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2285号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：张博，男，1989年3月13日生，住吉林省四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张博电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初4269号 原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区政务中心**。统一社会信用代码91341524063619097D。 法定代表人：付贤涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，系公司法务。 被告：王家永，男，1939年9月9日出生，汉族，住安徽省金寨县新城区。 原告金寨县金业资产运营有限公司与被告王家永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告金寨县金业资产运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金寨县金业资产运营有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1581号 原告：苟海燕，女，2001年4月10日生，汉族，学生，现住河口区。 委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。 被告：河口区河口街道新建村民委员会，住所地河口区河口街道新建村。 法定代表人：李培景，主任。 被告：河口区河口街道新建村第二村民小组，住所地河口区河口街道新建村。 负责人：吕恒银，小组组长。 委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 原告苟海燕与被告河口区河口街道新建村民委员会、河口区河口街道新建村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告苟海燕于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟海燕的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟海燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苟海燕负担。 审 判 长  徐秀红 人民陪审员  张 强 人民陪审员  扈玉珍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理任飞飞 书记员孟丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5612号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。被告：陈冠宇，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告陈冠宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城四期H区9号楼3单元601室2018年物业费612.88元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城四期H区9号楼3单元601室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3446号起诉人：陈丽珠，女，1997年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郑思杰，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮奇，广东腾翔律师事务所律师。2020年11月20日，本院收到起诉人陈丽珠诉普宁市中亿惠投资置业有限公司确认合同无效纠纷的起诉状。起诉人陈丽珠向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令原被告双方签订的《楼房转让合同》无效；2.请求法院判令被告退还原告已支付购房款人民币（下同）201800元以及向原告支付占用资金期间利息13068元（利息以前述款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月18日暂计至2020年11月1日，此后利息计算至前述款项还清之日止）；3.请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈丽珠与被告普宁市中亿惠投资置业有限公司于2019年2月18日签订《楼房转让合同》，约定被告将位于普宁市*****彭彩凤楼地第单梯东套第5楼的房屋转让给原告，该房屋面积约133平方米，总价269000元，付款方式为签约时原告先交134500元定金，剩余款项由原告分24期还清。原告一直按照上述约定履行付款义务，直至2020年2月底，原告已支付购房款201800元，而该楼房已停止施工。经原告了解，被告在出售上述房屋时无合法手续，其在出售过程中存在欺诈行为，《楼房转让合同》的内容违反了法律规定。原告认为，根据相关法律规定，该《楼房转让合同》应当认定为无效合同，且被告应当将该购房款退还并向原告支付占用资金期间的利息。本院经审查认为，起诉人主张被起诉人出售该争议楼房时无合法手续，且该楼房所占用土地为普宁市*****的集体土地，参照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条和第二条的规定，该《楼房转让合同》所涉土地和地上建筑物应当先经行政主管部门处理后，当事人方可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：对陈丽珠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈胜蓝二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈洁玲书 记 员 刘燕丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1441号申请执行人：吴金和，男，1969年6月9日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：吴小良，男，1980年6月1日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：熊圳兰，女，1982年6月24日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在执行吴金和与吴小良、熊圳兰民间借贷纠纷一案中，2020年12月2日，申请执行人吴金和向本院终结（2020）赣0124执1441号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 万安民二〇二〇年十二月三日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1805号申请执行人：李陆浩，男，1968年12月9日出生,汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李杰，男，1990年4月27日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人李陆浩与被执行人李杰不当得利纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3506号民事判决书已发生法律效力，被执行人李杰未按法律文书履行确定的义务。申请执行人李陆浩于2020年10月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月2日向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人返还不当得利20000元;2、交纳案件受理费150元、执行费200元。逾期后被执行人李杰未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李杰的财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人李杰有银行存款、网络资金、证券、税务、车辆、保险等可供执行的财产线索。三、2020年11月5日，本院到被执行人李杰户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人李杰有缴存住房公积金的信息。四、2020年11月3日，本院到被执行人李杰住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人李杰有不动产登记信息。五、2020年12月8日，本院到被执行人李杰户籍所在地清泉李堰村民委员会调查，该村委会证实：李杰系我村**村民，在本村无任何财产、居住房屋系其父母所建、长期在外打工、下落不明、无法联系。六、2020年11月17日，本院对被执行人李杰实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李陆浩,要求其提供被执行人李杰的财产线索，申请执行人李陆浩认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李杰的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十一日书记员周贤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10212号 原告：莒县和佳运输有限公司。住所地：山东省日照市莒县。 法定代表人：王君杰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加斌，山东海洋律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市东港区。 负责人：曹向东，总经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，男，单位员工。 原告莒县和佳运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告莒县和佳运输有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莒县和佳运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年十二月八日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢738号 平安银行股份有限公司：彭顺米：平安银行股份有限公司与彭顺米借款合同纠纷一案，本院已根据申请，将本院（2020）陕0102执恢738号案件于2020年12月10日执行完毕。特此通知。  二0二0年十二月十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6878号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺。法定代表人：肖任仲。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212div>法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：吉林青咖影视传媒有限公司，住所地，住所地吉林省长春市宽城区珠江路**一门**iv>法定代表人：越野。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司及第三人吉林青咖影视传媒有限公司、中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷十五案，本院于2020年7月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。十五案案件受理费每案人民币25元，共计人民币375元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  王虎二〇二〇年十二月八日法官助理王**法官助理周仕培
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1621行初15号之一原告赵宝军，男，1968年2月1日生，汉族，住扶沟县。原告赵红卫，男，1966年6月6日生，汉族，住扶沟县。委托代理人任发亮，男，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告扶沟县自然资源局，住所地：扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码为11411721MB1576837Q。法定代表人胡新华，男，局长。委托代理人刘海军，男，扶沟县房地产管理所副所长。委托代理人孙澎涛，男，河南沐谦律师事务所律师。第三人刘明放，男，1960年7月16日生，汉族，住扶沟县。第三人中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码为91410000735499025R。法定代表人周朝阳，男，行长。委托代理人潘莉，女，河南团结律师事务所律师。委托代理人王勃坤，男，中原银行股份有限公司周口分行员工。本院在审理原告赵宝军、赵红卫诉被告扶沟县自然资源局房屋登记一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵宝军、赵红卫的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵宝军、赵红卫撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵宝军、赵红卫负担。审 判 长  邢联合审 判 员  陈金霞人民陪审员  曹新华二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵 凯
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5800号之一 申请执行人：李江进，男，汉族，1975年12月05日出生，重庆市万州区。 被执行人：别明江，男，汉族，1966年08月25日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人李江进与被执行人别明江民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1768号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人李江进向本院申请执行，申请执行标的为借款17万元及利息，本院于2020年10月10日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，另案冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。另案查封、处置被执行人名下房屋。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年11月30日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十二月二日 书记员 郑静君
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2020）晋0404行审56号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区正大北路与黎都东街交叉口东北角。法定代表人：李富强，党组书记、局长。委托诉讼代理人：王旭亮，该局监察大队副队长。被执行人：山西长治八义窑红绿彩陶瓷文化有限公司，住所地：长治市上党区八义镇东山村。法定代表人：李建平。申请执行人长治市上党区自然资源局申请被执行人山西长治八义窑红绿彩陶瓷文化有限公司行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行2020第01-37号《行政处罚决定书》第2项，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审理查明，2020年9月2日，申请执行人长治市上党区自然资源局向被执行人山西长治八义窑红绿彩陶瓷文化有限公司作出2020第01-37号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令该公司限期30日内退还八义镇沟里村集体土地8.69亩。2、责令该公司限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的8.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收符合土地利用总体规划0.25亩建设用地上新建的建筑物和其他设施。4、对非法占用的建设用地0.25亩（166.67㎡）处以每平方米15元罚款，计2500.05元；对非法占用的一般耕地8.19亩（5460㎡）处以每平方米20元的罚款，计109200元；对非法占用的基本农田0.25亩（166.67㎡）处以每平方米30元罚款，计5000.1元；三项共计116700.15元。该处罚决定书于2020年9月2日送达给被执行人，被执行人就第2项处罚内容在法定期限内未向人民法院起诉。2020年9月21日，申请执行人向被执行人送达了2020第07-009号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书第2项内容，但被执行人至今未自觉履行行政处罚决定第2项内容，故长治市上党区自然资源局向本院申请强制执行该项内容。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的2020第01-37号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已依法送达；被执行人山西长治八义窑红绿彩陶瓷文化有限公司对于第2项处罚内容在法定期限内未向人民法院起诉，该项处罚决定依法发生法律效力。经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行《行政处罚决定书》确定的第2项内容。现申请执行人向本院提出的申请符合法律规定且在法律规定的期限内，并具有可执行内容，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的2020第01-37号《行政处罚决定书》第2项“拆除不符合土地利用总体规划的8.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予执行，由长治市上党区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林淑娥人民陪审员 宋明霞人民陪审员 闫丹丹二〇二〇年十二月一日书记员 夏庆玲
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1577号 广东鲜源水产有限公司、张秋玲： 申请执行人张秋玲与被执行人广东鲜源水产有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲案非终字（2020）45号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东鲜源水产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秋玲于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院已于2020年6月19日依法受理。 在本次执行过程中，被执行人广东鲜源水产有限公司应履行案款11644.86元（含执行费74元）。本案从（2020）粤0902执1971号案执行分配得款11644.86元，优先扣除执行费74元后，11570.86元已支付给申请执行人张秋玲，本案执行完毕。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲案非终字（2020）45号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1577号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保357号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：李保鱼，女，1968年2月28日生，汉族，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21765号 原告：徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行，住所地安徽省合肥市屯溪路**恒兴广场西侧**，统一社会信用代码913401007050498750。 负责人：江洁，分行行长。 委托诉讼代理人：秦春，北京（大成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁言豪，北京（大成）律师事务所律师。 被告：安徽省鼎祥包装制品有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区三十头振兴大道南侧社会信用代码9134010079187013M。 法定代表人：王学东，董事长。 原告徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行与被告安徽省鼎祥包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行的委托诉讼代理人秦春、鲁言豪到庭参加诉讼，被告安徽省鼎祥包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告安徽省鼎祥包装制品有限公司偿还原告借款本金166万元及利息、罚息、复利120219.36元，（利息计算至2020年9月9日，并自2020年9月10日起按照《徽商银行小企业“信e贷”借款合同》约定的标准计算逾期利息、罚息、复利至借款还清之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费用23802元；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：被告安徽省鼎翔包装制品有限公司因企业经营需要向原告申请“信e贷”额度166万元,双方于2019年3月17日签订《徽商银行小企业“信e贷”借款合同》,协议明确约定了“信e贷”额度使用期限为2019年3月17日至2020年3月17日。在上述期限内,被告安徽省鼎翔包装制品有限公司可循环使用166万元借款额度,并且每次提款的借款期限最长不超过6个月,且任意一笔提款到期日不得超过“信e贷”额度使用期限届满日,以及约定了贷款利率、违约责任等,并约定争议管辖法院为原告住所地法院,被告于2019年3月18日支用166万元,原告依约向被告发放了贷款166万元,依照合同约定贷款到期日为2029年3月17日,还款方式为一次性还本按月付息,按月计息,贷款年利率为6.9%。 然而被告安徽省鼎翔包装制品有限公司不能按照合同约定还款,原告经多次催告无果,为了维护诚实守信的行为准则及自身的合法权益不受侵犯,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特提起诉讼,请贵院依法判如所请 被告安徽省鼎祥包装制品有限公司未到庭，亦未提交证据，进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，安徽省鼎祥包装制品有限公司与徽商银行合肥巢湖路支行签订《徽商银行小企业“信e贷”借款合同》,合同约定了“信e贷”额度、金额、使用期限、用途及还款方式，其中额度为166万元，使用期限自2019年3月17日至2020年3月17日。在上述期限内,被告安徽省鼎翔包装制品有限公司可循环使用166万元借款额度,并且每次提款的借款期限最长不超过6个月,且任意一笔提款到期日不得超过“信e贷”额度使用期限届满日。还款方式为一次性还本，按月付息。贷款的年利率为单笔贷款起息日基准利率上浮90.35%，第3.2、3.4条对罚息和复利进行明确约定。 合同第十四条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，徽商银行合肥巢湖路支行依约于2019年3月18日发放贷款166万元，2019年9月18日被告安徽省鼎祥包装制品有限公司偿还原告上述借款166万元，2019年9月19日又重新续贷166万元，后该笔贷款未按合同约定还本付息。截止2020年9月9日，被告安徽省鼎祥包装制品有限公司拖欠原告徽商银行合肥巢湖路支行本金166万元，利息34362元，罚息82468.8元，复利3388.56元。 原告为主张上述债权与北京（大成）律师事务所律师签订代理合同并支付律师费23802元。 上述事实，有原告的当庭陈述及徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行提交的被告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，送达地址确认书、《股东会决定》、《徽商银行小企业“信e贷”借款合同》、贷款发放凭证、逾期记账凭证、委托代理协议、律师费发票、转款凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，徽商银行合肥巢湖路支行与被告安徽省鼎祥包装制品有限公司签订的《徽商银行小企业“信e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告徽商银行合肥巢湖路支行依约履行了贷款发放义务，被告安徽省鼎祥包装制品有限公司未能按时归还借款本金及利息构成违约，原告徽商银行合肥巢湖路支行要求被告安徽省鼎祥包装制品有限公司偿还截至2020年9月9日的本金166万元，利息（含罚息、复利）120219.36元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行要求安徽省鼎祥包装制品有限公司支付律师代理费23802元，符合合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告安徽省鼎祥包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司股份有限公司合肥巢湖路支行本金166万元，利息（含罚息、复利）120219.36元（2020年9月10日后的利息按照《徽商银行小企业“信e贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际款清之日止）； 二、被告安徽省鼎祥包装制品有限公司本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司股份有限公司合肥巢湖路支行律师费23802元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10518元，由被告安徽省鼎祥包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1032号 申请执行人荣华国，男，1989年01月22日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人李枚种，女，1991年11月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇迎宾小区**。 法定代表人陈丽萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初1582号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西福川置业投资有限公司支付逾期提交资材报不动产登记机关备案的经济损失36819.14元及案件受理费405元,并向不动产登记中心提交办理涉案房屋树属首次登记资料，但被执行人未履行给付生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查，被执行人广西福川置业投资有限公司相应房产已被法院另案查封、拍卖。本院另案查封执行的被执行人在建“怀宝新城”项目，并冻结相应工程款，因被执行人资质问题，尚在执行过程中。本院查控系统中，被执行人没有存款、没有车辆、没有别的房产、土地，无任何可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为37224.14元（利息另计）。关于本案提交办证材料问题，本院已在执行通知书中责令被执行人广西福川置业投资有限公司办理，现被执行人正在准备材料，正在办理过程中。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦 克
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2224号之一申请执行人：陈友起，男，1967年1月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王军海，男，1976年10月12日生，汉族，睢宁县睢城镇浙江商贸城****。陈友起与王军海民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初1939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王军海拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王军海名下的车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆。二、查封期限为两年。查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十二月三日书记员  朱 浩
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初254号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人雷成江，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市赤壁市，住赤壁市。因犯盗窃罪于2016年9月21日被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元;因犯盗窃罪于2018年3月20日被崇阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2019年4月1日被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因本案于2020年3月27日被崇阳县公安局监视居住，同年10月21日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人雷成江犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人雷成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日16时许，被告人雷成江来到崇阳县人民医院住院部9楼二外科13号病房，趁失主陈某睡觉之机，将陈某的一部金色苹果7PLUS手机盗走，并将该手机以200元钱的价格卖给崇阳县天城镇民主路“苹果三星维修中心”店的老板，后被公安机关追回已返还失主。经崇阳县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书认定，上述被盗苹果手机价值人民币1900元。2020年3月25日17时许，被告人雷成江来到崇阳县中医院住院部5楼11号病房，趁失主刘某外出之机，将刘某的一部黑色华为手机盗走。该手机被公安机关追回后已返还失主。经崇阳县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书认定，上述被盗华为手机价值人民币400元。公诉机关认为，被告人雷成江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷成江刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷成江认罪认罚，可以从宽处理。建议判处雷成江有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被盗手机照片、受案登记表、到案经过、扣押清单、领条、刑事判决书、户籍证明、赤壁市拘留所情况说明等相关书证、证人蔡某、龚某的证言、失主陈某、刘某的陈述、被告人雷成江的供述与辩解、崇阳县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书的鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人雷成江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷成江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人雷成江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其在医院盗窃病人的财物，应当从重处罚；被告人雷成江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；所得赃物已被追回并退还失主，对其酌情从轻处罚；被告人雷成江自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷成江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷成江的刑期自2020年10月21日起至2021年6月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十二月十七日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执292号 申请执行人卢玉同，女，1988年11月14日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人赵定平，男，1985年10月05日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人卢玉同与被执行人赵定平婚姻家庭纠纷一案，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2018）桂1024民初66号民事判决书，被执行人赵定平应支付申请执行人卢玉同抚养费11200元，申请执行费68元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年9月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11200元，执行申请费68元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2018）桂1024民初66号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初812号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人郗常才，男，1976年9月30日出生于淄博市淄川区，汉族，大专文化程度，淄博市淄川区双杨镇政府便民服务中心主任，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人郗常才犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人郗常才到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年4月29日20时许，被告人郗常才饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区北京路由南向北行驶至和平路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人郗常才血液中乙醇含量为138.30mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人郗常才的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，荣誉证书复印件，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人郗常才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郗常才系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人郗常才自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郗常才犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初5239号原告：薛某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，女，汉族，住陕西省华阴市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告薛某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛某撤回对被告刘某的起诉。案件收费50元，减半收取25元，由原告薛某承担。  审  判  员   梁语晴                                     二O二O年十二月八日                                     书  记  员   王  越
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2136号 申请执行人：刘学道，男，1954年3月11日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：唐英家（曾用名唐大顺），男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘学道与被执行人唐英家民间借贷纠纷一案中,因被执行人唐英家无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨泽浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4620号 申请人东莞市恩邦光电科技有限公司与被申请人广东龙昕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1830号 原告：韦书庆，男，1975年2月17日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：郑喜燕，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：罗永伦，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：覃卓平，男，1970年7月15日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告韦书庆与被告罗永伦、覃卓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员陆祥梅、何伟明组成合议庭，于2020年11月30公开开庭进行了审理。原告韦书庆及其委托诉讼代理人郑喜燕到庭参加诉讼，被告罗永伦、覃卓平经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦书庆诉称，原告与两被告是亲戚关系。2009年9月份，两被告称有一 2 块宅基地转让，转让价为95000元，此后，原告通过银行转帐方式分三次向两被告转款95000元，由两被告立写一张收据给原告收执。此后，两被告无法将宅基地交付给原告。2015年12月31日，原、被告经结算，由两被告立写一份《还款合同》给原告，同意于2018年12月31日前还清本金及利息共计180000元。但还款期限届满，经原告多次催讨，两被告均未履行义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金180000元并支付利息（利息计算：以180000元为基数，从2019年1月1日起计至清偿借款之日止，按年利率6％计付）；2、本案诉讼费由两被告负担。 被告罗永伦、覃卓平未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2009年9月份，两被告称有一块宅基地转让，转让价为95000元，原告信以为真，于2009年9月30日、12月28日、2010年3月16日通过陆锡理分三次向被告罗永伦转帐40000元、25000元、30000元，合计95000元，由两被告立写一张收据给原告收执。此后，两被告无法将宅基地交付给原告。2015年12月31日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订一份《还款合同》，合同主要内容：甲乙双方因买卖宅基地，成交价为95000元，当时乙方已一次性交清款项给甲方，因甲方原宅基地已变卖，2014年5月份双方协商，甲方同意付给乙方180000元，2015年11月份甲方已付11000元给乙方，尚欠169000元，定于2016年2月8日、12月31日前还9000元、54000元，2017年12月31日还53000元，2018年12月31日还53000元。此后，两被告于2016年5月26日偿还1000元，2018年2月16日偿还2000元，2019年1月2日偿还20000元，20 3 20年5月30日偿还15000元，2020年5月31日偿还5000元，2020年6月1日偿还5000元，合计48000元。诉讼过程中，原告主张两被告同意给付的180000元（其中含85000元利息在内）。 以上事实，有当事人的陈述、银行转帐凭据、收据、《还款合同》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，两被告称有一块宅基地需转让，转让价为95000元，但原告支付了价款后，两被告并未交付宅基地给原告。此后，双方经协商一致，约定由两被告支付180000元（含85000元利息在内）给原告，截至2015年12月31日两被告尚欠原告169000元。合同签订后，两被告又陆续偿还原告48000元，故两被告实际尚欠原告欠款121000元。至于利息问题，由于双方签订《还款合同》时未约定有利息，故原告要求从逾期还款之日（即2019年1月1日）起，按年利率6％计付利息，理由充分，依法予以支持。两被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗永伦、覃卓平偿还原告韦书庆欠款121000元并支付逾期利息（利息计算：以欠款本金121000元为基数，从2019年1月1日起计至债务清偿之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告韦书庆的其他诉讼请求。 本案受理费4242元，公告费260元，合计4502元，由原告韦书庆负担1 4 232元，被告罗永伦、覃卓平负担3270元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4242元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈珠恒 人民陪审员  陆祥梅 人民陪审员  何伟明 二〇二〇年十二月一日 5 书记员杨洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2404号原告：周文静，男，1989年7月1日出生，汉族，无职业，住湖北省汉川市，原告：蒋黎慧，女，1990年9月10日出生，汉族，无职业，住湖北省天门市，上列原告委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，1987年11月6日出生，汉族，系该公司员工，原告周文静、蒋黎慧与被告武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉术国，被告的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金24910元（其中交房违约金、装修违约金均从2019年10月31日起计算至原告房屋竣工验收之日即2020年7月16日止，分别按日万分之一、日万分之二计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》及《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：买受人购买出卖人建设的天下壹品莲花CD区第1幢1单元1104号房，房屋总价款569011元，装修总价款196380元；出卖人应当在2019年10月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。双方还对逾期交房违约金、逾期完成装修违约金的计算方式进行了约定。但原告履行交款义务后，被告未按期交付房屋。被告辩称：1、因武汉市举办军运会，自2019年8月起至11月中旬，全市启动战时机制，所有货运车辆禁运，室外施工暂停，致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设。2、2020年1月以后，壹品莲花项目因受疫情影响停工，直至2020年4月20日后项目才被允许逐步复工。被告逾期交房是不可抗力造成的，交房期限应相应顺延，被告逾期交房不存在过错。根据最高院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》，人民法院应当加强调解工作，积极引导当事人继续履行。综上所述，被告逾期交房的原因是受军运会、疫情双重影响，希望酌情减免被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（含补充协议），约定买受人购买出卖人投资建设的天下壹品莲花CD区第1幢1单元1104号房，房屋总价款569011元。双方约定的主要内容为：出卖人应当在2019年10月30日前，将经竣工验收的商品房交付买受人；出卖人逾期交房违约的，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告双方签订了《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：房屋装修工程由被告包工包料完成，原告向被告支付装修费总价款196380元；装修工程在2019年10月30日前完成；被告逾期完成装修的，每逾期一天，按原告已付装修费的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了购房款及装修费。2019年9月26日，武汉市城乡建设局安全生产委员会办公室下发《市城建局安委会办公室关于加强全市建设工程消防安全及文明施工管控的通知》，载明：从10月8日至10月28日，除应急抢险抢修外，全市范围停止土石方开挖、回填、场内倒运、材料拌和、混凝土剔凿及切割土石方等易产生扬尘污染的施工活动……。2019年9月29日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于第七届世界军人运动会筹备、举办期间大气环境质量管理临时性措施的决定》，载明：……大气环境质量管控措施实施期限自2019年10月13日0时起至10月28日24时止；四、本市行政区域内暂停以下作业：拆除施工；工地土石方开挖、回填、场内转运和掺拌石灰、混凝土剔凿、建材切割、沥青铺设等；各类建筑垃圾转运；房屋立面、桥梁、城市公共设施涂料涂刷和道路划线作业。2019年10月4日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于在第七届军人运动会筹备、举办及延后期间实行治安等方面临时性行政措施的决定》，载明：道路交通管理：（一）三环线以内的区域（含三环线）以及其他指定道路，全天禁止载货汽车通行。本决定中的道路交通管理措施自2019年10月15日0时起实施，至2019年10月28日24时止；区域临时性封控措施自2019年10月16日起实施，至2019年10月31日止；其他措施自公布之日起实施，至2019年10月31日止。2019年12月25日，被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收。因（备案）材料不符合要求、实际地上停车位实施方案与原规划设计方案不一致，需对停车位调整方案进行公示。直至2020年7月16日，有关部门才同意壹品莲花CD区项目工程的竣工验收备案。被告逾期交房的时间合计259天（2019年10月31日至2020年7月16日）。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》《天下壹品莲花CD区室内装修合同》、告业主书、建设工程竣工验收备案表、收件回执单、不予受理告知书、蔡甸区建设工程联合验收受理决定书、有关政府职能部门下发的文件、武汉市蔡甸区自然资源和规划局核实公示等证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》、《天下壹品莲花CD区室内装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应按约定全面履行自己的义务，原告按约支付购房款及装修费后，被告应当按合同约定履行交房义务。被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收，但因申报材料不符合要求、违反规划等原因未能竣工验收。故其工程不具备验收条件是工程不能验收的根本原因。被告主张因举办军运会活动致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设，未提交相应的证据证实；《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。众所周知，新冠××疫情属于不可抗力，但是发生在双方约定的交房期限义务之后，根据以上规定，不能免除被告的违约责任。综上所述，被告未按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约。被告关于逾期交房是不可抗力造成的，其不存在过错的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周文静、蒋黎慧违约金24910元（569011元×0.01%×259天+196380元×0.02%×259天）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十二月八日书记员  朱晓明
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初30号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人吴朝，男，1988年4月20日出生于山东省济南市钢城区，汉族，高中文化，新汶矿业集团公司潘西煤矿职工，住山东省济南市莱芜区。因殴打他人于2015年1月被原莱芜市公安局钢城区分局行政拘留五日；因殴打他人于2016年11月被原莱芜市公安局钢城区分局罚款壹佰元；因吸毒于2019年6月12日被济南市公安局莱芜区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。经本院决定，于2020年11月27日被执行逮捕。现羁押于济南市第三看守所。 指定辩护人赵杰，山东吏朔律师事务所律师。 被告人吕同超，男，1986年10月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，住山东省济南市钢城区。因吸毒于2019年6月12日被济南市公安局莱芜区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。经本院决定，于2020年11月27日被执行逮捕。现羁押于济南市第三看守所。 指定辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人吴朝、吕同超犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人吴朝及其指定辩护人赵杰、被告人吕同超及其指定辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。在审理过程中，因需对两被告人变更强制措施执行逮捕，本案于2020年3月30日中止审理，2020年11月30日恢复审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年6月9日，被告人吴朝、吕同超伙同商某、吕某到泰安市新泰市购买冰毒，吴朝出资500元、吕某出资300元，由吕同超驾驶黑色桑塔纳轿车（车牌号鲁Ｓ×××××）拉着商某、吴朝、吕某一块到新泰，商某联系新泰商家购买冰毒约0.7克，后吕同超将车停到新泰市一偏僻处，在吕同超的车上四人轮流吸食，因怕被人发现，四人吸食一部分冰毒后又开车回到吴朝位于济南市钢城区潘西煤矿的家中，四人继续在吴朝家中继续吸食剩余冰毒。 公诉机关认为被告人吴朝、吕同超的行为均构成容留他人吸毒罪，因被告人吴朝、吕同超均具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人吴朝、吕同超有期徒刑六个月以下或者拘役六个月以下，并处罚金。 被告人吴朝、吕同超及两被告人的辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，两被告人均已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明、济南市公安局莱芜区分局禁毒大队出具的工作说明，证人吕某、韩某、商某的证言，商某微信转账记录，车辆登记信息，辨认笔录，行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书以及被告人吴朝、吕同超的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吴朝、吕同超容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控两被告人犯容留他人吸毒罪成立。被告人吴朝、吕同超均具有自首情节，并愿意接受处罚，可对两被告人从轻处罚。两被告人的辩护人提出的自首、自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。经本院委托，济南市钢城区司法局调查评估，被告人吕同超对所居住社区有重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴朝犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,2019年6月26日至2019年7月10日曾被羁押，应折抵刑期15天，即自2020年11月27日起至2021年2月11日止，罚金已缴纳）。 被告人吕同超犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,2019年6月26日至2019年7月10日曾被羁押，应折抵刑期15天，即自2020年11月27日起至2021年2月11日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  何 晓 相关法律条文链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15478号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执复51号复议申请人：肖红，女，1966年6月19日生，汉族，住日照市东港区。申请执行人:日照市东港区立信民间资本管理有限公司，住所地日照市东港区迎宾路**。法定代表人：李洵，经理。被执行人：日照东方棉业有限公司，住，住所地日照市烟台路**/div>法定代表：肖峰，经理。被执行人：肖峰，女，1963年5月16日生，汉族，住日照市。被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司，住，住所地临沂市北城新区秀水湾小区西部商业****/div>法定代表人：鲍德杰，经理。被执行人：山东鸿发建筑工程有限公司，住所地，住所地日照市东港区济南路**沿街商业楼****iv>法定代表人：高俊松，经理。被执行人：高俊松，男，1975年7月21日生，汉族，住所地东港区，住所地东港区被执行人：鲍德杰，男，1962年11月1日生，汉族，住临沂市北城新区。被执行人：王均明，男，1970年1月7日生，汉族，住日照市东港区。复议申请人肖红不服东港区人民法院（2020）鲁1102执异166号执行裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销该执行裁定，解除对其工资账户的冻结。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。东港区人民法院在执行申请执行人东港区立信民间资本管理有限公司与被执行人肖红等借款合同纠纷一案中，作出（2017）鲁1102执331号之五执行裁定，依法冻结被执行人肖红在建设银行日照济南路支行的账户为62×××58的银行存款，肖红对此提出书面异议，一是自己患有重大疾病，急需款项用来治疗；二是据以执行的（2016）鲁1102民初5644号调解书认定事实错误，申请人提供了虚假证据，三是申请执行人通过伪造证据，误导复议申请人的代理人在调解笔录上签字，依法应予撤销。复议申请人向东港区人民法院提交了其住院医疗的相关证据。申请执行人同意每月为异议人肖红保留收入4000元。东港区人民法院审理查明，东港区立信民间资本管理有限公司与被执行人肖红等借款合同纠纷一案，该院于2016年11月4日作出（2016）鲁1102民初5644号调解书，内容为：一、被告日照东方棉业有限公司于2016年11月30日前偿还原告本金50万元，同年12月31日前偿还剩余本金250万元；二、被告日照东方棉业有限公司应向原告支付利息（略）；三、如被告日照东方棉业有限公司未按约履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权申请强制执行全部借款本金300万元及相应利息；四、原告支出的担保费5400元由被告承担；五，肖红、王均明等对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。后因被执行人未履行，申请执行人于2017年2月13日向该院申请强制执行。该院于2019年11月5日作出（2017）鲁1102执331号之五执行裁定，将被执行人肖红在建设银行日照济南路支行的账户为62×××58的银行存款57000元扣划至该院，并继续冻结该账户的银行存款；另查明，中国医学科学院肿瘤医院的住院病案单显示肖红于2019年11月29日被诊断为乳腺恶性肿瘤。东港区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，肖红患有重大疾病，其治疗所需费用系必要生活费用，每月应为其保留必要生活费用4000元为宜，且申请执行人同意，对账户其他存款部分应继续予以冻结。对于肖红所提调解书认定事实错误等问题，不属本案查范围，可通过申请再审等途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，变更（2017）鲁1102执331号之五执行裁定第二项“将被执行人肖红在建设银行日照济南路支行的账户为62×××58的银行存款57000元扣划至日照市东港区人民法院，并将该账户的银行存款继续冻结”为“将被执行人肖红在建设银行日照济南路支行的账户为62×××58的银行存款57000元扣划至日照市东港区人民法院，并将该账户的银行存款继续冻结。自2020年5月起每月为异议人肖红保留生活费（治疗费）4000元”。本院查明的事实与东港区人民法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，复议申请人肖红患有重大疾病，医疗费、生活费花费巨大，其工资卡账户内存款尚不敷支出，不应继续冻结。复议申请人的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销东港区人民法院（2020）鲁1102执异166号执行裁定；二、解除对复议申请人肖红在建设银行日照济南路支行账户为62×××58的银行存款的冻结。本裁定为终审裁定。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二〇年十二月十三日书记员  张 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8138号原告：黄炎培。被告：梁厚香。原告黄炎培诉被告梁厚香民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.请求被告梁厚香偿还借款本金人民币2146元；2.请求判令被告梁厚香承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄炎培到庭参加诉讼，被告梁厚香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告黄炎培主张其与被告梁厚香是普通朋友关系，被告曾多次向其借款，共计2146元。原告提交其与被告（两个微信号分别为×××、×××）之间的微信聊天记录以及微信、支付宝转账记录，并向法庭出示微信聊天记录及微信转账记录的原始载体，以及除2019年4月19日转账1146元以外的其他支付宝转账记录原始载体。经本院向财付通支付科技有限公司查询，财付通支付科技有限公司复函确认上述两个微信号的实名认证信息为被告梁厚香。经查，微信聊天记录中显示，被告在2019年3月6日、3月7日、4月4日、4月19日、5月24日在微信上向原告借款，原告通过微信或支付宝转账600元、100元、300元、1146元、200元。原告主张2019年3月6日借给被告600元，后来被告说多了当天还了300元；2019年4月19日的1146元是通过朋友支付宝账户转给被告，微信聊天记录可以证明。另外原告于2018年12月10日通过支付宝转账100元给被告。2019年11月、12月，原告在微信上向被告催促还款，其中2019年12月4日，原告对被告陈述，“麻烦把钱2146元人民币归还”。以上事实，有支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信账单详情、支付宝支付成功截图、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷为证，可资认定。判决理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃举证、质证及答辩的权利，应自行承担不利的法律后果。原告提交的证据足以证明被告向原告借款，双方未约定借款期限，经原告催告多次，被告理应在合理期限内返还。关于借款金额，除1146元，其他金额均有转账记录的原始载体可以证实，原告虽未能提交支付宝转账1146元的原始载体，但微信聊天记录中反映原告将该转账的截图发送给被告，足以证实该笔借款的真实性，因此，原告主张被告借款共计2146元（100元＋600元－300元＋100元＋300元＋1146元＋200元），本院予以采信。原告诉请被告偿还借款2146元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁厚香于本判决生效之日起五日内返还原告黄炎培借款2146元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁厚香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十二月八日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1625号 申请执行人：梁日学,男,1965年7月9日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：陆彩霞,女,1974年10月17日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：91451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人梁日学、陆彩霞与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁日学、陆彩霞于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1625号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃      玉      珑 书 记 员 李      嫦      艳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3900号原告：王彦堂，男，1974年1月10日出生，汉族，住禹城市。被告：甄亮，男，1990年11月25日出生，汉族，住禹城市。第三人：李长朋，男，1989年5月16日出生，汉族，住禹城市。第三人：李中锋，男，1981年9月1日出生，汉族，住禹城市。原告王彦堂与被告甄亮、第三人李长朋、李中锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王彦堂于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦堂撤回对被告甄亮、第三人李长朋、李中锋的诉讼。案件受理费减半收取275元，由原告王彦堂负担。审 判 员 朱兴会二〇二〇年十二月九日法官助理 袁 秀书 记 员 董 连
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5343号原告：刘洪生，男，1960年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。被告：张国胜，男，1957年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏鑫品茶业有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇下仗村委东下仗村**。法定代表人：尹福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾云兰，女，1978年9月6日生，住常州市金坛区，该公司员工。本院在审理原告刘洪生诉被告张国胜、江苏鑫品茶业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘洪生于2020年12月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘洪生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪生撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告刘洪生负担。审 判 员  莘 祥二〇二〇年十二月十七日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠