广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7177号原告：惠州市裕悦科技有限公司（曾用名：惠州市裕立五金制品有限公司），统一社会信用代码：914***********545N，住所地：广东省惠州市仲恺高新区**********林华水泥制品厂自建厂房。法定代表人：陈世怀，总经理。委托诉讼代理人：邓贵平，广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，广东人为律师事务所律师。被告一：惠州市仲恺高新区吉越五金灯饰厂，统一社会信用代码：92441300MA525LGT1Y，经营场所：广东省惠州市仲恺高新区*************。经营者：范吉波，男，汉族，1988年1月10日出生，公民身份号码：450************710，住址：广西永福县*************。被告二：范吉波，男，汉族，1988年1月10日出生，公民身份号码：450************710，住址：广西永福县*************。原告惠州市裕悦科技有限公司与被告惠州市仲恺高新区吉越五金灯饰厂、范吉波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市裕悦科技有限公司委托诉讼代理人肖颖到庭，被告惠州市仲恺高新区吉越五金灯饰厂、范吉波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市裕悦科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告一向原告支付所欠货款32630元，并支付相应的逾期利息2610.4元（以32630元为本金，按2%的月利率从2020年1月1日暂计算至2020年4月1日，实际计算至清偿之日止）；二、请求法院判决被告一向原告支付律师费5000元；三、请求法院判决被告二向原告连带清偿被告一的上述款项；四、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告一素有业务往来，被告二是被告一的法定代表人，被告一长期向原告釆购钢材及其制品，被告一因为发生资金周转困难，自2019年9月开始拖欠原告货款，截止到2019年10月31日止，被告一尚欠原告货款32630元。为了解决该欠款问题，原告与两被告于2019年10月31日签订了《支付货款协议书》，约定被告一于2019年12月30日前将所欠全部货款支付给原告，如逾期，将按日息0.1%向原告支付利息，被告二为被告一的上述债务承担连带担保责任。同时，还约定如果被告一违反该协议，须承担原告为此产生的律师费、保全费等其他一切费用。到期后，经原告多次催促，两被告均未将32630元货款支付给原告。综上，被告拖欠原告货款之行为违反双方约定，违背诚实信用，严重损害原告的合法权益，为原告带来严重不利。对此，原告为维护合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起本诉，请求判如所请。被告惠州市仲恺高新区吉越五金灯饰厂、范吉波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至9月期间，原告惠州市裕悦科技有限公司（以原名“惠州市裕立五金制品有限公司”的名义）向被告惠州市仲恺高新区吉越五金灯饰厂供应钢材及其制品。2019年10月31日，原告惠州市裕悦科技有限公司（甲方）与被告惠州市仲恺高新区吉越五金灯饰厂（乙方）及被告范吉波（丙方）签订一份《支付货款协议书》，载明：“甲方与乙方素有业务往来，乙方采购甲方钢材及其制品，由于乙方经营发生资金周转困难，自2019年9月起乙方开始拖欠甲方货款，经甲乙双方结算，截止2019年10月31日乙方共欠付甲方货款32630元，为此，甲方与乙方、丙方就给付货币达成如下协议：一、乙方和丙方确认上述事实并确认欠付甲方上述货款32630元属实，没有任何异议；二、乙方承诺于2019年11月30日付（空填）元，2019年12月30日前支付余下12630元，如果逾期未付，乙方愿意按日息0.1%给付占用甲方资金利息至付清全部货款止，利息计算以所欠甲方货款金额为基数；三、丙方同意为乙方上述债务承担连带担保责任；四、乙方、丙方承诺并保证严格履行本协议，如违反本协议约定，愿意承担甲方为实现此债权所产生的律师费、保全费等其他一切费用……”原告惠州市裕悦科技有限公司、被告惠州市仲恺高新区吉越五金灯饰厂、被告范吉波均在《支付货款协议书》上盖章、签字确认。后因被告未支付上述货款，原告遂于2020年5月12日诉至本院，请求判如所请。另查一，2019年11月12日，惠州市仲恺高新区**监督管理局发出《核准变更登记通知书》（惠核定变通内字【2019】第1900495956号），核准“惠州市裕立五金制品有限公司”企业名称变更为“惠州市裕悦科技有限公司”。另查二，原告委托广东人为律师事务所律师代理本案，广东人为律师事务所向原告开出《广东增值税普通发票》，开票律师费5000元。以上事实有原告营业执照、被告企业信息、被告身份信息、送货单、支付货款协议书、核准变更登记通知书、广东增值税普通发票及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据送货单、支付货款协议书，可以认定原告惠州市裕悦科技有限公司与被告惠州市仲恺高新区吉越五金灯饰厂之间存在买卖合同关系，且合法有效，原被告双方均应严格履行各自义务。原告向被告供货后，经双方确认截止2019年10月31日被告惠州市仲恺高新区吉越五金灯饰厂共欠付原告货款32630元。根据《支付货款协议书》，尽管协议中2019年11月30日付款金额空填，但结合协议书可知被告惠州市裕立五金制品有限公司应于2019年12月30日前付清上述货款，被告惠州市裕立五金制品有限公司并未依约支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告惠州市仲恺高新区吉越五金灯饰厂支付货款32630元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，双方约定按日息0.1%的标准计算，该利率过高，原告自动调整按月利率2%计算，未违反相关法律规定，应予支持，逾期利息以32630元为基数，按月息2%自原告主张的还款期限届满后的2020年1月1日起计算至实际清偿之日止。至于律师费5000元，因双方在《支付货款协议书》中有约定，原告也提交了相应票据，本院予以照准。被告范吉波在《支付货款协议书》中自愿为被告惠州市仲恺高新区吉越五金灯饰厂提供连带担保责任，尽管双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期届满之日为2019年12月30日，原告向本院起诉主张权利的时间为2020年5月12日，未超过六个月，故被告范吉波应对惠州市仲恺高新区吉越五金灯饰厂的上述债务承担连带担保责任。被告惠州市仲恺高新区吉越五金灯饰厂、范吉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市仲恺高新区吉越五金灯饰厂应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市裕悦科技有限公司支付货款32630元及逾期利息（逾期利息计算方式：以32630元为基数，按月息2%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告惠州市仲恺高新区吉越五金灯饰厂应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市裕悦科技有限公司支付律师费5000元；三、被告范吉波应对被告惠州市仲恺高新区吉越五金灯饰厂上述债务承担连带清偿责任。案件受理费806元（原告已预交403元）、公告费（以实际产生金额为准）由被告惠州市仲恺高新区吉越五金灯饰厂、范吉波负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄金咏审 判 员 邹鹏飞审 判 员 范洪刚二〇二〇年十二月十四日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。