wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督421号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向申芳芳发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2717号原告王琪，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告赵明才，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地巴彦县，现住址不详。本院在审理原告王琪与被告赵明才买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王琪的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈永常二〇二〇年十二月二十三日书记员  王直源
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之十二申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款13829561.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1057号 被执行人：马德余，男，1973年5月17日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 本院执行马德余犯盗窃罪一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0813刑初259号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人马德余犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人马德余于判决生效后十日内退赔被害人淮安厚德房地产开发有限公司经济损失人民币四千七百四十五元。本院于2020年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月24日向被执行人马德余邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人马德余未按要求报告财产，本院于2020年10月14日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马德余名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、房产、股权登记信息，余额较小的银行存款均被本院于2020年9月25日依法冻结。 4、2020年12月22日前往被执行人江苏省淮安市清江浦区漕运西路叶语世家小区实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为10000元。 本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2020)苏0813刑初259号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。 被执行人要继续履行本院(2020)苏0813刑初259号刑事判决书确定缴纳罚金的义务。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4714号张静、张赛文、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司天津南开支行：张静与天津开发区新发房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司天津南开支行、张赛文合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6767号民事判决确定的内容强制执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执4714号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3707号申请执行人范振宇，男，住西安市莲湖区。被执行人西安雷轩商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人王闯，该公司总经理。被执行人王闯，男，住西安市莲湖区。被执行人张进良，男，住西安市。申请执行人范振宇与被执行人西安雷轩商贸有限公司、王闯、张进良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初5888号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人西安雷轩商贸有限公司、王闯、张进良偿还申请执行人范振宇借款193690.73元、案件受理费1508元。因被执行人西安雷轩商贸有限公司、王闯、张进良未履行义务，根据申请执行人范振宇的申请，本院于2020年10月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人王闯、张进良、西安雷轩商贸有限公司名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人张进良名下银行存款44670.58元扣划回本院执行款专户，扣除执行费2828元，已将案款41842.58元兑付，将其银行账号于2020年11月6日冻结，冻结期限为壹年；被执行人王闯、张进良、西安雷轩商贸有限公司名下无车辆；被执行人王闯、张进良、西安雷轩商贸有限公司名下无房产。3、对其被执行人王闯、张进良、西安雷轩商贸有限公司名下适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人范振宇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的195198.73元，被执行人西安雷轩商贸有限公司、王闯、张进良已执行给付案款41842.58元，未执行153356.15元，应收取执行费2828元，已执行2828元。申请人范振宇享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人范振宇，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月七日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2148号之二 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：梁庆华，男，1977年2月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人梁庆华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2480号向本院申请执行标的57356.83元及利息，案件受理费1250元，公告费350元，申请执行费794元。本院于2020年10月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有车辆，本院已依法查封（未实际控制）。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人名下存款账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的57356.83元及利息，案件受理费1250元，公告费350元，申请执行费794元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8606号原告：赵旭峰，男，1977年11月18日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：袁晓娜，辽宁长城律师事务所律师。被告：包斯吐，男，1972年3月2日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：何晔，辽宁法新律师事务所律师。第三人：吴春慧，女，1977年2月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告赵旭峰与被告包斯吐、第三人吴春慧合伙协议纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵旭峰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  邹立鼎二〇二〇年十二月二十一日书记员  凌 云
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1661号之一申请执行人：蔡桂香，女，1964年9月9日出生，住所地益阳市赫山区。被执行人:莫石纯，男，汉族，1971年5月12日出生，住湖南省桃江县。本院执行的申请执行人蔡桂香与被执行人莫石纯民间借贷纠纷一案,益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09民终723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫石纯未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡桂香于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人蔡桂香送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人莫石纯名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人莫石纯名下的车辆本院未实际控制无法处置。8月24日向不动产登记中心查询被执行人莫石纯的不动产，被执行人莫石纯名下的房产已被另案查封无法处置。同日向住房公积金中心查询莫石纯的公积金，查证其名下无公积金存款记录；向保险公司查询被执行人莫石纯的其他财产收益，未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年8月22日短信告知了申请执行人蔡桂香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月23日对被执行人莫石纯适用限制高消费措施。本院于2020年12月25日短信约谈了申请执行人蔡桂香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人莫石纯有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为707415元，尚有707415元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人莫石纯有可供执行的财产。申请执行人蔡桂香也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  吴 盈
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10602号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区青年东路**，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：李耿伟，男，汉族，1983年8月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告李耿伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特362号申请人：王年乔，男，1973年9月13日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张焕喻，湖北灵均律师事务所律师。被申请人:湖北富芃建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松横路******。法定代表人：王小东，系公司总经理。委托诉讼代理人：方艳平，湖北泰尚律师事务所律师。申请人王年乔与被申请人湖北富芃建设集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。王年乔称，其与湖北富芃建设集团有限公司于2018年8月2日签订《建设工程施工合同》，现因合同履行发生争议，王年乔请求法院确认《建设工程施工合同》第十六条第三款中既约定了仲裁管辖又约定了诉讼管辖，该约定无效。湖北富芃建设集团有限公司称，其与王年乔没有签订《建设工程施工合同》，王年乔提供的合同上湖北富芃建设集团有限公司的印章是伪造的，合同上签字的委托代理人我方也不认识，湖北富芃建设集团有限公司也从未授权过任何人对外代表公司签订任何经济合同。经审查查明：王年乔向法院提交2018年8月2日签署的《建设工程施工合同》，该合同尾部加盖有湖北富芃建设集团有限公司的印章，“王顶”在湖北富芃建设集团有限公司委托代理人处签字。该合同第十六条“合同纠纷调解方式”约定：16.1、和解……16.2、调解……16.3、争议评审（2）仲裁或诉讼因合同及合同有关事项产生的争议，合同当事人约定以下一种方式解决争议：①向约定的仲裁委员会申请仲裁；②向有管辖权的人民法院起诉。争议解决条款效力合同有关争议解决的条款独立存在，合同的变更、解除、终止、无效或者被撤销均不影响其效力。王年乔认为其已经实际履行了该合同，湖北富芃建设集团有限公司欠付其工程款，由此发生争议。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案《建设工程施工合同》中约定的“合同当事人约定以下一种方式解决争议：①向约定的仲裁委员会申请仲裁；②向有管辖权的人民法院起诉”，但双方当事人并未选择仲裁或者法院，应认定合同当事人对仲裁机构没有约定。事后合同当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，因此，根据上述法律规定及事实，应当认定本案《建设工程施工合同》中约定的仲裁协议无效。关于湖北富芃建设集团有限公司辩称其与王年乔没有签订《建设工程施工合同》，王年乔提供的合同上湖北富芃建设集团有限公司的印章是伪造的理由，属于实体审理范畴，不是本案审查范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人王年乔与被申请人湖北富芃建设集团有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人湖北富芃建设集团有限公司负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年十二月十六日法官助理张利钦书记员徐梦窈
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执936号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人杨兰龙，男,1993年12月14日生，汉族，，住富锦市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人杨兰龙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十二月八日书记员  吴汉龙
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执恢480号之三 申请执行人：刘均亭，男，1959年10月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈一诏，男，1959年12月6日出生，汉族，住台山市。 申请执行人刘均亭与被执行人陈一诏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)江台法城民初字第252号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)江台法城民初字第252号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款2388.38元（支付申请执行费673元，余下1715.38元转入本院案件统一分配）。本案案款被执行人至今仍未全部履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王婉雅
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民申14号再审申请人（原审被告）：刘璐。委托诉讼代理人：井写，陕西诺尔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王强。委托诉讼代理人：强作胜，陕西名州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕霞，陕西名州律师事务所律师。原审被告：马飞。再审申请人刘璐因与被申请人王强及原审被告马飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0826民初1054号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘璐申请再审称：一、法院送达程序违法，未向申请人送达判决书，非法剥夺申请人上诉权利。申请人至今未收到（2016）陕0826民初1054号民事判决书，导致上诉权被非法剥夺，错误的判决侵犯了再审申请人的合法权益；二、原判决认定事实错误。原判决认定事实错误。1、本案的实质是王强与马飞的合伙纠纷，不应认定为借贷关系。2、根据马飞的答辩意见，马飞与王强的堂兄王超市生意上的合作关系。3、王强持有的借条形成时间是2014年12月21日，申请人与马飞于2011年11月27日通过绥德县民政局协议离婚，协议中载明“双方债权债务归男方所有和承担”。4、再审申请人没有在借据上签字，也没有实际参与合伙事宜，与再审申请人没有丝毫关联。综上，申请人认为该债务不能认定为夫妻共同债务，原审判决申请人承担连带清偿责任于法无据，适用法律错误。本院经审查查明：2016年8月11日，案件承办人在被告刘璐家中即西安市凤城二路海景国际10号楼2205室给申请人送达了诉状、开庭传票等相关诉讼文书，同日刘璐签署送达地址确认书。同年10月27日上午开庭，刘璐未到庭，依法缺席审理。2016年12月2日作出（2016）陕0826民初1054号民事判决，2016年12月22日宣判时，刘璐未到庭，判决书由马飞代领，无相关委托手续。再审期间，申请人提供了离婚登记档案，证明申请人与于2014年11月27日离婚，婚姻存续期间债务由马飞承担。本院经审查认为：当事人在法定期限内对已经发生法律效力的判决、裁定并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定有权申请再审，人民法院也应当再审。但再审申请人的申请不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人刘璐的再审申请。审 判 长  康学胜人民陪审员  冯 伟人民陪审员  冯宇甜二〇二〇年十二月十五日书 记 员  贺 璐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7881号原告：王寒春，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：何发，男，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王寒春与被告何发民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王寒春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王寒春撤回起诉处理。审 判 员 邸建二〇二〇年十二月十八日书记员代 飞
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执1681号申请执行人：嘉善甲田机械设备有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠新大道****，统一社会信用代码91330421MA2BB4589L。被执行人：喀什屹鼎盛国际贸易有限公司，住，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园企业办公楼**一社会信用代码91653101MA77X8R507。被执行人：刘海明，男，1982年3月5日生，户籍地江苏省滨海县。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）浙0421民初1735号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人喀什屹鼎盛国际贸易有限公司、刘海明支付货款193770元、违约金10000元、律师代理费15626元、利息10000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人喀什屹鼎盛国际贸易有限公司、刘海明与申请执行人嘉善甲田机械设备有限公司达成了执行和解协议分期付款。现因本案申请人嘉善甲田机械设备有限公司与被执行人喀什屹鼎盛国际贸易有限公司、刘海明达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下：本院(2020)浙0421执1681号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周瑞华二〇二〇年十二月二十三日书记员  王勤星
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1399号申请执行人郭帅军，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人王功勋，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人郭帅军申请执行王功勋运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1287号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人王功勋应支付郭帅军借款本金20000元，案件受理费463元。因被执行人王功勋未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人郭帅军向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人王功勋发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行调解书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王功勋银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。2、查明被执行人王功勋无住房公积金，发现被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王功勋名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人王功勋持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王功勋发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为20000元及利息，案件受理费463元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王功勋负有继续向申请执行人郭帅军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄红钊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8020号金光玉、金铸:申请执行人金光玉、金铸与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2508号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏物润置业有限公司返还申请执行人租金45500元。案件受理费504元，依法缴纳执行费590元。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人金光玉、金铸与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终2508号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执907号之一申请执行人：杨彬，男，1958年7月29日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门，统一社会信用代码91230604786047600Y。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人杨彬与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初525号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后其对此表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 磊
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初531号公诉机关内乡县人民检察院。被告人黄寒，男，1990年5月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因盗窃于2017年1月4日被南阳市公安局仲景分局行政拘留13日；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月3日被内乡县公安局逮捕。指定辩护人熊巧莉，河南菊城律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）554号起诉书，指控被告人黄寒犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人黄寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月18日，被告人黄寒窜至内乡县城关镇西关邮政转盘东婷美内衣店东隔壁巷内，翻窗进入于某某出租屋内，盗走一串金珠子手链，后丢弃。2、2020年4月19日下午，被告人黄寒窜至内乡县城关镇西关邮政转盘东婷美内衣店东隔壁巷内，翻窗进入郭某出租屋内，盗走手提包内现金约500元，后其自肥。3、2020年4月底，被告人黄寒窜至内乡县武装部征兵办对面巷子内，溜门进入一出租屋内，盗走该屋内的两瓶沐浴露及两条毛巾，后自用。4、2020年6月中旬，被告人黄寒窜至内乡县城关镇韩井北巷育才幼儿园对面，溜门进入一居民楼五楼中户内，盗走该屋内一双白色鞋子、一小包茶叶、两个钥匙、黑色睡裤、一串女士铝制项链。黄寒到案后，两个钥匙及女士铝制项链被追回。5、2020年6月中旬，被告人黄寒窜至内乡县城关镇韩井北巷育才幼儿园对面，溜门进入一居民楼四楼中户内，盗走该屋内的一个粉色枕头、深蓝色睡衣、数片面膜，后自用。6、2020年6月底，被告人黄寒窜至内乡县城关镇韩井北巷育才幼儿园对面，溜门进入一居民楼五楼东户张某某家内，盗走该屋内2000元现金，后其自肥。7、2020年7月初，被告人黄寒窜至内乡县菊潭医院南侧七里河畔东侧，溜门进入一四层居民楼四楼出租屋内，盗走该屋内2200元现金，后自肥。综上，被告人黄寒共作案七次，盗窃现金约4700元。庭审后，被告人家人已退赃4700元。上述事实，被告人黄寒在庭审中无异议，并有被告人供述、失主于某某、郭某、刘某、齐某陈述、证人袁某、樊某、王某证言、辨认笔录、现场指认照片、户籍证明、前科情况查询、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄寒以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人关于“被告人认罪认罚、退赃退赔，应从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实一致，该辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并主动退赃，缴纳罚金，依法可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄寒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月14日起至2021年7月13日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王胜崇审判员  曹 群陪审员  王洪占二〇二〇年十二月七日书记员  师红珂
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保50号申请人：刘能鹏，男，汉族，1963年11月13日出生，住址岳阳市君山区。被申请人：张连喜，女，汉族，1969年9月29日出生，住岳阳楼区。被申请人：湖南连喜新材料科技有限公司华容分公司，住所地华容县东山镇，统一社会信用代码：91430623MA4PE8XC3U。负责人：张连喜。申请人刘能鹏与被申请人张连喜、湖南连喜新材料科技有限公司华容分公司民间借贷纠纷一案，申请人刘能鹏于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张连喜、湖南连喜新材料科技有限公司华容分公司在金融机构存款共计646800元或者查封、扣押其他等值财产。担保人余大桥、毛琼以其所有的位于君山区××小区××栋××号房产（湘（2019）岳阳市君山区不动产权第0001165号）为刘能鹏提供担保。本院经审查认为，刘能鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张连喜、湖南连喜新材料科技有限公司华容分公司在金融机构的存款646800元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3754元，由申请人刘能鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 良二〇二〇年十二月十七日书记员 王峰林
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1703民初4282号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区西环路**工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，行长。 委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：王秀，女，汉族，1976年11月10日出生，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告王秀信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5779号原告：淮安市喜利达包装印刷有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路****厂房**。法定代表人：王宝银，该公司总经理。被告：淮安浩海鞋业有限公司，住所地淮安市淮，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱扣云。原告淮安市喜利达包装印刷有限公司与被告淮安浩海鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市喜利达包装印刷有限公司撤诉。案件受理费7865元，减半收取3932.5元，由原告淮安市喜利达包装印刷有限公司负担。审判员  岳朝友二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4110号原告：王霖茂，男，1974年4月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。被告：潘宝田，男，1949年12月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连市中山房地产经营有限公司，住所地大连市中山区昆明街**，统一社会信用代码：912102001184161165。法定代表人：徐有全，董事长。委托诉讼代理人：吕正，男，该公司员工，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张连娣，女，该公司员工，住大连市沙河口区。原告王霖茂与被告潘宝田、大连市中山房地产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王霖茂撤回起诉。审 判 长  董 方人民陪审员  王敬君人民陪审员  汪华丽二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  马倩倩
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2758号申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行,914105008721998625。被执行人魏志英,女性,1977年3月10日出生,410726197703106240,汉族。本院依据已经发生法律效力的文峰区法院2018年9月7日生效的（2018）豫0502民初2638号判决，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还12005.13元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12005.13元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二〇年十二月二十二日书记员  张俊杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1744号之一 申请执行人：冯浩，男，1990年5月25日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：祝兴亚，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地山东省曹县人，现住乌鲁木齐市。 本院在执行冯浩与祝兴亚买卖合同纠纷一案中，于2020年9月14日向祝兴亚发出执行通知书，责令被执行人祝兴亚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝兴亚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人祝兴亚名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨长富
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初11049号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：张建波，女，1972年6月8日出生，身份证登记住址：无。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告张建波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告张建波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币62219.30元，包括：本金47264元、截至2020年7月20日的利息10659.59元、违约金4295.71元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张建波向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××32的信用卡，被告于2011年11月4日对该卡开户使用。张建波开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，张建波仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。张建波未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,张建波经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：张建波（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。张建波在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年7月20日，被告张建波尚欠兴业银行借款本金47264元、利息10659.59元、违约金4295.71元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。张建波应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现张建波使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，张建波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建波于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日借款本金47264元、利息10659.59元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年7月21日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费678元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告张建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3074号罪犯李入能，男，1981年2月8日出生于四川省普格县，汉族，初中文化，现于辽宁省。云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月7日作出了(2010)玉中刑初字第79号刑事判决，以被告人李入能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产二万元，刑期自2009年12月20日起至2024年12月18日止。2012年12月20日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；2014年4月18日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年5月18日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬6次。呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李入能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李入能准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85482号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：庄卓然。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十六案中，查明(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初85461-85496号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初86728号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3153号原告:文勇，男，1976年9月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。被告:郭培奇，男，1972年5月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：叶红辉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告文勇与被告郭培奇健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告文勇于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文勇在案件审理期间以与被告郭培奇自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告文勇撤诉。本案案件受理费618元，予以免交。审判员  谢超二〇二〇年十二月十八日法官助理李智书记员蒋庆豪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8930号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告穆某某，男，汉族，1972年9月28日生，住石家庄市无极县郭庄镇。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告穆某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5415号被执行人：王振旺，男，1951年12月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：赖跃英，女，1968年9月14日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年11月17日立案执行申请执行人王振旺与被执行人赖跃英民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初14164号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  李佳恒
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更570号罪犯程旭根，男，1962年5月17日出生，汉族，高中文化，山西省长治市郊区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2018年1月5日作出（2017）晋0411刑初221号刑事判决，以被告人程旭根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交纳）、追缴违法所得1090元（已追缴），刑期自2018年1月2日起至2025年12月17日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第304号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯程旭根在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2018年4月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余163分。上述事实，有罪犯程旭根的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯程旭根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯程旭根予以减刑九个月，刑期至2025年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1846号申请执行人：钟韫吟，女，1948年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周金桂，男，湖南方顺联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，男，湖南方顺联合律师事务所律师。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地：湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人钟韫吟与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过一亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人钟韫吟与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十二日书记员 覃曦轮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢184号之一申请执行人：张晓勤，女，1965年2月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张彦哲，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：泰州九鼎信用认证管理有限公司，住所地泰州市。法定代表人：毛元国，该公司董事长。执行担保人：毛元国，男，汉族，1957年5月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。张晓勤与泰州九鼎信用认证管理有限公司（以下简称“九鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)苏1291民初1078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人九鼎公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，申请执行人张晓勤、被执行人九鼎公司与执行担保人毛元国于2020年1月20日达成执行和解协议，约定：“1.毛元国作为担保人就判决确定的债务为九鼎公司向张晓勤提供担保（该担保为连带责任担保，亦包含执行担保，另行出具担保书）；2.判决确定的债务以50000元结算，此款由毛元国于签订和解协议之日给付张晓勤5000元，剩余45000元由毛元国自2020年2月起至2021年7月止，于每月28日前给付张晓勤2500元；3.毛元国按照本和解协议第2条约定履行完毕或提前履行完毕的，则张晓勤认可判决确定的债务清偿完毕，余无争议；4.毛元国不按本和解协议第2条的约定履行或仅部分履行的，则和解达成的结算总金额50000元作废，张晓勤有权申请法院恢复执行并按判决确定的义务继续执行。”同日，毛元国还出具担保书，明确：“本人毛元国（男，1957年5月19日出生，居民身份证号码）自愿为法院审判执行的张晓勤与九鼎公司劳务合同纠纷一案向法院提供执行担保，并向债权人张晓勤提供担保；即本人自愿就(2019)苏1291民初1078号民事判决确定的九鼎公司应向张晓勤给付劳务报酬63250元、案件受理费716元及迟延履行期间债务利息的义务向法院提供执行担保，并向债权人张晓勤提供担保，自愿就前述判决确定的债务与九鼎公司承担连带清偿责任。在提供担保的基础上，本人与张晓勤于即日达成执行和解协议，如本人今后不按执行和解协议履行，则张晓勤有权依法选择恢复执行，请求法院执行本人财产，或者选择凭此担保书另行起诉本人”。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。现因被执行人、执行担保人均未按照和解协议履行义务，申请执行人张晓勤申请恢复执行，本院2020年7月22日立案执行，并于2020年8月21日裁定执行担保人毛元国与被执行人应履行义务相当的责任财产。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索根据申请执行人提供的线索，本院于2020年8月31日冻结、提取毛元国养老金63047.52元，具体方式自2020年9月起每月提取3000元，直至总计达到前述金额为止。后申请执行人向本院申请每年半提取其养老金一次。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年7月22日查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，于2020年11月25日查询执行担保人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年7月22日查询被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）财产搜查与社区调查。本院于2020年12月23日至被执行人住所地调查其经营及财产状况，未发现有可供执行的财产信息。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年12月26日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现可供执行的财产信息。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截止本裁定作出之日，本案已执行到位5000元。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年12月26日通过谈话方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行对上述情况表示无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人及执行担保人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及执行担保人的财产进行了调查，除前述养老保险金外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及执行担保人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1078号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李芙蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执603号之四 申请执行人：芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道。 法定代表人：何宏喜，董事长兼总经理。 被执行人：合肥均龙光电科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：吴旻峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：吴旻峰，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。现居住于安徽省芜湖市三山区碧桂园镜湖春色635号1单元1603室。 第三人：芜湖均龙光电材料有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。 法定代表人：吴旻峰，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司与被执行人合肥均龙光电科技有限责任公司、吴旻峰、第三人芜湖均龙光电材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，本案执行标的：1、合肥均龙光电科技有限责任公司、吴旻峰共同给付第三人芜湖均龙光电材料有限公司原材料损失款8887735.92元；2、合肥均龙光电科技有限责任公司、吴旻峰共同给付第三人芜湖均龙光电材料有限公司垫付款、转款共计4938298.89元及利息(以该款为基数，自起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、承担案件执行费81331元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案作出的（2019）皖0208民初2884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人合肥均龙光电科技有限责任公司、吴旻峰送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但上述被执行人未完全履行义务。 2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人合肥均龙光电科技有限责任公司、吴旻峰名下的财产信息，查询到被执行人合肥均龙光电科技有限责任公司、吴旻峰名下仅有少量银行存款（本院已冻结上述被执行人部分账户，冻结期限：2020年11月23日至2021年11月23日，请在冻结期限届满前向本院申请继续冻结），吴旻峰名下有皖Ａ×××××号车辆（未能实际扣押，无法处置）、皖Ｂ×××××号车辆（待实际成功拍卖后再将执行款支付芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司），吴旻峰名下有位于三山区碧桂园镜湖春色635＃楼1单元1603室不动产（被执行人吴旻峰申请暂缓处置，芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司同意于2021年1月1日前暂不予处置），被执行人吴旻峰名下有位于上××××号（本院轮候查封，暂无处置权），被执行人合肥均龙光电科技有限责任公司名下有部分机器设备（被执行人合肥均龙光电科技有限责任公司申请暂缓处置，芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司同意于2021年1月1日前暂不予处置），暂未查询到上述被执行人名下有其他房产、其他车辆、证券等财产信息。 3、本院已对被执行人合肥均龙光电科技有限责任公司、吴旻峰限制了消费，并纳入失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对被执行人合肥均龙光电科技有限责任公司、吴旻峰进行传统调查，但未查询到其收入、股权等财产情况。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初510号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾某，男，1987年7月7日出生于江西省抚州市崇仁县，公民身份证号码3625251987********，汉族，小学文化，家住抚州市崇仁县相山镇双坑村下高组。2017年11月5日因犯盗窃罪，被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌盗窃罪，2020年8月24日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年9月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉〔2020〕469号                  指控事实              1、2020年8月22日早上5时许，被告人曾某至抚州市临川区上顿渡镇河滨广场168网吧内，趁被害人祝某正在椅子上睡觉之机，将祝某放在40号电脑桌上的一部银灰色苹果plus手机盗走，之后卖得人民币370元。      2、2020年8月10日凌晨5时左右，被告人曾某至抚州市临川区上顿渡镇高速网吧内，趁被害人范某睡觉之机，将范某放在电脑桌上的一部oppo牌手机盗走，之后卖得人民币120元。      3、2020年7月25日早上7时许，被告人曾某至抚州市赣东大道联众网吧内，趁被害人赵某在沙发上睡觉之机，将赵某放在电脑桌上的一部oppo牌手机盗走，之后卖得人民币140元。      2020年8月23日，被告人曾某在抚州市小商品市场被公安机关抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元                  被告人      意见              被告人曾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人赵某向公安机关提供了购买手机的票据，金额为人民币3250元。其余涉案手机因未出具有效价格证明，且抚州市临川区价格认证中心亦出具无法进行价格计算的通知书，故无法确定涉案金额。2017年11月5日被告人曾某因犯盗窃罪，被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。      本院认为，被告人曾某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某多次盗窃他人财物，依法应酌情从重处罚，且其曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月24日起至2021年7月23日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）      二、责令被告人退赔被害人损失。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周家新                                             二0二0年十二月八日            书 记 员  程玲玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14062号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：张飞，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张飞借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张飞名下银行账户存款10500.32元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张飞名下银行账户存款10500.32元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月七日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7577号之一原告:天津商联大厦运营管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园奥中大厦**。法定代表人:李智根，总经理。委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。被告:天津浩程酒店管理有限公司，住，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口商会联合大厦********及******/div>法定代表人:付学铭，经理。委托代理人:孙文娟，女，该公司员工。被告:天津星汉酒店管理有限公司,住所地天津市,住所地天津市南开区白堤路**名利达商城****法定代表人:牟勇,执行董事。原告天津商联大厦运营管理有限公司与被告天津浩程酒店管理有限公司、天津星汉酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告天津商联大厦运营管理有限公司以双方自愿达成和解协议为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津商联大厦运营管理有限公司撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告天津商联大厦运营管理有限公司负担。审 判 长  王骁骁审 判 员  曲 威人民陪审员  王 盈二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵 满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1366号 申请人：王家功,男,汉族1956年7月25日出生,住宿州市萧县； 被执行人：苏兆均,男,汉族1972年4月16日出生,住萧县； 被执行人：王德玉,男,汉族1957年10月05日出生,住宿州市萧县； 被执行人：苏钊,男,汉族2001年10月12日出生,住萧县。 王家功与苏兆均、王德玉、苏钊借款合同纠纷一案,申请执行人王家功向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人苏兆均、王德玉、苏钊发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初87号民事裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 朱 博 审判员 朱元勋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 任文雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4500号罪犯赵洪猛，男，1989年8月17日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2019年1月14日作出(2018)苏0682刑初763号刑事判决，认定被告人赵洪猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2021年6月19日止）。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯赵洪猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵洪猛减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵洪猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年4月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵洪猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵洪猛的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3156号 原告：都基良，男，1963年1月17日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为有权代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，上诉，代收文书、款项等。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路**。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 原告都基良与被告沅江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院审查查明：沅江纸业有限责任公司注册成立于2000年9月20日，主营制浆、造纸业务。公司类型为有限责任公司（国有独资），由中国诚通控股集团有限公司、湖南省国资委出资设立。湖南省人民政府办公厅分别于2017年12月29日、2018年3月15日印发《洞庭湖生态环境专项整治三年行动计划（2018-2020年）》、《洞庭湖区造纸企业引导退出实施方案》，要求洞庭湖区造纸企业在2018年年底退出制浆产能，2019年退出造纸产能。沅江纸业有限责任公司为落实前述文件的工作安排，根据湖南省发展和改革委员会于2020年3月19日印发《关于沅江纸业退出工作协商会会议纪要》精神，对职工安置、职工生活费发放等问题提出了处置意见并交付工会表决。都基良因对上述职工安置处置初步方案不服，于2020年11月16日向沅江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出沅劳人仲字[2020]第014号不予受理通知书，认定都基良的申请不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告都基良对仲裁机关的处理意见不服，将该案诉至本院。 本院认为：沅江纸业有限责任公司根据湖南省人民政府的政策要求，对因产能清退引发的职工下岗、经济补偿金等问题，在政府主导下作出处理，其由此引发的劳动争议纠纷，属于《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项规定的情形，依法不属于人民法院的劳动争议案件受理范围。对因不属于人民法院的受理范围而不当受理的，不当受理后依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告都基良的起诉。 本案案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3389号申请执行人：谭树桂，男，1954年8月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：初美英，女，1976年11月25日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人谭树桂与被执行人初美英继承人债务清偿纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1022号民事调解书】，本院依法立案执行。现初美英履行了（2019）鲁1003民初1022号民事调解书确定的第一笔付款即于2019年12月30日前向谭树桂支付苹果款1800元的给付金钱义务。约定之后付款的期限现尚未到期。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1022号民事调解书确定的初美英应当履行于2019年12月30日前支付谭树桂苹果款1800元的给付金钱义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3779号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤（该公司员工），女，1987年11月8日出生，汉族，职工，现住山西省交口县。 被告：王一飞，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王一飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  王玉平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  闫健雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14712号之二申请执行人魏西坤，男，1963年5月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人朱运现，男，1970年2月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏西坤于2020年9月21日向本院提出执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月21日提起网络查询，未发现被执行人朱运现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月29日向朱运现发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月14日向朱运现发出传票传唤其2020年10月27日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年10月22日前往不动产登记中心查询被执行人朱运现名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人朱运现名下住房公积金信息。经调查被执行人朱运现在不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人朱运现在住房公积金无可供执行公积金信息；五、本院于2020年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月20日、2020年12月23日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 宾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1368号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人焦俊（曾用名焦祥红），男，1999年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1368号起诉书指控被告人焦俊犯强奸罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私故依法不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官张能出庭支持公诉，被告人焦俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月25日5时许，被告人焦俊将被害人王某骗至其位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村租房内，而后以压身、持刀威胁等方式，强行与被害人王某发生性关系1次。归案后，被告人焦俊如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月22日，被告人焦俊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，事发后被告人焦俊补偿了被害人王某2500元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人焦俊违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人焦俊认罪认罚，可以从宽处理。被告人焦俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人焦俊有期徒刑三年四个月。请依法判处。上述事实，被告人焦俊在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、通话记录、接受证据材料清单、证人李某、高某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦俊违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人焦俊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人焦俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人焦俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2024年1月8日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  徐玉兰人民陪审员  沈美华二〇二〇年十二月八日书 记 员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6310号之一申请执行人：匡清华，男。被执行人：刘长明，男。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8770号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人刘长明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院提出执行申请，本院于2020年11月27日立案执行。2020年11月27日，本院向被执行人刘长明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月27日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘长明名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年12月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人刘长明名下的不动产和其他财产状况，于2020年12月12日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人刘长明名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人刘长明于2020年11月30日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年12月04日对被执行人刘长明适用限制消费措施，2020年12月14日将被执行人刘长明列入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘长明有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘长明有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年十二月二十四日执 行 员  彭勇代理书记员  易李
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1661号申请执行人：牟天阳，男，汉族，1993年12月22日出生，住衡阳市石鼓区。被执行人：封锦姬，女，汉族，1992年10月2日出生，住衡阳市珠晖区。申请执行人牟天阳与被执行人封锦姬民间借贷纠纷执行一案,(2019)湘0405民初699号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请后，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2020年9月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。于2020年9月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等其他财产状况。经以上调查，本院未发现被执行人有可执行财产。本院于2020年11月11日电话告知了申请执行人查询结果，并要求申请执行人提供被执行可执行的财产线索。本院于2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月18日电话约谈了申请执行人，告知其本院的执行措施，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。由于未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为117468元，已执行到位0元，尚有债权117468元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产有效线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十二月二十一日书记员 肖灵芝
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2053号申请执行人：钱飞，男，1988年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律事务所法律工作者。被执行人：泰州市宏程果蔬有限公司，统一社会信用代码913212816902729937，住所地兴化市。法定代表人：吴锦珍。关于申请执行人钱飞与被执行人泰州市宏程果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏1204民初6479号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱飞向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.本院委托被执行人所在地法院前往被执行人所在地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索或申请破产，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏或申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初6479号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十八日书记员  陈森
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执1052号陈永安、尹彬：本院在执行申请执行人陈永安与被执行人尹彬（2018）湘0503民初1051号民事调解书追缴诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年十二月二十八日书记员 禹蓝昕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2194号申请执行人：吴银芳，女，1957年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：罗灶林，男，1985年4月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区（与人民路交叉口西侧）。吴银芳与罗灶林机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民终民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息。依法扣划被执行人银行存款1180.64元，已发放给申请执行人。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院至泰州市××区罗塘街道××路广鸿汽车美容服务部进行了实地调查，该服务部已关闭并停止经营，本院未发现被执行人，亦未发现该处有被执行人可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，告之其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请执行悬赏保险。申请执行人未提供被执行人具体的财产线索，对本院终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民终民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十九日书记员  陈森
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2022号之一被执行人代春晓，女，汉族，1971年4月11日生。住河南省邓州市。本院在执行代春晓缴纳罚金一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院（2019）豫1082刑初545号刑事判决书所确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。立案后，本院多次通过总对总查控平台提起对被执行人代春晓的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记的查询，本院也委托被执行人所在地法院对被执行人的财产进行查询，均无财产线索。并将代春晓列为了最高院网站的失信人名单，目前被执行人代春晓名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  张明晖
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6933号原告：张如军，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈端菊，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，系张如军之妻。原告：张如臣，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张凯，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张如军、张如臣诉被告张凯、李雷委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告张如军、张如臣申请撤回对李雷的起诉，本院依法予以准许。本院于2020年12月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张如军委托诉讼代理人陈端菊、张如臣到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如军、张如臣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张凯偿付大蒜货款36500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份被告张凯、李雷夫妻二人委托原告张如军、张如臣在芦柞镇代收大蒜，2018年6月17日经双方核算，被告张凯、李雷共欠原告代收大蒜货款36585元，同时二被告为原告签署欠条一份（详见欠条），2019年2月16日二原告向被告张凯索要代收大蒜货款，被告以资金紧张为由推脱，同时为原告签署欠条（详见欠条），该代收大蒜货款至今未偿还，经原告多次索要未果。为此，原告特依法具状起诉，请判决支持。张凯未作答辩。原告张如军、张如臣围绕诉讼请求提交欠条二张、入库单八张，被告张凯未到庭质证，以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，被告委托原告张如军、张如臣在芦柞大蒜市场收购大蒜，收购价格按市场行情，收购后运送至张凯在卞庄镇东埝头租赁的冷库，入库时计量称重。因张凯资金不到位，原告张如军、张如臣用自有资金垫付部分大蒜款，经双方核算，被告尚欠原告大蒜款共计36585元，由被告张凯、李雷向原告张如军出具欠条一份，载明：“欠条今欠张如军2017年度大蒜款36585元整，叁万陆仟伍佰捌拾伍元整2018年6月17日李雷张凯”。后经二原告催要，被告张凯为二原告另出具欠条一份，载明：“欠条今欠张如军、张如臣现金36500元整大写叁万陆仟五元整张凯身份证号371324198103××××2019年2月16日”。欠条出具后，一直未偿付二原告垫付的大蒜款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二原告代被告张凯收购大蒜，并垫付相关货款，被告张凯对欠款事实出具欠条予以确认，应当按照约定履行支付大蒜货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张凯经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十日内支付原告张如军、张如臣大蒜货款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇二〇年十二月二日书记员  彭舒心
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2770号原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘长媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德华，男，该公司员工。被告：金凤英，女，1967年11月28日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告金凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告盘锦明诚物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦明诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦明诚物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  张媛媛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2398号申请执行人：万威，男，1986年12月24日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李小翟，男，1974年4月23日生，汉族，住江苏省东海县。申请人万威与被执行人李小翟借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）苏0722民初2933号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为50731元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年8月6日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人所有的苏Ｇ×××**号桑塔纳K33牌车辆、苏Ｇ×××**号徐工牌Z51车辆、苏Ｇ×××**号徐工牌Z51车辆、苏Ｇ×××**号衢龙牌B11车辆，但均未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年8月5日对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年8月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月3日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈江超
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4890号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，河北冀隆律师事务所律师。 被告：杨永芳，女，1986年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告杨永芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁丽平 ——
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9872号上诉人（原审原告）：罗支军，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码为512************21X。委托诉讼代理人：李广涛，广东有众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东赣中实业投资股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区***省道环球大厦，统一社会信用代码为91441900MA4W3D1449。法定代表人：聂某1。委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐纪盈，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原审被告：沈伟如，男，1977年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市************，公民身份号码为362************41X。委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐纪盈，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人罗支军与被上诉人广东赣中实业投资股份有限公司（以下简称赣中公司）、原审被告沈伟如租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。罗支军向法院提出诉讼请求：一、确认罗支军与赣中公司、沈伟如于201８年1月26日签订的《厂房租赁合同书》于2019年10月12日解除；二、赣中公司、沈伟如向罗支军返还合同保证金共计77400元；三、判令赣中公司、沈伟如向罗支军退还多收的水电费共计122961元[61128.01元(每度电多加0.1元)+59416.9元(总电费多收10%)+2416元(水)]；四、返还罗支军自购的安装在该厂房的电缆；五、本案诉讼费由赣中公司、沈伟如承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认罗支军与沈伟如在2018年1月26日签订的《厂房租赁合同书》是无效合同；二、限广东赣中实业投资股份有限公司在判决生效之日起三日内向罗支军返还押金77400元；三、驳回罗支军的其他诉讼请求。原审案件受理费2153元，保全费1522元，由罗支军承担2205元，广东赣中实业投资股份有限公司承担1470元。罗支军提起上诉请求：1.撤销东莞市第二人民法院作出的（2020）粤1972民初4326号民事判决中第三项判决，判令赣中公司向罗支军退还多收的电费共计61128.01；本案诉讼费由赣中公司承担。事实与理由：一、2018年1月26日，罗支军与赣中公司、沈伟如签订《厂房租赁合同书》，合同约定电费为除了基本电费外多加10%，另外每度电多收0.1元。原审法院认为在租赁合同履行过程中，出租方除向供电部门交付电费外，还包括基础设施、维修管理等成本在内。把多加10%的电费和每度电多收0.1元分别计算，而是笼统的认为是上述基础设施和维修费用。罗支军认为，合同约定多收10%的电费就已经包含了上述费用。另外每度电多收0.1元就是于法无据。二、赣中公司多收10%电费和每度电多收0.1元的电费本身就违反了《电力法》的规定，就算多收10%的电费是原审法院认定的基础设施。维修管理等成本费用，但每度电多收0.1元的费用绝对违反了电力法的规定，于法无据，应予返还。赣中公司、沈伟如共同答辩称：一、《厂房租赁合同书》中对电费的交费标准、计费项目有非常明确的约定，该约定是双方真实意思表示。赣中公司依据约定按照每月每度电加收0.1元的计价方式向罗支军收取相应的电费，有合理的理由和正当性，于法有据。二、赣中公司对罗支军收取电费的做法，与当前东莞甚至整个珠三角厂房租赁市场的做法相符，符合市场交易习惯。三、罗支军引用《电力法》、广东省发展和改革委员会的相关文件不能作为认定赣中公司按照合同约定收取电费无效的依据。四、在东莞市两级法院的司法实践中，对出租人按照高于供电部门单价向承租人收取电费的做法也是支持的。二审审理期间，赣中公司、沈伟如未提交新的证据。罗支军提交新证据如下：证据一、《电力法》第四十三、四十四、六十六条，证明赣中公司多加10%的电费和每度电多收0.1元的电费违反了电力法的规定。证据二、广东省发展和改革委员会文件（粤发改价格（2018）213号）及附件，拟证明赣中公司与罗支军签订的和合同对电费的约定价格本身都高于广东省发展和改革委员会规定的电费价格，这中间已经包括了基础设施、维修管理等成本在内，再多加10%，以及每度电多收0.1元，违反了电力法的规定，构成非法经营。罗支军发表质证意见如下：对于证据一，真实性、合法性没有异议，对关联性不确认。对于证据二，真实性无法确认，对关联性、合法性不予确认。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：赣中公司应否返还租赁期间的水电费。对此，本院分析如下：虽然《厂房租赁合同书》无效，但电费及基本电费的计费标准是当时双方签订租赁合同的真实意思表示，符合双方在订立合同时的合理预期。本案中，该计算标准不仅包括基本电费，还涵盖了罗支军使用赣中公司已安装完毕的变压器费用以及赣中公司对基础设施进行维修管理的成本。因此，原审法院不予支持罗支军要求返还水电费的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人罗支军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1328元，由罗支军负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长 陈  娟  娟审判员 陈  美  苑审判员 黄  宇  齐二〇二〇年十二月七日书记员 吕绮雯黄志维