湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2633号原告：潘国祥，男，1967年2月12日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：陈丽华，女，1982年3月5日出生，苗族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：陶世模，男，1981年7月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，系被告陈丽华老公。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。原告潘国祥与被告陈丽华、陶世模、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘国祥请求本院判令：1、三被告赔偿原告损失费216704.8元，优先赔偿精神抚慰金（其中住院及门诊治疗费30990.2元、误工费40822元、护理费18855元、住院生活补助费10300元、营养费5150元、交通费2060元、后期治疗费14900元、鉴定费1577.6元、残疾赔偿金83050元【其中残疾赔偿金79684元、被抚养人潘世珍生活费3366元】、精神抚慰金7000元、财产损失费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陶世模的答辩要点：1、原告的事故车辆无刹车检验标识，且轮胎磨损，不具备上路行驶的资格；2、原告住院期间的其他疾病与本次受伤无关联；3、原告受伤实际住院天数并没有103天；4、原告仅是右锁骨中段骨折，不能评定为10级伤残。被告保险公司的答辩要点：1、对本案交通事故发生的真实性无异议，肇事小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业三责险及不计免赔。被告陈丽华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年12月11日上午，陈丽华驾驶湘Ｅ7××**小型普通客车从邓元泰老街出发，驶往武冈市市区方向，8时10分，当机动车行驶至Ｓ219线时，与自邓元泰镇沿Ｓ219线驶往武冈市方向由潘国祥驾驶的湘Ｋ9××**普通两轮摩托车发生碰撞，造成潘国祥受伤，两车受损的交通事故。经武冈市交通警察大队道路交通事故认定书认定陈丽华负主要责任，潘国祥负次要责任。事故发生后，潘国祥当日被送至武冈市人民医院住院治疗，于2020年3月13日出院，住院93天，用去住院医疗费25，住院93天元、门诊医疗费2406.14元；因伤情复发，潘国祥于2020年4月9日前往武冈市都梁医院住院治疗，于2020年4月19日出院，住院10天，用去医疗费2865，住院10天次治疗共住院103天，共用去医疗费30990.2元。潘国祥的伤经邵阳市王城司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定意见书认定潘国祥的护理期、营养期均按照实际住院时间计算为103日；出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医疗费为6000元，一年后视骨折愈合情况，需住院取内固定费用为8000元，建议后期医药费共计14000元。潘国祥因为鉴定共用去鉴定费1577.6元。另查明，陶世模、陈丽华系夫妻关系，湘Ｅ7××**小型普通客车所有权人系陶世模，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元/年，城镇居民人均消费支出为26924元/年。原告潘国祥的被扶养人仅有其父亲潘世珍1人。潘世珍，出生于1933年5月11日。潘国祥有兄弟姐妹共四人。事故发生后，被告陈丽华为原告潘国祥垫付了医疗费5752.8元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。经审理查明，本院认定原告潘国祥在此次交通事故中的损失为（四舍五入精确到整数）：1、医疗费凭正式票据认定为30990元；2、后续医疗费因原告伤情构成十级伤残，且鉴定意见原告出院后需继续营养、康复、复查等处理及取内固定，故对鉴定意见后期医疗费14000元本院予以认定；3、鉴定意见中并未给出原告误工期具体天数，根据法律规定，原告的误工期应从受伤之日起计算至2020年6月20日，共192天。在庭审中，原告提交劳动合同书及误工证明，用以证明原告的收入为4500元每月，但并未提供相关收入的转账凭证或银行流水予以佐证，故本院认为原告提供的这些证据不足以证明原告每月收入为4500元的主张，原告的误工费应按照2020年湖南省住宿和餐饮业年平均工资40030元的标准进行计算即21057元（40030元/年÷365天×192天）；4、护理费按照2020年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元的标准进行计算即为18855元（66816元/年÷365天×103天）；5、营养费根据司法实践30元/天计算即3090元（30元/天×103天）；6、原告近两年居住在其儿子潘柏全购买的武冈市水西门街道办事处庆丰村联建房七栋101房，同时其收入来源主要是从事餐饮服务取得，因此，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准进行计算即为79684元（39842元/年×20年×10%）；7、考虑到原告的损伤构成了十级伤残，本次事故对原告的精神造成了严重损害，因此，根据本案原告实际精神损害程度，酌情考虑原告的精神损害抚慰金为5000元；8、住院伙食补助费按照司法实践50元一天标准计算为5150元（50元/天×103天）；9、被扶养人生活费按2019年湖南省城镇居民人均消费支出为26924元/年的标准计算即3366元（26924元/年×5年÷4×10%）；10、交通费考虑800元；11、鉴定费凭正式发票认定为1578元；12、因原告没有提供其财产损失的证据，故对其财产损失不予认定。以上共计183570元。其中属于医疗费赔偿限额范围的金额为53230元，属于伤残赔偿限额范围的金额为128762元，鉴定费1578元。判决的理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案原告潘国祥因交通事故造成健康权、身体权受到侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告潘国祥有权请求侵权人承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、被抚养人的生活费等损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错得，按照各自过错的比例分担责任……”在本案中，被告陈丽华驾驶湘Ｅ7××**小型普通客车在被告保险公司购买了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，因此，对原告的损失先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业第三者责任险的责任限额范围内按照责任划分比例进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈丽华赔偿。因此，原告潘国祥在此次交通事故中的医疗费53230元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿项目内赔偿10000元，剩余医疗费43230元由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿70%即30261元，其余医疗费由原告自负。原告的误工费21057元、护理费18855元、残疾赔偿金79684元、被抚养人生活费3366元、精神抚慰金5000元、交通费800元，共计128762元，由被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿项目内赔偿110000元，剩余部分18762元由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿70%即13133元，其余由原告自负。综上，被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项经济损失163394元，剔除已垫付医药费10000元，被告保险公司还应当赔偿原告153394元。本案鉴定费1578元，由被告陈丽华承担。被告陈丽华垫付的医疗费5753元，剔减应承担的鉴定费1578元，剩余4175元由原告潘国祥返还给被告陈丽华。在庭审中，被告保险公司要求对原告的损伤进行重新鉴定，但没有提供鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形的证据，因此，被告保险公司的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，依法不予准许。在庭审中，中国平安财产保险股份有限公司武冈市支公司申请变更诉讼主体，将被告中国平安财产保险股份有限公司变更为中国平安财产保险股份有限公司武冈市支公司，但中国平安财产保险股份有限公司武冈市支公司没有提供中国平安财产保险股份有限公司的授权委托，同时，原告也不同意变更诉讼主体，因此，对中国平安财产保险股份有限公司武冈市支公司的申请，本院不予允许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告潘国祥因本次交通事故造成的各项经济损失共计163394元；二、被告陈丽华已垫付的医疗费5753元，剔减被告陈丽华应承担的鉴定费1578元后，剩余4175元由原告潘国祥于本判决生效后十五日内返还给被告陈丽华。当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告潘国祥的其他诉讼请求。本案诉讼费1580元，减半后收取790元，由原告潘国祥负担240元，被告陈丽华负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇二〇年十二月十七日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附：武冈市人民法院执行款账户（开户银行：长沙银行武冈支行；行号：313555080361；账户名称：武冈市人民法院；账号：8002********）。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊、住院费等收款凭证定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条?当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:(一)鉴定人不具备相应资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定意见明显依据不足的;(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。