wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4397号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘孟昱，男，1995年4月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人刘孟昱商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘孟昱答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘孟昱向一审法院起诉请求：1、判令刘孟昱、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年6月8日暂计算至2020年5月8日为24177元）。3、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2017年6月8日，刘孟昱与金刚房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给刘孟昱。建筑面积85.5平方米，购房款350430元。于2017年6月8日前支付110430元，余款240000元办理贷款申请。金刚公司应于2018年12月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付刘孟昱。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，刘孟昱不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，刘孟昱不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向刘孟昱支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在刘孟昱交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为刘孟昱办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，刘孟昱于2017年6月8日交纳购房款110430元，2017年7月26日交纳购房款240000元，2017年6月8日交纳办证费用15210元。2017年8月9日刘孟昱收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？刘孟昱与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，刘孟昱不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意刘孟昱不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向刘孟昱支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。刘孟昱要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。刘孟昱要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如刘孟昱要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因刘孟昱的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按刘孟昱已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。刘孟昱于2017年8月9日收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在刘孟昱交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为刘孟昱办理分户手续。则金刚公司应在2019年4月16日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年4月17日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以350430元为计算基数，按日万分之一的标准，向刘孟昱支付自2019年4月17日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年4月17日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向刘孟昱支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给刘孟昱。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘孟昱的其他诉讼请求。案件受理费406元，减半收取203元，由原告刘孟昱承担100元，由金刚公司承担103元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为350430元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为35.043元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏语涵
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保583号 申请人：涉县平安物业服务有限公司，住所地涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：杨利军，男，1964年5月6日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨利军银行存款或者微信、支付宝账户800元。申请人涉县平安物业服务有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人涉县平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨利军银行存款或者微信、支付宝账户800元。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 波
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1603号 关于河北中联房地产开发有限公司申请执行杨文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月07日立案执行，并于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3282号罪犯唐宗林，男，1981年11月9日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2011年9月4日作出(2011)冕宁刑初字第76号刑事判决，以被告人唐宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币五万元，个人退赔人民币6100元，连带退赔人民币197692元，刑期自2010年9月30日起至2025年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月30日以（2014）川凉中刑执字第1401号刑事裁定对其减刑十个月；2016年1月28日以（2016）川34刑更522号刑事裁定对其减刑一年，减刑后刑期执行至2023年5月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯唐宗林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬11个，建议对罪犯唐宗林减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯唐宗林在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯唐宗林在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金与退赔均未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐宗林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬11个。罚金与退赔均未履行，四川省西昌市安宁镇人民政府出具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯唐宗林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯唐宗林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐宗林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢231号 李林、石明喜： 本院执行的申请执行人李林与被执行人石明喜民间借贷纠纷一案，被执行人石明喜已自动履行完毕，申请执行人李林已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢961号 申请人：唐圣平，男，1970年08月14日出生，汉族，住安徽省铜陵。 被执行人：赵峰，男，1969年09月02日出生，汉族，住安徽省铜陵。 本院在执行申请执行人唐圣平与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人赵峰价值13492元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐飞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1018号被执行人：殷青，女，1987年09月13日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人殷青罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人殷青的银行存款、工商、证券、保险、税务、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人殷青银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，对相关账户予以冻结，另查明，被执行人殷青无工商、无证券、无保险、无交纳税费、无车辆、无不动产登记信息。到被执行人殷青住址调查其相关情况，也未能查找到可供执行的财产，且被执行人仍在服刑中，暂无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人殷青除已被冻结的账户外，无其他可供执行的财产，且其仍在服刑，暂无收入来源，无法履行法律文书确定的义务，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕 娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秀义，男，1966年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。再审申请人董秀义因与被申请人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董秀义申请再审称，（一）天津化工厂于1999年7月9日下发的《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》（以下简称《出售办法》）违法违规，违反国务院强制性、禁止性规定。（二）《出售办法》违法违规，“私设住房交易市场”。（三）《出售办法》设立的“住房交易市场”没有经营许可证。（四）《出售办法》蒙骗欺诈职工，用私刻的公文印章以签订合同形式出售“合作建房”。（五）《出售办法》违反国家多项法律法规。综上，董秀义依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《出售办法》是天津化工厂为合作建房出台的企业内部文件，本案当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，由此产生的纠纷，系企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，两审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董秀义的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十二月二十二日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初26620号 原告：林淑琴，女，1956年4月9日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西样样祥乳业有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县王寮军寨工业区。统一社会信用代码91610000773826170W。法定代表人：李跟胜，总经理。本院在审理原告林淑琴与被告陕西样样祥乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林淑琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担25元。（此页无正文）    审  判  员        曹英萍   二0二0年十二月二十二日 法 官助 理       孙丽萍书  记  员       薛艳梅       打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年  月  日1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2501号 申请执行人：邱东，男，汉族，1968年2月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托执行代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：令狐昌全，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 本院在执行邱东与令狐昌全经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人令狐昌全履行(2020)黔0322民特26号民事裁定书确定的义务，即支付申请执行人劳务费3200元及其利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人令狐昌全采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，另分别于2020年9月7日、11月26日、12月21日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。经过上述执行措施，本院查明被执行人令狐昌全名下登记有一辆长安牌汽车，车牌号为贵Ｃ×××××,现已被本院查封，但未能实际控制，除此之外被执行人无存款、无房产、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人邱东并告知了执行情况，邱东同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨迪 书记员章程
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2851号 原告:王晓明,男,1958年8月13日出生,汉族,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程瑞光，歙县富堨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴云政，歙县富堨法律服务所法律工作者。 被告:何卫平,男,1954年5月5日生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被告:浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司,住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道**黄山昱城皇冠假日酒店附属会所房产D苑，统一社会信用代码9134000590163036C。 负责人：胡一春，经理。 原告王晓明诉被告何卫平、浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王晓明在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王晓明撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 江潇    书记员 王淑君  附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执1540号申请执行人：李新强,男,1963年1月8日出生,住河南省太康县。被执行人：新乡市远帆纺织有限公司，社会统一信用代码9141072634491261XR，住所地延津县永安大道**。法定代表人：王义先。李新强与新乡市远帆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1615号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市远帆纺织有限公司支付李新强货款41548元及利息。因被执行人新乡市远帆纺织有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人李新强向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41548元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  李云朋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2813号之一申请执行人：赵美英，女，汉族，1933年12月12日生，住邹平市，系左守亮之母。被执行人：左齐华，男，汉族，1988年6月18日生，住邹平市，左守亮之子。被执行人：齐桂香，女，汉族，1952年2月2日生，住邹平市。本院在执行申请执行人赵美英与被执行人左齐华、齐桂香共有物分割纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月7日达成执行和解履行协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执2813号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭鑫磊
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初24989号 原告：姜兵，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省泸县。被告：罗**，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陕西鼎天装饰设计有限公司，住所地：西安市未央区南。法定代表人：王飞。本院在审理原告姜兵与被告罗**、陕西鼎天装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年12月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜兵撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理      张  晨书  记   员      陈  蕾 1
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1682号申请执行人：关立群，男，1971年4月10日出生，满族，个体,住所庆安县建行家属楼****。被执行人：李福纯，男，1963年9月7日出生，汉族，农民,住所,住所庆安县百盛**福利彩票站**div>本院在执行关立群与李福纯、王铁辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：李福纯给付关立群执行款40000.00元；案件受理费536.00元，由被执行人负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年12月8日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年十二月八日书记员  王 淞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1150号之一被执行人：邹德贤，男，苗族，1966年10月04日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹德贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹德贤在中国工商银行24×××92账户内存款人民币114454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十四日书记员  冉珊
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3117号   申请执行人潘永新，男，汉族，1986年5月3日出生，河南省南阳市人，现住河南省南阳市宛城区，公民身份号码：41130XXXX605034514。   被执行人王峰，男，汉族，1981年6月30日出生，江苏省苏州市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：32050XXXX10630301X。   潘永新申请执行王峰劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初7772号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘永新依法向本院申请执行，要求被执行人给付120000元。被执行人依法应承担案件受理费1450，执行费1700元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人王峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产本院在被执行人王峰所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人王峰采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人王峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘永新释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3117号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年十二月十七日     书记员李 国 才
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执3611号王奎：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10342号原告：张殿勋，男，1964年12月6日出生，汉族，住河南省滑县。原告：王守斋，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省滑县。二原告共同委托诉讼代理人：张怀臣，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：管成喜，男，1957年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。第三人：温章兴，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告张殿勋、王守斋与被告管成喜、第三人温章兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告张殿勋、王守斋于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿勋、王守斋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张殿勋、王守斋撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张殿勋、王守斋负担。审判员  杨明二〇二〇年十二月二十三日书记员  李凡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3646号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：王恩昌，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1844号之一 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部，住所地慈利县零阳镇笔架中路**。 负责人：徐湘明，慈利营业部经理。 委托诉讼代理人：黎运环，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被告：朱爱民，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部与被告朱爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部自愿负担。 审判员  赵书均 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李宜洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1093号上诉人（原审原告）：吉林省乾旭建业集团有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇伊通大街**。法定代表人：王忠华，经理。委托诉讼代理人：李守乾，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省伊通满族自治县住房和城乡建设局，，住所地：伊通满族自治县消防队西侧办公楼**法定代表人：王景天，局长。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂东伟。上诉人吉林省乾旭建业集团有限公司（以下简称乾旭集团）因与被上诉人伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简称伊通住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，乾旭公司与伊通县住房保障管理中心签订的《2010年廉租房委托代建协议书》就工程款利息进行了明确约定。伊通县委[2016]5次会议纪要决定由伊通住建局委托第三方进行利息核算，伊通住建局伊住建请[2018]313号文件针对案涉工程的欠息情况向伊通县政府作了汇报。一审法院未能查清乾旭公司与伊通县住房保障管理中心、伊通住建局之间的关系即以乾旭公司证据不足为由驳回其诉讼请求属事实认定不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初314号民事判决；二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。上诉人吉林省乾旭建业集团有限公司预交的二审案件受理费56724元予以退回。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年十二月二十三日（法官助理 曲 胜书记员 侯 跃
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢1620号申请执行人温州候三寿资产管理有限公司被执行人苍南县华瓯大酒店、李帮霭、李微微、苍南县华能贸易有限公司、李芳芳本院在执行申请执行人与被执行人苍南县华瓯大酒店等案由金融借款合同纠纷一案中，本次执行程序已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8250号 申请人：曹瑞，男，1988年12月05日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：徐圆圆，女，1991年09月16日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行曹瑞与徐圆圆离婚一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1496号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
文书内容淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异73号异议人（案外人）：孙威,男,1989年5月30日出生,汉族，住江苏省沐阳县。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区。负责人：徐斌，该公司总经理。被执行人：张海昌，男，1980年7月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人:沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：薛志香，该公司总经理。被执行人：沭阳开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：李晓鹏，该公司总经理。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保）与张海昌、沭阳开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、沭阳远大物流有限公司（以下简称远大公司）保险人代位求偿权纠纷一案，案外人孙威于2020年12月对查封远大公司名下的苏Ｎ×××××号车辆（以下简称异议车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙威称：异议车辆为案外人个人购买的车辆，车辆属于其个人所有，只是挂靠于远大公司，车辆也是案外人本人做的车贷，分期还款，现在银行的车贷已经结清，并开具结清证明，请求解除对异议车辆的查封。申请执行人人民财保未答辩。被执行人远大公司未答辩。本院查明:人民财保与晏铁牛、开元公司、远大公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司、张海昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2017）苏0804民初4802号民事判决：一、张海昌于判决生效后十日内给付人民财保261080.4元；二、开元公司、远大公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回人民财保的其他诉讼请求。前述民事判决书发生法律效力后,因张海昌、开元公司、远大公司未能履行还款义务，人民财保于2019年1月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）苏0804执147号，并于2019年2月1日向车辆登记管理部门发出（2019）苏0804执147号《协助执行通知书》：协助查封被执行人远大公司名下所有的苏Ｎ×××××号机动车。另查明，现异议车辆登记在远大公司名下。案外人孙威为证明自己主张，提供了：1、江苏民丰农村商业银行股份有限公司盖章的《结清证明》，内容为“兹有孙威同志于2016年6月16日在我行贷款10.2万元用于购车，车牌号码为苏Ｎ×××××现该客户已归还完全部贷款，请予办理解除抵押登记”；2、远大公司（甲方）与孙威（乙方）于2019年4月20日签订的《车辆服务合同》，主要内容为：乙方自愿购买解放牌CA1160P62K1L3E4,车牌号为苏Ｎ×××××，车架号为LFNAFVJM3G1E05846，发动机号为60342106，该车借用甲方名义购置，乙方以抵押担保形式，以甲方的名称登记上牌，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担；双方均确认，乙方新购车辆只是登记在甲方名下，购买该车的实际出资人为乙方，甲方不承担该车辆的任何经济偿还责任，以甲方名义登记，只是为了方便办理按揭等需要；协议期限三年，从2018年5月30日起至2021年5月30日止。本院认为：执行异议审查中，已登记的机动车，按照机动车管理部门登记判断权利人。本案中，异议车辆登记在远大公司名下。现案外人孙威以其为异议车辆实际所有人、异议车辆挂靠在被执行人远大公司名下为由提起执行异议申请，应驳回其异议请求。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人孙威的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  王永梅人民陪审员  陈晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员房静雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2319号申请执行人：王占国，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市西柳容宽家属楼**。被执行人：赵秀辉，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区厂**。关于王占国与赵秀辉借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初4472号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2018黑06**民初4472号生效文书尚未履行债务58000元，案件受理费1395元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年9月14立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，查封被执行人赵秀辉（与吕艳杰共有，有抵押）名下的NA630570房屋产权属性，除此之外未发现可供执行的财产。执行人员。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查被执行人的下落。2020年11月11日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2287号 罪犯余恩年，男，1954年2月4日出生，汉族，北京市朝阳区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2018年3月29日作出（2017）鲁0687刑初294号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年5月21日作出(2018)鲁06刑终235号刑事裁定，认定被告人余恩年犯某罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯余恩年减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯余恩年的悔改表现，有罪犯余恩年的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯余恩年在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余恩年减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月3日起至2022年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 坤
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5977号 申请人：盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区秦南镇泽夫北路**。 法定代表人：唐玉林，理事长。 被申请人：王冰心，女，1987年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：李宏言，男，1963年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：瞿金江，男，1985年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人盐城市盐都区秦某悦尔农民资金互助合作社与被申请人王冰心、李宏言、瞿金江民间借贷纠纷一案，申请人盐城市盐都区秦某悦尔农民资金互助合作社于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冰心、李宏言、瞿金江价值60000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城市盐都区秦某悦尔农民资金互助合作社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王冰心、李宏言、瞿金江的银行存款人民币60000元或其他等值的财产。 案件申请费620元，由申请人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4585号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，营业场所：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：邓颖枫，男，1990年8月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告邓颖枫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告邓颖枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款212649.63元，其中本金99989.8元，息费合计112659.83元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号14×××25下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××87。被告于2017年4月6日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告邓颖枫未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年3月6日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》，自愿履行全部法定与约定义务。信用卡章程及领用合约中均约定，乙方应缴纳年费、支付手续费等；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后使用，发生透支消费、分期交易并产生年费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金99989.8元、消费利息13184.83元、分期交易利息15850.59元、违约金81985.73元、分期付款手续费1588.68元、年费50元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。故原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实有原告当庭陈述及提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页等证据在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息、分期交易利息、分期付款手续费、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息、违约金等费用的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，违约金、利息等费用不应超过年息24%，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告邓颖枫向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金99989.8元；二、由被告邓颖枫向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息13184.83元、分期交易利息15850.59元，此后的利息以透支本金99989.8元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告邓颖枫向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费1588.68元、年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告邓颖枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2245元、公告费78元，由被告邓颖枫负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭昱
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6515号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华南路二段****。 负责人：王斌，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉祥华，男，1957年12月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仕冲，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人永安财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被申请人吉祥华、杨仕冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3890号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人永安财产保险股份有限公司南充中心支公司的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决适用法律正确，永安财产保险股份有限公司南充中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永安财产保险股份有限公司南充中心支公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵 芳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1827号申请执行人王国军，男，汉族，1977年7月24日出生，四川省宁南县人，住宁南县白鹤滩镇新华村。被执行人任吉松，男，汉族，1966年10月11日出生，四川省西昌市人，住西昌市文汇北路5。王国军申请执行任吉松借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，被执行人可供执行财产已被我院予以扣划，但不足值，被执行人有一处有抵押权的房产，剩余价值不明确。经本案申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1659号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月十二日书记员 莫金花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21058号原告:郑州悍马文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****。统一社会信用代码914101056688992638。法定代表人:张彦军。委托诉讼代理人:布安山、王孟丽(实习)，河南澄析律师事务所律师。被告:河南聚合飞创文化科技有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼****用代码91410100MA3XDGNF6F。法定代表人:周继鹏。委托诉讼代理人:常宁，河南嵩华律师事务所律师。原告郑州悍马文化传播有限公司诉被告河南聚合飞创文化科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州悍马文化传播有限公司法定代表人张彦军及委托诉讼代理人布安山、王孟丽，被告河南聚合飞创文化科技有限公司委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郑州悍马文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南聚合飞创文化科技有限公司支付原告郑州悍马文化传播有限公司拍摄制作费60000元，并支付利息2224.50元（自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年10月20日），两项共计62224.50元，并支付自2020年10月21日至履行完毕之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南聚合飞创文化科技有限公司辩称：原告的起诉与事实不符，根据双方签订的合同约定，原告拍摄的视频至今未通过被告方验收合格，被告对原告不付款，符合合同的相关约定，原告的违约导致被告的该项工程至今未通过港区政府的验收，原告的行为对被告造成一定的损失，被告保留追究原告的违约责任，原告起诉要求支付利息不符合相关法律规定，因原被告签订的合同没有明确约定合同期限，说明原被告签订的合同不受时间的约束，即原告所拍摄的视频什么时候达到要求，被告什么时候支付尾款，被告依据严格依照合同约定进行付款，对于前两笔款也已实际支付，最后一笔尾款至今未支付也是因为原告的原因所造成的，原告向被告明确表示不再根据被告要求进行修改，也即原告明确表示进行违约，明确违反合同的相关规定，要求被告先付款再进行修改，但是合同明确约定原告拍摄的宣传片被告验收合格后再进行付款。所以要求被告支付尾款及利息无事实法律依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2018年10月17日，原被告双方签订了《拍摄制作委托协议书》（以下简称“协议”），协议约定由原告为被告拍摄制作《郑州航空港区规划宣传片》，协议总价款26万元，双方协议约定了工作内容和要求、拍摄费用及付款方式，根据协议，在本片正式启动拍摄前，被告向原告支付首付款100000元；本片前期拍摄结束前2天，被告向原告支付中期款100000元；原告拍摄完成宣传片并验收合格后，被告向原告支付此次宣传片拍摄费用的尾款60000元。现被告支付原告200000元费用后未支付剩余款项。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的《拍摄制作委托协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，根据协议约定，在原告拍摄制作完成《郑州航空港区规划宣传片》并通过被告验收合格后，被告通过电汇或者银行转账，向原告支付此次宣传片拍摄费用的尾款人民币60000元。因协议未约定验收时间、验收标准，且该宣传片未在相关媒体中播放，该项目未实际验收，故对于原告郑州悍马文化传播有限公司请求被告河南聚合飞创文化传播有限公司支付制作费用60000元及利息2224.50元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告郑州悍马文化传播有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费1356元，减半收取为678元，由原告郑州悍马文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月五日书记员  李 曼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执5637号申请执行人杨庆堂，男，1960年3月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人董碧华，女，1975年12月17日生，汉族，住址安徽省合肥市乳阳区。本院（2020）辽0211民初3764号民事判决书已经发生法律效力,本案经申请人申请依法立案执行后,被执行人一直未履行义务。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初3764号民事判决书的本次执行程序。（此页无正文）审判长  蔡国华审判员  杜 旭审判员  韩洪忠二〇二〇年十二月二十日书记员  安 静
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4370号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘佳宝，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人刘佳宝商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘佳宝答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘佳宝向一审法院起诉请求：1、判令刘佳宝、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年7月8日暂计算至2020年5月8日为30100元）。3、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2017年7月8日，刘佳宝与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给原告。建筑面积115.07平方米，购房款501700元，金刚公司应于2018年12月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付刘佳宝。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，刘佳宝不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，刘佳宝不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向刘佳宝支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在刘佳宝交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为刘佳宝办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订当日，刘佳宝向金刚公司交纳全部购房款办证费用22939元。刘佳宝于2017年7月8日收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？刘佳宝与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，刘佳宝不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意刘佳宝不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向刘佳宝支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。刘佳宝要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。刘佳宝要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如刘佳宝要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因刘佳宝的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按刘佳宝已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。刘佳宝于2017年12月25收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在刘佳宝交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为刘佳宝办理分户手续。则金刚公司应在2019年9月2日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年9月3日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以501700元为计算基数，按日万分之一的标准，向刘佳宝支付自2019年9月3日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年9月3日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向刘佳宝支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给刘佳宝。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘佳宝的其他诉讼请求。案件受理费552元，减半收取276元，由刘佳宝承担194元，由金刚公司承担82元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为501700元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为50.17元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二〇年十二月十七日书记员  夏语涵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特545号申请人：廖沙，女，汉族，1991年6月23日出生，住所地：湖南省涟源市。申请人：程双龙，男，汉族，1992年2月18日出生，住所地：江西省上饶市。被申请人：佛山高佛置地商业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：王荣林，该司总经理。委托诉讼代理人：唐振威，男，汉族，1985年1月31日出生，住所地：广东省广州市海珠区，系该司职工。委托诉讼代理人：蔡明悦，女，汉族，1995年8月18日出生，住所地：广东省广州市南沙区，系该司职工。申请人廖沙、程双龙与被申请人佛山高佛置地商业有限公司（以下简称高佛置地公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人廖沙、程双龙称：请依法确认廖沙、程双龙与高佛置地公司订立的仲裁协议无效。理由如下：一、2019年5月30日，廖沙、程双龙与高佛置地公司以要约邀请的方式订立《商品房买卖合同》与《补充协议》，该《补充协议》约定：“如有争议，双方协商解决。协商不成，提交广州仲裁委员会仲裁。”在签订合同时，销售人员未如实告知廖沙、程双龙房屋用途为“办公”，开发商亦未提供证据证明自己已尽到合理告知义务，不能证明廖沙、程双龙在签订合同时已明知案涉合同为办公用途，故案涉《商品房买卖合同》及《补充协议》属于廖沙、程双龙对房屋用途存在重大误解而订立的合同。且《商品房买卖合同》及《补充协议》记载的房屋用途以及土地性质并未加粗加黑进行提示或说明，廖沙、程双龙有权请求法院予以变更或撤销并要求退还房款。二、双方订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》属于格式合同，签订该合同时在涉及到决定廖沙、程双龙主要权益的条款时，高佛置地公司并未对此特别告知并作出提示。双方签订的仲裁协议具备格式合同的法律特征。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，案涉仲裁协议依法应认定为无效。被申请人高佛置地公司辩称：高佛置地公司不同意廖沙、程双龙的请求，理由如下：一、双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》不存在《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形；二、需要以合理方式提请对方注意的是加重和限制对方责任的条款，而仲裁条款作为争议解决条款，不属于免除高佛置地公司责任、加重廖沙、程双龙责任、排除廖沙、程双龙主要权利的条款。退一步说，即使法院认为仲裁条款属于需要提请对方注意的条款，双方约定的仲裁条款的位置位于廖沙、程双龙签名、按指模的上方，是能明显让其知悉的合同条款，高佛置地公司也已尽到提示对方注意的义务，并且合同不存在无效情形，故廖沙、程双龙主张确认仲裁协议无效无法律及事实依据。经审查查明：廖沙、程双龙与高佛置地公司在2019年5月30日签订《商品房买卖合同》以及《补充协议》。其中，《补充协议》第二十五条约定：“本补充协议与买卖合同具有同等法律效力。买卖合同条款与本补充协议条款有冲突的，以本补充协议条款为准。本补充协议自双方签字盖章之日起生效。如有争议，双方协商解决，协商不成，提交广州仲裁委员会仲裁。”本院认为：本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。廖沙、程双龙认为其所订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》属于格式合同，在签订合同涉及到决定其主要权益的条款时高佛置地公司没有对此特别告知，提醒廖沙、程双龙注意；双方签订的仲裁协议符合格式条款的规定，应认定为无效。经审查，双方当事人订立的《补充协议》有合同当事人的签名盖章。廖沙、程双龙对其真实性无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”双方当事人在《补充协议》中所达成的仲裁条款，不具有免除高佛置地公司责任，加重廖沙、程双龙责任，排除廖沙、程双龙主要权利的内容。该合同条款主要是确定双方当事人因合同履行发生的纠纷提交仲裁机构仲裁的争议解决方式。廖沙、程双龙主张仲裁协议无效，于法无据。双方当事人所订立的仲裁条款不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的无效情形，本院认定其合法有效。廖沙、程双龙请求确认仲裁协议无效，本院不予支持，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回廖沙、程双龙的申请。申请费400元，由申请人廖沙、程双龙负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十二月七日法官助理 庞玮明书 记 员 任小青
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执1316号     申请执行人：大荔县农村信用合作联社，住所大荔县。组织机构代码91610523016114715T。   法定代表人：李建忠，系该社理事长。   委托诉讼代理人：马海生，男，1968年7月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职员。   被执行人：宋小勤，女，1965年5月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：王呆苟，男，1959年9月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行大荔县农村信用合作联社与被告宋小勤、王呆苟借款合同纠纷的（2019）陕0523民初3059号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为160543.30元及利息，案件受理费1528.50元，执行费2308元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人宋小勤、王呆苟尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人宋小勤、王呆苟名下的财产进行了查询，扣划了王呆苟银行41700元，申请人已受偿，剩余款项暂无可供执行的财产，本院依申请对被执行人宋小勤、王呆苟限制消费，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 苏蒙   审判员 董文吉   审判员 张婷     二Ｏ二Ｏ年十二月二日       书记员 吴波            1
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1113号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地：抚顺市新抚区西一路**。 负责人：毛大思，该行行长。 申请被执行人：宋玉华，女，1957年8月18日出生，汉族，身份证号：2104031957××××××××，住抚顺市顺城区葛布路**。 本院在执行（2020）辽0402民督80号支付令一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了被执行人的银行账户，账户内存款2455元已扣划并支付给了申请执行人，被执行人银行账户中现已无存款可供执行。另，本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民督80号支付令的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 杨起超
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执198号申请执行人：湖北瑞荆资产管理有限公司。住所地：荆门市漳河新区天山路**国华汇金中心****。统一社会信用代码91420800MA497R629X。法定代表人：吴波，董事长委托诉讼代理人：徐伟、吕书文，湖北普济律师事务所律师。被执行人：荆门市杰达服装制作有限公司。住。住所地：荆门市东宝区子陵镇美满村村民委员会办公室**一社会信用代码914208000707711268。法定代表人：鄢圣琴。被执行人：荆门市月新置业有限公司。住。住所地：荆门市白云大道****401一社会信用代码914208000581210008X。法定代表人：马小聪，总经理。被执行人：荆门市月新家私广场有限公司。住。住所地：荆门市东宝区白云大道**一社会信用代码：91420800744648301W。法定代表人：马小聪，总经理。被执行人：荆门市瑞盛物业服务有限公司。住。住所地：荆门市东宝区府前街**一社会信用代码91420800082334871G。法定代表人：马小聪，总经理。被执行人：张勇，男，汉族，1968年12月26日出生。被执行人：郑金凤，女，汉族，1968年5月8日出生。被执行人：张琪忠，男，汉族，1990年12月14日出生。被执行人：张杰，男，汉族，1972年12月23日出生。被执行人：鄢圣琴，女，汉族，1981年11月21日出生。申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司与被执行人荆门市杰达服装制作有限公司、荆门市月新置业有限公司、荆门市瑞盛物业服务有限公司、荆门市月新家私广场有限公司、张勇、郑金凤、张琪忠、张杰、鄢圣琴国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕254号裁决已发生法律效力，申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为5035268.96元，本院于2020年7月6日立案执行。本案执行中，依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产责令，通过网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证劵、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并将查询的相关情况告知给了申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对相关责任人员采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司虽然对被执行人荆门市月新置业有限公司所开发的在建工程（月新大厦）享有抵押权，但申请执行人认为月新大厦至今尚未取得不动产初始登记，现启动对抵押财产进行处置的时机尚未成熟，故抵押财产目前“不可供执行”，基于此，经约谈申请执行人，其同意终结荆裁〔2019〕254号裁决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁〔2019〕254号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行荆裁〔2019〕254号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年十二月二十一日书记员  鲍清昭
广东省鹤山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0784司救执25号救助申请人：黎健生。救助申请人黎健生以其在（2011）江鹤法执字第1046号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月14日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年12月17日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人黎健生称：因黎健生与麦锦龙身体权纠纷一案，导致黎健生本人行动不便，家庭没有经济来源，造成生活困难，为此，黎健生特向法院申请司法救助。经审查查明，黎健生与麦锦龙身体权纠纷一案，本院于2011年8月11日作出（2011）江鹤法民一初字第362号《民事判决书》，经本院审理，依法判决如下：一、被告麦锦龙于本判决生效之日起十日内赔偿58704.76元给原告黎健生；二、驳回原告黎健生的其他诉讼请求。上述民事判决书已于2011年9月1日发生法律效力。黎健生在涉案事故中受伤，麦锦龙未依约支付赔偿款，造成申请人生活经济困难。2020年12月14日，申请人向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人麦锦龙的财产，执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”、第三条第（七）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”。本案为申请人黎健生因事故致伤而引起的损害赔偿案件，由于无法通过诉讼、执行获得有效赔偿，已使申请人生活陷入困难，依法应当给予司法救助。关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”。本院结合当地生活水平及黎健生的基本情况，酌情给予申请人司法救助金20000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人黎健生司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十一日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢277号申请执行人：胡艳娜，女性，1979年11月11出生，汉族，住住河南省开封市禹王台区，现住。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行胡艳娜与开封市锦诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款17295.20元及利息、或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年十二月二十三日书记员  任继平
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢668号 申请执行人张来城,男,1967年01月03日出生,住所地泰顺县,暂定 被执行人徐麟,男,1967年05月03日出生,住所地泰顺县。 被执行人吴丽芳,女,1968年12月17日出生,住所地泰顺县。 被执行人浙江浩洋置业有限公司,住所地泰顺县罗阳镇镇中路**,组织机构代码:564428440。 法定代表人:徐麟。暂定 申请执行人张来城与被执行人徐麟、吴丽芳、浙江浩洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）温泰商初字第00564号判决书，被执行人徐麟、吴丽芳、浙江浩洋置业有限公司归还申请执行人张来城人民币97877.51元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人徐麟、吴丽芳、浙江浩洋置业有限公司银行存款或其他合法收入97877.51元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王丽娜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执993号之十九本院在执行被执行人皮继刚等人没收财产一案中，于2020年12月18日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖扣押的涉案通讯工具一批。其中标的三黑色ＯＰＰＯ手机壹部由买受人张志力（公民身份号码：5321011986********）于2020年12月19日以448.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：标的三黑色ＯＰＰＯ手机壹部归买受人张志力（公民身份号码：5321011986********）所有。该部手机的所有权自交付时起转移给买受人张志力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱向鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12922号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：苏醒，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与苏醒信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏醒发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初19058号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,585.64元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费611.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19058号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5247号原告：陈杰，女，1997年9月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陆亚洲，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：盐城康力达健身有限公司滨海分公司。住所地盐城市滨海县城幸福路**凯帝大酒店裙楼****。法定代表人：刘婷婷，职务：总经理被告：盐城康力达健身有限公司。住江苏省盐城市区华荟大厦****。法定代表人：刘婷婷，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告陈杰与被告盐城康力达健身有限公司滨海分公司、盐城康力达健身有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈杰于2020年12月11向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈杰负担。审 判 员  刘 寒二〇二〇年十二月十一日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2185号申请执行人：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地抚州市临川区西大街**,统一社会信用代码91361000799469685A。法定代表人：黎枝杰，该公司董事长。被执行人：李胜涛，男，1997年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人抚州市永宸置业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2564号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人李胜涛未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有其他可供执行财产，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币5.02万元及违约金。截至2020年12月20日已执行0元，未执行人民币5.02万元及违约金，案件受理费人民币827.5元，执行费人民币653元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十日书记员  余志征
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3567号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：潮州市格林陶瓷实业有限公司，住所地广东省潮州火车站北片E2-2。法定代表人：谢淑燕。被告：陈昌勇，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县，系天桥区美家好建材经营部（已注销）经营者。原告九牧厨卫股份有限公司与被告潮州市格林陶瓷实业有限公司、陈昌勇侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  田越洋审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二〇年十二月三日书记员  贾文婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终2464号上诉人（原审被告）：张黎，女，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人（原审被告）：王维，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人张黎、王维因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2020)湘0725民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张黎、王维上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判王维偿还借款本金270135元，从2018年9月18日起按日利率0.3‰支付利息，已经偿还的11900元冲抵本息；改判张黎不承担偿还责任，或将本案发回重审。张敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。张敏向一审法院起诉请求：1.判令张黎、王维立即偿还张敏借款本金300000元，并从2018年9月18日开始按日利率0.3‰支付利息至实际偿清之日止；2.张黎、王维承担诉讼费、保全费、律师费等其他费用。一审法院认定事实：王维自2017年7月4日起多次向张敏借款，后偿还了部分借款本息。双方于2018年9月18日进行结算，由王维向张敏出具借据一张，载明：王维因周转于2018年9月8日向张敏借款300000元，借款日利率为0.3‰，借款期限为一年，于2019年9月8日归还本息。借款到期后，王维仅偿还了11900元的利息，借款本金及其余利息未归还。另查明，王维与张黎于2014年3月12日登记结婚，2016年5月24日办理离婚登记，2017年3月31日再次办理结婚登记。一审法院认为，本案的争议焦点为:一、借款本金的数额；二、该笔债务是否为夫妻共同债务；三、诉讼费、保全费、律师费的负担。关于焦点一，双方多次发生借贷关系，至2018年1月24日，张敏向王维转账共计341635元。双方于2018年9月18日对借款本金及利息进行了结算，并重新出具借据，确认王维尚欠张敏借款本金300000元。一审法院认为，该借据系双方真实意思表示，王维辩称借款本金数额为250650元，但并未提供充分证据证明，故对王维的辩解意见不予采纳，对张敏主张借款本金为300000元的意见予以采信。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”借款发生在王维与张黎的婚姻关系存续期间，且张黎明确表示愿意偿还此债务，故该笔债务为夫妻共同债务，张黎应当偿还该笔借款。关于焦点三，王维未按时偿还借款本金及利息导致本案诉讼，故因本次诉讼支出的保全费、诉讼费应由王维负担。双方未约定律师费用的负担，张敏亦未提供相应的证据，故对张敏主张律师费由王维、张黎承担的诉讼请求不予支持。张敏与王维的借贷关系合法有效。借款到期后，王维应按约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张敏与王维约定借款日利率为0.3‰，该笔借款系夫妻共同债务，张敏主张王维、张黎偿还借款本金300000元，并自2018年9月18日起按日利率0.3‰的标准支付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、王维、张黎于本判决生效后30日内偿还张敏借款本金300000元，并自2018年9月18日起按日利率为0.3‰的标准计算利息至借款偿清之日止（应扣除已付利息11900元）；二、驳回张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2470元，合计5370元，由王维、张黎负担。二审中，围绕上诉请求提供了三份证据，拟证明王维在2018年4月10日向张敏偿还了3万元，经过证据交换和质证，张敏认为还款属实，但已经被双方结算。本院认为，该三笔还款在2018年9月18日双方进行结算，由王维向张敏出具借据之前，不能达到其能抵扣的证明目的，故不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为一审判决张黎、王维偿还借款本息是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张黎、王维在出具借据后认为已经偿还71500元未举出相应的证据予以佐证，且张黎亦明确表示与王维共同偿还此笔债务，故一审判决张黎、王维偿还借款本息是正确的。综上所述，张黎、王维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张黎、王维负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈小莲书记员修妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10552号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区钦杰百货商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场家电城********。经营者：赵学钦，男，1956年12月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告宏联国际贸易有限公司诉被告长沙市雨花区钦杰百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。因双方达成和解，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  彭 菡人民陪审员  虞爱民二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初806号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：薛嘉琛，总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被告：海门市乔乔家用纺织品厂，经营场所所在地江苏省南通市海门区三星镇召良村**。经营者：乔庆丰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告海门市乔乔家用纺织品厂、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。同年12月23日，原告罗莱生活科技股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  黄中华审判员  姜安安二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 茜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执122号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人:陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住上海市虹口区。被执行人：李晓龙，男，汉族，1975年3月15日出生，住黑龙江省宝清县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李晓龙借款合同纠纷一案中，2020年5月15日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2020年9月30日前还款3600.00元，申请执行人承诺不再追究被执行人任何经济和法律责任；到期后，被执行人履行还款2,046.00元，余款1,554.00元申请执行人同意延期至2021年3月1日前给付。因该执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05执122号案件的执行。执行和解协议履行期限届满后，如被执行人未依约履行，深圳融信保非融资性担保有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  姜 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16927号 原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路于耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。 法定代表人：宣礼凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高卫民，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。 被告：许世泽，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司诉被告许世泽物业服务合同纠纷一案中，原告合肥合肥华邦物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华邦物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1803号解除保全申请人：吴广野，男，1982年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：侯建峰，男，1973年5月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：李顺，女，1986年1月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区申请人吴广野与被申请人侯建峰、李顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）吉0102民初4775号民事裁定，预查封被申请人李顺名下由长春翱升房地产置业有限公司出卖的坐落于净月开发区长春恒大檀溪郡8#楼402号（建筑面积：102.79平方米，合同编号：1155492）。本院经审查认为，吴广野申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除预查封被申请人李顺名下由长春翱升房地产置业有限公司出卖的坐落于净月开发区长春恒大檀溪郡8#楼402号（建筑面积：102.79平方米，合同编号：1155492）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年十二月二十二日书记员 邓翔匀
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初4025号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐学敏，行长。委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被告：杨绘霖，女，1966年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：太平洋国际装修工程（武汉）有限公司，住，住所地武汉市徐东路汪家墩**龙潭******/div>法定代表人：李泽民，执行董事。委托诉讼代理人：付国盈，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉锦旭兴工贸有限公司，住所地武汉市徐东路汪家，住所地武汉市徐东路汪家墩**龙潭******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李泽民。委托诉讼代理人：陈丽芳，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕，湖北高照律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告杨绘霖、太平洋国际装修工程（武汉）有限公司及武汉锦旭兴工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长 胡 琦人民陪审员 张 红人民陪审员 张 丽二〇二〇年十二月十八日书 记 员 刘玉兰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1286号 申请执行人：詹贤胜，男，1953年09月19日出生，汉族，住安庆市太湖县。 被执行人：陈志，男，1978年11月10日出生，汉族，住望江县。 申请执行人詹贤胜与被执行人陈志买卖合同纠纷一案，因被执行人系肢体残疾，且经查询无财产可供执行，符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李成兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7322号之一申请执行人：刘胜强，男，1978年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈明，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人刘胜强与被执行人陈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）湘0104民初11662号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向我院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，反馈的车辆经本院核实其均已被实际处置，此外亦未发现可供执行财产。本院于2020年11月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月9日向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月3向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月6日，本院对被执行人陈明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月6日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月6日，本案应当执行的标的金额为36036元，已执行到位0元，尚有36036元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月六日法官助理文俊书记员陈婕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2465号 关于申请执行人杨涛与被执行人玉光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人玉光明已履行全部执行案款，现该案已履行完毕，（2019）桂0305民初3852号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3852号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
山东省夏津县人民法院 夏津金固新型建材有限公司与山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程管理有限公司夏津分公司买卖合同纠纷解除保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保1147号 夏津金固新型建材有限公司与山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程管理有限公司夏津分公司买卖合同纠纷解除保全一案，夏津金固新型建材有限公司申请解除对山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程管理有限公司夏津分公司名下银行存款、土地、房产（厂房）、车辆、设备等财产的查封。 实际解除对山东三箭建设工程管理有限公司名下银行账户内存款的冻结。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ： 李 鑫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2939号之二原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄捷，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：胡德钦，男，1966年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：洪艳，女，1963年5月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在案件审理期间，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1642.04元，减半收取计821.02元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 洪 灏人民审判员 唐 胜人民审判员 尹光政二〇二〇年十二月十日书 记 员 张 琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3664号申请执行人：贾敬忠,男,1974年9月23日出生,汉族,住山东省临邑县。被执行人：天津市华信达市政工程有限公司，住所地天津市河**体院北环湖南道**1门、9号3门。统一社会信用代码91120103553420435U。法定代表人：李国华，该公司董事长。本院于2020年8月10日立案执行申请执行人贾敬忠与被执行人天津市华信达市政工程有限公司劳务合同纠纷一案。2020年6月30日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初6822号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，被执行人天津市华信达市政工程有限公司涉及多起执行案件，本院均依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津市华信达市政工程有限公司名下无房产、无存款、无证券、无支付宝、财付通财产信息；发现部分车辆信息并进行查封，因无法实际控制相关车辆，故不具备处置条件。经申请人提供线索，本院多名法官前往天津市华信达市政工程有限公司办公地点进行现场搜查，发现部分办公用品，并现场进行查封，同时限制其转移相关财产。对该公司法定代表人李国华发送传票传唤其到本院法庭进行财产调查谈话责令其申报债权，本院根据其债权申报情况分别前往天津市翔达市政工程有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、天津市康婷生物工程有限公司调查，因上述债权均不具备结算条件，本院依法向上述公司下达履行到期债务通知书以及扣留、提取法律文书，待具备结算条件后将相应款项给付法院。本案现暂无其他财产线索。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，且无其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十六日书记员 沈 建
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1597号原告：哈尔滨贵军臣物业有限公司，地址木兰县东兴镇东电路**。法定代表人：刘兆贵，职务经理。委托诉讼代理人：韩某，男，1984年2月16日出生，汉族，哈尔滨贵军臣物业有限公司员工，住木兰县。被告：朱某某，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住木兰县。原告哈尔滨贵军臣物业有限公司诉被告朱某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨贵军臣物业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨贵军臣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨贵军臣物业有限公司承担。审判员  张洪彬二〇二〇年十二月七日书记员  赵宇迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3406号 罪犯袁宗军，男，1976年6月15日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年4月10日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103刑初328号刑事附带民事判决，认定袁宗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带没民事诉讼原告人经济损失100000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月7日起至2021年11月6日止）。2019年9月23日，本院作出（2019）黔27刑更2011号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月6日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁宗军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁宗军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁宗军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15292号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理委托诉讼代理人：於有琳，系原告员工。被告：凌宗田，男，汉族，1973年2月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告凌宗田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越