安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1675号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交叉口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：黄彩群，女，汉族，1978年1月10日出生，住安徽省和县。 被告：黄官田，男，汉族，1948年3月6日出生，住安徽省和县。 被告：黄某，男，汉族，2007年2月19日出生，住安徽省和县。 法定代理人：黄彩群（系黄某母亲），女，汉族，1978年1月10日出生，住和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市花山区拉，住所地马鞍山市花山区拉菲公馆**40500850515457H。 负责人：俞能德，该分公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平保安徽分公司”）诉被告黄彩群、黄官田、黄某、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称“人保马鞍山分公司”）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序审理，由于被告黄彩群下落不明依法变更为普通程序进行审理，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告平保安徽分公司委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼，被告黄彩群、黄官田、黄某、人保马鞍山分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理完毕。 平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄彩群、黄官田、黄某立即返还原告代为其垫付的皖Ｅ×××××号车辆损失保险赔偿款231600元及自2018年5月25日起按贷款市场报价利率（中国人民银行授权银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）4.65%的年利率标准支付利息损失至2020年5月4日共计710天即20948.7元（实际利息损失继续计算至款清时止）;以上诉讼金额暂计:231600元十20948.7元＝252548.7元。二、判令被告人保马鞍山分公司在其承保的皖Ｅ×××××号车辆交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任;三、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日,黄清山驾驶皖Ｅ×××××奇瑞牌小型普通客车,沿含山县城太湖山南路由北向南行驶,21时50分左右,当该车行驶至太湖山南路幸福家苑路段时,该车失控,驶入对向车道与由南向北司江峰驾驶的皖Ｅ×××××号奥迪牌小型越野客车发生相撞,致两车受损及黄清山、司江峰受伤;黄清山伤后经含山县人民医院抢救无效于当日死亡。本起事故经含山县公安局交通警察大队调查,黄清山饮酒驾驶负事故主要责任,司江峰负事故次要责任,并出具含公交认字（2017）第171018号《道路交通事故认定书》。原告系涉案交通事故当事人司江峰驾驶的皖Ｅ×××××号车辆保险人,在事故发生后依据保险合同约定积极对该车定损、维修,并支出维修费330000元,原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定取得代位求偿权利。涉案事故当事人黄清山驾驶皖Ｅ×××××号车辆负事故主要责任,应对皖Ｅ×××××号车辆损失承担相应的赔偿责任,即（330000元一2000元）×70%＋2000元＝231600元;因黄清山在事故中死亡,被告黄彩群、黄官田、黄某系其法定继承人,其应在继承范围内承担赔付义务。被告人保马鞍山分公司系皖Ｅ×××××号车辆交强险及商业第三者责任保险的保险人,应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述,原告依法取得保险代位求偿权,为涉案事故皖Ｅ×××××号车辆垫付的维修费用,各被告应依法按责返还垫付款并承担垫付期间的利息损失。 平保安徽分公司向法庭提供证据如下： 证据一、自然人被告的户口本复印件、安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初2751号《民事调解书》，证明：被告黄彩群、黄官田、黄某主体身份信息及其与交通事故当事人黄清山的亲属关系，即黄彩群是黄清山的配偶，黄官田是黄清山的父亲，黄某是黄清山的儿子；被告黄彩群、黄官田、黄某系适格被告。 证据二、企业信用查询单（打印件）、交强险保单复印件，证明被告人保马鞍山分公司主体信息及涉案交通事故当事人黄清山驾驶的皖Ｅ×××××号车辆的保险情况，被告人保马鞍山分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 证据三、道路交通事故责任认定书，证明：1、交通事故发生的事实及各方应负事故责任情况，黄清山驾驶的皖Ｅ×××××号车辆负事故主要责任；2、原告承保的皖Ｅ×××××号车辆驾驶人司江峰负次要责任。 证据四、定损报告单、维修费发票、转账凭证，证明皖Ｅ×××××号车辆维修费330000元，该款项由原告于2018年5月25日支付的事实。 证据五、机动车车辆保险代为求偿索赔申请书及转账授权书、转账凭证，证明原告依法取得向责任人代为求偿的权利。 证据六：维修单位出具的保险结算单，证明车辆损失的具体情况，与证据四相互印证。 各被告均未发表答辩和质证意见 对原告举证证据的三性，经本院审查予以认定。综合上述证据及证据的证明内容，结合庭审中当事人陈述，认定如下事实： 2017年8月24日,黄清山驾驶皖Ｅ×××××奇瑞牌小型普通客车,沿含山县城太湖山南路由北向南行驶,21时50分左右,当该车行驶至太湖山南路幸福家苑路段时,该车失控,驶入对向车道与由南向北司江峰驾驶的皖Ｅ×××××号奥迪牌小型越野客车发生相撞,致两车受损及黄清山、司江峰受伤;黄清山伤后经含山县人民医院抢救无效于当日死亡。本起事故经含山县公安局交通警察大队调查,认定黄清山饮酒驾驶（血液样品中乙醇含量为83.5ｍｇ／100ｍｌ）负事故主要责任,司江峰负事故次要责任,并出具含公交认字（2017）第171018号《道路交通事故认定书》。原告系涉案交通事故当事人司江峰驾驶的皖Ｅ×××××号车辆保险人,在事故发生后依据保险合同约定对该车定损、维修,并支出维修费330000元。被告黄彩群系黄清山妻子、黄官田系黄清山父亲、黄某系黄清山的儿子。黄清山驾驶的奇瑞牌小型普通客车于2017年7月1日在人保马鞍山分公司投保了交强险，保险期自2017年7月2日至2018年7月1日。 诉讼中查明：（一）黄清山驾驶的奇瑞牌小型普通客车于2017年7月1日由原车主万红梅在人保马鞍山分公司投保了交强险和50万元保险金额的第三者责任商业保险和不计免赔率险，保险期自2017年7月2日至2018年7月1日；平保马鞍山分公司对饮酒驾车等责任免赔条款向万红梅进行了特别提示；2017年7月4日上述车辆因过户给黄清山，经平保马鞍山分公司批改，将原车牌号皖Ｅ×××××车保险变更为皖Ｅ×××××车保险。（二）事故发生后，黄清山妻子被告黄彩群离家出走下落不明，家里剩下尚未成年的被告黄某与被告黄官田在一起生活，黄官田享受农村低保待遇维持生活。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案事故中，黄清山驾驶的皖Ｅ×××××奇瑞牌小型普通客车在事故中负有主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定，应当向原告承担皖Ｅ×××××号奥迪牌小型越野客车维修损失的70%责任。关于人保马鞍山分公司承担赔偿责任问题：本案中黄清山属醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定以及商业保险合同约定，醉酒驾驶无论在交强险还是在商业险赔偿中，财产损失部分均不予赔偿，故对原告诉请人保马鞍山分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，本院不予支持。关于黄清山法定继承人承担赔偿责任问题：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，原告在诉讼中应当提供证据证明被告黄彩群、黄某、黄官田实际继承了黄清山的遗产价值，继承人在继承遗产价值内承担赔偿责任，但原告未能提供相关证据证明；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；原告未能提供相关证据证明，其诉请被告黄彩群、黄某、黄官田承担赔偿责任，本院不予支持。本案开庭审理时，被告黄彩群、黄某、黄官田、人保马鞍山分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款之规定,判决如下: 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉讼请求。 案件受理费5088元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  胡成全 人民陪审员  严德年 人民陪审员  邵和凤 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  肖贤巧 附涉案相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。