广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1992号 原告:李伟芳，女，汉族，1971年7月11日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告:韦怡然，女，汉族，1990年11月22日出生，住广西贵港市港**。 被告：吴国志，男，汉族，1982年11月23日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路**。 法定代表人：王于恩，负责人。 委托诉讼代理人：农展松，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告李伟芳与被告韦怡然、吴国志、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月21日受理后，适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭审理。原告李伟芳的委托诉讼代理人谢莹、被告吴国志的委托诉讼代理人李耀华、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人农展松、李文旺到庭参加诉讼。被告韦怡然经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李伟芳向本院提出诉讼请求：一、被告人寿财险公司在保险限额范围内赔偿原告120000元；二、被告韦怡然、吴国志共同赔偿原告127749元；三、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年07月14日04时59分 二、交通事故发生的地点：贵港市中山路与江北大道交叉路口 三、交通事故导致的损害后果：李伟芳受伤，浙Ｊ×××××小型轿车和贵港Ａ0750二轮电动车不同程度损坏 四、交通部门的事故责任认定：有争议 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：韦怡然驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业第三者险（保额100万元，不计免赔率） 六、医疗费：有争议 七、住院伙食补助费：19500元 八、营养费：有争议 九、护理费：有争议 十、误工费：有争议 十一、伤残赔偿金及鉴定费：有争议 十二、精神损害抚慰金：有争议 十三、交通费：有争议 十四、后续医疗费：有争议 十五、被告已赔付情况：吴国志垫付了120000元，韦怡然、人寿财险公司未垫付 以上事项中，双方有争议的是第四项、第六项、第八至第十四项，其他事项无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于交警部门的事故责任认定。交警部门认定，原告李伟芳负本次道路交通事故的次要责任，被告韦怡然负主要责任。被告吴国志对交警部门作出的事故认定不服，认为原告应承担60%责任，被告韦怡然应承担30%责任，被告吴国志应承担10%责任。本院认为，原告在本次交通事故中驾驶二轮电动车闯红灯进入路口，对本次道路交通事故的发生具有直接因果关系，但被告韦怡然作为机动车一方，即使是按交通信号灯通过路口，也要降低行驶速度，注意观察路面情况并在紧急情况下及时、准确地采取避让措施，而被告韦怡然在未取得机动车驾驶资格的情况下驾车上路行驶，其对路面紧急情况的识别和避让能力令人质疑，且被告韦怡然肇事后未及时救治伤者、保护现场，而是弃车逃逸，综合上述情况，交警部门作出被告韦怡然负主要事故责任的认定，科学客观，本院对该证据予以采信。 关于医疗费。原告四次住院治疗及门诊治疗共支出医疗费204407.61元（188530.5元+4339.73元+4458.78元+6984.2元+94.4元），有住院收费票据和门诊收费票据予以证实，本院予以支持。 关于营养费。医疗机构在出院医嘱建议原告加强营养，故原告主张营养费项目符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定。结合原告的伤情以及当地物价水平，本院认为原告主张6750元过高，可酌情支持1500元。 关于护理费。原告四次住院治疗共计195天，医嘱留陪人1名，故本院根据临床治疗及医嘱认定护理期为195天。原告原告属城镇居民，本院参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业平均工资标准159元/天计算，认定护理费为31005元（159元/天×195天）。 关于误工费。原告先后四次住院治疗，本院根据原告每次出院医嘱全休时间与下一次住院的时间间隔，认定原告从2019年7月14日起至2020年7月2日期间构成持续误工，加上2020年7月2日最后一次出院医嘱建议的1个月全休期间，原告截至2020年8月2日止的误工期为385天（即从2019年7月14日起至2020年8月2日止）。现原告主张375天误工期在其合法权利范围内，本院予以认定。原告原告属城镇居民，本院参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业平均工资标准159元/天计算，认定护理费为59625元（159元/天×375天）。 关于伤残赔偿金及鉴定费。原告因本次交通事故造成右股骨干开放性骨折、骨盆骨折、右侧第5、6肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤等，在第三次住院治疗期间（2020年5月6日至2020年5月15日），于2020年5月8日自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定所于2020年5月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故所致右股骨干骨折骨缺损内固定植骨术后，双下肢相差2.5cm（2.0cm以上）伤残评定为十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合伤残评定为十级伤残。被告辩称原告未治疗终结、伤情尚未稳定的情况下自行委托作出的伤残鉴定不符合有关规定，不应采信。本院认为，原告在第三次住院治疗期间即自行委托司法鉴定机构对其伤残程度进行评定，而根据该次出院记录对其出院情况的记载及出院医嘱，尤其是其进行伤残鉴定后于2020年6月17日第四次入院治疗，可见原告在进行伤残鉴定时伤情尚未痊愈，鉴定机构在委托人未达到鉴定时机的情况下作出的鉴定意见，显然不够客观、科学，故本院对该鉴定意见不予采信，对原告主张的伤残赔偿金、鉴定费不予支持。原告可待达到鉴定时机后重新进行司法鉴定，再根据伤残等级另行主张权利。原告自行委托鉴定所支出的鉴定费，应自行负担。 关于精神损害抚慰金。如上所述，本院对原告在未达到鉴定时机的情况下自行委托鉴定机构对其伤残程度进行的鉴定结论不予采纳，目前无法确定是否构成伤残，故原告主张该项损失，本院不予支持。原告可待达到鉴定时机后重新进行司法鉴定，再根据伤残评定结论另行主张权利。 关于交通费。原告因本次交通事故到医院治疗，通常会产生一定的交通费用，原告主张5400元，但未能提交相关交通票据作为佐证，本院结合原告乘坐交通工具的路线、次数以及当地公共交通价格水平，酌情支持1000元。 关于后续医疗费。原告尚未拆除内固定，预计还会支出一定后续医疗费，并产生误工费、护理费等相关损失。鉴于贵港市贵医司法鉴定所作出的伤残鉴定意见未达鉴定时机，而原告的后续医疗费、误工费、护理费等相关损失可能与定残时间相关联，为科学、准确计算，本院暂不在本案处理原告拆除内固定的后续医疗费、误工费、护理费等相关损失。 综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费：204407.61元 2.住院伙食补助费：19500元 3.营养费：1500元 4.护理费：31005元 5.误工费：59625元 6.交通费：1000元 上述损失合计317037.61元，第1、2、3项合计225407.61元属交强险医疗费赔偿范围（责任限额10000元），第4、5、6项合计91630元属交强险死亡伤残赔偿范围（责任限额110000元）。虽然被告韦怡然在本次事故中无证驾驶，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，仍应由被告人寿财险公司在交强险责任限额范围内赔偿101630元（10000元+91630元），交强险不足赔付部分215407.61元（317037.61元-101630元），因被告韦怡然无证驾驶属于商业第三者责任险责任免除情形，故被告人寿财险公司无需在商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。本院结合原告和被告韦怡然的过错程度，认定原告应自负30%责任，被告韦怡然应承担70%赔偿责任，即赔偿150785.33元（215407.61元×70%）。被告吴国志将其机动车交给不具备驾驶资格的被告韦怡然驾驶也具有一定过错，本院结合其过错程度，认为其应在被告韦怡然应承担的赔偿责任中分担30%责任，即45235.6元（150785.33元×30%），则被告韦怡然尚需赔偿105549.73元（150785.33元×70%）。被告吴国志已垫付给原告120000元，扣减其应赔偿的45235.6元后，余款74764.4元（120000元-45235.6元）经征求被告吴国志的意见，其同意替被告韦怡然垫付，扣减该款后被告韦怡然尚需赔偿30785.33元（105549.73元-74764.4元）。被告吴国志为被告韦怡然垫付的款项，有权向被告韦怡然追偿。被告韦怡然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李伟芳损失101630元； 二、被告韦怡然赔偿原告损失30785.33元； 三、驳回原告李伟芳的其他诉讼请求。 本案受理费4742元，适用简易程序减半收取2371元，由原告李伟芳负担897元，被告韦怡然负担1032元，被告吴国志负担442元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4742元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈静君