wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执616号之五 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人于锋超。 被执行人黄水玉。 被执行人张李锋。 被执行人于导移。 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人于锋超、黄水玉、张李锋、于导移借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金490000.00元、利息及案受理费4786元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。 执行过程中。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年8月4日、8月27日、10月13日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下有银行账户、车辆登记信息，但无证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年8月4日分别冻结了被执行人在建设银行、农业银行等金融机构开立的资金账户35个。 4、本院于2020年8月10日、9月8日、11月16日分别与被执行人黄水玉、于导移、于锋超谈话，要求尽快履行义务，其均表示目前暂无履行能力。 5、本院于2020年8月24日前往被执行人所在村组调查，未发现其可供执行财产。 6、本院于2020年8月28日前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封被执行人于锋超名下号牌为陕AXXX**雪佛兰牌小型汽车一辆；查封被执行人于导移名下号牌为陕AXXX**风神牌小型汽车一辆，但至今该车辆均未能实际控制。 7、本院于2020年9月7日、9月29日分别前往西安市不动产信息档案管理中心、蓝田县不动产登记局、蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的登记信息。 8、本院于2020年11月20日将被执行人于锋超、黄水玉、张李锋、于导移限制消费并纳入失信被执行人名单，且向其送达了限制消费令和执行决定书。 9、本院于2020年11月27日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回1844.85元，该款申请执行人已领取。 10、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年12月3日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除执行回的1844.85元和查封但未能实际控制的被执行人车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年十二月三日 书记员 魏       蒙 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初187号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：赵淑杰，女，1971年6月11日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告赵淑杰、四平宏泰地产有限公司、李杰、郭庭香、李文顺申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1840号何建春：何建春与李新培为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给何建春。至此，何建春向本院申请执行的(2020)豫1328执1840号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 王书凯
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠珍，女，1971年6月9日生，汉族，住江西省全南县。委托诉讼代理人：曾宪来，全南县城厢法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：全南三扬电子有限公司，住所地：江西省全南县工业园**。法定代表人：施声扬，系该公司董事长兼总经理。再审申请人张惠珍因与被申请人全南三扬电子有限公司（以下称三扬公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张惠珍申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由是：张惠珍与三扬公司签订的《解除劳动合同协议书》约定，三扬公司必须在2018年9月20日前为张惠珍缴清所欠养老保险费。如果三扬公司按时缴清拖欠的养老保险费用，张惠珍放弃要求三扬公司因履行及解除劳动合同而享有的权利。三扬公司未按协议约定缴清张惠珍的养老保险费用，张惠珍有权要求三扬公司支付经济补偿金。一、二审判决驳回张惠珍要求支付经济补偿金的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”案涉《解除劳动合同协议书》既对双方当事人协议解除劳动合同进行了约定，也对三扬公司应按期支付欠缴养老保险费用、为申请人提供失业保险资料等事项进行约定，符合上述法律的规定。《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，双方当事人已在协议中约定张惠珍放弃因履行和解除劳动合同对三扬公司享有的其他一切权利，也就包括了向用人单位主张经济补偿金的权利，该约定系张惠珍对自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，且张惠珍未提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故案涉《解除劳动合同协议书》合法有效。因此，双方当事人都应当按照协议约定履行合同义务。故原审依据《解除劳动合同协议书》判决三扬公司向张惠珍支付违约金1000元，驳回张惠珍的其他诉讼请求并无不当。综上所述，张惠珍的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张惠珍的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十二月十七日书记员  龙 羽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1321号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：肖燕，女，汉族。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人肖燕信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月11日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志峰审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇二〇年十二月十一日法官助理方家雄书记员肖雅琦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢681号之一申请执行人：王欣然，男，1990年7月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王家伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人王欣然与被执行人王家伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初2945号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。经查：1、王家伟名下有坐落天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城27-2-101号房产；2、王家伟名下有少量银行存款。经询申请执行人与被执行人，双方达成执行和解，申请执行人申请法院不对上述财产采取执行措施。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1037号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张运标，曾用名张运根，男，1982年8月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年10月20日由浏阳市森林公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人张运标犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蔡晓晨出庭支持公诉，被告人张运标到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张运标在本市XX镇XX村境内欧XX坳上山场旁边有一块菜土。因菜土边的一株三桠樟树影响其菜土采光，2020年2月初的一天，被告人张运标在未经林业主管部门同意、未办理国家重点保护植物采集证的情况下，从张某3处借用一把油锯擅自砍伐该株樟树。在砍伐时被山主张某1发现，被告人张运标向其说明砍树的原因后得到了张某1的许可，被告人张运标将樟树砍倒后将树干裁成1米余长的树筒，之后张某1将樟树筒运回家做柴火。经云南濒科委司法鉴定中心及浏阳市林业调查规划设计院专业人员鉴定，被砍伐的樟树为国家二级保护植物香樟，折活立木蓄积1.935立方米。被告人张运标于2020年10月12日主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人张运标在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，并有接报案登记表、接报案回执、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、照片、原谅证明、林权证明等物证、书证；证人张某1、黄某、彭某、张某2、张某3、张某4、徐某的证言；被告人张运标的供述及辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张运标违反野生植物保护法的规定，非法采伐国家二级保护植物香樟一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张运标案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张运标犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑，并责令其服从所在地社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张运标犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘罗波二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初731号原告：孙晶，女，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。被告：李斌，男，1971年4月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省勃利县。原告孙晶与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告孙晶于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告孙晶与被告李斌已达成和解协议，原告孙晶的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晶撤回对被告李斌的起诉。案件受理费383.49元，由原告孙晶负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  赵丽华人民陪审员  张洪岩人民陪审员  张秀梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  乔 璐
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢149号申请执行人：朱荣亮，男，汉族，居民。被执行人：程金峰，男，汉族，农民。申请执行人朱荣亮与被执行人程金峰民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）陕1023民初704号民事判决书判决：被告程金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱荣亮借款本金70000元。案件受理费725元，由被告程金峰承担。因被执行人程金峰未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人朱荣亮于2020年10月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人程金峰偿还借款本金70725元（含受理费725元）及迟延利息。经本院审查，申请执行人朱荣亮的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人程金峰公告送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行支付义务。期限届满后，被执行人程金峰未按期履行义务。执行中，本院经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知，查明如下：一、被执行人程金峰在各银行账户内无足额存款可供执行，且本院依法对其银行账户均已采取了冻结措施。二、被执行人程金峰名下无不动产登记记录。三、被执行人程金峰名下无车辆登记记录。四、通过实地走访，调查了被执行人程金峰的住所地及社区居委会，未能找到被执行人程金峰的可执行财产，另查明，被执行人程金峰常年外出，具体地址不详。五、本院已依法向被执行人程金峰下发了限制消费令，对其纳入了失信被执行人名单。本院已向申请执行人朱荣亮告知了本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人朱荣亮亦未能在指定期限内向本院提供被执行人程金峰新的可供执行的财产线索，经约谈申请执行人朱荣亮，其本人确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执恢149号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请,不受申请执行时效期间的限制。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内向本院申请复议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋益元
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10762号之一原告：江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区永宁路**，统一社会信用代码91320282752749268M。法定代表人:史美红，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：山东华友纺织科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市姜庄镇徐辛路与北二环交界处，统一社会信用代码91370785695418568R。法定代表人：张启泉。原告江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科公司）与被告山东华友纺织科技有限公司（以下简称华友公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告德美科公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现德美科公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德美科化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取706元、财产保全费700元，合计1406元，由德美科公司负担。审 判 员 陈思远二〇二〇年十二月十四日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5945号原告：任玉保，男，1984年2月7日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人段玉婵，女，1985年2月18日出生，汉族，住辉县，系原告任玉保妻子。特别授权。被告：马海明，男，1962年10月22日出生，汉族，住辉县。原告任玉保与被告马海明委托合同纠纷一案，原告任玉保于2020年12月22日向本院提出撤回对被告马海明的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任玉保撤回对被告马海明的起诉。案件受理费25元，由原告任玉保负担。审判员  李卫红二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭海波
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1412号申请执行人：孙某某，男，1958年9月19日出生，汉族，住丹东市元宝区，被执行人：田某某，男，1967年1月28日出生，汉族，住丹东市元宝区，申请执行人孙某某与被执行人田某某交通事故责任纠纷一案中，本院依据(2020)辽0602民初859号民事调解书：被告田某某于2020年7月15日前偿还原告孙某某借款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。现(2020)辽0602民初859号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某某于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月8日向被执行人田某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人孙某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年12月18日将被执行人田某某纳入限制高消费名单、失信人名单。本院在执行过程中，被执行人田某某暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人孙某某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田某某新的财产线索，申请执行人孙某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1412号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 陈 丽 丽
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢415号 申请执行人舟山市金澳船用装饰材料有限公司 被执行人浙江半岛船业有限公司 本院在执行申请执行人舟山市金澳船用装饰材料有限公司与被执行人浙江半岛船业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9259号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 委托代理人：陈婉蓉，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 被告：邢辉，男，汉族，1969年9月6日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告邢辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人陈婉蓉到庭参加了诉讼。被告邢辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币94032.24元，其中本金90100元，借款利息、罚息、复利共计3932.24元（贷款年利率10.68%，逾期罚息/挪用贷款利率为合同利率的150%计算，暂算至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼、保全、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用。 被告邢辉未到庭应诉亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告与被告邢辉签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额90100元，贷款用途为教育，贷款期限为2019年7月2日起至2020年7月2日；贷款年利率10.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约于2019年7月2日向被告发放贷款90100元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年12月3日，被告尚欠本金90100元、利息5896.87元、罚息2245.3元、复利338.98元。庭审中，原告称在借款期限内的利息按照年利率10.68%计算，逾期之后只计算罚息、复利，且罚息、复利按年利率16.02计算。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科(南昌)律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费4000元，有电子回单、委托代理协议为证。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年12月3日，被告尚欠本金90100元、利息5896.87元、罚息2245.3元、复利338.98元，本院予以确认。原告因本案诉讼，实际发生了律师费4000元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢辉于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金90100元、利息、罚息及复利（截止2020年12月3日的利息5896.87元、罚息2245.3元、复利338.98元，并自2020年12月4日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告邢辉于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1125元（已减半收取），保全费921元，合计2046元，由被告邢辉承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陶志明
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3679号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南九畅物流有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁街道麻黄社区第八居民小组。法定代表人：胡浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：普熊明，男，1987年4月28日生，汉族，住云南省会泽县。申请再审人云南九畅物流有限公司（以下简称九畅公司）因与被申请人普熊明合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九畅公司申请再审称：第一，涉案车辆在老挝以LS公司名义开展运营活动，因拖欠LS公司税费，车辆被扣，此种情形不属于不可抗力。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定判决解除涉案《老挝车辆挂靠运输协议书》属适用法律错误，请求依法查明事实后改判。第二，普熊明起诉要求返还车辆是基于《中华人民共和国物权法》规定的返还原物请求权，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十七条判决九畅公司返还车辆，属适用法律错误。第三，返还原物请求权是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人返还原物的权利。涉案车辆的实际占有人为LS公司，并非九畅公司，故二审判决由九畅公司向普熊明返还涉案车辆是错误的。第四，普熊明并未按约归还全部按揭贷款，而是由九畅公司代为归还，普熊明应将九畅公司代其归还的全部按揭贷款支付给九畅公司，债务费用结清后，九畅公司才有义务将车辆过户到普熊明名下。综上，九畅公司请求撤销云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03民终980号民事判决，改判驳回普熊明的全部诉讼请求。普熊明未向本院提交书面意见。本院经审查认为：第一，本案经云南省曲靖市麒麟区人民法院一审作出（2019）云0302民初6296号民事判决，判决解除了普熊明与九畅公司于2017年11月29日签订的《老挝车辆挂靠运输协议书》。九畅公司对该项判决不服，应当在二审上诉期间提出，但九畅公司并未提出上诉，且无正当理由，故本院对其该项再审申请理由不予审查。第二，本案普熊明在起诉时，并未以《中华人民共和国物权法》第三十四条作为其主张返还涉案车辆的法律依据。本案系合同纠纷而非返还原物纠纷，二审法院以《中华人民共和国合同法》相关规定作为本案判决的法律依据并无不当。故九畅公司关于二审法院未以《中华人民共和国物权法》第三十四条作为本案的法律依据，存在适用法律错误的再审申请理由不能成立。第三，双方签订的《老挝车辆挂靠运输协议书》约定涉案车辆的所有权归普熊明，为便于挂靠营运才登记在九畅公司名下。在《老挝车辆挂靠运输协议书》解除后，普熊明有权自由支配涉案车辆，而无须再服从九畅公司的管理和调配。涉案车辆挂靠九畅公司名下，在老挝从事营运活动，因九畅公司欠付老挝LS公司款项，涉案车辆被老挝警方扣留并移交给LS公司，在涉案《老挝车辆挂靠运输协议书》解除的情形下，二审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决九畅公司向普熊明返还涉案车辆亦并无不当。第四，对于九畅公司主张由普熊明结清九畅公司垫付的购车按揭贷款后，九畅公司才有义务将车辆过户至普熊明名下的再审申请理由，其在本案一审中并未提出反诉，故该项主张不属于本案的审查范围，其可另行主张。综上，九畅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南九畅物流有限公司的再审申请。审判长 赵思远审判员王健审判员马艳玲二〇二〇年十二月十七日书记员 熊            悦
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初671号原告：付某1，女，1973年5月4日出生，汉族，山西省长治市潞州区人,现住长治市潞州区县。委托代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。被告：付某2，女，1970年5月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住长治市。原告付某2与被告付某1法定继承纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托代理人冀旭鹏、被告付某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人付俊达、关三梅位于阳高乡奥治村的房产及关三梅名下的存款84000元；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人付俊达、关三梅系夫妻关系，二人婚后生育两女即原告、被告，现均已出嫁。2002年5月、2020年9月，被继承人付俊达、关三梅相继因病去世，其二人留下的遗产有位于阳高乡奥治村的院落及房产，被继承人关三梅留下的遗产存款84000元。之后，原告多次与被告协商要求共同分割上述遗产，但被告均拒绝分割，强行将上述遗产占为己有。原告为维护继承权，故提起诉讼。被告付某2答辩称：1、我父亲付俊达与母亲关三梅婚后生育两个女儿，分别是我和原告，原告系出嫁到别人家里，而我是招婿上门，按照农村的习俗，婚后上门女婿和女儿居住在女方家里，同父母一起生活，父母离世后，也由上门女婿和女儿安葬老人，家产也由招婿上门的女儿、女婿继承。自从我招婿上门后，我和丈夫一直和父母居住在一起，我儿子也跟随我娘家姓付，两个老人日常起居一直由我和丈夫照顾，两个老人平时的开支及生病住院的花销都由我和丈夫两人承担，我和丈夫对老人尽了主要的赡养义务；2、我母亲在世时的住院费和死亡后的安葬费都由我一人承担。按照法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分，原告这些年几乎没有对父母尽过赡养义务，所以根据法律规定和公序良俗原则，父母的遗产全部由我继承并无不妥。当事人围绕诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。现对双方提供的证据分析认定如下，原告提供的两份村委证明、付双平承诺书、宅基地使用证登记卡复印件、照片4张、原告申请法院调取的中国农业银行长治东关分理处、长治潞州农商银行融泰支行业务凭证、银行卡交易明细查询打印材料，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的农村信用社9月15日现金存入回单、销户回单，本院认为，被告此部分证据能够证实被告于2020年9月15日从关三梅银行账户取款24520.6元，并将24000元存入段俊秀的事实，但不能证明被告所述将支取款项用于偿还关三梅住院治疗、安葬所借费用，本院对被告的证明目的不予认定，出院证一份、住院结算收据1份、医疗费票据3支、刘星平医疗费票据1支，原告质证认为，对关三梅的三支医疗费票据及结算清单、出院证的真实性无异议，这些钱是关三梅自己开支的医疗费，并不是被告缴纳的，刘星平的医疗费单据与本案无关，本院认为，关三梅重病住院期间，被告为关三梅缴纳医疗费，符合生活常理，本院对被告提供的出院证1份、住院结算收据1份、医疗费票据3支予以采信，刘星平医疗费单据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付俊达与关三梅系再婚，付俊达婚前已有一女付双平。原告付某2、被告付某1系付俊达、关三梅婚生女儿，被告系原告姐姐，被告招婿上门与付俊达、关三梅共同生活，原告出嫁独立生活。付俊达于2002年病故，关三梅因病于2019年10月15日入住长治市肿瘤医院治疗期间，被告为关三梅缴纳医保统筹以外的医疗费用2121.75元，关三梅于2020年9月因病去世后，被告负责办理安葬事宜，并支出安葬费用。付俊达、关三梅遗产有：位于××县房产一处，关三梅银行存款90665.8元，该90665.8元银行存款已由被告分别于2020年9月15日、9月22日支取。2020年10月27日付双平出具承诺书，表示放弃继承继母关三梅名下的遗产。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中原、被告以及付双平均为第一顺序继承人，付双平已经表示放弃继承遗产。被告依照农村习俗招婿上门，长年与被继承人付俊达、关三梅共同生活，对被继承人尽了主要扶养义务，依法可以多分遗产。本院酌定，付俊达、关三梅位于××县房产由被告继承，关三梅银行存款90665.8元，由原告分得20000元，被告分得70665.8元。因关三梅银行存款90665.8元已由被告支取，故被告应支付原告20000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、被继承人付俊达、关三梅位于××县房产由被告付某2继承；二、被告付某2于本判决生效之日起七日内支付原告付某120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取925元，由被告付某2负担负担200元，原告付某1负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王恩红二〇二〇年十二月七日书记员 张雅瑜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9175号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：郑汉阳，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与郑汉阳民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初613号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘洋，男，1994年3月13日出生，河南省洛阳市洛龙区人，汉族，初中文化程度，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因犯故意伤害罪于2017年1月22日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月6日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月10日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。辩护人张龙飞、康静，河南凯仁律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人刘洋犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人张龙飞、康静到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年11月初至2019年12月底，被告人刘洋、梁龙超（另案处理）、郭志刚（另案处理）在洛阳市洛龙区颐龙仙谷西山汤泉宾馆V101房间内开设赌场，组织孟鹏飞、朱某、刘某1等人在房间内以推饼、推拖拉机的方式进行赌博，从中抽头渔利。抽成在扣除相关费用后，由刘洋、梁龙超、郭志刚三人分配，刘洋共获利一万余元。被告人刘洋到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年6月5日，被告人刘洋在住所地被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘洋以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘洋构成开设赌场罪不持异议。2、被告人具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：被告人刘洋犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；系坦白，认罪态度、悔罪态度好。经审理查明：2019年11月至2019年12月期间，梁龙超（另案处理）、郭志刚（另案处理）、被告人刘洋在洛阳市洛龙区颐龙仙谷西山汤泉宾馆V101房间内开设赌场，组织孟鹏飞、朱某、刘某1等人在房间内以推饼、推拖拉机的方式进行赌博，从中抽头渔利。抽成在扣除相关费用后，由刘洋、梁龙超、郭志刚三人平均分配，刘洋共获利一万余元。2020年6月5日，被告人刘洋在洛阳市洛龙区龙富二区29栋1门202号家中被洛阳市公安局洛龙派出所民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘洋的供述与辩解，证人孟鹏飞、刘某1、朱某、李某1、李某2、刘某2、张某1、张某2等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信支付交易明细，部门交接本、结账单、户籍证明、前科证明、刑事判决书，到案经过证明等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘洋以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人辩护人认为被告人系坦白，认罪态度、悔罪态度好的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采信；其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2022年6月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人刘洋违法所得10000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  李晓丹人民陪审员  李 新二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 琰
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1587号原告：杨志平，男，1970年7月6日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告：蒋光达，男，1973年11月27日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告：蒋光顺，男，1970年11月16日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。以上三原告委托诉讼代理人：张艳红，湖南天地人（怀化）律师事务所专职律师。被告：蒋光长，男，1974年9月28日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被告：芷江林鑫木业有限责任公司，住所地：湖南省怀化市芷江县火车西站旁边。法定代表人：蒋光长。原告杨志平、蒋光达、蒋光顺与被告蒋光长、芷江林鑫木业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，杨志平、蒋光达、蒋光顺于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨志平、蒋光达、蒋光顺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志平、蒋光达、蒋光顺撤诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由杨志平、蒋光达、蒋光顺负担。审判员  向芳洪二〇二〇年十二月二十二日法官助理曾磊书记员杨林
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1697号 申请执行人：池州建科新型建材有限公司,住所地安徽省江南产业集中区博洋工业园**单层厂房,统一社会信用代码91341700MA2NY30PXG,法定代表人李晓冬。 被执行人：合肥建工集团有限公司,住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦,统一社会信用代码91340100149038728C,法定代表人刘国福。 申请执行人池州建科新型建材有限公司与被执行人合肥建工集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，铜陵仲裁委员会作出的（2020）铜仲调字第89号调解书已发生法律效力。因被执行人合肥建工集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人池州建科新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 铜陵仲裁委员会作出的（2020）铜仲调字第89号调解书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1971号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地在广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：华枭宇，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京超卓办公用品有限公司，，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文昌路****法定代表人：陈克静。本院在审理原告深圳市恒康佳业科技有限公司诉被告南京超卓办公用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市恒康佳业科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长  卢山审判员  雒强审判员  薛荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  付迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1187号申请执行人：孙某。被执行人：大庆某有限公司。法定代表人：李某某。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1221号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款145000元、利息30994元、案件受理费1910元及迟延履行利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人与被执行人有和解长期履行意向，申请人向法院申请终结执行，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1221号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  于景绅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2344号申请执行人湖北某建设工程质量检测有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山侧路。法定代表人：冯某，该公司董事兼总经理。被执行人武汉市某农业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场南环路。法定代表人：陈某，该公司执行董事。申请执行人湖北某建设工程质量检测有限责任公司（以下简称某建设工程质量检测公司）与被执行人武汉市某农业有限公司（以下简称某农业公司）合同纠纷一案,本院于2019年12月31日作出的（2019）鄂0116民初6454号民事判决书已经发生法律效力。权利人某建设工程质量检测公司于2020年8月14日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：323598元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人某农业公司送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额323598元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年12月21日向申请执行人某建设工程质量检测公司告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且认同终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初6454号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈 杰
广东省江门市江海区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0704行初568号原告：黄卓荣，男，1951年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇黄冲红星队**，公民身份号码：440************912。委托代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。被告：江门市新会区崖门镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区**********。负责人：练庆铭，镇长。出庭负责人：梁雅兴，副镇长。委托代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。原告黄卓荣诉被告江门市新会区崖门镇人民政府（以下简称“崖门镇政府”）乡（镇）政府其他行政行为纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄卓荣及其委托代理人钟洁兰，被告崖门镇政府的出庭负责人梁雅兴及其委托代理人李超源，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年3月11日，被告崖门镇政府向原告黄卓荣作出（2020）崖门镇行政处字第01号《江门市新会区崖门镇人民政府不予受理通知书》（以下简称涉案通知书），依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十六条和第十四条的规定，决定对原告的行政处理申请不予受理。黄卓荣诉称：原告为黄冲村委会村民。原告于1986年6月9日通过江门市新会区******民委员会（以下简称黄冲村委会）投标取得鹅鸭田屋地的使用权，并支付了相应价款，原告在该鹅鸭田屋地上建设了房屋、猪棚等生活、生产设施，其中房屋已取得相关权属证明。2013年，黄冲村委会在未告原告的情况下，私自向江门市国土资源局新会分局申请黄冲村打米站土地登记，江门市********委会颁发的新集用（2013）第00870号《集体土地建设用地使用权证》（以下简称870号使用权证）。直至2019年8月，原告被黄冲村委会起诉占用鹅鸭田屋地，才得知黄冲村委会私自登记土地的行为。原告向被告提起行政处理申请，但被告认为870号使用权证的颁发机构非崖门镇政府，且原告与黄冲村委会对鹅鸭田土地的使用权无争议。根据《土地权属争议调查处理办法》第五条“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”。因此该不予处理决定错误，应予撤销。黄冲村委会在明知已将土地以招标形式交付原告使用的情况下，向江门市国土资源局新会分局申请土地登记，而江门市人民政府未经核实，向黄冲村委会颁发870号使用权证，侵犯原告的合法权益，行政行为明显属于不动产登记错误。综上，请求法院依法判决：1.撤销被告作出涉案通知书；2.诉讼费由被告承担。崖门镇政府辩称：我方作出的涉案通知书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。依据是《土地管理法》第九条、第十二条、第十四条，《土地权属争议调查处理办法》第二条、第四条第一款、第十四条，《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）等规定。江门市人民政府已于2013年向黄冲村委会颁发870号使用权证，土地权属已明确属黄冲村委会，原告可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起诉讼诉讼。而原告就涉案土地权属向我方申请行政处理，其申请显然不属于土地权属争议，我方无权受理其行政申请。经审理查明：2020年3月11日，被告向原告作出涉案通知书，对原告提出的撤销江门市人民政府颁发给黄冲村委会的870号使用权证、确认其合法占用鹅鸭田屋地的行政处理申请，依据《土地管理法》第六十六条和第十四条的规定，决定不予受理。原告不服，因此提起行政诉讼。另查明：一、1986年6月9日，原告向黄冲村委会交纳“鹅鸭田屋地款”2600元。1997年12月10日，原新会市人民政府向原告颁发《集体土地建设用地使用证》，载明地址为“崖西镇黄冲红星村”，用地面积195平方米。1998年2月9日，原新会市人民政府向原告颁发《集体土地建设用地使用证》，载明地址为“崖西黄冲红星村”，用地面积144平方米。二、2013年8月22日，江门市****************使用权证，载明地址为“崖门镇黄冲村黄冲小学西侧（土名）”，使用权面积1320平方米，包含涉案的鹅鸭田屋地。以上事实，有收据、建设用地使用证、建设用地使用权证、证人证言、涉案通知书、庭审笔录等证据佐证。本院认为，本案属乡（镇）政府其他行政行为纠纷。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……”被告崖门镇政府对辖区范围内的公民、村民或农村集体经济组织成员认为自己涉案合法权益受到侵犯而提出的行政处理申请，具有依法作出相应处理的法定职权。因此被告在本案中行政主体适格，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案通知书是否合法。《土地管理法》第十二条规定：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，原告向被告提出的对涉案土地使用权的行政处理申请有二：撤销江门市人民政府颁发给黄冲村委会的870号使用权证、确认原告合法占用鹅鸭田屋地。参照《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》关于“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。……”的规定，被告作为乡镇级地方人民政府，在**使用权证确定黄冲村委会为使用权人，以及无权撤销870号使用权证情况下，对原告的行政处理申请决定不予受理，并无不当。原告对颁发870号使用权证的具体行政行为有异议的，可另循法律途径主张权利。《土地管理法》第六十六条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。收回集体经营性建设用地使用权，依照双方签订的书面合同办理，法律、行政法规另有规定的除外。”该规定与原告提出的上述行政处理申请并无关联性，被告作出决定不予受理的行政行为实质上也并未适用该法律条款。涉案通知书虽然存在瑕疵，但对原告权利也没有产生实际影响，故原告诉请判决撤销被告作出的涉案通知书，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告黄卓荣的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告黄卓荣预交），由原告黄卓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黎成继人民陪审员  张凤华人民陪审员  沈清连二〇二〇年十二月九日法官 助理  伍步阳书 记 员  李宝红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7873号宁夏银川元合物资有限公司：申请执行人宁夏银川元合物资有限公司与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银川元合物资有限公司与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2568号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22131号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：潘金成，男，1988年10月30日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘金成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执313号申请执行人：刘光辉，男，1975年12月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。被执行人：黑龙江港进食品科技开发有限公司，住所地：讷河市。法定代表人：卢春秋，该公司经理。关于申请执行人刘光辉与被执行人黑龙江港进食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，达成如下和解协议，被执行人于2021年1月5日之前一次性给付申请执行人人民币22311.66元，余款自愿放弃，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执313号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 松
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保675号根据本院作出的（2020）吉2401执保675号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月9日到交通银行，中国工商银行，中国邮政储蓄银行，中国建设银行、2020年12月10日到延吉市房屋交易中心，延吉市不动产登记中心、延吉市交通警察车辆管理所送达了（2020）吉2401执保675号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2678号上诉人（原审被告）：李劲强，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：高智衡，湖南业达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南天马爆破服务有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处新城一路****门面。法定代表人：杨小胡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师。上诉人李劲强因与被上诉人湖南天马爆破服务有限公司股东出资纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条第一款：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，上诉人李劲强与案外人杨小胡、黄叶于2017年11月27日签订《股权转让协议》，分别约定以168万元、124万元的转让价格受让上诉人李劲强所持有的被上诉人湖南天马爆破服务有限公司股权。一审法院对于受让人杨小胡、黄叶是否履行《股权转让协议》的约定、是否知道或应当知道上诉人李劲强在转让股权时未履行或者未全面履行出资义务的事实未予查清。且根据本院（2019）湘04民再78号调解书所确定的内容，受让人杨小胡仅支付了134.78万股权转让款，与约定受让价格168万元存在差异。为查明本案事实，应当追加案涉股权受让人杨小胡、黄叶作为本案第三人参加诉讼。一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6022号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人李劲强预交的二审案件受理费42000元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月十八日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18961号之一申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。法定代表人闫军辉。被执行人孙近东，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人杨钦星，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行孙近东、杨钦星借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初12248号民事判决书，于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月14日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月18日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院又于2020年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月7日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月14日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十二月二十四日执  行  员  张豪男书记员(代)  席 一
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复189号复议申请人(被执行人)：刘文，男，1990年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：余红，女，汉族，1984年6月10日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郜红、徐小淦，河南牧野律师事务所律师。申请执行人：河南福瑞斯建筑劳务有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场****。法定代表人：杨中清。被执行人：中科诚建建筑工程（福建）有限公司，住所地福，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区v>法定代表人：蒲艳芳。复议申请人刘文不服新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2020）豫0702执异199号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。余红执行异议称：因河南福瑞斯建筑劳务有限公司(以下简称为福瑞斯公司)将本院（2020）豫07民终2061号民事判决所确定的债权转让给余红，现余红申请变更其为（2020）豫0702执2353号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人等证据。红旗法院查明：福瑞斯公司与中科诚建建筑工程（福建）有限公司（以下简称中科公司）、刘文、新乡国际商务中心项目建设有限公司（以下简称新乡商务公司）因建设工程施工合同纠纷诉至红旗法院，红旗法院于2020年2月25日作出（2019）豫0702民初3968号民事判决，判决内容为：一、中科公司于判决生效之日起十日内向福瑞斯公司支付工程款5173000元及利息；二、新乡商务公司在欠付工程款5173000的范围内对福瑞斯公司承担清偿责任；三、中科公司于判决生效之日起五日内向福瑞斯公司支付律师费50000元；四、驳回福瑞斯公司的其他诉讼请求。中科公司、新乡商务公司对该判决不服，向本院上诉，本院于2020年7月6日作出（2020）豫07民终2061号民事判决，判决内容为：一、维持红旗法院（2019）豫0702民初3968号民事判决第三项；二、撤销红旗法院（2019）豫0702民初3968号民事判决第一、二、四项；三、中科公司于判决生效之日十日内向福瑞斯公司支付工程款44万元及利息；四、刘文于判决生效之日起十日内向福瑞斯公司支付工程款4733000元及利息；五、驳回福瑞斯公司的其他诉讼请求。福瑞斯公司向红旗法院申请强制执行。执行案号为：（2020）豫0702执2353号。另查明，福瑞斯公司将其对（2020）豫07民终2061号民事判决享有的债权转让给了余红，并通知本案的被执行人。红旗法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，其书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，福瑞斯公司与余红通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背法律和相关规定，应予认可。债权受让人余红向该院提出变更申请执行人的书面申请，并向被执行人履行了告知义务，因此，余红的变更申请符合上述规定的条件，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：（2020）豫0702执2353号的申请执行人河南福瑞斯建筑劳务公司变更为余红。复议申请人刘文申请复议称，本院（2020）豫07民终2061号民事判决判令刘文承担付款责任确有重大错误，刘文已向河南省高级人民法院申请再审；刘文本人并未收到债权转让的通知；福瑞斯公司诉中科公司一案与刘文诉中科公司一案具有重合性，案情复杂，在未确认实际关系的情况下，不应同意债权转让；刘文的再审申请若通过后，会导致刘文追溯；若债权转让，会导致农民工工资无法得到保障。请求撤销红旗法院（2020）豫0702执异199号执行裁定。本院认为，参照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项之规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的情形应当按照执行异议案件予以立案审查。本案中，余红以执行人福瑞斯公司已将其对被执行人刘文享有的债权转让并要求法院变更其为本案申请执行人，该请求不属于执行异议案件的审查范围，其应依法向执行实施部门提出申请，红旗法院按执行异议类案件立案审查程序错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异199号执行裁定；二、驳回余红的变更申请。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 斐
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初20021号原告:吴风军，男，1966年12月24日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人:李斌，山东运策律师事务所律师。委托代理人:张子雯，山东运策律师事务所实习律师。被告:徐鹏，男，1994年12月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛市公安局城阳分局交通警察大队，住所地青岛市城阳区德阳路**。被告:中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市南京路**府都大厦**/div>原告吴风军与被告徐鹏、青岛市公安局城阳分局交通警察大队、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴风军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴风军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永强二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 菲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢148号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被执行人：刘和斌，男，1974年4月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：戴珂，女，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市恒丰房地产开发有限公司，，住所地衡阳市雁峰区黄白路**滨江御景法定代表人：毕中午，该公司董事长。被执行人：肖伟国，男，1970年7月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：毕中午，男，1969年6月24日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳市恒丰房地产开发有限公司、肖伟国、毕中午、戴珂、刘和斌借款合同纠纷一案中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二〇年十二月二十四日书记员 瞿智芳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执823号之十九申请执行人：徐庆祥，男，1951年10月9日生，满族，退休干部，住义县。被执行人：贺双，女，满族，1989年10月22日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺双在锦州银行11×××30账户内存款人民币42370.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执恢172号申请执行人：沈阳市阀门厂驻抚顺经销处,住所地：抚顺市望花区望花大街**。法定代表人：耿连弟，系该经销处经理。委托诉讼代理人：赵金柱，系该经销处副经理。被执行人：抚顺钢铁公司，，住所地：抚顺市望花区沈抚路南线**法定代表人：任光,系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳市阀门厂驻抚顺经销处与被执行人抚顺钢铁公司买卖合同纠纷一案中，被执行人抚顺钢铁公司对执行标的提出异议，申请执行人沈阳市阀门厂驻抚顺经销处申请撤回执行申请，提出待双方账目对清之后再申请恢复执行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2003）抚望民二合初字第45号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇二〇年十二月二十一日书记员 霍万闯
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保207号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，汉族，1969年11月22日出生，辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：陶君，女，汉族，1963年1月9日出生，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人陶君信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人陶君（身份证号：2110021963********）名下银行存款20522.29元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人陶君（身份证号：2110021963********）名下银行存款20522.29元。案件申请费225.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘美君
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4394号 刘某某 本院执行的刘某某罚金一案，被执行人刘某某已自动履行，执行案款已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年十二月二十日 书记员  周旭东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3421号罪犯钱冬英，女，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，原住河南省社旗县。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年11月26日作出（2018）豫1302刑初1016号刑事判决，认定被告人钱冬英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，追缴非法所得190.7元。被告人张斌、钱冬英不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫13刑终1192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月2日起至2021年2月1日止。于2019年1月18日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯钱冬英减去余刑的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯钱冬英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钱冬英自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极接受教育改造，能积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加生产劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钱冬英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱冬英准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1137号申请执行人：李忠良，男，1965年8月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。本院在执行申请执行人李忠良与被执行人辽宁一化石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执1137号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  毛志军人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  董原铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1123号申请执行人：夏江平，男，1962年7月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**。法定代表人：王贵范，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3516号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人协助办理房屋过户。本案在执行过程中，房屋正在协商办理过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3516号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十二月十六日书记员  何海霞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2603号申请人王玉梅,女,1967年4月28日出生,汉族。被执行人惠丙顺，男，1966年6月3日出生，汉族，住封丘县。申请执行人王玉梅与惠丙顺借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请强制执行，要求被执行人偿还31920元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额31920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下一个银行账户。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执678号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：王明,男性,1984年10月12日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C012370号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012370号仲裁裁决：一、限被申请人王明于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金24009.01元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费143.9元由被申请人王明承担。 2017年11月2日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金39450元，借款期限24个月，借款年利率11.55%，还款方式为等额本息。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012370号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙晓堃
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2215号陈坤（申请执行人）、河南息县农村商业银行股份有限公司（被执行人）：陈坤与河南息县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，陈坤（申请执行人）向本院申请执行的（(2020)豫1528执2215号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执恢48号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行,住喜德县光明镇。 主要负责人：林茂，该行行长。 委托诉讼代理人：尔古车布莫，系凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行员工。 被执行人：薛文惠,女性,藏族，四川省喜德县人。 被执行人：布夫拉则,男性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：杨永琼,女性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：龙德友,男性,彝族，四川省喜德县人。 本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行与被执行人薛文惠、布夫拉则、杨永琼、龙德友借款合同纠纷(写明案由)一案中，因该案涉及党政部门领导，凉山彝族自治州中级人民法院指定由冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)川3432执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 依火伍来
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终639号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱庆俊，男，汉族，1973年5月5日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，户籍地颍上县，租住阜阳市颍州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月19日被阜阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月18日被该局刑事拘留，同年9月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人朱庆俊犯故意伤害罪一案，于2020年10月10日作出（2020）皖1202刑初119号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人朱庆俊有期徒刑十年。被告人朱庆俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱庆俊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱庆俊申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱庆俊撤回上诉。 安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年十二月七日 法官助理宋红锐 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2202号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，该社理事长。委托诉讼代理人：杨继来，该社职工。被告：赵桂刚，男，1974年10月8日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：耿晓辉，女，1974年9月27日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李洪利，男，1978年9月14日出生，汉族，机关事业编，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告赵桂刚、耿晓辉、李洪利金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4871元免收。审 判 长  张 波人民陪审员  张德龙人民陪审员  刘文科二〇二〇年十二月二十八日法官助理韩涛书记员苏炜铭
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更884号 罪犯邓顺桥，男，1984年12月22日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省。 湖南省邵阳市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）邵中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人邓顺桥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25264元。被告人邓顺桥不服，提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2015）湘高法刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2017年7月17日作出（2016）最高法刑核39088351号刑事裁定，不核准并撤销本院（2015）湘高法刑一终字第239号刑事裁定，发回重审。本院于2018年5月7日作出（2017）湘刑终426号刑事判决，以上诉人邓顺桥犯故意杀人罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人邓顺桥限制减刑。死刑缓期执行期间自2018年6月12日起至2020年6月11日止。2018年6月12日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯邓顺桥减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓顺桥在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯邓顺桥因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓顺桥确无故意犯罪。累计获表扬3个。 本院认为，罪犯邓顺桥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯邓顺桥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚金真 审判员  黄 安 审判员  任蓄芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周 敏
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保541号 申请人：张军太，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：程井成，男，1973年4月23日生，汉族，农民，住涉县。 申请人张军太与被申请人程井成民间借贷纠纷一案，申请人张军太于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人程井成在平安银行的存款。经本院通知，申请人张军太未在限期内交纳案件保全申请费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人张军太撤回申请处理。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白志秀
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1516号之二申请执行人：焦作市创业贷款担保中心，营业场所：焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。被执行人：郭蕊，女，1998年12月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：杜春花，女，1942年2月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李玉刚，男，1969年6月16日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行焦作市创业贷款担保中心与郭蕊、杜春花、李玉刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初1785号调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月12日申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年8月12日、2020年10月12日、2020年11月04日、2020年12月02日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券，申请人焦作市创业贷款担保中心申请暂不查封被执行人李玉刚名下车辆。3、本院于2020年8月13日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、公积金、保险产品等，2020年9月8日查封被执行人名下房产，申请人申请暂不处置；申请人焦作市创业贷款担保中心申请暂不冻结被执行人名下公积金。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月二十四日书记员  侯晨忆
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执67号 巫某某、张某某、冯某某（申请执行人）、汪某某华（被执行人）： 巫某某、张某某、冯某某与汪某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1100000.00元。经本院立案执行，未查到被执行人有足额的可供执行财产，通过到下石门电站调查，被执行人在下石门电站无未结工程款债权。查询到被执行人名下拥有两辆汽车（一辆丰田汽车，一辆大众牌汽车），我院已依法委托贵州省遵义市播州区人民法院进行了查封。现当事人双方达成执行和解协议，被执行人于2020年12月31日前向申请人一次性给付300000元。现依法终结结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2497号申请执行人：朱为坤，男，1962年9月23日生，汉族，住阜宁县。被执行人：袁书华，男，1977年4月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人朱为坤与被执行人袁书华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)苏0925民初2538号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行70000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 李昊勋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9461号原告：一胜百（天津）金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园华盛道****。法定代表人：杨建兴，董事长。被告：天津震宇创世精密模具有限公司，住，住所地天津市津**八里台镇开拓道**津泰瑞鑫达科技有限公司院内）。法定代表人：李军。原告一胜百（天津）金属制品有限公司与被告天津震宇创世精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告一胜百（天津）金属制品有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一胜百（天津）金属制品有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一胜百（天津）金属制品有限公司撤诉。案件受理费2,282元，减半收取计1,141元，由一胜百（天津）金属制品有限公司负担。审判员  刘砚华二〇二〇年十二月二十二日法官助理韩朋志书记员程诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执保228号 延安市宝塔区治平小额贷款有限公司：申请执行人延安市宝塔区治平小额贷款有限公司申请执行保全被保全人高云星、韩翠萍、吴延萍民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初7020号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全被保全人名下600000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人高云星、韩翠萍、吴延萍在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保228号财产保全案件部分保全，于2020年12月24日结案。   二〇二〇年十二月二十四日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2594号申请执行人：马从江，男，1951年3月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：吴复生，男，1963年11月5日生，汉族，住建湖县。申请执行人马从江与被执行人吴复生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2019)苏0925民初6606号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行40000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 潘慧玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4526号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路********。法定代表人：姜涛，该公司总经理。统一社会信用代码：91500242MA60XWYP62。被告：刘云，女，1993年9月2日出生，海南省乐东黎族自治县人，住乐东县。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2796号之一 申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。 法定代表人:杨兴明。 被执行人:黄光福，男，1982年10月8日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人黄光福贩卖毒品罪一案，永嘉县人民法院作出的（2015）温永刑初字第620号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案强制执行。执行标的为：罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人黄光福发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄光福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄光福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄光福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年8月27日委托了贵州省黔西县人民法院调查被执行人名下的房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年12月9日，被执行人黄光福尚未缴纳罚金2000元。 鉴于被执行人黄光福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄光福采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 综上，被执行人黄光福名下无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2796号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  金汉宁
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5311号 原告：庞翠苹，女，1969年10月19日出生，汉族，现住广饶县。 被告：山东维尔斯化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。 法定代表人：宋祖泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 原告庞翠苹诉被告山东维尔斯化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案，原告庞翠苹于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞翠苹在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞翠苹撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庞翠苹负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜兆洁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执2006号申请执行人：西昌领地房地产开发有限公司，住所地西昌市。法定代表人：刘玉国。申请执行人：西昌宝瑞商业管理有限公司，住所地西昌市。法定代表人：杨光焰。黄维胜，男性，1986年01月08出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。西昌领地房地产开发有限公司、西昌宝瑞商业管理有限公司申请执行黄维胜租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初467号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初467号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十二月八日书记员 苏晓英
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢273号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：南京市北京东路**。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：余会林，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被执行人:中太建设集团股份有限公司。。住所地：河北省廊坊市广阳道**法定代表人：邓池良，该公司经理。被执行人:安阳市中太房地产开发有限责任公司。住。住所地：河南省安阳市北关区光辉路与团结路交叉口东南角**/div>法定代表人：乔炳林，该公司董事长。被执行人:中太房地产集团股份有限公司。住所。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**div>法定代表人：王宝军，该公司总经理。被执行人：杨吉兵，男，1972年12月25日出生，侗族，住河南省安阳市北关区。被执行人：乔炳林，男，1958年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人:中太投资控股集团有限公司。住所地。住所地：北京市海淀区双清路**iv>法定代表人：郭政杰，该公司总经理。被执行人：李文健，男，1959年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行中太建设集团股份有限公司、安阳市中太房地产开发有限责任公司、中太房地产集团股份有限公司、杨吉兵、乔炳林、中太投资控股集团有限公司、李文健借款合同纠纷一案,本院于2020年9月17日恢复执行，执行标的：291787500.00元，已执912462.00元，未执290875038.00元。本案在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控。2、2019年9月21日向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年10月9日向被执行人发出第一次拍卖乔炳林名下位于安阳市文峰区弦歌大道创业家园B3号楼1单元2020号（权利证号为安阳市房权证字开发区字第**）房产的拍卖通知书。4、执行中，本院于2020年11月2日至2020年11月3日第一次拍卖执行人乔炳林名下位于安阳市文峰区弦歌大道创业家园B3号楼1单元2020号（权利证号为安阳市房房权证字开发区字第**）房产，拍卖流拍。5、本院于2020年11月17日向被执行人发出第二次拍卖乔炳林名下位于安阳市文峰区弦歌大道创业家园B3号楼1单元2020号（权利证号为安阳市房权房权证字开发区字第**）的拍卖通知书。6、本院于2020年11月30日至2020年12月1日第二次拍卖执行人乔炳林名下位于安阳市文峰区弦歌大道创业家园B3号楼1单元2020号（不动产权证号为安阳市房权证房权证字开发区字第**），买受人王国杰于2020年12月1日以1275160.00元拍卖竞得该房产。7、2020年12月4日本院派员前往安阳市不动产登记中心解封过户涉案房产，并与买受人交接房产。8、2020年12月7日上交执行费359188.00元。9、2020年12月9日发还涉案房产评估费3510.00元。10、2020年12月18日，本院约谈申请执行人的代理律师，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人的代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月十八日书记员  冯 月
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1981号 原告：张良，男，1981年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘伟力，男，1980年10月21日出生，汉族，住河北省定州市。 原告张良与被告刘伟力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 张良向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方2020年6月29日签订的《分项工程劳务分包合同（内墙抹灰分项工程）》；2、被告刘伟力支付原告张良由于工期延误的甲方、监理罚款、室外电梯租赁费、施工质量维修费、剩余工程量加价施工费等各项损失合计15万元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年6月29日，双方签订《分项工程劳务分包合同（内墙扶灰分项工程）》，合同编号：CXYY-LW-24。双方就春熙雅园二期3#楼内墙抹灰劳务工程施工，约定承包方式清包工。合同价款支付方式为：甲方按照乙方施工人员签到表进行支付生活费1300元/人/月；乙方承包的工程量全部完成并经甲方和监理等相关单位及管理人员验收合格后启动付款流程，流程审核通过10日内支付至完成合格工作量总价的85%。合同约定纠纷由项目所在地法院管辖。现乙方承包的工程量未全部完成。为照顾被告，甲方付款远超过双方约定的标准，但是被告及其劳务人员，为达到逼迫原告超合同付款目的，多次违反合同约定，将工地电闸拉下断电，阻止整个工地施工。无奈原告多次报警，即便在民警劝说、告知其依法处理情况下，被告仍不思悔改、无动于衷。根据双方《分项工程劳务分包合同（内墙抹灰分项工程）》约定，原告有权解除合同并按照乙方已完成合格工程量的70%结算工程款。由于乙方原因导致原合同约定工期滞后两个多月的时间，直接造成甲方严重的名誉及经济损失，乙方剩余未完成的工程量甲方找其他队伍进行施工，由于是剩余零星活。施工单平米的价格是22元每平米，成本直接增加了6元，剩余工程量约5500平方米，还有乙方已施工完成有质量不合格的甲方委派其他队伍进行维修用工40个日工，日工单价为500元/日工；工期延误的各项费用、质量维修、剩余施工等等直接给甲方造成经济损失高达15万元；为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等规定，特向贵院起诉，请判如所请。 本院经审查认为，根据原告张良向本院提交的河北航玮建筑劳务分包有限公司新乐分公司委托张良的授权委托书和本院2020年12月7日询问张良的询问笔录，原告张良与被告刘伟力于2020年6月29日所签的发包人为张良、承包人为刘伟力的分项工程劳务分包合同（内墙抹灰分项工程）是张良代表河北航玮建筑劳务分包有限公司新乐分公司与刘伟力签订的合同，由此在法律上产生的权力、义务由河北航玮建筑劳务分包有限公司新乐分公司享有、承担。原告张良起诉请求：1、判决解除原、被告双方2020年6月29日签订的《分项工程劳务分包合同（内墙抹灰分项工程）》；2、被告刘伟力支付原告张良由于工期延误的甲方、监理罚款、室外电梯租赁费、施工质量维修费、剩余工程量加价施工费等各项损失合计15万元；3、本案诉讼费被告承担。该案诉讼请求事项与原告张良没有直接利害关系。原告张良主体不适格，不享有诉权，应依法裁定驳回原告张良起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李坚强 二〇二〇年十二月九日 书记员  裴航航 ——