wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2706号 罪犯罗昭东，男，1960年4月12日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年11月28日作出（2007）南市刑一初字第109号刑事判决，以被告人罗昭东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年2月22日作出（2008）桂刑二终字第1号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，2008年4月1日交付广西南宁监狱执行。2011年4月13日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年4月13日起至2030年10月12日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币20000不变；2013年9月10日、2016年4月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2028年3月12日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第712号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯罗昭东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗昭东减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯罗昭东的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗昭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2020年5月止在计分考核中累计获得九个表扬。另查明，罪犯罗昭东系毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗昭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗昭东减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年10月12日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）桂05民终2331号上诉人（一审原告）：张柳斌，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区，现住广西壮族自治区北海市。委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北海金耀海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市其仓新区六巷****。统一社会信用代码：91450500768913456D。法定代表人：李东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。上诉人张柳斌因与被上诉人北海金耀海房地产开发有限公司（以下简称金耀海公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张柳斌上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1298号民事判决第二项，改判金耀海公司支付逾期交房违约金47907元给张柳斌。事实与理由：本案中，张柳斌与金耀海公司在《商品房买卖合同》中明确约定，金耀海公司应于2016年6月30日前将将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋交付张柳斌使用。该约定包含两个层面的内容：一是要在约定期限内将房屋交付给张柳斌使用；二是金耀海公司要确保在约定期限内所交付的房屋经质量验收合格和竣工验收合格。因此，虽然金耀海公司在2016年6月30日将未经竣工验收合格的房屋交付给张柳斌占有使用，但案涉房屋未经竣工验收合格，该房屋质量不符合合同的约定，因此金耀海公司将房屋交付张柳斌使用的行为应属违约，金耀海公司应依法依约对张柳斌承担逾期交房的违约责任并支付违约金。金耀海公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张柳斌的上诉请求和事实理由均不成立，应予驳回。张柳斌向一审法院起诉请求：判令金耀海公司赔偿张柳斌自2016年6月30日至2020年6月15日止共1445天的违约金，每天按购房总款331539元的万分之一计算，共47907元；不动产权证逾期715天，按购房总价的每日万分之一计算：23705元。一审法院判决：一、金耀海公司向张柳斌支付逾期办理不动产权证所产生的违约金3315.39元；二、驳回张柳斌的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由张柳斌负担997元，金耀海公司负担53元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金耀海公司向本院提交如下证据：业主装修申请表一份，拟证明张柳斌于2016年8月18日在业主装修申请表中签字确认案涉房屋验收合格。张柳斌质证认为，对该份证据的合法性、真实性无异议，对该证据的关联性有异议，该证据不能证明金耀海公司的所谓房屋已经张柳斌验收合格的主张。张柳斌当时是迫于物业方面的要求所签，因为《业主装修申请表》上载明的“验收合格”的范围是房屋的装修部分，即系房屋的装修部分经业主（张柳斌）和装修施工队验收合格，并非是涉案房屋整体的验收合格，该证据与本案无关。本院认为，上述证据的真实性、合法性、关联性将结合案件其他事实证据予以综合认定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张柳斌与金耀海公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。虽然金耀海公司于2016年6月30日向张柳斌交付的房屋系尚未达到《商品房买卖合同》约定进行五方验收合格的房屋，但张柳斌已实际接收了该房屋，应视为认可房屋的现状。张柳斌主张其是迫于物业方面的要求所签，《业主装修申请表》上载明的“验收合格”的范围是房屋的装修部分，并非是涉案房屋整体的验收合格。本院认为，张柳斌的该书面确认验收行为发生在其接收涉案房屋之后，且是接受了装修队的装修后所签，应视为张柳斌作出了同意装修队对涉案房屋进行装修的意思表示，进一步表明其认可并接受涉案房屋的现状及欲加以使用的事实。张柳斌主张涉案房屋未经竣工验收合格，该房屋质量不符合合同的约定，应属违约。本院认为，涉案房屋未经竣工验收合格并不等同于该房屋质量不符合合同的约定，房屋是否办理竣工验收手续与房屋是否存在质量问题属不同的法律关系，二者承担责任的理由与依据也并不相同。据此，本院对张柳斌的上述主张不予支持。综上所述，张柳斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费997.68元，由上诉人张柳斌负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王雅新审 判 员 刘 曦审 判 员 侯远婕二〇二〇年十二月十日法官助理 童 霖书 记 员 林 雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8613号上诉人（原审被告）：赵俊，男，1979年7月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟小萍，女，1960年7月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：杨素清，女，1954年7月25日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人赵俊因与被上诉人钟小萍及原审被告杨素清民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，赵俊收到催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 剑审判员 陈海波审判员 朱永刚二〇二〇年十二月三日书记员 王超翰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1774号申请人：遵义安创房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区安创美域中央**楼1-10营业房。统一社会信用代码：915203006801751960。法定代表人：赵方雨，该公司董事长。委托代理人：曾忠艺，该公司员工。申请人：沈仕辉，男，1973年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区平正乡团结村红心组。身份证号码：5221211973********。本院于2020年12月11日立案受理申请人遵义安创房地产开发有限公司与沈仕辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义安创房地产开发有限公司与沈仕辉因劳务纠纷，于2020年12月11日经遵义市播州区桂花桥街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义安创房地产开发有限公司于2020年12月17日前支付申请人沈仕辉工资17000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义安创房地产开发有限公司与沈仕辉于2020年12月11日经遵义市播州区桂花桥街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十二月十四日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4342号 上诉人（原审被告）：江苏新易德建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区黄海街道鹿鸣路******。 法定代表人：崇恩龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:盐城市东瀛新型材料有限公司，住，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇新型建材工业园内/div> 法定代表人：陈旭东，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：刘洪发，男，汉族，1981年3月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人江苏新易德建设工程有限公司（以下简称新易德公司）因与被上诉人盐城市东瀛新型材料有限公司（以下简称东瀛公司）、刘洪发建设工程分包合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初838号民事判决； 二、本案发回盐城经济技术开发区人民法院重审。 上诉人江苏新易德建设工程有限公司预交的二审案件受理费8168元予以退回。 审判长  王迎付 审判员  孙曙光 审判员  郑娟娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 洋
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕08执复109号 复议申请人（异议人、利害关系人）：北京原创住业房地产开发有限公司，住所地：北京市昌平区。 法定代表人：米法胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲志鹏，男，该公司员工。 申请执行人：张国领，男，1974年1月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被执行人：苏惠田，男，1970年8月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被执行人：高巧云，女，1970年8月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，系苏惠田妻子。 陕西省神木市人民法院（以下简称神木市人民法院）执行黄亚连与苏惠田、高巧云民间借贷纠纷一案过程中，北京原创住业房地产开发有限公司提出书面异议。神木市人民法院作出（2015）神执异字第00194号执行裁定，北京原创房地产公司不服，申请复议。本院作出（2016）陕08执复17号执行裁定，撤销原裁定，发回神木市人民法院重新审查。神木市人民法院重新审查后作出(2020)陕0881执异107号执行裁定。北京原创住业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查期间，北京原创住业房地产开发有限公司以其公司履行完毕了协助执行义务，人民法院亦解除了对其公司所有的位于xx房屋的查封（该房屋现已另售他人），其无必要再提出异议为由，申请撤回执行异议。 本院认为，北京原创住业房地产开发有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省神木市人民法院(2020)陕0881执异107号执行裁定； 二、准许北京原创住业房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺金丽 审判员  李文龙 审判员  韩连梅   二〇二〇年十二月八日 书记员 延尚真
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14381号 原告：陈文琳，男，1964年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：龙杰（一般授权）、李朝胜（一般授权），贵州众正律师事务所律师。 被告：刘荣发，男，1957年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邱群英，女，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 二被告委托诉讼代理人：李雪（特别授权）、阿维静珠（一般授权），贵州圣谋律师事务所律师。 原告陈文琳与被告刘荣发、邱群英合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告陈文琳向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘荣发、邱群英的起诉。 本院认为，原告陈文琳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈文琳撤回起诉。 案件受理费人民币5200元（已减半收取），由原告陈文琳负担。 审 判 长  肖 滨 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  梁道林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  胡 晨
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1593号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。被告：厦门市同安区鑫宁辉通讯店。经营场所：福建省厦门市同安区大同街道二环北路**。经营者：苏惠丽，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告厦门市同安区鑫宁辉通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  王思思人民陪审员  滕明涛人民陪审员  梁季媛二〇二〇年十二月十日书 记 员  颜佳艺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初133号原告：兰州蓝星清洗有限公司，统一社会信用代码91620000551284732E，住所地兰州市西固区西固中路**。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：西宁市城东区信质和汽配商行，统一社会信用代码92630102MA75TMDL7P，经营场所青海省西宁市城**南山东路**中惠国际机电汽配城****。经营者：甄宗海，公民身份号码×××，男，汉族，1984年10月24日出生，住河北省河间市卧佛堂镇孙村**。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告西宁市城东区信质和汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年12月9日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 李静萍审判员 张 磊审判员 尹菲菲二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 倩书记员 保昕欣书记员 雷 蕾书记员雷蕾附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小琴，女，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江永辉，女，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告）：汪怀兵，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人刘小琴因与被申请人江永辉、汪怀兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘小琴申请再审称，1.二审法院认定汪怀兵尚欠江永辉借款本金63万元，对借款金额认定错误。2.刘小琴并无共同举债的意思表示，不是案涉款项共同借款人，不应承担还款责任。综上，刘小琴按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：第一，汪怀兵尚欠江永辉的借款金额；第二，刘小琴是否应承担共同还款责任。首先，关于借款金额的认定。汪怀兵出具的借条系汪怀兵与江永辉的真实意思表示，江永辉亦举示相应的转款凭证证明其履行了出借义务。江永辉与汪怀兵之间的借贷关系成立。本案借条上载明“汪怀兵在江永辉2017年9月30日前的借款已还清。如不按计划时间还清借款，加收逾期资金利息50000.00元（伍万元正）”，但本案借条系2015年12月30日借条转换而来，且该借条上载明的见证人亦出庭作证，在二审庭审中，关于2017年9月30日之前归还借款的情况，汪怀兵只是称已全部归还完毕但并未举示充分证据予以证明，二审法院认定该备注系江永辉与汪怀兵对前期借款本息结算后出具的新借条，不是表达所有债务均已还清，二审法院基于前述理由认定汪怀兵尚欠江永辉借款本金63万元并无不当。其次，关于刘小琴是否应承担共同还款责任。虽然刘小琴与汪怀兵于2017年8月28日登记离婚，但本案借款系江永辉与汪怀兵多年之间借贷关系的延续，发生在刘小琴与汪怀兵夫妻关系存续期间，刘小琴作为见证人在最初借条上签字，刘小琴知晓汪怀兵向江永辉借款的事实。借款发生后，刘小琴有还款行为，在其与汪怀兵离婚之后，仍有还款行为。故二审法院认定本案借款为刘小琴与汪怀兵的共同债务并无不当。刘小琴应当承担共同还款责任。综上所述，刘小琴的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘小琴的再审申请。审判长  王明皓审判员  施 谋审判员  陈 玲二〇二〇年十二月八日书记员  张 莉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1773号申请人：遵义安创房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区安创美域中央**楼1-10营业房。统一社会信用代码：915203006801751960。法定代表人：赵方雨，该公司董事长。委托代理人：曾忠艺，该公司员工。申请人：赵兴强，女，1970年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区井岗村福光上组。身份证号码：5221211970********。本院于2020年12月11日立案受理申请人遵义安创房地产开发有限公司与赵兴强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义安创房地产开发有限公司与赵兴强因劳务纠纷，于2020年12月11日经遵义市播州区桂花桥街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义安创房地产开发有限公司于2020年12月17日前支付申请人赵兴强工资5050.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义安创房地产开发有限公司与赵兴强于2020年12月11日经遵义市播州区桂花桥街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十二月十四日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终957号上诉人（原审原告）：胡志国，男，1970年9月8日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：和烨华，男，1982年9月8日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。上诉人胡志国因与被上诉人和烨华建设工程施工合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人胡志国在一审中提出由被上诉人和烨华支付其工程款80676元的诉讼请求，根据上诉人一审提交的证据显示，其诉讼请求中，除合同约定960元/㎡计算的工程款外，还包括其他零星工程，一审判决只依据经鉴定的面积计算了工程款，而对其他工程款及零星工程部分未作出评判，属对上诉人胡志国诉讼请求的部分漏判，违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1208号民事判决；二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。上诉人胡志国预交的二审案件受理费1816元予以退回。审判长  王雪飞审判员  姚中梁审判员  谢旭东二〇二〇年十二月十四日书记员  杨静怡
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2908号上诉人（原审原告）：镇江市润州区蒋乔龙门土石方工程队，统一社会信用代码92321111MA1NBUJ023，住所地镇江市润州区蒋乔龙门村。经营者：陈新亮，男，汉族，1956年11月28日生，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：靳宏五，男，1974年1月5日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1978年12月5日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏三汇建设工程有限公司，统一社会信用代码913211007532109690，住所地镇江市京江路**。法定代表人：李耀庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜林，江苏学益律师事务所律师。上诉人镇江市润州区蒋乔龙门土石方工程队因与上诉人靳宏五、陈红梅、江苏三汇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人镇江市润州区蒋乔龙门土石方工程队以与上诉人靳宏五、陈红梅达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人镇江市润州区蒋乔龙门土石方工程队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人镇江市润州区蒋乔龙门土石方工程队撤回上诉。二审案件受理费99900元，减半收取49950元，由上诉人镇江市润州区蒋乔龙门土石方工程队负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年十二月十四日书记员 吴 斯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1575号申请执行人：王世浩，男，汉族，1991年10月12日出生，住甘肃省庆阳市庆城县。被执行人：高文强，男，汉族，1990年2月18日出生，住甘肃省庆阳市环县。本院在执行申请执行人王世浩与被执行人高文强民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2614号民事判决书：1、被告高文强归还原告王世浩借款7000元；2、案件受理费50元，由被告高文强负担。执行中，本院于2020年8月24日向被执行人高文强送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人高文强未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人高文强名下无银行存款、无房产可供执行，被执行人高文强名下有甘*牌汽车、甘*牌汽车以及甘*牌汽车各一辆，经征求申请人王世浩意见其表示不要求法院查封、扣押处置上述车辆。现被执行人高文强与申请执行人王世浩已自行达成执行和解协议，该执行和解协议正在履行中。2020年12月10日申请执行人王世浩以其与被执行人高文强达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人王世浩自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十二月十日书记员  郭 芸
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1047号之二 申请执行人：钟方如。 被执行人：阙忠相。 被执行人：王维玲。 申请执行人钟方如与被执行人阙忠相、王维玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3013号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为108351元及利息和律师费6000元，本院于2020年8月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人王维玲有银行存款收入，本院依法冻结并划拨其存款后，向申请执行人发放执行款57249.15元，剩余款项未受清偿。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1191号之一 申请执行人周润梅，女，生于1971年5月17日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 申请执行人周倬文，男，生于1976年10月15日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市水务局职工，住金川区。 委托诉讼代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。 被执行人金昌市金川区华融贷款有限公司，住所地：金川区新汽车站旁明辰集团**。 统一社会信用代码：91620300076777406B。 法定代表人齐林天，职务总经理。 本院在执行申请执行人张文杰与被执行人金昌市金川区华融小额贷款有限公司盈余分配纠纷一案中，被执行人金昌市金川区华融小额贷款有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌市金川区华融小额贷款有限公司可供执行的财产线索，致使本案股本金分红1890000元、利息1068800元、案件受理费15235元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  祁 雎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1169号 上诉人（原审被告）：邯郸市第四医院，住所地邯郸市峰峰矿区通安路**。 法定代表人：顾延斌，该院院长。 被上诉人（原审原告）：河北益生医药有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街**（中远大厦**）。 法定代表人：赵合兴，该公司董事长。 上诉人邯郸市第四医院因买卖合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8955号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在合同履行过程中，都系被上诉人事先将货物提供到上诉人单位，上诉人用多少货物，视为履行多少，剩余的货物由被上诉人取走（退货证明为证），整个履行过程都系在上诉人单位完成，故合同履行地应为上诉人所在地邯郸市峰峰矿区，为便于更好的解决纠纷，依据民诉法第23条之规定，因合同发生的纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至邯郸市峰峰矿区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人在原审中起诉上诉人请求给付货款，本案争议的合同义务是以给付货币为内容，故被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市新华区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，在上诉人即原审被告住所地法院和合同履行地法院都有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。故原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵晓月
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1399号罪犯宰晓刚，男，汉族，1986年11月28日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2013年12月2日作出（2013）安刑初字第153号刑事判决，认定罪犯宰晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年9月4日作出（2014）龙刑初字第174号刑事判决，认定罪犯宰晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币50000元，与黑龙江省安达市人民法院（2013）安刑初字第153号刑事判决中判处被告人宰晓刚有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元实行并罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。罪犯宰晓刚不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）庆刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月27日起至2027年6月26日止。2018年11月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯宰晓刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宰晓刚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯宰晓刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年07月至2020年05月考核积分达到2608分，给予4次表扬，结余积分208分，其中年度积分1263分；宰晓刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宰晓刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宰晓刚的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月27日起至2026年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初746号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学武，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：无锡迪卡乐娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市广益路**3F-03/div>法定代表人：杨贞源。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告无锡迪卡乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告索隆公司于2020年12月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告索隆公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 蒋逸姗
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2380号申请执行人裴玉祥，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖。被执行人姚刚，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人张杰，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。裴玉祥与姚刚、张杰借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）武仲裁字第000000679号仲裁裁决已发生法律效力。权利人裴玉祥于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000679号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 乔
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初367号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：安阳麦潮娱乐有限公司，住，住所地：河南省安阳市龙安区文峰大道西段路南（汇秀新城**楼地下室）/div>法定代表人：卢山山。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告安阳麦潮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年12月10日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  吕建伟二〇二〇年十二月十日书记员  殷双利
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3383号 罪犯王世浩，男，1996年1月6日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年11月29日作出（2017）冀0109刑初404号刑事判决，以被告人王世浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。原审被告人王世浩不服，提出上诉。本院于2018年1月30日作出（2018）冀01刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年3月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王世浩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王世浩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王世浩减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年7月11日起至2029年11月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月十日 书记员 尚优洒
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申256号周其芝：你为自己犯故意杀人罪一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐刑初字第00013号刑事判决，以“申诉人没有用打火机点燃沈某某身上汽油，没有杀人故意，被害人有过错，应对申诉人从轻处罚”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定，你与沈某某系夫妻关系，两人多年来感情不和，沈某某嗜酒，酒后常打骂你。2014年8月24日中午，沈某某酒后与你在家中再次发生打斗。当日下午，你为泄愤前往沛县张寨镇李庙加油站购买25元散装汽油，并用一白色塑料桶装盛，意欲将沈某某烧死。18时许，你将汽油从桶中倒入一铝合金盆内，乘沈某某在厨房时将汽油泼到沈某某身上，沈某某追出来殴打你，你即用事先预备的打火机将沈某某身上的汽油点燃，沈某某跑回厨房欲用水灭火，引燃了地上的汽油，导致全身大面积烧伤，你随后携带事先准备好的包离家出走。当日沈某某被送至医院救治，2014年8月30日出院，9月24日于家中死亡，殁年60岁。经法医鉴定：沈某某符合烧伤继发感染死亡。你于2014年8月25日中午被抓获归案。上述事实，有你本人的供述和辩解及指认笔录，证人范某甲、李某甲、刘某甲等人的证言，打火机、塑料桶等物证，沛县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、沛县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书；沛县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院综合审理查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：（一）关于你提出“自己未用打火机点燃沈某某身上汽油”的申诉理由，经查，你到案后多次稳定供述你购买汽油回到家中，在厨房锅台上拿了一只黄色的一次性打火机装在裤子口袋里，准备用于点燃汽油，在往沈某某身上泼了汽油后即用该打火机点燃，因你的左手在泼洒汽油时沾了部分汽油，这时也着火了，你甩灭了左手及左袖口的火，并将打火机随手扔在了自家院子里。案发后侦查人员的现场勘查笔录证实在你家院子里提取了一只打火机，该黄色一次性的打火机特征与你供述的完全一致。你到案后接受人身检查亦发现你左手有多处烧烫伤，你随身携带的黑色长袖上衣亦检出汽油成份。你到案后到现场指认了取打火机及作案后扔掉打火机的地点。上述证据能相互印证，足以证实你的供述的真实性。故你提出的申诉理由不能成立，本院不予采信。（二）关于你提出“自己没有杀人的故意，应构成故意伤害罪”的申诉理由，经查，根据你所使用的犯罪工具、犯罪手段、致被害人死亡的原因、有无救助行为等综合分析，你为犯罪准备了散装汽油和打火机，因桶装汽油倒出速度慢，你还将汽油从塑料桶内倒入盆中，以加快泼洒速度、增加泼洒面积。作为一名正常的成年人，你主观上能够认识到采用汽油火烧方式可能造成被害人死亡的严重后果，而本案客观上也造成了被害人全身大面积重度烧伤进而感染致死的结果；且在被害人沈某某回到厨房引燃厨房地面上的汽油没再从厨房内出来，厨房内存有液化气罐可能引起爆炸，沈某某大呼求救的情况下，你没有救助，而是携带其事先准备好的包逃离现场。上述事实足以证明，你采用放火方式故意杀人，不仅手段残忍，而且犯意坚决。故你提出的该申诉理由不能成立，本院不予采信。（三）关于你提出“被害人对申诉人存在长期家暴，有过错，要求对申诉人从轻处罚”的申诉理由，经查，原判决已综合考虑被害人常酒后打骂你，对于被害人与你夫妻感情长期不睦负有一定责任，你亦取得家人谅解等具体情节，已酌情对你从轻处罚。故你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，你不能正确处理家庭矛盾，为杀害你的丈夫沈某某购买散装汽油，用放火的方式将沈某某烧成重伤并造成沈某某死亡的严重后果，你的行为已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对你以故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身是正确的。你提出的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初167号原告秦绪逢，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人张延红，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张晓娜，北京市京师律师事务所实习律师。被告日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地日照市东港区太公岛一路中段。法定代表人迟玉国，主任。行政机关出庭负责人刘靖，副调研员、党工委委员。委托代理人赵鹏，日照山海天旅游度假区稳定工作办公室工作人员。委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。原告秦绪逢诉被告日照山海天旅游度假区管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年十二月四日法官助理管珈琪书记员丁丽
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1236号罪犯于洪磊，男，汉族，1983年9月12日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2017年12月1日作出（2017）黑1202刑初197号刑事判决，认定罪犯于洪磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；撤销黑龙江省伊春四翠兰区人民法院（2015）翠刑初字第25号刑事判决书，罪犯于洪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年零五个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2016年12月29日起至2021年12月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯于洪磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于洪磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年3月至2020年5月，考核积分达到1398.5分，给予表扬2次，结余积分198.5分,其中年度积分1209分；于洪磊表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于洪磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于洪磊的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起至2021年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1905号上诉人（原审原告）：杨学富，男，1951年1月19日出生，满族，环卫清扫工，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨学友（杨学富的弟弟），住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里**。负责人：于波，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原审第三人：锦州市凌河区市容环境卫生管理局，住所地锦州市凌河区安乐里**。法定代表人：商志飞，该局局长。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人杨学富因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、原审第三人锦州市凌河区市容环境卫生管理局意外伤害保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院(2020)辽0702民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨学富于2020年12月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨学富在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨学富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1122元，减半收取561元，由上诉人杨学富负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽梅审判员  田笑非审判员  王 波二〇二〇年十二月十日法官助理王群星书记员李科霏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7538号上诉人（原审原告）：胡吉，男，1989年12月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被上诉人（原审被告）：石清海，男，1993年8月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。上诉人胡吉因与被上诉人石清海民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人胡吉上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定本案系合伙关系事实不清，证据不足。二、上诉人主张民间借贷事实清楚，证据充分。1.双方系朋友关系，故被上诉人在上诉人处借钱均系君子约定，双方未书写书面借款合同，上诉人因涉嫌犯罪被取保候审后才找到被上诉人于2019年9月1日出具了借条；2.借条中明确了三次借款时间，因时间较长，上诉人记忆模糊，故在出具借条时对具体日期未作详细核对。但双方均认可借款总金额，所涉两笔70000元借款的准确交付时间为2018年8月11日，两笔借款均以月百分之五的利息收取，并且收取了两笔借款的砍头息；3.上诉人向法庭提供了与被上诉人的微信聊天记录和通话录音，被上诉人均认可借款事实和金额。被上诉人石清海二审答辩:没有向胡吉借款，其与胡吉共同放高利贷，资金往来频繁，胡吉还因追贷非法拘禁而被判刑，借条与另一案的欠条是二人为了应对公安机关侦查而制造的假相。上诉人胡吉向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，从2018年9月5日起按年利率24%计算至付清时止），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系合伙关系，双方自2017年至2019年存在资金往来。2020年1月1日前，被告向原告出具借条一份，借条记载内容为“今借到胡吉人民币壹拾柒万元整，2018年6月1日转款柒万元，2018年6月29日转款柒万元，2018年9月5日转款叁万元，共计170000元，借款人石清海。2020年1月1日还清壹拾柒万元整。末期归还按银行利息3倍计算。”一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间及相互之间进行资金融通的行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，原告主张借款为银行转账及现金交付，并提供了银行转账凭证，但由于原、被告系合伙关系，双方之间本身存在资金往来，其提供的银行转账凭证不能证明是对该笔借款的交付，且该转账凭证与借条载明转账时间及转账金额不相符，原告对现金交付的陈述亦与借条载明系转账的事实自相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对胡吉所提诉讼主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡吉的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由胡吉负担。本院二审查明事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：被上诉人石清海向上诉人胡吉借款170000元的事实能否认定。胡吉为主张借款事实，提供了石清海出具借条以及若干银行转账凭证为据，借条上载明系转账，与其现金支付的说法相矛盾；借款次数3次，分别为7万元、7万元、3万元，而银行转账凭证金额不一，无论是时间还是金额均不相符；加之双方还存在其他资金往来，胡吉也陈述不能分出哪一笔是借款哪一笔是做生意款项，故根据胡吉提供的证据不能认定石清海向胡吉借款170000元的事实，胡吉应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人胡吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人胡吉负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十二月三日法官助理杨恩高书记员冯滢
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申125号 再审申请人（原审被告）:张秋雨，女，1999年1月18日出生，汉族，住谯城区。 被申请人（原审原告）：康德华，男，1974年12月28日出生，汉族，住谯城区。 被申请人（原审被告）：韩利敏，女，1971年6月13日出生，汉族，住谯城区。 被申请人（原审被告）：张敬义，男，1970年11月9日出生，汉族，住谯城区。 再审申请人张秋雨因与被申请人康德华、韩利敏、张敬义民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初1877号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 张秋雨申请再审称，一、张秋雨不是涉案借款的实际借款人，其不认识康德华，借条上“张秋雨”的签字是其养父张敬义和母亲韩利敏胁迫其签的，如果不签字他们就把其赶出家门，签字系张秋雨违背真实意思。案涉借款系张敬义和韩利敏从2015年左右以经营生意为由通过中间人介绍从康德华处多次借款形成的。张秋雨在借条上签字时是在校大学生，借款其未使用，其四年大学学费申请了国家助学贷款，生活费来源于国家助学奖金及亲友资助。二、案件的授权委托书上张秋雨的签字不是其真实意思表示，是其怕张敬义和韩利敏在其单位闹腾签字的，张秋雨没有委托过柴涛代为参与诉讼、调解，该调解结果对张秋雨不产生法律效力。三、张敬义和韩利敏从张秋雨上高中时染上赌博恶习，对其生活和学习从不关心、过问，并从张秋雨上大学开始向其索要钱财。本案调解书违反自愿原则，张敬义、韩利敏与康德华合谋侵害了张秋雨的合法权益，特此申请再审，请求撤销调解书，再审判决张秋雨不承担责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。张秋雨申请再审提交的证据助学贷款借款合同，微信聊天记录、微信转款记录、毕业证书、户口薄（均为复印件）等，不能证明张秋雨在案涉借条及授权委托书上的签名不是其真实意思表示系被胁迫所签，达不到证明目的。张秋雨申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张秋雨的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二〇年十二月十四日 书记员 田 甜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1283号罪犯敖翔，男，达斡尔族，1998年8月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2018年12月24日作出（2018）黑1121刑初203号刑事判决，认定罪犯敖翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月2日起至2021年5月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯敖翔在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯敖翔减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯敖翔在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年3月至2020年5月，考核积分达到1543分，给予表扬2次，结余积分343分，其中年度积分1255分；敖翔表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯敖翔自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯敖翔的刑罚，减去有期徒刑四个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月2日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初234号原告：何建芳，女，汉族，1971年10月21日出生，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码460************820。被告：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914************655。破产管理人：佛山市贝思特会计事务所有限公司。委托诉讼代理人：朱燕颜，女，汉族，1975年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区***********，系公司员工。委托诉讼代理人：钟丽婷，女，汉族，1990年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区***********，系公司员工。原告何建芳与被告广东伟雄集团有限公司(以下简称伟雄公司)职工破产债权确认纠纷一案，何建芳于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。何建芳向本院请求：1.确认何建芳在伟雄公司破产一案中含经济补偿金在内的各项费用的债权总额为25万元；2.本案诉讼费由伟雄公司承担。本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，劳动者对用人单位提出支付经济补偿金的请求，劳动者可以直接向受理破产申请的人民法院起诉。因为伟雄公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。何建芳认为伟雄公司的破产管理人公布的《职工债权清单》有误，其向管理人提出异议，但该公司破产管理人未予以更正，遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。由于本案标的额较小、影响不大，以及本案的劳动者、用人单位和有关劳动合同履行地均在广东省佛山市顺德区，为方便当事人诉讼，提高效率，且便于案件调查取证查清事实，有必要指定佛山市顺德区人民法院审理本案。经报请广东省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：本案由广东省佛山市顺德区人民法院作第一审审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄健晖审 判 员 黄春英二〇二〇年十月八日法官助理 郅 红书 记 员 禤丽欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市杰盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人:刘柱兵，该公司董事长。管理人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙，江苏宿兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣玲,女,1973年9月30日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）因与被申请人王荣玲破产债权确认纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终4410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杰盛公司申请再审称，1.杰盛公司在建设案涉商品房过程中遭遇不可抗力，该部分违约金应予以扣除。2017年9月13日，宿迁市大气污染防治指挥部下发了《宿迁市静稳型污染天气应急管控方案的通知》，为减轻污染天气影响，要求建筑企业停工。2017年10月21日，该指挥部再次下发通知，要求建筑企业停工。杰盛公司对上述情形无法预见，属于不可抗力。因此，因政府部门要求停工导致的迟延交房时间应予扣除。即使杰盛公司应当预见到短期内的停工，2017年10月21日至2018年2月11日期间113天停工也过长，超出正常预见范围、属不可抗力。2.尽管《商品房买卖合同》约定应在发生不可抗力事件后一周内公告，但不可抗力免责是法定的，无论杰盛公司是否公告，只要发生不可抗力事件，均应依法部分或全部免除责任。3.本案中，王荣玲并未举证证明其实际损失数额，故其主张的违约金过分高于实际损失，原审判决应对其主张的违约金进行调整。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，杰盛公司的再审申请不能成立，理由是：1.杰盛公司主张其逾期交房系受不可抗力事件影响，相应停工天数应予扣除，缺乏证据支持。第一，政府因大气污染防治要求企业停工停产早已有明确规定，杰盛公司作为专业的房地产开发企业对此完全可以预见到，其在确定案涉工程施工期限是理应考虑到大气污染防治可能会产生的影响。第二，杰盛公司原审提交的宿迁市大气污染防治指挥部《关于启动静稳型污染天气应急管控措施的紧急通知》，证明2017年10月21日启动应急管控方案，但该通知既未载明要求杰盛公司停工，也未载明管控措施实施期间。第三，杰盛公司虽提供了加盖有宿迁市宿城新区管理委员会印章的《情况说明》拟证明案涉项目因大气污染原因在规定时间段被禁止施工，但宿迁市宿城新区管理委员会并非大气污染防治管理部门，其向人民法院提出的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章并加盖单位印章，且杰盛公司亦未提供能够证明案涉项目工地因大气污染管控停工具体期间的其他证据，故该证据的证明目的尚不足以采信。第四，《商品房买卖合同》约定，如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告，杰盛公司并未提交其已公告的相关证据。综上，原审法院对杰盛公司的上述主张未予采信，并无不当。2.原审判决认定的违约金数额正确。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人逾期交房的，按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且杰盛公司亦未提交证据证明案涉违约金明显过高，故原审判决王荣玲享有违约金债权13330元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宿迁市杰盛置业有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十二月十日书 记 员 李斯琦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3102号上诉人（一审原告）古小峰，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（一审被告）武陟县人民政府,住所地河南省武陟县兴华路**。法定代表人申琳，县长。被上诉人（一审被告）武陟县自然资源局,住,住所地河南省武陟县黄河大道**/div>法定代表人原拥政，局长。被上诉人（一审被告）武陟县农业农村局,住所地,住所地河南省武陟县兴华路**iv>法定代表人宋新胜，局长。一审第三人古五成，男，1952年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人古小峰因诉被上诉人武陟县人民政府、武陟县自然资源局、武陟县农业农村局、一审第三人古五成履行法定职责一案，不服焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。古小峰一审诉称，其与第三人古五成系同村村民,二十多年前,古小峰与第三人共同生活在前牛村同一胡同（小南拐），古小峰居住在胡同里,第三人居住在胡同口。大约1995年前后,第三人在前牛村团结西街14号重新申请规划了一处宅基地，划新丢旧，建房居住至今，小南拐胡同口的老宅基房屋于2000年之前也早已拆除。2019年8月，第三人不顾村民反对,强行在村已经规划为建设西街的老宅基违法打地基垒墙,并且扩张占用了公共通行道路的一部分。由于第三人的违法建设行为强占了集体土地,也妨碍了古小峰等三户的出入通行,古小峰等人多次找第三人让其停止建房,第三人非但不听劝阻而且还多次打骂古小峰及其亲属。无奈,古小峰申请一审被告依法行政,履行职责,确认第三人占用土地的归属,但是一审被告彼此相互推诿，不予履行职责。2020年7月份,古小峰再次向一审被告提出书面申请,一审被告仍然不予解决。古小峰一审诉讼请求为：一、依法判令一审被告履行政府职责,立即收回第三人古五成违法占用的木栾街道前牛村建设西街的村内空闲地;二、依法判令一审被告履行政府职责,拆除第三人违法修建的砖墙及地基;三、一审被告依法确认第三人强占的武陟县木栾街道前牛村建设西街五号土地归村集体所有;四、本案诉讼费由一审被告承担。焦作市中级人民法院一审认为，行政诉讼原则上为一行为一诉，除法律另有规定或人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的情形外，当事人在一个案件中只能对一个行政行为提起诉讼。本案中，古小峰将武陟县人民政府、武陟县自然资源局、武陟县农业农村局均列为被告，并对不同机关的行为提出了多项诉讼请求。古小峰的起诉不符合一行为一诉的原则，其应当对不同行政机关的不同行为分别提起诉讼，且以武陟县自然资源局、武陟县农业农村局为被告的案件，也不属于中级人民法院管辖。一审法院将以上情况向古小峰告知后，古小峰仍坚持其起诉。综上，古小峰的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回古小峰的起诉。古小峰不服一审裁定，向本院上诉称：三被上诉人均有依法履行查处第三人违法行为的职责，但却在收到上诉人申请后长期拒绝依法行政，其行为违法，人民法院完全可以合并审理；上诉人所起诉的多项诉讼请求具有相应的连贯性，实质上属于一种行政行为，并非不符合法定起诉条件的情形；上诉人担心一审法院对本案推脱不审或漏掉被告导致败诉，恳求一审法院对上诉人所列被告及诉讼请求若有不妥的可以驳回，对正确的被告及诉讼请求进行审理和判决，但一审法院迳行裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人武陟县人民政府、武陟县自然资源局、武陟县农业农村局及一审第三人古五成均未提交书面答辩意见。本院认为，古小峰的第一、二项诉讼请求是依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、七十八条的规定，责令武陟县自然资源局、武陟县农业农村局履行对违法占地的查处职责，第三项诉讼请求是依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，由武陟县人民政府对涉案的土地争议进行确权。上述三项诉讼请求从形式上看都属于请求履行法定职责，但被告不同，且前两项诉讼请求中履行的“职责”属于行政处罚，后一项诉讼请求中履行的“职责”属于行政确权，履行职责的性质完全不同，不宜在一个诉讼中解决。实际上，古小峰在第三项诉讼请求中没有必要对集体土地所有权进行确权，因为这一权利是明显的、没有异议的，其可直接请求有关职能部门履行监督管理职责，但古小峰不听从一审法院释明，不改变一审诉讼请求，一审法院以其不符合形式上的起诉条件裁定驳回起诉，适用法律正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年十二月九日书记员 郭建花
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华联超市股份有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：种晓兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高波，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市华联商贸有限公司水岸桃源超市。住。住所地：山东省肥城市龙山路水岸桃源沿街商铺**/div> 负责人：李庆勇，该超市经理。 委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市华联商贸有限公司。住所地：山东。住所地：山东省肥城市工业三路**（龙祥纺织**楼） 法定代表人：李庆勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。 再审申请人华联超市股份有限公司因与被申请人肥城市华联商贸有限公司水岸桃源超市、肥城市华联商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，华联超市股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月八日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4234号 上诉人（原审原告）：周浩，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史猛猛，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：边旋，男，1993年11月12日出生，汉族，现羁押于铁岭市看守所。 原审第三人：王丽丽，女，1983年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人周浩因与被上诉人史猛猛、边旋及原审第三人王丽丽不当得利纠纷一案,不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0305民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周浩于2020年11月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许周浩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李慧姣
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3413号原告：王某，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：马某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：米某，出生日期与文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告王某与被告米某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给原告偿还欠款17000元；2、请求人民法院判令被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告在民乐县金色家园门面经营鑫泰汽贸店，原告于2019年1月份在该店购买了小车一辆，原告支付了部分车款，其余车款由被告为原告办理了为期三年的按揭还款手续，被告让原告每月还款900多元。在还款过程中，原告每月实际还款1700多元，每月多还800多元，后原告才知道被告将原告购车时支付的车款挪作他用，并未全部冲抵车款，原告在三年内累计多还15840元。原告在上班期间，还三次为被告垫付了油款1160元。2019年6月份，经原、被告算账，被告共欠原告17000元。算账后，被告一直推诿不给原告还款。2020年10月15日，被告给原告出具了17000元的欠条一张，欠条出具后，被告仍推诿不给还款。本院经审查认为，原告提供的被告的电话号码暂停服务，根据原告提供的被告的地址，被告现外出，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费225元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭二〇二〇年十二月十四日书记员 吴 萍附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2432号原告：荆某，住石嘴山市。被告：日盛江盐（宁夏）化工股份有限公司，住所地惠农区河滨工业园区。法定代表人:谢某，日盛江盐(宁夏)化工股份有限公司经理。被告：周某。原告荆某与被告日盛江盐(宁夏)化工股份有限公司、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。荆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付鸡鱼款3753元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周某系日盛江盐(宁夏)化工股份有限公司职工，负责该公司采购业务。2019年8月至2020年5月15日，日盛江盐(宁夏)化工股份有限公司、周某先后购买荆某水产品和鸡多次，也多次给荆某付款，到2019年12月后，由于公司放假，就再没有给荆某付款，现尚欠3753元，后经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，在诉讼中工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。荆某提交的宁夏增值税普通发票销售方为石嘴山市惠农区荆某水产品店，因此，荆某以个人名义起诉属于主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荆某的起诉。案件受理费25元（减半收取），退回原告荆某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 徐建英二〇二〇年十二月八日书记员 高秀鹏附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4033号罪犯常虹，女，1981年4月18日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年5月17日作出（2015）秦刑初字第184号刑事判决，认定被告人常虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2030年1月3日止)，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。2018年11月30日，本院以（2018）苏01刑更6335号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2029年4月3日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，于2020年11月5日报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯常虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常虹减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯常虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常虹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯常虹的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十日书 记 员 杨 帆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终736号上诉人（原审被告）：鑫田园（北京）食品有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周喜廷，经理。委托诉讼代理人：周树辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京化悦达科贸有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里****楼****。法定代表人：王海燕，董事长。上诉人鑫田园（北京）食品有限公司（以下简称鑫田园公司）因与被上诉人北京化悦达科贸有限公司（以下简称化悦达公司）委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。鑫田园公司上诉称，签订诉争合同时，其住所地一直位于北京市朝阳区，而化悦达公司的住所地也位于北京市朝阳区，且诉争合同为制式合同，北京市海淀区不是与本案有实际联系的法院，故请求撤销一审裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，双方在《代理进口合同》中约定争议解决方式：委托代理过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商未果的，由签约地法院管辖。并在合同中写明签约地点：北京市海淀区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本院认为涉案合同签订地位于北京市海淀区，一审法院具有管辖权。鑫田园公司主张涉案合同系制式合同，实际不是在海淀区签订的，但缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，鑫田园公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年十二月十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终355号抗诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰本杰，男，1989年12月22日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无职业，住河南省原阳县。2009年5月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金4000元；2014年7月3日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金5000元；2019年9月19日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年一个月，刑期自2019年5月11日至2020年5月18日。2020年5月13日因本案被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。上诉人（原审被告人）孟冠召，男，1987年9月6日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无职业，住河南省原阳县。2009年5月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元；2010年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2400元；2012年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金3000元；2013年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2018年9月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，刑期自2018年3月19日至2022年3月18日。2020年5月13日因本案被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人王志红，天津坤威律师事务所律师。原审被告人张**，男，1991年12月7日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无职业，住河南省原阳县。2012年7月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2019年5月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，刑期自2018年6月14日至2020年6月13日。2020年5月13日因本案被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人司运秀，女，1991年11月14日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无职业，住河南省原阳县。2019年5月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，刑期自2018年4月10日至2020年4月9日。2020年4月9日因本案被逮捕。2020年9月9日被取保候审。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人兰本杰、孟冠召、张**、司运秀犯寻衅滋事一案，于二○二○年八月二十八日作出（2020）津0105刑初90号刑事判决，判决：一、被告人兰本杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；与前罪非法拘禁罪判处的有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人孟冠召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪寻衅滋事罪判处的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑六年四个月。被告人张**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪寻衅滋事罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。被告人司运秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与前罪寻衅滋事罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。二、被告人兰本杰、张**、司运秀退缴在案的钱款共计人民币60000元，依法发还被害人赵某。三、继续追缴被告人孟冠召违法所得人民币4000元，依法予以没收。原审被告人兰本杰、孟冠召对判决不服向本院提出上诉，原公诉机关天津市河北区人民检察院向本院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人兰本杰、孟冠召申请撤回上诉，天津市人民检察院第二分院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定上诉人兰本杰、孟冠召、原审被告人张**、司运秀犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于兰本杰、孟冠召所提撤回上诉的申请，本院予以准许。天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。二、准许上诉人兰本杰、孟冠召撤回上诉。天津市河北区人民法院（2020）津0105刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张若宇审判员  李占强审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月八日法官助理贺佳琪书记员刘娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4776号之一 申请执行人：深圳自然一度科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道银田路**宝安智谷**106-108，统一社会信用代：码91440300052761354F。 法定代表人：吴升东。 委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。 被执行人：简能茶业开发有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田路华丰宝安智谷科技创新园**302，统一社会信用代码：×××Ｘ0Ｌ。 法定代表人：王×。 申请执行人深圳自然一度科技有限公司与被执行人简能茶业开发有限公司知识产权合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初731号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还570182.5元及利息，本院于2020年8月4日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法轮候冻结了被执行人光大银行51×××47账户，因上述账户为本案在诉讼过程中保全冻结的账户，本院依法予以扣划并得到款项193445.92元。另，本院依法冻结了被执行人贵州银行09×××02账户，因余额过少，本院未予以扣划。上述款项扣除申请执行费2802元，剩余款项190643.92元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 邓      婕
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1934号罪犯毛伟伟，男，1991年10月3日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年8月17日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2017）黔0402刑初392号刑事判决，认定被告人毛伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；责令被告人毛伟伟、汪三国退赔被害人人民币1900元。该犯不服提出上诉，2017年9月30日本院作出（2017）黔04刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月17日起至2023年3月16日止。于2017年11月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯毛伟伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年11月26日获1个表扬；2019年7月2日获1个表扬；2019年11月28日获1个表扬；2019年4月24日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯毛伟伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，由于其系累犯且未履行财产性判项，故应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛伟伟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2022年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二０二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申61号 再审申请人（原审原告）：彭思殷，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人（原审原告）：张菊，女，1986年2月1日出生，汉族，住广西武宣县。 共同委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：武宣锦兴实业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路（新路桥头东），统一社会信用代码：914513236648498243。 法定代表人：韦日户，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人彭思殷、张菊因与被申请人武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭思殷、张菊再审请求：一、撤销武宣县人民法院作出的（2020）桂1323民初143号民事判决第二项，并依法判令被申请人立即为申请人办理房屋权属证书，并将房屋权属证书交付给申请人；二、本案的全部诉讼费用由被申请人武宣锦兴实业有限公司负担。事实与理由：对于申请人要求被申请人立即办理房屋权属证书的诉请，一审法院认为“未达到办理不动产权属登记的条件，原告诉请要求被告限期办证，属于不可预测且不具有可操作性的行为”系认定事实错误及适用法律 -2- 错误。1.申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。案涉合同第十七条第3款约定了由被申请人办理房屋所有权登记，虽未约定办理期限，但根据我国相关的法律规定，被申请人应当在交付房屋后90日内办理房屋权属证书。事实上，被申请人已远超于法律赋予的期限未履行义务，因此，申请人要求被申请人立即办理房屋产权证的诉求是合法、合理的，人民法院应予以支持。2.人民法院判决被申请人立即办理房屋房屋产权证系可预测且具有可操作性的行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，人民法院可以查明的事实为依据，对涉案的房屋进行司法确权，此举不但维护了申请人的合法权益不受侵害，且树立了法律的威严，打击、严惩不良企业的失信行为。3.被申请人不出庭参与诉讼活动、拒绝与业主协调、沟通办证事宜，拒绝承担案涉合同办证义务等行为导致申请人承担着一直扩大的损失。申请人有合理理由认为，人民法院如不及时制裁被申请人的违法行为，将会造成申请人的损失进一步扩大，此举有违《中华人民共和国合同法》的公平原则。综上，为维护申请人的合法权益不受违法行为进一步的损害，特向贵院提起再审申请，望判如所请！ 本院经审查认为，本案，申请人请求判令被申请人为申请人办理房屋权属证书，如一审法院支持该项请求，被申请人逾期未履行，申请人则申请人民法院强制执行，而强制执行的前提是必须有给付内容，但该请求事项不具有给付的内容，人民法院不能强制执行；况且，房屋尚未经过法定程序进行验收，而验收又涉及消防、工程 -3- 质量等行政强制许可行为，当被申请人无法通过消防、工程质量等验收时，不能以人民法院的强制执行措施而规避行政强制许可，从而使未能经过消防和工程质量验收的房屋得以办理房屋所有权证。因此，一审判决对此项请求不予支持是正确的。另外，申请人对一审判决，在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判。因为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判有误或者其他原因，可通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，申请人未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审请求，主张一审判决存在错误，与其未行使上诉权的行为相悖，故，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭思殷、张菊的再审申请。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 -4- 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 剑 书 记 员 冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终230号 原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑文胜，男，1992年5月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住渠县。2010年9月29日，因犯盗窃罪被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月15日，因犯盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年10月24日，因犯盗窃罪被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年7月13日刑满释放。2020年6月27日，因本案被铜仁市公安局碧江分局行政拘留十二日；2020年7月8日，因涉嫌犯盗窃罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。 援助辩护人鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。 贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人郑文胜犯盗窃罪一案，于2020年11月2日作出（2020）黔0602刑初329号刑事判决。原审被告人郑文胜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了郑文胜并接受了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭并书面进行了审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月23日11时许，被告人郑文胜来到铜仁市碧江区，发现被害人田某居住的出租屋卷闸门未关，郑文胜趁人不备秘密进入田某居住的房间内，将田某放于床上的一部ＯＰＰＯＡ9牌手机盗走。被盗手机购于2019年5月8日，时价人民币（以下币种为人民币）1999元。同年7月6日，经铜仁市碧江区价格认定中心鉴定，被盗手机价值650元。另查明，郑文胜于2020年6月26日被抓获,归案后如实供述其犯罪事实；同年6月27日，因本案被行政拘留十二日。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人郑文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人郑文胜退赔被害人田某人民币650元。 宣判后，原审被告人郑文胜不服，以“被盗手机价值较小，社会危害性小，原判量刑过重”为由提出上诉。 辩护人以相同理由为其进行辩护。 经审理查明，原判认定2020年6月23日11时许，被告人郑文胜进入铜仁市碧江区曹园路5号私房一楼，盗走被害人田某居放于床上ＯＰＰＯＡ9牌手机一部，被盗手机购于2019年5月8日，时价人民币1999元，经鉴定，被盗手机价值650元的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，郑文胜未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑文胜以非法占有为目的，秘密潜入他人住所内，盗取价值650元手机一部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应负刑事责任。郑文胜被抓归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年7月13日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内，又因本案再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。郑文胜曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，系盗窃罪惯犯，主观恶性较深，应从重处罚。即其所提社会危害性较小的上诉理由及辩护意见不能成立。郑文胜系累犯及盗窃惯犯，依法应在有期徒刑三年以下判处刑罚，原判综合考虑其量刑情节，依法判处其有期徒刑一年，充分体现从轻，量刑并无不当，故其所提量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”及第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田亚勇 审判员  罗宇睿 审判员  陈 波 二〇二〇年十二月十日 法官助理黄泽峰 书记员刘洪睿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4148号罪犯朱继庆，男，1985年4月23日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2018年1月5日作出（2017）苏0391刑初7号刑事判决，认定被告人朱继庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年7月9日止），并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人朱继庆不服，提出上诉。2018年5月2日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月11日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯朱继庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱继庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱继庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬四次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱继庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱继庆的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十日书 记 员 杨 帆
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3691号再审申请人（一审原告、二审上诉人，执行案外人）：龚旭斌，男，1995年6月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人，申请执行人）：吴元亮，男，1958年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审第三人（被执行人）：龚云凤，女，1986年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人龚旭斌因与被申请人吴元亮及原审第三人龚云凤案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚旭斌申请再审称，（一）申请人提交的涉案车辆首付款交易流水、汽车租赁合同、2019年7月9日仁怀市人民法院两份调解书、2019年7月9日车辆买卖合同、申请人代为还款的交易凭证等证据，能够证明车牌号为贵Ａ×××**的涉案车辆于2019年10月17日仁怀市人民法院查封前即交付给申请人。（二）所有证据的逻辑性、时间及合理性十分充足。（三）仁怀市人民法院查封该车辆时是在申请人租赁公司内查封，这也是该车辆已交付给申请人的事实。（四）原判决认定申请人是仁怀市翔达汽车租赁公司（以下简称翔达公司）的法定代表人错误，该公司与申请人并无投资关系，申请人名下的汽车租赁公司为贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司，该公司于2019年3月成立，成立后涉案车辆就未在翔达公司租赁，而是在申请人公司下租赁。据此，龚旭斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十三项的规定申请再审。吴元亮提交意见称，申请人自己在一审中提交的证据《汽车委托租赁合作协议》，表明涉案车辆所有人龚云凤与翔达公司之间系租赁关系，与申请人并无关系。人民法院查封时，该车辆仍在翔达公司出租，说明龚云凤将该车辆交由租赁公司出租的法律事实仍然存在。申请人一、二审中提交的证据，即便属实，也仅表明双方存在一定的债权债务关系，不能证明该车辆属其所有。原判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人龚旭斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十三项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于本案事实认定问题。本案的争议焦点是申请人对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。其一，经查，涉案车辆登记在龚云凤名下。其二，申请人与龚云凤系姐弟关系。其三，被申请人申请法院强制执行是在2019年4月10日。一审庭审中，龚云凤陈述：“在被告（即被申请人）申请执行的案件中我向法院说过我有该车辆，我也向被告告知过”。而龚云凤却于2019年7月9日与其弟弟龚旭斌即申请人签订《车辆买卖合同》。其四，在该《车辆买卖合同》上载明，龚云凤因购车欠龚旭斌149512元，在龚旭斌替龚云凤偿还两笔邮政银行借款后，龚云凤将涉案车辆卖给龚旭斌，龚云凤仍欠龚旭斌15万元。其五，该《车辆买卖合同》同时载明，前述龚旭斌替龚云凤偿还的两笔邮政银行借款中，一笔是二人的母亲王梅芬以其名下两个门面为龚云凤提供抵押担保，一笔是龚旭斌女友郭青为龚云凤提供担保。二审调查中，龚旭斌陈述：“我不可能眼看着门面拍卖，所以替她还”。因此，原判决综合本案事实，认定申请人对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，并驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的规定申请再审。申请人虽以该项事由申请再审，但并未明确指出原判决认定本案事实的哪一份证据或者哪些证据未经质证，且经查，原判决认定本案事实的主要证据均经庭审举证质证。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”的规定申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”申请人并未提供相应证据证明本案审判人员存在前述规定中的贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，龚旭斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚旭斌的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十二月十四日法官助理罗全龄书记员周玲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2859号上诉人（原审原告）：阮凤珍，女，1950年7月24日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：张炳秀，女，1956年11月13日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人阮凤珍因与被上诉人张炳秀健康权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月2日向阮凤珍、张炳秀邮寄送达开庭传票，通知开庭时间为2020年12月14日10时30分。阮凤珍本人于2020年12月5日签收传票，张炳秀拒收开庭传票，邮件于2020年12月9日被退回。2020年12月14日10时30分，与阮凤珍一审代理人即阮凤珍女婿陈伟电话联系，陈伟明确表示阮凤珍因年纪较大，不出庭参加诉讼，并知晓相关法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阮凤珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取计250元，由上诉人阮凤珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十二月十四日法官助理柏媛媛书记员奚悦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终8835号 上诉人（原审原告）：安徽国兆信用评价咨询有限公司,住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场****,统一社会信用代码91340104MA2RJDBUXL。 法定代表人:陈安,该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李壮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谭成奇,男,1996年1月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王凌志，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽国兆信用评价咨询有限公司、谭成奇委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初8491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初8491号民事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人安徽国兆信用评价咨询有限公司预交的二审案件受理费1500元、上诉人谭成奇预交的二审案件受理费813元，均予以退回。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 张 健 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。