河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2434号 原告：吴建国，男，1971年1月13日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：刘霄,男,北京正仁律师事务所律师。 被告：张忠桥，男，1970年1月15日出生，汉族，现住怀来县。 被告赵九斌，男，1971年12月10日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地，河北省张家口市经开区长城西大街凤凰****写字楼。 负责人：周宏光，男,公司总经理。 委托诉讼代理人：薛海军，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地，张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庆利，男，该公司法务。 原告吴建国与被告张忠桥、赵九斌、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘霄、被告赵九斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托诉讼代理人薛海军，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托诉讼代理人宋庆利到庭参加诉讼，被告张忠桥，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失50，660.75元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年6月16日14时许，被告赵九斌驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车在丰津公路丰润区口西侧路段由西向东行驶时，与前方同向即原告张忠桥驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车相撞，致冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车又与前方同向即被告吴建国驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车相撞，致冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车又与前方同向董爱斌驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵九斌负事故的主要责任，被告张忠桥负事故的次要责任，原告吴建国负次要责任。经查，被告赵九斌驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车，在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，投保了交通事故责任强制保险及100万元商业三者险。被告张忠桥驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车，在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，投保了交强险及商业三者险100万元。原告认为，公民生命权受法律保护，二被告作为机动车驾驶员，在驾驶车辆过程中存在明显过错导致事故的发生，应对事故的损失承担赔偿责任，二被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所诉。 被告赵九斌答辩、质证称，证据认可，由保险公司赔偿，我个人不承担任何费用。 被告人寿保险答辩、质证称，该车我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，我司不承担诉讼及鉴定费。车辆超载免赔10%，应按照70%的基础上再免赔10%，对鉴定报告无异议，金额过高，停运损失、鉴定费、不属于保险公司赔偿范围，施救费我司认为事故发生时行驶，无需施救费，我司不予认可，评估费属于间接损失，我公司不予认可。 被告人保公司答辩、质证称，该车我公司投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内，我司不承担诉讼及鉴定费。我方车辆是次要责任，应承担15%责任，我方车辆超载，应扣除10%，按照事故认定书，事故为四方车辆，没方车辆应按等额分配，对停运损失不属于保险公司理赔范围，施救费不需施救，不予认可，鉴定费、交通费不属于保险公司赔偿范围，其它同人寿质证意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司分别提供了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份。证明目的为免责10%。 经原告质证：原告对于被告中国人寿财产保险股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司提供的条款均不予认可。 被告赵九斌质证认为，该条款没有送达过，没有签过字，没有提示和说明过。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过、责任认定、投保情况与当事人陈述的一致。 事故发生后，原告经本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，公估结论： 1、根据委托人委托内容，公估人最终确定冀Ｇ×××××陕汽牌ＳＸ4256ＧＲ279ＴＬ重型半挂牵引车损失金额为人民币：贰万玖仟染佰染拾伍元整（￥29775.00元）。 2、冀Ｇ×××××川腾牌ＨＢＳ9403ＣＬＸ重型仓栅式半挂车损失金额为人民币：壹仟贰佰贰拾元整（￥1220.00元）。 3、冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××陕汽牌ＳＸ4256ＧＲ279ＴＬ重型半挂牵引车及挂车停运损失为：经市场调查，当地同类可比车辆同路线市场运营中平均纯收入每天为金额人民币：壹仟零伍拾元整（￥1050.00元）。 原告支付鉴定费7000元，施救费1000元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故赵九斌负事故的主要责任，被告张忠桥负事故的次要责任，原告吴建国负事故的次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 关于二被告保险公司是否就其免责条款逐条向投保人履行明确说明和提示的义务问题，其所提供的证据显示：不能证明已经送达投保人并对其免责内容（包括法律、行政法规中的禁止性规定情形）进行明确说明和提示。故对被告二保险公司所提供的免责证据不予采信，免责意见不予采纳，对于其在商业三者险限额内不予赔偿的主张不予支持。 以上被告各保险公司系本案事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应当在其各自的保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。 原告的主张结合相关证据作如下认定： 1、车辆损失：30,995元，予以支持。 2、停运损失：1050元/天×18天=18,900元，予以支持。 3、鉴定费7000元，予以支持。 4、施救费1000元，予以支持。 5、交通费：1000元，未提供证据，不予支持。 原告损失为57,895元。 交强险赔偿：2000元。（被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司交强险限额2000元，已赔偿本次交通事故另案当事人） 商业三者险赔付：其他各项损失计55,895元。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，在商业三者险责任限额内，向原告支付保险赔偿金55,895元的70%即39,126.5元。 二、被告中国人民保险股份有限公司张家口市分公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内，赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险责任限额内，向原告支付保险赔偿金8384.25元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 以上执行内容于本判决发生法律效力次日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533.0元，原告负担79.95元；被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担373.1元，被告中国人民保险股份有限公司张家口市分公司负担79.95元，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司,账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——