wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3058号罪犯邓旋，男，1962年5月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，现于辽宁省。阜新市细河区人民法院于2017年9月19日作出(2017)辽0911刑初13号刑事判决，以被告人邓旋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年八个月零五天，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人邓旋不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2017年11月13日以（2017）辽09刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。刑期至2029年6月4日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年6月期间，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓旋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓旋准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2028年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保479号 本院执行黄京伟犯盗窃罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2016号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务：行长。被告：藏红艳，女，1965年3月20日出生，现住哈尔滨市南岗区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告藏红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马吉莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2759号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人郭开顺,男,1980年05月26日出生,汉族，住所地云南省曲靖市，住所地云南省曲靖市会泽县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人郭开顺为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行郭开顺履行生效法律文书确定的债务12889元及自2019年7月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。案件诉讼费65元、执行费94元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郭开顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭开顺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郭开顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1386.04元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭开顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭开顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1227.04元，收取案件诉讼费65元、执行费94元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2759号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 锐二〇二〇年十二月十五日代书记员  陈丹红
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2869号之一原告：兰考县退役军人事务局。法定代表人：庞洪波，局长；社会统一信用代码：11410225MB1671463T。住址：兰考县裕禄大道北段油田东大门东侧。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。被告：崔秀兰，女，汉族，1943年10月5日生，住兰考县。被告：孙红德，男，1973年2月3日生，汉族，住址同上。被告：孙红彬，男，1969年12月5日生，汉族，住址同上。被告：孙红杰，女，1969年3月6日生，汉族，住址同上。原告兰考县退役军人事务局与被告崔秀兰、孙红德、孙红彬、孙红杰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告兰考县退役军人事务局于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰考县退役军人事务局撤回对被告崔秀兰、孙红德、孙红彬、孙红杰的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰考县退役军人事务局撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费54.2元，公告费260元，共计339.2元，由原告兰考县退役军人事务局负担。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年十二月十六日书记员  张静丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1859号申请执行人：刘作忠，男，汉族，1995年4月16日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：周世琼，女，汉族，1971年8月9日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：陈坤，男，汉族，1984年9月18日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：李菊芬，女，汉族，1968年7月5日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市师宗县。关于申请执行人刘作忠、周世琼与被执行人陈坤、李菊芬民间借贷纠纷一案，2020年7月9日云南省安宁市人民法院作出的(2020)云0181民初1018号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人陈坤、李菊芬向申请执行人刘作忠、周世琼支付82077.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元，由被执行人陈坤、李菊芬承担。因被执行人陈坤、李菊芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘作忠、周世琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月26日立案执行。本案执行标的为83003.74元及以82077.74元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费为1145.00元。本院受理后，于2020年11月3日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行。2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内16006.61元已被本院依法冻结、扣划并发还申请执行人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月十一日书 记 员  何 敏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢427号 申请执行人：罗田广惠化工有限责任公司。住所地：罗田县经济开发区。统一社会信用代码：914211235506883993。 法定代表人孙霞，该公司经理。 被执行人：定陶三化药业有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶县定陶经济开发区。统一社会信用代码：56142739-7。 法定代表人：卢余伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗田广惠化工有限责任公司与被执行人定陶三化药业有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢427号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱 涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1703号陕汽集团商用车有限公司、王敏、刘洪海：陕汽集团商用车有限公司与王敏、刘洪海财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封王敏一处房产。至此，陕汽集团商用车有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初11668号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3777号申请执行人：安栋,女性,1984年5月14日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：夏冬升，男性,1970年5月18日生，汉族，住铁**。被执行人：桂勇春，男性,1974年2月8日生，汉族，住于洪区。申请执行人安栋与夏冬升、桂勇春为附带民事赔偿一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初410号，判令被执行人向申请人给付欠款51114.09元，现该已发生法律效力。因被执行人夏冬升、桂勇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人安栋于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月14日向被执行人夏冬升、桂勇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月14日对被执行人夏冬升、桂勇春的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人夏冬升纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人夏冬升暂无财产可供执行财产。申请执行人安栋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十二月十九日书记员  刘丹丹
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢531号申请执行人：纪明华,男性,1970年3月8日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：王海峰，男性,1986年9月6日生，汉族，住通辽市被执行人：美玲，女性,1990年1月3日生，汉族，住通辽市本院在执行申请执行人纪明华与王海峰、美玲民间借贷纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初1183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对二被执行人名下的银行卡、微信账号予以冻结，并对被执行人美玲的微信账号进行了划拨交付给申请执行人。现申请人同意用被执行人的直补款偿还欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢531号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十日书记员 李树田
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1404号 申请执行人石海燕，女，1984年10月14日出生，住彭泽县。 申请执行人石海兰，女，1986年8月10日出生，住彭泽县。 申请执行人聂松枝，女，1984年10月14日出生，住彭泽县。 申请执行人石海平，男，1988年8月21日出生，住彭泽县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码：91340100754857916L。 法定代表人：朱文东，总经理。 石海燕等申请中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终1600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2020）赣04民终1600号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁 龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2679号申请执行人：李建，男，汉族，1982年8月8日出生，住武汉市洪山区**湾**，公民身份号码：4201111982********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人李建与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第127号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李建向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付73285.98元（税前），承担本案执行费999元。2020年11月5日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第127号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第127号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢580号申请执行人：李兰香，女，1962年11月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人：邱翠萍，北京首隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谢荣珍，女，1966年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：王银标，男，1964年9月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被告谢荣珍丈夫。本院在执行李宽兰与谢荣珍、王银标民间借贷纠纷一案中，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初3933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本院申请恢复执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初3933号民事判书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  余志征
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1856号原告：田某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：贾某，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告田某与被告贾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告4.5亩树苗损失，总计4.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的承包地以前处于荒地状态，自2020年开始耕种，但是同村的被告故意将其养殖的羊经常赶到原告家耕作好的地里，吃地里长好的槐树、杏树树苗，原告几经多次劝说，被告不听劝告，仍在原告家地里放羊，将原告耕种的4.5亩树苗尽数损毁。原告为了保护自己的树苗，在对被告劝说的时候，被告甚至动手、拳脚相加，无奈原告只得诉至法院。被告贾某辩称，附近放羊的人较多，其没有将羊赶到原告家的自留地，羊也没有吃原告家地里的树苗，自己也未砍伐原告家的树木。本院经审理认定事实如下：原告田某因其位于西华镇西塬村岗岭上社的承包地里栽种的杏树苗、槐树苗损毁，于2020年6月23日18时许路过该承包地时，认为系在附近放羊的被告贾某的羊啃咬及贾某砍伐造成，要求贾某赔偿时与贾某发生冲突，后报警。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对发生损害结果、被告或其的羊存在侵权行为、行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任。本案中即使原告提交的照片可以反映损害结果的发生，但对是否系贾某或其羊造成未提交相关证据证实，且原告在公安机关的询问笔录中也陈述“没有看到贾某砍地里的树苗”，证人亦陈述“贾某在水坝边上放羊，水坝西侧是田某的耕地”，不能证实被告的行为与原告主张的损害结果之间存在因果关系，因此原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华二〇二〇年十二月三日书记员 霍红利
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4046号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街**。负责人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：段艳成，男，1977年1月17日生，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告段艳成保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，辽Ｂ×××**小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为大连华航工程技术有限公司。2018年5月18日，被告驾驶辽Ｂ×××**小型客车与刘新航驾驶的辽Ｂ×××**小型客车发生碰撞，致两车受损。经交警队认定被告负事故全部责任。辽Ｂ×××**小型客车修复费用为15030元，原告按照保险合同约定赔偿完毕。故原告依据保险法第60条规定，向被告追偿，请求被告赔偿原告15030元。经审查，原告提供的被告身份信息不全。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现被告身份信息不全，属于被告不明确，应驳回起诉，待信息明确后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。案件受理费88元（原告已预交），退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 徐 立二〇二〇年十二月十日书记员 刘頔一
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11528号申请执行人：姜军，男，1977年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘麟，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。申请执行人姜军依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初29007号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人刘麟归还借款98,274.50元。本院立案后，于2020年10月20日向被执行人刘麟发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘麟无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人姜军对被执行人刘麟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保70号申请人：金沙晶鑫建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇淹坝村，统一社会信用代码：91520523MA6DMB5Q4Y。法定代表人：王波。委托代理人：王伦进（特别授权），系贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托代理人：蔡乾（特别授权），系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被申请人：中开建工集团有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区渝培路**附4-7-1，统一社会信用代码：91500106777555814W。法定代表人：涂同喜。申请人金沙晶鑫建材有限责任公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求以10551529.50元为限额冻结被申请人中开建工集团有限公司名下的银行账户（含微信、支付宝账户）。申请人金沙晶鑫建材有限责任公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司保险限额为10551529.50元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人金沙晶鑫建材有限责任公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人中开建工集团有限公司名下的银行账户（含微信、支付宝账户），冻结额度人民币10551529.50元，冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人金沙晶鑫建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沙成万二〇二〇年十二月十一日法官助理刘曦影书记员帅丹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0305执70号之一申请执行人：鸡西市梨树区农业农村局,住所地梨树区。法定代表人：王思宏，局长。被执行人：被执行人：鸡西市健鑫农业科技开发有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：李健吾，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0305民初354号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人垫付和多付的工程款158010.00元，按银行同期同类基准利率给付逾期还款利息，承担案件受理费1730.00元。执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0305执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟才二〇二〇年十二月九日书记员  高洪峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢215号之一申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路。负责人屈鑫，主任。被执行人株洲万达照明科技有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇。法定代表人马天培，总经理。被执行人李剑，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人袁海英，女，1983年10月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区太子路。被执行人马天培，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村。被执行人姜友富，男，1970年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县鲤溪镇姜家洞村。被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇。法定代表人马万鹏，总经理。本院在执行申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社与被执行人株洲万达照明科技有限公司、李剑、袁海英、马天培、姜友富、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意终结本案执行，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢215号案件的执行。对本裁定送达后立即生效审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十二月二十三日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终4291号 上诉人（原审被告）：蒙阴金盛运输有限公司，住所地山东省蒙阴县赵峪村****楼。 法定代表人：刘长存，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洪华，男，1991年8月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原审被告：于亦军，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人蒙阴金盛运输有限公司（以下简称金盛运输公司）因与被上诉人王洪华及原审被告于亦军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区民法院(2020)鲁1691民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金盛运输公司上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁1691民初1498号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人王洪华承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误，具体如下：一审法院委托评估的车辆损失与实际损失存在重大差距，评估公司作出的评估报告所依据的事实没有经过双方质证确认，上诉人在一审中没有收到评估公司对车辆现场勘验的通知，评估公司作出的评估报告没有充分的事实依据。一审法院判决确认的车辆损失没有维修等相关证据材料相佐证；施救费过高，一审中王洪华也没有对施救费过高作出合理说明及提供相应的补强证据，一审法院认定的施救费过高。综上所述，一审法院认实认定错误，导致判决错误，请求二审法院依法重新委托评估或发回重审。 王洪华未作答辩。 于亦军未作陈述。 一审法院认定事实：2020年4月26日9时59分许，于亦军驾驶鲁Ｍ**××××／鲁Ｑ××××挂号车在Ｇ25长深高速公路1287公里＋400米处与王洪华驾驶的苏ＮＤ××××号货车发生事故，又与杨立慧驾驶的鲁ＮＤ××××／鲁Ｎ××××挂号车发生碰撞，造成王洪华及于亦军受伤，三车及于亦军、杨立慧所驾车辆所载货物受损、高速公路附属设施受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，于亦军承担事故的全部责任。鲁Ｍ**××××／鲁Ｑ××××挂号车的登记车主系金盛运输公司，实际所有人系于亦军，2017年7月7日，于亦军在金盛运输公司处购买了该车。金盛运输公司同意赔偿商业险应负的部分。苏ＮＤ××××号货车的所有人系王洪华，经山东公正平车辆鉴定评估有限公司评估，苏ＮＤ××××号货车的损失价值为90200元，为此王洪华支出评估费4500元。王洪华还因此次事故支出高速吊车费8500元、施救费7000元。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。于亦军所有的车辆与王洪华所有的车辆发生交通事故，致王洪华车辆受损，承担事故的全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。王洪华的损失共计110200元，于亦军作为车辆的实际所有人应在交强险财产损失限额内赔偿2000元；因金盛运输公司明确表示代于亦军承担商业险范围内的损失，故剩余车辆损失、吊车费、施救费及评估费均系王洪华为此次事故所支付的必要的合理费用，均属商业险赔付范围，应由金盛运输公司承担。于亦军经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，本案依法缺席审理。王洪华的部分诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告于亦军于本判决生效后十日内赔偿原告王洪华车辆损失2000元；二、被告蒙阴金盛运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪华剩余损失共计108200元；三、驳回原告王洪华的其他诉讼请求。如果未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1275元，保全费1670元，由于亦军、蒙阴金盛运输有限公司负担2922元，由王洪华负担23元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审期间争议焦点为：1.一审鉴定时是否存在程序违法的问题;2.一审法院依据鉴定的车辆损失认定赔偿数额是否恰当;3.一审法院认定施救费数额7000元是否恰当。 关于争议焦点1，经审查核实，2020年7月16日，一审法院分别向于亦军、金盛运输公司送达鉴定通知书，通知其于2020年7月23日15时到一审法院进行相关鉴定材料质证及选择鉴定机构；2020年8月3日，山东公正平车辆鉴定评估有限公司向于亦军、金盛运输公司分别送达验车通知书，通知其于2020年8月5日上午10点在滨州市囡博特修理厂对涉案车辆进行现场勘验。上诉人金盛运输公司主张没有收到评估公司对车辆现场勘验的通知，与事实不符，故对该主张本院不予支持。 关于争议焦点2，经被上诉人王洪华申请，一审法院依法委托山东公正平车辆鉴定评估有限公司就涉案车辆损失情况进行了评估鉴定。该鉴定机构采取资料调查、现场勘验、技术鉴定、技术分析、市场调查等方式，运用专业的评估方法测算涉案车辆事故损失价格并出具鉴定评估报告，程序合法，结论客观、公正，应当作为本案有效证据予以采信，一审法院据此认定赔偿数额并无不当。上诉人主张评估的车辆损失与实际损失存在重大差距，但未提交证据予以证实，故对该主张本院不予支持。 关于争议焦点3，一审中被上诉人提交山东增值税普通发票一张，记劳务施救费7000元。上诉人虽主张施救费7000元过高，但并未提交证据予以证实，故对该主张本院不予支持。 综上所述，金盛运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2549元，由蒙阴金盛运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执614号之一申请执行人：郑勇武，男，1973年1月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：吕可一，女，1977年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人郑勇武与被执行人吕可一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为借款本金6万元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台和传统查询查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，于2020年11月11日轮候查封了被执行人吕可一所有的坐落于锦州市凌河区朝阳路逸湖香舍1-1、1-124、1-128、1-129、1-130、1-131号房屋，查封期限为三年，至2023年11月10日。此外未查找到被执行人可执行的财产线索。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示目前不能提供其他可执行财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 张熙越
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2555号 罪犯何贵春，男，1991年2月1日出生于广西南丹县，瑶族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）河市刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人何贵春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；被告人何贵春与附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18578元。判决发生法律效力后，2009年12月24日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年3月19日起至2030年3月18日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币1000元不变；2015年2月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2028年7月18日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第548号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯何贵春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何贵春减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯何贵春的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯何贵春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年5月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何贵春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何贵春减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年2月18日止)，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执恢110号申请执行人:蒋魏,男,1983年8月26日出生,汉族,湖南省洪江市人。被执行人:包婷婷，女，1989年7月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人蒋魏与被执行人包婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出(2017)湘1281民初1075号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经调查被执行人包婷婷的房产、银行存款、车辆、保险理财、等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2、本院于2020年7月14日对被执行人包婷婷适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日电话约谈申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供新的财产线索。另本院于2020年12月7日将被执行人包婷婷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十二月七日书记员  谌玮
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保789号申请执行人：朱永华，女，1965年2月6日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：董艳花（胡晓寒），女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。朱永华与董艳花买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1637号民事判决书已发生法律效力。朱永华向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人董艳花银行存款3万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月三日书记员  李 森
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申190号再审申请人（一审被告）：罗朝猛，男，1975年03月15日出生，侗族，住凯里市。再审申请人（一审被告）：陆显燕，女，1987年01月12日出生，侗族，住天柱县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人罗朝猛、陆显燕因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗朝猛、陆显燕申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3600号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人罗朝猛、陆显燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗朝猛、陆显燕的再审申请。审判长  李邦华审判长  林 青审判员  杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26849号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，公司员工。委托诉讼代理人：李汉杰，男，公司员工。被告：孟德业，男，汉族，1987年10月18日出生，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告孟德业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李汉杰，被告孟德业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.孟德业给付2015年11月28日至2020年12月31日的物业费14908.57元、违约金1252.8元，共计16161.37元。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区御澜名邸的物业服务企业，孟德业是小区业主，未交纳上述期间物业费。孟德业辩称，对欠费期间有异议，应当交到2016年11月28日，但是缴费的票据找不到了，也交的现金，没有流水证据，认为原告有财务的底，这里有原告之前起诉的诉状，是起诉的2016年11月29日之后的物业服务费，对欠费时间不认可，部分起诉月份没有发生，对物业费的计算标准不知道是如何计算的。当事人围绕诉讼请求各自提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告具有物业服务一级资质，原告（原名：天津融创物业管理有限公司）与天津融创鼎晟置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为御澜名邸提供物业服务，服务期限为2011年12月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为：物业管理服务费为多层住宅、高层住宅1.44元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为高层0.91元/月*平方米、多层1.04元/月*平方米等内容。原告多层建筑按合同约定标准收取物业费用，高层建筑优惠按照总额2.2元/月*平方米标准收取。被告为御澜名邸6-4-402房产业主，房屋建筑面积96.96平方米，经原告书面催收，未缴纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。同时结合小区业主反映的物业服务不到位的情况及与本案同时期、同小区、同收费标准生效裁判文书裁判结果，本院对原告主张的物业费酌情减免10%，对原告主张违约金的诉讼请求，因被告并非无故拖欠物业费本院不予支持。至于被告主张已缴纳诉争期间部分物业费的请求，因未提交充分证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。至于被告抗辩时效问题，因原告一直为被告提供物业服务至今，依据相关规定，诉讼时效期间应自合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。故对于被告的时效抗辩，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告孟德业于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司御澜名邸6-4-402房产2015年11月28日至2020年12月31日的物业费13872元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72.5元，由被告负担60元，由原告负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 肖明秀
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1463号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：赖俊杰，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖俊杰在金融机构的存款32475.67元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖俊杰在金融机构的存款32475.67元。 案件申请费345元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2197号江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司：你公司申请执行江苏新源送变电工程安装有限公司、顾美琴融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计96436元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位140000元，执行费1347元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初7783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2197号江苏新源送变电工程安装有限公司、顾美琴：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司申请执行你们融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计96436元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位140000元，执行费1347元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初7783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二0年十二月十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2433号之一申请执行人：汉滨区某某幼儿园，住所：汉滨区新城办。法定代表人:王某某。被执行人：安康市某某装饰有限公司，住所:陕西省安康市汉滨区。法定代表人:成某某。被执行人：余某某，男，汉族，1973年4月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。身份证号码:6124011XXX********。原告汉滨区某某幼儿园与被告安康市某某装饰有限公司、余某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4265号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：原告汉滨区某某幼儿园与被告安康市某某装饰有限公司、余某某三方共同协商在2020年7月23日之前，委托消防工程公司就汉滨区某某幼儿园消防工程整改、装修复原等工程签订协议；该工程所需款项以第三方消防工程报价单为准，由被告安康市某某装饰有限公司、余某某向原告汉滨区某某幼儿园支付（工程款的支付以与双方认可的公司签订合同之日起1个月内支付），该消防工程评估整改的一切费用均由二被告承担；如1个月内被告未向原告支付工程款，原告可依据合同约定的价格向法院申请强制执行。诉讼费19033元，减半收取9516.5元，由被告余某某承担。被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人余某某名下在中国建设银行股份有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余某某在中国建设银行股份有限公司账户内的存款132000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 冰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢169号之一申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，系该公司董事长。被执行人：舒玉成，男，汉族，1980年09月20日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人舒玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒玉成在辽宁义县锦银村镇银行16×××01账户内存款人民币7697599.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审136号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人杨喜国，男，汉族，住泊头市开发区。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）13-07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年5月被执行人未经审批，擅自占用开发区大魏庄村耕地2626.5平方米建收购点。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月30日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）13-07号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地2626.5平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头经济开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张秀平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5076号之一申请执行人:天津银行股份有限公司济南分行,住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑**2、5号楼1-109负责人：李国红，行长。被执行人:张迅，男,1971年8月3日生，住山东省齐河县。被执行人:张静，女,1967年4月9日生，住山东省齐河县。被执行人:山东省企业融资担保有限公司,住济南市历下区经十路**黄金时代广场****。法定代表人：石广超，董事长。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人张迅、张静、山东省企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的本院（2019）鲁0103民初9370号民事判决书过程中，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  周晓燕
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3388号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：张连芹，女，1965年1月21日出生，回族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告张连芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈美池书记员周佳鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初7022号原告：泰安市岱岳区国有资产监督管理局，住所地泰安市岱岳区岱岳南街**。负责人：裴敦友，局长。被告：田某强，男，汉族，1970年11月15日出生，住泰安市泰山区。被告：柴某芝，女，汉族，1956年8月6日出生，住泰安市泰山区。原告泰安市岱岳区国有资产监督管理局与被告田某强、柴某芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告泰安市岱岳区国有资产监督管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳区国有资产监督管理局撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月二十二日法官助理傅洋洋书记员杨帆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4658号申请执行人廖海波,男,1975年11月18日出生,汉族,住长沙市雨花区。被执行人湖南泰和再生资源有限公司,住所：长沙县星沙街道开元路**湘商世纪城****，统一社会信用代码：91430121597566196C。法定代表人：周妍。申请执行人廖海波与被执行人湖南泰和再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月19日作出的长劳人仲案字（2019）第1452号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南泰和再生资源有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖海波于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人湖南泰和再生资源有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日、2020年12月23日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人湖南泰和再生资源有限公司名下暂无可供执行的财产。2020年10月20日，本院进入被执行人湖南泰和再生资源有限公司注册登记地长沙县星沙街道开元路17号湘商世纪城进行调查，查明被执行人湖南泰和再生资源有限公司名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话告知了申请执行人廖海波，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月23日，本院对被执行人湖南泰和再生资源有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月19日电话约谈申请执行人廖海波，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为25766元、申请执行费286.49元，共计金额为26052.49元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 武
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终2056号 上诉人（原审被告）：胡乐乐，男，1988年10月23日出生，汉族，张集矿综采三队职工，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾标，男，1963年4月5日出生，汉族，张集矿退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人胡乐乐与被上诉人曾标民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 胡乐乐上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回曾标诉讼请求；2、上诉费用由曾标负担。事实与理由：2016至2017年胡乐乐向曾标借款80000元，但曾标实际给付的借款本金只有64000元。借款实际利息为月息一毛，借条约定利息为银行贷款利率的四倍是为掩盖借款的非法目的，胡乐乐已向曾标偿还借款高达60000多元。曾标在讨债过程中多次使用威胁、胁迫等手段，为此胡乐乐曾向公安机关举报。曾标以盈利为目的向不特定人群放贷，其行为是非法放贷行为，不应当受到法律保护。综上，望二审法院支持胡乐乐上诉请求。 曾标辩称：胡乐乐所诉不属实。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 曾标向一审法院起诉请求：1、判令胡乐乐偿还借款本金80000元，有字据的利息6000元，逾期利息30800元（2018年4月-2020年9月）；2、判令胡乐乐支付从2020年10月1日到还清本息之日期间的逾期利息。 一审法院认定事实：经贾凯介绍和担保，胡乐乐向曾标借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借曾标人民币20000（贰万元整）用于装潢，利息按银行贷款的四倍支付。借款人：胡乐乐担保人：贾凯”，之后，胡乐乐分别于2017年2月21日、4月1日、5月1日分三次，每次向曾标借款20000元，合计又借款60000元，且分别出具的借条。2018年2月7日双方经过算账，对2018年2月7日之前所欠的利息胡乐乐向曾标出具借6000元的借条一张。另查，2016年6月17日至2018年1月16日胡乐乐通过转账或微信支付方式向曾标付款22090元，2018年4月4日至2018年7月16日胡乐乐通过转账或微信支付方式向曾标付款1950元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡乐乐向曾标借款80000元，有借条为证，胡乐乐认可借条是其书写，虽辩称实际只拿到64000元，但无证据证明，且曾标不予认可，故对胡乐乐只取得本金64000元的辩解意见不予采信，对曾标要求偿还借款本金80000元的主张予以支持。关于双方按银行贷款的四倍支付利息的约定，未违反法律规定，本院予以确认。曾标与胡乐乐于2018年2月7日对之前的利息进行了结算，胡乐乐向曾标出具6000元利息借条一张。根据双方的转款明细，胡乐乐于2018年2月7日前已向曾标转款22090元，而截止2018年2月7日，按胡乐乐4次借款的时间，以年利率24%计算，利息合计为21120元，胡乐乐多转的970元应为给付的本金。目前，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，2018年2月8日之后未给付的利息应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计算依据，曾标于2020年8月17日提起诉讼，故按2020年8月20日9时30分公布的贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计算逾期利息较妥，但本金应按79030（80000元-970元）元计算。至2020年9月30日，胡乐乐需给付的利息为32624元，扣除已给付的1950元，尚欠利息30674元。曾标辩称24040元的转款中包含胡乐乐其他零星借款后的还款，并非给付的都是利息的意见，其未提交证据证明，故对曾标的辩解，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡乐乐于本判决生效后十日内一次性偿还曾标借款本金79030元及逾期利息30674元，合计109704元；二、胡乐乐支付曾标自2020年10月1日起以79030元为基数按照3.85%（LPR）×4计算至实际清偿之日的利息。三、驳回曾标的其他诉讼请求。 二审中，双方未提交新证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人上诉与答辩的理由，本案争议焦点为：胡乐乐是否应当按照借条约定偿还曾标借款本金及利息。胡乐乐于2016年5月9日、2017年2月21日、2017年4月1日、2017年5月1日向曾标出具的四张借条，四张借条的借款本金均为2万元，并约定按照银行贷款利率的四倍支付利息。上述借条是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律保护。曾标履行了支付借款的义务后，胡乐乐应当按照约定履行其偿还借款本金及利息的义务。胡乐乐诉称曾标系非法放贷，其仅收到曾标64000元借款本金，按照月息10%偿还借款利息，现已偿还借款60000多元，但并未提交证据予以证明。 综上所述，胡乐乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2494元，由胡乐乐负担。 本判决为终审判决。 审判长  常炎丽 审判员  肖 丽 审判员  张玉蓉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理赵森 书记员赵雅文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2421号申请执行人：刘剑云，男，1972年2月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：刘赛民，男，1958年8月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人刘剑云与被执行人刘赛民合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘0903民初5290号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘赛民未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘剑云于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人刘剑云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日，本院向被执行人刘赛民直接送达执行通知书和报告财产令不成功后，于2020年11月20日邮寄送达。本院于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘赛民名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆，线下查询查实被执行人刘赛民无不动产、无公积金，本院依法限额冻结了被执行人刘赛民的银行账户。本院于2020年12月4日对被执行人刘赛民纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年12月12日约谈了申请执行人刘剑云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘赛民有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人刘剑云无财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为135000元，尚有135000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘赛民有可供执行的财产。申请执行人刘剑云未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年十二月二十日书记员 罗龙辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4681号原告:郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝锋，该公司员工。被告:范菲菲，女，汉族，1990年7月1日出生，住登封市。原告郑州万鑫物业管理有限公司与被告范菲菲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州万鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁红杰到庭参加了诉讼，被告范菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告范菲菲欠原告郑州万鑫物业管理有限公司物业管理费8680元，事实清楚，证据充分，该款应当支付；原告主张违约金符合法律规定，被告未按期缴纳物业费构成违约，应当承担违约责任，但双方在合同中约定违约金计算标准过高，本院酌定违约金按照欠付物业费的30%计算为宜，即2604元，对于超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告郑州万鑫物业管理有限公司物业管理费8680元及滞纳金2604元；二、驳回原告郑州万鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取536元，由被告范菲菲承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘亚萍
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2468号原告：王小利，女，汉族，1984年4月4日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。被告：尤小丽，女，汉族，1977年1月8日出生，住孟州市。第三人：李五营，男，汉族，1973年4月17日出生，住孟州市。原告王小利与被告尤小丽、第三人李五营确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告王小利自愿撤回起诉。经审查，原告王小利的申请符合民事诉讼法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小利撤回对被告尤小丽、第三人李五营的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小利承担。审判员  高中祥二〇二〇年十二月十四日书记员  王曼丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5221号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：苏开清，男,1988年7月20日生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与苏开清借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6107号民事判决书，被告林宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19039.56元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1535.35元，罚息为471.19元。自2019年4月23日起以未还借款本金19039.56元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下闽D××**福特牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 玲
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1799号申请执行人：曹红叶，男，汉族，1973年4月26日出生，住漯河市郾城区。被执行人：朱理平，男，汉族，1964年10月26日出生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人曹红叶与被执行人朱理平合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱理平于判决书生效后十日内退还原告押金20000元。案件受理费150元由被告朱理平负担。因被执行人朱理平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹红叶向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月20日向被执行人朱理平发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初2270号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人朱理平无银行存款。2、查明被执行人朱理平名下无不动产登记信息。3、查明被执行人朱理平名下无车辆登记信息。4、查明被执行人朱理平无证券登记信息。5、查明被执行人朱理平名下无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2020年12月24日本院同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述查控的财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱理平负有继续向申请执行人曹红叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二〇年十二月二十五日书记员  张松涛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终237号上诉人(原审被告)：青岛链商网络有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：朱笋，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰卫天，山东雅君律师事务所律师。上诉人(原审被告)：青岛远见控股集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：牟伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰卫天，山东雅君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海品络匠源餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：汪志刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原审被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴金美。原审被告：青岛绿光食集餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘兵。上诉人青岛链商网络有限公司、青岛远见控股集团有限公司因与被上诉人上海品络匠源餐饮管理有限公司，原审被告上海佐赛网络科技有限公司、青岛绿光食集餐饮管理有限公司侵害商标权、虚假宣传纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人青岛链商网络有限公司、青岛远见控股集团有限公司共同上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。事实和理由：一审法院观点不能成立，任何原告均可通过增加一名住所地位于收案法院辖区的方式，将案件交由有利于原告的法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告指控四被告侵犯商标权并构成虚假宣传，其提供的证据显示，青岛绿光食集餐饮管理有限公司系“仰望食集”商标权人，并许可青岛链商网络有限公司使用该注册商标，青岛链商网络有限公司与他人订立有仰望食集相关加盟合同，青岛远见控股集团有限公司系青岛链商网络有限公司的唯一股东，在上海佐赛网络科技有限公司网站上发布仰望食集加盟信息。即上海品络匠源餐饮管理有限公司提供的证据可以初步证明四被告在实施被控侵权行为上有关联关系，上海佐赛网络科技有限公司住所地位于本市宝山区，原审法院基于原审原告的选择，鉴于上海佐赛网络科技有限公司的住所地位于其辖区行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1225号之一申请执行人：段再荣，女，1956年4月8日生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：王和平，男，1956年10月8日生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王艳琼，女，1963年3月8日生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人段再荣、王和平与被执行人王艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）鄂0115民初1350号民事调解书已经发生法律效力。权利人段再荣、王和平于2020年6月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王艳琼下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王艳琼向申请执行人段再荣、王和平偿还借款本金250000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2525元、执行费3688元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人段再荣、王和平向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年6月17日、2020年11月30日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王艳琼名下无银行存款信息，本院已限额冻结被执行人中国农业银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、证券和工商等登记信息。4、查明被执行人名下有位于江夏区纸坊街首席生态家园不动产商铺一套，本院已另案变卖中。三、2020年12月8日，本院将被执行人王艳琼列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2020）鄂0115民初1350号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月八日执行员  罗安玉书记员  李 刚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3993号之一申请执行人：张美珍，女，1976年5月18日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱艳松，女，1973年11月15日生，汉族，住中牟县。张美珍与朱艳松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4741号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱艳松应偿还申请执行人张美珍5.25875万元及利息。因被执行人朱艳松未按上述生效法律文书履行义务，张美珍向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有房产一处。本院已轮候查封该房产（2023年11月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52587.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱艳松负有继续向申请执行人张美珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初7848号 原告:杨成清,男,1972年3月4日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 被告:陈建正,男,1980年8月10日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:陈建春,男，1976年12月26日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:怀远县祥泰棚业有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区兴业路**,统一信用代码91340321MA2NJH3357。 法定代表人:陈建春,该公司总经理。 原告杨成清与被告陈建正、陈建春、怀远县祥泰棚业有限公司劳务合同纠纷一案，本院予以立案。原告杨成清在本院送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨成清撤回起诉处理。 审判员  姚海彦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理许建芸 书记员张梦
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1633号之五申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：王振，男，1994年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘辉，男，1979年5月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：苏辉，女，1987年7月出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王振、刘辉、苏辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振在中国农业银行62×××79账户内存款人民币305908.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏春埝
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3334号 申请执行人：高勇豹，男，1981年2月22日出生，汉族，住永康市。 被执行人:张茜，女，1994年3月8日出生，汉族，现住义乌市。 被执行人：王相尊，男，1990年12月10日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人高勇豹与被执行人张茜、王相尊买卖合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初975号民事判决书，于2020年11月27日立案执行。执行过程中，申请执行人高勇豹与被执行人王相尊于2020年12月22日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3334号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴思毅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保230号 申请保全人：汪长荣，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被保全人：安徽维康装饰工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场**D10-27、29#，统一社会信用代码91340800MA2NFN68X1。 负责人：刘应兵。 被保全人：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区时代广场****，统一社会信用代码913401007690257173。 负责人：李灿。 申请保全人汪长荣于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被保全人安徽维康装饰工程有限公司安庆分公司在中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司尚未结算领取的工程款15万元或其他等值财产采取保全措施，对被保全人中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司3万元或其他等值财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司为该财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人汪长荣的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即对被保全人安徽维康装饰工程有限公司安庆分公司在中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司尚未结算领取的工程款15万元或其他等值财产采取保全措施，对被保全人中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司3万元或其他等值财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3337号 本院受理的（2020）皖1802执3337号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督233号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费17元，本院于2020年12月23日立案执行。 执行中，本案申请费17元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2317号于某4:你(单位)诉与于某1、于某2、于某3、周某继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十二月二十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1493号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路******。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：邹永陶，男，汉族，1979年12月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人邹永陶申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1493号支付令，并于2020年12月2日向被申请人送达，限令被申请人邹永陶在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年12月3日被申请人邹永陶已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1493号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月三日书记员 文成程
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保51号申请人：李润平，男，1971年7月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被申请人：卢高峰，男，1971年2月22日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。申请人李润平于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢高峰银行存款70000元或查封、扣押其他等价财产。申请人李润平向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢高峰银行存款70000元或查封、扣押其他等价财产。案件申请费720元，由申请人李润平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理曲文丹书记员李倩文
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民申18号再审申请人（原审被告）：席美英,女,汉族,1970年6月10日生,住常州市金坛区。被申请人（原审原告）：陆斌，男，汉族，1973年1月4日生，住常州市金坛区。再审申请人席美英因与被申请人陆斌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0413民初2611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人席美英申请再审称，原审判决认定事实错误，被申请人没有支付185000元购房款给再审申请人丈夫徐双平（已于2019年7月23日去世）。被申请人未能将购买案涉房屋的付款凭证及徐双平的收款收据向法庭提交，被申请人提交的只是其与徐双平合伙做生意的往来账，该往来账也只是被申请人的单方行为，没有相关的凭证予以佐证，再审申请人没有认可。原审在查明该案事实的情况下，作出“原告已经支付购房款185000元给徐双平”的错误认定，是不应该的。请求依法撤销（2020）苏0413民初2611号民事判决，并判决确认被申请人没有支付购房款给徐双平。本院经审查认为，根据被申请人在原审中提交的证据及证人谢某的的证词，可以认定徐双平收到案涉房屋的购房款185000元（其中95000元为货款抵扣）。故再审申请人申请再审的理由不成立，其提出的再审申请不符合法律规定的申请再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人席美英的再审申请。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 郭 影二〇二〇年十二月十七日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23509号原告：西安市天佑净化设备有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹军，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西顺晟科工贸有限责任公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：张丹宁，职务不详。被告：魏社教，男，汉族，1964年3月14日出生，住西安市雁塔区。本院受理原告西安市天佑净化设备有限责任公司与被告陕西顺晟科工贸有限责任公司、魏社教承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西安市天佑净化设备有限责任公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市天佑净化设备有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2674元，减半后1337元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十二月三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6908号 原告：何忠云，女，1943年3月20日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：陈传胜、展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：石法永，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：浙江波普环境服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路********，统一社会信用代码91330104673954335N。 法定代表人：江**平，该公司董事长。 本院在审理原告何忠云与被告石法永、浙江波普环境服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何忠云于2020年12月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告何忠云以双方已达成协议为由申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告何忠云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何忠云负担。 审判员  李保林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执513号孙万波:本院执行的孙万波催缴诉讼费一案，申请执行标的共计297.5元。本案在执行过程中，孙万波主动履行交款至饶河县人民法院诉讼费账户内298元，本案执行到位金额298元。至此，本院执行的（2020）黑0524执513号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3952号原告：夏松云，女，1979年9月19日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：朱秋林，男，现住浙江省嘉兴市平湖市。原告夏松云与被告朱秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告夏松云于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，现原告夏松云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏松云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏松云负担。审判员  徐金锁二〇二〇年十二月二十四日法官助理贺小莉书记员周建
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1713号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：王占府。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李晓明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7284号罪犯张文栋，男，汉族，1993年8月20日生，中专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年3月6日作出（2017）皖02刑初12号刑事判决，以被告人张文栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张文栋确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张文栋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张文栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文栋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年5月5日起至2026年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月十五日书记员 葛 畅
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执493号 申请执行人：刘红,女,1975年11月17日生,汉族。 被执行人：乔建茂,男,1975年4月29日生,汉族。 申请人刘红与被执行人乔建茂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终498号民事判决，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔建茂在银行账户存款270000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王驰涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3622号申请执行人王洋,女，1988年1月18日生，汉族。被执行人西安神驰科工贸有限公司。本院在执行申请执行人王洋与被执行人西安神驰科工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）【2019】第756号裁决书向本院申请执行，执行标的17345元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：年月日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2509号申请执行人：贵州凯峰科技有限责任公司，统一社会信用代码91520114722173069C，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：王庆。被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码913211817365112415，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：孟明华。申请执行人贵州凯峰科技有限责任公司与被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初8755号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索,并已轮候查封。本院作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8755号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十二月八日书记员  史鸿伟