wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终7628号 上诉人（原审原告）：周永山,男,1978年12月15日出生,汉族。 委托诉讼代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈锐,男,1977年1月18日出生,回族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陶子润，安徽润领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽润领律师事务所实习律师。 原审原告：汪常勇，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 原审原告：王承长，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省无为县。 原审原告：汪惠生，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 原审原告：叶涛，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人周永山因与被上诉人陈锐、原审原告汪常勇、王承长、汪惠生、叶涛合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人二审提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初5596号民事判决； 二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人周永山预交的二审案件受理费8500元予以退回。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴 喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申233号 杨桂法: 你因犯妨害公务罪一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312刑初367号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03刑终292号刑事裁定，以“一、二审法院认定事实错误，你未咬伤民警，相关证人证言与事实不符，你的行为不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2019年3月8日8时许，徐州市铜山区大许派出所民警徐某某、刘某某等人接到报警称你在大许街上举着侮辱他人言语的牌子，后民警着警服、驾驶警车前往处置。在出警途中得知你已经拿着牌子坐上81路公交车前往市区，民警遂将该车拦停，欲对乘坐该车的你进行口头传唤。你拒不配合民警执行公务，通过牙咬、用牌子砸等方式，阻碍民警正常工作，并造成民警刘某某手部受伤，该81路公交车无法正常运行。原审判决认定上述犯罪事实，有证人证言、民警执法记录仪视频及书证等证据证实，你本人亦有供述在卷，上述证据均经原审庭审举证质证，来源合法，内容真实，证据间相互印证，具有证明效力，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分。 对你的申诉理由，经查，根据出勤民警执法记录仪视频录像、结合现场证人证言、病历及伤情照片等，足以认定你实施了咬伤民警的事实，你用牌子砸民警、牙咬民警等暴力方式，阻碍民警依法执行公务，你的行为依法已构成妨害公务罪。相关证人证言均系侦查机关依法定程序取得，不存在违法取证情形。原审判决以妨害公务罪判处你有期徒刑八个月正确。你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋02执537号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：王某霞，女，1975年03月01出生，汉族，住山西省大同市浑源县。本院依据本院2020年11月9日作出的(2020)晋02执537号裁定书，于2020年11月9日冻结了被执行人银行账户和网上银行账户，本院在执行过程中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款规定。裁定如下：本院(2020)晋02执537号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长 张 怡 红审判员 兰  宇审判员 贺 义 军二〇二〇年十二月八日书记员 ：李久清
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽07刑申8号刘旭：你因犯诈骗罪一案，不服锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初96号刑事判决及该院（2020）辽0702刑申1号驳回申诉通知，以“申诉人从未向赵鸿萍承诺与其结婚，公安机关的讯问笔录涉嫌刑讯逼供和诱供引供的情形，且未依法提供录音录像。案涉的50万元系民间借贷，申诉人无非法占有的故意，实际借款的使用人是何平，多项证据证实申诉人有意还款，由于被害人不提供借条原件无法偿还。”为由，向本院提出申诉，请求宣告申诉人无罪。本院经复查认为，关于你提出的从未向赵鸿萍承诺过与其结婚事宜以及公安机关刑讯逼供一节，因你在侦查阶段对此节予以供认，且你也未提供证据或提出线索以证实你在侦查机关的供述违背你真实意思表示。对此公诉机关已提供了情况说明及收押人员体检记录表，证实侦查机关在侦查阶段不存在违法取证行为。故此项申诉理由，本院不予支持。关于你提出的案涉的50万元系民间借贷一节，因借款是基于你承诺与被害人结婚而形成的错误认识形成的，而且你在获得该款后，隐瞒用途，并谎称赌博全部输掉等理由拒绝还款，主观具有非法占有的目的。因此，你的此项申诉理由，本院不予支持。综上，原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你提出的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终184号 上诉人（原审原告）扬中市宏金食品有限公司。住所地：扬中市经济开发区新扬路。 法定代表人郭宏根，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）江苏省扬中市公证处。住所地：扬中市新扬南路**。 法定代表人卞习林，该单位主任。 被上诉人（原审被告）扬中市自然资源和规划局。。住所地：扬中市中电大道** 法定代表人祝晓东，该局局长。 委托代理人张书龙，该局确权登记科科长。 委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 原审第三人杨恒万，男，汉族，1959年10月10日生，住扬中市。 原审第三人付静冬，女，成年，住扬中市。 原审第三人陆明芳，女，汉族，1964年7月29日生，住扬中市。 原审第三人赵道春，男，汉族，1969年1月10日生，住扬中市。 原审第三人薛红华，女，汉族，1969年2月18日生，住扬中市。 原审第三人扬中市苏瑞税务代理事务所。住所。住所地：扬中市天后宫路宏金大厦**div> 上诉人扬中市宏金食品有限公司诉被上诉人江苏省扬中市公证处、扬中市自然资源和规划局、原审第三人杨恒万、付静冬、陆明芳、赵道春、薛红华、扬中市苏瑞税务代理事务所不履行法定职责及行政赔偿一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 扬中市宏金食品有限公司向原审法院起诉称，根据原告与第三人杨恒万2001年6月13日签订的最后一份协议，2001年12月11日，原告向被告扬中公证处提出申请，要求撤销扬证（2001）经内字第58号公证书。同日，原告向扬中市房管局房产交易所提出申请，要求冻结宏金大厦303室、308室、309-310室四楼圆角房产的交易。两项申请至今19年未果，现原告诉至法院，请求：1.撤销被告扬中公证处作出的扬证（2001）经内字第58号公证书；2.被告扬中自规局撤销原告与第三人杨恒万签订的四份房屋买卖协议；3.若前两项请求无法实现，要求两被告赔偿原告300万元；4.测量鉴定费、评估审计费、诉讼费由被告承担。 原审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国公证法》第二条、第六条规定，公证机构属于承担民事责任的证明机构，其作出的公证行为属民事行为，并非行政行为，不具有可诉性。故原告要求撤销被告扬中公证处作出的扬证（2001）经内字第58号公证书的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。鉴于已立案受理，依法应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告扬中自规局撤销原告与第三人杨恒万签订的四份房屋买卖协议，该四份房屋买卖协议系平等民事主体之间就房屋买卖达成的合意，对该民事协议的撤销，明显不属于被告扬中自规局的权限范围，故对原告的该项诉请依法予以驳回。公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告第三项诉讼请求主张如其第一项和第二项诉讼请求无法实现，就要求两被告对原告进行行政赔偿。原告的该项诉讼请求不明确，经法院释明，原告仍坚持该诉请。故原告的该项诉请不符合起诉条件，也应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，原审法院裁定驳回原告扬中市宏金食品有限公司的起诉。预收原告扬中市宏金食品有限公司的案件受理费50元，予以退还。 上诉人扬中市宏金食品有限公司上诉称：原审裁定错误，上诉人不服，请求：撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人扬中市自然资源和规划局辩称：上诉人在一审诉请中要求被上诉人撤销其与第三人杨恒万签订的四份房地产买卖契约。对此，我国法律未授权被上诉人享有此项法定权利，因而上诉人的该项诉求没有法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人扬中市公证处辩称：本案上诉人诉请不属于行政诉讼受案范围。被上诉人不是本案的适格被告。上诉人提起本诉超出起诉期限。案涉公证书仅对公证事项的真实性、合法性予以证明，并未在公证机构与当事人之间产生新的法律关系，对当事人的权利义务不产生影响。案涉公证书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原裁定。 上诉人扬中市宏金食品有限公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据材料，认为：本案中，案涉公证书仅对公证事项的真实性予以证明，并未在公证机构与当事人之间产生新的法律关系，上诉人要求撤销案涉公证书的诉请，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人与原审第三人杨恒万签订的四份房屋买卖协议的撤销，不属于被上诉人的权限范围。且针对被上诉人对杨恒万颁发房屋所有权证的行为，上诉人早在2010年就已提起过诉讼，法院以超过起诉期限为由裁定驳回其起诉。现上诉人再次起诉，不管是要求撤销房屋买卖协议还是要求撤销该协议项下的房屋所有权证，均不符合受理条件。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由及请求均不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 肖梦婕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终3524号上诉人（原审被告）：张帅，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：胡静静，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人张帅因与被上诉人胡静静排除妨害纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张帅上诉请求：撤销原判，改判驳回胡静静诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审法院限期判决生效后30日腾空房屋极不合理，本人在外务工，家里有孩子需要抚养，父母需要赡养，来不及搬家，请求延长腾空房屋期间为三个月。胡静静辩称：涉案房屋已经过户到其名下，要求驳回上诉，维持原判。胡静静向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决张帅腾空位于明光市慧景名郡2栋2单元502室,并向其交付该房。一审法院认定事实：胡静静和张帅原系夫妻，2019年10月29日协议离婚,离婚协议约定慧景名郡2栋2单元502室商品房归胡静静所有。2020年7月8日胡静静提起诉讼,要求张帅协助过户，同年7月31日，明光市人民法院做出((2020)皖1182民初2586号民事判决，判决被告张帅于判决生效后十五日内协助原告胡静静办理将位于明光市慧景名郡2栋2单元502室房产过户到原告胡静静名下的不动产权过户及变更登记手续。同年9月2日，张帅将上述房屋过户到胡静静名下。上述房屋现为张帅及其父母居住，至今未腾空房屋。上述事实，有胡静静提供的身份证、离婚证、离婚协议书、明光市人民法院（2020）皖1182民初2586号民事判决书、不动产权证及胡静静的当庭陈述在卷佐证，予以确认。一审法院认为：（2020）明光市不动产权第0010478号不动产权证是胡静静拥有案涉房屋所有权的证明，因此，胡静静是诉争房屋的合法所有权人。张帅现居住在诉争房屋拒不腾房，其行为构成对胡静静房屋所有权的妨害，侵害了胡静静对案涉房屋的合法权益。张帅经合法传唤，未到庭应诉，依法视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告张帅于本判决生效后三十日内将位于明光市慧景名郡2栋2单元502室腾空并交付给原告胡静静。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡静静负担。经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是原判确定张帅腾空并交付房子给胡静静的30日期限是否适当。胡静静和张帅于2019年10月29日协议离婚,约定慧景名郡2栋2单元502室商品房归胡静静所有。后胡静静通过诉讼要求张帅协助房屋过户，2020年9月2日，张帅将上述房屋过户到胡静静名下，同年9月9日，因张帅未交付房屋，胡静静再次提起诉讼，要求张帅交付房屋。自双方协议将涉案房屋归胡静静所有时，张帅即应当做好腾空房屋准备，及时将房屋交付给胡静静，其长期拒不交付房屋损害了胡静静对房屋的物权，原判认定的交房期限并无不当，张帅的上诉理由不成立，依法不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张帅负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年十二月四日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初181号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：徐某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日15时30分许，被告人徐某醉酒驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车沿杭锦旗巴拉贡镇和平街由东向西行驶至东伊美发店门前时，与沿和平街由西向东行驶至东伊美发店门前掉头行驶的张水田驾驶的×××号长城牌轻型普通货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人徐某血液酒精含量为174.47mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。经杭锦旗交管大队认定，被告人徐某承担此次事故的主要责任；张某承担此次事故的次要责任。被告人徐某与张某达成调解协议，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某醉酒驾车发生交通事故，且承担事故的主要责任，应当从重处罚；被告人徐某归案后，如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，量刑时可以从轻处罚；被告人徐某与被害人达成调解协议，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚；被告人徐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处，被告人徐某拘役一个月零十日，并处罚金1500元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的主要责任，应当从重处罚；被告人徐某归案后，如实供述其犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；被告人徐某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人徐某与被害人达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金1500元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日至2021年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娜仁塔娜 二〇二〇年十二月十日 书记员 靳  敏 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终601号上诉人（原审被告）：吴红，女，1963年5月1日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人（原审被告）：吴谊，男，1958年11月27日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人（原审被告）：张蔚明，女，1936年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：程美，女，1958年7月29日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。原审被告：济南昌圣达化工设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：吴谊，总经理。原审被告：吴瑞，女，1985年5月5日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：傅美，女，1960年3月15日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：王**，男，1961年8月9日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人吴红、吴谊、张蔚明与被上诉人程美、原审被告济南昌圣达化工设备有限公司（以下简称济南昌圣达公司）、吴瑞、傅美、王**因担保追偿纠纷一案，吴红、吴谊、张蔚明不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2999号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2020年3月（立案时间），程美作为原告向原审法院提起诉讼。原告程美起诉的事实与理由为：2017年7月13日，案外人刘铮(债权人)和被告济南昌圣达公司(债务人、借款人)、吴谊(保证人)、吴瑞(保证人)、傅美(保证人)，程美(保证人)、王**(保证人)、吴红(保证人)共同签订《借款合同》一份，向案外人刘铮借款150万元；2017年12月28日，被告吴谊、吴瑞、张蔚明与原告程美分别签署《保证反担保协议》，对上述借款提供反担保。上述借款到期后，因被告济南昌圣达公司违约未偿还借款，案外人刘铮起诉至原审法院。该院于2018年7月5日作出(2017)鲁0102民初6582号判决，判决原告和上述被告共同承担连带责任，原告于2018年8月8日代被告济南昌圣达公司偿还150万元借款。原告程美的诉讼请求为：1、判令被告济南昌圣达公司向原告支付代偿款人民币150万元；2、判令被告支付原告资金占用利息至实际付清止；(自2019年8月8日，以150万为基数按年利息24%暂时算至2020年3月5日计：211000.00元)；3、判令其余被告对上述代偿款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费用等由被告承担。在原审提交答辩状期间，被告吴红、吴谊、张蔚明对案件管辖权提出异议认为，异议人的住所地位于济南市天桥区，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应移送济南市天桥区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系担保追偿纠纷。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一吴瑞、傅美的住所地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告吴谊、张蔚明、吴红对本案管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吴谊、张蔚明、吴红提出的管辖权异议。上诉人吴红、吴谊、张蔚明提起上诉称，上诉人长期居住在济南市天桥区，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应移送济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人程美在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系担保追偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被诉原审被告吴瑞、傅美的住所地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此作为被告之一住所地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。综上，上诉人的上诉人请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年十二月八日书记员 亓玉红
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初96号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人白某,公民身份号码×××,户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县。   门源县人民检察院以门检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源回族自治县人民检察院指控，2020年10月15日19时许,被告人白某驾驶×××号越野车和同学刘某到门源县浩门镇民俗街“茶艺”内喝酒,21时许同村村民刘某也来到“茶艺”,三人继续喝酒。至2020年10月16日凌晨0时许被告人白某驾驶×××号越野车,载着同学刘某、村民刘某到浩门镇西门口烧烤店吃饭。当晚1时30分许，被告人白某酒后驾驶×××号越野车行驶至××门段时,与前方同向行驶的王某驾驶的×××号小型轿车相撞,造成两车受损的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定,被告人白某血液中检出酒精成分，酒精含量为203.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人白某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人白某拘役二个月，并处罚金1000元。   上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书;被害人王某的陈述;证人刘某、邓某的证言;青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验报告;被告人白某的供述与辩解;勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。   被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。   本院认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，被告人白某血液中酒精含量为203.4mg/100ml，且负事故的全部责任，应依法从重处罚。鉴于被告人白某自愿认罪认罚并签字具结，故可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 车桂芳     二〇二○年十二月十日   书记员 马慧珍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1143号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱莉，女，汉族，住江苏省南通市港闸区。 朱莉因诉南通市港闸区天生港镇街道国庆村村民委员会(以下简称国庆村委会)确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终763号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱莉向本院申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，国庆村委会是法律、法规、规章授权组织，其被诉行为属于行政行为。一、二审行政裁定明显枉法裁判，非法剥夺其合法诉权。请求撤销一、二审行政裁定，依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。朱莉起诉请求判令确认国庆村委会在朱莉承包地地块的集体土地没有被依法征收为国有的情形下，采取非法手段以租代征、剥夺朱莉依法享有的农村集体土地承包经营权的行为违法。因朱莉未提交国庆村委会系法律、法规、规章授权作出行政行为的组织证据材料，亦未提交国庆村委会实施所诉行为的初步证据，一审法院出具《行政诉讼告知书》对其进行诉讼指导，朱莉收到该《行政诉讼告知书》后未进行任何补正，坚持以原有材料起诉。一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。朱莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱莉的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年十二月八日 书记员  苌璐曼
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1491号罪犯李宁，曾用名：李浩，男，汉族，1989年7月22日出生于广西壮族自治区博白县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年12月6日作出（2011）中二法刑一初字第237号刑事判决，认定罪犯李宁犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罪犯李宁不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)中中法少刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月15日起至2025年10月14日止。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李宁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李宁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2020年5月，考核计分达3724分，给予表扬6次，结余积分124分，其中年度积分1271分；李宁表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李宁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李宁的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月15日起至2023年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1561号之一 申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路金业花园**，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈剑文,该公司董事长。 委托代理人：郑晓东。 委托代理人：阮庆雄。 被执行人：吴清冰，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张春兰，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张华招，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人吴清冰、张春兰、张华招金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年9月1日作出的(2020)闽0803民初1759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为30231.16元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人吴清冰、张春兰、张华招在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下无车辆及工商股权登记信息。 本院依法查封被执行人吴清冰名下所有的坐落于龙岩市永定区××街道××路××巷××层××层××层××层房产（产权证号码：闽（20**）龙岩市永定区不动产权第0000835号），查封被执行人吴清冰、张春兰共同所有的坐落于龙岩市永定区××街道××路××巷××号××层××层房产（产权证号码：闽（20**）龙岩市永定区不动产权第0000754号），查封被执行人张华招名下所有的坐落于永定县××镇××开发区幢××号房产（产权证号码：永房权证2011字第0××8号），以上房产查封期限均为三年，上述房产申请执行人暂不要求处置。 本院依法扣划被执行人吴清冰名下银行及财付通存款合计6567.29元，该款优先转扣本案执行费353元和(2020)闽0803民初1759号民事判决书诉讼费667.15元，(2020)闽0803执1735号案件执行费2150元和(2020)闽0803民初1040号诉讼费1763.8元，剩余1633.34元本院将分配给申请执行人。被执行人吴清冰、张春兰、张华招名下其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法于2020年11月27日将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案现已执行到位1633.34元，剩余申请标的28597.82元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月十四日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1239号上诉人（原审被告）：曹保珍，女，1953年8月6日生，汉族，住山西省阳城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王赵荣，山西析城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雨龙，男，1959年11月14日生，汉族，住山西省阳城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张伟（系张雨龙之子），男，1984年6月12日生，汉族，住晋城市，公民身份号码×××。上诉人曹保珍因与被上诉人张雨龙民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹保珍及其委托诉讼代理人王赵荣、被上诉人张雨龙及其委托诉讼代理人张伟到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人曹保珍上诉请求：撤销原判，改判驳回张雨龙的诉讼请求。事实和理由：一审认定双方当事人之间成立民间借贷关系错误。1991年上诉人之夫王**信与被上诉人张雨龙、案外人蔡加强三人合伙经营加油站，1993年蔡加强退出，此后王**信一直负责经营到1998年去世，此后张雨龙负责经营，并按每年2000元支付上诉人分红款。2014年和2017年上诉人因家中有事，两次向张雨龙要钱，张雨龙每次给上诉人10000元，两次共20000元，这不是借款，而是预支的分红款，一审认定成民间借贷错误。被上诉人张雨龙辩称，曹保珍给被上诉人出具有借据，双方借贷关系清楚，应当维持原判。原审原告张雨龙向一审法院起诉请求：判决曹保珍归还原告20000元。一审法院查明：2014年11月10日，曹保珍到张雨龙家取款10000元并给张雨龙出具了借据。2017年1月10日，曹保珍再到张雨龙家取款10000元并给张雨龙出具了借据。两支借据内容系张雨龙妻子书写，曹保珍在借据上签名确认。另查明，张雨龙、蔡加强、曹保珍丈夫王**信曾合伙开办加油站，后蔡加强退出合伙经营，王**信于1998年10月去世，曹保珍认为合伙纠纷尚未解决。一审法院认为，曹保珍从张雨龙处取走20000元，张雨龙妻子要求曹保珍在借据上签名时，曹保珍予以签名确认。曹保珍作为完全民事行为能力人，对于在借据中签名的行为后果是明知的，张雨龙、曹保珍之间的关系应以借据载明的借贷关系予以确认。曹保珍主张该款系往来分红款，并未举证证实，其抗辩不能成立。故曹保珍向张雨龙借款并为张雨龙出具借据，张雨龙、曹保珍之间形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，张雨龙可随时向曹保珍主张权利，曹保珍辩称已超诉讼时效没有事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：曹保珍在判决生效之日起三十日内偿还张雨龙借款20000元。二审争议焦点为：涉案的20000元应当认定为合伙分红款还是借款。二审阶段曹保珍提供两份新证据：山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民终672号民事判决书和山西省阳城县（2020）晋0522民初1157号民事判决书，证明张雨龙起诉要求曹保珍排除妨碍的案件以及起诉曹保珍另一笔2000元的民间借贷案件都已经被驳回。张雨龙质证认为，两份新证据均与本案无关。张雨龙未提交新证据。本院认为，曹保珍二审新提供的两份判决与本案双方之间是否存在民间借贷关系的事实缺乏关联性，故不予采纳。本院查明的案件基本事实与一审一致。民事主体之间可以同时缔结合伙关系与民间借贷关系。本案无论双方之间是否仍存在合伙关系，均不影响民间借贷关系的形成，而曹保珍亲笔签名的两支借据清晰反映了基础法律关系为民间借贷，曹保珍虽对此予以否认，但未能提供确凿证据证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹保珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年十二月十日法官助理 牛彦坤书 记 员 闫云娣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10073号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。委托诉讼代理人:王辉，女，公司员工。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上地三街******A801-7法定代表人：韦雄瀚，经理。委托诉讼代理人:裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2306元,减半收取1153元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  高景忠人民陪审员  杨云霄二〇二〇年十二月十四日法官助理李琳琳书记员王珍
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初367号 原告：山东阳谷晚秋标志服装厂。住所地：阳谷县南环路**（现金水湖路）县交警大队东临。 经营者：孟宛秋。 原告：孟宛秋，女，1963年10月18日出生，汉族，住阳谷县。 委托代理人：刘宏国，北京京平律师事务所律师。 委托代理人：王英霞，北京京平律师事务所律师。 被告：阳谷县人民政府。住。住所地：阳谷县振兴路**/div> 法定代表人：彭志国，县长。 出庭负责人：韩刚，副县长。 委托代理人：孙伟东，阳谷县司法局干部。 委托代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。 原告山东阳谷晚秋标志服装厂、孟宛秋因诉被告阳谷县人民政府房屋行政强制一案，于2020年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告阳谷县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告山东阳谷晚秋标志服装厂、孟宛秋的委托代理人刘宏国、王英霞，被告阳谷县人民政府负责人韩刚及委托代理人孙伟东、杨国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东阳谷晚秋标志服装厂、孟宛秋诉称：原告合法拥有阳谷县金水湖路北侧、县交警大队东临占地4556平方米场地的土地使用权和房屋所有权。被告从未在该区域内张贴或向原告出示过任何征收文件。2020年6月11日下午17：30分许，被告所属的多名工作人员和其他不明身份人员，对原告合法所有的沿街门面房强制拆除，并殴打原告致使住院。原告通过向被告申请政府信息公开，得知原告所在地块已被被告征收。涉案土地为国有土地，被告未法律规定的程序，直接暴力拆除原告房屋、强占原告土地，殴打原告的强制拆除行为违法。原告认为被告的强拆行为违法，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规规定，请法院依法确认被告对原告合法所有的房屋强制拆除的行政行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1、山东阳谷晚秋标志服装厂营业执照； 2、投资人孟宛秋身份证； 3、企业变更登记信息查询结果，证实企业名称由阳谷景阳冈复混肥厂更名为山东阳谷晚秋标志服装厂； 4、阳国用（2012）第125号国有土地使用证，土地使用权人为阳谷景阳冈复混肥厂； 5、政府信息公开申请答复书及阳政征字【2019】第002号《关于金水湖路建设项目房屋征收决定》、《关于金水湖路建设项目房屋征收决定的公告》、《2019年度城市规划区内房屋征收补偿与安置方案》； 6、强拆现场的照片4张及强拆现场音频、视频； 7、阳谷县人民法院（2020）鲁1521行初109号行政判决书。 以上证据拟证明，原告主体适格及阳谷县人民政府是本案适格被告。 被告阳谷县人民政府辩称,阳谷县人民政府根据城市建设发展需要，依法对包括原告企业用地在内的土地进行征收，但阳谷县人民政府未委托或指派任何单位或组织、人员对原告主张的房屋进行强制拆除，未组织人实施原告诉称的强拆房屋行为。原告不是案涉土地的登记所有权人，与本案不具有直接的利害关系，不是本案适格的原告。请求法院依法驳回原告诉求。 被告阳谷县人民政府向本院提交了阳谷县狮子楼街道办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：狮子楼街道办事处在落实城市建设规划工作部署中，积极山东阳谷晚秋标志服装厂联系，但山东阳谷晚秋标志服装厂一直不予配合，办事处与相关县直单位对山东阳谷晚秋标志服装厂被征收的土地及地上物进行测量、清点、评估，因山东阳谷晚秋标志服装厂提出的补偿要求高于实际价值，未能达成拆迁补偿协议，为确保城市建设进度，只好进行了拆除。 经审理查明，2019年7月19日，阳谷县人民政府作出阳政征字【2019】第002号《关于金水湖路建设项目房屋征收决定》,原告所诉的房屋在该项目征收范围内。原告起诉称，案涉房屋于2020年6月11日被阳谷县人民政府强制拆除，要求确认阳谷县人民政府强拆其房屋行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是阳谷县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是阳谷县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被阳谷县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了房屋征收决定、拆除现场音频、视频及房屋拆除前后的照片等证据。本院认为，被告阳谷县人民政府虽然发布了《关于金水湖路建设项目房屋征收决定》，但房屋征收行为系由一系列行为组成，包括发布征收公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能因阳谷县人民政府发布了征收决定，就直接推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。原告提交的现场音频及视频称拆除人员承认是政府让拆除的，但这仅是拆除人员单方的陈述。本案中，被告阳谷县人民政府提交了阳谷县狮子楼街道办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中狮子楼办事处自认对案涉房屋进行了拆除，且原告在播放拆除视频时亦指认现场人员为办事处人员。狮子楼办事处是具有独立承担责任的行政主体，在没有证据证实阳谷县人民政府对原告房屋实施拆除行为且办事处明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定阳谷县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认阳谷县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对阳谷县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东阳谷晚秋标志服装厂、孟宛秋对被告阳谷县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙金昌 审 判 员  孟庆杰 人民陪审员  薛 军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理高明明 书记员吴晨茜
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1921号 罪犯吴**林，男，1984年12月4日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省太平监狱服刑。 2018年1月16日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2016)黔0402刑初第564号刑事判决，认定被告人吴**林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴赃款人民币431400元。该犯不服，提出上诉。2018年4月11日，本院作出（2018）黔04刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月11日起至2021年2月10日止。于2018年7月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯吴**林2018年10月入监参加劳动改造，在2018年11月至2020年6月期间，劳动改造被扣分15次，共计扣分216.83。该犯未缴纳罚金也未退缴赃款。认定以上事实的证据有罪犯考核周期统计表、太平监狱罪犯劳动改造情况说明等。 本院认为，罪犯吴**林在服刑期间，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴**林不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶  薇  薇 审判员 吴  永  顺 审判员 刘    运 二０二〇年十二月十日 书记员 伍志敏（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章富成，男，1980年5月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：启东中合农产品市场建设开发有限公司，住所地江苏省启东市南阳镇南阳街**。法定代表人：王志生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何弋鸽，江苏东疆律师事务所实习律师。再审申请人章富成因与被申请人启东中合农产品市场建设开发有限公司（以下简称中合公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。章富成申请再审称，中合公司从未与章富成签订过劳动合同，章富成多次要求签订，但中合公司一直借故不予签订。章富成填写的入职登记表，是应中合公司的要求登记的个人信息和工作简历，属于公司人事管理的范畴。入职登记表不具有劳动合同的相关要素，不能视为双方的劳动合同，中合公司应当支付章富成双倍工资。原审认定入职登记表已基本实现了书面劳动合同的功能，可以视为双方之间的劳动合同，违背客观事实，严重侵害劳动者合法权益。请求再审本案。本院经审查认为，章富成的再审申请理由不能成立。首先，案涉入职登记表对章富成的入职部门、职位、入职时间、试用期限、试用期薪金、转正后薪金等均有明确约定，章富成签字确认，且经中合公司领导审批签字同意。该入职登记表具备劳动合同的主要内容，能够明确双方的基本权利义务，一、二审认定该表已经具有劳动合同的基本功能，并无不当。其次，根据江苏省高级人民法院江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第六条规定:“用人单位未与其高级管理人员签订书面劳动合同，但用人单位能够提供聘任决定或聘任书，证明双方存在劳动权利义务且已实际履行的，高级管理人员以未签订书面劳动合同为由请求用人单位每月支付二倍工资的，不予支持。”本案中，中合公司提供了任命书，章富成任中合公司的副总经理，工资为年薪制，属于高级管理人员，双方已经实际履行一年多。故章富成作为中合公司聘任的高级管理人员，其以未签订书面劳动合同为由请求支付二倍工资，亦应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章富成的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十二月三日书记员  黄晶焱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25583号上诉人（原审被告）：安忠诚，男，1974年4月2日出生，满族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人（原审被告）：罗竞霞，女，1978年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广东省广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新。上诉人安忠诚、罗竞霞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州白云支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初8746号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李焕独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，原审法院依法于2020年6月3日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安忠诚、罗竞霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年十二月十日书记员 古嘉玲张海燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州奥岚格机械有限公司，住所地在安徽省全椒县经济开发区经一中路。法定代表人：丁春深，该公司董事长。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永，男，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人滁州奥岚格机械有限公司（以下简称奥岚格公司）因与被申请人孙永买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥岚格公司申请再审称，1.一、二审法院以上海华碧检测技术有限公司出具的沪华碧[2019]技字第9号技术分析报告作为认定案涉烘干机达不到双方约定标准的依据错误。首先，作出该技术报告的鉴定人员没有鉴定资质证书，仅有职称证书，不符合鉴定程序，且该分析报告也不是鉴定结论，不能作为司法定案的依据。其次，鉴定机构在鉴定时没有具体的鉴定方案及步骤，也没有携带称重等计量器具，且忽视容重比对装谷重量的影响。第三，鉴定人员将风温设置在80摄氏度没有依据，忽视了烘干参数对降水速率的影响，且烘干机自带风温检测仪器未校验。第四，鉴定机构实际鉴定过程中使用的样本烘干前含水率不符合鉴定结论采用的鉴定标准。2.孙永提交的微信聊天记录和短信记录不能证明案涉烘干机存在质量问题。即便有质量问题，也是属于三包服务过程中产生的问题，且问题已经得到解决。3.奥岚格公司在与孙永签订销售合同后，即向孙永履行了交付烘干机设备的义务，孙永仅支付了其中的62万元，余下的34万元一直没有支付，原审判决解除奥岚格公司与孙永签订的销售合同错误。综上，请求依法对本案提起再审，撤销本案一、二审判决，驳回孙永的诉讼请求。本院经审查认为，1.关于上海华碧检测技术有限公司出具的华碧（2019）技字第9号技术分析报告问题。奥岚格公司与孙永签订《粮食烘干机销售合同》后，奥岚格公司向孙永交付了合同约定的烘干机等货物后，孙永认为奥岚格公司提供的烘干机设备存在质量问题，进而提起诉讼，要求解除双方签订的合同。一审法院审理过程中，孙永申请对烘干机的装谷容量、干燥能力、单位耗热量、干燥不均匀度、稻谷爆腰率增加值、破碎率增加值、出机谷物温度、电气装置等性能指标是否符合机器铭牌上标注的JB/T10268－2011的标准进行司法鉴定，人民法院依法委托了上海华碧检测技术有限公司进行鉴定。鉴定过程中，奥岚格公司工作人员不仅参与鉴定过程，而且还在鉴定过程中进行涉案机器的相关操作，并知晓鉴定过程及步骤，未对鉴定过程及步骤提出异议。上海华碧检测技术有限公司出具华碧（2019）技字第9号技术分析报告后，人民法院依法组织当事人对该报告进行了质证，鉴定人员亦出庭接受了当事人的质询，并针对奥岚格公司提出的异议明确答复如下：1.现场勘验受到客观条件限制，在双方均同意情形下将孙永现场的地磅作为检测工具。鉴定人员对地磅可能存在的误差做出了现场的考量。地磅的误差不影响现场实际称重。2.现场采用的是装满循环式干燥机的总质量，现场谷物装满干燥机时远远超过干燥机的限位器，符合相关标准。3.干燥工艺是干燥机中重要工种，稻谷是干燥品种中最难干燥的，干燥后如果爆腰率大，就产生大量碎米，所以一般干燥机干燥谷物不能超过35度，温度低烘干时间长，温度高容易产生碎米。鉴定时鉴定人员没有参与烘干工艺的调整和控制，而是由奥岚格公司控制烘干温度，孙永控制煤炭加热量，80摄氏度是根据设备仪表显示的温度。4.现场测的装机前谷物含水率虽然没有达到鉴定采用的标准，但是鉴定结论中已经对此进行了相应的换算。奥岚格公司虽然不认可鉴定机构的鉴定结论，但未能举证证明该鉴定结论确有错误。奥岚格公司主张鉴定程序不合法，鉴定方法不合理，亦未能提供相应证据。上海华碧检测技术有限公司亦在人民法院鉴定机构的备选名单，且具有相应的资质，作出技术报告的鉴定人员亦具有相应的职称。据此，本案诉讼中，一、二审法院采信上海华碧检测技术有限公司作出的华碧（2019）技字第9号技术分析报告并无不当。根据该技术分析报告，一、二审法院认定奥岚格公司出售的烘干机达不到使用说明载明的执行标准并无不当。奥岚格公司认为该技术分析报告不应作为认定案涉烘干机是否达到双方约定标准依据的再审事由不成立，本院不予支持。2.关于孙永提交的微信聊天记录、短信记录问题。孙永为主张奥岚格公司交付的烘干机不符合双方约定的质量标准，提交了其在收到奥岚格公司交付的烘干机后，就烘干机存在的质量问题与奥岚格公司工作人员沟通的微信聊天记录、短信记录。记录显示双方就案涉烘干机设备存在的质量问题一直地进行协商。奥岚格公司主张案涉烘干机存在的质量问题属于“三包”范围且已得到解决不符合事实。根据上海华碧检测技术有限公司出具的华碧（2019）技字第9号技术分析报告，并结合孙永与奥岚格公司工作人员就案涉烘干机存在问题进行沟通的记录，可以证实奥岚格公司供应的烘干机不符合双方约定的质量标准，孙永无法正常使用该批设备，合同目的无法实现，一、二审法院判决支持孙永关于解除合同，奥岚格公司返还已支付货款的诉讼请求并无不当。综上，奥岚格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滁州奥岚格机械有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十二月十日书记员  陈婷婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11526号上诉人（原审被告）：邓丽英，女，1972年1月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：崔壮（邓丽英之夫），住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑**楼****。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：王一雄，男，北京首华物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：高峰，男，北京首华物业管理有限公司员工。上诉人邓丽英因与被上诉人北京首华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓丽英以其与北京首华物业管理有限公司达成案外和解并已履行完毕为由，于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，邓丽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓丽英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74元，减半收取37元，由邓丽英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年十二月十四日法官助理 余 未法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9790号上诉人（原审原告）：陈秋华，女，1973年7月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟市共筑房地产有限公司，住所地江苏省常熟市香山北路**。法定代表人：谢金雄，总经理。委托诉讼代理人：李志华，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。上诉人陈秋华因与被上诉人常熟市共筑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈秋华向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈秋华申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈秋华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48092元,减半收取24046元，由上诉人陈秋华负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 沈军芳二〇二〇年十二月四日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1959号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路**。负责人：常亮贵，公司总经理。委托诉讼代理人：田志军，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司公司理赔中心员工。被上诉人(原审原告)：陈利兵，男，1973年1月15日出生，汉族，个体养车户，住大同市云冈区平旺乡王家园**。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人陈利兵财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人田志军，被上诉人陈利兵的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司上诉请求：依法撤销一审判决,改判上诉人减少承担108697元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审鉴定机构作出的鉴定结论错误，上诉人认为鉴定报告不能证实被上诉人的真实车损，被上诉人提供的鉴定报告与事故车辆实际损失严重不符，车损鉴定明显偏高，应依法予以核减83697元，上诉人申请重新鉴定。鉴定费是被上诉人委托鉴定车辆所产生的费用，并非是本事故所产生的直接损失，上诉人不予承担评估费。陈利兵辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。陈利兵向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告保险赔偿金532515元（车辆损失金额418485元、鉴定费25000元、施救费15500元、吊车费25500元、路产损失48030元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月23日8时30分，于占连驾驶原告陈利兵所有的晋B402**解放牌重型半挂牵引车、牵引晋BPA**鑫宏达牌重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至山西省大同市左云县贾家窑村附近时，与护栏发生碰撞后驶出路外翻车，造成于占连受伤，车辆、护栏、货物受损的交通事故。经山西省左云县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定于占连负事故全部责任。事故发生后，由左云县路畅道路救援服务中心进行施救，原告陈利兵支出施救费15500元，支付左云县邢金喜装卸服务队吊车装卸搬运费25500元，并赔偿左云县万通路桥工程有限公司路产损失48030元。本案审理中，经原告申请，一审法院委托圣源祥保险公估有限公司山西分公司对车辆损失进行评估。经鉴定，晋晋B402**晋晋BPA**的车辆损失金额为418485元，原告支出评估费25000元。另查，涉案车辆登记在大同市中重物流有限责任公司名下，该公司出具证明证实其为保险单中的第一受益人，同意将涉案车辆的理赔款支付给原告，原告系实际所有人。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保交强险、车辆损失险（限额主车424000元、挂车66500元）、第三者责任险（限额主车1000000元，挂车50000元），并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，晋B晋B402**半挂牵引车、晋B晋BPA**被告处投保交强险及商业保险，保险合同合法有效，一审法院予以确认。事故发生在保险期内，被告理应在保险合同的赔偿范围对车辆的各项损失予以赔偿，因大同市中重物流有限责任公司同意将理赔款赔付原告，故被告应直接将理赔款支付于原告。经一审法院审核，原告主张的车辆损失费418485元、吊车装卸搬运费25500元、施救费15500元、鉴定费25000元、路产损失48030元，符合法律规定，且在保险限额内，一审法院予以支持。被告抗辩施救费和吊车费偏高，鉴定费不属理赔范畴，但未举证反驳，其抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于判决生效后十日内赔付原告陈利兵车辆各项损失532515元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，圣源祥保险公估有限公司山西分公司具有合法鉴定资质，鉴定人员具有从事该鉴定的相应资质，且该鉴定机构是经双方同意，由法院摇号选定、委托，其作出的公估报告内容和形式符合法定要求，上诉人亦未提供足以否定该公估结论的证据，故一审法院对该公估报告予以采信正确。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”本案中，陈利兵支出评估费系为了确定车辆损失程度支出的必要、合理费用，依法应当由上诉人承担。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司主张不承担评估费的理由不能成立，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2474元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 李 华二〇二〇年十二月十日书记员 李伟英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1588号申请执行人：石保平，男，汉族，1967年12月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：陈亚飞，男，汉族，1983年4月14日出生，现住庆阳市合水县。本院在执行申请执行人石保平与被执行人陈亚飞租赁合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初4321号民事判决书：1、被告陈亚飞向原告石保平支付房屋租赁费160000元。2、案件受理费3500元，由被告陈亚飞负担。执行中，本院于2020年8月28日向被执行人陈亚飞送达了案件执行通知书、报告财产令、缴款通知书,但被执行人陈亚飞未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人陈亚飞名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行，被执行人陈亚飞下落不明，本院已决定对其司法拘留，且已移送公安机关协助查找其下落并实施拘留，本院已向被执行人陈亚飞发出限制高消费令，申请执行人石保平亦无法向本院提供出被执行人陈亚飞的具体下落和其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人石保平其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，本案未执行标的163500元。经征求申请执行人石保平的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1588号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 芸
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执329号之一 申请执行人：阜阳市永稳企业管理咨询中心（有限合伙），住所地阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**温州街**楼**，统一社会信用代码9134120032811671XY（1-1）。 执行事务合伙人：于子鹏。 被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路开源大厦**信用代码913412007568131169（1-1）。 法定代表人：王元兰，该公司经理。 本院在执行杨金来、于子鹏、张义、杨敏与阜阳市温州街置业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人阜阳市永稳企业管理咨询中心（有限合伙）于2019年9月10日向本院提供书面证据材料，申请将其变更为本案申请执行人，并申请强制执行。本院审查后，于2019年9月16日将阜阳市永稳企业管理咨询中心（有限合伙）变更为申请执行人。根据阜阳市永稳企业管理咨询中心（有限合伙）的申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月10日本院裁定查封被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司位于颍州区××铂××国际广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产。之后，申请执行人表示双方正在协商议价，但一直未提供议价结果。现征询其意见后，申请执行人表示本案暂缓执行，等双方议价结果出来后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月八日 书记员 孙爽爽 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2445号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋×，经理。委托诉讼代理人：任×。被上诉人（原审原告）：蔡×。法定代理人：闫×（被上诉人之母），现住孝义市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔡×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法公开进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人任×，被上诉人蔡×的法定代理人闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、改判剔除多判决的92635元或发还重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、肇事者系无证驾驶且逃逸，根据交强险保险条款第九条之规定，保险公司不应承担赔偿责任。2、王灿国属于本案的侵权人，被上诉人撤回起诉单独起诉我公司不合法。蔡×向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付机动车交通事故人身损害赔偿金人民币129022.75元，诉讼过程中变更为104924元；2、依法决定本案诉讼费用的负担。一审法院认定事实：原告蔡×现在是孝义中学的学生。2018年07月10日19时35分许，王灿国驾驶×××吉利牌小型轿车沿孝义市迎宾路由北向南行驶至与居义街交叉路口时，与原告蔡×驾驶的捷安特牌二轮自行车沿居义街由西向东行驶至该处相撞，发生致蔡×受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王灿国弃车逃逸。2018年07月23日，孝义市公安局交通警察大队作出第141181120180000198号道路交通事故认定书，认为机动车驾驶员王灿国无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未保持安全撤诉且事故发生后未保护现场反而汽车逃逸是造成本案事故的直接原因，也是全部原因；因此，认定王灿国负本次事故的全部责任，原告蔡×在本事故中无责任。因施救事宜，原告支出施救费100元。事故发生当日，原告蔡×被送往孝义市人民医院住院治疗，2018年8月1日出院，住院22天；为此，原告支出医疗费18249.75元。2018年11月7日，原告的法定代理人委托山西省孝义司法鉴定中心就原告的伤残程度和护理期、营养期及内固定物取出费用进行鉴定。2018年11月12日，该中心作出晋孝司鉴［2018］交字第207号鉴定意见，鉴定结论为：1、蔡×左胫骨远端骨折累及骨骺，评定为十级伤残；2、护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日；3、内固定物取出费用为9709元。因鉴定，原告支付鉴定费4000元。2019年7月1日，原告再次住院行取内固定手术，2019年7月15日出院，住院14天；为此，原告支出医疗费6753.83元。×××吉利牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2017年12月23日至2018年12月23日，保险金额为122000元。本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，孝义市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定×××吉利牌小型轿车的驾驶员及车主王灿国负本次事故的全部责任，原告蔡×在本事故中无责任，该认定事实清楚、划分责任适当，一审法院依法予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司认为，因×××吉利牌小型轿车的驾驶员王灿国系无证驾驶，属于免责事项，该公司不承担原告的损失赔偿责任，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，不论是机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，还是驾驶人未取得驾驶资格，该机动车参加强制保险的，均由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故一审法院对被告的此意见不予支持。原告主张赔偿其护理费，被告同意按照每日127.9元计算护理费，因原告仅提供了收据，且每日200元的护理费超出了规定的护理标准，故一审法院支持被告的意见；因原告做三期鉴定时尚未住院做二次手术，综合考虑原告两次住院的时间及手术后需要护理的实际情况，原告的护理期限按90日计算，故原告的护理费计算为127.9元×90天=11511元。原、被告对残疾赔偿金的计算有争议，根据法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算；上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度；故一审法院按照2019年城镇居民人均可支配收入的标准计算为66524元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险的责任限额范围内赔偿原告蔡×92635元。二、驳回原告蔡×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告蔡×承担141元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担1058元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；...保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。根据该条规定可知，无证驾驶发生交通事故的，保险公司在交强险范围内负有先行赔偿义务，这是由交强险强制性及公益性的特征所决定，保险公司在赔偿后享有向侵权人追偿的权利。一审法院对被上诉人的各项损失在交强险内分项予以计算，超出交强险限额部分由侵权人负担，故被上诉人撤回对侵权人王灿国的起诉，并不会加重上诉人保险公司的赔偿义务。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2116元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年十二月三日（法官助理 任慧慧书记员 张利梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3387号 罪犯王金博，男，1987年3月5日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2015年7月27日作出（2015）灵少刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人王金博犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。原审被告人王金博不服，提出上诉。本院于2015年10月14日作出（2015）石少刑终字第00049号刑事判决，撤销原判，以被告人王金博犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。2015年11月2日交付执行。2019年1月31日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王金博在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。建议减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王金博在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王金博减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年11月25日起至2026年3月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月十日 书记员 尚优洒
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3071号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**；负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人:程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金生，男，汉族，1949年1月6日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：李桂莲，女，汉族，1948年3月11日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：王凯雯，女，汉族，2000年12月11日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：罗国锋，男，汉族，1978年2月4日生，住许昌市魏都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人王金生、李桂莲、王凯雯、罗国锋机动车交通事故纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院通知，逾期没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下;本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙根义审判员李艳伟审判员李兵二〇二〇年十二月十日法官助理丁盈盈书记员党李阳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终339号上诉人（原审被告）：北京力天大成装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：张文韬，经理。被上诉人（原审原告）：太原市尖草坪区大胖建材经销部，住太原市尖草坪区九丰路北段西边门面房**。法定代表人：许增朝，男，1969年8月12日出生，汉族，住太原市尖草坪区九丰路北段西边门面房**。上诉人北京力天大成装饰工程有限公司因与被上诉人太原市尖草坪区大胖建材经销部买卖纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初2158号民事裁定，向本院提出上诉。北京力天大成装饰工程有限公司上诉称，本案具有管辖权的法院包括北京市门头沟区人民法院和山西省清徐县人民法院，原审法院对本案无管辖权。本案系买卖合同纠纷，上诉人即被告住所地位于北京市门头沟区，上诉人与被上诉人签订的四份合同中均明确约定“交货地点，按指定交货地点执行”，这是合同关键义务明确的约定地点，也即明确的合同履行地点，说明被上诉人是按照上诉人的指示将货物送至指定的交货地点，且实际的交货情况也是被上诉人将货物运送至位于太原市清徐县的“华阳双语项目”工程地；加之，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，被上诉人先后多次向位于太原市清徐县的“华阳双语项目”工地运送货物，这在客观上视为上诉人与被上诉人就合同履行地达成了一个新的合意，也就是说本案的合同履行地位于太原市清徐县，并非履行地点没有约定或者约定不明确。故请求撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初2158号民事裁定，本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其住所地的太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年十二月三日书记员   孟美荣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2841号 申请执行人：李成官，男，1983年1月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张航，男，1985年11月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李成官与被执行人张航借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）闽0112民初1634号民事判决书，判决被执行人张航应于本判决生效之日起十日内偿还李成官借款200万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院另案依法查封被执行人张航与王依娟婚后共有的登记在王依娟名下位于福州市长乐区××镇××路××号××期的房屋及车位，因该处房产未实际交付，暂时无法处置。从银行账户、船舶、工商登记、证券、土地、车辆等查询，未发现可控财产信息。本院依法限制被执行人高消费。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、执行日志等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐贞惠，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路**。法定代表人叶斌，该局局长。原审第三人王兴义，男，汉族，住江苏省南京市。再审申请人徐贞惠因诉被申请人南京市规划和自然资源局房屋行政登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终725号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐贞惠申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受司法保护。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。新修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款将此类情形的起诉期限缩短为1年。本案中，涉案房屋于2004年10月29日登记在王兴义名下。根据（2017）苏01民终3235号判决书及该案一审开庭笔录，徐贞惠曾于2016年7月6日向南京市栖霞区法院提起民事诉讼，诉请确认王兴义与徐国麟签订的何家村70号房屋买卖协议无效，在该案中徐贞惠诉称王兴义欺骗政府将徐贞惠养母徐国麟的何家村70号房屋改到王兴义名下，并于2016年8月16日的庭审中对王兴义提交的契税税票、栖霞区人民政府房屋产权变更契证等证据发表了质证意见。据此，徐贞惠最迟应于2016年8月16日知道被诉登记行为，其于2019年1月17日提起本案诉讼，请求撤销南京市规划和自然资源局于2004年10月29日作出的不动产转移登记行为，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回徐贞惠的起诉并无不当。综上，徐贞惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐贞惠的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十二月八日书记员 郑梦鹤
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢127号之一申请执行人：赵勇，男，汉族，1970年8月27日出生。申请执行人：郭志永，男，汉族，1992年1月4日出生。被执行人：曹戈，男，汉族，1977年12月3日出生。被执行人：毛圣敏，女，汉族，1983年6月3日出生。被执行人：郑州展硕网络技术服务有限公司。赵勇、郭志永与曹戈、毛圣敏、郑州展硕网络技术服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郑民三初字第175号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵勇、郭志永依据生效的法律文书于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案恢复执行。执行中，双方自愿和解履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月三日法官助理柯玉波书记员刘华
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏08刑终35号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李正飞，男，1980年7月10日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月27日被丹阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2020年9月3日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。淮安市淮安区人民法院审理由淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人李正飞犯故意伤害罪一案，于2020年9月7日作出（2020）苏0803刑初297号刑事判决。宣判后，被告人李正飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察机关、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月28日21时许，被告人李正飞驾车与被害人王某所乘坐的三轮车在淮安区季桥镇小湾闸附近会车时，双方发生矛盾并厮打，李正飞拳击王某将其打伤，致王某颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左下颌骨骨折和脑挫伤。经鉴定，王某身体所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人李正飞经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了上述事实，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李正飞当庭不持异议，并有被害人王某的陈述，证人于某的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定书，淮安市淮安医院的检查报告单、入院记录，公安机关及办案人员出具的受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明和被告人前科情况判决书等证据证实。原审人民法院认为，被告人李正飞故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李正飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理；但其具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人李正飞有期徒刑一年十个月。李正飞上诉称，其已委托亲属赔偿被害人，并取得被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚适用缓刑。其辩护人对原审判决认定李正飞构成故意伤害罪不持异议，但认为上诉人具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解等从轻处罚情节，综合考虑上诉人家庭困难、初犯、偶犯等因素，建议二审法院对其适用缓刑。淮安市人民检察院认为，一审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。但二审期间，上诉人积极赔偿被害人，真诚悔罪，取得了被害人的谅解，证据发生变化。建议本院依法处理。本院经审理查明的事实与原审认定一致，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。另查明，在本院审理期间，被害人王某接受上诉人亲属代为支付的经济赔偿款共计人民币7.8万元，并出具谅解书对于李正飞的犯罪行为给予谅解，请求法院对其减轻处罚。该事实有经双方签字确认的赔偿协议、谅解书、收条证实，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人李正飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确。上诉人李正飞自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李正飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人及其辩护人所提对李正飞适用缓刑的意见，经查，鉴于被害人多处受伤，伤情较重以及上诉人曾因故意犯罪前科被宣告过缓刑，一审法院未对其再次适用缓刑，并无不当。故相关意见于法无据，本院不予采纳。一审法院综合考虑李正飞的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其所判刑罚，并无不当。但二审期间，上诉人李正飞委托亲属积极赔偿被害人，并已实际履行，被害人对李正飞的犯罪行为予以谅解，可以对李正飞从轻处罚。检察机关建议意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、维持淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803刑初297号刑事判决中对上诉人李正飞的定罪部分。二、撤销淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803刑初297号刑事判决对上诉人李正飞的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）李正飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年8月25日止。）本判决为终审判决。审 判 长  冯 旭审 判 员  李贻德审 判 员  胡丽芳二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘 蓓书 记 员  颜子夜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1749号之一 申请执行人：雷美容，女，汉族，1973年10月5日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：谢高才，男，汉族，1947年12月24日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：伍凤华，女，汉族，1952年10月24日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：谢文祥，男，汉族，2001年10月14日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：谢某，男，汉族，2005年8月10日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：李太石，男，汉族，1977年6月3日出生，文化程度初中，户籍所在地为湖南省嘉禾县。 关于申请执行人雷美容、谢高才、伍凤华、谢文祥、谢某依据已生效的广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑初304号判决书、广东省高级人民法院（2020）粤刑终337号裁定书，申请执行李太石国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人李太石应向申请执行人雷美容、谢高才、伍凤华、谢文祥、谢某清偿金钱债务暂合计51754.50元，此外，被执行人还应承担本案执行费676.32元，以上款项合计52430.82元。 依照已生效的广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑初304号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2020）粤刑终337号刑事附带民事判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年12月7日向财付通支付科技有限公司发出协助执行通知书要求扣划被执行人款项人民币2844.89元，扣除执行费50元后，将余额2794.89元支付给申请人。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2020年11月13日发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院向申请人告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，申请人于2020年11月21日向本院提交终结本次执行申请书，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1749号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十日 书记员  何 康
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5911号原告：东港市新城区明德荣水产品加工厂。住所地东港市新城区桃源村**。经营者：张明远，该加工厂负责人。被告：杜振海，男，1962年10月3日出生，汉族，职业不详，现住山东省莒南县。原告东港市新城区明德荣水产品加工厂与被告杜振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港市新城区明德荣水产品加工厂经营者张明远到庭参加了诉讼，被告杜振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年6至8月间多次到原告处购买磷虾，在东港市雇车运回山东。被告前几次购虾时是付款拿货，后期购磷虾欠的尾款637393元与原告商定其回临沂后立即汇款，并当场出具一张欠条。去年年末时，原告按照被告在欠条中的约定向其催要首批二十万元虾款，被告称手中没有钱来年初一次付清所欠的磷虾款。今年初原告向被告催款几十次，被告先期以无钱拒绝，后期不接听原告电话。原告为了维护合法利益，讨回自己的血汗钱，特向法院起诉，请求法院判令：被告给付原告磷虾款637393元。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年6至8月间，被告多次到原告处购买磷虾。被告于2019年6月29日为原告出具欠条一份。该欠条载明，杜振海欠张明远购买磷虾款人民币637393元，定于2019年农历12月31日偿还200000元，其于（余）于2020年12月31日付清。如到期不还，按每月1%计算利息。特此立据，2019.6.29号杜振海身份证号：3728241962********。此款经原告催要，被告至今没有给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、营业执照、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠其货款637393元，被告至今未付系已构成违约，被告应给付原告货款637393元。被告未到庭亦未提交答辩意见，是其对抗辩权的放弃。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜振海于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市新城区明德荣水产品加工厂货款637393元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文果人民审判员  王喜波人民审判员  唐国钰二〇二〇年十二月二日书 记 员  李 梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1988号罪犯杨小权，男，1978年1月15日出生，苗族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年11月23日作出（2015）西刑初字第421号刑事判决，认定被告人杨小权犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。被告人杨小权及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）黔04刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月22日起至2024年12月21日止。于2016年5月16日交付执行。服刑期间于2018年10月31日获本院裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期应执行至2024年3月21日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨小权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年12月28日获得1个表扬；于2019年7月2日获得1个表扬；于2019年11月28日获得1个表扬；于2020年6月3日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨小权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小权减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2023年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀09执异100号申请人（申请执行人）：沧州市万众商贸有限公司，住所地：河北省沧州市新华区小树林南大街。法定代表人：王金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩宇，河北八观律师事务所律师。被执行人：沧州市人民政府招待处，住所地：河北省沧州市运河区新华中路**。法定代表人：于永义，该单位负责人。被申请人：沧州市中心医院，，住所地：河北省沧州市新华西路**法定代表人：高广明，该医院院长。以上二当事人委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。以上二当事人委托诉讼代理人：韩佳利，河北衡泰律师事务所律师。在本院执行沧州市万众商贸有限公司与沧州市人民政府招待处工程款纠纷一案中，申请人沧州市万众商贸有限公司向本院申请追加沧州市中心医院为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月25日举行了听证。申请人沧州市万众商贸有限公司法定代表人王金明及其委托诉讼代理人杨浩宇，被执行人沧州市人民政府招待处和被申请人沧州市中心医院委托诉讼代理人赵长松、韩佳利到庭参加了听证，本案现已审查终结。沧州市万众商贸有限公司称，依法追加被申请人为被执行人。申请理由：申请人与沧州市政府招待处工程款纠纷一案。由沧州市中级人民法院出具(2012)沧民初字第44号民事调解书，调解书履行期间已经届满，申请人已将沧州市人民政府招待处列为被执行人申请强制执行。多年来，沧州市人民政府招待处一直拖延未主动履行债务。依据《沧州市中心医院兼并重组市政府招待处实施方案》申请人于2019年12月向被申请人提供了民事调解书等相关债权证明，但被申请人至今未履行偿还责任。故根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，依法申请追加被申请人沧州市中心医院为被执行人。沧州市人民政府招待处、沧州市中心医院称，1.沧州市人民政府招待处具有完全独立的民事主体资格，应以其全部财产独立承担民事责任。2.截至目前《沧州市中心医院兼并重组市政府招待处实施方案》仍在实施过程中，相关事项均未落实，追加被申请人为被执行人所依无据。3.本案不符合法律规定的追加被执行人的认可情形，请人民法院予以驳回。本院查明，沧州市万众商贸有限公司与沧州市人民政府招待处工程款纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）沧民初字第44号民事调解书已发生法律效力，本院于2013年3月5日立案执行。执行过程中，沧州市人民政府招待处未按期履行相关义务，沧州市万众商贸有限公司向本院申请追加沧州市中心医院为被执行人。2018年1月25日，沧州市人民政府办公室出具《关于印发沧州市中心医院兼并重组市政府招待处实施方案的通知》，该通知部分内容为：“（二）资产划转：经审计、资产清查后的市政府招待处全部资产按规定程序划转到市中心医院。市国土局负责将市政府招待处商业用地改为医疗用地，市卫计委、市行政审批局负责积极跑办市中心医院增加执业地点和床位变更审批事宜，在办理土地、资产划拨手续过程中市本级收取的相关税费，按政策规定予以减免。市政府招待处现有对外租赁资产中止合同，一律收回，由市中心医院和市政府招待处共同与承租方进行协商解决。（三）债权债务清理：1、债权。兼并重组期间，由市政府招待处进行追偿；兼并重组后，由市中心医院进行追偿。2、债务。......招待处其余债务由市中心医院在2018年底前分批分期进行偿还。另查明，沧州市人民政府招待处的工商登记为独立法人，2019年10月10日，主管部门由“沧州市人民政府出资1238万人民币”，变更为“沧州市中心医院出资1238万人民币”；沧州市人民政府招待处名下尚有多处房产（房产证号:房权证沧字第**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××**）及国有土地使用权证（沧市国用（2000）字第17号）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，沧州市万众商贸有限公司依据沧政办字12号文件内容，要求追加沧州市中心医院为被执行人，听证中，沧州市中心医院称未接受到沧州市人民政府招待处的财产，经本院审查，被执行人沧州市人民政府招待处属独立法人，现并未注销登记或被吊销营业执照，其名下尚有多处房产及其他财产可供执行，不属于被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且，沧州市万众商贸有限公司也未能提交证据证明沧州市中心医院接受被执行人沧州市人民政府招待处的具体财产范围，依据以上法律规定，申请人沧州市万众商贸有限公司的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回沧州市万众商贸有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二〇年十二月八日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执异45号 申请人（案外人）：宋光龙，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所律师（实习）。 原申请执行人：江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 原被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市××号，统一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司于滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下的房产，宋光龙提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 宋光龙提出异议称，其于2017年3月28日与滁州嘉宇房地产有限公司签订房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5栋2单元1603室，并交纳定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟未办理网签手续。宋光龙认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止对涉案房屋的拍卖，并解除查封。宋光龙为支持异议请求提供的证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、2017年3月28日房屋买卖认购合同复印件一份，交纳定金5万元收据复印件一份，意图证明排除执行。 本院审查查明：江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。案件受理费556780元，由江苏天晟建设有限公司负担108120元，滁州嘉宇房地产有限公司负担448660元；反诉案件受理费162511.04元，由滁州嘉宇房地产有限公司负担；财产保全费5000元，由滁州嘉宇房地产有限公司负担。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司建设工支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，支付违约金给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。本院于2019年10月14日立案执行，案号（2019）皖11执151号。2019年12月23日，申请人江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为理由，向本院提出撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出（2019）皖11执151号之一执行裁定：终结（2018）最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出（2020）皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市××号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套（含嘉宇万豪名苑5栋2单元1603室）。2020年11月19日，宋光龙提出书面执行异议。 本院认为，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款的，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，能够排除人民法院强制执行。宋光龙与滁州嘉宇房地产有限公司双方只签订认购合同，之后双方并未签订《商品房买卖合同》，宋光龙也只对购买的一套住宅交纳了5万元定金，交纳购房款未达到法律规定最低限度，对其提出的排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回宋光龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  李 刚 审判员  谭庆龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内 容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。