湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2407号上诉人（原审原告）：郑某1，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1971年11月26日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：陈宏文，石门县楚江法律服务所法律工作者。上诉人郑某1因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑某1的委托诉讼代理人李霞艳，被上诉人王某的委托诉讼代理人陈宏文到庭参加庭询。本案现已审理终结。郑某1向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑某1的全部诉讼请求。事实及理由：2018年4月9日，郑某1与王某到广东省汕头市潮南区××镇民政局办理离婚登记时，双方在民政局备案签署的离婚协议对婚内共同财产的部分房屋、车辆、个体工商户债务进行了分割，但对婚前王某名下华泰股票账户6666********及王某银行卡内的存款未进行分割。离婚协议是双方身份关系等特殊事由的协议，并不以签字为生效条件，应当以办理离婚登记为生效条件。郑某1与王某于2018年1月31日签署的离婚协议与2018年4月9日签署的离婚协议不一致，在后合同中对前合同进行了变更，应当以2018年4月9日的合同为准。一审法院认为两份合同均有效错误。郑某1完全可以在法律规定的期限内申请人民法院依法进行分割。王某辩称，双方2018年1月31日签订的《离婚协议书》、《离婚补充协议书》与2018年4月9日在民政部门离婚时签订的《离婚协议书》具有同等法律效力。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求分割王某名下存款及股票、基金20万元；2.本案诉讼费由王某承担。2020年7月21日，郑某1书面申请将第一项诉讼请求变更为：请求分割王某名下存款、股票及基金。一审法院查明案件事实：郑某1与王某于2002年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子取名郑某2。××××年××月××日双方在汕头市潮南区××镇民政部门登记结婚，2018年4月9日双方共同到汕头市潮南区××镇××婚姻登记处登记离婚。双方自愿达成的离婚协议如下：一、郑某1与王某双方自愿同意离婚。二、共生儿子郑某2随男方共同生活并由男方负责抚养；抚养费由男方自行承担，女方依法享有对儿子的探视权。三、债权债务：1.夫妻关系存续期间共同在佛山市南海区××镇××村××道××座××房，拥有房产一套计167平方米，产权人是郑某1，郑某1愿意放弃该房权属，产权归女方王某所有。2.双方共同在佛山市南海区××镇××村××道××座××房，拥有房产一套计230平方米，产权人是王某，王某愿意放弃该房权属，产权归男方郑某1所有。3.双方共同购置的粤Ａ5××**丰田牌ＧＴＭ7240ＧＡ及粤Ｂ832**保时捷凯宴ＷＰＷ1ＡＢ29Ｐ78Ｌ的两辆小汽车所有权归男方所有。4.登记男方为业主的个体工商户广州市荔湾区黑银堡饰品店（注册号为×××74，经营银饰品生意），双方一致同意经营权及收益权归男方所有，存货一批归男方所有。女方于离婚之日起两天内淘宝网店（郑氏银匠）银饰店相关注册信息改为男方。5.如果男方在离婚之日起半年内未能还清两套房屋的货款本息，则男女双方各自要回各自名下的房产。6.本协议离婚前的债务200万元由男方承担。本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字并经婚姻登记机关办理《离婚证》之日起生效。同时查明，郑某1与王某曾于2018年1月31日就离婚、夫妻共同财产及债务承担问题达成了一致意见，共同签订了《离婚协议书》及《离婚补充协议书》，除了约定“双方一致同意各自名下的银行存款归各自所有”以外，其余内容与2018年4月9日《离婚协议》基本一致，并约定协议书双方签字即生效。另查明，王某离婚前银行账户的余额明细为：中国工商银行股份有限公司广州西关支行卡号6222********的账户截至2018年3月21日的余额为73700.39元、中国银行股份有限公司广州白天鹅宾馆支行卡号为6216********的账户截至2018年3月26日的余额为24260.78元、中国建设银行股份有限公司广州荔湾广场支行卡号为6227********截至2018年3月21日的余额为22600.96元、中国民生银行广州荔湾支行卡号为6226********的账户截至2018年4月9日的余额为104.29元、中国农业银行股份有限公司广州花地湾支行卡号为6228********截至2018年4月3日的余额为9520.10元。前述共计130186.52元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.确认王某离婚时名下是否有银行存款、股票、基金；2.如果王某离婚时名下有银行存款、股票、基金，郑某1是否有权要求分割。一、根据本院查明的事实，王某离婚时名下银行存款共计130186.52元，郑某1未举证证明王某名下有股票、基金，在本案中无法做出认定。二、郑某1无权要求分割王某名下银行存款。理由为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，郑某1与王某分别于2018年1月31日和2018年4月9日达成的离婚协议均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效的协议，且双方根据离婚协议的约定办理了离婚登记手续，离婚协议的生效条件也已经成就。成立在后的登记备案的离婚协议并未否定成立在前的未登记备案的离婚协议，两份协议自双方签字时成立、办理离婚手续时生效，对双方均具有法律约束力。在先协议中双方已经对银行存款的归属作出了约定，该约定对双方当事人均具有约束力，同时先后两份协议的内容并不冲突，一审法院在审理后，也未发现双方订立在先协议约定财产分割时存在欺诈、胁迫等情形。综上所述，郑某1的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款之规定，判决：驳回郑某1的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为，郑某1与王某分别于2018年1月31日和2018年4月9日达成的离婚协议是否同时有效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。后协议否定前协议，是指两份协议对同一事项约定不一致的情况下，以后协议的约定为准。但在两份协议的内容基本一致，且均不存在无效的情形的情况下，后协议没有约定的部分，应当依照前协议的约定履行。本案中，郑某1与王某就离婚后财产分割分别达成了两份协议，上述两份协议均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性禁止性规定，应为有效协议。从两份协议的内容来看，虽然2018年4月9日在民政部门备案的协议没有约定“双方一致同意各自名下的银行存款给各自所有”，但其他内容均与2018年1月31日的离婚协议及补充协议基本一致，不能视为后协议否定了前协议。郑某1与王某夫妻十多年，共同创业、生育子女，故离婚协议中的财产分割不能等同普通的财产分割，其不仅旨在追求各自利益最大化，还掺杂了双方在婚姻关系存续期间的情感因素、离婚后对子女的安排等多种因素的考虑。从双方当事人在民政部门登记离婚之前签订离婚协议及补充协议的情况来看，可以看出双方对签订离婚协议的谨慎态度，就财产、子女抚养以及债务的承担等问题进行过充分协商。而在民政部门正式登记离婚距双方签订第一份离婚协议及补充协议的时间仅为2个月，故在民政部门备案的协议中没有载明双方各自名下银行存款的归属，应当是当事人权衡各种利益后作出的刻意安排。现有证据未发现王某有故意隐瞒、转移财产的行为。双方在民政部门的协议中没有约定的事项应以之前的协议为准。离婚财产分割应当本着照顾子女、女方权益的基本原则。现有证据显示，王某名下仅有130186.52元的银行存款未进行分割。相对于二人在婚姻存续期间所取得的房产、车辆、店铺经营权而言，该部分财产所占比例甚小。结合婚生子郑某2现实际由王某照顾的事实，本院认为对王某名下的银行存款未进行分割，既未违背当事人的真实意思，也未造成当事人之间利益的明显失衡。故郑亦璇请求再次分割王某名下的银行存款没有事实和法律依据。综上，郑某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由郑某1负担。本判决为终审判决。审判长  蒋晓玲审判员  谭洪妮审判员  孙 晖二〇二〇年十二月二十日法官助理侯仙婷书记员余芳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。。