四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3427刑初90号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人胡雪忠，男，汉族，1990年8月11日出生于四川省汉源县，高中文化，无业，住四川省汉源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月4日被宁南县公安局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 辩护人唐华，四川星亮律师事务所律师。 被告人邓远军，男，汉族，1988年3月22日出生于四川省宁南县，高中文化，无业，住四川省宁南县华弹镇金沙村****，现租住在四川省宁南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月30日被宁南县公安局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 辩护人杨洪涛，四川光磊律师事务所律师。 被告人高元武，男，汉族，1988年1月2日出生于四川省冕宁县，初中文化，无业，住，住四川省冕宁县涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月3日被宁南县公安局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 辩护人庞月萍，四川朗晟律师事务所律师。 被告人彭恕，男，汉族，1989年2月2日出生于四川省宁南县，初中文化，住四川省宁南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月2日被宁南县公安局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞817号起诉书指控被告人胡雪忠、邓远军、高元武、彭恕犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、鲁霞出庭支持公诉，被告人胡雪忠、邓远军、高元武、彭恕及辩护人唐华、杨洪涛、庞月萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4、5月份，被告人胡雪忠、邓远军、高元武商议用别人的身份信息实名认证移动手机号搭建外呼系统，准备通过在网上贩卖语音外呼系统获利。2020年5月7日，胡雪忠、邓远军、高元武、彭恕冒充移动公司工作人员身份，以公司搞活动，移动公司登记身份信息后免费赠送食用油为由，在宁南县××镇××村“老木河”（小地名）非法骗取113名群众身份证信息，并使用移动公司“移动大掌柜”工号实名认证113张移动手机号。后胡雪忠利用语音网关等通讯设备将该113个移动手机号搭建语音外呼系统，并将该外呼系统在网上贩卖给赵信等人用于语音呼叫活动，非法获利11200元。后其中4个手机号码被犯罪团伙拨打实施电信网络诈骗，诈骗金额达40余万元。公诉机关认为，四被告人的行为已构成侵犯公民个人信息罪，四被告人均自愿认罪认罚，建议对四被告人判处六个月至二年的有期徒刑。 被告人胡雪忠、邓远军、高元武、彭恕对起诉指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人唐华辩称，被告人胡雪忠将信息卖给他人后，明确告知对方不能用于违法活动，且还在网上进行监听。被告人胡雪忠自愿认罪认罚，其积极缴纳罚金，认罪悔罪态度好，且系初犯，建议对其适用缓刑。 辩护人杨洪涛辩称，被告人邓远军在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节轻微，应定为从犯；其有自首情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，建议对其适用缓刑。 辩护人庞月萍辩称，被告人高元武在共同犯罪中所起作用较小，属于辅助地位，应定为从犯；其自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年4、5月份，被告人胡雪忠、邓远军、高元武共谋用他人的身份信息实名认证移动手机号搭建外呼系统后，由胡雪忠操作在网上贩卖语音外呼系统获利，获取的利润由胡雪忠和邓远军平分。胡雪忠让高元武也参与进来，并承诺获利后分点烟钱给高元武，高元武表示同意。之后邓远军又找来被告人彭恕帮忙，并承诺获利后分点利润给彭恕，彭恕表示同意。邓远军以自己的身份信息事先到移动公司开了“移动大掌柜”的工号，并联系拉了一些食用油到宁南县××镇××村“老木河”（小地名）公路边。2020年5月7日，由高元武开车搭乘胡雪忠从西昌赶到宁南县××镇××村“老木河”公路边与邓远军、彭恕汇合。胡雪忠、邓远军、高元武、彭恕冒充移动公司工作人员，以移动公司搞活动、登记身份信息后免费赠送食用油为由，在宁南县××镇××村“老木河”骗取了113名群众身份证信息，并使用邓远军注册的“移动大掌柜”工号实名认证了113张移动手机号。后胡雪忠利用语音网关等通讯设备将该113个移动手机号搭建语音外呼系统，并将该外呼系统在网上贩卖给赵某用于语音呼叫活动，获利11200元。 同时查明，2020年6月29日19时许，被告人邓远军自动到宁南县公安局松新派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实；2020年7月1日，被告人彭恕经民警电话通知后自动到宁南县公安局松新派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，公安机关依法扣押了胡雪忠小米手机一部及现金元1,903、邓远军华为手机一部、高元武苹果手机一部、彭恕华为手机一部。还查明，四被告人在律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 以上事实，四被告人在开庭审理中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人冯某、姜某、胡某、范某、邓某、兰某、陈某、卢某、何某、王某1、王某2证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及辨认照片；指认笔录及照片；检查笔录及扣押清单；被告人胡雪忠支付宝转账电子回单、支付明细； 认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书；四被告人的户籍证明、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡雪忠、邓远军、高元武、彭恕违反国家相关规定，非法获取、出售公民个人信息，违法所得人民币11,200元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡雪忠、邓远军在犯罪活动中起主要作用，系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人高元武、彭恕在犯罪活动中起次要作用，系本案从犯，应当从轻处罚。被告人邓远军、彭恕有自首情节，可以从轻处罚；被告人胡雪忠、高元武自愿认罪，可以从轻处罚；被告人胡雪忠退清所得赃款，可以酌定从轻处罚；四被告人积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邓远军积极参与共谋，且与被告人胡雪忠商定平分利润，在实施犯罪过程中与被告人胡雪忠相互配合，二被告人所起作用相当，只是分工不同，均应认定为本案主犯，故对辩护人杨洪涛提出的被告人邓远军在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节轻微，应定为从犯的辩护意见不予采纳。对三名辩护人提出的其余辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为维护公民身份管理秩序，保护公民个人身份信息安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十七条第一款、第三款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条“刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等”、第五条第一款第七项“非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（七）违法所得五千元以上的”之规定，判决如下： 一、被告人胡雪忠犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人邓远军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人高元武犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人彭恕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 五、被告人胡雪忠犯罪所得赃款11,200元予以没收（已缴纳）。 六、扣押在案的作案工具小米手机一部、华为手机二部、苹果手机一部予以没收，由宁南县公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  邓西敏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  胡欠欠