湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）0625民初1616号原告：胡仕贵，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告：郝明财，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。原告胡仕贵与被告郝明财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仕贵的委托诉讼代理人马国飞，被告郝明财及其委托诉讼代理人彭庭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仕贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害的医疗费22189.30元、后续治疗费12000元、护理费14147.32元、住院伙食补助费1550元、营养费3630元、误工费14147.32元、残疾赔偿金79605.66元、精神抚慰金3000元、鉴定费1560元、交通费400元，合计152229.60元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受雇给被告放树，2019年10月1日11时左右，被告雇请的另一工人拖拉已放倒树干过程中，树干从山坡上滚下来，砸到原告左腿，致原告受伤，随后被送往谷城县人民医院治疗，经医院诊断为左胫骨开放性骨折。后经医院治疗，出院后被评定为十级伤残。综上，原告在受雇工作中受伤，被告应依法承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郝明财辩称，1.原告在本次事故中应承担相应的责任；2.原告系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民可支配收入计算，原告诉请过高，应依法予以核减。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年9月30日被告郝明财雇请原告胡仕贵帮忙放树。当天下午将树锯倒。2019年10月1日，被告郝明财安排原告砍放倒树的树枝，安排刘堂祥及郭诗海绑绳子将树拖到公路装车。原告在工作过程中，被树压伤左腿。原告受伤后被送往谷城县人民医院住院治疗。入院诊断：1.左胫腓骨开放性骨折；2.左胫腓骨中段陈旧性骨折畸形愈合。原告住院治疗31天，花医疗费22053.30元，出院诊断：1.左胫腓骨开放性骨折；2.左小腿软组织坏死；3.左胫骨中段陈旧性骨折畸形愈合。出院医嘱：1、出院休息3个月，加强营养，陪护一人；2、两月内扶拐，每月来院复查直至骨折愈合；3.若骨折愈合，一年后取出内固定装置；4.一年后若骨折不愈合，需行植骨内固定手术；5.继续功能锻炼，不适随诊。出院后原告进行了复查，支付检查费136.50元，以上原告共花医疗费22189.80元。2020年1月10日谷城银城法医司法鉴定所对原告的伤情及后续治疗费作出谷法医【2019】临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡仕贵伤残等级为十级伤残；后续治疗费约需费用人民币12000元或据实而付。原告支付鉴定费1560元。事后，原、被告协商赔偿事宜无果，引起本案诉讼。审理中，被告对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。经本院组织双方对鉴定机构进行协商，并委托襄阳汇驰司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年11月25日襄阳汇驰司法鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴【2020】临鉴字第1305号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡仕贵所受损伤，目前其损伤后果未构成伤残。另查，原告受伤后，被告垫付医疗费等费用共计30000元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定,提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，亦即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案原告胡仕贵受被告郝明财的雇请，帮助被告郝明财放树，被告郝明财支付原告劳务报酬，双方之间形成劳务关系。原告胡仕贵接受被告郝明财安排，在提供劳务的过程中，按照民法利益、风险、责任一致的原则，被告郝明财作为接受劳务的一方对于提供劳务一方的工作活动应当负有安全注意和劳动保护的职责义务，对提供劳务一方的工作活动提供必须的安全保障，进行有效的管理和规范,并对工作中可能发生的危险承担责任。由于被告郝明财对提供劳务的胡仕贵没有提供足够的劳动安全保障、疏于管理，与胡仕贵在放树过程中致伤的损害事实具有因果关系，是导致损害事实发生的主要原因，故被告郝明财对本案负有主要过错责任，对提供劳务的胡仕贵因此造成的各项损失应当承担民事赔偿责任。原告胡仕贵作为完全民事行为能力人，在操作伐树截枝过程中欠缺足够的谨慎注意义务，自身存在过错，是导致损害事实发生的次要原因，对本案负有次要过错责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据上述规定，综合双方当事人的过错程度，确定由被告郝明财承担赔偿损失的80%，由原告胡仕贵自行承担损失的20%。对原告主张的损失数额，本院认定如下：1.医疗费22189.80元，有医疗费用凭证为证，本院予以认定；后续治疗费12000元，因后续需取内固定必然会产生治疗费用，原告提供司法鉴定意见予以证明，被告也未提出异议，对此本院予以认定；2.住院伙食补助费：住院31天，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，即1550元。3、营养费：参照医疗机构的意见，营养期限为121天，按20元/天的标准计算,即2420元。4.护理费：由于原告未提供护理人员的收入状况，护理费计算标准应参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（年）42677元计算，以住院天数为限，即3625元。原告要求支付出院后的护理费需提供鉴定机构的出具护理依赖的鉴定意见予以认定，由于原告未提供证据证实，本院不予支持；5、误工费：由于双方未约定劳务报酬，原告要求参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（年）42677元计算，被告未提出异议，本院予以认定。误工天数以原告住院天数并结合医疗机构出具休息时间确定，即14148元；6.残疾赔偿金，由于被告对原告提供的司法鉴定意见作出的伤残等级十级提出异议申请重新鉴定，重新鉴定意见鉴定原告的损伤不构成伤残等级，推翻原告的鉴定意见，对此原告提供的鉴定意见本院不予采信。由此，原告要求赔偿残疾赔偿金理由不当，本院不予支持。因原告的损伤不构成伤残，原告支付的鉴定费1560元由原告自行承担；7.交通费400元，原告提供了相关交通费票据，符合实情，本院酌定予以认定；8.精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，综合考虑到本案事故发生的原因及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，结合审判实践等因素，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失共计55932.80元。被告承担80%即44746.24元，扣减被告已支付的30000元，被告实际应赔偿原告14746.24元。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝明财于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡仕贵损失14746.24元；驳回原告胡仕贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由原告负担861元、被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1061元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行:农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯毓坤