wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1960号 申请执行人：南宁亨途汽车服务有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：梁崇芳。 被执行人：广西巴马梁艺薰旅行社有限责任公司，住所地广西河池市巴马瑶族自治县巴马镇。 法定代表人：梁艺薰。 被执行人：梁艺薰，女，1979年10月13日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）桂0108民初2887号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人梁艺薰发出执行通知书，责令被执行人梁艺薰履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁艺薰未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人梁艺薰有可供执行财产。本院于2020年12月7日查封被执行人梁艺薰名下位于巴马镇文化街××号（巴马学府世家）7＃-2-1805号不动产权，轮候顺序为第二，该不动产暂不具备执行能力、于2019年7月19日查封被执行人梁艺薰名下车牌号为桂Ａ×××××雅阁牌汽车、于2020年12月7日查封被执行人梁艺薰名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌汽车、于2020年12月7日查封被执行人梁艺薰名下车牌号为桂Ａ×××××东风牌牌汽车。但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十日 书记员  覃培峰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1324号之一 申请执行人：林炳垣，男，1950年6月7日出生，汉族，住江门市蓬江区××大道西××号之一402，公民身份号码。被执行人：伍锦均，男，1969年10月14日出生，汉族，住江门市××海区礼乐街道办事处新民义兴里19号，公民身份号码。被执行人：谢焕仪，女，1971年8月14日出生，汉族，住江门市××海区礼乐街道办事处新民义兴里19号，公民身份号码。 关于林炳垣与伍锦均、谢焕仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行，立案标的740680.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人伍锦均名下有粤Ｊ×××××汽车一辆，被执行人谢焕仪名下有粤Ｊ×××××汽车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，依法拍卖被执行人谢焕仪名下的位于江门市江海区××桂园××号房屋，拍卖所得款2928986元。根据关于被执行人谢焕仪执行款的分配方案（第一次），申请执行人未受偿。此外未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已查封了被执行人伍锦均的钢材一批，另案处理中。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵汝健
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11206号上诉人（原审被告）：赵永星，男，1980年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：南京壹进制信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区永智路**白下高新技术产业园区**楼******。法定代表人：张有成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱威，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔宇鸣，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，实际居住地在上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：郑州星峰科贸有限公司，住所地在河南省郑州市金水区农科路****楼****。法定代表人：赵永星，该公司董事长。上诉人赵永星因与被上诉人南京壹进制信息科技有限公司（以下简称壹进制公司）、郑州星峰科贸有限公司（以下简称星峰公司）、崔宇鸣买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初12242号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。赵永星上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。赵永星不存在经济犯罪行为，本案属于人民法院审理的经济纠纷案件。一审法院认定《中共平顶山市纪律检查委员会数据融合平台及安全可靠建设项目合同书》（以下简称项目合同书）是赵永星伪造，并且据此骗取壹进制公司的信任，与其签订《销售合同》。但本案是买卖合同纠纷案件，项目合同书的由来及是否系伪造与本案无直接关联性。即使该文件系伪造也不能证明赵永星在双方签订《销售合同》时存在经济犯罪故意。自壹进制公司起诉至今，赵永星在积极还款，不构成经济犯罪。恳请壹进制公司考虑赵永星的诚意和态度，能够宽限其一些时间。壹进制公司辩称，赵永星未按《销售合同》约定使用货物属于民事违约，而非刑事犯罪。崔宇鸣已于2019年12月6日至南京市公安局秦淮分局报案，至今一年有余，该局并未受理。因此本案应按民事纠纷进行处理。至于本案是否移送公安，由法院决定。崔宇鸣辩称，案涉交易发生过程中，星峰公司存在虚假行为。若当时赵永星能够及时支付款项，其作为壹进制公司员工可以帮助顺利解决该事件，此事已对其本人造成重大影响，其因此失业。希望法院尽快处理。星峰公司辩称，崔宇鸣作为壹进制公司员工与其进行合作。因赵永星与崔宇鸣私人关系不错，出于对星峰公司和赵永星的信任，崔宇鸣签订了担保合同，相应的责任应由星峰公司、赵永星承担，希望能免除崔宇鸣的责任。壹进制公司向一审法院起诉请求:1.星峰公司支付货款517395元；2.星峰公司支付违约金（以517395元为基数，自2019年9月1日起按每日千分之三的标准计算至实际给付之日，至2019年10月31日暂为94425元）;3.星峰公司承担壹进制公司支付的律师费25000元及保全费3520元；4.赵永星、崔宇鸣对星峰公司应支付的上述款项承担连带付款责任。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，星峰公司法定代表人赵永星以伪造的项目合同书与壹进制公司洽谈并签订《销售合同》，且在收到货物后只给付少量货款50000元，未给付大部分货款517395元，货物亦下落不明，已涉嫌刑事犯罪。故不应由本院继续审理，而应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定:驳回南京壹进制信息科技有限公司的起诉。本院查明，2019年6月2日，星峰公司（甲方）与壹进制公司（乙方）签订《销售合同》，双方约定:由壹进制公司向星峰公司出售曙光服务器产品一套，总价款为567395元，最终用户为平顶山纪委。星峰公司需在签订合同后3日内付清100%全款，星峰公司最迟应于收到合同项下货物后两个月内付款，如逾期，每迟延一日，还需按合同总价款的千分之三支付违约金。2019年6月30日，星峰公司出具《客户签收确认函》，确认收到壹进制公司发送的曙光服务器。一审中崔宇鸣提交其与赵永星的钉钉图片往来记录，显示赵永星向其发送了星峰公司与平顶山纪委于2019年5月17日签订的项目合同书照片（三页），平顶山纪委的代表人为尹鑫鑫。崔宇鸣称因星峰公司与平顶山纪委有上述合同，故壹进制公司才同意与星峰公司签订《销售合同》。2019年6月17日，壹进制公司作为债权人，星峰公司作为债务人，赵永星、崔宇鸣作为担保人签订《个人保证担保书》，担保范围为：主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）。2019年10月，壹进制公司与江苏泰和律师事务所签订《委托代理协议书》，约定江苏泰和律师事务所在本案中担任壹进制公司一审阶段的委托代理人，代理费2.5万元。2019年11月8日，壹进制公司向江苏泰和律师事务所支付上述费用。2019年12月6日，南京市公安局秦淮分局光华路派出所警官就唐芮报警一事向唐芮进行询问并制作笔录。唐芮为崔宇鸣配偶，报警称壹进制公司遭到赵永星和星峰公司诈骗。唐芮称其与平顶山纪委联系，该单位确认单位有尹鑫鑫这位员工，但不认识赵永星，目前也没有案涉采购项目。2019年10月至2020年7月，星峰公司、赵永星向壹进制公司合计支付25万元。以上事实,有项目合同书、《销售合同》《委托代理协议书》、询问笔录、一、二审当事人陈述等在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，壹进制公司向星峰公司、赵永星主张的案涉合同项下货物，即为唐芮向南京市公安局秦淮分局报案所称壹进制公司被诈骗的货物。赵永星作为星峰公司法定代表人，涉嫌伪造项目合同书与壹进制公司签订《销售合同》，后未能支付全部款项，且无法明确货物的具体出向，一审法院裁定驳回壹进制公司的起诉，移送公安处理，并无不当，可予维持。综上所述，壹进制公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹薇书记员刘雨晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1725号原告：闫某，女，1948年11月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：季某，男，1948年10月3日生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。原告闫某与被告季某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告闫某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告闫某负担。审判员  汪田基二〇二〇年十二月二十三日书记员  薛 恒
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2554号之一申请执行人：席守云,女,1962年8月21日出生,汉族，住洛阳市涧**。被执行人：余国元，男,1955年3月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行席守云与余国元民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初2527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人余国元向申请执行人席守云偿还借款本金550000元及利息，并承担案件受理费5310元、执行费9273元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，席守云向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人余国元名下中国银行账户余额19241.15元、工商银行账户余额1088.54元，本院已冻结（2021年9月17日到期）、洛阳银行账户余额88194.78元，本院已冻结（2021年12月5日到期），财付通账户余额113.78元，本院已冻结（2021年9月28日到期），上述银行账户共扣划108523元，扣除执行费9273元，余款99250元退给申请人；其名下无车辆、无证券信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。2.经洛阳市不动产登记中心及洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产、无公积金信息。三、执行过程中，据申请人提供的财产线索，2020年12月10日执行人员前往西工区政府3号楼二楼机关服务中心调查余国元房产情况，该办公室工作人员向执行人员反映，余国元系区政府退休干部，曾分到位于西工区军民巷6号院2号楼2单元601室房产一套，只供本人居住，因没有房改，产权还在区政府。经到该房产地址查找被执行人，家中无人，不知去向，无发现可供执行财产线索。四、执行过程中，本院于2020年9月28日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫静雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初12016号原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。负责人：钱哨。被告：郑紫宇，男，1988年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司与被告郑紫宇合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。审判员 李 青二〇二〇年十二月二十五日书记员 尤容容
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初405号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘超，绰号“三千”，男，1992年3月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，住桃江县浮邱山乡毛家桥村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月30日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年10月22日被桃江县公安局执行逮捕。现押桃江县。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人刘超犯容留他人吸毒罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院经审查，于12月15日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年1月至2020年9月，被告人刘超在桃江县西环线附近的马路边其停靠的车内，容留吸毒人员吴某1、吴某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）五次。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月16日下午，被告人刘超在桃江县西环线附近的马路边其停靠的车内，容留吴某1一起吸食了毒品冰毒； 2、2020年1月18日下午，被告人刘超在桃江县西环线附近的马路边其停靠的车内，容留吴某1一起吸食了毒品冰毒； 3、2020年1月22日下午，被告人刘超在桃江县西环线附近的马路边其停靠的车内，容留吴某1一起吸食了毒品冰毒； 4、2020年2月20日，被告人刘超在桃江县西环线附近的马路边其停靠的车内，容留吴某2一起吸食了毒品冰毒； 5、2020年9月20日下午，被告人刘超在桃江县西环线附近的马路边其停靠的车内，容留吴某2一起吸食了毒品冰毒。 案发后，被告人刘超于2020年9月30日被桃江县公安局浮邱山派出所民警从沅江市拘留所带回。 上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、人体尿样毒品检测报告及照片等书证，证人吴某1、吴某2的证言，被告人刘超的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘超违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，桃江县人民检察院对被告人刘超犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人刘超到案后,如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘超的刑期自2020年9月30日起至2021年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李欢 书记员崔琼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2303号申请执行人：王懿灵，女，汉族，生于1998年9月14日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：孙斌，男，汉族，生于1979年1月4日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行王懿灵与孙斌借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初3120号民事判决已经发生法律效力，孙斌未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙斌的银行存款69703元（含执行费932元）；二、扣留、提取被执行人孙斌应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙斌应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6677号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：郝树广，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告郝树广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月十五日书记员  王 垚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2445号申请执行人王伏香，女，1965年7月27日生，汉族，住安阳县。被执行人张羊林，男，1971年3月8日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王伏香与被执行人张羊林劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币3200元人民币，本院依法受理。在执行期间，被执行人已给付3050元，申请执行人自愿放弃不足部分，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初750号民事判决书已执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋 松
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2141号原告:毛国新，男，1985年3月14日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：刘勃，男，1991年6月23日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告：刘振和，男，1959年11月14日生，汉族，现住辽宁省阜新市新邱区。被告：戚峰，男，1986年1月19日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告毛国新诉被告刘勃、刘振和、戚峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月15日以无法与被告刘勃、刘振和、戚峰取得联系，无法向其送达相关法律手续为由，申请撤回对被告刘勃、刘振和、戚峰的起诉。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告毛国新撤回对被告刘勃、刘振和、戚峰的起诉。案件受理费1,150.00元，予以退回。审判员  徐凤举二〇二〇年十二月十五日书记员  石慧珠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川34执252号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，该院院长。 被执行人：周丰，男，2001年2月19日出生，汉族，四川省喜德县人，户籍所在地：四川省喜德县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被凉山彝族自治州中级人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑七年并处罚金人民币一万元。现在荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2019）川34刑初153号刑事判决书移送执行被告人周丰并处罚金人民币一万元一案。本院于2020年9月15日立案执行，执行中查询到被执行人周丰名下有银行账户，账户余额合计人民币1.81元，本院均予以扣划并没收上缴国库。另查明，被执行人周丰原住所地无房屋、土地、车辆及其他财产可供执行。本院于2020年12月14日对被执行人周丰采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川34刑初153号刑事判决书对被执行人周丰并处罚金人民币一万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 陈 琪 审判员 肖锦能 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈 燃
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初108号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人勒来尔洛，男，1993年8月17日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月28日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同年12月1日被移送到四川省昭觉县人民检察院，现羁押于昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人勒来尔洛犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员依火伍牛出庭支持公诉，被告人勒来尔洛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2020年8月25日，被告人勒来尔洛趁被害人勒尔尔机（被告人勒来尔洛表哥）一家外出之际，窜至被害人家中，从被害人勒尔尔机家中卧室内盗走5000元人民币，被告人勒来尔洛在尔古村挥霍时被其家属档获并报案，同年11月28日，公安民警在昭觉县××乡××村将被告人勒来尔洛抓获。被告人勒来尔洛已退还了被害人勒尔尔机人民币4550元。 检察院指控的上述事实，被告人勒来尔洛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，吸毒现场检测报告书，收条，证人甲八日伍，勒来九波，吉克木机证词，被害人勒尔尔机陈述及辨认笔录，被告人勒来尔洛供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人勒来尔洛目无国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且盗窃数额较大（人民币5000元），其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人勒来尔洛归案后如实供述，反还了大部分赃款，当庭自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人勒来尔洛判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人勒来尔洛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月28日起至2021年5月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 瓦其拉博 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7287号原告：深圳市坪山新区荣兴机械修配店，住所深圳市坪山区坑梓街道龙兴北路**，统一社会信用代码92440300L79580986D。经营者：李锦兴，男，1990年5月16日出生，汉族，住，住址广东省五华县/div>被告：深圳市盈仕发精密机械配件有限公司，住，住所深圳市坪山区石井街道田头埔工业小区**一社会信用代码91440300306082280M。法定代表人：赖创新。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李锦兴，被告法定代表人赖创新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款31500元（人民币，下同）；2.请求本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月份开始一直给被告提供五金配件，双方约定每次送货签具送货单作为凭证，被告一直至2018年1月份都未支付货款，经过多次催讨，被告于2019年11月份签订分期付款协议，款项一共是31500元分12期归还，于每月28日还款。被告未按协议履行承诺，经多次催讨均无果。被告辩称，对原告诉请予以确认，但现资金困难，希望分期偿还。经审理查明，2016年10月8日至2018年1月12日期间，原告多次向被告送五金配件，被告予以签收。2018年5月24日，被告向原告支付货款5000元，原告向被告出具收据，确认收到货款5000元，剩余货款31500元。2019年11月20日，原告经营者李锦兴与被告签订《分期付款协议书》，约定拖欠货款31500元被告分12期偿还，自2019年11月起至2020年10月止，每月28日支付2625元，后被告未按协议履行。本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告确认拖欠原告货款31500元，本院予以确认。被告收到货物后，理应支付货款。故原告诉请被告支付货款31500元，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告深圳市盈仕发精密机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市坪山新区荣兴机械修配店支付货款31500元。案件受理费294元（原告已预交），由被告负担，并径付给原告。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二〇年十二月十日书记员  马 瑞
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3526号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:张卫涛，男，1980年7月2日生，汉族，该联社员工，住大城县。 被告：郭义，男，1962年9月24日生，汉族，住大城县。 被告：李宗玲，女，1960年9月3日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告郭义、李宗玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费935元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭小萌
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1396号之一 申请执行人:季桂平，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人:王大地，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：王燕，女，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：廖红伟，男，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人季桂平与被执行人王大地、王燕、廖红伟追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初4944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王大地、王燕、廖红伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季桂平向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人王大地归还代偿款314151元，并支付案件受理费、公告费6687.5元，被执行人王燕、被执行人廖红伟对被执行人王大地不能清偿的付款义务部分承担三分之一的付款责任，即被执行人王燕、被执行人廖红伟归还代偿款104717元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行系统查询了三被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并到三被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下仅有少量银行存款，本院已进行冻结；被执行人王大地、王燕名下坐落于德清县××镇××路××号××幢××单元××室房产已另案拍卖，且已分配完毕；被执行人王大地名下车牌号浙Ｅ0××××桑塔纳牌车辆已查封，但未实际控制，本院已发送责令通知书；被执行人廖红伟名下车牌号浙Ｅ7××××众泰牌车辆已查封，但未实际控制，本院已发送责令通知书。另查，三被执行人名下无有价证券、无网络资金等财产情况。截至2019年12月18日，本案申请执行人尚有320838.5元未受偿，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于三被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对三被执行人作出司法拘留15天的决定；同时已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，三被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴毅航
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2710号之一申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖同乐支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇同乐城市广场**楼**，统一社会信用代码91340200577085045T。负责人：王瑜，支行行长。被执行人于华杨，男，1987年10月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖同乐支行申请执行于华杨信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初7642号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付23054.22元，并按判决书确定方式支付利息。被执行人应承担受理费188元，执行费245元。执行过程中，1、本院于2020年10月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，2020年12月22日对银行账户采取了冻结措施，银行账户内的余额54元，10月15日对财付通冻结，账户余额73元，未发现房产、车辆、基金、证券等可执行财产。2020年11月30日对被执行人生活居住等信息进行调查。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同意案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初7642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月二十二日法官助理鲍亚东书记员刘勇
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤08行终360号上诉人：梁成均，男，汉族，1974年4月21日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份证号码440************318。上诉人梁成均因与湛江市民政局、司徒洁思民政行政管理纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891行初657号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人梁成均上诉请求：1、依法撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891行初657号行政裁定书；2、依法裁定准许立案；3、本案诉讼费用由湛江市民政局承担。事实与理由：一、上诉人自2020年6月4日才知道，湛江市民政局为上诉人与司徒洁思颁发（2005）粤民结字05073号《结婚登记证》，没有超过诉讼时效。上诉人与司徒洁思从不相识，更不可能双方到湛江市民政局办理结婚登记手续。湛江市民政局为上诉人与司徒洁思颁发的（2005）粤民结字05073号《结婚登记证》（以下简称05073号《结婚登记证》）的信息，是因上诉人的前妻去世后，于2013年7月24日，经人介绍与杨观弟认识，在湛江市坡头区民政局办理登记结婚，并生育一女儿名梁晨。2020年4月8日，上诉人与杨观弟夫妻感情破裂，到官渡镇司法所申请调解协议离婚，次日，前往湛江市坡头区民政局办理协议离婚，按要求预约离婚登记，2020年6月2日，到湛江市坡头区民政局时正式办理离婚手续时，却被告知婚姻登记网电脑信息显示，湛江市民政局于2005年3月23日为上诉人与司徒洁思颁发过05073号《结婚登记证》，无法为上诉人与杨观弟办理离婚手续。上诉人于2020年6月4日到湛江市民政局办公室，经查阅并复印档案信息才获知，05073号《结婚登记证》档案中《申请结婚登记声明书》《结婚登记审查处理表》“声明人”“领证人”不是上诉人本人签名和按指纹，照片更不是双方的合影，是他人冒用上诉人出具办理港澳通行证到香港打工的资料，签字捺印，上诉人即口头和2020年10月11日书面向被上诉人提出撤销申请，湛江市财政局回复胁迫婚姻登记属于其局撤销范围，其余应向法院申请撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”上诉人自2020年6月2日才知道湛江市财政局作出05073号《结婚登记证》行政行为，且在法律规定的6个月内口头和书面向湛江市民政局提出撤销申请，向原审法院提起诉讼，为此，上诉人没有超过实效，依法应准许立案，原审法院不予立案裁定错误。二、上诉人请求原审法院撤销湛江市民政局颁发的05073号《结婚登记证》，符合法律规定。在婚姻登记中，婚姻登记机关的职责是对当事人行使婚姻自由权的合法性及其结果进行审查确认。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，被欺骗一方当事人认为婚姻登记侵犯其合法权益，可以提起行政诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第一条规定“当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”明确了婚姻登记程序违法或瑕疵的救济途径。因此，上诉人有权对本案提起行政诉讼。综上，上诉人的起诉符合法律规定，依法应准许立案，原审法院不予立案裁定错误，请求二审法院纠正。本院经审查认为，本案为民政行政管理纠纷。本案争议的问题是一审裁定对梁成均的起诉不予立案是否妥当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人梁成均诉请撤销的湛江市民政局颁发的（2005）粤民结字05073号《结婚登记证》的发证日期为2005年3月23日，而其起诉日期为2020年10月15日，相隔十五年，已超过法定的五年起诉期限，原审法院据此裁定不予立案并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓东审判员  王 励审判员  李若珠二〇二〇年十二月十七日书记员  陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1737号原告：黄福强，男，1975年9月8日出生，汉族，山东省菏泽市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：梁光云，云南广恩律师事务所律师，特别授权。被告：白孝刚，男，1985年12月2日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告黄福强与被告白孝刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福强的委托诉讼代理人梁光云到庭参加诉讼，被告白孝刚经公告传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄福强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付差欠原告的租赁费51,750元。二、判令被告以51,750元为基数，按照年利率6%的标准计算支付自2019年4月22日至清偿所欠租赁费之日止期间的资金占用利息。事实和理由：原告从事出租挖机和经营挖机生意。被告承包工程后，于2019年2月23日在昆明市区内向原告租赁卡特320D挖机，双方约定每月租金32,000元，原告依约在昆明市区内交付了挖机给被告使用。2019年4月20日，原、被告结算时，被告欠原告挖机租赁费51,750元。因不能及时支付，被告于2019年4月21日出具了欠条一份给原告。欠条载明：“今欠黄福强机械挖机（卡特320D）租赁费人民币伍万壹仟柒佰伍拾圆（￥51,750元整），玉磨铁路15#标水电十四局项目部路基五队白孝刚班组，欠款人：白孝刚，2019年4月21日，身份证……”。被告出具欠条后，原告打电话向被告催要过，但被告至今未支付差欠的租赁费，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告白孝刚未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、产品合格证、欠条各1份，证明原告将其所有的卡特320D挖机租赁给被告用于修建玉磨铁路15#标段建设工程，原、被告之间系租赁关系，被告至今欠原告租赁费51,750元。被告白孝刚未向本院提交证据。为查清案件事实，本院依职权调取了以下证据：1、白书环的证言，证实了他是白孝刚的父亲，白孝刚现已外出，未与其共同生活，具体在什么地方不清楚，虽有被告的联系电话，但打了很难联系。2、白书章的证言，证实了他是白孝刚户籍所在地村民小组长，白孝刚外出承包工程来施工未在家，不知道在什么地方，也联系不上。经质证，原告对本院调取的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1载明了原、被告的身份信息，能证明原、被告的身份情况，予以采信。证据2，记载了320D液态挖掘机的机器编号、生产厂商等产品信息，对其真实性予以采信，但结合本案的其他证据，不能证明原、被告之间成立了租赁合同关系，故对其关联性不予采信；欠条，虽显示欠款人为白孝刚，但无相关证据加以佐证，无法核实欠条的真实性，故对原告欲证明的事实不予采信。经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2020年9月3日，原告黄福强以被告白孝刚未支付差欠的租赁费51,750元为由诉至本院请求支持其诉讼请求。审理过程中，原告提交了产品合格证、欠条各一份，产品合格证记载了320D液态挖掘机的机器编号、生产厂商等产品信息；欠条载明：“今欠黄福强机械挖机（卡特320D）租赁费人民币伍万壹仟柒佰伍拾圆（￥51,750元整），玉磨铁路15#标水电十四局项目部路基五队白孝刚班组，欠款人：白孝刚，2019年4月21日，身份证……”。原告依据上述2份证据主张被告系承租人,原、被告之间形成租赁合同关系，被告未履行支付租赁费的义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交产品合格证、欠条各一份拟证明与被告之间存在租赁合同关系。对此,本院认为,产品合格证不等于产品所有权证或者租赁物交付凭证，对原告主张已将其本人所有的320D液态挖掘机在昆明市区内交付给被告使用的事实无法结合本案其他证据加以确认。欠条虽载明了欠款人、欠款标的、欠款时间、等合同应包含的主要合同条款,但无法确认欠款人签字处的真实性，尚不能结合本案的其他证据证明被告差欠其租赁费51,750元未付的事实成立。综上所述，原告要求被告支付租赁费51,750元及该款资金占用利息之诉求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄福强的诉讼请求。案件受理费1,170元，公告费200元，共计1,370元，由原告黄福强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  马太华人民陪审员  黄启云人民陪审员  王禄江二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈益民
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1638号 申请执行人：陈正桥，男，1967年10月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：谢晋宇，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人陈正桥与被执行人谢晋宇民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款20000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款,无证券数据，我院已对被执行人银行账户进行轮候冻结，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民特271号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2569号之八 申请执行人：张永武，男，1972年8月24日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：胡顺中，男，1965年5月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：张秀香，女，1964年11月8日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：胡尊尧，男，1988年8月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初1488号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡尊尧的银行存款10万元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初201号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人候义浩，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]184号起诉书指控被告人候义浩犯贩卖毒品罪。本院受理后于2020年12月8日作出刑事裁定书，裁定本案中止审理；同年12月21日作出刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李宪出庭支持公诉，被告人候义浩到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2020年8月14日15时许，被告人候义浩在本辖区城缘公寓821号房以人民币900元的价格将8颗“麻果”卖给购毒人员魏某，交易后被公安民警抓获。公安民警从购毒人员魏某随身处查获塑料吸管包装的红色片剂4颗、从上述房间内查获塑料吸管包装的红色片剂4颗。 后经称量、取样及鉴定，被查获的8颗红色片剂共计净重0.82克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人候义浩违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计净重0.82克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；因被告人候义浩具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人候义浩有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人候义浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月15日，被告人候义浩因案发当日吸食毒品的行为被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定执行行政拘留十五日，期限自2020年8月15日至2020年8月30日。 本院认为，公诉机关指控被告人候义浩犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人候义浩归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人候义浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、本案查获的毒品甲基苯丙胺共计净重0.82克，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨贝贝 书记员贺蠡
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1404号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：李文刚，该公司董事长。 被告：白某，女，住张家口市桥**。 原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市鸿隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王东兴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  古亚娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5418号 申请执行人：葛祥福,男,汉族，1990年6月7日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款1890元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王从朋
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初2257号原告：云南卓彩物业服务有限公司，住所地：昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心**第****。法定代表人：尚仕琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：余芝英，女，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李亚清，女，代理权限为特别授权代理。被告：丁红勇，男，1978年1月1日生，汉族，系个旧市农民，住个旧市。原告云南卓彩物业服务有限公司（以下简称卓彩物业公司）与被告丁红勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓彩物业公司的委托诉讼代理人余芝英、李亚清，被告丁红勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓彩物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费及延迟付款违约金合计10828.89元;2.请求人民法院判令被告承担电梯运行维保费用、生活给水二次加压费1711元；以上两项合计为12539.89元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，针对第一项诉讼请求即要求被告支付延迟付款违约金8335.19元予以放弃，对第二项诉讼请求即要求被告承担电梯运行维保费用、生活给水二次加压费1711元变更为要求被告承担电梯运行维保费用、生活给水二次加压费1416元，变更后原告的诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告向原告支付物业费2493.7元;2、请求人民法院判令被告承担电梯运行维保费用、生活给水二次加压费1416元；以上两项合计为3909.7元。事实和理由：被告系个旧市“泰和?中央华廷”小区A1幢3001号房业主，2017年1月1日原告与“泰和?中央华廷”小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》规定管理小区。被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却没有履行按时交纳物业服务费用的义务。根据《物业服务合同》，对物业服务内容、收费项目、标准进行了约定。此后原告依约为包含被告在内的小区业主提供了合格的物业服务，但被告仅缴纳了当年的物业费，其后一直拖欠未缴纳物业费等费用，经原告多次催缴未果，故起诉来院。丁红勇辩称，因其房屋屋顶渗水，其向原告反映问题后，原告并未为其进行修缮，无奈之下其已自行修缮并为此支付修缮费用10740元。因自己已缴纳过维修基金，原告应承担维修责任。针对原告的诉讼请求，其表示如果原告同意承担其的修缮费用，就同意向原告支付物业费用，否则不同意支付物业费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告卓彩物业公司提交的《营业执照》《法定代表人身份证》复印件各一份及《法定代表人身份证明书》一份、《缴费通知单》复印件二份、催收照片一份、被告丁红勇的《身份证》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告卓彩物业公司提交的证据：《物业服务合同》复印件一份，欲证明原、被告双方就物业服务合同约定的情况。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为是因为原告未帮其修理房屋，才导致其未缴纳物业费用，因此原告主张其支付物业费及利息不合理。被告丁红勇提交的证据：《防水工程承包合同》《云南增值税普通发票》各一份，欲证明其房屋出现渗水后，其自行找人修缮及所产生费用的事实。经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为若出现质量问题，业主可以向物管报修，但费用是由业主或使用人自行承担，且发票是2020年11月30日才开具的，与《防水工程承包合同》的时间不符合。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据系个旧泰和中央华廷业主委员会与原告签订的物业服务合同，合同客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。被告提交的证据与本案并无关联性，在本案中本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卓彩物业公司系有物业管理资质的物管企业，原告与个旧泰和中央华廷业主委员会于2017年1月1日签订《物业服务合同》，约定由其公司对个旧市泰和中央华廷小区提供物业服务，并约定原告的物业管理费住宅部分按每月0.8元／平方米收取；电梯运行维保费从1楼起始每户业主每月20元，每增加1个楼层每户加收1元；自来水二次加压费按13楼以上每户10元／月收取。在合同中明确约定住宅共用部分的维修和更新、改造的费用在住宅专项维修资金中列支。维修基金的使用方案由业主委员会决定。合同期限为3年，即从2017年1月1日起至2020年12月31日止。合同签订后，原告一直对个旧市泰和中央华廷小区进行物管工作。被告丁红勇居住在个旧市，该房屋面积为129.88平方米。被告以其房屋屋顶渗水，原、被告双方未能就修缮方案协商一致为由未缴纳2018年1月至2019年12月的物业费用。本院认为，物业服务合同是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主或者业主委员会和物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。原告卓彩物业公司系个旧泰和中央华廷业主委员会选聘的物业服务企业，已为该小区提供物管服务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告已按合同约定履行义务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费及其他相关费用，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告房屋屋顶渗水，因其屋顶是属于住宅共用部分，依照法律规定和原告与业主委员会签订的《物业服务合同》约定，被告为修缮房屋支出的费用属于另一法律关系，被告可通过其他途径或另案起诉，因此本院对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第十一条、第三十六条之规定，判决如下：由被告丁红勇支付原告云南卓彩物业服务有限公司物业服务费2493.7元、电梯运行维保费1176元、生活给水二次加压费240元，款项合计3909.7元，款项限于判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，因适用简易程序减半收取57元，由原告云南卓彩物业服务有限公司承担37元，由被告丁红勇负担20元。本判决为终审判决。审判员  戴崇谦二〇二〇年十二月七日书记员  李欣雨
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1664号薛建忠：关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初32号刑事判决书已发生法律效力。被执行人薛建忠逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人薛建忠送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人薛建忠未能履行，本院于2020年12月15日扣划被执行人薛建忠银行存款5000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1664号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1348号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈大文，男，1978年9月17日出生，汉族，小学文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，于2020年8月21日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4918号起诉书指控被告人陈大文犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日16时许，被告人陈大文酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市怀远路由南向北行驶至合肥市第七十六中学附近，碰到行人王某，导致王某受伤。事故发生后，民警赶到现场，对被告人陈大文进行究竟吹起测试，结果为220mg/100mL，遂将被告人陈大文带至医院抽血。经鉴定：陈大文血样乙醇含量为182.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶证、行驶证查询证明、道路认定情况说明、道路行驶路线说明、行驶路线截图、接警登记表、血样提取登记表、吹气检测、归案经过、户籍证明等书证、被告人陈大文的供述与辩解、受害人陈述、司法鉴定意见、视听资料光盘一张等证据。公诉机关认为被告人陈大文的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人陈大文表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈大文拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金八千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人陈大文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、信息查询、血样提取登记表、现场呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人陈大文的供述与辩解、受害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大文违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈大文归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈大文醉酒后造成道路交通事故全责，可酌情从严惩处。被告人陈大文酒后交通事故已取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈大文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十二月二十三日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2781号申请执行人：张怡林,男,1998年10月7日生,汉族，住灵宝市。被执行人：周将，男,1994年4月11日生，汉族，住河南省内乡县。本院在执行张怡林与周将责令退赔一案中，因被执行人周将在监狱服刑，申请执行人张怡林申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282刑初167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十一日书记员  王国栋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2577号申请执行人：李强伟，男，1984年7月2日出生，汉族。被执行人：王二虎，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳新安县。本院在执行李强伟与王二虎劳务合同纠纷一案中,本院于2020年7月24日作出（2020）豫0323民初1806号民事判决书。判决如下：一、被告王二虎于本判决生效之日起五日内向原告李强伟支付工资28940元及利息；二、驳回原告李强伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取306元，由被告王二虎承担。执行费339元。因被执行人王二虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强伟提出强制执行申请，本院于2020年10月15日立案受理。本院在执行李强伟与王二虎劳务合同纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年10月15日向被执行人王二虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王二虎至今未履行义务。二、2020年10月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未查询到可供执行的财产线索。后于2020年11月2日、2020年12月21日发起网络查控，冻结被执行人名下银行卡账户,由于金额较小,不予扣划。三、2020年10月22日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年10月22日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年12月16日，到被执行人王二虎居住地进行了实地调查，未能找到王二虎本人及其名下可供执行的财产线索。六、2020年12月23日，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王二虎有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王二虎有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2938号 申请执行人：朱学荣，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山龙湖路，统一社会信用代码91340700704932228P。 法定代表人：施大风。 本院在执行××与××八宝食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2020）皖0705民初4842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款16470元及利息。被执行人依法应承担执行费147元。 在执行过程中： 1、本院于2020年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年12月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施并将被执行人纳入限制高消费名单之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6005号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：姜军，男，1981年9月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告姜军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐佳奇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢216号申请执行人韩业华，男，1974年12月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人冯佰林，男，1963年10月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人马丽香，女，1967年8月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1646号民事判决书执行申请执行人韩业华与被执行人冯佰林、马丽香民间借贷纠纷一案，申请执行标的205140元。本院在执行过程中，被执行人冯佰林、马丽香于2020年11月2日主动偿还申请执行人韩业华100000元，并与申请执行人韩业华达成私下和解，现申请执行人韩业华自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1646号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年十二月十六日书记员 王海艳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执994号中国建设银行股份有限公司龙游支行、夏玉祥、龙游县正国房地产开发有限公司:申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行与被执行人夏玉祥、龙游县正国房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2527号判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏玉祥、龙游县正国房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执994号案件执行完毕。二〇二〇年十二月九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3327号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王喜才，男，1974年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告王喜才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费325元，免予收取。审判员  武洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  马杨
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执925号申请执行人：朱某，男，1962年10月12日出生，汉族，住宣恩县。被执行人：高某2，男，1946年5月22日出生，土家族，住宣恩县，系死者高国长父亲。被执行人：张某，女，1947年1月7日出生，土家族，住宣恩县，系死者高国长母亲。被执行人：高某1，男，2006年5月11日出生，土家族，住宣恩县，系死者高国长儿子。被执行人：高某3，女，2000年10月8日出生，苗族，住宣恩县，系死者高国长女儿。本院在执行申请执行人朱某与被执行人高某2、张某、高某1、高某3被继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人与其他被继承人高国长生前所欠债务的相对人所涉民事案件（包含本案），经本院调解确认的参与分配死者高国长遗产的债务及继承人生活费总额为564900元，而能够确认的被继承人高国长的遗产总价值为157560元，因其遗产不足以清偿所有债务，遗产总价值占债务及生活费总额比例为27.89%，本院按此比例，确定了相关案件中对高国长遗产的分配方案并已执行。在本案中，死者高某4申请人朱某劳务款840元，故朱某实际可得234.28元。因本院现查明的被执行人所继承高国长的遗产已分配完毕，被执行人不再因本案对申请人承担其他民事法律义务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结（2020）鄂2825执925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹朦朦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10616号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区青年东路**，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：王玥，男，汉族，1980年2月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告王玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5044号 原告：王文婧，女，1993年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李强，系原告王文婧之夫。 原告：李强，男，1993年1月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：德阳昊越房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区玉泉路**，统一社会信用代码91510600MA63KC0P7F。 法定代表人：陈**平。 原告王文婧、李强与被告德阳昊越房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王文婧、李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示自愿撤回起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文婧、李强撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十二月三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执494号本院执行的被执行人刘莎莎诉讼费一案，于2020年3月12日作出的（2020）晋05执200号民事判决书书，已经发生法律效力。判决内容：二审案件受理费1419元，由被上诉人刘莎莎负担224元，因未主动履行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘莎莎有银行存款224元，已扣划并上缴诉讼费账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）晋05执200号民事判决书中关于刘莎莎负担的诉讼费部分执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2896号申请执行人：王晓亮，男，1984年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：翟凤伟，男，汉族，1981年11月15日出生，住濮阳市华龙区。王晓亮与翟凤伟民间借贷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初5282号民事判决书已经发生法律效力。因翟凤伟未按上述生效法律文书履行义务,王晓亮向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟凤伟名下仅有零星存款。告知申请执行人，申请执行人暂不要求采取措施。2.查明被执行人翟凤伟名下无房产信息。3.查明被执行人翟凤伟名下无车辆登记信息。4.查明被执行人翟凤伟名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人翟凤伟名下在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳记录。6.查明被执行翟凤伟有2016年投保的保险信息，2020年1月14日投保保险信息（保费为291元），告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。7.查明被执行人翟凤伟作为被执行人案件4件。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人翟凤伟负有继续向申请执行人王晓亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十二日书记员  孔玲玲
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初119号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：于权，1976年4月23日，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：叶玲，1974年8月4日生，汉族，住吉林省四平市。第三人：于滨瑞，男，2000年10月31日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：于权，1976年4月23日，住吉林省四平市，系其父亲。第三人：刘嘉瑶，1995年2月23日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：尹丽荣，女，住吉林省四平市，系其母亲。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告于权、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰，第三人叶玲、于滨瑞、刘嘉瑶申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 李欣冬审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复98号复议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。代表人：张增富，行长。被执行人：威海寰兴贸易有限公司，，住所地威海市环翠区渔港路**法定代表人：黄明南，执行董事。被执行人：威海绿洲房地产开发有限公司，住所地，住所地威海市环翠区海滨中路**外运大厦**iv>法定代表人：朱雪骄，执行董事。被执行人：黄明南，男，1963年9月28日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：赵丽微，女，1964年1月24日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：朱雪骄，男，1969年12月29日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：刘晓玉，女，1983年10月8日生，汉族，住威海市。第三人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭，住所地杭州市上城区西湖大道**v>法定代表人：孙建华，经理。执行法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海文登支行与被执行人黄明南等借款合同纠纷一案中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司请求执行法院变更其为申请执行人，执行法院于2020年6月20日作出（2020）鲁1003执恢209号执行裁定书，变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。原申请执行人中国工商银行股份有限公司威海文登支行不服，向本院申请复议，请求：撤销（2020）鲁1003执恢209号执行裁定书，确认中国工商银行股份有限公司威海文登支行与浙江省浙商资产管理有限公司为本案的共同申请执行人。事实和理由：中国工商银行股份有限公司威海文登支行转让本案债权时只转让了本金、利息，未转让律师费21万元及案件受理费48474元、保全费5000元，故中国工商银行股份有限公司威海文登支行应为本案共同申请执行人。在本案复议审查过程中，中国工商银行股份有限公司威海文登支行于2020年12月17日向本院提交书面申请，请求撤回其复议申请。本院认为，本案复议申请人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人的撤回申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予复议申请人中国工商银行股份有限公司威海文登支行撤回其对（2020）鲁1003执恢209号执行裁定书的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李慧东审判员  孙文强审判员  周明强二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更865号罪犯晋世欢，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2010年3月23日作出（2010）新法刑初字第76号刑事判决，以被告人晋世欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并罚金五万元（已缴纳50000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月8日、2015年3月31日、2016年6月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑三年二个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯晋世欢在服刑期间有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯晋世欢在服刑期间，能服从管教，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯晋世欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晋世欢减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2174号申请执行人某某公司。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月八日书记员  刘善羿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5630号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌，行长。被执行人：申艳秋，女，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人申艳秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初13550号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13550号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通力神健身用品有限公司，住所地启东市近海镇人民街**。法定代表人龚徐海，南通力神健身用品有限公司董事长。委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市人力资源和社会保障局，，住所地启东市江海中路**法定代表人杨海燕，启东市人力资源和社会保障局局长。委托代理人樊杰，启东市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李飞，启东市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郁祖顺，男，汉族，住启东市。再审申请人南通力神健身用品有限公司（以下简称力神公司）因诉启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东市人社局）社会保障行政监察一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终746号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人力神公司申请再审称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条的规定，力神公司与郁祖顺之间的争议系劳动关系解除后发生的争议，不属于劳动保障监察的范围，应由劳动争议仲裁委员会仲裁处理，不服仲裁裁决可依法提起诉讼；力神公司与郁祖顺之间的争议已协商解决并达成协议，申请人已支付约定的补偿款，郁祖顺予以接受并在领取凭证上书面约定“不要求公司缴纳社保费”，该约定是其真实意思表示，并未违反法律规定，未损害国家、集体、第三人以及社会公共利益，应为有效；启东市人社局工作人员未在调查笔录上签名，且与郁祖顺从小一起长大，属于应当回避的情形，但该工作人员未在行政程序中回避违法。据此，启东市人社局作出的启人社察令字（2018）第025号《劳动保障监察限期改正指令书》（以下简称25号《指令书》）违法，原审判决驳回申请人要求撤销25号《指令书》的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，发回重审或改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，申请人郁祖顺于2018年12月3日向启东市人社局投诉，认为力神公司未为其办理工作期间的社会保险登记，要求力神公司为其补缴2012年5月至2017年9月的社保及医保。启东市人社局立案受理后，向力神公司送达劳动保障监察调查询问书，要求其提供相关材料。力神公司向启东市人社局提交回复意见，说明郁祖顺于2013年6月左右到力神公司上班，后在2017年12月底辞职，郁祖顺表示不要求公司缴纳社保，仅要求公司为其报销2018年已缴纳的农保，郁祖顺在领取2018年的农保费900元时亲笔书写“本人不要求公司缴纳社保”，并提交了郁祖顺2013年6月至2017年12月的工资明细、领款凭证。后启东市人社局对郁祖顺进行了调查询问并制作了调查笔录，郁祖顺认可领款凭证系本人签字，但“本人不要求公司缴纳社保费”系按照公司的要求书写，并表示工作时间如公司不同意就按2013年6月起算。2019年3月6日，启东市人社局作出25号《指令书》，认定力神公司未按规定为郁祖顺办理2013年6月至2017年12月的社会保险登记，指令力神公司自收到该指令书之日起十日内为郁祖顺办理2013年6月至2017年12月的社会保险登记，并将改正情况以书面形式报启东市人社局劳动监察大队。逾期不改的，由社会保险经办机构核定缴费数额后，提交税务部门征收，并依据社会保险相关规定处理。《劳动保障监察条例》第三条规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。《劳动保障监察条例》第十一条第七项规定，劳动保障行政部门对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察。因郁祖顺所投诉事项涉及力神公司缴纳社会保险费事宜，属于劳动保障行政部门实施劳动保障监察的范围，故启东市人社局具有对上述投诉事项实施劳动保障监察的法定职责。申请人认为启东市人社局无权受理该投诉事项的主张于法无据，不能成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。《江苏省社会保险费征缴条例》第二十八条规定，未按照规定办理社会保险登记、变更登记、注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由人力资源社会保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处以一千元以上五千元以下的罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处以五千元以上一万元以下的罚款。启东市人社局经调查，认定力神公司未为郁祖顺办理2010年3月至2018年6月劳动关系存续期间的社会保险登记，并作出25号《指令书》，指令力神公司自收到指令书之日起十日内为郁祖顺办理2010年3月至2018年6月的社会保险登记，符合上述法律规定。据此，原审法院判决驳回申请人要求撤销启东市人社局作出的25号《指令书》的诉讼请求，并无不当。根据2009修正的《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定，缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。因缴费单位、缴费个人按时足额缴纳社会保险费是法定义务，故申请人认为郁祖顺已与其约定“不要求公司缴纳社保”，该协议有效的主张违反上述法律法规的强制性规定，不能成立。《劳动保障监察条例》第十六条第一款规定，劳动保障监察员进行调查、检查，不得少于2人，并应当佩戴劳动保障监察标志、出示劳动保障监察证件。原劳动和社会保障部第２５号令《关于实施＜劳动保障监察条例＞若干规定》第二十条规定，劳动保障监察员进行调查、检查不得少于2人。劳动保障监察机构应指定其中1名为主办劳动保障监察员。第二十一条规定，劳动保障监察员对用人单位遵守劳动保障法律情况进行监察时，应当遵循以下规定：（一）进入用人单位时，应佩戴劳动保障监察执法标志，出示劳动保障监察证件，并说明身份；（二）就调查事项制作笔录，应由劳动保障监察员和被调查人（或其委托代理人）签名或盖章。被调查人拒不签名、盖章的，应注明拒签情况。本案中，启东市人社局提交的对郁祖顺的调查笔录载明，启东市人社局两名工作人员在对郁祖顺询问前，首先出示执法证件并表明是启东市劳动保障监察大队工作人员身份，符合规定；但上述调查笔录中没有劳动保障监察员的签字，确属不当。因各方当事人对调查笔录的客观真实性均无异议，对启东市人社局两名工作人员的身份亦无异议，且上述程序中存在的问题亦未影响启东市人社局对申请人所作25号《指令书》的结果，故原审法院对上述问题予以指出，并认定该行为不会对整个执法行为的合法性评价产生实质性的影响，并无不当。因启东市人社局工作人员的老宅与郁祖顺在同一村组，不属于应当回避的情形，故原审法院对申请人认为被诉限期改正指令书程序违法的主张未予支持，亦无不当。综上，力神公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南通力神健身用品有限公司的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年十二月十八日书记员 钱伟红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5024号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，男，该公司员工。被告：董志民，男，1953年5月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告董志民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告董志民起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告董志民的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十二月九日书记员  杜 莹
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审225号申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。被执行人：胡志刚，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。经营场所：南县南洲镇。申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】192号行政处罚决定书，本院于2020年12月1日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】192号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人胡志刚经营未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对胡志刚作出没收未按规定进行检验检疫的鲜猪肉13.53公斤，罚款30000元的行政处罚决定。申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人胡志刚经营未按规定进行检验检疫的鲜猪肉的行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2020】192号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹小军审判员  程 琨审判员  聂 杨二〇二〇年十二月二日法官助理邹瑶书记员邓思琦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7764号上诉人（原审被告）：曾伟，男，1989年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：葛强，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。上诉人曾伟因与被上诉人葛强身体权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾伟经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年十二月十五日书记员 禤婕蓉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2011）烟牟执字第690号之二申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：杨伟岐，行长。被执行人：乔守礼，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：汤启华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：韩建东，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：乔守强，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行被执行人乔守礼、汤启华、韩建东、乔守强借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）烟牟商初347号民事判决书已发生法律效力。本院于2011年5月11日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔守礼、汤启华、韩建东、乔守强银行存款500000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十二月二十一日书记员  曲 敏
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2009号之二申请执行人：邓丽华，女，汉族，1977年02年18日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人嵇志红，女，汉族，1984年08年25日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人周支华，男，汉族，1983年12年24日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行邓丽华与嵇志红、周支华民间借贷纠纷一案中，江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭娟于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人正与被执行人在庭外达成执行和解，故申请执行人邓丽华向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3542号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王佚坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2979号 申请执行人：王建平，男，1964年1月31日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：郑文运，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王建平与被执行人郑文运民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年9月8日作出（2020）湘1103民初4186号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建平向本院提出执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年12月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年12月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月24日，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 涯
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢238号 申请执行人：于淑梅，女，1960年10月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人:刘玉辉，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行于淑梅与刘玉辉借款合同纠纷执行一案，执行中，被执行人刘玉辉主动给付申请执行人于淑梅借款5900元及案件受理费125元，执行费64元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1808号     原告：董某某，男，1948年5月16日生，汉族，住彬州市。被告：张某某，男，1944年12月26日生，汉族，住彬州市。    本院在审理原告董某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费原告起诉时实交665元，全部予以退回。 审 判 员   李育林      二〇二〇年十二月二十三日                                书 记 员   刘  焰1
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审187号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，该局局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，该局工作人员。 申请执行人：何耀辉，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年8月20日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年12月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年12月2日以被执行人何耀辉于2009年5月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××乡××村××村的土地上占地建设，用地面积956.74平方米，其中建筑占地面积642.75平方米；建设现状为前面部分一层，后面部分二层， 用途为住宅；地类为园地、镇村及工矿用地、其他用地，其中符合云霄县土地利用总体规划面积746.09平方米，不符合云霄县土地利用总体规划面积210.65平方米；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第204号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积956.74平方米；二、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上部分不符合云霄县土地利用总体规划面积210.65平方米新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米15元、22元的罚款（741.03㎡×15元/㎡=11115.45元，215.71㎡×22元/㎡=4745.62元），合计15861.07元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第204号《行政处罚决定书》，于2019年12月2日依法送达给何耀辉，何耀辉在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2020年6月2日向何耀辉依法送达云自然资催字（2020）第26号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，何耀辉仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第204号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。何耀辉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第204号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积956.74平方米；限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上部分不符合云霄县土地利用总体规划，面积210.65平方米新建的建筑物和其他设施，由云霄县马铺乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。