湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2194号原告：方孝开，女，1948年8月11日出生，汉族，湖北建始县人，住址恩施市，委托诉讼代理人：李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白社怀，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。被告：罗学宏，男，1969年9月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，被告：姚镔玲（又名姚小玉），女，1975年3月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，罗学宏、姚镔玲共同委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。原告方孝开与被告罗学宏、姚镔玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方孝开及委托诉讼代理人李勇、白社怀，被告罗学宏、姚镔玲共同委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方孝开向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款176528元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月份，罗学宏以修建“未来城市国际大酒店”为由，需资金周转并以月息3分向原告借款。于是原告找他人以2分的月息借款80000.00元。2016年10月24日原告从自己账户给罗学宏账户转款80000.00元，接着原告又给罗学宏借现金12000.00元，合计人民币92000.00元。借款期限为一年，月息3分。2017年10月份借款期满后，罗学宏以无钱和需继续周转为由，把利息计入本金后给原告换了借条。2018年10月份被告仍然是只换借条不还钱。2019年10月24日，原告到被告处要求罗学宏偿还借款及利息，罗学宏仍然以无钱为由无法偿还借款，又给原告换了一张借条，约定2020年4月24日还清。2020年6月16日原告到被告处要求偿还其借款，罗学宏与姚镔玲对偿还借款一事进行协商后，罗学宏、姚镔玲自愿承诺以位于恩施市锦绣××城××室房产在2020年8月15日前将产权过户给原告所有，抵偿其借款。时至今日，被告未履行承诺过户房产权属，也没有偿还借款176528.00元。二被告的行为侵害了原告的合法权利。根据《民法通则》八十四条，《侵权责任法》第二条，《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。罗学宏、姚镔玲辩称，1、原告与被告罗学宏发生借贷关系属实，但是原告应该向法庭举证证明支付借款支付凭证，如果原告不能举证，不能要求罗学宏承担责任；2、本案涉嫌高利转贷，原告明确从外面借款高利借给被告罗学宏，如果一经查处依法追责；3.被告姚镔玲不是适格被告，不应该对此笔借款承担偿还责任，从原告的诉状中看出是原告逼债导致姚镔玲签订以房抵债的协议，该协议没有发生法律效力，因此原告要求被告姚镔玲承担责任不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述结合经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年10月24日，方孝开向罗学宏尾号为4194账户提供借款80000.00元，双方口头约定按年利率36%支付利息。2019年1月10日罗学宏通过转账方式向方孝开支付利息39100.00元。借款期间，方孝开与罗学宏多次换借条后罗学宏于2019年10月24日给方孝开出具借条一张，载明:“今借到方孝开人民币壹拾柒万陆仟伍佰贰拾捌元整（176528.00元），此款包含利息，归还日期2020年4月24日。此据，借款人罗学宏签名、捺印。”另查明，刘百楼与方孝开是夫妻关系，方鑫是方孝开之子。罗学宏与姚镔玲于2020年11月3日进行离婚登记。2020年6月16日，甲方刘百楼、方孝开、方鑫与乙方罗学宏、姚小玉（姚镔玲）签订《协议书》，并载明（摘要）因乙方无力偿还方孝开借款176528.00元、刘百楼借款216348.00元、方鑫借款596900.00元，共计989776.00元。乙方双方商定将位于恩施市锦绣××城××室房屋过户给甲方以冲抵甲方全额借贷款。乙方承诺在2020年8月15日前办理房屋过户手续。刘百楼、方孝开、方鑫、罗学宏、姚镔玲分别签名并捺印。本院认为，2019年10月24日罗学宏向方孝开出具借款本息为176528.00元借条一张，经本院庭审核实方孝开在2016年10月24日向罗学宏提供借款80000.00元。方孝开主张另外给罗学宏提供借款12000.00元，方孝开应当对该主张承担举证证明责任，但方孝开未向本院提供证据予以佐证，应当承担不利后果。据此，本院认定本案借款本金为80000.00元，罗学宏与方孝开的借贷关系成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。方孝开已向罗学宏提供了借款80000.00元，罗学宏应当按照约定期限履行还款义务，现罗学宏未按照约定还款已构成违约。本案在借款发生时罗学宏与方孝开约定按照年利率36%支付利息且罗学宏已经支付方孝开利息39100.00元符合当时(法释【2015】18号)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以确认，即罗学宏支付方孝开利息的时间为39100.00元÷（80000.00元×3%）=16.29个月（从2016年10月24日起截止2017年3月3日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，本院确定罗学宏从2017年3月4日起应当按照方孝开起诉之日（2020年10月22日）一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85%×4=15.4%）支付利息。依据上述事实和法律规定，本院认定罗学宏应当偿还方孝开借款本金80000.00元，并从2017年3月4日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）支付利息。对方孝开超过本院诉讼请求认定的部分予以驳回。本案借贷行为发生在罗学宏与姚镔玲婚姻存续期间，且姚镔玲2020年6月16日与方孝开等人签订《协议书》中约定将其与罗学宏所有位于恩施市锦绣××城××室房屋过户给方孝开等人冲抵相应借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本院认定本案借款为罗学宏与姚镔玲夫妻共同债务，姚镔玲应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、罗学宏、姚镔玲于本判决生效后二十日内偿还方孝开借款本金80000.00元，并从2017年3月4日按照一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）支付利息至实际履行之日止。二、驳回方孝开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832.00元，减半收取计1916.00元，由罗学宏、姚镔玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二〇年十二月七日书记员  滕 飞