wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢854号之一申请执行人：朱美初，女，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：张海弘，男，1986年6月12日出生，苗族，住湖南省永顺县。上述申请执行人朱美初与被执行人张海弘民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7744号民事调解书已发生法律效力，并于2019年9月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人张海弘名下的位于长沙市天心区××路××号××栋××号房产（权证号码：201××××24**）进行议价处置，双方议定该房的处置参考价格为90万元，并在淘宝网以90万元为起拍价对上述房产予以公开拍卖，第一次公开拍卖中竞买人戴红武（公民身份号码：4325031986********）以90万元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、本裁定送达后，买受人戴红武（公民身份号码：4325031986********）即拥有长沙市天心区××路××号××栋××号房产（权证号码：201××××24**）的所有权；二、将被执行人张海弘名下的上述房产过户至买受人戴红武名下；买受人戴红武可持本裁定书至相关财产管理机构办理过户登记的相关手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 琪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2932号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱晓娜，女，1977年5月17日生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告朱晓娜借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范晓雪二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终334号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟超养。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟华庆。上述两上诉人的共同委托代理人梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，主任。出庭负责人黄天栋，党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原审第三人钟琴英，女，汉族，1950年6月28日出生，住广东省江门市新会区会城。上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社（以下简称“仁义经联社”）、江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社（以下简称“环门一经合社”）因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人钟琴英镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初580号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仁义经联社、环门一经合社上诉请求：一、撤销原审判决及会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，判决会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。主要事实和理由：一、户籍所在地仅是认定出嫁女是否具有村民资格的基本条件，而非充分条件，仅依据户籍就确认出嫁女的村民资格并享有村民的利益是错误的。在现行法律没有明确规定的情况下，应当以尊重历史、尊重村民自治为基本原则，而不能以新的政策或法规来约束农村以前的行为，因而应当以当时的《村民自治管理章程》的规定为依据处理本案。二、《村民自治管理章程》是村民及社员的一致意愿，合法合规，应受法律保护，并应作为本案的处理依据。仁义村民代表会议于1999年5月29日同意通过了《村民自治管理章程》，其中附件四的《仁义村户口管理规定》规定：“凡本村的女青年结婚后，其户口一律迁出。”钟琴英出嫁后，理应按照《村民自治管理章程》的规定将其户籍迁出仁义村，随丈夫迁入夫家户籍所在地，但钟琴英违反了《村民自治管理章程》的规定，即使钟琴英户籍留在仁义经联社和环门一经合社，也无法依法取得仁义经联社和环门一经合社的集体经济组织成员资格。三、认定成员资格的依据一般以户籍为基本原则，但不应将户籍作为唯一的依据，还应结合出嫁女的客观实际情况确定，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，作为判断的一般原则。虽然钟琴英户口登记在仁义村委会，但其在出嫁后就没有在该村实际居住、生产、生活，也不以土地上的收入支付生活开支，即不以仁义村委会的土地作为主要生活来源，同时亦未与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系。根据当前我国的婚嫁传统习惯，女性婚后随男方生活生产是我国最古老传统习俗。外嫁女若嫁入农村夫家后，将随丈夫一同拥有该村集体经济组织的成员资格，不论其是否迁户口，都会取得新的集体经济组织成员资格，娘家原集体经济组织成员资格也自然丧失。被上诉人会城街道办二审辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审第三人钟琴英二审述称：同意会城街道办的答辩意见。仁义经联社、环门一经合社向一审法院起诉请求：一、撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，责令会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。一审法院判决：驳回仁义经联社、环门一经合社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由仁义经联社、环门一经合社共同预交），由仁义经联社、环门一经合社共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，钟琴英自出生入户起，其户籍一直保留在仁义经联社和环门一经合社所在地。仁义经联社与环门一经合社在本案行政处理阶段，未能向会城街道办提供钟琴英未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，仁义经联社与环门一经合社以村规民约的规定主张钟琴英自结婚后不再享有该集体经济组织成员资格，缺乏事实及法律依据，不应采纳。会城街道办据此作出涉案《行政处理决定书》，并不违反相关法律规定，仁义经联社和环门一经合社请求撤销涉案《行政处理决定书》，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社共同预交），由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4498号罪犯鹿紫琪，男，1996年8月6日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2017年11月13日作出（2017）苏0305刑初246号刑事判决，认定被告人鹿紫琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2027年11月8日止），并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯鹿紫琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鹿紫琪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯鹿紫琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬五次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鹿紫琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯鹿紫琪的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2311号被执行人陈贞，男，1996年1月26日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住湖北省利川市。被执行人王河建，男，1996年1月10日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住湖北省利川市。被执行人唐鑫，男，1990年12月14日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，住贵州省晴隆县。被执行人谭德杰，男，1994年8月15日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，无业，住广东省信宜市。被执行人欧晶艳，男，1992年8月7日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁远县。被执行人黄焕旺，男，1996年2月14日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，住广东省廉江市。被执行人叶志伟，男，1987年10月9日出生于广东省阳山县，汉族，大学文化，无业，住广东省阳山县。被执行人蔡超，男，1995年8月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，无业，住湖南省汉寿县。被执行人张承武，男，1996年3月19日出生于湖北省利川市，汉族，大专文化，无业，住湖北省利川市。被执行人苏世祥，男，1992年9月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区岑溪市。被执行人姚仕安，男，1981年12月29日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人杨秀芬，女，1998年8月27日出生于贵州省贞丰县，苗族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。被执行人黄**丽，女，1990年7月11日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，高中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被执行人梁玲，女，1993年11月10日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，无业，住广东省信宜市。被执行人覃炎锋，男，1988年3月13日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区藤县。被执行人潘正龙，男，1999年3月12日出生于贵州省贞丰县，苗族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。被执行人王起荣，男，1995年7月1日出生于贵州省六盘水市，彝族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人李泽，男，1992年8月6日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。被执行人梁志浩，男，1991年7月19日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，无业，住广东省化州市。被执行人黎维松，男，1992年9月9日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，无业，住贵州省独山县。被执行人田进，男，1995年2月18日出生于贵州省印江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省印江县。被执行人李家其，男，1994年2月15日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。被执行人田景英，女，1998年9月10日出生于贵州省贞丰县，苗族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。被执行人何连伟，男，1992年1月16日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。被执行人杨德军，男，1995年2月15日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，无业，住贵州省水城县。被执行人张法洪，男，1992年9月12日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。被执行人郑艳，女，2000年5月22日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁远县。被执行人潘桥梁，男，1991年3月11日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。被执行人戴华康，男，1980年10月2日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区平南县。被执行人李香兰，女，1996年7月20日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市坡头区。被执行人古重淼，男，1993年10月26日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区昭平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002刑初595号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈贞、王河建、唐鑫、谭德杰、欧晶艳、黄焕旺、叶志伟、蔡超、张承武、苏世祥、姚仕安、杨秀芬、黄**丽、梁玲、覃炎锋、潘正龙、王起荣、李泽、梁志浩、黎维松、田进、李家其、田景英、何连伟、杨德军、张法洪、郑艳、潘桥梁、戴华康、李香兰、古重淼在银行的存款848900元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年十二月二十日书记员  蔡潇
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3824号 上诉人(原审原告):安徽涵博健康集团医院有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区滁州市新安江西路**,统一社会信用代码91341102MA2UGL8547。 法定代表人:孟庆海,该医院院长。 委托诉讼代理人：王敏，男，该医院院长助理。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:高相玉,男,1963年3月18日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审被告）:高向珍,女,1968年7月8日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审被告）:高相洲,男,1965年7月14日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 上述三被上诉人共同委托的诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。 原审第三人:陆永婷,女,1990年12月29日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原审第三人:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住广东省广州市天河区体育东路**14(南区)、15、16、17、27、28楼,统一社会信用代码9144000089030458F。 负责人:石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，该公司员工。 上诉人安徽涵博健康集团医院有限公司因与被告高相玉、高向珍、高相洲、第三人陆永婷、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司医疗服务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽涵博健康集团医院有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，安徽涵博健康集团医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽涵博健康集团医院有限公司申撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5124元，减半收取2562元，由上诉人安徽涵博健康集团医院有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 詹 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执1041号 申请执行人：王军善，男性，1966年11月1日生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：樊信周，男性，1958年8月3日生，汉族，住西安市，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地商洛市商州区金陵寺镇任村。社会统一信用代码91610000710020428J。 法定代表人：赵世虎,公司总经理。 申请执行人王军善与被执行人樊信周、商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕1002民初1781号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊信周、商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王军善向本院申请执行，请求被执行人樊信周、商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司偿还借款400000元及利息，负担案件受理费3650元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经网络查询被执行人樊信周无可供执行的银行存款，无不动产、无车辆、无工商登记等信息。商洛市商州区熊耳山煤矿已关闭，其名下也无可供执行的财产。本院已向樊信周、商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人王军善后，王军善也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 涂传山 审判员 杨丹峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 冀 甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2205号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：罗亚清。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗亚清金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗亚清的银行存款530000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗亚清的银行存款530000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3170元，由被申请人罗亚清负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2646号上诉人（一审原告）刘文华，男，汉族，1967年11月23日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。被上诉人（一审被告）郑州市二七区马寨镇人民政府，住，住所地郑州市**马寨镇工业路**/div>法定代表人谢金旺，镇长。被上诉人（一审被告）郑州市二七区五里堡办事处，住所，住所地河南省郑州市**建新街**div>法定代表人楚振海，主任。被上诉人（一审被告）郑州市二七区五里堡街道办事处五里堡南社区居民委员会，住所地，住所地郑州市**大学北路与建设东路交叉口向南100米路东iv>被上诉人（一审被告）郑州市二七区马寨镇王庄社区居民管理委员会，住所地郑，住所地郑州市**马寨镇王庄村村民委员会v>负责人周振奇，主任。上诉人刘文华因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市二七区马寨镇人民政府（以下简称马寨镇政府）、郑州市二七区五里堡办事处（以下简称五里堡办事处）、郑州市二七区五里堡街道办事处五里堡南社区居民委员会（以下简称五里堡南社区居委会）、郑州市二七区马寨镇王庄社区居民管理委员会（以下简称王庄社区居委会）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初731号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘文华一审诉称：2010年元月，二七区政府、河南省淅川县人民政府与刘文华签订国家南水中线一期工程江口库区河南省淅川县第二批移民投亲靠友安置协议书，二七区政府拒不履行，导致刘文华上访。2012年9月25日，二七区政府将刘文华的移民签署计划变更至河南省郑州市二七区马寨镇王庄村64号。2012年12月7日，河南省郑州市二七区国土资源局颁发了农村宅基地用地批准书二七集建宅（2012）第001号。二七区政府拒不落实移民安置约定协议书有关条款，致使建房无法正常进行。2014年10月，刘文华与承建方发生经济纠纷，被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑4.8年（目前处于申诉未处理的阶段）。2019年7月5日刑满回家，发现房屋被强拆，让刘文华失去了一切赖以生存的合法的资源及个人财产。刘文华反映后，河南省郑州市二七区所属部门均无结果，刘文华信访结果于2019年8月28日得知，刘文华的房屋于2019年2月27日被王庄社区以郑州市互通立交高速100米绿化拆迁。刘文华要强制拆迁补偿过渡安置费，迟迟不给。期间刘文华到郑州市、郑州市二七区、郑州市二七区马寨镇相关单位，相互推诿，最终没有得到解决。王庄社区让刘文华在2019年8月23日签订了放弃土地承诺书、同意拆迁协议书后，解决刘文华的补偿和安置。在无奈的情况下，刘文华于2019年9月5日领到了一张4200多元的支票，可在12月6日支取，按照不平等的强拆后拆迁协议，刘文华应在2020年2月27日前领到强拆房屋一年的生活费及过渡费款项，多次向郑州市、郑州市二七区所属单位反映均无任何单位接洽处理。2020年6月18日前，刘文华实际考察，发现其房子强拆的旧址上正在被别人建新房。刘文华两次通过12345市长热线反映，均未得到处理，2020年6月18日两次通过110报警，反映此事，均无结果。到市信访局要求二七区信访局作出处理不处理的决定，二七区信访局给的答案是去法院起诉，无奈之下，提起诉讼。请求：1.依法判令一审五被告强拆房屋的补偿款及居住权安置；2.一审五被告承担诉讼产生的一切费用。刘文华明确其第一项诉讼请求为：赔偿强拆房子造成的实际经济损失和生活出路（具体赔偿项目列在其提交的材料书第27页的清单范围内）。郑州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时实施了侵害公民、法人和其他组织合法权益的违法行为，造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项亦规定，相关行政行为已被确认违法是当事人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一。根据上述规定可知，造成损害的行为被确认违法是受害人取得赔偿的前提条件。本案中，刘文华主张一审被告对其所称强制拆除房屋的行为承担相应的赔偿责任，但其亦认可涉案强制拆除行为未被确认违法，故刘文华直接提出本案赔偿诉讼的条件尚未具备，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回刘文华的起诉。刘文华不服一审裁定，向本院上诉称：根据一审法院对上诉人一审案件审理立案要求，上诉人2020年8月13日再次向一审法院递交起诉书，请求确认五被上诉人违法强制拆迁违法性，目前尚未开庭审理。因互通立交桥拆迁，被上诉人已承认了违法强拆的事实，上诉人价值三十余万施工建筑设备、工具、筑材料、居住集装箱及居家生活用品随违法强制拆迁而消失，从客观条件和事实证据可证实被上诉人实施了违法强制拆迁。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案若干问题的规定》第二十三条规定，行政诉讼案件的上诉人可以提起行政诉讼后至人民法院一审庭审前，提出行政赔偿请求。综上请求撤销一审裁定,指令郑州市中级人民法院继续审理本案，支持上诉人的一审诉讼请求。二七区政府、马寨镇政府、五里堡办事处、五里堡南社区居委会、王庄社区居委会均未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的,该具体行政行为应当已被确认为违法。本案中，刘文华在案涉强制拆除行为未被确认违法的情况下，单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。刘文华可在提起确认违法之诉时一并提起赔偿之诉或者在案涉强制拆除行为被确认违法后另行提起行政赔偿诉讼。综上，一审裁定驳回刘文华的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十二月七日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2444号申请执行人：内黄县华润燃气有限公司，住所地：内黄县城关镇朝阳路西段南侧。法定代表人：张庆文。职务：董事长。被执行人：内黄县新时代陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷产业园区。法定代表人：李军。内黄县华润燃气有限公司与内黄县新时代陶瓷有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初2487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告内黄县新时代陶瓷有限公司应于判决生效后十日内给付原告内黄县华润燃气有限公司天然气费用人民币197849.38元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2128元，由被告内黄县新时代陶瓷有限公司负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告内黄县华润燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时于2020年12月11日对被执行人内黄县新时代陶瓷有限公司的不动产情况进行了线下调查。查明被执行人内黄县新时代陶瓷有限公司名下有后河字第20130451号房产和内国用（2012）字第00146-2号土地，该房产我院已予以轮候查封(查封届满期限为2023年12月22日)，暂无法处置。如上述查封的财产需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封的书面申请。三、于2020年11月8日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2020年11月22日向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年12月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县新时代陶瓷有限公司负有继续向申请执行人内黄县华润燃气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑 华
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4022号 原告：马桂芝，女，1947年6月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：涿州市宏远房地产开发有限公司，住所涿州市建设路**，统一社会信用代码911306817387223687。 法定代表人：郝立国，公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 原告马桂芝与被告涿州市宏远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂芝、被告委托诉讼代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马桂芝向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房款94万元；2.自2019年7月9日至退款日按此期间中国人民银行贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的周期贷款基准利率）计算付给利息；3.被告按全部房款94万元的0.1%向原告支付违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2019年7月9日付款94万元购买涿州市 —2— 2单元203室。购房合同上明确写着供暖方式：“集体供暖”，但是2020年9月5日公司的工作人员电话告知我们去交接房，并用微信发了一张交款清单，清单共四项，其中一项是取暖用的壁挂炉，需业主购买，也就是说“集体供暖“变成了“天然气个人供暖”，这是我最不能接受的。于是我于2020年9月9日书面告知被告要求按合同退款，该公司回复不同意，没说任何理由，于是我又给公司快递书信，请求给予解决，但是被告仍不给解决，无奈只得请求法院。 被告涿州市宏远房地产开发有限公司辩称，不同意解除合同，原、被告于2019年7月9日签订了商品房买卖合同，该合同第十条商品房相关设施设备交付条件第（一）基础设施设备第3供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网。这一条并不是集中供暖，而是有前提的，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网。交房时，供热系统符合配建标准就可以了。现被告交付的房屋符合供热配建标准，是原告不去收房，原告要求退还房款及支付利息及违约金的请求没有任何法律依据，请法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原、被告就原告购买被告开发的宏远碧萝湾住宅小区5幢2单元2层0203（2-203）号房屋签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZZS2019-6224），约定房屋预测建筑面积78.51平方米，每平方米11590.88元，房屋总价款91万元。关于商品房的交付条 —3— 件，合同第十条第（一）项第3约定：“供热：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网”。原告于2019年7月9日向被告一次性支付全部购房款91万元。2020年9月5日，被告通知原告收房，原告得知涉案房屋采暖方式为壁挂炉自采暖，但原告认为根据合同约定应为集中供热，遂拒绝收房，双方遂发生纠纷。 同时查明，宏远碧萝湾小区5号楼采暖设计为由燃气壁挂炉供给45/35℃的热水，各房间采用地面辐射供暖。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。该《商品房买卖合同》关于采暖的条款，原、被告对该条款约定内容产生不同理解，本院认为该条款并未明确具体说明涉案房屋是燃气壁挂炉采暖还是市政集中供热采暖，对供暖方式约定并不明确，但无论是壁挂炉采暖还是市政集中供热供暖，均不足以影响合同目的实现，涉案房屋采用壁挂炉供暖方式供暖亦不构成根本违约行为。在案涉合同未被依法变更或解除的情况下，原告径行要求被告退还房款，并支付利息、违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的的规定，判决如下： —4— 驳回原告马桂芝的诉讼请求。 案件受理费6600元，由原告马桂芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 同
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9609号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人:朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：林小平，女，1971年11月14日出生，汉族，身份证登记住址浙江省瑞安市。被告：林小坚，男，1970年4月8日出生，汉族，身份证登记住址浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告林小平、林小坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年12月18日向本院申请撤回对被告林小平、林小坚的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告广发银行股份有限公司昆明分行在宣判前申请撤回对被告林小平、林小坚的起诉，经审查原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告林小平、林小坚的起诉。本案诉讼费418元（原告已预交），减半收取209元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担，另209元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员 成 兰二〇二〇年十二月十七日书记员 瓦敏仙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异428号 案外人：罗宏艳，女，1969年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**利民镇裕田村长禹星港湾。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人罗宏艳以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗宏艳称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户王立波之前妻，其前夫王立波于2011年4月11日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月以罗宏艳为进户人办理了长禹星港湾B15号楼3单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月11日其前夫与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼三处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月29日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其前夫在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼3单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1354号 原告：冯卫珍，女，1976年9月23日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：龙州县泰汇昌商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北路**中华城****商铺，统一社会信用代码91451423MA5NT0566P。 法定代表人：王江宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李世伟，广西桂海天（崇左）律师事务所实习律师。 原告冯卫珍与被告龙州县泰汇昌商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告冯卫珍于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，冯卫珍自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予冯卫珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯卫珍负担。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5821号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道**颖丽花园**。 负责人：李雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏宗喜，女。 被上诉人（原审原告）：李某，女，2007年3月1日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周章德，男，1967年4月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人李某及被上诉人周章德之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人李某为未成年的青少年，护理人员应为其家属。被上诉人李某雇佣护工护理不具有客观真实性，一审法院支持被上诉人李某的护理费证据不足。一审法院判令上诉人太平财险公司承担诉讼费和鉴定费理据不足。 李某称，上诉人保险公司的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：被上诉人李某确为未成年的青少年。家属及亲属出于对李某的关心和疼爱曾去医院探望过李某。李某的父母均为残疾人，其家属及亲属均不具备护理条件。因此，李某雇佣医院附近的护工护理是必要的，亦是客观真实的。护工所在家政公司虽注册地在永清，但并不影响其在霸州市开展工作。本案的诉讼费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，诉讼费、鉴定费理应由上诉人保险公司负担。综上，太平财险公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 周章德未发表意见。 李某向一审法院诉请：1、要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计50825.99元。2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院查明：2019年8月28日22时15分，在京广线99公里200米（文安县新镇镇周庄子道口），被告周章德驾驶冀Ｒ×××××号小型客车由西向东行驶时，与骑电动自行车等待通行的刘梦莲发生碰撞，致刘梦莲及电动自行车乘车人李某受伤、两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告周章德负此事故全部责任，原告及刘梦莲均无责任。当日，原告被送往廊坊市人民医院住院治疗，原告住院62天，花费医疗费23846.79元。2020年5月11日，我院委托天津迪安司法鉴定中心对原告的护理期、营养期进行鉴定。2020年6月12日，天津迪安司法鉴定中心作出鉴定结论，被鉴定人李某的护理期为60日，营养期为90日。花费鉴定费1960元。原告李某住院期间由护工护理，花费护理费13200元。另查，被告周章德驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在被告太平财险廊坊中心支公司投有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。又查，2019年9月3日，被告周章德与原告李某及案外人刘梦莲、靳增光达成协议，主要内容：“甲方（被告周德章）所投保险公司承担丙方（原告李某）的医疗费、住院费、检查费、护理费、伙补费、误工费、后期营养费、电动自行车维修费、手机赔偿金等费用，除保险外甲方另赔偿丙方其他损失费用伍仟元整（5000.00元）。今后再出现任何问题与甲方无关。上述事实有交通事故责任认定书、户口页、保险单、票据、住院病历、用药清单、鉴定意见书等证据及当事人的陈述、庭审笔录为证。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。事故发生后，文安县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，原告李某无责任，被告周章德负事故的全部责任，故应对原告李某的全部损失承担赔偿责任。被告周章德驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在被告太平财险廊坊中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告的损失应首先由被告太平财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险内依约赔偿。保险范围外的损失由被告周章德承担。因被告周章德已经与原告李某达成赔偿协议，故被告周章德不再承担赔偿责任。原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、病例取证费、鉴定费等项目合理，但应以本院核算为准。原告主张的营养费过高，本院酌情支持每天20元，具体数额以本院核定为准。原告主张的交通费，虽未提供有效证据，但该项费用系合理且必要支出，本院酌情支持800元。原告主张的拖车费，因未提供有效证据，故本院不予支持。因被告周章德与原告李某在起诉之前已经达成调解协议“除保险外周章德另赔偿李某其他损失费用伍仟元整（5000.00元）”，该赔偿款属于被告周章德在保险范围外的自愿给付，故对被告周章德要求在个人承担限额内多余部分予以返还的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共国和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等45246.79元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收535元，由原告李某负担70元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担案件受理费465元、鉴定费1960元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人李某诉上诉人太平财险公司及被上诉人周章德机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人太平财险公司对于一审法院支持被上诉人李某的护理费不予认可；上诉人太平财险公司对于一审法院判令其承担鉴定费和诉讼费亦不予认可。但就此，上诉人太平财险公司二审中亦未提供证据佐证其上诉主张。一审法院依据在案的相关证据，并结合李某之伤情及其年龄等的实际情况，判令上诉人太平财险公司赔偿被上诉人李某的护理费具有事实基础，符合法律规定，且无不当之处。一审法院判令上诉人太平财险公司承担鉴定费符合《中华人民共和国保险法》之相关规定；一审法院对于诉讼费的判决亦于法有据。对此，本院均予以维持。 综上所述，太平财险公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1410元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执1988号被执行人李新华，曾用名李昕华，男，1962年6月3日出生，汉族，住隆回县。李新华罚金一案,隆回县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）湘0524刑初370号已经发生法律效力。由于被执行人李新华没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月18日向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产情况，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，遂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年十二月十九日书记员  肖燕华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2892号申请执行人创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人乔阳，系该公司董事长。委托代理人李顺林，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人张正仓，男，1989年12月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于创格融资租赁有限公司与张正仓融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）云0502民初128号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人创格融资租赁有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张正仓履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张正仓支付申请执行人创格融资租赁有限公司租金、违约金合计126898.90元，申请执行人创格融资租赁有限公司对被执行人张正仓名下的上汽通用别克英朗GT牌小型轿车（发动机号：183470443；车架号：LSGKE54A4KW173048）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，并支付迟延履行期间的利息；二、向本院缴纳案件执行费1803元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张正仓送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正仓至今未履行。经调查，被执行人张正仓名下银行账户存款、互联网支付账户存款；期房、不动产等登记信息。查明被执行人张正仓名下有云Ｎ×××**长城牌小型汽车、云Ｎ597**长安奥拓牌小汽车各一辆，未实际扣押，车辆使用年限较久，无处置价值，申请执行人不要求处置。另本院依法查封上汽通用别克英朗ＧＴ牌小型轿车（发动机号：183470443；车架号：ＬＳＧＫＥ54Ａ4ＫＷ173048）经查询号牌为云Ｍ×××**，未实际扣押，申请执行人要求暂不处置。被执行人张正仓名下暂无其他可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人张正仓限制高消费、纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十四日书记员 胡明君
东营经济技术开发区人民法院东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1708号之十七申请执行人：杨庆林，男。被执行人：无棣润泽新材料有限公司。法定代表人：林伟利，职务：执行董事。被执行人：司徒泽湘，男。本院在执行申请执行人杨庆林与被执行人司徒泽湘、无棣润泽新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初271号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人司徒泽湘的存款10153.5元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十二月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异38号案外人（异议人）：赵精龙，男，1998年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：海盐县通元华良毛纺厂。住所地：浙江省海盐县通元镇丰义村宏丰桥东堍。统一社会信用代码：92330424MA2B8HFG7E。经营者：林爱华，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：赵振彪，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行海盐县通元华良毛纺厂（以下简称“华良毛纺厂”）与赵振彪买卖合同纠纷一案过程中，赵精龙对本院查封的一批毛纱提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月11日进行了听证，华良毛纺厂到庭参加听证，赵精龙、赵振彪无正当理由均未参加听证。现已审查终结。赵精龙称，华良毛纺厂与赵振彪买卖合同纠纷一案，法院依据华良毛纺厂的申请，于2020年9月1日作出2020浙04**执1571号执行裁定书，并对异议人店内的毛纱进行了查封。因法院查封的财产系异议人所有，故向法院提出异议，要求解除对该批毛纱的查封。赵精龙提交了下列证据：租房协议书、中国农业银行个人账户明细。华良毛纺厂称，其与赵振彪的毛纱业务于2017年即开始，2018年后的毛纱均送至法院查封毛纱的店内，该店一直是由赵振彪经营毛纱的，毛纱送到该店里有时由赵振彪的儿子赵精龙签收，有时由赵振彪的老婆签收。赵振彪因有不良记录，在经营毛纱生意时，货款结算都是通过其老婆或者其儿子赵精龙的银行账户或微信、支付宝进行的。另，赵精龙在洪合的另一个门店经营弹丝产品，并不是法院查封的该类产品。华良毛纺厂提交了下列证据：出货单、银行交易明细、微信和支付宝的转账记录。本院查明，华良毛纺厂与赵振彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，2020年7月21日，本院经审理作出（2020）浙0424民初2239号民事判决书，判决赵振彪于本判决生效之日起十日内支付华良毛纺厂货款195417元，案件受理费2104元，财产保全费1520元，合计3624元，由赵振彪负担。判决生效后，赵振彪未自觉履行判决书确定的义务，华良毛纺厂向本院申请执行【（2020）浙0424执1571号】。执行中，本院于2020年10月26日在嘉兴市洪合镇嘉洪大道1895号赵振彪经营毛纱的门店内查封了一批毛纱。另查明，赵精龙系赵振彪的儿子。华良毛纺厂在与赵振彪发生毛纱业务时，包括赵精龙、孟姣在内的赵振彪家庭成员都曾签收货物，货款结算也曾通过赵精龙、孟姣的银行账户、微信和支付宝付款。赵振彪与其他客户发生业务时也曾通过赵精龙账户进行款项结算。本案在执行中，本院也在查封毛纱的店中找到赵振彪，当时赵振彪在店中经营毛纱生意，后又在该店中与赵振彪协调案件的处理，赵振彪也确认其在店中存放的毛纱。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人财产和权利的认定，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。本案中，本院查封的财产系毛纱产品，赵精龙称该批毛纱系其所有的财产，并提交了门店的租房协议和其银行账户明细。由于赵精龙经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使本院无法查清其主张的事实及其提交证据的真实性，故应由其自行承担不利的后果。退一步讲，即便赵精龙提供的证据真实，由于其与赵振彪系父子关系的情况，由赵精龙出面租房，赵振彪利用该门店经营也属常理。同时，赵振彪在经营毛纱生意时，本身存在利用赵精龙的账户进行货款结算的情形，故仅凭赵精龙个人银行账户资金往来情况并不能证明本院查封的该批毛纱系其个人购买的财产。而且，在赵振彪出面经营毛纱生意时，包括赵精龙、孟姣在内的赵振彪家庭成员一起签收货物，并通过他们的账户进行资金结算等，故不排除赵振彪或者赵精龙出面经营的毛纱生意实为其家庭共同经营的情形。再者，本院在（2020）浙0424执1571号执行案件中，本院均是在查封毛纱的门店内找到赵振彪的，赵振彪实际在使用该门店经营并存放毛纱。综上，赵精龙提交的证据不足以证明其为案涉毛纱权利人的主张，其要求本院对案涉毛纱予以解除查封的异议意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第二十四条、第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：驳回赵精龙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  吴神祥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  万茜茜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执异49号异议人（被执行人）：刘雪松，男，1988年3月1日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。异议人（被执行人）：刘旭辉，男，1965年9月6日出生，住黑龙江省穆棱市。异议人（被执行人）：李桂珍，女，1965年1月18日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人:单立焱，男，1987年3月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人:单涛，男，1989年8月8日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住北京市烟草专卖局。申请执行人：单超，女，1998年5月28日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人单立焱、单涛、单超与被执行人刘雪松、李桂珍、刘旭辉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘雪松、李桂珍、刘旭辉以（2020）黑1085执468号执行案件立案前，已自动向穆棱市人民法院履行完毕为由，请求穆棱市人民法院撤销单立焱、单涛、单超的立案申请及执行金额，并于2020年8月14日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月28日作出（2020）黑1085执异24号裁定，驳回异议人的申请。异议人刘雪松、李桂珍、刘旭辉不服此裁定,提出复议申请，经牡丹江市中级人民法院复议认为（2019）黑1085民初779号判决第一判项存在理解分歧，应由审判部门予以明确答复后，再进行审查，撤销了（2020）黑1085执异24号裁定，发回穆棱市人民法院重新审查。本院受理后，重新组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人刘雪松、李桂珍、刘旭辉称，刘雪松、李桂珍、刘旭辉以（2020）黑1085执468号执行案件立案前其已自动向穆棱市人民法院履行完毕，请求穆棱市人民法院撤销单立焱、单涛、单超的立案申请及执行金额。异议人提供的证据有：（2019）黑1085民初779号民事判决书、（2020）黑10民终173号民事判决书、异议人向申请执行人还款419158.66元的穆棱市人民法院执行款收据。本院查明，本案据以执行的（2019）黑1085民初779号民事判决书确认的判决内容是：一、刘雪松、李桂珍、刘旭辉于本判决生效后十日内给付单广军的法定继承人单立焱、单涛、单超购房款520000元及自2007年1月1日至房款还清止，按月利率0.885%计算的利息（对于已经执行部分，可以在判决生效后进行相应抵销）；二、刘雪松、李桂珍、刘旭辉于本判决生效后十日内给付单立焱、单涛、单超因单广军办理房屋产权变更手续所垫付的契税款45000元及转让手续费11760元；三、单立焱、单涛、单超于本判决生效后十日内给付刘雪松、李桂珍、刘旭辉因单广军怠于履行合同义务的违约金50000元；四、驳回单立焱、单涛、单超的其他诉讼请求；五、驳回刘雪松、李桂珍、刘旭辉的其他反诉请求。经征询审判部门对上述判项的意见，答复为：（2019）黑1085民初779号民事判决第一项内容没有歧义，语义明确。另查明，刘雪松于2020年7月23日自动将419158.66元交到穆棱市人民法院。本院认为，本案的争议焦点是异议人刘雪松、李桂珍、刘旭辉是否在（2020）黑1085执468号执行案件中已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条第一款“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”的规定，经征询审判部门对上述判项的意见，答复为“（2019）黑1085民初779号民事判决第一项内容没有歧义，语义明确。根据常识，对被告已经执行部分利息应分段计算，已偿还本金的利息计算到偿还之日，没有偿还的本金继续计算以后的利息。即：被告于2010年5月11日履行了293200.00元，不能据此认定抵顶了全部房款本金520000.00元，顶多算抵顶了293200.00元房款，被告尚欠本金及应当继续计算至全部欠款还清止的利息应当偿还；原告欠被告的50000.00元违约金不能先与被告所欠房款本金相抵，根据判项和《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十条、二十一条关于抵充的规定，原、被告双方对均不计利息的税款、手续费和违约金抵顶后的差额为6760.00元，应当先与被告应给付的利息抵充（抵销）”审判部门明确答复了（2019）黑1085民初779号民事判决的主文判项，层次清晰，语义明确，不存在着理解上的分歧。因此，刘雪松提出其交付给穆棱市人民法院419158.66元执行款已全部履行完毕的主张，与（2019）黑1085民初779号民事判决主文相矛盾，也不相符，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据已经发生法律效力的（2019）黑1085民初779号民事判决，刘雪松的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘雪松、李桂珍、刘旭辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  孔繁强审判员  刘春梅审判员  柳炳枚二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹晓梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2494号申请执行人：灵宝市人民法院。法定代表人：白旭春，系该院院长。住所地：灵宝市函谷路北段。被执行人：唐心伟（曾用名唐宏伟、唐新伟），男，1967年12月12日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市人民法院与被执行人唐心伟罚金一案，本院（2016）豫1282刑初92号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告唐心伟缴纳罚金5000元，追缴违法所得1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人灵宝市人民法院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人唐心伟银行有少量存款，目前已冻结账户。2.查明被执行人唐心伟名下无房产、土地、登记信息。3.查明被执行人唐心伟名下无车辆信息。4.查明被执行人唐心伟证券账户无财产信息。5.查明被执行人唐心伟无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人唐心伟负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘高峰
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民申44号再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。法定代表人：吴海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林瑞英，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人林瑞英商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理，系适用法律错误，剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由林瑞英提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为林瑞英,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向林瑞英发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向林瑞英送达办证通知,并配合辅助其他方式通知林瑞英的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，林瑞英依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月1日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月1日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月9日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向林瑞英送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向林瑞英邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而林瑞英又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至林瑞英实际办理产权证的2018年5月2日，也无不当。综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下:驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。审判长  林建庆审判员  李小洪审判员  陈 捷二〇二〇年十二月十一日书记员  颜玲玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8590号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码914************029。负责人:赵健文,行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：李志君，男，1980年3月18日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）诉被告李志君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告李志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行请求判令：1.被告李志君立即偿付信用卡欠款本金13968.74元及利息5468.92元、逾期还款违约金794元、手续费0元，共计20231.66元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止，即其后利息以13968.74元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）；2.被告李志君承担本案诉讼费用。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告李志君于2013年9月29日填写申请表向原告农行新会支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则。原告农行新会支行审核后向被告李志君发放了信用卡（卡号625**********038）。被告李志君激活并使用该信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年10月10日，被告李志君拖欠信用卡欠款本金13968.74元，利息5468.92元，已构成违约。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利。故原告农行新会支行诉请被告李志君偿还信用卡欠款本金13968.74元，利息5468.92元（利息暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起，以13968.74元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题。根据原告农行新会支行提交本案信用卡的《流水明细》，其主张的逾期还款违约金794元，产生于2018年10月4日后。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但在该通知发布后,原告农行新会支行并未与被告李志君协议收取违约金的方式及标准，故本院对原告农行新会支行主张的逾期还款违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金13968.74元，利息5468.92元（利息暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起，以13968.74元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利至清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费152.9元，保全费222.32元，合计375.22元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担15.22元，被告李志君负担360元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的一审案件诉讼费360元，由一审法院予以退回；被告李志君应向一审法院补缴案件受理费147元，保全费213元，合计360元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6289号 原告：曹传锐，男，1996年9月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，营业场所安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 第三人：庐江县阳明门窗有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇老庐巢路**，统一社会信用代码91340124MA2NP0XJ31。 法定代表人：袁锁林，该公司总经理。 本院在审理原告曹传锐诉被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、第三人庐江县阳明门窗有限公司保险纠纷一案中，原告曹传锐于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告曹传锐撤回起诉。 案件受理费400元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  陶媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢685号之四申请执行人：朱虹颖。被执行人:朱军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭存款人民币37200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2481号 王静，住所地河北省沧州市任丘市，联系方式199××××7765。 刘胜利，所在地河北省沧州市任丘市于村乡西陵城村，联系电话137××××2448。 刘华子，所在地河北省沧州市任丘市于村乡西陵城村，联系电话150××××1183。 申请人王静与被执行人刘胜利、刘华子民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初2075号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付32705元，缴纳执行费391元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘胜利、刘华子限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0982民初2075号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 娜
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执615号 关于李**申请执行陈**婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7155号之一 原告：苏州厚朴汽车技术有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇珠江路61号，统一社会信用代码91320585MA1XYT1L1K。 法定代表人：王玉鹏。 被告：林杉镇，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告苏州厚朴汽车技术有限公司与被告林杉镇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员王月独任审判。经催缴，原告苏州厚朴汽车技术有限公司未缴纳诉讼费用，亦未依法提出相关申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州厚朴汽车技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  王月 二〇二〇年十二月二十二日    书记员  周依
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之五十二被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社6232659109000000022,0101,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢317号 申请执行人：田占清，男，1985年10月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：吴根来，男，1961年7月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘鹏，男，1967年4月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行田占清与吴根来、刘鹏借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2016）内0826民初3014号民事调解书于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴根来、刘鹏给付申请执行人田占清案款11.56万元及利息，执行费1634元。 执行过程中，因被执行人下落不明，未能送达执行通知书和报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年11月27日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年12月20日将被执行人吴根来、刘鹏纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年12月20日向被执行人吴根来、刘鹏发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王彦程
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审168号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕涉城-65号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  马鑫芳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1007号 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，公司董事长。 被执行人：龚波，男，生于1982年6月17日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：邵洁，女，生于1983年2月17日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：霍贵斌，男，生于1982年7月17日，汉族，住甘肃省天水市北道区。 被执行人：龚玲，女，生于1989年8月5日，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：龚中周，男，生于1957年1月28日，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：曹进群，女，生于1958年12月3日，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：张为，男，生于1980年10月11日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：卢永（曾用名卢永尤），男，生于1968年9月11日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市正德融资担保有限公司与被执行人龚波、邵洁、霍贵斌、龚玲、龚中周、曹进群、张为、卢永尤追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。按该判决被执行人应偿还申请执行人代偿款793693.84元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入失信名单、限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨智文
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1381号原告：覃元平，女，1970年10月12日出生，初中文化，土家族，湖南省石门县人，住湖北省鹤峰县，被告：杨红霞，女，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，原告覃元平与被告杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告覃元平于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃元平有权处分其诉权，其申请符合法律规定，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃元平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃元平负担。审判员  范先羿二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨美青
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1448号申请执行人：阿子绚，女，2000年12月2日生，傣族，农民，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：蒋晨曦，男，1997年8月6日生，汉族，农民，云南省建水县人，住云南省建水县。申请执行人阿子绚与被执行人蒋晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）云2524民初2557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、偿还借款10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月23日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人蒋晨曦名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十二月二十四日书记员 李碧映
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执875号 申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 被执行人：章龙武，男，1985年9月24日出生，汉族，，住安徽省绩溪县 被执行人：方丽蓉，女，1985年10月1日出生，汉族，，住浙江省临安市 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初787号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人章龙武、方丽蓉银行存款75907.963元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执恢691号之一申请执行人：孙二伦，男，1984年1月20日出生，汉族，住北京市衡水市武强县。被执行人：北京鑫镁双胜家具有限公司，住所地北京市通州区次二村********。法定代表人：胡改丽。被执行人：尤全胜，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省霸州市。关于孙二伦与北京鑫镁双胜家具有限公司、尤全胜劳动争议纠纷一案京通劳人仲字[2017]第2452号裁决书、（2019）京0112执异341号执行裁定书已经发生法律效力，孙二伦向本院申请执行，要求北京鑫镁双胜家具有限公司、尤全胜支付孙二伦工资差额共计人民币8.5万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京鑫镁双胜家具有限公司、尤全胜送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人北京鑫镁双胜家具有限公司名下银行账户内存款并发还申请人，申请人共实现债权38400元；已查封被执行人尤全胜名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；被执行人尤全胜持有北京金铜镘都家具有限公司股权，申请人认为强制处置有损己方利益，不愿垫付评估费用，故未能处置；未发现被执行人北京鑫镁双胜家具有限公司、尤全胜名下有房产、债券等；已将北京鑫镁双胜家具有限公司、尤全胜纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人北京鑫镁双胜家具有限公司、尤全胜无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京鑫镁双胜家具有限公司、尤全胜有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇二〇年十二月十五日书记员  金 强
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1749号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：龙周峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张兴兴，女，1990年12月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人龙周峰、张兴兴金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1476号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人龙周峰、张兴兴220000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 霞
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2301号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：曾昭英，男，1960年2月12日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苗清霞 ——
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06财保42号申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市武安东路**。法定代表人：赵宏才，董事长被申请人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区新科路**科技创业园****。法定代表人：刘淑健，经理申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被申请人绿地集团大庆置业有限公司合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，保全数额2400万元，1、请求冻结被申请人名下的银行存款3118359.00元；2、请求查封被申请人开发并销售的位于大庆（绿地）金融中心住宅一期15号楼1单元303室房产一套、位于大庆（绿地）国际城的住宅二十七套，共二十八套房产，价值20，881，614.00元。华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人绿地集团大庆置业有限公司名下的银行存款3118359.00元；二、查封被申请人绿地集团大庆置业有限公司位于大庆（绿地）金融中心住宅一期15号楼1单元303室房产一套、位于大庆（绿地）国际城住宅二十七套(具体详见附表）；三、上述保全冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。具体保全时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费5000元，由申请人预缴，申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 陈 丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘亚旋书记员王奕尊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以执行或者造成难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29176号原告：郁金香广告传播(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何君琦，总经理。委托诉讼代理人：王政，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：王得羽，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告郁金香广告传播(上海)有限公司(以下简称郁金香公司)与被告王得羽劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。郁金香公司诉称，王得羽于2015年9月14日入职郁金香公司，双方签有期限自2019年9月14日至2022年9月13日的《劳动合同》，约定每月工资为税前14,000元。现郁金香公司不同意广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日作出的穂劳人仲案〔2020〕8111号仲裁裁决，要求：1.无须支付王得羽2020年6月21日至7月20日的工资13,517.24元；2.无须支付王得羽2019年7月3日至2020年7月17日期间未发放的佣金484,757.06元；3.无须支付王得羽违法解除劳动合同的赔偿金139,800元；4.无须向王得羽出具离职证明；5.本案诉讼费由王得羽承担。本案审理过程中，经查，王得羽不服仲裁裁决，已于2020年9月18日向广州市天河区人民法院提起诉讼，广州市天河区人民法院已受理并定于2020年12月28日开庭审理[案号为(2020)粤0106民初36295号]。本院经审查认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。现王得羽不服仲裁委员会的裁决已向广州市天河区人民法院提起诉讼，广州市天河区人民法院已先于本院立案，因此，本案应由广州市天河区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年十二月七日法官助理 邝 蕴书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢732号申请执行人：泰州市国信融资担保有限公司（原泰州市国信担保有限公司），统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：姚忠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜国锦，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金勇，该公司员工。被执行人：江苏华星轧花油脂有限公司，统一社会信用代码91321204141340623E，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：花荣华。执行申请执行人泰州市国信融资担保有限公司与被执行人江苏华星轧花油脂有限公司、江苏华诚棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人并未按约履行（2018）苏1204民初1000号民事判决书确定的义务，泰州市国信融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市国信融资担保有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州市国信融资担保有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十四日书记员 王金晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢682号之五申请执行人：郭强。被执行人:毕延峰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭存款人民币580000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7969号申请执行人：刘四方，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王弘，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场****。法定代表人：韩文浩，执行董事兼经理。被执行人：张光明，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人刘四方与被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8220号民事判决书已生效，但被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明存款92639.55元；或扣留、提取被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明应得收入92639.55元；或查封、扣押被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年12月9日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月九日书记员  陈婕
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2617号 原告：赵景云，男，1966年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王位平，村委会推荐。 被告：刘国辉，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告赵景云与被告刘国辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。在审理中，因原告不能提供被告准确的名址，导致法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回赵景云的起诉。 诉讼费309元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二〇年十二月二日 书记员  张硕蕊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2742号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年7月15日出生，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系电话180××××2826 法定代表人：冯少英 陈玉强，男，1976年3月17日出生，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街319号13-1-102 王丽敏，女，1979年10月2日出生，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街319号13-1-102 平安银行股份有限公司石家庄分行申请陈玉强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初6207号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初6207号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  亢杰镖
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5039号原告：橙乐（北京）科技有限公司，统一社会信用代码911101055751716017，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****。法定代表人：王娇娇，系该公司总经理。被告：鹿邑县明道城投资建设有限公司，统一社会信用代码91411628MA3X52EF7T，鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：闫学文，系该公司总经理。原告橙乐（北京）科技有限公司与被告鹿邑县明道城投资建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告橙乐（北京）科技有限公司于2020年12月16日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告橙乐（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年十二月十六日书记员  罗战辉