辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2248号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市铁**北二中路**第**。 负责人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昌恕，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李志，男，1979年5月7日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丹东市江城公交有限公司，，住所地丹东市元宝区八道东路** 法定代表人：冯立萍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静，男，该公司安全员。 上诉人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永诚财险沈阳公司）因与被上诉人李志、丹东市江城公交有限公司（以下简称江城公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永诚财险沈阳公司的委托诉讼代理人李昌恕、被上诉人李志的委托诉讼代理人李晓宁、被上诉人江城公交公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚财险沈阳公司上诉请求：撤销丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1088号民事判决；申请委托鉴定机构对死者怠于治疗与死亡结果的因果关系及参与度进行鉴定，根据鉴定结论承担赔偿责任；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：受害人怠于治疗导致损失结果扩大的部分，应由其自行承担，法院应委托鉴定机构对怠于治疗与死亡结果的因果关系及参与度进行鉴定。受害人李某因5月27日交通事故受伤，造成颅脑损伤、胸部外伤及肋骨骨折，事故发生后就诊于丹东市中心医院，住院3小时即要求退院，在医嘱建议继续治疗的情况下，伤者要求退院，并签署自动退院书，出院后回家怠于治疗，次日李某死亡。尸体检验未经解剖，仅按照外表检验和出院诊断等材料推断死亡原因，鉴定依据不足。交通事故造成的损伤未达到致死程度，但受害人及家属怠于救治导致损害结果扩大，永诚财险沈阳公司先后向元宝区交警队及元宝区法院申请委托鉴定，均未受理。申请二审法院委托鉴定。 李志辩称，死者李某不存在怠于治疗情形，死者家住元宝区，据丹东市第一医院距离较近，事故发生时其被送往丹东市中心医院治疗，其要求到八道沟医院治疗，患者对医院有选择的权利。原审期间李志提交了医学死亡证明，证明死者的死因，对上诉人永诚财险沈阳公司提出的怠于治疗与死者死亡没有直接的因果关系。鉴于永诚财险沈阳公司在原审庭审期间没有提供相应证据证实死者怠于治疗，因此该事实不能成立，永诚财险沈阳公司的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 江城公交公司辩称，上诉人永诚财险沈阳公司对交通事故认定没有异议，江城公交公司在保险公司投保保险，本次交通该事故永诚财险沈阳公司应该赔偿死者经济损失，死者死亡证明和医院诊断基本一致，永诚财险沈阳公司的鉴定申请，江城公交公司保持中立，不赞同不反对，请求法院依法判决。 李志向一审法院起诉请求：判令永诚财险沈阳公司在保险责任范围内赔偿李志各项经济损失共计229089.57元；本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：李某与孙秉凤系夫妻关系，两人生育一子李志。1992年李某与孙秉凤离婚，李某父母分别于1980年和1967年去世。2020年5月27日15时15分许，李某驾驶普通二轮摩托车沿304国道由西向东行驶至丹东市振安区304国道天骄中学附近路段，与停靠在站点的辽Ｆ×××××大型普通客车发生碰撞，致使李某受伤。事发当日即2020年5月27日16时46分，李某被送至丹东市中心医院，至2020年5月27日20时10分出院，共住院1天，一级护理，出院诊断为：颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、右侧颧骨骨折、面部擦挫伤等。出院后，李某于5月28日在家中死亡。 2020年6月15日，丹东市公安交通警察支队振安一大队对该起交通事故作出（第210601120200000131号）道路交通事故认定书，认定李某负此次事故的主要责任，辽Ｆ×××××大型普通客车的驾驶人刘志负事故的次要责任。 另查，被告江城公交公司系辽Ｆ×××××大型普通客车的实际所有人，其在被告永诚财险沈阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（限额100万元，不计免赔）。此次交通事故发生在保险责任期间。2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关全体居民人均可支配收入为29701元。李某住院共计一天，为一级护理，医疗费支出803.84元；住院伙食补助费50元（50元/天×1天）；参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关全体居民人均可支配收入为29701元计算，死亡赔偿金为415814元（29701元×14年）；丧葬费为34546.5元，当事人双方对以上确认及没有争议的事实，该院均予以认定。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护，由于侵权人的侵权行为导致他人死亡的，应当承担赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关费用。李某在此次交通事故中死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。此次事故已经交警部门认定，李某负本事故的主要责任，刘志负本事故次要责任，该事故认定事实清楚、证据充分，且被告江城公交公司、被告永诚财险沈阳公司对此均无异议，依据该交通责任认定，该院确认江城公交公司承担30%的事故责任，受害人自己承担70%的事故责任。永诚财险沈阳公司辩称本案受害人李某的死亡结果是受害人及家属怠于治疗所导致，由于其未能提供有效证据予以佐证，且受害人入院诊断与死亡医学证明上记载的导致受害人死亡的原因基本一致，故该院对其辩解不予采信。对本案查明当事人确认及没有争议的事实，该院均予认定。对李志诉讼请求的精神损害抚慰金53461.8元（29701元×6年×30%），依据相关法律规定，其所请求符合规定，数额合理，该院予以支持。护理费依据2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关居民服务业平均工资52707元计算，即为288.8元（52707元/年÷365天×1天×2人）；交通费酌定为4元（2元/天×1天×2人）。 至此，依据本案原告的诉讼请求及各方当事人确认，能够认定本案各项损失有医疗费803.84元、护理费288.8元（52707元/年÷365天×1天×2人）、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、交通费4元（2元/天×1天×2人）、死亡赔偿金415814元（29701元×14年）、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金53461.8元，共计504968.94元。对于上述损失的赔偿，李志请求：由永诚财险沈阳公司在交强险赔偿限额内，赔偿李志医疗费803.84元、护理费288.8元、住院伙食补助费50元、交通费4元、精神损害抚慰金53461.8元、死亡赔偿金56241.4元，共计110849.84元，超出赔偿限额的数额394119.1元（504968.94元-110849.84元），按责任比例，由永诚财险沈阳公司在第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任，即118235.73元（394119.1元×30%）。李志的诉讼请求既有事实依据，且符合相关法律规定，因此该院予以支持。判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110849.84元；二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告118235.73元；三、驳回原告李志的其他诉讼请求。案件受理费4736元，减半收取2368元，由被告丹东市江城公交有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的伤害。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。李某在此次交通事故中死亡，其近亲属李某的儿子李志依法有权获得赔偿。经公安交警部门认定，李某负本事故的主要责任，刘志负本事故次要责任，各方对交通责任认定均无异议，应当作为定案的依据。李某的24小时内入出院记录中诊疗经过记载病人退院回当地医院治疗，与李志的陈述一致。永诚财险沈阳公司未能提供证据予以证明受害人李某的死亡结果是受害人及家属怠于治疗所导致，亦未提供李某死亡扩大损失的证据。故永诚财险沈阳公司主张受害人怠于治疗导致死亡并扩大损失，没有事实依据，本院不予支持。因李某入院诊断与死亡医学证明记载的死亡原因基本一致，且与交通事故相关，因没有证据证明李某的死亡系怠于治疗所致，故永诚财险沈阳公司申请对死亡结果的因果关系等进行司法鉴定的主张，本院不予支持。 综上所述，永诚财险沈阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4736元，由永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张倩倩 书记员于大海