山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1623号上诉人（原审原告）：贾某贾某，男，1970年9月13日出生，汉族，原平市人，现住原平市，现住原平市。委托诉讼代理人：郝某郝某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某王某，山西隆诚（忻州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：邓某邓某，男，1981年4月23日出生，汉族，忻州市人，忻州市人，现住忻州市，现住忻州市。委托诉讼代理人：侯某侯某，山西神业律师事务所律师。上诉人贾某贾某因与上诉人邓某邓某民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某贾某及其委托诉讼代理人郝某郝某、王某王某，上诉人邓某邓某及其委托诉讼代理人侯某侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾某贾某上诉请求：一、撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初1055号民事判决，改判邓某邓某支付本金及其逾期利息；二、一、二审诉讼费用由邓某邓某承担。事实和理由：我方陈述出具借条时有现场证人，能够证明双方约定了借款利息，一审未予查证，没有事实依据。即便双方未约定借款期间的利息，出借人要求偿付逾期利息应予以准许。但一审判决认定邓某邓某于2020年6月2日逾期支付却未判令其给付逾期利息，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人邓某邓某辩称，双方之间没有约定利息，贾某贾某关于利息的上诉请求不应予以支持。上诉人邓某邓某上诉请求：一、撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初1055号民事判决，改判上诉人不承担还款责任；二、一、二审诉讼费用由贾某贾某承担。事实和理由：邓某邓某向贾某贾某出具借条时，贾某贾某从邓某邓某处拉走价值与借款金额相当的矿石，该矿石费用至今未付。贾某贾某向我支付的款项是矿石费用，不是借款，故一审判决认定事实不清。2018年4月，贾某贾某通过我租赁挖机两台。因贾某贾某私挖乱采，其中的一台挖机被原平市土地局扣押，扣押期间长达20多个月的租赁费及其他费用贾某贾某至今未向邓某邓某支付。上诉人贾某贾某辩称，邓某邓某所述事实不存在，且与本案无关，与本案不属于同一法律关系。邓某邓某所述没有具体数额，与本案借款不存在相互抵销的情形。上诉人贾某贾某向一审法院起诉请求：一、判令邓某邓某给付借款本金300000元，并支付利息170000元及从2020年7月1日起按月息2分计算至还清借款日止的利息；二、诉讼费用由邓某邓某承担。一审法院认定事实：2018年1月31日，邓某邓某向贾某贾某借款300000元，并给贾某贾某出具借条一支，借条载明：今借到贾某贾某现金叁拾万元整（300000元）。贾某贾某通过银行转账方式将该款给付邓某邓某。借款后，邓某邓某于2018年6月2日给付贾某贾某10000元。一审法院认为，邓某邓某向贾某贾某借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系。双方未约定还款期限，现贾某贾某请求邓某邓某归还，符合法律规定，予以支持。邓某邓某已给付贾某贾某的10000元，因双方之间在借条上未约定利息，贾某贾某也未提供证据证明该款系邓某邓某给付其利息，故应当认定该10000元系邓某邓某归还贾某贾某的本金，邓某邓某尚欠贾某贾某的借款本金应为290000元。贾某贾某请求邓某邓某按照月利率2%支付利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：邓某邓某于本判决生效后十五日内偿还贾某贾某借款本金290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由贾某贾某负担1599元、邓某邓某负担2576元。本院二审期间，上诉人贾某贾某提交了以下证据：1、微信聊天记录打印件一份，拟证明贾某贾某出借的30万元是向别人借的，需支付利息；2、樊九生的书面证明一份，拟证明双方当事人约定借期两个月，给付利息2万元。3、证人许某许某出庭作证并提交书面证明一份，拟证明借款期限是两个月，邓某邓某承诺给付2万元的利息。上诉人邓某邓某质证认为，聊天记录中的“不忘初心”不是邓某邓某，该聊天记录与本案无关。对借款事实无异议，承诺给2万元不是利息。许某许某的证言也说明没有约定利息，是愿意感谢的意思。上诉人邓某邓某提交了以下证据：1、微信聊天记录一份（2页）；2、挖掘机合格证一份（1页）；3、收条一份（1页）；4、转账记录查询（3页）及微信转账记录（104页）；5、证人屈某屈某出庭作证并提交书面证明一份；拟证明案涉借款邓某邓某受贾某贾某委托已经支付了屈某屈某的挖机租赁费346000元。上诉人贾某贾某质证认为，案涉借款为30万元，邓某邓某却向屈某屈某支付了346000元，由此可以看出租赁费是邓某邓某所欠，与贾某贾某无关，屈某屈某的证词前后矛盾。在没有得到贾某贾某委托的情况下，邓某邓某向屈某屈某支付346000元不符合常理。微信聊天记录不能证明挖机是贾某贾某租赁的。我从来没有见过屈某屈某，也没有租赁过挖机。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人提出的诉辩意见，本案的争议焦点是，一审判决邓某邓某偿还贾某贾某借款本金290000元是否正确？一、关于本案适用法律的问题。经修正于2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案一审于2020年7月7日立案受理，故应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。二、邓某邓某是否应承担逾期付款利息责任的问题。首先，在邓某邓某2018年1月31日出具的借条中没有关于借款期限和利息的约定，上诉人贾某贾某提交的微信聊天记录、樊九生的书面证明以及证人许某许某的证词不能相互印证，故不能证明借款期限为两个月，利息为2万元的事实，一审判决认定双方未约定利息是正确的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，一审判决对贾某贾某关于借期内17万元利息的诉讼请求未予支持依法有据。其次，如前所述，双方当事人没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，贾某贾某向原平市人民法院提出起诉视为其向邓某邓某提出了履行要求，邓某邓某在本案受理后仍未归还借款构成逾期。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故贾某贾某要求邓某邓某承担2020年7月1日起按月息2分标准计算利息的诉讼请求没有事实和法律依据。但是，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应判决邓某邓某承担从2020年7月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。三、邓某邓某于二〇二〇年十二月十四日向本院提出撤回上诉的申请，该申请系其自愿提出，且不违反法律法规，故依法应准许邓某邓某撤回上诉，关于邓某邓某提出的上诉请求和理由本案不予审理。综上所述，一审判决邓某邓某偿还贾某贾某借款本金290000元正确，但未支持贾某贾某关于逾期利息的主张不当，应予纠正。上诉人贾某贾某的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初1055号民事判决；二、邓某邓某于本判决生效之日起十五日内偿还贾某贾某借款本金290000元；三、邓某邓某于本判决生效之日起十五日内向贾某贾某给付资金占用期间利息（按照年利率6%的标准，从2020年7月8日起至付清全部借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4175元，由贾某贾某负担1599元、邓某邓某负担2576元。二审案件受理费9550元（贾某贾某预交3900元，邓某邓某预交5650元），由贾某贾某负担975元，邓某邓某负担5750元，本院退还邓某邓某2825元。本判决为终审判决。审判长 冯慧波审判员 刘海霞审判员 王婵英 二〇二〇年十二月十五日书记员 梁美婷