wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1043号 上诉人（原审被告）：付通，男，1993年11月21日生，汉族，住石家庄市赵县。 被上诉人（原审原告）：李兆婷，女，1990年6月5日生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人付通因抵押权纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1803号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案并非抵押权纠纷，而应为抵押合同纠纷。被上诉人在其起诉状中的诉求写得非常清楚：“解除……抵押担保合同、协助办理撤销……抵押登记，并返还房产权属证书。”被上诉人诉求明确，并非原审所认定的民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第23条的规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为赵县，本案合同履行地为石家庄市长安区，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省赵县人民法院或者石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，本案应为抵押合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，双方对合同履行地未明确约定，故本案应当由原审被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……的规定，本案中被上诉人在原审中请求上诉人解除抵押担保借款合同、撤销抵押房产登记，上诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。上诉人称本案合同履行地为石家庄市长安区的理由，没有证据支持，本院不予采信。综上，本案无论按照被告住所地或合同履行地均应当由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院认定事实有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1803民事裁定； 二、本案由河北省赵县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵晓月
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1145号申请执行人：李伟，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：汤新，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人李伟与被执行人汤新借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）湘0421民初1878号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人汤新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年10月12日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年10月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年10月13日、10月20日、11月10日三次发起总对总网络财产查控，于2020年10月28日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人名下的不动产、住房公积金信息和其他财产状况，查明：被执行人汤新无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险等财产，有银行存款37000元，本院在执行过程中扣划了该笔存款，并发放给了申请执行人。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年11月19日，本院将被执行人汤新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月19日止，本案应当执行的标的金额为66000元，已执行到位金额为37000元，未执行到位金额为29000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二〇年十二月十九日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1155号申请执行人：杨文昌，男，1985年1月11日生，苗族，居民，住贵州省榕江县。被执行人：龙世跃，男，1977年4月15日生，侗族，个体户，住贵州天柱县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1643号民事判决书，向被执行人龙世跃发出（2020）黔2627执1155号执行通知书，责令被执行人龙世跃履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无有价证券、无理财产品、无不动产登记、无工商登记信息，无银行存款；被执行人所有的贵Ｈ×××**号梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆已于2020年3月被本院在淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖，拍卖款已支付给其他案件申请人。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。四、本院通过线下到被执行人户籍所在地村委会进行调查，其在户籍所在地无其他可供执行的财产。五、已对被执行人龙世跃发布执行悬赏公告。六、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行到位标的为0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人龙世跃暂无其他财产可供执行，申请执行人杨文昌亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执1155号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人龙世跃有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  龙 屹审判员  杨 霓二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 隆
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2898号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：聂春宇，男，1989年10月14日生，汉族，户籍地河南省永城市。本院于2020年7月21日作出的(2019)苏0508刑初265号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年9月16日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月17日、12月21日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，其中中国工商银行账户有存款1111.94元，本院扣划1111元，其余均为零星存款不足扣划，被执行人在互联网银行均为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下未见财产性保险、车辆、证券等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金30000元，因被执行人尚有退赔义务未履行，故本案扣划的1111元应首先用于退赔，本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 骏
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。被执行人：周先勤，女，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行周先勤金融借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年12月23日向本院申请撤回执行，申请终结执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)渝0113执6184号案终结执行。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢816号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社、孙丽、张礼亚、刘长江、刘海波                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县王集,住所地泗阳县王集镇.      被执行人：刘哲,男,1974年7月28日出生,汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：孙丽,女,1970年2月3日出生, ,汉族，住泗阳县众兴镇      被执行人：张礼亚,男,1972年3月6日出生, ,汉族，住泗阳县众兴镇      被执行人：刘长江,男,1983年7月12日出生, ,汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：刘海波,男,1987年9月27日出生,汉族，住泗阳县王集镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的31973元，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕，特此通知。      2020年12月208日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执477号之一申请执行人：沙海洋，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：林依銘，女，汉族，住黑龙江佳木斯市前进区桥南社区。本院在执行沙海洋与林依铭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能全部履行。经查，被执行人名下住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人林依铭（23080319850XXXXXXX）的公积金账户存款，冻结期限为一年;（具体冻结金额见回执）;二、划拨被执行人林依铭公积金内存款XXXXX元，将此款转入佳木斯市前进区人民法院（开户名称：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，开户帐号：09040216292********;三、解除对被执行人林依铭在公积金账户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十二月三日书记员  张 欢
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初245号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官胡相元被告人基本情况被告人屈强，男，1975年9月30日出生，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人，户籍地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市安宁区。2020年9月8日因涉嫌交通肇事被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕273号指控事实2020年7月30日9时许，被告人屈强驾驶甘Ａ4××**号大型客车沿兰州市安宁区安宁西路由东向西行驶至兰飞医院门口人行道时，将正在过马路的被害人仲国干撞倒，后被害人被送往医院抢救。8月1日4时26分，被害人仲国干抢救无效死亡。经兰州市公安局交警支队安宁大队认定，被告人屈强负事故全部责任，仲国干无责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被害人仲国干系交通事故致脑功能障碍、多脏器及呼吸循环衰竭死亡。案发后，兰州公交集团第三客运公司赔偿被害人家属经济损失311969.7元，屈强赔偿被害人家属经济损失35000元并取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人意见被告人屈强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人屈强犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屈强能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。屈强认罪认罚，对其可依法从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人屈强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 艳二〇二〇年十二月八日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2525号申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码为91350100MA2XN9B51X。法定代表人：苏良涛，董事长。被执行人：李建松，男，1978年3月10日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：李建财，男，1971年12月14日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李建松、李建财金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1488号民事判决书所确定的义务，被执行人李建松应偿还申请执行人借款77560.22元及利息，被执行人李建财对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、银行、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区国土局查询，未查到被执行人相关土地信息。经向不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1488号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  陈礼辉二〇二〇年十二月二日书记员  谢心敏主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2521号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人刘德民,男,1984年06月06日出生,住,住所地安徽省涡阳县/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与刘德民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1065号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为69538.25元，诉讼费770元，执行费943元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人名下浙ＡＹ××××、皖Ｓ3××××号牌车辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月16日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  茅俊杰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0303执193号李兰英、李洪生、鸡西市河道治理事务中心：李兰英与李洪生、鸡西市河道治理事务中心健康权纠纷一案，申请执行标的共计656397.79元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人李洪生履行了生效法律文书所确定的义务，被执行人鸡西市河道治理事务中心与申请人李兰英达成执行和解并已履行完毕。本院已于2020年12月25日将该款转付给申请执行人李兰英。至此，申请执行人李兰英向本院申请执行的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初144号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人凌经奇（绰号“黄毛二”），男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月15日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年9月16日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2020年9月16日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人凌经奇犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人凌经奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控如下：1.2020年5月间的一天晚上，被告人凌经奇携带头戴式矿灯、内六角扳手、套筒等作案工具，驾驶无牌三菱吉普车在寻乌县金秋石料厂，盗得被害人黎某厂房里的螺丝、弹簧、卡口等物品，尔后，销赃给寻乌县文峰乡石排工业园区附近的废品店老板，得款人民币300余元。2.2020年5月间的一天晚上，被告人凌经奇采用相同的方法，在寻乌县金秋石料厂，盗得被害人黎某厂房里的4块长方形钢板等物品，尔后，销售给周某，得款人民币1000元。3.2020年6月间的一天晚上，被告人凌经奇采用相同的方法，在寻乌县金秋石料厂，盗得被害人黎某厂房里的3块钢板等物品，尔后，销售给周某，得款人民币863元。4.2020年7月间的一天晚上，被告人凌经奇采用相同的方法，在寻乌县金秋石料厂，盗得被害人黎某厂房里的12块钢板、卡子等物品，尔后，销售给周某，得款人民币510元。综上，被告人凌经奇盗窃作案四次，销赃得款人民币2673元。5.2020年8月13日晚，被告人凌经奇采用相同的方法，在寻乌县马路边的沙场上，盗得被害人谢某沙场里的废弃钢板、电动机等物品，尔后，逃离现场。破案后，赃物被公安机关查获。经鉴定，被盗赃物价值人民币667元。2020年8月14日，被告人凌经奇在寻乌县秀丽江小区被公安机关抓获归案。案发后，被告人凌经奇近亲属向寻乌县人民检察院退出赃款人民币2673元，积极赔偿被害人黎某经济损失人民币28000元，赔偿被害人谢某经济损失人民币3000元，并取得谅解。为支持指控事实。公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人凌经奇的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时认为被告人凌经奇具有坦白、认罪认罚的情节，并赔偿了被害人经济损失取得了谅解，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；如不缴交罚金，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人凌经奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、谅解书、关于石排工业园区废品收购店的说明、户籍证明；2.证人周某的证言；3.被害人黎某、谢某的陈述；4.被告人凌经奇的供述；5.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片、辨认笔录；6.价格认定协助书、价格认定书结论书；7.提取笔录、微信转账交易记录。本院认为，被告人凌经奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人凌经奇归案后如实供述犯罪事实，且庭审时认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人凌经奇在案发后赔偿了被害人经济损失，酌情可以从轻处罚；被告人凌经奇认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌经奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日至2021年2月14日止。）二、随案移送的作案工具头戴式矿灯1个、内六角扳手1个、套筒2个，钢撬1根，三菱吉普车1辆（军绿色、无车牌），依法予以没收；对被告人凌经奇非法所得人民币2673元，依法予以没收，并由江西省寻乌县人民检察院上缴国库；对随案移送的手机1部，依法发还被告人凌经奇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  王瑞金人民陪审员  朱谋东二〇二〇年十二月九日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案相关刑事法条《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1501号 申请执行人：程良坚，男，1968年1月13日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：程保禄，男，1962年10月14日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人程良坚与被执行人程保禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初1176号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人程保禄偿还申请执行人程良坚借款本金130000元及利息（利息自2016年2月6日起按照月利率2%计付至款项还清之日止）。 本院受理后，于2020年9月7日向被执行人程保禄发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人住所地对被执行人程保禄名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和可供执行的财产。本院已依法对被执行人程保禄采取了冻结存款账户、发出限制消费令、另案纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人程保禄穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程良坚知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡璋相
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初400号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘新海，男，1974年6月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民，住湖南省湘潭县。2013年3月9日因赌博被湘潭县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；2013年12月13日因赌博被湘潭县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款二千五百元：2015年1月26日因赌博被湘潭县公安局决定行政拘留三日。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月4日由该局决定取保候审。同年12月9日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人刘新海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员康珉出庭支持公诉，被告人刘新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年3月26日20时14分许，被告人刘新海饮酒后驾驶湘Ｃ5××**小型普通客车，沿湘潭县易俗河镇荷花北路由北往南方向行驶，行驶至××路××西侧门地段时，被湘潭县公安局交通警察大队民警当场查获。民警现场对刘新海进行呼气式酒精测试，结果为124ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其传唤至湘潭县公安局交通警察大队进行调查，并由医护人员提取血样送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，刘新海血液中乙醇含量为111.4942ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘新海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人刘新海具有坦白、认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘新海对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘新海犯危险驾驶罪的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经公诉机关在法庭上举证、被告人质证，本院予以确认的证据证明。湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人刘新海的供述与辩解；证人罗某的证言；现场检测报告；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所［2020］毒鉴字第114号司法鉴定意见书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书、湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；被抽血人家属通知书；查获现场照片、讯问被告人刘新海照片、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果单；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；被告人刘新海的身份证、驾驶证、行驶证复印件；抓获经过说明等。本院认为，被告人刘新海饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新海到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人刘新海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘新海宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘新海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二〇年十二月二十二日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执788号之一 申请执行人张勇，男，1975年10月20日出生，土家族，住本县。 被执行人张应军，男，1983年9月11日出生，土家族，住本县。 被执行人肖旭玲，女，1985年1月23日出生，土家族，住址同上，系张应军妻子。 张勇与张应军、肖旭玲民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初2160号民事调解书生效后，因张应军、肖旭玲未按生效文书确定的时间偿还张勇借款10万元及利息，张勇向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年12月20日，申请人张勇通过电话联系承办人，讲与被执行人张应军达成口头协议，由张应军在2021年1月6日前偿还张勇借款6万元，在2021年年底偿还张勇本息合计62000元，余下利息和迟延履行金张勇放弃。因该和解协议期限较长，本案将终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执788号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以自执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山 二〇二〇年十二月二十日 书记员  何倩倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执699号之一申请执行人：赵荣涛，男，汉族，1980年6月6日出生，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：武彬，男，汉族，1998年10月25日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：高宏霞，女，汉族，1977年6月30日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：武某，女，汉族，2007年9月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人赵荣涛与被执行人武彬、高宏霞、武某借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1097号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赵荣涛于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵荣涛于2020年12月10日向本院书面申请撤回本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执699号执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十二月十日书记员  任丙浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7022号罪犯何火珠，男，1974年6月10日出生，四川省黑水县人，文盲，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2018年3月20日作出（2017）皖01刑初96号刑事判决，以被告人何火珠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何火珠在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何火珠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何火珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何火珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何火珠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月9日起至2027年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13424号原告：张小香，女，1972年8月27日出生，汉族，住所山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：姜彬彬，山东鲁济律师事务所律师。被告：李静，女，1974年7月9日出生，汉族，住所济宁市任城区。委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。被告：张某，男，2013年10月3日出生，汉族，住所济宁市任城区。法定代理人：李静（张某之母），女，1974年7月9日出生，汉族，住所济宁市任城区。委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。被告：张开德，男，1972年6月10日出生，汉族，住所山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：宫瑞方，山东公明政和律师事务所律师。原告张小香与被告李静、被告张某、被告张开德确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张小香于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张小香撤诉。案件受理费100元，由原告张小香负担。审判员 马 宁二〇二〇年十二月十七日书记员 耿玉新
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2130号 原告：长春市宏博生态园林工程有限公司。 统一社会信用代码：91220101748418730W。 法定代表人：姜兴刚 委托诉讼代理人：李红伟、卜天依，吉林科飞律师事务所律师。（电话号码：139XX******、175XXXXXXXX） 被告：白山市中医院。 统一社会信用代码：122206004128726067。 法定代表人：于涛 委托诉讼代理人：姜汉平，男，医院法律顾问。（电话号码：159XX******） 原告长春市宏博生态园林工程有限公司（以下简称宏博公司）与被告白山市中医院（以下简称中医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李红伟、卜天依、姜汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款490576.10元及逾期利息281161.46元，共计771737.61元（逾期利息按银行同期同类贷款利率自2012年1月1日暂算至2020年9月1日，要求至实际给付日止);2、判令被告支付原告合同监管费等7万元及利息40118.75元，共计110118.75元。以上二项总合计881856.36元。事实与理由：2011年7月，原告与被告签订建设工程施工合同，约定建设工程为白山市中医院门诊楼绿化及喷泉工程，同时约定工程价款为4230681元。2011年12月31日，工程建设完毕。2015年10月20日，经白山市城乡建设工程管理咨询有限公司结算审计，审定结算金额为3642585.35元。截至起诉日，被告共给原告工程款2990000元;另，工程中石材牌楼项目工程尾款162000元，经原、被告与案外人蛟河市天岗海鹏花岗石制品厂协商，由被告直接向该案外人支付，故被告尚欠原告工程款本金490576.15元。另，根据原被告2013年8月29日签订《白山市中医院石材牌楼加工安装合同》被告就该石材牌楼，需支付给原告管理费、税费等共计7万元。原告多次向被告主张剩余工程款及管理费，但是被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，现提起本诉。 诉讼过程中，宏博公司主张以工程款490585.35元为基数计算的利息起算时间从2015年10月21日起算至款项付清之日止。合同监管费7万元的利息从2020年9月8日起计算至款项付清之日止。 中医院辩称，原告所述欠工程款490576.15元属实。但原告主张利息不具有事实根据，因为双方约定工程款应经审核，被告方能支付。本案工程款审核的时间是2015年10月20日，原告主张从2012年1月1日计算利息是不当的，因为原告与被告签订的合同中有蛟河市天岗海鹏花岗石制品厂的部分工程款，因其双方对被告向哪一方支付工程款产生争议，原告与花岗石制品厂通知被告待其双方协商完毕后再行支付工程款。在2020年9月7日，原被告及花岗石制品厂签订协议，花岗石制品厂款由被告直接向其支付。因此，被告应付款的时间应当为2020年9月7日，因此原告主张利息不成立。原告主张合同监管费没有事实依据。 经审理查明： 2011年7月，中医院将医院门诊楼绿化及喷泉工程发包给宏博公司，并与宏博公司签订了《建设工程施工合同》。双方在合同中约定，门诊楼绿化及喷泉工程价款4230681元，施工期自2011年7月30日起至2011年12月31日止。 2013年8月29日，中医院与宏博公司签订了《白山市中医院石材牌楼加工安装工程合同》。双方在合同中约定，将石牌楼加工安装对外分包，工程造价为49万元，工程款由宏博公司向中医院收取后转交给分包方，另外中医院向宏博公司支付管理费、税金7万元。 2015年10月20日，中医院景观绿化工程经白山市城乡建设工程管理咨询有限公司审计核算，工程款审定结算金额为3642585.35元。2018年8月13日，经双方核算，中医院已支付给宏博公司工程款299万元，欠工程款652585.35元。 2020年9月7日，宏博公司、中医院、蛟河市天岗经济开发区海鹏花岗石制品厂（石牌楼项目分包公司）签订《协议书》，三方在协议中约定，中医院将尚欠的石牌楼剩余工程款16.2万元直接支付给蛟河市天岗经济开发区海鹏花岗石制品厂，宏博公司负责向中医院出具石牌楼项目工程发票，协议同时确认宏博公司已完成石牌楼项目的管理工作。 扣除石牌楼剩余工程款16.2万元，中医院现尚欠宏博公司工程款490585.35元。 以上案件事实，有《建设工程施工合同》、工程结算审定签署表、《白山市中医院石材牌楼加工安装工程合同》、《协议书》、工程明细、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，中医院门诊楼绿化及喷泉工程竣工并交付后，中医院应当及时将工程款支付给宏博公司。故宏博公司要求中医院给付工程款及支付利息的请求，应予支持。 关于工程款利息计付时间的问题。经查，本案工程款审定结算时间为2015年10月20日。故工程款利息计付时间为工程款确定的时间，即从2015年10月21日起计息。 关于中医院是否应当给付7万元管理费的问题。经查，双方约定，宏博公司负责石牌楼的施工管理及向中医院出具石牌楼工程发票，中医院支付宏博公司管理费及税金7万元。现宏博公司已完成对石牌楼的管理工作，故中医院应当向宏博公司支付7万元的管理费。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、白山市中医院于本判决生效后十日内，给付长春市宏博生态园林工程有限公司工程款490585.35元。并自2015年10月21日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息； 二、白山市中医院于本判决生效后十日内，给付长春市宏博生态园林工程有限公司管理费7万元。并自2020年9月8日起至管理费付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 案件受理费12618元，减半收取6309元，由长春市宏博生态园林工程有限公司负担870元，由白山市中医院负担5439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱佳琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执546号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：张喜富，男性，1969年02月26出生，汉族，住五常市。被执行人：王丽珍，女性，1970年12月03出生，汉族，住五常市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与张喜富、王丽珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张喜富、王丽珍未履行（2018）辽0203民初295号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张喜富招商银行存款370477.25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  王铁霖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3832号申请执行人：江阴一路建设工程有限公司，住所地江阴市花北路**，统一社会信用代码91320281791059876U。法定代表人：孟涛，该公司总经理。被执行人：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路****,统一社会信用代码91320281776886523D。法定代表人：李士富,该公司董事长。申请执行人江阴一路建设工程有限公司（以下简称一路公司）与被执行人江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初7297号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：鼎阳置业公司应支付一路公司工程款3242173元及相应利息，并负担诉讼费用38210元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：鼎阳置业公司名下共计8处楼盘，1、港隆商业广场一期，总套数200套，已售187套，已查封13套；2、港隆商业广场二期，总套数64套，已售64套；3、港隆商业广场3#楼，总套数56套，均为保留状态；4、金色水岸，总套数417套，已售402套，保留15套；5、魔方时代广场，总套数2套，已售2套；6、蟠龙湾花园一期，总套数408套，已售394套，已查封14套；7、蟠龙湾花园二期，总套数610套，已售589套，已查封21套；8、蟠龙湾花园三期，总套数494套，已售494套，上述均为另案或其他法院查封，故本案未予处置。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未有本案首封房屋。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2299号 原告：冯林，男，1981年3月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 被告：冯光，男，1984年1月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 第三人：冯守南，男，1954年1月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈扬，广西团鼎律师事务所律师。 第三人：冯彩霞，女，1988年3月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告冯林与被告冯光、第三人冯守南、冯彩霞分家析产纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理，原告冯林及其委托诉讼代理人林海，被告冯光及其委托诉讼代理人刘祖彬，第三人冯守南及其委托诉讼代理人陈扬，第三人冯彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯林向本院提出如下诉讼请求：判令确认北流市民乐镇光泉自来水厂产权分配份额为：原告冯林占41.6%，被告冯光占8.3%,第三人冯守南占41.6%，第三人冯彩霞8.3%。 事实与理由：原告与被告及第三人冯彩霞系兄弟、兄妹关系，三人的父亲为第三人冯守南，母亲系陈有芬（己于2016年去世），上列人员原为同一家庭成员。2015年4月全体家庭成员只分家而没有析产，当时原告夫妻和子女及原被告的父母分作一户，被告与其妻子儿女另做一户。××××年冯彩霞结婚与丈夫陈坚一起生活，居住在民乐镇××××号。1997年原告初中毕业后，就随父母在家种养。2001年4月原告和父母共同出资筹备成立民乐圩山泉水厂（又名民乐镇集资水厂），从佛子湾水库坝底引水出民乐圩供居民、单位作生活用水。民乐圩山泉水厂在原告与父母共同努力下经过数月的施工，2001年年底正式向民乐镇住户、单位供水。从2001年至今近20年，水厂向民乐镇3000多户供水，每年产生了一定的经济效益。2011年，被告企图独霸水厂经营权和收益权，因而与原告发生矛盾。2015年4月分家前，父亲冯守南草拟了《冯林、冯光分家协议》，协议将上述财产列为家庭共同财产。但在分配上意见不一，所以原、被告和第三人都没有在协议上签字。分家后，被告独自霸占水厂，将水厂变更登记为北流市民乐镇光泉水厂，水厂收入全部由其占有。由于水厂是原告和父母共同出资所建，属于原告和父母的共同共有财产，根据等分原则各占33.3%。母亲去世后，她应值的33.3%份额作为遗产由第一顺序继承人也即本案当事人四人等额继承（各占8.3%）,即原告41.6%（33.3%＋8.3%）,被告8.3%,第三人冯守南41.6%（33.3%＋8.3%）,第三人冯彩霞8.3%。故请求法院判如所请。 被告冯光辩称，水厂不是家庭共同财产，原告没有投资水厂，在2014年分家时分给被告经营，被告投入水厂197.7万元，与原告没有关系，故原告没有份额。 第三人冯守南述称，水厂是属家庭共有财产，分家时按协议约定已经分给被告冯光了。 第三人冯彩霞述称，本人认为应占有水厂的份额，属于其本人的份额同意给到被告冯光。 本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人讼争的水厂名称为北流市民乐镇光泉自来水厂（以下简称：水厂），属个人独资企业，位于北流市，于1999年冬由部分村民集资及第三人冯守南及其妻子陈有芬（已于2016年去世）出资筹建，土地属于租用，地上建筑物及其他设备属出资人，村民享有用水优惠权利，出资人享有经营权和收益权。水厂建成后，一直由原、被告及第三人冯守南经营管理和收益，2015年4月原、被告及第三人冯守南夫妇分家，原告未婚妻及子女与第三人冯守南夫妇为一户，被告夫妻及子女为一户，分家后水厂由被告经营至今。 另查明，原告冯林与被告冯光是兄弟关系，第三人冯守南是原告冯林与被告冯光的父亲，第三人冯彩霞是第三人冯守南的女儿，于××××年××月结婚，婚前、婚后均没有参与水厂的建设和投资。原、被告及第三人冯守南在2015年分家前属同一家庭成员。 本院认为，原、被告及第三人讼争的水厂的土地为租用，虽然存在有水管等设备，但基于水厂经营的整体性，家庭成员对水厂享有的是经营权和收益权，因此，本院认定水厂不属于第三人冯守南的妻子陈有芬的遗产。原、被告及第三人冯守南夫妻在2015年分家前属同一家庭成员，该水厂为分家前建成，故本院认定为家庭共有财产。本院根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”、第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”的规定，依据公平原则，认定原告冯林、被告冯光及第三人冯守南依法享有等额份额，即原告冯林占33.33%、被告冯光占33.33%，第三人冯守南占33.34%。原告主张其占41.6%，对超出部分8.27%，本院依法不予支持。第三人冯彩霞虽然原是第三人冯守南夫妻的家庭成员，但已于××××年出嫁，婚前、婚后均没有参与水厂的建设和投资，因此，对水厂不应享有份额。原告主张其在建水厂时参与水厂的建设和投资，被告主张2015年分家后其接管水厂累计投资了197.7万元，证据不足，本院不予采信。至于被告及第三人认为于2015年分家时订立了分家协议，约定水厂分给被告经营收益，因原、被告及第三人冯守南均没有在协议上签字，该协议不成立，本院对被告主张“水厂归其所有”不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下： 一、原告冯林与被告冯光、第三人冯守南讼争的北流市民乐镇光泉自来水厂产权，原告冯林占33.33%、被告冯光占33.33%，第三人冯守南占33.34%。 二、驳回原告冯林的其他诉讼请求。 本案受理费5800元（原告已预交2900元），由原告冯林负担1933元、被告冯光负担1933元、第三人冯守南负担1934元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  覃惠清 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  何 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1705号之二 申请执行人：陈嘉昌，男，1968年1月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人陈嘉昌与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现428.08元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4997号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曾雪皎，女，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾雪皎保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人理赔款28106.71元、保险费8891.29元及违约金、公告费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人曾雪皎名下有车牌号为渝XXXX**的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆已抵押他人，本院为轮候查封，且该车辆目前下落不明，故暂无法处置；2、被执行人曾雪皎名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人曾雪皎进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人曾雪皎限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年12月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月7日，被执行人曾雪皎尚欠申请执行人理赔款28106.71元、保险费8891.29元及违约金、公告费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4997号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十二月七日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4975号原告:吴庆君，男，1980年9月1日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告吴庆君与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告吴庆君的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：吴庆君与银发公司就欧景华城小区9号楼2单元5层西户，于2004年8月23日签订商品房买卖合同，吴庆君按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，吴庆君认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，吴庆君认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年8月23日，吴庆君与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，吴庆君购买欧景华城小区9号楼2单元252号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。吴庆君全额支付了购房款134418.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，吴庆君入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区9号楼2单元5层西户。确认上述事实，有吴庆君提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、天然气开户单据两份、暖气开户单据一份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴庆君与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。吴庆君履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且吴庆君已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助吴庆君办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助吴庆君办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区9号楼2单元5层西户房屋的所有权转移登记到吴庆君名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十六日书记员  张颖颖
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1517号申请执行人：李家瑷，男，1982年10月18日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：张爱平，男，1975年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。李家瑷依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初451号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人张爱平名下有赣Ｄ×××**号江铃全顺牌中型普通客车一辆，已查封但未扣押到位，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金150,000元及利息38,000元，案件诉讼费4,060元，保全费1520，本案执行费2,804元。迄今执行到位12,313.63元，未执行到位借款本金137,686.37元及利息38,000元，案件诉讼费4,060元，保全费1520，本案执行费2,804元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙惠霞
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0205民初1045号原告：黄石市敬华汽车租赁有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区太子镇下庄屋**。统一社会信用代码91420200MA49668N02.法定代表人：夏海兴，该公司总经理。被告：李建，男，1990年6月27日出生，汉族，住阳新县，原告黄石市敬华汽车租赁有限公司与被告李建租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石市敬华汽车租赁有限公司的法定代表人夏海兴到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石市敬华汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告向原告缴纳租车费用（截止2020年1月6日），实际费用以车辆归还日为准；2、请求判令被告归还本公司租借的比亚迪牌小型轿车，车辆价值53000元；事实与理由：2019年3月14日，被告李建在原告处租赁长安牌小型轿车一台，因长安牌轿车故障，原告为其更换比亚迪牌轿车。截止目前被告既不缴纳租金也不归还车辆，经原告相关负责人多次向被告催还车辆及相关租金等费用未果，原告遂诉至法院请求法院依法支持原告诉请。被告李建未答辩亦未举证。本院经审理查明：2019年3月14日，原、被告签订租车合同一份，约定原告将其所有的鄂Ａ×××**号长安牌轿车一辆租赁给被告使用，期间自2019年3月14日14时起至2019年8月12日止租金为200元/天。同日，原被告签订验车单一份，原告将约定的车辆交付给被告，被告按约定缴纳押金3000元给原告，原告开具押金收据一份。2019年8月12日，租赁期限到期，被告要求继续租赁，因长安牌轿车故障，原告为被告更换比亚迪牌轿车一辆，原、被告又签订租车合同及验车单各一份，约定原告将其所有的鄂Ａ×××**号比亚迪牌轿车一辆租赁给被告使用，期间自2019年8月12日24时起至2019年8月22日止，并约定租金为200元/天。同时，租赁合同均书面约定承租人在租赁期满时不能归还车辆或可能无法归还车辆或需要继续使用而需要延长租赁期限的，应当在合同到期前一日内口头或书面的方式告知出租人，在出租人同意后方可延期，租金按实际租赁期限计算。车辆租赁到期后，被告继续使用租赁车辆，原告未提出异议，原告依约以200元/天标准计算租金。2019年年底因被告拒付租金，原告多次催要无果，遂于2020年11月16起诉来院，要求被告归还原告租赁车辆及使用租赁车辆期间下欠租金共计59800元。另查明：本案在审理过程中，原告要求被告支付拖欠车辆租赁费用59800元（从2019年3月14日起至2020年1月6日止共计298天/200元），放弃要求被告归还租赁车辆的请求，但要求被告承担本案诉讼费用。本院予以准许，并记入笔录。上述事实有当事人陈述，原告企业信息公示报告、汽车租赁合同复印件及验车单、被告身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同的约定全部履行各自的义务。本案中原告将其经营的车辆出租给被告使用，被告按使用时间支付租金，双方成立租赁合同关系，合法有效。原告依约将车辆交付给被告使用后，被告未按约定支付全额租金属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。租赁期满后，被告继续使用租赁车辆，原告未提出异议视为默认，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故本院对原告要求被告支付下欠租金59800元的请求依法予以支持。被告李建未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建在本判决生效后十日内支付原告黄石市敬华汽车租赁有限公司车辆租赁费59800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2556元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇二〇年十二月八日书记员  汪文斌
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1227号申请执行人：黑龙江省金玺汽车商贸有限公司。被执行人：李旭东，男，汉族，伊春市人，住海伦市。申请执行人黑龙江省金玺汽车商贸有限公司与被执行人李旭东追偿权纠纷一案，我院作出（2020）黑1283民初671号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告李旭东于判决生效后10日内一次性给付原告黑龙江省金玺汽车商贸有限公司执行款285314.02元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为285314.02元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执1227号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二〇年十二月十七日书记员  王宇洋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6711号之一本院于2020年9月7日对原告崔健因与被告李韦生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）辽0381民初6711号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）辽0381民初6711号判决书中第三页第一个判项中，“被告李韦于本判决生效后十日内赔偿原告崔健经济损失18068元”，补正为“被告李韦于本判决生效后10日内赔偿原告崔健经济损失18068元”.审判员  霍德新二〇二〇年十二月二十五日书记员  冷雨桐
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1205号之一申请执行人王会超，男，1987年8月30日生，汉族，住武陟县。被执行人庞静，女，1990年3月5日生，汉族，住修武县。王会超申请执行庞静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初580号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人庞静名下有别克牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｈ×××**），本院于2020年11月23日予以查封，现因被执行人已将本案执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人庞静名下别克牌豫Ｈ×××**号汽车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨英武
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7106号原告：石来娣，女，1964年2月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：杨红超，男，1980年1月27日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告石来娣与被告杨红超、商丘市祥盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请本院准许撤回了对商丘市祥盛物流有限公司的起诉。原告石来娣及其委托诉讼代理人成威，被告保险公司委托诉讼代理人曹盈到庭参加了庭审；被告杨红超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石来娣向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计167871.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日6时15分左右，杨红超驾驶车牌号为豫Ｎ××**号重型货车，行驶至京福线1249公里600米处时，与石来娣所骑的三轮车发生碰撞，造成石来娣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，确定被告杨红超负全部责任，石来娣无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。因为赔偿事宜无法达成一致，故诉请法院依法处理。被告杨红超未作答辩。被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实、责任认定及车辆投保的事实均无异议。二、医药费应扣除10%医保外用药费用；已为原告垫付的医疗费1万元，请求在本案中一并处理。三、残疾评定结论不具有客观性，误工费用及财产损失不予认可。四、交通费及护理费标准均主张过高。五、不承担本案诉讼费及原告的伤残鉴定费用。经审理查明，2019年11月20日6时15分许，杨红超驾驶车牌号为豫Ｎ××**号重型货车行驶至京福线1249公里600米处时，与石来娣所骑的三轮车发生碰撞，事故造成石来娣受伤、三轮车受损。该事故经公安交警部门处理，认定杨红超负全部责任，石来娣无责任。原告石来娣受伤后，先后两次至溧阳市人民医院住院治疗（住院合计32天，支出医疗费27971.43元），经诊断为肋骨骨折、腰椎横突骨折等。在诉讼过程中，经原告申请本院委托司法鉴定机构确认，原告石来娣构成十级伤残（肋骨骨折6根以上），误工期120日、护理期60日、营养期60日（原告为此支付鉴定费3060元）。据此，原告石来娣在庭审中主张的损失为：1、医疗费27971.43元；2、营养费720元（12元/天×60天）；3、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；4、护理费7500元（125元/天×60天）；5、误工费13600元（3400元/月×4个月）；6、伤残赔偿金104920.32元（（23836+5636）×1.78×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费3060元；10、财产损失费2500元，共计167871.75元。另查明，豫Ｎ××**号重型货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司被告杨红超分别为原告石来娣垫付医疗费10000元、5000元。原告所在的村委会及业主与所在的物业公司均出具证明，证实原告石来娣在城区业主家从事家庭保姆工作，月工资为3400元。原告石来娣所驾驶的电动三轮受损后，至本市南渡晨翔车行修理，支出修理费2500元。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、修理费票据及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告石来娣因交通事故受伤、财产受损依法有权获得赔偿。对原告伤残鉴定鉴定意见书的效力，本院认为，本案所涉司法鉴定意见书是南京东南司法鉴定中心接受本院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由本院提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故本院对被告保险公司认为该鉴定结论不具有客观性的辩解意见不予采纳，并依法确认该意见书的证据效力。对于原告主张的误工费，虽然原告石来娣已经年满55周岁，可视为无劳动能力人，但因其仍从事具有相关劳务收入的工作，根据原告提供的现有证据，酌情将其误工标准调整为每天80元。对于原告主张的车损费，本院认为，原告车辆受损的事实已由公安交警部门作出认定，现原告庭审中提供了规范的修理费票据，对损失应属于原告合理的损失范围。根据原告伤情及治疗的实际，酌情将其交通费调整为500元、营养费标准酌情调整为每天10元；原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告石来娣在本案中的各项损失依法认定如下：医疗费27971.43元、营养费600元、住院伙食补助费1600元、护理费7500元、误工费9600元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失2500元，合计160191.75元。本院酌情将医药费的10%即2797.14元作为医保外用药费用，由在事故中负全部责任的杨红超承担。事故车辆在保险公司处投保了交强险及第三者责任险限，且被保险车辆驾驶人在事故中负全部责任，故原告的其余损失157394.61元，应由该保险公司在上述两保险限额内承担，扣减该公司已垫付的10000元，尚应当再赔付147394.61元。鉴于被告杨红超已向原告石来娣垫付5000元，超出其应承担2202.86元视为代保险公司的垫付，由该公司向其返回。被告杨红超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起15日内赔付原告石来娣医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计147394.61元；其中向原告石来娣支付145191.75元，向被告杨红超支付2202.86元。二、驳回原告石来娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计4914元，由原告石来娣负担664元，被告保险公司负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 阮留生二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡 斌书 记 员 范烨洁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6138号 原告：胡长木，男，1981年10月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：凌俊牛，男，1967年11月1日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。 被告：柳庆平，男，1975年7月22日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。 原告胡长木诉被告凌俊牛、柳庆平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。审理中，原告胡长木于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡长木撤诉。 案件受理费240元，本院予以退回。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员 尹玲玉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2471号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:李诚刚，男，汉族，1973年02月08日出生，住河南省。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李诚刚未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年05月08日欠款共计101931.17元，其中本金94235.66元、利息7416.01元、分期手续费279.5元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年05月08日的欠款共计101931.17元，其中本金94235.66元、利息7416.01元、分期手续费279.5元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李诚刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金94235.66元、利息7416.01元、分期手续费279.5元，共计101931.17元（暂计至2020年05月08日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费780元，由被申请人李诚刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5892号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：马继承，男，1970年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告马继承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3792号之一申请执行人:成诚，男。委托诉讼代理人：孙宇皓。被执行人:韩其辰。申请执行人成诚与被执行人韩其辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6611号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人韩其辰应于判决生效后向申请执行人支付本金100万元及利息948767元、诉讼费22336元、保全费5000元、保险费4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中成诚于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人侯磊采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年11月12日、12月8日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下账户内余额不足，无车辆、证券、保险等可供执行的财产信息。申请执行人于诉讼阶段保全查封被执行人名下位于西安市新城区西一路175号1幢、西安市莲湖区南二环群贤庄5号楼5幢10501室房屋各一套。3、本院于2020年12月3日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付本金100万元及利息948767元、诉讼费22336元、保全费5000元、保险费4000元，全额未执行。本案执行费22201元，全额未收取。申请执行人成诚享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年十二月十五日书记员 孙久尧
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4426号申请执行人：王洋涌被执行人：管润祥申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初9235号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的43438元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4426号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执1564号之一 移送部门：甘肃省榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘培兰，女，汉族，1957年4月28日出生，住山西省古交市，现住甘肃省榆中县。 榆中县人民法院刑事审判庭移送执行刘培兰犯诈骗罪被判处追缴违法所得一案，榆中县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘0123刑初194号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘培兰未按期履行该判决书确定的义务，榆中县人民法院刑事审判庭于2020年9月9日移送执行。本案经审查查明，被执行人刘培兰应缴纳违法所得16300元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年9月13日向被执行人刘培兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控手段对被执行人刘培兰名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、2020年9月24日到榆中县房地产管理局查询被执行人刘培兰名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、我院于2020年12月11日对被执行人刘培兰采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  金 亮
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初370号公诉机关攸县人民检察院。被告人旷国生，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住湖南省攸县，因犯故意伤害罪，于2014年2月25日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因本案，于2020年9月26日被攸县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月3日被攸县公安局刑事拘留，于2020年10月16日被攸县公安局取保候审，经攸县人民检察院决定，于2020年11月19日被攸县公安局执行取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人旷国生犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人旷国生到庭参加诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2011年，被告人旷国生在内蒙古鄂尔多斯经营煤炭生意，期间向被害人刘某1妻子刘某2借款用于资金周转，后经营不善亏损，旷国生拖欠刘某2部分借款未还。2018年，刘某2向攸县人民法院提起诉讼，要求旷国生归还全部借款，并按照双方约定支付利息，刘某2向法院申请诉讼保全，攸县人民法院依法冻结了旷国生的房产，之后旷国生归还了全部借款本金，但双方对借款利息的支付发生分歧。2020年9月25日晚上7时许，被告人旷国生独自一人来到攸县××街道××社区××巷××号刘某2家中，要求刘某1、刘某2夫妇协助自己解冻房产，刘某2、刘某1认为旷国生尚有利息未支付，要求旷国生与律师协商，双方因此发生争执，并互相推搡，在此过程中，旷国生不慎失足摔倒在地，从台阶上滚落到地面时将刘某1家门口摆放的白色花瓶碰碎，旷国生随手从地面捡起花瓶碎片、大理石碎片砸向刘某1，刘某1躲闪不及左侧额头被砸中，之后双方被赶来的邻居劝开。经诊断，刘某1左额部皮肤裂伤长约6厘米，脑外伤后综合征。经株洲市求真司法鉴定中心认定，刘某1的伤情为轻伤二级。案发后，刘某1向公安机关报警，旷国生留在现场等待公安机关的调查，并如实供述上述事实。2020年9月26日，攸县公安局对旷国生处行政拘留十日。2020年10月9日，经攸县联星办事处人民调解委员会调解，被告人旷国生家属赔偿被害人刘某149600元，并取得了被害人刘某1的谅解。公诉机关认为，被告人旷国生故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人旷国生认罪认罚，可以从宽处理；案发后旷国生主动留在现场等待公安机关的调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引发，旷国生赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人旷国生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、现场照片、现场图、到案经过、病历资料、人民调解协议书、谅解书及领条、行政处罚决定书、湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第62号刑事判决书、本院（2020）湘0223民初3030号民事判决书、认罪认罚具结书、证人刘某2、罗某、段某、苏某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人旷国生的供述与辩解、株洲市求真司法鉴定所［2020］临鉴字第365号司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，经庭审举证、质证，被告人旷国生均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人旷国生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人旷国生犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人旷国生主动留在现场等待公安机关调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人旷国生家属代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人旷国生的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县社区矫正管理局进行社区矫正调查评估，旷国生具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人旷国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  齐卫东人民陪审员  罗坤林二〇二〇年十二月二十五日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更826号 罪犯刁建军，男，汉族，1982年4月11日出生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省原巢湖市中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）巢刑初字第23号刑事判决，以被告人刁建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刁建军在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刁建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刁建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刁建军减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2007年8月17日起至2021年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5501号 上诉人（原审被告）：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**以北芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：张汪钊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑国宇，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：时贺平，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：尚某，男，2003年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：尚永强，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 以上两名被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴坤鹏、张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：储潞潞，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人中铁十局集团第三建设有限公司（以下简称中铁三建公司）因与被上诉人时贺平、尚某、尚永强、储潞潞健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，中铁三建公司于2020年12月3日向本院提交了申请，以双方当事人已达成和解为由，申请对本案撤回上诉。 本院认为，中铁三建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中铁十局集团第三建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费68元，减半收取34元，由中铁十局集团第三建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5054号原告:燕雷，男，1982年9月16日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告燕雷与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告燕雷的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：燕雷与银发公司就欧景华城小区10号楼1单元5层东户，于2004年5月30日签订商品房买卖合同，燕雷按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，燕雷认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，燕雷认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月30日，燕雷与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，燕雷购买欧景华城小区10号楼1单元151号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。燕雷全额支付了购房款122955.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，燕雷入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区10号楼1单元5层东户。确认上述事实，有燕雷提供的商品房买卖合同一份、购房款收据四份、暖气开户单据一份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。燕雷与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。燕雷履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且燕雷已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助燕雷办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助燕雷办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区10号楼1单元5层东户房屋的所有权转移登记到燕雷名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十八日法官助理孙运超书记员刘娇