广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8521号原告：鹤山市东骏运输有限公司。住所地：鹤山市******。统一社会信用代码：914************493。法定代表人：黄裕祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何裕贤，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淑玲，广东明思律师事务所实习律师。被告：江门市晨达物流有限公司。住所地：江门市新会区*******************。统一社会信用代码：914************911。法定代表人：莫贤富（本案另一被告）。被告：莫贤富，男，汉族，1986年9月25日出生，住肇庆市封开县************5*。公民身份号码：441************53X。原告鹤山市东骏运输有限公司（以下简称：东骏公司）与被告江门市晨达物流有限公司（以下简称：晨达公司）、莫贤富运输合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东骏公司的委托诉讼何裕贤到庭参加诉讼，被告晨达公司、莫贤富均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东骏公司向本院提出诉讼请求：1.被告晨达公司向原告东骏公司支付运费71450元；2.被告晨达公司向原告支付自2020年8月11日起至全部运费清偿之日止的滞纳金（以未付运费为本金，按照每日千分之二计算，暂计至2020年10月31日为11717.8元）；3.被告晨达公司支付原告为维护自身合法权益而产生的开支8000元；4.被告莫贤富对被告晨达公司的全部金钱给付义务承担连带责任；5.两被告共同承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告以被告晨达公司于2020年10月26日支付了10000元运费以及自愿降低违约金标准为由，变更第1、2项诉讼请求为：1.被告晨达公司向原告东骏公司支付运费61450元；2.被告晨达公司向原告支付自2020年8月11日起至2020年10月26日的违约金2231.59元（以71450元为基数，按照年利率15%计算）以及2020年10月27日至全部运费清偿之日止的违约金（以61450元为基数，按照按照年利率15%计算）。被告晨达公司未答辩。被告莫贤富未答辩。本院查明事实原告东骏公司接受被告晨达公司的委托为其承运货物，双方签订《货物运输合同》，约定：承运货物为硫酸镍、球镍等；运输方式为陆路运输；运输费结算方式为按月结算，每月的10日前原告按照合同约定方式向被告返还上月的单据，帐期为月结30天；如被告不能如约履行支付运费义务的，则被告应当以所欠付的运费总额为基数，按照每日千分之二的标准，向原告支付逾期付款违约金；如任何一方违反合同约定的，则除按照本合同约定支付违约金外，违约方还应当支付守约方为维护自身权益而支付的全部费用，前述当中所称的全部费用应当包括但不限于律师费、公证费、诉讼费等；合同有效期一年，从2019年10月1日至2020年9月30日止；等等。东骏公司的签约代表谭晓红、晨达公司的签约代表莫贤发均在上述《货物运输合同》签名并加盖原、被告公章确认。2020年7月7日，东骏公司与晨达公司经对账签订对账单《截止2020年5月31日江门晨达物流有限公司欠付鹤山市东骏运输有限公司危运车送货运费款》一份，确认如下内容：2020年1月应付款为19400元，已付款3200元，欠付款16200元已于2020年6月10日支付；2020年2月应付款为16000元，已付款0元，欠付款16000元定于2020年7月17日前支付；2020年3月应付款为23400元，已付款0元，欠付款23400元定于2020年8月10日前支付；2020年4月应付款为17700元，已付款0元，欠付款17700元定于2020年8月30日前支付；2020年5月应付款为30750元，已付款0元，欠付款30750元；减扣5月交货迟到1次罚款400元，截止2020年5月31日累计欠付款103650元。对上述对账单，东骏公司盖章确认，晨达公司盖章并由莫贤发签名确认，双方还在对账单备注栏约定“各月账单明细见当月对账单；按合约数期是当月产生运费款次月10日前结付清；按合约数期未结付的运费款将产生滞纳金2‰/日”。2020年7月18日，晨达公司通过案外人莫贤发的银行账户向东骏公司钟文香转账支付16000元；2020年10月26日，晨达公司再向东骏公司支付10000元。后经东骏公司多次催讨，晨达公司并未再向东骏公司支付任何运费，东骏公司遂提起本次诉讼。原告因本次诉讼委托广东明思律师事务所的律师作为代理人，双方签订《民事委托代理合同》，约定原告支付一审阶段的律师费8000元给广东明思律师事务所。本案开庭审理时，广东明思律师事务所的何裕贤律师作为委托诉讼代理人出庭参加诉讼。另查明，晨达公司是自然人独资的有限责任公司，莫贤富是独资股东、莫贤发是监事，经营范围是道路普通货运、货运代理、配载。裁判理由与结果本院认为，本案是运输合同纠纷。原告东骏公司与被告晨达公司经对账确认欠付运费及约定付款期限后，晨达公司并未依约向原告付清所欠运费，已构成违约，故东骏公司主张晨达公司向其支付运费61450元（103650元-16200元-16000元-10000元），合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。东骏公司与晨达公司在《货物运输合同》及《截止2020年5月31日江门晨达物流有限公司欠付鹤山市东骏运输有限公司危运车送货运费款》中均约定违约金按照每日千分之二计付，在晨达公司至今未按现东骏公司主张《截止2020年5月31日江门晨达物流有限公司欠付鹤山市东骏运输有限公司危运车送货运费款》的承诺支付运费给东骏公司的情况下，东骏公司主张晨达公司支付相应违约金（自2020年8月11日起至2020年10月26日的违约金，以71450元为基数，按照年利率15%计算得2231.59元；2020年10月27日起至运费清偿之日止的违约金，以61450元为基数，按照年利率15%计算）的请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于律师费的问题。东骏公司与晨达公司在《货物运输合同》中约定了“违约方还应当支付守约方为维护自身权益而支付的全部费用，前述当中所称的全部费用应当包括但不限于律师费、公证费、诉讼费等”，故本院对东骏公司主张晨达公司承担律师费8000元的诉请应予以支持。关于被告莫贤富应否对晨达公司的涉案债务承担连带清偿责任的问题。晨达公司是一人有限责任公司，莫贤富是晨达公司的独资股东，在东骏公司主张晨达公司与莫贤富的财产存在混同的情况下，莫贤富没有提出异议且没有提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，故莫贤富依法应对晨达公司上述应付运费、违约金及律师费的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告江门市晨达物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市东骏运输有限公司支付运费61450元及相应违约金（暂计至2020年10月26日为2231.59元；2020年10月27日起，以61450元为基数，按照年利率15%计算至运费清偿之日止）；二、被告江门市晨达物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市东骏运输有限公司支付律师费8000元；三、被告莫贤富对上述第一、二项判决确定的江门市晨达物流有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为796.02元（原告鹤山市东骏运输有限公司已预交1039.6元），由被告江门市晨达物流有限公司、莫贤富共同负担。原告多预交的案件受理费243.58元，由本院予以退回；因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告江门市晨达物流有限公司、莫贤富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付应负担的案件受理费796.02元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。