wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民申39号再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。法定代表人：吴海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林学亮，男，1992年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人林学亮商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理，系适用法律错误，剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由林学亮提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为林学亮,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向林学亮发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向林学亮送达办证通知,并配合辅助其他方式通知林学亮的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，林学亮依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月1日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月1日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月9日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向林学亮送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向林学亮邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而林学亮又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至林学亮实际办理产权证的2018年2月6日，也无不当。综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下:驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。审判长  林建庆审判员  李小洪审判员  陈 捷二〇二〇年十二月十一日书记员  颜玲玲
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执2076号 申请执行人：杨苏敏，女，居民，住济宁市。 被执行人：王红霞，女，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人杨苏敏与被执行人王红霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁08民终2972号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，通过线上查询、线下调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结执行的其它情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执2076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 祺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 商志虎
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初2153号 原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路**江景郦城听涛苑****。 法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭燕，女,该公司总经理。 被告：董晨，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告董晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司以董晨已交清所欠物业费双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。 审判员  柳莹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2507号申请执行人：金福生，男，1940年10月15日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：金秀斌，女，1970年12月24日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人：金秀英，女，1969年10月25日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：王力嘉，男，1966年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉，经理。申请执行人金福生、金秀斌因与被申请执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）辽0882民初4130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人金福生、金秀斌于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司发出执行通知书及财产报告令，轮候查封了被执行人王力嘉名下座落于旗口镇的房屋一处，因本案查封系轮候查封，暂无法执行。被执行人大石桥市茂洋种子有限公司名下的土地、房屋已被本院另案拍卖，等待参与分配。本院于2020年10月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年8月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行方明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行方进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行方，申请执行方对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4130号民事调解书，被申请执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司应当如期给付申请执行人金福生、金秀斌所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，除被执行人大石桥市茂洋种子有限公司名下的土地、房屋已被本院另案拍卖，等待参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人大石桥市茂洋种子有限公司名下的土地、房屋已被本院另案拍卖，等待参与分配，未发现被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司有可供执行的财产，申请执行方对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2507号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ： 刘 琪执行员 ：曹善哲二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：刘家林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2954号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦****。法定代表人：朱在强，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘秀梅，女，该公司员工。被告：郑国喜，男，1980年12月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：邱竞，女，1979年9月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告郑国喜、邱竞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  兰望宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘诗茹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4550号 上诉人（原审被告）：黄玉超，男，汉族，1988年5月14日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王伟田，男，汉族，1989年11月19日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霸州市王庄子金凯板厂，住所地霸州市王庄子乡王圪垯村南。 经营者：郭远先，男，汉族，1980年9月2日出生，住河北省霸州市。 原审被告：郭远先，男，汉族，1980年9月2日出生，住河北省霸州市。 上诉人黄玉超因与被上诉人王伟田、被上诉人霸州市王庄子金凯板厂（以下霸州金凯板厂）及原审被告郭远先之间买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 黄玉超上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人王伟田提供的送货单中标注的是文安县左各庄镇祥兴胶厂。依据民事诉诉讼法及司法解释之规定，被上诉人王伟田作为本案的原告，诉讼主体不适格。且被上诉人王伟田所提供的收料单、出库单或送货单中均系其自行填写，并无霸州金凯板厂、郭远先、黄玉超签字予以确认。故一审法院判令霸州金凯板厂、郭远先、黄玉超支付被上诉人王伟田货款869600元缺乏事实基础及法律依据。 王伟田辩称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：关于主体问题，一审已经陈述过，文安县左各庄镇祥兴胶厂并未进行工商登记，是王伟田经营过程中使用的名称，故被上诉人王伟田的原告主体身份完全适格。在一审中王伟田方提交了其与黄玉超通话的录音，录音中黄玉超也认可拖欠被上诉人王伟田涉案货款。一审中王伟田方提交的送货单均由黄玉超或者黄玉超与郭远先的员工签字签收；被上诉人方提交的收料单也是由郭远先的父亲在与黄玉超确认后书写的。另外，在通过录音中，黄玉超也认可其中一张收料单在其手中。关于本案中货物的单价，有上诉方出具的收料单进行确认，并非被上诉人王伟田方单方书写的。综上，黄玉超的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 霸州金凯板和郭远先称，对王伟田的本案陈述没有意见；但不认可上诉人黄玉超的上诉的意见。自2013年黄玉超与郭远先合伙经营，从始至终黄玉超掌握着我们合伙的财政，所有的钱款都从黄玉超的账户走的。自从去年黄玉超把霸州金凯板厂的所有财务卷走后，才产生了与王伟田的债务纠纷。霸州金凯板厂是郭远先与黄玉超合伙经营的，欠王伟田的货款应该郭远先和黄玉超一人还一半。请求二审法院依法判决。 王伟田向一审法院诉请：三被告连带偿还原告货款869600元及逾期付款利息（以869600元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：被告金凯板厂向原告王伟田购买三胺胶。2019年4月1日至2019年6月30日，原告共计交付金凯板厂三胺胶248.053吨，单价1900元，价款471200元。2019年7月1日至2019年8月31日，原告共计交付金凯板厂三胺胶131.76吨，单价1800元，价款237000元。2019年9月1日至2019年10月29日，原告共计交付被告金凯板厂三胺胶104.54吨。2019年11月22日，金凯板厂退回原告三胺胶3.71吨。原告实际交付金凯板厂三胺胶100.83吨，按照单价1800元计算，价款应为181494元。原告主张181400元。被告金凯板厂欠原告三胺胶款869600元至今未付。被告金凯板厂由被告郭远先、黄玉超合伙经营。 一审法院认为，原告与被告金凯板厂买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告金凯板厂作为买受人，未按照约定的数额支付价款，属违约。被告金凯板厂由被告郭远先、黄玉超合伙经营。原告要求被告金凯板厂、郭远先、黄玉超支付价款，本院予以支持。原告主张的利息，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告黄玉超辩称的与金凯板厂是雇佣关系，未提供相应证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：一、被告霸州市王庄子金凯板厂、郭远先、黄玉超支付原告王伟田货款869600元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告王伟田其他诉讼请求。案件受理费6248元，由被告霸州市王庄子金凯板厂、郭远先、黄玉超负担。 二审中各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人王伟田诉上诉人黄玉超、被上诉人霸州金凯板厂及原审被告郭远先买卖合同纠纷一案中，上诉人黄玉超对于一审法院认定的被上诉人王伟田诉讼主体资格不予认可，同时认为一审法院支持被上诉人王伟田涉案货款之请求亦缺乏理据。上诉人黄玉超二审中未提交证据佐证其上诉主张。关于诉讼主体，一审法院关于被上诉人王伟田诉讼主张的确认有事实及法律依据。一审法院依据收货单、送料单、对账单及录音等在案的相关证据判令上诉人黄玉超与被上诉人霸州金凯板厂及原审被告郭远先给付被上诉人王伟田涉案货款具有事实基础，符合法律之规定，亦无不当之处。本院对此予以维持。 综上所述，黄玉超的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12496元，由上诉人黄玉超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更493号罪犯王耀华，男，1978年8月22日出生，汉族，小学文化，山西省隰县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省大宁县人民法院于2011年12月13日作出（2011）大刑初字第18号刑事判决，以被告人王耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金20000元（服刑期间已交900元）。刑期自2011年8月3日至2022年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第731号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月；于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更240号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年8月2日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王耀华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.1%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余125分。上述事实，有罪犯王耀华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王耀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王耀华予以减刑七个月，刑期至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执892号申请执行人易某某，男，1963年3月22日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元街道办事处。被执行人谭某，女，1986年11月5日出生，汉族，广东省湛江市人，住常宁市培元街道办事处。申请执行人易某某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0482民初1529号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谭某未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人易某某于2020年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，除扣划被执行人谭某银行账户存款1185元外，暂未发现被执行人谭某名下有其他可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0482民初1529号民事判决的执行。待被执行人谭某名下有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年十二月二十六日法官助理朱志军书记员邓雯娟
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1105号申请执行人：钟西毛，男，1963年2月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：周德宏，男，1974年10月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行钟西毛与周德宏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出的(2020)湘0721民初163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周德宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟西毛于2020年9月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。本院于2020年9月14日向申请执行人钟西毛送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人周德宏送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年12月21日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周德宏名下无可供执行财产；2020年12月21日，在自然资源部查询被执行人周德宏名下无房屋权属登记信息；2020年9月23日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周德宏未缴纳住房公积金；2020年12月21日，查询被执行人周德宏未购买任何保险。2020年12月21日将被执行人周德宏列入失信被执行人名单；2020年12月21日向被执行人周德宏发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日电话告知了申请执行人钟西毛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月14日电话约谈申请执行人钟西毛，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人周德宏有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人钟西毛同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行标的384,001.25元，已执行到位0元，尚有384,001.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周德宏有可供执行的财产。申请执行人钟西毛也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人钟西毛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钟西毛发现被执行人周德宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  陈青青
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初330号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人邓小兵,曾用名邓三生,男,1968年10月5日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省岳阳县,住岳阳县。曾因犯交通肇事罪于2015年9月16日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年8月25日被岳阳县公安局刑事拘留;经岳阳县人民检察院批准,于2020年9月18日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 被告人张新成,男,1975年10月28日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地湖南省岳阳县,住岳阳县。曾因电捕鱼分别于2013年11月1日、2015年1月25日被岳阳县公安局行政拘留;因犯非法捕捞水产品罪于2020年9月25日被岳阳市君山区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年9月29日被岳阳县公安局刑事拘留;经岳阳县人民检察院批准,于2020年10月26日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 被告人邓建新,男,1971年8月16日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省岳阳县,住岳阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年8月14日被岳阳县公安局刑事拘留;2020年9月18日被岳阳县公安局取保候审。 被告人胥三支,男,1971年6月3日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省岳阳县,住岳阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年8月15日被岳阳县公安局刑事拘留;2020年9月18日被岳阳县公安局取保候审。 岳阳县人民检察院以岳县检东洞检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人邓小兵、张新成、邓建新、胥三支犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志军独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官罗友新、检察官助理陈思成出庭支持公诉，被告人邓小兵、张新成、邓建新、胥三支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳县人民检察院指控:2020年5月中旬,被告人张新成因手头紧、缺钱花,多次与被告人邓小兵商量一起到岳阳县××洞庭湖进行电捕鱼。2020年5月20日傍晚,邓小兵与张新成决定当晚去捕鱼后,邀约被告人邓建新、胥三支一同前去,并确定由邓小兵负责在岸上望风，张新成、邓建新、胥三支开船下湖捕鱼。当晚9时许,邓小兵驾车先后到岳阳市渔都码头和南岳坡附近的三角线水域岸边查看岳阳市反电鱼志愿者协会（以下简称“反电联盟”）和江豚保护协会的船只,后电话告知张新成上述船只均未出湖巡逻,要其快点捕鱼。当晚10时许,张新成、邓建新、胥三支在岳阳县鹿角码头汇合后驾驶渔船,使用电网在岳阳县××洞庭湖雁子洲水域进行非法捕捞,至次日凌晨1时许,被反电联盟工作人员发现,张新成、邓建新、胥三支跳水躲进附近的芦苇中,邓建新的手机也遗落在非法捕捞的船只上。经称重渔获物323.33公斤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、物证及照片、证人证言、指认及提取笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓小兵、张新成、邓建新、胥三支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成了非法捕捞水产品罪，在共同犯罪中,邓小兵、张新成起主要作用,系主犯,邓建新、胥三支起次要作用,系从犯,提请依法判处。 胥三支、邓小兵分别于2020年8月13日、8月24日自动向公安机关投案。 被告人邓小兵、张新成、邓建新、胥三支到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月8日被告人邓小兵、张新成，12月9日被告人邓建新、胥三支分别在岳阳县人民检察院自愿签具了认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理。 上述事实：有被告人邓小兵、张新成、邓建新、胥三支的供述，书证、证人证言、提取笔录及现场照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人邓小兵、张新成、邓建新、胥三支违反水产资源保护法律法规，在禁渔期、禁渔区，使用禁用的捕鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓小兵、张新成、邓建新、胥三支犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中,邓小兵、张新成起主要作用,系主犯,应按其所参与的全部犯罪处罚；邓建新、胥三支起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。被告人张新成曾因非法捕捞水产品被行政拘留、判处刑罚，应予从重处罚。被告人邓小兵、胥三支主动向公安机关投案,如实供述非法捕捞水产品的犯罪事实,是自首,依法可以从轻处罚。被告人邓小兵、张新成、邓建新、胥三支到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张新成适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人邓小兵适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，对被告人邓建新适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，对被告人胥三支适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张新成犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;刑期即自2020年9月29日起至2021年3月28日止); 二、被告人邓小兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;刑期即自2020年8月25日起至2020年12月24日止); 三、被告人邓建新犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）； 四、被告人胥三支犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖志军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许东旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1717号原告：谭志强，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。被告：刘国红，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县。被告：雷建丽，女，1979年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县。第三人：邹立寒，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。原告谭志强与被告刘国红、雷建丽、第三人邹立寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年12月25日，原告谭志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭志强向本院申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭志强撤回起诉。案件受理费12074元，减半收取6037元，由原告谭志强负担。审判员  吴登高二〇二〇年十二月二十五日法官助理张凯书记员李丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1399号之一申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道**，统一社会信用代码：91411082572469533X。法定代表人：贾明军，任该公司董事长。委托代理人：安亚东，系该行职工。被执行人：长葛市天兴机械配件有限公司，住所，住所地长葛市坡胡镇坡李村div>法定代表人：李中伟。被执行人：长葛市蓝翔金属制品有限公司，住所，住所地长葛市坡胡镇坡西村div>法定代表人：胡淑平。被执行人：长葛市科润煤机制造有限公司，住所，住所地长葛市石固镇南寨西街村div>法定代表人：李绍增。被执行人：李中伟，男，1968年7月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：张巧玲，女，1972年4月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：胡淑平，女，1981年10月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：胡海涛，男，1980年1月24日生，汉族，住长葛市。被执行人：李绍增，男，1970年1月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：史秋红，女，1969年4月10日生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与长葛市天兴机械配件有限公司、长葛市蓝翔金属制品有限公司、长葛市科润煤机制造有限公司、李中伟、张巧玲、胡淑平、胡海涛、李绍增、史秋红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2826号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下有7078.29元，本院已将该案款扣划，但申请执行人申请暂不处置，本院已将该案款提存。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、公积金等登记信息。3、未被执行人名下有房产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市天兴机械配件有限公司、长葛市蓝翔金属制品有限公司、长葛市科润煤机制造有限公司、李中伟、张巧玲、胡淑平、胡海涛、李绍增、史秋红负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十一日书记员  :李琳合议笔录时间：2020年12月21日地点：执行局办公室合议庭成员：王红杰、桂红亮、张建岭书记员：李琳合议内容：本院执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与长葛市天兴机械配件有限公司、长葛市蓝翔金属制品有限公司、长葛市科润煤机制造有限公司、李中伟、张巧玲、胡淑平、胡海涛、李绍增、史秋红借款合同纠纷一案。张建岭：我院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与长葛市天兴机械配件有限公司、长葛市蓝翔金属制品有限公司、长葛市科润煤机制造有限公司、李中伟、张巧玲、胡淑平、胡海涛、李绍增、史秋红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2826号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，我院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下有7078.29元，本院已将该案款扣划，但申请执行人申请暂不处置，本院已将该案款提存。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、公积金等登记信息。3、未被执行人名下有房产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。我认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。桂红亮：我同意你的意见。王红杰：同意两位的意见。合议庭意见：终结长葛市人民法院（2017）豫1082民初2826号民事判决书的本次执行程序。合议庭成员签名：书记员签名：
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1051号之一申请执行人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被执行人遂平县嵖岈山新型墙材有限公司。法定代表人钟栓成，该公司经理。本院在执行遂平县自然资源局与遂平县嵖岈山新型墙材有限公司行政非诉执行一案中，河南省遂平县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）豫1728行审79号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁定：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-201号形成处罚决定书中第2项对遂平县嵖岈山新型墙材有限公司罚款100000元的处罚事项，本院准予强制执行。因遂平县嵖岈山新型墙材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，遂平县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遂平县嵖岈山新型墙材有限公司名下未开通银行账户账户，无法冻结。2.查明被执行人遂平县嵖岈山新型墙材有限公司名下无证券、保险、车辆登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人遂平县嵖岈山新型墙材有限公司名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1051号案件终结本次执行程序。被执行人遂平县嵖岈山新型墙材有限公司负有继续向申请执行人遂平县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月二十四日书记员  王纪栓
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2256号之一申请执行人：王玉环，女，1964年3月10出生，汉族，住温县。被执行人：孙凤祥，男，1953年12月29日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王玉环与被执行人孙凤祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初1264民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人孙凤祥偿还申请人款共计160000元，被执行人孙凤祥定于从2017年8月份开始，于每月15日分别偿还申请人5000元，直至该款项还清为止。因被执行人孙凤祥未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人孙凤祥位于武园小区××楼××单元××楼东××【××（××）××县不动产权第0000255号】有房产，该房产在本案中属于轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月26日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余160000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于孙凤祥负有继续向申请执行人王玉环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十三日书记员  董书晴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2727号申请执行人：田志刚，男，1975年7月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：常灵生，男，汉族，1973年08月08日生，住内黄县。关于申请执行人田志刚与被执行人常灵生民间借贷纠纷一案，现因申请执行人田志刚申请撤回对被执行人常灵生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执2727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘晓江
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保829号 申请人：曹煦翊阳，女，汉族，1989年12月10日出生，住山东省潍坊市昌乐县， 被申请人：彭风家，男，汉族，1971年8月21日出生，住山东省潍坊市寒亭区， 被申请人：闫金花，女，汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请人曹煦翊阳向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人彭风家、闫金花名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭风家、闫金花名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月八日 书记员  丰 雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4433号原告：杨育臻，男，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。被告：国网重庆市电力公司潼南供电分公司，住所，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处桥南大道**社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。负责人：项维，该公司总经理。委托诉讼代理人：朋程，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告杨育臻与被告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司、被告国网重庆市电力公司潼南供电分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨育臻撤回起诉。案件受理费1154.88元，减半收取计577.44元，由原告杨育臻负担。审 判 长  刘 扬审 判 员  李 阳人民陪审员  周南昌二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  蒲 馨书 记 员  陈 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之六十申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3562号原告：孙从山，男，1961年5月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：杨宪芳，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：孙登证。原告孙从山与被告杨宪芳、孙登证民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金85000元及利息；2.涉案费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日被告因急需用钱向原告借款85000元，约定于2017年5月1日前先还10000元，以后每年还10000元，由被告出具了借条一张。案件审理过程中原告对本案借条情况又作出如下说明：被告于2011年承包独山镇的厂房建设，原告是实际施工方，后独山镇拨付款项让被告独自领走，原告向被告催要工程款时，被告向原告出具了借条，后来又由原来的借条换为本案的借条。后经原告催要，被告未归还。为此，诉至法院。本院认为，根据原告提供的被告信息，未查询到孙登证的详细身份，属于被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙从山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  李 梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘 丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初269号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鼎鼎，浙江浙南律师事务所律师。被告：师毓良，男，1994年12月13日生，汉族，山西省平遥县××乡××村村民，住本村。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v>原告欧普照明股份有限公司与被告师毓良、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间以双方达成和解协议为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  段 锋人民陪审员  耿旭敏人民陪审员  张利平二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李嘉欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1517号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市双源有机硅实业有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村众富路****统一社会信用代码914406065958440844。法定代表人：蒋中全，佛山市双源有机硅实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琬然，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初13581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至武汉市黄陂区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于武汉市黄陂区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘萍，女，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区郭亮中路**。法定代表人舒志清，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区征地拆迁事务所，住，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**/div>法定代表人夏德军，书记。原审第三人刘利，女，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人刘萍因与被申请人长沙市自然资源和规划局望城分局（以下简称望城区自规局）、长沙市望城区征地拆迁事务所（以下简称望城区征拆所）及原审第三人刘利确认行政协议无效一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘萍申请再审称：刘利与被申请人签订的房屋拆迁合同，明显存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的情形，应当认定为无效合同；请求撤销原审判决，立案再审。本院认为，本案再审申请人刘萍的诉求为依法确认原审第三人刘利于2016年3月23日与被申请人望城区征拆所签订的《房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》中涉及到刘萍所有的房产部分无效。经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。”故，本案应从签订协议的行政主体是否适格、签订协议程序及协议内容是否存在重大且明显违法情形及《中华人民共和国合同法》规定的无效情形等方面进行审查。一、签订协议的行政主体是否适格？依据《长沙市征地补偿安置办法》第四条、第五条之规定，望城区征拆所作为被申请人望城区自规局下属的事业单位，具有签订案涉《房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》的主体资格。二、签订协议程序及协议内容是否存在重大且明显违法情形及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效情形？本案中，涉案项目用地经过了湖南省人民政府的审批，望城区人民政府发布了征收土地方案公告，原望城区国土资源局先后发布了该项目的征地补偿安置方案征求意见公告和实施公告，征地程序符合法律规定。望城区征拆所在对涉案房屋的权属、面积、农业家庭人口、拟补偿金额等进行调查核实并予以三榜公示的基础上，以户为单位，与涉案房屋公安户籍信息登记的户主刘利签订补偿安置协议，双方就补偿依据及标准、补偿安置内容、拆迁腾地期限、付款办法等内容协商一致，于2016年3月23日签订的《房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，签订协议程序及协议内容不存在重大且明显违法情形；且，刘萍及刘利均未提供证据证明望城区征拆所在签订合同过程中存在欺诈的情形，其二人主张案涉合同系刘利受欺骗所签订无事实依据。故本案被诉的《房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》不属于无效情形。一审法院经审查认为涉案《房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》并不存在法定的无效情形后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定，向刘萍予以释明，告知其享有可以转换诉讼类型的权利，以及在转换诉讼类型中可能存在的诉讼风险，刘萍明确表示拒绝变更诉讼请求。一审法院据此判决驳回刘萍的诉讼请求，符合法律规定，二审法院予以维持亦无不当。综上，刘萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘萍的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄鑫书记员黄颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17001号申请执行人:施京，女，汉族，1971年5月27日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京迪美天祥文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张莉莉，总经理。本案在执行施京与北京迪美天祥文化传媒有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十八日书记员  崔杉杉
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3443号原告：毛新秋，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何正望，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告毛新秋诉被告何正望合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理，原告毛新秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛新秋撤回起诉处理。审判员  熊光烈二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈佳峰书记员邓莹
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1753号申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**统一社会信用代码：913607823513291239。法定代表人：李越，系该行行长。被执行人黄绍峰，男，1972年6月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人刘秀华，女，1973年8月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行申请人与被执行人黄绍峰、刘秀华（2020）赣0703执1753号金融借贷纠纷一案中，现申请人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被执行人黄绍峰、刘秀华达成执行和解协议，并申请撤回对黄绍峰、刘秀华的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0703民初4340号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  卢 洪审判员  黄敬敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘昌剑
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川07执282号之一 申请执行人：冉军,男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永罗，西藏雪域律师事务所律师。 被执行人：冯小彬，男，汉族，1974年3月23日出生，住四川省绵阳市盐亭县。 委托诉讼代理人：黄靖。 关于冉军与冯小彬建设施工合同纠纷一案，拉萨仲裁委员会（2019）拉仲裁字第15号裁决生效后，冯小彬逾期未履行相应义务，冉军申请强制执行，本院于2020年7月24日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人冯小彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人冉军履行金钱给付义务，被执行人冯小彬并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台等查询，冻结并扣划被执行人冯小彬名下银行存款267584.62元，其中3913.77元作为执行费上缴国库，剩余263670.85元已支付申请执行人冉军，同时发现其名下有车牌号为川Ａ9××××、川Ａ7××××等车辆5辆，本院已委托成都市郫都区人民法院以及西藏自治区拉萨市中级人民法院进行查封，因未能实际控制暂无法处置；经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人名下的不动产、公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；经委托四川省盐亭县人民法院进行不动产及住所地调查，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人冯小彬采取限制消费措施，本案执行到位金额267584.62元。因被执行人冯小彬违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案中，未发现被执行人冯小彬名下有其它可供执行的财产，经告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3631号 原告：李相杰，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张守廷，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告:刘相连，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李相杰与被告张守廷、刘相连买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，本院通知原告李相杰预交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告李相杰一直未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周存委 书记员 刘洁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1665号原告：佳木斯景阳物业管理有限责任公司，住所地佳木斯市郊区长安新城。法定代表人：梁恩凯，系经理。委托代理人：孙远刚，男，1989年10月19日出生，现住佳木斯市郊区。系佳木斯景阳物业管理有限责任公司职员。被告：侯欣芳，女，汉族，1970年8月7日出生，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯景阳物业管理有限责任公司与被告侯欣芳物业服务合同纠纷一案，原告佳木斯景阳物业管理有限责任公司在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯景阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇二〇年十二月二十三日书记员  王丽晶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之三十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆友在中国银行的银行存款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初4724号 原告：蒋思莉，女，土家族，1987年5月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：蒋思玮，男，系原告的哥哥，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：蒋思玮，男，土家族，1984年10月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（海鑫广场**楼**），统一社会信用代码：91520201055020981D。 法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：六盘水海联商贸有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路海鑫商业广场一社会信用代码91520201670743380Q。 法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：田洪永，男，汉族，1978年12月9日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告蒋思莉、蒋思玮与被告六盘水新众立商业管理有限公司、第三人六盘水海联商贸有限公司、田洪永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告蒋思莉、蒋思玮于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以需重新收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋思莉、蒋思玮撤回起诉。 案件受理费4573元，因撤诉减半收取2286.5元（原告已预交），由原告蒋思莉、蒋思玮负担。 审 判 长  娄成志 人民陪审员  丁发会 人民陪审员  肖艾群 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理高文闻 书记员刘承露
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执293号之一 申请执行人：安泽县良马乡正皓商店，地址：安泽县良马乡良马村。 经营者：谭俊亮，系商店负责人。 被执行人：安泽县良马乡司马村民委员会，地址：安泽县良马乡司马村。 法定代表人：苗春成，系该村村委主任。 本院在执行安泽县良马乡正皓商店与安泽县良马乡司马村民委员会买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日向被执行人安泽县良马乡司马村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即给付申请人安泽县良马乡正皓商店欠款55664.9元，并负担案件受理费596元，执行费744元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人安泽县良马乡司马村民委员会银行账户、房产、车辆等财产信息进行查询，但无财产线索。 11月4日，划拨被执行人安泽县良马乡司马村民委员会银行存款20000元。 12月22日，我院依法对被执行人安泽县良马乡司马村民委员会采取限制高消费措施。 目前，该村委会暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵 浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3086号 申请执行人：李军，男，1970年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：吴**亮，男，1978年07月29日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：钟新宁，男，1983年07月12日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：梁航宇，男，1971年11月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：林鸿英，女，1987年06月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：广西千宁贸易有限公司，住所地广西柳州市跃进路**之八汇金国际10-11、10-12、10-13，统一社会信用代码：91450200MA5KDLMY0U。 法定代表人：陈宇。 关于申请执行人李军与被执行人吴**亮、钟新宁、梁航宇、林鸿英、广西千宁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3646号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴**亮、钟新宁、梁航宇、林鸿英、广西千宁贸易有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吴**亮、钟新宁、梁航宇、林鸿英、广西千宁贸易有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：梁航宇名下有一套位于柳州市不动产，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：吴**亮名下有3辆车、梁航宇名下有2辆车、广西千宁贸易有限公司名下有14辆车，均未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1246775.91元及利息，未执行金额为1246775.91元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人吴**亮、钟新宁、梁航宇、林鸿英、广西千宁贸易有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴**亮、钟新宁、梁航宇、林鸿英、广西千宁贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴**亮、钟新宁、梁航宇、林鸿英、广西千宁贸易有限公司新的财产线索，申请执行人李军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄柳君
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保660号申请保全人陈义康与被保全人罗德军财产保全纠纷一案，根据（2020）黔0121财保723号民事裁定，本院已于2020年12月10日对被保全罗德军相关银行账户以115000元为限予以冻结，冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十二月十五日书记员  彭清华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区**************。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：廖某1，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************413。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告廖小曼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭。被告廖小曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告廖小曼偿还所欠信用卡透支本金4951.34元；截至2020年7月27日止，利息463.60元，费用409.08元。利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领广东清远爱心卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为5000元。因被告原任职清远市清城区优信实业投资有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2017年10月10日向被告发放邮储银行广东清远爱心卡普卡一张，卡号为622********17938，授信额度为5000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告廖小曼在2017年10月18日-2020年7月27日期间使用上述邮储银行广东清远爱心卡普卡累计消费4951.34元，2020年3月26日开始出现逾期，2020年2月26日至2020年7月27日累计产生本金4951.34元、应付利息463.60元、违约后的费用409.08元，后息另计；被告持此卡无申请分期，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户手机，提示正在通话中；致电单位电话，接听人说无此人；致电联系人1手机，无人接听；致电联系人2手机，设置正在通话中。陈兰、何卫勇于2020年7月27日上门住址催收，上门住址催收，万家福公寓划分多栋，无法找到持卡人住址。陈兰、何卫勇于2020年7月27日上门单位催收，经工商查询，原优信实业投资有限公司已更名为广东越昇科技有限公司，单位人员称持卡人离职已久。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额4951.34元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告廖小曼没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、信用卡申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年12月9日，借款本金3986.46元，利息678.47元，费用813.35元；从2020年12月10日起的利息、费用按照约定计付至还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖小曼在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金3986.46元及相应利息、费用（截至2020年12月9日的利息678.47元，费用813.35元；从2020年12月10日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖小曼负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十二月十一日书记员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4497号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：易传科，男，1970年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告易传科信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2619号申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲多米新街市贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**中建御山和苑****。法定代表人：黄森荣。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人株洲多米新街市贸易有限公司追缴诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二〇年十二月二十日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2267号 申请执行人：袁苏，女，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都艾美达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路。 法定代表人：潘家修，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初722号民事判决书，向被执行人成都艾美达健康咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都艾美达健康咨询有限公司支付申请人保底收益18821.80元的义务。执行中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可执行财产。经本院到被执行人住所地及经营场所调查，未查找到被执行人成都艾美达健康咨询有限公司下落。被执行人成都艾美达健康咨询有限公司未向本院报告财产，已将其列入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  伍治龙
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1337号原告：鸡西市供水有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新区人和街**。法定代表人：李晓强，职位董事长。委托代理人：郑国强，男，汉族，1969年10月11日生，该单位职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：刘艳君，男，汉族，1972年5月6日生，该单位职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡东县惠民城市建设投资有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇南华街**。法定代表人：孙立夫，职位董事长。委托代理人：刘立群，工作单位黑龙江圆缘律师事务所。被告：黑龙江红兴隆农垦正恒建筑工程有限公司，住，住所地现黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部百合楼**门市房/div>法定代表人：夏青武，职位经理。委托代理人：崔小雨，工作单位黑龙江承霖律师事务所。委托代理人：吕一夫，工作单位黑龙江承霖律师事务所。被告：高万全，男，1981年2月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。鸡西市供水有限公司与鸡东县惠民城市建设投资有限公司、黑龙江红兴隆农垦正恒建筑工程有限公司、高万全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告鸡西市供水有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市供水有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告鸡西市供水公司承担。审判员  刘俊二〇二〇年十二月八日书记员  李丹
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行审28号申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局，住所地巨野县青年路**，统一社会信用代码11371724495425499Y。法定代表人陈允林，局长。委托代理人徐兴江，该局大气科科长。委托代理人李贵君，该局法规宣传科科长。被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司，，住所地巨野县董官屯镇煤化工业园能源大道路西统一社会信用代码9137172458194122X2。法定代表人莫双文，该公司经理。申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年12月18日向本院申请执行菏巨环罚字20200210JYHS号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查，现已审查终结。被执行人巨野弘某伏材料有限公司经营光伏组件镀膜基板、钢化玻璃、镀膜玻璃、超白玻璃、压延玻璃的生产销售；电解铜、铝、锌锭的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年2月3日，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局根据环境监控信息中心日均值超标情况的说明，经调查核实，被执行人巨野弘某伏材料有限公司在2020年2月3日，1号窑炉在线自动监测数据氮氧化物排放浓度日均值为217mg/m3,超标0.09倍,颗粒物排放浓度日均值为22.3mg/m3,超标0.12倍。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年3月25日作出菏巨环罚字20200210JYHS号行政处罚决定书，决定罚款100000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2020年3月25日向被执行人进行了送达。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局作出的菏巨环罚字20200210JYHS号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行，该决定生效后经催告仍未履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年3月25日作出的菏巨环罚字20200210JYHS号行政处罚决定书。二、限被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行菏巨环罚字20200210JYHS号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  陶可生二〇二〇年十二月二十一日书记员  单迪迪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5067号原告：付晓丽，女，1977年1月19日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张雪华，女，1989年12月24日出生，汉族，住河南省登封市送表矿区。原告付晓丽与被告张雪华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告付晓丽于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付晓丽承担。审判员  李兴锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏晓慧
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1898号原告:郴州市北湖区福嘉建材商场(曾用名:郴州市嘉嘉建材商店)，住所地湖南省郴州市博皇建材家居商场**。经营者:何茜，女，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告:丰润建设集团有限公司，住所地江，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路**v>法定代表人:陈建雄，该公司董事长。被告:张建国，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州市北湖区福嘉建材商场与被告丰润建设集团有限公司、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法进行了审理。原告郴州市北湖区福嘉建材商场向本院提出诉讼请求:(1)判令两被告共同支付所欠原告的货款668549.29元。(2)判令两被告支付所欠货款利息228643.2元。利率计算方法如下:以668549.29元为基数，计息时间从2017年10月28日至2020年10月28日，利率按银行基准贷款利息的两倍即4.75％x2，此利息至2020年10月28日，以后的利息按此方法计算，至货款付清为止。(3)诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月30日，原告以郴州市嘉嘉建材商店(现更名为郴州市福嘉建材商场)的名义与被告丰润建设集团有限公司签订了《墙、地砖购销、地砖购销合同》后，原告依约将被告所需的瓷砖送至其施工地(资兴市创新创业基地项目工程)，2017年10月28日，经双方对账结算确认:从2016年9月1日至2017年9月13日止，被告共计接收了原告所提供的价值为2430342.44元的瓷砖，共计付给原告的货款为1703286.31元，尚欠货款727056.13元。在对账表上原告送货员欧贤君及被告指定的收货员谢长香签字并予以了确认。此后经原告多次催讨，被告张建国仅付货款为58506.84元，至今所欠原告货款为668549.29元。原告认为，双方所签订的购销合同合法有效，双方均应依约履行，原告已按约履行了供货义务，但被告未按约付清全部货款，其行为构成了违约，依法应承担违约责任。依照《购销合同》第九条的约定，被告对拖欠的货款应接银行利息的双倍支付违约金给原告。被告张建国从合同的签订，货物的接收，至货物的结算付款，均全程参与，应与被告丰润建设集团有限公司承担连带付款责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，根据法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人,个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，郴州市嘉嘉建材商店与原告郴州市北湖区福嘉建材商场均登记为个体工商户，与被告丰润建设集团有限公司签订《墙、地砖购销、地砖购销合同》的是郴州市嘉嘉建材商店于2016年12月16日注销，而本案的原告是郴州市北湖区福嘉建材商场，郴州市北湖区福嘉建材商场与郴州市嘉嘉建材商店除经营者相同外，注册号不同，双方并不存在承继关系，属于不同的主体，原告郴州市北湖区福嘉建材商场与本案没有直接利害关系，其依据《墙、地砖购销、地砖购销合同》起诉被告属原告诉讼主体错误，原告郴州市北湖区福嘉建材商场的起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郴州市北湖区福嘉建材商场的起诉。原告已交纳的案件受理费6386元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐明菲书记员张欢附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执889号申请执行人：官于力，男，1989年4月22日生，彝族，住石林县。申请执行人：赵姝萍，女，1964年11月1日生，彝族，住石林县。被执行人：石林新绿岗河种植有限公司，住所地：石林县鹿阜街道办事处石林中路万城阿诗玛旅游小镇**巴江苑******，注册号：530126100012417。法定代表人：高美琼。被执行人：高美琼，女，1969年5月14日生，彝族，身份证登记住址：石林县。申请执行人官于力、赵姝萍与被执行人石林新绿岗河种植有限公司、高美琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初1487号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告石林新绿岗河种植有限公司、高美琼于2020年9月30日前共同赔偿原告官于力、赵姝萍欠款本息830000元。案件受理费6692元，由被告石林新绿岗河种植有限公司、高美琼负担。因被执行人石林新绿岗河种植有限公司、高美琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人官于力、赵姝萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初1487号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年12月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款836692元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十二月十六日书 记 员 李文星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46101号原告：尤德成，男，汉族，1976年8月22日出生，身份住址湖北省南漳县。原告：都正喜，女，汉族，1979年5月20日出生，身份住址湖北省南漳县。被告：惠州市爱联房地产经纪有限公司，住所地惠州大亚湾澳头石化大道中**华冠花园******房（仅限办公），统一社会信用代码91441300MA52RR3P27。法定代表人：苏厚源，总经理。本院在审理上列原告尤德成、都正喜诉被告惠州市爱联房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，两原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤德成、都正喜撤回起诉。案件受理费1050元（已由两原告预交），本院依法收取的525元，由两原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年十二月二日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3989号被执行人：丁兆金，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1102刑初831号刑事判决，于2020年12月4日向被执行人丁兆金送达执行通知书，责令被执行人丁兆金即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人丁兆金暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执3989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月十五日书记员  李馨蕾
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢243号之一申请执行人韩昀泽与被执行人惠润鹏保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初86号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人惠润鹏未全部履行该判决书确定的给付义务，申请执行人韩昀泽向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月8日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人惠润鹏与申请人韩昀泽自愿达成执行和解协议，申请执行人韩昀泽同意被执行人惠润鹏代借款人朱战偿还借款本金10000元、利息10985元、案件受理费1240元、申请费1175元共计113400元，下余部分申请人韩昀泽自愿放弃。被执行人惠润鹏已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人韩昀泽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2020)陕0830执恢243号执行案件已全部执行完毕于2020年12月16日结案。二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25163号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李群香，女，1982年7月7日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。被告：胡海雄，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被告李群香、胡海雄金融借款合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用独任制普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉。本案受理费减半收取6622.9元、财产保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行负担（原告中国银行股份有限公司广州白云支行已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年十二月七日书记员  林斯韵
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1625号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人吴明春，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人吴建英，女，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人秦丽云，女，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴明春、吴建英、秦丽云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴明春、吴建英、秦丽云支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元、期内利息352元、逾期利息4488元、复利5.41元、罚息（自2019年8月16日起至款项付清之日止的罚息以所欠本金及期内利息为基数、按月利率13.2‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2186.5元，申请执行费3425.98元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人吴明春、吴建英、秦丽云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴明春、吴建英、秦丽云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴明春、吴建英、秦丽云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴明春、吴建英、秦丽云名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人秦丽云名下浙ＡＥ××××汽车一辆，被执行人吴建英名下浙Ａ8××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；轮候查封被执行人吴建英名下位于杭州市余杭区××镇××花园××幢××单元××室房产，已向首封案件转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人吴明春、吴建英、秦丽云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴明春、吴建英、秦丽云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴明春、吴建英、秦丽云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴明春、吴建英、秦丽云纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴明春、吴建英、秦丽云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何增玥
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1758号之一申请执行人：卿燕，女，1977年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县,现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：谢永珠，女，1971年9月4日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。申请执行人卿燕与被执行人谢永珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初41号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卿燕向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。申请执行标的为被执行人谢永珠支付申请执行人卿燕货款56880元，违约金1000元及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费862元、保全费820元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢永珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢永珠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人谢永珠的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人谢永珠名下无可供执行的车辆、有价证券等财产。被执行人谢永珠与他人共有的位于广州市白云区××街××号××房不动产已设置抵押，本院已查封被执行人谢永珠在该不动产中的产权份额。2020年11月5日，本院网络扣划被执行人银行存款7000元（含执行费793元）。截至2020年12月11日，本案执行标的执行到位6207元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人谢永珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢永珠采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卿燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢永珠无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1758号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十二月十一日书记员  胡奇轩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7891号 原告：陈灯荣，男，1957年6月8日生，汉族，住郯城县。 被告：张之珊，女，住江苏省沭阳市。 原告陈灯荣与被告张之珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款6100元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日被告购买原告杨木夹心皮550包，每包50张，单价每张1.24元，共计34100元。2019年8月21日被告支付原告28000元，剩余6100元未支付。被告承诺在一个月之内支付2000元，原告同意放弃剩余欠款4100元。被告同时给原告出具2000元欠条一份。可是后来原告多次向被告催要欠款，被告不但不给，反而将原告电话拉黑，为了维护原告的合法权益，现依据《民诉法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告张之珊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张之珊户籍地在江苏省沭阳县，且常住地也在江苏省沭阳县；涉案货物均是原告陈灯荣送货到江苏省沭阳县被告张之珊厂里，交货地点在江苏省沭阳县，该案应该由江苏省沭阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，因买卖合同所产生的纠纷由合同履行地人民法院管辖，该案的合同履行地系江苏省沭阳县，被告提出管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 被告张之珊对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  徐琳 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐萌
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢228号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住。 被执行人：彭辉明，男，1981年12月13日出生，土家族，住。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人彭辉明金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2015）慈民督字第343号支付令已经发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，无其他可供执行财产。现被执行人彭辉明现无法联系，申请执行人提出撤回对被执行人彭辉明的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执恢228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 理 附：法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保860号王殿君、刘星宇、裴长珍、刘玉海、沈贵芹：王殿君与刘星宇、裴长珍、刘玉海、沈贵芹买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现当事人提供信息不符，无法保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8754号原告：永城市农春生物科技有限公司，住所地：永城市产业集聚区，统一社会信用代码：91411481MA3XDRHF8G。法定代表人：鲁荣乾，该公司经理。委托诉讼代理人：莫献春，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省永城市，系该公司股东。被告：孙喜，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜法律服务所法律工作者，特别授权。原告永城市农春生物科技有限公司诉被告孙喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告永城市农春生物科技有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。原告永城市农春生物科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市农春生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费2573元（已减半收取），由原告永城市农春生物科技有限公司负担。审判员  季卫光二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 瑄
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3356号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，该公司员工。被告：王新华，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告负担。审 判 员  陈佳二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2231号申请执行人：石小仓，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：王光明，男，1974年3月5日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：王艳玲，女，1970年9月9日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：张庆宏，男，1970年1月24日生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2374号民事判决书已经于2020年11月24日生效，因被执行人王光明、王艳玲、张庆宏未主动履行义务，申请人石小仓向法院申请强制执行，经过本院执行，现被执行人张庆宏已按照生效判决书确定的内容将执行款6329.15元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2374号民事判决书，申请人石小仓与被执行人王光明、王艳玲、张庆宏健康权纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
TDH04FYMC西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异194号 申请人（被执行人）西安美晁农业科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张兴旺，该公司经理。委托代理人张文军，男，汉族，1980年1月4日生，住陕西省凤翔县。申请执行人李占彬，男，汉族，1982年6月18日生，住河北省邯郸市鸡泽县。第三人陕西新易佰家农业科技有限公司，住所地西咸新区西1000米处。法定代表人张安池，该公司总经理。本院在执行申请执行人李占彬与被执行人西安美晁农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人（被执行人）西安美晁农业科技有限公司于2020年12月9日提出书面异议，请求追加第三人陕西新易佰家农业科技有限公司为其与申请执行人李占彬承揽合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人西安美晁农业科技有限公司称，易佰家南区由我公司和易佰家合作经营，双方于2018年4月20日签有《合作经营协议》。2019年7月8日被申请人采用胁迫手段逼迫我公司在其打印的《移交协议》上签字并盖章。根据《移交协议》，被申请人全面接收南区经营、管理权，继续履行乙方与南区所有的商户的经营管理合同及工程尾款，何况南区的征收补偿款2600万元已转移至被申请人账户。因此申请人认为，申请人的权利义务已全部转让给被追加执行人，所以申请陕西新易佰家农业科技有限公司作为本案被执行人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法申请追加陕西新易佰家农业科技有限公司为本案被执行人。本院查明，申请执行人李占彬依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16129号民事判决书向本院申请强制执行被执行人西安美晁农业科技有限公司，在执行过程中，本院实执部门依法向被执行人西安美晁农业科技有限公司发出（2020）陕0116执3581号执行通知书，责令其履行执行标的149368元及利息、案件受理费1463.5元、执行费2162元。现被执行人西安美晁农业科技有限公司向本院提交书面申请，请求追加第三人陕西新易佰家农业科技有限公司为其与申请执行人李占彬承揽合同纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人西安美晁农业科技有限公司系申请执行人李占彬与被执行人西安美晁农业科技有限公司承揽合同纠纷一案的被执行人，做为被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请追加被执行人无法律依据，不符合申请追加、变更的相关规定，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回西安美晁农业科技有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二〇二〇年十二月十五日 书  记  员     张  婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1376号喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（申请执行人）、赵某某（被执行人）：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院向本院申请执行的（2020）辽1324刑初70号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日