云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初5116号原告郑红梅，女，1991年10月30日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被告徐宏，女，1976年8月28日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人包俊，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。营业场所云南省曲靖市宣威市建设街东段266号。法定代表人包坤梅，经理（未出庭）。委托代理人朱叙，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告郑红梅诉被告徐宏、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2020年11月6日、12月16日公开开庭进行了审理,原告郑红梅及其委托代理人孔令团，被告徐宏及其委托代理人包俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司的委托代理人朱叙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑红梅向本院提出诉讼请求，判令被告赔付伤后损失：1、医疗费14325.04元（含徐宏支付的2300元）；2、后期治疗费2000元；3、住院伙食补助费79天×100元/天=7900元；4、护理费79天×135元/天=10655元；5、误工费79天×135元/天=10655元；6、鉴定费800元；7、交通费1000元；8、电动车维修费440元，共计47795元，并承担本案诉讼费。事实与理由，2020年4月22日16时4分，被告徐宏驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险和商业第三者险（1000000元）的在保期内的云Ｄ×××**号车沿宣威市环西路建安小区路口处转弯时导致原告郑红梅（载朱菊芬）驾驶无号牌二轮电动车发生侧翻，造成无号牌二轮电动车受损，郑红梅、朱菊芬受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，徐宏负此事故的全部责任，郑红梅无责任，朱菊芬无责任。原告受伤后被送至宣威市第二人民医院住院治疗至2020年7月10日，病情诊断为：1、左膝部、左踝部挫伤；2、左胫、腓骨下段、距骨、跟骨骨挫伤；3、左踝关节积液；4、左膝前交叉韧带损伤；5、右肾结石。住院治疗79天，原告支付了医疗费14325.04元（含徐宏支付的2300元），原告后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后于2020年9月4日出具鉴定意见：郑红梅后期治疗费用评估为人民币2000元。原告支付了鉴定费800元，支付了电动车受损修理费440元。原、被告就赔偿事宜未达成一致，为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为谢。被告徐宏辩称，1、对事故事实及责任划分无异议。2、肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险及商业第三者险1000000元，肇事时在保期内，故郑红梅受伤后徐宏垫付了2300元要求在本案中处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司辩称，1、对事故事实及责任划分以及被告徐宏投保情况无异议。2、对被告徐宏所垫付费用同意在该案中处理。3、具体赔付项目中，后期治疗费2000元及鉴定费800元因鉴定意见依据不足不认可；护理费只能按每天134.98元计算，计算天数只能按鉴定确定的天数确认；误工费被告未提供误工损失证据，不认可；交通费无票据，不认可；车辆维修费没有发票，不认可，其余认可。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。2、道路交通事故责任认定书1份，以证明交通事故事实及责任划分。3、病情证明、出院记录、出院证、住院病案首页12页，以证明原告病情、治疗经过、住院79天。4、住院收费票据1份，以证明原告支付医疗费14325.04元。5、护理证明1份，以证明原告住院期间需人陪护。6、云南利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，以证明原告需后期治疗费2000元。7、鉴定费发票1份，以证明原告对后期治疗费进行鉴定支付了鉴定费800元。8、收据1份，以证明原告支付电动车修理费440元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司、徐宏对第1、2、3、4、5组证据无异议；对第6组证据认为原告病患已在住院期间已治愈，故，不予认可；对第7组证据认为，因鉴定意见不认可，故所产生的鉴定费应得不到确认；对第8组证据认为，不符合证据要件，不认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司为证明其主张，向本院提交了曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，以证明原告的住院天数及住院诊疗费经鉴定确定的合理天数及合理诊疗范围。经质证，各方无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下:原告所提交的第1、2、3、4、5组证据，各方无异议，本院予以确认；第6、7组证据来源合法并客观地证明了原告的主张，本院予以确认，被告不认可的主张未提供反驳证据，本院不予支持；第8组证据，与本案不属同一法律关系，本案中，本院不予审查确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司所提交证据各方无异议，本院确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2020年4月22日16时4分，被告徐宏驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险和商业第三者险（1000000元）的在保期内的云Ｄ×××**号车沿宣威市环西路建安小区路口处转弯时导致原告郑红梅（载朱菊芬）驾驶无号牌二轮电动车发生侧翻，造成无号牌二轮电动车受损，郑红梅、朱菊芬受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，徐宏负此事故的全部责任，郑红梅无责任，朱菊芬无责任。原告伤后被送至宣威市第二人民医院住院治疗至2020年7月10日，病情诊断为：1、左膝部、左踝部挫伤；2、左胫、腓骨下段、距骨、跟骨骨挫伤；3、左踝关节积液；4、左膝前交叉韧带损伤；5、右肾结石。住院治疗79天，住院期间需人护理，原告支付了医疗费14325.04元（含徐宏支付的2300元），原告后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后于2020年9月4日出具鉴定意见：郑红梅后期治疗费用评估为人民币2000元。原告支付了鉴定费800元，2020年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失：1、医疗费14325.04元（含徐宏支付的2300元）；2、后期治疗费2000元；3、住院伙食补助费79天×100元／天＝7900元；4、护理费79天×135元／天＝10655元；5、误工费79天×135元／天＝10655元；6、鉴定费800元；7、交通费1000元；8、电动车费440元，共计47795元，2020年9月30日，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司申请对原告医疗终结时间、合理治疗费用进行鉴定，各方约定由曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，曲靖珠源司法鉴定中心鉴定后，于2020年12月4日出具鉴定意见：1、郑红梅住院（2020年4月22日-2020年7月10日）属本次外伤合理性治疗时间。2、郑红梅住院期间（2020年4月22日-2020年7月10日）产生的治疗费用均属本次合理性诊疗范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司支付了鉴定费1600元。审理中，各方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。本院认为，被告徐宏驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险和商业第三者险的在保期内的云Ｄ×××**号车转弯时导致原告郑红梅（载朱菊芬）驾驶无号牌二轮电动车发生侧翻，造成无号牌二轮电动车受损，郑红梅、朱菊芬受伤，由徐宏负此事故的全部责任，郑红梅无责任，朱菊芬无责任的道路交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司应在交强险和商业第三者险赔付限额内对原告郑红梅伤后损失进行赔付。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、医疗费14325.04元（含徐宏支付的2300元）；2、后期治疗费2000元；3、住院伙食补助费79天×100元／天＝7900元；4、护理费79天×134.98元／天＝10663.42元；5、误工费79天×134.98元／天＝10663.42元；6、鉴定费800元；7、交通费无票据，本院酌情确认200元，共计46551.88元，原告与本确认不一致的意见无据、被告与本确认不一致的意见未提供反驳依据，本院均不支持。原告要求赔偿车辆维修费的主张与本案不系同一个法律关系，本案中本院不予审查确认。46551.88元，扣除被告徐宏垫付的2300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司尚应支付原告（46551.88元-2300元）44251.88元。被告徐宏垫付2300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司同意在该案中处理，本院在该案中判决。本案诉讼费亦为原告损失中的一部分，故亦应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司负担，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司为举证所支付鉴定费1600元，应由其自担。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）赔偿损失;（七）赔礼道歉;（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下:一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险赔付限额内赔付原告郑红梅医疗、后期治疗、住院伙食补助、护理、误工、鉴定、交通等费人民币44251.88元二、驳回原告郑红梅的其余诉讼请求。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在本判决生效后十日内支付给被告徐宏垫付款人民币2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币995元，减半收取497.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司所支付了的鉴定费1600元，由其自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 红