wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27490号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市星韵娱乐投资发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道光前村龙井路**综合楼**社会信用代码XXX1L5D。法定代表人：陈建辉，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2313号 申请执行人：乐保国，男性,1947年2月26日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉荆楚之源汽车贸易有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文祥路蜗牛创意大厦**。 法定代表人：王中美。 被执行人：武汉华创汇金投资管理有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**方顺恒瑞广场**div> 法定代表人：张席。 申请执行人乐保国与被执行人武汉荆楚之源汽车贸易有限公司、武汉华创汇金投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 攀
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执999号 申请执行人：陈忠平,男性,1974年9月13日出生,住贵州省赫章县。 被执行人：朱玖军，男性,1974年3月23日生，住赫章县。 关于陈忠平申请执行朱玖军附带民事赔偿纠纷一案，执行标的68000.00元，本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执999号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2403号 原告:安庆市盛银贸易有限公司,住所地安徽省安庆市大观区山口乡柏子山村竹园组**。 法定代表人:何晓帆,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告:济南城建集团有限公司安庆分公司,住,住所地安徽省安庆市大观区德宽路观音街**/div> 负责人:赵大伟。 委托诉讼代理人：刘刚，该分公司材料科科长。 原告安庆市盛银贸易有限公司与被告济南城建集团有限公司安庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告安庆市盛银贸易有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆市盛银贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安庆市盛银贸易有限公司撤诉。 案件受理费6195元，减半收取计3097.5元，由原告安庆市盛银贸易有限公司负担。 审判员  朱学燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2172号申请执行人：杨凤军，男，1970年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：寿魏明，男，1965年7月2出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人杨凤军申请执行被执行人寿魏明民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初8511号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杨凤军向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人寿魏明送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8511号民事判决书所确定的给付欠款20000元及逾期利息、受理费275元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月28日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年10月14日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2172号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月十六日书记员  张丹丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5469号原告:云南特安呐制药股份有限公司，住所:云南省文山市。法定代表人:严野。委托诉讼代理人：周玉娇，北京大成(昆明)律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王倩，北京大成(昆明)律师事务所律师（特别授权）。被告：云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司，住所:陆良县沿。法定代表人:毛广毅。被告:唐某某，男，汉族，1964年7月11日生，住址:云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告:唐某某1，男，汉族，1967年5月21日出生，住址:云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告云南特安呐制药股份有限公司与被告云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司、唐某某、唐某某1合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理。云南特安呐制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司向云南特安呐制药股份有限公司偿还借款本金6,676,712.3元(大写:陆佰陆拾柒万陆仟柒佰壹拾贰元叁角)；2.判令云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司以借款本金6,676,712.3元为基数自2008年12月26日起至欠款还清之日止按照年利率10%向原告云南特安呐制药股份有限公司支付借款利息，暂计至2020年9月25日为7,345,594.3元(大写:柒佰叁拾肆万伍仟伍佰玖拾肆元叁角)；3.判令唐某某、唐某某1就云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。(以上金额暂计14,022,306.6元)。事实和理由：2007年11月8日，因资金周转需要，被告云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司(以下简称“陆良三和公司”)及毛广毅向原告共同借款15,000,000元，借款利率为年10%。2007年11月13日，原告向陆良三和公司足额支付了借款。后陆良三和公司向原告归还了部分款项，但至今未结清借款本息。2015年因原告拟进行增资扩股，故第三方审计和评估机构对原告进行了审计和资产评估并出具相应的审计报告和资产评估报告，均对上述原告未收回的债权进行了披露。2015年7月6日，原告与唐某某、唐某某1等人共同签订了《增资扩股协议》及其附件，前述审计报告和资产评估报告系《增资扩股协议》的附件。唐某某、唐某某1在《增资扩股协议》中承诺，在审计评估过程中及又一期审计(2015年1-6月)中披露及发生的全部债权，如无法收回造成损失的，由二被告全额以现金补足。截至目前，上述债权仍未收回，现为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。本院经审查认为，根据云南特安呐制药股份有限公司立案时提供的证据，本案遗漏共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回云南特安呐制药股份有限公司的起诉。案件受理费63220元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  罗 娅审判员  王 娟二〇二〇年十二月二日书记员  钱光玉
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初653号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人徐鹏，男，1980年5月5日出生于贵州省纳雍县，初中文化，住纳雍县。2018年11月22日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣驾驶证六个月。2020年12月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2546号起诉书指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官许乾出庭，指控：2020年12月3日4时25分许，被告人徐鹏饮酒后驾驶浙ＧＪ××××号小型普通客车行驶至Ｓ28台金高速往台州方向118公里＋600米处，将车辆停于硬路肩休息，后被执勤民警查获。案发时，被告人徐鹏血液中乙醇含量为87ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人徐鹏具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐鹏拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人徐鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月3日起至2021年3月2日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1327号 申请执行人：刘守兰，男，1939年9月5日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李冬元，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人刘守兰与被执行人李冬元民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘守兰与被执行人李冬元在2020年12月14日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0724执1327号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邱韦萍
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1473号之二申请执行人:宁波镇海中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码913302115839644921，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海北路********。法定代表人：吴迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊志刚，该公司员工。被执行人：董培君，男，1957年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：周世芬，女，1957年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波镇海中银富登村镇银行有限公司与被执行人董培君、周世芬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 毅审 判 员  谢朝宏审 判 员  纪培福二〇二〇年十二月十一日代书记员  刘珍妮
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5513号 申请执行人：黄国良，男，1979年5月26日生，汉族，江苏省金坛市人，户籍地江苏省金坛市，现住贵州省兴义市。 委托代理人：黄景植，特别授权代理。 被执行人：张兵，男，1989年04月01日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黄国良申请执行张兵买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9817号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由张兵于本判决生效之日起十日内给付黄国良货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费700元（其中案件受理费100元，公告费600元），由张兵负担。因张兵未按上述生效法律文书履行义务，黄国良向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日以（2020）黔2301执5513号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对张兵采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人张兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未申报财产。 二、分别于2020年9月30日、2020年10月27日、2020年11月23日、2020年12月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人张兵名下的财产。 1.查明被执行人张兵在贵州安龙农村商业银行股份有限公司德卧支行、工行贵州省兴义瑞金路支行等有17个银行账户，余额为0元至239.35元不等，本院于2020年10月12日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年10月11日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。本院已依法划拨239元至本院账户后转付给申请执行人。 2.查明被执行人张兵名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人张兵名下有雅马哈牌摩托车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX）。经询问申请执行人意见，其表示摩托车无处置价值，故不要求本院处置。 4.查明被执行人张兵名下无工商登记信息、证券信息。 三、于2020年11月30日通过实地走访调查的方式到被执行人张兵居住地进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年9月30日向被执行人张兵发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年11月27日依法将被执行人张兵纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人张兵发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张兵的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄国良。黄国良对本院经过财产调查未发现被执行人张兵有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9817号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位239元，本案债权尚余6461元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兵有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9817号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权6461元及迟延履行期间的债务利息被执行人张兵负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人张兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2060号原告：中国工商银行股份有限公司甘南支行（以下简称“工商银行甘南支行”），住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街。统一社会信用代码912302258287564XXX。负责人：刘伟，该支行行长。委托代理人：李福春，男，1964年12月14日出生，汉族，工商银行甘南支行职员，住黑龙江省甘南县。委托代理人：张弛，男，1996年3月21日出生，汉族，工商银行甘南支行职员，住黑龙江省甘南县。被告：林淑华，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。被告：岳洪林，男，1996年11月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。原告中国工商银行股份有限公司甘南支行与被告林淑华、岳洪林金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行甘南支行的委托代理人李福春、张弛到庭参加诉讼，被告林淑华、岳洪林经公告传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行甘南支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告林淑华、岳洪林立即偿还原告借款本金51982.33元，利息1093.74元（利息暂计算至2020年3月31日，2020年4月1日至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付），本息合计53076.07元；2.要求判令原告与被告林淑华、岳洪林签订的《个人购房借款/担保合同》项下的借款立即到期，要求被告立即清偿未清偿款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；3.如被告不能清偿全部欠款，判令以其抵押物拍卖所得价款优先清偿拖欠原告债务；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告林淑华、岳洪林签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告林淑华、岳洪林为借款人，借款80000.00元，期限为10年，年利率5.15%，还款方式为按月等额还款，用于购买富裕县鑫曙光房地产开发有限公司开发的位于甘南县××农场××直××小区××楼××单元××室，房屋建筑面积53.55平方米。被告同时以上述购买的房产作为该笔借款抵押担保并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：齐齐哈尔房他证查哈阳字第××号。原告2015年9月14日发放个人购置商用房贷款80000.00元至富裕县鑫曙光房地产开发有限公司在工商银行开立的账户中（账号09×××64），用于被告购买其开发的上述楼房。贷款发放后，被告未按合同约定履行归还贷款本息义务，至起诉日累计逾期期数21期、连续5个月未按时足额偿还贷款本息。由于被告违反了《个人购房借款/担保合同》约定，我行宣布合同立即到期，由被告立即偿还借款本息合计53076.07元。原、被告之间签订的合同合法有效，被告违反合同约定，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求支持原告的全部诉求。被告林淑华、岳洪林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及任何证据。原告围绕诉讼请求提交了林淑华、岳洪林身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，个人贷款发放凭证，房权证、他项权证，还款明细表。二被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系。2015年8月25日，原告与被告林淑华、岳洪林签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告林淑华、岳洪林为借款人，借款80000.00元，期限为10年，年利率5.15%，还款方式为按月等额还款，用于购买富裕县鑫曙光房地产开发有限公司开发的、位于甘南县××农场××直××小区××楼××单元××室，房屋建筑面积53.55平方米。被告同时以上述购买的房产作为该笔借款的抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。房屋他项权证号为：齐齐哈尔房他证查哈阳字第××号，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司甘南支行。原告2015年9月14日发放个人购置商用房贷款80000.00元至富裕县鑫曙光房地产开发有限公司在工商银行开立的账户，用于被告购买其开发的上述楼房。贷款发放后，借款人从2016年12月开始未按合同约定日期偿还贷款，自2019年11月至今被告已连续十几个月违约不还。针对被告的违约行为，按合同约定，原告作为贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。截至2020年3月21日，被告尚欠贷款本金51982.33元，利息1093.74元，本息合计53076.07元未还。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告与被告林淑华、岳洪林签订了《个人购房借款/担保合同》，约定内容清楚，应系双方真实意思表示，双方金融借款合同成立。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告连续多期逾期未还款，已构成违约。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条关于违约及违约责任的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该约定不违反法律禁止性规定，故原告基于该约定向共同借款人主张提前收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告林淑华以其房屋作为贷款抵押物，该抵押权自办理他项权登记时生效，抵押担保的范围已约定，在不能履行债务的情况下，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款数额优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司甘南支行与被告林淑华、岳洪林签订的《个人购房借款/担保合同》项下的借款立即到期；二、被告林淑华、岳洪林于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司甘南支行贷款本金51982.33元，利息1093.74元（截止2020年3月31日），本息合计53076.07元；并以尚欠借款本金为基数，自2020年4月1日起至实际清偿日止的利息、罚息按原、被告订立的《个人购房借款/担保合同》约定的标准执行；三、二被告如逾期不能给付上述借款本息，原告有权拍卖、变卖被告林淑华所有的、位于甘南县查哈阳农场场直二委恩宝名苑小区**楼****，建筑面积53.55平方米房屋（房屋所有权证号为××号），原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款在上述借款本息和实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1126.90元，公告费600.00元，均由被告林淑华、岳洪林共同负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  陈 晨审判员  赵秀娟二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 磊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3217号原告历洪侠，女，1970年12月8日生，汉族，农民，住宾县。230125197012082128。被告郭玉忠，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住宾县。232122196805054619。原告历洪侠与被告郭玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告历洪侠、被告郭玉忠到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告历洪侠诉称：一、请求判令被告立即给付欠款人民币10800.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告郭玉忠辩称：不同意给付原告煤款，并要求原告赔偿被告六炉烤烟损失6万元（这一反诉因被告郭玉忠未缴纳反诉费用按撤诉处理）。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1书证一份，拟证明：被告郭玉忠欠煤款的事实，经被告质证承认是其弟弟郭玉洪书写的，但对欠据记载的内容有异议。证据A2证人杜某的证言，拟证明被告欠煤款的数额，经被告质证有异议认为不真实。被告举示证据情况：证据B1证人杜某的当庭证言能够证明煤质量不好、运来和取回的数量差距大。证人杜某到庭后进行了陈述但拒绝在庭审笔录上签字。本院确认：原告提出的二份证据A1、A2具有合法性、关联性、真实性、能够相互佐证具有证明力予以采信；被告提出的证据B1因证人拒绝对其证言签字，这一情况的发生说明证言的真实性存疑，故不予采信。本院经审理查明：原告曾经经销煤炭。2019年8月21日经中间人杜某（杜某系原告家的朋友也是被告的连桥）介绍，需用煤炭的烟农被告郭玉忠购买原告历洪侠家的煤炭两车共计24.45吨。被告郭玉忠使用部分煤炭后以煤炭不好烧为由要求原告将剩余的煤炭运回，原告的儿子送煤炭及拉回煤炭时均由被告弟弟郭玉洪在原告记载的帐上签字，在郭玉洪的见证下原告来回12.75吨，郭玉忠使用11.7吨每吨850.00元。所欠煤款去零头后下欠10800.00元经原告丈夫及杜某共同去被告家索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1、A2具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠原告煤款10800.00元的事实。原告诉讼有理有据被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告郭玉忠于本判决生效后7日内给付原告历洪侠煤款人民币10800.00元。案件受理费70.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年十二月十日书 记 员  徐景明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1058号 惠州市卓越东部房地产开发有限公司与黄皓彬、李如香纠纷一案，（2018）粤1391民初3983号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1058号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，申请执行人与2020年12月1日向本院申请结案。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特864号申请人：段建航，男，1968年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：段汝佩，男，1935年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：燕联欣（段汝佩之妻），北京市海淀区。申请人段建航申请认定段汝佩无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。段建航称，我是段汝佩的儿子。段汝佩患有阿尔茨海默病，目前不能说话，卧床在家，丧失了表达能力，无法与人沟通，无法处理自己的日常事务。为了更好的照顾他，故我申请宣告段汝佩为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。段汝佩代理人燕联欣称，我是段汝佩的爱人，段汝佩现在家卧床，生活完全不能自理，我同意宣告段汝佩为无民事行为能力人。我现在年岁大了，没有能力照顾段汝佩，现在无论什么事情都靠我儿子段建航，所以我同意段建航为段汝佩的监护人。经审理查明:段汝佩与燕联欣系夫妻关系，婚后生育三子女，即段云丽、段云雷、段建航。2020年10月21日，中日友好医院诊断段汝佩为阿尔茨海默病。经段建航申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对段汝佩是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：段汝佩诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知，段汝佩患器质性精神障碍，受所患疾病影响，智力、记忆明显受损，无法交流，不能表达个人的基本想法和要求，不能理解法律程序以及对自己带来的后果和影响，不能做出真实意思表示及维护自己的合法权益，辨认能力丧失，属无民事行为能力。现段建航身体健康，精神状态正常，具备监护能力，且段汝佩之妻亦同意段建航作为段汝佩的监护人。鉴此，本院依法指定段建航为段汝佩的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、段汝佩为无民事行为能力人；二、指定段建航作为段汝佩的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 蓬二〇二〇年十二月十五日书记员 秦芳芳
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2400号 原告：中国工商银行股份有限公司滦州支行，住所地唐山市滦县胜利东道**。 法定代表人：郑首霞，行长。 被告：丁方员，男，1994年1月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处. 法定代表人：刘振洪，公司经理。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：黄继宏，公司董事长。 中国工商银行股份有限公司滦州支行与丁方员、庞大乐业租赁有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滦州支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司滦州支行撤诉。 案件受理费1426元，由原告中国工商银行股份有限公司滦州支行负担。 审判员  刘文峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘晓芬 ——
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2480号上诉人（原审被告）：张美琳，女，1971年12月25日生，壮族，文盲，工人，住师宗县。被上诉人（原审原告）：杨丽芬，女，1970年5月16日生，汉族，高中文化，居民，住师宗县。上诉人张美琳因与被上诉人杨丽芬民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初1269号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张美琳上诉请求：1.撤销师宗县人民法院作出的（2020）云0323民初1269号民事判决；2.一、二审诉讼费和其他受理费由杨丽芬承担。事实和理由：2010年7月，张美琳向杨丽芬借款90000元用于购买宅基地，当时未写借条也未约定利息。从借款开始，每满一个月就开始还款，每个月4000多，还了半年多。2011年1月，张美琳的丈夫意外死亡，欠款由张美琳一直归还。2012年1月16日，谢章福替张美琳归还了30000元，截止2016年3月13日，共还款75660元。2016年5月9日，张美琳偿还了1500元后，杨丽芬要求张美琳书写了100000元的借条，由张美琳的侄儿代书，张美琳签字按手印，杨丽芬并未实际给付100000元。从2010年至2019年2月，张美琳共计已还款120660元。杨丽芬仅提供了借条，但未提交向张美琳支付100000元的转账凭证，不能证明借款事实存在。被上诉人杨丽芬辩称，2010年8月，张美琳要借钱，杨丽芬妹妹的婆婆愿意出借，就将90000元打到杨丽芬卡上，杨丽芬将钱交给了张美琳，每月利息1500元。付了部分利息后，2013年6月9日，张美琳书写了122000元的借条，还了部分后，2016年5月9日，张美琳又书写了100000元的借条。原审原告杨丽芬向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告人民币100000元整；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年，张美琳向杨丽芬借款90000元用于购买宅基地，自借款开始张美琳不定额向杨丽芬还款，截止2016年5月9日，经双方对前期借款本息结算，张美琳尚欠杨丽芬本金加利息共计人民币100000元，张美琳出具了借条，借条载明借款金额为100000元整，未约定借款利息。自2016年5月9日开始，张美琳共计向杨丽芬还款45000元。一审法院认为，2010年，被告向原告借款90000元，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。借款后被告不定额多次向原告还款（含谢章福代还部分），到2016年5月9日，经双方对前期借款本息结算，被告尚欠原告本金加利息共计100000元，被告向原告出具借条即表示其对欠款金额的认可，虽被告表示其出具借条时并非自愿，但其未对该主张提供证据予以证实，其应自行承担举证不能的不利后果。庭审中被告提出对2016年5月9日之前偿还的款项是本金的事实，本院不予认定。从2016年5月9日开始，被告先后向原告还款45000元，原告主张还款45000元是偿还利息，被告主张是偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，2016年5月9日被告向原告出具的借条并未约定借款利息，故被告向原告还款的45000元应视为偿还本金，即现在被告尚欠原告借款本金55000元。据此，判决：由被告张美琳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽芬借款本金55000元。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定事实相一致，本院依法予以确认。另查明，2012年1月16日，谢章福代张美琳向杨丽芬现金偿还了10000元。2013年6月9日，张美琳向杨丽芬出具借款122000元的借条。之后，2013年7月7日、8月8日、9月8日、11月17日，2014年1月10日、7月14日、8月8日、9月9日、10月15日，2015年9月13日、10月13日、11月12日、12月9日，2016年1月10日、4月10日、5月9日，张美琳向杨丽芬各转款1500元；2014年6月9日、2016年3月13日各转款3000元，2014年1月26日转款3660元，2015年2月13日转款26000元，2015年8月9日转款9000元。出具100000元的借条后，2016年6月17日、7月7日、8月7日，2017年4月22日，张美琳向杨丽芬各转款1500元；2016年9月29日、12月20日，2017年1月22日各转款3000元；2018年5月23日、6月8日，2019年2月1日各转款10000元。本院认为，双方当事人二审中争议的焦点在于借款是否约定了利息。从借条记载的内容看，无利息约定，但是，从债务人偿还借款的实际履行行为来看，债务人长期呈规律性按月以1500元向债权人偿付款项，并且，从2013年7月7日起至2016年5月9日重新出具借条时止，债务人已经共偿付68660元，经双方结算后，债务人重新出具的借条载明的借款金额还有100000元，进一步表明，双方诉争借款存在利息约定，月息为1500元。上诉人张美琳的上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张美琳负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  武敬涛二〇二〇年十二月十五日书记员  吕梦亭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12393号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏建琴，女，汉族，1988年8月18日出生，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告魏建琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费418元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2908号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《得意的笑》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3680号 向梦林： 傅建明： 申请执行人向梦林与被执行人傅建明民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3503号申请执行人田杨氏，女，汉族，1965年5月28日出生，住天津市津**。申请执行人陈守杰，男，汉族，1968年10月5日出生，住天津市津**。被执行人陈玄彬，男，汉族，1990年6月8日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人田杨氏、陈守杰与被执行人陈玄彬执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日联系人：田浩联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保2012号申请人：岳仁中，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所实习律师。被申请人：南京中通消防科技有限公司，统一社会信用代码91320116598004718N，住所地在江苏省南京市六合区程桥街道编钟东路****。法定代表人：王江舟，该公司董事长。本院在审理申请人岳仁中诉被申请人南京中通消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人岳仁中于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京中通消防科技有限公司名下价值497556元财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人岳仁中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人南京中通消防科技有限公司名下价值497556元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  徐睿二〇二〇年十二月三日见习书记员  吴晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督1010号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：张某，男，1956年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人淮南市阳光物业管理有限公司称，申请人淮南市阳光物业管理有限公司与开发商签订《朝阳帝堡前期物业管理服务合同》，约定物业费单价1.08元/月/平方米，被申请人张某于2017年11月1日至2020年7月31日未交纳物业服务费。要求被申请人张某给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司所欠物业服务费人民币3180元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币3180元。 申请费17元，由被申请人张某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7217号 原告：李山林，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。 委托代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。 被告：葛兴峰，男，1982年03月07日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县天意运输公司，住安徽省涡阳县城西老子牛北20米。 法定代表人：赵广全。 委托代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告于2020年12月18日向本院提出申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 樊鹏飞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申52号 再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县××镇××路××号。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴梅云，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人吴梅云商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由吴梅云提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为吴梅云,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向吴梅云发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向吴梅云送达办证通知,并配合辅助其他方式通知吴梅云的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，吴梅云依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月15日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月15日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月22日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向吴梅云送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向吴梅云邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而吴梅云又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至吴梅云实际办理产权证的2018年9月30日，也无不当。 综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下: 驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 林建庆 审 判 员 李小洪 审 判 员 陈 捷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1447号本院于2020年10月30日对原告邝有德诉被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1602民初1447号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1602民初1447号中将文书正文第十四行“买卖纠纷”补正为“民间借贷纠纷”审判员  唐玉吉二〇二〇年十二月十六日书记员  夏香莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4928号 侯月成、刘慧杰与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5057号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司17930.58元，已发还侯月成、刘慧杰案款17764.58元，收取执行费166元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4928号执行案件、（2020）鲁0112民初5057号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3711号 原告：周华泉。 委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。 被告：江西远投实业有限公司。 法定代表人：鲍平根，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李永洪，江西康乐律师事务所律师。 原告周华泉与被告江西远投实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告周华泉于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华泉申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周华泉撤诉。 案件受理费7327元，减半收取3663.50元，由原告周华泉负担。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  谢启亮 人民陪审员  陈发根 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  林 智
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1764号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰,该行董事长。委托代理人：牛进坡，系该公司职工。被执行人:鄢陵县华尚园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：宋翠平被执行人:鄢陵县盛兴短绒厂，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：王文忠被执行人:鄢陵县顺新棉短绒加工厂，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：唐国现河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与鄢陵县华尚园林绿化工程有限公司、鄢陵县盛兴短绒厂、鄢陵县顺新棉短绒加工厂公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处于2018年11月1日作出的（2018）豫许鄢证执字第121号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县华尚园林绿化工程有限公司、鄢陵县盛兴短绒厂、鄢陵县顺新棉短绒加工厂偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币287万元及相应利息。因鄢陵县华尚园林绿化工程有限公司、鄢陵县盛兴短绒厂、鄢陵县顺新棉短绒加工厂未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人鄢陵县华尚园林绿化工程有限公司、鄢陵县盛兴短绒厂、鄢陵县顺新棉短绒加工厂工商登记住所地调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县华尚园林绿化工程有限公司、鄢陵县盛兴短绒厂、鄢陵县顺新棉短绒加工厂负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十五日书记员  张大辉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2014号申请执行人：谭爱斌，男，1963年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易春吾，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭爱斌与被执行人易春吾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0223民初2677号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易春吾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭爱斌向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。本院于2020年10月19日依法向被执行人易春吾送达了执行通知书与报告财产令，于2020年10月15日向申请执行人谭爱斌送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日、2020年11月26日、2020年12月7日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行有存款13700元，本院已依法冻结、扣划并发放给申请执行人；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年10月21日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年10月22日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人易春吾有三处房产分别为坐落于攸县城关镇胜利居委会房产权证号为（00001453）的房子、坐落于攸县江桥街道中心大道东方蔚蓝国际不动产权证号为（湘（2019）攸县不动产权第0012212）的房子、和坐落于攸县××街道胜利居委会房产权证号为（攸国用（94）字第30／077**）的房子，但申请执行人谭爱斌暂不要求处置。2020年12月7日，本院对被执行人易春吾适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2020年12月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为378150元，已执行到位13700元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十六日执行员  欧富强书记员  刘思汐
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执424号 申请执行人：郑良华,男,住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：胡丽紫，原告配偶。 被执行人：吴卫华,男,住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人郑良华与被执行人吴卫华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑良华与被执行人吴卫华达成执行和解协议。 本院认为，因双方达成执行和解协议需要长期履行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初346号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢609号之一 申请执行人：高婷婷，女，1985年6月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东灵岩重工机械有限公司，住所地：桓台县开发区中心路东首，组织机构代码：727578401。 法定代表人：张秀岩，董事长。 本院在执行申请执行人高婷婷与被执行人山东灵岩重工机械有限公司劳动仲裁一案中，本院于2020年5月26日作出（2019）鲁0321破6号之一民事裁定：宣告山东灵岩重工机械有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字〔2015〕第294-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 越
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3566号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市中盈汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧（华康医药厂东）。 法定代表人：蒋团民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡周可，安徽昊华律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张凯，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈鹏，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江铃控股有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾大道**。 法定代表人：张宝林，该公司董事长。 再审申请人宿州市中盈汽车销售服务有限责任公司（以下简称宿州中盈公司）因与被申请人张凯、沈鹏、江铃控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宿州中盈公司申请再审称，原审判决认定宿州中盈公司有交付时瑕疵举证责任，未能举证瑕疵系张凯造成，应承担举证不能的不利后果不符合事实和法律。宿州中盈公司已就瑕疵的产生不是由于其商品自身的质量问题进行举证。张凯应当证明自己管控案涉车辆的6个月内没有对车辆进行破坏及修理进行举证。宿州中盈公司不应承担《消费者权益保护法》第二十三条规定的举证不利责任；宿州中盈公司没有侵犯张凯的知情权、选择权。张凯延迟了六个月才将案涉车辆交付鉴定机关，无法排除张凯自己所为的可能，由此作出的鉴定意见不能作为宿州中盈公司欺诈张凯的前提。原审判决认定宿州中盈公司存在欺诈行为完全不顾本案事实和常理；张凯与沈鹏有明确的买卖关系存在，原审判决认定单独由宿州中盈公司承担所有责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审本案。 沈鹏提交意见称，宿州中盈公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为：根据本案的实际情况，原审判决依据相关法律规定分配本案举证责任，并无不当。宿州中盈公司虽主张《司法鉴定意见书》不应作为认定事实的依据，但该《司法鉴定意见书》系一审法院委托鉴定机构作出，宿州中盈公司亦没有足以反驳的证据和理由，故原审判决对《司法鉴定意见书》的证明效力予以认定并作为认定本案事实的依据，不违反法律规定。依据查明的事实，宿州中盈公司在向张凯销售涉案车辆时，对该车辆存在补漆、前保险杠修复或更换、紧固螺栓与原厂不一致的问题是明知的。原审判决依据相关法律规定，认定宿州中盈公司故意隐瞒涉案车辆存在瑕疵的事实并构成欺诈，有事实和法律依据。本案中，沈鹏并非案涉车辆的直接销售方，对于该车辆是否存在瑕疵并不知情，原判认定其不构成欺诈，不应承担赔偿责任正确。宿州中盈公司申请再审时提交的相关证据材料不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定。综上，宿州中盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州市中盈汽车销售服务有限责任公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十二月一日 法官助理李由 书记员季敏捷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3009号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：翼城县鸿晨纺织有限公司。法定代表人：张红亮，董事长。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人翼城县鸿晨纺织有限公司借款合同一案中，申请执行人于2020年12月10日递交书面申请，双方正在协商处理，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执3009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月九日书记员 马        辉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保525号申请人：邵超，男，汉族，农民，1989年12月13日出生，住址：山东省汶上县。被申请人：王贺，女，汉族，农民，1993年9月8日出生，住址：山东省汶上县。申请人邵超于二○二〇年十二月十六日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王贺某下车牌号为鲁HD586**知豆新能源电车一辆或查封相应价值的其他财产。保全价值2万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人邵超的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王贺名下车牌号为鲁HD586**知豆新能源电车一辆或查封相应价值的其他财产。（保全价值2万元）保全申请费220元,由申请人邵超负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十二月十七日书记员  卢 硕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3407号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：张玉玲，女，1970年01月09出生，汉族，住沈，住沈阳市于洪区div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张玉玲执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张玉玲未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张玉玲送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人张玉玲纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人张玉玲目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3407号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0630民初1131号     原告：高涛，男，1983年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被告：曹景鑫，男，1986年10月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告高涛与被告曹景鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高涛到庭参加诉讼，被告曹景鑫经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹景鑫偿还原告借款本金7000元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为球友，2019年9月17日被告以自己母亲摔下苹果树受伤为由，向原告借款1万元，原告出于帮忙之心，微信转账1万元，并约定一周还款，直至今日共偿还3000元，后经原告多次催要剩余借款7000元，被告不予理会，现原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请判如所请。被告曹景鑫庭前辩称，情况属实。本院认为，被告曹景鑫承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，法院予以确认。双方应依约履行合同义务，原告已依约履行了借款义务，现被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告清偿借款本金，具有事实和法律依据，应予以支持。借条约定于“2019年12月底内还清”，被告逾期未还款，原告主张从2020年1月1日起计算至实际付清全部借款之日止的逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，被告对此应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告曹景鑫于本判决生效之日起十日内向原告高涛清偿借款本金7000元，并向原告支付逾期还款期间的资金占用利息（资金占用利息以7000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月1日起计算至实际付清全部借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹景鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员  马  艳  艳       二○二○年十一月十六日     书 记 员   李  妮  娜     1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8549号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279I。 法定代表人：林长军 被执行人：李晖，男，1967年08月31日出生，汉族，住，住合肥市蜀山区/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与李晖金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7787号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴志远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3538号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：黄春燕，女，1972年7月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在审理原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告南宁市亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初6003号原告：常州海纬制衣有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇西政北路**，统一社会信用代码91320412681138311L。法定代表人：厉丽，公司总经理。委托诉讼代理人：高春芳，江苏常达律师事务所律师。被告：威特塞克精密工具（常州）有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇富春江路**，统一社会信用代码913204113311443089。法定代表人：商希平，公司总经理。被告：商希平，男，1987年6月24日生，汉族，常州市人，现住常州市新**。原告常州海纬制衣有限公司与被告威特塞克精密工具（常州）有限公司、商希平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州海纬制衣有限公司的委托诉讼代理人高春芳，被告商希平并作为威特塞克精密工具（常州）有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州海纬制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威特塞克精密工具（常州）有限公司退还原告货款96万元及利息（自2020年10月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2.判令被告威特塞克精密工具（常州）有限公司承担原告为主张债权支付的律师费5.8万元；3.被告商希平就上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月28日，商希平代表被告威特塞克精密工具（常州）有限公司与原告订立《购机合同》一份。原告依约支付了相关款项，但被告威特塞克精密工具（常州）有限公司提供的设备因质量问题无法完成安装调试，经双方交涉，原告向被告威特塞克精密工具（常州）有限公司退还了全部设备，商希平于2020年6月1日代表被告威特塞克精密工具（常州）有限公司向原告出具《欠条》一份，承诺分两期共计向原告退款106万元，如逾期按年利率6%承担利息，并承担原告主张该债权支出的包括诉讼费、律师费等在内的全部费用。商希平签字承诺个人为该债务履行承担连带保证责任。但退款期限已过，经多次催要两被告至今仅向原告退款10万元，尚欠96万元货款未予退还。被告威特塞克精密工具（常州）有限公司系自然人一人有限公司，被告商希平系公司的独资股东，依公司法的相关规定，被告商希平亦对被告公司的债务负有连带责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告威特塞克精密工具（常州）有限公司、商希平共同辩称，我共收到原告货款94万元，另外12万元是付的收布机的钱，合计106万元是对的。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，商希平代表威特塞克精密工具（常州）有限公司与原告订立《购机合同》一份，由原告向被告购买90型挤出机（实际为一套设备）。后因无法完成调试，经协商，由原告退还被告设备。2020年6月1日，由威特塞克精密工具（常州）有限公司作为欠款单位，商希平作为保证人向原告出具欠条，载明：常州海纬制衣有限公司曾于2020年4月28日和我公司签订一份《购机合同》（90型挤出机一台，价值121万元）并已支付货款106万元。因该合同涉及的90型挤出机无法完成安装调试，现常州海纬制衣有限公司已退货，我公司同意按约定金额退还常州海纬制衣有限公司已支付的货款106万元，并承诺于2020年8月31日前支付90万，2020年9月30日前支付16万元向常州海纬制衣有限公司或向其指定收款人蔡景纲支付上述货款。逾期，我公司愿意承担按年利率6%计算的逾期利息，并承担常州海纬制衣有限公司由此支出的包括诉讼费、律师费等在内的全部费用。后两被告仅退还10万元，原告诉至本院，并产生律师费5.8万元。本院认为，本案所涉债务合法有效。两被告应按欠条的约定退还货款。但实际未能按约履行，存在违约。故对原告要求被告威特塞克精密工具（常州）有限公司退还货款96万元并承担逾期利息、律师费用的诉讼请求，本院予以支持。另外，在保证方式约定不明的情况下，商希平应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告威特塞克精密工具（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常州海纬制衣有限公司货款96万元，并承担逾期利息（自2020年10月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）和律师费5.8万元。二、被告商希平对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6981元，由两被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年十二月十七日书记员  包睿
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执815号申请执行人：何小孟，男，1987年2月13日生，汉族，居民，石城县。被执行人：游秀梅，女，1993年5月18日生，汉族，居民，户籍地江西省石城县，现住福建省龙岩市永定区。申请执行人何小孟与被执行人游秀梅抚养费纠纷一案，申请执行人何小孟依据已发生法律效力的石城县人民法院（2018）赣0735民初1834号民事调解书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知，被执行人游秀梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到被执行人游秀梅有可供执行的财产。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.68万元，截至2020年12月15日，未执行1.68万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月十六日代理书记员  邓增昊
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4452号原告德惠市松花江镇东龙村村民委员会。负责人金某，村主任。被告梁国义，男，汉族，住德惠市。被告德惠市松花江镇东兴机砖厂。负责人张某，厂长。被告杨业平，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告德惠市松花江镇东龙村村民委员会与被告梁某、德惠市松花江镇东兴机砖厂、杨某案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2368元，原告承担1184元，返还原告1184元。审判长 陈大辉审判员 李 东审判员 孙 宇 二〇二〇年十二月九日书记员 王旭东
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执1166号申请执行人：漆慧英，女，1981年12月23日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：永州市天祥房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇苍松路，统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，男，该公司执行董事。被执行人：伍满平，男，1969年07月16日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人漆慧英与被执行人永州市天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷一案中，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人漆慧英向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，2020年11月2日向被执行人永州市天祥房地产开发有限公司、伍满平送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人永州市天祥房地产开发有限公司、伍满平名下的银行存款信息，仅有零星存款；本院于2020年11月2日通过永州市住房公积金江**县管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行查询，查明被执行人永州市天祥房地产开发有限公司、伍满平无可供执行财产；本院于2020年11月2日通过江**瑶自治县自然资源局进行查询，查明被执行人永州市天祥房地产开发有限公司、伍满平有房产。本院于2020年12月16日，对被执行人永州市天祥房地产开发有限公司、伍满平进行限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人永州市天祥房地产开发有限公司、伍满平在本院存在大量系列案件，被执行人名下的所有财产需统一处理后再分配，经本院电话约谈申请人漆慧英，向其释明了本院的执行措施及被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李彦鸿审 判 员  李贻月二〇二〇年十二月十六日代理书记员  何 江
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4852号之一申请执行人：蔡彬，男，1989年1月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所实习律师。被执行人：陈晓，男，1986年1月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市世纪新锐暖通设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧（九洲家居城）。法定代表人：陈晓，该公司总经理。蔡彬与陈晓、张家港市世纪新锐暖通设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0582民初5095号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、陈晓、张家港市世纪新锐暖通设备有限公司结欠蔡彬借款本金10万元及至2020年6月17日借款利息4万元。上述共计14万元。原告同意被告以如下方式归还：从2020年6月起，在每月的25日前各归还5000元，直至上述14万元还清。上述款项由被告直接支付至原告账户（户名：蔡彬，开户行：中国银行张家港城西支行，账号：62×××78）。二、案件受理费减半计取1570元，保全费1370元，共计2940元，由陈晓、张家港市世纪新锐暖通设备有限公司负担。该款原告已经预交法院，由陈晓、张家港市世纪新锐暖通设备有限公司在2020年7月25日前支付给原告。三、原告蔡彬放弃其他诉讼请求。四、如陈晓、张家港市世纪新锐暖通设备有限公司不能按上述第一款、第二款履行的，蔡彬有权在陈晓、张家港市世纪新锐暖通设备有限公司违约之日起按162940元（包括结欠借款本金10万元，利息6万元，案件受理费及保全费2940元，扣除2020年6月17日起两被告可能履行的款项）为标的，申请张家港市人民法院对陈晓、张家港市世纪新锐暖通设备有限公司强制执行。因陈晓、张家港市世纪新锐暖通设备有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，蔡彬向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行标的为157940元。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年9月21日、2020年12月7日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。根据协查单位反馈被执行人仅有零星存款，并依法冻结，无其他可供执行的财产线索。3、2020年9月16日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年10月21日，本院至被执行住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2020年11月30日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位157940元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十六日书记员 姚海燕
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执795号 申请执行人：会东县银雨建材。 地址：会东县鯵鱼河镇金环东路70号 经营者：罗维敏，男，1976年3月18日出生，汉族，个体户，住会东县。 被执行人：王强，男，1976年9月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县， 本院在申请执行人会东县银雨建材与被执行人王强买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的为1656364.00元，执行费18964.00元。在执行过程中，本院依法通过网络查控查询被执行人在工商、车管、国土、房管等部门均无其他可供执行的财产，银行存款余额已被另案冻结。本院依法告知申请执行人执行情况并将终结本次执行程序，将被执行人王强限制高消费、纳入失信人名单。申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1023号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的为1656364.00元，（执行费18964.00元未交纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 严小祥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3861号原告：胡欣然，女，汉族，1998年12月20日出生，住湖北省武汉市新洲区。被告：武汉江寓生活服务有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关南一路****楼**。法定代表人：田德鑫，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告胡欣然诉被告武汉江寓生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十二月十一日书记员  汪子琪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1127号 被执行人：郑永祥，男，1978年5月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130刑初189号刑事判决书将涉财产部分执行事项移送执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币30000元，已执行0元，未执行30000元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  俞向标 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  王灵通
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢792号申请执行人：曹娇华，女，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王培，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人曹娇华与被执行人王培民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4792号原告：史瑶，男，1986年1月6日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：朱道清，男，1969年6月21日生，汉族，住安徽省旗德县。被告：何瑞文，男，1971年7月14日生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：蒋杭民，浙江法帜律师事务所律师。原告史瑶与被告朱道清、何瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告史瑶及其委托诉讼代理人孙景利，被告何瑞文的委托诉讼代理人蒋杭民到庭参加诉讼。被告朱道清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告史瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款276082.4元及逾期付款损失（以276082.4元为基数，按照中国银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月开始至2017年年底，原告向被告承建的丰县坤芮粮食物流中心出售沙子、水泥等工程材料，被告尚欠货款276082.4元未予结算。经原告多次催要，未果。被告何瑞文辩称：1.原告曾经就涉案的买卖合同于2018年12月3日向丰县人民法院提出起诉，将被告何瑞文以及其他五人列为被告。在该案中要求承担支付货款及利息，该案是2018苏03**民初8024号，案件以原告要求各被告支付货款及利息的诉讼请求证据不足，判决不予支付。原告再次就相同的事实提出起诉，属重复起诉，违反一事不再理的原则。对原告起诉依法应予驳回；2.原告与被告何瑞文并没有口头联系，何瑞文没有向原告购买工程材料，被告何瑞文并非是涉案买卖合同的相对人。请法庭依法驳回原告的起诉。被告朱道清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月3日，原告史瑶向本院起诉被告朱道清、何瑞文、浙江五一建设有限公司、陕西中科西北建设开发有限公司、丰县坤芮粮食物流中心买卖合同纠纷一案，因原告史瑶是否与陕西中科西北建设开发有限公司建立买卖合同关系，以及被告朱道清、何瑞文是否存在职务行为或代理行为、浙江五一建设有限公司是否成立债务的加入的事实依据均不足，原告史瑶应承担举证不能的法律后果，对原告史瑶要求各被告共同支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持，其在证据充分后可另行主张权利，本院于2019年11月17日作出（2018）苏0321民初8024号民事判决书，驳回原告史瑶的诉讼请求，该判决书现已生效。原告史瑶在（2018）苏0321民初8024号庭审中提供2017年7月11日至2017年11月20日由被告朱道清、被告何瑞文以及许俊杰、厉建飞、蒋岚云、高开金等人签字确认的买卖货物的一组结算单据，以证明原告史瑶多次向涉案工程出售沙子、水泥、红砖等工程材料。但在原告史瑶出具的收据、出库单或送（销）货单等结算单据中仅载明买卖货物的时间、标的物及金额，但并未载明货物交款单位、收款方式、收货单位等信息。另查明：2017年6月15日，丰县坤芮粮食物流中心与陕西中科西北建设开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2018年1月9日，陕西中科西北建设开发有限公司与丰县坤芮粮食物流中心达成解除建设工程施工合同的合意，双方之间的建设工程合同关系解除。2018年4月1日，丰县坤芮粮食物流中心与浙江五一建设有限公司签订协议书。协议书中载明：“为了加快丰县粮食物流中心项目能尽早正常开工建设，甲方同意乙方在2017年7月1日进入施工现场，为后续工程开工做前期准备工作。”浙江五一建设有限公司在2017年7月1日进入涉诉工程进行前期准备工作。在（2018）苏0321民初8024号案件庭审中，原告史瑶明确主张买卖合同的交易对象为陕西中科西北建设开发有限公司，应由陕西中科西北建设开发有限公司承担支付货款及利息的责任。浙江五一建设有限公司的实际施工行为属于债务的加入，丰县坤芮粮食物流中心作为涉案工程的受益人及被告朱道清、何瑞文作为代理人，应对涉诉买卖合同中未付货款部分承担连带责任。以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供收据96张32页及货物明细统计表2份、（2018）苏0321民初8024号案件庭审记录、判决书及被告何瑞文提供（2018）苏0321民初8024号民事判决书证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、涉诉买卖合同相对人一方是否是被告朱道清、何瑞文。2、原告史瑶要求被告朱道清、何瑞文共同支付货款258470.6元（变更后诉讼请求）及逾期付款损失的诉讼请求有无充分事实和法律依据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因为原告史瑶举证不能，本院于2019年11月17日作出（2018）苏0321民初8024号民事判决书，驳回原告史瑶的诉讼请求，对原告史瑶要求各被告共同支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持，其在证据充分后可另行主张权利，本院于2019年11月17日作出了（2018）苏0321民初8024号民事判决书，该判决书现已生效。本案中，原告史瑶仍无新的证据提供，亦未发现新的案件事实，原告史瑶无证据证明涉诉买卖合同相对人一方是被告朱道清、何瑞文，原告史瑶应承担举证不能的法律后果。在（2018）苏0321民初8024号案件庭审中，原告史瑶明确主张买卖合同的交易对象为陕西中科西北建设开发有限公司，应由陕西中科西北建设开发有限公司承担支付货款及利息的责任。本案庭审中原告史瑶将诉讼请求变更为258470.6元，本院予以准许，其明确主张买卖合同的交易对象为朱道清、何瑞文，应由朱道清、何瑞文承担支付货款及利息的责任，既无证据证明，又违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的民事诉讼应遵循诚实信用原则和第六十五条规定的当事人及时提供证据义务，民事诉讼法贯彻“禁止反言”的诉讼原则和举证原则,原告史瑶对于向涉案工程出售工程材料的事实，仅提供96张结算单据及自制明细，且单据上并未明确指出买卖合同的买受人，结算单据仅能作为买卖合同成立或生效的间接证据，只能证明货物交付的事实，但并不能独立证明买方与卖方的直接关联性，且买卖双方没有对账结算。故本院对原告史瑶主张买卖合同的交易对象为朱道清、何瑞文，应由朱道清、何瑞文承担支付货款及利息的责任诉讼诉讼请求不予支持。被告朱道清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史瑶的诉讼请求。案件受理费减半后收取2721元（原告已预交），由原告史瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢178号 申请执行人：李建忠，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：廖波，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1756号民事调解书，向被执行人廖波发出执行通知书，责令被执行人廖波履行偿还申请人借款32000元的义务。执行中，本院对被执行人廖波的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。2020年11月19日，冻结了被执行人廖波的工资收入帐户，冻结期限一年，但无余额可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  邹 靖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执4478号之一 申请执行人：西安富秦房地产开发有限公司。法定代表人：邢雅枫，总经理。申请执行人：西藏圣境农业发展有限公司。法定代表人：杨蓓，总经理。被执行人：西安中坤提莫餐饮有限公司。法定代表人：戚伟，总经理申请执行人西藏圣境农业发展有限公司、西安富秦房地产开发有限公司与被执行人西安中坤提莫餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二〇年十二月十六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初459号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人刘福正，曾用名刘俊楠，男，1994年3月15日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2016年5月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2020年7月28日因涉嫌犯抢夺罪被龙口市公安局取保候审，同年11月30日被龙口市人民检察院取保候审。本院于2020年12月4日决定逮捕。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]398号起诉书指控被告人刘福正犯抢夺罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2020年7月12日，被告人刘福正通过浏览“闲鱼”软件获知王某出售一辆白色贝纳利牌BJ600GS型两轮摩托车的信息，以购买摩托车为名约王某在龙口市文化广场见面，当日20时许，双方见面后，被告人刘福正以试驾为由驾驶该摩托车，趁人不备，公然将该摩托车骑走。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案摩托车价值人民币6300元。案发后，涉案摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。被告人刘福正于2020年7月28日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘福正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘福正归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘福正有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法对被告人刘福正予以惩处。被告人刘福正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘福正趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘福正曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘福正归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；其当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，被抢赃物已被公安机关追回并发还失主，可酌情从轻处罚；根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人刘福正犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年十二月四日书记员  丁雪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10365号原告：刘士安，男，1949年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告刘士安诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十五日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执2909号 申请执行人张某某，男，1983年8月15日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩某某，男，1973年9月30日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5444号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2020年10月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人韩某某偿还申请执行人张某某借款70000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人韩某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院对被执行人韩某某工作单位调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年10月16日对被执行人韩某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦   二〇二〇年十二月十七日 书  记  员    张子亭
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1891号原告：方某，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告：汤某，女，1991年8月21日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。原告方某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：1.请求分割夫妻共同共有的房产（暂计人民币500000元）；2.请求分割夫妻共同共有的车辆（价值116000元）；3.请求分割存款30000元，负债50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，女方坚持起诉要求离婚，法院判决原、被告解除婚姻关系，但夫妻共同房产、车子、存款、负债在离婚诉讼中没有提起，没有依法分割。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法分割共同财产及债务。汤某辩称，1.被告婚前所购买的房产属于被告个人婚前财产，并非共同财产。理由为：①被告于2018年1月22日购买房产，并登记在被告一人名下，原、被告婚姻登记时间为××××年××月××日，故该房产为被告个人婚前财产；②被告所属的房屋并未投入共同使用，原告也未参与还贷，被告婚前所购买的房屋不能认定为夫妻共同财产；③被告在婚姻存续期间偿还房款所使用的资金是通过婚前财产及借贷而来，原告并未承担过清偿责任，要求分割或追偿相应的财产不应当得到支持。2.原告要求分割夫妻共有车辆、存款，以及负担债务，应当承担举证责任，否则应当承担举证不能的责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年经人介绍相识后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日自愿在谷城县民政局登记结婚（结婚证字号：J420625-2018-000315），婚后未生育子女。2019年2月20日被告汤某以婚前缺乏了解、婚后性格差异较大、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2019）鄂0625民初400号民事判决书，判决驳回被告汤某的诉讼请求。2020年1月7日，被告汤某再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院作出（2020）鄂0625民初85号民事判决书，判决准予汤某与方某离婚。原告方某不服判决，上诉至襄阳市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。2020年9月16日原告方某向本院提起诉讼，要求分割共同财产及共同债务。本院认为，原告方某为支持其主张向本院提交的证据均为打印图片，不能证明原、被告共同所有车辆、共同存款及共同债务的情况，对其请求分割共同共有车辆、存款30000元、负债50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告汤某向本院提交的商品房买卖合同及交纳购房款的凭证，可以证明被告汤某签订商品房买卖合同的时间为2018年1月22日，系被告汤某婚前签订，购房款大部分已经于婚前给付，婚后2019年1月16日给付的购房款100000元系向其弟汤建成借款。原告向本院提供的微信转账中，数额为“520”的转款系包含特殊含义的赠与行为，其余转账数额不大，均不能证明转款用途为购房。结合原、被告双方所举证据，不能认定被告汤某婚前所购买的商品房系夫妻共同财产，对于原告方某请求分割共同共有房产的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告方某对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据证明其事实主张，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回方某的诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1340元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  周赟二〇二〇年十二月一日书记员  陈夏