wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2588号原告:王某,女,1954年8月25日出生,汉族,无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告:于某1,男,1951年3月28日出生,汉族,沈阳铁路局吉林北站退休职工，住吉林市。被告:于某2,女,1956年2月29日出生,汉族,吉林市麻棉厂退休职工，住吉林市。被告:于某3,男,1962年12月28日出生,汉族,吉林华润啤酒有限公司退休职工，住吉林市。被告:于某4,女,1965年9月24日出生,汉族,沈阳铁路局吉林房产段退休职工，住吉林市。原告王某与被告于某1、于某2、于某3、于某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某及其委托诉讼代理人王晓东、被告于某1、于某2、于某3、于某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.确认位于吉林市××区房屋为王某与于海鹏夫妻共同财产；2.位于吉林市××区房屋属于被继承人于海鹏的份额由王某继承；3.于某1、于某2、于某3、于某4协助原告办理产权登记,并更名过户至原告名下。事实与理由：王某与被继承人于海鹏于2001年4月17日登记结婚。2002年4月，购买了吉铁棋盘站位于龙潭区棋盘2-1-1号公产房屋,被继承人于海鹏于2013年5月22日立自书遗嘱，2015年7月26日于海鹏患病死亡,确定房屋及一切财物归原告继承所有。现该房已具备办理房屋产权登记条件,但需四名被告协助办理。原告经多次与之沟通,四名被告均不予配合办理。故原告提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。于某1、于某2、于某3、于某4辩称，原告没有跟我们多次沟通，我父亲原来是在铁路工作，退休之后我父亲就出去做买卖了，我家原先住的是破草房，我母亲就去铁路要的这个房子，具体哪年我记不清了，就是本案诉争的房屋，要的时候是公产房，具体哪年房改记不清了。好像是2012年房改，房改的时候花了一两万元，我父亲跟我说是用父亲和母亲的工龄买的，钱是我父亲花的。我认为父亲没有权利把这个房子都完全给原告。这个房子是我父亲和母亲共有的，我母亲占一半房屋份额。我母亲时1997年去世后，父亲认识的原告，我母亲去世的时候这个房屋还是公产房。经审理查明：于海鹏与陈凤兰原系夫妻关系，二人生育四名子女，分别是于某1、于某2、于某3、于某4，陈凤兰于1997年去世。于海鹏与王某于2001年4月17日登记结婚，二人均系再婚，未生育子女。二人于2002年通过房改方式购买坐落于吉林市××区房屋，该房屋现由王某占有、使用，尚未办理不动产权登记手续。于海鹏于2013年5月22日自书遗嘱一份，载明：“我有四个子女，把他们养大也都按制（安置）工作，总之我是尽到义务了，九七年他母亲死第一天晚上，子女四个就翻箱倒柜找钱和首饰，第二天早我看到我伤心了，无奈之下，把首饰给他们分了，大儿媳已退休，大家意定叫我和大儿子一起，几天后早晨就不给做饭了，就得自己过。2001年，我找一个后老伴，至今已有拾多年了，每年都给我打预防针，给我染鬓、洗头，照顾很好，这些年来，逢年过节，就没有子女来电话问安，我实在寒心，如我先走时，从道德上，我这个房子和一切财物，就归我后老伴王某所有权，任何人都无权争要，请法官维办谢谢。”于海鹏在立遗嘱人处签名并盖章。见证人处，邻居崔淑芳签名并捺印。于海鹏于2015年7月26日去世。本院认为，关于遗产处理问题，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产制定由法定继承人的一人或者数人继承。本案诉争的房屋系于海鹏与王某婚后通过房改购买，应属于二人的夫妻共同财产，二人各占50%财产份额。被继承人于海鹏于2003年5月22日自书遗嘱处分其在该房屋上的权利，系其本人真实意思表示，合法有效，应予确认。王某通过遗嘱继承该房屋上50%权利，连同自己享有的50%权利，但因该房屋尚未办理不动产权登记手续，故本院判令本案诉争房屋的使用权由王某享有。四名被告抗辩该房屋系其父母共同所有，但未提供证据予以证明，本院该抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：坐落于吉林市××区房屋由王某占有、使用，待该房屋具备办理不动产权登记手续条件时，由王某继承并所有，且由王某自行办理不动产权登记手续，相关费用由王某自行负担。案件受理费525元由王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵雅平二〇二〇年十二月二十一日书记员  逄 容
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3419号 原告：中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街**，统一社会信用代码913707818693660923。 负责人：郑福信，该行行长。 委托诉讼代理人：张立,潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1964年11月15日生，汉族，住青州市。 原告中国银行股份有限公司青州支行（以下至判决主文前简称中行青州支行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行青州支行的委托代理人张立到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇偿还信用卡欠款本金27657.45元，手续费、利息、罚息及滞纳金8771.07元，合计36428.52元(手续费、利息、罚息及滞纳金计算截至2020年4月21日，此后的手续费、利息、罚息及滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月2日，被告张勇向原告申请办理中国银行信用卡爱家分期卡，并申明愿意遵守合约的各项规则。原告审核后，向被告张勇发放了信用卡，卡号为62×××99，并提供爱家分期额度5万元，分期期数为36期，被告张勇按月用信用卡账户归还欠款本息。2017年3月13日，原告依约向被告张勇支发放5万元信用卡爱家分期款项，但被告张勇未按合同约定偿还信用卡透支款项，后经原告多次催要未果，请求依法判如所请。 被告张勇未答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年3月2日，被告张勇向原告中行青州支行提交爱家分期申请表及信用卡代扣款授权书各一份。上述证据载明：被告因装修需要，向原告申请借款5万元，分36期，按月还款；被告授权原告将款项汇入第三人李娜在中国工商银行青州支行开立的62×××46账户内。同日，原告向张勇出具中国银行信用卡分期业务客户告知书一份。该证据载明：被告的5万元借款，分36期，手续费率为11%，共5500元，分期手续费亦分期收取；被告如未按期偿还分期款项，应按当期账单金额以日利率万分之五计付利息，每月按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，同时原告有权要求被告提前还清欠款。被告张勇在该份告知书上签字确认。 上述手续签署后，原告于2017年3月13日按约将信用卡交付被告，被告于同日透支款项5万元，此后，被告张勇偿还分期款项至2018年6月份；自2018年7月起，被告未按约定及时偿还分期款项，至2020年4月21日借款到期，被告尚欠原告分期本金27657.45元及相关手续费、利息、罚息、滞纳金。 本院认为，被告与原告订立的信用卡分期付款业务，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告收到被告的申请后，按约为被告办理了信用卡并核准其透支额度，被告在收到信用卡后透支5万元，理应依约按期偿还分期款项。但截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支款本金27657.45元，被告张勇应及时将欠款本金结清。 关于原告主张的手续费、利息、罚息、滞纳金。依据双方约定，被告逾期还款的，应同时计付手续费、利息、罚息、滞纳金，对此，本院认为，手续费、利息、罚息、滞纳金同时计付的标准过高，综合考虑本案的实际情况，本院将手续费、利息、罚息、滞纳金的计算标准酌予调整为按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自该日起应适用该利率标准。 被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司青州支行信用卡透支款本金27657.45元及手续费、利息、罚息、滞纳金（手续费、利息、罚息、滞纳金的计算方式为：以本金27657.45元为基数，自2018年6月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；以本金27657.45元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司青州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，财产保全费384元，均由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  张广利 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13971号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：郭娜，女，1984年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告郭娜追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十二月二十日书记员 段艳琴
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保278号申请人：刘晶，女，1982年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市**。被申请人：张强，男，1980年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市**。申请人刘晶于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强名下位于中山区X街X号X单元X层X号房屋进行查封。张纯利以其名下位于中山区房屋向本院提供等值担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封张强名下位于中山区X街X号X单元X层X号房屋。查封张纯利名下位于中山区房屋。案件申请费5,000元，由申请人刘晶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年十二月二十一日书记员  马倩倩
陕西省渭南市中级人民院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终2403号上诉人（原审申请人）：富平县科发陶瓷有限公司，住所陕西省渭南市富平县庄里工业园区。法定代表人：谭晨洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，陕西法安律师事务所律师。原审申请人：李继强，男，1962年5月10日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。委托诉讼代理人：张太友，1952年10月10日出生，汉族，陕西省富平县。上诉人富平县科发陶瓷有限公司申请破产清算一案，不服陕西省富平县人民法院（2020）陕0528破申1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。富平县科发陶瓷有限公司上诉请求：撤销富平县人民法院（2020）陕0528破申1号民事裁定，依法裁定受理上诉人的破产申请。事实和理由：根据法院执行部门及上诉人提交的材料足以证明上诉人资产不足以清偿到期债务且明显缺乏偿还能力，具备破产原因，应予受理。一审法院认定事实：一审法院执行局移送的相关材料有：执行案件移送破产审查决定书、富平县科发陶瓷有限公司的破产重组申请、申请执行人李继强同意移送破产审查的书面记录，涉及富平县科发陶瓷相关案件的执行情况清单、执行裁定文书及查封材料、以及富平县科发陶瓷有限公司出具的固定资产清单和债务清单。案件审查期间，富平县科发陶瓷有限公司递交了关于其他执行法院的申请执行人同意对其公司进行破产审查的情况说明。一审法院对上述材料审查后要求执行局和科发陶瓷公司七日内补充相关材料。科发陶瓷公司以其公司目前亏损过大，没有能力去做评估资产为由，未能向一审法院递交审计报告，亦未在指定期限内递交有关材料，超期后递交了该公司对外担保、债权情况、资产负债表及八份在其他法院的涉诉判决文书和执行文书。一审法院执行局补充移送了该公司财产查询反馈汇总表、工商登记信息表、涉执行债务清单和四份执行裁定书。在审查期间，李继强表示其不同意富平县科发陶瓷有限公司提出的移送破产审查申请。一审法院认为，申请人李继强撤回破产审查申请，是对自己权利的处分，一审法院予以准许；申请人科发陶瓷有限公司仅向本院递交本公司盖章申请书，未向本院递交公司股东会议决定破产的材料，故其公司申请破产是否其股东真实意思表示无法核实；根据科发陶瓷有限公司自行出具的固定资产净值清单和债务统计表、资产负债表来看，其递交的固定资产净值清单、债务统计表与资产负债表显示的内容又不一致，因此，本院对上述材料的额真实性无法核实，且其未能提交有关财务审计报告、公司股东会议决定破产的文件等，执行法院移送的材料亦不完善。据此，本院的移送材料和债务人递交的材料均不齐全，且在指定期间内仍无法补齐。依据现有材料不能充分有效证明富平县科发陶瓷有限公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，故对富平县科发陶瓷有限公司的破产申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条，《陕西省高级人民法院关于执行案件移送破产审查工作的实施意见》第二十一条、第二十四条之规定，裁定：对富平县科发陶瓷有限公司的破产申请不予受理。本院经审查认为，申请人陕西秦通实业有限公司为有限责任公司，属于企业法人，申请破产清算主体适格。其资金严重不足，经人民法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，存在申请破产清算的原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2020）陕0528破申1号民事裁定；二、指令陕西省富平县人民法院受理富平县科发陶瓷有限公司的破产申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初34471号原告:刘秀清，女，1977年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘相忠，男，1950年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：左学荣，女，1982年7月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。原告刘秀清与左学荣服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀清及委托诉讼代理人刘相忠与被告左学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告学费2500元；2.解除原、被告之间的服务合同关系；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月原、被告口头约定，原告儿子王德孺到被告办的美术班学习美术，每个星期学习一次，每次120分钟，学费每次50元，全年共计2500元。2019年11月3日，原告及丈夫王文彬以微信转账方式分两次共计给付被告2020年全年学费2500元。2020年碰上全国爆发新冠疫情无法开课，至今被告对开课时间没有向原告做出明确答复。现全国大中小学及幼儿园早已开课，原告数次请求开课，而被告总以疫情严重怕对被告带来不健康因素为由，并向原告索要承诺签字风险保证书才能开课。原告认为疫情防护应由被告负责。而后原告请求退还所交学费，多次遭到被告无理拒绝，至此，原、被告发生冲突，原告报警，警方介入调解，现对被告的询问笔录已在港西派出所备案，有待备查。被告当场认可收取了原告学费2500元。现原告获知被告已不再教课，已在外资企业上班，鉴于被告未履行应尽义务，原告请求与被告终止培训班学习关系，请求被告退还已收取的全年学费2500元。经与被告数次调解至今未果，特诉至法院，望判如所请。左学荣辩称，疫情突如其来，被告不知所措，也不知道用什么方式上课才能保证孩子安全，最终采用家教形式上课，按照国家标准，疫情不爆发的情况下保证孩子上课连贯性。被告打算十一后开课，在准备期间，9月26日有6个孩子家长到被告家询问，被告回复会开课，给被告准备时间，课时不会让大家吃亏，培训班被告会负责，家长称会继续学习。十一期间，一名学生家长到被告家大喊大叫，被告说十一后开课，不学习则学费不退还或转让他人，开班一直是这样规定。10月12日晚上，民警接到报警后到被告家，说被告不开课、不退钱来向被告了解情况，被告对民警进行了解释。10月14日，被告接到法院电话，被告接受法院调解的意见，但在等待期间，学生家长们找到政府、党办、村委会，说被告不开课、不退钱，导致村里众人皆知，给被告带来很大的影响和伤害。10月27日，被告去了内蒙古，在回来路上接到港西派出所电话，说有人告被告诈骗。10月27日被告又接到村委会电话，说家长投诉8890电话。之后，被告又接到法院电话，让被告来应诉。被告通知了其他家长的孩子来上课了，以家教形式，将疫情期间的课程都补回来了。被告认为遇到问题应正确解决，这些家长给被告带来很大伤害。原告之子王德孺在2019年11月10日开始上课，上到2020年1月17日。后来疫情爆发了就没有再上课。过年期间放假有三次课也不应退费，王德孺上了16节课。天津市2020年6月2日可以申请开课，被告没有资格申请，准备十一假期过后统一通知学生上课，因为家长到处报警、信访导致被告无法开课。如果退钱，不能按照48元/课时计算，办年卡有优惠，应按照60元/课时计算。原告的孩子上了16次课，寒假的课不算在内。如果不是原告的原因，被告应退还2500元减去960元即1540元，但现在被告已经开课了，原告自己放弃不学，被告不同意退款。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，原、被告之间达成口头服务合同，原告为儿子王德孺报名参加被告开办的美术学习班。双方约定，王德孺每周上课一次，每次课时2小时，学费50元/次，学期一年，学费2500元。现双方对自2020年春节前后至2020年6月2日因新冠疫情影响无法开课、自2020年6月2日至2020年国庆节前后实际仍未开课等基础事实并无异议。双方主要争议焦点在于原告签字的《报名表》中“报全年或课卡的学生中途自己放弃学习，学费概不退还或转让他人”的约定是否合法、实际完成的课程次数及应扣除学费标准问题。本院认为，合同法第三十九条规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案被告抗辩的“报全年或课卡的学生中途自己放弃学习，学费概不退还或转让他人”的约定，系被告提供的格式打印文件，原告虽在该内容下方签字，但该内容显属前述法律规定的免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，被告应当采取合理方式提请原告注意。现被告没有证据证实已履行了合理提醒注意义务，该条款依法应认定无效。关于案涉口头服务合同，并不违反效力性、强制性法律规定，依法成立并生效。现双方一致认可的新冠疫情影响所致2020年6月2日之前停课，属于不可抗力影响，此间停课情形双方均可免除违约责任。但2020年6月2日之后至2020年国庆节前后未能开课并无法定免责事由，被告左学荣已构成逾期履行主要义务的违约情形，原告据此请求解除合同，于法有据，本院予以支持。对已经实际履行部分涉及学费，应予扣除，剩余未完成学时所涉学费退还原告。双方对实际完成课时和具体金额各执一词，又均无具体合同约定或证据证实，根据本案实际情况，本院酌认定原告之子王德孺已实际完成课程次数为10次（自2019年11月3日至2020年1月17日）、单次课程按50元学费计算，剩余课时所涉学费金额为2000元，为被告左学荣应退还金额。原告刘秀清诉讼请求中超过2000元部分，不予支持。被告左学荣关于格式条款效力及实际完成课时数量、计算单价、以前每次课延长时间应作价在本次应退款中扣除等抗辩主张，于法无据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十九条、第四十条、第六十一条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告刘秀清与被告左学荣之间的服务合同关系；二、被告左学荣于本判决生效后十日内一次性退还原告刘秀清学费2000元；三、驳回原告刘秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告刘秀清负担5元、由被告左学荣负担20元。本判决为终审判决。审判员  薛丽新二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6057号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雅琳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，河南明商律师事务所实习律师。被执行人：孟桂荣，女，1968年3月2日出生，汉族，住。中国平安财产保险股份有限公司与孟桂荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初15972号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告孟桂荣于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款14723.08元及以违约金（以14723.08元为基数自2018年4月16起至被告实际清偿之日止按年利率24%计付）；二、被告孟桂荣于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费3726.9元。案件受理费390元，减半收取195元，由被告孟桂荣负担。因孟桂荣未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人孟桂荣名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人孟桂荣名下有车辆登记信息，现已轮候查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月4日向本院提出终本申请书，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权18644.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟桂荣负有继续向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月九日法官助理李治书记员刘宏皓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3722号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：杨凤荣，女，1977年10月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告杨凤荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆明道智园居民服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初7036号原告：翁大俊，男，1965年3月24日生，住四川省泸县。被告：施朝稳，男，1971年2月9日生，住云南省曲靖市富源县。原告翁大俊与被告施朝稳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁大俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款人民币137000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份左右，被告施朝稳向盘州市石桥镇水硐坪村承包盘州市石桥镇水硐坪村老旧瓦房改造工程，承包下来后施朝稳将该工程交由原告翁大俊进行施工。原被告双方口头约定，在原告将该工程施工完毕后便将全部的工程款支付给原告。2018年5月底，原告就将工程施工完毕，但被告一直未按照约定支付工程款，后2018年9月份，经双方结算，被告欠付原告工程款137000元，因被告资金周转困难，便向原告出具欠条一份，约定：“兹有施朝稳和翁大俊因工程款一事，达成共识，协商一致。现由当事人双方经统计结算，由此，结算账务由施朝稳付给翁大俊人民币137000.00元（壹拾三万柒仟元整），付款期限为2018年12月30日。欠款人：施朝稳，2018年9月23日。”付款期限届至后，被告未支付工程款，原告多次找被告索要欠付的工程款，但被告均拒不支付，后被告直接将原告的电话机微信拉黑、删除。直至今天，被告尚未支付所欠付原告的工程款。综上所述，原告在为被告承包的工程施工完毕后，被告拒不支付工程款，被告出具欠条后也未按照约定支付相应款项。而经原告方的多次索要，其依然拒不支付，现为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特诉至法院，望贵院判如所请。被告施朝稳辩称，是原告带人威胁被告在欠条上签名和按手印的。是双方合伙干的工程，原告负责带人干活，被告负责开钱。双方算过几回账。石桥镇政府还没有把干工程的钱付给被告，被告就没有钱付给原告。等石桥镇政府把钱付给被告后，双方把账算清楚，被告该给原告多少就给多少。等。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，被告辩解是受原告威胁才在欠条上签名和按手印未提供证据证实，对被告的该辩解意见不予采纳。被告的其他辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，能够预见到在欠条上签名按手印的法律后果。从欠条载明的内容看，欠条是当事人对之前双方之间债权债权关系的确认。现付款期限已经届满，被告应向原告支付工程款，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告施朝稳于本判决生效之日起十日内支付原告翁大俊工程款137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告施朝稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十二月二日书记员 谢元国
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初5001号 原告：濉溪县双堆集镇李圩村西肖庄村民小组，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码54340621ＭＥ2012807Ｃ。 负责人：黄学成，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王士魁，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：甘桂侠，女，1951年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县双堆集镇李圩村西肖庄村民小组（以下简称西肖村民组）与被告甘桂侠租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告西肖村民组于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告西肖村民组在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县双堆集镇李圩村西肖庄村民小组撤诉。 案件受理费50元（西肖村民组将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告濉溪县双堆集镇李圩村西肖庄村民小组负担。 审判长  余绍德 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6052号原告：郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会，住所地郑州市**兴华南街**金汇小区。法定代表人：吉永军，主任。委托诉讼代理人：朱红群、朱猛（实习），河南千业律师事务所律师。被告：杨积慧，男，汉族，1955年3月5日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州市大方实业有限公司，住所，住所地郑州市航空港区龙港办事处河头陈村万三公路南2000米div>法定代表人：韩玉凤，总经理。委托诉讼代理人：齐明，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南立基房地产开发有限公司，住所，住所地郑州市金水路**附**div>法定代表人：张行，总经理。原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会诉被告杨积慧、郑州市大方实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加河南立基房地产开发有限公司为被告，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会委托诉讼代理人朱红群、朱猛，被告杨积慧、被告郑州市大方实业有限公司的委托诉讼代理人齐明均到庭参加了诉讼。被告河南立基房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权、拆除涉案11号车库并恢复原告土地原貌；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年3月9日，原告与被告郑州市大方实业有限公司（以下简称大方实业）签订《协议书》，约定大方实业购买原告兴建的位于航海××、××西的两幢住宅楼。合同签订后，原告依约将上述建成的住宅楼移交给被告大方实业，并就上述住宅楼所涉土地与郑州市土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，并就上述住宅楼所涉土地变更为出让用地。后原告应大方实业的要求将部分土地登记在河南立基房地产开发有限公司名下。但大方实业却未经原告同意，擅自在临近上述住宅楼的原告土地上加建了一排车库。目前涉案11号车库由被告杨积慧侵占、使用，虽经原告多次催促，被告拒不停止侵权，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。被告杨积慧辩称：1.答辩人杨积慧对原告不构成侵权，也不存在停止侵权，更不存在拆除11号车库恢复土地原貌的义务。答辩人杨积慧曾经在航海路185号附1号2单元25号居住过，搬出后房子由移动公司卖给移动公司职工了。我不是该房产及车库的所有人，原告的诉求与我无关，关于这一点法庭可以到房管局调查。原告想把移动公司家属院车库的位置作为自己安置房的消防通道，现在我也有所耳闻，谁是谁非就不在此陈述了。2.原告在起诉书中写到原告曾多次催促我停止侵权，但是原告连我的基本信息都不知道，原告在没有搞清楚诉讼对象的情况下，凭主观臆造对我提起诉讼，给我的名誉和生活造成损失及困扰，原告应当承担赔偿责任。被告大方实业辩称，答辩人无侵权行为和侵权事实。1995年3月9日，答辩人与被答辩人签订的协议并未实际履行，答辩人从未购买被告答辩人的住宅楼，登记在河南立基房地产开发有限公司名下的土地与答辩人无关，土地登记程序是法定程序，不是答辩人要求登记在谁名下就能登记在谁名下的，登记机关也不是被答辩人。答辩人也从未在被答辩人土地上加建车库更不认识车库侵占使用人。故，被答辩人起诉答辩人无任何事实和理由，无任何法律关系，请依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告河南立基房地产开发有限公司（以下简称立基公司）未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对本案争议事实及证据认定如下：原告称，1995年3月9日，原告与被告大方实业签订《协议书》，约定大方实业购买原告兴建的位于航海××、××西的两幢住宅楼。合同签订后，原告依约将上述建成的住宅楼移交给被告大方实业，并就上述住宅楼所涉土地与郑州市土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，并就上述住宅楼所涉土地变更为出让用地。后原告应大方实业的要求将部分土地登记在立基公司名下。但大方实业却未经原告同意，擅自在临近上述住宅楼的原告土地上加建了一排车库。目前涉案11号车库由被告杨积慧侵占、使用，虽经原告多次催促，被告拒不停止侵权。故原告诉至本院。被告杨积慧称，我没有使用涉案车库。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张涉案的11号车库系被告杨积慧使用构成侵权，但原告未提供证据证明11号车库使用人的相关情况，且被告杨积慧不予认可。故原告主张被告对涉案11号车库构成侵权，属证据不足，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  陈书冉审判员  孙园园审判员  张玉雪二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱 瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10069号原告：何婧明睆，女，1983年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：海航创金控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**。法定代表人：郭可，系公司总经理。原告何婧明睆与被告海航创金控股（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告何婧明睆于2020年12月21日以“证据不足需补充证据材料”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何婧明睆撤回起诉。案件受理费人民币4419元（已减半收取），退还原告何婧明睆。审判员  高燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  李蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执2050号 申请执行人：郭登，男，汉族，1994年5月24日出生，住湖北省英山县许家河村**，公民身份号码：4211241994********。 被执行人：武汉仟熙文化传播有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道森林小镇******。 法定代表人：张建钢。 关于申请执行人郭登（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉仟熙文化传播有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的（2020）鄂0192民初426号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资73000元，并承担本案执行费用。本案于2020年8月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收。被执行人未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月26日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。2020年12月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年9月7日冻结被执行人在中国工商银行开设的银行账户，上述帐户余额均无可供执行的存款。 2、通过天眼查APP系统查询，被执行人无对外投资。 3、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 4、2020年12月3日，本院工作人员依法前往武汉东湖新技术开发区光谷大道森林小镇5期A座1层，查找被执行人，经调查物业得知该地址无人办公，被执行人下落不明。 5、被执行人法定代表人于2020年10月29日向本院邮寄材料，证明公司经营困难，本人受伤无力支付工资，愿意和解。本院通过申请执行人提供的被执行人法定代表人联系方式，对被执行人多次进行电话调查，该电话均无人接听。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年12月11日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初426号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初426号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月二十一日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1661号罪犯于奇志，男，1982年11月6日出生，吉林省集安市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2015年11月9日作出（2015）辉刑初字第206号刑事判决，认定于奇志犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元，责令退赔被害人共计人民币25077元。刑期自2014年12月31日起至2029年12月30日止。本院于2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于奇志劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于奇志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于奇志减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1592号 原告：宋合意，男，1955年9月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：蒋灵卡,安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志兵,安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：朱徽铭，男，1994年12月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。 法定代表人：倪世波，该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹成光，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司员工。 原告宋合意诉被告朱徽铭、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告宋合意于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋合意自愿申请撤回对被告朱徽铭、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋合意撤诉。 审判员  赵红燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  丁欣怡 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1735号之一申请执行人：李宏伟，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省尉氏县。被执行人：王**杰，男，汉族，1972年11月23日出生，住河南省新郑市。关于李宏伟申请执行王**杰建设工程合同纠纷一案，依据河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）豫01民终8387号民事判决书，王**杰应返还李宏伟违约保证金200,000元及利息，支付李宏伟工程款650,000元及利息。王**杰未履行生效法律文书确定的义务，李宏伟于2020年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年9月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务。2.2020年9月10日、2020年12月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年9月28日，向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2020年9月28日，向郑州市住房公积金管理中心航空港区管理部调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。5.2020年10月16日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2020年10月30日，向新郑市房地产管理中心调查，查询到被××人名下××于××路北段西侧××楼××单元××房产××套，该房产已在本案审理阶段保全轮候查封。7.2020年11月23日，因被执行人违反了财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。8.2020年12月7日，向郑州宏浩建筑安装有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人在该公司的应收款项。9.本院受理的被执行人王**杰其他执行案件，因未发现可供执行的财产，已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十一日法官助理董琪瑞书记员常青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4943号申请执行人：姜勇鹏，男，1989年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李耀辉，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人姜勇鹏与被执行人李耀辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15853号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李耀辉支付申请执行人姜勇鹏货款26000元、利息902.32元，并自2019年9月4日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的标准支付逾期利息至判决确定的还款之日止（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费236元，依法缴纳执行费307元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，后申请执行人书面向我院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执4943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吴 楠审 判 员  龙文臣二〇二〇年十二月十六日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3586号 原告：彭中伏，男，汉族，1963年6月13日出生，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、调解等。 委托诉讼代理人：赵志强，湘乡市环市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：株洲博芳工程劳务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路****。 法定代表人：何芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡博，男，汉族，1970年8月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：陈友生，男，汉族，1971年8月29日出生，住湖南省华容县。 被告：李志勇，男，汉族，1965年8月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被告：龚燕京，男，汉族，1987年4月1日出生，住湖南省涟源市。 原告彭中伏诉被告株洲博芳工程劳务有限公司、陈友生、李志勇、龚燕京劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告彭中伏于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭中伏在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告彭中伏对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭中伏撤诉。 本案案件受理费1937元，减半收取计968.5元，由原告彭中伏负担。 审判员  彭鸿森 二〇二〇年十二月八日 实习法官助理文沁 书记员  袁 理
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保122号申请人王志敏，男，汉族，住大连市甘井子区。被申请人黄贤璋，男，汉族，住浙江省乐清市。申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于大连市甘井子区房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于大连市甘井子区房屋。查封担保人王志敏名下位于甘井子区房屋。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡国华二〇二〇年十二月二十二日书记员  王静文
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3890号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司太原分行,住所地XXX。统一社会信用代码XXX。被执行人:山西省小微企业金融服务促进会，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。被执行人:王亚维,女，1977年8月8日出生，汉族，住所地XXX，身份证号XXX。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人山西省小微企业金融服务促进会、王亚维借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）晋0106民初4019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币675802.65元及付清之日止的利息，负担案件受理费8672元。被执行人依法应承担执行费9245元。本院在执行过程中，已向被执行人山西省小微企业金融服务促进会、王亚维发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西省小微企业金融服务促进会、王亚维没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人山西省小微企业金融服务促进会、王亚维具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西省小微企业金融服务促进会、王亚维纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初4019号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西省小微企业金融服务促进会、王亚维负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 张志超
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更616号罪犯孙伟男，男，1986年7月2日出生于河北省承德市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）德中刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人孙伟男犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失425117.5元。宣判后，被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2011年5月6日作出（2010）鲁刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年11月4日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年11月4日起至2033年11月3日止。山东省德州市中级人民法院于2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2032年6月3日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警芦洋、邢某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯孙伟男到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙伟男在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯孙伟男提请减刑的程序符合法律规定，罪犯孙伟男确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯孙伟男自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孙伟男的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯,且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孙伟男确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯,且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯孙伟男减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年11月4日起至2032年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  武丽娜二〇二〇年十二月十八日法官助理齐鑫卉书记员郭园
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2338号罪犯周涛，男，生于1961年10月17日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2013年3月12日作出(2013)鄂荆门刑初字第00001号刑事判决，以被告人周涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行中，2018年8月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周涛的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2022年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7084号昆明市官渡区人民法院、马亚恒：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7084号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人马亚恒刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1931号 申请执行人：卢比英，女，1963年11月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：韦国宁，男，1964年04月15日出生，汉族，住广西马山县。 卢比英与韦国宁民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）桂0108民初2464号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦国宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢比英于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人韦国宁的财产进行了查证：我院对韦国宁名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦国宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢比英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人韦国宁新的财产线索，申请执行人卢比英可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0108民初2464号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十日 书记员  覃培峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终162号上诉人（原审被告）：无锡爱杰美思机械有限公司，住所地：江苏省无锡市新区鸿山街道鸿祥路**，统一社会信用代码：9132021405187287XU。法定代表人：倪洪妹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鞍山市凯田化工有限公司，，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌经济开发区**路统一社会信用代码：91210381742789127H。法定代表人：赵恩福，该公司总经理。原审被告：虞美玲，女，汉族，1965年3月22日出生，住址：江苏省无锡市锡山区。上诉人无锡爱杰美思机械有限公司因与被上诉人鞍山市凯田化工有限公司、原审被告虞美玲买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初6027号民事裁定，向本院提起上诉。无锡爱杰美思机械有限公司上诉称，1.原审法院在裁定中始终未明确双方到底有无明确约定合同履行地的情况下，直接适用“双方对合同履行地没有约定或约定不明，以接收货币一方为合同履行地”的法律规定是错误的。2.本案中，双方签订采购合同在无锡市新吴区，约定提货地点在无锡市新吴区，被上诉人付清全部货款后自行提货，说明双方对合同履行地点已明确约定在江苏省无锡市新吴区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条规定，双方已经约定了合同履行地，即合同履行地在无锡市新吴区；而非简单以“双方对合同履行地没有约定或约定不明，以接收货币一方为合同履行地”确定法院管辖。综上，本案双方当事人已约定了合同履行地，即在无锡市新吴区，另上诉人住所地也在无锡市新吴区，原审法院裁定有误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理。被上诉人鞍山市凯田化工有限公司、原审被告虞美玲未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告无锡爱杰美思机械有限公司、虞美玲住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有权管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，无锡爱杰美思机械有限公司与鞍山市凯田化工有限公司签订的《设备采购合同》中未约定合同履行地，鞍山市凯田化工有限公司诉请法院判令无锡爱杰美思机械有限公司返还多付的款项211万元、虞美玲承担连带责任，争议标的为给付货币，鞍山市凯田化工有限公司作为接收货币一方，其住所地海城市腾鳌经济开发区为合同履行地，该地在原审法院司法管辖区域内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，鞍山市凯田化工有限公司作为原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，原审法院根据当事人的选择及合同履行地在其辖区有权管辖本案。关于无锡爱杰美思机械有限公司所提双方签订采购合同地点在无锡市新吴区，约定提货地点在无锡市新吴区，鞍山市凯田化工有限公司付清全部货款后自行提货，说明双方已约定合同履行地在无锡市新吴区，应将本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，对于“合同约定履行地点的”，必须是对合同履行地点有书面的、明确的约定，只要在合同中未明确约定为合同履行地的，就不能认定约定了合同履行地，不能依据到货地、到站地、验收地、安装调试地等实体履行义务的地点确定合同履行地。案涉《设备采购合同》对合同履行地点未作约定，仅注明签订地址在无锡、约定鞍山市凯田化工有限公司承担运费，不能认定双方已约定合同履行地在无锡市新吴区。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王祥江审判员  袁 林审判员  于 群二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵梦薇书记员张煜龙
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1225号原告吴秀义，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人李文举，河南良仁律师事务所律师。委托代理人崔兵兵，河南良仁律师事务所律师实习律师。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人李小虎，主任。被告郑州经济技术开发区九龙办事处，住所，住所地中牟县南三环与玉龙街东200米路北九龙办事处div>原告吴秀义诉被告郑州市经济技术开发区管理委员会、郑州经济技术开发区九龙办事处信息公开一案，本院经审查认为，原告吴秀义在审理过程中申请撤回对郑州经济技术开发区管理委员会的起诉，但继续保持对郑州经济技术开发区九龙办事处的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，以郑州经济技术开发区九龙办事处为被告的行政诉讼案件不属中级人民法院管辖范围，经本院释明，原告同意移送基层人民法院审理，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费50元，待郑州高新技术产业开发区人民法院受理此案后退还原告。审判长  魏丽平审判员  张 启审判员  张志立二〇二〇年十二月二日书记员  郭史璐
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初577号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王帅，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，捕前住山东省淄博市博山区。2020年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月9日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王帅犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王红菲出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 任丘市人民检察院指控，2019年7月13日，被告人王帅在微信朋友圈中发布出售餐具包装机的虚假信息，被害人刘某在看到该信息后与王帅联系，商定餐具包装机的价格为每台五万元人民币。收到刘某五万元货款后，被告人王帅即切断与刘某的联系，并将该笔货款用于交付自己的购房款。立案后被告人王帅已将诈骗款项全部归还被害人刘某。 公诉机关认为，被告人王帅以非法占有为目的，骗取他人 -2- 财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,构成诈骗罪；鉴于被告人王帅认罪认罚，且已全部退赔，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人王帅的供述，被害人刘某的陈述，证人蒋某、王某的证言，涉案的辨认笔录，微信支付交易明细证明，微信截图，银行交易明细清单，任丘市公安局刑事侦查大队侵财二队出具的到案经过及被告人王帅的户籍信息等证据证实。 被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月29日，被告人王帅被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人王帅构成诈骗罪，且数额较大，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王帅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且全部主动退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年10月29日止，罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年十二月八日 书记员  倪沛豪 -4- 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； -5- （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩182号 被拘留人冯小方，男，1967年2月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇。 本院在执行申请执行人兰立飞与被执行人冯小方买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯小方未按本院（2018）湘0621执373号报告财产令的要求在限定的期限内向本院报告其财产，其行为已严重妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对冯小方拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  张明道 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陶珍珠
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1863号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人孙建香，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省西昌市西溪乡牛郎村。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行孙建香追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1111号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十二月十日书记员  李琳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更889号罪犯王微，男，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）保中刑初字第174号刑事判决，以被告人王微犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月14日、2018年9月29日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定共减刑一年一个月.执行机关湖南省网岭监狱以罪犯王微在服刑期间有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王微在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯王微在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王微减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初12612 号  原告张有和。  被告张怀明。  原告张有和与被告张怀明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有和到庭参加了诉讼，被告张怀明经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故缺席开庭审理。本案现已审理终结。  原告诉称，2018年自己与被告签订了房屋租赁合同，约定将自己的一楼带套间的门面房出租给被告使用，期限为一年，租金为每月1000元。后合同履行中被告仅给付了少部分房租，经索要被告仅向自己出具了欠条，并承诺按期给付，但被告却至今未履行，为此自己诉讼法院要求被告给付房屋租金18000元。  被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。  经审理查明，2018年原、被告经协商达成房屋出租的约定，依约定被告租用原告位于长安区XX街XX巷（西韦村）12号临街的一楼带套间的一间门面房使用，租金为每月1000元，期限为一年，后原告即将案涉房屋交付被告使用，被告在使用中其仅给付了部分租金，拖欠租金经原告催要，被告于2019年10月28日向原告出具了欠条一份，该欠条一面内容为："今欠房东房屋租赁费10000元（壹万元正）9月31日止，必须在30号下午6点前结清。张怀明2019年10与28号"。另一面内容为："甲方（被告）押户口本，费结清后，交给乙方（原告），及前欠条作废，以此条为准。甲：张有和、乙：张怀明2019年10月28日"。后被告未履行前述欠条及其承诺，2020年4月30日原告再次找到被告索款，被告提出不再租赁房屋并将房屋钥匙交付原告，同时对2019年11月至2020年4月30日的房屋租金再次给原告出具了欠条一张,该欠条内容为："今欠房租费：2019- 11月-2020年4月30日止8000元（捌仟元正）张怀明2020.4.30"。现被告均未履行前述欠款，为此原告诉讼法院要求判如所请。审理中，被告未到庭应诉，无法调解。  上述事实，有庭审笔录、欠条、手机短信记录等证据在卷佐证，可以认定。  本院认为，原、被告自愿达成房屋租赁的约定，该约定是双方真实意思的表示，合法有效，现原告履行了交房的义务，但被告却未履行给付租金的义务，故被告违约。据此，原告要求被告给付拖欠房屋租金，依法予以支持。另外被告表示不再租赁原告房屋，并于2020年4月30日将出租房屋钥匙交还原告，故原、被告租房之约应属于在2020年4月30日经双方同意而解除，故房屋租金应计算至2020年4月30日。现被告出示的拖欠房屋租金的欠条也计算至2020年4月30日，故被告应付的拖欠租金为两张欠条载明的18000元。综上，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：  被告张怀明于判决生效后十日内支付原告张有和房屋租金18000元。  被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件诉讼费用350元，退还原告225元，剩余125元由被告张怀明承担，原告已预交诉讼费，判决生效后由被告张怀明直接给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     陈国栋                              二O二0 年 十二 月 九 日                               书  记  员     祝  谭  3
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执82261号申请执行人：陈文生，男，1976年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：林金贵，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地福建省福清市。申请执行人陈文生与被执行人林金贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）津0116民初82474号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人借款30000元，并向本院交纳执行费350元。本院立案执行。执行过程中，被执行人林金贵可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人陈文生未能提供被执行人林金贵可供执行的财产线索。申请执行人陈文生尚未受偿的债权为30000元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人陈文生发现被执行人林金贵有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2019）津0116民初82474号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年十二月十四日书记员 王晓彤
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢461号 刘桂英、卢政辰： 本院执行的刘桂英申请卢政辰民间借贷纠纷一案，经被执行人卢政辰自动履行，执行金额17000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白琪琨
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4692号原告：王汉芝，男，1952年7月14日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。被告：靖江市圣联纺织品有限公司，统一社会信用代码91321282674858206X，住所地靖江市斜桥镇友谊路**。法定代表人：殷玉明，经理。原告王汉芝与被告靖江市圣联纺织品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉芝及其委托诉讼代理人沈枭、被告靖江市圣联纺织品有限公司法定代表人殷玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元及利息（从1995年11月30日起至1996年4月30日止，按月利率2%计算；从1996年5月1日起至2019年8月19日止，按照同期同类银行贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年5月30日，靖江县新型建筑构建厂的厂长夏明奇向我借款5000元，出具了一张以我弟弟名字王汉城为交款人的收款凭证，加盖了厂公章。同年11月30日，因夏明奇未给付我上述借款的利息600元及应付往来款4400元，又向我出具了一张以王汉城为交款人、金额为5000元的收款凭证，并且在凭证上加盖厂公章，载明月息2%，借款期限五个月。后夏明奇调任，我向其要钱，其在1995年5月30日的凭证上书写“按实际时间计算利息”。王明刚接任靖江县新型建筑构建厂的厂长后，我向王明刚催款时，王明刚在1999年11月30日的凭证上书写“此借款作为99年5月4日入账”。2004年该厂改制时，没有人出面承认我的上述两笔借款。2007年1月5日，夏明奇给付我10000元，我将1995年5月30日的收款凭证原件退还，并且在上面书写收到10000元，但是1999年11月30日的5000元借款至今未有人向我支付。我认为，2004年靖江县新型建筑构建厂改制给被告靖江市圣联纺织品有限公司，被告使用了该厂的土地，继承了该厂的产业，故被告对我负有偿还义务。被告辩称，靖江县新型建筑构建厂未改制给被告，被告亦未继承该厂的产业。2004年，殷少培在靖江市镇政府组织的清算小组主持下，竞拍了靖江县新型建筑构建厂的厂房和设备，并在该厂原址设立靖江市三友毛巾厂。2008年4月25日，被告公司成立，，公司地址仍在原靖江县新型建筑构建厂的原址上我公司与原告之间不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1995年11月30日，靖江县新型建筑构件厂向王汉城出具一张收款凭证，载明利息转600元，王汉芝转4400元，五个月，月息2%。2004年10月1日，靖江县新型建筑构件厂清算小组（甲方）与殷少培（乙方）签订协议书，约定乙方以人民币60万元取得原靖江县新型建筑构件厂的房屋设备购买权，乙方参加竞购的履约保证金20万元转作房产设备出让金，余款40万元在规定期限内一次性交付甲方。乙方付清房屋设备出让金后，甲方在2日内将房屋设备交付给乙方，其产权归乙方所有。乙方购买原新型建筑构件厂房屋设备后，所用的土地使用权暂不作价出让，由乙方向斜桥镇人民政府租用，土地使用权租赁协议另行签订。2008年4月25日，被告靖江市圣联纺织品有限公司成立，公司地址位于靖江市斜桥镇友谊路**，殷玉明为执行董事兼总经理，殷少培为监事。上述事实有靖江县新型建筑构件厂出具的收款凭证、被告营业执照、靖江县新型建筑构件厂清算小组与殷少培签订的协议书以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在有效的民间借贷关系。民间借贷合同是否有效需要判断双方是否形成借贷合意以及出借方是否交付款项。从原、被告的陈述以及双方提供的证据来看，向原告出具凭证的是原靖江县新型建筑构件厂，并不是本案被告，原告亦未向被告交付过款项，故原、被告之间既无借贷的合意又无交付借款的事实，本院认定原、被告之间不存在民间借贷关系。现查明被告系新设立的企业，其取得原靖江县新型建筑构件厂的房屋设备等财产也是通过竞买所得，被告与原靖江县新型建筑构件厂并无法律上的承继关系，原告要求被告归还借款并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告王汉芝对被告靖江市圣联纺织品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费122元减半收取61元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费122元。审 判 员 刘汉江二〇二〇年十二月十日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1572号 解除保全申请人杨晓军，男，1959年11月18日出生，汉族，现住东港市。 被申请人徐洪义，男，1954年6月1日出生，汉族，现住东港市。 申请人杨晓军与被申请人徐洪义民间借贷纠纷一案，本院根据申请人杨晓军的财产保全申请，对被申请人徐洪义在与法院联网银行的存款冻结人民币30000元（申请网查）。现因双方达成和解，故申请人杨晓军向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2020）辽0681民初6199号之二民事裁定书裁定予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐洪义在金融机构存款人民币30000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 徐 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邓晓飞
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4919号 原告：商增礼，男，1953年12月19日出生，汉族，现住广饶县。 被告：广饶县稻庄镇陈家大营村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇陈家大营村。统一社会信用代码54370523B47706246K。 法定代表人：陈玉海，该村委会主任。 委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。 原告商增礼与被告广饶县稻庄镇陈家大营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告商增礼于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告商增礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商增礼负担。 审判长  常兴泉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  常银萍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3654号 原告邓志超，男，1973年11月28日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人刘亚楠，系辽宁晨夕律师事务所律师。 被告白刚，男，1980年4月21日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 被告锦州捷安信物流有限责任公司。 统一社会信用代码91210700580733613X。 法定代表人刘树杨。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部。 住所地太和区凌南西里锦绣天第******。 统一社会信用代码91210700673794730X。 法定代表人李如虹。 邓志超与白刚、锦州捷安信物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查。 原告邓志超提出如下诉讼请求：一、请求依法判令三被告给付原告因二次手术产生的各项费用共计6709.2元（赔偿明细附后）；二、申请法院对邓志超的伤情进行伤残等级鉴定，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定后另行计算；三、申请法院对辽Ｇ×××××号“北京”牌普通低速货车的车辆损失进行鉴定，财产损失待评估后另行计算；四、被告锦州捷安信物流有限责任公司对上述请求承担连带赔偿责任；五、被告三中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部在承保的范围内承担赔偿责任；六、本案诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日00时09分许，被告白刚驾驶被告二所有的辽Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车，牵引辽Ｇ×××××号“佛都圣泽”牌重型仓栅式半挂车由南向北行驶至奈北线26公里850米路段处时，与由北向南的邓志超驾驶的辽Ｇ×××××号“北京”牌普通低速货车（载马小小）相撞，造成邓志超、马小小受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县公安局交通警察大队认定，白刚承担全部责任，邓志超、马小小不承担责任。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下： 驳回邓志超的起诉。 案件受理费500元，退还邓志超。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  霍圆圆
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1549号申请执行人：李志，男，1981年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇郭家村谭家沟屯。被执行人：吉林省云朗苗木有限责任公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区国际环球贸易中心**第******房。法定代表人：王**，董事长。申请执行人李志与被执行人吉林省云朗苗木有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，依据本院（2019）吉0112民初2065号民事调解书，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4064.20元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年12月4日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文豪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1616号被执行人伍绍尧，男，1999年7月9日出生，汉族，农民，住住新化县。被执行人伍绍尧罚金一案，湖南省新化县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）湘1322刑初317号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月10日依法立案。2020年9月10日，本院向被执行人伍绍尧送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月23日对被执行人伍绍尧适用限制高消费措施及将被执行人伍绍尧纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为4000元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  彭春艳代理书记员  唐文洁
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5173号 原告：刘泽明，男，1986年5月11日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市西青区。 委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：张立民，男，1963年1月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市运河区新华西路××小区东3号。 被告：沧州卓越房地产经纪有限公司，住所地：河北省沧州市新华区南环中路2号226室。 法定代表人：刘学超，总经理。 委托代理人：李慧婷，女，1990年3月18日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省沧州市新华区。 委托代理人:窦勇,男,1982年11月4日出生,汉族,大学文化,该公司职员,住河北省沧州市运河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘泽明的委托代理人吕建栋、被告张立民、被告沧州卓越房地产经纪有限公司（以下简称卓越公司）的委托代理人李慧婷、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）的委托代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽明的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损等损失48918元；二、诉讼费用由被告方承担。 2 案件审理中，原告变更诉讼请求为33490元。 被告张立民辩称：原告损失应该由保险公司承担。 被告卓越公司辩称：我公司是冀Ｊ×××××号车的所有人，2020年5月30日我司将车借给本案被告张立民使用，事故发生时正由张立民驾驶，我司对事故的发生并不知情，该车辆正常年检符合正常上路的条件，事故发生后被告张立民也积极报警联系保险公司，冀Ｊ×××××号车在本案被告人保沧州分公司投保一份机动车强制保险，以及投保保额为50万的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生时也在投保范围内，原告主张的损失也在投保限额内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定,损失主张应由本案被告人保沧州分公司承担，我司不应承担任何责任，退一步讲，如果被告保险公司不承担保险责任，根据《中华人民共和国侵权法》第49条第一款的规定由机动车使用人承担赔偿责任，综上，我司不应承担任何责任。 被告人保沧州市分公司辩称：1.请求法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶证，在无拒赔免赔情况下，我司在保险责任范围内承担原告合理合法损失；2.诉讼费我司不予承担。 经审理查明：2020年5月30日17时01分许，被告张立民驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，在黄骅市羊三木楼区与原告刘泽明驾驶的津Ｃ×××××号小型客车发生交通事故,造成财产损失。该事故经黄骅市公安交通警察大队作出责任认定，被告张立民负事故的全部责任，原告刘泽明无责任。 被告张立民驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车登记车主为被告卓越公司，发生事故时由被告张立民借用，该车在被告人保沧州市分公司投保一份机动车强制保险，以及投保保额为50万的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。 原告刘泽明驾驶的津Ｃ×××××号小型客车的所有人为原告本人，该车因交通事故受损，由原告单方委托鉴定机构对津Ｃ×××××号车车损进行了鉴定。沧州天成旧机动车鉴定评估有限公司对该车维修费用进行鉴定，鉴定结论为津Ｃ×××××号的车损为48918元。被告人保沧州分公司对鉴定报告不予认可， 3 并申请重新鉴定。本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具编号为ＨＢＪＤ20200246的鉴定评估报告，鉴定结论为津Ｃ×××××号车的车损为33490元,鉴定费3000元（被告人保沧州市分公司已经交纳）。 原告刘泽明对编号为HBJD20200246的鉴定评估报告的质证意见为:对车损数额予以认可。 被告张立民对编号为HBJD20200246的鉴定评估报告的质证意见为:由法院依法审查，本人不承担任何赔偿责任。 被告人保沧州市分公司对编号为HBJD20200246的鉴定评估报告的质证意见为:车损鉴定数额过高，残值评定过低，我司要求回收残值，我司要求复勘车辆，刘泽明方应提供增值税专用修车发票佐证其车辆损失。鉴定费由刘泽明承担。 被告卓越公司对编号为HBJD20200246的鉴定评估报告的质证意见为:同保险公司的质证意见，我公司在保险公司上了交强险和商业三者保险，所以赔偿责任应该由保险公司承担。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘泽明此次事故造成的损失： 车损33490元,依据经本院委托鉴定机构作出的公估报告书确定。该公估报告是由本院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，被告虽不认可，但未能提供该公估报告有瑕疵的证据，对于该鉴定报告结论本院予以采信。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告提交的沧州天成旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系原告单方委托鉴定机构作出的，且被告人保沧州市分公司不予认可,故对该份鉴定报告本院不予采信。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的车损公估报告系本院委托有资质的鉴定机构作出的，对该份鉴定报告本院予以采纳。综上，被告人保沧州市分公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产项下及该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告刘泽明车损共计33490元。待被告人保沧州市分公司赔付原告全部损失后，被告张立民在本案中不承担给付赔偿款的 4 义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告刘泽明损失33490元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告以上损失后，被告张立民不再承担给付赔偿款的责任； 三、被告沧州卓越房地产经纪有限公司不承担本案赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘振如          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2303号之一原告：李妍，女，1988年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译晨，江苏浩恩律师事务所律师。被告：李贤成，男，1969年8月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州诚全商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇贾汪三院对面。法定代表人：阚远方，该公司经理。原告李妍诉被告李贤成、徐州诚全商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。案件审理中，原告李妍于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李妍撤回起诉。审 判 长  张书成人民陪审员  孙 勇人民陪审员  李艳东二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 妍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1827号 原告：鄂伦春自治旗领域广告装饰有限公司。 法定代表人：王远龙。 被告：王弄潮，男，住内蒙古自治区。 本院在审理原告鄂伦春自治旗领域广告装饰有限公司与被告王弄潮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗领域广告装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗领域广告装饰有限公司负担。 审判员  卢景芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘天奇
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢440号申请人：户振党被执行人：翟德兵、翟兵杰、王莉申请人与被执行人公正债权文书纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2015）濮意证执75号公证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢440号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初4279号原告：乐陵澳林物业管理有限公司，住所地乐陵市阜欣路乐陵义乌商贸城**楼。法定代表人：孟德旺，总经理。被告：李治凤，男，成年，汉族，住山东省乐陵市城区。原告乐陵澳林物业管理有限公司与被告李治凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告乐陵澳林物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐陵澳林物业管理有限公司自愿撤回对李治凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐陵澳林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐陵澳林物业管理有限公司负担。审判员  郭娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢727号申请执行人：朱哲强，男，1978年3月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：朱棋，男，1981年3月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人朱哲强与被执行人朱棋民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武民初字第00234号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱棋向申请执行人朱哲强支付执行款400000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执恢727号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 包俊杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执938号申请执行人：胥吉梅，女，1967年7月1日出生，汉族，教师。被执行人：苏春香，女，1976年4月23日出生，达斡尔族，农民。被执行人：丁伟，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。被执行人：张嘉军，男，1970年5月23日出生，满族，农民。胥吉梅申请执行与苏春香、丁伟、张嘉军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初364号民事调解书，于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人苏春香给付案件款22790.00元（包括案件受理费），并从2020年4月15日起以13250.00元为本金按月利2分付息至实际给付之日止；被执行人丁伟、张嘉军对上述款项承担连带保证责任；负担执行费242.00元。我院于2020年10月22日依法立案执行，并于26日向被执行人苏春香、丁伟、张嘉军送达了执行通知书、报告财产令，且被执行人张嘉军申报了被执行人的财产为无财产；通过网络查控系统依法查询被执行人苏春香、丁伟、张嘉军银行、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人苏春香财付通账户内有小数额的存款、被执行人丁伟银行账户及财付通账户内有部分存款；查询被执行人无房产、无公积金；依法冻结被执行人张嘉军、苏春香、丁伟银行账户及财付通账户内存款；2020年11月26日依法扣划被执行人丁伟银行账户内6469.19元、财付通账户内6054.85元，被执行人苏春香财付通账户内1037.33元至莫旗人民法院执行款专用账户内；2020年12月9日约谈申请执行人胥吉梅，本案已扣划的案款中扣除执行费242.00元，其余案款13319.37元交给申请执行人胥吉梅，申请执行人胥吉梅提出被执行人张嘉军已私下履行8681.00元且其余案款及利息自愿放弃，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定,通知如下：莫旗人民法院（2019）内0722民初2584号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执242号之七被执行人：焦智全。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦智全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦智全在中国建设银行6227000361190202845_156_1账户内存款人民币24179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5188号之一 原告：赵翠英，女，1984年11月12日出生，汉族，现住衡水市。 委托代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 委托代理人：李宪法，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 被告：贺建国，男，1973年4月5日出生，汉族，现住深州市。 本院在审理原告赵翠英与被告贺建国劳务合同纠纷一案中，原告赵翠英于2020年12月21日自愿向本院提出撤回对被告贺建国的起诉。 本院认为，原告赵翠英要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告负担。 审 判 长  张联合 人民陪审员  申彦平 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  高 锐 书 记 员  耿大维
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2363号上诉人(原审被告)：杨小波，男，1980年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。执业证号：14211201710757606。被上诉人(原审原告)：何友林，男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人杨小波因与被上诉人何友林劳务合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小波上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付6万元。二、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案系工资款纠纷有误，上诉人出具证明的本意是拖欠被上诉人带至工地工人的劳务费，并非承认拖欠被上诉人工资。被上诉人至今都拒绝与工人进行结算，且工人一直找上诉人代付劳务费。何友林辩称，本人是在工地上工作的，上诉人打的条子是我个人的工资收入。杨小波应按其出具的条据支付款项。至于本人与杨小球、杨金花的账目，我们会自行结算，与本案无关，要求维持原判。何友林向一审法院起诉请求：一、判令杨小波支付工资欠款6万元；二、由杨小波承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012-2019年期间，何友林在杨小波所承接的建设工程中从事管理工作，并约定劳务报酬的计算方式。2019年2月22日，经双方结算，杨小波下欠何友林工资款10万元，同时杨小波向何友林出具证明一份，内容为：“证明，2019年2月22日，何友林在杨小波账目上剩了100000.00元（拾万元整）无异议特立字据。剩了10万元（拾万元整）在2019年2月22日后转到何友林卡上为结清所有工人费。杨小波”。该款经何友林催讨，杨小波于2019年通过网上银行转账方式偿还4万元，下欠6万元至今未付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案何友林为杨小波所承接的工程中从事劳务，后经双方结算后，杨小波向何友林出具证明一份，并约定给付时间，故何友林、杨小波双方之间债权债务关系明确，杨小波应当按照约定履行付款义务，现杨小波未依约支付劳务报酬，已经违约，何友林要求杨小波支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。杨小波辩称欠款中包含部分工程款，因未提供证据证实，一审法院不予采信。杨小波辩称何友林还欠他人的工资没有支付，与本案不属于同一法律关系。遂判决：杨小波于本判决生效之日起十日内支付何友林劳务报酬款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元（何友林已预交），由杨小波负担，亦于上述付款期限内给付何友林。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，杨小波向何庆林出具的证明系双方经结算后形成的，虽然该条据首部写的系“证明”，但根据该条据内容，约定了余款及余款的给付时间和支付对象，而且杨小波在出具该条据后又偿还了部分款项，故可以认定双方之间经过结算后形成了债权债务关系，杨小波应当按照约定支付下欠的款项。杨小波上诉称其出具该条据的本意并非承认拖欠何庆林工资的理由与事实不符，本院不予支持。杨小波上诉称其与何庆林结算的系带去工人的劳务费，何庆林并未与工人进行结算，工人找其代付劳务费，因杨小波在一、二审中均未提交证据证实其主张，且在其向何庆林出具条据后，又未举证证明其已向其他工人支付了劳务费，故其该项上诉请求和理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，杨小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由杨小波负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年十二月七日书记员 吴慧娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初963号之二原告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。被告：荀爱军，男，汉族，1975年9月13日出生，住襄阳市高新区。被告：黄泉玉，女，汉族，1975年8月1日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。本院在审理原告湖北驼峰投资有限公司与被告荀爱军、黄泉玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北驼峰投资有限公司撤回起诉。案件受理费140元，由原告湖北驼峰投资有限公司负担。审 判 长  刘 桢人民陪审员  信国良人民陪审员  时金爱二〇二〇年十二月二日书 记 员  焦 惠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12793号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘欢，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘欢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘欢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月23日作出的(2020)沪0109民初3940号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,077.00元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费416.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初3940号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终4024号 上诉人（原审被告）:杨继霞，女，1967年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）:李少河，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人杨继霞因与被上诉人李少河借款合同纠纷一案,不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨继霞在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨继霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李晓月 书记员潘严