wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初9229号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：彭松，男，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵兴勇，男，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告赵兴勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案在审理过程中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金科智慧服务集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2467号 申请执行人：徐璟珺,女,1988年12月18日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人：胡环宇,男,1973年02月12日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：章灵芳,女,1979年12月05日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人徐璟珺与被执行人胡环宇、章灵芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人胡环宇、章灵芳归还申请执行人徐璟珺借款460000元，并支付利息（利息自2017年4月10日起按年利率24%计算至款清之日止），案件受理费5442元，由被执行人胡环宇、章灵芳负担。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人胡环宇、章灵芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡环宇、章灵芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡环宇、章灵芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡环宇、章灵芳名下无房产、车辆。2020年11月23日本院（2019）浙0784执5475号案件分配到本案执行款48358.39元，该款已发放申请执行人领取。截至2020年11月25日,本案已执行到执行款48358.39元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡环宇、章灵芳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡环宇、章灵芳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2467号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王晓亮 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 金 通
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5793号上诉人（原审被告）：王某，男，1981年9月15日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林哲讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，女，1979年3月26日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人王某因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回郑某诉讼请求；2.上诉费由郑某负担。事实与理由：一、离婚协议是双方自愿签订，双方是平等关系，郑某具有完全民事行为能力，具备劳动能力，能够靠自己能力获得金钱。我方对郑某没有造成任何伤害，不存在以补偿为内容的情形，且我方不欠对方任何钱款。一审判决认定150000元为我给对方补偿，事实认定错误。二、从双方离婚协议内容看出，双方婚内财产全部归女方所有，按婚姻法规定，男方应享有一半份额，协议约定婚生女王馨唯由女方抚养，男方也按月支付抚养费，从协议内容看，男方没有任何实际利益，但承担相应义务，没有理由再给对方支付补偿费。这种单方义务的约定，从意思表示看系赠与，我方有权撤销。三、我方支付的60000元办学费用，我方已付给对方，对方没有证据证明给王馨唯办学实际支出。况且，办学并不需要如此大额花费，且属于违法行为，不受法律保护。因此，我方支付的60000元应当返还我方或者作为王馨唯的抚养费。综上，一审认定事实错误，请求依法改判。郑某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王某上诉，维持一审判决。双方在离婚财产分割时，明确王某给付郑某150000元，此约定系双方真实意思表示，没有违背国家法律规定，从2016年3月8日离婚至今，已长达5年之久，王某没有对离婚协议中关于财产分割提出任何异议或者撤销，故该条款对双方具有约束力，王某应按照协议履行剩余140000元的给付义务。同时一审审理中王某明确了支付的60000元系孩子上学的费用，此费用系王某承担孩子择校而产生的花销，系王某与孩子之间产生的赠与或者其他法律关系，作为孩子的监护人，我方只是代收而已，该60000元与郑某没有任何关系，不应该从欠付的140000元中扣除。综上，请求依法驳回王某的上诉，维持一审判决。郑某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王某立即给付欠款140000元及利息（从2016年7月1日开始至全部付清之日止按照年利率6%计算利息）；2.案件受理费由王某承担。一审法院认定事实：（一）郑某与王某原系夫妻关系。2016年3月8日，双方在长春市二道区民政局协议离婚。双方在离婚时签订《离婚协议书》一份，并在长春市二道区民政局备案。协议中关于“子女安排”事宜约定“婚生女王馨唯12周岁归女方抚养，男方每月3000元抚养到孩子大学毕业止。”；关于“财产安排”事宜约定“男方欠女方150000元，在2016年6月30日前支付女方50000元，剩余100000元在2016年12月31日前付清。其他财产无争议。”（二）2018年8月25日，王某向郑某转款60000元；王某2018年8月31日、2018年9月11日分别通过微信向郑某转款4000元、6000元。（三）经与王某电话联系，其确认2018年8月25日向郑某转款的60000元系为王馨唯办学所用，其称150000元均是给王馨唯上学所用，并不应向女方支付。一审法院认为，郑某、王某双方签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产的分配内容，系双方自愿签订，是双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，双方应当按照协议书的约定履行各自义务。协议中在“财产安排”中载明“男方欠女方15万元”，应当认定为王某在财产分割时给予郑某的补偿款，王某应当按照协议的约定向郑某补偿，扣除已支付的10000元，郑某诉请王某支付140000元诉请一审法院予以保护。关于王某代理人抗辩称该15万元为王某赠与郑某或用于给子女教育费用的问题。在离婚协议书中王某给付郑某150000元的内容，系关于夫妻财产分割相关的条款而非子女安排的相关条款，在王某未提交其他证据情况下，150000元不能认定为王某对郑某的赠与或对子女的上学费用，应当认定为二人离婚时王某给予郑某的补偿款。同时，王某承认已支付的60000元是给子女王馨唯办学费用，亦不应从应给付王某的补偿款中予以扣除。故对王某的该项主张不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日立即给付原告郑某人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王某负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，2016年3月8日，王某与郑某在长春市二道区民政局协议离婚。双方在离婚时签订《离婚协议书》一份，并在长春市二道区民政局备案。根据《离婚协议书》内容记载，双方在解除婚姻关系的同时对子女和财产作出安排。一、二审审理过程中，王某对其在协议中签字的事实不持异议。因此，案涉《离婚协议书》的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。离婚协议是男女双方当事人关于自愿解除婚姻关系、未成年子女的抚养、财产分割等相关问题协商一致而达成的协议，其中关于子女和财产的安排是以离婚为前提和基础。因此，结合本案事实及当事人所举证据、相关陈述等进行分析评判，王某的上诉主张不能得到支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月十四日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执9号之三 申请执行人：双鸭山市双赢钢材有限公司,住所地双鸭山市尖山区铁路职工安居**住宅楼。 法定代表人：郭泽，系该公司经理。 被执行人：双鸭山市岭东区顺达煤井，住所地双鸭山市岭**。负责人：刘石，该煤井实际投资人。 本院在执行申请执行人双鸭山市双赢钢材有限公司与被执行人双鸭山市岭东区顺达煤井、刘石买卖合同纠纷一案中，因被执行人双鸭山市岭东区顺达煤井暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  解家鈞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢618号 申请执行人吴海霞,女,1963年05月26日出生,住所地杭州市江干区,暂定 被执行人毛定收,男,1964年11月09日出生,住所地泰顺县,暂定 申请执行人吴海霞与被执行人毛定收民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）浙0329民初786号判决书，被执行人毛定收归还申请执行人吴海霞人民币19025.99元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人毛定收银行存款或其他合法收入19025.99元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王丽娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2465号申请执行人：泰州市昊天新能源产业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：仲小晶，总经理。委托代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。委托代理人：陈宗，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：泰州市双龙车业有限公司，住所地泰州市。法定代表人：潘德华。被执行人：孟根健，男，汉族，1957年9月27日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：潘德凤，女，汉族，1962年11月2日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：孟斌，男，汉族，1981年6月15日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：韦红莉，女，汉族，1980年3月25日，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市昊天新能源产业发展有限公司与被执行人泰州市双龙车业有限公司、孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏1202民初1552号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市双龙车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司支付代偿款人民币11130378.62元、利息、违约金（以代偿款11130378.62元为基数，按2020年度全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年3月26日起计算至实际还款日止）；二、被告孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉对上述第一项确定的被告泰州市双龙车业有限公司给付原告代偿款11130378.62元债务承担连带清偿责任，并给付原告利息、违约金（以代偿款11130378.62元为基数，按2020年度全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年4月18日起计算至实际还款日止）。”申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。1、2020年11月3日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年11月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下小额银行存款，本院已扣划；发现被执行人名下车辆，本院于2020年11月3日查封，查封期限为2年，因未能实际扣押故无法处置。3、2020年11月4日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人泰州市双龙车业有限公司名下位于泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道68号房地产，本院在（2020）苏1202执恢49号案件中处置；发现被执行人名下位于泰州市××××姚家村房地产，本院在（2020）苏1202执2548号案件中处置；发现被执行人名下位于金通梅园29幢302室房产，本院在（2020）苏1202执恢293号案件中处置。上述房产本院于2020年11月10日查封，查封期为3年。4、2020年12月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。5、2020年12月3日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置；发现被执行人名下房产，因本院另案正在处置，本案参与分配即可。被执行人无其它可供执行财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1170号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十二月三日书记员  陈 澎
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3677号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居****。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司员工。被告：陈锋，男，1981年11月14日出生，汉族，住贵州省正安县。原告贵州福家物业服务有限责任公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告贵州福家物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州福家物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州福家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司负担。审判员  张绍念二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨盼盼书记员李海洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4169号申请执行人：蔡楠，男，1976年3月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：邱晶军，女，1978年6月9日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行蔡楠与邱晶军民间借贷纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1500000万元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2020年8月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年8月6日对被执行人邱晶军采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人邱晶军名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人邱晶军名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月二十二日书记员  张晓晗
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之四十一申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在辽宁省农村信用社联合社37×××15账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3176号 罪犯代方谋，男，1997年11月4日生，土家族，初中文化，贵州省印江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年4月23日，贵州省印江县人民法院作出（2019）黔0625刑初21号刑事判决，认定代方谋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。该犯不服，提出上诉。2019年7月10日贵州，省铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06刑终109号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月18日起至2021年1月17日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯代方谋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年10月至2020年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯代方谋在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯代方谋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1211号申请执行人汪席君，男，汉族，生于1977年3月23日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人常国巧，女，汉族，生于1986年2月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人汪席君与被执行人常国巧婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初3601号民事调解书已经发生法律效力。因常国巧未履行生效法律文书确定的义务，汪席君向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人常国巧下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2020年12月19日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人常国巧下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执1211号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨光德
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4428号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q。住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟、何建兵。被告吴道洪，男，汉族，1981年9月24日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>被告龙兰英，女，汉族，1980年12月13日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>本院于2020年12月7日受理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告吴道洪、龙兰英金融借款合同纠纷一案，在规定的期限内原告开阳富民村镇银行股份有限公司未缴纳案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方成远二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 洋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14819号原告：方臣深，男，汉族，1951年8月29日出生，身份证登记住址：浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：谢佳融、蒋从水（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永德，男，汉族，1984年12月23日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告方臣深与被告王永德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后依法适用简易程序进行审理。原告方臣深于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永德的起诉。本院认为，原告方臣深要求撤回对被告王永德的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方臣深撤回对被告王永德的起诉。本案在审理过程中，原告方臣深申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费减半收取人民币4045元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告方臣深承担，其余诉讼费人民币4020元退还原告方臣深。审判员 肖 非二〇二〇年十二月三日书记员 游天宇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1130号 申请执行人：杨文革，男，1958年3月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人:黄玉林,男,1963年1月2日出生,满族,农民,住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人杨文革与被执行人黄玉林借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初516号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年08月17日向本院提出执行申请，要求被执行人黄玉林给付杨文革0.6025万元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年08月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年08月31日、2020年10月27日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄玉林名下的相关财产信息，查明无存款信息、无工商登记信息、无收益类保险投保信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年09月27日将被执行人黄玉林纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄玉林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨文革释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初516号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯荣生
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执691号 关于杨小吆与勐腊依柯天阳生物科技有限公司合同纠纷一案，权利人杨小吆依据本院（2020）云2823民初1141号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。执行过程中，申请执行人杨小吆与被执行人勐腊依柯天阳生物科技有限公司于2020年12月22日自愿达成以下执行和解协议：“被执行人勐腊依柯天阳生物科技有限公司于2021年5月至11月每月向申请执行人分期支付2万元，于2022年5月至11月每月分期支付2万元，剩余余款于2023年5月至8月份每月最低支付2万元直至案款付清为止，另如被执行人勐腊依柯天阳生物科技有限公司资金周转正常，则提前还清案款。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  安浩然
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5711号 上诉人（原审原告）：耿春雷，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李贵山，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 上诉人耿春雷因与被上诉人李贵山不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出(2020）皖1202民初7421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 耿春雷上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持耿春雷的诉讼请求，并由李贵山承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：1、耿春雷举证证明案涉100000元是发生在耿春雷与李贵山算账之后，加之合肥市蜀山区人民法院和合肥市中级人民法院未认定将案涉100000元从429600元钱款中扣除，故耿春雷主张李贵山构成不当得利，应返还100000元的诉求，应得到支持。2、耿春雷举证证明李贵山收到并存放了新飞电压力锅31台和8台空调，经一审法院现场勘验仅剩电压力锅23台，故李贵山应当返还8台电压力锅和空调或折价赔偿。 李贵山辩称：基于双方多年的合作关系，及2019年1月27日转款时备注为货款，故该款项系李贵山合法受领。加之，经过合肥两级法院生效判决认定，该款项是在出具欠条之前给付，不应冲抵涉及429600元的货款欠条。故一审判决认定耿春雷要求李贵山返还100000元的主张构成重复起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 耿春雷向一审法院起诉请求：依法判决李贵山返还耿春雷100000元及货物KFR-35GW/M11P11-3空调12台；XH-910A新飞养生壶200台；ZL-B16新飞抽油烟机10台;Z-B6新飞抽油烟机4台；新飞电压力锅31台(以上货物价值81940元)，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：耿春雷与李贵山长期合作,李贵山为耿春雷制作展台,耿春雷拖欠了李贵山货款。并陆续向李贵山支付货款,2019年1月27日，耿春雷支付了李贵山100000元货款。2019年1月28日，经双方结算，耿春雷给李贵山出具了欠条一份，该欠条载明“今欠李贵山展台制作费用共计肆拾贰万玖仟陆佰元整。”后李贵山就拖欠其的429600元货款向合肥市蜀山区人民法院提起讼。该案诉讼过程中，本案耿春雷主张以现金及实物方式，已经支付了李贵山198000元，其中包括2019年1月27日支付给李贵山的100000元。合肥市蜀山区人民法院于2019年12月19日作出（2019）皖0104民初7553号民事判决书，对本案耿春雷主张的已经支付的货款认定为88000元，并不包括耿春雷所主张的100000元，对耿春雷主张的实物抵债的事实，未予以认定。耿春雷不服提起上诉，案经合肥市中级人民法院审理，于2020年5月29日作出了终审判决，维持了合肥市蜀山区人民法院对该案的判决。耿春雷遂向安徽省阜阳市颍州区人民法院提出本案诉讼。经现场勘验，耿春雷现存放在李贵山仓库内的物品有：新飞抽油烟机（时代2号）10台、新飞电压力锅23台。 一审法院认为，耿春雷要求李贵山返还的100000元，是耿春雷支付给李贵山的货款，李贵山受领有合同依据。对于该笔货款，耿春雷在合肥市蜀山区人民法院审理李贵山诉其合同纠纷一案中，主张包括在其给李贵山出具的429600元货款金额当中，该项主张依法不能成立。合肥市蜀山区人民法院及合肥市中级人民法院对本案耿春雷的上述主张，均未予以采纳。耿春雷仍就该笔还款提起本案诉讼请求，违反了一事不再理原则，本案不予处理。对耿春雷主张的返还原物部分，李贵山仅认可耿春雷将货物存在其仓库内，李贵山对物品并不享有所有权，耿春雷有权要求返还。耿春雷第二项诉讼请求所主张的要求李贵山予以返还的物品，李贵山并不认可仍全部存放在其仓库内，耿春雷也承认已经拉走了部分货物，但双方对存放的货物及耿春雷已经拉走的货物并未举证证明。对此，应由耿春雷承担举证责任。耿春雷并未向法院举出有力证据予以证明，经安徽省阜阳市颍州区人民法院现场勘验，现耿春雷仍存在李贵山仓库的物品仅有新飞抽油烟机（时代2号）10台、新飞电压力锅23台。对李贵山的第二项诉讼请求，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李贵山于判决生效后五日内一次性向耿春雷返还新飞抽油烟机（时代2号）10台、新飞电压力锅23台；二、驳回耿春雷要求李贵山返还其他物品的诉讼请求。案件受理费减半收取923元，由耿春雷负担863元负担，由李贵山负担60元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据安徽省合肥市蜀山区人民法院、安徽省合肥市中级人民法院及一审法院查明，2019年1月27日，耿春雷支付了李贵山100000元货款。2019年1月28日，耿春雷给李贵山出具了欠条一份，该欠条载明“今欠李贵山展台制作费用共计肆拾贰万玖仟陆佰元整。”本案中，耿春雷应当就李贵山取得了利益，耿春雷因李贵山取得利益的行为遭受了损失，李贵山取得利益没有法律根据承担举证证明责任。耿春雷虽主张因耿春雷支付的100000元货款未冲抵欠条中涉及的欠款则李贵山构成不当得利，但其并未提供证据证明耿春雷因李贵山取得利益的行为遭受了损失及李贵山取得利益没有法律根据，其应承担举证不能的不利后果，故耿春雷的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。同时，耿春雷并未向法院举出有力证据证明其存放于李贵山仓库货物的具体数量，故一审法院经过现场勘验，认定李贵山返还耿春雷新飞抽油烟机（时代2号）10台、新飞电压力锅23台并无不当，本院予以维持。综上，耿春雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2727.2元，由耿春雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终5711号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3697号申请执行人：胡芳，女，1956年12月22日，回族，住山东省济宁市任城区。被执行人：山东济宁同辉置业有限公司。法定代表人：丁继同，执行董事。申请执行人胡芳向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2609号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东济宁同辉置业有限公司名下的银行存款310万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月十五日书记员  徐航
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2955号原告：李春兴，男，汉族，生于1986年11月19日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：董福全，永登县法律援助中心指派律师。被告：马成良，男，汉族，生于1968年11月20日，甘肃省永登县人，住永登县。李春兴与马成良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李春兴及其委托诉讼代理人董福全到庭参加了诉讼,被告马成良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资3105元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3-4月，原告受雇于被告在其承包的金嘴砂场水池修建工程项目中提供劳务，原告主要从事打混凝土、扎钢筋等工作，双方雇佣关系结束后，经核算被告欠原告工资款4305元，后被告支付了1200元，剩余工资3105元一直未支付。2020年1月20日，被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要工资，但被告至今未付，故原告诉至法院。马成良未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年3-4月，被告雇佣原告在其承包的位于武胜驿镇金嘴砂场水池修建工程项目中从事打混凝土、扎钢筋等工作，双方约定每日工资150元，务工结束后，经核算被告欠原告工资4305元，后被告向原告支付工资1200元，剩余工资3105元未支付。2020年1月20日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要剩余工资，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告向其提供劳务，双方的劳务合同关系合法成立，应受法律保护。被告出具欠条的行为，是对双方债权债务关系的明确和认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马成良于本判决生效后十日内向李春兴支付劳务工资3105元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马成良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十二月二日书记员 蒋玉婷
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢696号刘新文、涟源市安平镇浆江三矿本院执行的刘新文申请涟源市安平镇浆江三矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢133号 申请执行人彭立，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人彭天明，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人王活喜，女，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于彭立与彭天明、王活喜房屋租赁合同纠纷一案,平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2914号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭天明、王活喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭立向本院申请执行，要求被执行人彭天明、王活喜返还房屋（位于平江县××镇××路××号）给申请执行人彭立，并支付租金4000元，由被执行人彭天明、王活喜自合同届满之日起（2017年10月1日）按1000元／月向申请执行人彭立支付租金至交还房屋之日止，负担本案受理费25元，申请执行费65元。因该案在扫黑除恶专项斗争的审查期间，本院于2019年12月30日作出（2018）湘0626执304号执行裁定书终结本案执行。2020年5月19日本院立案恢复执行。 2020年5月19日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后本院向被执行人彭天明、王活喜送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月19日、12月26日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2020年8月21日，经本院强制执行，已经将位于湖南省平江县××镇××路××号的房屋腾空并交付申请执行人。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月27日，对被执行人彭天明、王活喜采取限制消费措施并发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日对申请执行人彭立进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行标的之一由被执行人彭天明、王活喜返还房屋给申请执行人彭立，经本案采取强制执行措施已经执行完毕。本案执行标的之二为支付租金4000元，被执行人彭天明、王活喜自合同届满之日起（2017年10月1日）按1000元/月向申请执行人彭立支付租金至交还房屋之日止，负担本案受理费25元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人彭天明、王活喜有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人彭立不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0626民初2914号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理钟声涛 书记员王益鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3320号罪犯杨朝富，男，1987年12月22日出生，苗族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2018年5月3日作出(2018)川34刑初25号刑事判决，以被告人杨朝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年3月1日起至2025年2月28日止。被告人杨朝富及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）川刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨朝富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯杨朝富减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨朝富在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨朝富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年9月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯杨朝富被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨朝富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨朝富的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨朝富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1656号申请执行人：刘俊德，男，1938年10月12日出生，汉族，衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘仁佳，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘俊德与被执行人湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二〇年十二月二十四日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3260号之三申请执行人：大连高金投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇大山村委会工业区，统一社会信用代码：91210231696016333Q。负责人：陈永开。被执行人：顺天海川企业集团有限公司，住所地大连市中山区向明街**，统一社会信用代码：91210200782467915T。法定代表人：谭兴国。本院依据已经发生法律效力的（2014）辽民二初字第00085号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执恢533号申请执行人：姚建新，男，1962年3月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张浩兴，男，1959年7月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘惠娟，女，1962年5月18日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人姚建新与被执行人张浩兴、刘惠娟民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟民初字第2825号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、张浩兴、刘惠娟于判决生效之日起十日内归还姚建新借款450000元、利息52500元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费8840元，保全费3520元，共计12360元（原告已预交），由姚建新承担60元，两被告承担12300元。因被执行人未履行义务，申请人于2020年9月7日到本院申请恢复执行，本院依法立案，案号为（2020）苏0404执恢533号。本案受理后，本院依法向被执行人执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户×××54.91元并发放于申请人。本院于2020年9月14日依法冻结被执行人银行账户，冻结期为一年。2021年9月13日到期，申请人可在到期日前十五天向法院申请续冻。除此，被执行人无其他可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）钟民初字第2825号民事判决书的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十四日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1089号 原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。 住所地：安仁县永乐江镇五一中路**。 负责人：周劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖德和，系该行员工。 被告：陈玉翠，女，，住山东省鄄城县 原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告陈玉翠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行的委托诉讼代理人廖德和到庭参加诉讼，被告陈玉翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈玉翠偿还原告金穗贷记卡透支本息合计31132.28元，其中贷记卡透支本金25543.3元、利息3792.15元（利息等暂计算至2019年6月30日止，具体数额需按实际还款日计算）、违约金1451.38元、手续费345.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈玉翠于2016年3月22日以信用方式向原告申请金穗贷记卡，双方按规定办理了相关办卡手续。2016年3月29日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62533601********，授予信用额度30000元。被告陈玉翠于2016年4月29日领取贷记卡后正常使用至2017年10月，2017年10月31日，被告陈玉翠使用此卡最后一次消费交易后开始拖欠。截至2019年6月30日，被告欠原告本息合计31132.28元，其中贷记卡透支本金25543.3元、利息3792.15元、违约金1451.38元、手续费345.45元。经原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判如所请。 原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 1、信用卡申请书、金穗贷记卡申请表及信用卡章程各一份，拟证明被吿陈玉翠于2016年3月22日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡； 2、个人征信业务授权书，拟证明被告陈玉翠为办理金穗贷记卡同意原告对其征信进行查询、使用； 3、金穗贷记卡消费交易明细表、催收记录，拟证明被告陈玉翠从2016年4月29日领卡后正常使用至2017年10月，2017年10月31日，被告陈玉翠使用此卡最后一次消费交易后开始拖欠。2017年12月8日，被告陈玉翠因逾期未还款被纳入原告催收系统，原告通过电话、短信、上门等方式对被告进行催收； 4、信用卡综合管理平台信息表，拟证明截至2019年6月30日止，被告陈玉翠欠原告本息合计31132.28元，其中贷记卡透支本金25543.3元、利息3792.15元、违约金1451.38元、手续费345.45元。 被告陈玉翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。 对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院根据上述认定的证据，结合庭审查明的情况，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，原、被告订立合同，被告领取金穗贷记卡均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应当合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约提供金穗贷记卡给被告，被告领卡后进行消费交易，未履行按期还款义务，构成根本违约。现原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行诉请被告陈玉翠偿还金穗贷记卡透支本金25543.3元、利息3792.15元、违约金1451.38元、手续费345.45元，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈玉翠在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行金穗贷记卡透支本金25543.3元、利息3792.15元（利息计算至2019年6月30日止，之后的利息按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）、违约金1451.38元、手续费345.45元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费622元，由被告陈玉翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘红兵 人民陪审员  张扬松 人民陪审员  陈孝东 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1291号 原告：易门县自然资源局，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路**。 法定代表人：沈金顺，任局长。 委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南昌佳陶瓷有限公司，，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大椿树工业区 法定代表人：黄育连，任总经理。 原告易门县自然资源局与被告云南昌佳陶瓷有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理。 原告易门县自然资源局向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付土地出让价款8902022.50元；支付自2019年9月22日起至2020年8月21日止以所欠土地出让款8902022.50元为基数，按年利率4.35%计算的分期付款利息360346.45元（8902022.50元×4.35%÷12÷30×335天）；支付自2020年8月22日起至2020年11月10日止以所欠土地出让价款8902022.50元为基数，按日1‰计算的逾期付款违约金721063.82元（8902022.50元×1‰×81天），以上合计9983432.77元。二、请求判决被告支付原告自2020年11月11日起至款项付清之日止以所欠土地出让价款8902022.50元为基数，按日1‰计算的逾期付款违约金。三、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年8月21日，原告作为出让人与被告作为受让人签订合同编号ＧＲ53易门县2019011号《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：原告把坐落于易门工业园区大椿树片区，宗地编号为ＹＭ××号，宗地面积为62035平方米国有建设用地使用权出让给被告；出让宗地的用途为工业用地，出让价款为17804045元；被告支付5200000元定金，定金抵作出土地出让价款；被告分二期付清出让价款，第一期于2019年9月21日前支付8902022.50元，第二期于2020年8月21日之前付清8902022.50元；被告分期支付国有建设用地使用权出让价款，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向原告支付利息；被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰，向原告支付违约金；延期付款超过60日，经原告催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，原告有权解除合同，被告无权要求返还定金，原告可请求被告赔偿损失。《国有建设用地使用权出让合同》还对其他内容作了约定。合同签订后，原告按照约定于2019年9月20日履行了土地交付义务，被告支付了第一期土地出让价款8902022.50元，但被告未按约定履行第二期土地出让金及分期付款利息给付义务，至今欠第二期应付土地出让金8902022.50元及分期付款利息360346.45元。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中，原告第一项诉讼请求要求被告支付土地出让款、利息、逾期付款违约金共计9983432.77元（计算至2020年11月10日）；第二项诉讼请求要求被告支付自2020年11月11日起至款项付清之日止以所欠土地出让价款8902022.50元为基数，按日1‰计算的逾期付款违约金，第二项诉讼请求暂计算至起诉之日（2020年12月10日止）为267060.68元，原告诉讼请求的第一、二项诉讼标的额共计10250493.45元，其诉讼标的额已超过本院一审民商事案件的级别管辖标准，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告住所地或合同履行地的中级人民法院即玉溪市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送云南省玉溪市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  马亚伟 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  许发生 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杨 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2791号之一 申请执行人：苏银松，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：伍月霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行苏银松与张顺、伍月霞租赁合同纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2020）皖0705民初4459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25000元及利息。被执行人依法应承担执行费275元和诉讼费212.50元。 执行过程中，1.本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款。 3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25000元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终806号上诉人（原审被告）：北京尚易德科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西210米。法定代表人：邓雅军，总经理。委托诉讼代理人：常路，北京市国振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**。法定代表人：吕世章，总经理。委托诉讼代理人：王飞，北京市东友律师事务所律师。上诉人北京尚易德科技有限公司因与被上诉人北京彩讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理。北京尚易德科技有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至湖北省荆州市沙市人民法院审理。其主要上诉理由为：本案属建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则。本院经审查认为，在案双方系在设备买卖过程中发生纠纷，故本案不属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京尚易德科技有限公司与北京彩讯科技股份有限公司在《合同书》中约定，双方在合同执行过程中发生争议的，向北京市海淀区人民法院提请诉讼。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。故一审法院对本案具有管辖权。对北京尚易德科技有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对北京尚易德科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京尚易德科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10816号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，公司董事长。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：胡洁华，女，1977年12月2日出生，汉族，，住所地武汉市武昌区原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告胡洁华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  庞海丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保2155号申请人：强鲁，女，1970年7月22日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：鲁新丽，女，1959年9月3日出生，汉族，住济南市历城区。申请人强鲁与被申请人鲁新丽民间借贷纠纷一案。申请人强鲁于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲁新丽名下银行存款30.55万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人强鲁以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人强鲁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁新丽名下银行存款30.55万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费2048元，已由申请人强鲁预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  张锟担保情况说明申请人强鲁以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部保单保函提供担保，如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7410号原告曹英，女，1983年12月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**站前街******，统一社会信用代码912103008189485352。责任人：宫恩利，公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。曹英与中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）关于保险纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员王长斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹英委托诉讼代理人姜明、被告平安保险鞍山支公司委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失暂定1万元（具体损失待鉴定后追加）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹英系辽Ｃ×××**号车车主，2019年12月18日，原告为该车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险金额为195059.2元，机动车第三者责任保险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔，保险期间从2020年2月1日0时至2021年1月31日24时止。2020年9月5日20时00分，高刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型普通客车由东向西行驶至西柳镇石井村路段时，因未保证安全驾驶，与道路中间防护措施相撞，造成车辆损坏乘车人曹英、高佳怡受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队做出第210381420200004949号道路交通事故认定书，认定高刚负此事故的全部责任。事故发生后，关于原告的车损经协商未果，故诉至法院，请求依法判决。庭审时，原告变更诉请金额为130513.2元。被告平安保险鞍山支公司公司辩称，原告车辆在我司投保机动车损失险195059.2元不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实原告车辆行车证、驾驶证有效的前提下，我公司依照合同条款进行赔偿，诉讼费、鉴定费我司不承担，我司认为车损过高，申请重新鉴定，其他待质证时发表。经审理查明：原告曹英系辽Ｃ×××**号车车主，2019年12月18日，原告为该车在被告平安保险鞍山支公司投保了机动车损失险，保险金额为195059.2元，不计免赔，保险期间从2020年2月1日0时至2021年1月31日24时止。2020年9月5日20时00分，高刚驾驶辽Ｃ×××**的小型普通客车由东向西行驶至西柳镇石井村路段时，因未保证安全驾驶，与道路中间防护措施相撞，造成车辆损坏乘车人曹英、高佳怡受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队做出第210381420200004949号道路交通事故认定书，认定高刚负此事故的全部责任。原告支付施救费1100元，事故发生在保险期限内。另查，经原告申请、鞍山中院摇号确定、本院委托辽宁钢诚保险公估有限公司对辽Ｃ×××**号车车辆损失进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定车辆辽Ｃ×××**车辆实际损失金额为人民币115059.20元。原告支付鉴定费14354元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：机动车登记证书一份、行车证一份、保单一份、道路交通事故认定书一份、施救费发票一张、鉴定报告一份、鉴定费收据一张，证明原告系辽Ｃ×××**号车车主，在被告处投保车损险，2020年9月5日该车发生单方事故，驾驶人高刚负全责，造成车辆损坏，产生施救费1100元，经鉴定车损为115059.2元，花费鉴定费14354元。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车综合商业保险（含车辆损失险），双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，原告车辆在保险期限内发生的保险事故,造成投保车辆损失,被告理应在承保车辆损失险限额内赔付。本案中，根据鉴定意见，原告车辆因事故损失115059.2元、鉴定费14354元，由被告赔偿；原告支付施救费1100元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，应由被告赔偿，综上，被告应赔偿原告130513.2元。关于被告抗辩施救费过高一节，因原告提供正规施救费发票，结合车辆损坏情况，车辆施救无不当之处，本院不予采信。关于被告抗辩鉴定车损过高、申请重新鉴定一节，被委托机构经中院摇号确定，具有资质，依法做出鉴定结论，故本院对其抗辩不予采信。关于被告平安鞍山支公司抗辩诉讼费、鉴定费不承担一节，根据《诉讼费用加纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担；关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费应由被告承担，故对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹英车辆损失130513.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1455元给原告曹英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  王长斌二〇二〇年十二月十六日书记员  梁冬雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢444号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：胡建平，女性，1972年05月21出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与胡建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡建平未履行（2017）辽0203民初2881号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建平银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初930号 起诉人刘念，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人刘念诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人刘念补正材料，刘念于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人刘念诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人刘念遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人刘念提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人刘念诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对刘念的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4254号关于申请执行人秦宏伟与被执行人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十二月七日书记员  ：郭锋
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1489号 原告：余忠和，男，1956年1月25日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：余中荣，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告余忠和与被告余中荣返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告余忠和的诉讼请求：1.被告余中荣返还原告的宅基地230.19平方米；2.被告赔偿占用原告的宅基地的损失费20000元。事实和理由：原、被告是弟兄关系，1983年分家析产，现有房屋大约价值3000，大堂屋、转角、大堂屋后面的偏房归余中荣占用，老灶房、小堂屋、吊脚楼及偏房归余忠和占用（吊脚楼下面归余中荣占用，楼上归余忠和占用，吊脚楼墙外的牛栏地基归余忠和用）。原告分得的宅基地（含晒坝）155.19平方米和宅基地75平方米的使用权面积，被告占用至今未返还给原告。 本院认为，1991年11月9日余忠和将其分家分得的房屋（集体土地使用权证上载明的土地使用权面积为155.19平方米，其中建筑面积为133.19平方米），以1500元的价格卖给其兄弟余中荣，余中荣付清了房款，并办理了房契手续。后来，余中荣将购买的房屋拆除后，在原基上修建了建筑物。余忠和要求余中荣返还其所卖房屋的宅基地，余中荣认为自己购买了房屋对宅基地享有使用权，故双方发生纠纷。余忠和称余中荣另占用其宅基地75平方米，但未提供集体土地使用权证予以佐证。因此，当事人双方诉争的宅基地纠纷，实际是土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”所以，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回余忠和的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），由余忠和承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  吴天友 人民陪审员  张泽刚 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李桂双
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审345号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人彭浩，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人郑昱，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人李山坤，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地河北省香河县。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳区市监局）向本院申请强制执行京朝市监工罚（2020）165号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。朝阳区市监局于2020年3月10日对李山坤作出《行政处罚决定书》，认定李山坤于2020年2月1日至2020年2月22日在朝阳区高杨树保洁驿站无照从事清洁消毒用品经营活动，期间共销售84消毒液6桶，单价230元；酒精8桶，单价130元，非法获利2420元。该行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定。依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定作出责令李山坤停止违法行为，处没收违法所得2420元，罚款10000元的处罚。经审查，本院认为，朝阳区市监局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区市监局向胡国强送达《行政处罚决定书》后，李山坤未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款的义务。在朝阳区市监局送达《行政处罚决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚没款的义务。朝阳区市监局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因李山坤未按期缴纳罚没款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○二○年三月十日作出的京朝市监工罚（2020）165号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3784号之一申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91371000772072*），住威海市海滨中路。法定代表人：刘韶伟，董事长。委托诉讼代理人：黄乐云、胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人：苗誉瀚，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省威海市昆明路。被执行人：黄伟，女，1993年10月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司与被执行人苗誉瀚、黄伟股东损害公司债权人利益责任纠纷（2020）鲁1002民初71号民事判决书一案中，双方达成和解协议，协议内容如下：一、山东威海农村商业银行股份有限公司与被执行人苗誉瀚、黄伟达成确认一致：执行标的为黄伟欠付山东威海农村商业银行股份有限公司**元、苗誉瀚欠付**元，本案律师费**元，上述共计**元。二、还款计划为：2020年12月31日前，苗誉瀚至少清偿上述总债务中的**元；剩余**元，分为三期履行，即2021年2月之前支付其中的40%为**元；4月底之前支付其中的30%为**元；5月底之前支付最后的30%为**元+**元=**元。三、上述协议内容，如按期履行，则视为法院未采取全部执行措施，执行费**元减半收取为**元，在第一笔应付款项**元中扣除。四、被执行人如有任意一期违约，申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司有权恢复执行，就苗誉瀚名下资产进行拍卖清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初71号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**野二〇二〇年十二月十九日书记员  车海建
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3100号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判第三庭。 被执行人：汤敏峰，男，汉族，1975年9月3日生，住太仓市。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告汤敏峰信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0585民初2088号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告汤敏峰负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院民事审判第三庭移送本院执行，本院于2020年9月22日立案受理，执行标的案件受理费1029元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月22日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的1029元，执行到位0元，尚未执行到位标的1029元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2088号民事判决书确定的关于汤敏峰案件受理费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月二十三日    书记员 胡缃雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5446号申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人陈兴华，该公司董事长。委托代理人贺小丽，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托代理人康娟，北京市京师（上海）律师事务所实习律师。被执行人郑文友，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省光山县。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告郑文友买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初3405号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告郑文友于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款51000元，并赔偿逾期利息损失（自2020年4月7日起至法院判决确定履行之日止，以51000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告郑文友负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为52456.75元，本案申请执行费687元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月28日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。另查，被执行人郑文友名下有牌照为苏Ｅ×××**的车辆，本院已对上述车辆予以查封，查封期限自2020年9月8日起至2022年9月7日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年9月4日，本院委托光山县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，光山县人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为52456.75元，实际执行到位0元，尚余52456.75元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509民初3405号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十八日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37316号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李久有，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李久有物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 月
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1662号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周华，男，1979年8月13日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。被告人周华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1657号起诉书指控被告人周华犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月03日凌晨，被告人周华在老乡王某家里喝了大半碗杨梅酒，后无证驾驶牌号为“浙Ｅ×××**”的普通二轮摩托车，从苏州市吴江区桃源镇铜锣人民街某宾馆附近租房，途径振兴路、府前路，行驶至苏州市吴江区桃源镇麻溪路铜罗红绿路口北侧处，撞上路边的护栏，后被民警查获。经检验，被告人周华血液中乙醇浓度为154mg/100ml。归案后，被告人周华如实供述了自己的罪行。2020年11月27日，被告人周华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人周华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周华拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人周华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周华犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周华如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对被告人周华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年十二月七日法官助理 吴欢欢书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1294号之二 申请执行人：张强，男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩倩，安徽弘律律师事务所实习律师。 被执行人：谢发光，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人张强申请执行被执行人谢发光民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、谢发光给付张强借款本金1550000元及利息200000元；2、承担案件受理费20550元、保全费5000及执行费20156元。该案作出的（2019）皖0208民初2437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人谢发光送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人至今未完全履行义务。 2、本院于2020年9月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人谢发光名下的财产信息，仅查询到被执行人谢发光名下有少量银行存款（本院已冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限：2020年12月11日至2021年12月11日，请于上述冻结期限届满前七日内向我院提交继续冻结申请），其名下有苏Ｅ×××××车辆一辆（未能实际扣押，无法处置），未查询到被执行人谢发光名下有房产、证券等财产信息。 3、本院已对被执行人谢发光限制了高消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对上述被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、本院于2020年12月11日通过向申请执行人张强邮寄送达《听取对案件终结本次执行程序意见通知书》，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执444号申请执行人：谭根华，男，1963年3月19日生，汉族，住全南县。申请执行人：谭东灵，男，1988年6月14日生，汉族，住全南县。申请执行人：谭锦灵，男，1990年1月21日生，汉族，住全南县。申请执行人：袁美娥，女，1941年3月2日生，汉族，住全南县。被执行人：黄家幸，男，1977年10月10日生，汉族，住全南县。申请执行人谭根华、谭东灵、谭锦灵、袁美娥依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初559号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄家幸在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人黄家幸名下无财产可供执行。2020年10月16日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行39.09万元，未执行39.09万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年12月18日向申请执行人谭根华、谭东灵、谭锦灵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，另一申请人袁美娥无法联系，被告知的三个申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  刘 震
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1170号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，2001年11月20日出生于安徽省池州市，汉族，高中文化，无业，家住安徽省池州市贵池区。曾因殴打他人于2019年12月被常州市公安局交通治安分局行政拘留八日并罚款贰佰元。因本案于2020年8月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人储武伟，江苏常友律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1070号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月12日9时许，被告人周某在常州市武进区门，谎称租来的奥迪Ａ4轿车（牌号为苏Ｂ×××**）系朋友的车欲出售，并冒充车主与被害人潘某1聊天，骗得人民币10万元。案发后，从被告人周某处扣押4240元并发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发、破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、提取笔录、转账记录、聊天记录、车辆转让协议、租车合同、银行卡交易明细、手机通话清单、收条等相关书证、证人吕某、李某、徐某、刘某、潘某2、向某、陈某、张某、许某、王某的证言笔录、被害人潘某1的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人周某被处罚的情况有行政处罚决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人周某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人周某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人周某的辩护人认为被告人周某能认罪认罚、系初犯、认罪态度较好的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2024年8月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款人民币95760元责令被告人周某退赔被害人潘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  周 燕人民陪审员  王伟国二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初8314号原告安某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张某1，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。监护人张某2，女，汉族，住所地：沈阳市铁**。委托代理人刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷。经查：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因原、被告性格不合，长期分居，故原告诉至法院请求与被告解除婚姻关系。经询问，被告表示同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）原告安某、被告张某1双方自愿离婚；（二）原告安某自2020年12月1日起，每月给付被告张某1生活费2000元至张某1开始领取养老保险金止；（三）原告安某自2020年12月1日起，每月给付被告张某1医疗费500元至被告张某1去世时止；（四）如果被告张某1发生重大疾病，原告安某同意承担起住院期间的医疗费用；（五）其他无争执。案件受理费150元由原告安某承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李贺
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1126号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。 被执行人：安丽秀，女，1979年5月22日出生，满族，住凤城市。 被执行人：赵树森，男，1974年10月6日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行安丽秀、赵树森金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤通民初字第01951号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安丽秀、赵树森未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年12月3日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人安丽秀、赵树森名下的财产进行了查控，本院于2020年12月23日依法扣划被执行人安丽秀银行存款4960.00元并发放完毕，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 爽
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑更1616号 罪犯代黄勇，男，生于1984年05月19日，汉族，文盲，四川省成都市人。因犯强奸罪于2001年10月被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九年，2008年05月刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。 四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人代黄勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币一万三千三百六十二元五角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2012年05月20日、2015年04月20日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年06月25日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2033年03月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核七个表扬。 上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯代黄勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯代黄勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年08月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐剑苹 审 判 长  李 平 人民陪审员  刘雪松 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  杨春芳 书 记 员  康莹文
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执监91号申请执行人：句容市华阳科技小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：李鸣，该公司董事长。被执行人：句容市九洲房地产开发有限公司，住所地句容市。法定代表人：徐昌培，该公司经理。被执行人：句容市九洲服务有限公司，住所地句容市。被执行人：句容市华利建筑工程有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人：周良虎，该公司总经理。被执行人：江苏永正建设有限公司，住所地句容市。法定代表人：胡正虎，该公司总经理。被执行人：徐昌培，男，汉族，1953年7月10日出生，住句容市。被执行人：蒋风英，女，汉族，1954年1月7日出生，住址同上。被执行人：徐建，男，汉族，1975年2月22日出生，住址同上。句容市华阳科技小额贷款有限公司与句容市九洲房地产开发有限公司、句容市九洲服务有限公司、句容市华利建筑工程有限公司、江苏永正建设有限公司、徐昌培、蒋风英、徐建金融借款合同纠纷一案,句容市人民法院（2019）苏1183民初7020号民事判决发生法律效力后，因句容市九洲房地产开发有限公司、句容市九洲服务有限公司、句容华利建筑工程有限公司、江苏永正建设有限公司、徐昌培、蒋风英、徐建未履行民事判决确定的义务，句容市华阳科技小额贷款有限公司向句容市人民法院申请强制执行。2020年5月6日，句容市人民法院以（2020）苏1183执1189号案件立案执行。执行中，句容市人民法院以案件疑难复杂为由，向本院申请将上述案件提级由本院执行。本院经审查认为，上述执行案件符合提级执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：句容市华阳科技小额贷款有限公司与句容市九洲房地产开发有限公司、句容市九洲服务有限公司、句容市华利建筑工程有限公司、江苏永正建设有限公司、徐昌培、蒋风英、徐建金融借款合同纠纷一案[执行依据:句容市人民法院（2019）苏1183民初7020号民事判决书，执行案号:句容市人民法院（2020）苏1183执1189号]由本院执行。句容市人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送给本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 曾中纬审 判 员 孙 毅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陆昌兴书 记 员 余承娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5373号之二百六十三号被执行人：孙丽，女，汉族，1969年04月23日生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在中国邮政储蓄银行21×××14账户内存款人民币20087400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月二十六日书记员  王子伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7799号原告：杜丽娟，女，1979年1月2日生，住郑州市高新技术开发区。现住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市京城路法律服务所法律工作者。被告：张永坤，男，1985年8月12日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。现住荥阳市。原告杜丽娟与被告张永坤返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杜丽娟及其委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告张永坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告财产新电动三轮车一辆，电焊机（型号315）一台。电缟一台、手电钻一个，电脑一台共计12150元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告把位于荥阳市豫龙镇东陈庄的喷塑厂租赁给被告和张红阁，租金每月为6000元，在租赁期间被告以与案外人张红阁发生纠纷为由，在2020年9月26日把我厂里的新电动三轮车一辆，电焊机（型号315）一台，电缟一台、手电钻一个，冰箱台，电脑一台无故强行拉走。随后原告向荥阳市豫龙镇派出所报案，豫龙镇派出所以经济纠纷不予受理范围，原告现诉至法院，请求处理。被告张永坤未进行答辩。本院认为：原告称被告将其所有新电动三轮车一辆，电焊机（型号315）一台、电缟一台、手电钻一个，电脑一台拉走，原告未提供证据证明以上物品属其所有，且被被告无权占有，故原告要求被告返还以上物品，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杜丽娟的诉讼请求。案件受理费减半收取52元，由原告杜丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  赵霞二〇二〇年十二月九日书记员  王钦