湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2291号上诉人（原审被告）：屈贵爱，男，1950年2月11日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人（原审被告）：屈明炬，男，1974年9月9日出生，土家族，住湖南省石门县。上诉人（原审被告）：屈明庆，男，1977年8月19日出生，土家族，住广东省广州市天河区。屈明炬、屈明庆的共同委托诉讼代理人：屈贵爱（系二人父亲），住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：屈贵辉，男，1972年9月9日出生，土家族，住湖南省石门县。原审被告：李丽，女，1978年3月19日出生，汉族，住湖南省石门县。原审被告：屈留洋，男，2000年2月25日出生，土家族，住湖南省石门县。上诉人屈贵爱、屈明炬、屈明庆因与被上诉人屈贵辉及原审被告李丽、屈留洋健康权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屈贵爱、屈明炬、屈明庆上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判屈明炬最终承担4654元赔偿责任（屈贵辉承担自行鉴定费800元，屈明炬赔偿26602元，并抵减屈贵爱垫付的15000元、重新鉴定费6948元）；2.本案一、二审诉讼费用由屈贵辉承担。事实和理由：1.一审判决认定屈明庆承担共同侵权责任错误，没有证据证明屈明庆对屈贵辉实施了侵权行为，亦无证据证明屈明庆对屈贵辉的家人屈梦媛、丁元珍实施了侵权行为，故屈明庆不应对屈贵辉承担连带赔偿责任。2.一审判决屈明炬赔偿屈贵辉自行鉴定费800元错误，屈贵辉自行委托鉴定系为支持其诉讼请求，并支出费用800元，一审法院并未采信屈贵辉自行委托的鉴定意见，该笔费用应由其自行承担。3.屈贵爱垫付的15000元应在本案中予以抵扣，因为屈贵爱垫付的15000元，实际上是屈明炬垫付的，其中10000元是屈明炬亲自交给村治调主任，另外5000元是屈明炬委托父亲屈贵爱支付的。4.重新鉴定费用6948元已由屈贵爱垫付，一审法院进行了重新鉴定，该费用应由屈贵辉承担。屈贵辉辩称，屈贵爱垫付的15000元是对屈梦媛、丁元珍垫付的，不应在本案中抵扣，请求驳回上诉，维持原判。李丽、屈留洋未予陈述。屈贵辉向一审法院起诉请求：1.屈贵爱、屈明炬、屈明庆、李丽、屈留洋将屈贵辉的祖坟通道恢复原状，保证正常通行；2.屈贵爱、屈明炬、屈明庆、李丽、屈留洋共同赔偿各项经济损失43252元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，屈贵爱在石门县××街道××社区公用墓地为自己立生碑，屈贵辉认为屈贵爱将自家祭祖的通道毁损，影响通行，双方发生纠纷，并经社区居委会调解处理。2019年2月4日下午（大年三十），屈贵辉去新厂社区公用墓地祭祖时，又与屈贵爱因祭祖通道问题发生口角。屈贵爱回家后，将发生争吵的情况告知了儿子屈明炬。屈明炬得知情况后，带上其兄弟屈明庆、妻子李丽、母亲刘元珍等人，要屈贵辉到新厂社区处理纠纷。屈明炬及屈明庆等人到达社区门口时，屈贵辉已驾车到达社区门口，双方因祭祖通道问题再次发生口角，屈明炬脱掉外衣，并掏出携带的伸缩棍欲殴打屈贵辉，双方发生肢体冲突，李丽和屈玉霞对屈明炬与屈贵辉进行劝架，屈明庆从背后抱住屈贵辉使之不能动弹，混乱中屈贵辉被屈明炬打伤。屈贵辉的母亲丁元珍紧随来到现场后，被刘元珍持棍击打头部一下，丁元珍手捂头部离开现场。屈贵辉的妻子陈礼蜡、女儿屈梦媛骑摩托车赶到现场后，双方又发生肢体冲突，混乱中陈礼蜡、屈梦媛受伤，后屈梦媛拨打“110”报警，公安机关出警后，事态得以平息。事件发生后，经社区多次调解，双方未能达成调解协议。屈贵辉于同年7月22日再次报警，要求追究屈明炬等人的责任，石门县公安局易家渡派出所遂正式立案进行调查。经调查取证，石门县公安局于2019年9月6日作出石公（易）决字[2019]第0695号行政处罚决定，决定对屈明炬行政拘留十日，并处罚款壹仟圆整。屈明炬不服上述行政处罚决定，向澧县人民法院提起行政诉讼。澧县人民法院经审理认为“本案中，屈明炬及其家人殴打第三人的事实有视频资料、受害人陈述、证人证言等证据证实，石门县公安局在行政处罚决定书中也对该事实予以认定，这一认定是正确的”，遂于2020年6月23日作出（2020）湘0723行初4号行政判决，判决撤销石门县公安局作出的石公（易）决字[2019]第0695号行政处罚决定；责令被告石门县公安局在法定期限内对屈明炬的行为重新作出行政处罚行为。2019年2月4日，屈贵辉、屈梦媛、丁元珍受伤后前往石门县中医医院进行治疗，其中屈贵辉在石门县中医医院住院39天，花费住院费用12158.28元，期间，于2019年2月25日在石门县人民医院花费检查费144元。诉讼前，屈贵辉、屈梦媛、丁元珍自行委托常德市倚天司法鉴定所进行了伤情鉴定，诉讼中屈贵爱、屈明炬、屈明庆、李丽、屈留洋对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。在一审法院主持下，当事人依法选取湖南省芙蓉司法鉴定中心进行重新鉴定。针对屈贵辉伤情，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人屈贵辉左面部挫裂伤、左面部皮下气血肿、左眼睑挫伤、右面颈部软组织挫伤，属轻微伤；被鉴定人所述受伤经过可以形成；误工期为60日，护理期15日，营养期15日。另查明，屈贵辉受伤后由其妻子陈礼腊照顾，丁元珍受伤后由大女儿屈玉芝照顾。事故发生后，经派出所协调，屈贵爱为屈贵辉、屈梦媛、丁元珍垫付了医疗费15000元。一审法院认为，一、关于屈贵辉损失核定及责任划分问题。本案中，屈明炬和屈贵辉发生肢体冲突，屈明庆从背后抱住屈贵辉，两人对屈贵辉实施共同侵权，致使屈贵辉受伤的事实，有石门县公安局调查材料、澧县人民法院行政判决、监控视频为证，对该事实予以认定。从纠纷的起因来看，屈贵辉与屈贵爱因祭祖通道问题发生口角后，屈明炬等并未选择理性克制和平解决争端，而是邀约屈贵辉至社区，并随身携带伸缩甩棍，率先动手引发冲突致屈贵辉受伤，故共同侵权人屈明炬、屈明庆应对屈贵辉因伤所受损失承担全部赔偿责任。屈贵爱、屈明炬、屈明庆、李丽、屈留洋辩称屈贵辉应自行承担主要责任，现有证据不能显示屈贵辉对于肢体冲突的发生存在直接过错，故对该辩称意见不予采纳。另从庭审查明的事实来看，屈贵爱、李丽、屈留洋并未对屈贵辉实施侵权行为，故对屈贵辉要求屈贵爱、李丽、屈留洋承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。屈贵辉主张医疗费12302元，有正规的医疗费发票为证，予以认定；主张住院伙食补助费3900元（100元/天×39天），有事实及法律依据，予以认定；主张护理费5850元（150元/天×39天），150元/天未超当地同等级别护理的劳务报酬标准，对该护理标准予以认定，对于护理天数，因重新鉴定认定护理天数为15天，故屈贵辉的护理费损失应认定为2250元（150元/天×15天）；主张误工费15150元，因屈贵辉未提交证据证明其误工损失以及从事行业，故其误工标准酌定为120元/天，因重新鉴定确定误工天数为60天，故屈贵辉误工费损失认定为7200元（120元/天×60天）；主张营养费1950元（50元/天×39天），因重新鉴定意见认定营养期为15天，故屈贵辉营养费损失应认定为750元（50元/天×15天）；主张精神损害抚慰金3000元，因屈贵辉不构成伤残，不予认定；主张司法鉴定费1600元，因1600元为屈贵辉与丁元珍鉴定总费用，故屈贵辉的鉴定费损失应认定为800元；主张交通费500元，因屈贵辉未提交任何票据予以佐证，酌定为200元。以上，屈贵辉因伤所受损失共计27402元，该损失应由屈明炬、屈明庆共同承担赔偿责任。二、关于第一项诉讼请求应否在本案中一并处理的问题。屈贵辉要求屈贵爱、屈明炬、屈明庆、李丽、屈留洋将祭祖通道恢复原状，保证正常通行的诉讼请求，与本案诉争的健康权纠纷属于不同的法律关系，且屈贵爱等五人不同意在本案中一并审理该项诉讼请求，加之屈贵辉起诉的主体较为笼统，故屈贵辉的第一项诉讼请求本案中不予处理。另需说明的是，事故发生后，屈贵爱为屈贵辉、屈梦媛、丁元珍垫付了医疗费15000元，经当庭询问，屈贵爱并未明确该赔偿款是赔给屈贵辉一个人的，且屈贵爱对屈贵辉并不承担侵权损害赔偿责任，故该款不宜在本案中抵减屈明炬、屈明庆应该承担的赔偿金额。一审判决：一、屈明炬、屈明庆于判决生效之日起十五日内共同赔偿屈贵辉因伤所受各项经济损失共计27402元，屈明炬、屈明庆相互承担连带赔偿责任；二、驳回屈贵辉的其他诉讼请求。以上款项直接汇入一审法院货款账户（开户行：中国建设银行股份有限公司石门支行，户名：石门县人民法院，账号：4300********）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由屈贵辉负担323元，屈明炬、屈明庆负担558元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。屈贵爱、屈明炬、屈明庆提交了一组证据材料：司法鉴定费票据，拟证明屈贵辉、屈梦媛、丁元珍重新鉴定费用分别为2316元（共计6948元），由屈贵爱预付。屈贵辉质证认为，对该组票据认可。本院认为，该证据合法有效，予以采信。经审理查明，屈贵辉、屈梦媛、丁元珍的医疗费分别为12302.28元、2082元、13384.44元。屈贵爱、屈明炬、屈明庆、李丽、屈留洋对屈贵辉、屈梦媛、丁元珍自行委托的司法鉴定意见不服，一审法院决定重新鉴定，屈贵爱等五人为屈贵辉、屈梦媛、丁元珍分别预付鉴定费用2316元。之后，屈梦媛、丁元珍以被告主体不当为由，撤回了本案起诉。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议焦点之一，一审判决确定屈明庆承担共同侵权责任是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，屈明庆从背后抱住屈贵辉使之不能动弹，屈明炬对屈贵辉实施殴打，屈明庆与屈明炬属于共同对屈贵辉实施侵权行为，二人应对屈贵辉的全部损失承担连带责任。一审判决确定屈明庆对屈贵辉的损失承担连带责任正确。争议焦点之二，一审判决对损失认定和处理是否正确。第一，关于屈贵辉自行鉴定费800元，屈贵辉因屈明炬、屈明庆的侵权行为受到损害，委托鉴定机构对伤情作出鉴定意见以明确损失情况，系因侵权行为造成的合理损失，应当由侵权人承担赔偿责任。第二，关于屈贵爱垫付款15000元，一审法院经询问屈贵爱，其并未明确垫付款是赔给屈贵辉一人，且屈梦媛、丁元珍现有医疗费已超过15000元，故屈贵爱的垫付款不在本案中抵减屈明炬、屈明庆的赔偿责任并无不当。第三，关于重新鉴定费用6948元，一是重新鉴定费用6948元中仅有2316元属于屈贵辉的重新鉴定费用；二是屈贵辉在本案中属于无过错的受害人，不能减轻侵权人的责任，对于屈贵辉的重新鉴定费2316元，应由侵权人屈明炬、屈明庆承担。因此，一审判决对本案损失认定和处理是否正确。综上所述，屈贵爱、屈明炬、屈明庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1752元，由屈贵爱、屈明炬、屈明庆负担。本判决为终审判决。审判长  蒋晓玲审判员  谭洪妮审判员  孙 晖二〇二〇年十二月十日法官助理廖泽轩书记员于松卉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。