wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初10000号原告：招商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路**外贸轻工大厦**，社会统一信用代码：91440300892170653H。法定代表人：陈燕梅，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小康，广东圣天平律师事务所律师。被告：吴国华，男，1966年12月6日出生，系香港居民，住香港。被告：深圳市天勤房地产开发有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区罗湖区红桂路**罗湖智选假日酒店101v>原告招商银行股份有限公司深圳东门支行与被告吴国华、深圳市天勤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。由于被告吴国华已按照合同约定向申请人偿还逾期贷款，招商银行股份有限公司深圳东门支行于2020年12月4日向本院申请撤回对被告吴国华、深圳市天勤房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告招商银行股份有限公司深圳东门支行在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳东门支行撤回对被告吴国华、深圳市天勤房地产开发有限公司的起诉。审 判 员  曲卓人民陪审员  周洁人民陪审员  刘劼二〇二〇年十二月四日书 记 员  张洋
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保256号申请人：王现陶，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李长峰，男，汉族，1991年8月7日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：李萍霞，女，汉族，1965年1月28日出生,住河南省洛阳市涧**。申请人王现陶与被申请人李长峰、李萍霞债权人撤销权纠纷，申请人向本院申请，要求依法查封被申请人李长峰过户给被申请人李萍霞的宝马牌小型汽车(车牌号为:豫Ｃ×××**)。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封被申请人李长峰过户给被申请人李萍霞的宝马牌小型汽车(车牌号为:豫Ｃ×××**)。案件申请费520元，由申请人王现陶先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月十四日书记员  程静静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2714号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地仁怀市茅坝镇新华街，统一社会信用代码91520382914990725W。法定代表人：雷登财。被执行人：杨杰，男，汉族，1984年10月8日出生，住仁怀市茅坝镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0382民初2014号民事调解书于2020年8月20日立案受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行申请执行杨杰金融借款合同纠纷一案。2020年10月16日，本院通过短信向被执行人杨杰送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行贷款利息1500.00元，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，本院在2020年8月15日、2020年11月24日、2020年12月12日、三次提起网络财产查控。2020年11月24日进行公积金查询、2020年10月26日进行不动产查询。2020年10月24日进行传统调查。经查，被执行人杨杰在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、车辆、不动产、公积金、等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年9月3日本院将被执行人杨杰纳入限制高消费令、失信人名单信息。2020年12月12日，本院对申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行法定代表人雷登财作终结本次执行程序约谈，其对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行发现被执行人杨杰有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月十二日书记员 李 浩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3056号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人侬阿风,男,1989年12月24日出生,住所地贵州省贞丰县。本院在执行被执行人侬阿风犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初655号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币2800元返还给被害人张飞。立案执行后，本院于2020年9月8日向被执行人侬阿风发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人侬阿风履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侬阿风未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侬阿风的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人侬阿风在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人侬阿风不动产登记情况，经查被执行人侬阿风名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人侬阿风机动车登记情况，经查被执行人侬阿风名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人侬阿风股权登记情况，经查被执行人侬阿风名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人侬阿风的金融理财产品信息。经查被执行人侬阿风名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人侬阿风的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人侬阿风无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人侬阿风居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人侬阿风有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人侬阿风拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人侬阿风纳入失信被执行人名单及对被执行人侬阿风采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人侬阿风有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人侬阿风目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3056号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月九日代书记员 郏静娴
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民督81号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处，统一社会信用代码91513426MA62H0G8XN，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼人家******。 负责人：王**志该分理处主任。 被申请人：朱**兵，男，汉族，1973年2月3日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处于2020年12月15日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月15日立案受理后，经审查认为，被申请人朱**兵已不在申请人提供的地址居住，本院也无法与被申请人取得联系，当地村主任证实朱**兵常年在外务工、未在家中。本案的支付令因申请人提供的被申请人的地址不能够送达债务人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》督促程序关于支付令能够送达债务人的规定，故申请人的支付令申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处的支付令申请。 本案免收申请费。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈锡章 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 飞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2571号原告：路继忱，男，满族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：孟庆辉，男，汉族，电业退休工人，住辽宁省台安县。原告路继忱诉被告孟庆辉民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路继忱到庭参加诉讼。被告孟庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路继忱诉称，被告在电业上班。2018年，我在阳光小区看见被告，被告向我借款500元，我回家给他取的现金。一年后，我要求被告偿还，但被告一直拖欠不还。故我诉至法院，要求被告偿还我借款人民币500元，并承担本案的诉讼费用。被告孟庆辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告路继忱与被告相识孟庆辉，2018年，原告借款给被告500元。被告在电话中对欠款事实予以认可。上述事实，有原告提供的证据有：录音一份。上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告孟庆辉向原告路继忱借款500元后，理应及时全额返还，现被告拖欠不还的行为构成违约，故原告要求被告返还尚欠借款500元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆辉于本判决生效后10日内偿还原告路继忱借款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告孟庆辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年十二月一日书记员  邢 郑
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终12031号上诉人（原审被告）：李光昌，男，1977年3月3日出生，汉族，住广东省台山市***************，公民身份号码440************91X。被上诉人（原审原告）：温子章，男，1963年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******横二路黄地基商住楼2座604号，公民身份号码442************616。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东长航律师事务所律师。上诉人李光昌因与被上诉人温子章买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初18628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李光昌上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判李光昌应付货款金额为128666元或将案件发回重审；3.判令本案一、二审诉讼费用由温子章负担。事实和理由：李光昌向温子章出具《欠条》后，经温子章同意，由第三方刘某良向温子章出具10万元的欠条，代为支付货款10万元。但当时温子章以没有拿到李光昌出具的《欠条》原件为由，没有对该《欠条》的金额进行修改。一审法院没有追加刘某良参加庭审，也没有通知温子章本人到庭参加庭审导致案件事实不能查清。本案依法应予改判或发回重审。温子章答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李光昌的上诉请求，维持原判。刘某良与本案无关，并非本案当中的第三人。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。温子章向一审法院起诉请求：1.李光昌向温子章支付货款228666元及支付逾期付款利息（以228666元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由李光昌负担。一审法院查明：李光昌向温子章购买粉浆，2017年2月24日，李光昌向温子章出具《欠条》，确认尚欠温子章货款268666元。出具欠条后，李光昌以银行转账方式分别于2018年2月1日向温子章支付30000元、2019年2月4日向温子章支付10000元，合共40000元，至今李光昌仍尚欠温子章货款228666元。温子章于2020年7月14日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，温子章与李光昌的买卖关系合法有效，应受法律保护。李光昌向温子章购买货物后写下《欠条》确认欠款，但未能付清，经温子章起诉催收后仍不支付，已构成违约，应负相应的民事责任。温子章主张货款228666元，合理有据，应予支持；李光昌没有向温子章支付货款，其逾期付款的违约行为造成了温子章资金被占用的利息损失，故温子章主张从起诉之日起计收逾期付款利息至清偿之日止，合法有据，应予支持，逾期付款利息的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾息罚息利率计算即在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础上上浮50%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：李光昌于判决发生法律效力之日起十日内向温子章支付货款228666元及逾期付款利息（利息计算方法：以款228666元为基数，从2020年7月14日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础上浮50%计至货款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2365元（温子章已预交），由李光昌负担。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。李光昌以各方协商一致同意由案外人刘某良向温子章出具10万元欠条的方式抵减其10万元欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，李光昌作为提出此项主张的一方当事人，应对该主张所依据的事实提供充分的证据加以证明。但李光昌在一、二审期间对于该项主张未能提交任何证据加以证明，且温子章对此亦不予确认，因此，李光昌应承担举证不能的不利实体后果。至于债务利息，即逾期付款损失，一审法院判令从温子章起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础上浮50%计至货款清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对此亦予以维持。李光昌的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李光昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年十二月一日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2094号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：张庆营，男，1948年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与张庆营供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8439号 肖阳: 杭州好驿达科技有限公司： 申请执行人肖阳与被执行人杭州好驿达科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢341号 邓集任、李素群： 本院执行的申请执行人邓集任与被执行人李素群离婚纠纷一案，被执行人李素群已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢341号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执864号申请执行人：李某某，男，住：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩玉都医院，住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。申请执行人李某某与被执行人岫岩玉都医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）辽0323民初1243号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年十二月七日法官助理姜晓辉书记员  张笑雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2309号申请执行人：傅某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请人傅某与马某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初400号民事判决书已经发生效力，本院于2020年6月05日立案执行。本院立案执行，本案执行标的：21485.85元及利息、案件受理费54.00元，以上标的执行1006.00元。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，查明被执行人名下有存款1006.00元予以扣划，另查明，马某名下有2009年雅阁牌能A27953车辆一辆，该车价值较小，申请人要求不予处置，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案依法对被执行人采取限制高消费措且纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年十二月二日书记员 王 进
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民特21号申请人：王仁亮，男，汉族，1950年10月4日出生，住河南省淮阳县。申请人：李太英，女，汉族，1952年3月20日出生，住河南省淮阳县。被申请人：王雪伟，男，汉族，1978年10月13日出生，住周口市淮阳区。申请人王仁亮、李太英申请被申请人王雪伟宣告无民事行为能力人一案，申请人王仁亮、李太英于2020年12月7日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人王仁亮、李太英撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张义林二〇二〇年十二月七日书记员  苏 畅
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1474号之一 申请人：朱秀水，男，1964年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：马道才，男，1991年10月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人朱秀水与被申请人马道才机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1474号执行裁定书于2020年12月10日依法查封了被申请人马道才名下鲁Ｃ×××××雪佛兰牌汽车。申请人朱秀水申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人朱秀水申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十六日 书记员  侯庆智
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执3383号申请执行人靖边县某某某某局，法定代表人，张某，任局长。被执行人靖边县某某出租汽车有限公司，法定代表人，郭某某，任董事长。本院在执行申请执行人靖边县某某某某局与被执行人靖边县某某出租汽车有限公司行政处罚金，本院依法审理，作出的（2019）陕0824行初200号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县某某某某局依法向本院申请执行，要求被执行人靖边县某某出租汽车有限公司缴纳处罚金100000元，案件受理费50元，执行费1400元由被执行人靖边县某某出租汽车有限公司承担。在执行过程中，1、本院书面向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人靖边县某某出租汽车有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地村民委员会进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靖边县某某出租汽车有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县某某某某局释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年十二月十六日书记员  郝玉虎
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1655号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚志明，男，汉族，住江苏省常熟市。 再审申请人姚志明因诉常熟市辛庄镇人民政府乡政府行政强制一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终689号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚志明申请再审称，常熟市辛庄镇综合执法局作为辛庄镇人民政府的内设机构，常熟市辛庄镇人民政府作为设立机关，应当对常熟市辛庄镇综合执法局的强制拆除行为承担法律责任，故常熟市辛庄镇人民政府是本案的适格被告；本案有具体的诉讼请求和事实根据；一、二审法院在认定事实和适用法律上均存在错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。姚志明提起本案诉讼，要求确认常熟市辛庄镇人民政府强制拆除行为违法，但根据姚志明向一审法院提交的证据材料不能证明常熟市辛庄镇人民政府实施了被诉强制拆除行为。姚志明起诉常熟市辛庄镇人民政府缺乏事实依据，不符合提起行政诉讼的法定条件。一审法院裁定对姚志明的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，姚志明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚志明的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 苌璐曼
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2025号 申请执行人：张运，男，1983年4月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：姜辉，男，1985年9月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人张运与被执行人姜辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张运于2020年11月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人姜辉支付申请执行人张运代偿款88000元，并支付该款自2018年4月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姜辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求姜辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜辉的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人姜辉的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人姜辉有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费1000元，执行费1235元。 鉴于被执行人姜辉拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人姜辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周 旋
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执952号申请人：李江恒，男，1979年7月5日出生，汉族，住精河县。申请人：伏江涛，男，1974年1月25日出生，汉族，住精河县。申请人：于留庆，男，1974年3月20日出生，汉族，住精河县。被执行人：许继红，男，1968年9月16日长石，汉族，住博乐市。被执行人：李雪波，男，1963年9月6日出生，汉族，住乌苏市。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初265号民事调解书已发生法律效力，现因双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书（调解书）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2020）新2722执952号的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   阿  尔  兴
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1992号 原告：马爱珍，女，1972年4月18日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。 被告：石芳，女，1987年3月9日出生，汉族，现住平定县。 被告：冯曙晨，男，1984年5月14日出生，汉族，现住平定县。 原告马爱珍诉被告石芳、冯曙晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年８月1９日作出（2020）晋0321民初800号之一民事裁定书驳回起诉，原告马爱珍不服该裁定提起上诉，阳泉市中级人民法院于2020年10月10日以（2020）晋03民终933号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）晋0321民初800号之一民事裁定书，指令平定县人民法院审理。本院于2020年10月21日再次立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱珍及其委托诉讼代理人段承国、被告石芳到庭参加诉讼，被告冯曙晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马爱珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理所购房屋过户手续；3、判令被告腾出并交付房屋；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原告与被告冯曙晨、石芳签署了《房屋买卖合同》，原告购买被告冯曙晨、石芳平定县某房屋及地下室201室，购房款为拾万元（100000万元），剩余房款银行贷款由原告负责偿还。原告于当日交付购房款10万元。同日，双方又签订《房屋租赁合同》，约定：被告冯曙晨、石芳于2014年12月11日晚17：30租住原告所购的上述房屋（包括地下室）。被告冯曙晨、石芳交付原告一个月的租金1000元后，原告便无法寻找二人。被告冯曙晨、石芳至今不协助原告办理上述房屋过户手续，也未交付房屋。故为了维护原告合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告石芳辩称：1、原告陈述的房屋买卖不是真实的房屋买卖关系，是因为被告借原告８万元，说好利息２万元，一年之内还清，原告为了有个保障所以才进行了房屋买卖合同的公证。2、原告没有按合同约定偿还房屋的贷款，贷款一直由被告方偿还，所以原告违约在先，要求解除房屋买卖合同。被告不腾房，愿意退还原告10万元，但不愿意支付利息，因为10万元购房款中已包含２万元的利息。 被告冯曙晨未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：在石建国的保证下，原告马爱珍作为乙方与被告冯曙晨、被告石芳作为甲方于2014年12月11日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：一、甲方自愿将自己购买的位于平定县某房屋（建筑面积91.10平方米）及地下室201室出卖给乙方。二、甲方自愿将2012年7月与山西金地房地产开发建设集团有限公司签订的《商品房买卖合同》有关房屋的债权和债务全部转移给乙方，由乙方享有合同规定的有关房屋的相关权益。三、乙方对甲方的房屋有所了解，并将上述房款于2014年12月11日前一次性交付于甲方。四、经双方协商，购房款为拾万元（100000元），剩余房款银行贷款由乙方负责偿还。五、乙方将上述房款交付甲方后，甲方应将所购房屋的房屋公证文书、商品房买卖合同、购房收据、房屋钥匙及使用房屋所需要的相应配件全部交付给乙方。……八、本合同签订后，在所购房屋可以办理相关产权或房屋使用权证明时，甲方应积极配合乙方办理相关配套手续，且不得推诿并收取任何费用，由此给乙方造成损失的应承担相应的赔偿责任，且乙方有权解除该合同，并要求甲方退还房款支付银行贷款利率4倍利息。合同还对双方其它权利义务作了约定。当日，原告马爱珍交付二被告100000元购房款，二被告为其出具收据，并注明此收条和房屋买卖合同附属条款相同。同日，双方又签订《房屋租赁合同》，约定：……甲方于2014年12月11日晚17：30租住乙方某房屋（包括地下室），甲方在租住期间不得私自改动房内格局，不得在甲方未同意情况下对房屋内任何物品变卖，甲方于2014年12月11日交于乙方6000元房租，为半年房租，每月1000元，6个月后按月支付本房租。 另查明，原告马爱珍购房后，交纳了被告拖欠的房贷共4000元；而后至今，房贷由被告冯曙晨之母岳卫花及被告冯曙晨之弟冯曙华等人归还。现房屋所有权登记在被告冯曙晨、被告石芳名下。涉案房屋现由被告冯曙晨之母岳卫花及被告石芳居住。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告提出被告退还购房款100000元且以100000元为基数，从付款之日起计算，以银行同期贷款利率的４倍支付利息的处理意见，因被告认为购房款100000元已包含20000元利息，不愿意重复支付利息，故双方未能协商一致。 以上，有房屋买卖合同、房屋租赁合同、收据、（2020）晋0321民初1992号民事判决书、（2020）晋0321民初800号之一民事裁定书、2015年7月30日至2020年11月8日归还房贷的凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案讼争的平定县某房屋（建筑面积91.10平方米）及地下室201室，原告马爱珍与被告冯曙晨、被告石芳虽签订了《房屋买卖合同》，原告马爱珍支付了100000元的购房款及被告拖欠的房贷4000元，但涉案房屋办理的贷款尚未解除抵押，无法办理房屋过户登记手续，致使不能实现合同目的，应当解除双方签订的买卖合同，故原告要求确认合同有效、办理过户手续、腾房的诉讼请求不予支持。被告辩称原告交付的100000元的房款是由８0000元借款和２0000元的利息构成，但未提供证据证实，本院不予采信。原告在调解中主张由被告退还房款100000元，以100000元为基数按银行贷款利率的4倍从付款之日起计算利息，被告虽不同意支付利息但也愿意退还购房款100000元，故本院认为被告应退还购房款100000元及已支付的贷款4000元，且以100000元为基数，自2014年12月11日起至被告实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马爱珍与被告冯曙晨、被告石芳于2014年12月11日签订了《房屋买卖合同》。 二、被告冯曙晨、石芳于本判决生效后十日内退还原告马爱珍购房款104000元及利息（以100000元为基数，自2014年12月11日起至被告实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息）。 二、驳回原告马爱珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告与被告冯曙晨、石芳各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二〇年十二月三日 书记员  马丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8899号 原告:徽商银行芜湖环城路支行,住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路东方龙城**楼**,统一社会信用代码913402007110440180。 负责人:陶然,行长。 委托诉讼代理人：温金红，徽商银行芜湖分行员工。 委托诉讼代理人：邢艳，徽商银行芜湖分行员工。 被告:叶成国,男,汉族,1977年12月17日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:鲁元妹,女,汉族,1979年11月8日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告徽商银行芜湖环城路支行（以下简称徽行环城路支行）诉被告叶成国、鲁元妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行环城路支行委托诉讼代理人温金红到庭参加诉讼，被告叶成国、鲁元妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行环城路支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶成国、鲁元妹归还原告徽行环城路支行借款本金245546.36元,利息19512.25元（含罚息2750.46元、复利973.52元）,合计265058.61元,以及自2020年10月10日起至实际给付之日止的利息（含罚息）（以本金为基准,按约定月利率上浮50%计算）和复利（以利息和罚息为基准,按约定月利率上浮50%计算）；2、原告有权以被告叶成国、鲁元妹提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权。事实和理由：2010年8月23日，原、被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同编号为个房借字第××号,约定:借款金额为人民币467000元;借款期限为180个月;还款方式为等额本息还款法按月还款;贷款实际发放日和到期日以借款凭证为准;借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率下浮15%;借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的,贷款人有权对逾期借款收取罚息,罚息标准为按借款利率上浮50%计收罚息,未支付的利息按本条罚息利率计收复利;该借款用于购买位于伟星城XXXX室,并以该房产作为该借款的抵押物;抵押担保范围为本合同项下的贷款本金及利息（包括复利）、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、交通费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）;被告未按约定偿还贷款本息,原告有权宣布本合同提前到期,要求被告清偿全部贷款本息。原告宣布提前收回贷款而未受清偿的,原告有权行使抵押权;本合同争议,可由双方协商解决,协商不成,双方选择向原告住所地人民法院提起诉讼。该笔借款于2020年7月8日开始逾期,截至2020年10月10日,尚欠借款本金245546.36元,利息19512.25元。根据合同的约定,借款人未按约定偿还本息或支付其他应付款项的构成违约；借款人违约的,贷款人有权宣布借款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 原告认为双方合同合法有效，被告未按约还款，原告有权要求被告立即归还全部借款本息并承担违约责任，有权实现抵押物优先受偿权，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告叶成国、鲁元妹未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原被告于2012年12月31日对位于芜湖市伟星城XXXXX室办理了抵押登记【房地产他证号:芜鸠江区字第XXXXXXX号】。又，叶成国、鲁元妹自2019年2月始未按期足额还款，截至2020年10月10日，尚欠本金245546.36元、利息15788.27元、罚息2750.46元、复利973.52元,合计265058.61元。 本院认为，原、被告签订的抵押借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约定履行。原告主张叶成国、鲁元妹逾期构成违约，叶成国、鲁元妹未提供相反证据，对徽行环城路支行主张的欠款本金245546.36元、利息15788.27元、罚息2750.46元、复利973.52元，本院予以支持。双方在合同中明确约定了利息、罚息及复利的计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告以房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶成国、鲁元妹于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行芜湖环城路支行借款本金245546.36元、利息15788.27元、罚息2750.46元、复利973.52元,合计265058.61元，并支付自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）； 二、原告徽商银行芜湖环城路支行对位于芜湖市伟星城XXXXX室【房地产他证号:芜鸠江区字第XXXXXX号】房产享有抵押权,并对抵押物折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2688元，由被告叶成国、鲁元妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1302号 申请执行人：成都万博丰工贸有限公司。 法定代表人：廖某。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于成都万博丰工贸有限公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1988号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都万博丰工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人成都万博丰工贸有限公司支付货款112014.65元及利息2285元，负担案件受理费1333元、执行费1634元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下68套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人成都万博丰工贸有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢248号 关于大邑县人民法院移送执行石玉高、韦尧、石建全其他案由一案，石玉高、韦尧、石建全已按大邑县人民法院作出的(2018)川0129民初1947号民事判决书确定的义务缴纳罚金9399.99元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2862号薛莲与林飞、常晓凤：申请执行人薛莲与被执行人林飞、常晓凤机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初4885号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初4885号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月三日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2275号申请执行人：孙凤罗，女，1959年12月25日生，汉族，住襄城县。申请执行人：贾国胜，男，1960年1月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：何广永，男，1979年5月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初244号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何广永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何广永的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月二日书记员  查帅博
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3127号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：王文彬，男性,1989年8月20日生，汉族，住新，住新民市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与王文彬借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3127号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤03行终1427号 上诉人（原审原告）魏艳艳，女，1978年6月19日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人陈运鸿，广东肇民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局盐田分局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路**。 代表人方洪声，局长。 委托代理人严文涛。 委托代理人崔连湛。 原审第三人石忠财，男，1982年5月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住址江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人张书杰，广东汇庆律师事务所律师。 委托代理人黄晓静，广东汇庆律师事务所实习律师。 原审第三人李红，女，1981年9月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住址江西省上饶市鄱阳县。 上诉人魏艳艳因诉被上诉人深圳市公安局盐田分局请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初525号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局盐田分局针对魏艳艳故意损毁他人财物而作出的行政处罚决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。深圳市公安局盐田分局提交的据以作出被诉行政处罚决定的询问笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据材料相互印证，可认定魏艳艳事发当日用金属管敲打他人大门并造成损毁，深圳市公安局盐田分局对该事实认定清楚，本院予以确认。魏艳艳主张其事发时并未故意损毁他人大门，不应予以行政处罚，但深圳市公安局盐田分局提交的询问笔录及现场勘验笔录等证据材料可证明魏艳艳事发当日用金属管不断敲打他人大门，导致该大门有被敲击损坏凹痕的事实，即深圳市公安局盐田分局认定魏艳艳故意损毁他人财物证据充分，对于魏艳艳提出的上述主张，本院不予采纳。因魏艳艳存在故意损毁他人财物的行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条关于故意损毁公私财物处5日以上10日以下拘留，可并处人民币500元以下罚款的规定，故深圳市公安局盐田分局据此决定对魏艳艳处予行政拘留5日合法有据，量罚适当。此外，深圳市公安局盐田分局在作出被诉行政处罚决定之前已依法告知魏艳艳拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权、申辩权等，亦已依法对相关当事人进行询问、现场勘验等，故深圳市公安局盐田分局作出被诉行政处罚决定符合法定程序。 综上，魏艳艳的上诉理由不能成立。对于魏艳艳提出撤销深圳市公安局盐田分局作出的深公盐行罚决字［2019］0xxx6号行政处罚决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏艳艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王强力 审判员  谭植元 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄**聪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4169号原告：鲁江河，男，1979年12月27日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被告：乔合斌，男，约41岁，汉族，农民，住新野县。被告：乔根怀，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住新野县。被告：乔玉兵，男，约60岁，汉族，农民，住新野县。原告鲁江河与被告乔合斌、乔根怀、乔玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告鲁江河于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁江河撤诉。案件受理费150元，由原告鲁江河负担。审判员  王坤亚二〇二〇年十二月十五日书记员  魏晓菲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2042号申请执行人：吕玉平，女，1968年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：吕玉芳，男，1974年3月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：吴开才，男，1961年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5592民事调解书，于2020年6月17日立案受理申请执行人吕玉平申请执行被执行人吴开才、吕玉芳民间借贷纠纷一案，被执行人吴开才、吕玉芳应支付申请执行人案款450000元及诉讼费4000元，并承担执行费6710元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息，其银行存款12014.38元本院已划拨后支付给申请执行人，由于被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人吴开才、吕玉芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费，随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 程远能审判员 王明远二〇二〇年十二月十五日书记员 陈 威
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1261号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：新泰市泉沟镇传仓家电部，住，住所地山东省新泰市泉沟镇商业街/div> 经营者：杨传仓。 委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告新泰市泉沟镇传仓家电部商标权侵权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。现原告TCL实业控股股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾伟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1852号原告：辽源市华盛物业服务有限责任公司，住所地辽源市西安区我的家园**楼**。法定代表人：金国华，该公司经理。委托诉讼代理人：崔红，该公司职员。被告：史强，男，1978年12月30日出生，满族，住辽源市。原告辽源市华盛物业服务有限责任公司与被告史强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市华盛物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市华盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由辽源市华盛物业服务有限责任公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年十二月十七日书记员  刘春雨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1111号之一申请执行人：闫陶陶，男，1992年9月10日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：山东安丰节能玻璃科技有限公司。住所地潍坊市潍城区机场路**。法定代表人：安林芳，总经理。申请执行人闫陶陶与被执行人山东安丰节能玻璃科技有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，依据已经发生法律效力的潍劳人仲字（2018）第31号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年7月10日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；2．2020年7月17日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．2020年12月14日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4．2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结潍劳人仲字（2018）第31号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十二月十四日书记员  帅 帅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3534号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县府谷镇。法定代表人张瑞，该支行行长。被告赵彦平，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，现住府谷县孤山镇。被告杨巧林，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住址同上。被告刘利平，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。被告刘金莲，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。被告赵雄，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，现住府谷县孤山镇。被告赵坠，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告赵彦平、杨巧林、刘利平、刘金莲、赵雄、赵坠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杜焕二〇二〇年十二月十一日法官助理 岳苗书 记 员 张妮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3548号申请人：张炜，男，1983年3月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈宇，湖北英达律师事务所律师。被申请人：杨惠玲，女，1965年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人：徐岳平，男，1959年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人张炜与被申请人杨惠玲、第三人徐岳平合同纠纷一案,申请人张炜于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨惠玲银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保金额50万元的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人张炜申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨惠玲银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产；二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任。案件申请费3020元，由申请人张炜预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二〇年十二月三日法官助理朱冰容书记员王亚宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12196号原告：天津市津南区旭盛仓储场，住所地天津市津**小站镇二道沟村中心道北侧。经营者：刘桂生，经理。被告：北京光大宏达伟业商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇清逸西园****底商。法定代表人：刘辉，总经理。原告天津市津南区旭盛仓储场诉被告北京光大宏达伟业商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告天津市津南区旭盛仓储场于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津南区旭盛仓储场提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市津南区旭盛仓储场撤回起诉。案件受理费25元，由天津市津南区旭盛仓储场负担。审 判 员 马超雄二〇二〇年十二月一日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4736号上诉人（原审被告）:陈青波，男，1983年3月10日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）：张庆华，男，1974年9月17日生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人陈青波因与被上诉人张庆华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈青波向本院申请撤回上诉。本院认为，陈青波在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈青波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人陈青波负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年十二月十六日法官助理周喆菁书记员庄茂根
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初90号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吕清国，男，1948年10月1日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，中共党员，原系长春净月高新技术产业开发区玉潭镇农林村党支书记兼村委会主任，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯受贿罪，于2020年1月9日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部职检刑诉〔2020〕2起诉书指控被告人吕清国犯受贿罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人吕清国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2012年2月份，鹿鸣谷公司开发建设鹿鸣谷休闲度假体育生态公园，通过招标拍卖购买了位于长春市净月区玉潭镇农林村土地。2015年间，因有数名被拆迁户要求补偿数额高未能完成拆迁。为尽快完成拆迁，鹿鸣谷公司董事长陈剑光向时任净月高新技术产业开发区拆迁四办公科长的郑光（另案处理）和时任农林村党支书记兼村委会主任的吕清国请托帮助解决拆迁问题。2015年8月份，鹿鸣谷公司的项目负责人周斌与郑光、吕清国共同协商后，郑光提出由鹿鸣谷公司额外拿出300万元人民币支付给被拆迁户的方案。陈剑光明知补偿款数额包含一部分好处费，仍于2015年12月至2016年2月间分批将300万元人民币转到郑光个人银行卡。郑光将其中229万元人民币发放给被拆迁户，并在吕清国协助下完成拆迁工作。郑光于2016年2月将剩余钱款中的30万元人民币给予吕清国。 2019年8月23日，被告人吕清国主动到市纪检委投案自首，并将30万元受贿款上缴监察机关。 上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、到案经过、查封扣押通知书、清单及缴纳凭证、转账记录及回款凭证、拆迁情况报告、收条、承诺书、证人证言、被告人吕清国供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吕清国在协助国家机关办理房屋动迁工作中，伙同国家工作人员利用职务便利，为他人提供帮助，伙同国家工作人员共同收受贿赂，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人吕清国在共同犯罪中起次要作用，犯罪后自首，上缴全部赃款，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕清国犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  王跃进 人民陪审员  张秀艳 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王新宇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初4307号 原告：晋州市金海酒店，住所地：晋州市亿联万豪商贸城A2-0016，统一社会信用代码：92130183MA0A6CKT6B。 经营者：刘永亮。 委托诉讼代理人：魏敬从，女，汉族，1968年8月16日生，住晋州市，代理权限为一般代理。 被告：王东生，男，汉族，1962年11月22日生，住保定市北京区。 原告晋州市金海酒店与被告王东生酒店住宿服务合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋州市金海酒店及委托诉讼代理人魏敬从到庭参加了诉讼，被告王东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市金海酒店向本院提出的诉讼请求：判令被告偿付原告住宿费2900元，并承担诉讼费用。事实和理由:2020年10月18日被告到原告处入住，当日预付房费200元，至10月31日共住房30间，拖欠房费2900元、住宿期间消费了玉溪烟1盒25元，康师傅方便面2桶12元，红牛饮料3瓶30元，共计消费67元。经原告多次催要被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特起诉至晋州市人民法院，望依法判决。 被告王东生未作答辩。 原告为证明其主张，提供如下证据：1、魏敬从与被告微信聊天记录3页，2020年11月1日魏敬从向被告发送短信进行确认；2、监控录像，证实被告进入大厅及入住房间的时间、前台房间价目表；3、金海酒店结账单6份。 本院认为，本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在旅店服务合同关系；2、如存在合同关系，原告诉请的项目及数额是否合理、合法、属实。原、被告之间的纠纷属旅店服务合同纠纷。被告接受了原告提供的住宿服务，应当支付住宿费用。原告提供的酒店前台监空录像记录影像、时间及其工作人员魏敬从与被告微信聊天记录、金海酒店结账单形成完整证据链条证实被告自2020年10月18日至10月31日被告到原告处入住8808、8809、8810、8812共计30间，产生住宿服务费3000元，尚欠2800元应予认定。原告主张被告住宿期间消费了玉溪烟1盒25元，康师傅方便面2桶12元，红牛饮料3瓶30元，共计消费67元，因不能提供证据证实，本院不予采信。被告拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下： 一、被告王东生偿付原告晋州市金海酒店住宿服务费2800元。 二、驳回原告晋州市金海酒店的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二〇年十二月十日 书记员  张巧艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3874号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司员工。被告：乔守环，男，1980年10月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告乔守环物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司承担。审判员  张春丽二〇二〇年十二月十七日法官助理张明燊书记员曲媛媛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保861号申请执行人刘双全，女，1975年6月11日生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人肖燕，男，1962年2月17日生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保289号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人肖燕驾驶的车牌号为湘ＫＮ××**小型普通客车，由双峰县公安局交警大队第四中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年十二月一日代理书记员  林 旦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初267号 原告：温春生，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路**，统一社会信用代码12340000485005650M。 法定代表人:梁朝朝，院长。 委托诉讼代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。 原告温春生与安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告温春生于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告温春生撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温春生撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由温春生承担。 审判员 洪 燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢330号申请执行人张孝友，男，生于1966年9月11日，苗族，湖南省龙山县人，家住湖南省龙山县。教师。被执行人刘福生，男，生于1965年9月22日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人张兴平，女，生于1968年11月5日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系刘福生之妻，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初12号民事判决书已经发生法律效力，到2020年11月25日止，被执行人刘福生、张兴平尚欠申请执行人张孝友债务本金及利息394325.28元（已经扣减彭红松家人支付的现金230124.72元），因两被执行人刘福生、张兴平未履行法定义务，申请执行人张孝友于2020年10月14日向本院再次申请强制执行。执行中，因被执行人张兴平生病急需治疗病情，本院将被执行人张兴平2019年部分退休工资收入（每月退休工资1900元左右）支付给被执行人张兴平，后对被执行人张兴平退休工资收入继续予以查封、冻结。执行中，双方当事人未达成执行和解协议。本院于2020年12月8日下达来凤县人民法院（2020）鄂2827执恢330号之一执行裁定书，依法裁定：1、对被执行人张兴平在湖北来凤农村商业银行股份有限公司退休工资账户81×××49予以查封、冻结，查封、冻结时间为1年，查封冻结时间为2020年12月11日到2021年12月10日止；2、扣划本院于上述被查封、冻结中存款币8550元，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）；3、上述执行款共计币8550元支付给申请执行人张孝友。因两执行人无其他财产可供执行，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，本院已经将被执行人主要收入来源予以查封、冻结，申请执行人可按期领取被执行人退休工资收入来获得其权益的实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初12号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月十五日书记员  胡伦霜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3622号原告：石松明，男，1944年8月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：朱小虎，男，1962年3月29日出生，汉族，住常州市金坛区。原告石松明诉被告朱小虎债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告石松明到庭参加了诉讼，被告朱小虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石松明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款34726元、承担利息9910元，合计44636元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：五佳毛纺厂破产后，分出若干小毛纺厂，朱小虎是其中之一，小厂使用原五佳厂设备，厂房及生产物资，同时分担原五佳厂所欠外界集资款项，1998年1月22日，原告与朱小虎对集资款153450元签订协议书，约定由朱小虎分期归还，至2006年3月11日合计归还92000元，尚有61450元未还清，原告出于友情谦让，减免其16726元，尚欠44726元。后被告于2007年6月24日又归还10000元整，最后尚欠34726元整。被告此欠款数额没有异议，后来原告隔三差五用电话与其联系催讨，2020年6月23日被告一反常态，不承认这项欠款。被告朱小虎未作答辩、举证。经审理查明，2016年至2017年，江苏五佳集团有限公司向石松明集资本息合计153452元，利息为年利率18%。1998年1月22日，石松明与朱小虎达成协议书1份，主要约定：石松明的集资款153452元由朱小虎偿还，于1998年9月底归还本金40000元，于1998年12月31日归还本金40000元，于1999年9月31日归还40000元，余款本金利息于1999年12月31日清偿完毕，利息按照石松明与五佳公司约定利息标准计算。协议达成后，朱小虎陆续归还款102000元，石松明放弃16726元，余款34726元经石松明催要，朱小虎未支付。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据协议、收条在卷佐证。本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，江苏五佳集团有限公司向石松明借款，后五佳公司将债务转移给朱小虎，石松明和朱小虎于1998年1月22日签订协议书，因此，朱小虎应按协议书的约定履行义务。关于利息问题，根据石松明提交收条所载明的内容，在朱小虎履行债务期间，双方又重新进行了结算，石松明明确仅要求朱小虎归还34726元，未约定利息，故石松明要求朱小虎承担利息9910元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小虎于本判决生效之日起10日内返还原告石松明人民币34726元。二、驳回原告石松明其他诉讼请求。如果被告朱小虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由原告石松明负担203元，被告朱小虎负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 慧
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1403号 原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区金苑小区内。 法定代表人：张国候。 被告：朱**琳，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市金苑物业管理有限公司诉被告朱**琳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案后，原告铜陵市金苑物业管理有限公司于2020年12月15日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市金苑物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 敏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢253号申请执行人刘永红，男，1973年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人丁圣阳，男，1973年5月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟娟梅，女，1974年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘永红申请执行丁圣阳、钟娟梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘永红于2020年6月1日向本院申请执行，执行过程中因申请执行人与被执行人双方自行协商和解，本院作出（2020）赣0781执1772号执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人丁圣阳、钟娟梅未按执行协议履行，申请执行人于2020年8月27日申请恢复强制执行，要求被执行人丁圣阳、钟娟梅履行标的款53600元及利息，案件受理费710元，被执行人依法应承担执行费704元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月28日向被执行人丁圣阳、钟娟梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月28日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人丁圣阳、钟娟梅名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人丁圣阳、钟娟梅名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年12月17日冻结被执行人丁圣阳、钟娟梅银行账户。4、本院于2020年8月28日依法将被执行人丁圣阳、钟娟梅纳入失信被执行人名单，及向被执行人丁圣阳、钟娟梅发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年12月16日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为53600元及利息，案件受理费710元。被执行人依法应承担执行费704元。本案经过财产调查未发现被执行人丁圣阳、钟娟梅名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年十二月十七日书记员 张粤程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41327号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审219号 申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500384774874860H，住所地重庆市南川区。 法定代表人王强，支队长。 委托代理人程琼琰，重庆市南川区生态环境局法规科科长。 委托代理人宋燚，重庆市南川区生态环境局法规科工作人员。 被执行人重庆瑞拓矿业有限公司，统一社会信用代码91500119678671721R，住所地重庆市南川区。 法定代表人刘明，执行董事。 申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队于2020年12月2日向本院申请强制执行南川环执罚字[2020]8号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队称，2019年12月17日被执行人在重庆市南川区XX街道办事处XX居委X组生产石料过程中停运大气污染防治设施，未同时停止相应的生产设施。其行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十条第三款，停运污染防治设施应当同时停运相应的生产设施。确因工艺特殊或公共利益需要不能同时停运的，应当采取措施减少污染物排放的规定。依据《重庆市环境保护条例》第九十八条第一款第二项，停运污染防治设施时未同时停运相应的生产设施的，由环境保护主管部门责令改正，处一万元以上十万元以下罚款的规定应受处罚。申请执行人于2019年12月18日向被执行人送达了南川环执改字[2019]1035号《责令改正违法行为决定书》，并于2020年1月10日向被执行人送达了南川环执罚告字[2020]08号《行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2020年3月19日作出南川环执罚字[2020]8号《行政处罚决定书》：罚款6万元。限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2020年10月19日向被执行人送达了南川环执履催字[2020]26号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南川环执罚字[2020]8号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了南川环执罚字[2020]8号《行政处罚决定书》及送达回证，行政处罚立案审批表，现场检查（勘验）笔录，营业执照及身份证复印件，渝瑞拓文[2019]3号《关于张某某等同志职务任命的通知》，南川环执改字[2019]1035号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，案件调查报告，南川环执罚告字[2020]08号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，案件集体讨论笔录，案件处理内部审批表，执法人员执法证复印件，南川环执履催字[2020]26号《督促履行义务催告书》及送达回证，视听资料等证据材料证明以上事实。 另查明，2019年12月31日重庆市南川区环境行政执法支队更名为重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队，有南委编委发[2019]95号《关于重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队机构编制事项的通知》为证。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款之规定，县级环境保护主管部门具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条第一款的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权。被执行人生产过程中停运收尘污染治理设施的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队作出的南川环执罚字[2020]8号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款6万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市南川区人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  申 雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  张红梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22116号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李哲，男，1991年8月19日出生，身份证住址湖北省通城县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李哲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97506.15元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李哲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1399号申请执行人：袁国菊，女，1985年11月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：常石磊，男，1986年11月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2020）鲁1481民初352号民事调解书，对申请执行人袁国菊与被执行人常石磊为民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日立案执行，执行标的额本金为8000元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常石磊送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人常石磊名下无车辆登记信息。2、被执行人常石磊有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人常石磊无工商登记信息。4、被执行人常石磊无不动产登记信息。三、通过到被执行人常石磊户籍所在地基层组织山东省乐陵市朱集镇大常家村村民委员会进行调查，被执行人在村中无财产可供执行。四、已将被执行人常石磊纳入失信被执行人名单，并向被执行人常石磊发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月十七日书记员  杜建新
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4332号原告：王华，女，1968年6月6日生，汉族，护士长，住黑龙江省宾县。被告：井立华，男，1963年5月26日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：王俊平，男，1967年2月25日生，汉族，宾县电业局职工，住黑龙江省宾县。原告王华与被告井立华、王俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告井立华、王俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告井立华偿还原告借款5万元，并自2018年7月3日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；2、要求被告王俊平对上款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告井立华因缺少资金周转，于2018年7月3日从原告处借款本金5万元，约定月息2分，由被告王俊平自愿提供担保，二被告共同给原告出具借据一张，此款经原告多次催要未果。被告井立华辩称，欠款属实，同意偿还，受疫情影响效益不好，希望原告能理解，延期偿还。被告王俊平辩称，担保属实，同意承担保证责任。经审理认定事实如下：被告井立华因缺少资金，于2018年7月3日在原告王华处借款本金5万元，约定月息2分，由被告王俊平提供担保。上述事实有井立王俊平出具的借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：王华与井立华民间借贷关系成立，王华应及时偿还借款及利息；王俊平作为保证人，未约定保证方式，应对井立华未及时偿还借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。井立华出具借据时约定了利息，但利息过高，应予调整，调整为不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告井立华于判决生效之日起七日内偿还原告王华借款本金5万元；自2018年7月3日起，以本金5万元为基数，按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止。二、被告王俊平对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告井立华、王俊平负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年十二月四日书记员  王晓飞
安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执704号之一 申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：现住延安市安塞区二道街**。 法定代表人王东明。男，系安塞农商行董事长。 委托代理人：薛湛博，男，汉族，1989年1月14日出生，汉族、延安市安塞区人，住延安市安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产管理部干事。 被执行人：高明生，男，1957年9月22出生，汉族，延安市宜川县人，住西安市凤城十路薛家寨小区**楼****。 被执行人：候琳，女，1961年3月25出生，汉族，延安市宜川县人，住西安，住西安市凤城十路薛家寨小区**楼****iv> 本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与高明生、候玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人高明生位于延安市宝塔区办事处东苑小区六号楼2单元5层501的房产，已被本院依法查封。被执行人高明生、候玲现无其他财产可供执行，申请执行人暂不申请对被执行人房产的市场价值评估，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执704号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭 莉
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初406号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人戴鑫，1996年3月11日出生，汉族，重庆，初中文化程度，务工，户籍所在地即居住地重庆市璧山区。因犯盗窃罪，于2014年9月16日被重庆市璧山区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月16日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉［2020］1181号起诉书指控被告人戴鑫犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年11月30日立案受理，依法适用速裁程序于2020年12月7日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人戴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月30日1时00分许，被告人戴鑫驾驶渝Ａ9××××号轻型仓棚式货车从安岳县城往龙台镇方向行驶，行驶至安岳县××镇××处时，因对车辆操作不当与对向车道由被害人刘某驾驶的川Ｍ7××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致刘某当场死亡，造成一人死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，戴鑫主动拨打了急救电话及报警电话并积极抢救伤员。经交通事故责任认定，戴鑫承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。经鉴定，刘某系生前遭受车祸，致右侧多肋骨折，内脏（心、肺）损伤，血气胸形成，呼吸循环衰竭死亡。被告人戴鑫到案后如实供述了其犯罪事实，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，车辆（证）信息，122案件信息、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图、照片，尸体检验报告书，车辆鉴定意见书，丧葬费收条，保险单及电子回单，社会调查报告，谅解书，证人雷某的证言，被告人戴鑫的供述等证据证实。公诉机关认为，被告戴鑫违反交通运输管理法规，造成一人死亡两车受损的重大交通事故，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人戴鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，同时积极赔偿取得了被害人近亲属谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人戴鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人戴鑫违反交通运输管理法规，造成一人死亡两车受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控被告人戴鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚；被告人戴鑫积极赔偿损失并取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的“判处被告人戴鑫有期徒刑七个月，缓刑一年。”的量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人戴鑫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人戴鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 瑛 二〇二〇年十二月七日 法官助理  谢 颖 书 记 员  蔡沈芩 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 死亡三人以上，负事故同等责任的； 造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8941号申请执行人：李平，女，1977年7月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：申斌，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人李平与被执行人申斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)京0113民初12610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币7825元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初12610号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二〇年十二月十五日法官助理  方鸿博
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1403行初29号 原告孙某某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托代理人雷某某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局，住所地葫芦岛市连山区滨河路2—3号。 法定代表人孟某某，该局局长。 委托代理人卢某，辽宁朗元律师事务所律师。 委托代理人李某，该单位职员。 第三人葫芦岛市富腾物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街金汇广厦小区。 法定代表人王某某，该公司经理。 委托代理人夏某某，葫芦岛市博胜律法服务所法律工作者。 本院在审理原告孙某某诉被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局、第三人葫芦岛市富腾物业管理有限公司撤销答复意见一案，在审理过程中原告孙某某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取，退回原告25.00元。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  林永丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郭丽秋
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1975号 被执行人:章海东,男,1978年8月10日出生,汉族,住浙江省青田县。 章海东犯赌博罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00255号刑事判决书已发生法律效力。因章海东未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月25日立案执行,执行标的5000元。 本院在执行过程中，于2020年9月26日向被执行人章海东发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人章海东财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  程俊杰 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  叶俊序
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1465号申请执行人：马义凤，男，1969年11月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：常巧英，女，1969年12月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人马义凤与被执行人常巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初2966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款33550元及迟延履行金，并承担执行费403元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发还申请执行人案款7290元，开具执行费50元。依法查封被执行人名下车辆，因未能实际控制，无法进行处置。未能发现被执行人其他有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月七日书记员 周 军
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0902执恢148号之一 申请执行人王丽云。 被执行人沧州元弘典当有限公司。 被执行人鲍东兴。 申请执行人王丽云申请执行被执行人鲍东兴、沧州元弘典当有限公司民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2016)冀0902民初1665号民事判决书书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 高 斌
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4243号上诉人（原审被告）：王其付，男，1956年12月18日出生，汉族，住址：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈勋，湖北三国律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：阮帮武，男，1957年4月9日出生，汉族，住址：湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为和解、调解等特别授权。上诉人王其付因与被上诉人阮帮武民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王其付上诉请求：撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1740号民事判决,依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。虽然上诉人与被上诉人于2014年1月8日签订补充协议中约定：“甲方（王其付）向乙方（阮帮武）借款人民币8.8万元，该款作为乙方向甲方交纳的保证金，如果甲方在2014年4月8日前未能开工，甲方向乙方归还二次借款的本金11.8万元”，但此约定是预先约定，借款并未实际发生，被上诉人一审中提交的银行流水也只能证明其取款事实，不能证明其将钱交付给了上诉人；被上诉人在一审中陈述，2013年12月6日，其在张德勤、王其付在场的情况下，从襄城胜利街处工行取现金3万元交给王其付，王其付向其出具了借条一份，2014年1月8日，被上诉人交付给王其付8.8万元，并将借条退还给王其付，在王其付未偿还3万元借款的情况下又出借8.8万元并退还借条的行为不合常理，原审中没有张德勤的证明。阮帮武辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。阮帮武向一审法院起诉请求：王其付偿还其借款118000元；王其付承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年1月5日，阮帮武与王其付签订土方工程施工合同，约定王其付将工程施工地点为襄城区贺店村的湖北灵丰再生资源有限公司再生资源项目土方工程发包给阮帮武。2014年1月8日，又签订补充协议，约定：王其付向阮帮武借款80000元，该款作为阮帮武向王其付交纳的保证金，如果在2014年4月8日前未能开工，王其付向阮帮武归还二次借款本金118000元。补充协议签订后，在王其付老表张德勤的见证下，阮帮武将现金88000元交付给了王其付，加上之前王其付向阮帮武借的30000元，共计向阮帮武借款118000元。一审法院认定事实：阮帮武、王其付通过王其付的老乡张德勤介绍认识。2013年年底，王其付将其土方工程项目转包给阮帮武做，在双方对该项目考察后，王其付（甲方）与阮帮武（乙方）于2014年1月5日签订土方工程施工合同两份，2014年元月8日，王其付（甲方）与阮帮武（乙方）签订补充协议一份，分别在该补充协议甲方、乙方处签名捺印，张德勤在见证人处签名捺印。上述合同签订后，王其付并未实际安排阮帮武对双方约定的土方工程进场施工。阮帮武多次向王其付要求进场施工或退还保证金。2016年4月29日，阮帮武找到王其付，要求退还借款本金118000元，王其付遂在补充协议下面的空白处书写“此协议继续生效，王其付签名捺印，并落款时间为2016年4月29日。”之后，王其付未安排阮帮武进场施工，也未退还借款（保证金）。阮帮武于2018年向法院提起过诉讼，后撤回起诉获准。阮帮武再次提起诉讼，成诉。审理过程中，王其付对阮帮武提交的双方于2014年1月8日签订的补充协议有异议，向法院申请对阮帮武提交的书证（《补充协议》）是否系原件或者电脑合成复印件进行鉴定获准。2019年12月12日，湖北军安司法鉴定中心作出的（2019）文鉴字第234号《司法鉴定意见书》示：1.署期为“2014年元月8日”的《补充协议》中除打印文字以外的字迹是直接书写所形成；2.署期为“2014年元月8日”的《补充协议》中的指印是直接捺印所形成。王其付支出鉴定费2000元。经质证，阮帮武对该鉴定意见无异议；王其付对该鉴定意见无异议，并认可除打印文字以外的字迹和指印均系其所写、所捺印。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，双方签订的土方工程施工合同及补充协议，系双方真实意思表示，应为有效合同。该补充协议中约定“甲方（王其付）向乙方（阮帮武）借款人民币88000元，该款作为乙方向甲方交纳的保证金，如果甲方在2014年4月8日前未能开工，甲方向乙方归还二次借款的本金118000元。”该约定对各方当事人具有约束力。截止阮帮武起诉，王其付并未按合同约定安排其进场施工，导致双方不能实现订立合同的目的；且在王其付向法院申请对阮帮武提交的书证（《补充协议》）是否系原件或者电脑合成复印件进行鉴定后，王其付对《补充协议》除打印文字以外的字迹和指印均系王其付所写、所捺印予以认可；王其付认可在《补充协议》下面的空白处书写“此协议继续生效，王其付签名捺印，并落款时间为2016年4月29日”系其本人所为；庭审中，阮帮武向法院提交了其在相应时间支取现金的银行账户流水，证明阮帮武已按合同约定已向王其付交付了计118000元的借款（保证金）。法院认为，本案名为施工合同关系实为民间借贷关系。从上述庭审证据表明，阮帮武已完成证明借贷行为已实际发生的举证责任，王其付抗辩借贷行为尚未实际发生，其在本案审理过程中的陈述不能对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，且未提交相应证据予以证明。故对王其付辩称借贷行为尚未实际发生，法院不予采信。王其付应当按约定履行退还保证金义务，拖延不付应当承担民事责任。故阮帮武请求王其付退还借款（保证金）118000元，合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：王其付于本判决生效后十日内一次性向阮帮武偿还借款118000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2660元，诉讼保全费220元，鉴定费2000元（王其付已支付），共计4880元，由王其付负担。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。2014年1月8日，上诉人王其付作为完全民事行为能力人，其本人在案涉补充协议上签字，该协议上明确载明：王其付向阮帮武借款人民币88000元，该款作为交纳的保证金，如果在2014年4月8日前未能开工，其向阮帮武归还二次借款的本金118000元。2016年4月29日，王其付又在该补充协议上签名捺印认可此协议继续生效，加之阮帮武向法院提交了其在相应时间支取现金的银行账户流水，故被上诉人阮帮武提交的证据已形成证据链，可以证明阮帮武已按合同约定向王其付交付118000元的人民币。上诉人王其付上诉称一审判决认定事实错误，借款并未实际发生的上诉理由，因王其付在本案审理过程中的陈述与其在补充协议上签字的书证内容相矛盾，且王其付不能做出合理的解释，亦未提交确凿充分的证据推翻阮帮武已实际交付118000元款项的事实，故上诉人王其付的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人王其付负担。本判决为终审判决。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年十二月二日书记员 彭慧杰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2270号原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所长春市绿园区。负责人朱晓东，行长。委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人刘雨濛，吉林吉大律师事务所律师。被告李娜，女，1992年6月21日生，住吉林省永吉县。案由借款合同纠纷本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行诉被告李娜借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年十二月十一日书记员  郑 蕾
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1773号申请执行人:永康市骏捷轿车租赁服务部被执行人:黄立雄本院在执行申请执行人永康市骏捷轿车租赁服务部与被执行人黄立雄车辆租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执927号之二 申请执行人贾绍峰。 申请执行人王金玉。 被执行人李兵民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1648号，向被执行人李兵民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兵民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兵民银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月一日 书记员  栗英恒
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初6096号原告阳金林，男，汉族，1954年11月18日生，住湖南省衡东县。委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。被告湖南亚际城市酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**贺家土综合楼金锦嘉悦大厦****。法定代表人邱志翔。被告文周景，男，汉族，1977年7月6日生，住广东省廉江市。本院于2020年12月3日受理原告阳金林与被告湖南亚际城市酒店管理有限公司、文周景合同纠纷一案，原告阳金林于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳金林提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳金林撤回对被告湖南亚际城市酒店管理有限公司、文周景的起诉。本案案件受理费人民币2538元，减半收取1269元，由原告阳金林承担。审判员  舒家良二〇二〇年十二月十八日法官助理王秋艳书记员晏凝