呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终299号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁付平，男，出生于本市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民法院审理和呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人宁付平犯盗窃罪一案，于2020年8月24日作出（2020）内0102刑初72号刑事判决。原审被告人宁付平不服，提出上诉。本院于2020年10月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2019年7月27日上午，被告人宁付平进入被害人寇某、马某位于呼和浩特市××区家中，盗取笔记本电脑一台(鉴定价人民币1750元)、三枚翡翠项坠(鉴定价人民币5500元)、六条项链(鉴定价人民币550元)、两条银手链(鉴定价人民币500元)、两枚银戒指(鉴定价人民币170元)、三套银耳饰(鉴定价人民币390元)。2.2019年9月17日上午，被告人宁付平进入被害人王某1位于呼和浩特市××区家中，盗取中国工商银行生肖纪念币二十九枚(鉴定价人民币290元)、珍珠项链一串(鉴定价人民币700元)。3.2019年9月17日上午，被告人宁付平进入被害人许某位于呼和浩特市××区家中，盗取一瓶贵州茅台飞天酒(鉴定价人民币1499元)、两瓶五粮液白酒(鉴定价人民币2798元)、两瓶河套王白酒(鉴定价人民币240元)。4.2019年8月3日上午，被告人宁付平进入被害人刘某位于呼和浩特市××区家中，盗取黑珠串手链一条(鉴定价人民币2000元)。5.2019年9月17日中午11点20分许，被告人宁付平用随身携带的工具准备对呼和浩特市××区实施盗窃时，被被害人张某发现，被告人宁付平从步梯逃跑，被害人张某给小区物业打电话，物业人员在小区内将被告人宁付平抓获。以上被盗物品的价格经呼和浩特市新城区价格认证中心认定，共计人民币16387元。在被告人宁付平家中查获手链一条(鉴定价人民币2000元)、耳饰一对(鉴定价人民币150元)、盛世名流白酒一瓶(鉴定价人民币100元)、军中茅台白酒一瓶(鉴定价人民币50元)、蓝色典藏白酒一瓶(鉴定价人民币50元)，经呼和浩特市新城区价格认证中心认定，共计人民币2350元。原审认定上述事实的证据，有书证、证人证言、被害人报案陈述、被告人的供述、视听资料等。原审法院认为，被告人宁付平以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，盗窃财物共计价值人民币16387元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宁付平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、被告人宁付平违法所得人民币1750元退赔被害人寇某、马某；三、公安机关扣押的未随案移送物品由扣押机关依法处置。原审被告人宁付平上诉称，其对一审认定事实均不认可，公安机关从其家中搜查到的涉案物品其均能证明合法来源；被害人王某1家中丢失的纪念币和珍珠项链是在北国风光天建城小区物业办公室其坐过的沙发背后被发现的，与其毫无关系；被害人寇某、马某家中被盗的笔记本电脑没有任何证据证明是其盗窃的。其从未实施盗窃行为，其不构成盗窃罪。二审经审理查明的事实与一审审理查明事实一致，并有下列证据予以证实：1、被害人寇某的报案材料和陈述，证实2019年7月27日上午，新城区北国风光天建城小区家中被盗，丢失笔记本电脑一台、金手镯2个、金项链2条、金戒指2枚，监控录像显示犯罪嫌疑人身着白、紫色条纹半袖、黑色长裤、黑色耐克运动鞋的事实；2、被害人马某（寇某妻子）的报案材料和陈述，证实2019年7月27日上午，新城区北国风光天建城小区家中被盗，丢失银项链、银手链、银戒指、翡翠吊坠、银耳饰若干的事实；3、被害人王某1的报案材料和陈述，证实2019年9月17日中午，新城区北国风光天建城小区1号楼家中被盗，丢失珍珠项链一串，生肖纪念币若干的事实；4、被害人许某的报案材料和陈述，证实2019年9月17日，新城区北国风光天建城小区7号楼家中被盗，丢失五瓶贵州茅台飞天酒、两瓶五粮液白酒、两瓶河套王白酒的事实；5、被害人刘某的报案材料和陈述，证实2019年8月3日，新城区舜和慢城小区1号楼家中被盗，丢失金首饰若干的事实；6、证人张某的证言，证实2019年9月17日中午，新城区北国风光天建城小区1号楼家门被撬，其开门时，一男子将手里工具放入随身携带的袋子后，顺着步梯逃跑，其立即打电话通知保安的事实；7、证人王某2、赵某、安某、杨某（北国风光天建城小区保安、物业经理）的证言，证实2019年9月17日，物业前台用对讲机通知有人在撬一号楼业主的家门，其三人在单元门口堵住一手提工具袋、佩戴口罩的中年男子，袋子里装有改锥、扳子、手套、纪念币和白色线手套，将男子带入物业办公室等待警察到来后，又在其坐过的沙发背后发现一串珍珠项链、一摞纪念币和一盒苁蓉烟，监控显示该男子最少来过小区三四次的事实；8、证人温某（王某1丈夫）的证言，证实王某1被盗的珍珠项链系其在杭州机场购买的事实；9、购物页面截图、发票复印件，证实被害人马某购买被盗首饰的种类、时间、价格等；10、信用卡交易明细，证实温某购买被盗项链的刷卡情况；11、搜查笔录，证实在上诉人宁付平家中查获贵州茅台酒一瓶、五粮液两瓶、盛世名流白酒一瓶、军中茅台白酒一瓶、蓝色典藏白酒一瓶，手链、吊坠、项链等首饰若干；12、检验报告3份，证实被盗首饰的品种、性质等；13、新发改价认[2019]认字086号价格认定结论书，证实本案被盗物品的价格；14、辨认笔录；15、视频资料及说明，证实上诉人宁付平于2019年7月27日、2019年9月10日出入北国风光天建城小区，于2019年8月2日在舜和慢城小区踩点、堵猫眼，并于2019年9月17日在天建城小区被抓获；16、扣押、发还物品清单，证实被盗物品除被害人寇某、马某丢失的笔记本电脑外，剩余物品已全部发还被害人的事实；17、（呼）公（物）鉴（DNA）字[2019]0467号鉴定文书，证实送检的手套、口罩、钳子上检出上诉人宁付平的DNA分型；18、上诉人宁付平的供述和辩解，同上述证据相互印证；19、人员基本信息，证实上诉人宁付平已达到完全刑事责任年龄。以上证据，经一审当庭举证、质证，并经二审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人宁付平以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，盗窃财物共计价值人民币16387元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。关于其提出的上诉理由，经查，公安机关将其抓获后，在其家中搜查到的涉案物品，与被害人报案材料、向公安机关提供的购买证明、物品特殊标记和特征描述等证据完全吻合，虽然上诉人宁付平称其对上述物品合法所有，但其不能提供任何证据证明是其合法所有；被害人王某1家中被盗物品，在案证据能够证明是其在走出被害人家所在的单元楼门口时被小区物业保安带到物业办公室后，其放在其坐过的沙发下面的，属于典型的“人赃俱获”情形；涉案笔记本电脑虽未查获到案，但在案相关证据能够证明涉案笔记本电脑系被害人所有且随同家中物品同时被盗，且被害人寇某、马某家中被盗大部分物品均已在上诉人宁付平家中查获。综上，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十二月九日法官助理 李志伟书记员 孟庆阳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。