wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1430号之二 本院在执行被执行人王邦康（男，1994年9月2日出生，住宁海县××街道××村××组××号，公民身份号码:330226199409××××）为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年6月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金10000元、退赔被害人45850元、支付执行费737.75元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人王邦康有银行开户，本院进行了冻结，从宁海农村商业银行扣划到2436元已缴纳罚金，剩余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现未被执行人名下有车辆登记与不动产登记；被执行人名下无公积金、股权、有价证券、债权、保险保单等财产。 3.前往被执行人户籍地宁海县××街道××村调查被执行人财产线索，了解到被执行人长期未在该村居住，在该村无可供执行的财产。 4.被执行人现在宁波市高桥监狱服刑，已向其服刑监狱送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未报告财产。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其作出罚款1000元的执行措施。 6.因被执行人王邦康未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制消费并限制出境。 上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、公积金查询结果、冻结执行裁定等证据在卷证实。本次执行过程中未发现被执行人王邦康有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人王邦康目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1430号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郑夏宁 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 刘一宁
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4574号原告：葛某某，男，1964年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：乳山市某某物业服务有限公司,住所地乳山市深圳路**。法定代表人:于丽芳，总经理。原告葛某某与被告乳山市某某物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告乳山市某某物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租金32004元及违约金640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月14日原告与被告签订《租赁协议》两份，约定出租方原告将其购买的乳山某某国际商贸城2号楼4层4108号、2号楼3层3150号商品房出租给被告，租赁期限自商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，共计6年，前三年租金在原告所付该商品房房款中一次性折抵，后三年租金于满三年后逢每年3月1日至3月31日支付。原告于2010年7月25日与山东某某置业有限公司办理商品房交接，依据《租赁协议》约定，两栋商品房的租赁期限自2010年9月25日起，前3年租金在商品房购房款中抵扣。但截至目前，被告只给付原告诉争商品房前四年应给付的租金，第五年、六年租金至今未付。另外被告曾于2013年4月2日向购买山东某某置业有限公司出售的乳山某某国际商贸城所有的逾期发生租赁业务的并欠其租赁费业主发出承诺书，承诺于2013年6月15日给付业主所欠租赁费，逾期给付，支付所欠租赁费2%的违约金。故原告起诉，要求二被告按约定给付诉争商品房第五年、第六年租金共计32004元并给付违约金32004元*2%即640元。诉讼中，原告自愿撤回对被告乳山泰兴物业服务有限公司的起诉。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告葛某某（甲方）与被告乳山市某某物业服务有限公司（乙方）于2009年7月14日签订二份租赁协议，约定原告将其购买的位于山东某某置业有限公司2号楼3层3150号和2号楼4层4108号商铺租赁给被告，租赁期自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计，共计六年。2号楼3层3150号商铺前三年的租金为19198元，甲乙双方均同意前三年租金由山东某某置业有限公司在甲方所附该商品房中一次性折抵，后三年的租金分别为7679元、8959元、10239元，乙方于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给甲方。2号楼4层4108号商铺前三年的租金为12806元，甲乙双方均同意前三年租金由山东某某置业有限公司在甲方所附该商品房中一次性折抵，后三年的租金分别为5123元、5976元、6830元，乙方于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给甲方。在此租赁期内，商品房的使用权和收益权归乙方所有，双方不得提前终止本协议。在此租赁期内，商品房的使用权和收益权归乙方所有，双方不得提前终止本协议。另查明，2010年7月25日山东某某置业有限公司将登记在原告葛某某名下位于乳山某某国际商贸城2号楼3层3150号、2号楼4层4108号商铺正式移交给原告葛某某。本院认为，原告葛某某与被告乳山市某某物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告乳山市某某物业服务有限公司到期未履行义务，原告要求被告支付两间商铺第五年、第六年房租总计32004元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张被告曾承诺给付所欠业主租赁费，逾期给付，支付所欠租赁费2%的违约金，故原告请求违约金计算为32004元*2%即640元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市某某物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛某某租赁费32004元及违约金640元共计32644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告乳山市某某物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李玉宝二〇二〇年十二月九日书记员  宫 洁
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初2084号之一原告：王来续，男，1979年8月23日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：河南锦程机械有限公司，住所地：新乡县小冀镇青年路西段。法定代表人：穆运堂。原告王来续与被告河南锦程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王来续在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王来续撤诉。案件受理费137元，保全费209元，由王来续负担。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月十八日书记员  李瑞娟
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初484号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张永淮，男，1958年9月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年11月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月25日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人张永淮犯故意伤害罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员马春成出庭支持公诉，被告人张永淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年1月13日20时许，在瓦房店市老董商店，被告人张永淮与崔某因玩扑克牌发生争执，在互相撕扯过程中张永淮将崔某拽倒在地，致崔某左侧腓骨近端骨折、左根骨闭合性骨折。经鉴定，崔某左侧腓骨骨折为轻伤二级，左根骨闭合性骨折不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人张永淮故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人系坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、协议书、收条、谅解书、悔过书、鉴定意见通知书、崔某住院病案、前科查询证明、证人张某1、董某、王某、张某2、张某3、魏某、柯某、刘某、张某4、陈某证言笔录、被害人崔某陈述笔录、被告人张永淮供述笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人张永淮对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，被告人张永淮亲属代其赔偿被害人崔某各项损失共计人民币1.8万元，被害人崔某对被告人张永淮的行为表示谅解，不再追究其刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人张永淮故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张永淮犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永淮如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人张永淮适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张永淮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十二月九日 书记员  矫 畅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4454号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，特别代理。委托代理人何建兵，特别代理。被告黄乐强，男，1974年10月09日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告李才艳，女，1984年05月03日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告黄乐强、李才艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案并适用简易程序审理，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年12月7日接到本院交纳案件受理费用通知书后七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  田志鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理张丽书记员  刘 菁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3789号申请执行人：张青波，男,1949年10月28日生，青岛市即墨区2011。被执行人：张作居，男，1963年9月20日出生，青岛市即墨区1016。被执行人：高美焕，女,1962年6月27日出生，青岛市即墨区1026。申请执行人张青波与被执行人张作居、高美焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初114号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案执行标的是：330000元。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人张作居、高美焕发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿289345.50元，尚未执行40654.50元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十二日法官助理黄静静书记员张月笙
中华人民共和国最高人民法院 决 定 书 （2020）最高法司惩9号 被罚款人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。 法定代表人：刘子榆，该公司总经理。 本院在审理（2020）最高法民终979号上诉人苏华建设集团有限公司与被上诉人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司、肖洪延申请执行人执行异议之诉等17件系列案件过程中，查明黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司在该17件系列案件诉讼活动中，均存在向人民法院提供虚假授权委托书、虚假合同、虚假单据，并提出虚假事实主张，冒用案外人名义提出虚假的执行异议的行为，进行虚假诉讼。 本院认为，黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司在上述17件系列案件中的有关虚假诉讼行为，侵害了他人合法权益，破坏了社会诚信，扰乱了正常诉讼秩序，应当依法予以制裁。综合考虑黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司在有关虚假诉讼行为中的地位、情节、调查配合度及虚假诉讼标的物价值等因素，对其在该17件系列案件中各案所涉虚假诉讼行为，均应当在法定制裁幅度内逐案分别从重处罚。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下： 就（2020）最高法民终979号案件中的虚假诉讼行为，对黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司罚款100万元，限于2020年12月31日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向本院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月八日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执4036号之二申请执行人：陈先杰，男，汉族，1973年12月21日出生，住四川省武胜县。被执行人：朱元东，男，汉族，1969年7月21日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人陈先杰与被执行人朱元东民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初6862号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱元东逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金5万元及利息、诉讼费525元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人朱元东有牌照号码为鄂XXXX**的汽车一辆，除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院已将上述车辆进行查封，查封期限至2022年12月2日，因该车辆没有实际控制本院无法处置。本院额度冻结朱元东银行存款50525元（未实际冻结），冻结期限至2021年11月15日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5万元及利息、诉讼费525元。本院认为，因被执行人朱元东目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈先杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执4036号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月八日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2050号 原告：衢州广耀建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道定阳南路****。 法定代表人：徐冬海，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：周国荣，原告员工。 被告：浙江常山巨泰投资开发有限公司，住所地，住所地：浙江省常山县紫港街道北滨江路**iv> 法定代表人：周长发，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴和平，被告员工。 原告衢州广耀建设有限公司（以下简称广耀公司）与被告浙江常山巨泰投资开发有限公司（以下简称巨泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日、12月10日公开开庭进行了审理，原告广耀公司的委托诉讼代理人周国荣、被告巨泰公司的委托诉讼代理人吴和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广耀公司诉称，原、被告于2018年8月28日，双方签订了建设工程施工合同，由原告承包被告位于常山县东方广场城市综合体项目C地块与D地块之间道路工程，于2019年1月17日该建设工程竣工验收合格，同年8月7日建设工程经审计双方确认工程结算总额为685912元，被告已支付488000元，对剩余的189681元(含返还保修金第一年60%计12346元)工程款拒不向原告支付。按原、被告签订的建设工程施工合同约定：建设工程经审计确认后30天内支付至该工程审定结算总价的97%工程款，保修金第一年内退还60%，被告对剩余的189681元(含第一年返还保修金12346元)工程款一直搪塞拖延，显然已逾期违约，经原告多次催索无果，为此，诉至法院，诉请：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款189681元(含第一年保修金60%计12346元)，逾期利息13728.02元(截止2019年9月7日至2020年9月18日止)，共计人民币203409.02元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告巨泰公司辩称，对原告承建的工程及工程结算款数额等均无异议，被告也确实是欠了原告诉称的工程款项，但是被告认为利息不应支持；另外，因被告账户目前因他故被查封，暂时无资金能支付所欠工程款，故希望原告能接受被告以物抵工程款的方式来实现其债权。 本院经审理认定案件事实如下：原、被告于2018年8月28日签订《建设工程施工合同》，由原告承包被告位于位于常山县东方广场城市综合体项目C地块与D地块之间道路工程，签约合同价为650000元，并约定：工程结算完成并经审计确认后30天内支付至工程审定结算总价的97%工程款；余3%的工程款作为保修金。关于保修金的返还，第一年支付60%，第二年支付40%，工程质量保修期按照工程质量保修条例执行，保修期以竣工验收合格通过之日起计算。涉案工程已于2019年1月17日竣工验收合格，同年8月7日经浙江至诚工程咨询有限责任公司审核，审定造价为685912元。期间，被告已支付工程款488000元，余款189681元(含第一年保修金60%计12346元)至今未付，现原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，涉案工程已经竣工验收合格并交付被告使用，被告应当支付尚欠的工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉求本院予以支持。关于工程质量保修金：第一年的维修期已满，其60%的保修金被告也应当予以支付。关于利息利率：因双方合同对此未有约定，故本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中保修金的利息起算日期以起诉之日计算为宜。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题解释》第十七条之规定，判决如下： 被告浙江常山巨泰投资开发有限公司支付原告衢州广耀建设有限公司工程款189681元，并支付相应利息（其中的177335元以177335为基数，自2019年9月7日起至实际还款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；其中的12346元以12346元为基数，自2020年10月19日起至实际还款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费4382元，减半收取2191元，保全费1511元，合计诉讼费用3702元，由被告浙江常山巨泰投资开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年十二月十日 代书记员 邱婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢296号申请执行人：孝感市政和中小企业融资担保投资有限公司。法定代表人：刘功新，该公司董事长。被执行人：云梦众源混凝土有限公司。法定代表人：李建波,该公司总经理。被执行人：湖北恒馨房地产开发有限公司。法定代表人：陈皓，该公司总经理。被执行人：李建波，男，汉族，1962年08月28日出生，住湖北省云梦县。被执行人：徐建华，女，汉族，1963年08月16日出生，住湖北省云梦县。被执行人：陈清明，男，汉族，1961年04月05日出生，住湖北省云梦县。被执行人：夏郁新，女，汉族，1964年08月28日出生，住湖北省云梦县。被执行人：陈皓，男，汉族，1989年02月08日出生，住湖北省云梦县。被执行人：马力，女，汉族，1989年07月26日出生，住湖北省云梦县。被执行人：左义发，男，汉族，1959年01月19日出生，住湖北省云梦县。被执行人：徐想兰，女，汉族，1961年05月28日出生，住湖北省云梦县。被执行人：夏三保，男，汉族，1961年11月20日出生，住湖北省云梦县。被执行人：彭春华，女，汉族，1963年08月03日出生，住湖北省云梦县。被执行人：张成浩，男，汉族，1973年11月02日出生，住湖北省云梦县。被执行人：王晓芳，女，汉族，1973年12月30日出生，住湖北省云梦县。被执行人：徐国兵，男，汉族，1968年02月12日出生，住湖北省云梦县。被执行人：许燕君，女，汉族，1968年09月01日出生，住湖北省云梦县。被执行人：栾国英，女，汉族，1963年02月11日出生，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人孝感市政和中小企业融资担保投资有限公司与被执行人云梦众源混凝土有限公司、湖北恒馨房地产开发有限公司、李建波、徐建华、夏郁新、陈清明、陈皓、马力、徐国兵、许燕君、张成浩、王晓芳、徐想兰、左义发、夏三保、彭春华、栾国英追偿权纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初517号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十五日书记员  易 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终549号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡海鹏，男，1965年4月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳银座投资管理有限公司法定代表人，住沈阳市于洪区，户籍地沈阳市大**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人李钢，辽宁同宇律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人胡海鹏犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月29日作出（2020）辽0105刑初95号刑事判决。原审被告人胡海鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡海鹏，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年至2016年期间，被告人胡海鹏作为沈阳银座投资担保有限公司、辽宁和泰生物科技有限公司的法定代表人，在未经国家有关部门依法批准的情况下，通过发放传单、刊登广告等方式向社会不特定人宣传投资理财，并承诺高额利息回报，在沈阳市皇姑区辽宁大厦内，非法吸收投资人姜某、王某2等30余人投资款共计人民币5410.6161万元。原审法院根据证人王某1、廖某、殷某等人的陈述；宣传单，银行交易明细清单，转账支票，借款担保合同、欠条，房屋买卖协议、协议书，挂牌交易成交确认书、解除确认书的通知及收据，企业工商档案等书证；审计报告；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过；被告人胡海鹏的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人胡海鹏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人胡海鹏能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定：一、被告人胡海鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。二、依法继续追缴被告人胡海鹏的违法所得，按照投资人的实际损失予以返还。上诉人胡海鹏的上诉理由：1.其行为是民间借贷，不是非法吸收公众存款。2.原判认定事实不清，证据不足。3.案发前已归还部分款项及以房产抵顶了部分欠款。其辩护人对一审判决认定的罪名和犯罪事实均无异议，提出以下的辩护意见：1.原判认定的吸收金额有误。2.本案属于单位犯罪。经审理查明，上诉人胡海鹏非法吸收公众存款犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）胡海鹏破坏金融管理秩序，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人胡海鹏提出其行为是民间借贷，不是非法吸收公众存款的上诉理由，经查，上诉人胡海鹏未经有关部门依法批准，通过媒体、传单等途径向社会公开宣传投资理财并承诺高额利息，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已违反刑法的相关规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人胡海鹏及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足，认定吸收金额有误，已归还部分款项、用房产抵顶了部分欠款等相关上诉理由和辩护意见，经查，本案证人证言、相关书证、审计报告与原审被告人胡海鹏的供述相结合，足以形成证实上诉人胡海鹏非法吸收公众存款5000余万元犯罪事实的证据链条，同时案发前返还部分本利不影响非法吸收公众存款行为性质及犯罪数额的认定，仅在量刑时给予酌情考量，且上诉人提出的用房产抵顶部分欠款一节缺乏证据支持，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出本案属于单位犯罪的辩护意见，经查，现有证据不足以证实上诉人胡海鹏的行为构成单位犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈莹审判员  彭聪审判员  王宁二〇二〇年十二月十五日法官助理李楠书记员姚雨彤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4126号罪犯某3伟，男，1994年7月8日生，汉族。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)徐少刑初字第3-2号刑事判决，认定被告人某3伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年1月24日止）。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。2013年11月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第5514号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年2月2日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更730号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2820号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月24日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月11日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯某3伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某3伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯某3伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某3伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第的规定，裁定如下：将罪犯某3伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十日书 记 员 杨 帆
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1782号原告：连云港龙翔江淮汽车销售服务有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇新合村。法定代表人：李震，总经理。委托诉讼代理人：李智、李来同，江苏新浦律师事务所律师。被告：王文华，女，1988年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港龙翔江淮汽车销售服务有限公司与被告王文华劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告连云港龙翔江淮汽车销售服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港龙翔江淮汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港龙翔江淮汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告连云港龙翔江淮汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 李秋红二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨海宁书 记 员 房树芬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保172号 申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，系该公司总经理。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：席迎春，女，1968年12月17日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人席迎春物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人席迎春银行存款或其他金融机构的存款645元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款645元作为担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结担保人董庆红名下银行存款645元。 冻结被申请人席迎春银行存款或其他金融机构的存款645元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁雨聪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1921号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：孙洪杰，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告孙洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月九日书记员  王瑛娇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1031号之一申请执行人：李聪，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：方向，男，汉族，住浙江省常山县。申请执行人李聪依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1191号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人方向未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年10月19日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行12.135万元，截至2020年12月15日，已执行0.00万元，未执行12.135万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年十二月十五日书记员 严 燕
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执842号申请执行人麦必伟，男，1975年2月9日生，汉族，小学文化，住四川省攀枝花市**。被执行人夜礼光，男，1967年3月5日生，彝族，住永仁县。本院在执行麦必伟与夜礼光承揽合同纠纷一案中，经过对被执行人夜礼光进行网络及传统查控后，无可供执行财产，并且被执行人夜礼光在此之前就有案子没有履行完毕，询问申请人麦必伟后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十二月十七日书记员  苏加彬
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2228号申请执行人：任正成。被执行人：王亭本院在执行申请执行人任正成与被执行人王亭为承揽合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2228号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日（盖章并送达双方当事人）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保524号 申请人:鲍璇,女,1988年5月9日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:许文,女,1988年12月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人鲍璇诉被申请人许文诉前财产保全一案，申请人鲍璇于2020年12月2日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人许文的银行存款3285000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人鲍璇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许文的银行存款3285000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异31号案外人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地：十堰市北京南路**。法定代表人：陈妍，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，系该行员工。申请执行人：黄太强，男，生于1977年5月8日，汉族，户籍地十堰市张湾区。被执行人：十堰市江汉房地产开发有限公司，，住所地：十堰市民政局**法定代表人：陈兴伟，该公司董事长。被执行人：杨巍，男，生于1971年1月25日，汉族，住十堰市茅箭区。本院在执行黄太强与十堰市江汉房地产开发有限公司（以下简称江汉房产公司）、杨巍民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）对本院（2018）鄂0322执1001号之二执行裁定书将位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢1单元710号房产交付给黄太强提出书面执行异议，请求撤销该裁定书，并立即中止本案执行行为。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。工行城中支行称:1.我行对（2018）鄂0322执1001号之二执行裁定书中所涉房产享有抵押权，并经十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民二初字第00002号民事判决书确认我行对十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢7-1号、7-2号房产抵押有效，享有优先受偿权。案涉房产作为我行合法有效抵押房产的一部分，将该房屋交付给黄太强侵犯了我行作为抵押权人的合法权益；2.我行作为首位查封申请人，案涉房产应由首封法院十堰市中级人民法院处置，目前案涉房产查封在有效期内。黄太强称：应当驳回工行城中支行异议申请。同时向本院提交了江汉房产公司及杨巍个人财产申报情况说明、湖北省十堰市茅箭区人民法院查封公告等证据材料。江汉房产公司、杨巍未提出意见。本院查明：2014年12月9日，江汉房产公司将其开发的位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××套商品房（房号：1-17-4、1-10-1、2-19-2、2-23-6）预售登记给黄太强，双方签订了江汉房产公司向黄太强融资150万元的《融资协议》，江汉房产公司用上述四套房屋提供担保。2017年，黄太强将江汉房产公司及杨巍起诉至十堰市茅箭区人民法院。2017年9月11日，十堰市茅箭区人民法院于作出（2017）鄂0302民初44号民事判决书。判决：一、江汉房产公司、杨巍于判决生效后十日内共同偿还黄太强借款本金144万元及利息；二、判决生效后江汉房产公司、杨巍不履行义务，黄太强可以申请拍卖江汉房产公司位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××套商品房（房号：1-17-4、1-10-1、2-19-2、2-23-6），预告登记证号（权利人黄太强）：十堰房预茅箭区字第××号、09××99号、09××02号、09××01号，以所得价款清偿江汉房产公司、杨巍的债务，余款返还江汉房产公司。判决生效后，黄太强申请执行，十堰市茅箭区人民法院于2018年3月14日作出（2018）鄂0302执626号执行裁定书查封了上述房屋。为执行（2017）鄂0302民初44民事判决书，十堰市茅箭区人民法院于2018年9月11日作出查封公告，查封了位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××单元××号的房屋。2018年9月28日，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执监13号执行裁定书，指定案件由郧西县人民法院执行。2020年7月1日，郧西县人民法院作出（2018）鄂0322执1001号执行裁定书。裁定：一、将被执行人十堰市江汉房地产开发有限公司位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××单元××房产××62.649万元，交付申请执行人黄太强抵偿被执行人应偿还申请执行人的部分借款。房屋所有权自本裁定送达申请执行人黄太强时转移；二、申请执行人黄太强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年11月24日，工行城中支行向郧西县人民法院提出书面异议，主张对案涉房屋享有抵押权，要求撤销（2018）鄂0322执1001号执行裁定书，并立即中止对该房屋的执行。另查明,2013年5月16日，十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民二初字第00002号民事判决书，判决工行城中支行对十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢4-1号、5-1号、8-1号、7-1号、6-1号、7-2号、8-2号房产在抵押范围内优先受偿。2019年1月7日，十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00112-4号执行裁定书，裁定继续查封上述房产，期限为三年。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款的规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。对于其他人享有抵押权的被执行人财产，人民法院可以采取强制执行措施，抵押权人则可以通过对拍卖变卖的价款参与分配、主张优先受偿维护自己的合法权益，但不能排除强制执行。本案中工行城中支行认为其对位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××单元××房产享有抵押优先权，故其享有优先受偿权，从而要求排除法院的强制执行，其主张优先受偿权应当在分配财产时提出，不应以提出执行异议的方式主张，不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二〇年十二月九日书记员  李 镇
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初1334号原告：张晓龙，（又名张小龙），男，1984年11月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399227****。被告：张玉明，男，约46岁，汉族，住靖边县，联系方式：1308484****。原告张晓龙与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序。本案现已审理终结。原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金6万元及利息（月利息1200元，从2015年12月25日起至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日被告因资金周转困难向原告贷款6万元，约定月利息1200元，并打下贷款条据一支。中途被告将利息清偿至2015年12月25日。后经原告多次索要未果，原告只能依法提起诉讼。本案在审理过程中，原告不能提供被告张玉明的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告张晓龙起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张晓龙的起诉。案件受理费1362元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审  判  长  姬登峰                         审  判  员  牛怀玉                     人民陪审员  马建军       二〇二〇年十二月三日      书  记  员  冯二通       1
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1282号 原告：榆林市宏鹏兴达运输有限公司，组织机构代码//////////////175G，住所：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：尚成鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张红鹏、常国孝，系该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3867，住所：佳县县。 负责人：董晓华，系该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0639，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 负责人：刘亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆民，陕西东源律师事务所律师。 本院在审理榆林市宏鹏兴达运输有限公司与中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部保险合同纠纷一案中，原告榆林市宏鹏兴达运输有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 准许原告榆林市宏鹏兴达运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1653.74元，减半收取826.87元，由原告榆林市宏鹏兴达运输有限公司负担。 审判员  马志承 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘凡凡 1
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初3568号原告：张显春,男,汉族,1974年4月13日生，现住通化市东昌区。被告：夏萍，女，汉族，1965年11月16日生，现住通化市。原告张显春与被告夏萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张显春与被告夏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显春向本院提出诉讼请求：1.判被告因违法、违约在先，房屋租赁合同无效；2.立即退还原告全部租金6300元和押金700元，共计7000元;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月12日原、被告签约租房合同，房屋位于通化市XX家园XX-XX栋X-X-XX室，租期自2020年9月15日至2021年6月14止，租金6300元和押金700元、共计7000元，签约当日原告已经向被告支付上述款项。原告于2020年9月13日搬入，9月14日发生床板坍塌事故，造成原告女儿后背和腿部受轻微伤和惊吓。当日找被告丈夫张某来查看事故现场并拍照留存，并与张某口头协商撤销租房合同，被告方返还原告租金和押金共计7000元。因被告不承认事实和有过失而反悔，并报警谎称原告讹诈，110警员前来调解未果。原告于9月14日当晚搬出租住房屋，且口头通知被告和其丈夫。原告检查被告提供的床是自制框架结构的铁床，由床头支腿、床尾支腿，左右两根角铁组成，角铁和支腿间用铁柱和铁管插接，间隙比较大极易发生偏移；床长2米、床体头尾两端宽约0.825米、中间部分宽约0.8003米，仅在床体中间位置叠放两块规格不一木板承重（一块长0.775米、宽0.435米，一块长0.77米、宽0.34米），且都比床体最窄位置还短间隙较大；床板系人工合成板比铁床宽，长1.89米、宽0.843米，铺在角铁的上面没有嵌入角铁框架内，非常容易发生滑动。有照片为证。被告提供的床存在安全隐患，且已经因此发生原告家属受伤事故。被告存在下列违约行为，第一、没有提供安全生活用床，且没有尽到告知提醒的义务；第二、被告出租给原告的房屋是二层公寓楼，位于楼梯处右方**，途径走廊隔断门一个，该门白天一般不锁，夜间经常会锁。原告多次向被告索要钥匙，被告都拒绝提供。如9月19日原告向被告要钥匙，被告谎称原告闹事为由报警110，有110出警记录为证；第三、原告租住的房屋，出入必经走廊隔断门。经了解，该隔断门是违章建筑，存在重大安全隐患。一旦出现火灾事故，里面人员逃生的机会大大降低，属违法行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持上述诉求。被告夏萍辩称：第一，原告女儿受伤无证人，我已告知原告房屋可以转租。铁床为他人赠予，已经使用了三年，没有任何问题，我不属于违约行为；第二，关于走廊门锁的问题，之前租户只有孙某一家，因为害怕，在征得我同意后，孙某配了一把钥匙从内部上锁，但承诺只要有第二户人家居住，就不再上锁，且锁是孙某自己配的，我没有钥匙，不存在违约行为；第三，隔断门不是违法建筑，开发商按照消防部门要求安装的放火消防安全门，我不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的单人铁床照片四张，拟证明承租屋内的单人铁床坍塌给原告女儿造成损害，属被告违约行为。被告夏萍质证认为该证据无法证明其违约。2.原告提供的走廊照片四张，拟证明走廊门有锁，有潜在危险，被告夏萍质证认为走廊照片无异议，但是租户孙某承诺不会上锁，没有潜在危险。3.被告提供的通化市大通房地产开发有限公司证明一份，拟证明楼道内的防火消防安全门是符合消防安全法的设施，原告张显春质证认为该证明不足以证明该门不是违建。4.被告提供的孙某（即被告在答辩时所称的孙某）出具的证明一份，拟证明孙某配备了一把锁，但是承诺有其他租户住进来后就不上锁了。原告张显春质证认为不属实，曾经发生过锁门的情况。5.被告夏萍所申请的证人姜某出庭作证的证言，拟证明原告所称发生坍塌的床是其送给被告夏萍的，之前没有任何事故，也没有质量问题。原告张显春质证认为证人的证言证明力不够。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏萍系通化市XX家园小区XX-XX栋X层XX号公寓房屋业主，其与承租人张显春签订房屋租赁合同，租期为2020年9月15日至2021年6月14日，承租人张显春向其支付了租金6300元及押金700元。张显春一家于2020年9月13日搬入，9月14日发生床板坍塌事故，原告拍照留存。因之前住在该层的另一承租人孙某在公共门内上锁，原告认为有潜在危险性，原告亦认为该楼道内的防火安全门属于违建。本院认为，本案的争议焦点为：1.房屋租赁合同是否成立？2.被告夏萍是否存在违约行为？根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”在签订合同后，原告张显春给付被告夏萍房屋租金及押金并经夏萍同意后搬入出租屋内，双方均已履行主要义务，合同已经成立并生效。原告提供的单人铁床的照片无法证明铁床坍塌的主要原因及结果，原、被告提供的楼道内关于防火消防门的照片及证明均无法证明该门系违建，原告无法提供孙某将公共门上锁的证据，遂该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种合同无效的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形。故原告关于判被告因违法、违约在先，房屋租赁无效的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”，本案中原、被告因矛盾，原告张显春已明确表示从该房屋内搬出不再继续承租，遂双方当事人可以解除该租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因原告张显春并未提供相应证据证明其从承租房内搬出的准确时间，故原告关于退还全部租金的诉讼请求本院不予支持。本案中，原告明确表示解除该合同的时间应视为原告提出诉讼请求之日，即2020年11月13日，故关于退还租金，本院依法支持租赁合同尚未履行部分的返还原告，返还标准为合同约定的每个月700元，时间为7个月。关于，原告提出的返还押金700元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照上述法律规定，本院判决如下：一、被告夏萍于本判决生效后立即给付原告张显春房屋租金4900元及押金700元，共计5600元；二、驳回原告张显春其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由夏萍负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员 吕 晶二〇二〇年十二月八日书记员 李文博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5805号之一申请执行人：张明琳，女，1982年12月15日出生，汉族，住所上海市徐汇区。被执行人：王安强，男，1981年4月14日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院在执行申请执行人张明琳与被执行人王安强离婚纠纷一案期间，被执行人王安强已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王安强名下的牌照号码为沪A0XX**的小型汽车一辆的查封；二、解除对被执行人王安强名下的位于上海市奉贤区西渡镇水岸家苑农贸市场21号房产一套的查封；三、解除对被执行人王安强名下的位于上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室房产一套的查封；四、解除对被执行人王安强(身份证号：XXXXXXXXXX********)名下财付通账户的冻结；五、解除对被执行人王安强(身份证号：XXXXXXXXXX********)名下支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十二月十四日书记员  王 超附：相关法律条文
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3982号   原告：大通昆仑物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县元朔毛家寨。   法定代表人：符照亮，该公司执行懂事。   委托诉讼代理人：徐冬明。   被告：王红卫，女，住大通县。   原告大通昆仑物业管理有限责任公司与被告王红卫服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告大通昆仑物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告大通昆仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 李永发     二〇二〇年十二月十一日   书记员 马昕雨      附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。     当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。     收取诉讼费用的办法另行制定。     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更687号 罪犯刘俊，男，1994年6月6日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）辽阳刑二终字第137号刑事裁定，以被告人刘俊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年8月11日起至2025年8月10日止。2019年1月30日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘俊在服刑期内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘俊减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨佳艺
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更773号罪犯赵立军，男，生于1977年6月4日，汉族，甘肃省兰州市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2012年8月20日作出（2012）红刑初字第80号刑事判决，以被告人赵立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月27日起至2026年9月26日止）,并处罚金30000.0元。宣判后，赵立军服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月27日起至2025年12月26日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月27日起至2025年6月26日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月27日起至2024年11月26日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵立军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯赵立军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯未履行财产性判项，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵立军减去有期徒刑七个月(刑期自2011年9月27日起至2024年04月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理王艺帆书记员宋阳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1749号申请人执行人：廉国玲，女，1986年1月4日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王耸，男，1986年11月9日出生，汉族，现住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2020）吉0122民初826号民事调解书，责令被告王耸于2020年10月1日前偿还给原告借款20,000元，于2021年5月1日前偿还给原告借款30,000元。案件受理费525元，由被告负担。但被执行人王耸未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现王耸微信内有11,353.40元，已划拨到法院账号内并将这比钱转账给申请执行人廉国玲账号内，3、本院通过线下查询被执行人王耸名下的不动产，未发现其登记信息。4.本案执行标的20,525.00元执行到位11,353.40元；5.本院于2020年11月25日向被执行人王耸发出限制高消费令，2020年12月11日将王耸纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布，6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月十七日书记员  展秋艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2048号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1970年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16767号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权，被上诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区，位于原审法院的辖区内，且被上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。故原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4379号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵天敏，女，1957年10月3日出生。因盗窃于2019年7月2日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2020年7月21日被经深圳市公安局机场分局取保候审。2020年12月16日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2904号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，当庭建议判处拘役四个月,并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月18日13时许，被告人赵天敏在深圳宝安国际机场的三楼XX店铺内，盗窃该店模特身上穿着的一件全新蓝色外套（型号VU451ZZ857,吊牌价为人民币4300元）。2020年7月21日,被告人赵天敏到公安机关主动投案，并上缴盗窃的外套一件（已发还被害单位）。案发后赵天敏赔偿被盗店铺的损失4300元并且取得书面谅解。                  本院意见              被告人赵天敏的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚、退赃、赔偿被害人并获得谅解、盗窃行政处罚前科情节。                   判    决              被告人赵天敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年十二月十七日                    书记员   王    丹    霞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1395号申请执行人：晋城东壹贸易有限公司，住所地：晋城市开发区。法定代表人：蒋海波，任总经理。被执行人：淮北汉安贸易有限公司，住所地：安徽省淮北市。法定代表人：赵斌，任总经理。晋城东壹贸易有限公司与淮北汉安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）晋0502民初1049号民事判决书已发生法律效力。判令：一、解除原告晋城东壹贸易有限公司与被告淮北汉安贸易有限公司2018年8月17日签订的《工况产品购销合同》二、被告淮北汉安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告晋城东壹贸易有限公司贷款3471716.6元及违约金1019815.4元。因淮北汉安贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城东壹贸易有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人暂无银行存款及网络资金、无车辆信息、无证劵，申请人也提供不出被执行人名下其它可供执行财产线索。三、经申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1395号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十四日书 记 员 原    桃    男
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执655号之一 申请执行人南宁市龙鼎建筑机械租赁有限公司，住所地广西南宁市碧湖北路**南湖碧园亲水园******房。 法定代表人曾建平。 被执行人姚绍旭，男，汉族，1968年5月16日出生，住四川省南部县。 申请执行人南宁市龙鼎建筑机械租赁有限公司依据已经发生法律效力的港口区人民法院（2019）桂0621民初1230号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的24900元及利息，申请执行费274元。本院于2020年11月12日依法立案受理。 本院在执行南宁市龙鼎建筑机械租赁有限公司与姚绍旭租赁合同纠纷一案中，于2020年11月15日向被执行人姚绍旭送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为24900元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十日 书记员  零东权
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3791号 申请执行人：韦海彬，女，1957年2月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：卢伟海，男，1964年4月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人韦海彬与被执行人卢伟海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人向申请执行人返还借款本金300万元及利息；被执行人负担受理费28370元；申请执行费64142元。本院于2020年11月27日以(2020)桂0881执3792号执行裁定书对被执行人卢伟海名下有房屋三处进行了查封，但由于我院属于轮候顺序第七位，无法处置该三处房产，本院已向首封法院发出参与分配函等待分配；于2020年11月27日以(2020)桂0881执3792号之一执行裁定书对被执行人卢伟海名下两台车辆进行了查封，由于不能实际控制无法进行处置；于2020年12月11日以（2020）桂0881执3791号执行裁定书对被执行人卢伟海名下位于邕宁县大沙田国有建设用地一幅及地上附着物进行了查封，。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执3791号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十二月十日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1222号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：王书安，男，汉族，1963年5月17日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初944号原告：祝某，住烟台开发区。委托诉讼代理人：孟庆波，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地烟台开发区。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：刘洪云，山东辰泽律师事务所律师被告：徐某，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：高强，山东鼎然律师事务所律师原告祝某诉被告烟台某公司、被告徐某追偿权纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝某撤诉。案件受理费1050元减半收取525元,由原告祝某负担。审 判 长  韩 刚人民陪审员  高明才人民陪审员  刘安光二〇二〇年十二月三日书 记 员  白亚楠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1339号之一申请执行人：李某法，男性，1954年10月01出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡。被执行人：李某远，男性，1964年01月28出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。本院在执行李某法与李某远借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院作出（2020）豫1723民初3129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人171850元及利息并加倍支付迟延期间债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有车辆，已被我院查封，由于找不到该车辆，暂无法得到处置，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位32680.86元，本案债权尚余139169.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1339号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月三日书记员  王**涛
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1478号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴国勇(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年5月1日生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人吴国勇犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人吴国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年10月4日22时40分许，被告人吴国勇酒后驾驶牌号为沪ERXX**的轻便二轮摩托车，行驶至本市真北路进桃浦路北侧约200米处时，被设卡民警查获，民警带吴国勇至医院抽取血样。经司法鉴定，吴国勇血液中的乙醇含量为1.56mg/mL，已达醉酒驾驶标准。被告人吴国勇到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人吴国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、孙某某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、抽血照片，机动车行驶证、机动车驾驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴国勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴国勇在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴国勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人吴国勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十二月二日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4574号 原告:广西瑶源农业有限公司，住所地：宾阳县露圩镇露圩村二队**，统一社会信用代码914501263307558959。 法定代表人：唐辉，职务：该公司总经理。 被告:黄明治，男，1987年10月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告广西瑶源农业有限公司与被告黄明治买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐辉、被告黄明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款14040元；二、依法判令被告支付原告长期占用公司资金利息为1614.6元（利息从2018年8月31日起，暂时计算至2020年7月31日，以14040元为基数，按年利率6%计算，逾期利息按上述利率另行计算，直至结清货款为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生产、销售农业肥料的企业。2018年7月19日，被告因个人需求，要求原告先后分三次从原告的仓库由公司业务员李龙建送6吨有机菌肥和1件菌卫士、1件膨果先锋到南宁市武鸣区仙湖镇指定地点。被告收到货后在原告的送货单上签名，证明被告已经收到货但未付款，并和原告约定了被告结清货款的时间：被告收到货后1个月内结清全部货款。被告收到货后以各种理由拒不结清货款，也 -2- 不出面协商如何结清货款。从2018年11月1日至今，被告电话一直处于失联状态，偶尔能打通被告电话，但每次被告一听是原告方，立马挂断电话。2018年7月17日、2018年7月19日、2018年7月21日，原告分三次从仓库送货给被告，货物价值14040元。被告均没有依约向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，被告都以各种理由推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告从原告处获取货物用于销售，理应按时将货款及时付给原告。但是被告却无故拒不支付，并处于失联状态至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 被告答辩称：被告的确是收到了原告提供的货物，也认可的确还欠付原告货款14040元，但是原告没有提供三证给被告，被告开店必须要有这三证。当时是原告自己拉货过来给被告的，因为原告没有提供三证给被告，被告没有办法将这些化肥进行销售，所以就拿回家给被告妈妈用于柑橘种植了。原告供货有三证的，被告才付款。被告方对原告主张的利息有异议。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、被告入职表；2、原告营业执照；3、原告法人身份证；4、法定代表人身份证明书；5、原告授权委托书；6、送货单；7、受托人劳动合同；8、当庭出示手机产品肥料登记证照片,证号：微生物肥（2016）准字（1946）号。 被告提供的证据有：当庭出示手机所拍照产品外包装照片。 本院组织当事人进行举证质证。原告提供的证据1－7，被告无异议，本院予以确认。证据8，被告有异议，认为与其在农查查网络查询的不一致，怀疑系套用他人登记证；因被告所提供证据不足以反驳，本院对原告证据8予以确认。被告提供的证据载明的产品外包装与原告提供的产品外包装照片相一致，本院予以确认，但不足 -3- 以证明产品存在质量问题事实。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实如下： 2018年7月17日、19日、21日，原告向被告供应海藻有机菌肥6吨，及菌卫士1件、膨果先锋1件，款项合计14040元。被告均在原告送货单上载明“此单已收货，未付款。欠款人：黄明治”。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告提供的送货单等证据，证实被告向原告购买菌肥等农资并欠付货款14040元的事实，双方当事人之间买卖合同法律关系成立且合法有效，应严格恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”的规定，本案中，送货单载明最后一次交货时间为2018年7月21日，被告以原告货物质量不合格、没有“三证”为由进行抗辩，但其未提供证据证实其及时验货并将质量问题通知原告事实，且被告当庭出示了尚在有效期内的肥料登记证，与双方手机拍照的产品外包装载明的肥料登记证号相一致。故，被告提出的货物质量问题、不予支付货款的抗辩意见，本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付 -4- 。”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原告与被告没有约定付款时间，依法应自被告收到原告货物之日支付相应货款。被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担违约责任。除应向原告支付货款外，还应赔付逾期付款损失。原告主张被告支付所欠付货款14040元并自2018年8月31日起至货款全部清偿之日止按年利率6%计付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告黄明治向原告广西瑶源农业有限公司支付货款14040元； 二、被告黄明治向原告广西瑶源农业有限公司赔付逾期付款损失（逾期付款损失的计算：以货款14040元为基数，从2018年8月31日起至上述货款全部清偿之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费191元减半收取95.50元，由被告黄明治负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏杰文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏 颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3516号之一申请执行人：丁先凯，男，1972年1月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：常州安通电梯有限公司，统一社会信用代码91320481572617313P，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：彭秋才，该公司经理。本院在执行丁先凯与常州安通电梯有限公司劳动合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人常州安通电梯有限公司的银行存款。现被执行人履行义务完毕，案件执结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人常州安通电梯有限公司银行存款53658元的冻结。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十二月十七日书记员  赵梦龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1681号之一申请执行人：郭洪君，男，1979年7月9日生，汉族，住东营市利津县。被执行人：苏文飞，男，1987年11月29日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初2436号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人苏文飞在中信银行东营分行账号上存款2884元。二、划拨被执行人苏文飞在东营银行胶州路支行62×××71账号上存款6273元。三、划拨被执行人苏文飞在交通银行东营分行账号上存款1000元。四、划拨被执行人苏文飞在中国农业银行沂河路分理处62×××10账号上存款10315元。五、划拨被执行人苏文飞在东营农村商业银行运河路分理处账号上存款2114元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年十二月十四日法官助理韩笑书记员周润杰
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1616号被执行人陶兴，男，1997年12月14日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行陶兴犯收买、非法提供信息卡信息罪罚金一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121刑初150号刑事判决书，被执行人陶兴应缴纳罚金20,000.00元。执行工作及措施：1、完善执行文书送达工作，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产；2、对被执行人进行限制高消费、冻结银行账户及列入失信人员名单；3、线下调查，查明被执行人无可供执行财产，在该居住地没有修建房屋。本院认为，本案未能执行到陶兴罚金20,000.00元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陶兴正服刑期间无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行人陶兴有履行能力或有可供执行财产时，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 维审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二〇年十二月十四日书记员 罗海芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2938号之一申请人王振建,男,1990年1月11日生,汉族,住辉县。申请人原盼盼,女,1987年8月28日生,汉族，住辉县。被执行人李会女，女，1988年7月10日生，汉族，住辉县。被执行人王秀英，女，1937年8月16日生，汉族，住辉县。委托代理人李会女，基本情况同前，系被执行人王秀英之孙女，代理权限为特别授权。王振建、原盼盼申请执行李会女、王秀英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王振建、原盼盼依据生效的（2020）豫0782民初2038号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人李会女、王秀英送达了执行通知书，责令二被执行人在继承李运山遗产范围内给付申请人王振建、原盼盼赔偿款29903.17元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费588元、执行费357元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年10月9日对被执行人李会女、王秀英名下存款予以限额冻结。经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人李会女、王秀英的被继承人李运山生前有存款等遗产，所冻结款项不属被执行人李会女、王秀英所继承李运山的遗产,应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李会女、王秀英名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月十一日书记员 宋浩杰
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢993号 深圳市润通达建设有限公司清远分公司、深圳市润通达建设有限公司、冯汝星： 本院在执行（2016）粤1802民初4855号申请执行人广东金瑞龙电线电缆有限公司与你方买卖合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执180号 申请执行人：曾登义,女性,1968年10月5日出生,住四川省宜宾市珙县。 被执行人：邓冬生,男性,1990年12月22日出生,住四川省宜宾市珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初1145号民事判决书，于2020年4月1日立案受理申请执行人曾登义申请执行被执行人邓冬生其他案由一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.强制执行被执行人邓冬生支付申请人曾登义车辆损失费1500元、诉讼费25元；2。加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人邓冬生发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年4月3日向被执行人邓冬生发出传票，传唤被执行人邓冬生到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问； 本院于2020年4月3日、2020年6月5日、2020年7月20日、2020年8月4日、2020年8月10日通过全国法院网络查控系统查询被执行人邓冬生名下财产，均未查询到期有可供执行的财产，依法于2020年5月8日对被执行人邓冬生在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县洛表镇支行6217********0406账户存款予以冻结，冻结到金额0元；于2020年6月2日对被执行人邓冬生在四川珙县农村商业银行股份有限公司洛表支行6214**********8437账户存款予以冻结，冻结到金额0.23元；于2020年7月24日对被执行人邓冬生在中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市横河支行6210**********4801账户存款予以冻结，冻结到金额0元；对被执行人邓冬生在四川珙县农村商业银行股份有限公司洛表支行6210********419账户存款予以冻结，冻结到金额0元；对被执行人邓冬生在宜宾市商业银行珙县支行1030*******7841Y账户存款予以冻结，冻结到金额0元；对被执行人邓冬生在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市杏坛营业所6210********6767账户存款予以冻结，冻结到金额0元；对被执行人邓冬生在四川珙县农村商业银行股份有限公司洛表支行6214********8437账户存款予以冻结，冻结到金额0元；对被执行人邓冬生在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市大观镇支行6210********8469账户存款予以冻结，冻结到金额0元；对被执行人邓冬生在中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县维新镇营业所6221*********3043账户存款予以冻结，冻结到金额0元；对被执行人邓冬生在中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县维新镇营业所6221***********3050账户存款予以冻结，冻结到金额0元；因冻结金额较小，经申请人同意未予划拨； 2020年4月20日本院通过传统查询，珙县不动产登记中心反馈被执行人邓冬生在本辖区无不动产登记记录；被执行人邓冬生名下有车牌号为渝DH99**号万虎牌车辆一部，因本案标的过小，故本院暂未对车辆采取措施。 本院于2020年4月21日对被执行人邓冬生所在户籍地走访调查，经查，被执行人邓冬生未在户籍地居住，在户籍地无可供执行财产。 本院于2020年8月15日对被执行人邓冬生采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 2020年7月7日本院同被执行人邓冬生电话联系（电话号码：191*****685），邓冬生在电话中明确表示拒不履行判决。 2020年7月7日本院依法与申请人曾登义进行了当面终本约谈，向申请人曾登义告知该案件的执行情况，申请人曾登义表示无财产线索向本院提供，不申请执行悬赏和律师调查令，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对珙县人民法院（2019）川1526民初1145号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人曾登义未实现的债权本金人民币1500元，应由被执行人邓冬生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人曾登义若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 烽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2763号申请执行人张建军，男，汉族，1976年6月9日出生，住河北省迁安市。被执行人北京太度快乐网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人朱小明，经理。申请执行人张建军与被执行人北京太度快乐网络技术有限公司劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出京怀劳人仲字[2020]第830号裁决书，确定一、北京太度快乐网络技术有限公司于本裁决书生效之日起五日内给付张建军2019年12月1日至12月5日工资1471.26元；二、北京太度快乐网络技术有限公司于本裁决书生效之日起五日内给付张建军2019年8月1日至2019年12月5日解除劳动合同经济补偿4000元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人张建军于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人北京太度快乐网络技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京太度快乐网络技术有限公司名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。本院依法对被执行人北京太度快乐网络技术有限公司采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张建军尚未实现的债权，应由被执行人北京太度快乐网络技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张建军发现被执行人北京太度快乐网络技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十二月十四日书记员  单文远
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1880号原告：黄春义，男，汉族，1960年2月8日出生，住谷城县。被告：郑发成，男，汉族，1966年3月27日出生，住谷城县。原告黄春义与被告郑发成不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春义到庭参加了诉讼，被告郑发成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春义向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款28258元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2013年12月28日，原、被告签订建房协议书，原告将自己位于谷城县后湖社区建房事宜分包给被告承建。建房过程中，由于被告拖欠他人欠款，被告以预支借款的形式在原告处先后领取16万元。房屋竣工后，经双方结算，原告应支付被告131742元工程款，被告应偿还原告28258元。此后，原告多次找被告偿还该款，被告以各种理由拒付，现原告诉至人民法院。被告郑发成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年12月28日，原告黄春义与被告郑发成签订建房协议书，原告将其位于谷城县后湖社区的拟建新房，以单包工的方式发包给被告施工。双方约定了房屋的建房过程中工程量、质量、价款、付款方式等事项。建房过程中，被告先后在原告处以预支取160000元。房屋竣工后，经双方结算，原告应支付被告工程款131742元，被告应返还原告借支款28258元。后原告多次找被告偿还该款未果。现原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及其举出的建房协议书、结算单、收据予以证实，本院在卷佐证。本院认为，被告郑发成在承建原告黄春义房屋过程中，多领取原告借支款28258元。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故原告持据要求被告予以返还的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息的诉讼请求，因未向本院举出证据予以证实，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑发成于本判决生效后三日内向原告黄春义返还不当得利款28258元；二、驳回原告黄春义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告郑发成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费506元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年十二月十日书记员  甘文杰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异267号 异议人（申请执行人）：江西德广文化产业有限公司。住所地：南昌市，统一社会信用代码。 法定代表人：沈长春，该公司董事长。 被执行人：江西省生产资料总公司。住所地：南昌市东湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：钟继娣，该公司总经理。 第三人：江西省物资集团公司。住所地：南昌市东湖区。统一社会信用代码。 法定代表人：王沛。 第三人：江西省省属国有企业资产经营（控股）有限公司。住所地：南昌市青云谱区。统一社会信用代码。 法定代表人：周应华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江西德广文化产业有限公司与被执行人江西省生产资料总公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西德广文化产业有限公司向本院提出书面异议请求追加第三人江西省物资集团公司、江西省省属国有企业资产经营（控股）有限公司为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，异议人江西德广文化产业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，江西德广文化产业有限公司申请撤回异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人江西德广文化产业有限公司撤回异议申请。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 陶 冶
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1323号之一 申请执行人：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路**太平洋酒店**。 法定代表人：金仁龙。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男。 被执行人：戴兴荣，女，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人：胡金甫，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人：胡金汉，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司与被执行人胡金甫、戴兴荣、胡金汉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人胡金甫、戴兴荣、胡金汉偿还代偿款24600元及资金占用费，并负担执行费447元和案件受理费474元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人胡金甫、戴兴荣、胡金汉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡金甫、戴兴荣、胡金汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金甫、戴兴荣、胡金汉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金甫、戴兴荣、胡金汉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡金甫、戴兴荣、胡金汉无不动产及有价证券，有少量存款，已扣划；被执行人戴兴荣有浙Ｂ8××××小型汽车，已查封，未实际扣押，待实际扣押进行拍卖处置。截至2020年12月14日，本案已执行到位标的为256.11元。暂未发现被执行人胡金甫、戴兴荣、胡金汉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡金甫、戴兴荣、胡金汉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡金甫、戴兴荣、胡金汉作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡金甫、戴兴荣、胡金汉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡金甫、戴兴荣、胡金汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1323号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李晓剑
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1502民初1389号原告：刘文思，男，1954年08月08日出生，汉族，住广东省汕尾市城区********，公民身份号码：441************114。被告：罗素娟，女，1969年08月10日出生，汉族，住汕尾市城区**********，公民身份号码：441************540。原告刘文思诉被告罗素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文思向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗素娟付还借款本金150000元；2.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，一直有来往，被告于2014年3月18日以家庭经济困难，孩子需要开设砖厂资金周转为由向原告借款人民币150000元，约定如原告需要用资金时，可以提前告知被告，被告应立即归还所有借款。从2020年1月原告多次告知被告要使用资金，要求被告付还借款，但被告一直没有归还借款，原告多次向被告催讨均未果。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告上述之诉求。被告罗素娟辩称，2014年之前跟原告借款，这15万元是分两次借款的，第一次借款10万元，第二次借款5万元，后写成一张总借条。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件。2.借条。被告对原告提供的证据无异议，并表示没有证据提供。本院查明事实，被告于2014年前跟原告借款，第一次借100000元，第二次借50000元，后于2014年3月18日被告重新出具借款150000元的借条给原告收执，约定如此后需要应用时，提前1个月告知，借方无条件还款。庭审时，原告表示系借给被告资金周转，没有约定利息，由被告随意给付利息，但借款后至现分文无还。而被告则表示系原告给被告放贷收息，借款100000元的约定月利率3%，借款50000元的约定月利率4%，其于2017年已本息还清。本院认为，被告向原告借款共计人民币150000元，有借条为证，被告亦承认，依法予以认定。被告虽主张借款有约定利息并已还清本息，但原告否认有约定利息及还款，因被告没有向本院提供证据证明自己的主张，被告的主张不予支持。因原告主张没有约定利息，且借条也没有载明利息约定，涉案借贷应视为不计付利息。原告要求被告偿还借款本金人民币150000元，依法予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、按一百零八条的规定，判决如下：被告罗素娟应于本判决生效之日起十五日内，付还原告刘文思借款本金人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1650元,由被告罗素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭卫强二〇二〇年十二月七日书记员  陈斯哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2534号 申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 被执行人：崔萍，女，1971年10月30日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：舒韧，男，1968年09月06日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人崔萍、舒韧金融借款合同纠纷一案中，被执行人崔萍、舒韧至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人承诺宽限期满后处置抵押不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 飞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢126号之一申请执行人：宝鸡市陈仓区千河鑫翔节能建材厂。经营场所：宝鸡市千河镇司家崖村南荒滩地。经营者：司麦让，男，生于1971年1月2日，住宝鸡市陈仓区。被执行人：韩伟，男，生于1993年6月12日，住陕西省长武县。被执行人：韩西荣，男，生于1984年10月2日，住陕西省长武县。宝鸡市陈仓区千河鑫翔节能建材厂与韩伟、韩西荣买卖合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一八年六月五日作出的(2018)陕0322民初1041号民事调解书已发生法律效力。韩伟、韩西荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡市陈仓区千河鑫翔节能建材厂于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩伟、韩西荣的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了韩西荣银行存款211.14元、划拨韩伟网络资金1952.40元至凤翔县人民法院执行案款专户，收取执行费757元后，余款存案。本院认为，由于被执行人韩伟、韩西荣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月七日书记员  张笑尘
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6257号 原告：自贡福斯达物资有限公司，住所地：四川省自贡市汇东路东段远达商住楼****。统一社会信用代码：91510300729837171J。 法定代表人：彭贵平，总经理。 委托诉讼代理人：唐红斌，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑子平，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市市中区长虹铸造厂，住所，住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡长虹村社会信用代码：91511102777919497N。 投资人：帅乐仕。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅林峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告自贡福斯达物资有限公司与被告乐山市市中区长虹铸造厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告自贡福斯达物资有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡福斯达物资有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡福斯达物资有限公司撤诉。 案件受理费1803元，由原告自贡福斯达物资有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈诗雅