河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5905号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C负责人：褚大沛，系总经理。委托诉讼代理人：郜红、朱战文，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳霞，女，1979年4月3日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：浮玉莹，河南恩华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁晓伟，男，1971年3月10日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南锐辰网络科技有限公司，住所地：郑州市金水区农业路**苏荷中心**。统一社会信用代码：91410105554241973T法定代表人：陈晓钢。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人王艳霞、梁晓伟、河南锐辰网络科技有限公司（以下简称锐辰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人朱战文，被上诉人王艳霞及其委托诉讼代理人浮玉莹，被上诉人梁晓伟到庭参加诉讼,锐辰公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、依法撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初129号民事判决书第一项，并依法改判上诉人赔偿被上诉人王艳霞各项损失共计177398.61元,不服金额16018.24元;二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院举证责任分配错误，导致判决错误，应当依法予以纠正。在一审庭审中，上诉人提供王艳霞2019年5月30日工作的视频及照片，该证据足以证实被上诉人王艳霞在2019年5月30日就已经恢复正常工作，已经不存在误工及护理损失，且在一审庭审中，被上诉人王艳霞对2019年5月30日恢复工作这一事实予以认可。如对2019年5月30日之后的误工损失和护理损失进行主张，被上诉人王艳霞应当依法提供证据证实该时间之后的误工损失及护理损失，在没有完成举证责任的情况下，应当承担举证不能的不利后果。但是，一审法院仅依据被上诉人王艳霞的口头抗辩，将之后损失证明的举证责任分配至上诉人处，明显违背了我国民事诉讼法所规定的“谁主张、谁举证”的原则。因此，对于一审判决中所认定的被上诉人王艳霞2019年5月30日之后的误工损失、护理损失部分应当依法扣除。二、一审法院违背“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，导致判决错误，应当依法予以纠正。对于本案中司法鉴定机构所作出的误工期限及护理期限的鉴定，在上诉人提出异议后，鉴定机构仅是依据医学进行认定，但是因自然人个体身体恢复状况存在差异，在对案件进行审理时，应当综合审查案件证据材料，该意见也在鉴定机构的回复中明确体现，但是一审法院，无视上诉人所提交的被上诉人王艳霞2019年5月30日正常工作的视频及照片，未能审查本案的客观事实，仅依据被上诉人王艳霞的口头抗辩，在王艳霞对上诉人证据真实性予以认可的情况下，一审法院却无视该证据所反映的客观事实，直接损害了上诉人的利益。被上诉人王艳霞辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉人的上诉请求。平安保险公司提交的2019年5月30日当天的视频和照片不能证明被上诉人5月30日之后持续处于工作状态，误工及护理期是鉴定机构根据伤者损伤后的诊断，经过治疗效果确定的科学客观的生理康复期间，不能仅凭临时工作情况而判断其是否完全康复。因此应该按照鉴定报告出具的护理和误工时间确定。被上诉人梁晓伟辩称，请法院公正判决。锐辰公司未到庭答辩。王艳霞向一审法院起诉请求：1、依法判决梁晓伟、锐辰公司、平安保险公司承担各项损失共计196593.43元；2、诉讼费用由梁晓伟、锐辰公司、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年2月6日13时，在新乡市××路丰泽园对面，梁晓伟驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车沿新乡市××路由南向北行驶至丰泽园对面停车开门时，与王艳霞驾驶的电动自行车发生碰撞，导致王艳霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，梁晓伟承担事故全部责任，王艳霞无责任。2019年2月6日至2019年4月13日，王艳霞在新乡市第二人民医院住院治疗66日，经诊断为重度开放性颅脑损伤、全身多发软组织损伤，支出医疗费及检查费共计49121.9元。2019年5月21日至2019年5月29日，王艳霞在新乡市第二人民医院住院治疗8日，经诊断：左耳外伤，支出医疗费4612.87元。王艳霞提供新乡市第二人民医院门诊费票据共计1804.49元。王艳霞伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定，王艳霞颅脑损伤后伤残等级为十级；误工期限拟定为180日，营养期限拟定为120日，其在第一次出院之日（2019年4月13日）至第二次住院之日（2019年5月21日）期间需要护理，护理人数拟定为壹人；第二次出院（2019年5月29日）后的护理期限拟定为30日，护理人数拟定为壹人。王艳霞支出鉴定费2600元，鉴定检查费498.8元。王艳霞提供病历复印费收据48元。另查明，豫Ａ×××**号小型客车的车主为锐辰公司，该车在平安保险公司投有交强险及商业险。王艳霞之父王天祥1946年10月26日出生，王艳霞之母刘田荣1949年2月17日出生，王艳霞之子李文龙2003年5月15日出生，王艳霞兄妹共二人。梁晓伟自认与锐辰公司系车辆借用关系。一审法院认为，公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。本次事故中，梁晓伟负全部责任。案涉豫Ａ×××**号小型客车的车主为锐辰公司，该车在平安保险公司投有交强险及商业险，故王艳霞因此次事故造成的损失，应由平安保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。鉴于梁晓伟自认与锐辰公司系车辆借用关系，故锐辰公司在本次事故中无过错。但王艳霞要求赔偿各项费用具体数额应依法确认：1、医疗费，2019年2月6日至2019年4月13日，王艳霞在新乡市第二人民医院住院治疗66日，支出医疗费及检查费共计49121.9元；2019年5月21日至2019年5月29日，王艳霞在新乡市第二人民医院住院治疗8日，支出医疗费4612.87元。以上共计53734.77元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证相互印证，一审法院予以认定。王艳霞提交新乡市第二人民医院门诊费票据共计1804.49元，有出院医嘱予以佐证，一审法院予予以认定；王艳霞要求的病例复印费没有法律依据，一审法院予不予支持；一审法院予认定该项费用为55539.26元；2、关于住院伙食补助费，一审法院予支持按50元／天计算两次住院期间74日，即为3700元；3、关于营养费，王艳霞要求按20元／天计算住院期间74日，不超出相关法律规定，一审法院予予以支持，即为1480元；4、关于护理费，结合本案案情、王艳霞伤情，王艳霞住院治疗74日，王艳霞要求按相关年度河南省居民服务业平均工资45677元／年的标准计算住院期间1人护理，符合法律规定，一审法院予予以支持，即住院期间护理费为9260.54元（45677元／年÷365天×74天×1人）。出院后护理，经鉴定，王艳霞第一次出院之日（2019年4月13日）至第二次住院之日（2019年5月21日）期间需要护理，护理人数拟定为壹人；第二次出院（2019年5月29日）后的护理期限拟定为30日，护理人数拟定为壹人。根据王艳霞的伤情及出院医嘱，酌定王艳霞出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，一审法院予认定出院后护理费为4254.84元（45677元／年÷365天×68天×50％×1人）。护理费共计13515.38元；5、关于误工费，经鉴定，王艳霞误工期限拟定为180日。平安保险公司辩称王艳霞2019年5月30日之后不存在误工护理损失，并向河南国信司法鉴定中心提出异议。首先平安保险公司仅提交2019年5月30日当日的视频及照片，不能证明王艳霞2019年5月30日之后持续处于工作状态；其次，误工期及护理期是鉴定机构根据王艳霞人体损伤后经过诊断、治疗后确定的科学、客观的生理康复期间，不能仅以王艳霞2019年5月30日临时工作情况而判定其完全康复，故对于平安保险公司辩称，一审法院予不予采信。一审法院予认为鉴定意见客观公正，予以采信。故一审法院予认定王艳霞的误工费为22525.64元；6、关于残疾赔偿金，王艳霞要求的残疾赔偿金68401.94元不超法律规定，一审法院予予以支持；7、关于精神抚慰金，结合本案案情、王艳霞伤情，法院酌定该项费用为5000元；8、关于被扶养人生活费，王艳霞要求被抚养人生活费按照父亲王天祥计算7年，母亲刘田荣计算9年，儿子李文龙计算1年，共计18675.83元（21971.57元×7年÷2×10％＋21971.57元×9年÷2×10％＋21971.57元×1年÷2×10％），不超出相关法律规定，一审法院予予以认定；9、关于王艳霞主张的鉴定费2600元及鉴定检查费498.8元，系王艳霞实际支出，且有河南国信司法鉴定中心出具的鉴定意见书及相关发票予以佐证，一审法院予以支持。10、关于交通费，根据王艳霞实际住院天数，其要求的交通费1480元不超法律规定，法院予以支持；以上各项费用总计193416.85元。因案涉车辆在平安保险公司处投保有交强险及商业险，故平安保险公司应当在交强险范围内赔偿王艳霞各项损失共计120000元。王艳霞下余损失共计73416.85元，由平安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿王艳霞各项损失共计193416.85元；二、驳回王艳霞的其他诉讼请求。如平安保险公司未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4030元，由梁晓伟负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于被上诉人王艳霞护理期限和误工期限如何确定的问题，一审法院委托有相关资质的专业鉴定机构对王艳霞的护理期和误工期进行了鉴定。鉴定机构依据王艳霞的伤情及病例资料，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公安部GA/T1193-2014）之相关规定，并结合被鉴定人王艳霞的损伤情况及现有身体恢复状况综合分析确定了误工期和护理期。一审法院依据该鉴定意见确定王艳霞的护理费和误工费并无不当。上诉人主张王艳霞在2019年5月30日后已经恢复工作，但是其提供的证据不足以证明王艳霞已经持续恢复工作不存在误工和护理损失。综上所述，平安保险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十二月十四日书记员 宋祥宇