wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23483号上诉人（原审被告）：郑会州，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。负责人：李光安,系董事长。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审被告：郑锦坤，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址广东省惠来县。原审被告：郑燕双，女，汉族，1991年10月25日出生，身份证住址广东省惠来县。上诉人郑会州因与被上诉人深圳农村商业银行股份有限公司（以下简称深圳农商银行）、原审被告郑锦坤、郑燕双金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9928号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人郑会州上诉请求:1.改判上诉人无需支付律师费30000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案系银行与自然人间系列借款案件，案情简单，律师工作量少，被上诉人主张的律师费30000元明显过高。被上诉人虽提供与律师事务所签订的委托代理合同，单位提供税务发票、转账付款记录等证据证明被上诉人已经实际产生律师费30000元，故其主张律师费没有事实依据。被上诉人深圳农商银行答辩称：一、本案为单案且前后经历三次庭审才审理终结，付出了大量工作时间和精力；二、关于律师费，当事人之间早已达成和解，因上诉人于2020年6月24日一审反悔未出庭，导致调解失败；三、本案委托代理合同及事务所开具的发票已在一审中作为证据提交。深圳农商银行向一审法院起诉请求判令：1.被告郑锦坤、郑燕双共同偿还贷款本金503660.36元、利息5204.49元、复利20.8元、罚息144.85元（其中，利息、复利及罚息暂计至2020年6月19日，此后按照合同约定及中国人民银行的规定计算至全部款项付清之日止）；2.被告郑锦坤、郑燕双承担因本案产生的律师费30000元；3.被告郑会州对被告郑锦坤、郑燕双的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于公告费、保全费、保全担保费等）。一审法院经审理查明：一、2018年6月8日，原告作为贷款人与被告郑锦坤、郑燕双作为借款人、被告郑会州作为保证人签订《贷款合同》约定，原告向被告郑锦坤、郑燕双提供1600000元的循环贷款；贷款用途为日常生产经营周转；贷款月利率1%；贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为36个月；按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息；逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人未能依约还款的，贷款人有权要求借款人提前归还欠款；保证方式为连带责任保证；保证范围为该合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用；保证期间自合同生效之日起至主债务履行期届满后三年，分期归还的，自合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满后三年。二、2018年6月11日，原告向被告郑锦坤、郑燕双发放贷款490000元，贷款期限自2018年6月11日至2021年6月10日。2019年1月15日，原告向被告郑锦坤、郑燕双发放贷款300000元，贷款期限自2018年6月11日至2021年6月10日。2019年5月16日，原告向被告郑锦坤、郑燕双发放贷款290000元，贷款期限自2018年6月11日至2021年6月10日。三、截至2020年6月19日，被告郑锦坤、郑燕双欠原告本金503660.36元、利息5204.49元、罚息144.85元、复利20.8元。被告郑锦坤最后一次于2020年6月9日分三笔偿还104862.63元。四、原告为本案支出律师费30000元。一审法院认为：本案为金融借款合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，涉案贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。在合同履行期限内，被告郑锦坤、郑燕双未按照约定偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本息，已构成违约。原告有权要求被告郑锦坤、郑燕双提前还本付息。被告郑锦坤、郑燕双应向原告偿还贷款本金503660.36元、利息5204.49元并支付罚息和复利至债务清偿之日止。原告为本案支出律师费30000元，原告主张被告郑锦坤、郑燕双支付上述费用，有合同和法律依据，故上述诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告郑会州作为连带责任保证人，依约为被告郑锦坤、郑燕双的案涉债务提供连带责任保证，故应对被告郑锦坤、郑燕双的前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑锦坤、郑燕双应于一审判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金503660.36元、利息5204.49元、罚息144.85元、复利20.8元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年6月19日，之后利息、罚息、复利依照合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际清偿之日）。二、被告郑锦坤、郑燕双应于一审判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付律师费30000元。三、被告郑会州对被告郑锦坤、郑燕双所负的一审判决第一、二项所述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告郑锦坤、郑燕双追偿。如果未在一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5103元，保全费3273元，由被告郑锦坤、郑燕双、郑会州共同负担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的8376元，待一审判决生效后,由一审法院予以退回。被告郑锦坤、郑燕双、郑会州应在一审判决生效之日起十日内向一审法院缴纳案件受理费8376元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院经审理查明，涉案律师费发票（No46494290）已在一审期间作为证据提交。一审其他查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。深圳农商银行为解决本案纠纷与北京大成（深圳）律师事务所签订委托代理合同，支出律师费30000元，且该律师费发票已在一审期间作为证据提交。现郑会州以深圳农商银行未提供税务发票为由，上诉主张其无须承担律师费，理由不成立，本院不予支持。深圳农商银行要求郑会州支付律师费，具有合同依据，且该律师费的计费标准并未违反法律法规的禁止性规定，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上，郑会州的上诉，没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人郑会州负担。本判决为终审判决。审判员  付璐奇二〇二〇年十二月七日书记员  杨俊杰
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢233号申请执行人：王群升，男性,1979年10月13日出生,。被执行人：吕守峰，男，1979年6月27日出生。本院在执行王群升与吕守峰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初309号民事判决书，申请执行标的为9875.00元。现经网络查控，无银行存款，无证券。经传统查控，无房产，无车辆。现暂无可供执行的财产，本案已实现债权0元，现已限制被执行人吕守峰消费，并将吕守峰纳入失信被执行人。经与申请执行人王群升约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月二十日(院印)书记员  张耀元
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1800号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人尹江龙，男，1997年4月15日出生，彝族，住四川省西昌市川兴镇。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行尹江龙追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初874号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十二月十日书记员  李琳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复167号复议申请人：缪容，女，1955年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪高远，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：缪任远，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。复议申请人缪容不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异220号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月11日举行了听证，复议申请人缪容参加了听证，现已审查终结。在河西法院执行缪高远、缪任远非法吸收公众存款罪一案时，缪容请求中止（2019）津0103执4967号执行裁定的执行，解除位于天津市河东区××花园××房屋的强制措施，向河西法院提出书面异议。河西法院查明，天津市河西区人民检察院以津西检法公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人缪任远、缪高远犯集资诈骗罪，2018年11月16日河西法院作出（2017）津0103刑初368号刑事判决:“一、被告人缪任远犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人缪高远犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；三、责令被告人缪任远、缪高远继续退赔违法所得，发还投资人。其中，公安机关查封、扣押的涉案房产予以折价，以及已追缴的涉案违法所得，分别按比例、发还投资人。”判决生效后，2019年9月4日河西法院作出（2019）津0103执4967号执行裁定，继续查封包括缪容名下的天津市河东区××花园××房屋。缪容向河西法院递交银行流水明细。河西法院认为，河西法院作出的（2017）津0103刑初368号刑事判决已经发生法律效力，具有执行力，异议人所主张之房屋系刑事案件侦查中查封并随案移送的，且在判决主文中已经明确责令被告人缪任远、缪高远继续退赔违法所得，发还投资人。其中，公安机关查封、扣押的涉案房产予以折价，以及已追缴的涉案违法所得，分别按比例、发还投资人。因此，法院据此做出的强制执行措施并无不当，异议人的主张于法无据，河西法院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：“驳回异议人缪容的异议请求。”缪容向本院申请复议称，请求依法撤销河西法院（2020）津0103执异220号执行裁定，依法中止对缪容名下位于天津市河东区××花园××房屋拍卖并予以解封。事实与理由：一、天津市河东区××花园××房产是缪容个人的合法财产，缪容于2008年出资购买并登记在其个人名下，首付款及房贷月供款均为缪容用其个人财产缴纳。二、办案机关查封、拍卖该房产是错误的，应予纠正。首先缪容不是（2017）津0103刑初368号刑事判决的被告人，不能因为缪容是被告人的母亲就查封、拍卖属于缪容的合法财产；其次，缪容早在缪任远成立非法集资的公司前就已经购买了该房产并按月支付月供，二者之间没有关系；第三，该房产不属于应没收处理的涉案赃物，该房产与缪任远犯罪案件之间没有关联性。本院查明，天津市公安局河西分局于2016年9月2日作出公（经）封字［2016］05号查封决定书，查封了缪容名下位于天津市河东区××花园××房产。在天津市公安局河西分局随案移送清单中，编号16号的查封房产为该涉案房产。本院认为，本案的争议焦点为是否应当中止执行位于天津市河东区××花园××房产。（2017）津0103刑初368号刑事判决已经发生法律效力，具有强制执行力。该判决第三项责令被告人缪任远、缪高远继续退赔违法所得，发还投资人。其中，公安机关查封、扣押的涉案房产予以折价，以及已追缴的涉案违法所得，分别按比例、发还投资人。根据本院查明事实，涉案房屋在公安机关查封的财产之列，根据生效判决内容应当予以折价按比例发还投资人，故缪容请求中止对涉案房屋的执行依据不足，本院不予支持。若缪容对生效刑事判决有异议，可通过其他救济途径另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人缪容的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异220号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  崔 军审判员  李会芝二〇二〇年十二月十八日书记员  李珊珊
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执212号之七 被执行人：韩喜双。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩喜双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩喜双在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4489号之一 申请人：苏州强隆铸锻有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园子胥路。 法定代表人：李建兴,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文凤，江苏名古城律师事务所律师。 被申请人：德阳中骏机电设备有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路**正基首席******。 法定代表人：刘宗吉。 被申请人：芦建忠，男，汉族，住江苏省张家港市。 申请人苏州强隆铸锻有限公司与被申请人德阳中骏机电设备有限公司、芦建忠买卖合同纠纷一案，本院根据申请人申请，于2020年11月26日依法作出（2020）川0603民初4489号民事裁定书对被申请人德阳中骏机电设备有限公司、芦建忠名下银行账户存款进行了保全，但未保全到相应金额。现申请人苏州强隆铸锻有限公司向本院提出保全申请，请求查封被申请人芦建忠及案外人顾巧芬／卢宁按份共有的位于张家港市××镇××幢××室［权证号：苏（2018）张家港市不动产权第0038469号］及52＃车库［权证号：苏（2018）张家港市不动产权第0038470号］。永诚财产保险股份有限公司锦江支公司向本院出具了财产保全保函。 本院经审查认为，申请人苏州强隆铸锻有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封芦建忠及顾巧芬／卢宁按份共有的位于张家港市××镇××幢××室［权证号：苏（2018）张家港市不动产权第0038469号］及52＃车库［权证号：苏（2018）张家港市不动产权第0038470号］。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 审 判 员  肖鲁明 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1621号之一申请执行人：张景先,男性,住站**。被执行人：平喆，男性,1973年6月22日生，汉族，住站**。魏琨，女性,1973年4月24日生，汉族，住站**。本院在执行张景先与平喆、魏琨买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初103号公诉机关勃利县人民检察院。被告人李军，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省勃利县。因本案于2020年7月17日被勃利县森林公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李军犯非法占用农用地罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年至2018年期间，被告人李军在勃利县勃利镇镇南村元宝屯二道沟山场逐年开垦林地先后独自种植农作物，及伙同马某、冯某、高某、刘某在其开垦的林地种植人参。经法鉴，山场原地貌为有林地，种植人参占用林地面积47.71亩，由于开垦林地全面整地种植人参，木本植被和草本植被被完全破坏，森林土壤A0层土完全破坏，对林地达到严重毁坏程度。经侦查，被告人李军接到电话通知后，主动到勃利县森林公安局接受询问，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人李军违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；其自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚；未发现违法犯罪行为，可酌定对其从轻处罚。建议对被告人李军判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证被告人户籍证明、工作报告等，证人马某、冯某等人的证言，被告人李军的供述与辩解，佳木斯市林业科学司法鉴定所鉴定意见，勃利县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人李军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李军构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人李军主动投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，可对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚；无前科劣迹，酌定对其从轻处罚；考虑到被告人李军积极认罪悔罪，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高长河二〇二〇年十二月十五日书记员  李 爽
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3151号之一申请执行人：荆荣良，男，1991年5月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人：崔叶琴，女，1990年8月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：孙春晴，女，1980年8月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：周小卫，男，1982年1月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院受理的申请执行人荆荣良、崔叶琴与被执行人孙春晴、周小卫房屋买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初5131号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人孙春晴、周小卫于本判决生效之日起十日内向申请人荆荣良、崔叶琴返还定金50000元，支付违约金230000元，支付律师代理费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27644元，保全费2048元，合计29692元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，已扣划27286.89元并发放申请人，账户余额较小，本院已冻结被执行人名下部分银行帐户，冻结时间为2020年10月21日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息被执行人名下芦墅广景苑19幢甲单元402室已查封，查封时间2020年10月21日，期限叁年，该房屋系与案外人共有，暂无法处置；大名城73幢甲单元2503室已查封，查封时间2019年7月25日，期限叁年，该房屋系轮候查封，暂无法处置。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初5131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执866号申请执行人张廷合，男，1954年2月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人霍卫国，男，1970年9月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。张廷合申请执行霍卫国民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行中，被执行人霍卫国同意将自己名下的建昌朝阳路医院的医保资金给付申请人折抵本案执行款，并于2020年11月份、12月份分别汇入建昌县人民法院执行款专户，执行费1843元由被执行人霍卫国承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2020）辽1422民初1129号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 王东旭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初5176号原告：杨强，男，1972年11月10日生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：尹姮，贵州齐之越律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州云梦置业有限公司，住所地贵州省清镇市职教城乡愁小区安置房**，统一社会信用代码：91520181MA6DJ2NA7D。法定代表人：彭成孟。委托诉讼代理人：陈健，贵州言闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龚正，贵州言闻律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告杨强诉被告贵州云梦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，原告杨强于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨强负担。审判员  柳红强二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1107号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人马文芝，女，1966年10月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，2020年7月17日被取保候审。辩护人龚岳毅，湖南日月明律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］531号起诉书指控被告人马文芝犯职务侵占罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官马达出庭支持公诉，被告人马文芝及其辩护人龚岳毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月份至案发，被告人马文芝担任步步高商业连锁股份有限公司步步高王府店（以下简称为“步步高公司”）总经理，负责门店的全面管理和费用支出的审核。2017年5月至2019年3月期间，钟某（另案处理）担任步步高公司的企划经理，负责门店营销活动的策划、执行、宣传及活动经费的报账等事项。2019年5月至2020年2月期间，方某（另案处理）担任步步高公司的企划经理，负责门店营销活动的策划、执行、宣传及活动经费的报账等事项。智杰（另案处理）系营销活动策划人，长沙灵品文化传媒有限公司的监事和长沙和享文化传媒有限公司的法定代表人。2017年6月至2020年5月期间，被告人马文芝单独或者分别与钟某、方某在智杰的帮助下，利用职务上的便利，非法将步步高公司的资金占为己有。具体事实分述如下：1、被告人马文芝与钟某、智杰共同职务侵占的事实2017年6月至2019年4月，在被告人马文芝的安排下，钟某委托智杰通过虚构或者多报广告、活动经费的方式向步步高公司多报账。报账后，智杰将以上述方式报账所得的资金转付给钟某。马文芝、钟某通过智杰多开发票人民币35万余元，除去垫付费用外，共非法占有步步高公司资金人民币19.8万余元。2、被告人马文芝与方某、智杰共同职务侵占的事实2019年5月至2020年2月，在被告人马文芝的安排下，方某委托智杰以上述方式向步步高公司多报账。报账后，智杰将通过上述方式报账所得的全部资金转付给马文芝。马文芝、方某通过智杰多开发票人民币14.8万余元，除去垫付费用外，共非法占有步步高公司资金人民币9.6万余元。3、被告人马文芝单独职务侵占的事实2017年6月至2020年2月期间，被告人马文芝向步步高公司申请激励奖金和节日奖金共人民币27万余元，并非法占有应发员工的激励奖金和节日奖金6.33万元。2018年1月至2020年5月，被告人马文芝通过殷某以维修金的名义向步步高公司多报发票人民币3.6万元，并非法占为己有。综上，被告人马文芝单独或分别伙同钟某、方某共非法占有步步高公司资金人民币39.3万余元，马文芝个人实得人民币28.5万余元。2020年6月30日，被告人马文芝被公安机关抓获归案。案发后，马文芝退赔了步步高公司人民币31.5万元，并取得了步步高公司的谅解。上述事实，被告人马文芝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、授权委托书、情况说明、步步高商业连锁股份有限公司劳动合同书、返聘协议书、关于对马文芝同志职务任免的通知、银行交易记录、激励方案、王府店2017-2019年奖金明细表、实发员工奖金统计表及相关凭据、费用结算表、对账单、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝账号信息、支付宝交易记录、谅解书等书证，证人吴某、欧某、殷某、钟某、方某、智杰的证言，被害单位负责人仓小雷的陈述，被告人马文芝的供述，湖南友谊联合会计师事务所（普通合伙）欧阳波、黄婷出具的湘友鉴字［2020］第0049号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文芝身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人马文芝犯职务侵占罪的罪名成立。被告人马文芝被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人马文芝自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关指控的第一、二笔事实系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马文芝起主要作用，系主犯。被告人马文芝已经赔偿了被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人马文芝适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人马文芝判处有期徒刑一年二个月、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人马文芝犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马文芝犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保864号申请人：淄博博山长青实业有限公司，住所地淄博市博山区山头街道马公祠隧道口南。统一社会信用代码：91370304734732681H。法定代表人：张泽旭。被申请人：淄博市博山区津源供水有限责任公司，住所地淄博市博山区城东街道峨嵋山路**。统一社会信用代码：913703041642806949。法定代表人：谢孔利。申请人淄博博山长青实业有限公司于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市博山区津源供水有限责任公司银行存款1460000.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人淄博博山长青实业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山长青实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博市博山区津源供水有限责任公司银行存款1460000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博市博山区津源供水有限责任公司相应价值的其他财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博博山长青实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年十二月十九日法官助理杨然书记员王慧
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执872号 申请执行人欧阳颖玲，女，1981年10月23日生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人南昌聚丰物业管理有限责任公司，所在地：南昌市青云谱区井冈山大道**（聚丰大厦）。 法定代表人：任船海。 申请人欧阳颖玲依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初2065号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌聚丰物业管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行80228.45元及利息，截至2020年12月21日已执行0元，未执行80228.45元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余 松
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18264号原告:毕绍成,男,汉族,1967年4月30日出生,身份证登记住址:云南省昆明市富民县。被告:郭荣清,男,汉族,1972年11月20日出生,身份证登记住址:四川省资中县。被告：包荣，男，汉族，1970年4月3日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：四川益呈建安建设工程有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段********。统一社会信用代码：91510100MA6CQ4JC0Y。法定代表人：廖旭。被告：袁健，男，汉族，1974年10月30日出生，住址：四川，住址：四川省成都市高新区>原告毕绍成与被告郭荣清、被告包荣、被告四川益呈建安建设工程有限公司、被告袁健劳务合同纠纷一案,本院于2020年12月11日立案后,原告毕绍成向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告郭荣清、被告包荣、被告四川益呈建安建设工程有限公司、被告袁健的起诉。本院认为,原告毕绍成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许毕绍成撤回对郭荣清、包荣、四川益呈建安建设工程有限公司、袁健的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十二月十一日书记员 段素梅
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1304号之一 申请执行人：德清盛龙热镀锌有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路，组织机构代码763925626。 法定代表人：劳小妹。 委托代理人：龚思永，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被执行人：杭州新琪农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**五福天星龙大厦****，组织机构代码679850529。 法定代表人：蒋满琪。 申请执行人德清盛龙热镀锌有限公司与被执行人杭州新琪农业科技有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初1491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州新琪农业科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清盛龙热镀锌有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州新琪农业科技有限公司支付申请执行人德清盛龙热镀锌有限公司货款196922.50元，违约金30000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2352元，财产保全费1770元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人杭州新琪农业科技有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新琪农业科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查询了被执行人杭州新琪农业科技有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆、网络资金及有价证券等财产，另到被执行人住所地进行实地调查，查明其名下无银行存款、房产、土地、网络资金及有价证券等财产。截至2020年12月23日，本案已执行到位标的4650元，暂未发现被执行人杭州新琪农业科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州新琪农业科技有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州新琪农业科技有限公司法定代表人蒋满琪作出司法拘留15天的决定，采取了限制高消费的执行措施。同时已对被执行人杭州新琪农业科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清盛龙热镀锌有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州新琪农业科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人杭州新琪农业科技有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴毅航
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5336号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F大庆市萨尔图区。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：李学海，男，1992年3月11日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司与被告李学海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市安顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹丹二〇二〇年十二月二十一日法官助理李鑫宇书记员高源
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保3133号申请人：张永伟，男，1977年2月10日出生，住济南市高新区。被执行人：范凤雷，女,1969年6月21日出生，住济南市槐荫区。被执行人：于建军，男,1966年1月8日出生，住济南市槐荫区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初4813民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范凤雷、于建军的银行存款48万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年十二月二十三日书记员  高千雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德松，男，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡春露，男，1994年5月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人张德松因与被申请人胡春露运输合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张德松申请再审称，1.涉案运输货物是非常容易滑的贴面板，装货后绳子捆绑非常牢固，但因高速入口修路，路面高低不平导致货物倾斜。其与胡春露沟通后返回到工厂附近即胡春露指定位置时，这一段的运输是无效的，此时车辆应当处于装货过程中，并不是合同约定的运输过程中。2.张德松返回到指定地点后，在胡春露的指挥下，应其要求解开全部绳索，这时货物并没有滑落，而是因叉车严重违反操作规定，导致货物滑落。即使现场视频缺失几秒无法看出叉车司机因何原因离开叉车，但司机离开叉车时如拉紧手刹，就不会发生叉车驶离货车的情形。而张德松当时在叉车的另一端，不可能了解现场状况，其对于货物损坏无责任。综上，一、二审判决张德松和胡春露对涉案货物的损失承担同等责任错误。请求对本案提起再审，改判驳回胡春露的诉讼请求。被申请人胡春露提交意见称，1.张德松在运输中出现货物倾斜完全是因绳子没固定紧以及开车技术问题所致。2.张德松装车完成后运输合同就已生效。3.张德松认为涉案货物的损失应由叉车工和胡春露承担全部责任不能成立。当时叉车工在路边将货物推正未果，准备将货物叉下来。此时，张德松明知货物已经发生倾斜的情况下，还将货物上的绳子全部解开，造成货物全部滑落。同时，叉车工看见货物即将全部滑落，在可能造成人员伤害的情况下才离开叉车。而胡春露在整个过程中未做出任何动作，全程观看叉车工操作。一、二审判决认定由张德松和胡春露承担同等责任，并无不当。请求驳回张德松的再审申请，维持一、二审判决。本院经审查认为，关于一、二审判决认定张德松对涉案货物的损失承担责任是否正确的问题。根据双方签订的货物运输交易协议约定，货物交运后，除不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、发货联系人、收货方的过错造成的以外，承运人将货物交付收货方之前发生的货物损毁或灭失的风险由承运人承担。张德松开车至扬州市邗江区装载木板后离开工厂，涉案货物即已完成了交运，至于在运输途中发生倾斜又协商返厂重装，亦应认定是发生在运输过程中。张德松主张从第一次装货后因路面不平致货物有倾斜再返回进行二次卸装，该期间属于无效不能成立，本院不予支持。涉案货物交运后再次重装时，虽然胡春露要求其解开部分绳索再由叉车推正不当，但张德松作为经验丰富的货车司机应当预见解开绳索可能会导致货物滑落。一、二审法院据此认为张德松存在一定过错并无不当。张德松主张叉车工操作严重违规是导致货物滑落的唯一原因，但从现场视频资料来看，因该视频并不完整，无法看出叉车操作人员因何原因离开叉车，张德松又不能提供证据证明叉车工在操作过程中存在严重违规行为，故其主张货物滑落的唯一原因是叉车操作违规引起不能成立。一、二审法院根据运输合同约定及双方过错程度，酌定张德松和胡春露对涉案货物的损失承担同等责任，并无不当。张德松提出的其不应对损失承担赔偿责任的申请再审理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德松的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 杨 雷审 判 员 薛爱娟法官助理 唐文宣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 朱亚萍
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)鲁03刑申32号 孙启国： 你因孙浩铭犯寻衅滋事罪一案，不服淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304刑初225号刑事判决及本院（2019）鲁03刑终215号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉理由主要为：原审认定孙浩铭犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。孙浩铭没有拿刀，没有打李清。梁艳婕对矛盾激化负有主要责任。请求撤销原审裁判，依法改判。 本院经审查，原一审中，被害人李清证实，“孙浩铭就把其按在了墙上击打其头部和右胳膊，赵兴路和刘正泉过来想把孙浩铭拉开，孙浩铭用脚踹其右腰、右腿。赵兴路让其赶紧跑，跑到门口的时候，孙浩铭又从后面踹了其右腰一脚，其跑出去后和梁艳婕去了医院并打电话报警。报案后两三天，孙浩铭用陌生手机号码给其打电话问其在公安机关怎么说的，其说实事求是说的，接着孙浩铭威胁其说其伤情不是他造成的，要是乱说就让其在莱芜过不下去。其很害怕就去淄博打工了，孙浩铭打了好多次电话让其回来签字，因为不想签，其就一直拖着没去。到了4月中旬的时候，孙浩铭电话将其约至莱芜城区一家德克士店内，孙浩铭让其在他事先打印好的证明的空白处签名，因害怕孙浩铭再伤害其，其就签了，但其不是自愿的”。且原审中，被害人李清、梁艳婕的陈述及证人刘正泉的证言相互印证证实，案发当晚，在李清去给孙浩铭、梁艳婕拉架的时候，孙浩铭亦打了李清。证人王旭鹏亦陈述案发当晚，李清给其打电话说在地板街被人打伤了，其将李清和梁艳婕送到医院后，看到李清的头部、胳膊、右腿都有伤。因此，你主张孙浩铭没有打李清，本院不予支持。一、二审法院依据庭审查明事实、结合在案物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，依法认定孙浩铭构成寻衅滋事罪，于法有据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保44号申请人：杨忠国，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。被申请人：肖友春，男，1958年4月12日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被申请人：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被申请人：丹东市振安区旭阳托老院，住所地丹东市振安区窑沟村门家岭西村民组**。投资人：肖烨宏，该院院长。申请人杨忠国于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖友春、段美香、丹东市振安区旭阳托老院银行存款436000元或查封、扣押其他等价财产。申请人杨忠国向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖友春、段美香、丹东市振安区旭阳托老院银行存款436000元或查封、扣押其他等价财产。案件申请费2700元，由申请人杨忠国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 丹二〇二〇年十二月十一日书记员 李倩文
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢563号 申请执行人：曹东海，男，1982年12月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 被执行人：邓小娟，女，1972年9月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市蒙娜丽莎装饰有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路**。 法定代表人：邓小娟。 申请执行人曹东海与被执行人邓小娟、郴州市蒙娜丽莎装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）郴北民二初字第2055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓小娟、郴州市蒙娜丽莎装饰有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹东海于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓小娟、郴州市蒙娜丽莎装饰有限责任公司的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓小娟、郴州市蒙娜丽莎装饰有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人邓小娟、郴州市蒙娜丽莎装饰有限责任公司银行存款已被他案冻结，车辆一辆，但位置不明，未发现其他可供执行的财产。 二、本院查封了被执行人邓小娟位于湖南省郴州市××路××号××栋××房，司法询价、拍卖过程中，申请执行人曹东海向本院申请撤回对该房产的拍卖。 三、本院对被执行人邓小娟、郴州市蒙娜丽莎装饰有限责任公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人邓小娟、郴州市蒙娜丽莎装饰有限责任公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 五、本院对被执行人邓小娟、郴州市蒙娜丽莎装饰有限责任公司采取了现场调查措施，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓小娟、郴州市蒙娜丽莎装饰有限责任公司的财产进行了调查，查封了被执行人邓小娟房产，因申请执行人曹东海向本院申请撤回对该房产的拍卖，该房产现未进行处置，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人邓小娟、郴州市蒙娜丽莎装饰有限责任公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 周辉丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 楚佳亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15194号 被执行人：石兰宝，男，1979年9月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4043号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2020年12月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  劳家琪
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执900号 申请执行人：金银哲,男,1965年8月25日出生,住云山农场。 被执行人：李长江，男,1965年4月1日出生，汉族，住云山农场。 本院在执行申请执行人金银哲与被执行人李长江借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并书写终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14530号申请执行人刑事审判庭。被执行人白昊彪，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市延寿县。关于白昊彪退赔纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1690号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、责令被告人白昊彪退赔人民币九万五千元，连同已起获的人民币一万五千元，发还被害人刘明书、程家昌、李太有共计人民币十万元，发还被害人田文奎人民币一万元。本案于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人白昊彪发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月6日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人白昊彪名下的财产信息。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行×××_156_1账户，冻结期限为1年，自2020年11月9日起至2021年11月8日止；本院依法对白昊彪交的15000元案款，按照比例发还给退赔申请执行人，刘明书、程家昌、李太有共计13670元，田文奎1330元（已提存）；本院依法查封被执行人名下×××车辆，查封期限为2年，自2020年11月18日起至2022年11月17日止；3、本院于2020年11月24日对被执行人白昊彪采取限制消费措施；4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106刑初1690号刑事判决书第二项内容终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向退赔申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，退赔申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年十二月十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2647号之一申请执行人：贺作文，男，1958年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：曹永胜，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人贺作文与被执行人曹永胜民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年12月26日作出(2018)苏0382民初7352号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告曹永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告贺作文借款5万元及利息（以50000为本金，自2015年农历5月16日至实际还清之日止，按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告贺作文的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告曹永胜负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.2020年7月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人所有的车辆，已查封未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年8月6日，本院将被执行人曹永胜采取限制高消费措施，并在网上公布。4.2020年9月3日，本院将被执行人曹永胜列入失信被执行人名单，并在网上公布。5.2020年10月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人所有的车辆，已查封未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年11月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人所有的车辆，已查封未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年12月8日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人在外地做生意，申请执行人同意本院不再走访。本院在执行申请执行人贺作文与被执行人曹永胜民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人曹永胜的财产可供执行，申请执行人贺作文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月八日书记员  宋昂
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2751号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所地山西省太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码91140100068038953G。负责人：张鹏，主任。被执行人：太原市华影塑钢门窗有限公司，，住所地太原市晋源镇庞家寨村统一社会信用代码91140110734026488G。法定代表人：张占瑛，总经理。原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社诉被告太原市华影塑钢门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原市城区农村信用合作联社解放南路分社于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人太原市城区农村信用合作联社解放南路分社要求被执行人太原市华影塑钢门窗有限公司给付人民币4488190.5元，负担案件受理费38769元。被执行人依法应承担执行费47282元。本院在执行过程中，已向被执行人太原市华影塑钢门窗有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。被执行人太原市华影塑钢门窗有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市华影塑钢门窗有限公司没有其他可供执行的财产。由于被执行人太原市华影塑钢门窗有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市华影塑钢门窗有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3658号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市华影塑钢门窗有限公司负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社解放南路分社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志超
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1981号之一 原告：中国农业银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市金融路**。 负责人：许春江，系该行行长。 被告：孔强，男，1981年3月1日出生，汉族，安国市人。 原告中国农业银行股份有限公司安国市支行与被告孔强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月7日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告在规定期间未补交案件受理费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定 —2— 如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司安国市支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费120元，减半收取计60元,由原告中国农业银行股份有限公司安国市支行负担。 审 判 长  张计水 人民陪审员  王正兴 人民陪审员  徐会彬 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭 姣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督328号之一申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：王浩，男，1991年09月12日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人王浩申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督328号支付令，限令被申请人王浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人王浩下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督328号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4446号罪犯井子石者，男，1987年8月7日生，汉族，四川省凉山彝族自治州人，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2018年4月10日作出（2017）苏0803刑初600号刑事判决，认定被告人井子石者犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2027年6月27日止），剥夺政治权利一年，责令退赔人民币40元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯井子石者在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯井子石者减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯井子石者在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯井子石者在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯井子石者的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4245号原告：凌源市四官营子镇大房身村村民委员会，住所地凌源市四官营子镇大房身村。法定代表人：陈士国，主任。委托诉讼代理人：王建廷，男，1959年5月20日出生，汉族，大房身村原会计，住凌源市。被告：李国明，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四官营子镇大房身村村民委员会与被告李国明农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后。原告凌源市四官营子镇大房身村村民委员会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌源市四官营子镇大房身村村民委员会撤诉。案件受理费56元，由凌源市四官营子镇大房身村村民委员会负担。审判员  于兴安二〇二〇年十二月六日法官助理马思明书记员李恒博
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1077号申请执行人：李秀英，女，1979年5月10日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：刘惠，女，1982年7月6日出生，苗族，高中文化，住宣恩县，本院在执行李秀英与刘惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀英依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初1240号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘惠偿还借款本金87000元，并自2020年4月17日起按1%的月利率标准给原告支付利息至还清之日止，负担案件受理费988元。在执行过程中，查明登记在谭勇（共有权人刘惠）名下车辆号牌为鄂Ｑ×××**东风日产牌小型汽车及鄂Ｑ×××**南骏牌低速货车已被本院另案查封。申请执行人李秀英自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3431-1号申请执行人：李法辉，男，回族，1987年10月7日出生，住商丘市。被执行人：候良德，男，汉族，1965年6月23日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李法辉与被执行人候良德合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初6647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，轮候查封，处置不能。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3431号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十二日法官助理张亮书记员赵凤华
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2354号之二申请执行人：李自强，男，1977年1月1日生，汉族，住固始县。被执行人：陈贤，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人李自强与被执行人陈贤民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2771号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人陈贤应于判决生效后十日内偿还申请执行人李自强借款48.8万元及利息，并负担该案案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李自强向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下无车辆，被执行人陈贤在经××翡翠路以西，金炉路以南港澳广场A区办1005、1006有两处房产，在华师路凯旋蓝岸花园1期A3幢1402号有房产一处，现该3处房产均已抵押，本院已委托合肥市中级法院，将陈贤在经××翡翠路以西，金炉路以南港澳广场A区办1006号房产予以查封，因该处房产在抵押状态，申请执行人暂不要求对该处房产进行处置。被执行人陈贤名下暂无其他财产可供处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：谢运东审判员 ：朱新年审判员 ：钟长青二〇二〇年十二月二十五日书记员 ： 竹 蒙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6046号申请执行人：王迪云，男，1943年2月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：欧元龙，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：贺立英，女，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人王迪云与被执行人欧元龙、贺立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0124民初2944号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王迪云于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年11月26日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人贺立英名下有银行存款，本院于2020年12月10日依法扣划被执行人贺立英名下银行存款共计5000元，并发放给申请执行人。另查明被执行人名下有房产，本院已依法查封，但系集体土地性质，且为轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年12月7日，本院对被执行人欧元龙、贺立英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的为借款本金30000元、利息25200元（计算至2020年2月10日）、案件受理费及公告费1440元，已执行到位5000元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1595号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：吴平安，男，汉族，1962年1月4日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初952号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院 基本情况被告人张泽腾，男，1996年3月8日出生，汉族，居民身份证号1301321996××××××××，小学文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住户籍地。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2020年6月3日被石家庄市公安局监视居住。公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2020〕454号 指控事实2018年12月6日22时左右，被告人张泽腾酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区环交叉口北200米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张泽腾血液酒精含量为142.43ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人意见被告人张泽腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张泽腾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张泽腾如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张泽腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘昊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐晴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特245号申请人：中山市坦洲铭师贝贝教育培训中心，住所地广东省中山市***************。法定代表人：刘丽芬，该中心园长。被申请人：黄学琴，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省威远县***********。申请人中山市坦洲铭师贝贝教育培训中心（以下简称铭师贝贝中心）与被申请人黄学琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。铭师贝贝中心申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕4963号仲裁裁决。事实和理由：1.黄学琴于2018年受伤并于2019年被认定为工伤，本案应适用2019年以前的《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定。按照该条规定，黄学琴的工资低于统筹地区职工平均工资的60%，应按照统筹地区职工平均工资的60%计算其受伤前月工资标准。因铭师贝贝中心属于私营单位，故应按照2018年中山市城镇私营企业月平均工资3684元进行核算；2.黄学琴为保育员，厨房并非黄学琴的工作场所，事故发生时其本应在休息，但其因蒸东西给自己孩子吃，违规操作才导致该事故发生；3.铭师贝贝中心未为黄学琴购买社保虽存在过错，但黄学琴本人对此次事故的发生存在故意也应承担相应责任。被申请人黄学琴经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查查明，2020年9月21日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕4963号终局裁决：铭师贝贝中心须于裁决生效后即支付黄学琴一次性伤残补助金28005.6元、一次性工伤医疗补助金4000.8元、一次性伤残就业补助金16003.2元、劳动能力鉴定费670元、住院伙食补助费差额1890元、停工留薪期工资867.52元，合计51437.12元。黄学琴于2018年9月3日入职铭师贝贝中心任保育员，2018年11月9日在工作中受伤。铭师贝贝中心未为黄学琴参加社会工伤保险。2019年6月19日中山市人力资源和社会保障局认定黄学琴的受伤为工伤，2019年9月12日中山市劳动能力鉴定委员会鉴定黄学琴的受伤为十级伤残，2019年11月28日经复查鉴定维持黄学琴的受伤为十级伤残。2019年12月2日，中山市劳动能力鉴定委员会确认黄学琴的停工留薪期为2018年11月9日至2018年12月10日。仲裁裁决认定黄学琴受伤前月平均工资为2000元，黄学琴受伤后未回铭师贝贝中心上班。仲裁委认为黄学琴受伤前月平均工资标准低于2017年广东省职工月平均工资的60%即4000.8元，故仲裁委根据《广东省工伤保险条例》第三十三条、第六十四条规定，以2017年广东省职工月平均工资的60%即4000.8元作为黄学琴受伤前月工资标准，并以此计算黄学琴各项工伤保险待遇。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，关于黄学琴的工伤待遇适用法律问题，2019年7月1日起施行的《广东省工伤保险条例》第六十六条规定，在该条例施行前已完成工伤认定，该条例施行后发生的工伤保险待遇按照该条例规定执行。而黄学琴的伤残等级鉴定、停工留薪期确认均在2019年7月1日后作出，故中山仲裁委适用2019年7月1日起施行的《广东省工伤保险条例》核算黄学琴的工伤保险待遇并无不当。至于黄学琴的具体工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不属于本案审查范围。另外，中山市人力资源和社会保障局已经认定黄学琴的受伤为工伤，铭师贝贝中心主张黄学琴对事故发生存在过错，在工伤认定未被推翻之前，不影响铭师贝贝中心向黄学琴承担工伤保险责任。铭师贝贝中心也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2020〕4963号仲裁裁决存在上述条文规定的其他应予撤销的情形。综上，铭师贝贝中心申请撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市坦洲铭师贝贝教育培训中心的申请。申请费400元，由申请人中山市坦洲铭师贝贝教育培训中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年十二月三日书记员 冼子君
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执930号 申请执行人:李忠磬，女，汉族，1990年4月9日生，陕西省西安市人。 被执行人：郭小洁，女，汉族，1985年4月16日生，陕西省志丹人。 申请执行人李忠磬与被执行人郭小洁民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院于2020年6月5日作出（2020）陕0625民特7号民事裁定书已生效。确定由被执行人郭小洁偿还申请执行人李忠磬借款本金60000元及利息5500元。该裁定生效后，被执行人郭小洁未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李忠磬向本院申请执行。 本案在执行过程中,被执行人郭小洁拒不履行法律文书所确定的义务，赵平海自愿以住房公积金担保。后申请执行人李忠磬申请撤回本次执行,经审查,撤回申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执930号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  霍学波
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4694号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。统一社会信用代码：914290046736788608。 负责人：付艳林，该行行长。 被告：倪凤琴，女，1968年12月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：苏训雄，男，1969年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：平美姑，女，1963年4月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：刘明才，男，1961年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：吴美华，女，1973年1月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：苏训德，男，1971年10月18日，汉族，湖北省仙桃市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告倪凤琴、苏训雄、平美姑、刘明才、吴美华、苏训德金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。 审判员 冯 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙佳佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申89号再审申请人（一审原告）：梁钴悦，女，1985年11月12日出生，汉族，无职业，住大庆市。被申请人（一审被告）：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。再审申请人梁钴悦因与被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，梁钴悦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 崔明威二〇二〇年十二月十一日法官助理王宇奇书记员于琦
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3812号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：李国东，男，1962年11月28日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李国东物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初140号公诉机关息烽县人民检察院。被告人穆礼军，男，1975年7月26日出生，住贵州省息烽县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年9月25日被息烽县公安局刑事拘留；于2020年9月29日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。委托辩护人刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201410385588。息烽县人民检察院以息检未刑诉（2020）3号起诉书指控被告人穆礼军犯猥亵儿童罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理本案。息烽县人民检察院指派检察员何启华出庭支持公诉，被告人穆礼军及其委托辩护人刘先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年9月23日21时许，被告人穆礼军酒醉以后，到租住其位于息烽县,见只有许某某女儿许某（女,10周岁）一人在家做作业。为寻求性刺激，被告人穆礼军就用手伸进许某某的衣服里，抚摸许某某的胸部及乳房。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了被告人户籍信息、抓获经过等；证人许某某等人的证言；被害人许某的陈述；被告人穆礼军的供述与辩解；现场勘验、辩认笔录；同步录音录像等证据。以被告人穆礼军的行为构成猥亵儿童罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定判处被告人穆礼军一年零十个月有期徒刑。被告人穆礼军在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。辩护人刘先飞对指控的罪名及适用法律无异议，提出被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人无前科行为，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，请法庭予以考虑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉人当庭宣读并出示的证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人穆礼军猥亵不满14周岁的儿童，侵犯儿童身心健康，人格尊严，其行为构成猥亵儿童罪，应依法予以从重处罚。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议符合本案实际和法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”第三款“猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚”、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆礼军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成维二〇二〇年十二月七日法官助理杨文艳书记员艾磊
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2788号 王美超、赵金兰： 王美超与赵金兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000.00元，执行费200.00元。本院已将该款转付给王美超。至此，王美超向本院申请执行的（2020）甘1202民初2541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执837号申请执行人：高凤林，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：余俊梅，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人高凤林、余俊梅与被执行人陕西特艺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0104民初2170号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、申请执行人与被执行人于2016年5月8日所签订的《商品房买卖合同》有效；二、被执行人与陕西正大科技有限公司于2014年1月13日所签订的《商品房买卖合同》无效；案件受理费6967元及公告费300元由被执行人承担。因被执行人未履行判决所确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年3月20日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行：申请执行人与被执行人于2016年5月8日所签订的《商品房买卖合同》有效；二、被执行人与陕西正大科技有限公司于2014年1月13日所签订的《商品房买卖合同》无效；案件受理费6967元及公告费300元由被执行人承担。本案被执行人未履行上述判决所确定的义务，本案已执行0元，未执行7267元。本案执行费500元，已执行0元，未执行500元。申请执行人享有的权益依法应予保护，但权益的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已督促被执行人前往相关部门配合办理房产登记手续，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本案具备可执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十二月二日书记员  闫佳乐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1820号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行。 法定代表人：吴伟，行长。 被执行人：张杰，男，1986年10月1日生，汉族，住罗庄区。 被执行人：王春兰，男，1983年8月7日生，汉族，住罗庄区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人张杰、王春兰借款合同纠纷一案，兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1416号执行证书，确认张杰、王春兰应偿付案款本金167225元及利息，案件受理费2408元。2020年10月22日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年10月23日、2020年12月10日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年10月23日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年12月10日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人张杰、王春兰进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2020年12月18日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的167225元及利息，案件受理费2408未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王亚琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初8107号   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，社会统一信用代码：xxx。   负责人：赵婷婷职务：督导。   委托诉讼代理人梁宝刚，男，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司客户经理。   被告侯振阁，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告魏美丽，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，现住通辽市经济技术开发区，公民身份号码：×××。   被告李洪勇，男，1976年10月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部诉被告侯振阁、魏美丽、李洪勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部的委托诉讼代理人梁宝刚，被告侯振阁、魏美丽、李洪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部向本院提出诉讼请求:一、请求判令侯振阁、魏美丽偿还本金19275.08元，逾期利息2865.56元（按本金19275.08元为基数自2020年1月25日乘以年利率15.4%计算）；二、请求判令各被告自2020年9月3日起，按年利率15.4%承担逾期利息至各被告清偿之日止（当庭变更诉讼请求）；三、请求判令李洪勇对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；四、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年1月22日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年1月24日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年9月3日尚欠借款本金19275.08元以及逾期利息2865.56元。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。   被告侯振阁、魏美丽辩称，认可借款事实，尚欠本金19275.08元。暂时还不上。   被告李洪勇辩称，当时担保的时候是我签字摁手印。经审理查明，2019年1月22日原告作为甲方（出借人）与被告侯振阁、魏美丽作为乙方（借款人），被告李洪勇作为丙方（保证人）签订《借款合同》，合同约定：借款金额人民币肆万元整（￥40000.00），借款期间从2019年1月22日到2020年1月24日，借款利率0.055%/日。甲方将借款资金汇付到乙方指定账户，开户行：工商银行，账户名侯振阁，账号×××。丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。乙方为按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。被告侯振阁、魏美丽尚欠本金19275.08元未给付。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司为证明其诉讼请求成立，向本院出示：借款申请表一份、贷款合同一份、还款确认书一份，证明被告侯振阁、魏美丽向原告借款的事实及被告李洪勇对借款承担担保责任的事实。   被告侯振阁、魏美丽、李洪勇发表质证意见为：对证据无异议。被告侯振阁、魏美丽、李洪勇未出示证据。   经审查，对原告出示的证据因被告侯振阁、魏美丽、李洪勇无异议，故对其证明力予以确认。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出示的贷款合同一份、还款确认书及被告侯振阁、魏美丽的自认能够证明被告侯振阁、魏美丽欠原告借款本金19275.08.00元及约定逾期利息为每日0.9‰的事实。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，二被告应该履行偿还借款的义务，故对原告要求被告侯振阁、魏美丽给付借款本金19275.08元及逾期利息（逾期利息按本金19275.08元为基数自2020年1月25日按年利率15.4%计算至给付之日止）的诉讼请求本院予以支持。因被告李洪勇在《借款合同》中的担保人处签字按印，且原告的主张在担保期限，故对原告要求被告李洪勇承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。其依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：   一、被告侯振阁、魏美丽于本判决生效十日内给付原告   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部借款本金19275.08元及逾期利息（逾期利息以本金19275.08元为基数自2018年1月25日至给付之日按月利率15.4%计算）；   二、被告李洪勇以上给付义务承担连带还款责任；   三、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任   公司科尔沁区营业部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取177.00元由被告侯振阁、魏美丽、李洪勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 刘琳琳   二○二○年十二月十日   书记员 萨 拉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2960号 原告：蛟河市天南林场。 法定代表人：滕某，场长。 委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，经理。 原告蛟河市天南林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市天南林场的委托诉讼代理人王某及刘某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市天南林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款9333379元及利息（以9333379元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担。事实和理由：2012年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市天南林场处收购木材，共计欠款9333379元，此款经多次催要，未予给付。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河市天南林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市天南林场处收购木材，共计欠款9333379元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市天南林场出具拖欠款项明细表一份，证明以上欠款数额由其确认偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。庭审中，蛟河市天南林场主张在本诉中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利。 本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市天南林场出具对账单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市天南林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市天南林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市天南林场赊欠货款9333379元及逾期付款损失（以9333379元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蛟河市天南林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38567元(缓交)，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  甄 爽
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执168号之一 申请执行人:杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路**舟山港航国际大厦**,统一社会信用代码913309006628986143。 负责人:应有春。 委托代理人:邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人:舟山阳光海悦酒店有限公司，住，住所地舟山市定海区人民南路**、二、三层)，统一社会信用代码9133090269360907XA。 法定代表人:梁旭波。 被执行人:舟山市定海宝丽金尊娱乐总汇，住所地舟山，住所地舟山市定海区人民南路**用代码92330902MA2ETFHW29。 经营者:刘丽华。 被执行人:梁旭波，男，1960年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人:刘丽华，女，1961年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山阳光海悦酒店有限公司、舟山市定海宝丽金尊娱乐总汇、梁旭波、刘丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行，系对自己权利的处分，不违背相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙09执168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王立松 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2081号申请执行人：刘荣新,女,1973年12月8日出生,住河南省周口市沈丘县。被执行人：时德志，男，汉族,1973年5月6日生，住河南省周口市项城市。本院在执行刘荣新与时德志借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初3665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款40000元，至今执行回款物价值0元，未执行标的40000元。因时德志未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人刘荣新向本院申请强制执行,本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人时德志在银行内无存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、五、经与申请执行人电话联系，申请人暂不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时德志负有继续向申请执行人刘荣新履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王明义
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢240号申请人常宁某某公司，住所地常宁市。法定代表人：车某，董事长。被执行人湖南某某有限公司，住所地：常宁市。法定代表人：罗某某，董事长。被执行人罗某某，男，1979年7月7日出生，汉族，住佛山市。被执行人满某某，女，1977年9月21日出生，汉族，住佛山市。申请执行常宁某某公司申请被执行人湖南某某有限公司、罗某某、满某某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2018）湘0482民初870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常宁某某公司于2020年6月15向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年6月16日向被执行人湖南某某有限公司、罗某某、满某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月15日、2020年12月20日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2020年8月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2020年8月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2020年8月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2020年8月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年12月24日对被执行人湖南某某有限公司、罗某某、满某某适用限制消费措施。综上，本院于2020年12月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺