江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6267号 原告：毕继良，男，1942年7月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：赵丽，河南天坤律师事务所律师。 被告：黄廷豪，男，1965年12月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住广东省汕头市。 被告：黄乐鑫，男，1992年6月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住广东省汕头市之一。 原告毕继良与被告黄廷豪、黄乐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕继良及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告黄廷豪、黄乐鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕继良向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告黄廷豪偿还原告借款本金120万元及利息（以20万为基数，自2016年8月16日起计算至2016年11月23日止；以70万元为基数，自2016年11月24日起计算至2017年3月20日；以120万元为基数，自2017年3月21日起至2018年8月31日；均按月利率1.5%标准计算。继续以120万元为基数，自2018年9月1日起计算至实际给付之日止，按月利率1%标准计算，利息总额扣减被告已付利息260500元）；2、请求判令被告黄廷豪支付原告律师费5万元；3、请求判令被告黄乐鑫对上述全部款项承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：毕继良与黄廷豪系朋友关系。黄廷豪与黄乐鑫是父子关系。自2016年8月15日起，黄廷豪向毕继良分三次借款共计120万元。2018年9月1日，黄廷豪、黄乐鑫向毕继良出具借款合同一份，确认截止2018年8月31日，黄廷豪欠付借款本金120万元、借款利息234000元，并约定自2018年9月1日起，按照月利率1%支付利息，黄乐鑫作为连带担保人在借款合同上签字。借款合同签订后，黄廷豪、黄乐鑫按照合同约定支付利息至2019年8月，后再未支付利息。根据合同约定，如黄廷豪、黄乐鑫未按时支付利息，毕继良有权要求黄廷豪、黄乐鑫提前清偿全部借款及利息，并承担毕继良为实现债权所支付的全部费用。为维护自身合法权益，毕继良诉至法院，请求判如所请。 被告黄廷豪、黄乐鑫未作答辩。 毕继良围绕诉讼请求提供银行转账凭证、银行交易明细清单、情况说明、借款合同、结婚证、毕芸和证言等证据，被告黄廷豪、黄乐鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对毕继良提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，毕继良委托毕芸和向黄廷豪账户汇款20万元。2016年11月24日，毕继良通过妻子吴秀英账户向黄廷豪账户汇款50万元。2017年3月21日，毕继良通过妻子吴秀英账户向黄廷豪账户汇款50万元。 2018年9月1日，毕继良（甲方、出借人）与黄廷豪（乙方、借款人）、黄乐鑫（丙方、担保人）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款用于乙方经营扩展，截止2018年8月31日乙方累计向甲方借款壹佰贰拾万元，借款期限截止于2020年8月31日。借款期限内的月利息为1.5%，乙方每月10号之前利息先付，以此类推，到期还本。经甲乙双方友好协商，从2018年9月1日起月利率调整为1%。调息前合计欠13个月利息合计23.4万（贰拾叁万肆仟元整）未支付甲方。如乙方未按时支付利息，甲方有权解除合同并随时要求乙方及担保人在约定的期限内提前清偿全部借款本息。担保人所承担的担保为连带责任担保。担保期限至本合同借款本息全部还清时为止。担保范围包括合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权所支付的全部费用。乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应当承担甲方为实现债权所支付的全部费用。 庭审中，毕继良陈述黄廷豪、黄乐鑫通过自己或黄丹丹账户，自2016年9月5日至2017年8月22日按月利率1.5%的标准支付利息，自2018年10月10日至2019年8月29日按月利率1%的标准支付利息。明细如下：2016年9月5日，黄廷豪向毕继良汇款1500元；2016年10月5日、11月5日，黄乐鑫向毕芸和分别汇款3000元、6750元，毕芸和收款后均于当日向毕继良汇款3000元。2016年12月5日，黄廷豪向毕继良汇款4500元。2017年1月5日、2月5日、3月6日，黄乐鑫均向毕继良汇款10500元。2017年4月6日，黄乐鑫向毕继良汇款13000元。2017年5月9日、6月13日、7月6日、8月22日，黄乐鑫均向毕继良汇款18000元。2018年10月10日、11月9日、3月21日、4月22日、5月26日、6月27日、8月4日、8月29日，黄丹丹均向毕继良汇款12000元。2018年12月11日，黄丹丹向毕继良汇款5000元。2018年12月15日，黄丹丹向毕继良汇款7000元。2019年1月26日，黄丹丹向毕继良汇款12500元。2019年2月16日，黄丹丹向毕继良汇款11500元。上述还款金额共计260500元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，毕继良的陈述与其提供的借款合同、转账凭证等证据能够相互印证，形成证据链，可以证明毕继良与黄廷豪之间具有120万元的借贷合意，且实际交付了120万元借款的事实。根据毕继良的庭审陈述及其提供的转账凭证等证据，可以证实黄廷豪、黄乐鑫通过自己或案外人黄丹丹账户向毕继良还款共计260500元的事实。根据合同约定，黄廷豪应自借款出借之日起至2018年8月31日止按月利率1.5%的标准支付利息，自2018年9月1日起按月利率1%的标准支付利息，黄廷豪已支付的还款不超过其支付款项时按相应的利率标准应支付的利息，故其已支付的260500元应均系针对本案借款利息的支付。毕继良主张黄廷豪偿还借款120万元及按合同约定自每笔款项出借之日起的相应利息（扣减已支付的260500元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 毕继良主张黄廷豪支付律师费5万元，本院认为，律师费并非诉讼必需费用，双方在合同中没有明确约定律师费由黄廷豪承担，故对毕继良主张律师费5万元的诉讼请求，本院不予支持。 关于黄乐鑫的连带担保责任问题。本院认为，案涉合同约定黄乐鑫承担连带担保责任的期限至合同借款本息全部还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案债权履行期限至2020年8月31日，故毕继良诉至法院要求黄乐鑫承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。黄乐鑫承担连带担保责任后，有权就其实际清偿部分向黄廷豪追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告黄廷豪于本判决生效之日起十日内偿还原告毕继良借款本金120万元并支付利息（以20万为基数，自2016年8月16日起计算至2016年11月23日止；以70万元为基数，自2016年11月24日起计算至2017年3月20日；以120万元为基数，自2017年3月21日起至2018年8月31日；均按月利率1.5%标准计算；以120万元为基数，自2018年9月1日起计算至实际给付之日止，按月利率1%标准计算，利息总额扣减被告已付利息260500元）； 二、被告黄乐鑫对上述（一）项债务承担连带清偿责任，被告黄乐鑫承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿部分向被告黄廷豪追偿； 三、驳回原告毕继良的其他诉讼请求。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费19225元，减半收取计9612.5元，公告费600元，共计10212.5元，由被告黄廷豪、黄乐鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。