湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2382号上诉人(原审原告)：蕲春县蕲美环保矿业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇节能灯工业园**路东端左边**。法定代表人：贡爱连，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号：31710011103493。被上诉人(原审被告)：湖北日源硅材料有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇官井街**。法定代表人：李凤连，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：龚又新，男，1956年12月24日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14211198710331644。上诉人蕲春县蕲美环保矿业有限公司(以下简称蕲美矿业公司)因与被上诉人湖北日源硅材料有限公司(以下简称日源硅材料公司)、龚又新合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蕲美矿业公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人龚又新承担连带清偿上诉人工程款及违约金合计102584元，并承担支付下欠款65584.00元24%的年利率。利息计算时间：从立案之日起到还清全部工程款之日止。事实和理由：一、原审法院在本院认为中只单纯地强调上诉人与被上诉人日源硅材料公司之间形成了所谓合法有效的合同关系，而否认龚又新借用日源硅材料公司营业执照的违法行为，也不审究日源硅材料公司营业执照在本案中的使用是否合法？并且忽视回避被上诉人龚又新实际上在本案中是主要当事人的基本事实。从本案合同签订的起因来看：是被上诉人龚又新为了要回湖北永芳公司对其的欠款，从而租用湖北永芳公司的场地和车间，以租金抵还欠款，其本质是龚又新个人目行为。从本案合同签订的手段看：是被上诉人龚又新借用被上诉人日源硅材料公司的资质，并在异地（湖北永芳公司）开展生产经营，可被上诉方并未依法申报补办登记注册手续，违反了《公司法》、《公司登记管理条例》、《实施细则》和《合同法》的有关规定，完全是违法行为。故原审法院认为“上诉人与被上诉人之间形成了合同关系是合法有效的”是与法不符的。从本案合同所涉及的签约、施工全程看是被上诉人龚又新一手导演操办的。龚又新所借营业执照的日源硅材料公司是一家既无厂房、车间，又无办公场所，更没有开展任何业务的虚无公司（法人李凤连本人及其老公在蕲××××摆一小钟表修理摊点度日），其整过程就是精心策划的逃避支付我们农民工工程款老赖式新赖局。从工程款追偿情况看：是被上诉人龚又新多次对上诉人郑重承诺由其负责偿还工程款，在上诉人多次催要下龚又新才履行自己承诺，支付了部分工程款。以上事实均有录音资料佐证。原审法院严重超过审限：根据《民诉法》第161条之规定：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。可是本案从2019年1月21日立案到2019年11月25日下判决书，长达10个多月。龚又新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。日源硅材料公司未予答辩。蕲美矿业公司向一审法院起诉请求：1、判决日源硅材料公司偿还蕲美矿业公司工厂设备、油漆、玻璃钢成本和人工费共计65584元；2、诉讼费由日源硅材料公司负担；3、判决日源硅材料公司承担违约金37000元。一审法院认定事实：2018年3月25日，蕲美矿业公司（乙方）与日源硅材料公司（甲方）签订《盐酸废水处理合同》，合同约定：蕲美矿业公司为日源硅材料公司提供处理废盐酸水的设备及安装服务，合同期限为一年，自2018年3月30日至2019年3月30日；乙方提供甲方二套废盐酸水处理系统，每套价格38000元，共计76000元，合同签订之日起二日内甲方支付工程总价款40％即30000元，设备到厂内，甲方再支付工程总价款45％，试运行处理系统之日起十日内付清全部工程款。如有违约，违约方按工程总价款相同数额的违约金赔付，合同还约定了其他事项。合同签订后，蕲美矿业公司完成了盐酸废水处理系统的安装及调试运行，日源硅材料公司于2018年5月28日出具了系统运行情况达到合同要求的情况说明。后经结算，工程总价款为125584元，蕲美矿业公司向日源硅材料公司提供了税票，日源硅公司出具收到税票三份及已向蕲美矿业公司付款30000元收条。后经蕲美矿业公司催讨，龚又新支付蕲美矿业公司工程款30000元，余款经蕲美矿业公司多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，蕲美矿业公司与日源硅材料公司就盐酸废水处理达成合意，并签订合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应诚实信用地履行合同义务。蕲美矿业公司已按合同约定为日源硅材料公司提供了盐酸废水处理系统及安装服务，并达到合同要求，运行正常，全面履行了合同义务，日源硅材料公司应按照合同约定向蕲美矿业公司支付全部工程价款。日源硅材料公司仅支付部分工程价款，余款65584元至今尚未支付，构成违约，蕲美矿业公司要求日源硅材料公司支付余下所欠工程款并按合同总价款的29．4％比例承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。蕲美矿业公司要求龚又新对日源硅材料公司余下所欠工程款承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案所涉盐酸废水处理合同的主体系蕲美矿业公司与日源硅材料公司，蕲美矿业公司对龚又新持日源硅材料公司印章以公司名义与其签订合同的行为未提出异议，合同签订后蕲美矿业公司积极履行了合同义务。双方通过结算后，日源硅材料公司收取了蕲美矿业公司开具的工程款税票并向蕲美矿业公司支付工程款，视为其对龚又新代表公司签订合同及履行合同义务行为的确认，故蕲美矿业公司与日源硅材料公司形成合同关系，龚又新的行为所产生的法律后果由日源硅材料公司承担。根据合同相对性原则，履行支付工程款的合同义务主体为日源硅材料公司，蕲美矿业公司要求龚又新对余下工程款的支付及违约责任承担连带清偿责任，既无合同约定，亦不符合法律规定，故不予支持。判决如下：一、日源硅材料公司于本判决生效之日起十日内支付蕲美矿业公司工程款65584元并支付因未履行合同的违约金37000元，合计102584元；二、驳回蕲美矿业公司的其他诉讼请求。二审中，龚又新在上诉过程中提交了一份新证据，即日源硅材料公司总经理目标责任书一份，拟证明：龚又新是受公司股东聘请管理公司，对日源硅材料公司欠上诉人工程款不负责任，与上诉人没有直接的权利和义务关系。上诉人质证称，该证据不属于新证据，对证据的真实性有异议，龚又新多次承诺要偿还本案所涉及的债务给上诉人，故这份证明不能达到拟证目的。日源硅材料公司未予质证。经双方质证，本院认为，由于日源硅材料公司未对该证据进行核实，故无法确定该证据的真实性，对该证据不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为龚又新是否应当对日源硅材料公司下欠蕲美矿业公司的工程款承担连带责任。本案中，蕲美矿业公司与日源硅材料公司就盐酸废水处理签订合同，日源硅材料公司作为独立的公司法人，以该公司的资产承担有限责任。龚又新虽然在合同上签字但是并非该公司的法人代表，故要求龚又新承担连带赔偿责任于法无据。蕲美矿业公司上诉称龚又新口头承诺愿意偿付日源硅材料公司下欠蕲美矿业公司的工程款，但是因蕲美矿业公司未提供其他证据予以佐证，故对该项上诉理由不予采信。本院认为，蕲美矿业公司在与日源硅材料公司签订合同前应审慎审查对方公司的资质、信誉以及财产状况，否则应承担相应的经营风险。至于日源硅材料公司是否系皮包公司则不属于本案的审查范围。综上所述，蕲春县蕲美环保矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2812元，由蕲春县蕲美环保矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十二月八日法官助理闫思书记员朱思源