文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民初321号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：清浦区金色麦克风娱乐城，住所地，住所地江苏省淮安市解放路与石桥路交叉口iv>经营者：吕志贤。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。原告北京先锋创意文化传播有限公司（以下简称北京先锋公司）与被告清浦区金色麦克风娱乐城（以下简称金色麦克风）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京先锋公司委托诉讼代理人鲍剑童、被告金色麦克风委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京先锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除《爱谁》等12首侵权作品；2、判令被告赔偿损失、维权等合理费用共计20600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告北京先锋公司变更诉讼请求1为：判令被告立即停止播放、从曲库中删除《爱谁》等12首侵权作品；2为：判令判令被告赔偿损失12*150元=1800元、维权等合理费用律师费1800元、公证费500元、其他费用300元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告北京先锋公司是中国数字文化集团有限公司出版的《音乐CLUB音乐卡拉视频系列①》的著作权人，该专辑收录了原告所享有的著作权，包括复制权、放映权权利。原告委托南京超汇文化发展有限公司作为申请人向南京市雨花台公证处进行证据保全，南京市雨花台公证处依法对被告营业性放映的上述原告享有的音乐电视作品进行了证据保全。原告认为，被告以营利为目的，未经权利人许可，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉作品在内的MTV音乐电视作品，其行为已构成侵权。为制止被告侵行为，维护原告的合法权益，规范有序的知识产权市秩序，依法提起诉讼。被告金色麦克风辩称：1、原告的诉讼主体不适格，理由：原告已经与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订授权许可合同，委托音集协管理其音像作品，无权提起本案诉讼。2、原告主张的案涉歌曲不构成著作权法上的作品，原告所提供的MTV是将简单的自然风光或者简单的自然风光配合简单表演通过摄像录制而成，没有任何智力创造成果，不具有著作权法所要求的作品所具有的独创性。3、被告系统曲库来源于VOD提供商预先灌装，并非被告复制，所以本案不存在侵犯著作权问题。4、被告与音集协签订了许可合同，根据被告第一点答辩意见，被告有权使用原告的作品。5、原告主张的费用过高。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：《音乐CLUB音乐卡拉视频系列①》系中国数字文化集团有限公司出版，条形码号ISBN978-7-88106-107-8,版权人为先锋公司，该专辑包括六张光盘，其中第一张光盘为《音乐CLUB》等19部音乐电视作品；第二张光盘为《分手不哭》等19部音乐电视作品；第三张光盘为《小妹你真好》等19部音乐电视作品；第四张光盘为《不想一个人》等19部音乐电视作品；第五张光盘为《北极星》等19部音乐电视作品；第六张光盘为《保佑》等19部音乐电视作品，上述合计114部音乐电视作品。2016年10月25日，先锋公司向中国音像著作权集体管理协会出具（以下简称音集协）《公函》，载明：先锋公司与音集协于2010年签订了《音像著作权授权合同》，原合同有效期限至2016年12月31日，现因先锋公司业务需要，将享有的《音乐CLUB》等114首作品的著作权全部转让给了北京纵横世代国际娱乐文化有限公司，涉及上述作品，先锋公司终止授权，收回音集协对上述作品管理的权利，特此通知音集协在收到本公函后30个工作日内通知所有授权使用单位停止使用本公函涉及的音乐电视作品，如有使用需要请与北京纵横世代国际娱乐文化有限公司洽谈。特此通知。2008年9月23日，原告北京先锋公司与音集协签订《音像著作权授权合同》。约定有如下内容：北京先锋公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括北京先锋公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利。合同有效期为贰年，至期满前六十日内北京先锋公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展壹年。原告北京先锋公司于2016年10月25日向音集协出具一份公函，内容为：我方与音集协签订了《音像著作权授权合同》，原合同有效期至2016年12月31日，现我方因业务需要将享有的114部作品的著作权全部转让给北京纵横世代国际娱乐文化有限公司，收回音集协对该114部作品管理的权限。2017年10月30日，先锋公司向北京纵横世代国际娱乐文化有限公司出具通知书，载明先锋公司于2016年10月，因业务需要，将享有《保佑》、《保佑演唱会版》、《宇宙环游》、《好媳妇》等114首作品的音乐版权转让给了北京纵横世代国际娱乐文化有限公司，但因北京纵横世代国际娱乐文化有限公司一直未支付版权费，现先锋公司于2017年10月30日收回上述114首作品著作版权，特此通知。2017年12月25日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京纵横世代国际娱乐文化有限公司变更名称为北京纵横世代影业有限公司。2017年12月27日，北京纵横世代影业有限公司向先锋公司出具确认函，载明先锋公司于2017年10月30日邮寄的关于收回114首作品的著作权版权通知，经全体股东决定，同意北京先锋公司收回114首作品著作权版权的决定。原告北京先锋公司提交一份北京纵横世代国际娱乐文化有限公司于2017年12月27日出具给北京先锋公司确认函，内容为，2016年10月25日的公函包含的114首作品的著作权已经被原告北京先锋公司收回。申请人南京超汇文化发展有限公司接受北京先锋公司和梦响当然公司的委托，指派其工作人员陈孩向江苏省南京市雨花台区公证处称，淮安市KTV娱乐场所发现有侵犯北京先锋公司和梦响当然公司作品著作权的行为，要求办理证据保全公证。2019年10月9日，江苏省南京市雨花台区公证处公证员王某、公证员助理李亚青与陈孩来到位于淮安市××××路金色麦克风，应陈孩要求，公证员对该场所门头标识进行拍照，以普通消费者身份进入该场所包间进行消费，陈孩用包间内电子设备查找相关歌曲，并对所点播歌曲进行播放，对播放过程全程录像，将摄像机和存储卡交给公证员保管。后陈孩用手机结账，手机显示交易金额为158元。上述过程，由江苏省南京市雨花台区公证处进行证据保全公证，并于2019年12月20日作出（2019）宁雨证经内字第1485号公证书。原告主张的12首侵权作品中，包括《爱谁》、《爱一个人可以爱多久》、《北京夜末眠》、《便利店》、《当初那么傻》、《放了吧》、《分手不哭》、《红心皇后》、《没有故事的人》、《蜜月相册》、《飞》、《高山青》。原告放弃主张《便利店》、《红心皇后》、《蜜月相册》、《当初那么傻》4首歌曲为侵权作品。另查明，金色麦克风为个体工商户，经营范围为：练歌房、百货零售。涉案门头招牌显示金色麦克风KTV，工商注册显示其设立日期为2011年6月10日，经营场所为淮安市解放路与石桥路交叉口，经营范围为练歌房、百货零售。类型为个体工商户，经营者为吕志伟。以上事实由北京先锋公司提供的《音乐CLUB音乐卡拉视频系列①》、《公函》、通知书、确认函、（2019）宁雨证经内字第1485号公证书等证据在卷予以佐证。本院认为，一、原告放弃《便利店》、《红心皇后》、《蜜月相册》、《当初那么傻》4首曲为侵权歌曲，本院照准。原告北京先锋公司对《爱谁》等8首音像作品享有著作权。涉案8部作品是以歌曲为题材，将其主题思想通过演员在相应场景中的表演加以体现，通过摄影、录音、灯光、剪辑、合成等创作在一定介质上，制成一系列有伴音的连续画面，并能够借助适当装置连续放映，具有独创性，符合作品构成要件，属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法受到保护。涉案音乐电视作品的著作权人虽与音集协均签订了《音像著作权授权合同》，约定将其拥有的音像作品的放映权、复制权等信托音集协管理。但根据《音像著作权授权合同》第九条约定，本合同自签订之日起生效，有效期为贰年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展壹年。原告北京先锋公司于2016年10月25日向音集协出具一份公函，将享有的114部作品的著作权全部转让给北京纵横世代国际娱乐文化有限公司。北京纵横世代国际娱乐文化有限公司于2017年12月27日出具给北京先锋公司确认函，将2016年10月25日的公函包含的114首作品的著作权由北京先锋公司收回。被告虽然与音集协签订了2019年、2020年的协议，但涉案作品的著作权已经由原告于2017年12月25日收回，涉案作品已经不在被告与音集协签订的协议中，原告诉讼主体适格。被告主张其为音集协会员，已经向音集协交纳了管理费，原告无权主张赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。二、被告金色麦克风实施了侵害北京先锋公司著作权的行为。著作权包括著作人身权与著作财产权。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利，该权利属于著作财产权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，当事人自行或委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外；第三十四条规定，当事人应当按照规定支付公证费。本案中，原告为证明被告实施了侵权行为，提供了公证书，证明被告播放了涉案8部音乐电视作品。经比对，原告主张的8首歌曲与北京先锋公司《音乐CLUB音乐卡拉视频系列①》中所对应的作品在影音、画面、歌词等方面相同。著作权法第十条第（五）项规定，复制权是指以印刷、复印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制成一份或多份的权利，被告主张涉案歌曲为灌装歌曲，没有侵害著作权无事实及法律依据，本院不予支持。被告未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案8部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了先锋公司对涉案作品所享有的放映权。原告未能提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权行为所获得的利益，请求适用法定赔偿，符合法律规定，本院予以照准。根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告的经营规模、主观过错程度、经营时间、侵权行为的性质以及本地经济的发展水平等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用为3300元。综上所述，原告依据相关约定，有权以自己的名义提起维权诉讼。被告未经依法许可，在自己的经营场所经营性使用案涉音乐作品，侵犯了著作权人和原告的合法权益，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第九条、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告清浦区金色麦克风娱乐城立即停止播放、从曲库中删除《爱谁》等8部侵权作品（作品清单见附件）；二、被告清浦区金色麦克风娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京先锋创意文化传播有限公司经济损失及合理费用3300元；三、驳回原告北京先锋创意文化传播有限公司其他诉讼请求。案件受理费315元，北京先锋创意文化传播有限公司负担80元，被告清浦区金色麦克风娱乐城负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，账号：62×××69）。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  刘学东二〇二〇年十二月十日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海附录法律条文：1、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、、地图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿。附歌单：北京先锋创意文化传播有限公司歌单（8首）            序号              歌曲名称              表演者                  167              爱谁              吴炜（吴陌川）                  168              爱一个人可以爱多久              吴炜（吴陌川）                  169              北京夜未眠              吴炜（吴陌川）                  172              放了吧              吴炜（吴陌川）                  173              分手不哭              吴炜（吴陌川）                  175              没有故事的人              吴炜（吴陌川）                  178              飞              吴炜（吴陌川）                  179              高山青              吴炜（吴陌川）