wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初6994号原告：张某,女,汉族,1987年2月8日出生,住济南市历城区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司（以下简称人寿财险莱芜公司），住所地：莱芜市经济开发区赢牟东大街**。负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：秦宏，该公司法务人员。原告张某诉被告人寿财险莱芜公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失95187元、救援服务费1200元，共计96387元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月13日17时20分许，董文文驾驶原告的鲁Ａ×××**号小型轿车，沿京台高速由北向南行驶至487公里200米处时，张明智驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车追尾相撞。交警部门认定董文文负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有商业险，请求人民法院依法判如所诉。人寿财险莱芜公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我方投保商业车损险并保有不计免赔。事故发生在保险期间，在核实原告车辆及驾驶证合法有效无免赔事项后，我方同意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。本院认为，因本次交通事故给原告造成车辆损失57944元，由本院依法委托的评估机构出具的评估报告等在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告支出的救援服务费1200元，系为处理事故支出的必要的费用，有相应的票据在案证实，本院予以确认，被告应予赔付。被告人寿财险莱芜公司作为事故车辆的承保公司，本案不存在法定和约定的免责事由，原告的损失并未超出其责任限额，其应承担赔付责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司赔偿原告张某车辆损失57944元、救援服务费1200元，共计59144元，限自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105元，由被告负担678元，原告负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘乘廷书记员姜丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19399号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、马未古劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向马未古支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1035号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7892号原告：天津津滨华测产品检测中心有限公司（统一社会信用代码91120110789389470K），住所地天津市东丽开发区先锋东路******。法定代表人：王建刚，总经理。委托诉讼代理人：杨志焕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯小兵，天津东方律师事务所专职律师。被告：张志，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田京，北京德和衡（天津）律师事务所专职律师。原告天津津滨华测产品检测中心有限公司与被告张志劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津津滨华测产品检测中心有限公司委托诉讼代理人杨志焕、侯小兵、被告张志委托诉讼代理人田京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津津滨华测产品检测中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告天津津滨华测产品检测中心有限公司系合法解除与被告张志之间劳动合同关系，无需向张志支付赔偿金108856.54元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：天津津滨华测产品检测中心有限公司系依据《劳动法》第二十五条第二项“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”和《劳动合同法》第三十九条第一款第二项“严重违反用人单位规章制度”的规定，与张志解除劳动合同关系。理由充分，程序合法，不存在违法解除情形，因此无需支付违法解除劳动合同赔偿金108856.54元。故提起诉讼，望判如所请。张志辩称，不同意天津津滨华测产品检测中心有限公司的诉讼请求。天津津滨华测产品检测中心有限公司提供天津市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、员工手册、劳动合同书、有关天津津滨华测产品检测中心有限公司《员工手册》修订及审议通知、关于天津津滨华测产品检测中心有限公司《员工手册》（修订版）讨论以及决定会议纪要、关于发布《员工手册》的通知、关于发布《员工手册》的通告、《员工手册》的签收和确认、验货操作岗位工作职责协议书、警告信、申诉不公平待遇、天津津滨华测产品检测中心（有限公司）与张志解除劳动合同事宜通知书及回执单、解除劳动合同通知书相关证据与本案有关联，且客观真实，予以采纳；其提供的收款回单，工资表虽与本案有关联，但不客观、不真实，不予采纳。张志提供劳动合同书、天津市社会保险缴费证明、天津市社会保险参保人员缴费查询清单、申请人张志与被申请人天津华测劳动争议纠纷一案录音整理资料、警告信、解除劳动合同通知书、员工手册、借记卡账户历史明细清单、天津市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录与本案有关联，且客观真实，予以采纳。本院经审理认定事实如下：张志于2013年12月26日与天津津滨华测产品检测中心有限公司签订劳动合同，约定张志工作岗位为验货员。工时制度执行综合计算工时制。基本工资为每月1500元，岗位工资为每月2000元。至2019年12月2日双方签订无固定期限劳动合同，约定张志工作岗位由验货员转岗为技术人员。工时制度执行标准工时制。基本工资为每月2050元，岗位工资为每月2450元。2020年5月12日张志就自己的遭遇和企业内部机构管理存在的问题向企业高层领导发出主题为：申诉不公平待遇的邮件。2020年5月19日张志收到天津津滨华测产品检测中心有限公司邮寄的警告信和解除劳动合同通知书，其中2020年5月12日的警告信没有加盖天津津滨华测产品检测中心有限公司公章。2020年5月21日张志向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2020年11月3日作出津劳人仲裁字【2020】第380-2号裁决书裁决：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金108856.54元。二、被申请人支付申请人防暑降温费704元和取暖费520元。三、驳回申请人第二项仲裁申请。本院认为，本案的争议焦点：用人单位是否违法解除劳动合同应向劳动者支付赔偿金108856.54元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定：“严重违反用人单位的规章制度的；”。本案中，张志收到天津津滨华测产品检测中心有限公司的警告信中，其中2020年5月12日的警告信没有加盖天津津滨华测产品检测中心有限公司公章，只有部门主管署名，不能算作书面警告。2020年5月18日的警告中与张志工作有关的只有一次书面警告；另一次警告就其内容看是张志对自己受到不公平待遇向企业高层领导反映情况，警告内容与张志工作无关，以此为根据对张志警告实属不当。天津津滨华测产品检测中心有限公司要求其与张志系合法解除劳动合同关系，无需向张志支付赔偿金108856.54元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津津滨华测产品检测中心有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由天津津滨华测产品检测中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵守合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利，履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1051号之二申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：迟立群，男，1985年9月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与迟立群借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2240号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦市住房公积金管理中心于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的:187，763元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月9日向被执行人迟立群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人迟立群名下有房屋一处，本院对该房屋已采取预查封措施，但该房产暂时不能处置；被执行人迟立群名下暂无其他可供执行财产；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年12月19日传唤被执行人迟立群到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年12月18日前往被执行人住所地辽宁省××××组调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人迟立群纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月11日向申请执行人盘锦市住房公积金管理中心发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦市住房公积金管理中心未能提供相应财产线索；7.本院于2020年12月20日对被执行人迟立群进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年12月20日，本院约谈了申请执行人盘锦市住房公积金管理中心，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市住房公积金管理中心，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦市住房公积金管理中心向本院提交了申请书，申请终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，迟立群尚有债权187，763元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人迟立群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执1051号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2087号申请执行人国家税务总局南阳市税务局第三稽查局。负责人肖伟，任局长。委托代理人张钦，该局工作人员。被执行人孙秀霞，女，汉族，生于1972年11月7日，住唐河县（现服刑役）。国家税务总局南阳市税务局第三稽查局依据已经发生法律效力的宛税三稽罚（2019）176010号《税务行政处罚决定书》，于2020年11月4日向我院申请执行孙秀霞为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，本院（2019）豫1328刑初558号刑事附带民事判决“……一、被告人孙秀霞犯组织、领导黑社会性质组织罪……，决定执行有期徒刑二十五年，并没收个人全部财产，剥夺政治权利四年，不得假释。”现被执行人孙秀霞的个人财产已全部没收，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1328执2087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 方审判员 姚志强审判员 徐 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹宇阳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初3507号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张静波，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：张培坤，男，该支行客户经理。 被告：叶华龙，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告叶华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审 判 员 林毅高 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴季阳 书 记 员 黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3172号申请人：张义兴，男，汉族，1970年7月16日生，住方城县。被执行人：杨林富，男，汉族，1966年12月24日生，住方城县。关于张义兴申请执行杨林富为民间借贷纠纷一案，执行依据为的方城县人民法院（2019）豫1322民初2005号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨林富逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨林富名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款58888元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨程斌
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢258号申请执行人：肖国平，男，1962年1月17日出生，汉族，住涟源市杨市镇湖坪村。申请执行人：彭桂芳，女，1960年10月10日出生，汉族，住涟源市杨市镇湖坪村。被执行人：谌征，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县西湖管理区西湖镇东湖路兴旺巷**，现住娄星区民营市场**。被执行人：彭英，女，1970年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市石马山镇石马山居委会机关宿舍，，现住娄星区民营市场**申请执行人肖国平、彭桂芳与被执行人谌征、彭硬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日做出（2019）湘1382民初3422号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谌征、彭硬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖国平、彭桂芳于2020年5月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月13日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2020年5月14日，向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令。2020年5月12日、10月26日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌征、彭硬名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月20日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年7月18日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下路可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人谌征、彭硬的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月2日，本院对被执行人谌征、彭硬适用限制高消费措施。2020年12月2日，本院约谈了申请执行人肖国平、彭桂芳，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2020年12月2日，本案应执行的标的金额为1500000元（不包括后续利息），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年十二月二日书记员  梁 浩附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8615号 原告：张**卿，女，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘根辉，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告张**卿为与被告刘根辉民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金166000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止），二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，决定适用简易程序审理，后因被告刘根辉下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，决定由审判员郭智杰、人民陪审员金华蓉、人民陪审员王静婷依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告张**卿到庭参加诉讼，被告刘根辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2020年1月5日，被告刘根辉向原告张**卿借款166000元并出具借条一份，载明“兹向张**卿借现金壹拾陆万陆仟元正（166000元）。”同日，原告交付被告现金166000元。嗣后，被告陆续归还原告46000元，原告催讨余款未果诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘根辉于判决生效后十日内归还原告张**卿借款本金120000元并支付逾期付款利息损失（从2020年8月19日开始按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告张**卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由原告张**卿负担920元，由被告刘根辉负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭智杰 人民陪审员  金华蓉 人民陪审员  王静婷 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  杜 珊
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢374号   申请执行人高启智，男，汉族，1984年9月10日出生，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX409100551。   委托代理人高启秀，男，汉族，1988年12月4日出生，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX81204051X。   被执行人常军，男，汉族，1976年8月6日出生，初中文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX608060615。   高启智申请执行常军买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2017）陕0602民初5147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高启智依法向本院申请执行，要求被执行人给付20500元。被执行人依法应承担案件受理费156.5元，执行费207.5元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人常军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产本院在被执行人常军所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人常军采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人常军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高启智释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢374号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年十二月二十四日    书记员师 捍 门
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保959号申请人：汤某某，女，汉族，1963年7月出生，住重庆市南岸区。被申请人：周某，男，汉族，1974年6月出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：付某，女，汉族，1976年4月出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：成都琢悦门业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市。法定代表人：周某。申请人汤某某与被申请人周某、付某、成都琢悦门业有限公司诉前财产保全一案，申请人汤某某于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人周某、付某、成都琢悦门业有限公司名下银行存款350万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人汤某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周某、付某、成都琢悦门业有限公司名下银行存款350万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月七日书记员  杨沁秋
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执799号 申请执行人林兴,汉族,住白山市。 被执行人吕凤春，汉族，住东丰县横道河镇。 本院在执行林兴与吕凤春买卖合同纠纷一案中，经传统查控、网络查控未发现可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  闫小强
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2622号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726（1-1） 负责人：程金莲，该支行行长。 被执行人：窦军宁，女，1973年5月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐顺龙，男，1973年5月25日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：窦丽萍，女，1975年3月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：窦艳红，女，1977年12月26日生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人窦军宁、徐顺龙、窦丽萍、窦艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)皖1125民初3532号号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月1日，本院将被执行人窦军宁、徐顺龙、窦丽萍、窦艳红纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月1日，本院向被执行人窦军宁、徐顺龙、窦丽萍、窦艳红发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3672号原告：陈婷，女，汉族，1974年10月5日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：史晓光，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：林秀红，女，汉族，1977年3月10日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亮亮，该公司员工。原告陈婷与被告林秀红、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保盘锦市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈婷委托诉讼代理人史晓光、被告人保法库支公司委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。被告林秀红、人保盘锦市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及其他费用总计28485元；二、判令由被告承担本案的诉讼费。被告人保法库支公司辩称，事故车辆辽ｃｘｑ3**在我公司投保交强险，事故在保险期间内，原告的实际损失我公司同意在保险限额内进行赔偿。复印费、诉讼费不在保险赔偿范围内不同意承担。其他见质证意见。被告人保盘锦市分公司书面辩称，辽Ｃ×××**号车辆在我公司投保了商业险100万元，含不计免赔，被保险人为林晨，也是实际车主。对于原告合理合法的损失我公司将在保险限额内承担责任。诉讼费为间接损失，保险公司不承担。被告林秀红未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年07月01日09时10分，林秀红驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿莘英路行驶至时，与陈婷驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车发生碰撞，致两车受损及驾驶员陈婷受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人林秀红负全部责任，当事人陈婷无责任。三、受害人概况：陈婷，1974年10月5日出生。四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：8588.72元；八、护理费：46970元／年÷365天×55天＝7077.4元；九、误工费：46970元／年÷365天×55天＝7077.4元;十、交通费：215元;十一、复印费：24元；十二、住院伙食补助费：5500元；十三、营养费：无；十四、受害方已获得赔偿情况：无；十五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告林秀红驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车在被告人保法库支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告林秀红驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车在被告人保盘锦市分公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔；十七、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费8588.72元、住院伙食补助费5500元、护理费7077.4元、交通费215元、误工费7077.4元、复印费24元，总计28482.52元。关于责任承担一节，被告人保法库支公司应在交强险责任限额内赔偿原告24369.8元（医疗费用10000元+护理费7077.4元+交通费215元+误工费7077.4元），被告人保盘锦市分公司应在第三者责任险范围内赔偿原告4112.72元（医疗费8588.72元+住院伙食补助费5500元+复印费24元-医疗费10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告陈婷24369.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于判决生效之日起15日内赔偿被告陈婷4112.72元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担440元，由中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担72元，此款随上述款项一并给付原告陈婷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十二月八日书 记 员  畅诚蕊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特58号申请人：富源县墨红富盛煤矿有限责任公司。法定代表人：邹从甫。住所：云南省富源县。统一社会信用代码：91530325767091403C。委托代理人：何锐，云南边昭辉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吕小安，男，汉族，1970年3月15日生，住曲靖市富源县。委托代理人：陈世，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。申请人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司与被申请人吕小安申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭公开审查了本案，现已审查终结。申请人称：请求依法撤销富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的富劳人仲案[2020]194号仲裁裁决书。该裁决书事实认定不清，程序违法，适用法律法规确有错误，导致案件仲裁结果不公，符合劳动争议调解仲裁法第四十九条可撤销的情形。被申请人主张的一次性伤残补助金、停工留薪期工资，工资标准被申请人未向仲裁庭提交证据，仲裁委未查清工资而作出裁决，应予撤销。仲裁委采用数据的真实性，来源的合法性、关联性，申请人享有质证和辩论的权利，仲裁委未告知并未经申请人质证和辩论的情况下，剥夺了申请人的权利，程序明显错误，应予撤销。仲裁委裁决的住院伙食补助费、护理费、残疾器具辅助费等费用，未正确适用法律法规的规定，存在明显错误。被申请人答辩：富源县劳动人事争议调解仲裁委员会所作的富劳人仲案〔2020〕194号裁决书事实认定清楚，适用法律正确，各项费用计算符合法律法规的规定，请求驳回申请人的申请。经审查查明，申请人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司与被申请人吕小安因劳动争议产生纠纷。吕小安作为申请人、以富源县墨红富盛煤矿有限责任公司作为被申请人向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月6日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员作出富劳人仲案字〔2020〕第194号裁决书：一、被申请人与申请人解除劳动关系；二、由被申请人支付申请人下列工伤保险费用：（一）一次性伤残补助金60138元；（二）一次性伤残就业补助金183744元；（三）一次性工伤医疗补助金83520元；（四）停工留薪期工资44544元；（五）住院期间护理费3025元；（六）住院期间伙食补助费1760元；（七）残疾辅助器具费343000元。以上共计719731元，扣减已支付的139050元，再由被申请人一次性支付申请人580681元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人不能提供证据证实富源县劳动人事争议调解仲裁委员会所作的裁决具有上述法律规定应当撤销的情形,对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回富源县墨红富盛煤矿有限责任公司的申请。申请费400元，由富源县墨红富盛煤矿有限责任公司负担。审判长 武    敬    涛审判员 余瑾人民陪审员王德青二〇二〇年十二月十八日书记员 山    子    冉
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕09民终1178号 上诉人（原审原告）：吴成玉，男，1951年5月3日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 被上诉人（原审被告）：宁陕县城关镇老城村村民委员会，住所地宁陕县，统一社会信用代码54610923573534712D。 法定代表人：周锦卫，该村民委员会主任。 上诉人吴成玉因与被上诉人宁陕县城关镇老城村村民委员会（以下简称“老城村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院（2020）陕0923民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被上诉人老城村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴成玉上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判由老城村委会返还吴成玉的土地补偿费12000元，或者发回重审；2.二审诉讼受理费由老城村委会承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，致判决有误。吴成玉原系宁陕县XX镇XX村村民，承包了XX村集体土地共6.50亩，被征收的水田吴成玉投入60个工，将5个小水田改造成3个大水田，面积从0.94亩改造成0.97亩。后修建县自来水厂，征用了吴成玉承包的水田0.97亩，老城村委会将吴成玉在沟里的地与征收的0.97亩水田调换，让吴成玉经营，但调换后的沟里的一亩水田，未登记在吴成玉的土地承包合同中，又将征用的土地扣减，事实上吴成玉没有得到调换的一亩土地，因此老城村委会扣留12000元，没有依据，土地补偿费60140应全部归吴成玉所有。综上，原审判决驳回吴成玉的诉讼请求有误，请二审法院依法支付吴成玉的诉讼请求。 老城村委会辩称，被征的土地是村集体预留的机动地，未发包给吴成玉，吴成玉仅租赁耕种。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴成玉向一审法院起诉请求：1.请求判令老城村委会返还吴成玉的土地补偿费12000元；2.老城村委会承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：因修建县自来水厂，宁陕县水利局征用了宁陕县XX镇XX村的水田0.97亩，土地征收补偿费为60140元，后经村民会议集体决定，将吴成玉在沟里的一块地与这块0.97亩的水田调换，将土地征收补偿费60140元给付吴成玉48140元，剩余12000元作为村集体提留。吴成玉提供的土地承包经营权证，不能证明被征用的0.97亩水田是其承包地。 一审法院认为，吴成玉未就其诉讼请求向本院提供相应的证据，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴成玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由吴成玉负担。 本案二审期间，吴成玉申请证人张某某、陈某某出庭作证，拟证明被征用的0.97亩土地是吴成玉承包的，老城村委会扣留的12000元应返还给吴成玉。吴成玉提交了张善友的书面证言，拟证明吴成玉将被征收的土地改良，花了50多个工。经审查认为，张某某、陈某某的证言与一审中老城村委会主张被征用的土地的是村集体的地，由吴成玉租种的事实一致，本院对以上证言的真实性予以认定，对其证明目的不予认可。对于张某乙的书面证言，因拟证明的事实未在吴成玉一审的诉讼请求内，与本案不具有关联性，本院不予认定。 二审查明，争议的被征收的0.97亩土地，征收时未登记在吴成玉的土地承包经营权证内，该地块一直由吴成玉从村集体租赁耕种至被征收。 经二审查明的其他事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为老城村委会是否有权提留被征的0.97亩土地补偿费12000元。根据查明的事实，本案争议的被征收的0.97亩土地是村集体所有，未登记在吴成玉的土地承包经营权证内，由吴成玉租赁耕种。因该争议土地为村集体所有，未发包给吴成玉，在被征收后，村集体有权决定土地补偿费用的使用、分配，且老城村委会已给付吴成玉48140元，现吴成玉主张土地征收补偿费应全部归其所有，要求老城村委会返还提留的12000元，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，吴成玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由吴成玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘效梅 审判员  黄 侠 审判员  邓丽芬 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈嘉璐
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1745号申请执行人：程收元，男性，1963年7月20日生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：乔新民，男性，1959年3月30日生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人程收元与被执行人乔新民借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初742号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担受理费120元、执行费100元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1745号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 戴超波 二〇二〇年十二月一日书  记  员 张晨光
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执663号申请执行人：陈有利，男，1960年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐珍华，女，1962年7月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐娜，女，1984年5月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：唐帅，女，1989年6月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。陈有利申请唐珍华、唐娜、唐帅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。经审查，该案案外人唐爱民无遗产供被执行人唐珍华、唐娜、唐帅继承。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈有利的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐苏芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督257号之三申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族。被申请人：吕林垒，男，1983年2月11日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人吕林垒申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督257号支付令，限令被申请人吕林垒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人吕林垒下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督257号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十日书记员  田 梦
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1185号申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司,住所地浙江省龙游县龙洲路**第**,组织机构代码:065649652。法定代表人:傅竹生。被执行人余成,男,1986年01月10日出生,住,住所地浙江省龙游县/div>被执行人王苗苗,女,1994年01月12日出生,住,住所地浙江省衢州市龙游县/div>被执行人张洪飞,男,1985年05月28日出生,住,住所地浙江省龙游县/div>申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司与被执行人余成、王苗苗、张洪飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1100号调解书已经发生法律效力。申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余成、王苗苗、张洪飞应向申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司支付130000元。本院于2020年07月17日向被执行人余成、王苗苗、张洪飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余成、王苗苗、张洪飞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余成、王苗苗、张洪飞纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余成、王苗苗、张洪飞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人余成、王苗苗、张洪飞有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月17日向被执行人余成、王苗苗、张洪飞发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有130000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员 甘咏华
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初405号原告：中国农业银行股份有限公司绥化分行，住所地绥化市北林区西直南二路，统一社会信用代码：9123120007028050739。法定代表人：尹春风，职务行长。委托诉讼代理人：高超，该公司客户经理。被告：刘超，男，1982年8月14日出生，汉族，住绥化市绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥化分行与被告刘超借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘超偿还全部贷款本金153420.11元及利息（含复利及罚息），此利息暂计至2020年1月6日为3745.03元，判决后按借款合同约定利率计算至实际还清贷款本金之日止；2.依法确认抵押担保合同有效，抵押人承担抵押担保责任，原告有优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的全部合理费用。事实和理由：被告刘超于2014年5月15日向原告单位个人信贷业务集中经营中心申请个人一手住房贷款17.9万元，签订了编号为23020120140105958号的个人担保借款合同，合同约定借款期限为20年，到期日为2034年5月14日，贷款用途作为归还购房时所欠借款，贷款利率执行年利率为6.55%。结息方式为按月等额本息还款，超期未还本金按约定借款利率上浮50%计收罚息，同时逾期罚息利率按逾期借款利率计收复利。担保方式为抵押，用被告个人名下住宅一处作为抵押担保，抵押的住宅位于绥化市××花园小区××单元××室，面积82.96平方米，办理了相关抵押登记手续。现被告已连续多期未偿还原告单位贷款本息，累计欠款7212.59元。原告单位多次派人向被告催收贷款本息未果。截止至2020年1月6日被告尚欠原告贷款本金149675.08元，利息3747.03元。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥化分行起诉的借款合同纠纷案的被告刘超住址不详，又无准确联系方式，无法送达，原告又未交纳公告费，不能交付审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司绥化分行的起诉。案件受理费1684元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯立丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢748号 申请人卫红军，男，1966年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请人周洁，女，1979年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请人魏谷，男，1968年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。 申请人李春光，男，1977年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。 申请人董艳艳，女，1975年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。 申请人卫红英，女，1968年3月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请人陆明忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住上海市南汇区。 申请人共同委托代理人孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人范赟，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人侯佩敏，女，汉族，1958年6月6日出生，户籍地上海市长宁区，经常居住地上海市。 本院执行的卫红军、周洁、魏谷、李春光、董艳艳、卫红英、陆明忠与范赟、侯佩敏房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人侯佩敏名下的上海市青浦区沪青平公路1481号B2号303室不动产一套在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 飞
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执223号之一 申请执行人：王仪民，男，1996年2月6日出生，汉族，住南昌市湾里区。 被执行人：祝臣，男，1995年11月18日出生，汉族，住南昌市湾里区。 王仪民与祝臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）赣0105民初488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王仪民于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王仪民与被执行人祝臣于2020年12月14日达成执行和解协议。被执行人祝臣于2020年12月14日已向申请执行人王仪民支付2000元，剩余13000元，被执行人祝臣于2021年1月30日前付清。因上述协议履行期限较长，申请执行人王仪民向本院提出书面终结执行申请，本院认为符合终结执行法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  徐 霞 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  涂 炜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4886号 原告：合肥汉淮运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇东二十埠河复建点**楼商铺101，统一社会信用代码91340102MA2RPDNY19。 法定代表人：夏传杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈淬，该公司法务。 被告：安徽旺韵建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路龙源大厦******，统一社会信用代码91340303MA2U09UT0D。 法定代表人：陈先好。 被告：阜阳市袁午农业观光服务有限公司，住所，住所地阜阳市颍州区颍州路东岳大厦**社会信用代码91341200MA2TCP8608。 法定代表人：李希旺。 原告合肥汉淮运输有限公司诉被告安徽旺韵建筑劳务有限公司、阜阳市袁午农业观光服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告合肥汉淮运输有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告合肥汉淮运输有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告合肥汉淮运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉淮运输有限公司负担。 审判员  李田艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张佳林 书记员王胜男
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2012号之四 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路**时代广场**。 负责人：张钢，行长。 被执行人：嵊州市圣炜纸制品有限公司，住所，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**div> 法定代表人：沈玉妹。 被执行人：嵊州市圣亿纸业有限公司，住所地嵊州，住所地嵊州市仙岩镇西鲍村> 法定代表人：沈玉妹。 被执行人：沈玉妹，女，1969年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁圣炜，男，1993年12月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞田甜，女，1996年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐明，男，1973年10月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人:喻苏敏，女，1973年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市圣炜纸制品有限公司、嵊州市圣亿纸业有限公司、沈玉妹、丁圣炜、俞田甜、徐明、喻苏敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市圣炜纸制品有限公司、嵊州市圣亿纸业有限公司、沈玉妹、丁圣炜、俞田甜、徐明、喻苏敏返还申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行案款人民币1864962.5元及利息，并负担案件执行21049.6元。 执行立案后，本院已经向被执行人嵊州市圣炜纸制品有限公司、嵊州市圣亿纸业有限公司、沈玉妹、丁圣炜、俞田甜、徐明、喻苏敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市圣炜纸制品有限公司、嵊州市圣亿纸业有限公司、沈玉妹、丁圣炜、俞田甜、徐明、喻苏敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市圣炜纸制品有限公司、嵊州市圣亿纸业有限公司、沈玉妹、丁圣炜、俞田甜、徐明、喻苏敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市圣炜纸制品有限公司、嵊州市圣亿纸业有限公司、沈玉妹、丁圣炜、俞田甜、徐明、喻苏敏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人丁圣炜、俞田甜共有的位于嵊州市××路××号××幢××单元××室的房产已经被本院查封，该房产为预告抵押登记，另案处置。被执行人丁圣炜所有的车牌号为浙ＤＨ××××汽车已经被本案轮候查封，被执行人徐明所有的车牌号为浙Ｄ6××××汽车已经被本案轮候查封，上述车辆未实际扣押，被执行人嵊州市圣炜纸制品有限公司、嵊州市圣亿纸业有限公司、沈玉妹、丁圣炜、喻苏敏的相关银行账户及证券账户已扣划。截至2020年12月24日，本案执行标的执行到位133686.74元；暂未发现被执行人嵊州市圣炜纸制品有限公司、嵊州市圣亿纸业有限公司、沈玉妹、丁圣炜、俞田甜、徐明、喻苏敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市圣炜纸制品有限公司、嵊州市圣亿纸业有限公司、沈玉妹、丁圣炜、俞田甜、徐明、喻苏敏拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王嘉烨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12201号原告：高庆伟，男，1978年8月13日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：昝春利，女，1972年9月10日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。第三人：付承，女，1999年1月5日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。第三人：付璐，女，1997年5月23日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。原告高庆伟诉被告昝春利、第三人付承、付璐债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆伟及其委托诉讼代理人杨述龙、戚志到庭参加了诉讼。被告昝春利、第三人付承、付璐经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆伟向本院提出诉讼请求：一、撤销被告昝春利将其所有的坐落于济南市市中区绿地泉景雅园商务大厦827、830、833、834房产赠与给第三人付承的行为；二、撤销被告昝春利将其所有的坐落于济南市市中区产赠与给第三人付璐的行为；三、第三人付承、付璐将以上房屋所有权恢复至被告昝春利名下；四、若第三人付承、付璐无法将以上房屋所有权恢复至被告昝春利名下，判令第三人付承、付璐按照以上房屋现有价值折价返还；五、原告因本案支出的律师费10万元由被告及第三人承担；六、本案全部诉讼、保全费用由被告及第三人承担。事实与理由：2016年11月21日，被告昝春利向原告借款380万元，用于购买案涉房屋，约定月息2%。同日，原告向被告昝春利账户转账3724000元。后被告昝春利每月按时还息，并于2017年11月24日归还本金50万元。从2019年7月份开始，被告昝春利不再按时付息，截止起诉之日尚有本息合计390余万元未归还，经原告多次催要，被告答春利拒不还款。近日原告知晓被告答春利已将案涉房产无偿赠与给了其两个女儿即本案第三人，被告昝春利在身负巨额债务未偿还的情况下将名下财产无偿赠与给他人的行为，严重损害了债权人的合法权益，为此特诉至贵院，望判如所请。被告被告昝春利、第三人付承、付璐均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：本院（2020）鲁0103民初10803号民事判决书载明：原告高庆伟与被昝春利、付兴国民间借贷一案。于2020年9月17日立案。原告高庆伟主张2016年11月21日，被告昝春利向原告借款380万元，在支付部分利息后未能偿还。本院认为，被告昝春利出具的欠条载明尚欠原告本金330万元。现原告主张昝春利偿还借款本322.4万元及利息，有事实和法律依据。判决昝春利、付兴国归还高庆伟借款本金3224000元。昝春利、付兴国支付借款利息以3224000元为基数按照年利率24%计算自2019年7月21日起至实际清偿之日止，扣除已支付的利息86000元。案件受理费19045元及保全费5000元由付兴国、昝春利承担。原告提交2018年4月19日被告昝春利与付璐签订五份《赠予合同》。被告昝春利将名下位于济南市市中区产赠与给付璐。原所有权人为昝春利，现所有权人为付璐，除835号房屋的面积为69.61平方米外，其余4套面积均为51.24平方米。上述五套房屋于2018年4月19日抵押于浦发银行济南分行，抵押金额290万元。同日，被告昝春利与付承《赠予合同》，被告昝春利将名下位于济南市市中区产赠与给付承。上述房屋于2019年5月28日抵押于段鹤，抵押金额150万元。另查明，被告昝春利涉多起诉讼案件，已生效判决和调解中确认昝春利欠款数额数百万元，其名下财产均已被法院查封。为此原告主张两被告已无实际偿还能力。原告为此次诉讼实际支付律师代理费10万元。以上事实由民事判决、赠予合同、房屋权属信息、执行裁定书、委托代理合同、律师费发票及支付凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”；第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或受让人为第三人。第二十六条规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。本案中，债权人高庆伟对债务人昝春利的债权经本院作出的（2020）鲁0103民初10803号民事判决予以确认，从该判决书认定的事实可以看出，高庆伟与昝春利的债权债务关系在2016年期间即已产生，因此在2019年4月19日被告昝春利与付璐、付承签订赠予合同时，对于其承担的债务应知悉。关于原主张是否符合撤销权行使要件。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”被告昝春利将其名下房屋赠于其女付璐、付承并于赠予当天办理的借款抵押登记。赠予合同属于无偿转让财产。该转让行为是否能够撤销，还应审查债务人的行为是否对债权人债权造成损害，受让人是否知道该情形。本案中，原告提交了昝春利他案民事判决书、民事调解书及执行裁定，可以证实昝春利涉案数额较大，名下财产均已被他案查封。原告在（2020）鲁0103民初10803号中申请保全查封均为轮侯查封。据此，可以证实原告享有的债权因被告的房屋赠予遭到损害的事实。因此原告的主张具备行使债权人撤销权的要件，原告可以主张予以撤销。但案涉房屋已实际抵押于案外人并被他案查封，已不具备实际返还的可能，原告亦不能代偿上述抵押和查封款项，其主张撤销赠予合同，将房屋恢复至昝春处名下的诉讼请求，本院不予支持。第三人付承、付璐在不能返还案涉房屋的情况下，应对被告昝春利不能偿还的债务在债务范围内承担补充赔偿责任。因案涉房屋抵押数额分别为290万元及150万元，实际房屋价值已超过高庆伟债权本金322.4万元。原告现主张第三人在上述范围内承担50%的补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告为此次诉讼实际支付律师代理费10万元，应由被告昝春利承担，原告未能提交第三人存在过错，其要求第三人承担的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、第三人付承、付璐对于被告昝春利在（2020）鲁0103民初10803号一案中应支付原告高庆伟借款本金322.4万元未能履行部分各自承担50%的连带清偿责任；二、被告昝春利于本判决生效之日起十日内支付原告高庆伟案件受理费10万元；三、驳回原告高庆伟的其他诉讼请求。案件受理费38090元，减半收取19045元，案件申请费5000元，由被告昝春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十二月十一日书记员  张锟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4201号申请执行人：王县周,男,汉族，1983年7月10日生,住林州市。被执行人:赵长亮，男,汉族，1981年8月27日生，住林州市。本院在执行王县周与赵长亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元及逾期利息，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月20日、2020年11月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有少量存款已冻结；有车辆已委托查封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 扬
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢62号申请执行人：七台河市桃山区百合春饺子馆，住所地七台河市桃山区被执行人：杨小辉，男，1972年*月*日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人：陈晶，女，1972年*月*日出生，汉族，现住七台河市桃山区。本院在执行七台河市桃山区百合春饺子馆与杨小辉、陈晶服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，查封的陈晶名下房产涉及动迁现无法处置。现申请执行人七台河市桃山区百合春饺子馆同意终结本次执行程序，待查封房产动迁时再处理该房产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 雪
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执394号申请执行人：王永茂，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。被执行人：天水鸿伟房地产开发有限公司，住所地甘肃省清水县。法定代表人：郭志强，该公司经理。本院在执行王永茂与天水鸿伟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人天水鸿伟房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人天水鸿伟房地产开发有限公司于3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人王永茂支付工程款415108元及利息，向本院交纳案件受理费3763元，执行费6127元。2020年12月10日，申请执行人王永茂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初420号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 夏 荃审判员 刘立远二〇二〇年十二月二十二日书记员 王鑫明
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执423号申请执行人：建湖县冈西建材有限公司，住所地在江苏省建湖县。被执行人：王秀祥，男，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人建湖县冈西建材有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1708号民事判决书，申请执行被执行人王秀祥买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人王秀祥于本判决生效之日起十日内，向原告建湖县冈西建材有限公司给付货款84490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。4、已于2020年6月28日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无房无车，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人同意被执行人延期履行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初1708号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十二月二十日书记员 成 忻
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执929号之二申请执行人:张某某，女。申请执行人：李某，男。申请执行人：李某某，女。法定代理人：张某某，系李某某之母。被执行人：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道马家寨村第二村民小组。负责人：张某，系该组组长。张某某、李某、李某某与陕西省西咸新区沣西新城钓台街道马家寨第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6142号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道马家寨村第二村民小组在本判决生效后给付原告张某某、李某、李某某土地补偿款每人22000元，合计66000元。案件受理费1450元减半收取725元，由被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道马家寨村第二村民小组负担。在执行中，向被执行人陕西省西咸新区沣西新城钓台街道马家寨第二村民小组发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费890元。从2019年11月25日起至2020年4月24日迟延履行期间的债务利息1744元。根据申请执行人提供被执行人的财产状况及执行线索，因涉及被执行人的案件多，正在与被执行人所在的钓台街道办事处进行协商沟通，并已向其发出协助执行通知书。被执行人目前确实无可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）陕0402执929号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年十二月七日书记员  王 博
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2053号移送机关单位：安宁法院刑事审判庭。被执行人：李雁龙，男，纳西族，1994年8月16日生，户籍住址：云南省丽江市永胜县。关于安宁市人民法院刑事审判庭移送执行李雁龙罚金一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）云0181刑初1号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人犯诈骗罪，并处罚金人民币38000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的38000.00元。该案件在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，委托外地法院对被执行人财产进行调查、核实。暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行583.20元，尚有执行标的37416.80元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾炫文
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0502执967号 申请执行人：杭州卓加汽车代理服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路******。 法定代表人：冯平，该公司董事长。 被执行人：方燕华，女，1978年8月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：金惠明，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人杭州卓加汽车代理服务有限公司与被执行人方燕华、金惠明追偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初2304号原告：青阳县海博物业服务有限公司。法定代表人：李同胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。被告：张连珍，女，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告青阳县海博物业服务有限公司与被告张连珍物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县海博物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县海博物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青阳县海博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县海博物业服务有限公司负担。审判员  陶胜利二〇二〇年十二月八日书记员  王志强附：本案相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1713号 移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建军，男，汉族，1972年5月14日出生，大专文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张建军罚金30000元一案中，责令被执行人张建军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产，本案移送执行标的额为30000元，未执行到位30000元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张建军负有继续交纳罚金30000元的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月十九日 书记员  吴右臣
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执683号申请执行人湖北红安长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914211003970837040。法定代表人刘军，该公司董事长。住所地红安县城关镇红坪大道。被执行人胡亚琦，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人刘红文，女，1967年2月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人湖北国银融资担保有限公司。统一社会信用代码91421122780949136N。法定代表人徐久高，该公司董事长。住所地红安县将军大道**。本院在执行申请执行人湖北红安长江村镇银行股份有限公司与被执行人胡亚琦、刘红文、湖北国银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北红安长江村镇银行股份有限公司提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1122执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月二十三日书记员  万 茜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4383号 申请人：刘景英，女，1947年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特930号民事裁定书，于2020年12月03日立案执行，申请执行人刘景英与被执行人丁玲劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特930号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2004号之一 申请执行人：陈桂明,男,1971年01月22日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：苗树龙,男,1981年01月13日出生,汉族，住安徽省阜南县。 陈桂明与苗树龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1969号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人苗树龙未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人陈桂明向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为案款120000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1716.5元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人苗树龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苗树龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人苗树龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苗树龙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案已冻结划拨被执行人苗树龙名下财付通账号存款6983.03元；已查封被执行人苗树龙名下车牌号为浙ＧＣ××××车辆（未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人苗树龙有其他可供执行的财产及苗树龙的去向。截至2020年12月9日，本案已执行到位案款6983.03元。 鉴于被执行人苗树龙拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人苗树龙纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈桂明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苗树龙虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2004号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  郭明辉
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终513号 上诉人（原审被告）：薛世军，男，汉族，农民，住陕西省镇安县，现住镇安县。 委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张其斌，男，汉族，农民，住陕西省镇安县，现住镇安县。 委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。 上诉人薛世军与被上诉人张其斌买卖合同纠纷一案，不服镇安县人民法院（2020）陕1025民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛世军上诉请求：1、请求依法撤销镇安县人民法院作出的（2020）陕1025民初490号民事判决，依法改判驳回被上诉人张其斌的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院将本案案由确定为买卖合同错误。一审法院既然认定薛世军与张其斌之间存在未签订书面合伙协议的事实合伙法律关系，在张其斌退出合伙的情况下，双方于2018年11月8日达成协议，由薛世军购买张其斌的部分急迫性设备，但本案未查明薛世军购买的机械设备的名称、规格、型号、范围、单价、数量、交付期限、地点及交付时间方式等内容，因此本案的案由应当确定为合伙协议纠纷，而不应当确定为买卖合同纠纷。2、原审法院对案涉2018年11月8日协议的性质定性错误。张其斌于2018年4月以工程机械设备入股的方式参与XX镇二标马桑湾隧道工程，机械设备使用在先，设备的折价在后，不能证明薛世军个人是对其机械设备的购买，只能证明张其斌的机械设备用于薛世军与张其斌合伙经营的XX镇二标马桑湾隧道工程范围之中，虽然薛世军向张其斌支付了20万元人民币，但张其斌为了追索挖机、装载机租赁费，以镇安县晨龙建筑劳务有限公司名义将薛世军起诉，证明二人之间的合伙经营期间的账务并未清算，因此二人之间不存在买卖合同关系。3、一审法院认定薛世军于2018年11月9日、11月15日、11月16日分三次给张其斌转账50万元错误。因张其斌有病需要治疗，薛世军于2018年11月15日向张其斌转账4万元、11月16日转账16万元，共计20万元。2018年11月9日转账30万元系XX镇二标马桑湾隧道工程劳务分包人姜某某给张其斌的转款，一审法院认定该30万元系薛世军支付错误。4、一审法院漏列案件当事人。XX镇二标马桑湾隧道工程系中交四工局中标承建，中交四工局将XX镇二标马桑湾隧道工程劳务分包给姜某某施工，由薛世军、张其斌于姜某某合伙经营施工，工程款结算均由姜某某与中交四工局结算后交付给民工。因而，原审法院漏列了案件当事人。5、一审法院对于薛世军主张用2018年5月10日的借款抵消张其斌诉求的抗辩未予支持错误。2018年5月10日薛世军向张其斌汇款10万元，在2018年11月8日签订协议时，薛世军已明确用该10万元抵消折价款，张其斌已口头同意，一审法院未予支持错误。 张其斌答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 张其斌向一审法院起诉请求：请求依法判令薛世军支付购买设备款10万元，并自2018年11月8日起按照年利率10%支付利息。 一审法院认定事实：2018年4月，被告承包了汉中市XX镇高速二标马桑湾隧道工程，原告以机械设备入伙，双方未签订书面合伙协议。后原告退出合伙，2018年11月8日双方达成协议，被告购买原告部分机械设备折价60万元，并书写了字据，内容为：“关于XX镇二标马桑湾隧道现场张其斌设备合计折合单价陆拾万元整。（600000.00元），薛世军，2018年11月8日。”口头约定一周内付清，并附有设备清单。被告于2018年11月9日、11月15日、11月16日分三次给原告转账50万元，余10万元未付。现原告起诉要求被告支付原告设备款10万元及利息。 原审法院认为，买卖合同是卖方转移财产所有权，买方支付价款的合同。原、被告之间虽无书面买卖合同，但双方均认可被告向原告购买了机械设备的事实存在，应当认定双方的买卖合同成立，系其真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是被告转给原告的10万元能否扣除？原告要求支付利息是否合理？在庭审中双方确认有10万元转账的事实，对于是借款还是用于合伙支出，各执一词，被告辩解该10万元属借款，要求在买卖合同款中予以扣除，认为其购买设备款全部支付。本院认为，被告该主张无证据支持且与本案不属同一法律关系，被告辩解意见依法不予采纳，原告要求支付下欠设备款的诉讼请求应予以支持。被告未按照约定支付剩余价款，系违约行为，原告要求赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，应予以支持，但原告要求按照年利率10%支付利息无法律依据，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。镇安县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告薛世军于本判决生效后三十日内支付原告张其斌设备款10万元，自2018年11月15日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿完毕之日止。 经二审审理查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，依法成立的合同对合同签订方均具有约束力，应当予以遵守。本案中，张其斌与薛世军合伙，张其斌以其机械设备入股，合伙过程中张其斌退伙，双方于2018年11月8日约定将张其斌的部分机械设备折价60万元由薛世军购买。在合同签订后，薛世军相继于2018年11月6日、11月15日、11月16日共计支付张其斌50万元，尚欠10万元未予支付，张其斌诉至法院后，一审法院判决支付正确。上诉人上诉认为，其于2018年5月10日向张其斌汇款10万元双方约定在设备购买款中予以扣除。经审查，2018年11月8日的折价协议中并未约定对该10万元予以折抵，且该10万元发生于二人合伙期间，是否应予以折抵，是否约定折抵，薛世军未能提供证据予以证明，故不予支持。对于上诉认为一审法院认定其已经支付50万元错误的上诉理由，经查，在一审审理期间，上诉人薛世军答辩时认可其支付了该50万元，故对该上诉理由不予认可。薛世军上诉还称一审法院将本案定性为买卖合同错误，本院认为，虽然本案当事人起初进行合伙经营，但双方明确约定，事后由薛世军对张其斌入股机械设备予以购买，且确实签订了机械设备折价协议，并部分履行，一审法院仅审理该机械设备折价购买部分争议，将本案定性为买卖合同纠纷并无不当。上诉人薛世军上诉还认为本案漏列案件当事人姜某某，但并未提供本案应当将姜某某作为当事人纳入诉讼的事实和法律依据，故对其该项上诉理由亦不予支持。 综上所述，薛世军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由薛世军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 驹 审 判 员  卢洛军 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王 倩 书 记 员  查瑶怡 1
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2097号上诉人（一审起诉人）：余家海，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人余家海因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余家海上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2949号 申请人李辉，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人潘巧莉，女，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的李辉与潘巧莉买卖合同纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 飞
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1366号 原告：高洪标，男，1969年12月3日出生，汉族，私营业主，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。 被告：汪远，男，1984年5月16日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省绩溪县。 被告:汪昌春，男，1959年10月12日出生，汉族，退休干部，住安徽省绩溪县。 原告高洪标诉被告汪远、汪昌春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪标委托诉讼代理人吴育勇和被告汪远到庭参加诉讼，被告汪昌春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高洪标向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金230000元及至还清本金之日止的利息（截止至2020年11月3日利息53330.49元，按年利率15.4%计算，），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，两被告共同向原告借款230000元，约定月利率3%。原告分别于2018年3月22日汇给被告130000元，3月26日汇款100000元。被告分别支付利息至2019年4月21日和5月15日，此后，被告未再支付利息，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求从速判决。 被告汪远辩称，借款属实，但支付利息需核对，我未接触过原告，是在“徽商贷”二楼办公室与汪辉建交涉借的款，用我的两辆汽车抵押担保，款项也是与汪辉建及办公室另一女的往来的，我的车子是否办理抵押不清楚，如果未办理抵押，我会与对方沟通支付相应利息，但是相关的押金要退还给我。 被告汪昌春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪远无异议，本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定。 根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2018年3月22日，被告汪远、汪昌春向原告高洪标借款，并出具借条一张，载明借到原告人民币23万元，月利率3%，若发生争议，协商解决，协商不成，由绩溪县人民法院管辖。2018年3月22日，原告通过徽商银行转账给被告汪远130000元，同年3月26日，原告通过徽商银行转账被告汪远100000元。被告分别支付利息至2019年4月21日（13万元）和5月15日（10万元），之后未再支付利息。2020年11月4日，原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪远、汪昌春向原告高洪标借款，有原告提交的借条、转账凭证等证据佐证，双方形成的借贷关系合法有效，被告汪远、汪昌春依法应承担还款的民事责任。因原、被告就借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，故原告高洪标要求被告汪远、汪昌春归还借款本金23万元符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息已超过法律规定，原告要求按年利15.4%计算从拖欠利息日起至还清止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪远、汪昌春于本判决生效之日起十日内归还原告高洪标借款本金230000元和利息（以130000元为基数按年利率15.4%计算自2019年4月22日起至还清之日止，以100000元为基数按年利率15.4%计算自2019年5月16日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告汪远、汪昌春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  江芳华 二〇二〇年十二月八日                                                                                                                      法官助理 杨美华                                                                                                                      书记员   章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督368号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：王金梅，女，1975年1月21日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人王金梅申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日发出（2020）黑0604民督368号支付令，限令被申请人王金梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人王金梅下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督368号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执181号申请执行人湘潭综合交通资产经营有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路**，统一社会信用代码91430300MA4L65ED5Q。法定代表人彭正元，该公司总经理。被执行人湘潭金玉传媒有限公司，住，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路**怡景财富广场****一社会信用代码914303006940083647。法定代表人刘健，该公司总经理。申请执行人湘潭综合交通资产经营有限公司与被执行人湘潭金玉传媒有限公司合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2020年6月19日作出的（2020）潭仲裁字第1号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭综合交通资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年10月9日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2020年10月12日向被执行人湘潭金玉传媒有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。2020年11月18日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，2020年11月18日，本院向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的保险情况，2020年11月19日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年12月21日，本院对被执行人湘潭金玉传媒有限公司法定代表人刘健适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为承包款1092.4万元、违约金10.77万元、利息、仲裁受理费、处理费、执行费，执行到位0元。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭金玉传媒有限公司有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年十二月二十二日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3278号 上诉人（一审起诉人）：吴家柳，男，1949年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴远东，吴家柳之子。 上诉人吴家柳因隐私权纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴家柳上诉请求：撤销原裁定，责令一审法院依法立案审理。事实与理由：上诉人的起诉请求具体明确，指向严谨。不存在补正的客观情形!即使这样。上诉人仍依一审要求，依法补正说明情况，并寄送给一审法院。 本院认为，鉴于上诉人的诉讼请求不具体、不明确，一法院已经依法向其出具了《一次性全面告知和补正通知书》，告知其予以补正，要求上诉人“关于诉讼请求第一点表述的相关款项返还到被告账户，要明确表述相关款项具体是多少金额”，而上诉人拒绝补正。一审法院据此对本案不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗艳琴
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初7089号原告：江苏名俱扬律师事务所，住所地南京市鼓楼区江东北路**清江苏宁广场**。负责人：龚本宝，该所主任。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：王志勇，男，汉族，1957年9月12日生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告江苏名俱扬律师事务所与被告王志勇诉讼代理合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏名俱扬律师事务所撤回起诉。本案件受理费388元，减半收取194元，由原告江苏名俱扬律师事务所负担。审 判 员 张佳利二〇二〇年十二月三日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3702号申请执行人：黄秀伟被执行人：东海力音电子有限公司申请执行人黄秀伟与东海力音电子有限公司拖欠工资劳动争议执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务1408元（执行标的1358元，执行费50元）。至此，（2020）苏0722执3702号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22730号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:杨习文,男,1999年01月27日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告:杨红仁,男,1970年02月05日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨习文、杨红仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6837号林簪、云南尚居地产有限公司：本院于2020年11月12日立案执行的（2020）云0111执6837号申请执行人林簪与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人云南尚居地产有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人林簪已受偿执行款658800元，故被执行人云南尚居地产有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人林簪申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日