wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4105号申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司，住所地海城市碧桂园****北侧物业用楼**。被执行人：李英，男性，1960年06月08出生，汉族，住。申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司与被执行人李英服务合同一案，本院作出（2020）辽0381民初3125号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李英给付申请执行人9986.80元。被执行人李英逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年11月17到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年11月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年12月10日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年12月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年12月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年12月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初3125号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终474号上诉人（原审原告）：陕西金都置业投资开发有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃崇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌天彩商贸有限责任公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人陕西金都置业投资开发有限公司（以下简称金都公司）因与被上诉人金昌天彩商贸有限责任公司（以下简称天彩公司）合作开发房地产合同纠纷一案,不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金都公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初310号民事判决；2.天彩公司向金都公司支付截至2017年9月30日的经营利润197万元。事实和理由：1.金都公司与天彩公司签订《合作协议书》后独立完成了天彩购物中心全部土建工程，一审认定天彩公司筹款完成后期工程建设的事实错误。因天彩公司的排挤、阻挠，金都公司才没有对天彩购物中心进行装修。2.天彩公司负责天彩购物中心的经营，反映经营状况的相关证据均由天彩公司保存。一审法院对金都公司申请调取天彩购物中心开业以来至2018年12月31日期间的财务总账、记账凭证的请求予以准许，并依职权调取了相关证据，金都公司已完成了举证责任，但天彩公司仅提供了部分证据，存在“隐瞒收入嫌疑”，由此产生的不利法律后果应由天彩公司承担，一审以金都公司提交的证据不足驳回诉讼请求并判令其承担14万元鉴定费错误。3.一审判决对调取的证据、鉴定意见及质证未予认定，属枉法行为，请求二审法院责令天彩公司提交全部财务凭证，查明相关事实并依法予以改判。天彩公司辩称，1.天彩公司负责经营天彩购物中心，经营中形成的相关账册自然由天彩公司保存。鉴定过程中，天彩公司已按照要求提交了全部财务凭证，不存在隐瞒收入的情形，金都公司关于天彩公司隐瞒收入的主张仅是猜测，没有证据予以证明。2.天彩公司与金都公司不存在合作经营的事实。因存在纠纷，天彩公司经营的天彩购物中心严重亏损，若双方存在合作关系，金都公司需承担巨额亏损。请求驳回金都公司的上诉请求。金都公司向一审法院起诉请求：1.天彩公司向金都公司支付天彩购物中心自开业以来至2017年9月30日的经营利润197万元；2.天彩公司承担案件受理费、保全费和鉴定费。一审法院认定事实：2009年2月7日,冯某、孔元文分别代表天彩公司（甲方）、金都公司（乙方）签订合作协议,约定：天彩公司承建的位于金昌市新华西路6号的天彩购物中心为地下一层、地上**全现浇灌框架式结构，总建筑面积为18500平方米,工程总造价约4000万元。甲方已完成地下工程量的60%左右，共投资500万元，具体包括前期策划、追踪、运作获得该项目的300万元和实际投资200万元。甲方现因资金问题致使项目不能继续进行,特邀乙方投入资金进行合作。本合同签订后，乙方负责提供项目继续实施所需一切费用;工程结束后,项目归甲乙双方共同拥有,甲方占项目收益的30%、乙方占项目收益的70%;双方平等参与项目及未来的策划和实施,甲方负责项目及后期商业运营的实施,乙方负责工程及后期商业运营的资金投入;甲方确保项目的真实,按约履行本合同,否则视为违约,乙方确保项目投资及时到位,项目正常实施,否则视为违约;任何一方违约的除承担因违约造成的全部损失外,还应承担因违约给对方造成的全部损失,违约情形严重的,守约方有权提出解除合同。合同签订后，陈某2以金昌市城建建筑安装工程有限责任公司第六项目部名义与金都公司签订施工协议,由该项目部承建天彩购物中心剩余土建工程。施工过程中，金都公司未足额支付相关费用，天彩公司继续筹措资金完成后期工程，天彩购物中心工程于2011年12月15日完成竣工验收。天彩购物中心负一楼于2012年7月开始营业至今，一楼和二楼均于2012年12月开始营业至今。经金都公司申请，一审法院委托立信会计师事务所甘肃分所对天彩购物中心的利润进行评估，2012年至2018年未分配利润数额分别为-2593741.72元、-3666316.37元、-5064179.48元、-5145407.76元、-5253585.53元、-4584415.06元、-4613735.63元。金都公司向立信会计师事务所甘肃分所支付鉴定费14万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，金都公司请求天彩公司向其支付经营天彩购物中心期间的利润和收益，该公司提交的证据不能证明天彩购物中心经营期间存在盈利可分配利润的事实，应承担举证不能的不利后果，即金都公司请求分配天彩购物中心经营利润的诉讼请求不成立。鉴定费系金都公司为证明其诉讼请求而支出的相关费用，应由该公司自行承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回金都公司的诉讼请求。本院审理查明，天彩公司开发建设天彩购物中心工程项目。2009年2月7日,天彩公司与金都公司签订合作协议,约定：天彩公司承建的位于金昌市新华西路6号的天彩购物中心为地下一层、地上**全现浇灌框架式结构，总建筑面积为18500平方米,工程总造价约4000万元。天彩公司已完成地下工程量的60%左右，共投资500万元。天彩公司现因资金问题致使项目不能继续进行,特邀金都公司投入资金进行合作。工程结束后,项目归甲乙双方共同拥有,甲方占项目收益的30%、乙方占项目收益的70%。协议签订后，金都公司参与了天彩购物中心项目建设，但未参与经营活动。本院认为，金都公司与天彩公司是否分配合作期间的利润以及如何分配利润，是合作双方在意思自治范围内自主决定的内部经营事务，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院受理金都公司的起诉错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初310号民事判决；二、驳回上诉人陕西金都置业投资开发有限公司的起诉。上诉人陕西金都置业投资开发有限公司缴纳的一审案件受理费22530元、预交的二审案件受理费22530元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十二月十四日法官助理  宋园莉书 记 员  冯玉霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11691号原告：张哲，男，1996年9月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：吴晓翔，男，1989年6月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区，电话17657721369。被告：付敏，女，1965年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张哲与被告吴晓翔、付敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张哲撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年十二月十二日书记员  杨志飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2327号 原告：朱二平,男,1981年1月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王秉红,男,1978年10月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 原告朱二平与被告王秉红合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱二平到庭参加诉讼，被告王秉红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱二平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年,被告给原告工地干钢筋活,2014年8月20日经结算,原告应当向被告支付工资258400元,原被告达成协议,由原告将位于立业春城4区12号楼1单元802室房屋以359281元抵顶给被告,被告应当向原告给付多出的房款100881元,在被告向原告支付40000元后,由被告给原告出具60000元欠条一份。后经原告多次催要,被告不予给付,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告给原告工地做钢筋活提供劳务,2014年7月11日经结算，原告应当向被告支付劳务费258400元，原被告达成协议,由原告将位于立业春城4区12号楼1单元802室房屋以352481元的价格抵顶给被告,被告应当向原告给付多出的房款100000元,在被告向原告支付40000元后,2014年8月20日被告给原告出具60000元欠条一份，内容为“今欠到朱二平现金陆万元整，￥：60000元，此款干活顶，王秉红2014年8月20日”。后被告再未给原告提供劳务，也未向原告给付欠款,原告诉至本院。 本院认为，原告朱二平与被告王秉红之间形成劳务合同关系，原被告之间达成的以物抵债的合意是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。被告长期未再向原告提供劳务，双方“此款干活顶”的约定已无法实现，被告应当向原告支付购房款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王秉红于本判决生效后10日内向原告朱二平支付购房款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费600元，均由被告王秉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘卓依 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12809号 申请执行人:深圳市成合泰科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金润大厦5A4，统一社会信用代码91440300311662597G。 法定代表人:蔡雅记。 被执行人:深圳前海华利农产品贸易有限公司。住所。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300075193601Y。 法定代表人:花源。 申请执行人深圳市成合泰科技有限公司与被执行人深圳前海华利农产品贸易有限公司租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初26922号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳前海华利农产品贸易有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币1747638.18元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年09月25日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李琳琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执701号 申请执行人：刘世春，男，1964年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：金子刚，男，1973年6月14日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行刘世春与金子刚借款合同纠纷一案中，依据以发生法律效力的（2019）内0724民初546号民事调解书，本院于2020年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付欠款80,000元，案件受理费900元。执行中，查明，被执行人金子刚在中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司有赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人金子刚在中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司82,014元赔偿款给付刘世春（含执行费1114元）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  单志刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  哈 图
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1652号之一 申请执行人：张登耀，男，汉族，1964年10月15日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：吴文举，男，汉族，1987年10月2日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人张登耀与被执行人吴文举劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初1942号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款5876元，案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张永川送达限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 孙巧凤 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 文海旭
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执808号申请执行人肖四凤，女，汉族，1947年12月6日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人肖蒋容，女，汉族，1977年9月27日出生，住湖南省邵阳市洞口县，系申请人继女。被执行人肖应良，男，汉族，1978年2月12日出生，住湖南省邵阳市邵阳县，系申请人继子。被执行人肖翠容，女，汉族，1979年11月15日出生，住湖南省武冈市，系申请人继女。申请执行人肖四凤与被执行人肖应良、肖蒋容、肖翠容赡养费纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0523民初869号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年11月2日至2020年12月23日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人肖应良、肖蒋容、肖翠容适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人肖四凤，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人律师表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年12月23日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹         其审判员 李    文    玲审判员 胡    小    平二〇二〇年十二月二十三日法官助理肖林保书记员 邓小雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执768号 申请执行人：冯嘉隆，男，1995年04月06日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：覃胜营，男，1989年05月03日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院于2020年11月19日立案执行申请执行人冯嘉隆与被执行人覃胜营买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初658号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还货款30000元及迟延履行，承担案件执行费350元。本院已执行350元执行费,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执768号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁海熙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1638号申请执行人：姚兰,女性,1970年3月8日出生,住辽宁省营口市站**。被执行人：陈明，男性,1970年2月25日生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在执行申请执行人姚兰与被执行人陈明借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1638号案件的执行。终结（2020）辽0802执1638号案件中对被执行人陈明的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十四日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29241号 江军成： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人江军成一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29241号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保218号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，汉族，1969年11月22日出生，辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：吴云华，女，汉族，1978年11月10日出生，住辽阳市宏伟区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人吴云华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人吴云华（身份证号：2110111978********）名下银行存款19663.82元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人吴云华（身份证号：2110111978********）名下银行存款19663.82元。案件申请费87.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘美君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6123号原告：红花岗区杨登涛面条加工房，住所地：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：92520302ＭＡ6ＨＭＧＨＢ5Ｃ。经营者：杨登涛，男，汉族，1992年12月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘燚，贵州帝尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴海，贵州帝尊律师事务所实习律师。被告：汇川区陈永刚豆花面馆，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：92520303ＭＡ6Ｈ7ＥＸＡＩＮ。经营者：陈永刚，男，汉族，1976年7月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年9月2日受理原告红花岗区杨登涛面条加工房诉被告汇川区陈永刚豆花面馆买卖合同纠纷一案。原告红花岗区杨登涛面条加工房于2020年12月17日书面向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告红花岗区杨登涛面条加工房撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红花岗区杨登涛面条加工房撤回起诉。案件受理费260.00元（已减半收取）、公告费400.00元，共660.00元，由原告红花岗区杨登涛面条加工房承担。审判长 唐庆华人民陪审员杨茂文人民陪审员陈文建二〇二〇年十二月二十一日法官助理池雅诗书记员陈越
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6249号之二申请执行人：聂同甘，男，汉族，住济源市。被执行人：李栋，男，汉族，住济源市。关于聂同甘与李栋民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李栋在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李栋在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币1121480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月三日书记员  郑 茜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5056号 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告庞福庆，男，汉族，1983年7月10日出生，住陆川县。 被告宋敏霞，女，汉族，1988年8月30日出生，住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告庞福庆、宋敏霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 2 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1161号 被执行人：窦某某，男，1972年3月4日出生于江苏省南京市，居民身份证号码3201041972××××××××，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区。1990年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年7月因吸毒被强制戒毒；2001年1月因吸毒被劳动教养三年；2005年1月因吸毒被强制戒毒六个月；2005年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2007年5月因吸毒被强制戒毒六个月、劳动教养二年；2009年6月因吸毒被行政拘留十五日；2009年6月因非法持有毒品被劳动教养一年；2010年4月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2010年11月因携带管制刀具被行政拘留五日；2012年2月因非法持有毒品被劳动教养一年；2012年8月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；2013年12月因吸毒、盗窃被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；2014年6月因非法持有毒品被罚款人民币一百元；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日；2015年6月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年6月12日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年8月因吸毒被行政拘留十五日；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月1日刑满释放；2017年4月因吸毒被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年；2019年11月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被执行人：谭某某，男，1995年9月5日出生于江苏省南京市，居民身份证号码3201041995××××××××，汉族，中专文化，无业，住南京市秦淮区。2014年3月因吸毒被罚款人民币五百元；2014年6月10日因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2014年6月29日因非法持有毒品被罚款人民币一百元；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年9月因吸毒被社区戒毒三年；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月8日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月14日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月21日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年2月2日因吸毒被行政拘留十五日；2015年2月12日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年3月4日被强制隔离戒毒二年；2015年3月17日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月22日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月28日因吸毒被行政拘留十五日；2016年3月因非法持有毒品被罚款人民币一百元；2016年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因吸毒被行政拘留十五日；2017年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月4日刑满释放；2019年6月因非法持有毒品被罚款人民币二百元；2019年11月因吸毒被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 窦某某、谭某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年5月21日作出的（2019）苏0191刑初88号刑事判决书已生效，依该判决书：窦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万九千元；谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。因窦某某、谭某某未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年11月24日立案执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月25日向被执行人窦某某、谭某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人未到庭，亦未申报个人财产。 二、本院于2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，反馈结果显示被执行人窦某某、谭某某名下无可供执行的财产。 三、本院于2020年11月26日向被执行人窦某某近亲属发出执行通知书以及执行告知书，窦某某近亲属未代其缴纳罚金。 四、本院工作人员于2020年12月3日前往窦某某住处秦淮区乔虹苑13栋54号×××室调查，室内无人。 五、本院工作人员于2020年12月3日前往谭某某住处秦淮区曙光里19号×××室调查，其母亲称谭某某被拉去强制戒毒，家庭生活困难，无力代缴罚金。 六、本院于2020年12月16日对被执行人窦某某、谭某某采取限制消费措施。 七、本院于2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出二次查询通知，与第一次查询结果一致。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、委托执行函、不动产登记情况查询证明等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本次执行程序中，执行标的均未执行到位。除此之外，未发现被执行人窦某某、谭某某名下有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191刑初88号刑事判决书中关于窦某某、谭某某刑事财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民特44号申请人：封开县嘉诚纸业有限公司，住所地肇庆市封开县***嘉诚***。统一社会信用代码：914************896。法定代表人：黄丁源,该公司总经理。申请人：莫佰深，男，汉族，1969年10月9日出生，住广东省封开县*************。公民身份号码：442************311。委托诉讼代理人：宾勇，男，广东丹明律师事务所律师。本院于2020年12月21日立案受理申请人封开县嘉诚纸业有限公司与莫佰深关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷案件，于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、封开县嘉诚纸业有限公司确认尚欠莫佰深经济补偿金30624.2元。二、封开县嘉诚纸业有限公司同意从2021年4月1日起至2021年12月31日止将经济补偿金30624.2元每月等额于当月月底前支付给莫佰深，其中2021年4月、5月的经济补偿金最迟应于2021年7月底前支付完毕；如果从2021年6月起，封开县嘉诚纸业有限公司未按时足额给莫佰深支付当期的经济补偿金，莫佰深有权对封开县嘉诚纸业有限公司尚欠的经济补偿金全额申请人民法院强制执行。三、封开县嘉诚纸业有限公司应于2020年12月18日向封开县劳动仲裁委员撤回劳动争议仲裁“封劳人仲案字【2020】41号”的申请，本案纠纷就此了结；封开县嘉诚纸业有限公司、莫佰深双方均不得再以此次纠纷为由向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉请求对方赔偿，否则由此引发的一切经济损失由违约方承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人封开县嘉诚纸业有限公司与申请人莫佰深于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 卢海金二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3512号原告：王战波，男，1976年11月27日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：杨自钢，男，1978年4月27日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告王战波与被告杨自钢车辆租赁合同纠纷一案中，原告王战波申请将诉讼请求96000元变更为10000元，自愿于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王战波的变更诉讼请求数额及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告王战波撤诉。案件受理费减半征收计25元，由原告王战波负担，预交案件受理费1075元予以退回王战波。审判员  李凌燕二〇二〇年十二月十四日书记员  郭家鸣
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3596号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。负责人：方向明，行长。委托代理人：姜建军，系公司职员。被执行人：施素兵，男，1970年6月21日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：沈裕芳，女，1975年6月18日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人施素兵、沈裕芳金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，双方当事人协商并达成如下和解协议：一、被执行人沈裕芳于2020年12月18日前偿还35000元（该款项在被执行人还贷款的农行卡里，由申请执行人直接提取），余款自2021年1月起由被执行人沈裕芳按原贷款合同偿还。二、若按约履行完毕，则本案执行依据所确定的被执行人所负义务全部履行完毕；若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执3596号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王风华二〇二〇年十二月二十四日书记员  何 婧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保679号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1817号原告：甘肃银行股份有限公司张掖分行统一社会信用代码：91620700073570127R住所地：甘肃省张掖市甘州区西大街37号主要负责人：柳某，系该行行长。委托诉讼代理人：管某，甘肃银行民乐支行客户经理。被告：甘肃清绿源农业科技开发有限公司统一社会信用代码：91620722316181557C住所地：张掖市民乐县生态工业园区法定代表人：马某，系该公司经理被告：马某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住张掖市民乐县。原告甘肃银行股份有限公司张掖分行诉被告甘肃清绿源农业科技开发有限公司、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告甘肃银行股份有限公司张掖分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃清绿源农业科技开发有限公司立即偿还借款本息8442228.96元，其中本金800万元，利息442228.96元。利息算至2019年2月25日，后续利息要求承担至实际还款之日，利随本清。2.要求被告马某对上述800万元借款本息承担连带清偿责任。3.判令对甘肃清绿源农业科技开发有限公司抵押我行的666675.66平方米的土地使用权【民国用（2015）字第010号】行使抵押权，所得价款优先受偿。4.诉讼费及与本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告甘肃清绿源农业科技开发有限公司与原告甘肃银行股份有限公司张掖分行签订流动资金借款合同两份，向原告借款800万元，借款期限为12个月。同时与原告签订最高额抵押合同一份，以其所有的的位××县甘肃清绿源农业科技开发有限公司的土地使用权666675.66平方米为该笔借款提供抵押担保。被告马某与原告甘肃银行股份有限公司张掖分行签订最高额保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证担保。被告甘肃清绿源农业科技开发有限公司借款后未按时还款，担保人马某亦未履行保证义务。本院在审理中，根据原告提供的被告甘肃清绿源农业科技开发有限公司的送达地址，无法通知被告甘肃清绿源农业科技开发有限公司应诉，原告也不能进一步提供被告甘肃清绿源农业科技开发有限公司准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃银行股份有限公司张掖分行的起诉。案件受理费60896元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年十二月二十二日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢781号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇，该公司员工。被执行人：翁文圣，男，1979年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙凤兰，女，1980年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄红林，男，1979年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨顺民，男，1962年6月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁卫勤，男，1965年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人翁文圣、孙凤兰、黄红林、杨顺民、丁卫勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的(2014)泰姜溱商初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.翁文圣、孙凤兰于判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及该款的利息（从2013年2月1日至2013年11月10日按年利率12.6%计算，从2013年11月11日起至本判决确定给付之日止按年利率12.6%的1.5倍计算）；潘兆云、潘党兰对徐长青、吴明扣的上列还款义务承担连带责任；2.返还案件受理费2638元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，依法划拨了孙凤兰银行存款24667.78元，划拨了杨顺民银行存款989.43元，划拨了丁卫勤银行存款6695.14元，合计32352.35元，现已发放给申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本院(2014)泰姜溱商初字第00196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月十六日书记员 洪慧敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3607号原告：田儒生，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：谢龙生，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：殷相国，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：王春香，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告田儒生与被告殷相国、王春香买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。田儒生以与殷相国、王春香和解为由于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田儒生主动、自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田儒生撤诉。案件受理费4,680.00元，减半收取2,340.00元，由原告田儒生负担。审 判 长  张 艳审 判 员  李志海人民陪审员  李庆华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王醴蕤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21112号原告丁倩倩，女，汉族，1991年6月12日出生，住河南省平顶山市新华区。被告广州唯品会电子商务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼，统一社会信用代码91410101MA59PHUR9P。本院在审理原告丁倩倩诉被告广州唯品会电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁倩倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁倩倩承担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月九日书记员  聂改勤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5695号原告：鲍凤和，男，汉族，1947年9月11日出生，现住：营口市鲅鱼圈区。被告：佟安峰，男，汉族，1994年4月20日出生，现住：营口市鲅鱼圈区。原告鲍凤和与被告佟安峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计4577.3元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日18时20分，被告驾驶二轮自行车，沿平安大街东侧非机动车道由南向北骑行，在行驶至白云小区西门北侧时，为了躲避与被告同向行驶的机动车时，将正沿着路边，挨着马路牙子，由南向北同向行走的原告，从原告身后，将原告撞倒。原告面部着地，倒地后，当时昏迷。后120紧急送医院治疗。经检查头部损伤、面部挫伤、右手外伤。原告当时穿戴的随身衣物，左侧大腿外部也被刮破了。住院3天。花费医疗费3791.3元。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明。因现场没有监控录像，没有证人，双方陈述又不一致为由，未给本次事故划分责任。但原告认为，事故现场并不难还原。从原告损伤的部位及现场细节，不难认定以下事实：双方均在人行道正常行驶过程中，被告从身后将原告撞伤。未尽到合理的注意义务。原告本身并无过错。故，请求法院支持原告诉请。判定被告全额赔偿原告损失。经审查，本院认为，因营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明此起道路交通事故现场无监控设备，无证人证言，没有事故现场，双方当事人陈述的事实不一致。经过调查取证、当事人陈述等，此起道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，此起道路交通事故责任无法认定，出具道路交通事故证明。且原告并未提供证据证明事故成因，致使本案责任无法划分，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告请求被告赔偿各项损失4577.3元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鲍凤和的起诉。案件受理费50元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十二月二十五日法官助理王楠书记员李凯博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7907号之一申请执行人邱枧秀。被执行人梁长桂。申请执行人邱枧秀与被执行人梁长桂故意伤害罪一案，本院作出的（2020）湘0181刑初135号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁长桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年11月9日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年11月11日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年12月11日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年12月11日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为69809.39元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年十二月十一日书记员 彭小兰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1541号申请执行人廖宫泽，男，汉族，1969年9月10日出生，住会理县。被执行人余运勇，男，汉族，1966年8月27日出生，住西昌市大巷口上街。被执行人王健，女，汉族，1968年11月24日出生，住西昌市大巷口上街。廖宫泽申请执行余运勇、王健合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廖宫泽向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行中被执行人表示当事人自愿达成执行和解并已实际履行大部分案款，现尚有小部分案款尚未履行完毕。经向申请执行人确认，申请执行人表示属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初642号民事调解书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月十三日书记员 莫金花
陕西省白河县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0929民初1761号     原告：许凤，女，汉族，1986年3月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省苏州市虎丘区。   委托诉讼代理人：张弨，男，江苏明台律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：蒯明慧，男，江苏明台律师事务所实习律师。   被告：马良琴，女，汉族，1987年9月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省白河县，现住江苏省苏州市高新区。   委托诉讼代理人：吴正红，女，北京盈科（上海）律师事务所专职律师。   原告许凤与被告马良琴不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。2020年11月27日，被告马良琴向本院提出管辖权异议申请。   原告许凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告519201元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与案外人周某某于2009年7月15日登记结婚，2020年8月周某某因病去世后，原告发现周某某遗物中留有大量被告租房、旅游等资料，原告进一步调取周某某的银行流水，显示周某某自2017年至2020年期间共计向被告转账519201元。原告遂与被告联系，被告承认与周某某有不正当男女关系，原告要求被告返还上述款项，但被告拒绝。原告认为上述款项为其与周某某的夫妻共同财产，周某某未告知原告就将夫妻共有大额财产赠与被告，既非因日常生活需要，又未经原告同意，属于擅自处分夫妻共同财产行为，侵犯了原告的财产权。同时，被告获得上述财产是基于其与周某某的不正当关系，被告亦明知周某某已结婚，有悖于公序良俗。故周某某向被告所作的赠与行为无效，被告应当返还给原告。   被告马良琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告户籍地虽为陕西省白河县，但原告近些年均未在户籍地生活居住，自2016年7月起一直在苏州市生活居住，2016年7月29日至2017年7月31日在苏州市高新区XX路XX号，2019年3月31日至2019年5月20日在XX路XX号，2019年5月20日至2020年3月31日在苏州市吴中区，2020年3月31日至2020年5月20日在XX路XX号。被告马良琴经常居住地在江苏省苏州市，虽然其中有居住于高新区和吴中区，但最后登记地址为苏州市高新区，被告认为苏州市高新区法院为管辖法院，同时原告的户籍地及实际居住地也均在江苏，由苏州地区法院管辖有利于诉讼的开展。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告户籍地虽在陕西省白河县，但在诉讼时，其离开户籍地已在江苏省苏州市高新区XX路XX号居住满一年以上。被告主张其经常居住地为苏州市高新区，本案应当由其经常居住地法院即江苏省苏州市高新区法院管辖异议成立。且原告住所地亦为江苏省苏州市，从便利当事人及诉讼活动开展角度，由苏州市地区法院管辖更为适宜。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告马良琴对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市高新区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员 郑辉       二〇二〇年十二月二日       法官助理姜 曼    书 记 员 高磊              1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特42号申请人：辽宁洁镁科技有限公司，住所地：辽宁省营口**经济开发区圣水村。法定代表人：姚勉华，总经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。被申请人：伏政敏，男，1966年2月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人辽宁洁镁科技有限公司因不服大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020339号仲裁裁决,向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开开庭审理了本案。申请人辽宁洁镁科技有限公司委托诉讼代理人王向阳，被申请人伏政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人辽宁洁镁科技有限公司申请称：2020年7月31日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出202033号裁决：一、申请人辽宁洁镁有限公司支付被申请人伏政敏解除劳动合同经济补偿金人民币玖仟元9000元；二、双方解除劳动关系。申请人认为：该仲裁裁决适用法律、法规确有错误。被申请人在2019年12月9日已经被营口镁源科技有限公司雇佣，此后一直在该公司就职。2020年1月1日申请人与被申请人已经解除了劳动合同，便与申请人不存在劳动关系。而大劳人仲第2020339号仲裁裁决却裁决解除劳动合同，并将经济补偿金的截止日期计算到被申请人提起劳动仲裁之日2020年6月，明显适用法律、法规错误，由此作出的仲裁裁决是错误的。请求依法撤销大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲第2020339号仲裁裁决书。被申请人伏政敏辩称：我认为大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲第2020339号仲裁裁决书正确，请求驳回申请人的请求。经审理查明，伏政敏因拖欠工资要求解除劳动合同，向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月31日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲第2020339号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币玖仟元(9，000元)，被申请人应当在本裁决生效后三日内支付完毕。二、申、被双方解除劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张被申请人与其早已解除劳动合同，仲裁裁决认定的工作时间过长、经济补偿金计算错误，但申请人在劳动仲裁庭审中对伏政敏开始工作的时间予以认可，并主张双方并未解除劳动合同，即对伏政敏的工作时间予以认可，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会据此认定工作时间并计算经济补偿金适用法律正确。现申请人主张仲裁裁决认定错误，但其并没有提供充分证据证明。故，申请人申请撤销大劳人仲第2020339号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回辽宁洁镁科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人辽宁洁镁科技有限公司承担。审判长  刘剑勇审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇二〇年十二月十七日法官助理司歌书记员孙欣宇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5260号 原告：徐靖，男，1979年4月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：彭星，男，1985年5月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告徐靖与被告彭星装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告徐靖于2020年12月7日申请撤回对被告彭星的起诉。 本院认为，原告徐靖申请撤回对被告彭星的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐靖撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐靖负担。 审判员  顾成奇 二〇二〇年十二月七日 法官助理李才荣 书记员余茂
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执813号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街南侧。 法定代表人郑传涛，职务，董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，该单位职工。 被执行人：德州海华建设集团有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河街道办事处钟辛庄村。 法定代表人：车武波，职务，经理。 被执行人：德州市大亨通讯设备有限公司，住所地德州市德城区东风路**。 法定代表人：安桂军，该公司经理。 被执行人：车武波，男，汉族，1969年10月24日出生，现住运河经济开发区。 被执行人：李娜，女，汉族，1987年11月12日出生，住德州市德城区。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人德州海华建设集团有限公司、德州市大亨通讯设备有限公司、车武波、李娜借款合同纠纷一案，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初683号民事判决书已发生效力，德州海华建设集团有限公司应偿还申请执行人借款本金3664000万元及相应利息，并承担案件受理费36112元。德州市大亨通讯设备有限公司、车武波、李娜对以上借款本息承担连带清偿责任，判决生效后，被执行人在期限内未履行法律义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二、本院于2020年10月12日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人德州海华建设集团有限公司、德州市大亨通讯设备有限公司、车武波、李娜的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险、互联网银行，除了德州海华建设集团有限公司已被（2016）冀1126执保209号、（2015）故民二初字1335号查封股权信息外，但也未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2020年12月2日、12月17日在德州市不动产登记中心、住房公积金管理处、行政审批服务公司查询，被执行人德州海华建设集团有限公司、德州市大亨通讯设备有限公司、车武波、李娜名下除德州海华建设集团有限公司土地使用权，已被德城区人民法院查封（执行案件六件），德州市大亨通讯设备有限公司法人安桂军的股权，已被武城县人民法院查封（执行案件两件），车武波、李娜均无财产登记的及信息。 四、本院于2020年12月2日至德州海华建设集团有限公司驻地了解到，因债务纠纷，公司早就停产了。12月22日至德州市大亨通讯设备有限公司驻地也是租赁的德州希森大酒店的前厅1-2层，现在已是人去楼空。 五、本院于2020年12月9日将被执行人车武波传至法院报告财产，经了解德州海华建设集团有限公司因经营不善，已经停产五年了，累计在德州、夏津农商银行的贷款4207万元也没还。德州市大亨通讯设备有限公司，也早就不经营了，在德州商业银行、禹城农商银行、德城区农商银行借款2800万元未还，公司也没有固定资产，卖场系租赁，法人安桂军不知去向。 六、本院于2020年10月28日、12月9日将被执行人德州海华建设集团有限公司、德州市大亨通讯设备有限公司、车武波、李娜采取限制高消费措施。 七、本院于2020年12月23日向夏津县公安局发出协助调查函，协助查找被执行人德州市大亨通讯设备有限公司法定代表人安桂军下落。 本院于2020年12月23日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吕显飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执615号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。被执行人：天长市乐普有色金属有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽金盛达钢结构有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖维玉，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖友彬，男,1947年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市,被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市乐普有色金属有限公司、安徽金盛达钢结构有限公司、肖维芝、王艳、肖维玉、肖友彬、李正祥、宋振国金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司已对被执行人安徽金盛达钢结构有限公司抵押在其处的不动产提起评估，其同意待评估拍卖后再与被执行人商定后续还款方案，同意本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十二月十九日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终462号 上诉人（一审原告）郭司君，男，1971年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托代理人苗彩凤，北京梵清律师事务所律师。 委托代理人杨璐，北京梵清律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区太平镇人民政府，住所地哈尔滨市道里区太平镇中心大街**。 法定代表人张威，镇长。 委托代理人王东伟，哈尔滨市道里区太平镇人民政府法律顾问。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区人民政府，住，住所地哈尔滨市道里区安化街**/div> 法定代表人董继文，区长。 委托诉讼代理人李喆，哈尔滨市道里区司法局法制科科长。 上诉人郭司君因拆除公告及行政复议决定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，2018年，郭司君在哈尔滨市道里区太平镇立权村董家屯奶牛小区擅自建设房屋，房屋建筑面积为21966平方米。2019年5月28日，哈尔滨市道里区太平镇政府（以下简称太平镇政府）对郭司君作出的哈里太政拆公告字[2019]第028号拆除公告(以下简称拆除公告)，要求郭司君于2019年5月30日前自行拆除，逾期不拆将强制拆除。郭司君对拆除公告不服，向哈尔滨市道里区人民政府（以下简称道里区政府）提出行政复议申请。2019年8月29日，道里区政府作出哈里政复决[2019]14号行政复议决定（以下简称复议决定），决定维持太平镇政府作出的拆除公告。 另查明，郭司君建设的房屋尚未拆除。 一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”，太平镇政府在强制拆除前应当向行政相对人送达限期拆除决定、强制执行决定等文书。本案中，太平镇政府并未就郭司君建设的建筑物、构筑物进行强制拆除，太平镇政府对郭司君作出的拆除公告，系行政机关在作出行政行为前的一种通知、告知行为，并不等同于限期拆除决定、强制执行决定，故该拆除公告并不影响郭司君实质性权利义务。郭司君提起本次诉讼，不符合人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭司君的起诉。 郭司君不服一审裁定，向本院提起上诉称，太平镇政府针对郭司君作出的拆除公告，属于可诉的行政行为，一审裁定认定事实错误、适用法律错误。1.拆除公告直接设定了郭司君的义务,对郭司君的合法权益已经产生了不利影响。拆除公告中称“限期当事人于2019年5月30日前自行拆除违法建筑。逾期不拆除的,我镇将依法强行拆除”。从内容上看，该行政行为要求行政相对人在某一时间节点前拆除违法建筑，具有特定的具体内容，太平镇政府在作出拆除公告后，并未作出限期拆除决定、强制执行决定等文书，该拆除公告实质上就是限期拆除决定。故拆除公告不仅仅是程序性告知，其直接设定了郭司君的义务，对郭司君的合法权益已经产生了不利影响，属于可诉的行政行为。在判定拆除公告对郭司君的实体权利义务是否产生影响时，应当从其内容上进行实质性分析，而不能仅从文书名称上作出判定。2.从太平镇政府的答辩可以看出，太平镇政府亦认为拆除公告对郭司君的实体权利义务产生影响。太平镇政府在一审中答辩称其作出的拆除公告事实清楚、适用法律正确、程序合法,并称“如果郭司君逾期不履行自行拆除的限期整政行为,太平镇政府将依法采取强制拆除措施”,太平镇政府并未提及拆除公告是在作出行政行为前的一种通知、告知行为，亦认为拆除公告其实质就是限期拆除决定，对郭司君财产权利处分提出了明确要求，影响了郭司君的实体权利义务，具有可诉性。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人太平镇政府答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确、程序合法。经一审法院审查，可以认定郭司君所建的案涉房屋确实未经审批，属违法建设，太平镇政府基于此作出案涉拆除公告符合法律规定。因该房屋尚未拆除，因此尚未对郭司君的权利义务产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人道里区政府答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《黑龙江省城乡规划条例》第五十七条、《哈尔滨市城乡规划条例》第七十二条的规定，太平镇政府有对辖区内的违法建设进行查处的法定职权。太平镇政府所作拆除公告认定郭司君房屋为违法建筑，限定当事人自行拆除的具体日期，并告知当事人逾期不拆除将依法强制拆除，该拆除公告是对郭司君权利义务产生实际影响的可诉行政行为。一审法院认定太平镇政府对郭司君作出的拆除公告系行政机关在作出行政行为前的一种通知、告知行为，与太平镇政府一审书面答辩意见不符。一审法院以该拆除公告不影响郭司君实质性权利义务为由裁定驳回郭司君起诉，适用法律错误。郭司君的起诉符合法定条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初239号行政裁定； 二、指令哈尔滨市道里区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 二〇二〇年十二月十五日 法官助理庞博 书记员徐畅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1775号之二 申请执行人：马韦。 被执行人：刘龙。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘龙在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXd37fbc77c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币749.54元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杜文文
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖638号 原告重庆元仁物流有限公司诉被告重庆市合川区交通行政执法路政支队撤销行政处罚、重庆市合川区交通局行政复议一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终605号 上诉人（原审原告）：安徽达源医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与吉林路交口联东U谷******，统一社会信用代码91340111MA2TWGPA6R。 法定代表人：李琼，执行董事。 被上诉人（原审被告）：杭州泉鑫医疗科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****信用代码91330105MA2CEX4T0F。 法定代表人：张立梅，执行董事。 原审被告：张树泉，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。 上诉人安徽达源医疗科技有限公司因与被上诉人杭州泉鑫医疗科技有限公司等买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初15382号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安徽达源医疗科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签署的《合同书》约定，合同总价款312000元；甲方即被上诉人在收到全部货款后35天内装机；若甲方不能在约定时间交货，需要在三日内全额退还货款。在上诉人付清全部货款后，被上诉人未在约定时间交货装机。上诉人认为，鉴于被上诉人未能在约定时间内交货，上诉人起诉要求被上诉人履行退还货款义务，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即上诉人住所地安徽省合肥市包河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人住所地浙江省杭州市拱墅区人民法院和合同履行地人民法院安徽省合肥市包河区人民法院对本案均有管辖权。安徽省合肥市包河区人民法院在先立案的情况下，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理不当。上诉人请求撤销原裁定，裁定本案由安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。该条款所规定的约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地点等某项合同义务履行地点的约定或者实际交货地点，均不能作为确定合同履行地点的依据。本案中，双方当事人在《合同书》中未明确约定合同履行地点，实际交货地点也不能作为确定合同履行地点的依据。 本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地点，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，即按照争议标的的种类确定合同履行地。安徽达源医疗科技有限公司起诉请求杭州泉鑫医疗科技有限公司按照合同约定退还货款并支付利息，本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告安徽达源医疗科技有限公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。安徽达源医疗科技有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽达源医疗科技有限公司的上诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初15382号之一民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  孙礼会 审判员  张玉德 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执863号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住贵港市港**中山南路，统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 被执行人陈金兰，女，汉族，1973年4月14日出生，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人陈金兰信用卡纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）桂0803民初284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人归还信用卡透支本金97382.55元、违约金5318.21元、利息25509.18元、其他手续费912.16元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 潘绍相
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异131号 异议人（案外人）：李晓峰,男,1972年12月16日出生,汉族,现住安丘市。 申请执行人：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：江苏省兴化市经济开发区科技工业园。统一社会代码：91321281743901037J。 法定代表人：王文忠，董事长。 被执行人：安丘市银建房地产开发有限公司，住所地：安丘市兴安路南首。 法定代表人：王传明，经理。 本院在执行申请执行人江苏屹峰建设工程有限公司与被执行人安丘市银建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月6日以（2020）鲁0784执保659号之五执行裁定，查封了被执行人安丘市银建房地产开发有限公司在山东农村信用社9070××××4237号商品房预售账户。异议人李晓峰于2020年12月2日向本院提出书面异议，请求解除对上述银行存款账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李晓峰称，2017年6月1日，异议人与被执行人安丘市银建房地产开发有限公司签订挂靠合作协议，约定：由李晓峰挂靠使用安丘市银建房地产开发有限公司的资质，开发位于安丘市××路××段××项目，由李晓峰独立承担管理、独自定价销售、独自承担开发过程中的各项费用、自负盈亏……等。协议签订后，异议人以安丘市银建房地产开发有限公司名义竞得青云颐景园项目开发权，并在缴纳了土地出让金、各项税费和配套资金后，开始该项目的开发建设及楼房销售。2020年7月，法院在执行申请执行人江苏屹峰建设工程有限公司与被执行人安丘市银建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（（2020）鲁0784执保659号之五执行裁定，查封了异议人以被执行人安丘市银建房地产开发有限公司在山东安丘农村商业银行股份有限公司贾戈支行9070××××4237商品房预售监管账户。根据最高人民法院的相关解释，上述账户内存款在商品房买受人未取得商品房之前，不能用于偿还商品房开发者的其他债务，故提出异议，请求法院解除异议人以被执行人安丘市银建房地产开发有限公司名义在山东安丘农村商业银行股份有限公司贾戈支行9070××××4237商品房预售监管账户的查封并中止裁定的执行。 申请执行人江苏屹峰建设工程有限公司未陈述意见。 安丘市银建房地产开发有限公司述称，异议人与我公司签订了挂靠合作协议属实，异议人借用我公司建筑资质开发青云颐景园项目，该项目的投资、土地招拍挂手续及出让金的交纳、项目的实际施工均系李晓峰，李晓峰是该项目的实际权利人，法院查封的山东农村信用社9070××××4237账户存款均属于该项目的商品房预售款监管账户，账户资金属异议人所有，异议人请求中止对上述银行存款账户执行并解除对上述银行存款账户的查封符合法律规定。 经审查查明：申请执行人江苏屹峰建设工程有限公司与被执行人安丘市银建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0784民初3167号民事判决书，判令被告安丘市银建房地产开发有限公司支付原告江苏屹峰建设工程有限公司建设工程款9312349.35元并按照中国人民银行规定同期银行贷款利率利率自2018年9月1日支付欠款利息。判决生效后，被告安丘市银建房地产开发有限公司未履行判决书确定义务，原告江苏屹峰建设工程有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，案号（2020）鲁0784执1621号。立案执行前，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0784执保659号之五执行裁定，裁定冻结划拨被执行人安丘市银建房地产开发有限公司的银行存款9468707.35元及迟延履行期间债务利息。2020年7月6日，本院依上述裁定，冻结了被执行人安丘市银建房地产开发有限公司在山东安丘农村商业银行股份有限公司贾戈支行9070××××4237号账户存款9468707.35元。 另查明，2017年6月1日，异议人李晓峰与被执行人安丘市银建房地产开发有限公司签订《挂靠合作协议书》一份，约定：由异议人李晓峰借用安丘市银建房地产开发有限公司房地产开发资质，从事房地产开发项目。协议签订后，异议人以安丘市银建房地产开发有限公司名义竞得青云颐景园项目开发权，并在缴纳了土地出让金、各项税费和配套资金后，开始该项目的开发建设及楼房销售。本院冻结的安丘市银建房地产开发有限公司在山东安丘农村商业银行股份有限公司贾戈支行9070××××4237存款账户，为异议人以被执行人安丘市银建房地产开发有限公司名义在银行开设的青云颐景园项目商品房预售款监管账户。该账户实际使用人为异议人李晓峰。申请执行人江苏屹峰建设工程有限公司未提供在证据证明该账户内存款非用于青云颐景园项目开发。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案，异议人李晓峰通过与被执行人安丘市银建房地产开发有限公司签订《挂靠合作协议书》，借用被执行人安丘市银建房地产开发有限公司房地产开发资质，以被执行人安丘市银建房地产开发有限公司名义，投入资金，通过招投标竞得土地使用权后从事商品房开发，在开发过程中，按照规定在山东安丘农村商业银行股份有限公司贾戈支行开设商品房预售款监管账户9070××××4237号账户，用于青云颐景园项目商品房开发，其开发资金往来、商品房预售资金均由异议人控制，异议人李晓峰对上述账户内资金拥有完全的使用权及支配权，系该账户存款的利害关系人，有权提出排除执行异议，且能够排除执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。据此，因异议人的异议理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对被执行人安丘市银建房地产开发有限公司在山东安丘农村商业银行股份有限公司贾戈支行开设商品房预售款监管账户9070××××4237号账户内资金的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹田田
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执736号 申请执行人:王某某，男，1984年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗牧羊海牧场蒙羊肉羊产业园区。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：张海云，男，系公司总经理。 本院在执行王某某与蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月18日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司名下房屋、土地登记信息，被执行人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司名下的所有财产多已经抵押贷款，被我院另案全部查封。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  庞 帅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6886号原告：郑某华，男，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。被告：郑某峰，男，汉族，江西省万年县人，住址：江西省万年县。原告郑某华与被告郑某峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告郑某华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某华以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某华撤回对被告郑某峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某华负担。审判员  陈鹏飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  李晓靖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12886号 杨国深、李永典、东莞市长安天生堂洗浴中心： 本院受理的申请执行人杨国深与被执行人李永典、东莞市长安天生堂洗浴中心国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，已足额扣划被执行人名下银行存款。现被执行人李永典、东莞市长安天生堂洗浴中心已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执769号 申请执行人：连云港通远货运有限公司，统一社会信用代码91320703741315819B。法定代表人：张惠玲。 被执行人：单卫国，男，1984年1月26日生，汉族。 申请执行人连云港通远货运有限公司与被执行人单卫国合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初590号判决书已经发生法律效力。由于被执行人单卫国未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人单卫国依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人单卫国名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。其中查到被执行人名下有奥迪牌车辆一辆，本院依法制作了执行裁定书并向连云港市车管所送达了协助执行通知书。市车管所12月17日反馈该车辆已依法被淮安市中级人民法院查封、拍卖且进行了转移登记。电话被执行人了解到，该车在2015年至2016年间被安徽省奇瑞投资公司人员抢走，其当时在连云港市开发区华盖派出所报案。被执行人名下的房产也在2019年被查封、拍卖了，现在人在安徽省给人开大货车赚钱，名下没有任何财产，且没有还款能力，愿尽自己最大努力每月归还申请执行人2000元。 被执行人所涉关联的执行案件达31起，多数以终结本次执行程序方式予以结案。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，通过电话将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单卫国无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人保证履行本案义务后无正当理由未履行，应视其有能力履行而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢173号之二十二申请执行人：张满春，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人：白国学，男，满族，1956年04月27日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白国学在辽宁省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币411686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1787号被执行人：孙玉峰，男，汉族，53岁。被执行人孙玉峰罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281刑初274号刑事判决书，主文如下：一、被告人孙玉峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。二、公安机关扣押的采混沙570立方米、筛沙13970立方米依法没收，上缴国库。该判决书已发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙玉峰送达了执行通知书、报告财产令。被执行人孙玉峰主动交付罚金50000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281刑初274号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲍 晶
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1288号之十三被执行人：闫西安，男，汉族，1983年06月28日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫西安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫西安在交通银行62×××34账户内存款人民币2469.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  李亚安
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15935号 原告：陈尚林，男，汉族，1965年1月9日出生，住四川省岳池县。 被告：陈艺轩，女，汉族，1989年12月18日出生，住四川省岳池县。 被告：粟海峰，男，汉族，1989年2月1日出生，住成都市成华区。 原告陈尚林与被告陈艺轩、粟海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈尚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告陈尚林自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈祚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4539号 申请执行人：邓昌平，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人：张寿花，女，1977年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。 委托代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区**南面之六。 法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人邓昌平、张寿花与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初852号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊于判决生效之日起十日内向申请执行人邓昌平、张寿花支付逾期交房违约金（违约金以336359元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至2019年7月25日止）；案件受理费，减半收取计76元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司名下有位于清远市清城区××路××海××花园××楼××、××、××房屋以及地下停车位，上述财产已被本院另案处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产均由本院另案处理中，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4539号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 强
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3045号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：赵德江，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告赵德江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保338号 申请人：武海亮，男，汉族，1976年7月24日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人武海亮与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人武海亮于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人武海亮以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人武海亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他金融 机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张翠芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4430号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 被执行人：吴国兴，男，1977年7月11日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年09月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴国兴给付申请执行人款项26158.07元及相关利息，并缴纳案件受理费507元、执行申请费292元。 执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人吴国兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴国兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国兴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴国兴有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴国兴拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吴国兴作出罚款决定。同时已对被执行人吴国兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 宋叶芮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2547号 申请执行人：李海玉，男，1977年2月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：刘浪奇，男，1994年4月28日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 关于申请执行人李海玉与被执行人刘浪奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人刘浪奇其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘浪奇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘浪奇新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3298号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：李丽，女，住吉林省桦甸市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费276元，免予收取。审判员 薛 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 佟佳毓
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1570-2号申请执行人：赵某，女，汉族，1998年4月18日出生，住河南省临颍县。被执行人：张某，男，汉族，1994年10月4日出生，住河南省临颍县。本院在执行赵某与张某婚姻家庭纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初1950号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定原告赵某提出离婚，被告张某同意离婚，本院予以准许。被告张某于领取调解书后三十日内归还原告赵某4万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有部分存款，经本院采取强制措施，执行到位2060.9元兑付申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产，本院已采取强制措施处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈保健
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2911号之一申请执行人：兰强。被执行人：理原车辆技术研发(苏州)有限公司。申请执行人兰强与被执行人理原车辆技术研发(苏州)有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1379号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被申请人支付申请人32000元整，在调解书生效后于2020年1月22日前支付第一笔工资8000元，于2020年2月29日前支付工资8000元，于2020年3月31日前支付工资8000元，于2020年4月30日前支付工资8000元。此款包含申请人此案的所有仲裁请求款项。今后双方对本案再无任何劳动争议。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，执行标的32000元，被执行人应当负担的执行费380元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年11月13日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2020年11月13日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年11月13日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明，本院在执行（2020）苏0505执1232号案件过程中，已赴被执行人工商注册地人民法院调查，查明被执行人办公场所内仅有部分办公用品，价值不大，经申请人同意，本院对上述部分办公用品未予查封且不再赴上述地址调查。本院通过关联案件查明，被执行人尚有5件作为被执行人的案件未执行完毕，无作为申请人的案件。五、2020年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月17日，本案共执行到案款0元，尚有执行款32000元及相应利息、执行费380元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1379号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  张 敏