安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5491号 上诉人（原审被告）：朱跃跃，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：郭丽，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，2004年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：郭丽（系赵某母亲），女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人朱跃跃因与被上诉人郭丽、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 朱跃跃上诉请求：撤销一审判决，改判朱跃跃在机动车强制保险医疗费限额内承担郭丽、赵某各自的赔偿数额；改判朱跃跃不承担赵某的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费；不承担诉讼费。事实和理由：一审判决没有明确赵某和郭丽各自的赔偿项目及其数额，在机动车强制保险限额内没有按照比例进行分配，适用法律错误；一审法院采信赵某父亲赵国新单方委托的鉴定意见书，对鉴定意见书与病历矛盾之处置之不理，认定事实错误；朱跃跃申请重新鉴定，一审无理由未予准许；朱跃跃的车辆损失应依法予以支持。 郭丽、赵某答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 郭丽、赵某向一审法院起诉请求：依法判令朱跃跃赔偿郭丽、赵某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失等共计138837.04元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年1月21日7时10分,郭丽未取得摩托车驾驶证驾驶载有赵某的电驱动类三轮摩托车，沿临泉县幸福路自东向西未遵守交通信号灯行驶至事故地点时，与沿临泉县白沟路自南向北超过限速行驶（事故发生时速度为59.4千米／小时，此路段限速为40千米／小时）的朱跃跃驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致郭丽、赵某受伤，两车不同程度受损的交通事故。临泉县公安局交通警察大队于2019年3月21日出具临公交认字［2019］115号《道路交通事故认定书》，认定郭丽负此次事故的主要责任；朱跃跃负此次事故次要责任；赵某无责任。赵某受伤后在临泉县人民医院住院治疗33天，支付医疗费22760元；郭丽受伤后在临泉县人民医院治疗，支付医疗费9739.63元。赵某伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致左胫骨中下段粉碎性骨折，现遗留左踝关节活动功能丧失达50%以上，评定为十级伤残；其护理期评定为90日、营养期评定为90日，支付鉴定费2000元；郭丽的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，其误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，支付鉴定费1000元。郭丽驾驶的三轮车经山东中合保险公估有限公司阜阳分公司评估，损失为5208元，支付公估费400元。朱跃跃是皖Ｋ×××××小型普通客车的所有人，事故发生后，朱跃跃为赵某、郭丽垫付医疗费4800元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在道路上行驶的机动车应当依法投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。赵某、郭丽的伤情鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法出具的，朱跃跃未提供证据证明该鉴定意见具有违反法律规定的情形，其申请重新鉴定不予准许。朱跃跃的车辆损失费用，因其未提起反诉，应另案处理。郭丽因交通事故造成的损失为：医疗费9739.63元、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费8132.40元（135.54元／天×60天）、交通费150元、财产损失5208元、鉴定费和公估费1400元。郭丽生活居住地已划入临泉县邢塘街道办事处，属于城镇范围，误工费损失应按照安徽省城镇居民标准计算，即12342元（102.85元／天×120天），合计38772.03元；赵某因交通事故造成的损失为：医疗费22760元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费12198.60元（135.54元／天×90天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费2000元，合计119788.60元。以上郭丽、赵某的损失共计158560.63元。因朱跃跃未依法投保交强险，又负此次交通事故的次要责任，对二人的损失朱跃跃应在交强险责任限额内122000元赔偿，赵某的精神抚慰金在交强险限额内优先支付；超出交强险责任限额部分朱跃跃承担30%的赔偿责任，即10968.2元（36560.63元×30%）。合计132968.2元（122000元＋10968.2元），扣除朱跃跃垫付的4800元，朱跃跃还应赔偿郭丽、赵某128168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、朱跃跃于判决生效之日起十日赔偿郭丽、赵某128168元。二、驳回郭丽、赵某的其他诉讼请求。案件受理费1538元，由郭丽、赵某负担106元，朱跃跃负担1432元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，郭丽驾驶载有赵某的三轮摩托车与朱跃跃驾驶的小型客车发生交通事故，郭丽负事故主要责任，朱跃跃负事故的次要责任。郭丽与赵某系母女关系，郭丽系赵某的法定代理人，朱跃跃的车辆未投交强险，一审法院判决朱跃跃在机动车强制保险限额内一并赔偿郭丽与赵某的损失，并无不当。安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见书虽系赵某父亲单方委托，但该鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定机构指派两名具有鉴定资格的人员依法作出，鉴定意见程序合法、内容客观真实，且与本案的事实具有关联性，朱跃跃亦未提供证据证明鉴定结论存在重新鉴定的情形，一审法院据此未同意朱跃跃重新鉴定的申请，认定赵某的伤残等级，并无不当。朱跃跃的车辆损失费用，因在一审时未提出反诉，一审法院未予支持并不违反法律规定。综上所述，朱跃跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1820元，由朱跃跃承担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王晴川 书记员郝幼幼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。