湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2309号 原告：吴国华，男，1976年10月29日出生，公民身份号码：3623341976********，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市XXXX。 原告：王容娟，女，1973年10月27日出生，公民身份号码：3623341973********，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市XXXX。 上述二原告共同委托诉讼代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。 被告：李斌，男，1997年3月6日出生，公民身份号码：3607301997********，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市XXXX。 被告：冷龙伟，男，1998年5月1日出生，公民身份号码：3604241998********，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市XXXX。 上述二被告委托诉讼代理人：吴强，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：道县银泉宾馆，住所地道县XXXX 法定代表人：彭社花，该宾馆经营者。 委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。 原告吴国华、王容娟与被告南昌投桃报李教育咨询有限公司（以下简称：投桃报李公司）、道县银泉宾馆生命权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，因投桃报李公司于2020年10月21日被注销，原告申请追加投桃报李公司的股东李斌、冷龙伟为本案被告。本院经审查后，依法追加李斌、冷龙伟为本案被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国华及吴国华、王容娟的共同委托诉讼代理人查永忠，被告李斌、冷龙伟的委托诉讼代理人吴强，被告道县银泉宾馆的法定代表人彭社花及委托诉讼代理人何鼎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国华、王容娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因吴燕死亡造成的各项经济损失合计1,022,301.5元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：投桃报李公司名为教育咨询公司，实际是文化辅导和课程补习的培训机构。2020年6月至7月，投桃报李公司以大学生参加由其组织的暑期教育实践项目可以获得大学生参加社会实践活动加分为噱头，在江西外语外贸职业学院招揽在校大学生担任其开办的暑假补习班教员。原告的女儿吴燕系江西外语外贸职业学院英语系大一学生，2020年7月初，吴燕被投桃报李公司招为暑假补习班中小学英语教师。2020年7月6日，吴燕接受公司安排，和补习班的负责人李紫欣一起前往湖南省道县桥头镇桥头幼儿园培训点为当地的学生进行暑假补习，事先商谈好月薪2000元。但是吴燕和李紫欣到达道县桥头镇幼儿园以后，却被桥头幼儿园的负责人告知，该幼儿园根本没有同意和投桃报李公司在该地合作搞补习班。为此，吴燕和李紫欣又接受公司安排，在桥头镇发宣传资料，并从事公司安排的一些其他工作。由于投桃报李公司没有与当地幼儿园谈好合作办补习班的事情，也就是说投桃报李公司在当地没有培训点，导致吴燕等人无处安身，晚上不得不临时借宿在桥头幼儿园打地铺，一天的劳累却无处洗澡，还要遭受蚊虫叮咬，根本无法正常安睡。2020年7月7日，投桃报李公司又安排了主管培训班杨雨欣、翟世泉到了桥头镇，但仍然没有安排好具体的培训点和相应的工作，也没有安排住宿。2020年7月8日，吴燕入住被告道县银泉宾馆201房间。吴燕入住以后，因质疑宾馆的设施以及安全隐患等问题与宾馆经营者彭社花发生过一些争执。当晚，吴燕因入住道县银泉宾馆感觉不踏实无法入睡而离开房间，吴燕先是走到宾馆大门口，后又因夜深人静不安全、害怕回到宾馆楼上，并走到宾馆顶楼7楼。吴燕在宾馆顶楼逗留期间不慎坠楼身亡。2020年7月20日，道县公安局出示了《不予立案通知书》，显示吴燕系坠楼身亡，排除他杀。投桃报李公司作为一家教育咨询服务机构，超范围违规在各地从事文化课补习业务，在安排没有任何社会经验的大一学生吴燕外出工作期间，没有为其提供必要的食宿和其他工作、生活条件，导致吴燕外出住宿旅馆而发生意外死亡事件，投桃报李公司应当承担赔偿责任。道县银泉宾馆没有尽到安全保障义务，没有在吴燕凌晨时间还在来回走动时给予关心了解和告知相关安全注意事项，也没有在宾馆通往楼顶的出口位置设置相应的阻隔设施，导致吴燕凌晨时间还能走到宾馆顶楼上的房顶平台，且在宾馆的房顶平台也没有设置符合安全防护要求的防护措施等，导致吴燕意外坠楼身亡，道县银泉宾馆也应当承担相应的赔偿责任。 李斌、冷龙伟辩称，吴燕与被告的公司不存在任何关系，具体的招生授课被告不负责，是由合作的相关负责人招生和授课，吴燕不是受被告公司安排去道县的。从学校招聘的是李紫欣，也不是被告公司的人。 道县银泉宾馆辩称，被告作为旅店已经尽到该尽的一切责任。原告的证据9证明，吴燕是生前心里压力过重导致轻生，公安机关的现场照片和《检验报告》以及被告举证的现场状况相互印证了上述事实，同时排除吴燕是意外坠楼的情形。因此本案应当驳回原告对道县银泉宾馆的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，冷龙伟来到道县桥头镇幼儿园，找到园长协商办补习班事宜，并于2019年10月18日通过微信转账300元给该幼儿园园长蒋红霏。李斌、冷龙伟于2019年10月31日投资成立投桃报李公司，性质为有限责任公司，经营范围为：市场调查服务（不含社会调查）；教育行业软件开发；教学专用仪器研发及销售；文艺创作服务；文化活动服务；文化艺术咨询；会议、展览及相关服务；研学旅游；户外拓展活动组织策划。 原告吴国华、王容娟的女儿吴燕系江西外语外贸职业学院大一学生。2020年6月底，吴燕有意参加暑假实践活动，遂参加投桃报李公司组织的面试，被聘为该公司暑期补习班的培训老师。吴燕被公司招聘负责人分配至李紫欣的教学团队，二人加了QQ好友。李紫欣从培训班的区域负责人翟世泉处得知需2020年7月10日赶到湖南省道县开班培训班。吴燕因放暑假没有回家，学校宿舍又只能住至7月5日，决定提前来道县，与李紫欣商议。李紫欣遂决定陪吴燕一起来道县，并告诉了区域负责人翟世泉。李紫欣还根据合同中的联系电话联系了桥头幼儿园的园长蒋红霏，并加了微信好友，联系住所、场地的事情，蒋红霏没有允诺，只是告诉李紫欣到了道县再谈。 2020年7月6日凌晨，吴燕与李紫欣从南昌乘坐K1557列车于早上8时许到达永州，并从永州与他人拼车来到道县县城，又从道县县城乘坐客运班车于下午16时许到达道县桥头镇。两人到达桥头幼儿园时，幼儿园尚未放学，两人遂自己在镇上寻找出租房。后因没有找到房子，两人返回幼儿园，见到了桥头幼儿园园长蒋红霏。因合同中约定不住在园长家中，蒋红霏遂带着李紫欣出去找宾馆，因觉得宾馆太贵，李紫欣回到了幼儿园。当晚吴燕与李紫欣在园长蒋红霏家中吃完饭并住宿。7月7日，李紫欣带着吴燕进行开班补习班的前期准备工作，把公司邮寄来的物资搬运到了幼儿园。两人在搬运快递箱的时候，吴燕产生抱怨情绪，认为自己不是来做苦力的。后两人在幼儿园门口遇到了公司派来的助理杨雨欣，杨雨欣对两人进行了安抚，并承诺会找房子。当天晚上三人一起住在园长蒋红霏家中。7月8日早上，吴燕决定独自回家，李紫欣和杨雨欣将吴燕送到车站，吴燕独自坐车来到道县县城。吴燕于上午8时许到达道县银泉宾馆并入住该宾馆201房间，但没有进行身份证登记。直到晚上22时许，宾馆经营者彭社花见吴燕一直没有下楼进行登记，遂上楼催促吴燕进行登记。吴燕过了几分钟后下楼，表示要换房间，并怀疑房间里“有鬼”，要求与宾馆经营者一起睡。彭社花予以拒绝，并表示房间没有问题。吴燕在一楼待了一会后又上楼，彭社花再次上楼催促吴燕进行登记，吴燕下楼后怀疑房间里有监控，彭社花予以否认，并要求吴燕拿身份证登记。吴燕称身份证丢失了，彭社花遂表示没有身份证不能入住，要吴燕退房，吴燕表示等一会登记。后彭社花又一次上楼催促，吴燕较为生气，最终还是拿出身份证交给彭社花进行了登记。 2020年7月9日7时许，彭社花发现吴燕倒在宾馆门前，遂报警。后经公安机关现场查看，吴燕已经死亡。 2020年7月16日，道县公安司法鉴定中心出具检验报告，该报告论证部分内容为：1、根据尸体检验，死者吴燕左侧腕关节挠侧浅创，创口较浅，呈多横形不连续条状，符合自杀的试切创；死者吴燕颈部、口鼻部未见损伤，舌骨未触及异常，未检见机械性窒息死亡征象，故排除机械性窒息死亡；死者吴燕体表损伤见皮下出血及擦伤，损伤集中于枕不及背侧，符合一次性损伤形成特征，结合现场，故符合高坠损伤特征。2、依据尸体检验分析，吴燕系生前从高处坠落至重型颅脑损伤：颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤而死亡。 另查明，道县银泉宾馆共有五层，宾馆房间窗户均安装有防护栏，从楼梯可以通往楼顶，楼顶天台呈开房状态，围墙高约96厘米。 还查明，2020年6月30日至2020年7月7日期间，吴燕同过微信与父亲吴国华聊天，多次谈到本次暑假工作事宜，并多次向吴国华索要交通费，吴国华在聊天中表示不支持吴燕到道县打暑假工。7月7日早上8时许，吴燕通过微信向吴国华抱怨当地条件差、工作辛苦，并表示与他人相处不好。 本院认为：本案属生命权纠纷。本案死者吴燕作为年满20周岁的大学生，受到较好的教育，其自身行为能力和精神认知能力已经达到成年人标准，属于完全民事行为能力人，应当对自己的行为后果负责。其在道县银泉宾馆住宿期间，深夜独自上到楼顶天台后坠楼死亡，其死亡后果主要是其自身原因导致，应由其自身承担主要责任。 吴燕是受雇于投桃报李公司，前往道县桥头幼儿园，双方虽未正式签订劳动合同，但根据李紫欣的笔录、培训班宣传资料、桥头幼儿园蒋红霏的笔录，均可以证实是李斌、冷龙伟设立的投桃报李公司组织在道县桥头幼儿园开班暑期培训班。吴燕通过公司的招聘负责人面试，成为培训班的培训老师，并被分配到李紫欣的团队。李斌、冷龙伟以与吴燕没有直接联系为由否认雇佣关系的理由不能成立，本院不予支持。吴燕系因工作原因前往道县桥头镇，后因投桃报李公司没有提前与桥头幼儿园协商好开班培训班事宜，在当地也没有接待点，吴燕原应聘为培训教师，结果到达桥头才发现还要从事招生准备工作，因此心理产生落差，对其情绪和精神状态均有一定影响。因此投桃报李公司工作安排不当对吴燕的死亡具有一定的诱发原因，应承担相应的赔偿责任。因投桃报李公司已经注销，其在经营期间产生的债务，应当由股东李斌、冷龙伟共同承担。 道县银泉宾馆作为正常经营的个体户，其房间设施并没有对吴燕的人身安全造成不利影响。根据消防规定，楼梯与楼顶天台之间的通道应当保持通畅，不能封闭。道县银泉宾馆的楼顶设置的围墙高度只有96厘米，不足以防止意外坠楼，据此可以认定道县银泉宾馆存在管理疏忽，应承担相应的赔偿责任。但吴燕作为正常的成年人应当注意自身安全，其在深夜主动前往楼顶存在重大过错，应当适当减轻道县银泉宾馆的责任。 综上，本院酌定由被告李斌、冷龙伟对吴燕的死亡承担10%的责任，道县银泉宾馆承担5%的责任，吴燕自身承担85%的责任。 对于原告吴国华、王容娟因吴燕死亡遭受的经济损失，本院根据2020-2021年度湖南道路交通事故赔偿标准核算为： 死亡赔偿金796,840元。吴燕系在校大学生，其死亡赔偿金应当根据城镇标准计算，为湖南省城镇居民人均可支配收入39,842元/年×20年； 丧葬费38,781.5元。湖南省职工年平均工资77,563元/年÷2； 家属处理丧葬事宜必要支出5000元。考虑到原告从江西赶到道县处理吴燕的丧葬事宜，必然产生交通、住宿费及误工费，本院酌定为5000元。交通费应以合理的时间、地点、人数为计算标准，原告提供的包车收据均是白条，无其他证据佐证，也超出合理开支范围，本院不予采信，本案发生在2020年7月8日，原告提供2020年9月的车票与事故发生的时间不符，不予采信，原告主张交通费24,000元超出合理支出范围，不予全部支持。住宿费应以合理的时间、人数为计算依据，原告提供住宿费票据只有1636元，原告主张住宿费5000元，不予全部支持。原告没有提交收入证明，办理丧葬事宜的时间也不宜过长，原告主张误工费3000元，数额偏高，不予全部支持。餐饮费不属于经济损失，不予支持； 精神损害抚慰金50,000元。根据湖南省经济发展水平确定。 以上1-4项合计89,0621.5元，由被告李斌、冷龙伟赔偿10%即89,062.15元，由被告道县银泉宾馆赔偿5%即44,531.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条的规定，判决如下： 由被告李斌、冷龙伟共同赔偿原告吴国华、王容娟因吴燕死亡的经济损失共计89,062.15元； 由被告道县银泉宾馆赔偿原告吴国华、王容娟因吴燕死亡的经济损失共计44,531.08元 三、驳回原告吴国华、王容娟的其他诉讼请求。 本案案件受理费14000元，减半收取计7000元，由被告李斌、冷龙伟负担1013元，被告道县银泉宾馆负担460元，原告吴国华、王容娟负担5527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓少波 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。