wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2947号上诉人（原审原告）：孙成学。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路**。诉讼代表人：江苏淮通物流有限公司破产管理人。负责人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏益淮律师事务所律师。上诉人孙成学因与被上诉人江苏淮通物流有限公司（以下简称淮通公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙成学上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定双方系协商一致解除劳动合同错误，实际上是被上诉人违法解除合同，被上诉人应当支付经济补偿金；2、因被上诉人违法解除劳动合同，未向上诉人出具解除劳动合同证明，致使上诉人至今无法到其他单位工作，因此，因被上诉人未出具解除劳动合同证明导致上诉人无法就业的损失应当由被上诉人赔偿；3、被上诉人一审时提交的劳动合同是伪造的，应当支持上诉人提出的双倍工资的诉讼请求。淮通公司辩称，1、被上诉人认为劳动合同不存在解除，被上诉人仍为上诉人交社保，是公司内部管理制度问题，不是劳动纠纷问题；2、没有证据证明存在未出具解除劳动合同证明造成的损失10000元；3、双方之间有合法的劳动合同，不存在违法解除。孙成学向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告经济赔偿金27500元、二倍工资差额27500元、未出具解除劳动合同证明损失10000元。一审法院认定事实：2015年4月9日，原告至被告处工作，双方签订了期限为2015年4月9日至2020年12月31日的劳动合同，约定原告在被告承包业务的江苏鑫源薄片有限公司提供劳动，岗位为叉车工。原告在被告处工作至2020年2月底，此后原告未提供劳动，原告离职前月平均工资为2500元。2020年6月9日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由不予受理，原告不服，遂诉至法院。庭审中，原告主张被告主管让亲戚顶替其岗位，将原告从叉车工岗位调整至车间打杂，原告不愿意，被告就不让原告进厂了。被告否认他人顶替原告岗位，并陈述双方产生纠纷的原因是原告酒后作业违反生产纪律，处于违纪待处理状态，原告向被告索要经济赔偿金未果，就蓄意堵塞工厂大门，门卫报警并拒绝原告进入厂区，因事情复杂至今处理未果。被告与原告协商将其调岗，但原告不接受，也没有上班,被告仍为其缴纳社会保险费，但没有发放工资。原告否认其酒后作业，被告未举证证明。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，被告主张双方产生纠纷的原因是原告酒后作业，但未举证证明，原告否认，故对被告的主张不予采信。被告调整原告工作岗位，原告拒绝，被告拒绝原告进入厂区大门，说明双方均有解除劳动合同的意思，应视为双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张被告支付经济赔偿金，于法无据，不予支持。结合原告在被告处的工作时间及工资数额，认定被告应向原告支付经济补偿金13750元。原告主张超过部分，不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告主张被告未与其签订劳动合同，其不认可被告提交的劳动合同上名字是其本人所签，但原告不申请笔迹鉴定，应承担举证不利后果，认定原、被告之间签订了劳动合同，对原告主张被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，不予支持。关于未出具解除劳动合同证明损失。原告主张被告支付未出具解除劳动合同证明给其造成的损失10000元，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告江苏淮通物流有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告孙成学经济补偿金13750元；二、驳回原告孙成学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。二审中，被上诉人淮通公司向本院提供如下证据：1、参保证明一份，旨在证明其没有解除与上诉人孙成学的劳动合同。上诉人孙成学质证认为，对参保证明的真实性无异议，但是被上诉人的行为已经解除了劳动合同，2020年2月28日就不让上诉人进入工作地点，不提供工作岗位，不支付劳动报酬。关于劳动合同，被上诉人承包的劳务是每年进行招投标，因此不可能与上诉人签订长期劳动合同，被上诉人提供的劳动合同真实性有异议；2、淮通公司破产清算案第一次债权人会议材料一份，旨在证明被上诉人淮通公司已经进入破产程序。上诉人孙学成对该材料的真实性予以认可。本院上述两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以达到被上诉人淮通公司的证明目的。本院另查明，被上诉人淮通公司已进入破产程序并已于2020年5月21日召开第一次债权人会议。本院认为，上诉人孙成学上诉主张被上诉人淮通公司违法解除劳动合同，对此应当承担举证责任。本案审理中，上诉人孙成学未提供证据证明被上诉人淮通公司存在违法解除劳动合同的相关事实。2020年2月底以后，在上诉人孙成学未正常到岗的情况下仍然为其缴纳社会保险，故被上诉人淮通公司不构成违法解除劳动合同，对于上诉人孙成学的该项上诉请求本院不予支持。关于未出具解除劳动合同证明损失的问题。因被上诉人淮通公司不构成违法解除劳动合同，且上诉人孙成学未提供相应证据来证明存在该损失，故本院不予支持。关于劳动合同真实性的问题。虽然上诉人孙成学上诉认为劳动合同中其签名是伪造的，但并未提供相反证据予以印证，在一审法院释明后仍未向法院申请笔迹鉴定，故本院对于该项上诉请求不予采纳。综上所述，上诉人孙成学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13819号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：陈剑忠，男，1985年10月02日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。本院受理原告长沙市法瀛科技有限公司与被告陈剑忠追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十二月二十日书记员  顿 梁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6680号原告：镇江市京华工具有限公司，统一社会信用代码91321181740689229B，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷。法定代表人：张建华，该公司总经理。被告：李军。委托诉讼代理人：解俊，江苏苏瑞律师事务所律师。原告镇江市京华工具有限公司与被告李军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市京华工具有限公司的法定代表人张建华、被告李军的委托诉讼代理人解俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市京华工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，缴纳房租66000元；2.要求被告承担违约金33000元；3.要求被告给付所欠水费900元、电费306元；4.要求被告承担修复玻璃费用1500元、承担被告拆除门头广告牌导致大理石花岗岩脱落修复费用12000元；5.要求被告按年利率9.3%承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告于2019年7月6日签订了租房协议，租期为五年，前三年的房租为66000元/年。被告按约支付了第一年的房租，但未能支付第二年的房租，被告至今也一直在使用租赁房屋。被告将店内财务室的12mm钢化玻璃砸碎（修复费用为1500元），并破坏性的拆除广告牌导致原告大楼花岗岩打眼焊接10余处，大部份花岗岩脱落，需修复30平方米，费用为12000元，被告不能修复应折价赔偿。另被告尚有电费306元、水费900元未能给付。被告李军辩称，因原告所提供的租赁房屋达不到双方约定的使用标准，故我方不同意履行合同而解除合同的。原告称租赁给被告的房屋是400平方米，被告实测为310平方米，原告违约在先，在第一年租赁期限之前双方已经实际上不再履行合同。我方认为由于原告违约在先，所以被告不应当承担违约金，即使被告是违约，违约金金额也不应当超过法律规定的20%，原告计算的违约金金额为租金的50%，超出的部分显然无效。原告所称的水电费及被告可能对其造成的其他损失，我方认为不存在，原告也没有证据能够证明。由于原告租赁的房屋并没有达到合同约定的面积，原告多收的租金约为16000多元，应退还给被告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月6日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份租房协议，协议主要内容是：1.甲方将京华工具综合楼老楼东3间的房屋约400㎡出租给乙方作为汽车销售使用；2.租赁期间为五年，即自2019年8月1日起至2024年7月30日止，前三年租金为6.6万元/年，第四年、第五年为7.26万元/年，不含税价，乙方须提前一个月一次性付清租金后使用；3.电费按每度1元计算，水费150元/月；4.乙方租期未到而要求退租时需与甲方协商一致，且需支付违约金给甲方；5.所涉违约金为年租金的50%；等等。协议签订后，被告缴纳了第一年的房租，原告将租赁房屋交付给了被告使用。第一年租期未结束前，被告未缴纳房租并自行搬离。审理中，原、被告均认可案涉房屋的实际使用面积为310㎡左右。本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按协议行使权利、履行义务。根据原、被告签订的合同，被告应提前一个月支付下一承租年度租金，被告未向原告支付2020年8月1日起至2021年的租金且自行搬离，已以自己的行为表明不再承租原告的房屋并解除案涉合同，故对原告要求被告支付租金66000元的诉讼请求，本院不予支持。被告未与原告协商一致即解除合同，其行为构成违约，应按约向原告承担违约责任，对原告要求被告支付违约金33000元的诉讼请求，本院予以支持，但该部分本院不再支持利息。被告辩称该金额过高，但合同总金额为30余万元，违约金仅为合同总金额的10%左右，故其辩称无法律依据，本院不予采信。被告辩称原告未能按约提供足额面积的房屋构成违约，但其认可房屋的实际使用面积即达310㎡，合同并未注明400㎡是实际使用面积还是建筑面积，且被告在租赁前完全可以进行测量，故对被告的该项辩称，本院亦不予采信。被告未与原告办理交接手续即自行搬离，导致对其自行搬离的日期、水电费、房屋的状态等难以查清，故本院支持原告主张的水费450元（5月至7月，按150元/月计算）、电费306元、酌情支持玻璃损坏修复费用500元，合计1256元，并由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自原告起诉之日起至实际给付之日止的利息。原告主张门头大理石修理费用12000元，但其提供的证据不足以证明门头系被告损坏的，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市京华工具有限公司违约金33000元；二、被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市京华工具有限公司水费450元、电费306元、玻璃损坏修复费用500元，合计1256元及利息（自2020年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告镇江市京华工具有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1287元，此款原告已预付，由原告负担959元、由被告负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年十二月九日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢367号中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行王东东、赵玉兰、董天平、赵利花、王松生、王银巧：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与王东东、赵玉兰、董天平、赵利花、王松生、王银巧借款合同纠纷一案，（2015）城民初字第2480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行向本院递交结案申请，经审查，被执行人王东东、赵玉兰、董天平、赵利花、王松生、王银巧已履行完毕。（2015）城民初字第2480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十一日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4718号 原告：王承龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘阔，男，1988年8月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告王承龙与被告刘阔民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告送达了传票，但原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1350.00元，由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘土菥
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1326号 申请执行人：曹钟燕，男，1969年3月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：徐尤文，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年10月16日立案受理申请执行人曹钟燕申请执行被执行人徐尤文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款13,600元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有财产可执行。经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，查找不到其下落，本院无法对其单位法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 薇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2131号申请人：谭胜钟，男，汉族，1987年9月25日出生，住所地河南省郑州市。被执行人：杜献松，男，汉族，1985年8月13日出生，住河南省夏邑县。本院在执行谭胜钟与杜献松借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）豫1426民初4540号民事调解书，内容为：被告杜献松于2020年10月30日前一次性给付原告谭胜钟40000元，案件受理费1250元，由被告杜献松承担。被执行人杜献松未按生效判决书履行还款义务，申请执行人谭胜钟于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人杜献松邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年11月12日，12月01日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，杜献松名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人杜献松名下无证券等其他财产。2020年11月12日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人杜献松名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人谭胜钟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 干
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22583号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李光林，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李光林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执恢23号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，该联社理事长。委托代理人：张延杰，该联社员工。被执行人：李正月，男，汉族，1974年3月8日生，住郑州市金水区。被执行人：李正超，男，汉族，1971年11月20日生，住平顶山市湛河区。被执行人：郑金良，男，汉族，1968年6月12日生，住平顶山市石龙区。被执行人：李新芳，女，汉族1967年12月17日生，住平顶山市湛河区。被执行人：王嘉宁，女，汉族，1991年1月4日生，住平顶山市卫**。本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行李正月、李正超、郑金良、李新芳、王嘉宁金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方私下达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0404执恢23号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十二月二十四日法官助理石林书记员夏刚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0702民初10127号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。 负责人：盛健伟，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英、程国友，该行员工。 被告：洪德军，男，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：王世美，女，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 本院于2020年11月18日立案受理了原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行诉被告洪德军、王世美金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日依法由审判员王薇适用简易程序进行了审理。 原告诉称：2019年5月13日，被告洪德军与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120190038694）。合同约定：原告同意向被告洪德军发放贷款10万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%；贷款期限自2019年5月13日起至2022年5月12日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，被告王世美向原告出具保证函，承诺对被告洪德军的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告洪德军于2020年5月7日通过“丰收互联”手机银行自助发放贷款共10万元整，该凭证约定了借款用途为开洗车店，借款利率为月利率7.25‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2021年5月6日。但在合同期间被告洪德军未足额归还贷款利息，根据合同约定，已构成违约，原告有权提前收回贷款。经原告催讨，借款人未还款，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告洪德军未按时支付利息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。请求贵院支持原告的诉请。现原告诉请：1.判令被告洪德军归还借款本金10万元及利息3174.52元（利息算至2020年9月14日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告王世美对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告洪德军归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金10万元，利息3174.52元（利息已计算至2020年9月14日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），款项分期归还：于2021年1月-7月每月22日前归还8000元，于2021年8月22日前还清剩余款项； 二、被告王世美对上述第一项款项承担连带清偿责任。 三、如有任一期未按期履行，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行有权就未到期款项一并申请执行； 四、其他事项双方互不追究； 五、本案受理费1182元（已减半收取、原告已预交），由被告洪德军、王世美共同负担（于2020年12月31日前直接支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  王 薇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  卢妙忆
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执726号之七申请执行人石红，女，1977年7月27日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。被执行人胥超，男，满族，职员，1980年11月08日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胥超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胥超在锦州银行00×××10账户内存款人民币35767.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3023号 申请执行人：于海涛，男，1960年06月30日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人：罗建明，男，1964年12月30日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人；沈黄茂，男，1981年12月17日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：费瑛，女，1978年11月20日出生，汉族，住柳州市。 本院立案执行于海涛、罗建明与沈黄茂、费瑛买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初4851号民事调解书，被执行人沈黄茂、费瑛应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈黄茂、费瑛未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于海涛、罗建明于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执3023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄柳君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1487号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：方黎智，男，1976年11月7日出生，住安徽省。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与方黎智融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人方黎智发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初14003号民事判决所确定的支付全部剩余租金21,754.17元、截止至2017年9月28日的滞纳金1,748.28元、以已到期未付租金21,754.17元为基数自2017年9月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十二月十四日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7239号申请执行人范玉才，男，1962年5月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。被执行人北京天立信达科技有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街**-3328。法定代表人：李川川，总经理。委托代理人：李东顺，男，1981年1月28日出生，汉族，公司员工。范玉才申请执行北京天立信达科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24642号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月26日申请执行案款7,000.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月22日起至2021年12月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的7,000.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 祺
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2422号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN157X7。被执行人：水海南，男，生于1991年10月01日，回族，住河南省，住河南省镇平县v>被执行人：水海姣，女，生于1990年08月18日，回族，住河南省，住河南省镇平县v>被执行人：水全富，男，生于1965年05月20日，回族，住河南省，住河南省镇平县v>申请人海南中和农信小额贷款有限公司申请执行水海南、水海姣、水全富为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人海南中和农信小额贷款有限公司申请执行水海南、水海姣、水全富为借款合同纠纷一案现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 蒙
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执153号 申请执行人：吴凤华，女，汉族，1970年3月20日出生，住陵城区。 被执行人：张静芹，男，汉族，1963年2月19日出生，住陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2690号民事判决书，与2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行发路文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 提取被执行人张静芹在德州陵城农村商业银行工资10400元至德州市陵城区人民法院并解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张丽 书记员孟娟娟
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执1571号申请执行人杞县创业贷款担保中心。统一社会信用代码12410221MB0L21337Q。法定代表人陈国强，主任。委托诉讼代理人王传云，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张宪中，男，1985年9月18日生，汉族，住杞县。被执行人王振伟，男，1980年2月9日生，汉族，住杞县。申请人杞县创业贷款担保中心与被执行人张宪中、王振伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初921号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宪中于上述判决书生效后十日内偿还申请人杞县创业贷款担保中心款50587.6元，并从2019年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至全部欠款还清之止的利息，被执行人王振伟对上述款项承担连带担保责任，案件受理费1066元，减半收取533元，保全费536元，共计1069元，由被执行人张宪中负担，因被执行人张宪中、王振伟未按上述生效法律文书履行义务，杞县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张宪中、王振伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张宪中有银行336.18元，被执行人王振伟有银行存款1224.91元，合计1561.09元已经扣划并支付给申请执行人杞县创业贷款担保中心。三、已向被执行人张宪中、王振伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杞县创业贷款担保中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位1561.09元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50095.51元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宪中、王振伟负有继续向申请执行人杞县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 棒
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖70号 何炳霞诉盐亭县公安局行政撤销一案，四川省盐亭县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十一日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1096号申请执行人：陈金峰,男性,1956年12月4日生,住山东省滨州市沾化区；。被执行人：陈峰云，男性,1972年5月5日生，汉族，住山东省滨州市沾化区；。被执行人：张玉丽，女性,1974年9月30日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。本院在执行申请执行人陈金峰与被执行人陈峰云、张玉丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年十二月十八日书记员  刘鸣宇
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1577号汉寿县泰鑫贸易有限公司肖凤臣本院于2020年12月7日受理的申请执行人汉寿县泰鑫贸易有限公司与被执行人肖凤臣排除妨害纠纷一案，已于2020年12月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执2185号申请执行人：保定利锦汽车贸易有限公司，住保定市莲池区焦庄乡连庄三村。法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。被执行人:王喜坡,男,汉族.1985年12月7日出生,住承德市丰宁满族自治县，身份证号:（130826198512071738）。申请执行人保定利锦汽车贸易有限公司申请王喜坡为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初5661号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月31日立案执行，要求被执行人王喜坡给付欠款13.384万元、执行费1908元、诉讼费1533元。在执行过程中：1、本院于2020年8月3日向被执行人王喜坡邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王喜坡全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，查封被执行王喜坡暂无其他可供执行财产。4、本院依法，于2020年12月7日将被执行人王喜坡限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年11月1日本院执行干警，到被执行人王喜坡住所地进行了调查、走访。邻居反映：并不认识此人，不知道情况。6、本院于2020年11月24日依法约谈申请执行人保定利锦汽车贸易有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。7、本案标的款13.384万元、执行费1908元、诉讼费1533元均未被履行。综上所述，本院依法约申请执行人保定利锦汽车贸易有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 姜 巍二〇二〇年十二月六日书记员 郑晓强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10772号之一申请执行人：徐晓辉，男，1984年8月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：袁陇，男，1974年11月14日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人徐晓辉与被执行人袁陇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初30950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。执行过程中，申请执行人徐晓辉与被执行人袁陇达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执10772号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月三日书记员  高 寅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1534号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李树明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）开民二初字第01340号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2250号张军伟、段伟夫、李贵贤：依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初1471号民事调解书，本院于2020年8月17日立案执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人段伟夫、李贵贤已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1469号之一 申请执行人：敦煌月泉小镇文化旅游有限公司，住所地敦煌市鸣山南路**，统一社会信用代码：916209823513732124。 法定代表人：牛新光。 被执行人：王淑萍，女，1963年10月4出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人敦煌月泉小镇文化旅游有限公司与被执行人王淑萍租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的1170600.8元。本院以（2020）甘0982执1469号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，其逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、有存款，已划拨银行存款7700元至本院并发放给申请人，有车辆，申请人不要求执行，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初367号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初337号 原告：陈智文，男，1962年1月10日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。 被告：江西省城建集团有限公司。 住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师. 被告：额敏县住房和城乡建设局。 住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县文化路**。 法定代表人：张心辉，该单位局长。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 原告陈智文与被告江西省城建建设集团有限公司、额敏县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告陈智文于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈智文以便于法院审理查明案件事实及调整诉讼方案为由，向本院申请撤回本案起诉，不损害他人利益，不违反法律规定，依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈智文撤回起诉。 本案立案时诉讼标的金额1，941，451元，在法庭调查终结前将标的金额变更为10，000元，案件受理费50元，减半收取计25元，投递费200元，合计225元，由原告陈智文负担。原告陈智文变更诉讼请求后，原告陈智文多缴纳的案件受理费11，112元，予以退还。 审 判 员  冯建芸 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  席光瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7953号申请执行人西安好意然建材有限公司。被执行人陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人西安好意然建材有限公司与被执行人陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14658号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的为115817元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十一日书记员 贺 苗
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执16597号关于维仕融资担保有限公司申请执行张旭萌追偿权纠纷一案,申请人依据本院作出的（2018）豫0105民初34885号民事判决书（等法律文书）于2020年12月15日向本院移送执行，案号为（2020）豫0105执16597号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3487号申请执行人阮威娜，女，1979年1月2日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。被执行人付海涌，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区。被执行人何云霞，女，1980年11月30日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区。本院在执行申请执行人阮威娜与被执行人付海涌、何云霞追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初2436号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 斌
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执207号申请执行人：呼新平，男，1957年9月20日出生，汉族，，陕西省宜川县。被执行人：宜川县人民医院，现住宜川县法定代表人：马鹏。申请执行人呼新平与被执行人宜川县人民医院民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初689号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2020年3月3日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费。本案在执行过程中，2020年12月23日呼新平与被执行人宜川县人民医院私下达成和解协议。当日，申请执行人呼新平以被执行人宜川县人民医院私下达成和解协议为由向我院递交申请执行书，请求撤回执行。经本院审查，申请执行人呼新平的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4435号罪犯杨世强，男，1982年7月29日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2017年6月9日作出(2016)苏0391刑初179号刑事判决，认定被告人杨世强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期至2025年3月1日止），并处罚金人民币150000元，追缴未退出的犯罪所得。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨世强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨世强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨世强的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4480号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行，住所地河南省新野县樊集街。统一社会信用代码91411329MA47EX4883。负责人：于汉杰，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：陶春雷，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：齐玉晓，男，1977年5月1日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：马艳，女，1978年6月1日出生，回族，市民，住址河南省新野县。被告：白慧敏，女，1968年11月20日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：陶学梅，女，1967年10月9日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行诉被告陶春雷、齐玉晓、马艳、白慧敏、陶学梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，适用简易程序审理。本院于2020年12月2日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二〇年十二月十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4367号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳娜，湖北关山律师事务所律师。被告：武汉银都文化传媒股份有限公司，住，住所地：东湖开发区关山大道**中国光谷创意产业基地**楼第704-709/div>法定代表人：关杭军，该公司负责人。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告武汉银都文化传媒股份有限公司物业服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 郝 虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈新雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢67号之四申请执行人：丁某某，男，1981年10月18日出生，汉族，湖南省邵阳市邵东县人，住广西自治区柳州市城中区。被执行人：胡某某，男，1966年9月28日出生，侗族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人：熊某某，女，1962年10月1日出生，侗族，铜仁市人，住碧江区。被执行人：石某某，女，1962年5月4日出生，苗族，铜仁市住铜仁市碧江区。本院受理执行丁某某与胡某某、熊某某、石某某民间借贷纠纷一案，根据广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中民二初字第175号民事判决书明确，由胡某某偿还丁某某借款本金36万元及利息，支付代理费1万元、差旅费5000元，熊某某、石某某对上述义务承担连带清偿责任，三被执行人共同承担案件受理费10150元，但三被执行人至今未完全履行义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现三被执行人的存款、股权、车辆信息，现下通过铜仁不动产登记中心查询，被执行人胡某某有位于铜仁市××大道×号2栋×单元××号房屋一套，该房已通过本院拍卖流派后作价人民币633200元以物抵债给申请执行人丁某某，对石某某位于铜仁市××路××号1栋5单元附10号房、位于××路××号附**房屋，本院均已查封。因石某某位于××路××号附6号房屋已拆迁、位于铜仁市××路××号****附×号房的位置及居住情况未能查清，故二房产暂不具备处置条件。现已将三被执行人列入失信被执行人名单、并限制高消费且在中国执行信息网上予以公布。上述财产查询、控制处置及信用惩戒情况已告知申请执行人丁某某，申请执行人丁某某表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十二月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢169号之二十一申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，系该公司董事长。被执行人：舒玉成，男，汉族，1980年09月20日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人舒玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒玉成在中国建设银行06200199xxxx9752_156_1账户内存款人民币7697599.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审223号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西戌-79号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  程贺斌 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘佳佳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7946号上诉人（原审原告、反诉被告）：矫天清，男，1958年1月4日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：任东霞（系矫天清的妻子），住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审被告、反诉原告）：瓦房店市中心医院。住所地：瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，该院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人矫天清与上诉人瓦房店市中心医院因劳动争议一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1534号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，辽宁省人力资源和社会保障厅依据国家政策下发的辽人社（2015）341号《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》第一条规定“严格按照国家规定年龄办理企业职工退休。参加企业基本养老金保险的职工，必须按照《国务院关于颁发〈国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法〉和〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的通知》（国发（1978）104号）等文件确定的企业职工退休年龄办理退休”，第六条规定“严格依据企业职工记载确定退休时间。按照劳社部发（1999）8号文件和中组部2015年2月《组工通讯（第10期）》有关规定，以企业职工档案原始记载为依据确定职工出生时间及退休时间，今后企业（用人单位）要按照国家规定对未来3年内拟退休职工档案进行预审查，发现问题及时处理，仍认定不清的按照管理权限报上级组织人事部门或养老保险行政主管部门核定。本通知下发后，由于企业未按照规定确定职工出生时间而延迟申报退休的，按照社会保险权利和义务相对等的基本原则，其退休时间仍以达到规定退休年龄时间确定，从办理退休审批次月起兑现基本养老保险待遇，延迟期间退休待遇由责任方负责”。依据上述文件规定，瓦房店市中心医院要按照国家规定对未来3年内拟退休职工档案进行预审查，矫天清档案中记载的出生时间和身份证上登记的出生时间相差近七年。一审法院应查明造成矫天清延迟退休的原因，以及由此造成的损失应当由矫天清还是瓦房店市中心医院承担以及双方当事人承担责任的比例。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1534号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人矫天清、瓦房店市中心医院各自分别预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长  杨学超审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婉莹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2709号申请人:濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。委托代理人：张立旗，该社员工。被执行人：李炳芝，男，1982年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李丙立，男，1967年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陆少志，男，1986年11月23日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行李炳芝、李丙立、陆少志借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初1080号民事判决书，判决如下：一、被告李炳芝于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金50000元及利息（利息自2018年5月30日至2019年5月30日按月利率9.6‰计算，自2019年5月31日起至偿还借款本金之日按月利率14.44‰计算，已付利息10元从中予以扣除）；二、被告李丙立、陆少志对上述借款承担连带清偿责任；三、被告李丙立、陆少志承担连带清偿责任后对被告李炳芝享有追偿权。李炳芝、李丙立、陆少志未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结扣划被执行人款5309.24元并转付申请人，被执行人其他部分银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人无车、无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁一超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10396号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行员工。被告：杨光。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告杨光金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1898号 申请执行人：徐萍,女,1963年09月18日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：何全芳,男,1964年08月25日出生,汉族，住桐庐县。 徐萍与何全芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2399号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人何全芳未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人徐萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为代偿款36200元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费353元、执行费443元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人何全芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何全芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何全芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何全芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人何全芳住所地对被执行人何全芳财产情况及其下落进行了实地调查，依法对被执行人何全芳所有的位于桐庐县××庄××幢××,1-1201,16幢1-1801（该房产系拆迁安置房，暂未交付交付也未办理产权证，而且上述房产系被执行人全家所有，尚未确权分配）的不动产进行查封外，暂未发现被执行人何全芳有其他可供执行的财产及何全芳的去向。截至2020年12月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人何全芳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人何全芳纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何全芳虽有可供执行的财产，但财产现无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1898号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  赵乐帆
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执749号  申请执行人：张占全，男，1951年10月5日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：梁秀丽，女，1981年11月26日生，汉族，现住陕西省吴起县。 本院在执行申请执行人张占全与被执行人梁秀丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张占全于2020年8月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1846号民事调解书所确定的义务，即由被执行人梁秀丽偿还申请执行人张占全借款本息44000元，并交纳案件受理费450元。同日本院立案执行，本院于2020年8月11日通过电子送达方式向被执行人梁秀丽送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人梁秀丽偿还申请执行人张占全借款本息44000元，并交纳案件受理费450元、执行费560元。本案在执行过程中， 2020年8月11日本院对被执行人梁秀丽的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人梁秀丽名下银行账户、互联网金融无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人梁秀丽名下无房产注册信息。另查明被执行人梁秀丽系吴起县周湾司法所职工，本案己冻结其名下XXXXXXXXXXXXXXX3076工资账户，2020年12月15日本院约谈了申请执行人张占全，并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权暂无法实现。申请执行人张占全表示不能向本院提供被执行人梁秀丽的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。2020年12月22本院对被执行人梁秀丽发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长        穆建勋审  判  员        刘生龙审  判  员        梁志喜  二〇二〇年十二月二十二日                            书  记  员        齐艳花 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12372号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，地址：清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼），统一社会信用代码：914***********914P。负责人：代涛，总经理。委托代理人：郑间英，女，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：441************021。委托代理人：陈天华，男，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：4418************517。被告：张驰，女，1990年9月13日生，汉族，住湖北省江陵县********，身份证号码：421************823。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告张驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年12月22日以与被告达成了庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司提出撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  曾韶清二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4232号申请执行人：朱庆点，男，1971年1月19日生，汉族，住东海县。被执行人：彭乙禾，男，1991年3月1日生，汉族，住连云港市海州区。朱庆点与彭乙禾劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十五日书记员  张洪铭
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执620号之二 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码:91360300589245763G。 负责人：黄强，董事长。 被执行人：梁继彭，男，1979年01月08日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黄桂林，女，1978年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人梁继彭、黄桂林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日委托京东网拍卖被执行人梁继彭名下位于江西萍乡经济开发区凤凰山庄19栋【萍房权证开字第××号、萍国用（2011）第83421号】的房产。2020年12月9日，买受人向秀林（公民身份号码：4312261993××××××××）以431886元的最高价应买成交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁继彭名下位于江西萍乡经济开发区凤凰山庄19栋【萍房权证开字第××号、萍国用（2011）第83421号】房产的查封措施； 二、解除对被执行人梁继彭名下位于江西萍乡经济开发区凤凰山庄19栋【萍房权证开字第××号、萍国用（2011）第83421号】房产的抵押登记； 三、将被执行人梁继彭名下位于江西萍乡经济开发区凤凰山庄19栋【萍房权证开字第××号、萍国用（2011）第83421号】房产的所有权归买受人向秀林（公民身份号码：4312261993××××××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人向秀林时起转移； 四、买受人向秀林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪执员    李济 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  晏学闽
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执2027号 申请执行人：杨银润，男，1977年9月10日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：李庆虎，男，1965年1月3日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：赵维林（李庆虎妻子），女，1962年10月8日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人杨银润与被执行人李庆虎、赵维林民间借贷纠纷一案中，截止2020年12月22日，被执行人李庆虎、赵维林履行案件款7900元，对剩余案件款164100元，本院通过向金融机构查询被执行人李庆虎、赵维林的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人李庆虎、赵维林有可供执行的财产。现申请执行人杨银润也不能提供被执行人李庆虎、赵维林可供执行的财产线索，本院于当日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩发东
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1559号原告杨某甲，男，1945年10月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托代理人伍兴平，湖南曲星律师事务所律师。被告杨某乙，男，1973年10月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托代理人唐颂宣，凤凰德隆法律服务所法律工作者。本院于2020年11月5日受理原告杨某甲诉被告杨某乙排除妨害纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告杨某甲向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告清除堆放于原告通道上的石块、水泥砖，保障原告通道畅通；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告将旧房改建，要重建大门。在房屋竣工后，整修通道路面时，被告却故意无中生有，不准原告施工，为此发生纠纷，后虽经乡政府多次调解，但是意见分歧较大，双方未能协商解决。2016年2月26日9时许，被告纠集多人故意破坏现场，强行将石头堆放在原告的通道上，砸坏原告的猪草坑，强行用水泥砖封住了原告的通道，严重损害了原告合法权益。经村委会及人民政府多次调解未果，故依法提起诉讼。原告提交了下列证据：证据1、集体土地建设用地使用证，拟证明涉案通道空间系原告方管理使用的事实；证据2、现场照片4张，拟证明被告在原告方管理使用的通道上堆放石块、砌砖，妨碍原告的通行，并损坏了原告猪草坑的事实；证据3、证人麻某、杨某的证言，拟证明争议地属于原告的通道的事实。被告杨某乙辩称，原、被告系邻居，双方仍然保持清晰的界限，2013年原告拆旧房建新房依然按他自己的原来宅基地的老位置重建，对于双方宅基地没有任何争议，这一点明确的可以排除。现在双方引起纠纷是原告改变现状引起的。结合实地情况，被告根本没有妨碍原告通行，与多年历史通行继续保持原样不变，只是原告重建新房时想利用被告牛棚的坪坝搭建楼梯上去，因原告新建的房屋内根本没有留楼梯，因此以排除妨害诉讼来达到侵占被告地方的目的。为此，原告曾向法院起诉，法院判决驳回了原告的请求，而原告又以同一事实起诉，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告提交以下证据：证据1、麻冲乡政府工作人员的调查笔录，拟证明牛棚坪坝系被告家管理使用的事实；证据2、麻冲乡人民调解委员会调解意见书，拟证明被告牛棚第一级台阶为界以内为被告使用，直线外为双方同行道路的事实；证据3、（2016）湘3123民初774号民事判决书，拟证明被告没有堵塞原告道路的事实，且原告重复起诉的事实；证据4、现场照片2张，拟证明被告没有影响原告通行的事实。经庭审质证，原告对被告证据均有异议，质证意见如下：证据1中证人未出庭，真实性、合法性有疑。证据2仅是调解委员会的意见不具有法律效力。证据3不能证明争议地归被告使用。证据4体现被告侵占原告管理使用的通道。经庭审质证，被告对原告证据均有异议，质证意见如下：证据1不能证明被告侵占原告通道的事实；证据2体现的是被告在自己范围内进行堆放修建，不能证明被告侵占原告通道；证据3证人未到庭作证，真实性有疑。经审查，原告的证据1、2符合法律规定，本院予以认定，但是从证据1中平面图看出，争议地不在原告宅基地平面图内，因此对原告证明争议地归其管理使用的目的不予认定。证据3无其他证据佐证，且证人未到庭，本院不予认定。经审查，被告的证据3、4符合法律规定，本院予以认定。证据1无相关土地使用证相佐证，本院对被告主张争议地归其管理使用的目的不予认定。证据2不具有法律效力，本院对调解事实予以认定，但对调解意见不予认定。根据认定的证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：原、被告系邻居，原告房屋在被告的房屋坎下，与被告的牛棚（厕所）相邻。牛棚出口有台阶与原告的通道相接，原告出入都从被告牛棚前面经过直通村道。在牛棚台阶右边（面对牛棚，背靠原告打米机房），与原告新房屋相邻处有一空地，多年前，原告在该空地，靠着牛棚墙体用水泥砖砌了一个猪草圈。多年以来，两家相安无事。2015年，原告建新房时，在猪草圈这一方向开了一处小门，欲从该猪草圈处出入，被告认为猪草圈所占用的地方是归其管理使用，让原告放猪草可以，但要变成通道不行，遂遭到了被告的阻止，而原告却认为该地方已由其管理使用多年，其有权将该地方改成通道，双方由此发生纠纷。虽经乡政府多次协商，但由于双方意见分歧较大，未能达成调解协议。2016年2月26日9时，被告纠集多人将原告的猪草圈拆除，用水泥砖砌了一堵砖墙。由此，原、被告发生纠纷，原告遂于2016年11月1日向本院起诉。经查看现场，该砖墙长约1.8米、宽约1.36米、高约1.7米的。另外，原告出入的（共用）通道长约4.2米、宽约1.36米，该通道没有堵塞，道路直通村道。本院于2017年1月9日作出（2016）湘3123民初774号民事判决书，以被告未堵塞原告通道且原、被告均无争议地权属证明为由驳回原告的诉讼请求。原告集体土地建设用地使用证记载原告宅基地的四至界限为：“东至杨金标屋，南至大路，西至大路及丙竹（注：被告父亲）牛栏，北至杨丙竹内院”，从平面图来看，争议地未划入原告宅基地平面图中。本院认为，当事人有责任为自己的主张提供证据，否则承担不利的法律后果。本案中，原、被告均主张争议地归其管理使用，但是双方均未能提供充分证据予以证明。虽然原告提供了集体土地建设用地使用证，但从平面图可以看出，争议地没有划入原告的宅基地平面图内，因此原告主张争议地归其管理使用的意见，本院不予采信，另外被告未堵塞原告的通行，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙韬二〇二〇年十二月二十一日法官助理龙小毅书记员吴洪峰附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》101、对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5827号原告：李良德，男，1963年9月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：徐慧，湖北驰纵律师事务所律师。被告：余凤珍，女，1949年10月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：刘虎，男，1975年4月25日出生，汉族，住武汉市。原告李良德诉被告余凤珍、刘虎合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良德及委托诉讼代理人徐慧到庭参加诉讼，被告余凤珍经公告送达开庭传票、被告刘虎经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良德向本院提出诉讼请求：1.判令余凤珍、刘虎协助李良德履行办理房屋过户手续即将位于江汉区复兴村小区南片15栋2-2-3号的房屋产权变更登记于李良德名下；2.本案诉讼费用由余凤珍、刘虎承担。事实与理由：余凤珍、刘虎系母子关系。1998年，李良德与余凤珍丈夫刘文海达成购房协议，双方约定：刘文海将位于本市江汉区复兴村小区南片15栋2单元2楼3号房屋（建筑面积78.3平方米）以127000元的价格出售给李良德。协议达成后，李良德于1998年6月16日向刘文海现金支付了全部购房款，刘文海收款后向李良德出具了收条，并一并交付了将该房屋、房屋钥匙及全部相关手续。李良德对房屋进行装修后一直居住使用至今。因李良德购房后资金紧张，暂时无法办理过户手续，遂向刘文海提出待资金充裕后再办理过户，刘文海表示随时配合办理。后李良德多次查找均无法联系上刘文海，直至2020年李良德委托律师查找，才得知刘文海已于2016年1月11日死亡并注销户籍。余凤珍、刘虎系刘文海的合法继承人，应当配合李良德办理上述房屋的过户手续，特具状提起诉讼。余凤珍、刘虎未作答辩。围绕诉讼请求，李良德依法提供了刘文海等户籍登记信息、死亡医学证明书、商品房订购合同、收条、案涉房屋所有权证、国有土地使用权证原件及产权登记信息、水电费应收详单等证据，经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明，坐落于本市江汉区复兴村小区南片****房屋（下称案涉房屋）系由案外人刘文海于1996年10月22日向武汉市江城物业发展总公司购置（价格114548元），1998年2月22日登记于刘文海名下（权证号：江私02-×**）。1998年6月，刘文海与李良德达成口头协议，双方约定刘文海将案涉房屋作价127000元出售于李良德。同年6月16日，李良德以现金方式向刘文海足额支付了购房款，刘文海收款后出具了收条，并将房屋、房屋钥匙、权证原件等一并交付于李良德。李良德对房屋进行装修后一直居住使用至今。因李良德资金紧张，买卖双方交易时未办理房屋过户手续。现因刘文海死亡，李良德办理房屋过户手续存在障碍，导致本案诉讼。另查明，刘文海系余凤珍之夫、刘虎之父，已于2016年1月5日病故。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据在案证据，足以认定案涉房屋原产权人刘文海与李良德之间达成有房屋买卖协议的事实，该协议依法成立并具有法律效力。李良德依约支付了全部购房款并实际占有使用案涉房屋至今，刘文海出售房屋后本应负有协助李良德办理产权变更登记手续的附随义务，现因本人病故，导致李良德办理过户手续面临客观障碍，余凤珍、刘虎作为刘文海的法定继承人，理应替代刘文海协助李良德办理案涉房屋的产权变更登记手续。李良德提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余凤珍、刘虎于本判决生效之日起十日内协助原告李良德将坐落于武汉市江汉区复兴村小区南片15栋2-2-3号房屋产权（所有权证号：江私02-××6）变更登记至原告李良德名下。案件受理费1420元，由原告李良德负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年十二月十七日书记员  赵毅
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢752号李志龙、涟源市龙塘镇观塘村村民委员会:本院执行的李志龙申请涟源市龙塘镇观塘村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人涟源市龙塘镇观塘村村民委员会自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3650号申请执行人南阳市宛城区自然资源局,统一社会信用代码：11411302MB0X71431X，住所地南阳市独山大道**。法定代表人:杨虎,任局长。被执行人南阳市奥德鼎建材销售有限公司，住，住所地南阳市宛城区黄台岗镇刘官营村**定代表人：邢国坡。南阳市宛城区自然资源局申请执行南阳市奥德鼎建材销售有限公司行政非诉执行一案，（2019）豫1302行审122号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市奥德鼎建材销售有限公司应向申请人缴纳罚款91260元。因被执行人南阳市奥德鼎建材销售有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月10日、2020年10月26日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请人不要求冻结扣划。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.发现被执行人名下有车辆信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市奥德鼎建材销售有限公司负有继续向申请执行人南阳市宛城区自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  王景怀执行员  高 厦二〇二〇年十二月二十三日书记员  常益豪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2607号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：刘明浩，男，1990年10月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：刘桂完，男，1963年4月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人刘明浩、刘桂完民间借贷纠纷诉讼费执行一案，现被执行人刘桂完已经主动交纳了诉讼费1370元及本案执行费50元，本案已执行完毕，特此通知。 执行员  张轶强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋筱萱
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1772号 申请执行人罗高山，男，1931年5月15日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被执行人沈小红，女，1962年9月19日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被执行人张硕辉，男，1987年8月18日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 申请执行人罗高山与被执行人沈小红、张硕辉买卖合同纠纷一案，隆回县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）湘0524民初4135号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人沈小红、张硕辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗高山于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 2020年10月13日，本院向申请执行人罗高山送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月14日向被执行人沈小红、张硕辉送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查，发现被执行人沈小红、张硕辉在金融机构无存款。于2020年10月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人沈小红、张硕辉的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年11月11日对被执行人沈小红、张硕辉适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日告知了申请执行人罗高山并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月23约谈申请执行人罗高山告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月24本案应当执行的标的金额为60650元，执行到位10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18052号之一原告：於某某，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：王某(曾用名王连)，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告於某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎影响，本案于2020年11月2日中止审理。现原、被告双方就本案已达成调解协议，应予恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  薛广文二〇二〇年十二月七日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省七台河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑09刑申14号胡巧云：你为寻衅滋事一案，对勃利县人民法院(2019)黑0921刑初72号刑事判决和黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09刑终66号刑事裁定不服，以“本人不构成犯罪”为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查后认为，原审法院认定你多次利用国家重大活动和全国“两会”期间进京信访，为表达诉求在中央国家机关所在地拦截领导车辆起哄闹事的事实清楚，证据确实充分。你的行为已严重妨害社会管理秩序，情节恶劣，依法构成寻衅滋事罪，原审对你犯罪行为的定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。你在申诉过程中没有提出新的证据证明你无罪或罪轻。你的申诉理由因没有证据证实，不能成立，依法不应予以支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢336号之三十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：王娟，女性，1963年01月26出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王昌明，男性，1990年01月05出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王祖松，男性，1962年11月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连乐百勤服饰有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区常青街********法定代表人：王祖松。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司未履行（2018）辽0203民初4669号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司银行存款540000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民特188号申请人：夏东云，男，1962年8月3日生，汉族，住丹阳市。申请人：魏春晓，男，1973年11月15日生，汉族，住丹阳市。申请人：魏迎春，女，1976年1月15日生，居民身份证号码321181197601151025,汉族，住丹阳市华南新村******。委托诉讼代理人：魏春晓，男，1973年11月15日生，汉族，住丹阳市，系魏迎春配偶。本院于2020年12月16立案受理申请人夏东云与申请人魏春晓、魏迎春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月16日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人魏春晓、魏迎春结欠申请人夏东云借款本金159000元，此款两被申请人于2021年2月起每月月底前给付申请人夏东云25**元，直至款项还清止（此款打入申请人夏东云中国工商银行账户62×××84）；二、若两被申请人有一期未按时足额给付，则申请人夏东云可就剩余未付款项一并申请法院执行；三、申请人自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：请人夏东云与申请人魏春晓、魏迎春于2020年12月16日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘莉莎二〇二〇年十二月十六日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2521号原告：邓伟，男，1972年3月16日出生，汉族，无职业，高中文化，现住黑龙江省桦南县。被告：唐立斌，男，1975年8月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告邓伟与被告唐立斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼，被告唐立斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币300000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告因承包工程需资金周转，在原告处借款人民币300000元，并出具借据一张，到期后被告未按约定履行还款义务，原告多次索要未果，为此诉讼来院。被告唐立斌经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告唐立斌因承包工程需要资金周转在原告处借款人民币200000元、100000元，于2019年10月9日给原告重新出具借据一张，被告至今尚未偿还借款。上述事实，有原告提供的借据为凭，以上证据来源合法，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，原、被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告唐立斌向原告邓伟借款人民币300000元有借据为证，事实清楚，证据充分,故原告要求被告偿还借款本金人民币300000元的诉求依法应予支持。被告唐立斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐立斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓伟借款本金人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由唐立斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月九日书记员 宋佳楠
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢241号申请执行人：延寿县自然资源局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代理人：刘宏伟，局长。委托诉讼代理人：崔广宇，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：王政敏，住黑龙江省延寿县。被执行人：邓长海，住黑龙江省延寿县。本院依据延国土行处罚字【2017】第3号行政处罚决定书执行申请执行人延寿县自然资源局与被执行人邓长海行政非诉执行一案，申请执行人延寿县自然资源局申请被执行人邓长海限期十五日内退出非法占用的279.9平方米土地，拆除在非法占用土地上48平方米砖房，并恢复土地原状；对非法占地行为处以每平方米10元罚款，罚款金额为2799元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129行审2号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  王金林二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜凯男
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执689号 申请执行人：王尚勤，男性，汉族，1963年10月23日生，住渭南市华州区。 被执行人：付自成，男性，汉族，1983年7月27日生，住渭南市华州区。 本院在执行王尚勤与付自成借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初927号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王尚勤于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人付自成归还借款30000元及利息5000元。案件受理费635元、执行费435元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法已冻结被执行人付自成银行账户，并已将付自成纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人常年在外，下落不明，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月七日 书记员  雷 悦
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执1046号申请执行人：林远泉，男，1965年2月2日出生，汉族，住团风县，被执行人：汪志军，男，1983年2月7日出生，汉族，住团风县，被执行人：曹海军，男，1974年9月10日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人林远泉与被执行人汪志军、曹海军提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人林远泉于2020年12月20日撤回对被执行人汪志军、曹海军执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁晨达
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1835号之一申请执行人张迎宵，女，1998年2月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人吴灵俊，男，1996年1月12日出生，住浙江省开化县。本院在执行张迎宵与吴灵俊（2020）浙0803执1835号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月4日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1835号的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 靓审判员 缪崇民审判员 李惠民二〇二〇年十二月八日书记员 黄裕周
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2532号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：周美希，女，1988年3月6日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告周美希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3457号申请执行人：普兰店区城子坦华美建材商店,住大连市普兰店区城子坦街道大卢村大付屯。被执行人：刘宝，男,1980年7月31日生，汉族，住普兰店市。申请执行人普兰店区城子坦华美建材商店与刘宝为买卖合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4508号民事判决，被执行人应向申请人给付欠款17315.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人刘宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区城子坦华美建材商店于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年12月9日向被执行人刘宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月9日对被执行人刘宝的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人刘宝名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月22日将被执行人刘宝纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘宝暂无财产可供执行财产。申请执行人普兰店区城子坦华美建材商店未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4923号申请执行人：河南乾丰钢铁有限公司，住所地新郑市郭店镇陵岗村，统一社会信用代码：91410184MA44WBUQ6G。法定代表人：郑建玲，董事兼总经理。被执行人：郑州源益机电安装工程有限公司，住所地新郑市人民中路商业小区南侧，统一社会信用代码：9141018431726379X1。法定代表人：冯爱菊，董事长。关于河南乾丰钢铁有限公司申请执行郑州源益机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人郑州源益机电安装工程有限公司支付申请人钢材款及运费75330元及利息，暂共计债权金额75330元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月6日、2020年11月27日提起网络查询，经查询被执行人郑州源益机电安装工程有限公司名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年12月21日再次对被执行人郑州源益机电安装工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州源益机电安装工程有限公司名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月21日向郑州源益机电安装工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门查询被执行人郑州源益机电安装工程有限公司名下的不动产登记信息。未发现郑州源益机电安装工程有限公司名下不动产登记信息；四、本院前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现被执行人下落；五、本院于2020年12月7日向郑州源益机电安装工程有限公司发出传票传唤其2020年12月8日到本院接受询问，被执行人郑州源益机电安装工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年12月1日向申请执行人河南乾丰钢铁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人郑州源益机电安装工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月21日决定对其纳入失信名单；八、本院通过执行流程系统查询到被执行人郑州源益机电安装工程有限公司在执行系统中作为被执行人有三件关联案件，其中有两件已执行完毕；截止2020年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月23日对申请执行人河南乾丰钢铁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南乾丰钢铁有限公司表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行郑州源益机电安装工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十三日书记员  马 超