wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0106民初7003号原告:襄阳市华盟建筑劳务有限责任公司,住所地襄阳市高新区中原路**紫贞小区******，统一社会信用代码91420600764117209E。法定代表人：李世国,负责人。被告：山西锦鑫源建筑工程有限公司，住，住所地太原市小店区许坦东街********一社会信用代码91140100MA0GX1GKXC。法定代表人：韩晓军，执行董事兼总经理。被告：韩晓军，男，汉族，1976年5月11日出生，住太原市小店区平阳路博雅书院，身份证号1401021***********。被告:梁少英，男，汉族，1973年12月5日出生，住太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村新9号,身份证号1427301***********。原告襄阳市华盟建筑劳务有限责任公司与被告山西锦鑫源建筑工程有限公司、韩晓军、梁少英民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告襄阳市华盟建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告山西锦鑫源建筑工程有限公司偿还原告120万元。二、判决被告山西锦鑫源建筑工程有限公司支付原告利息，利息分三笔分别计算：1、以30万元为基数，按年利率24%计算，自2007年9月21日起计算至实际付清之日止；2、以50万元为基数，按年利率24%计算，自2007年10月31日起计算至付清之日止；3、以40万元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月1日起计算至实际付清之日止。（暂计至2020年7月1日为778933.34元）三、判决被告韩晓军对上述债务承担连带责任；四、判决被告梁少英对上述债务承担连带保证责任；五、判决本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由:原告襄阳市华盟建筑劳务有限责任公司的法定代表人为李世国，实际控制人为其子李才荣。被告山西锦鑫源进驻工程有限公司（以下简称“锦鑫源公司”）的法定代表人为韩晓军，实际控制人为梁少英。2017年，经朋友池国安介绍，李才荣与韩晓军、梁少英认识。因锦鑫源公司在白壁关建筑工程中缺少启动资金，故邀原告承建该项目，原告支付70万元的工程保证金。后原告又为该项目组织施工人员进行搭临建通水电、采购主材、租赁设备等前期准备工作，但因白壁关工程资金不能到位，该项目并未实际施工。经多次协商，于2017年8月28日，原被告通过结算达成债权债务协议，被告韩晓军认可被告锦鑫源公司欠原告120万元，并以个人名义给李才荣出具借条，书面承诺为公司债务承担责任，欠条约定：2017年9月20日付李才荣三十万，2017年10月30日付李才荣50万，2017年11月30日付李才荣四十万。同时，韩晓军承诺，如不按上述日起支付李才荣现金，就按市场贷款利息每天按千分之五支付给李才荣。被告梁少英作为担保人也在借条上签字捺印。承诺的还款期限届满后，原告多次向三被告催要，但是被告一直以资金困难为由拒绝支付。因此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告对被告提起的民间借贷纠纷，其管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。关于合同履行地，本案原、被告对履行地点没有约定，应按接受货币一方所在地即原告所在地法院管辖，原告的住所地为襄阳市高新区中原路**紫贞小区******，该地属于襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖范围。关。关于被告住所地，被告韩晓军在本院《送达地址确认书》中所确认的住址为太原市小店区平阳路博雅书院****其身份证载明的住址太原市迎泽区建设南路33号不一致，对此原告在询问笔录中称，身份证上的地址是其从山西省供销学校毕业，分配到山西省工业汽贸公司后户口挂到了该单位的集体户上，但并未在身份证所载的地址上实际居住过，故其住所，故其住所地应为太原市小店区平阳路博雅书院****太原市小店区人民法院管辖范围；被告山西锦鑫源；被告山西锦鑫源建筑工程有限公司的住所地为太原市小店区许坦东街********市小店区人民法院管辖范围；根据《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》显示，被告梁少英的户籍所在地为太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村新**，该地属于太原市杏花岭区人民法院管辖范围。综上，因被告住所地或合同履行地，，因被告住所地或合同履行地对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案移送至太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  芦瑞愈二〇二〇年十二月二十五日书记员  郝燕芝附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三十六条第一款人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3429号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区，统一社会信用代码91210124578388849Q。法定代表人：赵森。委托诉讼代理人：李志国,男，住法库县，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告：刘长蛟，男，1975年7月8日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告刘长蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁丽书记员耿旭
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保917号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人孙丽影诉讼保全一案，申请保全标的额为3031.85元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额791.97元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3031号原告：张明川，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：谢绍洪，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。原告：王明芳，女，1964年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谢绍洪，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市大同镇大同村**，统一社会信用代码：915203810827514990。法定代表人：代正华，总经理。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。原告张明川、王明芳与被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告张明川、王明芳于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明川、王明芳申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明川、王明芳撤诉。已减半收取的案件受理费3,890.00元，由原告张明川、王明芳负担。审判员  丛双二〇二〇年十二月八日书记员  周圳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1311号申请执行人：桐柏县市场监督管理局。法定代表人：聂文甫，任局长职务。被执行人：陈丰。本院在执行申请执行人桐柏县市场监督管理局与被执行人陈丰行政处罚纠纷一案，本院受理后，因行政决定书超过法律规定的申请执行期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈 建二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴涵洋
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1090号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**,组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人郑绍俭,男,1972年01月30日出生,住,住所地浙江省温州市泰顺县/div> 被执行人郑赞扬,男,1974年11月09日出生,住,住所地浙江省温州市泰顺县/div> 被执行人郑威武,男,1975年06月27日出生,住,住所地泰顺县/div> 被执行人刘璠,女,1977年08月01日出生,住,住所地泰顺县/div> 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人郑绍俭、郑赞扬、郑威武、刘璠金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）浙0329民初1869号判决书，被执行人郑绍俭、郑赞扬、郑威武、刘璠归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币265082.96元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人郑绍俭、郑赞扬、郑威武、刘璠银行存款或其他合法收入265082.96元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王丽娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2857号申请执行人：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300731183525F，住所地徐州市泉山区。法定代表人：薛豪彬,该公司总经理。被执行人：孙小创，男，1988年2月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人孙小创追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初7639号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告孙小创于2017年12月30日前赔偿原告邵其友8000元（此款汇入原告邵其友个人账户，户主：邵其友，账号：62×××13，开户行：中国建设银行），逾期不付被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司先行垫付6000元，并向孙小创追偿，且被告孙小创加付违约金2000元。因被执行人孙小创未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵文贤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4708号 原告：杨德盛，男，1962年12月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西八桂律师事务所律师。 被告：潘兴云，男，1991年12月12日出生，汉族，住广西钟山县。 原告杨德盛诉被告潘兴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。2020年12月12日，原告杨德盛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨德盛撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），退回给原告杨德盛。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4098号上诉人（一审原告）：鞍山立达供暖有限公司。住所地：鞍山市立山区水源街**。法定代表人：张界伟，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，该公司员工。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山红拖热力有限公司。。住所地：鞍山市立山区双山路集贤街双山医院北墙外）。法定代表人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：朱丙兴，辽宁云祥律师事务所律师。上诉人鞍山立达供暖有限公司（以下简称立达公司）因与被上诉人鞍山红拖热力有限公司（以下简称红拖公司）不当得利纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审判决认定事实不清。二审审理期间，红拖公司认可收取了案涉区域的取暖费，但红拖公司主张2019年11月至2020年4月案涉区域的供暖系由其所提供，故其有权收取案涉的取暖费。上诉人立达公司对此予以否认，并在二审审理期间提交了购买期间为2019年11月1日至2020年3月31日的《鞍钢股份有限公司于鞍山市供热有限责任公司余热水买卖合同》及鞍山市供热有限责任公司出具的内容为：“……所购余热水热源向包括解放路热源厂等供热区域实施供暖，同时证明人准许鞍山立达供暖有限公司使用部分采购余热水热源向建国路热源厂供热区域范围内包括双山地区实施2019-2020年度供暖期供暖任务”的书面证明，以此证明2019年11月至2020年4月案涉区域是由上诉人实施的供暖。一审法院在重审时，应认真审核双方当事人提供的证据，首先确认2019年11月至2020年4月案涉区域的实际供暖人，再据此确认红拖公司收取相关取暖费有无合法依据，是否构成不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初450号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人鞍山立达供暖有限公司预交的二审案件受理费146111元予以退回。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年十二月二十一日书记员  隋冰鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2741号之一 申请执行人：汤海平，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙志杰，男，1963年3月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行汤海平与孙志杰买卖合同纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2019）皖07民终46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29000元及利息。被执行人依法应承担执行费335元和诉讼费262.50元。 执行过程中，1.本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款。 3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29000元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3393号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人许明华,男,1964年08月15日出生,住所地台州市黄岩区。本院在执行被执行人许明华犯集资诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初248号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币三十万元，追缴违法所得返还给各被害人。立案执行后，本院于2020年9月23日向被执行人许明华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人许明华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许明华未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许明华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人许明华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人许明华的存款人民币2299.76元。2、通过网络查控系统查询被执行人许明华不动产登记情况，经查被执行人许明华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人许明华机动车登记情况，经查被执行人许明华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人许明华股权登记情况，经查被执行人许明华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人许明华的金融理财产品信息。经查被执行人许明华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人许明华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人许明华无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人许明华居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人许明华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人许明华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许明华纳入失信被执行人名单及对被执行人许明华采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人许明华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许明华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3393号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年十二月十六日代书记员  邵 霄
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2047号申请执行人：李平安，男，1957年07月出生，汉族，住安阳县。被执行人：张宝成，男，1947年02月出生，汉族，住安阳县。申请执行人李平安与被执行人张宝成民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2020年9月18日作出的（2020）豫0522民初4637号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告张宝成于判决生效之日起十日内给付原告李平安工资款2700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张宝成负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭未履行义务也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月20日、11月6日、11月30日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年11月11日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。3、2020年12月5日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在农村信用社有838元存款，已被我院另案冻结，已将其账户轮候冻结，暂不具备划拨条件，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记信息，查明被执行人在安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明车辆部门、工商、证券股票、保险等部门均无登记信息。4、2020年11月24日到被执行人居住地村委会调查和了解，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月2日因被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款1000元罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计2700元，已执行到位0元，本案债权尚有2700元未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十四日书记员  李何言
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执3585号申请执行人孙騄与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二〇二〇年十二月十四日结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执983号之一 申请执行人:李佩玲，女，1962年11月04日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：潘旭升，男，1975年04月01日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人李佩玲与被执行人潘旭升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘旭升未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为206400元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人潘旭升送达执行通知书，被执行人潘旭升拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法查封了被执行人名下桂Ｇ×××××大众牌汽车，该车无法控制，故无法处置。经查询，被执行人潘旭升无存款、无工商登记、无房产登记等可执行财产。经与申请执行人李佩玲约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2055号安阳哈飞汽车销售服务有限公司（申请执行人）、马金龙、于欢欢（被执行人）：安阳哈飞汽车销售服务有限公司与马金龙、于欢欢追偿权纠纷一案，申请执行标的共计98939.23元。经本院立案执行，现马金龙、于欢欢已自动履行完毕。至此，安阳哈飞汽车销售服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0502民初1607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢常波,男，1985年8月28日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段，统一社会信甪代码11341322003196133G。 法定代表人：郑彪，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿州市公安局，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路**，统一社会信用代码113413000031874058。 法定代表人：张晓东,局长。 一审第三人谢广平，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 一审第三人谢磊，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人谢常波诉萧县公安局及宿州市公安局行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院（2020）皖13行赔终26号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢常波向本院申请再审称：（萧）公（司）鉴（损伤）字〔2018〕506号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定程序违法,鉴定人仅通过照片进行鉴定，违反科学。被申请人应对其伤情重新鉴定并赔偿因虚假鉴定的损失。原判驳回其诉讼请求错误，请求对本案进行再审。 本院认为：萧县公安司法鉴定中心于2018年9月18日对谢常波作出（萧）公（司）鉴（损伤）字〔2018〕506号《法医学人体损伤程度鉴定书》，该行为是科学实证活动，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政赔偿范围。该鉴定意见及不予受理鉴定通知书不是由萧县公安局及宿州市公安局作出，系萧县公安司法鉴定中心及宿州市公安司法鉴定中心作出，谢常波要求萧县公安局及宿州市公安局赔偿无事实依据。原审应驳回谢常波的起诉，判决驳回谢常波的诉讼请求虽不当，但并未影响谢常波的实体权利，可不予纠正。 综上，谢常波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢常波的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2598号申请执行人：周中义，男，1975年5月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：凌浩伟，男，1986年5月8日生，汉族，住建湖县。申请执行人周中义与被执行人凌浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0925民初1347号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行20000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 潘慧玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢684号之八申请执行人：雷庆德。被执行人:沈阳军区大连房管局警工房管所。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭存款人民币22625.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2296号 原告：赵海，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 被告：米雪，女，1981年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：武继东，男，1979年1月16日出生，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。 原告赵海与被告米雪、武继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，经依照原告提供的被告地址无法送达，原告又不能提供被告的准确地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵海的起诉。 案件受理费7000元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  阎利明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 朔 —2— 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5171号申请执行人王友成,男，1981年6月13日出生，汉族。被执行人高永安，男，1963年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人王友成与被执行人高永安房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初1274号民事判决书向本院申请执行，执行标的56517.5元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2020)陕0122民初3697号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：曹纪昌，系该公司马楼支行客户经理。   被告：李社超，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：曹密亭，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李社超、曹密亭借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告立即偿还借款本金50000元及利息，借期内按月利率7.8‰计算，逾期后至本金还清之日止按月利率10.14‰计算；二、由被告承担案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李社超、曹密亭签订借款合同的时间：2017年2月23日。   二、被告李社超、曹密亭借款的数额：50000元。   三、被告李社超、曹密亭借款的用途：建筑装修。    四、双方约定的借款期限：2017年2月23日起至2020年2月22日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告李社超发放借款的时间：2017年2月23日。        七、被告李社超、曹密亭借款后偿还本金：0元。   八、被告李社超、曹密亭借款后偿还利息：截止2020年12月21日的利息已偿还。   判决结果   被告李社超、曹密亭与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告李社超、曹密亭向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告李社超、曹密亭向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，以50000为基数，自2020年12月22日起至实际偿还之日止按月利率10.14‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1523元（原告已预交），减半收取761.5元，由被告李社超、曹密亭负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判员    胡  璞     二〇二〇年十二月二十一日                             书 记 员    李  依              1
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更357号罪犯鲍世勇，男，1966年8月1日出生，汉族，大专文化，原住地辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省本溪市平山区人民法院于2015年7月3日作出（2015）平刑初字第00061号刑事判决，以被告人鲍世勇犯违法发放贷款、挪用资金、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20万元（刑期自2014年6月12日起至2025年6月11日止）。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。本院于2018年8月10日作出(2018)辽12刑更379号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2024年11月11日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）减字第342号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）13号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2020年12月18日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表廉某、陈某，铁岭市人民检察院检察员苖某、宁某出庭履行职务。罪犯鲍世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍世勇能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2020年6月份，获得表扬5次，考核积分3235分；2019年获得监狱改造积极分子；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费121.38元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、罚没收据和证人朱某1证言等证据予以证实。本院认为，罪犯鲍世勇所犯违法发放贷款罪，属于“三类罪犯”，应当从严掌握减刑。其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。故执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯鲍世勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月12日起至2024年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘学书记员宋晔
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5397号原告：江门市新会区大泽兴业加工场，住所地广东省江门市新会区大泽镇南安村牛山大邑地（土名），统一社会信用代码92440705L349891988。经营者：郑启明。委托诉讼代理人：黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。被告：江西银鹰建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道铜钹山大道北侧（第十一小南侧），统一社会信用代码9136112275676174XA。法定代表人：王为银。委托诉讼代理人：黄杏嫦，该公司员工。原告江门市新会区大泽兴业加工场与被告江西银鹰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江门市新会区大泽兴业加工场于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区大泽兴业加工场自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区大泽兴业加工场撤回起诉。案件受理费959.79元（已减半收取，已由原告江门市新会区大泽兴业加工场预交,），由原告江门市新会区大泽兴业加工场负担。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初702号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人叶志强，男，1993年11月9日出生，汉族，中专文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌强奸罪，于2020年7月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人庄云川，四川天与律师事务所律师。 被告人张浩文，男，1993年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌强奸罪，于2020年7月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月19日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 辩护人刘佳，四川信诺达律师事务所律师。 辩护人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人叶志强犯强奸罪、被告人张浩文犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人叶志强及其辩护人庄云川、被告人张浩文及其辩护人刘佳、张洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年，被告人叶志强与被害人易某通过社交软件陌陌认识后互加微信。2020年3月18日晚，被告人叶志强邀约被告人张浩文及被害人易某一起在成都市新都区湖滨路万州烤鱼店吃饭。饭后被告人叶志强提议去喝酒，被害人易某同意，遂三人前往新都区海伦音乐餐厅喝酒，期间三人以玩游戏的方式共计喝了12瓶1664果味啤酒。2020年3月19日凌晨1时许，被告人叶志强、张浩文见被害人易某醉酒不清醒，由被告人张浩文驾驶被告人叶志强汽车，将被害人易某带至成都市新都区新都街道新园路147号布丁酒店开房。 被告人张浩文利用自己的身份证开完房间后，先将被告人叶志强送入419房间，并将被害人易某锁在车上。被害人易某在被告人张浩文将被告人叶志强送入房间期间开门未果，遂报警称自己被二被告人挟持。后被告人张浩文下楼欲将被害人易某扶入房间。二人乘电梯到达酒店四楼时，被告人张浩文见易某醉酒，神志不清醒，遂将易某扶至四楼楼梯间，强行扶住易某的手为其手淫，后将精液射在楼梯间台阶，随后被告人张浩文将易某的裤子脱下一半，用手触摸被害人易某阴部、屁股、胸部等位置。之后，被告人张浩文将被害人易某送入419房间内并离开酒店。随后，被告人叶志强在419号房间内趁被害人易某喝醉酒不能反抗强行与被害人易某发生性关系。 2020年7月16日15时30分许，被告人叶志强接民警电话通知到城东派出所接受调查。2020年7月16日16时10分许，被告人张浩文经民警电话通知到城东派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人叶志强趁妇女醉酒不能反抗，强行与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人张浩文趁妇女醉酒不能反抗，强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人张浩文认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月。 被告人叶志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称与易某发生性关系时均系自愿，不构成强奸罪。被告人叶志强的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩护人提出被告人叶志强没有违背妇女意志强行发生性关系，不构成强奸罪。 被告人张浩文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人张浩文的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人叶志强与被害人易某通过社交软件认识。2020年3月18日晚，被告人叶志强邀约被告人张浩文及被害人易某一起在成都市新都区湖滨路万州烤鱼店吃饭。饭后，三人前往新都区海伦音乐餐厅喝酒，期间三人共计喝了十余瓶啤酒。2020年3月19日凌晨1时许，被告人叶志强、张浩文见被害人易某醉酒不清醒，由被告人张浩文驾驶被告人叶志强汽车，将被害人易某带至成都市新都区新都街道新园路147号布丁酒店开房。 被告人张浩文将被告人叶志强送入419房间，并将被害人易某锁在车上。在被告人张浩文将被告人叶志强送入房间期间，被害人易某开门未果，遂报警求助。之后，被告人张浩文下楼将被害人易某扶入酒店。二人乘电梯到达酒店四楼时，被告人张浩文见易某醉酒，神志不清醒，遂将易某扶至楼梯间，扶住易某的手为其手淫，同时用手触摸被害人易某阴部、屁股、胸部等位置。其后，被告人张浩文将被害人易某送入419房间内并离开酒店。被告人叶志强在419号房间内趁被害人易某喝酒不能反抗强行与被害人易某发生性关系。 2020年7月16日15时30分许，被告人叶志强接民警电话通知到城东派出所接受调查。2020年7月16日16时10分许，被告人张浩文经民警电话通知到城东派出所接受调查。 另查明，公安机关从被告人叶志强、张浩文处分别扣押手机一部。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、检验笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶志强趁妇女醉酒不能反抗强行发生性关系，其行为构成强奸罪；被告人张浩文趁妇女醉酒不能反抗，强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶志强犯强奸罪、被告人张浩文犯强制猥亵罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张浩文认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人张浩文判处有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。就被告人叶志强及其辩护人提出被告人叶志强没有违背易某意志，双方系自愿发生性关系，被告人叶志强不构成强奸罪的辩解和辩护意见，经查，被害人易某在遭受性侵犯之前曾与被告人一起饮酒，被告人叶志强、张浩文的供述、证人许某某的证言以及被害人易某的陈述均能够相互印证，证实易某处于醉酒状态。案发当天的接警记录证实，被害人易某发现自己被锁在车内开门未果后曾报警求助。同时，易某在被叶志强强奸之前，被张浩文强制猥亵等事实均能证实，被害人易某在遭受二被告人性侵犯之前处于醉酒状态，且积极寻求帮助，无法对被告人的犯罪行为进行自力反抗。故对被告人叶志强及辩护人的辩解和辩护意见均不予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2024年1月16日止。） 二、被告人张浩文犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年1月16日止。） 三、公安机关扣押的手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  潘海泽 人民陪审员  李焕平 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  尹雪梅
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执536号之一申请执行人：许荣燕，女，1985年12月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：文建波，男，1994年9月24日出生，汉族，住滨州市阳信县。本院在执行申请执行人许荣燕与被执行人文建波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人依照（2020）鲁16民终86号民事调解书应向申请执行人支付案款178511.52元。本院于2020年8月12日立案执行，采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单;3.本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张云霞二〇二〇年十二月十四日书记员  张 凯
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初860号原告：秦某，男，1987年6月1日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX秦某。委托诉讼代理人：姚进峰，北京高文（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭渝，北京高文（西安）律师事务所实习律师。被告：靳某，男，1982年2月12日生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX靳某。原告秦某诉被告靳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚进峰、彭渝到庭参加了诉讼，被告靳某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款2万元以及逾期利息（以2万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年8月2日起至实际付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月25日，原告向被告出借2万元，被告向原告出具了借条，承诺于2018年8月1日前归还。到期后原告多次向被告催款，被告一直未能还款，故为维护其合法权益，诉至法院。被告靳某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举如证据：一、2018年6月25日借条一份，用来证明被告靳某向原告借款2万元并承诺于2018年8月1日归还借款。二、中国建设银行个人活期账户交易明细（客户名称：秦某，打印时间2020年9月14日），用来证明原告于2018年6月25日通过银行转账方式向被告出借2万元，双方借贷关系成立。被告靳某未提交证据。经综合评议，对原告所举证据因来源合法，内容真实，符合证据形式要件，故本院依法对原告所举证据予以认定。经审理查明：2018年6月25日，被告靳某向原告秦某出具借条，内容为：“兹有借款人靳某，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2018年6月25日向出借人秦某借款人民币（大写）贰万元整，小写¥20000.00元。借款期限壹个月，于2018年8月1日归还借款。如不能按时归还借款，愿承担所产生的一切法律责任，特立此据。出借人：秦某，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。借款人：靳某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。日期：2018年6月25日”。同日，原告秦某通过其中国建设银行账户向被告靳某转账2万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告秦某向被告靳某出借借款，被告靳某出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效；被告靳某未按期还款，原告秦某请求被告靳某偿还借款，符合法律规定，本院予以准许；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张以年利率6%计算自被告逾期还款之日起的利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015修正）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条，判决如下：被告靳某于本判决生效之日起十日内向原告秦某一次性偿还借款本金2万元及资金占用期间利息（以2万元为基数，按照年利率6%，期间从2018年8月2日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告靳某承担。（案件受理费原告已垫付，被告靳某在履行判决义务时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   董  娟人民陪审员   张  红人民陪审员   文玉芹二〇二〇年十二月三日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮    1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1214号申请执行人：孙美霞，女性，1964年03月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝永祥，男性，1982年04月26出生，汉族，住府谷县。申请执行人孙美霞与被执行人郝永祥民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人孙美霞申请，于2020年8月17日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初1227号民事判决书。申请执行标的：50万元及利息。在执行过程，双方当事人在本院主持下于2020年12月12日自愿达成执行和解协议：一、被执行人郝永祥所欠申请人孙美霞借款50万元及利息，被执行人郝永祥自愿从2021年3月份起每月偿还2000元；二、案件受理费7080元、执行费7400元由被执行人郝永祥承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执1214号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 磊
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1596号 姚微、湖南亚都房地产开发有限公司： 本院执行的姚微申请湖南亚都房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，经被执行人湖南亚都房地产开发有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈金权，男，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市自然资源和规划局，住所地江苏省靖江市人民南路**。法定代表人沙旭东，该局局长。原审第三人靖江市太平洋百货有限公司，住，住所地江苏省靖江市骥江路**/div>诉讼代表人宋春林，该公司破产管理人负责人。再审申请人沈金权因诉被申请人靖江市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终371号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈金权申请再审称，本案并非是企业改制过程中的历史遗留问题。本案实际上是靖江市自然资源和规划局直接侵犯其投资，同时侵犯其股权及收益的行为。且本案存在恶意串通共同侵犯其合法权益的行为，因恶意串通显而易见，故不需要其提供证据予以证明。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，提起再审或依法裁决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，沈金权要求撤销靖江市自然资源和规划局向靖江市太平洋百货有限公司颁发的靖国用（2010）第1000224001-01号国有土地使用证。该证系颁发给靖江市太平洋百货有限公司，故沈金权并非被诉颁证行为的相对人。沈金权主张其基于靖江市金泰商场有限公司股东的身份提起本案诉讼，但即便靖江市金泰商场有限公司与被诉颁证行为具有利害关系，沈金权也不具有以其个人名义提起本案诉讼的原告主体资格。且本案涉及企业改制过程中的历史遗留问题，亦不宜纳入人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回沈金权的起诉并无不当。综上，沈金权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈金权的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑梦鹤
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执1200号 本院于2020年12月23日立案执行被执行人王士勇被处罚金一案，沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初216号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月23日依法立案执行。现本案已于2020年12月24日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1322号申请执行人：王永和，男，1980年4月17日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被执行人：杨宗望，男，1987年7月16日生，汉族，住弥勒市。本院在执行王永和与杨宗望劳务合同纠纷一案中，本院（2019）云2527民初3233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨宗望至今未履行，申请人王永和向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨宗望送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经网络查控，未发现被执行人杨宗望名下银行存款、车辆、有价证券等信息。经查，被执行人杨宗望在红河公路局泸西分局有质量保证金20000元，本院已扣留；杨宗望在弥勒市有土地一片，本院已查封，现暂不具备执行条件。通过向居委会了解杨宗望在村集体无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，杨宗望无可供执行财产，已对杨宗望采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。鉴于上述情况，对申请人王永和作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人王永和同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1628号                                                                                                                                                                           （2020）浙0402执恢501号 本院受理的申请执行人陈晓焕与被执行人卜贾林民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人卜贾林已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初2404号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1628号、（2020）浙0402执恢501号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1083号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人王绵芝讼保全一案，申请保全标的额为9541.41元,经执行实施，被保全人王绵芝名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1379号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人李满赛服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人李满赛名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX提供担保。本院于2020年12月16日以（2020）湘1102财保1221号民事裁定书，已冻结被申请人李满赛名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执恢202号之一申请执行人：大连汇茂物资有限公司，住所地：大连甘井子区西北路**，统一社会信用代码：91210211744391155W。法定代表人:刘亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建华，女，1957年11月4日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。被执行人：大连隆汇工贸有限公司，住，住所地大连高新技术产业园区高新街**册号：210231000009043。法定代表人：段志友，该公司执行董事。申请执行人大连汇茂物资有限公司与被执行人大连隆汇工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）辽0293民初1434号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告大连隆汇工贸有限公司于2017年12月20日前支付给原告大连汇茂物资有限公司20万元，余款每月20日前给付原告大连汇茂物资有限公司，5个月内给付完毕，合计还款金额为1016792.44元；案件受理费13951元，减半收取6975.5元，由被告大连隆汇工贸有限公司承担（此款原告已预交，被告在执行时一并给付)。由于被执行人大连隆汇工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人大连汇茂物资有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年12月8日，冻结了被执行人大连隆汇工贸有限公司名下广发银行78×××02账户120万元，实际冻结16383元，期限自2020年12月8日至2021年12月7日；实际冻结的执行款16383扣划至我本院执行款账户，扣除执行费140元后，剩余执行款16243元向申请人发放；3、2020年12月25日，经申请人申请，将被执行人采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十五日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1247号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李谟南，男，1965年7月2日出生，汉族，住冷水江市冷水江市。被执行人陈义贞，女，1968年11月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人李谟南之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请李谟南、陈义贞行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人李谟南、陈义贞行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  姜巧红
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤04民终1664号上诉人（一审被告）：罗带有，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*********，公民身份号码：440************750。被上诉人（一审原告）：珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇八围，统一社会信用代码：914**********288XH。法定代表人：梁志慧，总经理。上诉人罗带有因与被上诉人珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2019）粤0403民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人罗带有的一审委托诉讼代理人罗培悦（系罗带有之子）称罗带有已于2020年6月死亡，本院依法向珠海市公安局白蕉派出所、珠海市**********调取了关于上诉人罗带有死亡情况的遗体火化证及户口注销资料，查明上诉人罗带有于2020年6月3日死亡。本院于2020年8月11日依法向上诉人罗带有的法定继承人李福妹、罗培悦、罗培连送达了参加诉讼通知书，罗培悦及李福妹在本院送达参加诉讼通知书的现场明确表示不作为罗带有的法定继承人参加本案诉讼。2020年9月30日本院依法向上诉人罗带有的法定继承人罗培连送达了参加诉讼通知书，要求罗培连在三个月内书面回复本院是否作为罗带有的法定继承人参加本案诉讼，罗培连在本院规定时间内未予书面回复。本院经审查认为，上诉人罗带有在二审审理过程中死亡，其法定继承人李福妹、罗培悦明确表示不参加本案诉讼，罗培连在本院规定时间内，未向本院表明是否参加本案诉讼，视为放弃诉讼权利。本案诉讼无法继续进行，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。上诉人罗带有预交的案件上诉费998元，不予退还。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年十二月三日书记员 曾芷欣
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2940号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人：曹月芳，女，汉族，1968年7月26日生，住常州市金坛区。关于中国平安财产保险股份有限公司与曹月芳保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5071号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告曹月芳于判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款人民币20467.99元及违约金（自2016年12月23日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、被告曹月芳于判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民币1235.1元及律师服务费用500元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵红卫未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人曹月芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人曹月芳名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，网上银行扣划已给付申请人。2020年12月15日，本院依法向被执行人曹月芳发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月15日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人曹月芳无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5071号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十五日书记员  王欢庆
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2184号申请执行人：罗新丰，男，1961年11月10日生，汉族，住河南省息县。被执行人：彭顺祥，男，1993年10月8日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人罗新丰与彭顺祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人私下已协调好，申请人向本院书面提出申请终结执行，如彭顺祥不按期履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初454民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月二十四日书记员 张庆强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初7014号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：吴鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立君，该公司职员。被告：曹文鑫，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告曹文鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 垚
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3137号原告：张梦娜，女，1979年11月13日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：曾月，女，1982年12月1日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：郭浩波，男，1972年10月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：郭浩洁，女，1970年11月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：拱春风，女，1969年12月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：钟伶伶，女，1978年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连鸿逸食品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路**。法定代表人：曾月，该公司总经理。上述六被告共同的委托诉讼代理人：刘文水，辽宁志方联合律师事务所律师。原告张梦娜与被告曾月、郭浩波、郭浩洁、拱春风、钟伶伶、大连鸿逸食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）辽0291民初539号民事判决。被告不服，提出上诉。大连市中级人民法院经依法审理，于2019年12月23日作出（2019）辽02民终9702号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序。并于2020年10月9日向原告公告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张梦娜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6755元，减半收取计3377.5元。审 判 长  于 妮人民陪审员  王海军人民陪审员  宋庆国二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 松附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执监41号申请执行人：赵生春农户。农户代表人：赵生春，男，1944年4月27日出生，汉族，农民，住滦平县虎什哈镇猴山村**。被执行人：滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会。。住所地：滦平县虎什哈镇猴山村法定代表人：高国成，职务：村主任。河北省滦平县人民法院执行的申请执行人赵生春农户与被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，因案件需要，为节约司法资源，本院将该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3603号民事调解书由本院提级执行。河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二〇年十二月十日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2995号端晓青与南京龙舟房地产开发有限公司：申请执行人端晓青与被执行人南京龙舟房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2020）宁六劳人仲案字第979号仲裁调解书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）宁六劳人仲案字第979号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0115执1833号申请人赵世东，男，1968年12月31日出生，满族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂，住所地，沈阳市辽中区浦东街道年家屯村。法定代表人翟永海，系该厂厂长。申请人赵世东与被执行人被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂民间借贷纠纷一案，依据沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1889号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将沈阳市辽中区辽蒲化工厂纳入失信被执行人名单并对限制被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂法定代表人翟永海高消费及有关消费，因翟永海年龄较大且体弱多病，暂未对被执行人采取拘留措施。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，已轮候查封被执行人房产，暂未发现其他有可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。经约谈申请人赵世东已签订执行工作认同书、同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1833号执行案件终结本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晓雨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1900号刘一白、马辉：马辉与马辉民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的额共计7379.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位7379.48元。本院已将该款转付给刘一白。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，刘一白向本院本次申请执行的(2017)津0116民初62214号民事案件已执行完毕，本次申请执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7002号罪犯汪德财，男，1939年9月29日出生，汉族，安徽省铜陵市人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年12月24日作出（2012）狮刑初字00079号刑事判决，以被告人汪德财犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产七万元。被告人汪德财不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）铜中刑终字00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年1月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪德财在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年12月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、李维策出庭履行监督职责，执行机关指派干警周斌、黄侠，罪犯汪德财、证人葛家德等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪德财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汪德财提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯汪德财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯已退出全部涉案款物并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2012）狮刑初字00079号刑事判决书、安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中刑终字00020号刑事裁定书、中共铜陵市纪律检查委员会的证明及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯汪德财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，应依法对其减刑幅度从严掌握；该犯系年满八十周岁的老年犯，减刑幅度依法可适当放宽考虑，故对其可减去有期徒刑十一个月。鉴于该犯减刑后刑期至2020年11月3日止，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪德财减去自本裁定送达之日起至2021年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执580号 越西县人民法院、巴久木沙： 越西县人民法院与巴久木沙罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2020年12月25日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的(2020)川3434刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5962号原告：孟德虎，男，1993年1月5日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：云南世珉建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91530100594558043M），住所地：云南省昆明经开区信息产业基地**海归创业园****。法定代表人：李世忠，该公司董事长。委托代理人：陈权，男，1964年11月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，特别授权）。被告：柳昌卢，男，1978年12月3日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。本院在审理原告孟德虎诉被告云南世珉建筑工程有限公司、柳昌卢追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟德虎于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德虎申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孟德虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟德虎负担。审 判 长 王 燕人民陪审员 王 琼人民陪审员 马燕萍二〇二〇年十二月十八日法官助理杨显花书记员李霄
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢175号申请人张志梅。被申请人元谋建福房地产开发有限公司。本院在执行张志梅申请执行元谋建福房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初785号民事判决书]，本案执行标的款为55227.34元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余乔**二〇二〇年十二月二十三日书记员  李金萍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1848号申请人仲云，男，汉族，1957年5月26日生，住海安市。被执行人周时云，男，汉族，1958年1月25日生，住海安市。关于仲云申请执行周时云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初541号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告周时云于本判决发生法律效力后10日内给付原告仲云工资13369元，并按年利率12%标准给付自2016年5月2日起至结清之日止的利息（以13369元为基数）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案。本案申请执行标的为13436.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院向申请人送达了限期举证通知书，申请人仲云未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月九日书记员  唐凯宇
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执561号申请执行人：陈长龙,男性,1990年6月13日出生,住罗山县。被执行人：包祥利，男性,1972年2月24日生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人陈长龙与被执行人包祥利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人主动履行案款4000元，余款双方达成履行和解协议，申请人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二〇年十二月二十一日书记员  林 涛
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0703行初32号 原告汉中市剑忠建材花卉有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎渔营村。 法定代表人米浠铭。 委托代理人米剑忠（米浠铭之父），住汉中市南郑区大河坎渔营村。 委托代理人米锐，该公司员工。 被告汉中市南郑区住房和城乡建设局。住所地：南郑区汉山街道办事处建设巷。 负责人李俊杰，该局副局长（主持工作）。 被告汉中市艺邦置业有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇圣水北路以东。 法定代表人徐国强。 原告汉中市剑忠建材花卉有限公司与被告汉中市南郑区住房和城乡建设管理局、汉中市艺邦置业有限公司行政赔偿纠纷一案，本院受理后经审查，原告许大忠向本院提交的起诉状诉讼请求为：1、请求依法判令被告对原告公司五间办公用房装修遗漏部分赔偿；2、对机修车间、材料库（砖混结构）面积约117.14平方米进行赔偿；3、对生产用钢结构彩钢房、面积583.1平方米进行赔偿；4、对办公区域大门外彩色混凝土地面面积70平方米进行赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）项之规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。原告在本案中仅要求被告赔偿，并未要求确认行政行为违法，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告汉中市剑忠建材花卉有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  李西生 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
徐州市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0302执1192号申请执行人:鼓楼区宏基钢模出租站，住所地江苏省徐州市鼓楼区瓦房东路********。被执行人:郭坤，男，1975年10月7日生，居民身份证号码3422221975********，汉族，住安徽省宿州市萧县刘套镇东方红行政村天齐庙自然村**。被执行人:江苏汉嘉建设工程有限公司，住所，住所地江苏省徐州市朝阳贵邦**div>申请执行人鼓楼区宏基钢模出租站与被执行人郭坤、江苏汉嘉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共665979.49元及迟延履行期间的债务利息，现执行到位23万元，本案执行费10200元全部执行到位。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月9日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1733号 申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人：俞军。 被执行人：姚纪江，男，1956年6月21日出生，住诸暨市。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人姚纪江环保一案，绍兴市生态环境局诸暨分局作出的诸环罚字[2016]367号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人姚纪江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人姚纪江向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局支付罚款30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人姚纪江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚纪江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚纪江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人姚纪江住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姚纪江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月12日，本案执行到执行款14183.83元、执行费350元。 鉴于被执行人姚纪江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人姚纪江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚纪江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张叶**
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2971号 原告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地滦县榛子镇北。 法定代表人：王**山，公司总经理。 委托诉讼代理人：梅冬侠，河北北辰律师事务所律师，一般代理。 被告：于秀敏，女，1971年3月9日出生，汉族，住滦州市王店子镇张家庄村****。 委托诉讼代理人：张丽娜，北京利商律师事务所律师，特别代理。 原告唐山兴隆钢铁有限公司（以下简称兴隆钢铁）与被告于秀敏劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山兴隆钢铁有限公司委托诉讼代理人梅冬侠、被告于秀敏委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山兴隆钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付经济补偿金23496元；二、判令原告无需向被告支付年休假工资1517.24元;三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告劳动争议纠纷案件，已经由滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲案（2020）004-1号裁决书，对此裁决书，原告认为不符合事实与法律规定，首先、本案属于被告方单方自愿离职，不符合《劳动合同法》第46条规定的应当支付经济补偿金的法定情形，另外，仲裁委按照2136元标准计算也超出被告的平均工资数额。其次、年休假工资已经实际发放，因为原告向被告实际支付的工资数额远高于1650元，其中高出部分中即包含年休假工资等。再次、被告的仲裁请求已经超过法定的仲裁时效期限。综上所述，基于以上事实，根据劳动合同法相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 于秀敏辩称，1、原告违法解除劳动合同，应按照法律规定，向被告支付经济补偿金。被告2008年11月12日进入原告处工作，工作年限11年，月平均工资2136元，原告应支付违法解除经济补偿金46992元。2、被告在原告处工作期间，从未休过年假，应支付被告年假工资报酬16204元。3、年假工资并未实际发放，原告未提交任何证据，证明被告方已休过年假。被告实际工资是按照其提供的银行流水计算得出，月平均工资为2136元，而非原告所说的1650元最低工资，也即被告工资构成中未包涵年休假工资。4、2019年11月15日原告贴出去产能明白纸，通知被告方不再去原告处工作，原告即2020年1月3日提起劳动仲裁申请，是在1年的有效诉讼期限内提起的，未超过法定的仲裁期限。5、劳动合同中约定月工资为1650元，是原告与所有员工签订的格式合同，但在实际履行合同中，是按基本工资+绩效+全勤等计算出来的一个具体数字即2136元。我方同意仲裁裁决结果。 本院经审理认定事实如下：2008年11月12日，被告于秀敏到原告兴隆钢铁处从事运行工段风机房工作并交纳培训费200元。2018年1月1日双方签订劳动合同，合同约定正常工作时间工资为1650元，另外每月支付工资总额中含加班费，实发工资以工资表为准。工作满一年，每月加开50元工龄工资。未请假或未被批准旷工3日及以上，视为自动离职，劳动关系解除，无需支付经济补偿金或赔偿金。在工作期间被告于秀敏月平均工资为2136元。2019年6月，被告于秀敏应发工资为1892元，但原告未发放。2019年11月12日，原告以被告长时间未上班为由告知被告视为自动离职。被告不服，于2020年1月6日提请仲裁，滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月10日作出滦劳人仲案（2020）004-1号裁决书，裁决原告向被告支付11个月×2136元/月=23496元的经济补偿金、年休假工资1650元/月÷21.75天×10天×200%=1517.24元、2019年6月工资1892元，合计26908.24元，其他请求不予支持。原告兴隆钢铁不服遂向本院提起诉讼。 另查明：被告认可仲裁裁决结果。 上述事实有兴隆钢铁企业信用信息、考勤表、银行交易明细培训费收据、被告身份证复印件，原告的工资银行流水、仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动仲裁专递详情单等及本院调取的仲裁卷宗在卷佐证。 本院认为，原告以被告长时间未上班为由视为其自动离职，因其提交的《关于职工岗位调整及请销假制度管理补充规定》及培训费收据不足以证明被告知晓该规定及被告未履行正常的请假手续，故对该证据不予确认。原告视为被告自动离职的告知行为属单方解除劳动关系，应支付被告经济补偿金；工资表显示被告2019年6月工资为1892元，被告无证据实发工资高于该数额，故本院对该工资表予以确认，认定该月工资为1892元；被告工作年限为11年，每年应依法享受10天的年休假，原告无证据证明已安排被告休假并支付相应的年休假工资，故应依法支付年休假工资。但因被告未及时主张相关权利，本院确认最后一年的年休假工资，并以劳动合同约定的1650元/月工资为基数确认具体数额，其他年份的不予确认。 综上所述，本院根据双方提交的证据及抗辩意见，原告证据不足，诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《河北省工资支付规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、原告唐山兴隆钢铁有限公司在本判决生效后十日内一次性支付于秀敏经济补偿金23496元（11个月×2136元/月）、年休假工资1517.24元、2019年6月工资1892元，合计26908.24元； 二、驳回唐山兴隆钢铁有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元由唐山兴隆钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘晓芬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2803号 申请执行人来XX，男，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人黄XX，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行来XX与黄XX、黄XX房屋买卖合同纠纷一案中， 双方当事人达成执行和解，申请执行人来XX同意被执行人在2020年12月31日前给280000元之后，不再要房子。本案来XX请求的是被执行人履行房产过户的行为义务，基于达成的和解协议，本案暂不强制执行申请人的请求。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余 明
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1084号之二十一被执行人：姜在印，男，汉族，1946年12月22日生，住菏泽市定陶区。关于申请执行人与被执行人姜在印借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人姜在印在6236682300000041650_156_1账户内余额人民币94.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜在印在中国建设银行6236682300000041650_156_1账户内存款人民币45525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李亚安
劳动湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保169号 申请人：雷晓银，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇蔡伦中路**，身份证号码4328221962********。 委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：郭义金，男，1955年8月14日出生，汉族，，住湖南省桂阳县城关镇蔡伦中路**身份证号码4328221955********。 被申请人：段丽萍，女，1975年9月5日出生，汉族，住，住湖南省郴州市北湖区解放路**份证号码：43280119750905302X。 申请人雷晓银于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭义金、段丽萍所有的位于湖南省郴州市龙门池磨心塘路龙门福邸三栋501号房屋（预售许可证号为20090238）。申请人雷晓银以其所有的位于湖南省桂阳县正和镇迎宾路北侧锦绣华府6栋702号房（房产证号为湘（20**）桂阳县不动产权第0018779号）提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，避免申请人合法权益受到损害，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭义金、段丽萍所有的位于湖南省郴州市龙门池磨心塘路龙门福邸三栋501号房屋（预售许可证号为20090238），期限为一年； 二、查封申请人雷晓银所有的位于湖南省桂阳县正和镇迎宾路北侧锦绣华府6栋702号房（房产证号为湘（20**）桂阳县不动产权第0018779号），期限为一年。 案件受理费2,245元，由申请人雷晓银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李六荣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 方 书 记 员 李思文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2443号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县。被执行人：肖春虎，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘训浪，男，1956年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县。被执行人：江苏天鹅湖国际大酒店有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：袁飞，该公司总经理。被执行人：江苏锦海置业发展有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：邹洲，该公司总经理。被执行人：盐城润发置业发展有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖春龙，该公司总经理。被执行人：盐城市铁军建设工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖杰，该公司总经理。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司、肖春虎、刘训浪、中科建工集团有限公司、江苏天鹅湖国际大酒店有限公司、江苏锦海置业发展有限公司、盐城润发置业发展有限公司、盐城市铁军建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年十二月二十五日书记员  李新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11623号原告：谢凯艳，女，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘伟峰，男，1980年10月6日出生，土家族，住湖南省汉寿县。被告丁卫，女，1980年9月26日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南五子良酱食品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**明诚国际中心第******。法定代表人：丁卫，董事长。委托诉讼代理人：李益友，湖南经卫律师事务所律师，特别授权。被告：湖南十加电子商务有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**长房天翼未来城****v>法定代表人丁卫，董事长。原告谢凯艳与被告刘伟峰、丁卫、湖南五子良酱食品有限公司（以下简称五子良酱食品公司）、湖南十加电子商务有限公司（以下简称十加电子商务公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月26日在本院公开开庭进行了审理。原告谢凯艳及其委托诉讼代理人陈虹、丁浩，被告刘伟峰、五子良酱食品公司的委托诉讼代理人李益友到庭参加了诉讼。被告丁卫、十加电子商务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢凯艳向本院提出诉求：1、请求判令四位被告返还原告垫付公司运营款项386102.91元；2、请求判令四位被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：（2020）湘01民终5403号民事判决书认定原告与五子良酱食品公司具有劳动合同关系，丁卫为该公司法人代表，刘伟峰为该公司实际控制。工作期间，五子良酱食品公司并未给原告发放工资，且受到五子良酱食品公司实际控制人刘伟峰的欺骗与威胁，为公司实际控制人刘伟峰垫付了许多公司费用。2016年-2017年期间，原告通过支付宝、银行卡等向十加电子商务公司、丁卫、刘伟峰、五子良酱食品公司等账户垫付各种公司运营款项321712.97元；原告通过个人微信转账垫付公司运营款项39948元；通过个人京东白条购买公司运营所需物品9096.96元；刘伟峰盗用原告来分期账户购买物品15344.98元（上述款项详见证据清单）。现原告早已从五子良酱离职，其多次向四位被告讨要垫资款均遭到拒绝，严重损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘伟峰辩称：原告的诉请并不明确。当时双方的往来只是委托付款、代付款。原告也出具了放弃承诺书。垫（代）付款是发生在2016年的，明显已超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告五子良酱食品公司辩称：1、原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉；2、原告只是经手人，没有垫付款项；3、原告出具《放弃承诺书》没有受到胁迫，是其真实意思表示；4、如果原告是受胁迫，应由公安机关处理，法院应驳回起诉；5、原告出具《放弃承诺书》合理合法，既然原告已经放弃权利，法院应驳回其诉讼请求；6、即使不考虑是否符合立案条件的问题，即使不考虑原告放弃权利的问题，本案也存在诉讼时效的问题；7、原告垫钱不符合常理，证据证明原告没有垫钱。被告丁卫、十加电子商务公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明：五子良酱食品公司成立于2016年10月9日，法定代表人为丁卫。十加电子商务公司成立于2015年9月28日，法定代表人为丁卫。2016年12月至2017年12月，谢凯艳在该公司担任总经理，负责经营管理，并占有公司6%的股权。另查明，2017年11月16日，谢凯艳对五子良酱公司作出《放弃承诺书》，载明“公司因经营过程中本人为公司经营过程中垫付资金及物料放弃归还权利，公司期权6%，也一并放弃持有，公司以本人按揭贷款一台ｓｍａ**汽车（湘ＡＢ××**），所有费用为公司承担，所有权为公司。公司目前处于亏损状态，往后无论公司盈利或亏损都与本人无关，且不承担任何债权债务。”原告提交垫付款回单、转账截图、微信转账记录、分期购物清单、京东白条购物清单，以证实原告通过支付款、银行卡等方式为刘伟峰、丁卫、五子良酱食品公司、十加电子商务公司垫付款项共计386102.91元。被告五子良酱食品公司提交支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、银行转账凭证，以证实被告五子良酱食品公司向原告转账支付1045220.7元。上述事实，有垫付款、转账记录、《放弃承诺书》、（2020）湘01民终5237号民事判决书证实；有本院的法庭审理笔录及当事人陈述附卷佐证，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为：不当得利不属于适用举证责任倒置的情形。因此，作为权利主张人的谢凯艳应当对产生不当得利法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。同时，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，谢凯艳应当对成立不当得利请求权的构成要件，即被四被告取得利益、造成其损失、四被告取得利益无合法根据、取得利益与所受损失间具有因果关系负举证证明责任。本案中，原、被告双方的主要争议焦点为：一、《放弃承诺书》的性质；二、原告举证的款项是垫付，还是经手代付？一、《放弃承诺书》的性质。谢凯艳在担任公司经理期间，作为公司的管理人员，也应知道出具《放弃承诺书》的后果。从《放弃承诺书》中可知，谢凯艳通过放弃要求归还垫付款、6%的股权，明确表示名下的湘ＡＢ××**车实际属于公司，以此换取不承担公司债务和亏损。而原告主张《放弃承诺书》是在被逼迫的情形下签订，但原告未提出有效证据证实，本院不予支持。故《放弃承诺书》是原告的真实意思表示。该《放弃承诺书》中，明确载明本人为公司经营过程中垫付资金及物料放弃归还权利。即原告通过《放弃承诺书》放弃了所有的权利，包括对垫付款返还权利的放弃。原告自述四被告财务混同，但其庭审过程中称只放弃五子良酱的权利，其理由与自述自相矛盾，本院不予采信。二、原告举证的款项是垫付，还是经手代付？原告作为公司员工垫付多笔款项，与常理不符。经对比，被告刘伟峰一方转账的款项数额明显大于原告转账的款项数额，谢凯艳未并提供证据证明四被告因此而获得利益。原告曾作为公司经理，由原告代付公司相关费用，该理由更为符合常理。且原告未能举证证实其转账资金是其自有资金，原告的转账记录亦不能证明是其垫付款项。即原告并没有充分证据证明其主张，无法形成证据锁链，其应承担举证不能的后果。现有证据仅仅能够证明其与刘伟峰一方有资金款项往来，不足以证明其主张，故对该诉求不予支持。综上所述，原告主张四被告构成不当得利返还的证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告谢凯艳的全部诉讼请求。本案受理费7092元，由原告谢凯艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  肖安定人民陪审员  解 达人民陪审员  余晓琴二〇二〇年十二月十六日法官助理闫坤斌书记员黄威附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。