湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2023号原告：湖南方建工程有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2项目****。法定代表人：肖文艺。系该公司总经理。委托诉讼代理人：向艳红，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：株洲南方阀门股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭，住所地湘潭县城天易大道**，现住所地法定代表人：黄建乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄照，男，1981年10月18日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，现住公司宿舍。该公司员工。原告湖南方建工程有限公司（以下简称方建公司）与被告株洲南方阀门股份有限公司湘潭分公司（以下简称南方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告湖南方建工程有限公司的委托诉讼代理人向艳红，被告株洲南方阀门股份有限公司湘潭分公司的委托诉讼代理人黄照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方建公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款73626元及逾期付款利息8672.8元（自2018年6月26日起按照同期银行贷款利息计算至全部付清之日止，暂计算至2020年8月22日）；2、请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原、被告双方于2015年5月24日签订《预应力砼管桩液压锤设备施工合同》，约定原告承包湘潭基地厂房-预应力砼管桩施工工程，约定施工总量在1300米内，施工价238000元包干，设备进厂支付100000元，余款在打完最后一根桩的15天内付清（在完工15日内甲方不配合办理结算则以乙方提交数据为准），如遇场地、道路不能满足施工要求导致不能开工，对方需承担设备窝工费3000元／天。施工过程中，因处理场内障碍物，需用挖机处理，共使用挖机36小时20分钟，费用为320元／小时，合计产生挖机费用11626元，经被告现场代表吴隆青确认。同时因清理障碍物，原告方产生设备窝工费24000元（2018年6月3日－10日），工程款合计273626元，被告于2018年5月31日、2018年9月21日分两笔共计付款200000元，现余73626元未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告南方公司辩称：1、原告承包被告工程项目并未施工完成，也未与被告进行书面工程结算验收；2、原告施工过程中并未产生窝工情况；3、被告已严格按照合同约定向原告支付了工程款，并不存在任何逾期付款的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据4，被告对三性均有异议，认为该证据并不能证实被告导致原告窝工，并不能证实原告已完成所有施工，该证据的序号中明确显示是打桩个数的序号是99个，与被告提供的证据2是一致的，原告并没有完成工程量，因该证据有监理公司的签字及盖章，故本院予以认可。对被告所举证据1，原告无异议，本院予以认可，对证据2、3原告对该证据的三性均有异议，认为是自行制作，蓝图没有加盖有关单位的公章，因该两份证据系被告出具的，无任何单位的签名或盖章，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告于2015年5月24日签订《预应力砼管桩液压锤设备施工合同》，约定：原告承包被告湘潭基地厂房-预应力砼管桩施工工程，约定施工总量在1300米内，施工价238000元包干，设备进厂支付100000元，余款在打完最后一根桩的15天内付清（在完工15日内甲方不配合办理结算则以乙方提交数据为准），如遇场地、道路不能满足施工要求导致不能开工，对方需承担设备窝工费3000元／天。在施工过程中，因处理场内障碍物，需用挖机处理，原告共使用挖机36小时20分钟，费用为320元／小时，合计产生挖机费用11626元，并经被告现场代表吴隆青确认。被告于2018年5月31日、2018年9月21日分两笔共计付款200000元，原告以被告尚未支付剩余工程款38000元及挖机工作台班费用11626元及原告生产设备窝工费24000元为由，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《预应力砼管桩液压锤设备施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法、有效；原告已对该工程进行了施工，被告未按约定的期限进行付款，属违约行为，依法应承担支付工程款及逾期付款利息的责任；原告请求被告支付窝工费24000元的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，对该请求本院不予支持；被告提出原告没有按约定的工程量进行施工以及验收结算，亦未提供相关证据予以证实，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告株洲南方阀门股份有限公司湘潭分公司在本判决生效后十日内向原告湖南方建工程有限公司支付工程款49626元及逾期付款利息（逾期利息自2018年6月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）二、驳回原告湖南方建工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元，减半收取929元,由原告湖南方建工程有限公司负担329元，被告株洲南方阀门股份有限公司湘潭分公司负担600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二〇年十二月十一日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。