wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终348号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟超养。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟如兆。上述两上诉人的共同委托代理人梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，主任。出庭负责人黄天栋，党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原审第三人钟凤莲，女，汉族，1963年5月8日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人黄万科，广东圭峰律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社（以下简称“仁义经联社”）、江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社（以下简称“环门二经合社”）因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人钟凤莲镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初594号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仁义经联社、环门二经合社上诉请求：一、撤销原审判决及会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，判决会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。主要事实和理由：一、户籍所在地仅是认定出嫁女是否具有村民资格的基本条件，而非充分条件，仅依据户籍就确认出嫁女的村民资格并享有村民的利益是错误的。在现行法律没有明确规定的情况下，应当以尊重历史、尊重村民自治为基本原则，而不能以新的政策或法规来约束农村以前的行为，因而应当以当时的《村民自治管理章程》的规定为依据处理本案。二、《村民自治管理章程》是村民及社员的一致意愿，合法合规，应受法律保护，并应作为本案的处理依据。仁义村民代表会议于1999年5月29日同意通过了《村民自治管理章程》，其中附件四的《仁义村户口管理规定》规定：“凡本村的女青年结婚后，其户口一律迁出。”钟凤莲出嫁后，理应按照《村民自治管理章程》的规定将其户籍迁出仁义村，随丈夫迁入夫家户籍所在地，但钟凤莲违反了《村民自治管理章程》的规定，即使钟凤莲户籍留在仁义经联社和环门二经合社，也无法依法取得仁义经联社和环门二经合社的集体经济组织成员资格。三、认定成员资格的依据一般以户籍为基本原则，但不应将户籍作为唯一的依据，还应结合出嫁女的客观实际情况确定，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，作为判断的一般原则。虽然钟凤莲户口登记在仁义村委会，但其在出嫁后就没有在该村实际居住、生产、生活，也不以土地上的收入支付生活开支，即不以仁义村委会的土地作为主要生活来源，同时亦未与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系。根据当前我国的婚嫁传统习惯，女性婚后随男方生活生产是我国最古老传统习俗。外嫁女若嫁入农村夫家后，将随丈夫一同拥有该村集体经济组织的成员资格，不论其是否迁户口，都会取得新的集体经济组织成员资格，娘家原集体经济组织成员资格也自然丧失。被上诉人会城街道办二审辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审第三人钟凤莲二审述称：同意会城街道办的答辩意见。仁义经联社、环门二经合社向一审法院起诉请求：一、撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，责令会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。一审法院判决：驳回仁义经联社、环门二经合社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由仁义经联社、环门二经合社共同预交），由仁义经联社、环门二经合社共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，钟凤莲自出生入户起，其户籍一直保留在仁义经联社和环门二经合社所在地。仁义经联社与环门二经合社在本案行政处理阶段，未能向会城街道办提供钟凤莲未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，仁义经联社与环门二经合社以村规民约的规定主张钟凤莲自结婚后不再享有该集体经济组织成员资格，缺乏事实及法律依据，不应采纳。会城街道办据此作出涉案《行政处理决定书》，并不违反相关法律规定，仁义经联社和环门二经合社请求撤销涉案《行政处理决定书》，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社共同预交），由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督247号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：杨莹，女，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：卞瑛达，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人杨莹、卞瑛达申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，2020年12月3日，申请人重庆融汇物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人融汇物业管理有限公司负担。审判员  毛宏敏二〇二〇年十二月三日书记员  田 琳
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执153号之一申请执行人：湖州XXXXXX资租赁有限公司。住所地：浙江省湖州市。被执行人：云南三鑫集团有限公司。统一社会信用代码：915326002181736683。本院依据已经发生法律效力的（2019）云26民初103号民事判决书，于2020年11月3日立案执行湖州XXXXXX资租赁有限公司与云南三鑫集团委托贷款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人湖州XXXXXX资租赁有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云26执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年十二月十四日书记员 李松海
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1590-1号 申请执行人蒋金华，男，1983年10月1日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人廖中柱，男，1977年5月21日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人秦菊，女，1978年5月22日生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的蒋金华与廖中柱、秦菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3435民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年十二月十日 书记员  石涵潇
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1299号 申请执行人：钟建荣,男,1974年3月30日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 被执行人：钟伟敏,男,1977年6月3日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人钟建荣与被执行人钟伟敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟建荣书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款20000元，申请执行人钟建荣自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民初985号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2246号 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托执行代理人：李蓓蓉，该公司职员。 被执行人：张兴泗，男，1977年6月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴泗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。本案在执行过程中，双方当事人就本案达成执行和解协议，分期长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执2246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1089号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人晏某诉讼保全一案，申请保全标的额为18622.77元,经执行实施，被保全人晏某名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6547号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉福，男，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州鹏程钢结构工程有限公司，住所地江苏省丰县开发区。 法定代表人：张彩英，经理。 委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。 再审申请人赵玉福因与被申请人徐州鹏程钢结构工程有限公司(以下简称鹏程钢结构公司)劳动争议一案，不服四川省南充市中级人民法院(2020)川13民终2007号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人赵玉福主张原审判决适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”首先，该条规定是最高人民法院关于人民法院审理工伤保险行政案件所作出的司法解释；其次，该条规定是对用工单位违法将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人后，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，其工伤保险责任承担主体所作出的规定；第三，该项规定是从有利于保护职工合法权益的角度出发，对《工伤保条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定作出的补充规定。故赵玉福不能以该条规定来主张赵玉福与鹏程钢结构公司之间存在劳动关系。本案中，赵玉福与鹏程钢结构公司之间是否存在劳动关系应适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，其结合本案的客观事实予以认定。根据原审查明的事实，赵玉福并不是鹏程钢结构公司的职工。鹏程钢结构公司将承包的比速汽车南充制造基地网架安装工程转包给了王玉龙和闫广军后，王玉龙和闫广军雇佣了赵玉福在比速汽车南充制造基地—核心部品制造项目装配联合厂房从事网架安装，并约定了劳动报酬，也为赵玉福购买了雇工保险。因此，原审法院适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，认定鹏程钢结构公司与赵玉福之间不存在劳动关系，其适用法律并无不当。据此，赵玉福主张原审判决认定其与鹏程钢结构公司之间不存在劳动关系是适用法律错误的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵玉福的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 贺俊鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3005号被执行人：周春久，男，1978年9月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人周春久追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初1456号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人周春久负担诉讼费50元,被执行人一直未缴纳,本院民庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3005号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年十二月十八日书记员  张 弛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4468号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陈邦义，男，汉族，1966年12月21日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人陈邦义商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十日法官助理章杰书记员吴静
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4676号之五被执行人：崔瑞华，女，汉族，1978年11月02日生，住聊城市。关于申请执行人与被执行人崔瑞华其他案由一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人崔瑞华在62×××64账户内余额人民币18148.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔瑞华在中国农业银行62×××64账户内存款人民币18148.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地凤城市凤凰城管理区翰墨街**，统一社会信用代码91210682673788234N。 负责人：高悦，1978年2月15日出生，汉族，该支行行长，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：周琨，女，1995年2月4日出生，满族，无业，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告周琨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行负担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高 丁
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1849号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：郑永庆，男，1986年3月26日出生，汉族，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26711号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：龚叶芳，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省顺德容桂镇红旗村细涌路１街１巷**之一，身份证号码440************925。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告龚叶芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********215）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金24977元、利息4292.8元、违约金6171.58元（利息、违约金暂计至2019年8月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2019年8月25日的利费共计4079.58元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚叶芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24977.00元，以及利息、违约金共计4079.58元（利息暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告龚叶芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  谭兆初人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄艳媚
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4538号                  案  由              赡养纠纷                  受送达人              胡翠华、祁正友、祁超                  执行当事人情况              申请执行人:胡翠华，女，1943年10月15日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：祁正友，男，1941年6月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：祁超，男，1971年2月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    关于胡翠华、祁正友申请执行祁超赡养纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，执行标的为5220元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年12月17日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4166号申请执行人：刘庆林,男,1979年12月5日生,汉族，住林州市。被执行人：李开红，男,1970年10月20日生，汉族，住林州市。本院在执行刘庆林与李开红借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有房产已轮侯查封；有车辆已轮侯查封，未实际扣押；有少量存款已冻结，暂未扣划；无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  郝波波
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3947号申请执行人李刚，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地址河南省柘城县，现住商丘市。被执行人上海路港建设工程有限公司，住所地上海市崇明区港系镇三双公路******。统一社会信用代码：91310230579127237C。法定代表人:程向辉，职务:董事长。申请人李刚申请执行上海路港建设工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2020)豫1402民初6788号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十日书记员  李 海
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执1018号 田宽荣、王详： 申请执行人田宽荣与被执行人王详机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2702号民事判决书判令：由王详赔偿田宽荣医疗等费用1622.15元，并承担案件受理费835.00元、鉴定费1092.00元。2020年11月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费等共计3549.15元。本院于同年12月1日立案执行。 执行中，本院经采取总对总查询并传唤被执行人王详，其主动向本院缴纳案件款3599.15元。案件标的款3549.15元申请执行人田宽荣已领取，执行费50.00元也已缴纳到案件执行费专户。因此，申请执行人田宽荣基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王详已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3924号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、谢远阶、岑月平、广西桂平市华燕房地产开发有限公司: 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行谢远阶、岑月平、广西桂平市华燕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经强制执行，执行金额48447元，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初481号之一原告：陈钟，男，1985年6月16日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：马振汉。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。法定代表人：马振汉。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告陈钟与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，陈钟自愿申请撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈钟撤诉。案件受理费30936元，减半收取计15468元，由陈钟负担。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴琳慧
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保1043号申请保全人：朱宁乾。被保全人：济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司。本院在执行××与济宁市××区晨新玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请标的金额7580元，经本院网络查控，保全已足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保1043号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张伟伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢620号申请执行人：陈静茹被执行人：高原、公主岭市靓逸房地产开发有限公司、吉林省靓逸纸业有限公司上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特182号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高原、公主岭市靓逸房地产开发有限公司、吉林省靓逸纸业有限公司银行存款人民币2022400元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十二月十七日书记员  刘梦琦
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢641号 申请执行人梅雪荣,男,1979年02月15日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷文东,男,1972年05月09日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人梅雪荣与被执行人雷文东为民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初998号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢641号]。经本院执行，本院本次恢复执行1292.86元，已执行到位1292.86元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有48707.14元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1991号申请执行人：运淑云,女性,1970年4月15日出生,住。被执行人：运淑华，女性,1975年4月17日生，汉族，住昌图县。被执行人：陈喜奎，男性,1976年8月5日生，汉族，住山西留县。本院在申请执行人运淑云与运淑华、陈喜奎委托合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初2901号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月二十三日书记员 李翀博
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1735号之一申请执行人：郜玉龙，男，1988年02月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：郭爱香，女，1963年02月12日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人郜玉龙与郭爱香民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需要长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月二十四日书记员  张成文
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2330号上诉人（一审起诉人）：陈文春，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人陈文春因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈文春上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4954号申请人：马驭航，男，汉族，1996年3月18日生，住河南省尉氏县。被申请人：孙康，男，汉族，1997年6月10日生，住河南省淮滨县。被申请人：开封市东程运输有限公司，统一社会信用代码91410212MA4600B26P。法定代表人：黄俊杰。住所地：开封市祥符区八里湾镇内官营村****。本院在审理马驭航与孙康、开封市东程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马驭航于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人开封市东程运输有限公司名下的、孙康所驾驶的豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车进行保全（保全金额为15万元）。经本院二○二○年十月二十七日（2020）豫0223财保664号民事裁定书，本院裁定查封、扣押、冻结开封市东程运输有限公司名下的、孙康所驾驶的豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车进行保全（保全金额为15万元）。2020年12月15日，申请人马驭航申请解除对豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车的保全措施。本院认为，申请人马驭航的申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款的规定，裁定如下：对豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二〇年十二月十五日书记员  张 雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22297号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：王菊，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王菊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 枫
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1504号申请执行人王超国，男，1979年3月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：孙小成，男，1978年3月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王超国与被执行人孙小成财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初2595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告淮安市昌盛化纤有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王超国厂房损失107743.75元；二、被告孙小成对淮安市昌盛化纤有限公司不能赔偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告淮安市昌盛化纤有限公司、孙小成共同负担。根据申请执行人王超国的申请，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人孙小成采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人孙小成的银行账户进行了冻结，但余额不足。没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地地址进行了调查，没有查询到被执行人下落，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初2595号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年十二月二十一日书记员  谭 璐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1802号之一申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地义乌市经发大道**,组织机构代码:689963957。法定代表人:翁荣弟。被执行人张根春,男,1965年02月04日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div>被执行人盛淑群,女,1970年08月05日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div>申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人张根春等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人张根春等归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金92万元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人张根春等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张根春等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张根春等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张根春等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张根春所有的坐落于金华市××商城××幢××室的房地产，本院已依法拍卖，得款127万元，扣除执行费12808、53元，案件受理费保全费11684元等费用，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司受偿1038432.47元。截至2020年12月2日，本案执行标的已执行到位1038432.47元。暂未发现被执行人张根春等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张根春等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张根春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张根春等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人张根春等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1802号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 路伟平执 行 员 毛玫君二〇二〇年十二月二日代书记员 朱修颉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3330号申请执行人：江苏龙蟠科技股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道**，统一社会信用代码913201927453848380。被执行人：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路**，统一社会信用代码91500227346039471C。本院受理申请执行人江苏龙蟠科技股份有限公司诉被执行人重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏龙蟠科技股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为926258.54元，本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰汽车工业有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的房产，但均已抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3330号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十四日书记员  吴皓雯
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执1076号申请执行人：陈宝凤。被执行人：杨洪伟。申请执行人陈宝凤与被执行人杨洪伟合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初1103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人162962.00元，执行费2344.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年12月12日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。于2020年12月17日查封名下吉BXXX**车籍，查封期限二年，但未实际扣押该车辆，其它无可供执行财产。3、2020年12月7日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年12月21日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年十二月二十二日书记员 费           通
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4564号 申请执行人:陈燕,女,1983年06月18日出生,住所地临海市。 委托执行代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。 被执行人：方丹,女,1985年03月12日出生,住所地温州市乐清市。 申请执行人陈燕与被执行人方丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人方丹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈燕向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人方丹返还申请执行人陈燕借款本金88000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年11月05日起计算至判决履行完毕之日止，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费1000元，执行费1220元。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人方丹发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求方丹履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查。被执行人方丹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方丹的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方丹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方丹目前下落不明，名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。截至2020年12月20日，暂未发现被执行人方丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方丹作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人方丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 李 哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特392号申请人：北京纯粹旅行有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路********。法定代表人：孟雷，董事长。委托诉讼代理人：郝建勋，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兆彦，北京市中通策成律师事务所实习律师。被申请人：宋德利，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。申请人北京纯粹旅行有限公司（以下简称纯粹旅行公司）因与被申请人宋德利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。纯粹旅行公司申请请求：撤销京通劳人仲字[2020]第5276-2号仲裁裁决。事实和理由：京通劳人仲字[2020]第5276-2号仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款和第四十七条作出裁决属于适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，该裁决应予撤销。宋德利辩称，同意仲裁裁决，不同意纯粹旅行公司的申请请求及理由。经审查查明：2020年10月23日北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2020]第5276-2号仲裁裁决：一、纯粹旅行公司于裁决生效之日起三日内，支付宋德利2018年7月23日至2020年7月22日期间未休年休假工资14483元；二、驳回宋德利其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。本案中，纯粹旅行公司虽主张案涉仲裁裁决适用法律错误，但其并未提交证据证明其该项主张，应承担举证不能的不利后果。经审查，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，故纯粹旅行公司关于撤销案涉仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京纯粹旅行有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京纯粹旅行有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十二月十八日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 鸽书 记 员  刘 畅
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 裁 定 书      （2020）辽0802民初3588号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，地址营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺。委托诉讼代理人：徐岩，男，1968年2月19日出生，汉族，住营口市站**惠安里**2-4-28，居民身份证号码2108021968********。委托诉讼代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，，住营口市站**长征里**4-3-42居民身份证号码2108021965********。被告：李达超，男，1986年8月18日出生，汉族，住，住营口市西市区清华园小区**3-4-26民身份证号码2108021986********。被告：营口长征置业发展有限公司，地，地址营口市西市区通惠路**一社会信用代码91210800664581389Y。法定代表人：张忠良。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告李达超、营口长征置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉，并向本院递交书面申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依法应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司营口分行撤回起诉。案件受理费4298元，减半收取2149元由原告承担。审 判 长  李宗原人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘文元书记员郑桂霞
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0503执恢23号之一 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，系该社理事长。 委托代理人：杨宏达，系该社工作人员。 被执行人：康亮，男，汉族，1983年10月22日生，住黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路**楼****。 被执行人：翟仙，女，汉族，1982年9月30日生，住黑，住黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路**div> 被执行人：康守金，男，汉族，1960年1月9日生，住黑龙江省，住黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路**楼****> 关于双鸭山市市区农村信用合作联社与康亮、翟仙、康守金借款合同纠纷一案，双鸭山市仲裁委员会作出的【2019】双仲（裁）字第（015）号裁决书已经发生法律效力。在本院执行期间，被执行人康亮同意用坐落在双鸭山市尖山区东环路东侧锦绣家园6号楼3-603，建筑面积：82.85平方米，产权证号：双房权证尖字第201249**房产，评估拍卖后所得价款偿还申请人借款。哈尔滨正明房地产估价咨询有限公司作出哈正明【2020】涉执112号司法鉴定意见书，上述房产评估价值为159072.00元（具体情况，详见评估报告）。该评估报告发生法律效力后，本院在淘宝司法拍卖网进行了网上拍卖，但二次拍卖均流拍。截止今日，被执行人苗永广、王淑兰欠申请人双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金及利息合计449646.00元。现申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社同意按第二次流拍价159072.00元，接受以物抵债。对于本案尚未执行到位金额，双鸭山市市区农村信用合作联社保留继续追索权利。双方当事人均同意，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人康亮所有的坐落于双鸭山市尖山区东环路东侧锦绣家园6号楼3-603，建筑面积：82.85平方米，产权证号：双房房权证尖字第201249**产交付申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社,抵偿欠款159072.00元，上述房产所有权从本裁定生效之日起归申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社所有。 二、申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 执行费2286.08元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 威
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4337号申请执行人：刘志峰，男，1967年09月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：河南正光市场管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路****楼****。法定代表人：张锦玲，公司总经理。委托代理人：李海旺，系该公司副总经理，代理权限：特别授权。本院在执行马强与河南正光市场管理有限公司定金合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人河南正光市场管理有限公司送达执行通知书，要求其按照我院（2020）豫0184民特587号民事裁定书所确定的义务向申请执行人支付定金11980.5元、违约金3500元，合计15480.5元，执行中，刘志峰等37人与被执行人河南正光市场管理有限公司于2020年12月17日共同达成和解协议如下：一、关于双方剩余债务770000元（刘志峰15480.5元），河南正光市场管理有限公司自愿定于2021年3月30日前以银行转账方式转至甲方指定账户400000元；于2021年4月30日前以银行转账方式转至甲方指定银行账户370000元，被执行人按照以上约定支付完毕后，申请人不再向被执行人主张任何权利二、如若被执行人未按照约定时间支付以上款项，申请人有权就所有未清偿债务申请按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特587号民事裁定书所确定的内容恢复执行。三、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。双方签字生效后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执4337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐顺峰
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3857号 申请执行人：郭文友，男，1970年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：付志红，女，1971年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 被执行人：班风华，女，1970年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人郭文友、付志红与被执行人班风华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初2141号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、班风华偿还郭文友、付志红借款本金478000元。二、班风华支付郭文友、付志红借款利息，以60000元为基数自2015年3月4日起至实际付清之日止，以140000元为基数自2015年3月15日起至实际付清之日止，以130000元为基数自2015年4月15日起至实际付清之日止，以12000元为基数自2015年5月19日起至实际付清之日止，以30000元为基数自2015年5月20日起至实际付清之日止，以26000元为基数自2015年8月1日起至实际付清之日止，以80000元为基数自2015年10月11日起至实际付清之日止，均按月利率1.3%计算。 三、驳回郭文友、付志红的其他诉讼请求。上述给付，限班风华于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，由班风华负担。 由于班风华未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月3日，本院通过法院专递形式向班风华发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因班风华未履行生效法律文书确定的给付义务，已对班风华采取限制高消费措施。 2.2020年8月3日、2020年11月16日,本院通过全国网络查控系统对班风华的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执3857号之一执行裁定书对班风华在兴业银行37×××49账户予以冻结，冻结期限自2020年8月21日起至2021年8月20日止，实际划拨932.49元；本院作出（2020）鲁0112执3857号之二执行裁定书对班风华在中国邮政储蓄银行60×××85账户予以冻结，冻结期限自2020年8月21日起至2021年8月20日止，实际划拨514.89元。 网络查控系统显示，班风华名下登记有2006年注册的号牌为鲁Ａ×××××松花江牌、2012年注册的号牌为鲁Ａ×××××东风牌、2014年注册的号牌为鲁Ａ×××××开瑞牌车辆，郭文友、付志红明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现班风华有其他可供执行的财产。 3.2020年12月1日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道西郭而庄223号对班风华进行现场调查，经询问，该村邻居表示对班风华不了解；经本院调查了解，班风华早已外出躲债多年，不在村里居住，去向不明。 4.2020年12月18日，本院约谈郭文友、付志红的委托诉讼代理人陈庆强，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，陈庆强无法提供班风华的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的868668.8元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位1447.38元并发还付志红，尚未执行到位867221.42元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对班风华的财产进行了调查，班风华暂无可供执行的财产，郭文友、付志红也未能提供班风华可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 傲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终619号 上诉人（原审被告）：郑州市天荣建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙园区高庄路以东、新城大道以北、前程路以西、瑞佳路以南，统一社会信用代码91410100745791193M。 法定代表人：王高峰。 被上诉人（原审原告）：安徽宇洛科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区复兴路南、枞阳路东红旗产业园B-04地块生产综合楼，统一社会信用代码91340100MA2N1FE23L。 法定代表人：朱成梅，总经理。 上诉人郑州市天荣建材有限公司因与被上诉人安徽宇洛科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初9899号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 郑州市天荣建材有限公司上诉称，一、依据被上诉人提交的证据及实际情况，可知，程勇系被上诉人的工作人员，其是在履行职务行为。被上诉人提交的《产品采购订单》合同及“销售送货单”中均显示程勇的名字，在《产品采购订单》的供方（被上诉人）系程勇，在“销售送货单”中经手人也是程勇。双方业务的洽谈是程勇上门推销。可见，可知，程勇系被上诉人的工作人员，其是在履行职务行为。二、2019年8月3日，程勇的声明系在履行被上诉人的职务行为，责任应由被上诉人承担。产品使用时，存在的质量问题一直是由上诉人与程勇沟通，多次沟通后，程勇向上诉人出具书面文书，承诺2020年9月1日前解决问题，发生纠纷有上诉人住所地管辖。程勇系在履行职务行为，责任应由被上诉人承担。三、一审法院在未开庭质证的情况下，直接否定了2019年8月3日程勇的声明效力，间接剥夺了上诉人的辩论权利。2019年8月3日程勇的声明中，包含内容为被上诉人提供产品存在质量问题及和合同解除事宜、管辖问题。一审法院直接否定了该组证据的内容，间接否认了全部内容。若在一审法院开庭时，该组证据明显不会作为证据采纳，若采纳与本次裁定相互违背，一审有偏护被上诉人的倾向。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地郑州市中牟县人民法院管辖。 被上诉人安徽宇洛科技有限公司二审期间书面答辩称，上诉人郑州市天荣建材有限公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据。一、上诉人提交的证据《承诺书》不真实。《承诺书》上程勇的签字不是程勇本人所签，与案涉证据送货单上的签字区别十分明显，是上诉人伪造的。二、在双方签订的产品采购单中显示，程勇只是公司的联系人，无权代表公司签订合同，公司也没有授权程勇向上诉人作出承诺，即使《承诺书》是真的，对被上诉人也不发生效力。三、《承诺书》落款日期为2019年8月3日，但在2020年4月20日双方对账时，上诉人没有提出被上诉人的供货有质量问题，双方约定2020年7月20日前付清货款。上诉人上诉陈述称因质量问题发生纠纷由上诉人住所地法院管辖，但本案是买卖欠款纠纷，且产品质量上诉人没有异议，已经对账确认。四、程勇因欠被上诉人的钱，被上诉人一直找其要钱，程勇与被上诉人发生矛盾，现在已离职，程勇与上诉人虚构事实，串通损害被上诉人利益，《承诺书》的内容不真实。被上诉人恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 经审查，双方当事人在2019年3月19日签订的《产品采购订单》中约定，有关本合同的一切纠纷，合同任一方可向自己住所地人民法院起诉。一审期间，上诉人向原审法院提交了署名为安徽宇洛科技有限公司业务员“程勇”出具的一份《承诺书》，该承诺书载明“发生纠纷由郑州市天荣建材有限公司住所地管辖”。上诉人主张本案应按《承诺书》的约定由其住所地人民法院管辖。 本院认为，程勇作为被上诉人安徽宇洛科技有限公司的业务员，承诺变更被上诉人与上诉人在《产品采购订单》中的管辖约定，已超出其行使职权的范围，需有被上诉人授权。上诉人未提供程勇得到授权的证据，被上诉人也否认给程勇相应的授权，故即使《承诺书》是程勇所签，《承诺书》中关于管辖的约定对被上诉人也不发生效力。上诉人主张本案应依《承诺书》的约定由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据双方当事人在《产品采购订单》中的管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2494号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：纪明军，男，1980年7月20日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈华菲，女，1989年6月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与纪明军、陈华菲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 策
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终3013号上诉人（原审被告）：闫俊，男，1965年4月8日出生，住内蒙古自治区土默特右旗。被上诉人（原审原告）：苏乐，男1962年4月1日出生，住内蒙古自治区土默特右旗。上诉人闫俊与被上诉人苏乐买卖合同纠纷一案，不服一审土默特右旗人民法院（2020）内0221民初1353号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法撤销土默特右旗人民法院（2020）内0221民初1353号民事判决书；2、本案一二审诉讼费由被上诉人苏乐承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。2019年夏季，上诉人从被上诉人处购买的玉米涨势不好，根据地里玉米的判断该种子质量不合格，到秋季肯定会减产，故与共同购买过玉米种子的人一起要求被上诉人到地中查看被上诉人承认是其出售的种子确实有问题，会造成大面积减产。一审法院认定本案上诉人欠被上诉人农资款2820元无争议，但被上诉人苏乐的妻子与2020年4月13日收取本案欠款11820元时承诺，只收取9000元，剩余2820元作为玉米收成不好的补偿，不再收取，上诉人也不再追偿该损失，上诉人与被上诉人系多年老友，被上诉人明显违反诚实信用原则，一审未能查明该事实。2、一审法院适用法律错误。被上诉人是基于玉米种子质量不合格，造成上诉人的损失，且其是承诺这部分损失的，根据诚实信用与公平原则，违约损害赔偿的目的在于补偿受害人的损失，并非使受害人获益，根据《民法通则》第一百一十二条规定，当事人一方违反合同约定的赔偿责任，应相当于另一方因此受到的损失。《产品质量法》第二十四条规定，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。《产品质量法》第四十三条规定，因产品缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的销售者要求赔偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人销售的玉米种子质量不合格，导致上诉人收成减产，被上诉人在此前承诺减免2820元的款额，后被上诉人起诉至法院，明显违反诚实信用原则，因此上诉人提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人苏乐辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。原告苏乐向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购肥款2820元及从起诉之日起至还清欠款时止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，原告苏乐系土默特右旗苏波盖乡苏波盖村农资经销商，被告闫俊系美岱召镇波罗营村村民。被告于2018年向原告赊购农资，欠原告农资款3125元；被告于2019年向原告赊购化肥价值5660元、地膜价值1155元、种子价值1880元；以上两年共赊欠原告农资款11820元，后该欠款经原告催要被告已付9000元，尚欠2820元未付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。一审法院认为，原、被告双方已构成买卖合同关系，被告应承担给付农资款的责任，故一审法院对原告要求被告给付所欠农资款2820元的诉求予以支持。对于原告要求被告从起诉之日（2020年4月29日）起至欠款实际还清之日止，按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，一审法院认为原告该诉求名为利息，但实质上是要求被告承担违约责任，因原告按照约定向被告交付了农资，而被告未按约定支付价款，其行为已经构成违约，根据法律规定，并结合本案中原告的诉求，被告应从2020年4月29日起至欠款实际还清之日止，以欠款2820元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告闫俊于本判决生效后三日内给付原告苏乐农资款2820元及违约金；违约金从2020年4月29日起至欠款实际还清之日止，以欠款2820元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告闫俊负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致，对以上事实本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对双方的买卖合同关系及欠款数额2820元均没有异议。被上诉人称2820元是历史性欠款，不仅仅包括2019年的种子款还包括陈年欠款并向法庭提供了相关的证据予以证明。上诉人则称由于被上诉人提供的2019年的种子存在质量问题造成玉米减产，被上诉人的妻子曾承诺减免上诉人2820元欠款，但其没有提供相应的证据。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人闫俊承担。本判决为终审判决。审判长 赵晓丽审判员 马文基审判员 杜 军 二〇二〇年十二月二十四日书记员 郝建芳附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执843号之一 申请执行人李娇，女，1988年3月20日生，汉族，河南省嵩县人，户籍地河南省嵩县德亭乡，现住贵州省罗甸县龙坪镇 申请执行人罗承俊，男，2008年10月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇 申请执行人罗成巧，女，2016年4月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇，系死者罗继解长女。 法定代表人李娇（罗承俊、罗成巧母亲）。 被执行人王金过，男，1998年1月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇 李娇、罗承俊、罗成巧申请执行王金过申请确认人民调解协议效力一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民特111号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王金过未自觉履行 法律文书确定的义务，权利人李娇、罗承俊、罗成巧于2020年9月2日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人李娇、罗承俊、罗成巧同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执843号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十二月九日 书记员  饶茜涵
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初56号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人付泳淋，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县。2017年9月21日，因吸毒被岢岚县公安局罚款500元。因涉嫌介绍、容留卖淫罪，于2020年8月26日被岢岚县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人付泳淋犯介绍、容留卖淫罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官王伟出庭支持公诉，被告人付泳淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：   1、2020年8月24日晚10时许，刘某某到被告人付泳淋经营的XX堂二楼，问店内三名店员能不能“打炮”，其中一店员问:“我们三个你看下哪个了?”刘某某与其中一名店员郭某某谈好以500元包夜。在谈价过程中，付泳淋回到店内，向刘某某表示“12点以后将郭某某送到”。刘某某通过微信转给郭某某500元钱，刘某某留下地址和电话后返回家中，次日0时许，付泳淋开车将郭某某送到岚漪镇XXX小区刘某某家中，当晚郭某某与刘某某发生性关系。6时许，郭某某返回XXX店，给了付泳淋提成150元现金。   2、2020年8月24日23时左右，刘某甲到被告人付泳淋经营的位于岢岚县岚漪镇XXX店，问付泳淋有没有“小姐”耍，付泳淋说有了，后付泳淋带刘某甲去选“小姐”，刘某甲选中店员贾某某，在与付泳淋谈好以400元包夜的价格后，刘某甲用支付宝扫描店内二维码，通过花呗支付给付泳淋400元嫖资。后刘某甲开车带贾某某到岚漪镇XXX小区自己家中，与贾某某发生性关系。次日6时许被岢岚县公安局民警当场查获。   3、2020年8月25日1时许，张某某到被告人付泳淋经营的XXX店内，张某某问付泳淋能不能“打炮”，付泳淋说可以，包夜500元。后付泳淋带张某某到XXX三楼房间内选“小姐”，张某某选中店员张某甲，张某某支付给张某甲500元现金，张某某与张某甲在该房间发生了性关系，后张某甲通过微信转给付泳淋提成200元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料。   公诉机关认为，被告人付泳淋介绍、容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人付泳淋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请依法判处。   被告人付泳淋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并在宣判前委托其家属缴纳罚金三千元。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为：被告人付泳淋构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人付泳淋自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人付泳淋犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年11月25日止；罚金已预缴）。   二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇二〇年十二月八日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3221号原告：孙德库，男，1989年3月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：司守林，男，1967年6月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王娟，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳丽，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。原告孙德库与被告司守林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德库、被告司守林的委托诉讼代理人王娟、董艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德库向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30万元及利息17.55万元，总计47.55万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月23日向原告借款80万元，约定一个月归还，被告于2018年6月5日偿还20万元，2018年7月2日偿还30万元，至今仍欠款30万元本金，这期间80万元的利息以及后期30万元的利息一直未给付，为了维护当事人的合法权益，故提起诉讼。被告司守林辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的借款及利息被告均已还清。原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据：1.被告于2018年4月2日出具50万元借条及银行转账单据、2018年4月23日出具80万元借条及银行转账单据，借条记载“如到期未还，以全部借款数额为本金按银行贷款利率4倍给付利息”（还款日期空白），以证明被告向原告多次借款。被告对上述证据不提异议；2.原告与被告2018年8月7日的微信聊天记录：被告留言“……那个本金不已经拿回去100万了吗？就剩30万，我这两天啊……”，原告留言“这周末你先把剩下30万给我们”，被告留言“你说的利息我也可以认，但是等我好了我还给你”，以证明被告认可尚欠原告借款30万元。被告认为微信聊天记录不是真实意思表示，包含了利息在里面。被告为反驳原告的诉求，向本院提供证据：被告向原告转账偿还借款及利息记录，其中2018年1月10日至2月9日5笔款项计565750元、2018年4月11日至4月13日4笔款项计459500元、2018年5月19日至8月17日22笔款项计1080140元。原告对上述证据不提异议，称与被告以前发生多笔借款，被告还款包括以前的借款及利息。本院认为，原告提供的借条证明与被告的民间借贷关系，被告提供的转账记录证明偿还借款的情况，本案的争议焦点在于被告是否尚欠原告借款30万元。被告于2018年4月2日、4月23日分别向原告借款50万元、80万元，于2018年1月10日至2月9日偿还5笔款项计565750元、2018年4月11日至4月13日偿还4笔款项计459500元、2018年5月19日至8月17日偿还22笔款项计1080140元，可见被告在案涉130万借款之前向原告发生过借款，被告在案涉借款时间之后偿还的的款项，可能包括偿还以前的借款，偿还借款存在混淆，主张权利的一方当事人应承担举证责任。原告与被告2018年8月7日的微信聊天记录内容，可以看出被告认可尚欠原告借款30万元，并不包括利息，被告举证的还款记录不足以证明清偿借款。被告在微信聊天记录的日期之后于2018年8月17日转账支付5万元，应从尚欠30万元借款中扣除。至于原告关于借款利息的诉求，虽然借条约定了逾期还款的利息，但未明确还款期限，原告可随时主张权利，应自起诉之日起按依照法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告司守林本判决生效后十日内偿还原告孙德库借款25万元。二、被告司守林自2020年8月25日起至本判决给付之日以25万元为基数按一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8432元，由原告孙德库负担2810元、被告司守林负担5622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩建勋人民陪审员  梁军善人民陪审员  董 雪二〇二〇年十二月二日书 记 员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4135号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸣，女，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：林广山，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：林广霞（被告林广山姐姐），住盐城市阜宁县阜城街道彩虹路时尚精品25编织。代理权限：特别授权。被告：樊桂英，女，1957年8月31日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县开发区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告樊桂英、林广山追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人陈鸣、被告林广山的委托诉讼代理人林广霞到庭参加诉讼。被告樊桂英经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗费22168.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日19时30分左右，林广山驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城镇向阳路由西向东行驶至城东客运站前路段，与行人樊桂英发生碰撞，致樊桂英受伤，苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车受损。该事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队事故认定为林广山承担本起事故的全部责任，樊桂英无责。樊桂英受伤。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后我公司为被告樊桂英垫付抢救费22168.4元。事发至今二被告一直未能偿还垫付费用，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法处理。被告樊桂英未作答辩，但庭前被告本人在电话中称与此事无关，不承担赔偿责任。被告林广山辩称，1.本起交通事故已经处理完毕，在（2017）苏0923民初96号案件中我方当庭支付给樊桂英45000元，加上事故中垫付的7000元医药费，事故已经全部处理完毕；2.樊桂英申请道路救助资金我方根本不知情，与我方也没有任何关系。综上，请求法院依法处理。原、被告双方提交了道路交通事故认定书、付款回单、医疗费收据复印件、（2017）苏0923民初96号民事调解书等证据，本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日19时30分左右，林广山驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城镇向阳路由西向东行驶至城东客运站前路段，与行人樊桂英发生碰撞，致樊桂英受伤，苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车受损。该事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队事故认定为林广山承担本起事故的全部责任，樊桂英无责。被告樊桂英受伤后无力承担抢救费用，经申请原告紫金保险公司于2016年4月27日通过银行转账为樊桂英垫付医疗费22168.4元。因二被告一直未偿还原告垫付的费用，原告现依据相关法律规定提起诉讼。另查明，被告樊桂英曾于2017年1月4日向本院起诉要求被告林广山赔偿交通事故造成的各项损失。本院于2017年2月10日作出（2017）苏0923民初96号民事调解书，被告林广山一次性赔偿樊桂英医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、二期手术费等各项损失合计45000元（不含已支付的7000元）。本院认为，交通事故中，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，依据相关法律规定以及事故当事人的申请先行垫付抢救费用22168.4元后，有权向交通事故责任人即本案被告樊桂英、林广山追偿。本起事故经交警部门处理，认定被告林广山负事故的全部责任。但原告紫金保险公司垫付的医疗款已在被告樊桂英诉林广山交通事故案件中处理完毕，故驳回原告要求被告林广山偿还垫付款的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，判决如下：一、被告樊桂英应于本判决生效后10日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款22168.4元，款项汇至原告账户（户名：江苏省道路交通事故社会救助资金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，卡号：53×××12）；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告樊桂英负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周正前审 判 员  朱丽雯人民陪审员  王秀兰二〇二〇年十二月十四日法官 助理  陈 希书 记 员  唐 诗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初23051号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：徐敏，男，汉族，1967年6月10日生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司信用卡中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2355号 原告：洪泽永泰物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝街道办事处墩南村****。 法定代表人：魏同双。 被告：裴雪清，女，1990年3月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告洪泽永泰物业服务有限公司与被告裴雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪泽永泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽永泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终249号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨桃伟，男，1989年8月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯聚众斗殴罪于2011年7月7日被原淮安市楚州区（现淮安市淮安区）人民法院判处管制二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月26日及2020年5月7日分别被取保候审，2020年9月21日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。原审被告人夏应飞，男,1980年8月28日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯开设赌场罪于2015年3月24日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月30日及2020年5月7日分别被取保候审，2020年9月21日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。原审被告人牛金红，女，1976年2月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月10日及2020年6月22日分别被取保候审。淮安市淮安区人民法院审理的淮安市淮安区人民检察院指控被告人杨桃伟、夏应飞、牛金红犯开设赌场罪一案，于2020年9月22日作出（2020）苏0803刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人杨桃伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人杨桃伟自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨桃伟申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨桃伟撤回上诉。淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 旭审判员 李贻德审判员 胡丽芳二〇二〇年十二月十六日书记员 周 亚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2335号之十六申请执行人：李闯，男性，1988年07月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨雪锋，男性，1975年10月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李闯与杨雪锋合同纠纷一案中，经查，被执行人杨雪锋未履行（2020）辽0203民初3476号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雪锋银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2711号原告：张心树，男，1959年1月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：张俊，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。原告张心树诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案。本案在审理过程中，原告张心树于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张心树要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张心树撤诉。案件受理费122元，由院长决定免收。审判员  陈勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10537号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区青年东路**，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：方明，男，汉族，1972年9月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告方明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢213号之十七 申请执行人：衡阳金瑞达资产投资管理有限公司，住所：地湖南省衡阳市高新开发区解放大道**名城大厦**。 法定代表人：谭影，该公司总经理。 被执行人：衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路科教花园**楼**iv> 法定代表人：彭彬，该公司董事长。 被执行人：彭彬，男，1955年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：万孝林，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人衡阳金瑞达资产投资管理有限公司与被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司、彭彬、万孝林债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）湘0408民初1525号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年3月5日继续查封了被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司名下开发的坐落于湖南省衡南县××镇××栋××室房屋（商品房销售合同编号：ＨＮ2015000067，建筑面积113.03平方米）、Ａ栋706室房屋（商品房销售合同编号：ＨＮ2014001683，建筑面积125.64平方米）、Ｂ栋606室房屋（商品房销售合同编号：ＨＮ2015003140，建筑面积125.64平方米）、Ｄ栋1003室房屋（商品房销售合同编号：ＨＮ2015000335，建筑面积113.03平方米）、Ｃ栋501室房屋（商品房销售合同编号：ＨＮ2014001693，建筑面积125.75平方米）、Ｃ栋502室房屋（商品房销售合同编号：ＨＮ2014001695，建筑面积126.17平方米）、Ｄ栋803室房屋（商品房销售合同编号：ＨＮ2015000327，建筑面积113.03平方米）、Ｄ栋903室房屋（商品房销售合同编号：ＨＮ2015000330，建筑面积113.03平方米）、Ｄ栋302室房屋（商品房销售合同编号：ＨＮ2015000325,建筑面积126.17平方米）、Ｄ栋804室房屋（商品房销售合同编号：ＨＮ2015000328，建筑面积88.67平方米）、Ｃ栋1004室房屋（商品房销售合同编号：ＨＮ2015000323，建筑面积88.67平方米）、Ｄ栋301室房屋（商品房销售合同编号：ＨＮ2015000324，建筑面积125.75平方米）、Ｄ栋201室房屋（商品房销售合同编号：ＨＮ2015000064，建筑面积125.75平方米）、Ｃ栋302室房屋（商品房销售合同编号：ＨＮ2015000066，建筑面积126.17平方米）、Ａ栋602室房屋（商品房销售合同编号：ＨＮ2015003138，建筑面积128.49平方米）、Ａ栋806室房屋（商品房销售合同编号：ＨＮ2014001688，建筑面积125.64平方米）、Ａ栋505室房屋（商品房销售合同编号：ＨＮ2014001686，建筑面积126.65平方米）、Ａ栋1306室房屋（商品房销售合同编号：ＨＮ2015003137，建筑面积125.64平方米）、Ａ栋1505室房屋（建筑面积126.65平方米）、Ａ栋110室房屋（建筑面积22.38平方米）、Ａ栋1102室房屋（建筑面积128.49平方米）、Ｂ栋112室房屋（建筑面积21.76平方米）。本院对上述Ａ栋505室、Ａ栋602室、Ａ栋706室、Ａ栋806室、Ａ栋1306室、Ａ栋1505室、Ｂ栋606室、Ｃ栋302室、Ｃ栋903室、Ｃ栋1004室、Ｄ栋201室、Ｄ栋301室、Ｄ栋302室、Ｄ栋804室、Ｄ栋903室、Ｄ栋1003室共16套房屋依法通过网络询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖，成交价3310850元，扣收执行费35509元、辅拍费40000元，发放给申请执行人3235341元。 上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年12月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  李文婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10590号申请执行人:田海生，男，1974年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：潘银根，男，1973年12月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：徐卫东，男，1972年1月29日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人田海生与被执行人潘银根，徐卫东建设工程分包合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性偿还申请执行人工程款353275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月26日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已将被执行人潘银根，徐卫东列为失信被执行人，期限两年，将被执行人潘银根，徐卫东纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能全部实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21901民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月十一日书记员  李合权
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1060号申请执行人宁夏银行股份有限公司西安西大街支行。被执行人西安八旗食品有限公司。被执行人杨凌聚粮本源食品有限公司。被执行人郭书国。被执行人郭治宁。被执行人曹奕。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司西安西大街支行与被执行人西安八旗食品有限公司、杨凌聚粮本源食品有限公司、郭书国、郭治宁、曹奕公证债权文书纠纷一案中，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安西大街支行依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第313号执行证书，于2020年9月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1383547元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴立旺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6862号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：吴鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立君，该公司职员。被告：李慧，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 垚
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异27号 异议人（案外人）：陈为英，女，1972年9月18日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：张德杰，该银行员工。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：山东遨游汽车部件有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，统一信用社会代码9137112170581328XH。 法定代表人：于民善，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王林成，该公司员工。 申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行（下称建行五莲支行）与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、山东遨游汽车部件有限公司（下称遨游部件公司）、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行［案号：（2019）鲁1121执472号］，案外人陈为英以其是本院查封房产的购买人为由提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈为英请求：解除对莲房权证松柏字第××号房产的查封。事实与理由：贵院查封的莲房权证松柏字第××号房产系异议人从遨游部件公司处购买，且早已经付清房款并居住多年。因遨游部件公司原因房屋一直未过户到异议人名下，但涉案房屋早已经由异议人占有并所有。贵院执行异议人所有的房屋属于查封不当。 申请执行人建行五莲支行辩称，遨游部件公司与我行的借款合同一案，法院已经作出生效判决，遨游部件公司至今未履行判决确定的给付金钱义务。根据五莲县不动产登记中心出具的查询证明，涉案房产为遨游部件公司所有。故我行申请查封涉案房产符合法律规定。 被执行人遨游部件公司对于异议人提出的异议内容均予以认可。 经审查查明，申请执行人建行五莲支行与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、遨游部件公司、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依建行五莲支行的申请，于2018年9月12日作出（2018）鲁1121民初2665号民事裁定书，查封遨游部件公司名下房产87套，其中包含本案异议人主张的莲房权证松柏字第××号房产。2018年10月26日，本院作出（2018）鲁1121民初2665号民事判决书，判决日照市北业制动泵有限公司偿付建行五莲支行借款本金合计9959435.48元及相关利息，遨游部件公司对日照市北业制动泵有限公司上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因当事人均未履行判决确定的金钱给付义务，建行五莲支行申请本院强制执行。执行过程中，异议人陈为英向本院提出执行异议，以涉案房产已经由其购买为由，要求解除房产查封。 异议人提交转账凭证、银行出具的现金缴款回单、遨游部件公司出具的收款凭证、地税局出具的销售不动产统一发票，用以证明其已经于2011年11月22日向遨游部件公司交纳全额购房款，购买了涉案房产；提交《房屋买卖合同》，用以证实其于2017年11月就涉案房产与遨游部件公司签订了书面买卖合同；提交水电费收款凭证，用以证实涉案房产在法院查封之前已经由其合法占有；提交遨游部件公司出具的说明，用以证明涉案房产未过户不是异议人的过错。经质证，申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，对其他证据的真实性和证明事项均无异议。被执行人遨游部件公司经质证，对上述证据均无异议，认可部分证据来源于其公司的财会账目档案。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案异议人系（2019）鲁1121执472号案件的案外人，其提交的《房屋买卖合同》、转账凭证、银行现金缴款回单、收款凭证等证据能够证实涉案房产在本院查封之前已由异议人购买的事实。申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对其异议不予采纳。本院确认涉案房产已由异议人合法占有。涉案房产虽登记在被执行人遨游部件公司名下，但在本院查封之前已由异议人支付全部房款，并完成交付，签订了合法有效的《房屋买卖合同》，未办理房产过户登记并非异议人自身原因造成，故异议人对涉案房产享有能够排除执行的权利，本院对其异议予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1121执472号案件中对莲房权证松柏字第××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  迟丽俐 审判员  刘发京 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  古立山
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执631号申请执行人：新宾满族自治县自然资源局，住所新宾满族自治县。法定代表人：王立鹏，该局局长。被执行人：潘长军，男，1966年12月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。新宾满族自治县自然资源局申请执行潘长军自然资源行政处罚一案，本院于2020年12月23日立案执行。经审查，根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，对涉及违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行请求，应由政府组织实施。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行申请。本裁定送达后，立即生效。审判员  李洪光二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 宁