宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初2148号原告:朱某1，住宁夏石嘴山市。被告：朱某2，住宁夏石嘴山市。被告：杨某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，系宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。原告朱某1与被告朱某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后依法由审判员杨斌适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告朱某1、被告朱某2、被告杨某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告欠款190000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告二人系夫妻关系。2015年被告二人因购买福利路嘉园小区10号楼B2号商品房装修，向原告借款4万元，2017年4月，被告二人购买福利路嘉园小区10号楼B1号，向原告借款10万元整（原告没有钱向其小叔子尹学军转借10万元整交于被告）；2018年被告杨某母亲癌症复发急需看病就医，被告杨某又找到原告借款5万元整，被告累计向原告借款19万元，2020年3月份，被告向原告出具欠条一张，载明了借款金额和借款时间，被告杨某也在自己的手账中记明，该款项二人至今分文未还，原告多次索要无果，为此诉至法院，请求判如所请。被告朱某2辩称，原告所诉属实，欠款190000是杨某分三笔向原告借的。被告杨某辩称，原告陈述的事实，被告杨某不认可，在原告陈述的事实中，原告诉称的2018年被告杨某母亲癌症复发急需看病就医向原告借款50000元，被告杨某不认可，只承认因其母亲就医看病向原告借款30000元，其他并没有向原告借款。原告朱某1为支持其主张，向本院提供了如下证据予以证实。被告朱某2、杨某进行了质证。1、建设银行流水一份。证实原告2015年4月14日从建设银行取款九笔共计35000元，家里的5000元，共计40000元借给被告。被告朱某2对此无异议。被告杨某对此证据的三性不认可，该组证据只反映了取款的事实，无法证实是原告取款，更无法证实原告将该笔款借给被告，而原告与被告朱某2是同胞兄妹关系，双方借钱完全可以转账不需要如此麻烦，不合常理，不排除原告所述款项用于原告及其家庭消费，对于朱某1庭审后提供的银行流水明细，杨某对其真实性予以认可，但认为与本案无关。2、农业银行流水一份。证实原告小叔子尹学军于2017年4月10日在农业银行取款共计100000元交给了被告杨某。被告朱某2对此无异议，被告朱某2与杨某是夫妻，当时交给杨某借款的时候被告在现场。被告杨某对该证据的真实性认可，对关联性不认可，该证据只反映了本案案外人银行交易的明细，无法达到原告的证明目的，事实上与被告杨某没有任何关系。3、中国银行流水一份。证实原告从中国银行取款50000元用于被告杨某母亲就医。被告朱某2对此无异议。被告杨某对该证据的真实性认可，对关联性不认可，无法达到原告的证明目的，事实上被告只向原告借款30000元。4、被告杨某记录其母亲住院花费明细一份（复印件），共计50000元。证实被告向原告借款50000元的事实。被告朱某2对此无异议。被告杨某认可是其写的花费明细，但是只向原告借款30000元，剩余20000元是被告朱某2向他同事孙远光借的，共计50000元交的住院费。5、被告杨某的记账本一份（复印件）。证实被告向原告借款分别是40000元、100000元。被告朱某2对此无异议。被告杨某对该证据的三性不认可，且该证据无法反映被告的借款行为和借款事实，无法达到原告的证明目的。6、原告与被告杨某谈话录音一份（提交光盘）。证实被告杨某母亲因看病向原告借款50000元的事实。被告朱某2对此无异议。被告杨某认为没有认可向原告借款50000元的事实，被告只认可向原告借款30000元。7、欠条一张，证实二被告于2020年3月30日就以前的借款向原告出具了十九万欠条一张的事实。被告朱某2对此无异议。被告杨某对该组证据的三性不认可，因原告与被告朱某2是同胞兄妹关系，双方存在身份上的利害关系，且该欠条没有杨某的签字，对欠条的真实性不认可。8、离婚协议两份（一份原件、一份复印件）。证实被告朱某2和杨某协议离婚时有外债。被告朱某2对此无异议，当时被告没签字是因为要给被告杨某弟弟50000元。被告杨某认可是其写的，被告朱某2有家暴行为，当时为了离婚，被告按照朱某2意思书写的。被告杨某为支持其抗辩，向本院提供了如下证据予以证实，原告朱某1、被告朱某2进行了质证。1、惠农区人民法院（2020）宁0205民初264号判决书一份（原件与复印件核对无异）。证实被告杨某于2020年3月12号提起与朱某2的离婚诉讼，诉讼过程中涉及到债务问题，截止2020年6月8日判决作出时，朱某2表示没有相关债务的明确证据。原告朱某1、被告朱某2对此不认可，在离婚诉讼中朱某2一直表示自己有九十多万的债务，有当时的庭审记录证实。2、惠农区人民法院（2020）宁0205民初1204号判决书一份（原件与复印件核对无异），该判决证实朱某2于2020年6月30日未经杨某同意私自将属于双方位于××县以四十万元的价格卖给他人的事实,该事实在将来双方的离婚案件中朱某2可能要承担赔偿损失的责任。原告朱某1、被告朱某2认为该证据与本案无关。被告朱某2未向本院提供证据。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告朱某1提供的证据1、2、3、4，本院对其真实性予以采信，证据5、6，本院对杨某借款事实予以认可，证据7，被告朱某2予以认可，本院予以采信，证据8，本院对其真实性予以采信。对被告杨某提供的证据1，本院对其真实性予以采信，证据2，本院对其真实性予以采信，但证明的问题与本案无关。本院经审理认定事实如下，2015年4月14日,朱某1的丈夫尹学贵从建设银行卡取现金35000元，从其家里拿取5000元，2017年4月10日，朱某1的小叔子尹学军从农业银行卡取现金100000元，2018年6月6日，朱某1从其中国银行卡取现金50000元，现朱某1主张以上现金共计190000元借给朱某2、杨某，分别用于朱某2、杨某2015年用于惠农区福利路嘉园小区10号楼B2号商品房装修、2017年购买惠农区福利路嘉园小区10号楼B1号楼房、2018年杨某母亲因病住院就医，后杨某在一记录本记载了“大姐4/5万、窦三5万、保国6万、远光2万、香莲4万＋10万、丁姐5万、李文新1万，8月还石姐2万（已还），贷款3200，透支卡欠款21000”，2020年3月30日，朱某2给朱某1出具欠条一份，“朱某2、杨某欠朱某1人民币壹拾玖万元正（19万元正），借款人朱某2640203196706060512”，现朱某1将朱某2、杨某诉至本院，要求：1、判令二被告共同归还原告欠款190000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。同时查明，朱某2、杨某系夫妻关系，2020年3月12日，杨某将朱某2以离婚纠纷诉至本院，2020年4月23日，本院组织朱某2、杨某进行离婚调解时，杨某对其书写记录本的陈述为“债务只有我们借朱某1的3万元，借孙远光2万元”，后此离婚纠纷被本院驳回杨某与朱某2离婚的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现朱某1要求朱某2、杨某共同归还原告借款190000元，朱某2对此借款予以认可且有朱某2给朱某1出具的欠条，朱某2应予以偿还，对此190000元借款，杨某在庭审中只认可借款30000元用于其母亲住院看病，但朱某1提供的与杨某的对话录音中，杨某对借朱某150000元用于其母亲住院看病予以认可，且朱某1也提供了从其银行卡取现金流水明细，因此杨某应予以偿还50000元借款，对于杨某记录本上记载的“香莲4万＋10万”，“香莲”即为本案原告朱某1，杨某认可是其书写的，但解释不清楚书写此内容的意思和目的，对此应承担不利后果，本院依据其在记录本下方记载的“8月还石姐2万（已还）”，且在2020年4月23日杨某在本院离婚案件调解时对其书写的记录本债务的陈述认可借孙远光2万元，在本案庭审中杨某陈述是朱某2向其同事孙远光借款20000元，与记录本上的内容“远光2万”相互印证，故应认定为上方记载的内容为杨某书写的借款人的名单和数额，应为向朱某1借款140000元，故对此140000元借款杨某应予以偿还，综上，朱某2、杨某应共同偿还朱某1借款190000元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱某2、杨某于本判决生效后七日内偿还原告朱某1借款190000元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告朱某2、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨斌二○二○年十二月八日书记员 苏娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。