广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24210号上诉人（原审被告暨反诉原告）：莫某，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：王某，女，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人莫某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人莫某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判在171132元中扣除2018年11月王某1的社保费2600元及合约违约金8000元。2.因持续受到疫情影响导致莫某经济困难，无力按每期合约金额支付，请求剩余金额分24期免息支付。3.王某按171132元30%的标准返还莫某已支付给王某的非婚生子女的抚养费及其母亲的生活费。4.确认离婚协议书第四条无效。5.本案诉讼费各自承担。事实和理由：一、2600元是王某及其弟王某12018年11月的社保费用，应在171132元中予以扣除。若不予扣除，王某应提交证据证实其已缴付王某12018年11月的社保费用。另外，按照微信聊天记录截图，王某只是不确认一次性承担8000元的合同损失费，而同意从剩余每期里扣除1000元，直至扣满8000元，故剩余本金应为94088-1300-8000=81188元。二、在履行协议过程中，莫某曾告知王某由于经济困难暂停支付剩余费用，没有收到王某的回复，故莫某认为王某已默认了剩余部分费用可以延期支付且不需要支付违约金。离婚协议书没有约定逾期支付需承担利息，由此引起的诉讼费应各自承担。三、一审判决偏袒王某，王某并没有全部支付家庭生活费用，莫某也承担了家庭的支出，由莫某承担171132元生活费是不合理且缺乏事实依据的。王某不应该在离婚协议书中把子女生活抚养费写进由她支出的全部生活费里，并要求莫某承担一半。婚姻关系存续期间，王某的非婚生子女及其母亲一直与莫某、王某共同居住生活，费用应由双方共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，再婚夫妻一方没有抚养另一方子女的法定义务，离婚后王某返还抚养费给莫某，且本案中抚养费与生活费有直接关系，应一并审理。被上诉人王某答辩称：1.《离婚协议书》是双方自愿订立的，是双方的真实意思表示，其中第四条关于莫某应向王某支付款项的约定，不违反法律的强制性规定及公序良俗，莫某应履行，应向王某支付欠付的款项共计94088元及利息。2.广州高图建筑设计有限公司与王某1基于劳动关系产生2018年11月的社保代缴费用，以及与安捷尔网络技术有限公司基于合同纠纷产生的合同款项，均与本案无关，王某不同意从本案所涉款项中扣除。3.莫某主张返还其已支付的非婚生子女的费用，系其提出的反诉，一方面王某不同意调解或在本案中处理，另一方面该诉讼请求与本案的法律关系不同，不应在本案中处理。2020年4月13日，王某向一审法院起诉，请求：1.莫某向王某一次性支付生活费94088元及利息；2.本案诉讼费用由莫某承担。莫某向一审法院提出反诉请求：1.确认双方签订的离婚协议书第四条无效，王某向莫某返还已支付的款项90983元及利息5459元；2.王某向莫某返还已支付的王某婚前与他人的非婚生子女的抚养费及照顾子女的看护人的生活费合计228720元。一审法院查明：王某与莫某于××××年××月××日结婚，2018年12月4日离婚，离婚协议书约定：一、男女双方无育有子女，女方婚前生女儿（王xx，2014年2月15日出生）的抚养权归女方，随同女方生活，男方无需支付抚养费。……四、因女方在婚姻期间为家庭支出全部生活费用，男方需承担的费用为171132元，双方签署离婚协议书办理离婚证后，男方分12期支付给女方，每月支付14261元，每月3号前支付给女方，逾期超过30天女方有权起诉，如日后男方经济情况好转，应立即一次性支付清剩余数额……。对于上述第四点约定的款项，王某确认莫某的支付情况如下：1.2019年1月5日支付9100元，为第一期款项14261元扣减王某及王某12018年12月、2019年1月的社保费5200元，第一期款项已付清。2.2019年2月3日支付15951元，为第二期款项14261元减去王某及王某12019年2月的社保费2600元，加上莫某返还王某为公司垫付的租金和电费，第二期款项已付清。3.2019年3月17日支付1万元，第三期欠付4261元；4.2019年4月9日支付1万元，第四期欠付4261元；5.2019年5月1日支付14261元，第五期款项已付清；6.2019年6月支付14261元，第六期款项已付清。2019年6月以后，莫某未再支付任何款项。莫某辩称离婚协议书是在王某的胁迫下签订，其提交微信转账记录、银行转账截图等，主张在婚姻关系存续期间向王某支付了生活费，离婚协议书第四条中记载“女方在婚姻期间为家庭支出全部生活费用”并不属实，因双方还有感情基础，其才按照协议内容向王某支付了部分款项。现莫某主张离婚协议书第四点为无效约定，要求王某返还已支付的款项90983元并支付利息。另外，莫某主张婚姻关系存续期间为王某的非婚生子女及其母亲支出生活费228720元，要求王某负担。对于上述已支付的款项，莫某辩称为王某及王某1购买了2018年11月、12月及2019年1月、2月的社保，还应另行多扣除一个月的社保费2600元。另外，此前王某在执行合同过程中由于个人原因造成损失8000元，双方协商该损失由王某负担，故还应扣除8000元。莫某提交社会保险费申报个人明细表及微信聊天截图，明细表记载广州高图建筑设计有限公司为王某1、王某申报2018年11月至2019年2月的社会保险；微信聊天截图记载莫某于2019年3月10日发送消息“14261-8000（安捷尔网络推广退款损失）-1300*2*2（2-3月社保）=1061”。“王某”回复：“社保2月份已经扣过了，3月份开始不买了，退款损失每月扣一千。”王某不予确认上述截图的真实性，其确认通过莫某经营的公司购买了2018年12月及2019年1月、2月的社保，认为2018年11月的社保费与本案纠纷无关。至于莫某所主张的损失8000元，王某陈述广州高图建筑设计有限公司与安捷尔网络技术有限公司存在合同纠纷，安捷尔网络技术有限公司扣除广州高图建筑设计有限公司款项8000元，莫某要求其去理论否则要其承担8000元损失，其不同意承担。一审法院认为，王某与莫某签订离婚协议，约定莫某应向王某支付款项171132元，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，内容合法有效，双方当事人应恪守履行。莫某主张系在王某的胁迫下签订协议，没有证据证实，不予采信。莫某以离婚协议书第四点约定无效为由要求王某返还已收取的90983元并支付利息，没有依据，不予支持。离婚协议书约定莫某应分12期支付款项合计171132元，每月支付14261元，现支付期限已届满，王某要求莫某支付尚欠的全部款项，予以支持。王某确认莫某第一、二、五、六期款项已结清，第三、四期分别欠付4261元，故莫某仍欠付款项94088元（4261元+4261元+14261元/期×6期）。莫某提交社会保险费申报个人明细表，主张其为王某1、王某购买了2018年11月至2019年2月的社会保险，但其未提供证据证实双方约定2018年11月的社保费用由王某负担且王某同意与涉案款项相抵扣，故其要求在应付款项中扣除该月社保费用依据不足，不予支持。至于莫某主张损失8000元，证据不足，故不予采纳，莫某要求在应付款项中扣除该项费用没有依据，亦不予支持。本案为离婚后财产纠纷，莫某要求王某返还婚姻关系存续期间为王某的子女及母亲支出生活费228720元，非本案审理范围，本案不予处理。综上，莫某仍应向王某支付尚欠款项94088元。莫某欠付王某上述款项，因双方并未约定逾期付款利息标准，酌定利息以94088元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自最后一期款项逾期之日即2019年12月4日起计算至款项支付完毕之日止。综上所述，一审法院于2020年9月3日作出如下判决：一、莫某应于判决生效之日起十日内向王某支付款项94088元及利息（以94088元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月4日起计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回王某的其余诉讼请求；三、驳回莫某的全部诉讼请求。本案本诉受理费2293元及反诉受理费2211元，由莫某负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，一、莫某与王某于2018年12月4日离婚并签订《离婚协议书》，约定：“四、因女方在婚姻期间为家庭支出全部生活费用，男方需承担的费用为171132元，双方签署离婚协议书办理离婚证后，男方分12期支付给女方，每月支付14261元，每月3号前支付给女方，逾期超过30天女方有权起诉，如日后男方经济情况好转，应立即一次性支付清剩余数额……。”《离婚协议书》是莫某与王某经过平等协商后自愿签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。莫某上诉要求确认《离婚协议书》的第四条属无效条款，缺乏理据，本院不予支持。二、莫某实际上已部分履行《离婚协议书》中约定的付款义务，尚有94088元未付，且根据《离婚协议书》的约定，履行期限已届满，故一审法院判决莫某向王某支付94088元及相应的利息，事实依据和法律依据充分，本院予以维持。莫某上诉要求，在尚未支付的94088元中扣除王某1、王某2018年11月的社保费2600元及合同损失费8000元，但社保费及合同损失费与本案争议的94088元并非基于同一法律关系，且王某不同意在本案中予以扣除，故莫某该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。莫某上诉要求王某返还其已负担的非婚生子女抚养费、家庭生活费，不属本案处理范围，一审法院不予调处并无不当，故本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。莫某的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4504元，由上诉人莫某负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  苗玉红审判员  彭国强二〇二〇年十二月十日书记员  蔡晓静张静云