wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3437号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区，统一社会信用代码91210124578388849Q。法定代表人：赵森。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：郑立平，女，1979年6月13日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告郑立平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁丽书记员耿旭
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1352号申请执行人：王建英,男,1983年8月7日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：王丽斌,男,1982年5月9日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行王建英与王丽斌借款合同纠纷一案中，以（2020）豫1282执1352号执行裁定书，冻结了王丽斌的银行账户存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王丽斌银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十七日书记员  范心雷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5119号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：李文静，该公司员工。 被告：张伟，女，1972年3月16日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑 伟
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终3022号 上诉人（原审被告）：郴州市长远房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道原鲤鱼江食品站。 法定代表人：梁家俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓红，广东鼎能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艳星，男，1981年7月31日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。 上诉人郴州市长远房地产开发有限公司因与被上诉人王艳星建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人郴州市长远房地产开发有限公司于2020年12月7日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郴州市长远房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱盼标 审 判 员 黄永文 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3175号申请执行人：穆治军，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李增旺，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省偃师市。穆治军诉李增旺健康权纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2020）豫03民终2714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月9日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李增旺未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月9日、2020年12月21日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。2.本院在保全阶段查封被执行人李增旺名下豫Ｃ×××**机动车一辆。未实际控制，暂无法处置。3.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李增旺名下无不动产登记信息。4.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李增旺名下无公积金登记信息。三、申请执行人穆治军未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年10月18日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人李增旺不在家，张贴传票传唤未到庭。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人李增旺有1起关联的执行案件。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年9月9日对被执行人李增旺采取限制高消费措施，并以邮寄送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人穆治军申请，本院于2020年11月7日将被执行人李增旺列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人李增旺作出拘留决定，因李增旺下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现李增旺下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月23日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56927.96元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3175号案件终结本次执行程序。被执行人李增旺负有继续向申请执行人穆治军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十五日法官助理韩智海书记员赵炜晨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执恢1067号申请执行人:吴强,男,1978年11月21日出生,汉族，住西安市莲湖区大兴西路**。被执行人:陕西阳光汽车服务有限公司,住所地西安市雁塔区西沣路南段**。法定代表人：胡博博，该公司总经理。被执行人:胡博博,男,1984年12月12日出生,汉族，，住西安市长安区航天城神舟四路山水香堤****申请执行人吴强与被执行人陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初2630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴强于2020年10月29日依法向本院申请执行，本院同日立案恢复执行。执行标的为判决生效后七日内被执行人陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博归还申请执行人吴强借款本金5127952元及利息，案件受理费及保全费52726元，被执行人依法应承担执行费55367元。在执行过程中查明：2020年11月3日双方向本院提交和解协议书，2020年11月13日本院向申请执行人吴强兑付案款20万元。故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）陕0104执恢1067号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  刘海亮二〇二〇年十二月三日书记员  曹 阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保1079号申请人：田飞，女，1988年2月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张倩，女,1990年1月20日生，汉族，住阳谷县。申请人田飞于2020年12月25日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求查封被申请人张倩名下位于阳谷县万和城小区南区12号楼2单元1101室，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保504号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人张倩名下位于阳谷县万和城小区南区12号楼2单元1101室。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟 晖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初5066号 原告：肖某,男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：王某，女，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告肖某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告肖某自愿申请撤回起诉，且其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖某撤回起诉处理。 审判员  葛勇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项 … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳彦彪，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住会宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡亚东，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住会宁县。再审申请人柳彦彪因与被申请人胡亚东财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2018）甘0422民初2453号民事判决书及本院（2020）甘04民终493号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳彦彪申请再审称，本案一审、二审均以申请人没有房屋产权证据为由判决申请人败诉。涉案受损房屋虽然没有产权证明，但在申请人与会宁县河畔镇人民政府补偿纠纷一案中完全可以证实涉案房屋系申请人在承包河畔镇砖厂期间，在不属于河畔镇砖厂用地上自建的砖厂办公用房，该房屋所在土地系申请人通过合法途径依法流转的。一审、二审错误认定申请人对涉案房屋没有所有权，属于事实认定错误。由于一审、二审认定基本事实及适用法律法规错误，导致判决结果错误，严重损害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）（六）项之规定申请再审。请求撤销（2020）甘04民终493号民事判决及（2018）甘0422民初2453号民事判决，依法对该案再审，并改判支持申请人原一审的所有诉求；本案原一审、二审的诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为，对于柳彦彪提出的再审事由，一审、二审判决已予以阐释，并无不当，柳彦彪亦未提供有效证据予以证明。其再审申请理由不能成立。综上所述，柳彦彪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳彦彪的再审申请。审判长 刘雪莲审判员李军霞审判员 李   复   明二〇二〇年十二月二日书记员 任       华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督304号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，1980年12月17日出生，汉族。被申请人：周宝春，男，1969年03月14日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人周宝春申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督304号支付令，限令被申请人周宝春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人周宝春下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督304号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 梦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢454号之二申请执行人：陶翔，男，1986年3月26日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：谢书文，男，1973年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。陶翔与谢书文追偿权纠纷一案，因谢书文未履行本院(2013)阜民初字第0179号民事判决确定的给付义务，陶翔向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人谢书文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，并对银行账户予以冻结，冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月25日止，其银行账户内未发现超千元以上存款。2、本院依法对被执行人谢书文名下位于阜宁县××街道××新村××幢××室房屋进行查封，查封期限自2020年9月24日起至2023年9月23日止，因执行标的较小，申请执行人不要求对该房屋进行处置。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2606号之二十八申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街12号。法定代表人：-。被执行人：洛传伟，男性，1965年12月04出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张天威，男性，1970年03月31出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周爱华，男性，1975年08月10出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：郎昳，女性，1978年12月21出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王兴来，男性，1977年10月18出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张莉，女性，1982年01月08出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙淑忠，女性，1963年09月28出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王玉晶，女性，1970年01月30出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与洛传伟、张天威、周爱华、郎昳、王兴来、张莉、孙淑忠、王玉晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洛传伟、张天威、周爱华、郎昳、王兴来、张莉、孙淑忠、王玉晶未履行（2018）辽0203民初1774号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天威名下工行大连分行大连长兴岛支行营业部卡号为34×××59银行存款1102380.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1028号申请执行人:余相奎，男，汉族，1974年3月28日，住文山市。委托诉讼代理人：邱长江，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王朝辉，男，汉族，1987年1月12日，住文山市中天世纪御景园**。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。本院执行的余相奎与王朝辉债权转让合同纠纷一案，执行标的：1500000.00元，被执行人拒不履行（2020）云2601民初666号民事生效判决书确定的义务，尚欠：1500000.00元，王朝辉名下的房产正在评估拍卖中。于2020年12月21日申请执行人余相奎向本院申请，自愿撤回（2020）云2601执1028号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2601执1028号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘新春二〇二〇年十二月二十一日书记员  王红旌
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1215号之二申请执行人：周成兵，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：陈白林，男，1964年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人周成兵与被执行人陈白林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人的银行存款（支付宝、财务通等），划拨其1275.07元。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初197号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 毅
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初554号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1990年2月2日生，汉族，江苏省滨海县人，高中文化，务工，户籍地江苏省滨海县，住江苏省常州市金坛区。曾因赌博于2012年5月18日被原金坛市公安局罚款人民币四百元；又因吸毒于2016年11月10日被常州市公安局金坛分局不予行政处罚；再因吸毒于2017年1月7日被常州市公安局金坛分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]565号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于12月15日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年10月7日20时30分许，被告人李某饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｂ0××**号小型普通客车，沿常州市金坛区下坵路由南向北行驶至下坵桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中的乙醇含量为125.8毫克／100毫升。本院另查明，被告人李某于2008年4月取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期至2020年4月，因吸毒成瘾未戒除于2017年6月被注销驾驶证。被告人李某归案后能如实供述自己酒后驾驶的事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证注销信息表，常州市公安局金坛分局交通警察大队滨湖新城中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人李某的劣迹情况，有行政处罚决定书、不予行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人李某系无驾驶资格驾驶机动车，且有劣迹，均应酌情从重处罚。在本案审理期间，被告人李某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑罚自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年十二月二十四日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1203号之一一、执行当事人申请执行人：泰州市成典网络技术有限公司，统一社会信用代码91321281MA1NRCJM07，住所地兴化市。法定代表人：于永游，该公司经理。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所律师。被执行人：江苏兆锦物联有限公司，统一社会信用代码91321291MA1XFWTY0M，住所地泰州市医药高新区。法定代表人：徐兆龙。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初1712号民事调解书。（二）申请执行债权情况：本金101150元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年11月04日；2.执行通知等文书送达时间：2020年12月01日。（二）执行措施：1.于2020年11月4日、12月17日开展“总对总”网上查控；2.于2020年11月4日、12月17日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院于2020年11月7日冻结其银行账户，冻结期限1年;关联案件查询，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。本院至被执行人所在地调查，未发现其他有可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有案款执行到位，尚有本金未执行到位本金101150元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月18日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初1712号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更402号罪犯马跃文，男，1980年3月30日出生，彝族，云南省玉龙县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年6月12日作出（2014）古刑初131号刑事判决，以被告人马跃文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人马跃文不服，提出上诉。本院于2014年8月26日作出（2014）丽中刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年10月26日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马跃文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马跃文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马跃文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马跃文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2437号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所：保山市隆阳区保岫东路**。负责人：徐定峰，该分行行长。委托代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：尹智军，男，1976年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人尹智军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）云0502民初541号民事判决书，以上裁判文书确认：“由被告尹智军于本判决生效后三十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行截止2019年1月7日的信用卡账单本金149266.48元、利息26835.07元、费用26310.01元，合计202411.56元；2019年1月8日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人高丽洁在公安机关登记了云Ｍ×××**小型汽车、云Ａ×××**小型汽车、云Ａ×××**小型汽车、云Ｍ×××**小型汽车，以上车辆已被其他机关查封，且因该车下落不明，本院未控制实物；另查明，被执行人名下有位于隆阳区房屋，该房屋已被保山市中级人民法院查封，在，并在本案中轮候查封。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十四日书记员 杨添润
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保93号 申请人：邯郸鼎辉建筑安装有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇定建设路东段路南。 法定代表人：李海生，该公司经理。 被申请人：河北沛春智能科技有限公司，住所地邯郸市涉县开发区创业服务中心东附楼****。 法定代表人：刘建平，该公司经理。 申请人邯郸鼎辉建筑安装有限公司与被申请人河北沛春智能科技有限公司财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人河北沛春智能科技有限公司在承德银行的存款2000元予以冻结。邯郸鼎辉建筑安装有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸鼎辉建筑安装有限公司撤回申请处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 新
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2911号上诉人（原审原告）：王文强，男，汉族，1977年10月19日出生，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。委托诉讼代理人：刘学，系建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭守卓，男，1975年12月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。上诉人王文强因与被上诉人谭守卓委托合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王文强的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方签订的授权委托合同不成立，谭守卓应该将完成的委托成果交付给王文强。一审判决对合同理解有误，认定事实不清，判决结果错误。谭守卓答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王文强向一审法院起诉称：1、判决双方于2019年5月19日签订的授权委托书（委托合同）不成立；2.谭守卓将己完成的委托成果即代王文强承包的0.6亩土地交付给王文强。事实和理由：王文强是建昌县修建外环路的拆迁户，因房屋拆迁后需要土地，双方于2019年5月19日签订了授权委托书。委托书中约定：王文强委托谭守卓办理土地手续，办理与建设房屋有关的施工、验收、管理、结算等事宜。双方未约定建房标准、规格以及价款等。事后，双方也未就此达成一致意见。起诉前，由王文强出资，谭守卓在俗称黄土坑子的地段从其他村民处为王文强承包了土地，现谭守卓未将土地交付给王文强。王文强主张因双方未就合同主要条款达成一致，所以双方于2019年5月19日签订的授权委托书不成立。但谭守卓应该将己完成的委托成果交付给王文强。鉴于以上事实和理由，王文强依法提起诉讼。一审法院查明事实：建昌县政府修建外环占用了王文强宅院，王文强等18户需另行建房。谭守卓接受王文强委托后分头找位于黄坑子地块上的26户承包户，协商该处承包地流转事宜。谭守卓于2019年4月6日以自己名义分别与26户村民签订《土地承包合同》，按照10万元∕亩标准流转了该处承包地（土地流转费用由原告等支付）。2019年5月19日，双方签订了《受（授）权委托书》。该委托书中，王文强等15人作为委托人，谭守卓作为受托人。委托书内容为：现委托人就五组黄坑子地块上关于地块征用、申请建房手续、房屋具体建设、房屋相关手续等事宜，由受托人全权办理，办理的事宜委托人均予以承认……委托人承诺，上述委托内容及事项，已经取得家庭成员共有人及相关权利人的同意及认可。谭守卓流转土地后为王文强及其他建房户对黄坑子地块进行了填方平整。王文强等人也支付了相应的费用。原审法院认为，王文强、谭守卓签订的《受（授）权委托书》，主要内容为房屋建设施工，同时包含办理宅基地取得、审批、房屋产权登记、权属证书取得、通行桥梁建设、生活用电的架设、办理等等事宜。双方签订《委托合同》之后，谭守卓已经按照该合同分别与位于黄坑子处各承包地块的承包人协商，流转了该处的土地。王文强对于谭守卓流转该处地块的结果没有异议并主张接受该结果。所以，王文强主张双方之间的合同不成立没有事实依据，本院无法支持。王文强在双方未解除合同的条件下，直接要求谭守卓交付流转的0.6亩土地，明显违反合同约定，依法不应支持。综上所述，王文强的请求依法不应支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回王文强诉讼请求。案件受理费100.00元，由王文强负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，王文强主张与谭守卓签订的委托合同不成立，要求谭守卓交付委托合同成果的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由王文强负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 王   嘉   莉二〇二〇年十二月二十五日书记员 岳   欣   彤
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1287号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：阳城县北留镇头南村民委员会。法定代表人：杨小强，任村委主任。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县北留镇头南村民委员会关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）晋0522民初1175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款452854.37元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  郭艳芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3348号原告：蔡某，女，生于1969年6月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周某1，男，生于1968年7月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告蔡某与被告周某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人徐坚到庭参加了诉讼，被告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日生育一男孩周某2，双方未办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常常为琐事发生争执，双方多次协议离婚未果，长期分居生活。2019年5月21日原告曾向黄梅县人民法院提起离婚诉讼，经审理驳回了原告的诉请，现原告蔡某又以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求解除夫妻关系。被告周某1未予答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某1未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，经审查，原告所举证据真实合法，具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日生育一男孩周某2。在婚后双方未能正确处理婚姻关系，夫妻关系紧张，原告曾于2019年5月21日向本院提起离婚诉讼，经审理，本院作出（2019）鄂1127民初1736号民事判决书，驳回了原告的诉请，现原告再次诉至本院要求与被告周某1离婚及处理子女抚养问题。本院认为，原、被告虽然未依法登记结婚，但双方结婚时符合法定实质要件，但在××××年××月××日开始以夫妻名义共同生活时已经符合结婚实质要件，依法应认定双方形成事实婚姻关系。原、被告发生矛盾后，原告曾于2019年提起离婚诉讼，虽经法院审理驳回了原告诉请，但双方关系未能改善，自1997开始分居生活至今已满三年以上，依法应认定双方的感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请合法有据，应予支持。二人婚生子已成年，不涉及子女抚养问题。原告未到庭亦未提出答辩，共同财产及债权债务未能查，本案不做处理，如有争议，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告蔡某与被告周某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈晓航
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2354号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：聂友，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与聂友供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保337号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。被申请人：杨华，女，1978年9月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨华名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨华名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十二月十八日书记员  孙闯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2880号之一 申请执行人：安徽铜鼎律师事务所，统一社会信用代码31340000664204786C，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城****。 法定代表人：冯玮。 被执行人：李瑞祥，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人安徽铜鼎律师事务所与被执行人李瑞祥服务合同纠纷一案中，申请执行人安徽铜鼎律师事务所向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2721号 申请执行人:薛红飞，男，1964年11月8日，汉族，住胶州市。 被执行人：张启森，男，1964年10月5日生，汉族，住胶州市。 申请执行人薛红飞与被执行人张启森借款合同纠纷纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初1909号民事判决书]，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的25212.5元。 本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下房产、土地、车辆线索；经查找，未发现被执行人法定代表人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李旭日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0124民初8293号原告：湖南良雨石材有限责任公司，地址：宁乡市城郊乡茆田村（新城工业园）。法定代表人：谈竟霆，总经理。委托诉讼代理人杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师，特别授权。被告：周德龙。委托诉讼代理人何婵玉，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告湖南良雨石材有限责任公司诉被告周德龙装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年10月30日立案受理后，现原、被告双方已达成和解协议，原告湖南良雨石材有限责任公司向本院申请撤回对被告周德龙的起诉。本院认为，原告湖南良雨石材有限责任公司以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告周德龙的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南良雨石材有限责任公司撤回对被告周德龙的起诉。案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告湖南良雨石材有限责任公司负担。审判员  王海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终645号上诉人（原审原告）：胡某，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：王某，系甘肃省秦安县千户镇王岭村村委会推荐。被上诉人（原审被告）：关某，住甘肃省秦安县。上诉人胡某因与被上诉人关某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院(2020)甘0522民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡某于2020年12月9日以愿意服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费645元，减半收取322.5元，由胡某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二〇年十二月九日法官助理 徐瑞杰书 记 员 高 敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3746号之一原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：徐传喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈法霖，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆通跃供应链管理有限公司，住，住所地重庆市潼**工业园区**C2-25-012-25-02号地块-2（大佛机车1号厂房401），统一社会信用代码91500223MA5U7M5703。法定代表人：陈满克，执行董事兼总经理。被告：陈满克，男，1975年1月1日出生，汉族，农村居民，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜鑫，广东穗江律师事务所律师。被告：黄议，男，1979年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市。第三人：重庆三峡银行股份有限公司潼南支行，住，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**一社会信用代码91500223688938012F。负责人：张陆旭，行长。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆通跃供应链管理有限公司、陈满克、黄议，第三人重庆三峡银行股份有限公司潼南支行借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金潼工业建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费650元，均由原告重庆市金潼工业建设投资有限公司负担。审 判 长  唐 煜人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年十二月七日法官 助理  蒲 馨书 记 员  陈 宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云26刑终306号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐朝相（绰号“花象”、“大象”），男，1986年8月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月24日被文山市公安局刑事拘留，2020年4月24日经文山市人民检察院批准逮捕，当日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人李忠砚，云南圆合圆律师事务所律师。原审被告人唐朝俊（绰号“七哥”），男，1988年5月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月24日被文山市公安局刑事拘留，2020年4月24日经文山市人民检察院批准逮捕，当日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。原审附带民事诉讼原告人侯某1，男，苗族，1955年7月6日生，文盲，农民，云南省文山市人，家住文山市，系死者侯某2父亲。原审附带民事诉讼原告人张某，女，苗族，1962年9月4日生，文盲，农民，云南省文山市人，家住文山市，系死者侯某2母亲。云南省文山市人民法院审理云南省文山市人民检察院指控原审被告人唐朝相、唐朝俊故意伤害一案，于2020年11月24日作出（2020）云2601刑初401号刑事附带民事判决。原审被告人唐朝相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定：2005年8月13日中午杨华文（已判决）、唐朝相、唐朝超（现名唐朝起，另案处理）在原文山县古木镇团街万年青树脚对被害人杨某进行殴打，在殴打过程中杨华文用随身携带的匕首将杨某的左脸部刺伤。2005年11月8日经原文山县公安局进行法医学鉴定，杨某左颜面部有一长6.5ｃｍ的凹陷性疤痕，严重影响面容，参照《人体重伤鉴定标准》第三章第十六条第一款之规定，杨某的损伤已达到人体重伤鉴定之标准。2005年8月13日16时许，被害人侯某2、熊某在原文山县古木镇南街老供销社肥料仓库大门旁路边买东西时，被被告人唐朝相、唐朝俊无故用拳脚殴打，被害人熊某在被打过程中跑开并回家，被害人侯某2被打倒在地后被告人唐朝俊、唐朝相用脚对侯某2头部、身上继续踢打，致使被害人侯某2受伤倒地不起，后被告人唐朝相拿出携带的一把刀划伤侯某2的左侧面部，后被害人侯某2被送至原文山县人民医院抢救无效死亡。2005年9月10日经原文山县公安局鉴定，侯某2系因严重颅脑损伤而致死亡。原判认定上述事实的证据有，书证、被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验和辨认笔录、鉴定意见等证据。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《侵权责任法》第八条之规定认定：被告人唐朝相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月；被告人唐朝俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月；由被告人唐朝相及唐朝俊在本判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人侯某1、张某各项经济损失共计53257元；驳回附带民事诉讼原告人侯某1、张某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人唐朝相提出上诉称，原判认定其伤害杨某只有杨华文、唐朝超证实，杨某、苏某、王某仅证实杨华文、唐朝超及不知名男子对杨某实施伤害，但均未有证据证实不知名男子是上诉人，如果认定上诉人对杨某的伤害事实成立，伤害结果并非上诉人直接伤害所致，在本桩中属从犯，具有从轻、减轻或者免除处罚情节；对于致侯某2死亡这桩，上诉人已认可犯罪事实，仅对行为性质提出辩解，属于初犯、偶犯，有自动投案，家有未成年女儿需要照顾，应当予以从宽处罚，一审量刑过重，请求查明事实后改判。辩护人李忠砚的辩护意见：认定上诉人与杨华文等人对杨某实施的伤害行为是共同犯罪错误，不符合共同犯罪的构成要件。认定上诉人对杨某实施故意伤害的事实仅有杨华文、唐朝超证实，无其他直接证据证实，故事实不清，证据不足。其他与上诉人的上诉意见一致。云南省文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人唐朝相伙同杨华文等人故意伤害他人身体致一人重伤；上诉人唐朝相、原审被告人唐朝俊故意伤害他人身体致一人死亡，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的犯罪构成要件，构成故意伤害罪。一审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，杨华文供述中已明确在古木团街参与打着杨某的人是其和唐朝相、唐朝超。唐朝超的供述中已明确供述参与打杨某的是其和杨华文、唐朝相。被害人杨某陈述其是被三人打，认识二人，一人是“咪二”，一人是硝厂的（姓杨），另一个不认识。王某陈述其看见三人打着杨某。文山县人民法院（2006）文刑初字第36号刑事判决书（已发生法律效力）也认定：2005年8月13日，被告从杨华文、唐朝超（另案处理）、唐朝相（在逃）在文山县古木镇团街万年青树脚对杨某进行殴打，显然，上述证据一致证明了参与打杨某的是三人，三人分别是唐朝相、唐朝超、杨华文，并且打的时间、地点明确，故上诉人唐朝相否认殴打杨某的理由与查明的事实不符，不予支持。对于唐朝相殴打杨某的犯罪中，一审已经认定唐朝相为从犯，并根据案件性质、地位、作用作出罪责刑相一致的判决，其以量刑过重，有自首情节要求改判的理由不予支持。关于辩护人提出唐朝相不具有共同犯罪的事实问题，经查，受害人杨某受到伤害的事实是杨华文、唐朝相、唐朝超的共同犯罪行为引发，其受到的伤害结果具有法律上的因果关系，符合共同犯罪的构成要件，故辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 张 凌审判员 张文科二〇二〇年十二月二十四日书记员 曾 晖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2245号 申请人柳燕与被申请人东莞大进电子有限公司一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0602执恢1240号申请执行人吴洪照与被执行人袁一峰民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，共执行到位人民币226390.69元，本次恢复执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保590号申请人侯立峰与被申请人牛虎、牛志辉财产保全一案，申请人申请查封被保全人牛志辉名下位于新乐市木村道西侧邮政局宿舍楼南楼西单元1层东门房屋，查封牛虎名下位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城5-2-602房屋，本院已对该房屋进行了查封，现已对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十二月二十五日书记员  王子贤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4473号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：林泽清，男，侗族，1989年5月1日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人林泽清商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十日法官助理章杰书记员吴静
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初1687号原告：白俊，女，1982年7月15日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：兰雪，系辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：王世海，男，1978年8月13日出生，汉族，无业，现住灯塔市。（缺席）原告白俊诉被告王世海民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白俊及委托代理人兰雪到庭，被告王世海经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊诉称：原、被告系亲属关系。被告于2019年3月因房屋装修急需用钱向原告借款4万元整。被告于2019年12月为原告出具欠条一份，未约定还款期限。被告至今未将借款偿还原告。原告要求被告偿还借款本金4万元并按年利率6%承担该款自2020年6月10日起至给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告王世海未答辩。本院经审理查明，原告提供2019年3月22日至2020年3月1日微信支付交易明细证明显示，原告与“王世海”之间互有转账行为，原告给“王世海”转款28,350.00元，“王世海”给原告转款3,050.00元。另原告提供一张欠条复印件，欠条内容为王世海欠白俊4万元，未标明借款时间，未约定还款期限及利息。原告微信好友中昵称为“海浪”的好友，被原告标注为“王世海”，二人间无聊天记录（原告称已删除）。但原告未提供证明证据“海浪”即是此案被告王世海。而且原告向微信管理平台申请对海浪的转账记录的转账电子凭证，输入收款方“王世海”后提示错误，无法申请到转账电子凭证。上述事实，有当事人陈述、欠条复印件、微信支付交易明细证明等在卷佐证，可以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告提供的欠条为复印件，并且此复印件未经法院核对，不能单独作为定案依据。原告提供的微信支付交易明细上虽显示给“王世海”转过账，但此“王世海”系原告在微信好友中对一个昵称为“海浪”的人设置备注所显示出来的，不能证明是被告王世海。原告既不能证明“海浪”是被告王世海，亦无法提供微信支付转账电子凭证来证明向被告王世海转过款，以上证据不足以证明被告王世海收到过原告转款，亦无法证明原告对被告王世海享有债权。故原告应承担举证不能的责任，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘永强人民陪审员  王兆辉人民陪审员  邹春勇二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郑申奇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1890号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行,住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路**汇丰大厦裙楼**,组织机构代码MA27XL0Q7。 负责人:陈列，行长。 委托代理人：沈洁利、林相如，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：包林澡,男,1981年1月23日出生,汉族，住浙江省杭州市。 宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行与包林澡信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初521号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人包林澡未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为借款179915.94元、利息39581.5元，并支付以本金为基数自2019年12月8日至付清之日止按年利率24%计算的后续利息，律师代理费3000元、案件受理费2334.5元、执行费3238元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人包林澡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包林澡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人包林澡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包林澡的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人包林澡住所地对被执行人包林澡财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人包林澡有可供执行的财产及包林澡的去向。截至2020年12月3日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人包林澡拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人包林澡纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包林澡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1890号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  郭明辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1106号之二一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：包云兰，女，1979年7月19日出生，汉族，住兴化市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：本院(2019)苏1291民初413号民事判决。（二）申请执行债权情况：贷款本金156091.67元及利息、复利、律师费损失1500元、迟延履行期间的利息，合计231555.27元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年10月15日；2.执行通知等文书送达时间：2020年10月20日。（二）执行措施：1.2020年10月16日、12月16日“总对总”网上查控；2.2020年10月15日“点对点”网上查控；3.检索被执行人作为原告、申请执行人的关联案件；4.委托被执行人包云兰户籍地所兴化市人民法院进行财产调查；5.裁定执行被执行人配偶杨某某财产并于2020年12月2日“总对总”网上查控。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：经本院释明，申请执行人未申请悬赏。四、查明财产情况1.冻结被执行人银行存款账户、互联网银行备付金账户，合计扣划698.16元；2.冻结、扣划被执行人杨洪明名下尾号为“2404”中国工商银行存款账户一半现值1934.33元；3.被执行人在民生人寿保险股份有限公司投保的人身保险二份，已冻结其财产性权益。因解除人身保险合同对保险当事人影响甚巨，且解除后释放的保险现金价值远不足以清偿债务，故本院未予处置；4.被执行人作为共同原告在(2018)苏1281民初7322号与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷案中，债务人在本案申请执行前已履行债务。五、债权实现情况执行到位2632.49元，支付申请执行人2582.49元，缴纳执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月16日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示不能提供财产线索。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人认可本院执行措施与调查结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初414号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月二十六日书记员  高婷婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4587号 申请执行人袁雪静，女，1984年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人舒文，男，1981年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥，总经理。 申请执行人袁雪静、舒文与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁雪静、舒文于2020年12月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4381号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王太峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0191行初8号 原告：张银德，男，1971年12月5日出生，汉族，个体经营者，住湖北省丹江口市， 委托诉讼代理人：张太一，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：周建伟，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。 原告：张春燕，女，1972年5月22日出生，汉族，个体经营者，住湖北省丹江口市， 委托诉讼代理人：张太一，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：周建伟，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。 被告：武汉经济技术开发区（汉南区）城市管理执法局，住所地：湖北省武汉经济技术开发区市民服务中心****。 负责人：郑寿，该局局长。 委托诉讼代理人：郑向前，湖北万泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汉明，该局工作人员。 被告：武汉经济技术开发区公路运输管理所，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区汉津街特**。 法定代表人：李希萱，该所所长。 第三人：武汉中意交通开发有限公司，住所地：武汉经济技术开发区龙阳大道**。 法定代表人：谌勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章敏，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。 原告张银德、张春燕诉被告武汉经济技术开发区（汉南区）城市管理执法局（以下简称开发区城管局）、武汉经济技术开发区公路运输管理所（以下简称开发区运管所）、第三人武汉中意交通开发有限公司（以下简称中意公司）其他行政管理不履行特定职责一案，本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等法律文书，且依法对本案进行了审理，现已审理终结。 原告张银德、张春燕诉称，两人系夫妻关系，共同从事起重吊装业务，长期将汽车起重机停放于第三人中意公司所属的汉阳客运中心停车场并支付相应停车费。2017年9月9日，被告开发区运管所、武汉经济技术开发区（汉南区）城市管理局（现更名为开发区城管局）等单位工作人员按照开发区文明办要求，到汉阳区客运中心进行卫生检查，检查过程中发现客运中心停车场放置有铁架子（即原告的起重机副臂）等物品。检查人员在询问停车场管理人员无果后，商议由城管局请人将其切割以便清运。同年9月10日，开发区城管局安排工人在实施切割作业时，原告得知情况后赶到现场出面阻止并报警。后因原、被告提出自行协商解决，派出所遂作出不予调查处理决定。后原、被告之间对赔偿未能达成一致，原告张银德、张春燕向法院提起行政诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告起重机副臂损失280,020元并承担连带责任。2.诉讼费用由被告承担。 被告开发区城管局针对原告诉请作如下辩称，1.答辩人不是本案适格被告，行政赔偿以行政机关及其工作人员行使职权侵犯了行政相对人的合法权益为前提，在答辩人未作出任何行政行为的情况下，原告将答辩人列为被告起诉错误。2.答辩人及工作人员未对原告实施过任何侵权行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告开发区运管所辩称，1.答辩人不是本案适格被告，答辩人未对原告作出任何具体行政行为。2.原告主张赔偿损失无事实与法律依据。3.本案直接提起国家赔偿诉讼，程序存在问题。 第三人中意公司述称，汉阳客运中心属于中意公司，案涉停车场地属于中意公司所有，但中意公司没有收到原告的停车费，原告的停车费也未交给中意公司，且没有与中意公司签合同，原告诉请事项和中意公司无关。 经审查查明，原告张银德、张春燕自述将车牌号为鄂Ａ×××××及鄂Ａ×××××的三一牌重型专项作业车两台及车牌号为鄂Ａ×××××的中联牌重型非载货专项作业车一台，不定期存放在位于汉阳客运中心内的武汉市经济技术开发区汉阳客运停车场，并缴纳了相应的停车管理费用，该停车场向原告出具了加盖有“武汉市经济技术开发区汉阳客运停车场”印章的停车费收据。汉阳客运中心系第三人中意公司的分支机构。 2017年5月10日，武汉市公路运输管理处对各区运管机构、全市各客运站下发武公运管字﹝2017﹞21号文，要求进一步落实文明创建主体责任，各客运站及其上级主管企业对相应客运站文明创建负主体责任，各区运管机构对本辖区客运站文明创建负监管责任。 被告开发区运管所负责履行监管职责，并负责定期开展实地检查，对检查中发现的问题及时下达整改督办。同年5月12日，被告开发区运管所及汉阳客运中心相关人员参加了全市汽车客运站安全专项整治及文明创建工作推进会议，学习了相关会议精神，知晓会议安排部署文明创建工作的相关事项。 同年7月，武汉经济技术开发区（汉南区）精神文明建设指导委员会对各街道、各部门、各单位下发武开文明〔2017〕7号文，通知各单位按照全区文明城市建设重点公共场所实地考察点位测评标准，认真抓好对标创建工作，并明确了汉阳客运中心为考察点位及其测评标准，开发区运管所为责任单位，监督汉阳客运中心按照测评标准做好文明城市建设实地考察工作。随后，在相关部门的检查过程中，发现汉阳客运中心存在着对场内垃圾、废弃物进行整理、清运等需待整改问题，要求被告开发区运管所履行监管职责，对汉阳客运中心督查整改。同年9月10日，原告自述停放在汉阳客运中心停车场的前述3台作业车起重机副臂，遭到了被告开发区城管局安排的工人和开发区运管所损毁。事发后，原告张银德出具书面申请，要求对诉争的起重机副臂被损毁一事自行协商解决。 另查明，武汉经济技术开发区公路运输管理所登记机构类型为事业法人，负责监督汉阳客运中心完成创建文明城市复查测评工作。2019年6月17日，武汉经济技术开发区（汉南区）城市管理局更名为武汉经济技术开发区（汉南区）城市管理执法局。 本院认为，被告开发区运管所在案涉的文明创建工作中履行监管职责，负责监督汉阳客运中心履行主体责任、落实文明城市复查测评工作，开发区运管所的履行监管职责行为并未针对原告张银德、张春燕作出，未对原告设定权利义务，亦未对其合法权益产生实际影响，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项中对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，不具有可诉性，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张银德、张春燕的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  饶海凤 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 丹
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1091号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：李福，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告李福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2485号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：张军，男，1964年5月9日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施晓闻
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5335号申请执行人:付振全，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**清江路****楼1078。被执行人：烟台维德建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区锦绣北街****，统一社会信用代码：91370602566706125F。法定代表人：宋灵岩，董事长。申请执行人付振全与被执行人烟台维德建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10669号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人烟台维德建筑劳务有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10669号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十日书记员  张 燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2647号 原告：深圳市云创服装设计有限公司，统一社会信用代码×××098，住所地深圳市南山区南山街道科苑路**讯美科技广场**楼****。 法定代表人：张新伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑志剑,江苏商和专律师事务所律师。 被告：兴化市唛乐服装贸易有限公司，统一社会信用代码×××Ｂ3Ｔ，，住所地兴化市中堡镇中庄花园 法定代表人：陈刚。 原告深圳市云创服装设计有限公司与被告兴化市唛乐服装贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告深圳市云创服装设计有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市云创服装设计有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市云创服装设计有限公司撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  吴 翔 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初597号原告：肖荣海，男，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区。被告：鸡西市滴道区滴道河乡团山子村村民委员会，住所地鸡西市滴道区滴道河乡团山村，统一社会信用代码54230304ME3025052E。法定代表人：赵宝梁，该村村长。第三人：李艳朝，男，1972年11月3日出生，汉族，滴道区和平林场职工，住鸡西市滴道区。肖荣海与鸡西市滴道区滴道河乡团山子村村民委员会、第三人李艳朝合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告肖荣海于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖荣海撤诉。案件受理费50.00元，由原告肖荣海负担。审判员  温兴国二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏 强
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3800号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：王福久，男，1955年03月30日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王福久物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4399号 廖某某、袁某某 本院执行的申请廖某某等罚金一案，被执行人袁某某、廖某某已自动履行，执行案款已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年十二月二十日 书记员  周旭东
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3646号原告:衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，系衡阳县源发物业管理有限公司法务，住湖南省衡阳县。被告：罗芝枚，女，1962年12月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳市衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告罗芝枚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晔二〇二〇年十二月二十五日法官助理彭艳君书记员李新宇
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保481号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与李淑艳借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初1878之十一号民事裁定书并对被申请人李淑艳名下的在中国邮政储蓄银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月18日至2021年12月17日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6086号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被执行人：赵淑芳,女,1978年10月12日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初8637号判决书，向被执行人赵淑芳发出执行通知书，责令被执行人赵淑芳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履。现查明被执行人赵淑芳在济源住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人赵淑芳在济源市住房公积金管理中心的住房公积金收入20000元。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年十二月十五日书记员  李文杰
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初524号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吴某某，男，1957年3月1日出生于天津市，汉族，高中肄业，无职业，户籍地天津市河**。1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年9月6日刑满释放。2020年9月23日被刑事拘留，2020年10月30日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官魏明磊、检察官助理刘运佳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2020年9月9日凌晨4时许，被告人吴某某来到天津市河西区桂江里小区9门附近，趁四周无人之机，将邵某停放在此地未上锁的人力三轮车推走，后因车辆损坏将其丢弃。2020年9月18日上午8时许，被告人吴某某来到本市河西区××路爱芽鲜生活生鲜折扣店门前，趁无人注意之时，将苏某停放在此地未上锁的人力三轮车骑走，后将赃物变卖，所得50元赃款挥霍。2020年9月20日上午9时许，被告人吴某某来到本市河西区××路聚家乐生鲜超市门前，趁无人注意之时，将张某停放在此地未上锁的人力三轮车窃走，后将赃物变卖，所得50元赃款挥霍。2020年9月22日，公安人员在本市津南区郭黄庄濯清池大众浴池内将被告人吴某某抓获。庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。被害人邵某、苏某、张某的陈述，不予受理通知书、收据，现场监控录像截屏照片，现场检测报告书、前科材料，被告人认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、依法追缴被告人吴某某违法所得人民币100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王健二〇二〇年十二月十五日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6776号原告：袁芬，女，1981年9月6日出生，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李强，湖北仁义律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：殷超，湖北仁义律师事务所律师。代理权限:一般授权。被告：许晨然，男，1996年7月23日出生，住广东省饶平县，原告袁芬与被告许晨然民间借贷纠纷一案，因本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序审理，故本案需转为普通程序（普通独任制度）进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序（普通独任制度）审理。审判员  郭昌志二〇二〇年十二月八日法官助理石蕊书记员张晓乔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3219号申请执行人岳敏，男，汉族，1982年9月8日出生，住商丘市。被执行人马闪，男，回族，1986年8月12日出生，住商丘市。申请人岳敏申请执行马闪借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2020)豫1402民初259号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月八日书记员  李 海
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢134号之一申请执行人：姚玉河，男，汉族，住平原县。被执行人：崔发家，男，汉族，住平原县。本院在执行姚玉河与崔发家借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2012）平民初字第183号民事判决书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2012）平民初字第183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十三日书记员  巩 超
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2736号申请执行人：李宝刚，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被执行人：魏宗远，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人李宝刚与被执行人魏宗远借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年4月22作出的（2019）京0116民初9086号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人魏宗远于本判决生效后七日内返还李宝刚借款4万元。判决书生效后，魏宗远未按判决书履行义务，申请执行人李宝刚于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏宗远发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行义务。经本院查询被执行人魏宗远银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人魏宗远有可供执行财产。本院到被执行人魏宗远户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人李宝刚亦无法提供被执行人魏宗远其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李宝刚联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李宝刚尚未实现的债权，应由被执行人魏宗远继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李宝刚发现被执行人魏宗远有可供执行财产或被执行人魏宗远有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十二月十五日书记员 关雨萌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14071号 刘仁奇： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初9907号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3132号 原告：刘洋，男，1984年6月1日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹晓彬，湖南天见律师事务所律师。 被告：刘武，男，1987年7月22日生，汉族，住湖南省新邵县。 原告刘洋与被告刘武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人曹晓彬到庭参加诉讼，被告刘武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：一、判令刘武支付所欠货款290000元及利息损失（以290000元为基数，从起诉之日，按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、判令刘武承担诉讼费用。事实与理由：截至2020年8月2日，刘武拖欠刘洋货款290000元未予支付。 刘武未予答辩。 经审理查明，刘洋系“约茶日记”奶茶连锁经营的原料供应商，向遍布湖南、广西、湖北、江西等地的30家连锁店供应奶茶原材料。刘洋与刘武约定，每月刘洋按刘武的指定，通过物流公司向连锁店发货。每月月底，双方按物流发货单核对货物、财物对账，次月5日结付，刘武付款至刘洋指定的银行账户。截至2020年8月2日，刘武共拖欠刘洋货款290000元。刘武向刘洋出具欠条一张，并约定从2020年8月开始，每月归还不低于10000元。但刘武并未履行还款义务，故刘洋诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。刘洋向刘武共应奶茶原材料，双方形成买卖合同关系，刘武所欠货款属实，应予支付，故对刘洋要求刘武支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。刘洋要求刘武承担未支付买卖合同价款造成的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其要求按一年期贷款市场报价利率的四倍计算损失的诉求，不符合法律规定，本院确认以全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算损失。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘武于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋货款元及利息（以290000元为基数，按年利率3.85%，从2020年11月27日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元、诉讼保全费1970元，合计4795元，由被告刘武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2567号之一申请执行人：余家启，男，1980年10月11日出生，汉族，高中文化，务工，住天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市夫亚电缆有限公司，住所地：天长市天康大道工业区**，统一社会信用代码：91341181733025176F。法定代表人：朱春贵，该公司总经理。本院在执行申请执行人余家启与被执行人天长市夫亚电缆有限公司民间借贷纠纷（2020）皖1181执2567号一案中，余家启于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的50000元，但天长市夫亚电缆有限公司至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年10月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人天长市夫亚电缆有限公司未签收，未实际履行。2.本院于2020年11月18日、2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市夫亚电缆有限公司名下的银行存款信息，无可执行的财产。3.本院于2020年11月18日、2020年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市夫亚电缆有限公司名下的车辆、房地产登记信息，被执行人天长市夫亚电缆有限公司名下有皖Ｍ×××**大众牌小汽车一辆本案已查封未能扣押，被执行人名下登记房地产已被抵押并被本案轮候查封，无法处置。4.本院于2020年11月18日、2020年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市夫亚电缆有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年11月11日至被执行人天长市夫亚电缆有限公司所在地天长市天康大道工业区98号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年12月24日对被执行人天长市夫亚电缆有限公司法定代表人朱春贵适用限制高消费措施，于2020年12月24日将被执行人天长市夫亚电缆有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1453号普自荣与山自芹承揽合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1246号民事判决书，山自芹依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十二月二十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21987号 原告：李**飞，男，汉族，1981年8月22日出生，住陕西省兴平市。 被告：李海军，男，汉族，1984年10月19日出生，住山西浑源县。 本院在审理原告李**飞与被告李海军买卖合同纠纷一案中，原告李**飞于2020年12月3日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李**飞自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李**飞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李**飞承担。 审判员 杨 博 二〇二〇年十二月三日 书记员 薛婉婉 打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民2060号之一本院于2020年8月19日对原告刘树贵诉被告单忠琦、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0381民初2060号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）辽0381民初2060号判决书中最后一页第一个判项中，“中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘树贵540**.31元”，补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告刘树贵540**.31元”。审判员  霍德新二〇二〇年十二月二十六日书记员  冷雨桐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2122号申请执行人:王某，男，1957年09月07日生，汉族，住滨海县。申请执行人：张某，男，1954年06月01日生，汉族，住滨海县。被执行人：於某，女，汉族，1974年7月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人王某、张某与被执行人於某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0922民初4024号民事判决书已发生法律效力，限被告於某于本判决生效后10日内在继承黄xx的遗产范围内给付原告王某、张某借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人於某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某、张某向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本院在执行王某、张某与被执行人於某被继承人债务清偿纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年11月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年10月21日、2020年12月14日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年10月22日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年11月24日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年12月16日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年十二月十六日书记员  唐 莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审555号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：杨某，男，1971年7月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年9月6日作出的丹振城管罚决字【2019】2-151号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执1011号被执行人孙亚明，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于孙亚明（危险驾驶罪）一案，本院于2018年2月28日作出（2018）吉2424刑初43号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年12月15日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金2000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年12月15日向被执行人孙亚明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人孙亚明于2020年12月15日向本院自动履行了罚金2000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十二月十五日书记员  王昊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执2857号申请执行人王丽娜，女，1987年10月11日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人张荣胜，男，1987年6月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人王丽娜与被执行人张荣胜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执2857号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖 理
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢225号之一 申请人:李英，女，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托执行代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被执行人：汤志兵，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人李英与被执行人汤志兵买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执恢225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执988号申请执行人：宁娇娇，女，1988年7月21日生，汉族，个体业者，住凌海市。被执行人：杨帅，男，1988年3月24日生，汉族，个体业者，住沈阳市。申请执行人宁娇娇与被执行人杨帅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行宁娇娇于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款133330元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨帅在锦州银行、浦发银行、广发银行、财付通支付帐号有存款账户，本院依法对上述账户采取了冻结措施，上述账户内余额均不足以清偿本案债务被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人杨帅的财产调查情况告知申请执行人宁娇娇，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二〇年十二月二十七日书记员  姜 明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢1252号申请执行人：胡盼，女，汉族，1993年4月14日生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王伦熙，该公司负责人。本院在执行胡盼与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于2020年12月3日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月九日书记员  汪海涛