安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4532号 原告：全椒盛鹏物流有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道**福联世纪花园**门面，统一社会信用代码91341124MA2UEQ11X2。 法定代表人：盛孝斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯北路**社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告全椒盛鹏物流有限公司（以下简称盛鹏物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋滁州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒盛鹏物流有限公司的委托诉讼代理人虞爱荣、被告太平洋滁州支公司的委托诉讼代理人曹鑫、被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛鹏物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计78000元，其中施救费9500元、车损68500元（重新评估后当庭变更）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月16日，袁春驾驶的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车在滁州市有成搅拌站内卸货时发生侧翻，事故发生后袁春打110报警，滁州市公安局乌衣派出所派人出警现场。皖Ｍ×××××半挂牵引车在人保滁州分公司投保了不计免赔商业险，皖Ｍ×××××车在被告太平洋滁州支公司投保了不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，施救皖Ｍ×××××半挂牵引车的施救费是4000元，施救皖Ｍ×××××车的施救费是5500元，经鉴定皖Ｍ×××××半挂牵引车的车损为33600元、皖Ｍ×××××车车损为34900元，原告的损失未得到相应赔付。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特具此状，诉请法院依法支持原告的诉请。 太平洋滁州支公司辩称，1、对本起事故的发生没有异议，案涉车辆皖Ｍ×××××车在我司投保车损险，保险限额为125320元，并投保不计免赔；2、案涉车辆经我司申请对其损失重新评估，并经法院委托安徽汇嘉保险公估有限公司出具评估报告，我司出具评估费3100元，车辆损失应按照评估报告认定；3、施救费及诉讼费属于间接费用，我司不承担。 人保滁州分公司辩称，1、对事故的发生没有异议，案涉车辆皖Ｍ×××××在我司投保了车损险，限额为169248元，并投保了不计免赔，要求核实车辆的行驶证及驾驶证、从业资格证；2、案涉车辆的损失已经重新评估，评估费为3000元系我司支付，要求原告承担评估费用，或者原被告共同承担；3、施救费4000元应该提供施救费的收费标准，施救的项目等进行作证；4、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月16日6时46分许，袁春驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××车,在滁州市有成搅拌站内卸货时发生侧翻，事故发生后驾驶员袁春打110报警，滁州市公安局乌衣派出所出警处理，接处警情况登记表上记载：“派出所民警出警现场时发现一辆红色车辆为皖Ｍ×××××货车翻在搅拌站的货场里。” 事故发生后，盛鹏物流公司为施救车辆支付了施救费9500元，其中皖Ｍ×××××半挂牵引车的施救费为4000元，皖Ｍ×××××车的施救费是5500元。诉讼中，经太平洋滁州支公司、人保滁州分公司申请，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ｍ×××××车、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，评估意见为:皖Ｍ×××××车公估金额为35500元、残值金额为600元、理算金额为34900元；皖Ｍ×××××重型半挂牵引车公估金额为34315元、残值金额为715元、理算金额为33600元。太平洋滁州支公司支出评估费3100元，人保滁州分公司支出评估费3000元。 另查明，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××车登记在盛鹏物流公司名下。皖Ｍ×××××车在太平洋滁州支公司投保了保险限额为125320元机动车损失保险且不计免赔，保险期间为2020年6月19日至2021年6月18日；皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在人保滁州分公司投保了保险限额为169248元的机动车损失保险且不计免赔，保险期间为2020年3月20日至2021年3月19日，事故发生在保险期间内。 上述事实有双方当事人的陈述及保险单、接处警情况登记表、驾驶证、行驶证、施救费发票、评估报告书、评估费发票等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，1、太平洋滁州支公司和人保滁州分公司签发的机动车商业保险单是保险合同双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，太平洋滁州支公司和人保滁州分公司应当按照合同约定及法律规定予以赔付。被保险车辆在交通事故中受损，经太平洋滁州支公司和人保滁州分公司分别申请，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司对两车辆损失进行评估，各方当事人对车辆损失的评估金额均予以认可，故本院对盛鹏物流公司诉请的车损68500元（33600元＋34900元）予以支持；2、事故发生后，盛鹏物流公司支付了施救费9500元，有施救费发票为证，且该费用系保险事故发生后，盛鹏物流公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对太平洋滁州支公司、人保滁州分公司的辩称意见不予采纳。根据上述两车产生的具体施救费金额，太平洋滁州支公司应承担施救费5500元，人保滁州分公司应承担施救费4000元；3、至于太平洋滁州支公司、人保滁州分公司支付的评估费，因该费用系为确定皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××车损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当分别由太平洋滁州支公司、人保滁州分公司自行承担。综上，本院确定太平洋滁州支公司在保险限额内赔付盛鹏物流公司车损、施救费损失合计40400元，人保滁州分公司在保险限额内赔付盛鹏物流车损、施救费损失合计37600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告盛鹏物流车辆损失34900元、施救费5500元，合计40400元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告盛鹏物流车辆损失33600元、施救费4000元，合计37600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1455元，由原告盛鹏物流负担580元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担455元、由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担420元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。