wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初1080号 原告：张家口银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主街**，统一社会信用代码：911307295632350307。 负责人：任德，支行行长。 委托诉讼代理人：贾晓晨，银行职员。 被告：张云飞，男，1983年9月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告张家口银行股份有限公司万全支行与被告张云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾晓晨到庭参加诉讼，被告张云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金10000元及利息218.71元（从2018年12月26日至2019年1月25日止按照月利率为3.625‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月25日以购进百货为由，向原告借款10000元，月利率为3.625‰，约定借款期限自2018年12月25日至2019年06月25日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 张云飞未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年12月25日，原告与被告张云飞签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限从2018年12月25日至2019年06月25日止，实际贷款期间以借款借据为准。年利率为4.35%，还款方式为一次还本付息。2018年12月26日，原告依约向张云飞发放贷款10000元。张云飞借款后未按约偿还借款本金10000元及支付从2018年12月26日至2019年1月25日的利息218.71元。现原告要求被告张云飞偿还借款本金10000元并支付利息218.71元。 以上事实，有原告的陈述和原告与被告签订的《个人借款合同》、张家口银行借款借据及贷款发放记账凭证证实，予以认定。 本院认为，原告张家口银行股份有限公司万全支行与借款人张云飞签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款10000元后，张云飞未按约定偿还借款本金10000元及利息218.71元（从2018年12月26日至2019年1月25日止按照月利率为3.625‰计算），现原告要求其偿还本金10000元并支付利息218.71元的请求符合法律规定，予以支持。被告张云飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张云飞于判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司万全支行借款本金10000元及利息218.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27.73元，由被告张云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  史倩茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28196号原告：郑招辉，男，汉族，1963年12月1日出生，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告：王茂廷，男，汉族，1957年4月1日出生，住址河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈韦安，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培宸，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款（保证）合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年1月18日在深圳市宝安区份《借款（保证）合同》，约定由被告借款2727900元给原告，借期为6个月。但被告至今未支付此借款给原告，违反了该合同第三条第2项约定。为此，原告现诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告答辩要点：涉案的《借款（保证）合同》，原告与答辩人的民间借贷纠纷早已经法院判决确认原告尚欠答辩人借款本金2727900元及利息，原告起诉违反“一事不再理”原则，显系滥用诉权、恶意诉讼。本院经审理查明：王茂廷诉郑招辉、郑敬耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理，案号为（2018）粤0306民初13624号。该案中，王茂廷主张截至2018年1月18日，郑招辉欠其借款本息2727900元。因郑招辉无力偿还，故双方将尚欠的2727900元作为借款本金重新签订了一份《借款（保证）合同》，利息按年利率24%计算，借款期限从2018年1月18日至2018年7月17日，郑敬耀承诺承担保证责任，因郑招辉、郑敬耀未还款，故诉至法院。郑招辉、郑敬耀则辩称，王茂廷拿着首页无借款金额的涉案《借款（保证）合同》，前往郑招辉、郑敬耀的家里签署第二页，并答应向郑招辉、郑敬耀出借款项购车。因是二十多年的朋友，郑招辉、郑敬耀轻信原告就签署了第二页，故对借款合同中的借款金额不予认可。郑招辉、郑敬耀自2015年3月10日起陆续向王茂廷转账8404000元，已还清款项。本院（2018）粤0306民初13624号判决书采信了王茂廷的主张，确认截至2018年1月18日，郑招辉欠王茂廷借款本息2727900元，双方重新签订了一份《借款（保证）合同》，约定将尚欠的2727900元作为郑招辉向王茂廷的借款本金，年利率24%，借款期限从2018年1月18日至2018年7月17日，由郑敬耀承担保证责任，该合同对双方当事人具有法律约束力。判决：郑招辉归还王茂廷借款本金2727900元及利息（以19000000为基数从2018年1月19日起按年利率24%计至实际清偿之日止），郑敬耀对借款本金2727900元承担连带清偿责任。郑招辉不服上诉至深圳市中级人民法院，该院作出（2019）03民终25810号民事判决，对《借款（保证）合同》的认定与本院一致，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有《借款（保证）合同》、民事判决书及庭审笔录等证据证明。本院认为：涉案《借款（保证）合同》系王茂廷在（2018）粤0306民初13624号案件中提起诉讼的基础，法院生效判决已经认定，该合同系双方当事人约定对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新达成的借款协议，并依据查明的事实对双方当事人的债权债务作出了判决。按照该案的生效判决，因涉案《借款（保证）合同》是对以往债权债务的结算，故不存在王茂廷作为出借人需要再发放贷款的问题。现本案中，郑招辉又以王茂廷未履行涉案《借款（保证）合同》约定的放款义务为由要求解除该合同，其实质是否定前诉裁判的结果，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，其起诉应予驳回。原告如不服法院的生效判决，应循审判监督途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告郑招辉的起诉。案件受理费100元，原告可申请本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年十二月一日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1552号之三 申请执行人：王官春。 被执行人：丁照勤。 被执行人：丁明铭。 本院于2020年10月13日以（2020）鲁1329执1552号执行裁定书查封了被执行人丁照勤与姚兴霞（已故）共有的xxx一处、xxx一辆，xxx一辆、xxx亩，并责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人丁照勤、丁明铭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁照勤与姚兴霞（已故）共有的xxx一辆及xxx一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 琳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9291号 原告：黄青松，男，汉族，1970年2月9日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。 被告：贺华涛，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路**。 法定代表人：郑元伟,该公司总经理 原告王自如诉被告贺华涛、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王自如于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王自如的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王自如撤回对被告贺华涛、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告王自如负担。 审判长  高峻 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王静
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终55号上诉人（原审被告）：山东裕泰煤炭运销有限公司，住所地山东省济南市莱芜区口镇福园南路以东（固德东路**）。法定代表人：魏某，任执行董事。被上诉人（原审原告）：高平市信通丰源物资贸易有限公司，，住所地山西省晋城市高平市北城街街道办事处王何北村法定代表人：郭某，任执行董事。上诉人山东裕泰煤炭运销有限公司因与被上诉人高平市信通丰源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初3070号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东裕泰煤炭运销有限公司上诉请求：依法撤销山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初3070号之一民事裁定，并将本案移送至山东省济南市莱芜区人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《煤炭购销合同》已明确约定纠纷管辖法院为山东省济南市莱芜区人民法院，故本案应由该院进行审理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为，上诉人提供两份《煤炭购销合同》，欲证明双方存在管辖约定，但该两份合同，上诉人曾用于其与被上诉人的前诉中以证明双方存在管辖约定，本院做出（2020）晋05民辖终10号民事裁定，认为该两份合同的真实性多处存疑，不予采信，现上诉人再次以该两份合同证明其主张，且未提供其他证据相佐证，故本院对上诉人的该项主张不予支持。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有明确约定。双方的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地高平市北城街街道办事处王何北村为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秋红审 判 员 郑金坤审 判 员 李亚强 二〇二〇年十二月九日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3758号申请执行人范锦风，男，1973年11月10日生，汉族，住兴化市。被执行人邓巍巍，男，1994年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人邓海如，男，1963年11月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人范锦风与被执行人邓巍巍、邓海如民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）苏0682民初5264号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邓海如、邓巍巍于判决生效后立即偿还范锦风借款本金234381.62元；二、邓海如、邓巍巍于判决生效后立即给付范锦风逾期利息（以234381.62元为本金，自2018年10月8日起至2019年2月29日止，按年利率24%计算）；案件受理费9200元、申请费3220元，合计12400元，由范锦风负担5780元，由邓海如、邓巍巍负担6620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案受理，由张小海执行。申请执行标的为：本金234381.62元及利息，案件受理费、申请费6620元，执行费为3752元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年11月27日冻结被执行人名下银行账户四处，冻结期限为一年，但未有款项实际冻结到位；于2020年12月2日查封被执行人名下位于如皋市××××室的不动产，查封期限为三年。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、申请执行人向本院反映，其已与被执行人就本案及本院另案执行的（2020）苏0682执3759号、（2020）苏0682执3236号案件一并达成和解协议，被执行人邓海如承诺自2021年1月份开始，分别于每月28日前偿还10000元，此后每年的月给付金额逐年增加10000元，直至三案债务全部履行完毕时止。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但双方约定的履行时间较长，近期尚无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5264号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十七日书记员 杨亚萍《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保211号申请人：中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路**，统一社会信用代码91410000169953018F。法定代表人：崔泽军。委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。被申请人：车晓婷，女，1989年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人：黎文清，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。本院在审理申请人中原信托有限公司与被申请人车晓婷、黎文清仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向清远仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人车晓婷、黎文清价值184851.94元的银行存款或查封同等价值的财产，担保人广东汇盈融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。2020年10月26日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人车晓婷、黎文清的银行存款共184851.94元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费1444元，由申请人中原信托有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 尹 琪二〇二〇年十二月二日书记员 骆雪玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7894号申请执行人湖南锦程高新混凝土有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇牌楼坝村西村湾组，统一社会信用代码：91430100MA4L23WU1J。法定代表人陈建武，执行董事。被执行人承运建工集团有限公司，住所地长沙市岳麓区麓天路**金瑞麓谷科技园****，统一社会信用代码：91430000591041911R。法定代表人肖炜。申请执行人湖南锦程高新混凝土有限公司申请执行被执行人承运建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11333号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人承运建工集团有限公司银行存款491167.1元（已含执行费6523.36元）；或扣留、提取被执行人承运建工集团有限公司应得收入491167.1元；或查封、扣押、冻结被执行人承运建工集团有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十二月二日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21924号 原告：徽商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**商业用房**，统一社会信用代码：913401007050498675。 负责人：蒋文波，分行行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 被告：常元社，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行与被告常元社信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行委托诉讼代理人张乐明、张铭轩到庭参加诉讼，被告常元社经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡本金31447.99元、利息2075.42元，逾期费用8731.55元，共计42254.96元（上述款项暂计算至2019年8月19日，之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止）；2.判令被告支付原告律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2014年5月19日向原告徽商银行合肥包河支行（原徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行）申办徽商银行黄山信用卡，在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后，填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，并签字确认。原告经审查批准向被告发放信用卡。被告领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款。现被告尚欠原告信用卡本金31447.99元、利息2075.42元，逾期费用8731.55元，共计42254.96元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告常元社未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、徽商银行信用卡申请表、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行黄山信用卡领用合约、信用卡交易记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告请本金金额予以认定。 原告为主张债权与安徽华人律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师费1500元。 上述事实，有原告当庭陈述、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、信用卡开卡手续、欠费明细表、聘请律师合同、转账凭证、发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但徽商银行股份有限公司合肥包河支行主张的利息、逾期费用等总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为徽商银行股份有限公司合肥包河支行起诉时（2020年12月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告常元社于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行信用卡本金31447.99元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年12月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止，扣除期间被告常元社已偿还的款项）； 二、被告常元社于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行律师费1500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计447元，公告费800元，由被告常元社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执853号之一 申请执行人许守臣，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 被执行人苏金霞，女，1960年9月10日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。 被执行人苏金生，男，1964年1月25日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。 申请执行人许守臣与被执行人苏金霞、苏金生借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日起向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年8月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年12月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到被执行人； 五、2020年11月20日、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、依法将被执行人苏金霞、苏金生限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1604号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 毕  国  峰 审判员 孙  爱  权 审判员 王    莹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张立波张立波
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更683号罪犯邓超，男，1975年10月21日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，投劳前住双峰县。现在湖南省邵阳。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一七年十月十一日作出（2017）湘0503刑再字第2号刑事判决，以被告人邓超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。被告人邓超提出上诉，本院于二○一七年十二月十三日作出（2017）湘05刑终第378号刑事裁定，以邓超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后于2018年1月18日交付执行，刑期至2029年6月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邓超在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓超减去有期徒刑四个月，刑期至2029年2月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3893号 原告：彭颖，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道**。 法定代表人：谭凤强，总经理。 原告彭颖与被告湖南三鑫车业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）湘03民终1224号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院于2020年11月6日立案。2020年12月3日，彭颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按彭颖撤诉处理。 案件受理费240元，减半收取计120元，由彭颖负担。 审 判 长  陈 璐 人民陪审员  陶凤荣 人民陪审员  徐一翔 二〇二〇年十二月三日 法官助理喻异男 书记员陈珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1343号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人邢某某，男，1975年11月19日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2020）29号起诉书，指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。                               被告人意见                       被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年10月21日21时30分许，被告人邢某某饮酒后驾驶蒙Gxxx**号雪佛兰科帕奇牌小型越野客车，沿通辽市科尔沁区民主路由南向北行驶至红光大街交汇处南50米欧亚停车场处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人邢某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为190.64mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人邢某某如实供述了上述事实。             另查明,被告人邢某某在被查获过程中驾驶机动车逃避公安机关检查，并与民警执勤车辆发生碰撞。                               本院意见                       被告人邢某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢某某驾车逃跑抗拒检查，应从重处罚。被告人邢某某具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。                               判 决                       被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○二○年十二月十六日             书 记 员 李 哲                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7629号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路**润华汽车园物业办公室，统一社会信用代码913701001630917449。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：聂喜朋（该公司员工），男，1983年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：郭学明，男，1973年10月29日出生，汉族，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告郭学明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，原告山东润华物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东润华物业管理有限公司承担。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴柏华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢556号申请执行人：李琦,男性,1991年6月18日出生,住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：赵会成，男性,1996年1月24日生，满族，住沈阳市浑**。本院在执行李琦与赵会成附带民事赔偿一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢556号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2287号申请执行人：邱建国，男，1973年5月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人:周晓伟，男，1982年8月29日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）豫1024民初2230号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周晓伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周晓伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月七日书记员  李林霞
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2217号 申请人王旭昌，男。1979年1月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人何道发，男，1982年8月5日出生，布依族，住贵州省赫章县。 关于王旭昌申请执行何道发机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王旭昌于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有金杯牌车一辆，本院已依法到相关部门作查封处理，但未能实际控制，除此之外暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2217号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨书平
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2315号 原告：余兴文，男，1958年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：胡松均，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市开县。 原告余兴文与被告胡松均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序进行审理的情形，于2020年9月13日裁定转为普通程序，并于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告余兴文及其委托诉讼代理人李建君到庭参加诉讼，被告胡松均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余兴文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款33000元。事实和理由：2019年4月10日，被告因承包工程需要资金向原告借款25000元，原告通过微信将25000元支付给被告，当时未出具借条。2019年5月8日，被告再次向原告借款8000元，原告通过现金支付方式将8000元支付给被告，被告向原告出具了8000元的借条，同时将2019年4月10日的借款也出具了借条。嗣后，原告多次要求被告归还借款，被告却将原告手机拉黑，逃避债务。据此，原告不得已向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡松均未作答辩。 原告余兴文围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条两份、微信转账记录等证据。被告胡松均未提交证据。被告胡松均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日，被告向原告借款25000元，原告通过微信转账方式将该笔借款支付给被告，被告于2019年5月8日向原告出具借条一张，内容为：“今借到余兴文现金25000.00元，大写：贰万伍仟元整”，被告在该借条的借款人处签名。2019年5月8日，被告再次向原告借款8000元，原告通过现金支付方式将该笔借款支付给被告，被告为此向原告出具借条一张，内容为：“今借到余兴文现金8000元，大写（捌仟元整）”，被告在该借条的借款人处签名，案外人江志伟也在该借条的借款人处签名。嗣后，被告未偿还借款。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担可能因此产生的不利法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的现有证据能够证明被告向原告共计借款33000元的事实，原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡松均于本判决生效之日起十日内偿还原告余兴文借款本金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费626元，由被告胡松均负担（原告余兴文已垫付，被告胡松均在履行还款义务时一并支付给原告余兴文）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张明涛 人民陪审员  周明亮 人民陪审员  秦 萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2092号原告：艾春庆，男，汉族，1972年3月18日出生，住抚州市。被告：王万根，男，汉族，1964年9月24日出生，住南昌市南昌县。原告艾春庆与被告王万根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告艾春庆到庭参加诉讼，被告王万根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾春庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告王万根立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王万根于2017年8月左右到原告家借现金30000元，说家里办汽车大梁生产厂资金不够暂借转用下，称过个把月还账并且当时欲拉原告合伙经营。原告不同意入股，只借给被告3万元现金，被告王万根经原告多次追讨借款却至今未还，并于2019年12月24日在岗上积和平饭店用餐前更新了借条，一直至今日拖欠未还款。在今年9月1日和10日，原告打电话给被告，被告王万根承诺在9月15日还钱，但却未兑现承诺。原告于9月18日打电话给被告王万根时就开始关机至今，无法联系。因此原告没有办法只有向贵院起诉被告王万根，请贵院支持原告诉请为感。被告王万根未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告艾春庆为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二：2020年8月10日借条一张、2019年12月24日借条一张，证明被告2020年8月10日向原告借款30000元并出具借条，2020年12月24日重新就30000元借款出具借条。被告王万根未到庭参加诉讼，放弃质证权利，也未提供证据。经审理查明：2018年8月10日，王万根出具借条一张，借条载明：今借到艾春庆人民币叁万元整（30000.00）（本月底归还），并签字捺印。2019年12月24日，王万根出具借条一张，借条载明：今借到艾春庆人民币叁万元整（30000.00）。后因王万根未按时还款，原告艾春庆诉至本院。本院认为，原告艾春庆与被告王万根经自愿平等协商形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。2018年8月10日王万根向艾春庆借款30000元人民币，并出具了借条，2019年12月24日再次重新签订了借条，证明原告与被告之间存在借贷关系，原告诉称要求被告偿还欠款30000元，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告王万根于本判决生效之日起十日内向原告艾春庆返还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王万根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29,开户行：中国农业银行抚州市高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十二月八日书记员 艾乐庭
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1090号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该信用社理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住址：晋宁区。委托代理人：保玉花，女，1992年5月8日生，回族，住晋宁区，特别授权代理。被执行人李国华，男，1971年5月12日生，汉族，住进去晋城。被执行人李淑芬，女，1967年6月7日生，汉族，住进去晋城。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年8月27日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初549号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币50782.13元及利息，执行费662元。因被执行人李国华、李淑芬未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李国华、李淑芬未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，除李淑芬名下2个账户共有870元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产共计870元，本院已扣划发还申请人。尚有余款49912.13元，执行费662元未履行。本院至被执行人住所地晋宁区寻找被执行人，但该住所地房屋所有人提供不动产权证等信息，证明被执行人不在该地居住，也不认识被执行人，故我院无法找寻到被执行人。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除冻结划扣发还的存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落及可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇二〇年十二月十日书记员  马玉玫
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3635号 原告：孟秀兰（孟春英），女，1952年2月2日出生，汉族，住临邑县。 被告：临邑县宿安乡人民政府，住所地临邑县宿安乡宿安街。 法定代表人：孟祥龙。职务：乡长。 原告孟秀兰与被告临邑县宿安乡人民政府土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 孟秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2015年5月14日被告与原告签订的赔偿协议书，并支付三年土地赔偿款24000元及利息4032元（从2018年至2020年），共计28032元。2.本案诉讼费由被告承担。 经审查，原告孟秀兰（孟春英）与被告临邑县宿安乡人民政府签订的赔偿协议书，是被告作为行政机关，为了维护社会和谐稳定、公共利益和实现行政管理职能的需要而签订，属于非平等主体之间签订的，具有行政诉讼法上规定的权利义务关系的行政协议，不属于民事诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告孟秀兰的起诉。 案件受理费250元，退还原告孟秀兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李成军 二〇二〇年十二月二日 书记员  宫 臣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12753号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐家波，男，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告徐家波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费388元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5414号原告：张英，男，1976年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：麻旭，男，1984年12月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王海燕，女，1981年10月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告张英与被告麻旭、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。张英向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.判令被告返还借款610000.00元并支付利息。利息从2019年11月1日起按月利1.5%计算至本金还清之日。2.诉讼费、律师费、鉴定费、交通费、保证金有被告承担。事实理由：2015年9月27日至2017年9月27日期间，被告夫妻二人多次向原告借的现金累计960000.00元。截至2019年10月31日，被告夫妻二人尚欠原告借款610000.00元。经原告多次催要未果。为维护合法权益，诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，原告张英提供的住址无法给被告王海燕送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回张英的起诉。案件受理费4950元退回原告张英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十二月九日书记员  李 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7816号之一申请执行人段建宏，男，1970年10月20日出生，户籍地长沙市望城区。被执行人邓翠君，女，1965年2月16日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人段建宏与被执行人邓翠君民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。2020年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有银行存款1654.36元，本案已划拨并在扣除执行费后向申请执行人进行发放。另查询被执行人名下其他银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已轮候查封被执行人名下若干银行账户。2020年12月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年12月17日，本案应执行被执行人金额190152.3元（含本案执行费2711元），已执行到位1654.36元，未执行金额188497.94元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终124号 上诉人（原审被告）：北京中鸿嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆北里**朝阳公寓。 法定代表人：齐文君，董事长。 委托诉讼代理人：孙涛，北京市康德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川顺利昌隆科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路********715。 法定代表人：郑洲，公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹涤，辽宁盛竹律师事务所律师。 上诉人北京中鸿嘉业投资有限公司（以下简称中鸿嘉业公司）因与被上诉人四川顺利昌隆科技有限公司（以下简称顺利昌隆公司）、原审被告北京星亿东方文化科技服务有限公司、宁波星亿东方影视文化有限公司、齐文君、高西西借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。 中鸿嘉业公司上诉称，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2883号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。主要事实和理由：案涉《借款保证合同》约定“……若争议并非强制执行所能解决的问题，任何一方均可将争议提交合同签署地(四川顺利昌隆有限公司)有管辖权的法院通过诉讼方式解决”，该约定对于合同签订地的表述并不明确，此种表述无法确定约定管辖法院。因无法根据约定确定管辖，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地和转款地均在北京市，应移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方签订的《借款保证合同》中第六条载明：“……若争议并非强制执行所能解决的问题，任何一方均可将争议提交合同签署地(四川顺利昌隆有限公司)有管辖权的法院通过诉讼方式解决”，该约定明确将“四川顺利昌隆有限公司”标注在合同签署地后，应理解为合同签署地系顺利昌隆公司所在地，即四川省成都市。本案涉案金额53658666.67元，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于中级人民法院级别管辖的规定，故四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。中鸿嘉业公司关于本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖的上诉理由，说明北京市朝阳区人民法院对本案也有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3833号之一被执行人：张杰，男，1983年6月12日出生，住XXX，身份证号XXX。被执行人张杰犯盗窃一案，本院作出的（2019）晋0106刑初240号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月28日就被告人张杰财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的追缴赃款人民币31410元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张杰没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初240号刑事判决书追缴违法所得部分的本次执行程序。二、待发现被执行人张杰有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张杰负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月十七日书记员 张志超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8071号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：范云霞，女，汉族，1974年12月22日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告范云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1890号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。 法定代表人：杨涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：孟啸吟，男，1989年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵晨，男，1986年1月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：河北峰峰众怡农业开发有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇李庄村西。 法定代表人：温如意。 被告：温如意，男，1962年8月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被告河北峰峰众怡农业开发有限公司、温如意借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张翠芳
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执154号 申请执行人：赵发全，男，1961年5月17日出生，汉族，现住康保县，。 申请执行人：王小乐，男，1992年5月24日出生，汉族，现住康保县。 申请执行人：张爱莲，女，1965年10月17日出生，汉族，现住康保县。 申请执行人：王某，女，2015年7月3日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：王利军，男，1977年1月15日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：安慧贤，男，1980年9月13日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：王飞，男，1980年3月17日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行赵发全、王小乐、张爱莲、王某与王利军、安慧贤、王飞提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行存款信息、互联网存款、工商登记信息、股权信息，经查被执行人王飞和安慧贤的互联网存款和银行存款均有钱，本院采取冻结、扣划措施，现已经扣划被执行人王飞的案款共47486.91元至本院账户；扣划被执行人安慧贤的案款共268285.53元至本院账户。本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息，经查被执行人安慧贤在康保县住房公积金管理部有公积金，本院已经冻结。现因申请执行人无法达成分配协议，以上案款暂缓发放，存放在一案一账户中。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年十二月三日 书记员  李亚英
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11698号原告：孙继凤，女，1960年3月11日出生，汉族，住南京市。被告：南京终结者电子商务有限公司，住所地南京市。法定代表人：赵迎桥。原告孙继凤与被告南京终结者电子商务有限公司（以下简称终结者公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙继凤到庭参加诉讼，被告终结者公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙继凤向本院提出诉讼请求：判令被告返还装修订金（定金）4000元。事实和理由：2020年9月17日，原被告签订了关于广州路264号11幢205室的大全包装修合同。事后，被告对合同的解释与原告的理解有很大出入，原告感觉被告宣传广告有虚假成分，导致原告被误导而签订装修合同，违背原告真实意愿，故原告在开工前要求撤销合同，退还4000元订金（定金），但被告只同意解除合同，订金（定金）4000元不予退还。原告认为，合同无法顺利履行系因原告对被告设计师过分信任，且签订合同时原告未仔细看清合同及装修预算书的内容，合同上的订金被被告写成定金，原告回家后才注意到。原告曾与被告协商变更合同为半包合同，但被告作出的半包预算与之前相比没有改变，且没有商量余地，最后被告方负责的设计师不接原告电话，故原告诉至法院。被告终结者公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，原告孙继凤（甲方）与被告终结者公司（乙方）签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程地点为脑科医院宿舍11-205，工程内容和施工方法以甲方签字确认的设计图纸、乙方工程预算及工艺说明为准；工程采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料的方式；合同总价款为81323元，结算时预算单价不变，按实际发生并经甲方确认的工程项目结算；合同签订当日，支付4000元（合同定金，尾款冲抵）等内容，合同还对双方权利义务、工程标准、违约责任等进行了约定。双方另签订了装修合同《补充协议》，其中关于工程款支付，约定了签合同当日支付乙方4千元合同定金（尾款扣减）的内容。原告孙继凤及被告终结者公司均在上述两份合同上签字或盖章。当日，孙继凤向终结者公司支付4000元，终结者公司出具收据，收款事由为合同定金（尾款冲抵）。合同签订后，双方多次通过微信协商装修事宜，后因双方无法就合同履行达成一致意见，案涉装饰装修合同未实际履行。原告向被告提出返还定金4000元，被告予以拒绝。上述事实，有《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、装修合同《补充协议》、转账记录、收据、家庭装修工程预算书、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原被告签订的装饰装修工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，当事人应遵循诚实信用原则、按合同约定行使权利和履行义务。原告主张被告宣传广告存在虚假宣传且签订合同时未仔细看合同内容，导致原告作出违背真实意愿的行为，理由不能成立。另从双方签订的两份合同及收据来看，均载明该4000元为定金，不存在原告所称的修改或约定不明的情况。原告依据上述理由要求被告返还定金4000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告孙继凤的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙继凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐沛二〇二〇年十二月十七日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2151号之一申请执行人：陈科丽，女，1977年1月17日出生，苗族，湖南省邵阳市人，住湖南省攸县。被执行人：谭辉，男，1972年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈科丽与被执行人谭辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日作出了（2020）湘0223民初914号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈科丽向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院依法向被执行人谭辉送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年11月3日向申请执行人陈科丽送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月4日、2020年11月20日、2020年12月7日，本院三次在全国法院执行查控系统发起网络查控，查明被执行人谭辉银行存款余额较少，本院已扣划7647.08元并发放给申请执行人；查明了被执行人谭辉在工商部门无登记信息；查明了被执行人谭辉无车辆登记信息。2020年11月6日,本院在攸县不动产登记中心查明被执行人谭辉与案外人唐江兰在攸县××街道××社区攸洲山庄共有房屋一栋（不动产权证书号：709001714709001716），但已被另案查封；2020年11月6日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人谭辉无住房公积金缴存信息。查明了被执行人谭辉无保险理财信息。2020年12月7日，本院对被执行人谭辉适用限制高消费措施，并将其被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2020年12月15日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为240000元，已执行到位7647.08元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十五日执行员  周亦平书记员  王 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初3811号原告：黄建飞，男，1956年5月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：汪河洋，男，64岁，汉族，住平顶山市湛河区。被告:赵振宇,男,汉族,住平顶山市湛河区。原告黄建飞与被告汪河洋、赵振宇买卖合同纠纷一案于2020年12月1日立案后，黄建飞于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，黄建飞的撤诉申请确属自愿，而且符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄建飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄建飞负担。审判员  王建民二〇二〇年十二月七日书记员  申春雅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38830号原告：北京远大创新科技有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路****楼**，统一社会信用代码911101087214662656。法定代表人：马新宁。委托诉讼代理人：陈保军。被告：深圳市菲菱科思通信技术股份有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道（福园一路西侧）润恒工业厂区**厂房社会信用代码91440300708497841N。法定代表人：陈龙发。原告北京远大创新科技有限公司与被告深圳市菲菱科思通信技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京远大创新科技有限公司提交书面申请撤回对被告深圳市菲菱科思通信技术股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京远大创新科技有限公司撤诉。案件受理费2815元（原告已预缴5630元，按规定减半收取，本院退还原告2815元），由原告北京远大创新科技有限公司负担。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十二月一日书记员 黄文轩（兼）
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7581号原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****。法定代表人：张新敏。委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。被告：袁祖煜，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告袁祖煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李明二〇二〇年十二月十七日书记员  罗珂
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3080号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地河北省邯郸市陵园路**。 负责人：刘春乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓林，河北神威律师事务所律师。 被告：白守雷，男，1992年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告白守雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉。 案件受理费9465元，减半收取计4732.5元，由中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行负担。 审 判 员 吕秀珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张金霞 书 记 员 曹永芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17305号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：胡津。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区新安国际商贸城**工程****。负责人：欧阳腾平。被告：樊俊，女，1968年06月11日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：毛杰，男，1973年08月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告樊俊、毛杰、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由招商银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3975号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余。 被执行人：张蓉,女,1972年12月21日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：胡铁军,男,1969年12月18日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与张蓉、胡铁军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初3031号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，已查封被执行人名下房产，但暂无法处置，本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3031号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张璟晖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2148号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，男，该联社资产清收部职员。   被告：姚新庚，1984年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告姚新庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费1207元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。   审  判  员   马金龙   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   樊育瑶
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执2187号申请执行人：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路恒基花园**楼****。法定代表人：苗永丰。被执行人：张杰，女，1963年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人焦作市迎宾物业管理有限公司与张杰服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3902号民事判决书已经于2020年11月24日生效，因被执行人张杰未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3902号民事判决书，申请执行人焦作市迎宾物业管理有限公司申请执行张杰服务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12066号 原告：徐浩兵，男,1966年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:张振,沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：蔡新亚，男，1971年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘洪燕，女，1976年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告徐浩兵诉被告蔡新亚、刘洪燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐浩兵于2020年12月14向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐浩兵回起诉。 审判长  于在会 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王海林
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3743号 原告：宋文玉，男，1984年7月1日生，汉族，住河北省青县。 被告：宋建，男，1977年11月20日生，汉族，住河北省青县工商局宿舍**。 被告：王洪萍，女，1976年8月18日生，汉族，住河北省青县工商局宿舍**。 原告宋文玉诉被告宋建、王洪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文玉到庭参加诉讼，被告宋建、王洪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17400元，并按年利率20%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宋建、王洪萍于2018年10月10日至2018年12月6日从原告处借款19000元，用于还房屋贷款，欠款经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请依法判决。 —2— 被告宋建、王洪萍未向本院提交答辩意见,亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月10日、2018年11月5日、2018年12月6日，被告宋建共向原告宋文玉借款17400元。原告及其妻刘艳霞通过转账方式向被告宋建提供借款。2019年3月2日，被告宋建为原告出具借款19000元的借条一张，并约定2个月内还清，宋建之妻王洪萍在担保人处签字按手印为借款提供担保。时至今日，被告未向原告还款。 上述事实由借条、转账记录及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋建向原告宋文玉借款共计17400元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告还款，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算，应以17400元为基数，自逾期之日即2019年5月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王洪萍为该笔借款提供保证担保，因原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求王洪萍承担保证责任，故王洪萍免除保证责任。但因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均在借条上签字按手印表明借款是其夫妻双方的共 —3— 同意思表示，故应按被告宋建与王洪萍的夫妻共同债务处理，其二人应当向原告承担连带偿还责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋建给付原告宋文玉借款17400元及逾期利息（以17400元为基数，自逾期之日即2019年5月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行； 二、被告王洪萍对以上第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由原告宋文玉承担20元，被告宋建、王洪萍连带承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 —4— 沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王颜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯谦 —5— 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 —6— 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2624号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人王丽琴，女，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人王丽琴支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金28477.67元、违约金5868.54元、利息6086.08元（暂计至2018年4月4日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费405.5元，申请执行费512.57元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人王丽琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王丽琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王丽琴名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人王丽琴名下浙ＡＵ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人王丽琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王丽琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王丽琴作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王丽琴纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丽琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月十五日 书记员  展峰雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终1097号上诉人（原审被告）：刘树利，男，1966年1月12日出生，无固定职业，住黑龙江省东宁市。被上诉人（原审原告）：徐云瑞，男，1962年7月15日出生，无固定职业，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。上诉人刘树利因与被上诉人徐云瑞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2020）黑1024民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘树利2020年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘树利提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘树利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费823元，减半收取411.50元，由上诉人刘树利负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙媛媛审判员  郭振军审判员  张继凯二〇二〇年十二月二日书记员  王凯男
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初512号 原告曹祎、曹**仁、曹欣蕊、邓英伟诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2895号原告：苏德东，男，1995年5月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：耿树海，男，1967年5月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告苏德东诉被告耿树海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告苏德东于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏德东提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏德东撤诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告苏德东负担。审判员  邓宏伟二〇二〇年十二月十七日书记员  李 好
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10364号原告：江乃喜，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江乃喜诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17121号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：何雅妮，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告何雅妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2153号申请执行人王文杰,女,汉族,1976年12月2日生,住河南省西华县。被执行人展闯,男,汉族,1984年6月16日生,住河南省西华县。王文杰与展闯民间借贷纠纷一案，申请执行人王文杰与被执行人展闯已达成执行和解协议，协议正在履行中。申请执行人王文杰自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人王文杰的撤销申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院(2020)豫1622执2153号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十二月十六日书记员  李 鹏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执927号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司，住辽宁省辽宁省鞍山市铁**前进路8—**。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被执行人：代丽楠，女，1965年2月23日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行鞍山市置业担保股份有限公司与代丽楠追偿权纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十二月十七日代理书记员  姚月萍
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5431号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：潘安，男，1991年5月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告潘安追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3230.16元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月2日，被告潘安与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米66GB+128GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈少华签订《居间借款协议》一份，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2998.00元、利息232.16元，合计3230.16元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2998.00元、利息232.16元，合计3230.16元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告潘安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告潘安系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月2日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米66GB+128GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告潘安作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈少华签订《居间借款协议》，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告潘安购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3230.16元，其中本金2998.00元、利息232.16元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告潘安支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘安于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3230.16元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3230.16为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，均由被告潘安负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3877号原告：杨双全，男，1992年10月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：四川圣宏基建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区科园南路**蓉药大厦******附**。统一社会信用代码：91510000563255082F。法定代表人：何云树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学能，该公司工作人员。被告：吴艳平，女，1976年2月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告杨双全与被告四川圣宏基建筑工程有限公司（以下简称圣宏基公司）、吴艳平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双全，被告圣宏基公司的委托诉讼代理人张学能，被告吴艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双全向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费149000元。事实和理由：被告圣宏基公司中标承建恩施市红土乡红土至石窑资源旅游路改扩建工程，委派被告吴艳平负责工程施工。被告吴艳平雇请原告挖机在工程上从事工地施工。现被告拖欠劳务费149000元拒不支付，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告圣宏基公司辩称，我们没有与原告签订过合同，也没有直接与原告就项目工程沟通过，从来没有达成什么协议，公司都不清楚。被告吴艳平辩称，原告的挖机租赁费中有129000元是用于被告圣宏基公司承包的工程上的，还有20000元是我个人其他项目上的。经审理查明，2016年9月，被告圣宏基公司中标承建了恩施市红土乡人民政府发包的恩施市红土至石窑段资源旅游路改扩建工程，项目经理为该公司一级建造师邓久斌。2017年1月13日，被告圣宏基公司与被告吴艳平签订《项目经营、管理承包协议书》，将该工程转包给后者。被告吴艳平承接工程后，委托案外人吴绍珍租用原告杨双全的挖掘机在工地上施工。2020年1月7日，被告吴艳平向原告杨双全出具了一份欠款金额为149000元的欠条并加盖了“四川圣宏基建筑工程有限公司恩施市红土至石窑段资源旅游路改扩建工程资料章”。现原告杨双全以二被告拖欠其劳务费为由诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，原告杨双全、被告吴艳平一致认可149000元租赁费中有20000元租赁费是在吴艳平承接的其他工程中产生的。本院认为，本案的争议焦点在于杨双全与圣宏基公司是否存在合同关系。吴艳平出具的欠条上的印章属于工程资料章，不能代表公司用于工程结算，故杨双全仅与吴艳平存在租赁合同关系，对其要求圣宏基公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。吴艳平对欠款金额无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴艳平于本判决生效后五日内支付原告杨双全挖掘机租赁费149000元。二、驳回原告杨双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3280元，减半交纳1640元，保全申请费1265元，合计2905元，由被告吴艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年十二月一日书记员  李修荣