wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执957号 申请执行人：刘月林，男，1948年8月9日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：庞盛芳，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行刘月林与庞盛芳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人庞盛芳送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人刘月林赔偿人民币61000元及利息；负担案件受理费900元、执行费829元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人庞盛芳的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年12月23日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邵 艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4174号申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码：91371000866696*。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：黄云乐、胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人：李萌，男，1982年11月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李萌信用卡纠纷（2020）鲁1002民初4407号民事判决书一案中，申请执行人于2020年12月24日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初4407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**野二〇二〇年十二月二十四日书记员  车海建
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1313号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行,住台前县新区转盘北60米路西。被执行人韩兆美，男性,1978年6月16日生，汉族，住台前县新区。被执行人王先云，女性,1976年2月18日生，汉族，住住址同上。被执行人韩景利，男性,1972年3月15日生，汉族，住台前县。被执行人王艳，女性,1972年8月1日生，汉族，住住址同上。被执行人韩红云，男性,1981年12月20日生，汉族，住台前县。被执行人郭香存，女性,1982年6月29日生，汉族，住台前县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行与韩兆美、王先云、韩景利、王艳、韩红云、郭香存借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初1854号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韩兆美、王先云、韩景利、王艳、韩红云、郭香存偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行借款44134.79元及利息，并承担案件受理费452元。因韩兆美、王先云、韩景利、王艳、韩红云、郭香存未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行特向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下有余额、车辆，被执行人名下余额已予以冻结、并划拨35637.89元，但无法实际找到被执行人名下车辆，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位35637.89元，未执行到位9517.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩兆美、王先云、韩景利、王艳、韩红云、郭香存负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十二月二十一日书记员 姜云青
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执924号申请执行人江苏德信通物流有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人胡娟，该公司总经理。被执行人长园和鹰智能设备有限公司，住所地江苏金湖经济开发区。法定代表人吴琦，该公司总经理。江苏德信通物流有限公司与长园和鹰智能设备有限公司运输合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年5月28日作出（2020）苏0831民初680号民事判决书，判决：一、被告长园和鹰智能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏德信通物流有限公司运输费用684307.28元。二、驳回原告其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人长园和鹰智能设备有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人长园和鹰智能设备有限公司名下有牌号为苏Ｈ×××**车辆,已被另案查封；被执行人长园和鹰智能设备有限公司无房产登记信息。4、已委托河南省信阳市新县市场监督管理局冻结被执行人长园和鹰智能设备有限公司持有长园和鹰科技（河南）有限公司的股权69.891828万元，冻结期限为3年。5、通过网络查询系统查询被执行人长园和鹰智能设备有限公司名下暂无可供执行的银行存款。6、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为689622.28元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初680号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 王艺霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4341号 许某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的许某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王青霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1431号之八申请执行人：隋雪霏，女性，1989年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：刘爱良。被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人：赵桂荣。本院在执行隋雪霏与贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初5637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司大连银行春柳支行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  王铁霖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执2055号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区、。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：董明。代理权限为特别授权代理。被执行人：严云，男，汉族，1970年4月25日出生，住贵州省水城县。被执行人：顾美美，女，汉族，1974年8月10号出生，住贵州省水城县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人严云、顾美美债权转让合同纠纷一案纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初1797号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回对被执行人严云、顾美美的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0703民初2680号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理武利兵书记员刘婷
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初902号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杨维达，男，1998年3月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人何志勇，福建弘信律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）711号起诉书指控被告人杨维达犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年12月3日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官黄思佳、被告人杨维达及其辩护人何志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日，龙海市人民法院就被告人杨维达与赵芙蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2018）闽0681民初4297号民事判决书，判决被告人杨维达赔偿赵芙蓉经济损失人民币317582.91元，该判决于2019年7月27日发生法律效力。赵芙蓉于2019年9月25日申请龙海市人民法院强制执行，龙海市人民法院依法向被告人杨维达送出报告财产令等，被告人杨维达拒不执行财产报告，并于2019年6月通过变更收款账户为其母亲赖某账户的方式，转移其承包福建新国福实业有限公司食堂的收入。经查，2019年6月至2020年8月间，福建新国福实业有限公司汇入赖某账户共计人民币263072元。被告人杨维达有能力履行而拒不履行法院生效判决所确定的还款义务。 被告人杨维达于2020年8月12日主动向公安机关投案。被告人杨维达到案后自愿如实供述自己的罪行。 审理中另查明，杨维达与赵芙蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，赵芙蓉于2018年11月27日申请财产保全，本院依法作出民事裁定，冻结杨维达的银行存款。 上述事实，被告人杨维达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、许某的证言；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明；伙食费转账记录、协助查询财产通知书、交易明细查询、民事裁定书、民事判决书、执行申请书、执行通知书、报告财产令、执行报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨维达对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于辩护人提出本案不属于情节特别严重的辩护意见。经查，判决生效前，当事人申请对杨维达的财产进行保全，杨维达为了逃避执行实施隐藏、转移财产，数额达人民币15568元，判决生效后仍继续隐匿财产，数额达人民币247504元，共计人民币263072元，达执行标的额的80%以上，依法认定情节特别严重。辩护人的该辩护意见，不予采纳。案发后，被告人杨维达能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人有该辩护意见的，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨维达犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执672号申请执行人:李端阳，女，汉族，1973年5月15日出生，住所地：湖南省邵阳市双清区。委托代理人：黄思凯，湖南楚信律师事务所律师。被执行人：何凡，男，汉族，1970年9月6日出生，现住湖南省长沙市开福区。被执行人：张红阳，女，汉族，1970年10月6日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人李端阳与被执行人何凡、张红阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0502民初394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何凡、张红阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李端阳向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年10月9日，本院向被执行人何凡、张红阳送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人何凡、张红阳名下无工商、车辆、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人何凡、张红阳的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市双清区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行发起了传统查询，查明被执行人何凡、张红阳名下无保险、住房公积金、银行理财产品登记信息。本院于2020年8月24日轮侯查封了被执行人何凡名下位于双清区××路××［不动产权证书号：湘（2016）邵阳市不动产权第0008554号］，位于大祥区宝庆西路呙家塘（不动产权证书号：Ｒ0112430），且上述房产处于抵押中，不宜处置。现被执行人何凡、张红阳无其他可供执行财产。2020年10月10日，本院传唤了被执行人何凡、张红阳。被执行人何凡、张红阳未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产，本院未能查到何凡、张红阳名下可供执行财产。2020年11月19日，本院对被执行人何凡、张红阳分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年12月15日，本院约谈了申请执行人李端阳的委托代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李端阳的委托代理律师同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年12月17日止，本案应执行的标的额20万元、诉讼费3950元，执行费2900元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年十二月十七日书记员  吕瑶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保222号申请人：湖南宁乡农商银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：熊虎，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：严胜，男，1996年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：李元珍，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：姜新早，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人湖南宁乡农商银行股份有限公司因与被申请人李元珍、姜新早诉前财产保全一案，申请人湖南宁乡农商银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李元珍的银行存款40748.06元（开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：×××11；开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：×××66；开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：8102********；开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：8102********；开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：8102********）。湖南宁乡农商银行股份有限公司出具保单为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李元珍的银行存款40748.06元，不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用（开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：×××11；开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：×××66；开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：8102********；开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：8102********；开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：8102********）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二〇年十二月二十五日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2364号 原告：韩某，女，1962年5月4日出生，汉族，住保定市满城县。 委托诉讼代理人：李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。 被告：王某1，男，1988年1月11日出生，汉族，住保定市河北省保定市满城县。 被告：王某2，女，1990年10月20日出生，汉族，住保定市河北省保定市满城县。 被告：王某3，男，1990年10月20日出生，汉族，住保定市河北省保定市满城县。 原告韩某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告韩某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 —2— 案件受理费25元，由原告韩某负担。 审判员  张万欣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭立法
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1009号之六 申请执行人：张景佐，男。 被执行人：吴栋成，男。 被执行人：韦文清，女。 本院在执行申请执行人张景佐与被执行人吴栋成、韦文清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院依法评估拍卖处置中，暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1009号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  伍静仪
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更846号 罪犯刘浩，男，汉族，1987年2月9日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年6月30日作出（2015）谢刑初字第00385号刑事判决，以被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元（已履行一万二千元）；违法所得557828元予以追缴，返还受害单位。被告人刘浩不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）皖04刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘浩减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年11月25日起至2028年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3927号 申请执行人：王如云，男，1984年10月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 委托代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林，系该校负责人。 被执行人：李汉民，男，1964年2月27日生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省马鞍山市。 关于王如云申请执行兴义市知行学校、李汉民建设工程施工合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔2301民终2176号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、三项载明：一、维持贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6730号民事判决第一项，即“李汉民于本判决生效之日起十日内支付王如云工程款652180元”；三、由兴义市知行学校、李汉民对前述李汉民应付王如云工程款651280元，在欠付李汉民工程款范围内承担支付责任。一审案件受理费10321元、公告费600元，由李汉民、兴义市知行学校、李汉民负担；二审案件受理费10321元，由兴义市知行学校、李汉民负担。因兴义市知行学校、李汉民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王如云向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校、李汉民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年7月16日、2020年8月25日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校、李汉民在贵州银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-75703729.31元；被执行人李汉民在中国工商银行、中国农业银行等有24个银行账户，余额分别为0元至221.63元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年7月20日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人兴义市知行学校、李汉民名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。被执行人李汉民在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个网络资金账户信息，账户余额为0元至17.45元不等。 3.查明被执行人兴义市知行学校、李汉民名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆；被执行人李汉民名下有雅阁牌轿车一辆、有奥迪2995ＣＣ小轿车牌轿车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校、李汉民名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林），被执行人李汉民名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地或住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校、李汉民发出限制消费令，对被执行人兴义市知行学校的法定代表人邱林、被执行人李汉民采取限制消费措施，并依法将兴义市知行学校、李汉民纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校、李汉民发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔2301民终2176民事判决主文第一、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款652180元及案件受理费21242元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔2301民终2176民事判决主文第一、三项本次执行程序。 申请执行人王如云尚未受偿的工程款652180元及案件受理费21242元被执行人兴义市知行学校、李汉民负有继续向申请执行人王如云履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢289号申请执行人：泰安市融资担保有限公司，住所地泰安市东岳大街**。被执行人：山东晟和汽车销售服务有限公司，住，住所地泰安市泰前大街东首/div>被执行人：张宁，男，汉族，1972年9月3日出生，住福州市晋安区。被执行人：张传忠，男，汉族，1948年6月9日出生，住泰山区。被执行人：查传云，女，汉族，1959年12月16日出生，住新泰市。关于申请执行人泰安市融资担保有限公司与被执行人山东晟和汽车销售服务有限公司、张宁、张传忠、查传云追偿权纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初2703号民事判决执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0902民初2703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年十二月二十日书记员  马 俊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2216号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人范泉梅，女，1986年11月6日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 被执行人罗夕连，女，1976年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人范泉梅、罗夕连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初2485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 曼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执571号申请执行人：汤传兴,男,1965年10月1日出生,住陕西省耀州区。被执行人：河南科发建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区新建北路。法定代表人：姚舜博，公司经理。本院在执行汤传兴与河南科发建筑工程有限公司建设工程施工合同一案中，以（2020）豫1282执571号执行裁定书，冻结了河南科发建筑工程有限公司应的银行账户存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南科发建筑工程有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十七日书记员  范心雷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保1001号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市。统一社会信用代码：91431300770056238X。法定代表人：彭光裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩，该公司职工，委托权限：特别授权。被申请人：樊忠秋，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人娄底市中源新材料有限公司于2020年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人樊忠秋的银行存款1000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊忠秋的银行存款1000万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十二月十七日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1520号 上诉人（原审被告）：戴啟贵，男，1967年12月25日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：吴捍东，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴启富，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省和县。 被上诉人（原审原告）：朱龙英，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省和县。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 上诉人戴啟贵因与被上诉人戴启富、朱龙英民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 戴啟贵上诉请求：撤销原判，依法改判驳回戴启富、朱龙英的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由戴启富、朱龙英承担。事实和理由：1.涉案借条形成于2010年5月17日。十年之间，戴启富从未向我主张过权利。本案早已过了诉讼时效。2.涉案借条的形式和内容均不规范，不能据此判断款项是否已经归还。3.借条上载明的8万元被修改为7万元的时间和原因均未查明。4.通话录音不存在胁迫或诱骗的情况，可以作为定案的依据。该通话录音表明借条中载明的6万元借款已经归还。5.朱龙英称不知道戴启富另借给我6万元，与事实不符。朱龙英出借给我的1万元也记载在涉案借条上。6.案外人余斌提交的银行流水，与我收到余斌6万元还款后即将钱款还给戴旭的陈述能够相互印证。7.我是色盲，无法辨别蓝色和黑色。用撕借条的方式代替让戴启富出具收条，以致产生诉讼风险。 戴启富、朱龙英共同辩称，1.借条上没有约定还款期限，我们可以随时主张权利。十年之间，我们多次带着借条复印件要求戴啟贵还款。2.借条上所有删除、更换的内容均系戴啟贵所为。3.戴啟贵提交的两份录音证据，掐头去尾、断章取义，存在编造虚假事实来误导、诱导我们的情节。4.朱龙英出借的1万元没有打条子，戴啟贵将戴启富经手的7万元合并后出具一张8万元的借条，合情合理合法。5.涉案借款与戴啟贵出借给余斌的借款分属两个不同的法律关系。戴旭收到余斌6万元还款的事实完全系戴啟贵捏造，戴旭在一审出庭作证时也不予认可。6.戴啟贵先称酒喝多了误将借条复印件撕掉，现又称自己系色盲，其陈述自相矛盾、漏洞百出。 戴启富、朱龙英向一审法院起诉请求：1.判令戴啟贵立即偿还借款7万元，其中的6万元按月利率5‰自2010年5月17日起承担借款利息；2.诉讼费用由戴啟贵承担。 一审法院认定事实：戴启富与戴啟贵系兄弟关系，戴启富、朱龙英系夫妻关系。2010年5月17日，戴啟贵出具一张借条，内容如下：今借戴啟富人民币陆万元整，利息按每月300元计算。今借人戴啟贵，2010年5月17日。另外朱龙英借10000元整、戴啟富借10000元整（后被划掉），无利息，总计捌万元（80000元）（后改为柒万元，70000元）。 一审法院认为，本案的争议焦点为，戴启富、朱龙英借给戴啟贵的7万元，戴啟贵有无归还。根据庭审情况，可以认定戴啟贵未归还该笔借款。首先，戴啟贵出具的借条原件在戴启富、朱龙英手中，借条无撕毁后再粘贴痕迹，可排除戴啟贵撕毁条据后戴启富等人将撕毁件粘贴后再主张借款的可能；其次，借条上绝大多数字迹系蓝色（修改处系黑色字迹），而复印件字迹均是黑色，差别明显；再次，戴啟贵称7万元中有6万元本金及利息3400元已还给戴启富之子戴旭，戴旭在其酒多不清醒情况下给了其一张复印件，其当场撕毁了，7万元欠款中的无利息借款1万元，戴啟贵称在与戴启富做生意时结清了，该说法戴启富等人未认可，戴旭当庭亦否认其向戴啟贵主张过该7万元借款中的6万元借款本息，而戴啟贵无其他证据佐证其说法；最后，在双方提供的通话录音中，戴启富与朱龙英均要求戴啟贵还款，称借条在手可证明戴啟贵未还款，而戴啟贵称款已还给戴旭，条据已撕毁，该通话录音显然均未经过对方许可，也无法说明对方在通话时身体、精神状态，故通话录音在无其他证据佐证的情况下，无法对抗借条的证明效力。综上，债务应当清偿，戴启富与朱龙英要求戴啟贵偿还借款7万元及利息（其中的6万元按月利率5‰自2010年5月17日起计息），符合法律规定，应予支持。判决：一、戴啟贵于判决生效后十五日内归还戴启富借款60000元及利息（利息按年利率6%自2010年5月17日起计算至还款之日止）；二、戴啟贵于判决生效后十五日内归还朱龙英借款10000元。案件受理费1550元,减半收取775元，由戴啟贵负担。 二审中，戴啟贵申请证人戴某、严某出庭作证，证明其已经归还了借款。从两位证人的当庭证言看，本院认为该证人证言达不到证明目的，本院不予认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：戴啟贵有无归还涉案借款。涉案借款未约定还款期限，戴启富与朱龙英可以随时要求戴啟贵还款，故戴啟贵提出本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，应当对其主张提供证据证明。本案中，戴啟贵抗辩已经归还了7万元借款，但并没有提供有效的证据证明，应当承担不利的后果。涉案借条的原件与复印件在字体颜色上存在明显差异，戴啟贵先称因酒喝多了误把复印件当作原件撕毁，又称自己是色盲，分不清蓝色和黑色，其陈述前后矛盾，难以令人信服。但无论是何种情况，戴啟贵均未提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对其提出的涉案借款已经清偿的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，戴啟贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人戴啟贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  张瑞菊 审判员  方 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理陈曼 书记员周露
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5413号上诉人（原审原告）：姚连元，男，1956年9月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河**直沽园**全部。法定代表人：牛世清，总经理。委托诉讼代理人：郑乃荣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宫伟，男，该公司职员。上诉人姚连元因与被上诉人天津市东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚连元上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：姚连元系依据商品房买卖合同提起本案诉讼，请求确认合同有效并要求东达公司履行合同义务，未涉及商品房的权属问题，符合起诉条件；一审法院未对确认合同效力的诉请作出裁判，属于遗漏当事人诉请；涉案商品房被法院查封的情况并不影响合同效力，亦不影响姚连元向东达公司主张权利，如果判决无法执行，姚连元可通过执行异议程序进行救济。东达公司辩称，不同意姚连元的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。姚连元向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理商品房产权转移登记手续；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，坐落河东区××号路××号楼××层××层部分，其中包含本案涉诉房屋，登记权利人为天津市东达房地产开发有限公司。2016年6月23日，上述房屋进行抵押登记，抵押权人为天津银行股份有限公司红桥支行。2017年8月21日，上述房屋被天津市高级人民法院查封（案号（2017）津民初63号），2020年3月31日，被天津市第一中级人民法院查封（案号（2020）津01执25号）。《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案立案前，涉诉房屋已因执行案件被查封，根据上述规定，姚连元应向执行法院提出执行异议，本案驳回起诉。如异议成立可以排除执行，原告可在涉诉房屋解除查封后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回姚连元的起诉。”本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房被查封后，买受人对该房屋主张权利的，应当向执行法院提出执行异议，而非另行提起诉讼。案涉房屋已经被天津市第一中级人民法院在执行程序中查封，姚连元在本案的诉请直接关系房屋的权属，实质上是对执行案件中执行行为的对抗，其关于案涉房屋的权利主张应当通过向执行法院提出执行异议解决。姚连元虽主张确认合同效力的诉请与权属无关，但该问题系认定房屋权属的前提，且依据上述司法解释的规定，合同效力问题亦属于执行法院审查执行异议是否成立的重要因素，不应另案解决，故姚连元的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，姚连元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月二十一日书记员  辛 璐
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1782号申请执行人：许x广，男，汉族，1972年12月14日，住周口市。申请执行人：祁x洪，男，汉族，1967年11月2日，住周口市。申请执行人：史x东，男，汉族，1972年12月18日，住周口市川汇区。申请执行人：叶x星，男，汉族，1972年10月10日，住周口市川汇区。被执行人：朱x喜，男，汉族，1979年12月1日生，住。许x广、叶x星、祁x洪、史x东与朱x喜劳务合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初3863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱x喜于本判决生效后10日内支付原告许x广、叶x星、祁x洪、史x东29420元。因朱x喜未按上述生效法律文书履行义务，许x广、叶x星、祁x洪、史x东向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月15日向被执行人朱x喜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月15日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2查明被执行人有豫Ｐ×××**车辆，现该车辆去向不明，未实际查封。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人朱x喜所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月2日向被执行人朱x喜发出限制消费令，并依法将被执行人朱x喜纳入失信被执行人名单。五、对被执行人朱x喜及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人许x广、叶x星、祁x洪、史x东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚29420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人朱x喜有其他可供执行的财产，被执行人朱x喜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执1782号本次执行程序。被执行人朱x喜负有继续向申请执行人许x广、叶x星、祁x洪、史x东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱孟楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审533号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：李某某，男，1992年9月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年9月14日作出的丹振城管罚决字【2018】12-351号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  左 帅
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执异47号 案外人：保定弘顺商贸有限公司，住所地保定市莲池区北沟头村，统一社会信用代码911306060594287815。 法定代表人：陈娟，该公司执行董事。 委托代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。 申请执行人：时进宝，男，1958年1月29日出生，汉族，现住博野县。 委托代理人：颜亚娟，女，住保定市博野县。 被执行人：赵占宝，男，1955年5月2日出生，汉族，现住保定市满城区。 被执行人：赵通，男，1990年2月5日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被执行人：保定市成宝房地产开发有限公司，住所地保定市。 法定代表人：赵占宝。 被执行人：保定光阳天然气利用有限公司，住所地保定市。 法定代表人：赵通。 被执行人：王新英，女，1962年8月27日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被执行人：李甜甜，女，1991年1月16日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被执行人：张延华，男，1955年5月4日出生，汉族，现住保定市北市区。 被执行人：刘业芳，女，1958年4月19日出生，汉族，现住保定市北市区。 被执行人：李亚，女，1978年8月25日出生，汉族，现住保定市新市区。 被执行人：保定市光阳线材制造有限公司，住所地保定市。 法定代表人：王新英。 在本院执行时进宝与赵占宝、赵通、保定市成宝房地产开发有限公司、保定光阳天然气利用有限公司、王新英、李甜甜、张延华、刘业芳、李亚借款合同纠纷一案中，案外人保定弘顺商贸有限公司于2020年10月30日提出书面异议请求人民法院中止对异议人实际所有的保定市中茂能源有限公司30%股权的拍卖、执行，请求人民法院解除保定市中茂能源有限公司的30%股权的司法冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人保定弘顺商贸有限公司称，2019年6月26日，异议人保定弘顺商贸有限公司和保定光阳天然气利用有限公司签订了《股权转让合同》和《委托持股协议书》，保定光阳天然气利用有限公司将其保定市中茂能源有限公司的10%股权转让给了异议人保定弘顺商贸有限公司并代持股权，异议人保定弘顺商贸有限公司在2019年6月和7月支付了相应的对价（有打款凭证和微信聊天记录等证据为证）。其后，保定弘顺商贸有限公司和保定光阳天然气利用有限公司商定保定光阳天然气利用有限公司将其在保定市中茂能源有限公司另外的20%股权也转让给异议人，异议人也支付了该股权的对价。近日，保定弘顺商贸有限公司要求保定光阳天然气利用有限公司办理股权变更登记手续，该30%股权被司法冻结，贵院于2020年8月27日作出了（2020）冀0637执16号执行裁定书，将该30%股权进行拍卖。该股权的冻结和执行严重侵犯了异议人的权益，所以异议人对执行标的和执行行为提出异议，恳请人民法院停止处分30%股权，中止拍卖，并解除对股权的冻结。 申请执行人时进宝称，法院于2019年7月31日对保定光阳天然气利用有限公司持有的保定市中茂能源有限公司股份予以冻结，赵通、赵占宝、保定光阳天然气利用有限公司未提出任何意义，该查封裁定符合法律规定，该案于2019年9月6日调解结案。保定弘顺商贸有限公司向法院提交的股权转让合同范本是在2020年4月17日签订，是在法院查封之后，该转让合同明显具有逃避法定给付义务的嫌疑，另保定弘顺商贸有限公司向法院提交的所谓股权转让支付凭证不能证实属于保定弘顺商贸有限公司支付，不能证实与保定弘顺商贸有限公司有任何法律关系，保定弘顺商贸有限公司所说的股份转让没有经过相关职能部门登记确认，没有保定市中茂能源有限公司认可，其转让行为不具有法律效力。 本院查明，因时进宝与保定光阳天然气利用有限公司等民间借贷纠纷一案，依时进宝申请冻结了保定光阳天然气利用有限公司在保定市中茂能源有限公司的股权1870万元，并作出了（2019）冀0637民初1028、1029号协助执行通知书。2020年8月27日，本院作出（2020）冀0637执16号执行裁定书，拍卖保定市光阳天然气利用有限公司在保定市中茂能源有限公司的全部股权。案外人保定弘顺商贸有限公司提出执行异议，请求中止对异议人实际所有的保定市中茂能源有限公司30%股权的拍卖、执行，并解除对该股权的冻结，其理由是2019年6月26日案外人保定弘顺商贸有限公司和保定光阳天然气利用有限公司签订了《股权转让合同》和《委托持股协议书》，保定光阳天然气利用有限公司将其在保定市中茂能源有限公司的股权分两次转给了案外人保定弘顺商贸有限公司并代持股权，同时支付了相应的价款。在办理股权变更登记手续期间，贵院对该股权进行了冻结并进行拍卖，故案外人保定弘顺商贸有限公司提出执行异议，要求停止处分该股权，中止拍卖，并解除对该股权的冻结，同时提供了转让合同、委托持股协议书及付款转账记录等证据。 本院认为，本院作出的（2019）冀0637民初1028、1029号协助执行通知书及（2020）冀0637执16号执行裁定书对被执行人保定光阳天然气利用有限公司在保定市中茂能源有限公司的股权进行冻结、拍卖，符合我国法律规定，并无不妥。案外人保定弘顺商贸有限公司以该股权已转让给案外人为由提出执行异议，请求中止对该股权的拍卖执行，并解除对该股权的冻结，虽其提供了股权转让合同，委托持股协议书及付款转账记录等，但未提股权变更登记手续的证明，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项的规定，股权权利人的判断标准应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示的信息进行判断，双方虽签订了股权转让合同，但未办理股权变更登记手续，故应认定该股权的权利人仍为被执行人保定光阳天然气利用有限公司，案外人保定弘顺商贸有限公司并非该股权的权利人，故对其所提执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人保定弘顺商贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 时 鹏 审判员 肖卫强 审判员 李广仁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张泽华
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异243号异议人(申请执行人)：华融湘江银行股份有限公司衡阳潇湘支行，住所地：湖南省衡阳市石鼓区易赖街******。法定代表人：廖天宇。委托诉讼代理人：王学军。被执行人：湖南天一金岳矿业有限公司，所在地：湖南省衡山县马迹镇石碑村。法定代表人：谢光。被执行人：共创实业集团有限公司，所在地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**。法定代表人：谢辉。委托诉讼代理人：李彬。被执行人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，，所在地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**法定代表人：胡天山。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，所，所在地：湖南省衡阳市蒸湘区衡西市场**/div>法定代表人：罗元水。被执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司，所，所在地：湖南省衡阳市高新区杨柳路**/div>法定代表人：华光辉。被执行人：谢辉。被执行人：胡咏梅。华融湘江银行股份有限公司衡阳潇湘支行(以下简称华融银行潇湘支行)不服本院(2020)湘04执934号之一执行裁定，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华融银行潇湘支行向本院提出异议称，贵院裁定解除查封被执行人共创实业集团有限公司(以下简称共创集团)、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司(以下简称共创衡阳公司)在湖南神舟科技股份有限公司的管理人债权500万元，未经异议人同意，严重损害了异议人的利益。请求不得解除共创集团、共创衡阳公司在湖南神舟科技股份有限公司管理人债权的查封，划拨、提取共创衡阳公司在湖南神舟科技股份有限公司管理人剩余债权582212.07元及共创集团在湖南神舟科技股份有限公司管理人剩余债权4417787.93元。本院经审查查明，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳潇湘支行与被执行人湖南天一金岳矿业有限公司、共创实业集团有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、衡阳市企业信用融资担保有限公司、谢辉、胡咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)湘04民初186号民事判决，判决“一、被告湖南天一金岳矿业有限公司偿还原告华融湘江银行股份有限公司衡阳潇湘支行贷款本金2878万元、2019年4月23日前的利息1784270.75元及直至贷款完全清偿之日的利息(以所欠贷款本金2878万元为基数，利息按固定年利率8.4%计算，逾期利息按照原贷款利率加收50%计算)。三、被告衡阳市企业信用融资担保有限公司、共创实业集团有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、谢辉、胡咏梅对本判决书第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告湖南天一金岳矿业有限公司追偿”。因湖南天一金岳矿业有限公司未履行判决义务，华融银行潇湘支行于2020年3月18日向本院申请执行。本院受理后于2020年7月27日作出(2020)湘04执934号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南天一金岳矿业有限公司、衡阳市企业信用融资担保有限公司、共创实业集团有限公司、谢辉、胡咏梅在银行的存款35479894.75元或查封被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南天一金岳矿业有限公司、衡阳市企业信用融资担保有限公司、共创实业集团有限公司、谢辉、胡咏梅相当于35479894.75元的财产”，同月28日，本院又向湖南神舟科技股份有限公司管理人达成协助执行通知书，要求协助：一、查封湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司在该公司管理人的债权人民币5864219.61元：二、查封共创实业集团有限公司在该公司管理人的债权人民币4417787.93元。另查明，湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司系衡阳成立比较早、规模比较大的民营企业，其发展状况关系衡阳的社会稳定和经济发展，且目前正在引进上市公司注入资金盘活公司活力，正处于攻坚渡困的关键时期，基于此种情况，查封后，衡阳市人民政府组织了申请执行人和被执行人双方座谈。此后，受衡阳市人民政府委托，本院再次组织了双方座谈。经过本院沟通协调，被执行人同意从上述查封财产中拿出500万元用于归还给申请人的借款，并制定了详细的还款计划。2020年9月23日，本院作出(2020)湘04执934号之一执行裁定，裁定：“一、划拨、提取湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司在湖南神舟科技股份有限公司管理人的债权5282007.54元；二、解除湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司在湖南神舟科技股份有限公司管理人剩余债权的查封；三、解除共创实业集团有限公司在湖南神舟科技股份有限公司管理人债权的查封”。2020年10月13日，申请执行人华融银行潇湘支行收到本院划拨的执行款5282007.54元。本院认为，本院(2019)湘04民初186号民事判决已发生法律效力，共创集团与共创衡阳公司应履行生效判决所确认的义务，但共创集团与共创衡阳公司是市委、市政府重点扶持的企业，目前公司的发展面临较大困难，正处于引进上市公司注入资金的关键时期。在本案执行中，共创集团与共创衡阳公司已履行了部分债务，对剩余债务也制定了详细的还款计划。在充分保护申请执行人合法权益的同时，主动服务经济发展大局，为企业发展营造良好的司法环境也是人民法院的职责所在。本院从实际情况出发，解除对共创集团与共创衡阳公司在湖南神舟科技股份有限公司管理人债权的查封，也符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的精神。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人华融湘江银行股份有限公司衡阳潇湘支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请提议。审 判 长 曹亚民审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 伟书 记 员 何友明            校对责任人：张伟               打印责任人：何友明
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督2048号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：郑群山，男，1972年04月27日出生，汉族，住大名县红庙乡东红庙村，身份证号：1321211***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人郑群山共拖欠燃气量94方，折合燃气费251.92元。要求被申请人郑群山给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费251.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑群山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费251.92元。申请费16.7元，由被申请人郑群山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更351号罪犯王翔宇，男，1976年7月26日出生汉族，高中文化，原住辽宁省抚顺市顺城区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2011年5月31日作出（2011）新抚刑初字第00156号刑事判决，以被告人王翔宇犯抢劫罪判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金5000元（未缴纳）（刑期自2010年12月24日起至2023年8月23日止）。判决生效后，于2011年6月22日交付执行。本院于2014年7月18日作出（2014）铁审刑执字第00302号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月24日起至2023年2月23日止）；于2016年11月29日作出（2016）辽12刑更527号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月24日起至2022年4月23日止）；于2018年12月25日作出(2018)辽12刑更473号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月24日起至2021年8月23日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）铁减字第364号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）21号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王翔宇能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得表扬4次，考核积分2700分；2018年度评审鉴定为良、2019年度评审鉴定为优；月均消费196元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王翔宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王翔宇减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月24日起至2021年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  袁振尧审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡新雁书记员宋晔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1543号 申请执行人阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**楼**，统一社会信用代码91152921720187221T。 投资人：薛文彬，车队长。 被执行人金焱华，男，1963年12月30日出生，汉族，住所，住所地江西省高安市div> 本院在执行申请执行人阿拉善左旗顺达运输车队与被执行人金焱华挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5521号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人挂靠费、公告费合计人民币12000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5521号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  郑凌琳 审判员  陈 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  张荣鑫
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1777-4号申请人：刘良保，男，1979年9月15日生,住潢川县春申办事处机场**。被执行人：王涛，男，1973年3月12日生,住潢川县。本院执行申请人刘良保申请执行王涛借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初1253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王涛于判决生效十日内偿还原告刘良保借款400000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘良保向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月14日向被执行人王涛发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月14日、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月14日经“网络四查”冻结、扣划王涛银行存款10001元。2、2020年9月23日查封王涛名下位于信阳市羊山新区××大道东方今××区××楼××单元××号房屋一处(不动产单元号：411515N00205216)，在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖；一拍流拍。四、2020年9月25日告知申请人有申请执行程序律师调查令的权利。五、2020年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人王涛有继续向申请人刘良保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7251号申请执行人：彭博思，女，1992年9月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****,统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，执行董事。申请执行人彭博思与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9785号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙微领地网络科技有限公司银行存款42690元；或扣留、提取其应得收入42690元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初829号公诉机关唐河县人民检察院。被告人符太，男，1983年12月25日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年9月26日被唐河县公安局刑事拘留，9月29日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)616号起诉书指控被告人符太犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人符太到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年9月19日14时许，被告人符太在唐河县郭滩镇郭滩街一饭店饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车回家，当其行驶至郭滩街北段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为153mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。同年9月21日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的符太血液中检出乙醇，其含量为157.95mg/100ml。2020年9月22日，经唐河县交警大队查询：被告人符太所持有机动车驾驶证为A2证。上述事实，有被告人符太的户籍信息证明、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人符太的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人符太醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于符太到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。其醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，酌定对其从重处罚。另结合其血液中乙醇含量的多少、所驾驶机动车类型、行驶路段及行驶距离等事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人符太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年十二月十一日书记员  李 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10388号 原告：张芳，女，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴优，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：李连仲，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李艳杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 原告张芳与被告李连仲、李艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。张芳及其委托诉讼代理人吴优，李连仲及其与李艳杰共同委托诉讼代理人翟义坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告本金500000元，利息111483.33元（利息计算至2020年5月1日为100000元，以后利息以本金500000元为基数，按月利率1.3%暂计算至起诉之日，后续利息仍按月利率1.3%计算至本息付清之日止），以上暂计611483.33元；2.本案的诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：李连仲与李艳杰系父子关系。两被告因资金周转困难多次向原告借款共计500000元，约定利息为年利率24%。2020年5月1日，经双方结算，截至2020年5月1日为100000元。2020年7月19日，经双方结算，被告共欠原告本金500000元。两被告将原借条收回，重新向原告出具借条一份，并注明二被告的身份信息。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 李连仲、李艳杰辩称，1.原告所述不属实。原告提交的2020年7月19日由被告出具的500000元的借条所涉及的现金，并未实际给付，该借条没有履行，借贷合同关系未成立，故该借条不能作为原告已给付现金500000元的依据；2.原告存在虚假诉讼行为，其在诉状中所称两被告多次向其借款共计500000元，约定利息为月利率24%，在2020年5月1日结算利息为100000元等陈述不属实，李艳杰在2020年7月19日前从未向原告借过款，原告与李艳杰无任何债权、债务存在，且原告亦未向李艳杰履行2020年7月19日的借款现金500000元，故张芳不能向李艳杰主张返还案涉借款；3.原告和李连仲之间曾多次通过银行转账的方式存在债权、债务关系，双方于2018年之前的账已结清，自2018年以来累计的经济往来有1000000余元，而不是500000元，期间，李连仲通过转账方式偿还104000元。上述债务，经过多方协商，李连仲欠原告的500000元本金和150000元利息的债务转移给了李龙龙，由李龙龙与原告结算，由李龙龙和康磊共同偿还原告650000元并出具借款条据（现条据在原告处），原告对此予以认可，另外的借款本金500000元及利息100000元的债务，在2020年5月1日经原告、李连仲、杨辉三方协商，将债务转移给杨辉，由杨辉夫妻给原告出具欠款500000元和利息100000元的条据（现条据在原告处）。2020年5月1日，李连仲为原告出具的100000元的条据不是利息而是原告准备重新借给李连仲的借款，且至今未交付。上述款项并非原告于2020年7月19日向两被告交付的借款；4.2020年7月19日，李连仲因经营需要向原告借款时，原告要求两被告共同出具借条方可出借现金500000元，但原告在收到借条后并未交付现金，并让李连仲出具债务转移给杨辉的条据收回并作废的字据，之后仍未给付现金500000元，无奈之下，被告报警，通过原、被告的微信聊天记录可知，原告也承认未交付2020年7月19日借款现金500000元的事实。综上，原告以未履行交付的现金借款条据对被告进行起诉，属于虚假诉讼，以此作为原告与李连仲之间通过转账交易并已转移的500000元债权凭据进行起诉更是荒唐，杨辉因债务转移出具的条据仍在原告处，该债务转移不得随意撤销，否则，原告会因一笔债权分别起诉两个不同当事人。原告的行为损害了李艳杰的合法权利，其采取欺诈手段让两被告出具借条的行为应属无效，请求依法驳回原告的诉讼请求并追究其虚假诉讼的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、张芳提交的证据：证据三、2020年5月1日的借条一份、2020年7月19日的借条一份、银行交易明细清单、录音；证据五、李连仲出具的说明一份、微信聊天记录；对该两组证据的真实性予以认定，但对其证明效力不予认定；证据四、中国执行信息公开网查询单，对该组证据的关联性不予认定。二、李连仲、李艳杰提交的证据：证据二、债权债务转让协议、李龙龙出具的证明、杨辉出具的证明；证据三、接处警情况登记表；证据四、微信聊天记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李连仲与李艳杰系父子关系。李连仲因资金周转困难向张芳借款1000000元。经张芳、李连仲、李龙龙三方协商，李连仲将其中的500000元债务转由李龙龙、康磊承担，并由李龙龙于2020年11月23日出具证明一份，张芳对此予以认可。2020年5月1日，杨辉（甲方）、李连仲（乙方）、张芳（丙方）签订《债权债务转让协议》一份，约定李连仲将其对张芳的500000元债务转由杨辉承担。 2020年7月19日，李连仲、李艳杰因资金周转欲向张芳借款500000元，并出具借条一份。当日，由李连仲出具说明一份，内容为：“以前转杨盼的借条伍拾万元此条已收回，转杨盼的钱作废李连仲2020.7.19”。2020年10月26日，杨辉出具证明一份，内容为：“李连仲、张芳、杨辉签订五十万债权协议本人认定有效。本人另给张芳出具五十万元借条，家属签字，有法律效益，本人不同意撤销。特此声明：杨辉2020.10.26日”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李连仲、李艳杰虽于2020年7月19日向张芳出具借条一份，但张芳与李连仲、李艳杰所争议的借款实际系转移给杨辉的500000元债务是否成立，李连仲虽于2020年7月19日出具说明一份，但杨辉于2020年10月26日出具证明一份，其不同意撤销债务转移的约定，故对张芳、李连仲、李辉三方之间的债务转移应认定为成立。李连仲、李艳杰虽向张芳出具欠款500000元的借条，但张芳并未实际将该款项交付给李连仲、李艳杰，对此张芳予以认可，故对张芳的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9915元，减半收取4957.5元，由原告张芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月十二日 书记员 许萌萌
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执534号 申请执行人田**，男，汉族，1980年10月12日出生，住所地，联系方式。 被执行人张**，男，1964年6月24日出生，住所地。 申请执行人田**与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初1365号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，现法院强制执行，该案已全部执行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院（2020）冀0407执534号执行案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初11320-3号申请人：江雪霞，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：刘海洋，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：程昆，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告江雪霞诉被告刘海洋、程昆民间借贷纠纷一案中，于2020年12月21日作出了（2020）皖1202民初11320号民事裁定书，冻结了被申请人刘海洋、程昆名下银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。现因该案原告撤诉，申请人向本院提出解除对被申请人的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘海洋、程昆名下银行存款25万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓先勤二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 震
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4709号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。统一社会信用代码：914290046736788608。 负责人：付艳林，该行行长。 被告：莫春玉，女，1972年4月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：李六洋，男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：熊宝姣，女，1969年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：李松柏，男，1966年12月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：王连英，女，1968年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：周早红，男，1968年6月29日，汉族，湖北省仙桃市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告莫春玉、李六洋、熊宝姣、李松柏、王连英、周早红金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。 审判员  方俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程聪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7236号 申请人东莞市京华包装制品有限公司与被申请人东莞市庭辉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1698号被执行人：李斌，男性，1982年09月04出生，汉族，户籍地为山东省济宁市任城区，现在河南省豫中监狱服刑。关于李斌罚金一案，本院作出的（2020）豫0922刑初255号刑事判决书已发生法律效力，判决李斌罚金三万元，退赔被害人张某经济损失70621元。因李斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，余额不足未做扣划。冻结于2021年10月27日到期。2.被执行人名下无房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下无保险信息。三、经委托济宁市任城区人民法院调查，被执行人李斌在济宁市无不动产登记信息、无公积金缴存信息。经调查，被执行人在濮阳市××清丰县均无房产不动产登记信息我、无公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李斌纳入失信被执行人名单。五、已告知本案受害人人可申请律师调查令。六、本院已告知受害人张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚有罚金30000元、退赔款70621元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋淑丽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执703号之四 申请执行人：张春红，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：孙树常，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：张丽，女，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人张春红与被执行人孙树常、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初3444号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年6月22日依法立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。经执行系统查询，被执行人名下银行及互联网账户存款数额较少，不足以执行；本院以(2019)鲁0306执保1295号依法查封被执行人孙树常、张丽名下共有的位于淄博市××××号黄金国际东区11号楼2单元3层西户（产权证号：01-××8）房产，并依法进行网络询价，网络询价价格1099892.66元；本院依法于2020年10月20日10时至2020年10月21日10时止（延时除外）通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第一次公开拍卖，因无人参与竞买而流拍，第一次拍卖流拍价1099892.66元。因上述房产第一次公开拍卖无人参加竞买而流拍，申请执行人张春红向本院提交申请将上述房产以第一次拍卖流拍价1099892.66元交付申请执行人张春红以物抵债，抵偿被执行人孙树常、张丽在本案中债务1099892.66元；被执行人张丽名下位于淄博市周村区××路××院内××号（产权证号：06-××4）房产轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆、公积金、证券等其他财产反馈登记信息。 本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。本案立案执行标的1352000.00元被执行人已履行1099892.66元，剩余案款252107.34元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费及申请诉讼保全费13484.00元、执行费16336.00元被执行人未交纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年十二月九日 书记员  李炎升
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王超，男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张程，男，1980年8月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。二审被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设中路**。主要负责人：刘卫国，该支公司经理。再审申请人王超因与被申请人张程及二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终6231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经王超同意，本院依法通过电子送达向王超发出传票，通知其于2020年12月25日9时到庭接受询问。王超于2020年12月18日下载签收了传票，但未于通知时间到庭，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王超撤回再审申请处理。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱亚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1226号申请执行人彭桂均。被执行人株洲博芳工程劳务有限公司。被执行人胡博。本院在执行申请执行人彭桂均与被执行人胡博、株洲博芳工程劳务有限公司缔约过失责任纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执恢1226号案件的执行。申请人在本裁定送达之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨慧芳
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初831号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李立中，男，1972年11月13日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省安乡县安宏乡某某某村某某号；1996年5月因盗窃被劳动教养；2017年1月12日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2018年1月12因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2019年3月12因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年9月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年9月9日被抓获,2020年9月10日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月22日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]471号起诉书指控被告人李立中犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人李立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控：2020年4月18日4时许，被告人李立中在长沙市开福区某某某小区南侧道路附近，趁四周无人之机，先持随身携带的起子等作案工具，将停放在此处的牌照为鄂A2****的黑色传祺CS8汽车副驾驶整块车玻璃撬下后爬入车内，再将被害人熊某放在车尾箱的一台佳能5D3相机机身（EOS5DMarkIII）、一台佳能5D4相机机身（EOS5DMarkIV）、一台佳能EF24-70mmf/2.8LIIUSM镜头、一个佳能EF24-105mmf4LISIIUSM镜头盗走。销赃后，账款被被告人李立中挥霍。经长沙市开福区价格认证中心价格认定：上述被盗相机机身、镜头共计价值人民币36832元。 2020年9月9日19时许，被告人李立中在长沙市芙蓉区马王堆汽配城某某栋某某单元一家庭旅馆某某房被民警抓获。案发后，被告人李立中能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李立中在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料及前科材料、指认笔录、刑事技术照片、购物保修单等书证及物证照片、价格认定结论书、被害人熊某的陈述、被告人李立中的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李立中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李立中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，被告人李立中能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出判处被告人李立中有期徒刑一年八个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李立中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人李立中退赔被害人熊某经济损失人民币三万六千八百三十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  邓 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2966号申请执行人：盐城汇星生态农业发展有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：杜龙杰，男，1955年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。申请执行人盐城汇星生态农业发展有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2862号民事判决书申请执行被执行人杜龙杰侵权一案，本院于2020年12月3日立案受理，该法律文书确定：一、杜龙杰本判决发生法律效力之日起十日内清理东界海堤堆内侧河道范围内的生产物品、设施，并将土地恢复至平地原状后向盐城汇星生态农业发展有限公司返还租赁土地；二、杜龙杰本判决发生法律效力之日起十日内向盐城汇星生态农业发展有限公司支付自2019年6月1日起至2019年7月4日止的租金4703元及自2019年7月5日起至实际交付之日止按每月4150元计算的土地使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由杜龙杰负担。被执行人还需承担执行费336元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人盐城汇星生态农业发展有限公司在执行立案时向本院申请执行29050元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜龙杰的银行存款合计30536元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月七日书记员  林天宇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2243号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。 法定代表人：陈健，系该行行长。 被执行人：曾建，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇。 被执行人：彭新华，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇。 被执行人：刘露湘，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人曾建、彭新华、刘露湘金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年1月3日作出（2019）湘0211民初3665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。 2020年11月6日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月23日向被执行人曾建、彭新华、刘露湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人曾建、彭新华、刘露湘的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，均未发现有可供执行的财产。于2020年11月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人曾建、彭新华、刘露湘的公积金缴存情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月16日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人曾建、彭新华、刘露湘的不动产情况，发现被执行人曾建、彭新华有房产位于株洲市荷塘区合泰路99号湘湖大厦XXX号、XXX号，被执行人刘露湘有房产位于株洲市荷塘区合泰路99号湘湖大厦XXX号。经查，本案已轮候查封上述房产，暂时不宜处置。2020年11月27日，本院依法对被执行人曾建、彭新华、刘露湘适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为669,848.32元，已执行到位0元，尚有669,848.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾建、彭新华、刘露湘有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十二月二十日 书记员 周 奇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15480号上诉人（原审原告）：夏淑芳，女，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：顾驰，男，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）史丽梅，女，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）张爽，女，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：顾驰，男，汉族，住沈阳市和平区。夏淑芳因与顾驰、史丽梅、张爽健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏淑芳上诉请求：撤销一审判决、依法判令被上诉人赔偿上诉人治疗费8748.13元、康复费21663元，诉讼费由被上诉人承担。理由为，“因为原告堵我们家锁眼，我向公安报的警，原告在派出所扑向我的母亲，然后蹲在地上，原告是磁瓷行为，120车是原告要求民警叫的，我方没有妨碍原告下楼及回家。”以上所述故意捏造与事实完全不符，如被上诉人不能提供事实依据，虽与本案无关，但已构成对上诉人的诽谤、诬告、陷害事实，依据上诉人提供的视频及图片等完全可以证明被上诉人史丽梅辱骂上诉人的行为，从而造成上诉人发病是由被上诉人史丽梅造成的，故上诉人与被上诉人损害后果之间存在因果关系。顾驰、史丽梅、张爽答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。夏淑芳在一审法院诉讼请求：2019年3月26日，因被告无故阻止原告上楼回家。原告报警后，在接案民警办案过程中被告辱骂、推搡、殴打原告，致使原告当场处于半休克、昏迷状态，在办案民警强烈建议下，原告家属紧急拨打120急救中心电话，急救人员将原告抬出派出所，送往沈阳急救中心进行抢救。急诊医生接诊后，强烈要求原告住院治疗。诊断：过度换气综合症、脑梗塞软化灶、高血压3很高危。血压升高，造成大脑缺血，缺氧诱发脑梗。脑动脉供血减少或是停止造成脑组织缺血，缺氧导致软化坏死脑梗发病突然，死亡率和复发率极高。被告给原告造成无法弥补，伴随终身的伤害，将永远无法修复和逆转。自3月26日起至今被告无探视，无任何联系。原告自3月26日起无法正常回家居住。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告治疗费8748.13元、康复费21663元；诉讼费用由被告承担。顾驰、史丽梅、张爽在一审法院辩称：原告所述不属实，因为原告堵我们家锁眼，我向公安报的警，原告在派出所扑向我的母亲，然后蹲在地上，原告是碰瓷行为，120车是原告要求民警叫的。我方没有妨碍原告下楼及回家。一审法院认定事实：2019年3月26日9时24分，原告儿子何英杰到沈阳市公安局和平分局浑河湾派出所，称与邻居发生纠纷，邻居一直跟着他，原告儿子何英杰自述在派出所被告史丽梅对原告夏淑芳进行辱骂、推搡、殴打致原告夏淑芳发病住院治疗。一审法院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应对其损害后果与被告的侵权行为之间存在因果承担举证责任。依据原告提供的视频无法显示被告史丽梅对原告有辱骂、推搡、殴打的行为，亦无法证明原告的发病是由被告史丽梅造成的。故原告无法证明被告史丽梅与原告的损害后果之间存在因果关系。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏淑芳的诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告夏淑芳承担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出其损害后果与被上诉人之间存在因果关系、请求撤销一审判决、依法判令被上诉人赔偿上诉人治疗费8748.13元、康复费21663元的上诉主张，经查，一审法院依据上诉人提供的视频无法显示被上诉人史丽梅对其有辱骂、推搡、殴打的行为、亦无法证明其发病是由被上诉人史丽梅造成等事实，认定上诉人无法证明被上诉人史丽梅与其损害后果之间存在因果关系并判决“驳回原告夏淑芳的诉讼请求”并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月十七日书记员 万 柳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2197号申请执行人：湖南联邦兴业融资担保集团有限公司，住所地双峰县永丰镇思云路地税局旁。法定代表人：秦雪峰，系该公司董事长。被执行人：邹正明，男，1958年6月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘献安，男，1958年5月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司与被执行人邹正明、刘献安追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初773号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人邹正明名下有房产，该房产在本院另案中已被以物抵债，无剩余现金价值；查明被执行人刘献安名下有房产，因被执行人刘献安正与申请执行人协谈还款计划，申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司同意暂不处置被执行人刘献安名下房产；查明被执行人刘献安名下有三万余元银行存款（已发放38000元）；其余未查询到被执行人邹正明、刘献安名下可供执行的公积金、车辆、证券，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司，其表示提供不出被执行人邹正明、刘献安的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人邹正明、刘献安的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  夏 添
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15765号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：谭延德，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11035号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人谭延德给付理赔款47693.97元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由谭延德负担案件受理费590元，被执行人谭延德依法应承担本案执行费742元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年11月10日冻结并扣划被执行人名下尾数为8620的财付通账户，实扣507.6元，收取为本案部分执行费。同日冻结被执行人持有的厦门市天宇兴耀实业有限公司100万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门市天宇兴耀实业有限公司100万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谭延德名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4429号申请执行人：王建军，女，汉族，1978年11月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：谷敏，男，汉族，1972年3年5日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人王建军与被执行人谷敏追偿权纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902民初8447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，申请人不要求扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下没有车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。6。经系统查控发现被执行人名下有保险登记信息，因申请人要求不处置，本院没有冻结保险。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷敏负有继续向申请执行人王建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙洪生
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1833号申请执行人夏华萍，女，1967年2月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人戴正权，男，1991年3月7日出生，汉族，住陕西省商洛市。被执行人李丹，女，1995年12月27日出生，汉族，住陕西省商洛市。申请执行人夏华萍与被执行人戴正权、李丹买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2399号民事判决书，责令被执行人给付案件款48409.4元及迟延履行利息，案件受理费1010元，公告费750元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无车辆信息、无对外投资信息，对被执行人银行账户予以冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人未能提供被执行人财产执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的剩余债权短期内无法实现，现申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月十一日书记员  王 颖