江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执复134号复议申请人（案外人）：严国军，男，1970年6月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被执行人：张宝红，女，1970年8月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。复议申请人严国军不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2020）苏0891执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。开发区法院审查查明，2015年12月14日，该院对张宝红诈骗罪一案作出（2015）淮开刑初字第00172号刑事判决：张宝红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；追缴张宝红违法所得人民币340.25万元发还被害人，其中，发还被害人许洪人民币36万元；发还被害人王华兵人民币11万元；发还被害人张慧人民币13.8万元；发还被害人浦红霞人民币6.25万元；发还被害人张梅人民币5万元；发还被害人周从平人民币50万元；发还被害人杨素红人民币21万元；发还被害人魏芳人民币6.4万元；发还被害人夏远人民币31.4万元；发还被害人薛玉红人民币13.4万元；发还被害人郭迎生人民币20万元；发还被害人韩永留人民币5万元；发还被害人刘广兵人民币3万元；发还被害人卫宝华人民币10万元；发还被害人夏海军人民币8.5万元；发还被害人付红梅人民币17万元；发还被害人陈振华人民币8万元；发还被害人董素芳人民币10万元；发还被害人周小强人民币20万元；发还被害人赵海涛人民币20万元；发还被害人尹桂芹人民币5万元；发还被害人王玉花人民币10万元；发还被害人黄玉梅人民币9.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，开发区法院刑事审判庭移送执行，开发区法院于2016年4月27日立案强制执行，案号为（2016）苏0891执673号。在本案执行过程中，开发区法院于2016年6月23日作出（2016）苏0891执673号执行裁定：查封被执行人张宝红位于淮安经济技术开发区枚乘路办事处轮窑村七组土地使用权及地上建筑物，查封期限为三年。案外人严国军向开发区法院提出异议称，其根据相关法律规定对首封人齐正平提起执行异议之诉，经淮安市中级人民法院（2019）苏08民终114号判决书释明，首封人齐正平未申请续封，已经为轮侯查封。根据二审法院出示的不动产登记簿信息查询结果，现首封文号为（2016）苏0891执673号。请求：1.确定异议人对轮窑村七组房产享有二分之一的份额,不得执行异议人享有的变现份额；2.停止对该房产的执行。开发区法院另查明,严国军与张宝红于1990年11月7日登记结婚，婚后购买轮窑村7组65号房屋，并于2006年办理了权利人为张宝红的土地使用权登记。2016年5月9日，严国军诉张宝红离婚纠纷一案，开发区法院经调解作出（2016）苏0891民初564号民事调解书，协议轮窑村7组65号房屋归严国军所有。张宝红为轮窑村**不动产的权利人，在（2016）苏0891执673号案件查封该不动产之前，开发区法院因齐正平申请执行张宝红民间借贷纠纷一案于2015年12月2日作出（2015）淮开执字第1423、1424号执行裁定书及协助执行通知书，先行查封了该不动产，查封期限至2018年11月30日，查封到期后，该案没有续封。2016年6月29日，严国军对开发区法院（2015）淮开执字第1423、1424号案件查封、处置轮窑村7组65号房屋的行为提出异议，开发区法院经审查于2017年6月9日作出（2016）苏0891执异7号执行裁定:驳回严国军的执行异议。严国军不服提起诉讼，开发区法院经审理于2017年12月28日作出（2017）苏0891民初2806号民事判决:驳回严国军的诉讼请求。严国军不服上诉，淮安市中级人民法院经审理于2018年1月30日作出（2018）苏08民终156号民事裁定书，撤销开发区法院（2017）苏0891民初2806号民事判决，发回重审。开发区法院经重审于2018年9月29日作出（2018）苏0891民初960号民事判决书，驳回严国军诉讼请求。严国军不服上诉，淮安市中级人民法院经审理于2019年4月3日作出（2019）苏08民终114号民事判决书，以（2015）淮开执字第1423、1424号案件于2015年12月查封案涉土地使用权及之上房屋，因未及时续行查封，相应查封效力消灭为由，撤销开发区法院（2018）苏0891民初960号民事判决，驳回严国军起诉。开发区法院认为，案外人严国军和张宝红虽已在案涉不动产查封前协议离婚，并约定被查封不动产归案外人严国军所有，但案涉不动产仍在被执行人张宝红名下，尚未过户登记到案外人严国军名下，且开发区法院（2015）淮开刑初字第00172号刑事判决书确认张宝红实施诈骗行为造成被害人损失及判处其罚金时间均早于被执行人张宝红与案外人严国军离婚财产分割时间，故案外人严国军的异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回严国军的异议请求。严国军不服上述裁定，向本院申请复议称：一、请求撤销开发区法院作出的（2020）苏0891执异91号执行裁定书，依法确认异议人对轮窑村7组65号房屋享有二分之一的份额，不得执行异议人享有的变现份额；二、停止对该房产的执行。事实与理由：申请人根据相关法律规定对首封人齐正平提起执行异议之诉，后经贵院（2019）苏08民终114号判决书释明：由于首封人齐正平未申请续封，其首封情形已经为轮候查封。经二审法院出示不动产登记簿信息查询结果，现在首封文号为（2016）苏0891执673号，该依据是被申请人张宝红的刑事判决书内容。异议人于2019年4月3日收到贵院114号判决后，随即提起针对刑事判决书的执行异议申请。开发区法院于2019年7月22日作出（2019）苏0891执异33号执行裁定书，后经异议人跟开发区法院沟通，开发区法院于2020年6月19日作出（2020）苏0891执监1号执行裁定书，后于2020年10月26日作出（2020）苏0891执异91号执行裁定书。现申请人根据91号裁定书申请复议。在刑事判决书审理查明部分：“2012年初至2014年12月期间，被告人张宝红在已欠下高额外债，明知无力承担对方本金、利息的情况下，隐瞒其没有偿还能力的真相，虚构经营办厂、做工程需要资金，帮亲戚朋友借款等理由，向薛某、夏某甲、董某等23名被害人借款，用于偿还其个人欠款。”案涉房产系婚姻关系存续期间的共同财产。现申请人认为享有轮窑村7组65号房屋二分之一所有权系婚姻法等法律规定。特申请贵院支持申请人的复议申请。被执行人张宝红未发表答辩意见。本院经审查，对开发区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案外人严国军对案涉轮窑村7组65号房屋是否享有二分之一的所有权；严国军能否阻却人民法院对案涉房屋的强制执行。关于争议焦点一，案外人严国军对案涉轮窑村7组65号房屋是否享有二分之一的所有权问题。首先，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定:“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”依照上述规定,在财产刑的执行中,对于案外人对执行标的提出排除强制执行的实体权利的异议,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。因此,案外人在财产刑执行中对执行标的提出异议,人民法院应按照异议、复议程序审查,排除了执行异议之诉的提起。这使得涉财产刑执行程序中的异议审查程序具有一定的终局性,审查标准应有别于民事执行中的异议审查标准,对案外人是否系执行标的的权利人,不能再局限于形式审查,应予以实质审查。故案涉房产是否属严国军与张宝红的夫妻共同财产及夫妻各享有的产权份额,本案中应予实质审查。其次，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，案涉轮窑村7组65号房屋系严国军与张宝红婚姻关系存续期间购买，虽然登记在张宝红的个人名下，但是根据上述规定，该房产应属于严国军与张宝红共同所有。最后，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案中，虽然严国军与张宝红在2016年经法院调解离婚时约定轮窑村7组65号房屋归严国军所有。在此情况下，严国军现并未主张该房屋的全部份额，而仅主张对该房屋享有二分之一的所有权，符合法律规定，应予以支持。关于争议焦点二，严国军能否阻却人民法院案涉轮窑村7组65号房屋的强制执行问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，张宝红为被执行人，开发区法院查封严国军与张宝红共同所有的案涉房屋，并不违反法律规定。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。对于处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。本案中，因案涉轮窑村7组65号房屋中有严国军二分之一的份额，故在执行过程中不得执行严国军份额的变现部分。综上所述，复议申请人严国军的复议请求部分成立，本院应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891执异91号执行裁定；二、严国军对位于淮安经济技术开发区枚乘路办事处轮窑村7组65号房屋享有二分之一所有权，不得执行该部分的变现份额；三、驳回严国军其他异议请求。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 霄