湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初539号 原告：吴洪元，男，1962年4月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，户籍地衡山县，现住店门镇店门社区××组。 委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。 被告：谭方新，男，1982年2月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：陈龙，男，1983年10月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。住所地：衡阳市高新区长丰大道****。 负责人：张兴敏，总经理。 委托诉讼代理人：王芬，公司法务。 原告吴洪元与被告谭方新、陈龙、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋财保衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，因原告吴洪元需再次手术治疗结束后才可进行伤残鉴定，向本院申请中止审理，本院于2020年7月9日裁定中止诉讼，2020年10月3日恢复审理，于2020年11月24日依法适用简易程序进行了审理。 原告吴洪元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谭方新、陈龙赔偿原告各项经济损失437757.4元（已扣除先予执行的100000元和被告陈龙垫付的5000元），鉴于本案关联了其他案件，要求精神损失费在交强险范围内优先受偿;2、由被告太平洋财保衡阳支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由一、二被告承担。事实与理由：2019年6月28日6时13分左右，被告谭方新驾驶被告陈龙所有的湘ＤＢ××××重型半挂牵引车牵引湘Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车沿国道107线由南往北方向行驶，途经国道107线衡山县××镇街××路段（1762ｋｍ＋600ｍ）时，因被告谭方新未注意行车安全，驾车驶入非机动车道，分别撞上停在107国道东侧路边的李来珍驾驶的无号牌普通两轮摩托车、吴洪元驾驶的湘Ｄ4××××普通两轮摩托车、路边行人谭长林，造成李来珍当场死亡、吴洪元受伤、谭长林受伤、三车受损的道路交通事故。衡山县公安局交通警察大队作出了第430423120190000044号道路交通事故认定书，认定被告谭方新负本次事故的全部责任，李来珍、吴洪元、谭长林无责任。此次事故给原告吴洪元造成各项经济损失542757.4元。被告陈龙系谭方新所驾车辆湘ＤＢ××××和湘Ｄ××××的所有人，应与谭方新一起承担事故赔偿责任。被告太平洋财保衡阳支公司系湘ＤＢ××××的承保人，其应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份信息、企业登记查询信息，拟证明原、被告的主体资格。 2、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的情况及责任划分情况。 3、出、入院诊断书，拟证明原告在医院治疗情况。 4、费用清单、医疗费发票、医疗费证明，拟证明原告花费医疗费情况。 5、鉴定费发票，拟证明原告做鉴定所花鉴定费金额。 6、交通费发票、交通费证明，拟证明交通费花费情况。 7、鉴定意见书，拟证明原告受伤伤残等级及护理费、营养费、后续治疗费等费用情况。 8、居住证明、工作证明，拟证明原告应按照城镇标准赔偿及工资标准。 9、摩托车发票，拟证明原告的财产损失。 被告谭方新、陈龙辩称：1、残疾赔偿金应按农村标准计算；2、精神抚慰金计算应为10000元；3、护理费计算过高，还应有相关医嘱证明原告需护理；4、器具辅助费无正规发票；5、误工费应参照农村标准15395元/年计算；6、营养费和住院伙食补助均按30元/天的标准计算；7、鉴定费只能认定有正规发票的3100元，超出部分不应认定；8、财产损失没有提供定损发票及维修清单，不应支持；9、交通费请法庭酌情考虑；10、保险公司提出的按照保险合同约定被告超载且负全责需在商业险范围内加扣10%，保险合同是格式条款，保险公司未尽到提醒义务，不应支持；11、被告谭方新、陈龙在事故发生后垫付了2.9万元，请予以扣除。 被告谭方新、陈龙向法庭提交了由原告吴洪元于2020年7月10日出具的一张收条，拟证明二被告在事故发生后垫付医药费用2.9万元。 被告太平洋财保衡阳支公司辩称：1、被告谭方新超载驾驶是造成事故的主要原因，本司在承保范围内予以赔偿，另根据保险合同约定本司在商业险赔偿范围内要加扣10%；2、原告的部分诉请过高，原告所提交的证据不能证明残疾赔偿金参照城镇标准计算，而应按照农村标准赔付；精神抚慰金过高，请求予以核减；护理费原告没有提供证据证明其需要护理或者聘请了护理，可酌情认定按160元/天计算；交通、住宿费可酌情认定500元-800元，器具辅助费没有发票证实，不予认可；误工费原告所提交的证据无法形成完整的证据链，无法证明其工作及工资具体情况，不予认可；营养费请法庭酌情予以认定；住院医药费待原告提供正式发票再由法庭予以认定，且应当扣除15%-20%的非医保用药；住院伙食补助费对住院天数无异议，但应按50元/天计算；财产损失原告只提供了摩托车购买发票，没有提供定损依据，不予认可；3、本司已先行支付了10万元，应予扣除；4、本司不承担鉴定费、诉讼费。 对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、7，三被告均无异议，以上证据客观真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信；原告提交的证据4，三被告均认为医药费197216.6元中189122.91元只有医院的欠费清单没有正式发票，应提供正式的住院结算票据且应当扣除15%-20%的非医保用药。庭后原告向本院递交了住院结算票据，金额为189122.91元，本院予以认定并酌情核减10%的非医保用药；原告提交的证据5，三被告对鉴定费3100元无异议，被告谭方新、陈龙对照片打印费260元提出异议，本院认为照片打印费系原告做司法鉴定的合理支出，应予认定；原告提交的证据6，系手写租车证明，三被告均请法庭酌情予以认定，本院认为交通费系实际支出费用，应予认定；原告提交的证据8，原告吴洪元因交通事故受伤致九级、十级伤残，其居住在店门社区并有店门社区的证明及房产证佐证，本院认为对其应当按照城镇标准赔偿；原告提交的证据9，三被告均认为原告没有提供定损依据及维修发票，本院认为原告提供的发票系2014年12月6日购买摩托车开具的发票，无法证明车辆损失情况，但车辆损失系事实，本院酌情予以认定；被告谭方新、陈龙提交的收条，原告对此没有异议，本院予以认定。 根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2019年6月28日6时13分，谭方新驾驶湘ＤＢ××××重型半挂牵引车牵引湘Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车沿国道107线由南往北方向行驶，途径国道107线衡山县××镇街××路段（1762ｋｍ＋600ｍ）时，因谭方新未注意行车安全、驾车驶入非机动车道，分别撞上停在107国道东侧路边的李来珍驾驶的无号牌普通两辆摩托车、吴洪元驾驶的湘Ｄ4××××普通两辆摩托车、路边行人谭长林，造成李来珍当场死亡、吴洪元受伤、谭长林受伤、三车受损的道路交通事故。衡山县公安局交警大队于2019年8月8日作出第430423120190000044号交通事故认定书，认定被告谭方新负全责，原告吴洪元无责任，李来珍无责任，谭长林无责任。原告吴洪元受伤后当即被送往南华大学附属第三医院住院治疗，2019年12月23日出院。2020年4月14日，因需要进行支架拆除手术，原告吴洪元再次入院进行手术，后于2020年4月22日出院，共计住院186天。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为：①右胫腓骨开放性骨折；②闭合性胸外伤；③肺挫伤，肋骨多发性骨折（右第3-7前肋、第5-12后肋、左侧7、8、10后肋）；④双侧血胸；⑤颅脑损伤；⑥右小腿皮肤挫裂伤，皮肤坏死；⑦Ｌ1-3右侧横突骨折，目前右踝部肿胀伴右踝活动功能障碍。评定原告一个九级伤残一个十级伤残（赔偿指数为21%），伤后误工期计算到评残前一天，护理期为186天，营养期为90天，后续复诊、复查费用为人民币800元。被告谭方新驾驶的湘ＤＢ××××重型半挂牵引车牵引湘Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车系被告陈龙所有，陈龙为湘ＤＢ××××重型半挂牵引车在太平洋财保衡阳支公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险，且不计免赔率，事故发生在保险有效期限内。2020年7月9日，原告向本院申请先予执行 100000元，本院于2020年7月13日裁定先予执行被告太平洋财保衡阳支公司交强险及商业三责险项下的100000元给原告，后被告太平洋财保衡阳支公司向原告支付了该笔款项。2020年7月10日，被告谭方新、陈龙向原告支付医疗费29000元。 另查明：1、被告谭方新是被告陈龙雇请的司机，二人为雇佣关系；2、本起交通事故的另一受害人谭长林未在本院规定的期限内向法院起诉主张权利;3、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十二七条（二）项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 本院认为，公民的生命安全和合法财产受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。本案事故经衡山县公安局交警大队认定，被告谭方新驾驶超载的货车上路行驶，未注意行车安全、驶入非机动车道，其行为是造成此次事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，原告吴洪元无责任。原、被告双方对此责任划分均无异议，本院予以采纳。被告谭方新与被告陈龙系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告谭方新驾车驶入非机动车道，对事故的发生具有重大过失，应当与被告陈龙承担连带赔偿责任。被告太平洋财保衡阳支公司系湘ＤＢ××××重型半挂牵引车的承保人，该公司应在交强险范围内承担垫付责任，商业三责险依照保险合同的约定因被告谭方新超载驾驶且系全责应加扣商业三责险的10%。 关于原告的各项损失：医疗费197216.6元，有相关住院发票及门诊发票证实，本院予以认定；住院伙食补助费18600元（186天×100元/天）、后续治疗费800元，有票据或司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。营养费有司法鉴定意见书佐证，酌情支持2700元；残疾赔偿金167336.4元（39842元/年×20年×21%）、精神抚慰金10500元、护理费34038元（186天×183元/天）、根据司法鉴定意见原告的伤后误工期计算到评残前一天为472天，原告的误工费用为70181.68元（472天×148.69元/天）、鉴定费3100元、照片打印费260元，有正式票据、病历资料、城镇居住证明、司法鉴定意见书印证或佐证，本院予以确认。交通费仅有收条无正式票据印证，但系实际支出，本院酌情支持800元。原告要求被告赔偿财产损失5000元，但未提供维修发票，本院酌情支持700元。依据采信的有效证据，并参照一审法庭辩论终结时上一统计年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告吴洪元的各项损失如下：医药费197216.6元、伙食补助费18600元、营养费2700元、后续治疗费800元、残疾赔偿金167336.4元、精神损害抚慰金10500元、护理费34038元、误工费70181.68元、财产损失700元、交通费800元、鉴定费3100元、照片打印费260元，合计506232.68元。首先，由被告谭方新、陈龙连带负担医疗费下10%的非医保费用19721.66元（197216.6元×10%）及加扣10%的商业三责险为17749.49元[（197216.6-19721.66）×10%]，被告太平洋财保衡阳支公司负担剩余医疗费159745.45元（交强险下负担10000元，商业三责险下负担149745.45元）。营养费2700元、伙食补助费18600元、后续治疗费800元，由被告谭方新、陈龙连带负担商业三责险内所扣除的10%为2210元，被告太平洋财保衡阳支公司在扣除10%后在商业三责险下负担19890元。财产损失700元，因该起交通事故还造成了另案李来珍的死亡，其财产损失为700元，两案财产损失相加并未超出交强险分项限额2000元，因此由被告太平洋财保衡阳支公司在交强险下负担。其次，残疾赔偿金167336.4元、精神损害抚慰金10500元、护理费34038元、误工费70181.68元、交通费800元，共计282856.08元。因另案李来珍的伤亡损失为304530元，故本案原告的损失金额由被告太平洋财保衡阳支公司在交强险下按两案比例负担52970.56元（含精神损害抚慰金10500元），剩余部分由被告谭方新、陈龙连带负担商业三责险内所扣除的10%为22988.55元，被告太平洋财保衡阳支公司在扣除10%后在商业三责险下负担206896.97元。鉴定费3100元、照片打印费260元，由被告谭方新、陈龙连带负担。由于被告谭方新、陈龙已垫付了29000元，被告太平洋财保衡阳支公司已支付了100000元，以上款项在三被告各自承担的赔偿范围内应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告吴洪元各项损失共计506232.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告63670.56元，在商业三责险限额范围内赔偿原告376532.42元，两项合计440202.98元，扣除已支付的100000元，下差340202.98元； 二、由被告谭方新、陈龙连带赔偿原告吴洪元66029.7元，扣除已支付的29000元，下差37029.7元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限各被告在本判决生效后十五日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：8201××××3228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行：大额支付行行号：402554360111）。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5238.56元，因适用简易程序结案减半收取2619.28元，由被告谭方新、陈龙连带负担（此款原告已垫付，执行时由被告谭方新、陈龙支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  高亚香 二〇二〇年十二月八日 法官助理颜子涵 书记员宾静玲                            校对责任人：高亚香 打印责任人：宾静玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。