黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终320号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）陈明海（绰号陈二），男，1976年6月21日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，无职业，住大庆市（户籍所在地哈尔滨市松**）。2019年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。上诉人（一审被告人）王建民（绰号安达胖子），男，1982年1月10日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地安达市）。2019年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。上诉人（一审被告人）宋朝春（绰号大春），男，1978年1月25日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，住北京市丰台区（户籍所在地海伦市）。2013年12月4日因犯非法拘禁罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2019年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第一看守所。上诉人（一审被告人）彭再亮（绰号大侠），男，1979年1月20日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，住汉川市。2011年5月19日因犯非法拘禁罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月4日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第一看守所。一审被告人贾永双（绰号小贾），男，1984年8月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，无职业，住北京市丰台区（户籍所在地赤峰市）。2019年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人陈明海犯开设赌场罪、寻衅滋事、抢劫、非法拘禁罪，一审被告人王建民、贾永双犯抢劫罪、非法拘禁罪，一审被告人宋朝春、彭再亮犯抢劫罪一案，于2020年9月9日作出（2020）黑0602刑初29号刑事判决。陈明海、王建民、宋朝春、彭再亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：（一）开设赌场事实2015年至2018年上半年期间，被告人陈明海、李振宁（另案处理）在大庆市萨尔图区会战大街秋林公寓楼其经营的无名旅店及铁西天桥下空地两处开设赌场，期间陈明海提供赌博场地、设施、赌具、召集参赌人员，并纠集他人按赢取数额的5%为其抽水、放风。一审法院认定上述事实，有下列证据证实：书证抓获经过、发破案经过、户籍信息、公安机关出具的说明、行政处罚决定书，证人贾永双、王建民、彭再亮、宋朝春、吕某、赵某1、刘某1、史某、姜某、郑某、张某1、白某、毛某、徐某、刘某2、马某、吕某、于某、陈某、王某、张某2的证言，被告人陈明海的供述，辨认笔录等。（二）寻衅滋事事实2016年6月的一天，被告人陈明海在大庆市萨尔图区天桥下开设的赌局上，抢走被害人刘某1人民币8000余元，并指使他人对刘某1进行殴打。一审法院认定上述事实，有下列证据证实：证人贾永双、彭再亮、宋朝春、马某、于某、吕某、姜某、徐某、史某的证言，被害人刘某1陈述，辨认笔录，被告人陈明海的供述等。（三）抢劫、非法拘禁的事实2016年8、9月份的一天晚上，陈明海纠集王建民、贾永双、宋朝春、彭再亮五人并分发尖刀，来到大庆市龙风区龙城商务宾馆二楼一房间内，对房间内的赵某1、刘某1、史某三人进行威胁、恐吓并抢走被害人赵某1包内现金人民币4万余元。随即陈明海纠集他人从宾馆将赵某1、刘某1、史某三人带至萨尔图区秋林公寓陈明海所经营的无名旅店内，陈明海、王建民、贾永双对赵某1、刘某1、史某三人殴打、恐吓，并强迫被害人刘某1、赵某1写下欠条，直至第二天凌晨才允许赵某1三人陆续离开。2019年8月11日，大庆市治安支队分别在大庆市、北京市将陈明海、王建民、贾永双、宋朝春抓获，2019年10月30日将彭再亮在温州市抓获。一审法院认定上述事实，有下列证据证实：证人马某、吕某、郑某、刘某2、阚某、赵某2的证言，被害人赵某1、刘某1、史某陈述，被告人陈明海、贾永双、宋朝春、彭再亮的供述，辨认笔录等。一审法院认为，被告人陈明海以营利为目的，多次组织他人，提供地点、赌具等，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。陈明海强拿硬要他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈明海、王建民、贾永双、宋朝春、彭再亮抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。被告人陈明海、王建民、贾永双非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。本案抢劫犯罪、非法拘禁罪系共同犯罪。宋朝春、彭再亮在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈明海、王建民、贾永双在抢劫犯罪中持刀，在非法拘禁中，具有侮辱、殴打情节，酌情从重处罚；被告人贾永双、宋朝春、彭再亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈明海、王建民、贾永双犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百九十三条第一款第（三）项，第二百六十三条，第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人陈明海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零十一个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币八万元；被告人王建民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；被告人贾永双犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪判处拘役五个月；决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币二万元；被告人宋朝春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人彭再亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人陈明海、王建民、贾永双、宋朝春、彭再亮退赔被害人赵某1人民币四万元。上诉人陈明海的上诉理由：1.我没有抢劫赵某1的钱，赵某1的包落在屋里，我们拾走的。2.在无名旅店没有对赵某1等人进行殴打、恐吓，刘某1因欠我钱给我打的欠条，没有对赵某1等人非法拘禁。3.刘某1的八千元我没有拿，没有寻衅滋事。辩护人的辩护意见：1.一审法院不应将没有同步视频及音频的被告人讯问笔录作为定案证据。2.本案抢劫、非法拘禁是上诉人与被害人因赌博产生矛盾而引发，一审判决以上诉人犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，量刑畸重。上诉人王建民的上诉理由：1.我如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪认罚，一审判决未予认定具有坦白情节；我是在陈明海的纠集下参与抢劫的，没有持凶器，没有获利，起辅助作用，系从犯。2.我和贾永双在犯罪中的作用相当，一审判决对我量刑过重。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由一致。上诉人宋朝春的上诉理由：我在抢劫过程中没有使用暴力，没有携带凶器，没有获利，一审判决量刑过重。上诉人彭再亮的上诉理由：我归案后如实供述犯罪事实，系坦白，没有携带凶器，一审判决量刑过重。经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，并有在一审判决中所列的已经一审开庭审理当庭出示、质证的证据证实，二审期间证据未发生变化，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人陈明海以营利为目的，开设赌场，多次组织他人，提供地点、赌具等进行赌博，其行为构成开设赌场罪。上诉人陈明海强拿硬要他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人陈明海、王建民、宋朝春、彭再亮、一审被告人贾永双采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。上诉人陈明海、王建民、一审被告人贾永双采用殴打、恐吓手段，非法拘禁三名被害人，其行为均构成非法拘禁罪。本案抢劫、非法拘禁犯罪是共同犯罪。在抢劫犯罪中，宋朝春、彭再亮起次要作用，系从犯。关于陈明海提出其是拾走赵某1落在屋里的包，没有抢劫赵某1钱款，在无名旅店没有对赵某1等人进行殴打、恐吓，刘某1因欠款打的欠条，没有对赵某1等人非法拘禁的上诉理由。经查，被害人赵某1、刘某1、史某的陈述，证人马某、刘某2等人的证言，贾永双、宋朝春、彭再亮在侦查机关供述均证实陈明海纠集王建民、贾永双、宋朝春、彭再亮等人在大庆市龙凤区龙城商务宾馆二楼一房间内，持凶器对赵某1、刘某1、史某进行威胁、恐吓，劫取赵某1四万元钱款，在抢劫钱款后又将三名被害人强行带至大庆市萨尔图区陈明海经营的一无名旅店对三名被害人进行殴打、恐吓，强迫刘某1、赵某1出具欠条，证供相互印证，足以认定其行为分别符合抢劫罪、非法拘禁罪的构成要件。故此上诉理由不予采纳。关于陈明海提出其没有强拿刘某1八千元，不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，证人吕某、姜某、徐某的证言，被害人刘某1的陈述，本案被告人贾永双、彭再亮、宋朝春的供述等证据证实，陈明海将刘某1在其开设的赌场赢得的赌资8000元抢走，系强拿硬要他人财物的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。故此上诉理由不予采纳。关于陈明海的辩护人提出一审法院不应将没有同步视频及音频的被告人讯问笔录作为定案证据的辩护意见。经查，被告人的供述并非采用刑讯逼供等非法方法收集，本案也不属于对被告人可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，一审判决将被告人的供述作为定案证据，符合法律规定。故此辩护意见不予采纳。关于陈明海的辩护人提出本案抢劫、非法拘禁是上诉人与被害人因赌博产生矛盾而引发，一审判决陈明海犯抢劫罪量刑畸重的辩护意见。经查，犯抢劫罪，无《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的八种情形的，当处三年以上十年以下有期徒刑，在案证据证实陈明海纠集他人，持凶器对被害人进行威胁、恐吓，劫取被害人财物，且不认罪，一审判决对其量刑系在法定刑幅度内量刑，并无不当。故此辩护意见不予采纳。关于上诉人王建民提出其如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪认罚，一审判决未予认定坦白；其在陈明海的纠集下参与抢劫的，没有持凶器，没有获利，起辅助作用，系从犯，与贾永双在犯罪中的作用相当，一审判决量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，被害人刘某1、赵某1、史某的陈述，同案被告人贾永双、宋朝春、彭再亮的供述均证实在抢劫赵某1钱款过程中王建民与贾永双、陈明海均持刀对被害人实施威胁、恐吓行为，王建民在一审开庭审理时当庭表示认罪认罚，但未如实供述自已的罪行，不具有坦白情节；虽然王建民与贾永双在犯罪中的作用相当，但贾永双具有如实供述犯罪事实的坦白情节，一审判决根据王建民的犯罪事实、情节、社会危害程度，在法定刑幅度内量刑，并无不当。故此上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。关于宋朝春、彭再亮提出抢劫过程中没有使用暴力，没有携带凶器，没有获利，一审判决量刑过重的上诉理由。经查，一审判决已根据二人在犯罪中起次要作用，认定二人系从犯，并对二人从轻处罚，所处刑罚在法定刑幅度内，并无不当。故此上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年十二月十七日法官助理魏广宇书记员李楠楠