湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2566号上诉人（原审原告）：郴州平政基础工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路**福星景苑****。法定代表人：邱希平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芝香，该公司副总经理。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省荣鹏环保科技有限公司，住所地湖南，住所地湖南省永兴县柏林镇四联村老湾组柏林工业园>法定代表人：李荣鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马恭湘，男，该公司员工。上诉人郴州平政基础工程有限公司（以下简称平政公司）因与被上诉人湖南省荣鹏环保科技有限公司（以下简称荣鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平政公司上诉请求：撤销一审判决，改判荣鹏公司支付平政公司工程款776,581元及逾期付款利息42,712元（利息按年利率6%从2019年1月23日起计算至2019年12月23日，利息支付至付清全部工程款为止）；本案一、二审诉讼费由荣鹏公司负担。事实和理由：双方签订的《夯扩桩承包施工合同》有效，案涉工程于2017年12月完工，2018年2月交付使用。平政公司按照双方签订的合同约定向荣鹏公司提交了结算书，结算书中附有经甲方、监理单位、施工方签字确认的现场签证记录表，结算书提交荣鹏公司后，荣鹏公司认可该资料，荣鹏公司预算员依据签证资料制作出结算汇总表，由平政公司确认同意后，再由荣鹏公司的基建部负责人、工程部负责人及荣鹏公司主管工程的负责人签字确认。从该结算汇总表的制作过程看，该结算汇总表既是对工程量的确认，也是对工程总价的确认，更是对工程款项的结算。荣鹏公司辩称：结算汇总表只是对工程量的核对，并非工程款的结算。平政公司尚未将工程量的发票全部提交荣鹏公司，按照合同约定和国家税法相关规定，荣鹏公司支付平政公司工程款的条件尚未具备。平政公司向一审法院起诉请求：1.判令荣鹏公司支付平政公司工程款880,705元及逾期付款利息48,439元（利息按年利率6％从2019年1月23日起计算至2019年12月23日，利息支付至付清全部工程款为止），以上合计929,144元；2.本案诉讼费用（受理费、保全费、保函费）由荣鹏公司承担。一审法院认定事实：2016年1月21日，平政公司（乙方）与荣鹏公司（甲方）签订《夯扩桩承包施工合同》，合同第一条约定，工程名称：湖南荣鹏环保科技股份有限公司18万t／a冶炼废渣资源回收项目的夯扩桩工程，工程地点：郴州市永兴县柏林镇柏林工业园内，承包方式：包工、包料、包质量、包安全、包进度、包机械（含进出场费）、包文明施工、包资料、包送检，承包范围：18万t／a冶炼废渣资源化综合回收项目夯扩桩桩基工程，桩径400毫米，包括桩位测放、施工、机械进出场、现场文明施工、安全措施、障碍物清理，钢筋、砼材料供应，钢筋笼制作安装，混凝土浇灌，试件、试块取样制作送检，成桩及桩孔防护，施工技术资料收集整理成册，施工现场的临时水电安装，临时设施的设置等整个桩基施工全部内容。工程数量以甲方提供的施工图、工作联系单为准（包括建筑物、构筑物、机械设备基础桩）。第四条，工程质量。甲乙双方约定的工程桩基质量为合格，如由于桩基工程质量问题导致验收不合格，乙方无条件返工整改直到质量达到合格，并且赔偿甲方因返工产生的相关各项费用。第五条，工程决算单价及结算原则。1.本工程量决算按甲方提供的施工图纸、设计单位的设计变更函，有关现场监理、甲方工作联系单、签证单等，经甲方认可后作为决算依据。甲乙双方约定上述桩基施工的结算综合单价为134元／米（含税金），桩空孔部分和超出桩顶控制标高（以桩顶设计标高加500毫米进行控制）部分均不予计价，结算工程量按现场监理、建设方共同认定的实际成型的桩长度计算。2.乙方施工用电费用由乙方负责承担，进场施工前，由乙方根据甲方要求安装电表进行计量，按现场实际用量由甲方在乙方的工程款中扣减。第六条，付款方式。1.本工程乙方每完成桩3000延米，甲方支付完成工程量65％的工程进度款；工程完工后，支付至工程总价款的80％；甲方收到乙方的进度款拨款申请书后15天内审批支付到账；剩余款项在桩基检测合格后30天内付清。2.如因甲方施工安排原因，可按单栋或多栋建筑桩基础工程进行申报进度款和结算，进度款支付和结算按第六条第1条内容规定执行。3.施工任务全部完成后乙方必须按甲方要求及时将施工桩机和机具全部撤离现场，所有涉及施工质量事宜和桩机工程结算的资料，均已经甲方、监理单位、设计单位和质检部门书面确认，符合有关质量和结算要求，且履行相关的签字、盖章等有效手续，并且整理齐全完整有效的资料上交给甲方后，甲方按上述约定进行结算。否则，甲方有权暂不予支付乙方桩基工程结算款。第七条，双方的责任。1.甲方责任。……（8）桩基质量检测费用由甲方承担。2.乙方责任。……（6）桩基工程完工后，及时向甲方提交甲方、监理和质检部门认定为合格的完整有效工程技术资料、竣工资料及其他相关资料……第九条，桩验收。工程具备桩基验收条件，乙方经甲方同意按现行相关标准、规范、规程及设计等要求组织质量验收，并通知甲方报送有关部门；甲方在收到乙方送交的资料以及验收报告后，积极协助乙方进行桩基验收。第十条，违约及处理。1.乙方不能按合同工期完工、施工质量达不到本合同约定的质量要求，或发生其他使合同无法履行的行为（如无能力继续施工等），乙方承担违约责任并赔偿因其违约给甲方造成的全部损失……案涉工程于2017年12月完工，2018年2月交付使用。2018年11月9日，平政公司向荣鹏公司提交《湖南省荣鹏环保科技有限公司冶炼废渣资源化综合回收工程平政基础结算汇总表》，荣鹏公司预算员签署意见：本次结算单价为含税单价，工程量已核对完毕，其中空桩部分未计入本次结算金额中；基建部负责人签署意见：根据原施工技术人员的签证资料结算，付款时需提供发票；工程部负责人签署意见：属实。汇总表载明：总合同造价3,226,894元，至2017年完成工程量24,081.3米，实际完成金额3,226,894元，备注：铅电解空桩部分因单价未确定，本次未计入。截止2019年2月3日，荣鹏公司向平政公司支付工程款1,819,000元，平政公司使用荣鹏公司购买的材料折合款项为631,313元。平政公司以荣鹏公司未支付剩余工程款为由诉至人民法院，请求判其所请。另查明：平政公司于2016年4月取得地基基础工程专业承包贰级建筑业企业资质证书，有效期至2020年2月。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案件争议的焦点是：《湖南省荣鹏环保科技有限公司冶炼废渣资源化综合回收工程平政基础结算汇总表》是否系双方对合同工程款的结算。阐述如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，平政公司具有地基基础工程专业承包二级资质，其与荣鹏公司签订《夯扩桩承包施工合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，平政公司未提供证据证实桩基检测合格，荣鹏公司也未提供充分证据证实桩基存在严重的质量问题，但该桩基已交付使用，故荣鹏公司以桩基存在严重质量问题为由不予支付工程款的抗辩理由不成立，不予支持。案涉合同第六条约定付款方式为：工程完工后，支付至工程总价款的80％，剩余款项在桩基检测合格后30天内付清。但同时，该合同第六条亦约定，所有涉及施工质量事宜和桩机工程结算的资料，均已经甲方、监理单位、设计单位和质检部门书面确认，符合有关质量和结算要求，且履行相关的签字、盖章等有效手续，并且整理齐全完整有效的资料上交给甲方后，甲方按上述约定进行结算。否则，甲方有权暂不予支付乙方桩基工程结算款。第五条第一款约定，工程量决算按荣鹏公司提供的施工图纸、设计单位的设计变更函，有关现场监理、荣鹏公司工作联系单、签证单等，经荣鹏公司认可后作为决算依据；桩空孔部分和超出桩顶控制标高（以桩顶设计标高加500毫米进行控制）部分均不予计价，结算工程量按现场监理、建设方共同认定的实际成型的桩长度计算。本案中，平政公司仅提供了《湖南省荣鹏环保科技有限公司冶炼废渣资源化综合回收工程平政基础结算汇总表》，该汇总表仅有荣鹏公司预算员及基建部、工程部负责人签署意见，无监理人员签字，未附签证单等资料，并备注铅电解空桩部分因单价未确定未计入，亦无荣鹏公司盖章。同时，平政公司对荣鹏公司提出的已支付金额及平政公司使用荣鹏公司材料折抵费用均予以认可，如按汇总表金额作为结算工程款计算，与平政公司诉请的金额存在差异，前后矛盾，故该汇总表系对工程量的确认，而非对工程款项的结算，平政公司据此要求荣鹏公司按照汇总表金额支付剩余工程款证据不充分，不予支持，应予以驳回。如平政公司有充分证据，可另行主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：“驳回原告郴州平政基础工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费13,664元，由原告郴州平政基础工程有限公司负担。”二审中，平政公司提交了结算书及签收单，拟证明案涉工程已经由平政公司制作结算书并提交给了荣鹏公司。经质证，该结算书所依据的施工现场签证记录表有施工单位现场负责人、监理单位现场负责人、建设单位现场负责人签字，内容与《湖南省荣鹏环保科技有限公司冶炼废渣资源化综合回收工程平政基础结算汇总表》一致，对该结算书本院予以采信。二审查明，2018年10月8日，平政公司制作了《永兴荣鹏18万t/a冶炼废渣资源化综合回收项目夯扩桩桩基工程结算书》，并于2020年10月28日送达案涉项目部。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。本案双方签订的《夯扩桩承包施工合同》合法有效，当事人应依照约定全面履行自己的义务。案涉桩基工程已经完工并交付荣鹏公司使用，平政公司向荣鹏公司请求支付工程款项及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。二审中，平政公司提交了工程结算书，并且该结算书已经送达案涉工程项目部，该结算书内容与双方签字的《湖南省荣鹏环保科技有限公司冶炼废渣资源化综合回收工程平政基础结算汇总表》内容一致，荣鹏公司主张该工程没有结算，没有收到判决书，工程不具备付款条件的理由不能成立，本院不予采信。一审认定该汇总表系对工程量的确认，而非对工程款项的结算，该认定与事实不符，本院予以纠正。二审中，平政公司根据一审查明的事实，扣除了空桩部分的费用和部分抵扣工程款，调整请求支付工程款为776,581元，系平政公司在一审诉请范围对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。平政公司虽然在二审才提交《永兴荣鹏18万t/a冶炼废渣资源化综合回收项目夯扩桩桩基工程结算书》，但该证据与本案基本事实有关，本院依法予以采纳，但对平政公司予以训诫。综上所述，平政公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初229号民事判决；二、被上诉人湖南省荣鹏环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付郴州平政基础工程有限公司工程款776,581元及逾期付款利息42,712元（利息按年利率6％从2019年1月23日起计算至2019年12月23日，利息支付至付清全部工程款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,664元，二审案件受理费11,993元，总计25,657元，由被上诉人湖南省荣鹏环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年十二月八日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。