wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4716号原告：江吉木，男，1958年12月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：尹承年，男，1965年2月9日出生，汉族，住肥城市。原告江吉木与被告尹承年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江吉木的委托诉讼代理人刘振峰到庭参加诉讼。被告尹承年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江吉木向本院提出诉讼请求：1、请求判决尹承年偿还江吉木借款本金320000元及利息；2、本案诉讼费用由尹承年承担。事实和理由：江吉木与尹承年系亲属关系。2011年至2012年，尹承年分四次向江吉木借款共计320000元。借款期限届满后，江吉木多次催要，尹承年始终未付。为江吉木维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。尹承年未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于江吉木提交的借据四份、身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江吉木与尹承年存在民间借贷关系。2012年2月27日，经江吉木与尹承年结算，尹承年尚欠江吉木借款16800元，尹承年为此出具借据一份，载明：借据，借款日期2012年2月27日，借款人尹承年，用途：年息10%＞月息0.5%，人民币（大写）壹拾陆万捌仟元整，￥168000.00，备注约定2013年2月27日归还江吉木。2012年4月29日，尹承年向江吉木借款40000元，并出具了与上述借据形式相同的借据一份，约定2013年4月29日归还借款。2012年5月13日，尹承年向江吉木借款50000元，并出具了与上述借据形式相同的借据一份，约定2013年5月13日归还借款。2012年11月12日，尹承年向江吉木借款62000元，并出具了与上述借据形式相同的借据一份，约定2013年11月12日归还借款。上述借款的借款期限届满后，江吉木多次催要，尹承年始终未还。本院认为，合法的债务应当清偿。尹承年分四次向江吉木借款320000元，由江吉木提交的借据等证据予以证实，且江吉木对借款来源、借款形成过程等能够做出合理说明，事实清楚，证据充分，双方之间形成合法的民间借贷关系，本院对此予以确认。现双方在借条中约定的借款期限均已届满，江吉木要求尹承年偿还借款本金320000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在借条中双方约定“年息10%＞月息0.5%”，根据当地交易习惯及涉案借款的借款期限，本院依法认定双方约定的利率为年息10%，因此利息可自借款之日起按照年利率10%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、尹承年自本判决生效之日起十日内，偿还江吉木借款本金320000元；二、尹承年自本判决生效之日起十日内，支付江吉木利息（以本金168000元为基数，自2012年3月6日起至实际给付之日止；以本金40000元为基数，自2012年4月29日起至实际给付之日止；以本金50000元为基数，自2012年5月13日起至实际给付之日止；以本金62000元为基数，自2012年11月12日起至实际给付之日止，均按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，财产保全费2120元，均由尹承年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘恒章人民陪审员  王守顺人民陪审员  窦玉芝二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  周 慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更911号罪犯杨武，男，1971年7月8日生，侗族，贵州省岑巩县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月22日，贵州省凯里市人民法院作出（2017）黔2601刑初453号刑事判决，认定被告人杨武犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年1月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。系毒品再犯。刑期自2017年2月21日至2032年2月20日止。2020年11月25日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月获评1个表扬，2018年10月至2019年3月获评1个表扬，2019年4月至2019年9月获评1个表扬，2019年10月至2020年3月获评1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯杨武减去8个月，剥夺政治权利5年，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨武减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年不变（刑期自2017年2月21日起至2031年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟 艳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1265号之一申请执行人谷瑞彬，男，1962年4月16日出生，汉族，住本市泉山区。被执行人宋述念，男，1985年8月16日出生，汉族，住本市鼓楼区(户籍所在地山东省单县)。谷瑞彬与宋述念合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1422号民事判决书已发生法律效力。依上述文书宋述念应支付给谷瑞彬款项等合计人民币160000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据谷瑞彬的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下多个银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结被执行人名下财付通账户。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**汽车一辆，查封期限为两年。5、通过“总对总”对被执行人婚姻、工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人宋述念限制高消费。7、根据申请执行人申请，依法将被执行人列入失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘家赫
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保250号申请人：黎先阳被申请人：资兴市庞大润丰实业有限公司关于黎先阳与资兴市庞大润丰实业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日立案，于2020年12月24日结案。二〇二〇年十二月二十四日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3684号龙文珍（申请执行人）、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（被执行人）：龙文珍与阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计296.00元。经本院立案执行，现已强制执行到296.00，其中，本296.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月22日将该款转付给熊春花（申请执行人）。至此，熊春花（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执739号申请执行人葫芦岛市华祥房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市空港区锦葫北路**楼C、D、E、F。法定代表人岳喜福，系该公司董事长。被执行人辽宁省第一建筑工程有限公司，住所，住所地葫芦岛市兴工街div>法定代表人曹东海，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1374号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市华祥房地产开发有限公司与被执行人宁省第一建筑工程有限公司借建设工程施工合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1374号民事判决书关于葫芦岛市华祥房地产开发有限公司与被执行人宁省第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人辽宁省第一建筑工程有限公新的财产线索，申请执行人葫芦岛市华祥房地产开发有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 李孝刚审判员 刘立春二〇二〇年十二月二十三日书记员 郑晓桐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6699号原告：李庆成，男，1962年4月20日出生，汉族，住泗县。被告：魏贤奎，男，1983年6月19日出生，汉族，住泗县。原告李庆成与被告魏贤奎买卖合同纠纷一案，原告李庆成申请法院诉前调解，经本院特邀调解员郭翔诉前调解，原告李庆成以双方达成协议，被告魏贤奎已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，本院于2020年12月23日立案。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆成撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  张银玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  周文娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11825号原告：青岛大洋技研工业有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园金王二路**，统一社会信用代码：91370282614302214M。法定代表人：张邡泰，董事长。委托诉讼代理人：吕思训，男，1963年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告职工。委托诉讼代理人：黄绪娥，女，1978年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告职工。被告：王丽丽，女，汉族，1984年2月24日出生，住青岛市即墨区。原告青岛大洋技研工业有限公司与被告王丽丽劳动争议纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛大洋技研工业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年十二月十七日书记员  李萍萍
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执恢229号之三 申请执行人：霍丽娅,住黑龙江省延寿县延寿镇。 被执行人：黄志权，住黑龙江省延寿县延寿镇。 本院执行的霍丽娅依据延寿县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）黑0129民初210号民事判决书申请执行被执行人黄志权民间借贷纠纷一案，申请人霍丽娅于2017年10月12日向延寿县人民法院申请强制执行，要求被执行人黄志权给付借款本金280,000元、字2014年8月19日齐，按利率1.3%利息已实际付清为止、逾期利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费5500元、公告费860元和交纳本案申请执行费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黄志权在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有存款3600元，共计：3600元，均以通过执行系统扣划至申请人霍丽娅账户内。于2018年7月21日发现被执行人黄志权名下有坐落在延寿县延寿镇东风国际一期5号楼4单元301室回迁房屋一处，有位于东风国际一期6号地上库24号车库一处。按照申请人对上述于2018年7月30日依法查封了被执行人黄志权名下位于延寿县延寿镇东风国际一期6号地上车库24号库一处（当时申请人表示不要求查封）。因案外人李英君以该车库是共同购买为由，向本院提起异议之诉。申请人霍丽娅以于2020年12月18日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王**雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13299号申请执行人张一鸣，男，1993年12月8日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人郭忱，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。张一鸣与郭忱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初16782号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：郭忱自本判决生效之日起七日内给付张一鸣借款本金60000元，并向张一鸣支付利息（以60000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017月3日计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张一鸣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年10月13日、11月20日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无银行、证券、工商等可供执行的财产信息；被执行人名下×××车辆，经本院核实，现已转出；本院依法冻结了被执行人名下招商银行×××_00003账户、财付通×××@wx.tenpay.com账户，冻结期限为1年，自2020年11月24日起至2021年11月23日止；3、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0106民初16782号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2286号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：刘凯，男,1959年10月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王凤琴，女,1964年2月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凯、王凤琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5504号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘凯、王凤琴应履行以下义务：一、于2020年12月2日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李英昊
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初3844号原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处光蓝路****。负责人：童卫中，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建文，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区，代理权限为特别授权。被告：吴楚明，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告：刘益香，女，1966年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告：吴玉凤，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告：吴小玲，女，1967年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。第三人：涟源市六亩塘镇龙湾新村村委会，住涟源市六亩塘镇龙湾村。负责人：谢伶通，系该村村支部书记。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商行”）与被告吴楚明、刘益香、吴玉凤、吴小玲及第三人涟源市六亩塘镇龙湾新村村委会(以下简称为“龙湾村委会”金融借款、保证纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，被告吴楚明、刘益香向本院提出申请，要求追加龙湾村委会为本案第三人。但原告涟源农商行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未依法按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  梁 鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1302号申请执行人：崔某，男，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人崔某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙港区人民法院（2020）辽1403民初2154号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  贺亚军执行员  张永东执行员  陈 龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  李树常
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12245号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵洲，男，1966年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：余健，女，1971年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人王贵洲、余健,原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执755号之二申请执行人：吴**林，男，1955年12月26日出生，汉族，房县供销社退休干部，住湖北省房县城关镇唐城路瑞富公馆小区****。被执行人:张桂林，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省房县,住湖北,住湖北省房县iv>被执行人：叶章琴，女，1972年2月8日出生，汉族，住湖北，住湖北省房县行人是夫妻关系）。本院作出的（2020）鄂0325民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴**林于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1267元，执行费3831元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年8月7日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月7日、11月8日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月十七日书记员  晏 浩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3015号 申请人：杨洋，男，1983年6月13日生，汉族，住张店区。 被申请人：袁俊富，男，1982年9月11日生，汉族，住张店区。 申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁俊富的鲁Ｃ×××××车辆进行查封。申请人杨洋已提供相应价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人30000元银行存款或相应价值的财产。 保全费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  田蓬蓬
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5412号原告：王某，女，1989年6月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：嵇某，男，1986年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王某与被告嵇某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。审判员  颜从年二〇二〇年十二月八日书记员  胡 静
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更819号 罪犯李成群，男，汉族，1969年4月1日出生，小学文化，江苏省铜山县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）淮刑初字第45号刑事判决，以被告人李成群犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金400000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月19日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李成群在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李成群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李成群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李成群减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2010年1月19日起至2027年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1838号原告：姚爱民，男，1971年3月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201611752181。代理权限为特别授权：代为提起、放弃、变更诉讼请求；参加庭审、进行和解、调解；代收法律文书。被告：王满意，男，1977年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县。原告姚爱民与被告王满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱民的其委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼，被告王满意经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚爱民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金15000元及利息24000元（自2012年6月21日起算至2020年7月1日，按年利率20%计算，之后顺延）；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告请求按月息12‰自2012年6月21日起计算利息。事实与理由：2012年6左右，被告需资金周转，向原告借款，约定借款25000元，2018年12月份还清。借款到期后，在原告多次催讨下，被告于2019年10月28日向原告还款10000元，并向原告出具还款承诺书，承诺剩余借款15000元于2019年12月31日还清，逾期未还，则向原告支付相应利息（按年利率20%从2012年6月21日起算），但剩余借款15000元被告未按时偿还，故诉至法院，望判如所请。被告王满意未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告姚爱民为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份；2.被告2012年6月21日借条复印件、2019年10月28日还款承诺书原件各一份。被告王满意未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料与原件进行了核对，证据来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，并能形成证据链，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年6月21日，被告王满意因资金周转，向原告姚爱民借款25000元，约定2018年12月份前还清，并向原告出具借条一张。借款到期后，在原告多次催讨下，被告于2019年10月28日向原告还款10000元，并向原告出具还款承诺书一份，并收回了原向其出具的借条，《还款承诺书》上被告向原告承诺剩余借款15000元，定于2019年12月31日还清，若到期未还清，则向原告支付相应利息（自2012年6月21日起算），按年利率20%计算。剩余15000元到期后，被告未予偿还，故原告诉至本院要求被告偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借款合同自原告提供借款时成立并生效，现原告已向被告出借借款，双方之间债权债务关系明确，被告王满意应当履行偿还借款的义务，故原告姚爱民要求被告王满意偿还下欠的15000元借款本金，本院予以支持。在诉讼过程中，原告请求按月息12‰自2012年6月21日起计算利息，该请求是原告对自身权利的自由处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。被告王满意经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩、质证、进行辩论，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王满意于本判决生效之日起五日内偿还原告姚爱民借款本金15000元以及利息（利息以本金15000元为基数，自2012年6月21日起，按月利率12‰算至该款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元、公告费560元，共计1298元（原告已预交），由被告王满意负担，于上述付款期限一并付给原告姚爱民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈新中人民陪审员  孔凡全人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月七日书 记 员  胡凯澜
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1044号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：于淑华，女，汉族，1965年11月29日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于淑华在财付通支付科技有限公司085e9858eb7c3af9523e763d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币505.28元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜书振
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执351号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东海路**。负责人：左建宁，行长。委托诉讼代理人：黄长怀，该行资产保全员。被执行人：安宝华，男，汉族，住千阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与安宝华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初148号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、安宝华归还中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行信用卡透支本金58570.01元，利息2604.60元、滞纳金2989.76元（计算至2020年2月26日），共计64164.37元，并归还自2020年2月27日起至信用卡还清之日产生的全部利息及滞纳金，于2020年3月25日前归还10000元，剩余本息由安宝华每月25日前归还3000元，直至还清为止。二、如果安宝华中途未按约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行可以就剩余未归还全部金额申请强制执行。三、案件受理费1404元，减半收取702元，由安宝华负担。调解书生效后，安宝华未履行生效法律文书确定的给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行向本院申请强制执行，要求安宝华归还信用卡透支本金51616.26元，利息2604.60元、滞纳金2989.76元（计算至2020年2月26日），共计64164.37元，并归还自2020年2月27日起至信用卡还清之日产生的全部利息及滞纳金，给付案件受理费702元，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人安宝华送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费945元。同时向被执行人安宝华发出限制消费令限制其消费。经本院网络查控，被执行人无银行存款，无保险，无工商登记信息，无不动产，无车辆，无证券及互联网金融信息等。经传统查控查明，被执行人安宝华与妻子已离婚，其父母已去世多年，家中目前只有他一人，家里的房屋年久失修无法居住，本人长年在外打工不回家，村组干部也无法联系。目前家庭生活比较困难，暂无履行能力。本院将查明被执行人安宝华的家庭及财产情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控结果无异议，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年十二月七日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22841号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：王小萍，女，1969年7月19日出生，汉族，户籍地陕西省西安市鹿苑县。本院在执行北银消费金融有限公司与王小萍金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特600号申请人：王明霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。被申请人：湖北睿晟恒博实业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化区K6K7地块**第K7-1，********。法定代表人:付光印。申请人王明霞与被申请人湖北睿晟恒博实业有限公司（以下简称睿晟恒博公司）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。王明霞称，确认双方签订的《睿晟恒博服务协议书》第七条仲裁条款（即争议协商不成时，可向甲方所在地相关仲裁机构申请仲裁）无效。二、申请费由睿晟恒博公司承担。事实与理由：2018年9月21日，王明霞、睿晟恒博公司分别作为乙方和甲方签订《睿晟恒博服务协议书》，其中第七条约定的是仲裁条款，即争议协商不成时，可向甲方所在地相关仲裁机构申请仲裁。该仲裁协议没有明确约定仲裁机构，仲裁事项亦也是约定不明，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，当属无效。睿晟恒博公司未到庭发表意见。经审查查明：2018年9月21日，王明霞（乙方）、睿晟恒博公司（甲方）签订的《睿晟恒博服务协议书》第七条约定“甲、乙双方一致承诺履行本协议，本协议未尽事宜由双方协商解决，协商不成时，可向甲方所在地相关仲裁机构申请仲裁。”另查明，睿晟恒博公司所在地位于湖北省武汉市。本院认为，王明霞、睿晟恒博公司双方关于发生争议提交仲裁的意思表示明确，从上述条款的文意可以看出“本协议未尽事宜”应理解为双方为履行《睿晟恒博服务协议书》所发生的纠纷，故仲裁事项明确，双方还约定由睿晟恒博公司所在地的相关仲裁机构仲裁。睿晟恒博公司所在地位于武汉市。从双方签订合同至今，武汉市只有一个受理和解决民商事争议的常设仲裁机构,即武汉仲裁委员。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”的规定，应当认定武汉仲裁委员会为双方约定的仲裁机构。因此，王明霞认为仲裁协议没有明确约定仲裁机构，仲裁事项约定不明，请求确认仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回申请人王明霞的申请。申请费400元，由申请人王明霞负担。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐卓威书记员徐卓威
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9186号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。法定代表人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱海岗，男，汉族，1982年12月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告朱海岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年十二月十六日书记员 张钰晗
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3963号之二原告：山东世拓房车集团有限公司，住所地德州市齐河县华店乡开发区世拓大街，统一社会信用代码91371425588755761M。法定代表人：姜万强，总经理。委托诉讼代理人：王晓学，男，该公司员工。被告：布尔津泰都优享文化旅游有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县环南中路（工商银行**），统一社会信用代码91654321MA78A7RJ8B。法定代表人：陈安海，总经理。原告山东世拓房车集团有限公司与被告布尔津泰都优享文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。山东世拓房车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房车款24万元人民币及逾期付款利息暂定10000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在2019年7月2日签订《营地式房车产品销售合同》，约定被告向原告采购头等舱房车10台，合计价款225万元人民币，合同签订之日当日付款合同总价30%，车到乙方现场再付65%，剩余货款在车辆交付一年后付清。合同签订后，原告在2019年7月12日、2019年8月5日将被告采购的8辆房车全部交付被告，被告应支付货款180万元人民币，但被告至今支付1560000元，尚余240000元未付。经多次催要未果，特具状诉至贵院，请支持。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本案中，本院根据原告山东世拓房车集团有限公司提供的送达地址，未能向被告布尔津泰都优享文化旅游有限公司送达相关应诉手续。本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，但原告未在本院确定的期限内提供被告的准确送达地址，故原告应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东世拓房车集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 冉
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执314号 申请执行人陈映梅，女1972年08月14日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人陈映梅与被执行人石台县仙寓板材有限公司追索劳动报酬一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初317号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县仙寓板材有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县仙寓板材有限公司银行存款人民币33011元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 康
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2506号申请人：山东华硕置业有限公司，住所地济南市历城区二环东路**。法定代表人：李继华，董事长。被申请人：赵宇翔，男，1991年12月20日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：崔鑫，女，1991年1月3日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人山东华硕置业有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵宇翔、崔鑫名下的位于济宁市任兴路路南、育贤路路东华硕·天韵住宅小区20号楼1单元1602号房屋。并以华安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东华硕置业有限公司要求查封被申请人赵宇翔、崔鑫名下位于济宁市任兴路路南、育贤路路东华硕?天韵住宅小区20号楼1单元1602号房屋的请求。案件申请费4520元，由申请人山东华硕置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月九日书记员  路子平
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初423号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人楼炳荣，男，1970年7月30日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省东阳市，现住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)224号起诉书指控被告人楼炳荣犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人楼炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日21时30份，被告人楼炳荣与同事胡某等人在赣州市南康区的夜宵摊吃夜宵，期间楼炳荣喝了一杯二两的牛栏山白酒和两瓶啤酒。当日23时许，楼炳荣驾驶江峰牌二轮电动车沿南康区迎宾大道由赣州往南康城区方向行驶，准备返回住处，行驶至南康区家具城如家宾馆门口路段时，与其车右前方同方向行驶的由何某驾驶的赣Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，何某报警，民警到场后将二人带至赣州市南康区第一人民医院抽血备检。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，楼炳荣承担本起事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人楼炳荣血液中乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月2日，被告人楼炳荣与何某达成赔偿协议，楼炳荣赔偿何某车辆损失500元。2020年11月17日，被告人楼炳荣在接到民警的电话通知后到案接受调查，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金3000元。 另查明，被害人何某对被告人楼炳荣的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人楼炳荣不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查处经过、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、呼气式检测单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人何某、胡某的证言；被告人楼炳荣的供述与辩解；道路交通事故认定书、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼炳荣醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为199mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人楼炳荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年十二月九日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  黄泽梅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1872号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗鸿兴，男，1989年9月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳市城步苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人何向东，广东中佳律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1928号起诉书指控被告人罗鸿兴犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人罗鸿兴及其辩护人何向东某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月期间，被告人罗鸿兴谎称可以帮被害人钟某提取其公积金账户中的8万元余额，并要求收取“手续费”。2018年4月9日，被害人钟某以租房-交房租（简化）方式，提取公积金24000元。2018年4月12日至4月24日，被告人罗鸿兴称帮助被害人钟某以购房名义提取公积金剩下的余额56000元，先后骗取被害人钟某支付“手续费”、“材料费”人民币21000元。2018年6月25日，因被害人钟某未收到上述公积金余额56000元，且无法联系被告人罗鸿兴，遂向公安机关报案。2018年6月30日，被告人罗鸿兴知道被害人报案后，退回人民币10000元给被害人钟某。2020年8月17日，公安人员将被告人罗鸿兴抓获归案，并扣押被告人罗鸿兴手机1台。2020年9月6日，被告人罗鸿兴的代理人退还11000元给被害人钟某，被害人钟某谅解被告人罗鸿兴。公诉机关认为被告人罗鸿兴具有坦白、退赃并取得被害人谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人罗鸿兴拘役五个月，并处罚金五千元。被告人罗鸿兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人罗鸿兴系坦白、认罪认罚、已全部退赃并取得被害人谅解、系初犯，建议对被告人罗鸿兴从轻处罚的辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人罗鸿兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚、全部退赃并取得谅解，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及已全部退赃并取得谅解等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗鸿兴犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年1月16日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年十二月三日书记员  何燕菲骆建豪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2728号 罪犯杨进龙，男，1966年11月7日生，汉族，安徽省和县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏0111刑初752号刑事判决，认定被告人杨进龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元，刑期自2016年12月13日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨进龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月获得表扬、2018年3月获得表扬、2018年8月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬、2020年2月获得表扬、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯杨进龙减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯杨进龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨进龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨进龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月22日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许莉莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3357号申请执行人：李海涛，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：孟昌，男，1982年8月29日出生，汉族，住洛阳市新安县。李海涛诉孟昌借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初1465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月18日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人孟昌未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月18日、2020年10月10日、2020年12月17日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。2.本院在保全阶段查封被执行人孟昌名下豫Ｃ×××**机动车一辆。未实际控制，暂无法处置。3.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人孟昌名下无不动产登记信息。4.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人孟昌名下无公积金登记信息。三、申请执行人李海涛未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年10月19日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人孟昌不在家，张贴传票传唤未到庭。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人孟昌无关联的执行案件。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年9月18日对被执行人孟昌采取限制高消费措施，并以电子送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人李海涛申请，本院于2020年11月7日将被执行人孟昌列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人孟昌作出拘留决定，因孟昌下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现孟昌下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月24日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102620元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3357号案件终结本次执行程序。被执行人孟昌负有继续向申请执行人李海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十四日法官助理韩智海书记员赵炜晨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6864号 原告：朱虎，男，1975年1月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：宋红彩，女，1976年5月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：李忠卫，男，1970年9月6日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住。 本院在审理原告朱虎、宋红彩诉被告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行抵押权纠纷一案中，原告朱虎、宋红彩于2020年12月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告朱虎、宋红彩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱虎、宋红彩撤回起诉。 审判员 相 征 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 周星宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1461号之一申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：陈修峰。被执行人：吕桂霞。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人陈修峰、吕桂霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1102民初7396号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人陈修峰、吕桂霞应偿还申请执行人借款本金101280.45元及利息（利息按合同约定计算，计算至实际给付之日止）；如被执行人陈修峰、吕桂霞未按该判决第一项确定的付款义务履行，申请执行人有权对日房他证市字第××号他项权利证书项下房产与被执行人陈修峰、吕桂霞协商折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费1163元，保全费1070元，由被执行人陈修峰、吕桂霞负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院查明，被执行人名下无可供执行的银行存款。在诉讼过程中，本院已将被执行人陈修峰名下的位于×××房产（产权证号：×××）一处予以查封。在执行过程中，本院裁定对被执行人陈修峰上述房产进行拍变卖。因委托机构目前未作出评估报告，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人陈修峰、吕桂霞（2020）鲁1102执1461号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李良杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张栋三
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4574号之一原告:庞亚威，男，1988年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：孙美玲，女，2003年1月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。法定代理人：李某、孙某。被告：李某，女，1975年3月1日出生，汉族，住扬州市邗江区，系被告孙美玲母亲。被告：孙某，男，1975年10月9日出生，汉族，住扬州市邗江区,系被告孙美玲父亲。三被告共同委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。原告庞亚威与被告孙美玲、李某、孙某道路交通事故责任纠纷一案，经原告申请，本院于2020年10月16日作出（2020）苏1002民初4574号民事裁定书，对被告李某、孙某名下银行存款20万元的财产采取保全措施。2020年12月14日，原告向本院申请解除对被告李某、孙某上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告李某、孙某名下银行存款20万元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈严婷二〇二〇年十二月十五日书记员  魏 莹
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2632号王朝付：王晶晶、蒙城县天诚物流有限责任公司：关于申请执行人王朝付与被执行人王晶晶、蒙城县天诚物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的50113.06元，经本院立案执行后，现申请执行人王朝付已收到法院执行款47750.62元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人王朝付向本院申请执行的（2019）苏0830民初1124号民事判决书第二项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2936号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行,住大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。被执行人：田亚平，男性,1960年9月25日生，居民身份证号码1402021***********，汉族，住大同市城区同泉里后街**。中国农业银行股份有限公司大同城区支行与田亚平银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金4725.73元、利息536.11元、违约金221.9元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十四日书记员  罗 鑫
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5587号 原告：张威，男，1989年10月3日出生，汉族，住沛县。 被告：韦蕴碧，男，1989年4月7日出生，汉族，住沛县。 原告张威与被告韦蕴碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张威于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张威撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告张威负担。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢262号之二申请执行人马鹏财，男，1982年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郭娟，女，1977年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马鹏财申请执行郭娟追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月25日作出的（2017）宁0181民初4514号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人郭娟向申请执行人马鹏财支付532670元。申请人马鹏财于2020年6月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人郭娟送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人郭娟未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人郭娟纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，已进入评估公告阶段，被执行人郭娟暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人马鹏财未能向本院提供被执行人郭娟其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人马鹏财告知其享有要求被执行人郭娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月七日书记员  李 毅
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4671号原告:彭玲，女，1995年6月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:程国宏,黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。被告:刘合胜，男，1976年8月13日出生，汉族，住大冶市。原告彭玲与被告刘合胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玲及其委托诉讼代理人程国宏到庭参加了诉讼,被告刘合胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款240000元及利息(以240000元为基数,按月利率2%计算利息，从2019年3月10日起计算至本金付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日,被告因投资矿山需要资金周转向原告借款100000元,并出具了借条，约定还款日期为2019年5月。后又以矿山需要修路为由,陆续向原告借款140000元,但未出具欠条，双方约定借款按月利率2%支付利息。还款期限到后，被告未履行还款义务。原告经多次催讨，被告均借故未还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘合胜未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以其投资矿山需要资金为由向原告借款。2017年9月11日至2019年2月27日，原告通过银行、支付宝及微信转账方式共计借给被告300000元，被告分别向原告出具了三张100000元借条，其中2018年10月10日出具了一张100000元借条，借条上载明：2019年5月份之前还清，借款人：刘合胜，其余两张借条已丢失。另，原告银行卡被被告支付宝绑定，被告用该卡进行了多次消费（已计算至上述借款中），借款之后向原告偿还了部分借款。2020年9月24日，原告在微信上向被告催要借款，被告自认仍差欠原告借款210000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账交易明细、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思的表示，形成合法的借贷关系，应受到法律保护。原告诉请被告偿还借款240000元，可只提供了被告一张100000元的借条，其他借款虽无被告出具的借据，但被告在与原告微信聊天记录上自认尚差欠原告210000元，还有银行卡交易明细清单证据佐证，故本院认定被告现差欠原告借款210000元。因被告无正当理由未到庭抗辩，怠于行使享有的诉讼权利，故应承担可能不利的后果。原告已向被告提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告要求被告偿还借款240000元的诉讼请求，本院只支持210000元。原告诉请被告支付利息91200元，因被告出具的借条上并没有约定利息，且原告亦未提供充分证据予以证实，故对原告诉请利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘合胜应于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭玲借款210000元；二、驳回原告彭玲的其他诉讼请求。案件受理费3140元，由原告彭玲负担915元，被告刘合胜负担2225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6280元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尹泓二○二○年二○二○年十一月二十三日书记员  吴力
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季康，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志容，女，1975年9月26日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。再审申请人季康因与被申请人陈志容民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季康申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决查明“对于陈志容称代刷7.5万元信用卡款项表示记不清了”与庭审查明的事实不符，该事实的认定缺乏证据证明。2.二审认定“陈志容所提交的微信聊天记录截图虽无原始载体以供核实，但季康认可该聊天记录的微信名与其使用微信名一致”与庭审中申请人的陈述不一致。二审未查明被申请人提供的微信名和聊天记录是否属于申请人，也无证据证明申请人的微信号与该截屏内容有关，就以高度盖然性认定截屏的真实性。3.一审判决认定申请人与被申请人恋爱期间因申请人经营需要，被申请人对申请人提供了资金支持的事实与庭审查明的事实相矛盾。4.二审判决认定申请人与被申请人关系特殊且款项往来较为零散，但从单方频繁转款和总的金额来看，已经超出正常恋爱存续期间的共同生活支出，在缺乏申请人具有借贷意思表示且被申请人无法举证证明申请人共借贷多少款项的情况下，判决申请人承担还款责任难以令人信服。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审判决书中认定“对于利息起算日期，季康向一审法院递交起诉材料的时间为2018年7月17日，故以该时间为利息起算时间符合法律规定”是错误的，本案中季康不存在递交材料的事实，且认定递交材料时间的证据未经庭审质证，严重侵犯了申请人的诉讼权益。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。陈志容提交意见称，被申请人与季康的借贷关系是事实，每一笔借贷金额及借贷事由被申请人都有交易记录证实。关于季康说微信不是他的，一审中已经有三人出庭证实，其中包括他的司机，且有欧洲旅行时申请人给被申请人所拍照片及发送记录证实。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否存在缺乏证据证明的问题。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，本案中，被申请人为证明其与申请人成立借贷关系，提交了微信聊天记录截图、银行转账凭证、微信转账凭证等证据证实，同时申请证人出庭予以佐证。原审在庭审中对借款事实已经查明，且申请人在再审审查中并未提出充分的事实和理由及新证据证明原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人与被申请人之间存成立借贷关系并无不当，申请人该申请再审事由不成立，本院不予支持。关于主要证据未质证的问题。被申请人对于利息计算时间的诉讼请求为“自起诉之日起计算至欠款偿还完毕时”，原审法院依据法院向申请人出具的2018年7月17日形成的起诉立案表及诉讼费用缴纳凭证来认定陈志容起诉时间为2018年7月17日，不违反法律规定。故原判决将该时间作为欠款利息起算之日并无不当。二审判决将“陈志容向一审法院递交起诉材料”写成“季康向一审法院递交起诉材料”存在笔误，本院予以纠正。综上，季康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回季康的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十二月二十日法官助理杨婷婷书记员文兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19303号原告李昭珂，男，汉族，住1991年11月15日出生，住河南省濮阳县。委托代理人姜会娟，崔保凤（实习），河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。被告河南回味坊餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、创业路******，统一社会信用代码91410100MA3X8NTR4Y。被告宋秀玲，女，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告李昭珂诉被告河南回味坊餐饮管理有限公司、宋秀玲姓名权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李昭珂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昭珂承担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月九日书记员  聂改勤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2051号原告：双鸭山市鑫正物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区民生路南侧山水文园****楼**。法定代表人：王朝清，该公司经理。委托诉讼代理人：龚晓东，该公司法律顾问。被告：韩雷，男，1983年8月27日出生，汉族，个人工商业户，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：冉庆梅（与韩雷系夫妻关系），女，1989年5月1日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。本院在审理原告双鸭山市鑫正物业管理有限公司诉被告韩雷物业服务合同纠纷一案中，双鸭山市鑫正物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告双鸭山市鑫正物业管理有限公司提出撤诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市鑫正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告双鸭山市鑫正物业管理有限公司负担。审判员  孙凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  王佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2143号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李红梅，女,1970年7月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：胡广鹏，男,1973年4月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李红梅、胡广鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1586号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李红梅、胡广鹏应履行以下义务：一、于2020年11月3日给付申请执行人3600000.00元；二、承担诉讼费用17800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1586号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白雪莹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1745号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、杨洋：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨洋债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8598号原告：张某，女，1933年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟昭凯（原告之子），1955年10月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被告：孟某，男，1962年11月14日出生，汉族，住天津市河**。原告张某与被告孟某赡养费纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孟昭凯，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令孟某每月给付张某赡养费的数额由280元增加到780元；2.诉讼费由孟某承担。事实和理由：张某今年已88岁，配偶早已病故，没有工作生活困难。张某要求不去养老院，因需要人照料所以请了一位保姆，每月5300元，其中大儿子出2700元，二儿子出1300元，女儿出1300元，每到值班的时候就送饭。张某曾向法院起诉要求各个子女给付赡养费，法院出具（2017）津0105民初1176号判决书，判决孟某每月支付280元赡养费。现在孟某每个月给280元，值班时也不送饭，不能维持张某的生活，张某多次找孟某谈都被拒绝。现张某每月支出保姆费5300元，其中煤、水、电支出每月100元，药费支出每月150元，烟每月180元，尿不湿每月150元，吃早点每月150元，生活用品每月50元，共计每月支付6080元，因此要求将孟某每月支付赡养费的数额予以增加。被告孟某辩称，张某曾经起诉过孟某要求赡养费和护理费，法院判决孟某每月给280元的赡养费。在护理期间孟某曾经和张某说过没有条件给太多钱，但是该护理时会去护理，张某也同意了。张某在2020年10月前每个月都有低保，孟昭凯也给过钱，每月能有两千多元钱。经过孟某咨询保姆，张某每月花的早点、烟酒、生活用品钱没有她说的那么多。关于保姆钱，张某诉状中说的其他子女给付保姆费的情况也不对。四年前张某曾经和大女儿孟昭弟进行诉讼，孟昭弟去世后张某又和外孙进行诉讼，最后判决由孟昭弟支付张某六十多万。张某今年10月份被停低保的原因是因为已经不够低保条件，但是张某现在还有街道给的每月130元左右的生活补贴。孟某现在工资1740元，减去公积金还剩1600多元，减去原判决给张某的赡养费280元，就剩下1300余元。孟某和前妻离婚后住在以前房屋的客厅，每月要给前妻800元租房费。因此不同意将赡养费增加到780元，还是每月支付280元。本院经审理认定事实如下：张某与孟某系母子关系。张某与其丈夫婚后共生育子女五人，长子孟昭凯、次子孟昭瑞、三子孟某、长女孟昭弟、次女孟昭慧，张某丈夫于1971年死亡。2017年，张某曾到本院诉请孟昭凯、孟昭瑞、孟某、孟昭慧、孟昭弟给付赡养费、护理费。2017年3月17日，本院下发（2017）津0105民初1176号判决书，判决自2017年3月起每月20日前，孟昭凯每月给付张某赡养费500元，孟昭瑞给付张某赡养费200元，孟某给付张某赡养费280元，孟昭慧给付张某赡养费430元，孟昭弟给付张某赡养费200元。张某本人无工作，未享受养老保险待遇，自2002年3月开始享受最低生活保障，每月领取814元最低生活保障金。孟昭弟于2018年4月4日因死亡注销常住户口。2020年10月，因子女家庭财产超标，张某的最低生活保障金被取消。庭审中，双方认可张某从2018年6月份开始请保姆照料生活，保姆费用原为每月5000元，2020年5月1日后涨至每月5300元，孟某每月收入1700余元。现张某以诉称为由来院起诉要求增加赡养费。庭审中，孟某以辩称为由不同意增加。上述事实，有原、被告陈述及相关书证证实，本院予以确认。本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。孟某作为子女应当履行对张某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。（2017）津0105民初1176号判决生效后，张某请保姆照料生活，原享受的最低生活保障被取消，原承担赡养义务的孟昭弟去世，因此张某要求增加赡养费的请求并无不当，但具体增加的数额应当结合目前我市居民实际生活水平、张某及各子女的经济状况、孟某日常对张某的照料等情况予以综合确定。综合以上因素本院酌定，自2020年10月起，被告孟某每月给付原告赡养费450元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、自2020年10月起，被告孟某每月20日前给付原告张某赡养费450元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  丁琪二〇二〇年十二月十六日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执452号申请执行人：多扎，男，1986年3月1日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：张小虎，男，1978年1月1日出生，汉族，住西藏那曲市。申请执行人多扎与被执行人张小虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0602民初912号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人张小虎发出执行通知书和报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人名下无财产可供执行。现双方当事人自愿达成和解协议，协议的主要内容为：被执行人张小虎于2020年12月2日向申请执行人多扎支付5000.00元，剩余的欠款11000.00元被执行人张小虎于2021年3月21日一次性支付给申请执行人多扎，同时申请执行人多扎向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，本院予以确认。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执452号案件中对被执行人张小虎的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十二月十八日书  记  员   扎西达杰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2599号 申请执行人：冯米祥，男，1970年3月15日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘杰，男，1993年3月9日出生，汉族，住梁山县。 袁心春，男，1970年2月4日出生，身份证号码，汉族，住梁山县。 李传民，男，1970年1月11日出生，身份证号码，汉族，住梁山县。 本院在执行冯米祥申请执行刘杰、袁心春、李传民民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2599号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  臧克杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1964号原告:陈某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住安徽省来安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**园艺新家园**商业楼**房。负责人：白亚利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告陈某某诉被告张某某、陈某某1、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人庞莉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在案件审理过程中原告陈某某申请撤回对被告陈某某1的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失46632.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日21时0分许，陈某某驾驶电动自行车沿黄墟镇黄墟粮管所门口路段由南往北行驶，与停在路边被告张某某驾驶的皖03／×××**变型拖拉机发生碰撞事故，致陈某某受伤，电动车损坏。此事故经交警部门认定：张某某与陈某某各负事故同等责任。陈某某1系肇事车辆所有人，皖03／×××**变型拖拉机在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内；医疗费以正规票据为准，对医保范围内的进行赔偿，扣除10%的非医保用药；鉴定费及诉讼费我公司不承担、误工证明不认可、交通费因原告未提供相关证据不认可、电动车维修票据不认可，其他各项主张过高。被告张某某未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月4日21时0分许，陈某某驾驶电动自行车沿黄墟集镇黄墟粮管所门口路段由南往北行驶时，与停在路边张某某驾驶的皖03／×××**变型拖拉机发生碰撞事故，致电动自行车损坏，陈某某受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，陈某某、张某某负事故同等责任。2019年12月4日，陈某某前往镇江市第一人民医院住院治疗，于2019年12月16日出院。陈某某在镇江市第一人民医院门诊治疗。皖03／×××**变型拖拉机登记车主为陈某某1，该车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。陈某某诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年5月29日委托扬中市人民医院司法鉴定所对陈某某的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月6日，该所出具司法鉴定意见书：陈某某因道路交通事故致前颅底骨折、鼻骨骨折、两侧眼眶骨折、创伤性牙齿脱落等，建议误工期90日，护理期30日，营养期45日。产生鉴定费900元。事故发生前原告在镇江市丹徒区飞越制刷厂工作。以上事实由交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、误工证明、庭审笔录等证据及当事人陈述等证据予以证实。原告的损失本院认定如下：1、医疗费14352.96元。原告共产生医疗费14352.96元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以认定。被告平安保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。2、住院伙食补助费480元。原告住院12天，本院依法酌定住院伙食补助费40元/天，住院伙食补助费计算为480元。3、营养费1350元。原告营养期为45天，根据原告伤情本院依法酌定营养费30元/天，营养费计算为1350元。4、护理费2880元。原告护理期30天，根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准住院期间酌情按120元/天计算，原告住院12天，出院后按照80元/天，本院依法予以认定，护理费计算为2880元（120元/天×12天+80元/天×18天）。5、误工费10800元。原告误工期90天，原告因交通事故受伤，客观存在误工损失，但其未提供银行流水等证明其工资收入情况，本院酌定其误工标准为120元/天，误工费认定为10800元（120元/天×90天）。6、交通费360元，依据原告伤情及诊疗情况，本院依法酌定为360元。7、财产损失1199元。原告主张电动车损失999元，其提供维修票据证实，本院依法予以认定。原告衣物损失系客观存在，本院依法酌定为200元。原告主张手机损失，但未提供证明予以证实，本院依法不予认定。财产损失认定为1199元。8、精神抚慰金本院依法不予支持。原告未构成伤残，本院依法不予支持其精神抚慰的主张。以上损失合计31421.96元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。陈某某的损失31421.96元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿25239元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下14040元，财产损失项下1199元）；超出交强险部分的损失6182.96元，因张某某、陈某某均负事故同等责任，本院酌定由张某某承担65%的赔偿责任即4019元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈某某赔偿款25239元；二、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某赔偿款4019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，鉴定费900元，共计1100元，由被告张某某负担200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4230号刘丕泓：你（单位）诉郭剑波关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是870202。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月十七日书记员  乔方圆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3197号申请执行人常州景丰包装科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城路**。法定代表人景华君，该公司董事长。被执行人河南中天恒信生物化学科技有限公司，住，住所地河南省许昌市建安区精细化工园区/div>法定代表人吴宏博，该公司总经理。常州景丰包装科技有限公司与河南中天恒信生物化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1684号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告河南中天恒信生物化学科技有限公司同意支付原告常州景丰包装科技有限公司货款65000元，于2019年11月30日前支付15000元、2019年12月30日前支付20000元、2020年1月30日前支付10000元、余款20000元于2020年2月29日付清；二、原告常州景丰包装科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告河南中天恒信生物化学科技有限公司未按上述协议第一项内容按期履行，则原告常州景丰包装科技有限公司有权就所有未履行部分（包括到期未履行部分和未到期部分）一并向法院申请执行。”因河南中天恒信生物化学科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常州景丰包装科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）苏0413民初1684号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无银行存款，无不动产，无车辆，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初1684号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3557号之四被执行人:枣庄市天园房地产开发有限公司关于申请执行人与被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在16×××60账户内余额人民币60678.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的.引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国工商银行16×××60账户内存款人民币60678.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李**二〇二〇年十二月五日书记员  张建芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3361号之一申请执行人姚某某。被执行人司某某。申请执行人姚某某与被执行人某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币46296元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3361号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 健
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1993号 申请执行人：杨金治，男，1964年2月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郎国祥，男，1966年6月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠娟儿，女，1969年3月6日出生，汉族，住桐庐县。 杨金治与郎国祥、申屠娟儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3156号民事判决书已经发生法律效力，因义务人郎国祥、申屠娟儿未自觉履行判决书确定的义务，权利人杨金治向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为借款400000元及利息、案件受理费7300元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人郎国祥、申屠娟儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郎国祥、申屠娟儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郎国祥、申屠娟儿逾期未履行且被执行人郎国祥未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎国祥、申屠娟儿的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郎国祥、申屠娟儿有可供执行的财产及郎国祥的去向。另查明被执行人被执行人郎国祥、申屠娟儿在本院涉案5件和7件，涉案标的为1100000元和1269000元。截至2020年12月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郎国祥、申屠娟儿拒不履行又未报告财产，本院时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杨金治，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎国祥、申屠娟儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1993号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  袁 峰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3766号再审申请人（一审被告）：黔西县友联旅游开发有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇城东路原老政府大院内。法定代表人：秦正刚。代表人：黔西县友联旅游开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：蒋德金，贵州贵达律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**）。法定代表人：罗阳，该公司执行董事。代表人：黔西县中友房地产开发有限责任公公司管理人。委托诉讼代理人：蒋德金，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王华斌，男，汉族，1972年3月5日出生，住云南省昆明市官渡区。原审被告：秦正刚，男，汉族，1967年12月3日出生，住云南省昆明市五华区。原审被告：徐绍文，男，汉族，1973年10月11日出身，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原审被告：武定县友联矿业有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县狮子山镇下旧城。法定代表人：徐绍文。原审被告：昆明航联贸易有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村五社厂。法定代表人：秦正刚。再审申请人黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司因与被申请人王华斌,原审被告秦正刚、徐绍文、武定县友联矿业有限责任公司、昆明航联贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第600号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司申请再审称：民事调解书的调解内容未经两再审申请人同意，并不能体现两再审申请人的意思表示。调解书的内容违反法律规定。对两再审申请人破产清算有影响。请求撤销（2015）昆民三初字第600号民事调解书；指令原审法院再审本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案中，（2015）昆民三初字第600号民事调解书于2016年4月15日生效。黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司以该调解书内容违反法律为由申请再审，应当在2016年4月15日后的六个月内提出，但黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司迟至2020年5月21日才提出再审申请，已超出了前述法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定,裁定如下：驳回黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇二〇年十二月十一日书记员 陶绍花
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢89号之二十二申请执行人：义县义州镇金来寄卖行，住所地义县义州镇迎宾路北。代表人王化林，系该行经理。被执行人：刘晓丹，女，汉族，1981年10月01日生，住义县。义县人民法院（2010）义民一初字第01359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓丹在中国工商银行07×××62账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3410号之一申请人:王次国,男,1984年10月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:芜湖天宇建设有限公司,住所地安徽省芜湖市北京路**,统一社会信用代码:91340200752980515T(3-4)。组织机构代码：75298051-5。被执行人：王敏，男，1980年5月15日出生，汉族，安徽省芜湖县号。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖02民终2622号民事判决书，于2020年12月18日向被执行人芜湖天宇建设有限公司、王敏发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务。现因两被执行人已履行法律文书确定的义务，案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对芜湖天宇建设有限公司、王敏银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十二月二十一日书记员  程利勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1700号 申请执行人：安庆市祥稳包装材料有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济开发区民生路九华工业园，统一社会信用代码91340800087585952T。 法定代表人：汪苗节，总经理。 被执行人:东至浩森威乐智能家居有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇工业集中区除桥路**6东101、201、301，统一社会信用代码91341721MARQQ892A。 法定代表人：李贤俊。 本院在执行××安庆市祥稳包装材料有限责任公司与被执行人东至浩森威乐智能家居有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初2663号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2161号 彭俊华（申请执行人）、黄建培（被执行人）： 彭俊华与黄建培买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22920.00元，其中，申请标的22680.00，执行费240.00元。本院已于2020年12月22日将该款转付给彭俊华（申请执行人）。至此，彭俊华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0324民初4086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11816号 原告：港联不动产服务（武汉）有限公司宿州分公司，营业场所安徽省宿州市埇桥区上河城8号楼1栋301室。 负责人：张志斌，该分公司经理。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。 负责人：常胜，该支公司经理。 本院在审理原告港联不动产服务（武汉）有限公司宿州分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告港联不动产服务（武汉）有限公司宿州分公司于2020年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。 本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司宿州分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司宿州分公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。 审判员  马为民 二〇二〇年十二月十四日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执537号之二 申请执行人:曹生功，男，1966年8月28日出生。 委托代理人:曹玉魂，男，1989年2月16日出生。 被执行人:闫立志，男，1961年10月4日出生。 曹生功与闫立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初776号民事判决书立案执行后，向被执行人闫立志发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人闫立志在陕西省农村信用社联合社****09230110300205****账户内存款人民币1000.00元、****09220110900086****账户内存款人民币322.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁