辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1457号 上诉人（原审原告）：龙贺，男，汉族，1987年8月10日出生，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨杰，男，汉族，1977年8月21日出生，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人龙贺因与被上诉人杨杰民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙贺上诉请求：一、请求贵院依法撤销（2020)辽1102民初671号民事判决书，给予改判被上诉人偿还借款27，000元及逾期利息。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一审（2020)辽1102民初671号民事判决，对事实审理不清，适用法律错误，现提出上诉理由如下：在一审中“本院经审理认定事实如下:根据庭审调查可知，原、被告间存在多笔借贷关系。就原、被告提供的现有证据无法查清被告尚欠原告的本金数额及应支付的利息数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持”。一审法院认定事实有误，事实是，2019年4月被告杨杰通过原告龙贺向案外人张某借款1.5万元(龙贺收每月600元介绍费，实际被告杨杰到手为1.44万元），2019年7月2日，原告龙贺给案外人张某打电话说被告杨杰还想借3万元，案外人张某在农行取款3万元，见到被告杨杰后，被告杨杰说再借款1.5万元和2019年4月借的一共3万元，案外人交给被告杨杰现金1.5万元后，被告杨杰为原告出具3万元的借条一张，约定还款期限为2019年9月2日,借期内月利率2分,逾期月利率2.5分,原告龙贺与被告杨杰约定给案外人张某2分利外再收被告杨杰1000元介绍费，被告杨杰答应支付，原告龙贺在2019年4月30日，收被告杨杰600元、2019年5月30日，收被告杨杰600元、2019年6月30日，收被告杨杰600元、2019年7月2日，收被告杨杰1000元，2019年8月2日、收被告杨杰1600元（含600利息，己经给案外人）、2019年9月2日，收被告杨杰1600元（含600利息，己经给案外人）、2019年10月2日，收被告杨杰1600元（含600利息，己经给案外人）、2019年11月2日，收被告杨杰1600元（含600利息，已经给案外人），2019年12月2日，收被告杨杰该笔的介绍费和利息1600元（含600利息，己经给案外人），截止到2019年12月2日，案外人张某共收到利息3000元，5个月的。以上事实原告龙贺有微信银行往来能够证明，另原告龙贺能够出示被告杨杰及共同借款案外人高某全部借款凭证、录音资料及还款凭证等有关证据。综上所述，原审判决认定事实、存在明显错误，为了维护上诉人的合法权益，恳请贵院依法裁决。 杨杰辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。 龙贺向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款3万元及支付资金占用期间的利息，按照月利率2分计算；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月7日，被告以做生意为由，从原告处借款3万元，口头约定2020年1月30日还清借款，借款到期后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2020年1月7日，被告杨杰向原告龙贺借款3万元，并于同日为原告出具3万元的借条一张，约定还款期限为2020年1月30日，借期内月利率2分，逾期月利率2.5分。 一审法院认为，民间借贷关系成立的要件，一是要有当事人间存在借贷合意，二是要有出借人款项的实际交付，二者缺一不可。本案中被告虽为原告出具3万元的借条，但被告抗辩称实际借款金额为2.31万元，2万元为现金。 3，100.00元为微信支付，并提供其与原告间的微信聊天截图为证。原告称微信支付3，100.00元，剩余2.69万元系现金支付，但未提供任何证据证明其主张。根据庭审调查可知，原、被告间存在多笔借贷关系，资金往来较为频繁，且其中涉及案外人张某、高某的借款本息问题，就原、被告提供的现有证据无法查清被告尚欠原告的本金数额及应支付的利息数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九条《最高人民法院关于适用的解释》第十条、第九十条、第九十一条第(一)项、第一百零八条之规定，判决：驳回原告龙贺的诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告龙贺负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。 上诉人龙贺申请证人张某出庭证明借款资金来源是张某。证明被上诉人杨杰在龙贺处借走23，900.00元现金的事实。 被上诉人杨杰质证认为，证人跟龙贺是一起的，证人证言是无效的。 上诉人龙贺提交一组材料清单。证明：杨杰和高某在张某和龙贺手里多次借款，许诺高额介绍费和利息。 被上诉人杨杰质证认为，不存在高额的介绍费，全部是利息。 被上诉人杨杰申请证人高某出庭证明龙贺和张某是放高利贷，龙贺在外面是跑业务，张某是现金会计。 上诉人龙贺质证认为，通过证人的回答能够证明杨杰与高某借款许诺高利。 经审理查明，2020年1月7日，龙贺与杨杰达成借款协议，杨杰向龙贺借款人民币3万元，约定借款利息按月利率2分计算利息，还款日期为2020年1月30日，如未按约定日期还款，借款人自愿按照月利率2.5分支付违约利息。在该协议的实际履行过程中，于协议的当天龙贺支付给杨杰现金23，900.00元，微信转账3，100.00元，共计27，000.00元。并当天扣除利息3，000.00元，借条上借款金额为3万元。杨杰就本借款曾于2020年3月18日偿还利息2，000.00元。龙贺与杨杰及案外人高某还存在其他借贷关系。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借贷双方于协议的当天龙贺支付给杨杰现金23，900.00元，微信转账3，100.00元，共计27，000.00元。并当天扣除利息3，000.00元，借条上借款金额为3万元。该事实符合第二十七条规定的情形，因此，实际出借的金额27，000.00元应认定为本金。 根据相关法律规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。根据庭审调查，龙贺与杨杰间存在多笔借贷关系，经关联案件查询龙贺与杨杰及案外人张某、高某之间在本辖区法院存在多件借贷诉讼案件。本案应属“同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为”的情形。因此，龙贺与杨杰签订的民间借贷合同应认定无效，依据民法总则、合同法的规定，双方对于取得的财产应予返还。借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失的数额，不再支持合同中约定的高额利息。但计算利息中应予扣除就该借款已偿还的利息2，000.00元。 综上所述，龙贺的部分上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初671号民事判决； 二、被上诉人杨杰于本判决生效后十日内偿付上诉人龙贺借款人民币27，000.00元及利息（以人民币27，000.00元为本金，自2020年1月7日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并扣除该借款已偿还的利息2，000.00元）； 三、驳回龙贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550.00元，减半收取275.00元；二审案件受理费550.00元；均由杨杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 高玉波 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 齐 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理； （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。