wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执717号 申请执行人：杨海泉，男,汉族，1989年10月22日生，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：刘新权,男,汉族,1964年2月27日出生,住广西壮族自治区柳州市柳城县。 柳城县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0222刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人须向杨海泉赔偿经济损失共计47057.02元，由于被执行人刘新权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海泉于2020年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行杨海泉申请执行刘新权的附带民事赔偿一案中，经依法查询刘新权的名下财产，无不动产、车辆、工商股权登记，未购买金融理财产品和收益类保险，无公积金缴存记录，向被执行人所在村委会调查被执行人的财产状况，未发现有财产线索。现被执行人刘新权正在监狱服刑，无收入来源暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47057.02元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人杨海泉发现被执行人刘新权有新的可供执行财产时，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十二月三日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2720号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：唐海军，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告唐海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十九日书记员  李颖
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终3022号上诉人（原审原告）：江平友，男，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆泰正矿产资源开发有限公司，住所地重庆市城口县高燕镇大元村三社，统一社会信用代码91500229668914080N。法定代表人：汪文高，董事长。委托诉讼代理人：马波，男，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县,系公司职工。上诉人江平友因与被上诉人重庆泰正矿产资源开发有限公司（以下简称泰正公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2020）渝0229民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江平友上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其起诉请求，或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由泰正公司负担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清。江平友在一审中已出示城口县人民政府颁发（20XX）第X号《林权证》，证明对案涉争议林地享有承包经营权，而一审法院错误依据泰正公司举示的（20XX）字第X号《国有土地使用权证》否认《林权证》，导致认定事实不清。因为，泰正公司举示的《国有土地使用权证》在前，而江平友出示的《林权证》在后，应当以颁布在后的法律文件为准。2.泰正公司仅仅举示了《国有土地使用权证》，并未出示任何其他证据证实案涉林地系通过合法征收程序取得。一审法院向当地行政机关咨询，城口县规划和自然资源局明确回复：“界址点具体位置须通过实地勘测确定。”该具体界点的实地勘测应由泰正公司申请，而不是由江平友申请。泰正公司辩称，案涉林地经合法征用已由泰正公司取得土地使用权，行政机关已颁发《土地使用权证》。江平友的《林权证》系通过其父江成银的《林权证》换证形成，并未经过实地勘测，包含已被征用部分。请求驳回上诉，维持原判。江平友向一审法院起诉请求：1.判令泰正公司停止侵害小地名“华头嘴”的林地；2.判令泰正公司赔偿损失10000元；3.本案诉讼费由泰正公司承担。一审法院认定事实：2001年9月12日，城口县人民政府向城口县矿产资源开发有限责任公司颁发城国用（20XX）字第X号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者为城口县矿产资源开发有限责任公司，地址位于高燕乡泰山村（施家沟），用途为锰矿开采，四至界限为东南西北分别邻师中福、师中云、张中云、崔远堂的地界，面积为13.29亩。城口县矿产资源开发有限责任公司取得该《国有土地使用证》后，在该片区内进行矿业开采。2007年11月12日，泰正公司成立。2008年1月30日，城口县矿产资源开发有限责任公司被泰正公司合并而注销。2012年12月31日，城口县人民政府向江平友颁发城林证字（20XX）第X号《林权证》，该证森林、林木、林地状况登记表NO.2载明：林地使用权权利人为江平友，地址坐落于泰山村三社，小地名华头嘴，林地使用期为45年，四至界限为：上：崔文兴核桃树直下，下：张德义河沟，左：庞玉政包产地，右：张德义洞子湾包产地岩边。2019年11月1日，江平友网上反映自家的树林被私人乱挖乱采，希望相关部门解决此事。2020年1月7日，江平友提起本案诉讼，请求判令泰正公司停止侵害并赔偿损失。2020年3月20日，一审法院对诉争林地进行了现场勘验，并制作了现场图，江平友与泰正公司在现场图上签字确认。2020年4月20日，一审法院就本案涉及的“土地勘测定界”专门性问题向城口县规划和自然资源局（以下简称规自局）出具咨询函，函请规自局对泰正公司持有的城国用（20XX）字第X号《国有土地使用证》的四至界限及涉案图纸作出专业解读意见。2020年5月25日，规自局向该院复函：经与土地使用权利人和被征地人到施家沟现场共同核实征地四至界限，并用城国用（20XX）字第X号《国有土地使用证》土地勘测定界图进行比对，能够明确：一、公路用地及界址线内范围是土地使用者使用权范围。二、界址点具体位置须通过实地勘测确定。2020年7月24日，一审法院向江平友告知了规自局的复函内容，江平友明确表示不申请对具体界址点进行实地勘测。2020年8月6日，一审法院再次到城口县高燕镇泰山村三社华头嘴（施家沟矿区）实地勘验并制作了现场勘验笔录，笔录载明：江平友和泰正公司经现场指认，均认可2020年3月20日所制作的现场图中“争议用地”属泰正公司《国有土地使用证》载明的征用范围，原林地使用权系江平友之父江成银所有，江平友于2012年通过换证而登记在其名下。2020年8月12日、8月24日，江平友分别向一审法院提出申请，要求向规自局和城口县高燕镇人民政府调取其父江成银位于华头嘴的林地征收补偿的相关资料。一审法院先后到规自局和城口县高燕镇人民政府调取，均未查找到征收泰山村三组小地名为“华头嘴”的江成银林地的相关资料。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，江平友主张泰正公司侵占其林地承包经营权，首先应当举证证明自己系诉争林地的合法使用权人。江平友为证明其主张提交了其持有的城林证字（20XX）第X号《林权证》，但该《林权证》系按江平友之父江成银原《林权证》所载四至界限颁发，且通过该《林权证》载明的四至界限，无法确认涉案诉争林地是否包含在该证范围内。诉讼中，通过现场勘验，江平友认可涉案诉争林地在泰正公司持有的（20XX）字第X号《国有土地使用证》载明的土地使用权范围内。故根据现有证据，不足以证明江平友对涉案诉争林地享有合法使用权，其要求泰正公司停止侵害并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回江平友的诉讼请求。案件受理费减半交纳40元，由江平友负担。本院二审期间，泰正公司提交了一份当地村委会《证明》，拟证明江平友在换证时并未经过实地勘测，将其父江成银名下的权地全部更换到江平友名下。江平友质证认为该份证据内容不客观，且不符合证据形式要求。经查，该《证明》仅加盖有高燕镇泰山村社区委员会印章，没有经办人员签名，证据形式不符合要求，故不予采信。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，虽然江平友出示了颁发时间在后的城口县人民政府颁发（20XX）第X号《林权证》，但是泰正公司亦举示了城国用（20XX）字第X号《国有土地使用证》，而且双方当事人一致认可，案涉林地在《国有土地使用证》范围之内。因此，泰正公司在案涉林地采矿具有合法依据。江平友提出泰正公司侵犯其林地承包经营权的诉讼理由不能成立。如果江平友坚持认为案涉林地未经依法征用程序，或者未获得征用补偿款，可向相关行政机关反映。综上所述，江平友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江平友负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 刘红霞审 判 员 黄文革二〇二〇年十二月十日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初214号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人宋迎春，男，汉族，1963年11月10日出生于黑龙江省方正县，小学肄业，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人宋迎春犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察长陆小庆出庭支持公诉，被告人宋迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年11月13日19时许，被告人宋迎春酒后无证驾驶无号牌绿彭牌三轮摩托车，沿方正县会发镇中央大街自西向东行驶至会发小学门前附近，被公安机关当场查获。经司法鉴定：绿彭牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。宋迎春血液中乙醇含量为173.38mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人宋迎春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究宋迎春的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。提请本院依法判处。被告人宋迎春对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.被告人宋迎春的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋迎春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人宋迎春无证酒后驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于宋迎春在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋迎春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月24日止。罚金自判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十二月十日书记员  杨 宁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢605号申请执行人顾永兰，女，1950年7月27日生，汉族，住灌南县。申请执行人陆金霞，女，1969年8月9日生，汉族，住同上。申请执行人陆金娥，女，1972年11月21日生，汉族，住灌云县。申请执行人陆金香，女，1977年1月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人陆金伟，男，1983年10月2日生，汉族，住灌南县。被执行人张月德，男，1980年6月25日生，汉族，住灌南县。关于顾永兰、陆金霞、陆金娥、陆金香、陆金伟申请执行人张月德机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2013）南民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位203282.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执603号 申请执行人：王海红,男性,1979年4月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何知望，男性,1973年12月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；田军林，男性,1978年6月15日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王海红与被执行人何知望、田军林借款合同纠纷一案中，被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院强制扣划被执行人名下网络银行存款8780.30元，被执行人名下有车辆登记信息，车辆因下落不明故暂无法处置。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜彦涛
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执791号之二 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡忠泽，男，黎族，1988年10月27日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡忠泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡忠泽在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币0.59元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十二月十一日 书记员 谭国亚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执454号之一申请执行人：逄焕财，男，1941年11月5日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：丛培顺，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。本院在执行申请执行人逄焕财与被执行人丛培顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丛培顺未履行本院作出的(2012)振安民三初字第00087号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人丛培顺在光大银行丹东元宝支行账户75×××38内的存款103元；二、划拨被执行人丛培顺在中国工商银行厦门分行湖里支行营业室账户41×××55内的存款453元；三、划拨被执行人丛培顺在中国工商银行丹东四道沟支行账户07×××88内的存款98元；四、划拨被执行人丛培顺在丹东农村商业银行股份有限公司元宝支行账户34×××83内的存款671元。本裁定立即执行。执行员 孙 晶二〇二〇年十二月十五日书记员 夏慧恬
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2120号申请执行人：张海超，男，1985年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳县瓦店乡南高城村村民委员会，住所地：安阳县瓦店乡南高城村。负责人：徐改玉，职务：该村党支部副书记。申请执行人张海超申请执行安阳县瓦店乡南高城村村民委员会买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）豫0522民初2933号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、安阳县瓦店乡南高城村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付张海超商砼款88，900元及利息（以88，900元为基数，自2020年6月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张海超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022元，减半收取计1,011元，由安阳县瓦店乡南高城村村民委员会负担。”。安阳县瓦店乡南高城村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，张海超向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人安阳县瓦店乡南高城村村民委员会未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2020年12月22日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月27日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年11月26日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年10月30日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金进行查询。4、2020年11月16日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计89911元，已执行到位0元，本案债权尚余89911元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人安阳县瓦店乡南高城村村民委员会负有继续向申请执行人张海超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十四日书记员  程秀来
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初2228号原告:刘海军,男,1977年3月1日生,汉族,住乾安县。委托诉讼代理人：王立，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。被告：肖迪，男，1978年9月20日生，汉族，住乾安县。原告刘海军与被告肖迪共有纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告肖迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告速给付乾安镇富豪花园小区6#楼楼顶防水维修费83.38平方米＊11.40元／平方米=950.6元。事实和理由：被告系乾安镇富豪花园小区6#楼的业主。乾安镇富豪花园小区6#楼始建于2006年，建筑面积约4166.40平方米，楼盘交付时楼顶防水为彩钢瓦结构。2017年春季大风，将乾安镇富豪花园小区6#楼楼顶彩钢瓦刮掉，造成楼顶防水工程年久失修后楼顶漏水，导致楼上业主无法正常居住、使用房屋。经多次与乾安县行政执法局沟通后同意维修，因楼盘交付入住时业主未缴纳大型维修基金，维修费用应由富豪花园小区6#楼全体业主自负。经富豪花园小区6#楼部分业主同意后，共同推选原告为代表，对乾安镇富豪花园小区6#楼楼顶防水工程对外发包维修。现富豪花园小区6#楼楼顶防水工程验收竣工，共计花销维修费用47,500.00元。依据《物权法》第70条、72条、80条之规定，该维修费用应按建筑面积均摊，11.40元／平方米。原告要求被告给付维修费用时，被告置之不理、拒不给付。故诉至贵院，请求依法判决。肖迪未出庭，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘海军与被告肖迪凤均系乾安县乾安镇富豪花园小区六号楼业主，该栋楼共六层，建筑面积4166.4平方米，楼顶防水为彩钢瓦结构。原告刘海军居住在六楼，被告肖迪居住在三楼，被告肖迪房屋面积为83.38平方米。2017年春季大风，将该楼楼顶彩钢瓦刮掉，造成楼顶漏水，导致六楼住户因漏水、潮湿、墙皮脱落、电路连电等无法正常居住、使用房屋。因该小区没有物业公司进行管理，且建设时业主未交纳大型维修基金，原告刘海军经与六楼其他住户商量后，与王石签订《彩钢瓦制作安装承揽合同》，将富豪花园小区六号楼楼顶彩钢瓦防水制作安装工程发包给王石，并向其支付47,500元价款，并在单元门处张贴施工通知及《彩钢瓦制作安装承揽合同》告知其他业主工期及工程价款等。施工完毕后，原告刘海军向被告肖迪张其按照房屋面积应承担的950.6元（83.38平方米*[47,500元/4166.4平方米]=950.6元），被告肖迪拒绝支付，因此成讼。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神正确处理相邻关系。楼顶系楼内居民的共有部分，对其享有共同管理的权利，并应共同承担义务。被告肖迪作为该部分楼顶共有人应对防水施工费用予以分摊。虽原告在维修楼顶前未曾征得被告肖迪同意，但其已经将施工通知及《彩钢瓦制作安装承揽合同》张贴于六号楼各个单元门处，故对原告的诉讼请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖迪于本判决生效后立即给付原告刘海军楼顶彩钢瓦安装费950.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告肖迪负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽娜二〇二〇年十二月十四日书记员  张 顺
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更757号 罪犯房东东，男，1989年4月10日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2012年2月15日作出(2011)惠中法刑二初字第30-1号刑事附带民事判决，以被告人房东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿人民币542884.53元。刑期自2010年1月12日起至2023年1月11日止。2016年12月27日减去有期徒刑十一个月；2018年11月2日减去有期徒刑七个月。 执行机关盘锦监狱于2020年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯房东东在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯房东东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王 蕾
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3296号 申请执行人：舒华峰,男,1982年11月2日出生,住浙江省玉环市。 被执行人：王建,男,1979年10月17日出生,住武义县。 申请执行人舒华峰与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3097号民事判决已于2020年9月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款17500元及利息，并负担申请执行费162.5元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年12月21日，本院扣划了被执行人的存款2100.04元，此款用于支付申请执行费162.5元、案件受理费150元、罚款1000元后，剩余执行款787.54元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年10月20日，本院向被执行人住所地武义县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年12月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3296号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 於庆庆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9526号原告：孔庆涛，男，1982年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：侯云华，男，1965年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告孔庆涛与被告侯云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原、被告已协商解决并已履行完毕，故于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔庆涛撤诉。案件受理费25元，由原告孔庆涛负担。审判员 郭 岩二〇二〇年十二月二十一日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4334号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：宋怀标，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告宋怀标信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1441号之四申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县。法定代表人：许晓京，职务：行长。被执行人：李慧森,男,1978年4月15日出生,汉族,住府谷县。被执行人：魏拴琴,女,1978年11月2日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郭务明,男,1965年5月21日出生,汉族,住陕西省。被执行人：赵丽珍,女,1968年10月3日出生,汉族,住陕西省。被执行人：石军喜,男,1990年7月19日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：李翠林,女,1989年8月13日出生,汉族,住陕西省府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人李慧森、魏拴琴、郭务明、赵丽珍、石军喜、李翠林公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的陕西省府谷县公证处出具的（2020）陕榆府证执字第0025号执行证书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还借款本金50万元及利息、罚息，申请执行人为实现债权所支付的所有费用均由被执行人承担，并负担执行费7400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李慧森、魏拴琴、郭务明、赵丽珍、石军喜、李翠林名下的相关财产信息，经查询，被执行人李慧森、魏拴琴、郭务明、赵丽珍、石军喜、李翠林名下银行账户及互联网账户内无足额余额、无工商登记信息、无股权信息、无保险信息；被执行人李慧森名下有捷达牌汽车一辆，被执行人石军喜名下有奇瑞牌汽车一辆及骜通牌汽车一辆，被执行人李翠林名下有大众牌汽车一辆，其他被执行人名下无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.因被执行人李慧森、魏拴琴、郭务明、赵丽珍、石军喜、李翠林未主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，本院作出（2020）陕0822执1441号之一执行裁定书依法冻结了被执行人李慧森、魏拴琴、郭务明、赵丽珍、石军喜、李翠林名下的银行账户、财富通、支付宝账户，并扣划被执行人名下银行账户内存款13145元，且已于法定期限内向申请人兑付。李慧森于2020年11月27日主动向申请人履行4万元。4.本院作出（2020）陕0822执1441号之三执行裁定书对被执行人李慧森名下捷达牌汽车一辆，被执行人石军喜名下奇瑞牌汽车一辆及骜通牌汽车一辆，被执行人李翠林名下大众牌汽车一辆将予以查封。5.经本院向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人李慧森、魏拴琴、郭务明、赵丽珍、石军喜、李翠林在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部无账户。6.经本院向府谷县不动产登记中心查询，被执行人李慧森、魏拴琴、郭务明、赵丽珍、石军喜、李翠林名下无不动产登记信息。7.本院于2020年10月19日因被执行人李慧森、魏拴琴、郭务明、赵丽珍、石军喜、李翠林正当理由拒不履执行判决书所确定的义务，对被执行人李慧森、魏拴琴、郭务明、赵丽珍、石军喜、李翠林采取限制消费措施。8.经本院与被执行人李慧森、魏拴琴、郭务明、赵丽珍、石军喜、李翠林户籍所在地了解，被执行人李慧森、魏拴琴、郭务明、赵丽珍、石军喜、李翠林在其户籍所在地无征地补偿款、无分红款等收入。9.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请人长安银行府谷县支行授权委托人刘昌琰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李慧森、魏拴琴、郭务明、赵丽珍、石军喜、李翠林名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行府谷县支行授权委托人刘昌琰释明被执行人的财产情况，申请执行人长安银行府谷县支行授权委托人刘昌琰明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月十八日书记员  王 震
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3059号申请执行人：张玉山，男性，1971年04月25出生，汉族，住禹州市。被执行人：李红民，男性，1964年08月17出生，汉族，住禹州市。被执行人：白红彩，女性，1966年01月04出生，汉族，住禹州市。本院在执行张玉山与李红民、白红彩借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李红民、白红彩未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  雷孟禹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7963号原告张连东，男，1964年12月12日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告张天佐，男，1963年12月15日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告张弘洋，男，1994年2月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告张连东与被告张天佐、张弘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，本院立案庭向原告送达限期提供被告有效地址、联系方式、公告申请、交纳公告费用的通知，并在通知中释明如逾期未提出公告申请或审查通过后七日内未交公告费，则发生驳回其起诉的法律后果。原告并未在规定期限内进行公告申请，故本院根据通知书内容驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张连东的起诉。案件受理费100免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年十二月二十日法官助理王旭书记员孙聪聪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1298号申请执行人：兰飞，男，1982年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：翟广军，男，1975年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘凤玉，女，1975年11月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人兰飞与被执行人翟广军、被执行人刘凤玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人兰飞申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0811民初2607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 宁审 判 员 仙 峰人民陪审员 季 锐二〇二〇年十二月十六日书 记 员 耿玉新
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7192号原告:张红梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李猛，男，32岁，汉族，住灵璧县。被告：高兴贵，男，63岁，汉族，住灵璧县。原告张红梅与被告李猛、高兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告张红梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红梅撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢1502号 中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行、徐旺银、樊正梅： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被执行人徐旺银、樊正梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)陕0802民初1688号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人徐旺银、樊正梅向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金人民币25279.66元及利息（截止2019年3月12日已产生利息28011.64元；从2012年12月16日起至款付清之日止，按逾期年利率17.55%计算），要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费730元。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，被执行人徐旺银主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还58002.29元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢1502号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4644号被执行人:刘敏，女，1985年12月26日出生，土家族，住湖南省长沙县。被执行人刘敏追缴违法所得一案，本院作出的(2017)苏0381刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴被执行人刘敏违法所得，上交国库。因刘敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月8日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘敏名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户存款不属于组织、领导传销活动罪过程中获取违法所得款项，本院未采取措施。2.查明被执行人刘敏名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、在执行中，本院查明新沂市公安局已冻结了被执行人刘敏组织、领导传销活动罪过程中获取违法所得款项，该款项在博时资本管理有限公司购买的理财产品100万元，本院已于2020年12月14日下发执行裁定书及协助执行通知书予以划拨，但该理财产品尚未到期，暂无法进行划拨。五、通过调查查明，被执行人刘敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；追缴被执行人违法所得，上交国库。公安机关扣押、冻结的涉案赃款及其孳息予以追缴，由公安机关上交国库，涉案物品予以没收。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2017)苏0381刑初164号刑事判决书等证据证实。本案追缴被执行人刘敏违法所得，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人在博时资本管理有限公司购买的理财产品100万元，但该理财产品尚未到期，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0381刑初164号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  雷 楠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2881号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：马井文，男，1986年12月18日生，汉族，务农，住吉林省长春市。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行马井文罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0324刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人马井文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人马井文等人的共同犯罪所得人民币一万八千元予以追缴，发还各被害人（其中刘平4000元，孟宽3000元，王振11000元）。因义务人马井文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱楠楠
云南省香格里拉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云3401行审10号 申请执行人：香格里拉市人力资源和社会保障局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇安定路中段南侧。 负责人：李辉，系该局局长。 委托代理人：赵金华，男，特别授权代理。 被申请执行人：谭永开，男，1987年7月2日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。 委托代理人：韩旭清，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：伍洪伟，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。 香格里拉市人力资源和社会保障局（以下简称“香市人社局”）申请强制执行香人社监理决字（2019）第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，谭永开不服本院(2020)云3401行审6号行政裁定，向迪庆藏族自治州中级人民法院申请再审。迪庆中院于二0二0年九月二十八日作出（2020）云34行申1号行政裁定，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。申请执行人香格里拉市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人赵金华、被执行人谭永开及其委托诉讼代理人伍洪伟、韩旭清到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 申请执行人香格里拉市人力资源和社会保障局于2018年8月10日接到徐应桃等17名工人投诉称：他们于2016 年期间在香格里拉市虎跳峡镇的香格里拉市雍泰丰矿业有限公司的矿山上上班做工，8月底被赶下山后没有领到工资。劳动监察大队及时进行了初查，并于8月15日立案。经调查取证已查明：公司成立于2014年8月1日，主要从事矿的开采、筛选、购销等。2016年6月，公司项目经理汪开能联系到谭永开和徐应桃，让其带一些人来矿山做工，徐应桃随即带了多名工人到工地做工，由谭永开负责管理工人、发放工人工资。到2016年8月，由于双方产生一些工作上的矛盾，公司于2016年8月底将工人清场。现有证据证明公司在矿山开采过程中将工程款及工人工资发放给谭永开，谭永开未将工资发放给工人，拖欠徐应桃等17名工人工资共计451032.00元属实，当地劳动监察部门多次联系到谭永开要求解决，但谭永开一直坚持公司没有付钱，但公司已提交谭永开领取工程款及工资的单据，谭永开欠薪的事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，申请执行人香格里拉市人社局于2019年9月13日作出香人社监令决字（2019）第0005号《劳动保障监察责令改正决定书》；2019年9月20日，作出香人社监理决字［2019］第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》，并通过电子邮件方式发送到谭永开的电子邮箱（737×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）里。至今，责令改正期限已过，谭永开仍然没有改正，行政处理期限已过，谭永开仍然没有执行。 本院通知了双方当事人到庭并对全案予以审查，并组织举证、质证，听取了双方的答辩意见。 被申请执行人谭永开答辩称：香市人社局的行政决定书和本院的行政裁定书认定事实错误，程序违法，应依法予以撤销。一、决定书和裁定书认定事实错误。谭永开与徐应桃等17人并不存在雇佣关系，谭永开与徐应桃等人同时受雇于雍泰丰矿业公司，支付徐应桃等人工资的责任是雍泰丰矿业公司和汪开能，被申请执行人谭永开受雍泰丰公司和汪开能的委托向部分工人发放工资，委托的款项已发给工人，雍泰丰公司和汪开能的陈述不符合基本事实。徐应桃等人的投诉是要求雍泰丰公司和汪开能支付，未要求被申请执行人支付，申请执行人将徐应桃等人针对雍泰丰公司和汪开能的投诉直接认定被申请执行人赔偿，认定事实错误，也违背了徐应桃等人的意愿。二、决定书和裁定书程序违法。（一）《劳动保障监察行政处理决定书》程序违法。香市人社局在作出行政处理决定之前，并未告知被执行人其作出行政处理的事实理由及依据，也未告知被执行人享有的权利，在未听取被执行人陈述和申辩，告知听证权利的情况下，做出《行政处理决定书》，违反了法律程序。申请执行人未向被执行人送达第0005号《劳动保障监察责令改正决定书》，第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》，第0014号《列入拖欠农民工工资黑名单书面告知书》。申请执行人未将催告书、行政强制执行决定书等直接送达被申请执行人，被申请执行人没有填写过电子送达地址确认书，申请执行人将决定书等通过电子邮件方式送达被执行人，被执行人未同意确认。（二）香格里拉市人民法院行政裁定书程序违法。香市法院仅根据申请执行人的诉求，未听取被执行人的意见，明显缺乏事实和理由依据，做出行政裁定，违背了法定程序，应予以撤销。香市人社局作出的文书认定事实错误，程序违法，应不予执行。 香格里拉市人力资源和社会保障局答辩称，谭永开提出的工人投诉的主体是香格里拉市雍泰丰矿业有限公司，谭永开不是工资支付主体的意见不能成立。我局对谭永开作出行政处理决定是因为谭永开是项目部的管理人员，并向公司实际领取了工人工资，工人的代班费及借支款也由谭永开领取。谭永开在我局调查阶段并未说明资金的去向，故依据投诉人提交的班组工人工资花名册，作出由谭永开支付拖欠的工人工资的行政处理决定。 经审查查明：2018年8月10日，徐应桃等17人向香格里拉市人力资源和社会保障局进行投诉，称2016年在香格里拉市虎跳峡镇香格里拉市雍泰丰矿业有限公司的矿山上做工，到2016年8月底被公司赶下山，公司拖欠工人工资451032.00元，要求查处。香格里拉市人社局于2018年8月15日立案查处;香格里拉市人社局于2019年9月10日、2019年9月13日、2019年9月20日先后通过电子邮件方式向谭永开的电子邮箱发送《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察行政处理决定书》。2020年4月22日香格里拉市人力资源和社会保障局向我院递交行政强制执行申请。 另外，香市人社局提交的证据材料中，仅仅只有徐应桃班组自己单方制作的工人工资花名册，香格里拉市雍泰丰矿业有限公司与劳动者双方对欠付工人工资数额未进行过确认。 本院认为，谭永开是雍太丰矿业公司雇佣的项目副经理，并非用人单位。行政决定书依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿…”的规定对谭永开进行行政处理，属处理对象不当。香市人社局作出的香人社告字（2019）第0009号《劳动保障监察行政处理事先告知书》、香人社监令决字（2019）第0005号《劳动保障监察责令改正决定书》，未经谭永开同意确认的情况下进行电子送达不符合送达规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行香人社监理决字（2019）第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向迪庆藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向迪庆藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 和 建 香 审判员 此里拉次 审判员 和 蕙 芳 二〇二〇年十二月十日 书记员 和 晓 光
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保229号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，汉族，1969年11月22日出生，辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：解金有，男，汉族，1979年10月22日出生，住辽阳市文圣区本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人解金有信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人解金有（身份证号：2323031979********）名下银行存款19809.40元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人解金有（身份证号：2323031979********）名下银行存款19809.40元。案件申请费219.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘美君
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4124号 上诉人（原审原告）：王春风，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春春，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上诉人王春风因与被上诉人王春春房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，王春风在安徽省怀远县人民法院另案审理的王春风与董怀军、王春春案外人执行异议之诉【案号为：（2018）皖0321民初6603号】一案中，其对案涉房屋提出排除执行等诉讼请求已被生效判决所驳回，该判决结果对王春风在本案中的实体权利主张有何实质性影响，以及其权利应如何救济等事实需要进一步查清。 综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1556号民事判决； 二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。 上诉人王春风预交的二审案件受理费13,123元予以退回。 审判长  洪增余 审判员  耿 杰 审判员  罗正环 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理梅莹 书记员陈冉 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2566号之二 申请执行人：周美容，女，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋汉喜，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人周美容与被执行人蒋汉喜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人蒋汉喜发出执行通知书，责令被执行人蒋汉喜向申请执行人周美容偿还借款本金132500元及利息27000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费1723.5元和申请执行费2350元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人蒋汉喜有工资收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人蒋汉喜的工资收入人民币160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 超
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2310号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。院长 ：白旭春。被执行人：李世敏，男，1968年1月2出生，汉族，住灵宝市。被执行人：唐心伟，男，1967年12月12出生，汉族，住灵宝市。被执行人：孙培江，男，1974年11月10出生，汉族，住南阳市内乡县。被执行人：邢其涛，男，1976年8月12出生，汉族，住南阳市内乡县。被执行人：赵永，男，1978年3月26出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李双，男，1961年5月15出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人李世敏、唐心伟、孙培江、邢其涛、赵永、李双罚金一案，灵宝市人民法院作出的（2018）豫1282刑初341号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李世敏、唐心伟、孙培江、邢其涛、赵永、李双应缴纳罚金共计133000元。因被执行人李世敏、唐心伟、孙培江、邢其涛、赵永、李双未按期履行义务，本院于2020年9月28日依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查封被执行人名下车辆，因未实际控制无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10138.06元，剩余122861.94元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世敏、唐心伟、孙培江、邢其涛、赵永、李双负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长贾万超审判员赵学仁审判员王一斌二Ｏ二〇年十二月二十二日书记员盛红波
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3415号罪犯黄从南，男，1963年3月24日出生，汉族，出生地广东省信宜市，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤08刑初101号刑事判决，以被告人黄从南犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五十万元。追缴被告人受贿所得人民币401万元、港币65万元上缴国库，其余款项由扣押机关依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月5日作出(2017)粤刑终407号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄从南在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄从南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4373分，2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年8月获得表扬，无扣分。另查明，该犯是职务犯罪原县处级，2018年7月24日，广东省湛江市中级人民法院作出（2018）粤08执86号结案通知书，原判追赃人民币401万、港币65万，已履行退赃人民币759.8万元，美元1万元；原判没收财产50万元，已履行没收财产50万元，本次没收财产50万元。该犯余额2626.03元，月平均购物281.42元，2019年11月前327.59元，2019年11月后平均购物281.42元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄从南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄从南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月十六日书记员  赵洪慧
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕07行申2号再审申请人（一审原告）：张艳芳，女，生于1950年7月8日，汉族，户籍地汉中市南郑区，现住西安市雁塔区交警支队家属院。委托诉讼代理人（一般代理）：朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汉中市公安局南郑分局新集派出所，住所地汉中市南郑区。代表人：徐健倬，该所所长。被申请人（一审被告）：汉中市公安局南郑分局，住所地汉中市南郑区。法定代表人：何宝鹏，该分局局长。原审笫三人：宋某某，男，生于1983年XX月XX日，汉族，住汉中市南郑区XX镇XX村**。再审申请人张艳芳因与被申请人汉中市公安局南郑分局新集派出所（以下简称“新集派出所”）、汉中市公安局南郑分局（以下简称公安南郑分局）治安行政处罚与行政复议一案，不服汉中市南郑区人民法院作出的(2020)陕0703行初10号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。张艳芳申请再审请求：依法撤销汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703行初10号行政裁定，指令该院继续审理本案。事实与理由：申请人及其委托诉讼代理人参加了一审法院组织的证据交换，随后，一审法院向申请人邮寄送达开庭传票，定于2020年5月19日下午2时30分开庭审理。因申请人长期居住西安市，年事已高，体弱多病，长途行动不方便，加之考虑新冠疫情乘车不安全，因此由委托诉讼代理人参加庭审，并在庭审前接到一审法院工作人员的电话询问中明确答复申请人不参加庭审。一审法院以申请人“经法院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼”为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，裁定按照撤诉处理，属适用法律错误。法律规定的原告无正当事由拒不到参庭，是指原告在没有委托代理人的情况下，本人无正当理由未到庭参加诉讼的情形。原告委托了律师作为诉讼代理人且代理人按照开庭时间准时到达了法庭，且申请人已在电话中向书记员说明由其代理人参加诉讼的情况。经查，因2018年12月25日原审第三人宋某某与再审申请人张艳芳及其夫宋明忠与宋某某发生争执中，张艳芳受到宋某某伤害，新集派出所于2019年12月16日作出处罚决定，认定宋某某构成故意伤害的行政违法行为，依照治安处罚法第四十三条第一款，罚款200元，经公安南郑分局复议后于2020年2月20日作出复议决定，维持原处罚决定。张艳芳于2020年3月10日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销复议决定、处罚决定，责令二被告重新作出行政处罚决定。一审法院于2020年3月19日立案受理。同年4月29日，张艳芳委托陕西汉泰律师事务所律师朱丹阳为其一般授权代理人，陕西汉泰律师事务所向一审法院提交了授权委托书及代理函。同日，张艳芳及其代理人朱丹阳参加了庭前证据交换。同年6月19日，一审法院开庭审理本案，张艳芳的代理人朱丹阳按时出庭。但一审法院以张艳芳经法院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，且其不到庭不能查明案件事实为由，当庭作出本案按撤诉处理的行政裁定。在本院审查期间，原审法院已于2020年8月25日对申请人张艳芳的起诉再予立案受理，案号(2020)陕0703行初26号。该案与本案当事人及诉讼请求、事实和理由一致。本院审查认为，首先，原审裁定确有错误。行政诉讼的原告本人既可以亲自到庭，也可以与其诉讼代理人一起到庭参加诉讼，或者仅由其诉讼代理人到庭参加诉讼活动。原告本人没有到庭，但是委托诉讼代理人到庭参加诉讼的，不属于“拒不到庭”。本案中，申请人张艳芳的诉讼代理人单独到庭参加诉讼符合法律规定。原审法院以张艳芳未到庭而裁定按撤诉处理，违反法定程序。张艳芳的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。其次，在人民法院裁定准许撤诉或者裁定按照撤诉处理后，原告以同一事实和理由重新起诉，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定情形的，人民法院应不予立案。在本院按照审判监督程序受理申请人张艳芳对原审按照撤诉处理的裁定申请再审一案的审查期间，且还未作出撤销原审裁定的结果前，原审法院又立案受理张艳芳的起诉，仍属违反法定程序，但不足以影响实体审理，可以继续进行。对此，本院予以指明。再次，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，目的是通过人民法院依法启动审判监督程序，纠正原审裁判的错误，保障申请再审人的诉讼权益。申请人张艳芳既已重新起诉，原审法院已经立案且张艳芳还到庭参加了诉讼，故其起诉权和相应的诉讼权利已因原审法院主动立案重新审理而得到保障，即就是本院根据审查情况，对本案裁定再审的结果也是撤销原审裁定并指令原审法院重新审理案件，这样的处理结果反而进一步增加当事人的诉累。据此，鉴于原审法院已经立案并已重新审理张艳芳与二被申请人的行政争议，本院继续按照审判监督程序对诉讼程序性问题进行审查，显然已无必要。原审法院应就已经立案的张艳芳的起诉进行实体审理并作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 刘 霖审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初456号解除保全申请人：济宁市盛世广告商贸有限公司，住所地济宁市太白路中路永基城**，统一社会信用代码91370811748955085Y。法定代表人：李晔，总经理。被申请人：济宁市东悦城商业运营管理有限公司，住所地济宁市任城区太白东路**，统一社会信用代码91370811MA3DQFD85T。法定代表人：张建伟，总经理。解除保全申请人与被申请人广告合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2019)鲁0811财保847号民事裁定书，准予申请人济宁市盛世广告商贸有限公司要求冻结被申请人济宁市东悦城商业运营管理有限公司银行存款23万元或查封其他相应价值的财产申请。解除保全申请人于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对济宁市东悦城商业运营管理有限公司济宁银行樱花支行81XXX52及中国工商银行任城支行16×××75账户的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宪忠二〇二〇年十二月九日书记员  辛忠思
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3273号 原告：刘秀玲，女，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：岳西县天恩皮具有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区天堂大道**。 法定代表人：胡宽余。 原告刘秀玲与被告岳西县天恩皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。原告刘秀玲于2020年12月2日向本院提交撤诉申请书一份，以双方达成和解为由要求撤回起诉。 本院认为，刘秀玲申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘秀玲撤诉。 案件受理费10元，由刘秀玲负担。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 俊
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4195号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张耘菲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告王洪影，女，1968年9月10日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告陈万江，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告王洪影、陈万江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张耘菲到庭参加诉讼，被告陈万江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日，被告王洪影、陈万江因购买商铺需要，从我联社抵押担保借款18万元，约定年利率为6.55％，并以被告王洪影、陈万江共有的位于沈阳市辽中区商铺作为抵押，并办理了辽（2017）辽中区不动产证明第0005108号不动产登记证明，该笔借款于2023年12月31日到期。贷款发放后，被告偿还借款本金8.29万元。现被告违反合同约定，未按合同约定的期限、金额归还贷款本息，经原告多次催要，剩余本息被告至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告王洪影、陈万江偿还尚欠的本金9.71万元及利息（利息计算至借款实际偿还之日止），要求对被告王洪影、陈万江共同所有的抵押物（商铺）由原告享有优先受偿权，并要求被告承担诉讼费。被告王洪影答辩称：原告所述均属实，我从2019年具体几月份记不清了就没有按期偿还这笔贷款，去年开始我就没有能力偿还了，但是我会尽力张罗钱偿还这笔贷款的。被告陈万江未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的个人购房借款及担保合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、信贷管理系统查询表复印件、不动产登记证明复印件及结婚证复印件，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告王洪影、陈万江系夫妻关系。2013年12月31日，被告王洪影、陈万江因购商铺需用款，以其位于沈阳市辽中区商铺作为抵押担保，并办理了辽（2017）辽中区不动产证明第0005108号不动产登记证明，向原告提出贷款申请。2013年12月31日，原、被告签订个人购房借款及担保合同，并于2014年1月22日放款计息。借款金额18万元，约定年利率为6.55％，约定还款期限至2023年12月31日。贷款发放后，被告已偿还原告借款本金共计8.29万元。后被告违反合同约定，未按合同约定的期限、金额归还贷款本息，经原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告王洪影、陈万江偿还尚欠借款本金9.71万元及利息（利息计算至借款实际偿还之日止），以及对被告王洪影、陈万江共同所有的抵押物（即商铺）由原告享有优先受权以偿还贷款，并由被告王洪影、陈万江承担本案的诉讼费。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈万江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的个人购房借款及担保合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王洪影、陈万江未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告王洪影、陈万江共同所有的位于沈阳市辽中区商铺已在不动产管理部门办理了抵押登记，抵押担保有效，原告对该商铺享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪影、陈万江于本判决生效之日起五日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9.71万元及利息（利息以辽中县农村信用合作联社信贷管理信息系统数据为准）；二、原告辽中县农村信用合作联社对不动产登记证明号为辽（2017）辽中区不动产证明第0005108号的位于沈阳市辽中区商铺享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，系减半收取，由被告王洪影、陈万江共同承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年十二月十日书记员  许 贺
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1434号申请执行人：邱琳,女,住吉林市船营区。被执行人：宋煜光，男住吉林市船营区。本院在执行邱琳与宋煜光民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特640号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，执行标的100000元。本院在执行过程中,本院依法采取了下列执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年11月9日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息。经查，被执行人名下无上述财产；3、本院于2020年12月7日依法轮候查封被执行人妻子陶宇名下坐落在吉林市船营区大东街珲春街9号楼1单元4层7号的房屋房籍；4、本院于2020年12月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1434号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年十二月二十三日书记员  吉 利
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3530号 原告：夏建华，男，1958年10月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：何秋芳，女，1963年6月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：营山县博川房地产开发有限公司，住所地营山县朗池镇翠屏西路翡翠名苑******。统一社会信用代码91511322MA6291KA0H。 法定代表人：吴文全,董事长。 原告夏建华、何秋芳与被告营山县博川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案.原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏建华、何秋芳的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告夏建华、何秋芳撤诉。 案件受理费100元，由原告夏建华、何秋芳负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董曲折
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9410号原告：天津新生联合教育科技有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：王新畅，经理。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭顺萍，女。被告：特评同盟（天津）文化传媒有限公司，住，住所地天津市西青区中北镇星光路**天津节能大厦**/div>法定代表人：迟桂芬，经理。原告天津新生联合教育科技有限公司与被告特评同盟（天津）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津新生联合教育科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  李志鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初435号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人王德荣，男，1981年出生，汉族，耿马自治县人，初中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2020年3月31日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人王德荣犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人王德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日，被告人王德荣酒后驾驶云ＬＳ99**号小轿车沿323国道Ｋ2886＋300Ｍ左转弯进入耿马华侨农场二队时，与尹某1酒后驾驶的由耿马往勐撒方向行驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载尹某2）相撞，造成尹某1（轻微伤）、尹某2（轻伤一级）受伤及两车受损。经对王德荣进行血液中乙醇含量鉴定，含量为136.16ｍｇ／100ｍｌ。经耿马自治县公安局交警大队认定，王德荣负事故的主要责任。事故发生后，王德荣主动报警，并在现场等待公安机关调查处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王德荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人王德荣造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；被告人王德荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王德荣自愿如实供述犯罪事实，对指控事实无异议，愿意接受处罚。建议判处被告人王德荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户口证明，接处警登记表，查获经过，道路交通事故认定书、送达回执，机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询，扣押物品清单、发还物品凭证，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物检验司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、血检检验鉴定结论告知书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书、车检技术鉴定结论告知书，法医临床司法鉴定意见书、伤情检验鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，指认照片等证据证实。 被告人王德荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王德荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王德荣醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故主要责任，依法对其从重处罚。被告人王德荣在案发后主动报警，并在现场等待公安机关调查处理，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚；被告人王德荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综合考虑本案被告人王德荣的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王德荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 二〇二〇年十二月八日 书记员 毕瑀瑢
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢140号申请执行人郭晓辉，女，1973年12月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市金业职业培训学校。法定代表人杨忠武，系董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，2020年1月18日，被执行人给付申请执行人10万元，因被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人于2020年11月8日向本院申请恢复执行，要求对公主岭市金业职业培训学校账户予以冻结。2020年12月8日，依法网上查询执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。12月8日，对被执行人限制高消费。12月9日，依法冻结被执行人在建行公主岭蓝山尚城支行账户22********中存款28万元。冻结期限一年。已冻结0元，尚未冻结28万元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十二月二十三日书记员 李英杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1769号原告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：杜令帅，男，1979年9月3日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆隆源房地产开发有限公司与被告杜令帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆隆源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆隆源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10016号原告：张坤林，男，1980年8月7日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市东川区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市官渡区。被告：云南智择汽车服务有限公司，住所云南省昆明市西山区环城南路**云纺国际商厦主楼******，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区环城南路668号云纺国际商厦主楼C区15层1502室，统一社会信用代码91530112MA6K5QU727。法定代表人：张亮。委托诉讼代理人：汪金亚，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。原告张坤林与被告云南智择汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。后依法适用一人制普通程序。张坤林于2020年12月16日向本院申请撤回对云南智择汽车服务有限公司的起诉。本院认为，张坤林的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张坤林撤回对云南智择汽车服务有限公司的起诉。本案在审理过程中，张坤林申请变更诉讼请求，本院予以准许。张坤林预交案件受理费3516元，实际应收25元，由张坤林承担，余款3491元退还张坤林。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月十六日书记员 赵亚萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1533号 关于寇美涵申请执行金仓、徐艳红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异200号 案外人：薛卫东，女，1966年12月21日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被执行人：丹东日月鑫置业有限公司，，住所地：辽宁省丹东市国瑞路** 法定代表人：孙黔阳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人薛卫东对本院作出的（2020）辽06执313号之一执行裁定继续查封坐落于丹东市振兴区国瑞路7号1004室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人薛卫东称：2010年9月25日，异议人与丹东日月鑫置业有限公司签订了《定向开发商品房认购意向书》，购买位于丹东市××区××楼××室房屋，并于次日依约一次性付全款386717元。被执行人丹东日月鑫置业有限公司出具了收款收据，2016年5月20日，申请人办理了入住手续，取得了该房屋，该事实经（2018）辽0603民初1704号民事判决予以确认。依据判决上述房屋归异议人所有，并判决丹东日月鑫置业有限公司为异议人办理产权登记手续，并已申请强制执行，依据相关法律规定异议人支付全款并实际占有使用该房屋，依法应予以保护。法院不应当作为被执行人的财产予以查封，请求依法解除对坐落于丹东市××区××室房屋的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中天建设集团有限公司于2017年10月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东日月鑫置业有限公司银行存款3900万元或查封其相应价值的财产。 2017年10月13日，本院作出（2017）辽06民初74号民事裁定，冻结被告丹东日月鑫置业有限公司银行存款3900万元或查封其相应价值的财产，并查封了包括涉案房屋在内的部分房屋。2020年9月2日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终383号民事判决书，该判决已发生法律效力。中天建设集团有限公司申请执行，本院立案执行。2020年9月22日，本院作出（2020）辽06执313号之一执行裁定，继续查封包括涉案房屋在内的75套房屋。 另查，2010年9月25日，丹东日月鑫置业有限公司（甲方）与薛卫东（乙方）签订了一份《定向开发商品房认购意向书》，约定：甲方拟在位于国门湾南侧地块进行商品房开发，项目名称为西湖城小区；乙方自愿购买该小区2号楼1004室房屋（规划房号，实际房号以地名办最终命名地址为准），建筑面积未135.69平方米，总房款为386717元，该商品房用途为住宅。丹东日月鑫置业有限公司于2010年9月26日为薛卫东出具房款收款收据一份。 2016年5月20日，丹东日月鑫置业有限公司为薛卫东出具商品房入住通知单。 又查，薛卫东于2016年5月20日交纳涉案房屋的装修保证金、供暖费、物业费、装修期间垃圾清运费、电梯间使用费、电费等相关费用办理入住手续。2020年11月27日，丹东市美创物业管理有限公司为薛卫东补开了相关进户收据。 2020年12月24日，丹东市不动产登记中心（丹东市个人房屋信息查询结果证明）：薛卫东（身份证号：2106031966××××××××）无不动产登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一)、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人薛卫东在法院查封之前与被执行人丹东日月鑫置业有限公司签订了书面商品房认购意向书，并支付了房屋的全部价款，案外人薛卫东所购房屋用于居住且其名下无其他居住房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区国瑞路7号1004室房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理安妮 书记员王翌
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更745号罪犯李晚晚，别名“老兵”，男，汉族，出生于1978年2月，初中文化，江西省宜春市袁州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2018年6月11日作出（2018）甘0502刑初102号刑事判决，以被告人李晚晚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2018年2月22日起至2028年8月21日止）,并处罚金50000元，责令被告人李晚晚退赔现金62200元，港币15000元，美元1000元及物品损失824009.04元（含已追回并发还的价值50000元的挂件一个）。宣判后，李晚晚服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李晚晚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、2019年度罪犯改造积极分子的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李晚晚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行退赔义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下：对罪犯李晚晚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月22日起至2028年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1403号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周远跃，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人周远跃刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周远跃未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳的罚金5000元的义务，我院刑事审判庭于2020年11月13日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结登记在被执行人周远跃车牌号为川Ｅ×××××号车辆的交易手续，该车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人周远跃的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人周远跃有可供执行的财产。本院已依法将被执行人周远跃纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏璐萍
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初71号 原告陈桂成，男，汉族，1962年2月27日出生，现住河北省武安市。 被告邯郸市人民政府，地址：邯郸市联通北路**。 法定代表人：张维亮，市长。 委托代理人潘少锋、李伯杰。 被告邯郸市人力资源和社会保障局，地址：人民东路**。 法定代表人：殷立君，局长。 委托代理人石枭雄。 委托代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告陈桂成诉河北省邯郸市人民政府、邯郸市人力资源和社会保障局请求撤销驳回行政行政复议决定一案，本院经审查认为，本案应由基层人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下: 本案由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。 审判长  杨伟娟 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵佑乾
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执242号之一申请执行人：谢红燕，女，汉族，1969年9月19日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。谢红燕与常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年7月24日作出的2020常仲裁字第0078号仲裁裁决已发生法律效力。因常州来阳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月8日立案执行。现因被执行人常州来阳置业有限公司住所地、财产所在地均在常州市天宁区人民法院辖区内，为了便于执行，本案宜由常州市天宁区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：常州仲裁委员会2020常仲裁字第0078号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张 玺二〇二〇年十二月二十二日书记员  马筱艳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终5682号上诉人（原审原告）：曹丽，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李会民，安徽华汉众赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米文彪，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：徐秋丽，女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省界首市。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。上诉人曹丽为与被上诉人米文彪、徐秋丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1202民初5951号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹丽上诉称：双方当事人虽然存在多笔借款，但其他借款均已经结清，只有本案600万元债权未结清，曹丽据此起诉并无不当。因此请求二审法院依法改判支持曹丽诉讼请求。米文彪、徐秋丽答辩认为原审法院认定事实清楚，应依法维持。原审法院查明：双方当事人系朋友关系,米文彪、徐秋丽系夫妻关系。曹丽向米文彪或曹丽向米文彪、徐秋丽从2015年3月6日起至2017年11月13日期间出借借款数十笔，共计35笔，出借金额合计为63150740元，其中2016年9月18日被告向曹丽借款6000000元。2016年9月18日两被告给曹丽出具借条一份，借条主要内容载明：今债权人曹丽借给债务人米文彪、徐秋丽人民币6000000元。借款期限自2016年9月18日到2016年11月18日前一次偿清。如不能按期足额归还借款，债务人米文彪、徐秋丽自愿向债权人曹丽支付逾期部分每日利息及违约金人民币（每1000000元每日6200元），即每日37200元。曹丽当天通过杨**琅银行账户分三笔向米文彪账户转款共计6000000元。另查明：从2015年5月27日起至2018年4月27日止被告偿还上述借款本息共计67227980元。2016年9月18日至2017年11月13日期间发生三笔借款，分别是2016年9月18日被告借6000000元、2017年3月28日、11月13日被告又分别向原告借款1100000元和2000000元。从2016年9月30日至2018年4月27日米文彪、徐秋丽偿还借款21笔，合计13017280元。原审法院认为：被告从2015年3月6日起至2016年9月18日前已向曹丽借款数十笔，2016年9月18日之后又借款三笔合计9100000元，而被告2016年9月18日之后偿还借款21笔共计13017280元，比9100000元借款多出3917280元。曹丽认为2016年9月18日之前、之后的借款被告均已偿还完毕，仅2016年9月18日的6000000元偿还了本金832800元及按月息3.6%支付部分利息，尚余本金5167200元未有偿还，但从曹丽提供的证据中无法认定2016年9月18日之后的21笔还款中哪笔是偿还2016年9月18日6000000元借款本金及利息，被告申请对双方当事人之间的还款本息进行审计，曹丽表示不同意,但仅凭曹丽的陈述又无法认定曹丽的主张，且被告表示所有借款已全部还完，曹丽要求被告偿还借款本金4944000元及利息，证据不足，无法支持。案经审判委员会讨论决定，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下：驳回曹丽的诉讼请求。案件受理费48508元，财产保全费5000元，合计53508元，由曹丽负担。在二审规定的举证期限内，曹丽提交审计报告，缴费凭证各一份，证明经审计米文彪、徐秋丽仍有大量借款未还，米文彪、徐秋丽应承担还款责任，提交民事判决书一份，证明曹丽在其他案件中的诉讼请求已经得到支持，米文彪、徐秋丽质证后认为不能达到其证明目的。本院认为，曹丽提交的判决书与本案不具有关联性，审计报告中记载的出借笔数与曹丽一审期间的陈述不同，所有借款的利息均是曹丽单方陈述且审计单位以超过法定利率标准进行审计，审计后的欠款金额不具有客观性，因此该两组证据不能到达其证明目的。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。曹丽与米文彪、徐秋丽之间存在多笔借贷关系，从2015年3月6日起至2017年11月13日，曹丽共出借35笔借款，出借金额合计为63150740元，米文彪、徐秋丽从2015年5月27日起至2018年4月27日止共计偿还上述借款本息67227980元。现曹丽主张米文彪、徐秋丽仍有欠款未还，但其提供的证据是35笔借款中间时间的一张600万元借条，并辩称该借条之前之后的借款均已经结清，仅剩该笔借款未还，但米文彪、徐秋丽对此不予认可。根据法律规定，在米文彪、徐秋丽不予认可以及本案600万元借条之后形成的借条依然在曹丽处保管的情况下，米文彪、徐秋丽的还款应按照其借款的先后顺序，依照先息后本的原则进行抵扣。本案600万元借款发生在2016年9月18日，米文彪、徐秋丽在此日期之后的还款已经达到1300余万元，因此，曹丽从所有借条中选择性的抽出中间的600万元的借条为据提起本案诉讼，但不能提供证据证明其主张。其上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48508元，由上诉人曹丽负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十二月二十三日书记员 肖 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31678号原告：陕西建工安装集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街北段**。法定代表人:罗宝利,董事长。委托诉讼代理人：丁瑜，公司职员。委托诉讼代理人：张江涛，公司职员。被告:天津泰达西区热电有限公司,住,住所地天津开发区**新环北街**/div>法定代表人:张景喆,执行董事。委托诉讼代理人:罗思洁,天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘帅,天津高地律师事务所律师。原告陕西建工安装集团有限公司与被告天津泰达西区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陕西建工安装集团有限公司撤回起诉。案件受理费8700元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二〇年十二月二十二日书记员 侯冰洁陶月媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13386号申请人：山东天璨环保科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区齐新大道**。法定代表人：冯焕培，执行董事。被申请人：天津晓沃环保工程股份公司，住所，住所地天津市南开区黄河道大通大厦**园）。法定代表人：孙雷宇，董事长。原告山东天璨环保科技有限公司与被告天津晓沃环保工程股份公司买卖合同纠纷一案，申请人山东天璨环保科技有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津晓沃环保工程股份公司名下银行存款100000元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人山东天璨环保科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人山东天璨环保科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津晓沃环保工程股份公司名下银行存款100000元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人山东天璨环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年十二月二日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1988号申请执行人榆树吉峰金桥农机有限公司,住榆树市。被执行人王春生，男,1978年9月16日生，居民身份证号码2201821978********，汉族，住榆树市保寿镇。申请执行人榆树吉峰金桥农机有限公司与被执行人王春生买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树吉峰金桥农机有限公司于2020年11月7日向本院申请执行，要求被执行人王春生，男,1978年9月16日生，居民身份证号码2201821978********，汉族，住榆树市保寿镇。给付货款350404.10元及案件受理费3358元，申请执行费5156.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年11月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2020年11月17日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年11月17日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年11月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李荷龙审判员  李明威审判员  单海晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  李方鑫
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1917号申请执行人：陈国华，男，1974年11月12日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人陈国华与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第679号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9417元及经济补偿6800元，合计人民币16217元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年12月2日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十二月七日书记员 阳泞轩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7562号之二申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人宋湘文被执行人周江申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋湘文、周江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）湘0181民初9439号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。2020年10月23日，本院向被执行人宋湘文、周江送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋湘文与周江无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息。于2020年10月27日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人宋湘文与周江在浏阳市白沙路118号4栋1702室有共有房屋一套，被执行人周江在浏阳市新月半岛7栋有住宅一套，因贷款抵押在其他银行，申请执行人暂不要求处置，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月10日，本院对被执行人宋湘文、周江采取了限制高消费措施。于2020年11月16日将被执行人宋湘文、周江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为137457.66元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年十二月十七日书记员  熊振亮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢426号 申请执行人：陶雨霜，男，1995年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵薇，女，1998年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陶雨霜与被执行人赵薇婚姻家庭纠纷一案，被执行人赵薇拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初3717号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告赵薇自愿返还原告陶雨霜彩礼款80000元，从2019年9月份起至2020年7月，于每月月底前偿还5000元，于2020年8月31日前偿还25000元；如有逾期，陶雨霜有权就下欠款项申请强制执行；案件受理费2370元，由原告陶雨霜负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款信息、无车辆注册信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3717号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3717号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  石济荣