wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1601号被执行人王志伟，男，1994年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行被执行人王志伟罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923刑初248号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2020年11月30日立案执行：“被告人王志伟罚金人民币一万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人王志伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院分别于2020年12月1日和12月17日通过全国法院网络执行查控系统进行查询，其名下银行账户和网络资金账户有零星余额，已采取冻结措施。2.经网络查询反馈，其名下无证券、无车辆等财产信息。3.经委托外地法院线下调查，未发现其名下有公积金、不动产等财产信息。三、通过委托外地法院实地走访及电话联系其亲属等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人王志伟限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,被执行人尚在服刑期间，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志伟负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  付东蕾
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保993号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全田明祥、童彪金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保993号一案，本院于2020年11月30日立案保全执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2473号之二申请执行人：张艳,女性,汉族,1961年11月10日出生,住济南市天桥区。被执行人：苗延涛,男性,汉族,住威海市环翠区。被执行人：青岛凤雏旅游管理有限公司济南分公司,住所地济南市槐荫区经十路**银座中心**楼**。法定代表人：苗延涛，经理。被执行人：青岛凤雏旅游管理有限公司,住所地青岛,住所地青岛市市**徐州路********>法定代表人：苗延涛，总经理。本院执行的申请执行人张艳与被执行人苗延涛、青岛凤雏旅游管理有限公司济南分公司、青岛凤雏旅游管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的11498元，执行中已实现标的1006.06元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统。查封了被执行人苗延涛名下银行账户，查封期限一年，自2020年11月10日至2021年11月9日，查封到期前一个月向法院提交继续查封申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执2473号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  柏金泉
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民辖终65号上诉人（原审被告）：彭某，女，1938年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系被告赵某之祖母。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省德江县，系原告吕某之妻。被上诉人（原审原告）：吕某，男，1973年2月5日出生，苗族，住贵州省德江县。原审被告：赵某，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地：重庆市铜梁区，现暂住贵州省德江县。原审被告：陈某2，女，1963年10月6日出生，汉族，现暂住德江县，系被告赵某之母。上诉人彭某因与被上诉人陈某1、吕某，原审被告赵某、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2230号之二民事裁定，向本院提起上诉。彭某上诉称，一审认定德江也是赵品发主要遗产所在地无任何依据，认定错误；一审认为借款发生在婚姻关系存续期间就应当是夫妻共同债务，将欠款法律关系等同于合同法律关系，属于适用法律错误；本案应当以被继承人债务清偿纠纷确定管辖，而赵品发主要遗产位于重庆市铜梁区，继承纠纷适用继承纠纷的专属管辖，应当由重庆市铜梁区人民法院管辖；上诉人已年满82岁行动不便，若由一审法院违法管辖，上诉人将可能因正当理由无法到庭参加诉讼，诉讼权利无法得到保障。请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。陈某1、吕某辩称，被答辩人认为赵品发未在贵州吉兴房地产开发有限公司持有股份，完全是不尊重该案事实；被答辩人认为赵品发生前向答辩人陈某1、吕某借款415万元不属于夫妻共同债务系不诚信并不愿履行偿还债务的表现；原审认为本案可以由德江县人民法院管辖事实清楚，认定正确。本院经审查认为，管辖应以诉争的法律关系来确定，主要也是为了便于诉讼和执行。本案中，陈某1、吕某诉请要求陈某2、赵某和彭某偿还借款。案涉借款为赵品发（已故）所借，故本案法律关系属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，可以按照合同纠纷确定管辖。而且，陈某2和赵某均暂住在贵州省德江县，二人也未对本案提出管辖异议。同时，赵品发在贵州省德江县和重庆市铜梁区均有遗产。另外，彭某虽年事已高，但已委托律师参与诉讼。一审法院综合考量本案的因素，为便于本案的诉讼与执行，确定由其对本案行使管辖权，驳回彭某的管辖异议，并无不当。彭某以基本相同的意见提出上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十二月三日法官助理黄海燕书记员熊书靓
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3665号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人:王静波，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告:王大帅,男,1967年5月6日出生,汉族,户籍地安徽 省安庆市宜秀区,住安徽省安庆市开发区。 被告:吴学秀,女,1976年8月4日出生,户籍地安徽省安庆市迎江区,经常居住地同上。 原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告王大帅、吴学秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费4902元，减半收取2451元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员 程 卓 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1515号申请执行人：郁培亮，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：谢远强，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈军，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈红，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人郁培亮与被执行人陈军、陈红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈军、陈红应返还申请执行人郁培亮借款94000元，并负担该案案件受理费2150元。因被执行人陈军、陈红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郁培亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈军、陈红有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人陈军有奇瑞牌汽车（车牌号粤Ｓ××××**）和大众牌汽车（车牌号粤Ｓ××××**），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人陈军、陈红名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈军、陈红负有继续向申请执行人郁培亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙 松
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3045号原告：钟绍争，男，汉族，1984年1月21日生，住云南省曲靖市沾益区。原告：施秀莲，女，汉族，1984年6月7日生，住云南省曲靖市沾益区。二原告委托诉讼代理人：马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）被告：杨涛，男，汉族，1986年5月31日，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李芬，云南千仞律师事务所律师。（特别授权）第三人：杨毅，男，汉族，1984年9月27日生，住云南省宣威市。第三人：田粒，女，彝族，1982年10月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告钟绍争、施秀莲诉被告杨涛、第三人杨毅、田粒排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，在审理过程中，原告以需时间协商解决本案纠纷为由于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟绍争、施秀莲申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟绍争、施秀莲撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告钟绍争、施秀莲承担。审 判 长 刘      春      宏人民陪审员 刘             瑛人民陪审员 唐文明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 朱             颖
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）项文玉，男，1945年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区城关镇人民政府，住所地天津市武清区城关镇。法定代表人李建，镇长。再审申请人项文玉因诉被申请人天津市武清区城关镇人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项文玉申请再审称：1.再审申请人要2014年廊良公路占地长宽尺寸表，村会计说没有，被申请人答辩说没储存，至一审期间，刘亚利和程海清2人出示一张2013年表，再审申请人找的那张没有了。行政起诉状写得很明白：依法判令被告履行政府信息公开的法定义务。法定义务是法律上应尽的责任，是向再审申请人公开廊良公路占用再审申请人土地长及宽的尺寸表。再审申请人申请公开的是2014年廊良公路占用土地长及宽的尺寸表，被申请人拿不出来，一审法院调取的全是2013年的表，2013年的表全是伪造变造的。2014年的表没有了，必须受法律追究；2.一审法院开庭审理时，村会计和刘亚利均没到庭。一审法院不是公开审理，必有隐情；3.请求天津市高级人民法院调取2019年8月3日刘亚利收的挂号信、信皮和再审申请人的申请书、2019年8月16日武清人民法院给被申请人的行政起诉状，当庭核对。被申请人答辩状说再审申请人自2014年起每年领取304元，但2014年领款表内容不全，被申请人不想认错改错。再审申请人不服二审行政裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，申请再审。本院认为，本案焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，再审申请人以挂号信的方式向被申请人工作人员刘亚利邮寄《申请书》，反映找相关工作人员要看2014年修廊良公路由再审申请人签名的占地长宽尺寸表，但一直没有结果，提出“刘亚利主任，请您帮忙让我看看当时本人签字的廊良公路占地补偿的表。”再审申请人以被申请人没有答复为由提起本案诉讼，请求依法判令被申请人履行政府信息公开的法定义务，向再审申请人公开廊良公路占用再审申请人土地长及宽的尺寸表。根据再审申请人涉案《申请书》内容以及诉讼陈述，再审申请人系要求获取其于2014年签字确认的涉及廊良公路占地补偿的尺寸表，因再审申请人应当知悉其签字确认的涉案尺寸表内容，故再审申请人就其涉案申请事项不具有依法应予救济的知情权，其提起本案政府信息公开诉讼不具有诉的利益。再审申请人的实质争议是对其所领取的占地补偿款数额有异议，该争议不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。再审申请人的申请属于信访性质，被申请人针对再审申请人的《申请书》是否作出答复以及如何答复，均属于信访处理行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，被申请人对再审申请人涉案《申请书》未予答复的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉结果正确，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人项文玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回项文玉的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二〇年十二月十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3830号申请人郑付才,男,1975年3月24日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。被执行人赵玉保,男,1966年6月9日出生,汉族,住宛城区。被执行人于玉东,女,1974年12月1日出生,汉族,住宛城区。关于郑付才申请执行赵玉保、于玉东房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初5303号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵玉保、于玉东偿还申请人郑付才欠款400000元及利息。因赵玉保、于玉东未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑付才向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵玉保、于玉东名下银行账户仅有零星存款已冻结，已告知申请人。申请人暂不要求处置。2.查明被执行人赵玉保名下有一辆2017年林肯牌汽车，已告知申请人。申请人暂不要求处置。3.查明被执行人于玉东名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年9月20日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2019年6月27日公告查封被执行人赵玉保、于玉东名下位于南阳市××路××楼××单元××楼西户的房产，申请人表示给房产暂不要求处置。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉保、于玉东负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十二月十二日书记员  张记恩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执936号之三申请执行人：丁顺，男，1994年12月30日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏秦乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玉琴，江苏秦乾律师事务所律师。被执行人：丁江鹏，男，1990年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈洁，女，1991年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人丁顺与被执行人丁江鹏、陈洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏1291民初30号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁江鹏、陈洁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，申请执行人丁顺于2020年12月25日以其与被执行人丁江鹏、陈洁达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291执936号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李芙蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2508号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：左君成，男，1981年7月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告左君成供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执914号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省洛川县。   法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。         被执行人：王文平，男，1982年7月16日出生，汉族，陕西省洛川县居民，住该地址。   被执行人：辛涛艳，女，1983年11月25日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村。   被执行人：王海军，男，1978年12月28日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村。   被执行人：赵小玲，女，1979年8月5日出生，汉族，陕陕西省洛川县旧县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人王文平、辛涛艳、王海军、赵小玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2351号民事调解书，于2019年10月16日生效，并于2020年10月19日向被执行人王文平、辛涛艳、王海军、赵小玲送达执行通知书，责令被执行人王文平、辛涛艳于2019年12月30日之前偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，于2020年5月30日之前偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金20000元。被告王海军、赵小玲对以上贷款承担连带责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人王文平、辛涛艳、王海军、赵小玲共同负担。   在执行过程中   1.本院于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年11月6日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行工资账户（法院已冻结）、无房产信息、有车辆（陕JXXXXX、陕JXXXXX法院已查封）、无工商登记信息。   3.本院将被执行人王文平、辛涛艳、王海军、赵小玲纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人王文平、辛涛艳、王海军、赵小玲名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执914号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年十二月十七日     书记员 杨伟光
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民特25号 申请人：邵阳市车鹏汽车销售有限公司。 法定代表人：钟建。 被申请人：朱荣华。 申请人邵阳市车鹏汽车销售有限公司（以下简称车鹏公司）因与被申请人朱荣华申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 车鹏公司称：1、朱荣华于2020年6月1日进入车鹏公司任职销售员，试用期底薪为每月2000元。朱荣华同意公司制定的绩效制度，该制度明确约定了销售员的底薪考核任务，新进员工第一个月无任务考核要求，连续两个月未完成1单者，予以辞退处理，且底薪只予发放一个月（第一个月未出单者底薪第二个月发放）。2、因朱荣华未满试用期，故未与公司签订劳动合同。3、车鹏公司已于7月改变经营方式，并未无故辞退朱荣华，朱荣华于7月15日自动离职。4、车鹏公司已于2020年8月10日支付完朱荣华应发工资款项及奖励。5、朱荣华任职公司是邵阳市某某共享汽车有限公司（以下简称某某公司）而非车鹏公司，因车鹏公司与某某公司系同一地址，导致车鹏公司未能及时收到邵阳市劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知书，车鹏公司未参加仲裁。综上，请求人民法院裁定撤销邵阳市劳动人事争议仲裁委员会邵市劳人仲案字（2020）第178号仲裁裁决，本案诉讼费由朱荣华承担。 朱荣华称：朱荣华于2020年6月1日进入车鹏公司从事销售工作，并完成了绩效。公司因改变经营方式，要求朱荣华离职。车鹏公司法人钟建为朱荣华开具了工作证明，证明其在车鹏公司工作。综上，车鹏公司的申请不具有事实依据和法律依据，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合法律规定，应当予以维持，请求驳回车鹏公司的撤销仲裁申请。 经审查查明：2020年6月1日至2020年7月15日，朱荣华在车鹏公司工作，车鹏公司支付了朱荣华1200元工资，但未签订书面劳动合同。因经营方式调整，车鹏公司辞退了朱荣华。朱荣华向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决车鹏公司支付1、基本工资2666元（从2020年6月1日起至2020年7月15日止）；2、未签订劳动合同的双倍工资5332元；3、经济补偿1000元。 邵阳市劳动人事争议仲裁委员会向车鹏公司送达了开庭传票，车鹏公司无正当理由未到庭参加庭审。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2020年10月9日作出邵市劳人仲案字（2020）第178号仲裁裁决书，终局裁决：一、车鹏公司支付朱荣华工资1760元；二、车鹏公司支付朱荣华未签订书面劳动合同二倍工资差额960元；三、车鹏公司支付朱荣华解除劳动合同经济补偿1000元。以上款项限车鹏公司于裁决书生效之日起十日内支付完毕。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。车鹏公司要求撤销邵阳市劳动人事争议仲裁委员会所做裁决，需举证证明该裁决存在上述法定应当撤销的情形。车鹏公司称已经支付了工资，但其提交的领据领款人为杨河翠而非朱荣华，无证据证实车鹏公司已经向朱荣华履行了工资支付义务。车鹏公司提出朱荣华任职的是某某公司而非车鹏公司。经审查，朱荣华提供的打卡记录以及车鹏公司法人出具的证明均证实，朱荣华是在车鹏公司任职，与车鹏公司形成了劳动关系，车鹏公司是朱荣华的用人单位。车鹏公司还提出邵阳市劳动人事争议仲裁委员会缺席审理程序不当。经审查，邵阳市劳动争议仲裁委员会向车鹏公司送达了传票，车鹏公司无正当理由拒不到庭参加仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会缺席审理并裁决，符合法律规定。车鹏公司提出的其他理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。 综上所述，车鹏公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回邵阳市车鹏汽车销售有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人邵阳市车鹏汽车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  申 杰 审 判 员  王文俊 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  周 围 代理书记员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2862号原告：中国建设银行股份有限公司张家界市分行，统一信用代码91430800886880296E，住所地张家界市永定区凤湾居委会北正路**。负责人：缪尔宁，行长。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，系原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师，系原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。被告：向桦，男，住湖南省桑植县。原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被告向桦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉处理。审 判 员  顾 霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理符娅芳代理书记员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2374号再审申请人（王加林继承人，一审原告、二审上诉人）：王万祥。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。再审申请人（王加林继承人，一审原告、二审上诉人）：王连美。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安市雅周镇人民政府，住所地江苏省海安市雅周镇。法定代表人：单蓓，该镇镇长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王万祥。再审申请人王加林因与被申请人海安市雅周镇人民政府（以下简称镇政府）、王万祥拆迁安置纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终725号民事判决，向本院申请再审。申请再审期间，因王加林死亡，王加林的继承人王万祥、王连美申请参加本案诉讼。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王万祥、王连美申请再审称，（一）一、二审判决认定拆迁补偿款中包含王加林房屋补偿款，认定事实错误。王加林原住房位于海安市，第三人王万祥居住于其自有房屋内，各自居住的房屋均有房屋产权证书，并经派出所颁发了各自的户口本。镇政府在未征得其同意更未签订拆迁补偿协议的情况下违法拆除王加林住房，并未支付补偿款。（二）一、二审判决认定王万祥签订协议的行为构成有权代理，认定事实和适用法律错误。王加林从未委托王万祥与镇政府签订协议，王加林与王万祥虽系父子关系，但二人已分户居住，并无来往。一、二审判决所作认定均系推断，无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，（一）王万祥领取的拆迁补偿款已包含王加林份额。本案中，王加林与王万祥系父子关系，案涉生活用房登记在王万祥名下，王加林只有一处生产用房用于居住而无其他独立生活用房，两处房屋相距五百米，后因两处房屋处于拆迁范围，王万祥向镇政府出具一份书面申请，内容为“村民王万祥住，本人响应政府万顷良田工程拆迁的号召，于2012年8月份将生活用房及生产用房全部拆除。特申请原拆迁安置改为货币安置。注：如因货币安置产生家庭矛盾由自己负责”。王加林女婿万之喜在该申请书签注“该户如有家庭矛盾由本人调处”。王万祥已领取了全部补偿款。结合评估报告单及评估的房屋现状平面示意图记载拆迁户或者产权人均为“王万祥（王加林）”等事实，一、二审法院认定王万祥领取的补偿款包含了王加林的生产用房的补偿款，并无不当。（二）关于王万祥签字的法律效力问题。本案中，王万祥于2012年7月26日与镇政府签订协议，次月即按协议将被拆迁房屋（含王加林房屋）移交拆除，一审时王加林代理人认可房屋拆除时王加林在现场，其未提供证据证明曾对王万祥签订协议及房屋拆除行为作否认表示，直至房屋被拆除近一年半后才向法院起诉。据此，一、二审法院认定王万祥签字行为已得到王加林的认可，并无不当。王加林与王万祥之间系属拆迁利益再行分割问题，不能据此否认王万祥签字的法律效力。且在王加林死亡后，王万祥作为继承人要求以王加林名义参与申请再审，其再行否认自己签字的法律效力亦缺乏事实及法律依据，故王万祥、王连美的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王万祥、王连美的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  刘海平审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  徐 瑾
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4528号 原告：桑泽艳，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路**。 法定代表人：康立海，任公司总经理。 被告：康立海，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告桑泽艳与被告明光市杰辉电子有限公司、康立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告桑泽艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桑泽艳撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周红 书记员王莉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3636号南阳市水利局、南阳市卧龙区环境卫生管理站：本院在执行申请执行人南阳市水利局与被执行人南阳市卧龙区环境卫生管理站行政非诉执行一案中，被执行人南阳市卧龙区环境卫生管理站于2020年12月15日自觉履行完毕36440元。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303行审1316号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5500号原告：杨腾飞，男，汉族，1987年9月27日出生，住河南省西华县。被告：王仁新，男，汉族，1964年10月1日出生，住郸城县。本院在审理原告杨腾飞诉被告王仁新买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告杨腾飞于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨腾飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨腾飞负担。审判员  郑建平二〇二〇年十二月八日书记员  于瑞杰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1301号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX5803，住所地靖边县。     法定代表人曹锐。   被执行人张某某，男，1979年7月7日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人罗某某，女，1975年12月10日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与张某某、罗某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕榆证执字第2号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金246251.92元。被执行人依法应承担执行费3915元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年10月9日委托陕西嘉隆房地产评估有限公司，依法对被执行人张某某所有的房产一处进行评估，经实地勘验后，评估公司已在三十日将评估报告完善，并已出具缴费通知书，你行至今为缴纳评估费用，致使我院无法对涉案房屋进行下步处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  雷斌琦   审判员  折宝明   审判员  周虎     二〇二〇年十二月十九日     书记员  李寰裕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1714号申请人：仲某1，女，2002年5月15日出生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人：仲某2，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：汪某，女，1968年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人仲某1与被执行人汪某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院受理后，于2020年11月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪某未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人汪某采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人汪某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人汪某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年十二月二十三日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4162号之一申请执行人:李梦飞，男，1995年10月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人:河南小助商业管理有限公司商丘分公司，住所地商丘市示范区黄河东路与商均路交汇处西侧中原佳海电子商务大楼****，统一社会信用代码91410100MA45LG0Y59。申请执行人李梦飞与被执人河南小助商业管理有限公司商丘分公司租赁合同纠纷一案，商丘市梁园人民法院作出的（2020）豫1402民初560号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人应支付申请执行人代偿款51050元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构查询被执行人名下的财产。执行中查明被执行人名下无持有股票信息，无存款，无车辆，且未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市自然资源部门、不动产登记交易中心、住房公积金管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金等登记信息。查明被执行人名下无土地使用权登记信息、无房产登记信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4162号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十二月二十三日书记员  李承育
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1878号之一申请执行人：唐大贯，男，1976年2月12日出生，汉族，住甘肃省西和县。委托代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被执行人：乔有川，男，1989年4月7日出生，汉族，住甘肃省西和县。申请执行执行人唐大贯与被执行人乔有川建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1405号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人唐大贯向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人乔有川支付申请执行人唐大贯工程款151221元、违约金20000元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人乔有川发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人乔有川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乔有川逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年12月9日，本案申请执行人未实现债权，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔有川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券，其名下除2015年１月购买的牌号为甘ＫＱ××**吉利美日轿车已无执行价值外无其他车辆登记。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人乔有川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乔有川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人唐大贯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1878执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十二月九日书记员  朱睿方
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1889号 申请执行人：阜阳市宏成商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇杨桥片区天邦大道北侧、茂诚路东侧，统一社会信用代码91341200664223856P（1-1）。 法定代表人：唐斌，该公司经理。 委托代理人：杜华，该公司法律顾问。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司经理。 申请人阜阳市宏成商品混凝土有限公司与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。 法律生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人阜阳市宏成商品混凝土有限公司于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，保全查封的房产及车辆均属轮候查封，暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人安徽阜阳建工集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 玉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1587号刘书香、祝新：刘书香与祝新财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封刘书香一处房产，解封祝新一处房产、两台车辆。至此，刘书香向本院申请执行的（2020）辽0104民初7527号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6770号上诉人（原审原告）：尹希文，男，汉族，1963年1月28日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郑廷江，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓红，辽宁君连律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川骏驿建设工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段********，统一社会信用代码：91510100MA6C5Q8F0N。法定代表人：杨云贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坚，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，，住所地大连市沙河口区高尔基路**统一社会信用代码：912102047327571564。负责人：姚勤波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许传奇，系该公司员工。上诉人尹希文与上诉人四川骏驿建设工程有限公司（以下简称骏驿公司）、被上诉人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）建设工程合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉《模板劳务分包合同》、《补充协议》、《模板劳务分包合同补充协议》、《〈模板劳务分包合同〉补充协议三》等合同因违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条的强制性规定,一审法院认定为无效合同正确。尹希文作为实际施工人可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定对其所完成的工作内容获得对价的权利。对此，一审法院判决存在如下问题：一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。尹希文作为实际施工人请求中建八局东北分公司承担连带责任，如法院审理认为中建八局东北分公司不具有主体资格，应向原告释明或依法追加本案的适格被告，反之，一审法院径行驳回尹希文此项诉讼请求不具有法律事实依据，另外中建八局东北分公司如果不能独立承担民事责任，中国建筑第八工程局有限公司在未参与本案诉讼情形下，一审法院论述其与尹希文不存在合同关系，背离了上述法律规定的审查方向。二、案涉工程在履行期间，骏驿公司称中建八局对案涉工程的施工事宜进行过处罚，此应否属于尹希文施工中的责任范围，应于审查；对于案涉工程的施工量及工作日，双方相继签订了《合同》及《补充协议》，其中涉及尹希文的实际工作日计算等相关涉案工程费用应进一步审查并据实认定。综上所述，一审法院判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2253号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人尹希文预交的二审案件受理费29039元予以退回；上诉人骏驿公司预交的二审案件受理费28640元予以退回。审判长  孙利颖审判员  范瑞瑶审判员  杨 威二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄月妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5217号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：谈皖萍，男,1983年1月25日生，汉，住江苏省宜兴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谈皖萍借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6100号民事判决书，被告谈皖萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19717.26元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2221.19元，罚息为791.27元。自2019年4月23日起以未还借款本金19717.26元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划885.82元，除执行费50元外，剩余835.82元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 玲
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1429号被执行人：孙泽东，男，1993年4月24日出生，汉族，住山东省东阿县。本院作出的（2019）鲁1524刑初70号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权强制执行，于2020年11月12日立案，要求被执行人孙泽东支付罚金200000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年11月16日通过法院司法专邮向被执行人孙泽东邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2020年11月14日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙泽东名下的银行存款、工商信息、车辆信息，发现被执行人名下有众泰牌车一辆(车牌号：鲁Ｐ×××**)，本院依法查封，但未找到该车辆下落；发现被执行人孙泽东名下存款2164.83元，本院依法扣划并缴纳至国库。2020年11月30日我院工作人员去被执行人孙泽东户籍所在地东阿县新城街道办事处茄李村调查孙泽东的财产状况、线索，未发现可供执行财产。4.因被执行人孙泽东未按期申报财产，2020年11月16日对被执行人孙泽东作出限制高消费令；2020年12月5日将被执行人孙泽东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行过程中，未查找到被执行人孙泽东有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额200000元，已执行标的额2164.83元。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任海宝审 判 员  夏绪军人民陪审员  孟宪慧二〇二〇年十二月五日书 记 员  张小颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢590号申请执行人：郭亚保，男，1949年3月30日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：山东锦露实业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区曹州西路**。法定代表人：吴国庆，经理。被执行人：时克兴，男，1956年9月13日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：吴国庆，男，1968年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人郭亚保与被执行人山东锦露实业有限公司、时克兴、吴国庆凭样品买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于作出的（2017）鲁17民终2179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东锦露实业有限公司、时克兴、吴国庆未履行生效法律文书确定的义务返还申请人郭亚保购车款34000元及利息，申请执行人郭亚保于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人山东锦露实业有限公司、时克兴、吴国庆送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东锦露实业有限公司、时克兴、吴国庆至今未自动履行。本院于2020年10月20日对被执行人山东锦露实业有限公司、时克兴、吴国庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户有少量余额外未发现被执行人有可供执行财产，该案于2020年12月17日对被执行人山东锦露实业有限公司、时克兴、吴国庆进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1702执恢590号限制消费令，对被执行人时克兴、吴国庆限制消费，于2020年12月17日作出（2020）鲁1702执恢590号执行决定书，将被执行人山东锦露实业有限公司、时克兴、吴国庆纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日向申请执行人郭亚保发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郭亚保未能提供相应财产线索。本院于2020年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。申请执行人郭亚保尚有债权34000元及利息未实现。本院认为，因被执行人山东锦露实业有限公司、时克兴、吴国庆无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2179号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权34000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月二十三日书记员  何启文
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2696号 申请执行人：刘秉兰，男，1947年12月7日生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：陈丕灵，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人刘秉兰与被执行人陈丕灵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，案件的执行情况如下： 1、本院依法向被执行人陈丕灵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年11月12日至12月20日之间对被执行人两次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类。被执行人名下有银行存款1467元,本院已冻结,申请执行人因数额较小,不要求本院划拨,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、被执行人名下有房产一套,本院已采取查封措施,因系轮候查封,本院无法处置。 4、本院已对被执行人陈丕灵采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。 5、2020年12月20日本院依法对申请执行人刘秉兰进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人刘秉兰的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人陈丕灵有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘国强
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民特27号 申请人：邵阳市车鹏汽车销售有限公司。 法定代表人：钟建。 被申请人：姜科。 申请人邵阳市车鹏汽车销售有限公司（以下简称车鹏公司）因与被申请人姜科申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 车鹏公司称：1、姜科于2020年5月9日进入车鹏公司任职销售员，试用期底薪为每月2000元。姜科同意公司制定的绩效制度，该制度明确约定了销售员的底薪考核任务，新进员工第一个月无任务考核要求，连续两个月未完成1单者，予以辞退处理，且底薪只予发放一个月（第一个月未出单者底薪第二个月发放）.2、因姜科未满试用期，故未与公司签订劳动合同。3、车鹏公司已于7月改变经营方式，并未无故辞退姜科，姜科于7月15日自动离职。4、车鹏公司已于2020年8月10日支付完姜科应发工资款项及奖励。5、姜科任职公司是邵阳市某某共享汽车有限公司（以下简称某某公司）而非车鹏公司，因车鹏公司与某某公司系同一地址，导致车鹏公司未能及时收到邵阳市劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知书，车鹏公司未参加仲裁。综上，请求人民法院裁定撤销邵阳市劳动人事争议仲裁委员会邵市劳人仲案字（2020）第181号仲裁裁决，本案诉讼费由姜科承担。 姜科称：姜科于2020年5月9日进入车鹏公司从事销售工作，并完成了绩效。公司因改变经营方式，要求姜科离职。车鹏公司法人钟建为姜科开具了工作证明，证明其在车鹏公司工作。综上，车鹏公司的申请不具有事实依据和法律依据，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合法律规定，应当予以维持，请求驳回车鹏公司的撤销仲裁申请。 经审查查明：2020年5月9日至2020年7月15日，姜科在车鹏公司工作，车鹏公司未支付姜科工资，也未签订书面劳动合同。因经营方式调整，车鹏公司辞退了姜科。姜科向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决车鹏公司支付1、基本工资4400元（从2020年5月9日起至2020年7月15日止）；2、未签订劳动合同的双倍工资8800元；3、经济补偿1000元。 邵阳市劳动人事争议仲裁委员会向车鹏公司送达了开庭传票，车鹏公司无正当理由未到庭参加庭审。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2020年10月9日作出邵市劳人仲案字（2020）第181号仲裁裁决书，终局裁决：一、车鹏公司支付姜科工资4400元；二、车鹏公司支付姜科未签订书面劳动合同二倍工资差额2400元；三、车鹏公司支付姜科解除劳动合同经济补偿1000元。以上款项限车鹏公司于裁决书生效之日起十日内支付完毕。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。车鹏公司要求撤销邵阳市劳动人事争议仲裁委员会所做裁决，需举证证明该裁决存在上述法定应当撤销的情形。车鹏公司称已经支付了工资，但其提交的领据领款人为杨河翠而非姜科，无证据证实车鹏公司已经向姜科履行了工资支付义务。车鹏公司提出姜科任职的是某某公司而非车鹏公司。经审查，姜科提供的打卡记录以及车鹏公司法人出具的证明均证实，姜科是在车鹏公司任职，与车鹏公司形成了劳动关系，车鹏公司是姜科的用人单位。车鹏公司还提出邵阳市劳动人事争议仲裁委员会缺席审理程序不当。经审查，邵阳市劳动争议仲裁委员会向车鹏公司送达了传票，车鹏公司无正当理由拒不到庭参加仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会缺席审理并裁决，符合法律规定。车鹏公司提出的其他理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。 综上所述，车鹏公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回邵阳市车鹏汽车销售有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人邵阳市车鹏汽车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  申 杰 审 判 员  王文俊 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  周 围 代理书记员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执721号申请执行人：苏国仙，女，1944年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：刘楚邦，男，1954年5月2日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。申请执行人苏国仙申请执行被执行人刘楚邦民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘楚邦没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人苏国仙于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘楚邦偿还借款50000元。本院于2020年7月1日依法受理。2020年7月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月6日，向被执行人刘楚邦送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年7月1日、2020年12月22日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人刘楚邦的财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人刘楚邦保险类财产和证券信息；未发现被执行人刘楚邦有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；本院向桃江县不动产登记中心查询，发现被执行人刘楚邦名下有房产，上述房产在中国工商银行股份有限公司桃花仑支行有抵押，且该上述房产另案进行拍卖中。本院走访被执行人刘楚邦户籍地了解到，被执行人刘楚邦现在长沙居住，现因病治疗中，现无收益、收入、无其他可供执行财产。2020年12月22日，本院对被执行人刘楚邦适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日当面约谈申请执行人，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月22日止，被执行人刘楚邦尚未履行的义务如下：被执行人刘楚邦偿还借款50000元，负担执行费650元。本院认为，本案被执行人刘楚邦目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1503号申请执行人：康明杰，男，1959年4月10日出生，汉族，住北票市。被执行人：宋瑞军，男，1969年5月8日出生，汉族，住北票市。本院在执行康明杰与宋瑞军民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人宋瑞军送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人宋瑞军的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人康明杰也未能向本院提供被执行人宋瑞军可供执行的财产及财产线索。现申请执行人康明杰自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初2079号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人宋瑞军确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 航
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初261号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦臻，男，2001年10月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。2020年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]459号起诉书指控被告人秦臻犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被告人秦臻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因被告人秦臻的女朋友毛某某（女，2003年2月15日出生）欠杨某钱，杨某遂于2020年4月28日通过“快手”软件联系秦臻让其代毛某某还钱，并约在丰都县三合街道东麓国际附近见面。后被告人秦臻邀约金某某（男，2004年3月22日出生）等人并持刀到丰都县三合街道久桓大道“威斯汀KTV”歌城楼下与杨某、赵某、黄某碰面。双方在商议过程中，被告人秦臻与赵某发生口角，秦臻遂持刀殴打赵某，白某某（男，2004年10月9日出生）等人也一起殴打赵某。后隆某、白某某等人受毛某某的邀约，赶到上述地点也一起对赵某实施殴打。上述人员的殴打行为造成赵某背部、手臂、大腿、头部、腰部等多处受伤。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。2020年8月11日，被告人秦臻被抓获归案，到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。案发后，白某某的父亲赔偿了被害人赵某的经济损失人民币2000元。上述事实，被告人秦臻在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、快手聊天记录截图、微信聊天记录截图、通话清单、户籍资料等；证人杨某、黄某、白某某、毛某某、秦某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人秦臻的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）[2020]43号鉴定书；辨认笔录、辨认现场笔录；监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人秦臻持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦臻到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人秦臻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二〇年十二月十四日书记员  陈丽颖
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执906号申请执行人：王华兵，男，1983年10月29日出生，汉族，现住河南省漯河市。委托执行代理人：张云亮，系汪清县诚信法律服务所法律工作者。被执行人:延边文林装饰有限公司法定代理人：于向文，经理，住址延吉市。申请执行人王华兵与被执行人延边文林装饰有限公司（以下简称文林装饰公司）劳动争议纠纷执行一案，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2010年9月17日作出汪劳人仲字（2020）142号裁决，已经发生法律效力。王华兵于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的13440.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行申请执行人王华兵与被执行人文林装饰公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为13440.00元。在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:拖欠款13440.00元，于2021年1月10日前全部结清。2020年12月25日文林装饰公司向本院缴纳了申请执行费102.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议。王华兵向本院提出撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结汪劳人仲字（2020）142号裁决案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二〇年十二月十五日书记员  王昊
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2778号原告:苗秀粉,女，1963年7月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：金辉，河南千益律师事务所律师。被告:何梦迪，女，1989年12月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路****。统一社会信用代码：914101005828530452。负责人：兰军。原告苗秀粉与被告何梦迪、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告苗秀粉于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗秀粉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗秀粉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗秀粉负担。审判员 蔡 强二〇二〇年十二月十日书记员 池晓丽
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1497号钟亚茹、张金水、张金龙、吉林环城农村商业银行股份有限公司：钟亚茹、张金水、张金龙与吉林环城农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，申请执行人申请放弃100元，执行费50元由被执行人缴纳。本院于2020年12月16日注销涉案房屋他项；吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日将私有房屋所有权证返还给钟亚茹、张金水、张金龙。至此，钟亚茹、张金水、张金龙向本院申请执行的（2020）吉0202民初2378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6764号原告：襄阳元风物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：林伟，男，住襄阳市樊城区。被告：叶丹，女，住襄阳市樊城区。原告襄阳元风物业服务有限公司与被告林伟、叶丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告襄阳元风物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳元风物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费983元，减半收取491元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二〇年十二月九日书记员  郑娇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7241号 原告：黄光振，男，1952年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：吴婷婷，女，1976年8月25日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 原告黄光振与被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告黄光振到庭参加诉讼；被告吴婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光振向本院提出诉讼请求：判令吴婷婷偿还借款60000元及相应利息(按照月利率2%，从各笔借款之日起至2020年10月30日计算为94800元，扣减已付25000元，之后利息继续计算至付清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：吴婷婷以做生意为由,曾于2013年5月2日、2013年5月28日、2014年1月1日三次向黄光振借款合计60000元，出具三张借条，并约定月利息2.5%。但借款到期后，吴婷婷仅于2014年间四次偿还利息25000元，总以暂无款为由推拖不还本金；经黄光振不断催要，吴婷婷于2016年2月4日、2017年7月23日、2019年8月26日多次订立还款计划，但均未兑现履行计划。现黄光振提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。 吴婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴婷婷通过他人介绍，分别于2013年5月2日、2013年5月28日、2014年1月1日向黄光振签署出具借条借款，每笔借款20000元，合计为60000元，约定借款期限12个月，月利率2.5%，到期本息一次性还清。但各笔借款到期后，吴婷婷仅在2014年5月-2017年7月期间偿还了款项合计为25000元；并且吴婷婷于2016年2月4日、2017年7月23日、2019年8月26日多次订立还款计划，主要内容为确认原借款时间、已支付一年期利息，承诺还款期限，等等；但均未兑现履行还款计划。本案审理过程中，黄光振为利于计算，同意以借款本金60000元为基数，按照月利率2%标准，三笔借款合并延缓起算自2013年12月1日至2017年9月30日期间可产生利息约为54000元(60000元×2%×45个月)，吴婷婷所还款项25000元可折抵近21个月利息，即清偿从2013年12月1日至2015年9月30日期间利息；再从2015年10月1日起核算此后尚欠借款本息数额。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律 的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，吴婷婷签署出具三份借条借款60000元，黄光振交付了相应出借款项，吴婷婷又多次签署还款计划，确认借款、还款事实并承诺继续偿还尚欠借款本息，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，案涉借条属于有效债权凭据，黄光振有权要求吴婷婷继续偿还尚欠借款本金60000元及相应利息；黄光振自愿调整借款本息计算方式、起算时间属于处分自己民事权利，符合法律规定范围，亦不侵害吴婷婷的合法权利，本院予以采信。黄光振主张的剩余借款利息，以60000元为基数，自2015年10月1日至实际付清款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，可以2020年8月20日为分届时间节点，按照案涉借条约定及法律规定利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 被告吴婷婷应于本判决生效后十日内偿还原告黄光振借 款本金60000元及相应利息(以60000元为基数，自2015年10月1日起至2020年8月20日止，按照月利率2%计算；自2020年8月21日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴婷婷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年十二月七日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2553号江苏舒开家居有限公司、卢红祥：关于申请执行人江苏舒开家居有限公司申请执行被执行人卢红祥承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币31652元，含本案案款31283元及本案执行费369元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人江苏舒开家居有限公司申请执行被执行人卢红祥承揽合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢145号之十八申请执行人：义县农村信用合作联社，住义县义州镇建设路**。法定代表人：张晓晴，系该公司董事长。被执行人：才智，男，汉族，1970年12月05日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人才智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才智在锦州银行00×××10账户内存款人民币1828801.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3041号 罪犯吉克五呷嫫，女，52岁（出生日期不详），四川省凉山彝族自治州喜德县人，彝族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀0535刑初103号刑事判决，以被告人吉克五呷嫫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，追缴赃款458,056元，发还被害人。2018年1月3日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯吉克五呷嫫在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费64.68元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吉克五呷嫫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉克五呷嫫减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月17日起至2027年7月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘萌萌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24369号原告：张玲，女，汉族，1963年7月6日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告张玲与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张玲于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。本案案件受理费99元，减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二〇年十二月十八日书记员 张婧媛1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6915号申请执行人：杨睿昕，男，汉族，住址大连市。被执行人：大连国荣物流交易所有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人赵淑红，系董事长。本院在执行杨睿昕与大连国荣物流交易所有限公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  马玮辰代理审判员  郭 皓二〇二〇年十二月十七日书 记 员  金 迪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2160号原告：苏爱珍，女，汉族，1959年5月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：魏利亭，女，汉族，1977年8月2日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：全家福健康管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街****楼****。法定代表人：金家福。原告苏爱珍与被告魏利亭、全家福健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告苏爱珍于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏爱珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏爱珍撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告苏爱珍负担。审判员  宋亚红二〇二〇年十二月十日书记员  吴盼婷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6108号 原告：孟祥云，女，1976年4月4日生，汉族，住平邑县（原华玉石膏集团家属院）。 委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯继鹏，山东徐黎律师事务所律师。 被告：山东金信新型建材有限公司，住所平邑县卞桥镇东。 统一社会信用代码：91370000724814501R。 法定代表人：薛克峰，该公司经理。 诉讼代表人：山东金信新型建材有限公司管理人，住平邑县卞桥镇东。 负责人：程华。 委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥(临沂)律师事务所律师。 原告孟祥云与被告山东金信新型建材有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告孟祥云于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟祥云自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥云撤诉。 案件受理费5423元，减半收取计2711元，由原告孟祥云负担。 审判长  刘成莹 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21731号原告张艳坤，女，1994年5月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人蒲方敏，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托代理人李孟姣，郑州市法律援助中心实习律师。代理权限：特别授权。被告郑州卓轩房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区永和路北、康平路东郑东商业中心****楼**。法定代表人闫孝奇，执行董事兼总经理。委托代理人沈贵轩，河南天新律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘晓波，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人盛海亮，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告张艳坤与被告郑州卓轩房地产营销策划有限公司、刘晓波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张艳坤向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告郑州卓轩房地产营销策划有限公司、刘晓波的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳坤撤回对被告郑州卓轩房地产营销策划有限公司、刘晓波的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张艳坤负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月三日书记员  罗小曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条**京纺大厦**。法定代表人：赵季平，该协会主席。委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛世维，江苏中祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孩子王儿童用品股份有限公司，，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路**法定代表人：徐卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳惠，女，该公司员工。被申请人（一审被告）：孩子王儿童用品股份有限公司南京太阳城店，住所，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区双龙大道**21世纪太阳城**商铺div>负责人：刘立柱，该店经理。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳惠，女，孩子王儿童用品股份有限公司员工。再审申请人中国音乐著作权协会（以下简称音著协）因与被申请人孩子王儿童用品股份有限公司（以下简称孩子王公司）、孩子王儿童用品股份有限公司南京太阳城店（以下简称孩子王太阳城店）侵害著作权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。音著协申请再审称，1.二审判决认定申请人维权方式不具有合理性于法无据。首先，二审判决认定的事实超出了上诉请求的范围。申请人上诉请求仅是希望判赔数额能进一步增多，达到正常被许可的经营者合理使用音乐的成本。但二审法院在确定赔偿额时，仅凭申请人代理律师陈述对公证取证的五首歌曲享有权利，在没有证据证明，更没有作为上诉请求的情况下，即作为确定赔偿数额时考量的因素，并以此作出判决，缺乏依据。其次，二审判决认定申请人的维权方式不具有合理性，有损申请人的诉权。鉴于时间和经济成本，申请人仅能对一段时间内被申请人的音乐使用情况进行公证。至于在一次诉讼中，申请人主张几首歌曲被侵权，是申请人作为原告的权利。同时，基于音乐词曲作品权利证据链并非千篇一律，因此对于一次公证的所有音乐作品，申请人不可能一次准备出所有权利证据。二审法院以此盲目认定申请人的维权方式不具有合理性，于法无据。2.二审法院改判的赔偿金额过低。扣除二审法院支持的公证费2000元，判赔金额只有1500元。本案中申请人主张的律师费5000元完全符合相关标准，二审法院的判决金额连按律师收费标准中的最低价格都涵盖不了。二审判决对被申请人所确定的民事责任过轻，存在严重的“同案不同判”情况。3.二审判决混淆了商场背景音乐与现场表演的区别。现场表演的许可收费是按单曲计算，而背景音乐则因为每首作品的播放时间和频次不同，无法按照单曲计算许可收费数量，而是以年度内单位空间作为使用费的计算标准。被申请人的违法所得就是涉案作品的著作权许可费用。国家版权局（2011）3号公告标准作为背景音乐的唯一许可使用标准，也是申请人计算损失的基本依据。4.被申请人应当承担背景音乐使用情况的举证责任。使用申请人受托管理作品在被申请人年度使用全部作品中的播放数量和时间比例，是计算使用人损失的正确方法，但事实上，除了使用人以外，任何人都无法知道背景音乐作品使用数量和频率。被申请人拒绝向法庭提供播放背景音乐的录音制品和节目安排表等资料，人民法院应当采信申请人的主张。综上，请求依法撤销二审判决第二、三项，改判支持其诉讼请求即判令被申请人赔偿经济损失21200元（含合理费用律师费5000元，公证费2000元），或发回重审。孩子王公司、孩子王太阳城店提交答辩意见：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回音著协的再审申请。本院审查查明：再审审查中，音著协提供两份音著协机械表演许可协议，用以证明音著协按照《使用音乐作品进行表演的著作权许可使用费标准》（以下简称《著作权许可使用费标准》）收取许可费，许可费的多少取决于被许可人使用音乐的面积。被申请人对上述证据的真实性无异议，但认为其他主体与音著协签订的协议，与本案事实无关。本院对上述证据的真实性予以确认，其关联性及证明力将在裁判理由部分阐述。本院经审查认为，音著协的再审申请理由不能成立，主要理由：第一，著作权侵权案件中，以著作权许可使用费作为权利人的损失确定赔偿额是常见的方式之一，但音著协据以主张的《著作权许可使用费标准》，系音著协许可他人使用其管理的所有音乐作品（1400万首），按年度概括性授权所收取许可使用费的标准。换言之，被许可人按该标准所缴纳的许可使用费，是音著协管理的全部音乐作品中每一首许可使用费的集合。而本案中，音著协指控被申请人侵权播放的仅为一首歌曲，一、二审判决认为《著作权许可使用费标准》作为确定本案赔偿额的标准不具有合理性，并无不当。因此，音著协再审期间提供的与他人签订的音著协机械表演许可协议，与本案无关，不能作为本案确定赔偿额的参考依据。第二，根据音著协的陈述，其公证取证五首歌曲，但本案仅以一首享有著作权的音乐作品起诉被申请人。虽然权利人选择几首侵权歌曲起诉，是其享有的诉权，但因适用法定赔偿确定赔偿额是根据案件的具体情形酌定的数额，针对同样的数首侵权歌曲，在一个案件中起诉，还是分为若干案件起诉，会导致最终获得的赔偿额产生差异。因此，二审判决考虑到本案中音著协陈述的上述维权方式，并结合涉案音乐作品的知名度、被申请人的经营面积、侵权主观状态、音著协的合理开支等因素，认为一审判决仅针对涉案一首歌曲确定的赔偿额过高，予以调整，并无明显失当。由于本案音著协及孩子王公司均不服一审判决，提起上诉，故二审法院对赔偿额改判，不存在超出上诉请求范围的问题。至于音著协主张的律师费，二审法院已经综合考虑了南京地区律师收费标准、本案难易程度、律师工作量以及本案就一首音乐作品主张权利等实际情况，对律师费的合理部分予以支持，亦无不妥。第三，音著协在本案中举证证明的侵权事实为被申请人在其经营场所播放一首侵权歌曲，在此情况下，音著协要求被申请人提供其背景音乐播放清单等所有相关资料，缺乏依据，本院不予支持。第四，不同案件的具体事实不同，特别是不同音乐作品的知名度、被诉方经营面积、侵权行为的性质及后果方面存在差异，因此人民法院根据个案具体案情，酌情确定的赔偿数额存在不同，不属于同案不同判的情形。综上，音著协再审申请理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国音乐著作权协会的再审申请。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  张长琦法官助理  李 馨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张一然
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执592号 申请人：兴和县恒顺小额贷款有限责任公司，住所地：兴和县。 法定代表人：杨军，系该公司经理。 委托代理人：杨娜，女，汉族，系杨军妹妹。 被执行人：张建军，男，汉族，1973年3月20日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：康振文，男，汉族，1971年10月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行兴和县恒顺小额贷款有限责任公司申请执行张建军、康振文借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人张建军因无法取得联系，故公告送达，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1030号 申请执行人：马宝，男，1966年05月13日出生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘强，男，1976年03月21日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人马宝与被执行人刘强劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽1104民初63号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的：35000元，案件受理费525元，执行费430元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年7月9日向被执行人刘强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人刘强上给付申请人马宝人民币35000元，案件受理费525元，执行费430元。但被执行人刘强未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人刘强名下的银行存款，现被执行人刘强名下银行卡已被本院依法冻结； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人刘强名下的车辆情况，经查被执行人刘强名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人刘强金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年12月17日依法将被执行人刘强采取限制消费措施、失信被执行人措施； 6.本院于2020年7月9日向盘锦市不动产登记中心发出了协助执行通知书，经查被执行人刘强无房产登记信息； 7.2020年12月17日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 本院认为，现双方达成履行长期和解协议，申请人申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1030号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院可依职权恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  孙若靺
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更302号 罪犯叶金明，男，1972年6月7日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。 浙江省宁海县人民法院于2011年8月1日作出（2011）甬宁刑初字第488号刑事判决，以被告人叶金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑十一个月；于2015年9月16日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年；于2017年8月23日裁定对其减刑四个月。 执行机关钟家庄监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3389.48分，获得考核性表扬4次。2017年上半年和2019年上半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯叶金明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶金明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2022年8月7日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢150号申请执行人朱知东，男，1967年10月5日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：陈春梅（特别授权），女，1964年10月7日出生，汉族，住金乡县，系朱知东之妻。被执行人王中心，男，1964年2月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区陶庄镇北山小区沟中**，现住金乡县。申请执行人朱知东与被执行人王中心公路货物运输合同纠纷一案，被执行人已自动履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁08民终1149号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十二月二十一日书记员  高金莹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1467号之一申请执行人：张长权，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：李德坤，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：湖北银冠置业投资有限公司，住所地：江陵县江北监狱江北大道**。法定代表人：周琼，系该公司执行董事。申请执行人张长权与被执行人李德坤、湖北银冠置业投资有限公司股权转让纠纷一案,本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0903民初5568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李德坤、湖北银冠置业投资有限公司没有履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张长权于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人张长权送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人李德坤、湖北银冠置业投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人李德坤、湖北银冠置业投资有限公司名下无银行存款、未持有股票证券、无收益类保险，被执行人湖北银冠置业投资有限公司名下登记了鄂ＤＳ××**东风牌车辆（2018年注册）。本院于2020年7月28日向荆州市不动产登记中心、荆州市住房公积金管理中心查询被执行人李德坤、湖北银冠置业投资有限公司名下是否有不动产及其他财产性收益，查明被执行人李德坤名下登记了坐落于荆州市沙市区××路××号（荣鑫花园）11栋1楼11号的房产（有抵押）、无公积金且未发现有其他财产性收益。本院于2020年8月25日依法传唤被执行人李德坤，经核实，其在本院有作为原告的民事诉讼案件正在审理中，本院已于2020年12月13日判决其胜诉。2020年7月28日，本院依法对被执行人李德坤、湖北银冠置业投资有限公司采取了限制高消费措施，并于2020年8月11日依法查封了登记在人李德坤名下的上述不动产。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年12月4日通过终本约谈，当面告知了申请执行人张长权，本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月24日案应当执行的标的金额尚未执行到位，经对被执行人名下的上述财产采取强制执行措施，申请执行人的债权在短期内难以实现，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  姚 定
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1381号之三十三申请人：王庆余，1973年12月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：田九川，男，汉族，1975年07月02日生，住微山县。关于申请执行人与被执行人田九川租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月06日冻结了被执行人田九川在74×××12账户内余额人民币2.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田九川在浦发银行74×××12账户内存款人民币169973.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十二月十七日书记员  姜 倩
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执948号之一 申请执行人:罗甸县乐亿小额贷款有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇 法定代表人：徐治桥，系该公司董事长。 委托代理人：王昌杰，男，1979年4月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇 被执行人:蒙江，男，1978年11月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人:龙宗杰，男，1977年9月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇 罗甸县乐亿小额贷款有限公司申请执行蒙江、龙宗杰借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2020）黔2728民初255号民事判决书生效后，因被执行人蒙江、龙宗杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗甸县乐亿小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行。申请执行借款100000.00元。以借款本金人民币100000.00元为基数，从2018年8月17日起按年利率24%支付利息给申请人至还清借款之日止。本院立案后依法明确由被执行人承担申请执行费1400.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人蒙江、龙宗杰已偿还100000.00元，剩余利息40000.00元，从2020年12月起蒙江、龙宗杰每月偿还4000.00元，直至还清楚为止。申请执行人罗甸县乐亿小额贷款有限公司于2020年12月11日申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执948号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年十二月十一日 书记员  饶茜涵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1915号申请执行人：黄某，男，汉族，1961年1月4日出生，住山东省齐河县。被执行人：吴某，男，汉族，1953年3月11日出生，住山东省齐河县。被执行人：王某，女，汉族，1980年12月20日出生，住山东省齐河县。本院在执行黄某与吴某、王某婚姻家庭继承一案中，于2020年11月4日立案后，向被执行人吴某、王某邮寄送达了执行通知书。与被执行人吴某进行谈话，被执行人吴某表示自己就认可黄某开庭时所说的房产价值96万，黄某继承房产继承份额的六分之一价值16万，给被执行人吴某80万，吴某就同意把房产给申请人黄某。按法律规定，执行过程中法院可以在征得双方同意后，委托评估机构来对本案涉案房产进行评估，被执行人吴某表示评估房产价格高，愿意接受评估出房产价格的六分之五的钱然后把房子给申请人黄某，如果评估房产价格低，不同意把房子给申请人黄某。黄某表示要遗产份额的相应款项，不要房子。双方无法达成协议。（2020）鲁14民终2723号民事判决书中确认申请人黄某享有房产六分之一的继承份额，但并未确定六分之一房产的价值，而房产又是不可分割的主体，无法拆分。综上，本案因给付内容不明确，双方就房产价值不能达成一致意见，且不同意进行评估，故驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回黄某对德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2723号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  李智勇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2050号 关于申请执行人卢立朋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。执行标的为13800元、执行费107元。 本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主动支付了13800元执行款和107元执行费。申请执行人卢立朋在收到13800元执行款后向本院出具结案证明，现本案执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2849号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2606号之十申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街12号。法定代表人：-。被执行人：洛传伟，男性，1965年12月04出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张天威，男性，1970年03月31出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周爱华，男性，1975年08月10出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：郎昳，女性，1978年12月21出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王兴来，男性，1977年10月18出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张莉，女性，1982年01月08出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙淑忠，女性，1963年09月28出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王玉晶，女性，1970年01月30出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与洛传伟、张天威、周爱华、郎昳、王兴来、张莉、孙淑忠、王玉晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洛传伟、张天威、周爱华、郎昳、王兴来、张莉、孙淑忠、王玉晶未履行（2018）辽0203民初1774号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洛传伟名下工行大连分行大连长兴岛支行营业部卡号为34×××25银行存款1102380.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11425号原告：韩法臣，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王西强，男，1974年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区，、。原告韩法臣与被告王西强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩法臣撤诉。案件受理费50元，由原告韩法臣负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月十日书记员  杨志飞