安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5385号 原告：淮北市相山区刘霞汽车租赁店，住所地安徽省淮北市濉溪中路二建门面房。 经营者：刘霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈朦朦，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。 原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店(以下简称刘霞汽车租赁店)与被告陈朦朦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞汽车租赁店的经营者刘霞、被告陈朦朦及其委托诉讼代理人秦开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘霞汽车租赁店向本院提出诉讼请求：1.判令陈朦朦支付刘霞汽车租赁店租车款1.5万元及利息5184元，共计20184元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率6%，暂自2014年8月28日计算至2020年5月27日，应计算至租车款付清之日止）；2.本案讼诉费、执行费等由陈朦朦承担。事实和理由：刘霞汽车租赁店于2013年12月5日将皖Ｆ×××××现代白色小型轿车一辆租赁给陈朦朦使用，约定租期1天，租金为每天300元，租期期满后陈朦朦没有按照约定的期限返还车辆，刘霞汽车租赁店多次催要返还车辆并要求支付租金。至2014年8月28日经过与陈朦朦结算，双方协商达成协议，陈朦朦自愿出具欠条一份，自愿支付刘霞汽车租赁店1.5万元，并约定按月支付2000元。后刘霞汽车租赁店无数次催要至今日，陈朦朦找各种理由拖着不给。综上所述，为维护刘霞汽车租赁店的合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 陈朦朦辩称，1.刘霞汽车租赁店与陈朦朦之间不存在真实的车辆租赁合同关系，2012年到2015年期间陈朦朦的驾驶证已被扣，不具有驾驶汽车的资格，陈朦朦在车辆租赁合同中署名只是根据刘霞的要求署名的；2.即使陈朦朦拖欠租赁费，根据相关法律规定刘霞汽车租赁店起诉陈朦朦主张租赁费也已经超过了法定的诉讼时效，陈朦朦可以不予偿还；3.刘霞汽车租赁店已获得实际租车人张冬录支付的款项。综上，请求法院依法驳回刘霞汽车租赁店的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘霞租赁店提交的《淮北市汽车租赁服务有限公司租车登记合同》、欠条、刘霞给陈朦朦发送短信的记录截图、刘霞添加陈朦朦微信好友信息截图照片，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；陈朦朦提交的证明一份，因证人未出庭作证，证言真实性无法核实，对该份证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：刘霞与张工厂系夫妻关系，共同经营刘霞汽车租赁店。2013年12月5日，刘霞汽车租赁店作为出租方与作为承租方的陈朦朦、张冬录签订《淮北市汽车租赁服务有限公司租车登记合同》一份，合同约定：驾驶员张冬录，车牌号为皖Ｆ×××××现代白色，租金每天300元，起借时间为2013年12月5日，应还时间为12月6日，预付租金1000元，在合同变更一栏刘霞记载租金支付情况：2013年12月11号付2000元、2014年1月1日付1900元（给桂兰1500元）、3月2号付5000元、3月19号3000元（有我1000元），至25号欠25000元，特别约定：租车一天，如发生争议可向出租方所在地人民法院等内容，刘霞汽车租赁店在出租方处加盖公章，陈朦朦、张冬录在承租方处签字并捺印，张冬录另在担保人处签字，经办人刘霞、张工厂。合同签订后，刘霞汽车租赁店将涉案车辆交付给陈朦朦、张冬录使用，陈朦朦未按约定还车，陈朦朦、张冬录向刘霞汽车租赁店支付了部分租金，后经刘霞汽车租赁店多次催要，陈朦朦、张冬录返还了车辆。2014年8月28日，经结算陈朦朦、张冬录各向张工厂出具欠条一份，欠条分别载明：今欠张工厂现金1.5万元、1.95万元，按月付2000元，陈朦朦、张冬录分别在欠条上签名并捺印。欠条出具后，张冬录已付清租金，陈朦朦仅支付租金100元。经刘霞汽车租赁店多次向陈朦朦催要未果，遂致使本纠纷发生。 另，原告张工厂与被告陈朦朦车辆租赁合同纠纷一案本院于2020年4月2日立案。本院于2020年4月21日作出(2020)皖0603民初1136号民事裁定书：本院经审查认为，刘霞于2013年6月9日在工商部门登记注册了淮北市相山区刘霞汽车租赁店，其在庭审中自认与张工厂共同经营该租赁店。张工厂起诉依据的淮北市汽车租赁服务有限公司租车登记合同系陈朦朦与淮北市相山区刘霞汽车租赁店签订。依据上述法律规定，张工厂以个人名义起诉陈朦朦，属于原告主体不适格，不符合起诉条件，依法裁定驳回张工厂的起诉。 本院认为，陈朦朦、张冬录向刘霞汽车租赁店租赁车辆，并签订租赁合同，双方之间的租赁合同关系依法成立。车辆出租后，张冬录已按约付清其应承担的租金，陈朦朦未按约定支付车辆租金的行为构成违约，应当承担相应违约责任。刘霞汽车租赁店系刘霞与张工厂夫妻二人共同经营，刘霞汽车租赁店作为合同相对方有权向陈朦朦主张权利。陈朦朦辩称其虽然在合同上签字但其不是实际租车人，刘霞汽车租赁店与陈朦朦之间不存在真实的车辆租赁合同关系，其虽然出具欠条但是在被胁迫的情况下出具的，首先陈朦朦作为成年人在合同上签字、出具欠条应知其法律后果，其次其辩称出具欠条系在受胁迫的情况下出具但未提交相应的证据，故对其辩解本院不予采信。故刘霞汽车租赁店诉请陈朦朦支付车辆租金1.5万元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。陈朦朦未按约定支付租金构成违约，刘霞汽车租赁店主张利息于法有据，本院予以支持。刘霞主张的利息应自2014年9月28日起以1.5万元为基数，自2016年5月3日起以1.49万元为基数，均计算至租金付清之日止，其中2019年8月20日前的利息按照中国人民银行发布的贷款市场利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 刘霞汽车租赁店起诉陈朦朦主张租赁费是否已经超过了法定的诉讼时效。《民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。本案陈朦朦出具的欠条上约定自2014年8月28日起每月付2000元给刘霞汽车租赁店，根据刘霞汽车租赁店提交的短信截图，刘霞曾在2018年1月14日向其主张权利，故对陈朦朦的超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。 刘霞汽车租赁店虽然已获得实际租车人张冬录支付的款项1.9万元，但张冬录与陈朦朦系共同租车人，且三方在2014年8月28日达成还款协议，张冬录所欠部分已经偿还，陈朦朦应继续支付所欠租金。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈朦朦于本判决生效后十五日内偿还淮北市相山区刘霞汽车租赁店租车款1.49万元及利息（自2014年9月28日起以1.5万元为基数，自2016年5月3日起以1.49万元为基数，均计算至租金付清之日止，其中2019年8月20日前的利息按照中国人民银行发布的贷款市场利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，因适用简易程序审理，减半收取152.5元，由陈朦朦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。