wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1696号原告：黎玉玲，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************925。委托代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原告黎玉玲诉被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）行政不作为，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。原告黎玉玲诉称，其父黎志文和家人于1988年通过购买方式取得位于中山市*******的土地，该土地使用权证号为：中府国用总字169277号字（1991）第3301777号，面积为857平方米。该地现已改名为：中山市坦洲镇安阜工业区*****。黎志文和家人在购地后，于同年在该地块上自建了一幢547.47平方米的二层半房屋。后来，不知何故，市自然资源局办理的土地使用证记载的权利人仅为黎志文、黎玉好、黎玉英，而房屋所有权证记载的权利人为黎志文、黎玉好、黎玉英、黎玉婵、黎玉莲、黎玉珍、黎玉玲、黎玉平、黎结华。黎志文己于2015年8月24日过世。黎玉玲和其他家人从2019年到今，多次找到市自然资源局要求办理继承手续，但市自然资源局均以土地使用权证与房屋所有权证记载的权利人不一致为由不予办理并答复：只有在两证记载的权利人完全一致的情况下才能办理继承，要想将两证权利人变更登记为一致的权利人，黎玉玲及其他家人必须交纳土地出让金。黎玉玲为解决被告要求交纳土地出证金一事，经信访处理，信访答复仍然需要交纳。黎玉玲认为，其作为房屋所有权人，根据地随房走的基本原则，本身就有权利要求被告将土地使用权证上的权利人变更登记为黎玉玲，同时黎玉玲要求继承黎志文合法遗产，不属于市自然资源局在信访答复中所说的“转让房地产”的情形，市自然资源局不应当要求黎玉玲及其他家人交纳土地出让金。因此，黎玉玲请求法院判令：1.市自然资源局为黎玉玲办理变更登记，将黎玉玲和其家人共有的位于中山市*******（现地址名称为中山市坦洲镇安阜工业区*****）的房屋和土地权利人统一登记为：黎志文、黎玉好、黎玉英、黎玉婵、黎玉莲、黎玉珍、黎玉玲、黎玉平、黎结华；2.确认市自然资源局要求黎玉玲等人办理继承手续时需要交纳土地出让金的行政行为违法；3.本案诉讼费用由市自然资源局承担。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……”以及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，本案中，黎玉玲未提供其已向市自然资源局申请变更涉案行政登记而该局不作为事实的证据，其提交的中山自然资信[2020]190号《关于黎玉玲反映出让金问题的答复意见书》为信访回复，而非缴费决定书。黎玉玲要求市自然资源局履行法定职责，不符合上述法律规定的起诉条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黎玉玲对中山市自然资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年十二月八日书记员  孙倩衡
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3671号 原告：周凤旗，男，汉族，1967年11月15日出生，现住榆林市横山区西南新区楼商铺，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张买买，陕西格道律师事务所律师被告：张钧，男，汉族，1968年9月1日出生，现住榆林市榆阳区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。原告周凤旗与被告张钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张买买，被告委托诉讼代理人李锐到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告张钧立即偿还原告借款50万元；2、判令被告张钧立即偿还借款本金200万元及利息（利息从2018年2月18日计算至实际清偿完毕之日止，月息1.5分）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日被告张钧因经济周转困难向原告周凤旗借款50万元，并指定将款打入其子张**的账户内，原告按其要求将款打入张**账户内，被告张钧向原告出具借据一支。2018年2月18日，被告张钧再次向原告借款人民币200万元，双方约定月息1.5分，并指定将款项打入其子张瑜的账户，原告提供借款后，被告向原告出具借据。上述两笔借款发生后，张钧拒不偿还借款本息。无奈，原告只得依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至人民法院，请求贵院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。原告向法庭提供了以下证据：第一组：借款人民币50万元借条一支、打款凭证一支，证明2017年9月15日被告张钧向原告周凤旗借款的事实；第二组：借款人民币本金200万元借款单一支、打款凭证两支，证明2018年2月18日被告张钧向原告周凤旗借款及约定利息为1.5分的事实。被告张钧辩称：第一点，主体的问题。原告主张的50万元主体适格，主张的200万元借款主体不适格，该200万元是向惠民建设借的款，实际支付的款项也是惠民建设，被告与惠民建设是借贷关系，故原告无权主张该200万元借款。第二点，关于利息。双方借款时，借款并未约定借款利息，且借款条据中也未体现关于利息的约定，原告主张利息无依据，即使有利息，利息也过高。第三点，关于200万元。双方就关于借款无法偿还时用土地抵偿借款，约定事实清楚，借款后被告三个月未偿还借款，因此被告已经用土地抵偿了所借款项，双方债权债务已经消灭。被告张钧未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实本院认定如下：被告对原告提供的第二组证据的证明目的有异议，认为被告与惠民房地产公司形成借贷关系，原告主体不适格，未约定利息，条据中也无关利息的记载，从2018年2月8日的借条中也能体现被告用土地抵债的事实。本院经审查认为该借款借据虽然采用了惠民公司的借款单，经查实周凤旗并非惠民公司法人、股东，如该笔借款是被告与惠民公司借的，则借款借据上应由惠民公司的负责人签字，加盖公司印章，但借款借据上无惠民公司负责人签字确认，现周凤旗持有借款借据，借款借据上出借人签名周凤旗，故周凤旗对该200万元借款享有合法债权。2018年2月18日原、被告双方明确约定月利率为1.5分。借款合同中约定三个月不还土地原火车站股一亩给周凤旗，但原告周凤旗辩称双方就原火车站股一亩地未达成抵债协议，对以地抵债被告应负举证责任，但被告未向法庭提供证据证明，故本院不予认定。被告对2017年9月15日向原告借款50万元的事实无异议，对收到200万元借款事实无异议，对此本院予以确认。另查明，借款后被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张钧向原告周凤旗出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。200万元借款双方约定借款月利率为15‰不符合新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利率，应调整为月利率12.8‰（3.85%×4÷12）。被告辩称200万元借款原告主体不适格、不予支付利息，与本案查明事实不符，本院不予采信。被告辩称200万元借款已用榆林火车站原股一亩地已抵偿所借款项，双方债权债务已经消灭，但原告不予认可，被告就此辩解未向法庭提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张钧于本判决生效后十日内偿还原告周凤旗50万元借款；二、被告张钧于本判决生效后十日内偿还原告周凤旗200万元借款本金及其利息，计息从2018年2月18日开始至债务履行完毕之日止，月利率按12.8‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17240元，由被告张钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      （此页无正文）           审  判  员   康 凯       二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  马  哲           1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2035号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人周爱高，男，1971年4月10日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工，家住东乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕623号                                                                   指控事实                       2020年8月11日1时6分，被告人周爱高（驾驶证逾期未换证）醉酒后驾驶闽CXXX**普通二轮摩托车（逾期未年检，后载周某某）行驶至晋江市永和镇玉湖村路段时，与对向李某某驾驶的闽CXX**小型轿车发生相撞，造成周爱高、周某某两人受伤、两车受损的交通事故。经检测，周爱高血液中乙醇浓度为192.04mg/100ml。经认定，周爱高负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。案发后，双方已达成调解赔偿。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元                                           被告人意见                       被告人周爱高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人周爱高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周爱高认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人周爱高无相应驾驶资格驾驶逾期未年检车辆发生本案交通事故，并负主要责任，予以酌情从重处罚；其已与事故另一方达成调解，并主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人周爱高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                                                         二〇二〇年十二月二日                                     书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执2579号被执行人边桂青、男、汉族、1989年10月9日出生、身份证号码：1306351****×××××××、住保定市蠡县。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行边桂青刑事罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年10月10日立案执行，要求被执行人向本院缴纳罚金4200元。在执行过程中：1、本院于2020年10月10日向被执行人边桂青送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人边桂青全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人边桂青名下无可供执行财产。4、2020年12月3日，本院依职权对被执行人边桂青进行限制高消费，并于中国执行公开网公开。5、2020年11月26日本院执行干警，到被执行人边桂青所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2020年12月3日经合议庭合议；因被执行人边桂青名下无可供执行财产。7、本案标的款4200元、未执行到位4200元。综上所述，因被执行人边桂青名下无其他可供执行财产，经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇二〇年十二月三日书记员  邵壮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初400号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：谢春桂，女，汉族，1966年4月5日生，住广西钟山县。 原告桂林银行股份有限公司与被告谢春桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执625号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人闫某某，男。 被执行人荣某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0238号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某某、荣某某名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1756号申请执行人：吕方燕，女，1978年10月18日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被执行人：王俊，男，1979年5月4日生，汉族，住淮安市清浦区。本院在执行申请执行人吕方燕与被执行人王俊民间借贷纠纷一案（执行标的额95907元，执行费1339元）中，通过网上查询，被执行人元银行存款及债券等。线下调查，被执行人外出打工，居所不定。本院已将被执行人列入失信名单。债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月十六日书记员  吕 娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4747号之一 申请执行人：苏三春，女，1975年7月19日出生，身份证住址：广东省普宁市XX街道XX园******，身份证号码。 委托诉讼代理人：康倩兰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳恒富金融集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华路**（金田路与福华路交汇处）皇庭大厦**，统一社会信用代码：91440300568534240M。 法定代表人：王富贵。 申请执行人苏三春与被执行人深圳恒富金融集团有限公司投资合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3445号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付5344247.40元，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3445号仲裁裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈      钰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1606号 申请执行人杨易坚，男，1976年1月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人廖培松，女，1976年10月20日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水云深房地产综合开发公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇香山路**。 法定代表人邓和平。 本院在执行申请执行人杨易坚廖培松与被执行人广西融水云深房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款46234.5元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人广西融水云深房地产综合开发公司已于2010年12月31日被本院裁定宣告破产，已无可供财产执行，另被执行人已配合相关部门的要求报送、办理不动产登记相关材料前期手续，由于办理手续时间过程相对较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 健
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5237号申请执行人：周莹，女，1987年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：陈萌，女，1988年2月5日出生，汉族，住江岸区，申请执行人周莹与被执行人陈萌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初2758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付46358元及相应利息，执行费595元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十二月十日书记员  刘有明
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0824执2867号   被执行人王某某，男性,1985年2月2日生，汉族，住甘肃省岷县XX镇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于被执行人王某某罚金一案中， 我院作出的（2019）陕0824刑初485号刑事判决书已发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金1万元。本院于2020年10月14日立案执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋，有车辆 ，暂无法执行。   3、到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   (此页无正文)                     审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二Ｏ二Ｏ年十二月十七日     书记员李凤东
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3659号 原告：杨祖瑞，男，1980年10月01日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被告：梁志，男，1990年03月01日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 原告杨祖瑞与被告梁志买卖合同纠纷一案，原告杨祖瑞于2020年11月9日向本院提起诉讼。原告杨祖瑞提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款12730元；2、本案的诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告杨祖瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告2015年至2016年间向原告购买价值12730元的皮袋，并于2017年3月14日立下欠条，货款至今未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁志支付原告杨祖瑞货款12730元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十天月内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费59元，由被告梁志负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年十二月十日 书记员  何珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2327号 申请执行人：杨令儒,男性,1970年3月31日出生。被执行人：新疆捷凯生物科技开发有限公司，住所地奇台县医院东侧公安局家属院独楼。法定代表人：关瑾,本院在执行申请执行人杨令儒与被执行人新疆捷凯生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   杨   婷
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2289号上诉人（原审原告）：车天亮，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：长治市长银煤炭经销有限公司。住所地，长治市上党区荫城镇双岗村。法定代表人：刘曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：郝晓峰，长治市潞州区君和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人车天亮因与被上诉人长治市长银煤炭经销有限公司（以下简称“长银公司”）劳动争议一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人车天亮及其委托诉讼代理人景和平、被上诉人长银公司委托诉讼代理人郝晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人车天亮上诉请求：1.撤销长治市上党区人民法院(2020)晋0404民初943号民事判决书，发还重审或改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人存在劳动关系。1.上诉人从2019年10月到被上诉人处上班，工种为封装工，从2019年10月至2020年春节放假前上诉人在被上诉人处是满出勤，上诉人与被上诉人符合法律规定的主体资格，上诉人从第一天到被上诉人处上班已经建立劳动关系，且到年底满出勤，有理由与被上诉人之间存在劳动关系；2.上诉人在被上诉人处上班，操作的是被上诉人的大型设备，并由被上诉人负责封装工作的领导具体管理，遵守其操作规程和劳动纪律；3.上诉人所从事的劳动是被上诉人支付工资的劳动；4.上诉人所从事的工作是被上诉人业务的组成部分。二、一审判决认定上诉人与被上诉人不符合劳动关系构成要件，缺乏基本证据加以证明，无事实和法律依据。1.上诉人从2019年10月到被上诉人处上班至2020年春节放假期间，无请假和旷工，上诉人有理由认为在被上诉人处属稳定性的工作，所从事的工作是被上诉人正常的工作岗位，并非是和被上诉人临时发生的劳动关系，上诉人到被上诉人处上班后，并未从事其他工作，在被上诉人处受其管理，且被上诉人也有专人管理；2.用人单位何时采用何种形式发工资是用人单位的权利，并非上诉人能够左右，上诉人在被上诉人处是否有考勤记录是被上诉人的管理问题，并非上诉人的职责；3.上诉人在被上诉人处工作期间，工作场所尚始尚终都在其封装场地，从未变更过，也未到其他场所从事其他工作。上诉人在被上诉人处工作有固定的工作时间和固定的工作场所；4.上诉人在被上诉人处未享受保险福利待遇，是因为上诉人是弱势群体，是被上诉人歧视上诉人的具体体现。以上事实更能证明一审判决认定事实缺乏基本事实和法律依据。三、上诉人到被上诉人处工作，并非凭自己的技术和特长从事相关临时性的或与被上诉人业务无关的工作，也非是上诉人自带劳动工具完成承包和承揽性的工作，而是服从被上诉人的管理，尚始尚终是操作被上诉人工作场所的大型机器设备，从事其业务相关的劳动。四、一审判决适用法律错误。一审适用民事诉讼法第90条及相关司法解释“调解不成，及时判决”认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，适用法律错误。被上诉人长银公司辩称，1.上诉人并非在被上诉人公司操作大型设备，就是一个搬运工的角色。2.上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人（原审原告）车天亮向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月开始原告车天亮不定期到被告长银公司从事散装工作，工资发放为不定期。原告不参加被告单位的考勤，不享受被告单位的福利待遇，被告单位未给原告安排有职工宿舍。2020年2月12日原告在被告单位从事劳务中受伤，被送至长治市华丰显微手足创伤骨科医院救治，经诊断为右手拇指、示指、中指绞压毁损伤，右前臂绞压伤伴血管神经肌腱断裂等。后经原告家属与被告协商赔偿事宜未果。2020年6月原告车天亮向长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决其与被告长银公司存在事实劳动关系。长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出（2020）长上劳人仲裁字第04号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。事实劳动关系，是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而客观上存在的劳动关系。劳动关系的双方主体之间不仅存在经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从单位的安排，遵守单位规章制度等，成为用人单位的成员。而判断劳动者是否为用人单位的成员时，应当考虑多方面的因素，比如1、劳动者所从事的劳动是用人单位临时发生的劳务，还是单位性质决定的正常岗位劳动；2、劳动者与用人单位是否具有稳定性；3、双方是否存在管理与被管理的关系；4、劳动者为用人单位劳动所取得的收入是否是其劳动收入的主要来源；5、劳动者除获得工资报酬外，是否还享受保险、福利等待遇等。本案中原告车天亮虽于2019年10月开始到被告长银公司提供劳动，但通过原告的相关陈述及本院依法采信的证据可以证明原告在被告处提供的劳动系临时的，不固定的，工资的发放亦为不定期的结算，原告在被告处提供劳动期间双方并无行政隶属关系，原告并未接受被告单位的管理，并未接受被告单位的考勤制度的约束，原告在被告处无固定的工作场所、休息场所，亦未享受被告单位的保险福利等待遇，综合以上因素，本院认为原告车天亮与被告长银公司之间的关系不符合劳动关系的构成要件，故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告车天亮的诉讼请求。案件受理费10元。由原告车天亮负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人车天亮与被上诉人长银公司是否存在劳动关系的问题，根据一审查明的事实，上诉人车天亮系不定期到被上诉人长银公司处从事工作，工资发放也为不定期，双方也不存在隶属管理关系，又结合上诉人车天亮不享有被上诉人长银公司的保险福利等待遇，可综合认定双方不符合劳动关系的构成要件，一审据此判令驳回车天亮的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。上诉人车天亮上诉称其参加工作后有固定的工作时间、满出勤且遵守被上诉人长银公司的劳动纪律等，但未能提出充分证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张的劳动关系无法予以认定。至于上诉人车天亮的损害赔偿，其可以通过其他法律关系予以主张。上诉人车天亮的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人车天亮的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人车天亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人车天亮负担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二〇年十二月十一日（法官助理 郭荣蓉书记员 崔 男
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4874号 原告：刘群，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。 法定代表人：侯成军，执行董事兼总经理。 原告刘群与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告刘群提出撤诉申请。 本院认为，原告刘群的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘群撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 柳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执881号申请人执行人:宜昌双汇食品有限责任公司,住所地宜昌市港窑路(东山开发区段)。被执行人：段兵，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告宜昌双汇食品有限责任公司与被告段兵买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院于2018年1月3日作出（2017）豫17民终4812号民事调解书，调解协议如下：一、李元元自本协议签署之日起15日内向白浩支付35000元人民币，白浩自愿放弃生猪款20000元整及所主张的违约金；二、宜昌双汇食品有限责任公司保证协调吴省伟（原宜昌双汇生猪采购部长）于本协议签订之日起15日内向白浩支付35000元人民币；三、宜昌双汇食品有限责任公司于本协议签订之日起15日内代段兵向白浩支付130000元人民币。另外再支付白浩3619元（一审诉讼费3054元及生猪款565元）；四、段兵承诺：在宜昌双汇食品有限责任公司代其向白浩支付130000元之日起两年内（不迟于2019年12月31前），将宜昌双汇食品有限责任公司代付的130000元偿还给宜昌双汇食品有限责任公司，逾期未偿还者，自愿按代付金额的1%/日向宜昌双汇食品有限责任公司支付违约金；五、本协议为各方就本次纠纷的一次性解决方案，自本协议签署生效且李元元、吴省伟、宜昌双汇食品有限责任公司向白浩支付完毕后，除段兵应按本协议第四项约定向宜昌双汇食品有限责任公司支付代偿款外，白浩、段兵、李元元、宜昌双汇食品有限责任公司之间不再存任何争议，白浩更不得在以后任何时间以任何方式向段兵、李元元、宜昌双汇食品有限责任公司主张权利；六、本协议一式五份，白浩、段兵、李元元各执一份，宜昌双汇食品有限责任公司执二份，具有同等法律效力，经白浩、段兵、李元元、宜昌双汇食品有限责任公司四方有权代表签字盖章摁手印（盖章）之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费5209元，减半收取计2605元，由宜昌双汇食品有限责任公司负担。被告段兵未按上述生效法律文书履行义务，原告宜昌双汇申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人段兵邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人段兵至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：，1、被执行人段兵有少量存款和网络资金，本案已冻结。可划拨其中的3000多元，扣除执行费1850后，你公司可以领取1000多元。2、段兵名下有一部2011年上版的帝豪牌汽车，已无处理价值。3、段兵已于2020年3月30日离婚。4、无其他财产信息。三是本院委托段兵户口所在地湖北省××市人民对段兵在当地的公积金、不动产进行查询，对段兵进行居住地进行现场调查，但该法院只反馈了段兵无不动产登记信息，未反馈其他信息。四、已将被执行人段兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人段兵暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段兵有继续向申请执行人宜昌双汇食品有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月十七日书记员  王文康
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1702号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托代理人：孙帅帅，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：陈旭，男，1989年7月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000027034号裁决，向被执行人陈旭发出执行通知书，责令被执行人陈旭即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈旭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈旭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈旭应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  于淑颖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2067号 申请执行人：浙江瑞静塑化有限公司。住所地：浙江省余姚市舜汇东路**。统一社会信用代码：91330281MA2AHAXMX2。 被执行人：上海怀悠塑料制品有限公司。住所地：。住所地：上海市奉贤区青村镇奉柘公路****信用代码：91310120MA1HLDL24X。 申请执行人浙江瑞静塑化有限公司与被执行人上海怀悠塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为：55400元。 执行立案后，本院于2020年06月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年十二月一日 代书记员 曹伟蒋
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2270号原告：张某，女，汉族，1978年3月18日出生。被告：李某，男，汉族，1978年12月9日出生。原告张某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院2020年11月16日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告增加抚养费，由原告每月400元，增加到2000元直到18周岁为止；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系抚养费纠纷，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等。原告张某是李新悦的母亲，抚养费应由李新悦依法主张，原告张某作为原告，主体不适格。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年十二月十六日书记员  梁 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22212号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李嘉鸣，男，1994年7月13日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场茶山作业区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李嘉鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8372号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：徐小勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐小勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告徐小勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金90120.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵BX89**的川汽野马牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告徐小勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月24日，被告徐小勇与黔西南州乘源汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为S1TU364、车架号为LSA121BL0H2470703的川汽野马牌租赁车辆（登记后车牌号为贵BX89**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17092825《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月24日至2020年10月24日，36期租金总额为115421.60元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月25日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告徐小勇之后只支付了2期租金，合计5301.2元，从2018年1月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金90120.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14888.95元。被告徐小勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告徐小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐小勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金90120.4元； 二、被告徐小勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14888.95元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2053.02元，减半收取1026.51元，由被告徐小勇负担，原告立案时已预交1026.51元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3215号 原告：邯郸市坤翔物资有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡北泊村南启信商贸城院内**楼**。 法定代表人：鉴运娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张龙超，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李树彬，男，1984年4月15日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。 被告：邯郸市腾飞建筑安装有限公司，，住所地邯郸市肥乡区建安路西段北侧 法定代表人：张孟生。 被告：靖玉江，男，1964年7月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：宋西景，男，1963年11月26日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告邯郸市坤翔物资有限公司与被告李树彬、邯郸市腾飞建筑安装有限公司、靖玉江、宋西景买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邯郸市坤翔物资有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市坤翔物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邯郸市坤翔物资有限公司撤诉。 案件受理费18061元，减半收取计9030.5元，由邯郸市坤翔物资有限公司负担。 审 判 员  张 静 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  崔佳宾 书 记 员  马 冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初139号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人张忠心，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地：东辽县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月31日由东辽县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人张忠心犯敲诈勒索罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员李四清出庭支持公诉，被告人张忠心到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张忠心，于2019年12月至2020年6月间，因怀疑其前妻候某与东辽县建安镇育仁村三组村民崔连东有不正当男女关系，便通过短信、电话等方式，多次对崔连东进行辱骂、威胁和恐吓，并索要人民币三万、五万和十万，因崔连东并未向其交付钱财而犯罪未遂。 被告人张忠心对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人张忠心，于2019年12月至2020年6月间，因怀疑其前妻候某与东辽县建安镇育仁村三组村民崔连东有不正当男女关系，便通过短信、电话等方式，多次对崔连东进行辱骂、威胁和恐吓，并索要人民币三万、五万和十万，因崔连东并未向其交付钱财而犯罪未遂。 上述事实，被告人张忠心在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人候某、侯某、齐某证言，情况说明，短信记录，通话录音，电子数据勘验检查工作报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人张忠心以威胁、恐吓手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张忠心实行犯罪过程中，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚；被告人张忠心有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张忠心的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之一、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张忠心犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2022年2月28日止。） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘笑岑
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初125号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人石建禄（绰号老六），男，1988年11月10日出生广西上林县，汉族，中专文化，住上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人石建禄犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人石建禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控：2020年2至5月间，被告人石建禄为以贩养吸，通过微信收取、部分截留毒资的方式，在上林县三里镇多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员梁某、刘某、韦某。具体事实如下： 1.2020年2月23日，被告人石建禄在上林县三里镇大黄村大良庄篮球场旁贩卖1次甲基苯丙胺给梁某。 2.2020年2至3月间，被告人石建禄在上林县三里镇欢欢超市附近、大黄村大良庄篮球场附近先后6次贩卖甲基苯丙胺给刘某。 3.2020年3至5月间，被告人石建禄在上林县三里镇大黄村村口附近先后3次贩卖甲基苯丙胺给韦某。 2020年9月9日，被告人石建禄被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人石建禄明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石建禄认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人石建禄有期徒刑五年二个月，并处罚金3万5千元。 被告人石建禄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年2至5月间，被告人石建禄为以贩养吸，通过微信收取、部分截留毒资的方式，在上林县三里镇多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员梁某、刘某、韦某。具体事实如下： 1.2020年2月23日，被告人石建禄在上林县三里镇大黄村大良庄篮球场旁贩卖1次甲基苯丙胺给梁某。 2.2020年2至3月间，被告人石建禄在上林县三里镇欢欢超市附近、大黄村大良庄篮球场附近先后6次贩卖甲基苯丙胺给刘某。 3.2020年3至5月间，被告人石建禄在上林县三里镇大黄村村口附近先后3次贩卖甲基苯丙胺给韦某。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，搜查笔录、扣押清单，接受证据材料清单，提取笔录、提取清单及相关照片，尿液采集笔录及现场检测报书，鉴定意见书及其情况说明，辨认笔录及指认照片，证人梁某、刘某、韦某的证言，被告人石建禄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石建禄违反毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告石建禄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石建禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2025年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢翠班 人民陪审员  磨丽丽 人民陪审员  杨雪英 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  苏柳婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12230号 原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住所地山东省胶州市寺门首路**西湖郡小区**楼网点。 法定代表人：田强，总经理。 委托诉讼代理人：陈良奎，男，1988年4月3日生，汉族，住湖北省应城市，系原告公司员工。 被告：奚晓桃，女，1973年4月4日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告深圳市青岛杨柳青物业管理有限公司与被告奚晓桃物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市青岛杨柳青物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市青岛杨柳青物业管理有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  姜 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2275号 申请执行人：喻某，女，汉族，1990年9月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李某，男，汉族，1983年5月23日出生，住武汉市洪山区珞瑜路**，现住武汉市洪山区。 关于申请执行人喻某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）鄂0111民初3193号民事调解书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年08月01日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年08月04日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款63091元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初3193号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈凯波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2970号申请执行人：洋浦港丰物流有限责任公司，住所地洋浦经济开发区盐田路**政务服务中心大楼**1-7-404，统一社会信用代码：914603006760774705。法定代表人：张道路，董事长。被执行人：刘江勋，男，汉族，1962年10月28日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初246号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1700000元人民币及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月十六日书记员  张伟玮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3253号原告：齐齐哈尔市全福供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区全福小区锅炉房。法定代表人：邢伟，该公司总经理。被告：刘鸿驿，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市全福供热有限责任公司诉被告刘鸿驿供用热力合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告齐齐哈尔市全福供热有限责任公司未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市全福供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈志东二〇二〇年十二月十七日书记员  詹雨丹
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2830号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，系该公司董事长。 被告：江**平，男，1976年8月24日出生，汉族，上高县人，，住上高县 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告江**平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 严 正 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄博成
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5765号 上诉人（一审起诉人）：王长胜，男，1974年11月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：刘思佳，北京玉言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光，北京玉言律师事务所律师。 上诉人王长胜因合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵路路上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8111号民事裁定；指令河北省三河市人民法院立案受理。事实和理由：原审法院确定案由及事实认定不清，上诉人与被上诉人无任何合同关系，被上诉人亦未向上诉人提供过任何服务，上诉人与被上诉人之间为不当得利纠纷。原审裁定适用法律错误，因本案并非政策性房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖，应由被告住所地法院即三河市人法院管辖。原审法院裁定不予受理没有法律依据。 本院认为，上诉人诉请判令原审二被告返还团购费并支付利息,所诉被告之一三河市顺心置地房产经纪有限公司住所地位于河北省三河市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院以没有管辖权为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8111号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特471号申请人：吴建，女，汉族，1954年2月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富裕，江苏永润律师事务所实习律师。申请人吴建申请确定监护人一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴建称：其与被申请人吴宁系姐妹关系，因吴宁被认定为限制民事行为能力人，故申请确定吴建为其监护人。经审理查明，被申请人：吴宁，女，汉族，1951年12月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。吴宁的父母吴次湘（已故）、李翠云（已故）共生育吴宁、吴平、吴建三个子女。吴宁于2006年1月26日与配偶阚士华协议离婚，无子女。后吴宁未再婚。2020年11月2日，吴建向本院申请认定吴宁为限制民事行为能力人，经审理，本院出具（2020）苏0106民特430号民事判决书，判决吴宁为限制民事行为能力人。审理中，吴平对吴建担任吴宁的监护人无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。申请人吴建为吴宁妹妹，具备监护人资格，其申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定吴建为吴宁的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十二月九日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉监护人权利义务告知书无民事行为能力人和限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人，其民事法律行为由法定代理人实施或经法定代理人同意、追认。限制民事行为能力人可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人有下列情形之一的，人民法院根据其他依法具有监护资格的人或者有关组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1493号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴街**，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，职务：主任。 被执行人：项运胜，男，1967年07月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：项小彬，男，1972年09月02日出生，汉族，住连城县。 被执行人：余永新，男，1969年06月23日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人项运胜、项小彬、余永新借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的103776.78元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人项小彬名下有房产和车辆，被执行人余永新名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人余永新名下的车牌号为闽Ｆ6××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。被执行人项小彬的房产在本院（2020）闽0825执1415号案件中处置，其名下车辆在另案中限制过户、转让，但未实际控制。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月三日 书记员 彭仁春（代）
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执974号之一申请执行人昆明市晋宁区晋城镇人民政府。住址:昆明市晋宁区晋城镇庄蹻路81号。负责人：何追，系晋城镇镇长。委托代理人：严章，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李林余，男，汉族，1992年5月11日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区晋城镇人民政府与被执行人李林余追偿权纠纷一案，申请执行人昆明市晋宁区晋城镇人民政府于2020年7月30日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初607号民事调解书向本院申请执行，执行标的296144.344元，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月31日立案执行，执行费4342元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李林余未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月20日，被执行人李林余至我院接收询问，表示其家庭困难，上有身患××老人需要照顾，下有未成年儿子需要照顾，且已与妻子离婚，每月收入较低，同意每月支付500元。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不同意被执行人每月的还款500元的还款计划，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年十二月十一日书记员  赵致远
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑更771号 罪犯禹伟波，男，1978年5月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，中技文化，无业，投劳前住邵阳市双清区。现在湖南省邵阳。 湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一八年三月八日作出（2017）湘0503刑初第303号刑事判决，以被告人禹伟波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年4月17日被交付执行，刑期至2021年8月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯禹伟波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯禹伟波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。 经审理查明，罪犯禹伟波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯禹伟波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。 本院认为，罪犯禹伟波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯禹伟波减去有期徒刑七个月，刑期至2021年1月13日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年十二月十六日 法官助理邵宣霖 代理书记员  黄筱婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8112号原告：王某某，女，1947年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1993年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某1民间借贷纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1066号之一 申请执行人：张万斌，男，1978年2月4日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：夏高林，男，1981年9月1日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 本院在执行申请执行人张万斌与被执行人夏高林借款合同纠纷一案中，因张万斌与被执行人夏高林达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 恢复执行提示： 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2349号原告：孟建，男，1993年7月3日出生，汉族，朔州市山阴县人。被告：王钊，男，1991年5月10日出生，汉族，朔州市山阴县人。委托诉讼代理人：白彩君，山西白彩君律师事务所律师。原告孟建与被告王钊不当得利纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。孟建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还侵占的销售彩票款共计31920.5元及占用该款期间的利息损失3846.4元，按年贷款利率4.25％的四倍17％计息(暂计算起2020年1月3日到2020年8月31日，等实际支付完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月18日应聘到原告的彩票代销店工作，担任店长一职，2020年1月3日在未做任何工作交接的情况下无故离岗至今。期间主要负责彩票站日常运营，财务管理等相关工作，被告向客户推销彩票并向客户收取彩票款后交至公司的财务入账。被告在工作期间，利用职务之便，从2019年7月18月至2020年1月2日期间，向多个顾客收取彩票款后，将金额合计为31920.5元出售的彩票款截留后占为已有，发现后原告就上述货款多次向被告索要，但被告一直借故拖延推诿。综上所述。被告侵占原告彩票款的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，理应被告支付占用期间利息损失暂计3846.4元。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分，人民法院应予以支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所述被告“在工作期间，利用职务之便，从2019年7月18月至2020年1月2日期间，向多个顾客收取彩票款后，将金额合计为31920.5元出售的彩票款截留后占为已有”的行为涉嫌刑事犯罪，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孟建的起诉。案件受理费347元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○二○年十二月十六日书记员 王大巍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢307号之一申请执行人钟贤芳，男，1966年1月1日出生，汉族。被执行人西藏鸿桥劳务有限公司。法人代表：张运红。被执行人张运红，男，1973年6月29日出生，汉族。本院立案执行钟贤芳与西藏鸿桥劳务有限公司、张运红借款合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢307号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不按期履行的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年十二月十一日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书   (2020)陕0824执3584号本院执行人刘某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824刑初167号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理罚金4000元。本院于2020年11月26日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后经全国网络总队总发现被执行人刘某某银行名下有存款，本院于2020年12月16日依法划拨了被执行人刘某某银行名下存款，与次日将被执行人银行名下存款予以解除冻结，被执行人刘某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2020)陕0824执3584号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。  二〇二〇年十二月十八日 1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1919号之一 申请执行人张同波，男，生于1975年2月13日，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，金川区，现因刑事犯罪在金昌监狱服刑。 委托诉讼代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。 被执行人雷友富，男，生于1968年8月16日，汉族，重庆市开县村民，租住本区，现下落不明。 本院在执行申请执行人张同波与被执行人雷友富民间借贷纠纷一案中，被执行人雷友富无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款47000元、利息9200元、诉讼费1280元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邱进东
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4093号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段**温州商场****2-23，统一社会信用代码91511304MA62EN0N74。 法定代表人：李东许，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练（特别授权，），男，汉族，生于1989年11月24日，户籍地为四川省蓬安县。 被告：张添华，男，汉族，生于1988年6月23日，户籍地为广东省揭西县。 原告四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称“奥诺利隆公司”）与被告张添华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理。依法由审判员何泽祥适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告奥诺利隆公司的特别授权委托诉讼代理人雷练到庭参加了诉讼，被告张添华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥诺利隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金4000元，并支付自2020年6月7日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息及违约金（暂计至2020年9月25日为185.64元），上述两项金额合计4185.64元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的费用均由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，被告通过“信用钱包”APP与广州惠金小额贷款有限公司（以下简称“惠金小贷公司”）在线签订《借款合同》，合同约定：“借款金额为4000元，借款期限9个月”。合同签订后，惠金小贷公司依约向被告指定账户发放了贷款，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。2020年9月11日，惠金小贷公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的上述逾期债权转让给原告。故此，原告享有对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告张添华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告奥诺利隆公司围绕其诉讼请求，依法提交了借款合同、个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包服务与隐私协议、支付凭证、惠金小贷公司的营业执照及广州市金融工作局的批复、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书等证据复印件，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，因此造成的不利法律后果应由被告承担，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据并结合庭审笔录，本院确认如下案件事实： 案外人惠金小贷公司经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年5月7日，被告通过手机客户端“信用钱包APP”与案外人惠金小贷公司签订《借款合同》，约定：借款用途用于手机数码；借款金额为4000元；借款期限9个月，自2020年5月7日起至2021年2月7日止；借款利率执行固定年利率13.68%,月利率=年利率／12；按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息相同，具体以还款计划为准；未按期偿还本金或未按期支付利息，惠金小贷公司可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及全部债务；借款人违约责任包括借款人违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，惠金小贷公司有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；惠金小贷公司有权将本合同项下惠金小贷公司对借款人享有的债权依法转让给第三方，无需经借款人事先同意，惠金小贷公司债权转让后，借款人需对受让人继续履行本合同项下对其惠金小贷公司的还款付息义务。如债权转让后需通知借款人的，惠金小贷公司可根据本合同约定的通知与送达方式向借款人发送《债权转让通知书》，惠金小贷公司可以信息推送方式通知借款人，惠金小贷公司向借款人发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；双方还对其他事项进行了约定。同日，案外人惠金小贷公司与被告签订还款计划表一份，被告承诺自2020年6月份起至2021年2月份止，逐月于每月的7日支付借款本金444.44元、利息45.62元，合计490.06元。本还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。前述合同签订当日，案外人惠金小贷公司通过银行向被告转账4000元，按约实际交付了全部出借款项。后被告未按期偿还过借款本金、利息。2020年9月11日，案外人惠金小贷公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并于当日将债权转让通知发送至被告的电子邮箱690924577﹫qq.com。后因被告一直未予还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：本案应为债权转让合同纠纷。被告通过“信用钱包APP”向案外人惠金小贷公司借款双方并签订《借款合同》，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。后案外人惠金小贷公司又与原告奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，将其对被告享有的债权转让给原告奥诺利隆公司，该转让协议也未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。之后案外人惠金小贷公司通过电子邮件形式向被告发送了债权转让通知书，原告奥诺利隆公司已实际取得对被告的相关债权。截至原告奥诺利隆公司起诉时，被告尚欠借款本金4000元未还，其行为明显违约，故原告奥诺利隆公司要求被告偿还借款本金4000元的诉请于法有据，本院予以支持。又因被告借款后，未支付利息，原告主张自2020年6月7日起至实际清偿之日止按年利率15.4%支付利息及违约金，本院认为，原告主张的利率标准不符合双方签订的合同约定，故本院支持原告主张自2020年6月7日起至款项付清之日止按年利率13.68%（以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）计算利息及违约金，对超出部分不予支持。原告奥诺利隆公司主张本案律师费等因追索债权产生的费用由被告承担，原告奥诺利隆公司未提供证据证明，该项请求本院不予支持。被告张添华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张添华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川奥诺利隆企业管理有限公司支付借款4000元及相应利息和违约金【利息和违约金计算方式：以4000元为基数，自2020年6月7日起按年利率13.68%（以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）计算至款项付清之日止。】； 二、驳回原告四川奥诺利隆企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张添华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何泽祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  严思丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初3028号原告：王俊，男，1979年12月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。被告：锁江波，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：衣红周，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告王俊与被告锁江波、被告衣红周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊委托诉讼代理人陈波、被告衣红周到庭参加诉讼。被告锁江波经本院合法传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、被告锁江波、被告衣红周立即偿还原告借款本金70000元及利息(以70000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率支付利息至实际支付之日止)；2、本案的诉讼费、保全费等由被告锁江波、被告衣红周承担。事实与理由：2018年8月20日，被告锁江波因个人所需向原告借款人民币共计70000元，约定于2018年8月24日还款并以自己所有的MISS烧烤吧作为抵押。原告依约以转账及现金方式向被告锁江波交付了借款，被告锁江波向原告出具了借条并在借条上签字捺手印确认。被告衣红周作为被告锁江波上述借款的担保人，应当承担连带责任保证。上述借款，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推脱，至今拒绝偿还借款。原告认为，原与被告锁江波之间的借款基于双方真实意思表示，属合法有效。被告衣红周作为被告锁江波借款的担保人，应承担连带保证责任。现被告锁江波、被告衣红周无正当理由拒不偿还借款，严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，依法具状诉至贵院，请贵院依法判如所请!被告衣红周辩称，对欠条上我的签字和指印的真实性有异议。借款50000元还20000元利息是高利贷，我听被告锁江波说，他当时就借了50000元。被告锁江波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条，载明：今借到原告70000元整，于2018年8月24日归还。担保人：赵延亮、衣红周。当日，原告通过银行转账的方式向被告锁江波转账50000元，又以现金方式交付被告锁江波20000元，被告锁江波向原告出具20000元现金收到条。此后，被告锁江波及担保人均未向原告偿还任何款项。本院认为，原告与被告锁江波之间存在的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告出借款项，被告锁江波应当依约还本付息，担保人应当承担保证责任。被告锁江波逾期还款事实清楚，应当承担违约责任。原告主张被告锁江波支付本金70000元并自起诉之日计算逾期利息，于法有据，应予支持。即被告锁江波应当自2020年3月24日起以70000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。另，截至原告起诉之日，被告衣红周的保证期限已过，原告要求被告衣红周承担保证责任，本院不予支持。被告锁江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锁江波于本判决生效之日起十日内归还原告王俊借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告锁江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  党 华人民陪审员  赵宗潜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 婷
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢381号上海易鑫融资租赁有限公司、任和根申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人任和根融资租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初7481号民事判决书已发生法律效力。被执行人任和根逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还22300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任和根已私下将案款22300元支付于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。本院已向申请执行人代理人书面确认，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢381号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1912号 贵港市斌辉建材有限公司、崔怀军、广西新嘉源环保科技有限公司、广东亘盈环保实业集团有限公司： 本院在执行贵港市斌辉建材有限公司与崔怀军、广西新嘉源环保科技有限公司、广东亘盈环保实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵港市斌辉建材有限公司依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2083号民事判决书于2020年11月17日向本院申请强制执行，崔怀军、广西新嘉源环保科技有限公司、广东亘盈环保实业集团有限公司应向贵港市斌辉建材有限公司支付货款1446941.12元及利息，负担受理费9772元，保全费5000元，申请执行费17582元，律师费56408元。申请执行人贵港市斌辉建材有限公司与崔怀军于11月25日向本院书面确认，双方当事人已清偿债务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2083号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终1825号上诉人（一审被告）：胡勤文，男，1958年4月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被上诉人（一审原告）：徐正生，男，1942年4月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。上诉人胡勤文因与被上诉人徐正生机动车交通事故责任纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2020)鄂1083民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡勤文于2020年12月1日以经考虑决定撤回上诉为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人提出撤回上诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡勤文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡勤文负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 熊 艳审判员 葛筱立二〇二〇年十二月十七日书记员 汪宇婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3384号之一申请执行人：王丽芙蓉，女性，1981年09月18出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：韩学军，男性，1975年03月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张小华，女性，1979年08月12出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人王丽芙蓉与被执行人韩学军、张小华借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金524900.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩学军、张小华名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月十七日书记员 李 嫚
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封金明支行,住开封市金明东街北段**。被执行人：王建勋，男,汉族，1987年2月16日生，住住所地河南省开封市龙亭区。被执行人：潘菲，男,1981年9月4日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封金明支行与王建勋、潘菲借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司开封金明支行于2020年10月9日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无证券、无工商登记信息、无房产信息无车辆信息、无银行存款。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位26522.00元，本案债权61385.56元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2634号民事判决书本次执行程序。被执行人王建勋、潘菲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司开封金明支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月十日书记员  邢夏梦
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执975号申请执行人：李春香被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰李春香与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已执行到位99.05元。本院已于2020年12月17日将该款转付给李春香。至此，李春香向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二〇年十二月十七日书记员  许金龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15539号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所律师（实习）。被告：刘孔莲，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告刘孔莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘孔莲的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  王光彬二〇二〇年十二月十八日书记员  李明月
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初2243号原告:王士洪，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：王德森，男，汉族，住吉林省德惠市。王士洪与王德森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王士洪于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王士洪申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王士洪撤回起诉。案件受理费313.00元，由王士洪负担。审判长 陈大辉审判员 李 东审判员 孙 宇 二〇二〇年十二月八日书记员 杨 茁
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2162号 原告：高彦平，男，1985年7月11日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：候京亮，男，1981年4月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告高彦平与被告候京亮劳务合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高彦平、被告候京亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高彦平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还剩余工资4100元，判决被告从2020年7月11日至起诉日止，按每日180元临时工工资支付原告。2、诉讼费由被告承担。其事实与理由：原、被告是雇佣关系。自2020年7月3日起，原告给被告干临时工完工之后，被告因各种理由拒发剩余工资4100元，特此请求法院判决被告支付工资4100元，判决被告自2020年7月11日至起诉日止，按每日180元临时工工资支付原告。判决被告承担诉讼费。 候京亮未提交答辩状，庭审中辩称：我认为我不欠原告钱，我已经和原告结清了，请原告出示证据。 当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 高彦平向本院提交下列证据：原告和被告聊天的微信聊天记录截图照片、工人到岗照片、高彦平和李彦松出具的证明，欲证明原告等5个工人加一辆车给原告干活8天，每人每天180元共8640元，被告仅给付4540元，还欠4100元。 候京亮对高彦平证据质证认为：原告起诉的人不对；不认可原告的证明；聊天记录我认可。原告不能证明给我干活了。对照片有异议，原告需要拿出证据证明工人是跟着我干活。 候京亮向本院提交下列证据：微信转账记录一份，证明雷格科技临时工干活的钱其转给了原告。 高彦平对候京亮证据质证认为：跟我提供的证据是一样的，还差4100元。 经审理，本院查明事实如下： 2020年7月10日，候京亮通过微信向高彦平转款3000元，次日，候京亮再次通过微信向高彦平转款1540元。高彦平称该款是跟着候京亮干临时工的工资，高彦平还差4100元未支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高彦平主张五个临时工加一辆车共给候京亮干了8天，每人每天180元，高彦平只给了4540元，还差4100元，但其未提交双方达成的合同，也未提交双方事前约定和每天派出的工人数、干活天数等证据，仅提交了微信转账记录、自己和李延松出具的证明、干活工人的照片、事后索要工资的电话录音，所举证据不能举证证明候京亮欠其劳务费的数额，应承担举证不能的后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高彦平的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告高彦平负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省元氏县；收件人：材料收转窗口；电话：8067×××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王凯圆 书记员  张晓红 第2页共3页 第1页共3页
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3144号之二被执行人程俊，男，1990年1月12日生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人程俊因犯收买、非法提供信用卡信息罪罚金、追缴违法所得一案，由本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初260号刑事判决书，于2020年10月19日向我院移送执行，本院依法向被执行人程俊送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金30000元、违法所得3000元，承担执行费395元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人程俊因犯收买、非法提供信用卡信息罪，被我院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2019年11月3日起至2023年5月2日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2020年10月21日对被执行人程俊名下存款以33395元为限予以冻结，于2020年12月2日划拨2058.78元。未发现被执行人程俊可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人程俊可供执行的财产线索。本院依法对被执行人程俊采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782刑初260号刑事判决书对程俊罚金、追缴违法所得部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月四日书记员  袁长远