陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初2390号 原告：张燕梅，女，1989年10月23日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系薛某乙（已死亡）妻子。原告：薛某甲，男，2010年8月19日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县XX镇李渠行政，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系薛某乙（已死亡）儿子。法定代理人：张燕梅，女，1989年10月23日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：薛云飞，男，1960年1月7日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县XX镇XX村，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，薛某乙（已死亡）父亲。原告：奥国萍，女，1967年3月8日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县XX镇XX村XX村XX号，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，薛某乙（已死亡）母亲。四原告共同委托诉讼代理人：常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：贺伟，男，1989年2月9日出生，汉族，住陕西省子洲县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：耿艳，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，地址：陕西省榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。原告张燕梅、薛某甲、薛云飞、奥国萍与被告贺伟、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张燕梅、薛某甲、薛云飞、奥国萍的委托诉讼代理人常宝花、被告贺伟的委托诉讼代理人耿艳、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼。被告贺伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金721960元、被扶养人生活费94056元、精神抚慰金50000元、丧葬费37596.5元，共计903612.5元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内对上述诉求承担连带赔偿责任；三、请求判令被告贺伟赔偿原告50000元约定费用；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告贺伟驾驶陕KXXXXX重型半挂牵引车/陕KXXXX重型仓栅式半挂车行驶至包茂高速下行线414KM+500M处时与受害人薛某乙驾驶的无牌照越野车发生追尾事故，造成受害人薛某乙死亡。2019年11月9日，榆林高交四大队作出道路交通事故认定书，认定被告贺伟对此事故负同等责任。此外，被告贺伟驾驶陕KXXXXX重型半挂牵引车/陕KXXXX重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险以及第三者责任险。现因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉至贵院。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：证明1份、户籍证明1份，证明原告作为本案适格的诉讼主体。第二组证据：道路事故认定责任书1份、居民医学死亡证明书1份，证明此次事故发生的情况以及事故责任划分以及造成受害人薛某乙死亡的事实。第三组证据：道路事故损害赔偿调解书1份、欠条1支，证明被告与原告达成在法定赔偿项目及数额以外另行再向原告支付5万元以及车损由各自承担的调解内容。第四组证据：驾驶人查询结果单1份、机动车查询结果单1份，证明受害人薛某乙具有合法驾驶资格以及陕KXXXXX、陕KXXXX车辆登记情况。被告贺伟辩称，对事故发生的真实性及事故责任认定书均无异议，我所有的陕KXXXXX号重型半挂车辆在我公司投保了交强险及商业险（保险限额为100万元）各1份，该案的所有损失应当由保险公司承担，关于5万元的赔偿费用不予认可，协议及欠条均不是本人签署，不予赔偿。被告贺伟向法庭提交以下证据：行驶证、驾驶证、从业资格证复印件各1份，保单2份，证明手续齐全上路合法，并投保交强险、商业险（三者100万），原告的合理损失应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人辩称，对事故发生的真实性及事故责任认定均无异议，被告贺伟所有的陕KXXXXX号重型半挂车辆在我公司投保了交强险及商业险（保险限额为100万元）各1份，事故发生后，我公司对贺伟赔偿车辆损失费430800元，因受害人薛某乙承担同等责任，原告方应向贺伟承担214400元的车辆损失费，故在人保公司向原告承担的赔偿额内应扣除214400元，对本案的诉讼费用属间接损失不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向法庭提交以下证据：（2020）陕0802民初4940号民事判决书1份，证明事故发生后，我公司对贺伟赔偿车辆损失费430800元，因薛某乙承担同等责任，原告方应向贺伟承担214400元的车辆损失费，故在本案中公司应当承担的赔偿范围内应扣除214400元。本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组、第二组、第四组证据，因其来源合法、内容客观真实，且能够互相印证，故本院予以确认并在卷予以佐证。对于原告举证的第三组证据因系案外人签署，且被告贺伟不予认可，故本院对其证明目的不予采信。对被告贺伟提交的证据,因其来源合法、内容客观真实故本院予以确认并在卷予以佐证。对被告保险公司提交的证据，因系追偿权纠纷法律关系，不属于本案的审理的范围，故对其证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2019年10月25日，被告贺伟驾驶陕KXXXXX重型半挂牵引车/陕KXXXX重型仓栅式半挂车行驶至包茂高速下行线414KM+500M处时与受害人薛某乙驾驶的无牌照越野车发生追尾事故，造成受害人薛某乙死亡。2019年11月9日，榆林公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告贺伟、薛某乙对此事故均负同等责任。被告贺伟驾驶陕KXXXXX重型半挂牵引车/陕KXXXX重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险以及第三者责任险（100万）。现因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉至贵院。另查明：在审理过程中，原告撤回了对中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司的起诉。经原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司为被告参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告损失应该如何赔偿；2、原告损失数额是多少。首先，对于原告损失如何赔偿问题。公民由于过错侵害他人的人身权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告贺伟在此次事故中的责任比例承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险范围内进行赔偿，剩余不足部分由被告贺伟按照50％的责任比例赔偿。关于原告的损失数额，应当按照法律规定及原告实际支出情况予以计算。其中对于原告的死亡赔偿金，以2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元为基数，计算20年，为721960元。关于丧葬费，应以陕西省2019年度在岗职工平均工资82114元为标准，按照6个月计算为41057元，因原告诉请37596.5元，故本院予以支持。因薛某乙的死亡给四原告造成精神上的伤害，酌情确定精神抚慰金50000元为宜。对于原告薛某甲（2010年8月19日出生）的抚养费，按照2019年城镇居民人均消费性支出23514元为标准计算8年为94056元（23514元×8年÷2人=94056元）。关于原告诉请被告按照赔偿协议另外赔偿50000元的诉请，因被告提交的协议无贺伟签字且被告贺伟对该协议不予认可，所以本院对原告“请求判令被告贺伟赔偿原告50000元约定费用”的诉讼请求不予支持。四原告因薛某乙死亡引起的各项损失：死亡赔偿金721960元、被扶养人生活费94056元、精神抚慰金50000元、丧葬费37596.5元，共计903612.5元首先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余部分793612.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业险限额内按照50%的责任比例赔偿396806.25元。对被告保险公司辩称“事故发生后，我公司对贺伟赔偿车辆损失费430800元，因受害人薛某乙承担同等责任，原告方应向贺伟承担214400元的车辆损失费，故在人保公司向原告承担的赔偿额内应扣除214400元”，因系追偿权纠纷法律关系，不属于本案审理的范围，故对其辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条及第二十九条之规定，判决如下：一、四原告因薛某乙死亡引起的各项损失903612.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余部分793612.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业险限额内按照50%的责任比例赔偿396806.25元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，由被告贺伟负担2834元，由四原告共同承担2234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚人民陪审员    马 建 军   二0二0年十二月十六日 书  记  员    霍 宏 萱20200824239019891023610XXXXXXXXXXXXXXX2010819610XXXXXXXXXXXXXXX1989102330610XXXXXXXXXXXXXXX196017610XXXXXXXXXXXXXXX19673825610XXXXXXXXXXXXXXX198929016612XXXXXXXXXXXXXXX202052120208672196094056500003759659036125500002019102539837964145002019119398379611111151139837963983100151210039831001430800214400214400202008024940143080021440021440020191025398379641450020191193983796100125020193609820721960201982114641057375965500002010819201923514894056235148294056500005000072196094056500003759659036125110000793612550396806254308002144002144009036125110000793612550396806255068001