wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2297号申请执行人：张夏莲，女，1972年3月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：明经云，男，1971年10月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人张夏莲依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1592号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人明经云至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年9月7日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人明经云有车牌号为赣Ｂ×××**风神牌汽车一辆，本院于2020年12月6日前往南康区公安局交通管理大队车辆管理所查封上述车辆。2019年6月16日，本院前往南康区隆木乡隆木村调查被执行人明经云的财产情况，经查被执行人明经云在村中无可供执行的财产。2020年9月24日本院依职权将被执行人明经云纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的5.137万元，截至2020年12月7未执行5.137万元。2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  钟骏荣二〇二〇年十二月七日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢374号申请执行人倪志光，男，1958年5月25日生，住灌南县。被执行人汤庚，男，1952年11月23日生，住灌南县。被执行人咸才芳，男，1962年6月28日生，住淮安市。本院在执行申请执行人倪志光申请执行被执行人汤庚、咸才芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2005）灌南法民初字第754号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本院受理后，于2020年8月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤庚、咸才芳未履行，也未申报财产。本院依法对汤庚、咸才芳采取财产调查等措施。现查明，被执行人汤庚、咸才芳所有的银行卡上有存款，我院已对其银行卡账户进行了冻结并扣划了12916元，现已发放给申请执行人倪志光。另查明，被执行人汤庚、咸才芳暂无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人汤庚、咸才芳名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人汤庚、咸才芳的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月十七日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执593号 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：钟声，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初52号刑事判决书执行钟声贩卖毒品罪罚金刑及追缴违法所得一案中，被执行人钟声被判处罚金人民币5000元,追缴违法所得1500元。在执行过程中，被执行人钟声缴纳了罚款和违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初52号刑事判决书罚金及追缴违法所得本次执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王昆
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执744号之三申请执行人:邰刚，男，1955年2月13日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在中国建设银行2300166375105050***账户内存款人民币55587.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13243号原告：朱伟，男，1979年5月7日出生，汉族，住张家港市。原告:卢海莲，女，1981年1月1日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告朱伟、卢海莲与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟、卢海莲，被告中梁轩公司、拓城公司委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：中梁轩公司是法人独资有限公司，拓城公司系其唯一法人股东。在本案中，拓城公司未能提交证据证明中梁轩公司的财产独立于自己的财产。本案的关联案件、本院已生效的（2020）苏0582民初9937号民事判决，以拓城公司未能提交证据证明中梁轩公司的财产独立于自己的财产为由，判令拓城公司对中梁轩公司的涉案债务承担连带责任。2017年2月，朱伟、卢海莲与中梁轩公司签订《商品房买卖合同》，约定由朱伟、卢海莲以1274379元的价格购买中梁轩公司开发的鼎尚花园6幢203室房屋。双方在合同约定，被告中梁轩公司应在2019年6月30日前，将具备规定条件并符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房的，按日支付已交房款万分之二的违约金。随后，被告中梁轩公司在未与原告协商，且没有明确向原告提示和说明的情况下要求原告在中梁轩公司提供的格式《补充协议》上签字，该协议中约定，“逾期交房的，按日支付已交房款万分之一的违约金”。本案的关联案件即本院已生效的（2020）苏0582民初9937号民事判决认定，《补充协议》中，“逾期交房的，按日支付已交房款万分之一的违约金”的条款，系被告中梁轩公司在未与原告协商、没有明确向原告提示和说明的情况下提供的格式条款，且与双方在《商品房买卖合同》中的约定“逾期交房的，按日支付已交房款万分之二的违约金”存在冲突，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即被告中梁轩公司应“按日支付已交房款万分之二的违约金”向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。中梁轩公司逾期交房110日，并已按照房屋总价每日万分之一的标准向原告支付了上述期间的逾期交付违约金14018.17元。原告不同意，向本院提起诉讼，要求被告中梁轩公司、拓城公司共同向原告支付剩余每日万分之一的逾期交房违约金14018.17元。被告抗辩称“被告中梁轩公司已按补充协议处理完毕，不应再承担责任；两被告财产独立。被告拓城公司不应承担责任”，双方为此产生争议，引起本案纠纷。审理中，原、被告一致同意诉讼费减半收取，由两被告负担，该款原告已预交，不再申请法院退还，由两被告在履行本判决时直接给付原告。以上事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、工商登记信息、（2020）苏0582民初9937号民事判决书以及本院庭审笔录等予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟、卢海莲逾期交房违约金14018.17元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 宋会谱二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗学，男，1968年5月3日生，汉族，重庆市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：黄元凯、王跃敏，云南博引律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永亮，男，1964年1月14日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现住云南省文山市。原审第三人：李承江，男，汉族，1964年10月14日星，住重庆市铜梁县。再审申请人张宗学因与被申请人杨永亮、第三人李承江合同纠纷一案，不服本院(2017)云26民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。张宗学申请再审称，一、二审法院认定张宗学未按合同约定向昆曼公司支付完购车款及相关费用缺乏证据证明。张宗学与杨永亮合同约定的付款方式是按昆曼公司要求付款，并不是按杨永亮要求付款，一审、二审无证据证明昆曼公司通知张宗学付款，认定张宗学未按约定付款无证据证明。二、二审适用法律错误。杨永亮与张宗学签订的《关于云南勐腊至四川南充客运班线转让协议书》转让的昆曼公司客运车辆及班线并不属于杨永亮所有，杨永亮自始至终没有取得昆曼公司的处分权，该合同无效。杨永亮没有协助张宗学办理车辆运营前的相关手续，没有让昆曼公司与张宗学签订任何协议，也没有为张宗学报名参加运营培训，属于未履行协助、通知等义务导致纠纷发生的违约行为，依法应承担相应的责任，但原判决杨永亮违约没有承担任何责任显失公平。张宗学只是暂时未付款，并不是不付款，只要昆曼公司出具相关证明材料即可付款，而杨永亮在未通知张宗学的情况下已经单方将车辆出售给他人，属于根本性违约，直接导致了合同目的不能实现。综上，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决失公平，恳请贵院再审。本院经审查认为，一、关于二审法院认定张宗学未按合同约定向昆曼公司支付完购车款及相关费用是否缺乏证据证明问题。根据张宗学与杨永亮签订的协议，张宗学除订立合同时已支付300000元定金外，还要向昆曼公司和杨永亮支付余款1536000元，购车款及相关费用要直接支付给昆曼公司。张宗学通过杨永亮向昆曼公司支付购车定金140000元，2014年10月21日昆曼公司购买了客车进行落户登记、办理车辆保险,并取得云Ｋ×××**号车牌，张宗学依约应向昆曼公司付清购车款及相关费用，但直至2014年11月24日杨永亮以1090000元（比与张宗学约定的转让价少746000元）将车辆及班线经营权转让给张早云，张宗学均无证据证明其向昆曼公司支付过其余款项，并且在已经支付的140000元购车定金中，还包括杨永亮代垫付的60000元，说明张宗学资金不足。如果张宗学能够付清昆曼公司的极大部分费用，杨永亮都不可能将车辆低价转让给张早云，故张宗学关于二审法院认定其未按合同约定向昆曼公司支付完购车款及相关费用缺乏证据证明的理由不能成立。二、关于二审适用法律是否错误问题。张宗学认为杨永亮没有取得昆曼公司车辆及班线的处分权，未对其履行协助、通知等义务，将车辆出售给他人违约，二审未判决杨永亮承担违约责任适用法律错误。根据张宗学提交杨永亮向昆曼公司领取140000元定金的收据及杨永亮一审提交的昆曼公司工商银行存款凭条，昆曼公司都已确认张宗学缴纳购车定金的事实；张宗学的再审申请也确认杨永亮将车辆及班线转让给张早云，说明张宗学确认杨永亮已取得车辆及班线的处分权；张宗学一审要求杨永亮返还380000元，而不是要求杨永亮双倍返还定金，说明张宗学已自认违约。杨永亮作为完全民事行为能力人，在张宗学向昆曼公司支付车辆定金时，因资金不足杨永亮都代垫付60000元；在昆曼公司购得车辆落户后，杨永亮为了自身利益不可能不履行通知和协助张宗学的义务；张宗学作为证据提交的其妻2016年银行存款余额，都不足以支付昆曼公司和杨永亮；杨永亮是在张宗学违约无力履行协议后，才将车辆及班线低价转让给张早云。二审根据张宗学违约无力履行协议，杨永亮在未与张宗学依法了结纠纷的情况下转让车辆及班线的实际，判决其返还100000元定金，已是对其未依法解决纠纷的处罚。张宗学认为杨永亮没有取得昆曼公司车辆及班线的处分权，未对其履行协助、通知等义务，将车辆出售给他人违约，二审未判决杨永亮承担违约责任适用法律错误的理由不能成立。综上，张宗学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宗学的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  曾建宏二〇二〇年十二月十六日书记员  韦 超
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执982号申请执行人：黄作林，男，1966年10月14日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：覃昌群，女，1969年2月11日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：王先球，男，1964年9月19日出生，汉族，湖南省洪江市人。本院在执行申请执行人黄作林与被执行人覃昌群、王先球民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄作林与被执行人王先球于2020年12月11日达成长期和解协议并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1281执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十二月十一日书记员 杨锡勇
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保585号申请人卜涛与被申请人吴桥保盈房地产开发有限公司、吴桥顺诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十二月二十八日书记员  王子贤
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执703号申请执行人党增强,男，住陕西省合阳县。被执行人肖军红，男，住陕西省合阳县。申请执行人党增强与被执行人肖军红借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初158号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖军红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党增强于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人肖军红支付申请执行人党增强借款5000元，诉讼费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人肖军红的银行账户存款1892.2元，并已支付给申请执行人党增强，申请执行人再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人党增强，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人肖军红暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款3107.8元及利息，案件受理费25元、本案执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执703号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月二十日书记员  贾超岳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初3058号 原告：徐某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：黄某，女，蛟河市法律援助中心法律工作者。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蛟河支公司。 法定代表人：董某，经理。 委托诉讼代理人：林某。 原告徐某与被告中国平安财产保险股份有限公司蛟河支公司（以下简称平安保险蛟河支公司）、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人黄某，被告孙某，被告平安保险蛟河支公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.平安保险蛟河支公司在保险责任限额内先给予赔偿徐某各项损失：医疗费36453.5元，护理费154.39元×83天=14049.49元（一级8天、二级75天），住院伙食补助费100元×83天=8300元，误工费154.39元×120天=18526.8元、后续治疗费11000元、伤残赔偿金32299元×20年×10％=64598元，营养费83天×30元=2490元，鉴定费2151.7元，交通费92元，精神抚慰金5000元，合计：162661.49元。徐某自愿撤回对车辆损失的请求；2.由孙某在保险责任限额外承担赔偿徐某各项损失；3.本案的诉讼费用由孙某承担。事实和理由：2020年7月8日14时45分许，孙某驾驶×××号轻型普通货车，沿蛟拉公路由南向北行驶至与嘉临线交汇处右转弯驶入嘉临线由南向北驶来的徐某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成徐某受伤。徐某受伤后送往蛟河市人民医院入院治疗83天。2020年7月9日，蛟河市交警大队作出事故认定：孙某承担全部责任。后查明孙某车辆在平安保险蛟河支公司处投保交强险。徐某为维护合法权益，起诉至法院。 平安保险蛟河支公司辩称，孙某肇事车辆在公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，公司认可在保险限额内对徐某合理损失进行赔偿，前期公司已为徐某垫付医疗费10000元，应在最后赔偿款中扣除，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，公司不予承担。 孙某辩称，对于徐某的诉讼请求没有意见。 徐某围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。 经审理本院确认如下案件事实：2020年7月8日14时45分许，孙某驾驶×××号轻型普通货车，沿蛟拉公路由南向北行驶至与嘉临线交汇处右转弯驶入嘉临线由南向北驶来的徐某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成徐某受伤。徐某受伤后送往蛟河市人民医院入院治疗83天。徐某经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为:右侧肋骨骨折，评定为十级伤残；误工期自受伤之日起壹佰贰拾日；护理期自受伤之日起捌拾叁日；营养期自受伤之日起壹万壹仠元。此事故经蛟河市公安局交通管理大队认定,孙某承担此事故全部责任。×××号轻型普通货车在平安保险蛟河支公司投保了交强险和商业三责险50万元（不计免赔）。平安保险蛟河支公司为徐某垫付医疗费10000元。 本院认为，徐某主张的医疗费36453.50元，有医疗票据为证，本院予以支持，对于平安保险蛟河支公司辩称其中874元外购药物不予赔付，因该笔购销有医院医嘱证明，故本院认为该笔支出应予赔付；对于徐某主张的住院伙食补助费8300元，因徐某住院治疗83天，故该项主张符合法律规定，应予支持；对于徐某主张误工费18526.80元，结合本地区实际，本院认为误工费应居民服务业标准按月计算，不足月按日计算，故应支持徐某误工费为13432.32元（3358.08元/月×4个月）；对于徐某主张护理费14049.49元，因根据住院费用清单记载，特殊疾病护理2日，一级护理6日，二级护理75日，结合鉴定结论，该项请求应予支持；对于徐某主张的伤残赔偿金64598元，因徐某被评定为十级伤残，故该项请求应予支持；对于徐某主张精神抚慰金5000元，结合徐某的伤残等级，本院认为应支持3000元为宜；对于交通费92元，符合法律规定，应予支持；对于徐某主张的后续治疗费11000元，结合鉴定结论，本院认为应予支持；对于徐某主张营养费2490元，结合鉴定结论，该项请求应予支持。综上，徐某的合理损失为医疗费36453.50元，住院伙食补助费8300元，营养费2490元，后续治疗费11000元，护理费14049.49元，误工费13432.32元，残疾赔偿金64598元，精神抚慰金3000元，交通费92元，共计153415.31元（其中医疗费项下为：医疗费36453.50元+住院伙食补助费8300元+营养费2490元+后续治疗费11000元，合计58243.50元，伤残项下为：护理费14049.49元+误工费13432.32元+残疾赔偿金64598元+精神抚慰金3000元+交通费92元，合计95171.81元）。 徐某的损失，先由平安保险蛟河支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险蛟河支公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例予以赔偿，剩余部分由孙某按责任比例予以赔偿。 平安保险蛟河支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，徐某在医疗费项下赔偿额:58243.50元，超过交强险赔付限额10000元，因此应由平安保险蛟河支公司赔偿徐某10000元；徐某伤残赔偿项下赔偿额为95171.81元，未超过交强险赔付限额110000元，因此应由平安保险蛟河支公司赔偿徐某95171.81元。因平安保险蛟河支公司已为徐某垫付医疗费10000元，故平安保险蛟河支公司应在赔付数额中扣除10000元。 因孙某承担事故全部责任，孙某驾驶的车辆在平安保险蛟河支公司投保商业三者险（包括不计免赔率）50万元，根据《机动车第三者责任保险条款》第四条规定，不足部分48243.50元（58243.50元-10000元）由平安保险蛟河支公司在商业三者险责任限额范围内的第三者责任保险项下按责任比例予以赔偿48243.50元。 因徐某的合理损失应由孙某承担的部分，已由保险公司承担，故孙某在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐某各项损失共计95171.81元（10000元+95171.81元-10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故商业三者险限额范围内赔偿原告徐某各项损失共计48243.50元； 三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，鉴定费2151.70元，合计3985.70元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑坤
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执908号之一 申请执行人：刘兰碧，女，1974年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：张子明，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人刘兰碧与被执行人张子明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1794号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张子明至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金20000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费300元、执行费200元，合计20500元及逾期利息。本案申请执行金额20000元及逾期利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人张子明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张子明银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息，未发现被执行人张子明有可供执行的财产。 4、本院委托福建省福州市永泰县人民法院在被执行人张子明所在地（户籍地）不动产登记中心查询被执行人名下房产、不动产登记信息并进行现场调查和人员下落查找，未发现被执行人张子明名下有房产登记信息，本院委托的对被执行人的现场调查和人员下落查找均未反馈。 5、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1794号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇二〇年十二月三日 书记员  王家杰 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4994号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王强，男，1985年11月14日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金17882.87元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月11日，共计借期利息485.48元、复利8.55元、逾期利息103.99元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费554元。事实与理由：2019年2月25日，被告王强与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年12月8日起与被告签订了二份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了二笔贷款。被告王强未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王强影像信息、申请信息各1份，拟证明被告王强的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各2份，拟证明原告与被告王强签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表2份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为554元等事实。被告王强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年2月25日，原告新网银行与被告王强签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年12月8日至2020年8月16日，原告新网银行与被告王强签订了二份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计29500元，借款利率均为年利率12.6%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计29500元。被告王强偿还部分借款本金11617.13元、利息1074.95元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月11日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金17882.87元、利息598.02元（含借期利息485.48元、逾期利息103.99元、复利8.55元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司、上海农村商业银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告王强签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王强未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金17882.87元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为598.02元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为554元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费554元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王强在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金17882.87元；二、限被告王强在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为598.02元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告王强在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费554元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.02元，减半收取计131.01元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2944号 定远县金汇置业有限公司： 你单位与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初6072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、承担诉讼费656元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116226 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：张伟联系电话：181××××5205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢344号王某某：王某某与丹东某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢344号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4389号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9708号民事判决书，于2020年9月21日立案执行申请执行人绍兴广发装饰设计工程有限公司与被执行人郑忠华装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27949元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5598号上诉人（原审被告）：水金锤，男，1968年8月1日生，汉族，住安阳市北关区，系水作生儿子。被上诉人（原审原告）：水作生，男，1942年6月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：靳玉花，女，1946年4月13日生，汉族，住安阳市北关区,系水作生妻子。被上诉人（原审原告）：水金堂，男，1972年5月6日生，汉族，住安阳市文峰区，系水作生儿子。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：彭敬哲，河南帮帮律师事务所实习律师。原审被告：水金印，男，1970年9月12日生，汉族，住安阳市文峰区，系水作生儿子。委托诉讼代理人：张俊峰，女，系水金印妻子。上诉人水金锤因与被上诉人水作生、靳玉花、水金堂、原审被告水金印宅基地使用权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人水金锤上诉请求：1、撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人水金锤同被上诉人水金堂的前妻程艳丽签订的《宅基地有偿转让协议书》确实是2012年所签,因原来的协议书丢失,因此才于2020年6月补签了一份,并且落款的时间也写到了2012年，水金堂同程艳丽是2019年1月31日办理离婚手续。原来签订转让协议时水金堂与程艳丽尚未离婚，而且双方真实的交易时间也是发生在水金堂同程艳丽离婚之前，上诉人在2012年已经购买了该宅基地。2、一审庭审时,因证人水金明(系上诉人堂哥)患病在医院住院，无法出庭作证,庭审时上诉人申请法院到医院对水金明落实相关情况,但一审法院并未去医院调查。3、上诉人水金锤于2012年与被上诉人水金堂夫妻先达成口头协议(程艳丽可作证)，在被上诉人水金堂同意的情况下才出资八万余元建房，又与程艳丽签订了《宅基地有偿转让协议》,自上诉人建房八年期间，被上诉人曾多次回村(每年清明节、春节),也从未对此提过任何异议，现被上诉人水金堂拒不承认、同时也违反了诚实守信原则，一审法院判决直接造成了上诉人水金锤的建房经济损失。被上诉人水作生、靳玉花、水金堂共同辩称,1、一审中的《宅基地有偿转让协议》系上诉人水金锤伪造，不能作为定案依据，上诉人承认伪造是在答辩人要求做司法鉴定时才承认，对不诚信的行为应当依法予以处罚。上诉人自称的理由与客观事实不符。从主体双方看，上诉人作为受让人违反土地管理法一户一宅的原则，程艳丽作为转让人户口从未在靳小庄村，不符合法律规定的转让人的条件。2、财产分配确定书是分家时对宅基地使用权的分配的确认，一审已查明清楚。3、上诉人也是通过分单使用了宅基地，上诉人再侵占答辩人的使用权违反法律规定。4、被上诉人多次与上诉人协商未果，才起诉至法院。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告水金印辩称，房基地和房子是兄弟三人分的，涉案宅基地分给了水金堂，分家时定的是把水金堂的房基地弄好。对于水金锤提供的转让协议书与被告水金印没有关系。水作生、靳玉花、水金堂向一审法院起诉请求：1、依法责令被告水金锤履行2000年2月23日《财产分配确定书》中内容，将新房基腾出交付原告由原告支配；2、责令两被告按照《财产分配确定书》中约定履行出资义务，共同出资将新房基台子砌筑地基交付原告；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告水作生、靳玉花系原告水金堂和被告水金锤、水金印的父母，2000年2月23日，原告水作生、靳玉花夫妇将名下位于柏庄镇靳小庄的宅基地和房产给三个儿子进行了平均分配，并于当日签订了《财产分配确定书》，内容主要为：经弟兄三人商定，同意在房屋先作价后确定水金堂占新房基地（因金堂在外工作），北屋和南屋由金锤、金印抄蛋分配。抄蛋后，金锤确定为南屋配东边空基地，金印确定为北屋配西北空基地，家园闲地、房后闲地，东边归金锤、西边归金印，各半占用。金堂确定为外边新房基地，现有面积180平方米。金堂决定不分家中现有砖、树木、木头和不再要平方面积价款1800元，由金锤、金堂共同负责，把新房基地的台子方齐，高低长宽按左右邻居一样执行，包括工料、填土，保证把台子方好。《财产分配确定书》签订后，被告水金锤、水金印按约定占用了相应份额的房产和地基。后被告水金锤将分配给原告水金堂的宅基地占用并在上面搭建了厂棚。被告水金锤称是原告水金堂的前妻程艳丽在2012年以20000元的价格将涉案宅基地转让给了被告水金锤，因原来签订的手续已找不到，在2020年6月又重新补签了一份《宅基地有偿转让协议书》，因是补签，落款时间还是写的2012年5月28日，原告对被告水金锤持有的《宅基地有偿转让协议书》不认可。另查明，水金堂、程艳丽原系夫妻，2019年1月31日经安阳县人民法院调解离婚。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告水金锤称其是在2012年与原告水金堂的前妻程艳丽签订的《宅基地有偿转让协议书》，但其向法院提交的《宅基地有偿转让协议书》实际签字时间是在2020年6月，2020年6月水金堂与程艳丽已经离婚，原告水金堂对《宅基地有偿转让协议书》也不认可，故对被告水金锤称其在2012年已购买涉案宅基地的抗辩理由，法院不予采信。因涉案宅基地已通过《财产分配确定书》分配给原告水金堂使用，故水金堂对该宅基地享有占有、使用和处分的权利，被告水金锤占用涉案宅基地拒不交还原告水金堂，侵犯了原告水金堂的合法权益，现原告水金堂请求被告水金锤腾出占用的涉案宅基地并交付原告水金堂的请求，于法有据，法院予以支持。原告水作生、靳玉花已将涉案宅基地分配给原告水金堂使用，已不享有涉案宅基地的使用权，对原告水作生、靳玉花的主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告水金锤于本判决生效后三十日内腾出占有原告水金堂的宅基地并返还给原告水金堂；二、驳回原告水作生、靳玉花、水金堂的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告水金锤负担。二审审理查明，案涉宅基地集体土地建设用地使用证显示土地使用者是靳玉花，用途宅基地，面积180平方米。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案案涉宅基地的合法权利人是靳玉花，上诉人称水金堂前妻程艳丽将案涉宅基地转让给了上诉人，被上诉人对上诉人提供的转让协议不予认可，且程艳丽并非案涉宅基地的合法权利人，无权转让该宅基地，故上诉人占用案涉宅基地没有合法依据。因水作生、靳玉花夫妻现同意由水金堂使用该宅基地，故一审判决上诉人将案涉宅基地返还给水金堂并无不当。综上所述，上诉人水金锤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人水金锤负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十二月七日书记员  张红阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5919号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地济源市沁园中路**。法定代理人:于某,该行行长。被执行人：李建，男,1977年9月16日生，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与李建信用卡纠纷一案中，(2020）豫9001民初5012号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的内容，李建应偿还申请人29073.76元本金及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29073.76元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月二十一日书记员  李文杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢468号申请执行人：卢准，男，1978年9月25日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：郑伟，男，1989年9月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：张亚平，女，1988年5月15出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：郑士军，男，1966年12月1出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在执行卢准与郑伟、张亚平、郑士军合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人郑伟、张亚平、郑士军未履行（2016）辽0203民初2118号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑伟、张亚平、郑士军银行存款41910.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二十二日书记员  何剑桥
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执457号之一 申请执行人：吴小莉,女，1978年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：侯学军，男，1970年02月08日出生，汉族，住湖北省大冶市， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1343号民事判决书，判决被执行人侯学军于本判决生效后十日内向申请执行人吴小莉偿还借款本金500000元、利息995333元，承担案件受理费17940元、公告费300元、执行费17422元，并承担迟延履行期间债务利息6912元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人侯学军名下无车辆，无银行存款，已查封侯学军、王玉静共同所有的房屋，但不宜处置。本院已将案件执行情况于2020年12月12日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人侯学军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人吴小莉与被执行人侯学军借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1537907元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及2020年3月2日至2020年5月19日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十二日 书记员 刘 伟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初6257号原告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市新兴区。负责人：王金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：聂振利，女，1951年11月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被告聂振利保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年12月28日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司撤回起诉。案件受理费250元，原告已预交，由原告承担。审判员  徐芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈晨
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执1002号申请执行人：翟一舟，男，1988年3月1日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。被执行人：锦州沈宏实业集团有限公司，住所地：辽宁省凌海市沈家台镇。法定代表人：尤忠海，系该公司董事长。申请执行人翟一舟与被执行人锦州沈宏实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初978号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行翟一舟于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款16192.62元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人锦州沈宏实业集团有限公司在中国建设银行有存款账户，本院依法对该账户采取了冻结措施，并依法划拨了该账户内存款合计1248元。该账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案已执行到位1248元。本院将上述执行情况及被执行人锦州沈宏实业集团有限公司的财产调查情况告知申请执行人翟一舟，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二〇年十二月二十七日书记员  姜 明
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执2528号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人:株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人张慧常。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的株洲万众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年十二月七日书记员  杨博雄
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3686号 原告：张兰芹，女，1962年10月20日出生，汉族，住正定县。 原告：王金国，男，1964年6月27日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1988年4月2日出生，汉族，住正定县。 被告：王某1，男，2011年2月6日出生，汉族，住正定县。 法定代理人：王某2，女，1988年4月2日出生，汉族，系被告王某1的妈妈。 本院在审理原告张兰芹、王金国与被告王某2、王某1赠与合同纠纷一案中，原告张兰芹、王金国于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 2 准许原告张兰芹、王金国撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张兰芹、王金国负担。 审判员  张丽萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 丹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢1021号 申请执行人：刘怀勇，男，1973年11月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：余洪兵，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李劲涛，男，1975年6月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于刘怀勇与李劲涛买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4460号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由被告李劲涛偿还原告刘怀勇砂石款445000元。履行期限：于2018年8月25日前先行支付200000元，余款245000元于2018年12月31日前履行完毕；若被告逾期未如数履行前述任一期付款义务，原告可就剩余款项一并申请强制执行，并以尚欠款项为基数按年利率6.15%从2017年12月1日起计付利息至款项清偿完毕之日止。案件受理费8214元，减半收取4107元，由原告刘怀勇承担2000元，被告李劲涛承担2107元。因被执行人李劲涛履行120000元后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘怀勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人李劲涛发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月25日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李劲涛在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，账户余额为0元至29.45元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户余额较少，暂不要求进行扣划。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年9月26日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李劲涛在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有6个账户，余额分别为0元至39.55元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人李劲涛名下有五十铃牌货车一辆、有大众牌轿车一辆。本院已依法以（2020）黔2301执2393号执行裁定对上述车辆予以查封，查明其中五十铃牌货车已于2019年5月14日转移，故未能查封成功。已依法查封大众牌轿车（查封期限至2022年10月18日届满，期限届满后需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请），但未实际扣押，暂不能处置。 4.查明被执行人李劲涛名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人李劲涛无工商登记信息。 6.申请执行人刘怀勇提供被执行人李劲涛在晴隆交通运输局有工程款项，本院依法委托贵州省晴隆县人民法院到晴隆县交通运输局核实，该局表示被执行人李劲涛在该处无工程款项。 三、本院依法到被执行人李劲涛居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年9月25日向被执行人李劲涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,不对被执行人提起自诉。 2020年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4460号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余砂石款、案件受理费共计327107元、利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李劲涛有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4460号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人刘怀勇未受偿的砂石款、案件受理费共计327107元、利息被执行人李劲涛有继续向申请执行人刘怀勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2769号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市。负责人张利生，总经理。被执行人李红星，男，1975年6月12日出生，汉族，职业不详，住山西省长治市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求由被执行人李红星支付其赔偿款18000元；并向本院交纳案件受理费125元，申请执行费172元。在执行过程中：1、本院于2020年11月5日向被执行人李红星发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年11月4日、2020年12月18日通过人民法院网络查控系统对被执行人李红星在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年11月13日依法对被执行人李红星进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2020年12月8日依法对被执行人李红星公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人李红星名下无公积金缴纳记录。5、本院于2020年12月10日依法对被执行人李红星理财情况进行查询，经查询被执行人李红星未在建设银行太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年12月11日依法对被执行人李红星名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。7、本院于2020年12月11日依法对被执行人李红星保险缴纳情况进行查询，经查询被执行人李红星未在中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司购买相关保险。8、本院于2020年12月24日依法对被执行人李红星发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2012年12月24日因被执行人李红星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。10、本院于2020年12月24日约谈申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李红星现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋中审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月二十四日书记员  颜秉龙
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初16579号 原告：西安执信行房地产营销策划有限公司，住所地：西安市经开区未央路以西凤城五路南侧赛高国际街区房，统一社会信用代码：91610132566046964T。法定代表人：张新海，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：陕西福安房地产开发有限公司, 住所地：咸阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5952。法定代表人：王忠安。本院在审理原告西安执信行房地产营销策划有限公司与被告陕西福安房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。  （此页无正文）      审  判  员      魏  钰      二〇二〇年九月二十二日   法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3006号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：郭玉君，男，1986年4月5日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十二月二十日书记员  王楠楠
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初356号公诉机关攸县人民检察院。被告人孙建海，男，1974年3月5日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，经商，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现租住湖南省攸县，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年11月6日被攸县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月17日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人孙建海犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员罗赐福出庭支持公诉，被告人孙建海到庭参加诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2016年6月份开始，被告人孙建海在未办理任何手续的情况下在攸县××街道××路××号经营“二度春经销处”保健品店。期间，孙建海三次从一对开面包车送货的中年夫妇手中购进无合格证书的二度春胶囊及虫草肾肽胶囊，用于售卖，每次进货金额约两千余元，非法获利两千余元。其中二度春胶囊进价58元每瓶，零售价80元每瓶，虫草肾肽胶囊进价38元每瓶，零售价68元每瓶。2019年3月份，孙建海雇请其女婿刘某1帮其看店。2019年11月8日，攸县市场监督管理局在孙建海店内查获并扣押了36瓶二度春胶囊和8瓶虫草肾肽胶囊，经攸县食品药品和质量技术检测中心抽样检测，上述两种胶囊内均检测出对人体有害成分西地那非。2020年11月6日，被告人孙建海主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙建海明知其销售的保健品内掺入有毒有害的非食品原料，仍然向他人销售，其行为应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人孙建海主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙建海到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法判处。被告人孙建海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认的攸县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、立案决定书、户籍资料、投案自首经过、认罪认罚具结书、攸县市场监督管理局实施行政强制措施决定书、房屋租赁合同、证人刘某1、贺某、刘某2的证言、被告人孙建海的供述与辩解、攸县食品药品和质量技术检验检测中心的检验报告、现场笔录、辨认笔录等证据证明。本院认为，被告人孙建海明知其销售的保健品掺有有毒、有害的非食品原料，仍向他人销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人孙建海犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。案发后，被告人孙建海主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙建海犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙建海的刑期自2020年12月17日起至2021年6月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人孙建海的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  刘理明人民陪审员  罗坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕10民终539号 上诉人（原审被告）：赵世，男，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张建锋，（又名张建红），男，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 原审第三人：陕西午时阳光房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：李步远，公司总经理。 上诉人赵世因与被上诉人张建锋、原审第三人陕西午时阳光房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2019）陕1022民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月15日立案受理后依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭对本案进行了审理，上诉人赵世及委托诉讼代理人白文军、被上诉人张建锋到庭参加了诉讼。原审第三人陕西午时阳光房地产开发有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 本院认为，一审判决基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销丹凤县人民法院（2019）陕1022民初816号民事判决； 二、本案发回丹凤县人民法院重审。 上诉人赵世预交的二审案件受理费23680元予以退回。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘庆华 书 记 员 付 静 1
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初3478号     原告：李新峰，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陕西骏达物流有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：刘宏俊，该公司经理。   本院在审理原告李新峰诉被告陕西骏达物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李新峰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李新峰申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李新峰撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李新峰负担。       审判员  任晓飞     二〇二〇年十二月十六日     书记员  赵    云         1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6170号 原告：徐连新。 被告：袁秀凤。 本院在审理原告徐连新诉被告袁秀凤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐连新撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭嘉诚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申798号再审申请人（原审被告）：拉风传媒股份有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C5-006。法定代表人：陈美麟，董事长。委托诉讼代理人：姜永芝，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学勇，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：霍尔果斯华谊兄弟浩瀚星空影视娱乐有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地块东方劲秀展厅****。法定代表人：刘韬。委托诉讼代理人：崔灵珺，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君清，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：浙江省永康银禾影视文化有限公司，住所地浙江省金华市永康市，住所地浙江省金华市永康市花园大道****307-3tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中视星娱国际文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刚毅。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浙江东阳影尚佳影视文化有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林俊祥。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：林俊祥，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。再审申请人拉风传媒股份有限公司因与被申请人霍尔果斯华谊兄弟浩瀚星空影视娱乐有限公司、浙江省永康银禾影视文化有限公司、中视星娱国际文化传媒（北京）有限责任公司、浙江东阳影尚佳影视文化有限公司、林俊祥合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11673号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，拉风传媒股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十二月二十一日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2833号申请执行人：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，该公司总经理。委托代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被执行人：郑弟任，男，汉族，1976年11月2日出生，住重庆市潼**.本院执行的申请执行人重庆普达物业管理有限公司与被执行人郑弟任服务合同纠纷一案，于2020年10月28日立案执行。依据已生效的(2020)渝0152民初4449号民事判决书，于2020年10月30日发出了执行通知书等执行文书，限执行人郑弟任在收到本通知书之日起7日内履行该民事判决书确定的义务，即给付申请执行人重庆普达物业管理有限公司物业管理费等1348.01元、缴纳执行费50元，并向本院申报财产和到本院接受询问、履行义务。在规定的期限内，被执行人郑弟任既未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人郑弟任限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了多次查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询。只查到被执行人郑弟任名下的银行账户存款余额不足500元，未查到其他可供执行的财产或财产线索，且无法与被执行人郑弟任的取得联系。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，并征求了拟终本的意见，申请执行人对本院的执行和终本均无异议。本院认为：被执行人应当履行给付的义务。但能否给付取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，已将查到的被执行人名下银行存款进行了扣划发放，余无其他可供执行的财产或财产线索；申请执行人也未提供可供执行的财产线索；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2833号执行案的本次执行程序。本案执行标的1348.01元，已执行的债权数额454.51元，剩余的债权数额893.5元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十二月九日书记员 黄 磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1815号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，该支行工作人员。被告：葛波，男，1970年3月6日出生，汉族，住红岗区。被告：葛娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住红岗区。被告：仇红娟，女，1980年3月1日出生，汉族，住红岗区。被告：肖镇，男，1966年7月29日出生，汉族，住红岗区。被告：葛红，女，1975年4月6日出生，汉族，住红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告葛波、葛娟、仇红娟、肖镇、葛红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪松
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初915号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人基本情况 被告人刘利月，男，1979年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕139号 指控事实 2019年11月21日22时许56分许，被告人刘利月醉酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色北京现代牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区红旗大街与南二环交口东200米处时被执勤民警查获。经检测，刘利月静脉血中酒精含量为123.06ｍｇ／100ｍＬ，已到达酒驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人刘利月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘利月醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘利月如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘利月系无证驾驶，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘利月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘昊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐晴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执恢618号之一 申请执行人：李爱平，女1974年04月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李大华，男1962年03月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张友玲，女1968年05月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人李爱平与被执行人李大华、张友玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3200号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款78000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2193.00元，执行费1070.00元。 执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人张友玲银行存款予以扣划并发放给申请人，未发现被执行人名下有房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执900号申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码91530128745284810E。法定代表人刘毅，理事长。委托代理人王裕衡，系该社职员，特别授权代理。被执行人昆明福生中药材种植有限公司。社会统一信用代码：91530128316297306K。住所地：禄劝屏茂农特产业园区（县城北片区）。法定代表人王孟，系该公司执行董事。被执行人陈彦羽，女，1995年7月21日，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人孟丽梅，女，1972年2月19日，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人陈昌华，男，1940年10月24日，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人杨桂芝，女，1949年2月10日，汉族，住云南省昆明市禄劝县。委托代理人孟丽梅，系上述四被执行人共同委托代理人，特别授权代理。禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行昆明福生中药材种植有限公司、陈彦羽、孟丽梅、陈昌华、杨桂芝金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月22日作出（2020）云0124民初444号民事判决书。由于上述被执行人未履行其应履行的义务，申请人于2020年9月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人于2020年12月14日自愿达成和解：一、双方当事人就原所设立抵押物经议价后，确认所设立抵押物价值为550万元；二、由被执行人于2021年1月30日前履行案款100万元，余款及利息于2021年3月30前履行本案应履行的全部义务；三、被执行人未按期限履行其应履行的义务，本院将依据双方所议定的价款对抵押物进行网拍；四、被执行人自愿在本院网拍前20日内腾空需拍卖的房产。现因双方和解协议履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执900案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年十二月十五日书记员  角利波
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1821号之一 申请执行人：王贺，男，1989年9月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱广宇，男，1966年2月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：胡存喜，男，1968年7月23日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王贺与被执行人朱广宇、胡存喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱广宇、胡存喜未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月向被执行人朱广宇、胡存喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人朱广宇，胡存喜未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年7月、2020年10月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人朱广宇、胡存喜名下的银行账户和网络资金账户，并依法强制扣划了被执行人朱广宇的银行存款3005.24元，扣减50元执行费，剩余款项2955.24元已发还申请执行人王贺。被执行人朱广宇、胡存喜无其他可供执行的财产。 3.2020年7月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人朱广宇、胡存喜名下的不动产登记信息，未查询到被执行人朱广宇、胡存喜名下有不动产登记信息。 4.根据申请执行人王贺向本院提供的被执行人朱广宇的财产线索，本院轮候查封被执行人朱广宇所有的位于沛县华彩羊绒公司内的厂房，查封期限自2020年11月24日至2023年11月23日。因系轮候查封，暂无法处置。申请执行人若需要对该厂房继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成厂房解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人胡存喜的下落，申请执行人王贺亦明确表示提供不出被执行人胡存喜的具体下落，申请执行人王贺亦明确表示不需要对被执行人朱广宇采取司法拘留措施。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初7465号民事调解书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2703民初39号原告：任慈，女，汉族，1991年3月22日出生，无职业，住新林区。被告：苏荣斌，男，汉族，1964年11月30日出生，无职业，住新林区。原告任慈诉被告苏荣斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告任慈于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自已实体权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任慈撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由任慈负担。审判员  李光二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜珊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2373号原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石港区顺佳四季花城**。法定代表人：何水泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：李军民，男，1971年12月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告湖北东升物业服务有限公司与被告李军民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年十二月十二日法官助理何雷书记员余松泉
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1365号之一申请执行人：开化通济贷款有限责任公司，住所地：开化县花山路**12-13间，统一社会信用代码：913308245644083271。法定代表人：周冠毅，董事长。委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所。被执行人：程军，男，1965年1月7日出生，住开化县。被执行人：姜凤香，女，1965年11月12日出生，住开化县。本院在执行（2020）浙0824民初860号民事判决书即申请执行人开化通济贷款有限责任公司与被执行人程军、姜凤香借款合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议：一、开化通济贷款有限责任公司同意被执行人程军、姜凤香自行出售名下开化县城关镇桃溪路10号、17号的房产（房权证开字第Ｓ×**、房权证开字第Ｓ××9号、房权证开字第Ｓ××1号、房权证开字第Ｓ××2号）。时间定于2021年2月12日前完成。二、被执行人程军、姜凤香自行出售房产完成后，立即将购房款打入本院执行款账户，用于归还申请人的借款及利息。三、申请执行人同意解除被执行人程军、姜凤香的银行卡冻结、失信人员名单、限制高消费的执行措施。四、若被执行人未按上述约定履行给付义务，申请人开化通济贷款有限责任公司可就未归还款项向本院申请恢复执行，并恢复对被执行人程军、姜凤香的所有强制执行措施。因本案当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1365号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 冀二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱夏明
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4043号 原告:迟新玉，女，1967年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被告:丁咸兵，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告迟新玉与被告丁咸兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告迟新玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迟新玉撤回起诉处理。 审判员  焦家珍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐晓艾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢79号申请执行人：朱美萍，女，1966年9月14日生，汉族，住灌南县。被执行人：刘佩考，男，1966年6月23日生，汉族，住灌南县。被执行人：杨廷美，女，1967年9月6日生，汉族，住灌南县。申请执行人朱美萍与被执行人刘佩考、杨廷美民间借贷一案，该案(2017)苏0724民初1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘佩考、杨廷美未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年3月19日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人刘佩考、杨廷美名下银行存款及网络资金账户存款合计人民币9040.51元已被本院依法冻结并进行扣划。被执行人刘佩考、杨廷美名下位于灌南县××镇长××城××路南侧（房产证号：Ｇ2××**）的房产被本院依法查封并在司法拍卖平台进行拍卖，于2020年9月26日拍卖成交，成交价格为263425.60元。上述房产内的家具已被本院依法拍卖，于2020年12月12日拍卖成交，成交价格为1743元。被执行人刘佩考、杨廷美在中国人寿保险股份有限公司分红型保险的保单现金价值合计31868.63元已被本院依法扣划。本案执行到位款项在扣除本案涉案房产评估费及拍卖服务费，清场及开锁费用、执行费后，本案案款已发放给申请人。至此，本案已执行到位298878.74元，被执行人名下已无其他可供执行财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，申请人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，已发现的财产已处置完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3689号申请执行人：沈阳市浑南区维尼宝贝华发婴幼儿游泳馆，统一社会信用代码：92210112MA0Y7TLE3F，住所地辽宁省沈阳市东陵区天坛南街**1门。经营者：康美琴。被申请执行人：施晓作，女，1986年7月17日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人沈阳市浑南区维尼宝贝华发婴幼儿游泳馆与被执行人施晓作劳务合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民特240号民事裁定书发生效力，申请执行人沈阳市浑南区维尼宝贝华发婴幼儿游泳馆于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人施晓作给付申请人沈阳市浑南区维尼宝贝华发婴幼儿游泳馆28200元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年11月19日向被执行人施晓作通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年11月19日、2020年12月19日在网络查询了被执行人施晓作的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年11月23日将被执行人施晓作限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人施晓作目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳市浑南区维尼宝贝华发婴幼儿游泳馆释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3698案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋玉洁
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执738号申请执行人：王德修,男,1958年2月8日出生,汉族。被执行人：王承菊,女,1949年11月8日出生,汉族。王德修与王承菊民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民特26号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王承菊借王德修现金共计105000元，利息96600元，合计201600元。王承菊分期应于2020年10月15日偿还50000元，2020年11月30日前偿还50000元，2020年12月30日前偿还101600元。因王承菊未按上述生效法律文书履行义务，王德修向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王承菊名下银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人王承菊名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年12月21日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年12月3日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下有位于鹤山××××街房地产管理处3-103、3-100、3-101、3-102号平房四间，已于2020年12月16日予以查封，但该房产属轮候查封，本案中无法处置变现。五、本院于2020年12月5日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。六、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的房产无法处置以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王承菊负有继续向申请人王德修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十二月二十四日书记员  王利娜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执980号申请执行人：艾军，男，1990年9月3日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人：刘珊，女，1990年1月17日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人艾军依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1000号民事判决书于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘珊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有设备租赁款，已处置，且无其他可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.7万元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行2.7万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月九日书记员  万乐斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8146号申请执行人：钱锦，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海安芮尔餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9770号民事判决，在执行钱锦与上海安芮尔餐饮有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人上海安芮尔餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院经与上海市闵行区市场监督管理局工作人员沟通，被告知因涉案被执行人上海安芮尔餐饮有限公司未表决通过新任法定代表人，其无法办理现任法定代表人的涤除手续。本院将上述情况告知申请执行人。现由于本案无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述情形消失，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2553号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4167号 合肥瑶海浙安装卸搬运服务部： 你与胡祥梅劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4444号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 负责人：梁宏，主持工作。 被执行人：张智程，男，生于1994年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人张智程行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902行审224号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效法律文书所确定的义务，被执行人应缴纳罚金5000元。 在执行中，依法对被执行人张智程采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审224号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨俊杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3172号 原告：某某银行股份有限公司丹东分行。 代表人：项某。 委托代理人：闫某某。 被告：崔某某，男，汉族，住辽宁省东港市。 被告：崔某某1，男，汉族，住辽宁省东港市。 被告：丹东某某某某地产有限公司。 法定代表人：程某。 本院在审理原告某某银行股份有限公司丹东分行诉被告崔某某、崔某某1、丹东某某某某地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出申请，将原涉案全部标的变更为10000元，并于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司丹东分行负担。因原告某某银行股份有限公司丹东分行在本案法庭调查终结前提出变更诉讼请求（减少诉讼请求标的数额），故按照中华人民共和国国务院《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，本院决定退还原告某某银行股份有限公司丹东分行案件受理费2091元。 审判员  葛威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程铭
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保190号申请执行人唐超超与被执行人侯瑞杰财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初1465号之三民事裁定书的要求，已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息通知如下：已解除冻结被执行人侯瑞杰名下银行账户，解除冻结日期：2020年12月21日。现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保641号根据本院作出的（2020）吉2401执保641号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月8日到中国建设银行、吉林省农村信用社；于2020年12月10日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2020）吉2401执保641号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初4050号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：陈军辉，女，1992年4月26日生，汉族，职员，住尚志市。被告：王长录，男，1964年4月28日生，汉族，农民，住尚志市。被告：罗启艳，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住尚志市。被告：孙海涛，男，1979年4月12日生，汉族，农民，住尚志市。被告：祁秀艳，女，1978年5月3日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告王长录、罗启艳、孙海涛、祁秀艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王长录、罗启艳、祁秀艳到庭参加诉讼，被告孙海涛经本院通知未到庭，本案现已审理终结。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（一）要求各被告偿还借款本金36000元及利息；（二）诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告王长录以种植玉米为由，于2015年1月5日与原告尚志市农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：借款本金36000元，月利率9.36‰，借款期限自2015年1月6日至2016年1月4日，逾期月利率14.04‰。合同签订后，原告尚志市农村信用合作联社履行了资金给付义务。该借款到期后，借款本息经原告催收未果。各被告答辩称：原告所诉以种植玉米为由借款不属实。该借款是给案外人房德平用的。本院经审理认定事实如下：原告与被告王长录、孙海涛于2015年1月5日签订借款合同。合同约定：被告王长录向原告尚志市农村信用合作联社借款36000元，月利率9.36‰，借款期限自2015年1月6日至2016年1月4日，逾期月利率14.04‰。合同签订后，原告尚志市农村信用合作联社履行了资金给付义务。该借款到期后，原告单位工作人员就该借款本息向各被告催收未果，截止至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金36000元，利息30494.88元（按上述利息计算标准，经核算无误。）另查明：被告王长录与罗启艳，被告孙海涛与祁秀艳均系夫妻关系。被告王长录、罗启艳与被告孙海涛、祁秀艳系农户互保成员，双方结成贷款互助担保，且均为借款人，互为保证人，对互保成员从贷款人处实际形成的债务互相承担连带保证责任。在原告提交借款申请表中记载：申请的贷款为联保贷款，借款人同为保证人，对其他小组成员不能按期偿还的贷款，将承担连带保证责任。本案各被告均在上述借款申请表中签字确认。认定上述案件事实的证据有：原、被告间签订借款合同、借款申请审批表、结婚证、借款凭证等。上述证据，来源合法，相互印证，与本案事实关联，本院予以确认和采信。庭审中，祁秀艳认为上述借款合同中签字不确定为本人，经释明，祁秀艳未在规定期限内提出笔迹鉴定申请，视为放弃相关权利。本院认为：原告尚志市农村信用合作联社主张的借款事实有双方签订的借款合同及借款凭证等证据予以证实，且各被告对于借款申请表中本人签字的事实未予否认，可以认定该借款实际发生，合法有效。原告尚志市农村信用合作联社已按合同约定方式履行资金给付义务，各被告亦应按合同约定方式偿还借款本息。本案借款系农户互保性质，各被告互为保证人，对互保成员从原告处借款本息应承担连带保证责任。各被告抗辩称：本案所涉借款事由不属实，借款非其本人所用，因未提供证据证实，故对其抗辩理由本院依法不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长录、罗启艳于本判决生效后五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金36000元及利息30494.88元，逾期利息以36000元本金为基数，按月利率14.045‰的标准，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止；孙海涛、祁秀艳对上述借款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告王长录、罗启艳负担，孙海涛、祁秀艳负连带给付义务，于判决生效后五日内给付原告尚志市农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十二月二日书记员  李 岩