云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5506号原告：宋华彬，男，1970年9月6日出生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。委托代理人：舒信琴，云南众选律师事务所律师（特别授权）。被告：昭通市兴合矿业有限公司（统一社会信用代码：91530602MA6MYDLA4A），住所地：云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小垴包村民委员会。法定代表人：韩军，该公司负责人。原告宋华彬与被告昭通市兴合矿业有限公司（以下简称“被告兴合矿业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋华彬的委托代理人舒信琴到庭参加了诉讼，被告昭通市兴合矿业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋华彬向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付工程款70800.00元；二、请求人民法院判令被告向原告支付自2019年1月1日起以未支付工程款项为基数按年利率6%计算至款项全部支付完毕之日止计算的资金占用利息；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告分别于2018年10月29日和2018年11月13日签订了两份《彩钢瓦建设工程协议》，双方就修建位于昭通市昭阳区小龙洞的彩钢瓦棚部分工程以包工包料的方式承包给原告协议明确约定工程施工面积约200平方米单价85/平方米及464平方米单价95/平方米（最终以实际面积计算），且工程款项于2018年12月底一次性结清。彩钢瓦棚修建完成后双方就该工程于2018年12月2日进行验收结算，并出具“2018年12月2日工业广场建设液压支柱仓库、支护材料仓库工程验收统计”。该验收统计明确对液压支柱仓库、支护材料仓库两次工程建设进行结算，分别为：液压支柱仓库：235（米）×85（元）=19975（元）；支护材料仓库：535（平方米）×95（元）=50825（元），两项共计：70800元。并于2018年12月27日以欠条方式再次对该次工程款项为70800元进行了结算确认。现原告多次催收款项无果，双方也无法迗成一致意见。综上所述，被告拖欠工程款项的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告兴合矿业未进行答辩。原告宋华彬针对其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：一、《身份证》复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二、《彩钢瓦建设工程协议》原件1份，证明：1.原、被告分别于2018年10月29日和2018年11月13日签订了两份《彩钢瓦建设工程协议》；2.两份协议明确约定工程面积及单价；3.2份协议都约定工程结算时间为2018年12月底。三、《验收统计表》原件1份，证明：工程于2018年12月2日进行验收结算，并出具“2018年12月2日工业广场建设液压支柱仓库、支护材料仓库工程验收统计”，经结算分别为：液压支柱仓库：535（平方米）×95（元）=19975（元）；支护材料仓库：535（平方米）×95（元）=50825（元），两项共计：70800元。四、《证明》原件1份，证明于2018年12月27日被告以欠条方式再次对该次工程款项为70800元进行结算确认。五、《照片》原件1份，证明已修建的彩钢瓦（液压支柱仓库、支护材料仓库）现状，已竣工验收完成。被告兴合矿业未到庭应诉，视为其自愿放弃对上述证据材料进行质证的权利。被告兴合矿业未向本院提交证据材料。通过庭审和举证，本院认为，原告宋华彬提交的五组证据材料能够相互印证，能够证明原告宋华彬的基本身份信息、诉讼主体资格及原告宋华彬主张的案件事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据庭审及举证，本院确认如下法律事实：原、被告分别于2018年10月29日签订《彩钢瓦建设工程协议》，约定被告兴合矿业将昭通市昭阳区小龙洞的新建的彩钢瓦棚厂房钢结构工程以包工包料的方式承包给原告宋华彬修建，协议明确约定：工程施工面积约200平方米，单价85/平方米。2018年11月13日，原、被告再次签订《彩钢瓦建设工程协议》，约定被告兴合矿业将昭通市昭阳区小龙洞的新建的彩钢瓦棚厂房钢结构工程以包工包料的方式承包给原告宋华彬修建，协议明确约定：工程施工面积约464平方米，单价95/平方米。两份《彩钢瓦建设工程协议》均约定最终以实际面积计算，工程款项于2018年12月底一次性结清。《彩钢瓦建设工程协议》签订后，原告宋华彬就争议项目进行了施工。2018年12月2日，争议彩钢瓦棚修建完成并经原、被告验收结算。被告兴合矿业向原告宋华彬出具了“2018年12月2日工业广场建设液压支柱仓库、支护材料仓库工程验收统计”，经验收：液压支柱仓库：共计235（米）×85（元）=19975（元）；支护材料仓库：535（平方米）×95（元）=50825（元），两项共计：70800元。2018年12月27日，被告兴合矿业向原告宋华彬《证明》1份，载明：今欠宋华彬工程款70800元未付。被告兴合矿业出具《证明》后，未向原告宋华彬支付相应款项。2020年8月24日，原告宋华彬以建设工程施工合同纠纷为由起诉来院，请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付工程款70800.00元；二、请求人民法院判令被告向原告支付自2019年1月1日起以未支付工程款项为基数按年利率6%计算至款项全部支付完毕之日止计算的资金占用利息；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告宋华彬与被告兴合矿业自愿签订了《彩钢瓦建设工程协议》，合同自签订之日起成立并生效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告宋华彬按照合同约定向被告兴合矿业履行了争议工程的施工并经验收，被告兴合矿业则应按照结算依据向原告宋华彬支付相应工程款。因此，对于原告宋华彬要求被告兴合矿业支付工程款70800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告宋华彬要求被告兴合矿业以未付款为基数、按照年利率6%的标准支付其资金占用利息的诉讼请求。根据原、被告签订的《彩钢瓦建设工程协议》约定，工程款项于2018年12月底一次性结清，被告兴合矿业未按约定时间支付款项，已经构成违约。因此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，对于原告宋华彬的此部分诉讼请求，本院依法予以支持。经查，中国人民银行同期一至三年的贷款的利率为4.75%，综合原、被告双方在合同中的约定及结算情况，对于原告宋华彬的此部分诉讼请求，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%/年为标准、以未付工程款70800元为基数，依法支持自2019年1月1日起至款项付清之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告昭通市兴合矿业有限公司自本判决生效日期起15日内向原告宋华彬支付工程款70800元，并自2019年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%/年的标准支付资金占用利息。二、驳回原告宋华彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项到期之日起至全款付清之日止。案件受理费1570元，由被告昭通市兴合矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 燕人民陪审员 王 琼人民陪审员 马燕萍二〇二〇年十二月二日法官助理杨显花书记员李霄