湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0223民初4627号 原告：尹庆桂，男，汉族，1956年9月10日出生，湖南攸县人，住湖南省攸县。 被告：李小锋，男，汉族，1974年4月24日出生，湖南省衡阳市人，现住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司，经营场所：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：李霁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖园,湖南湘杰律师事务所律师,代理权限:特别授权。 原告尹庆桂与被告李小锋、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司（以下简称中国人保衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员龙湘东独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告尹庆桂、被告李小锋、中国人保衡阳分公司的委托诉讼代理人廖园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告方赔偿原告12845.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日11时48分许，原告尹庆桂驾驶二轮电动车从攸县联星街道工业路由西往东行驶进入西门下环形路段时，遇被告李小锋驾驶湘ＤＦ××××小型客车由北往南在环形路段行驶，致二车相撞，造成原告尹庆桂受伤的交通事故。原告伤后在攸县中医院住院治疗10天，经攸县公安局交警大队认定尹庆桂承担本次事故的主要责任，李小锋承担本次事故的次要责任。湘ＤＦ××××小型客车已向被告中国人保衡阳分公司投保，为维护原告合法权利，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告尹庆桂为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告系适格主体的事实； 2、被告李小锋驾驶证复印件1份，拟证明被告系适格主体的事实； 3、被告保险公司营业执照复印件1份，拟证明被告保险公司的基本情况； 4、住院病历1份，拟证明原告受伤住院的事实； 5、住院收据1份，拟证明原告住院花费5619.15元的事实； 6、保险单1份，拟证明被告李小锋投保的情况； 7、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的情况以及交通事故责任划分的情况。 被告李小锋答辩称对交通事故责任认定无异议，被告垫付了原告1600多元的住院费和检查费，原告实际住院9天，营养费应该是30元一天，糖尿病、高血压和交通事故无关，相关费用要从费用中剔除，交通事故现场中原告并没有受伤。 被告李小锋为支持其主张向本院提交了如下证据： 发票原件1组，拟证明被告为原告垫付了1660元医药费。 被告中国人保衡阳分公司答辩称，一、本案的被保险车辆驾驶员具有合格的驾驶证和行驶证，保险公司才会理赔；二、本案肇事车辆在保险公司投保机动车交强险、保险金额五十万的商业三者险和不计免赔险，本案事故发生时处于保险期限内；三、原告所诉求的部分赔偿损失项目与事实不符且无依据，保险公司请求法院驳回：1、医药费，剔除原告治疗非因本案事故治疗发生的费用，根据原告病例资料显示，原告治疗了基础疾病如糖尿病、高血压等疾病；2、误工费不应得到支持，原告在本案事故发生时，已经达到法定退休年龄，并且原告并没有向法院提交任何证据证明原告具有劳动能力和误工损失；3、住院补助伙食费，理应依据原告所提供的病例资料中住院实际天数9天，且以60元/天标准计算；4、护理费不应的到支持，原告没有证据证明其需要护理，原告的病例显示原告仅仅为多处软组织挫伤，没有达到需要护理的程度；5、营养费不应得到支持，原告提供的病例中没有加强营养的医嘱，所以营养费的主张没有依据；6、交通费300元，因原告没有提交正式合法票据也不应支持；7、诉讼费，由于保险公司不是侵权人，该费用不应由保险公司承担。 被告中国人保衡阳分公司为支持其主张，向本院提供如下证据： 被告李小锋在被告保险公司的保单2份，拟证明李小锋在保险公司投保的情况。 经本院组织原、被告对双方当事人提供的证据进行庭审质证，当事人的质证意见如下： 被告中国人保衡阳分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4、5真实性、合法性无异议，关联性有异议，病例体现原告存在治疗本身固有基础疾病的事实，原告实际住院9天,根据原告当庭提交的费用明细、清单，可以看出原告所使用的药物并非治疗本案事故造成的伤病，同时被告李小锋也向本庭客观陈述其带原告就医的过程，医院初步诊断、治疗，原告并无大碍，结合原告提交的费用明细，原告产生的医疗费是治疗本身固有的基础疾病，医嘱中没有体现原告要加强营养、需要护理、误工的事实，医嘱写的很明白原告出院之后需要检测血压、血糖，到糖尿病专科就诊，进一步说明原告就是治疗基础疾病，原告提交的病例及票据不能作为本案的定案依据，对证据6、7无异议。 被告李小锋对原告提供的证据的质证意见与被告中国人保衡阳分公司一致。 对被告李小锋提供的证据，原告与被告中国人保衡阳分公司均无异议，对被告中国人保衡阳分公司提供的证据原告与被告李小锋均无异议。 本院结合被告的质证意见，对证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2、3、6、7，因被告无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信，对证据4、5的真实性予以认定，对其证明目的将结合本案已查明的事实及其他证据予以综合认定。对被告、李小锋、中国人保衡阳分公司提供的证据，符合证据的有效要件，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月10日11时48分许，原告尹庆桂驾驶二轮电动车从攸县联星街道工业路由西往东行驶进入西门下环形路段时，遇被告李小锋驾驶湘ＤＦ××××小型客车由北往南在环形路段行驶，湘ＤＦ××××小型轿车前部与电动车相撞，导致原告尹庆桂受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告在攸县中医院医院住院治疗，出院诊断为：1、软组织挫伤2、2型糖尿病3、高血压？，出院医嘱及建议：1.出院后继续康复治疗，2.注意休息……3.专科医师指导下功能锻炼4.不适随诊，本次住院共花费6219.15元。 2020年8月21日，攸县公安局交警大队作出第430223420200001788号道路交通事故认定书，认定被告李小锋承担本次事故的次要责任，原告尹庆桂承担本次事故的主要责任。 另查明原告尹庆桂的户籍所在地为湖南省攸县。原告尹庆桂无固定工作。 还查明，湘ＤＦ××××小型轿车在中国人保衡阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的机动车第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生在保险期内。事故发生后，被告至今已为原告垫付1660元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李小锋驾驶湘ＤＦ××××小型轿车行驶中与原告驾驶的电动车相撞，致原告尹庆桂受伤受伤，二车受损，被告李小锋应对原告尹庆桂的损失承担赔偿责任。 关于原告的损失认定。1、医疗费：经审核，本院认定为6219.15元。2、住院伙食补助费：原告请求按100元每天计算，未超过相关法律规定，根据原告住院10天，本院核定为10天×100元/天=1000元。3、营养费：原告请求按50元每天计算，其伤情并未经鉴定其营养期，医嘱亦未要求加强营养，故对其该项诉请，本院不予支持。4、误工费：原告系城镇居民，但其已年满60周岁，亦无固定工作，原告亦未提供证据证明其收入，故对其误工费的诉讼请求，本院不予支持。5、护理费：原告伤情未经鉴定，且系软组织挫伤，原告亦未提供证据证明其存在需要护理的情形，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。6、交通费：原告虽未提供相应票据，但考虑到其确有该项支出，本院酌定为300元。其他费用，本院均依法不予认定。综上，本院核定原告尹庆桂在本案中的损失共计7519.15元。 因被告李小锋驾驶的湘ＤＦ××××在被告中国人保衡阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，且被告李小锋在事故中承担次要责任，被告中国人保衡阳分公司应当根据保险合同的约定进行理赔。被告李小锋向原告垫付了1660元，该款应予扣除。被告李小锋所垫付的款项可向被告中国人保衡阳分公司要求理赔。故被告中国人保衡阳分公司还应赔付原告5859.15元（7519.15元-1660元）。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司自本判决生效之日起十五日内支付原告尹庆桂保险理赔款5859.15元； 二、驳回原告尹庆桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告李小锋负担50元，原告尹庆桂负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  龙湘东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理朱培 书记员刘黄燕 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。