wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖终90号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：李×1。被上诉人（原审原告）：吕梁市离石区畅通车辆维修服务中心。负责人：冯×。原审被告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。法定代表人：李×2。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人吕梁市离石区畅通车辆维修服务中心、原审被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司修理合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初2480号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求，1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初2480号民事裁定；2、本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认为本案案由应为承揽合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定确定管辖法院。但上诉人认为，合同具有相对性，本案中有合同关系的双方是被上诉人与维修车辆的所有人，上诉人要主张车辆维修费用，必须向合同相对方主张，与上诉人并没有关系，所以上诉人不是承揽合同中适格的被告。二、上诉人与案涉车辆的实际所有人之间有保险合同关系，本案车辆的实际所有人在支付车辆维修费用后，可以以保险合同纠纷诉请法院要求上诉人承担保险责任。但本案中，被上诉人却无权直接起诉保险公司要求承担赔偿责任。三、保险债权是否属于不可转让的债权具有一定的争议，但即便保险债权能转让，即便被上诉人能通过车辆实际所有人的债权转让行为获得向上诉人主张债权的权利，那本案的案由也是债权人代位权纠纷。依照《合同法解释》第14条：债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼的由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为石家庄市裕华区，应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。综上，上诉人认为，一审法院适用法律错误，望贵院依法撤销离石区人民法院(2020)晋1102民初2480号民事裁定，将案件移送有管辖权的石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人吕梁市离石区畅通车辆维修服务中心与原审被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司签订的《权益转让协议书》第三条约定：“甲、乙双方之间一切权利义务以本协议约定为准，如因履行本合同发生诉讼纠纷，双方约定由乙方所在地基层人民法院管辖”。乙方所在地基层人民法院为被上诉人所在地人民法院即离石区人民法院，此约定未违反级别管辖和专属管辖，符合上述法律规定，因此本案应由离石区人民法院管辖，上诉人以其不是适格被告且应适用债权人代位权纠纷确定管辖法院的抗辩理由提出上诉本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二〇年十二月一日书记员 杜霞飞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执6080号 被执行人：江门市新会区吉盛家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（**厂房）。统一社会信用代码：91440705398119019R。 法定代表人：杨雪梅。 关于被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初7229号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，江门市新会区吉盛家具有限公司需补缴案件诉讼费363元。因被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执6080号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5230号 原告：徐文贤，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：刘淑芳，女，1984年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告徐文贤诉被告刘淑芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文贤、被告刘淑芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告徐文贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，原告和被告就结束合伙经营的欢欢广告店一事达成协议，原告退出欢欢广告店，不在参与经营，由被告经营该店，但被告需补偿原告退出费。经核算，双方达成一致意见，被告还需补偿原告人民币26000元，并由被告出具了欠条。后经原告多次催收，被告于2020年9月17日偿还了5000元。尚欠21000元一直未给付，故原告诉诸法院请求判如所请。 被告刘淑芳答辩称，欠钱是事实，现在暂时没钱还，我2021年2月10日之前一次性还清。 经审理查明：原告徐文贤和被告刘淑芳曾合伙经营“欢欢广告”店。2020年1月24日，原告徐文贤和被告刘淑芳就原告退伙达成一致意见，原告徐文贤退出“欢欢广告”店经营，被告刘淑芳同意补偿原告徐文贤人民币26000元，并由被告出具了欠条。后经原告多次催收，被告于2020年9月17日偿还了5000元。尚欠21000元一直未给付，故原告诉诸法院请求判如所请。 本院认为：被告刘淑芳因故向原告徐文贤借款，依法属民间借贷，双方没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原告与被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照双方约定和诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘淑芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐文贤借款人民币21000元。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告刘淑芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈占敏 书记员  刘 斐 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2445号之一申请执行人：张伟东,男性,1972年5月12日出生,住昌图县。被执行人：李清彦，男性,1962年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人张伟东与李清彦借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4638号法律文书已发生法律效力。因被执行人李清彦没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张伟东于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初4638号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执9378号 潘杰： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘杰借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初5486号民事判决书]，因被执行人潘杰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8546号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军 被执行人：余中权，男，1983年07月27日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与余中权金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5442号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴志远
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10989号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：何平，男，汉族，1962年12月28日出生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告何平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎，被告何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告何平于2018年6月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告何平偿还原告借款本金143414.53元、利息、罚息6646.6元、复利145.15元，合计150206.28元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告何平赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告何平辩称，事实存在，前两项诉求认可，罚息不认可，复利不认可。当时没有协商过，有人打电话问我为何没有还款等，其他没有。利息太高，我想协商减免，分期还款。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告何平签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：280000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月8日起至2021年6月8日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：被告结清贷款本息至2020年2月8日,2020年4月10日这一期开始逾期。当期被告偿还原告利息184.89元、复利15.11元。截止至2020年5月22日，被告何平尚拖欠贷款本金143414.53元、利息、罚息6646.6元、复利145.15元（按《个人信用贷款合同》约定计算）。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告何平签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告何平未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故被告何平应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。关于被告提出合同约定息费标准过高，对拖欠部分进行减免的抗辩。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与何平于2018年6月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告何平于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金143414.53元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年4月10日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的200元予以扣减）；三、被告何平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元、保全费1271元，均由被告何平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十六日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1038号之一被执行人：程某某。被执行人程某某追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803刑初52号刑事判决书于2020年8月3日立案执行，执行标的为16140元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2020年12月8日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十二月八日书记员 张 彦
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3396号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所律师。 被告：宿迁米搏电子商务有限公司，住所地沭阳，住所地沭阳县阳光天地小区******> 法定代表人：邢月。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告宿迁米搏电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告深圳市觅客科技有限公司未按照规定交纳案件受理费，故本案应按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  芮旭丽 审 判 员  程 财 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  张 悦
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4463号中国建设银行股份有限公司宿迁分行：你单位依据(2019)苏1302民初2399号民事判决书向本院申请执行王加强信用卡纠纷一案。经本院执行，已执行到位81924.52元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
吉林省辽源市龙山区人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2020）吉0402财保156号申请人：吉林友信网络科技有限公司，住所地辽源市。法定代表人：裴亚男，系公司经理。被申请人：黄文欢，男，1995年7月1日生，住所地云南省。申请人吉林友信网络科技有限公司因债权转让合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产5262.04元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产5262.04元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  班晓伟审判员  陈 敏二〇二〇年十二月八日书记员王悦
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1844号之十五被执行人：黄福云，女，汉族，1972年02月22日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初832号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄福云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄福云在山东省农村信用社联合社917050620010103967650,0账户内存款人民币2305.92元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十二月七日书记员 郜玉飞
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6004号原告：赵鑫，女，1996年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君(大足)律师事务所律师。本院在审理赵鑫与重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵鑫于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤回起诉。案件受理费146.13元（已减半），由原告赵鑫负担。审判员  彭文二〇二〇年十二月十日书记员  王莎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5180号申请人：江苏源丰智能科技有限公司，统一社会信用代码913212003239574649，住所地江苏省泰州市海陵区莆田路**504。法定代表人：杭爱兰，总经理。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶红梅，江苏君谊律师事务所实习律师。被申请人：甘肃飞奥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91620102710205270K，住所地甘肃省兰州市城关区五泉街道民主西路**大公大厦****。法定代表人：郭忠民，总经理。申请人江苏源丰智能科技有限公司与被申请人甘肃飞奥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃飞奥建筑工程有限公司银行存款190000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年十二月七日书记员  邓 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3964号申请执行人：胡娟，女，1988年10月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁泰柏商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WB2UL6D，住所地宿迁市沭阳县。法定代表人：仲召辉。申请执行人胡娟与宿迁泰柏商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宿区劳人仲案字（2020）第48号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请人胡娟于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人宿迁泰柏商贸有限公司偿还6053元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月7日通过电子送达形式向被执行人宿迁泰柏商贸有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁泰柏商贸有限公司名下财产信息，被执行人宿迁泰柏商贸有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁泰柏商贸有限公司名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁泰柏商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位4239元，其余1814元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁泰柏商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十日书记员 吴新成
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8828号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人符家发,男,1983年01月15日出生,住所地湖南省龙山县。 被执行人符家发盗窃罪一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5916号之一申请执行人甘肃龙工宇龙机械有限公司。被执行人谢学恭。被执行人李红芳。被执行人李文。被执行人杜娟娟。被执行人王瑞杰。被执行人郭宏霞。本院在执行申请执行人甘肃龙工宇龙机械有限公司与被执行人谢学恭、李红芳、李文、杜娟娟、王瑞杰、郭宏霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16644号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的为534040元及逾期利息。执行中，申请执行人甘肃龙工宇龙机械有限公司以双方当事人自行协商为由，于2020年11月25日向本院提交书面撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执5916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二日书记员 贺 苗
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3119号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：石丰，男性,1969年2月2日生，汉族，住辽，住辽宁省西丰县div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与石丰借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3119号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3241号申请执行人：师红升，男，1971年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈雨，男，1972年3月29日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人师红升与被执行人陈雨合伙纠纷一案中，因申请执行人与被执行人拟达成执行和解协议，申请执行人申请长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3241号案件的执行，该案件和解长期履行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十七日书记员  刘延刚
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民督88号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿某某，辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：申某某，户籍地抚顺市顺城区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人申某某申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月8日发出（2020）辽0403民督88号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请，故依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）辽0403民督88号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年十二月十五日代理书记员  张洋烁
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂71执恢18号之一 申请执行人：强荣控股集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼****。 法定代表人：曾台荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人：九江市闳宇房地产开发有限公司，住所地江，住所地江西省九江市开发区长城路与康一路交汇处****v> 法定代表人：刘春福，该公司执行董事。 被执行人：石傲香，男，1965年6月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：曹艳初，男，1955年11月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：夏细冬，男，1951年5月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：王放员，男，1957年11月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：梅小林，男，1970年5月20日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：江波，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请执行人强荣控股集团有限公司与被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司、石傲香、曹艳初、夏细冬、王放员、梅小林、江波企业借贷纠纷一案，最高人民法院于2018年12月26日作出的（2018）最高法民终943号民事判决已发生法律效力，该生效判决维持了广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民初1号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广西壮族自治区高级人民法院申请强制执行，广西壮族自治区高级人民法院以（2019）桂执25号案立案执行。广西壮族自治区高级人民法院在执行过程中作出（2019）桂执25号执行裁定，指定本院执行。2020年4月14日，本院以（2020）桂71执3号案立案执行。（2020）桂71执3号案在执行过程中，申请执行人强荣控股集团有限公司于2020年9月29日向本院递交了《撤销执行申请书》，申请执行人称由于其与被执行人需要较长时间进行还款协商和达成执行和解，故向本院申请撤销（2016）桂民初1号民事判决的执行申请，本院于2020年9月30日作出（2020）桂71执3号之三执行裁定，裁定终结广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民初1号民事判决的执行。2020年11月4日，申请执行人强荣控股集团有限公司向本院申请恢复执行，本院以（2020）桂71执恢18号案立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付：1、借款本金149,256,800元及溢价款215,526,819元（溢价款以借款本金149,256,800元为基数，按月息2%计算至实际清偿为止）；2、一审案件受理费及保全费合计1022737.14元；3、被执行人在判决生效后10日内未履行完毕上诉债务还须支付的双倍延迟履行债务利息。 在本案恢复执行之前，申请执行人强荣控股集团有限公司与被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司已于2020年10月25日达成《执行和解协议》，协议约定：九江市闳宇房地产开发有限公司应当在2021年3月31日前完成用于抵债的“长江国际”项目资产的建设，在2021年9月30日前将用于抵债的“长江国际”项目资产交付给强荣集团或强荣置业，并为用于抵债的“长江国际”项目资产办理不动产登记权属证书至强荣集团或强荣置业名下。九江市闳宇房地产开发有限公司使用其开发建设的九江市“长江国际”项目部分资产作价194,410,289.00元，优先抵偿其欠强荣集团债务中的迟延履行期间的债务利息10,519,567.60元、一审案件受理费及保全费合计1022737.14元以及溢价款182867984.26元；其余未能抵偿的借款本金149,256,800元及溢价款33,056,853.07元，强荣集团可另行向九江市闳宇房地产开发有限公司以及本案其他被执行人要求偿还。因此，截至2020年10月25日止，依据申请执行人强荣控股集团有限公司与被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司达成的《执行和解协议》，申请执行人强荣控股集团有限公司依和解协议受偿金额为194,410,289.00元，尚未得到清偿的款项为：借款本金149,256,800元及溢价款33,056,853.07元。申请执行人强荣控股集团有限公司与被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司达成的《执行和解协议》正在履行中，尚未履行完毕，本案债权未实际获得清偿。 2020年12月11日，申请执行人强荣控股集团有限公司向本院递交了《撤销执行申请书》，申请执行人称由于其与被执行人需要时间进行还款协商和达成执行和解，如被执行人未履行和解协议或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再就尚未实现的债权向法院申请执行。 本院认为，申请执行人强荣控股集团有限公司撤销本案执行的申请符合法律规定，本院予以准许。本案符合依法裁定终结执行的法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂71执恢18号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧文奇 审 判 员 刁冀方 审 判 员 廖防修 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 栋 书 记 员 廖志彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执886号申请执行人：乐长珍，女性,1972年8月8日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：汪全真，男性,1970年3月5日生，汉族，住宜昌市。被执行人：柏艳红，女性,1972年6月3日生，汉族，住宜昌市。本院在执行乐长珍与汪全真、柏艳红民间借贷纠纷一案中，申请执行人乐长珍依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0506民初1921号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人汪全真、柏艳红的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人汪全真、柏艳红暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十二月十五日书记员  胡艳
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执恢111号申请执行人呼延军，男，汉族，1969年1月28日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区。被执行人杜彦，男，汉族，1973年11月12日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区。被执行人符欣，男，汉族，1963年8月26日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区。申请执行人呼延军申请执行被执行人杜彦、符欣民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初402号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院通过网络司法扣划了被执行人杜彦73000元，符欣36525元，上述款项合计109525元。该案件款申请执行人于2020年12月14日已领取。2020年12月15日向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议请求撤回该案件的执行，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢111号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二〇年十二月十五日书记员 赵 蓉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1040号之一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：于永彬，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：冯传菊，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：宫学军，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：于玉华，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：李世强，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：张秀贞，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：闫长叶，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：董春英，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：于立军，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：董兆荣，女，汉族，住山东省平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与于永彬、冯传菊、宫学军、于玉华、李世强、张秀贞、闫长叶、董春英、于立军、董兆荣借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁1426民初1718号民事判决确定的义务，但被执行人未履行/生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款50万元或同等价值的保险、住房公积金等至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  李延博
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1263号之一申请执行人平舆县某某信用合作联社，住平舆县永乐大道西段。法定代表人：刘某某，职务：该联社理事长被执行人胡某某，男，汉族，1978年出生，住平舆县李屯乡大郭村委黄岗。被执行人刘某某，男，汉族，1978年出生，住驻马店市驿城区乐山路二巷**附**。被执行人河南某某新能源科技有限公司法定代表人：胡某某，该公司负责人。河南平舆某某商业银行股份有限公司与胡某某、刘某某、河南某某新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初2409号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人6859400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡某某、刘某某、河南某某新能源科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有可供执行财产，均未查到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1263号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十日书记员  张慧康
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3696号 申请执行人：徐庆康 被执行人：衢州市柯城区美森门窗经营部、程洪雨 本院在执行申请执行人徐庆康与被执行人衢州市柯城区美森门窗经营部、程洪雨劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州市柯城区美森门窗经营部、程洪雨已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6171号   原告：新疆平安装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**瑞达国际大厦**。   法定代表人：杜明欣，总经理。   委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。   被告：新疆医科大学，住所，住所地乌鲁木齐市新市区新医路**div>   法定代表人：凯赛尔·阿不都克热木，校长。   委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告新疆平安装饰工程有限公司与被告新疆医科大学建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告新疆平安装饰工程有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆平安装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆平安装饰工程有限公司撤诉。   案件受理费127.14元，减半收取计63.57元（原告预交63.57元），由新疆平安装饰工程有限公司负担。   审  判  长   姜富刚   人民 陪 审员   张成胜   人民 陪 审员   谢亚冰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   郑 媛
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执235号 申请执行人陈长汉，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，乐业县。 被执行人乐业县自来水厂，住所地乐业县同乐镇三乐街。 被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号 关于申请人陈长汉与被执行人乐业县自来水厂、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，百色市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2020）桂10民终154号民事判决书已经发生法律效力。即1.广西建工集团第一建筑工程有限责任公司给付陈长汉工程款3735058.63元。乐业县自来水厂在欠付广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程价款752696.76元范围内对陈长汉应得款承担连带责任； 2.广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承担一审受理费33698元、二审受理费51844元，共计85542元；广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、乐业县自来水厂承担申请执行费39751元。因被执行人乐业县自来水厂、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司未履行生效判决书义务，申请执行人陈长汉于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本院在执行的过程中，查询到被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在银行有存款，已被我院强制扣划至乐业县人民法院一案一账户，被执行人乐业县自来水厂也已将其承担部分案款汇入乐业县人民法院一案一账户。截至2020年12月7日，本案已执行到位3860351.63元，已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈宏干
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8409号 申请执行人何巧英，女，1966年11月27日出生，住诸暨市。 被执行人杨永全，男，1959年11月24日出生，住诸暨市。 申请执行人何巧英与被执行人杨永全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨永全未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何巧英向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人杨永全向申请执行人何巧英支付货款37000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费725元、执行费465.88元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人杨永全发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永全逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永全存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨永全名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨永全逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨永全采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何巧英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨永全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张叶**
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢60号申请执行人：余素珍，女，1957年12月3日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人：魏朝荣，男，1960年3月1日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人：汤贵远，女，1961年8月13日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。本院在执行余素珍与魏朝荣、汤贵远民间借贷纠纷一案。被执行人未履行本院（2018）鄂0528民初145号民事调解书。本院依法送达执行通知书、财产报告令，本院经过网络查控，未发现被执行人有银行存款、理财、车辆等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年十二月十八日法官助理毛东书记员张唯
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢496号申请执行人：孔小狗，男，1970年7月3日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：马建兵，男，1968年11月3日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：马玉美，女，1971年8月15日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人孔小狗申请执行马建兵、马玉美追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初4777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马建兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孔小狗向本院申请强制执行被执行人马建兵285343.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,马建兵名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**轿车已被本院轮候查封，但未实际控制无法处置，被执行人名下无房产、无其他车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法将被执行人马建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月十日书记员  徐政超
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执122号李向荣：你申请执行被执行人吴婷婷、邢竹丽服务合同纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4270号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14868号申请执行人：王瑞珠，女，1950年3月12日出生，汉族，饮食服务公司退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：北京中科洪德科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路******1135。法定代表人：杨维祥，董事长。申请执行人王瑞珠与被执行人北京中科洪德科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17369号民事判决书确定：一、确认原告王瑞珠与被告北京中科洪德科技有限公司于2015年10月11日签订的《房屋租赁合同》和《房屋委托经营管理合同书》，以及于2015年11月24日签订的《房屋租赁合同》和《房屋委托经营管理合同书》于2020年9月11日解除；二、被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告王瑞珠剩余年限的房屋租金97750元；三、驳回原告王瑞珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，由原告王瑞珠负担4085元（已交纳），被告北京中科洪德科技有限公司负担4085元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在判决书载明的地址经营，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17369号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  贺宝刚审 判 员  秦建平二〇二〇年十二月八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2570号之一 被执行人：郑世涛，男，汉族，1970年12月13日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑世涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑世涛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜海波
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3525号 申请执行人：王蕾，女，1975年8月6日生，汉族，徐州农电公司职工，住徐州市。 被执行人：王绍玲，女，1968年10月3日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：马玉贺，男，1995年4月13日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 申请执行人王蕾依据已经发生法律效力的（2018）苏03民终7069号民事判决书，申请执行王绍玲、马玉贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日依法受理。 本案执行过程中，经审查，2019年6月26日徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终7069号民事判决：王绍玲、马玉贺支付王蕾剩余房款70万元；一审案件受理费20100元，由王绍玲、马玉贺负担5100元，王蕾负担15000元，二审案件受理费10800元，由王绍玲、马玉贺负担5000元，王蕾负担5800元。后马玉贺于2019年7月18日将结算款项690000万元交至泉山区人民法院账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，（2018）苏03民终7069号民事判决书确定的王绍玲、马玉贺的支付义务，已履行完毕。故，王蕾申请执行无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回王蕾的执行申请。 如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 平 审判员 黄 景 审判员 孙 通 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘子豪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1047号 申请执行人：何艳勤，女，1970年11月17日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京大山机械设备厂，统一社会信用代码91320115704133848Y，住所地南京市江宁区禄口街道华商路**。 法定代表人：刘春明。 申请执行人何艳勤与被执行人南京大山机械设备厂劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第5471号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南京大山机械设备厂于本裁决书生效之日起五日内支付何艳勤工资及报销款共50357元。因南京大山机械设备厂未履行生效法律文书所确定的义务，何艳勤向本院申请执行，要求南京大山机械设备厂支付工资及报销款共50357元。本院于2020年10月29日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月30日对被执行人南京大山机械设备厂名下的财产进行网络查控，于2020年11月4日向被执行人南京大山机械设备厂发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。2020年12月14日，何艳勤与南京大山机械设备厂达成和解协议后，自愿向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有送达回证、撤回强制执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第5471号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更724号罪犯冯丙练，男，1986年12月19日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）德中少刑初字第15号刑事判决，以被告人冯丙练犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年4月3日起至2028年4月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑三个月。刑满日期2026年2月2日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯冯丙练在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯丙练自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯丙练的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯冯丙练确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯丙练减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月3日起至2025年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员张晓
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤20刑终718号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴灿重，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳县（以上均为自报）。因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓志婧，广东君孺律师事务所律师。辩护人付依致，广东国晖律师事务所律师。原审被告人冯中和，男，1976年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳县（以上均为自报）。因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴灿重犯寻衅滋事罪聚众斗殴罪，冯中和犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月7日作出（2020）粤2072刑初1009号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴灿重对刑事部分不服，提出上诉，附带民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：一、寻衅滋事罪2019年9月28日凌晨1时许，被告人吴灿重伙同两名男子（身份待查）在中山市东升镇商业广场买菜档侧处的巷子内，持木棍殴打被害人彭某、李某，致被害人彭某、李某不同程度受伤。中山市公安局法医伤情检验证明证实，被害人彭某、李某的损伤程度均为轻微伤。二、聚众斗殴罪2019年12月27日凌晨零时30分许，因被告人吴灿重、冯中和一方人员与另一帮男子（身份待查）谈判未果，被告人吴灿重、冯中和在名为“和天下”的微信群里纠集多人到中山市东升镇东升社区华丽街12号对开路段，持木棍与对方斗殴，致其一方的邹志松等人被刺伤。经中山市公安局法医鉴定，邹志松的损伤程度为轻伤二级。2019年12月27日，公安人员在中山市东升医院门口将被告人吴灿重抓获归案。同日，公安人员在中山市东升镇金钟棋牌室内将被告人冯中和抓获归案。中山市第二人民法院认为，吴灿重、冯中和无视国家法律，其中被告人吴灿重结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；又结伙持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人冯中和结伙持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。被告人吴灿重在判决宣告以前犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴灿重犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；总和刑期四年九个月，决定执行有期徒刑四年三个月；二、被告人冯中和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人吴灿重及其辩护人提出：1.寻衅滋事罪中吴灿重等人针对的是特定对象，更符合故意伤害罪的犯罪构成，但鉴于造成后果轻微，因此吴灿重的行为不构成犯罪；2.吴灿重在聚众斗殴犯罪中并非首要分子；3.吴灿重的家属已积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，请求对吴灿重从轻处罚。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。另查明，本案在审理期间，上诉人吴灿重的家属已代其向被害人彭某赔偿了附带民事判决中的全部款项，并获得了被害人彭某的谅解。对于上诉人其辩护人所提上诉和辩护意见。经查，1.关于吴灿重是否构成寻衅滋事罪的问题，经查，从两名被害人以及现场监控录像视频可以证实，被害人彭某在案发现场等待其表弟李某时无故遭到吴灿重及其同伙的殴打，吴灿重及其同伙随意殴打他人，且造成两人轻微伤，其行为符合相关司法解释的规定，原判认定其构成寻衅滋事罪并无不当，吴灿重及其辩护人所提意见于法无据，本院不予采纳；2.关于吴灿重在聚众斗殴犯罪中是否是首要分子的问题，经查，证人付某的证言证实吴灿重、冯中和在微信群内纠集人员到场打架，微信群聊天记录亦证实吴灿重、冯中和纠集他人打架的经过，现场监控录像视频则证实吴灿重、冯中和等人先是和对方谈判，吴灿重等人离开现场后又带领多人返回现场持械殴打对方人员，之后双方发生斗殴，上述证据可以证实吴灿重纠集他人参与聚众斗殴，且本人亦直接实施斗殴的事实，因此原判认定其为聚众斗殴的首要分子并无不当，故对吴灿重及其辩护人提出吴灿重并非首要分子的意见不予采纳；3.对辩护人提出吴灿重已赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。本院认为，上诉人吴灿重、原审被告人冯中和无视国家法律，其中被告人吴灿重结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；又结伙持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪；冯中和结伙持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。吴灿重在判决宣告以前犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，鉴于吴灿重家属在二审阶段已代为赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人的谅解，可适当减轻其刑责。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初1009号刑事附带民事判决第一项对上诉人吴灿重的定罪部分及第二、三、四项；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初1009号刑事判决第一项对上诉人吴灿重的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）吴灿重犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；总和刑期有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年9月26日止。）本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 裴 涛审 判 员 林慧娴二〇二〇年十二月十一日法官助理 蔡雅雯书 记 员 赵 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4793号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路**。被申请人陈向科，男，汉族，1977年11月17日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1379079.73元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈向科银行存款1379079.73元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二日书记员  郜 燕
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执956号 申请执行人：许世学，男，1962年3月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李红卫，女，1977年10月23日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人许世学与被执行人李红卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘0724民初1794号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李红卫未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 2020年7月6日本院依法向被执行人李红卫发出执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月7日、2020年11月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人许世学未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人李红卫银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年12月2日对被执行人李红卫拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2020年12月1日向被执行人李红卫发出了限制消费令，同时将李红卫纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为101923元，未执行到位标的为101923元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何俊儒
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4453号申请执行人：高勇，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。高勇与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，高勇向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1748号申请执行人：张竹美，女性，1970年5月5日生，汉族，住陆良县。被执行人：王路英，女性,1963年10月22日生，汉族，住陆良县。本院在执行张竹美与王路英借款合同纠纷一案，经查，被执行人王路英暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李堂林审判员  张鸿武审判员  瞿 磊二〇二〇年十二月十日书记员  刘 梦
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢111号之一申请执行人：蒋瑞，男，1979年7月28日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。委托代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即全权代表委托方办理执行程序的一切事务，代为执行和解，代领执行款项等所有事务。被执行人：吴志军，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：吴志俭，男，1966年4月11日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：肖成，男，1970年9月30日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人蒋瑞与被执行人吴志军、吴志俭、肖成退伙纠纷一案中，申请执行人蒋瑞于2020年9月22恢复申请执行，执行标的1800000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：1、本院于2020年9月27日冻结了被执行人吴志军在陈爱华（陕西省××市横山区水滩坝煤矿承包人）处的债权1000000.00元。2、被执行人吴志俭于2020年12月14日至18日自动履行100000.00元、吴志军自动履行100000.00元。3、本院于2020年12月12日通过网络司法扣划了被执行人吴志俭3928.26元、肖成7768.38元、吴志军1993.70元。上述共计213609.34元。4、本院冻结的吴志军在陈爱华（陕西省××市横山区水滩坝煤矿承包人）处的债权由于该煤矿暂时未开工生产而无法提取，申请执行人蒋瑞未能提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查到上述被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人蒋瑞同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0324民初字339号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月十八日书记员  潘云竹
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保787号 申请人：苏金叶，女，1960年8月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX008010564。委托诉讼代理人：王尧，陕西秦岳律师事务所律师。被申请人：吴**全，男，1966年10月5日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：51302XXXX610055779被申请人：樊瑞琦，男，1964年2月6日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61010XXXX402060416。申请人苏金叶与被申请人吴**全、樊瑞琦民间借贷纠纷一案，申请人苏金叶于2020年11月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人樊瑞琦名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室[不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0xx号]。保全标的为415467元。申请人自愿以担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具120万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人樊瑞琦名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室[不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第019x2号]，期限为三年。案件申请费2597元，申请人苏金叶已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员      魏  钰   二〇二〇年十一月十二日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭1960080****61011XXXX00801056419640206861010XXXX4020604161966100553751302XXXX610055779202011161
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执626号 申请人：安徽天一物业管理有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍**阜口路**新华城东郡****楼。 法定代表人：魏本强，该分公司负责人。 被执行人：李**飞，男，汉族，1987年9月4日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。 安徽天一物业管理有限公司阜阳分公司与李**飞合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年10月16日作出的（2019）阜仲字第620号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。因被执行人李**飞住所地和财产所在地在阜阳市颍泉区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2020年10月16日作出的（2019）阜仲字第620号裁决书由阜阳市颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15386号原告:田万春（曾用名田树林），男，汉族，1974年1月23日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明玉，湖南科云律师事务所实习律师。被告:陈增益，男，汉族，1982年4月23日出生，户籍地湖南省衡阳县。原告田万春诉被告陈增益民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田万春委托诉讼代理人陈蓉及张明玉到庭参加了诉讼，被告陈增益经本院合法传唤未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告田万春向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款20000元及利息（利息从2018年12月1日起计算至借款全部清偿日止，按同期银行贷款利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告田万春与被告陈增益系朋友关系。2018年10月18日，被告以岳父突然病亡急需资金回家奔丧为由向原告借款20000元应急，借款期限一个月。原告出于信任将20000元借款用微信转账转给被告。借款到期后，原告并未按期返还借款。2018年12月19日，原告发微信催促被告还款，被告答应等几天就还上，之后就以各种理由搪塞拒绝履行还款义务。被告恶意拖欠借款的不诚信行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告陈增益经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。本院认为，原告田万春与被告陈增益系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告于2018年10月18日通过微信转账的方式向被告支付20000元，双方口头约定借款期限一个月，未约定借款利息。原告向被告支付了借款，被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款20000元，并按年利率6%的标准支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息的主张，本院予以支持。被告陈增益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈增益于本判决生效之日起三日内偿还原告田万春借款本金20000元，并按年利率6%的标准支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告陈增益负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年十二月四日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24840号原告：中山市大涌镇仁合纺织助剂厂，住所地广东省中山市******叠石坦,统一社会信用代码92442000MA4WJ26G18。经营者：李润龙。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：李选良，男，1963年9月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************478。原告中山市大涌镇仁合纺织助剂厂（以下简称仁合助剂厂）与被告李选良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁合助剂厂委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼。被告李选良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁合助剂厂向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款188259元及利息损失（以188259元为基数从立案之日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%的标准计算）。事实与理由：被告向原告购买化工产品，2020年5月19日，经原告与被告双方对账后，被告在《对账单》上签名确认：截止至2020年5月19日，尚欠原告化工款（货款）共计188259元。对账后，经原告多次追讨，被告至今分文未向原告支付上述货款188259元。原告仁合助剂厂带在举证期限内提供的证据有：证据1.身份证复印件；证据2.对账单；3：2019年2-9月份欠账单、客户销售及欠款明细、送货单。被告李选良未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：原告称被告是做洗水化工贸易的，被告从原告购买货物再卖给洗水厂赚取差价。双方在2017年5月至2019年9月期间有业务往来，但未签订书面的买卖合同。双方的交易习惯是被告到原告处看货后下单，下单后由被告直接将涉案货物提走并在送货单上签名确认。原告提交的送货单显示购货单位处由被告李选良的签名。2020年5月19日，原告制作好对账单，双方核对后确认被告尚欠原告化工款198259元，原告称对账完毕后被告当场支付了10000元，故最终确认被告尚欠原告化工款188259元，被告在欠款人处签名捺印。但此后被告没有支付货款，原告遂于2020年8月27日依法向本院提起诉讼。再查：仁合助剂厂为个体工商户，经营者为李润龙。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告称被告拖欠其货款188259元尚未支付，并提交有被告签名的送货单、对账单等证据佐证，上述证据之间能相互印证，构成完整证据链，原告已尽举证责任，且被告拒绝到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，故本院由此认定被告拖欠原告货款188259元。被告未及时支付货款，已构成违约，应当支付原告主张的逾期付款的利息损失，故对于仁合助剂厂主张自立案之日起的利息损失，本院予以支持。对于利息计算标准，双方没有约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”本案中双方对此未有约定，现中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，仁合助剂厂主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%的标准计算，本院予以支持。综上，仁合助剂厂的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李选良自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇仁合纺织助剂厂支付货款188259元及利息（以货款188259元为基数，从2020年8月27日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元（该款原告中山市大涌镇仁合纺织助剂厂已预交），由被告李选良负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇仁合纺织助剂厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 余 磊人民陪审员 张 婷人民陪审员 彭耀峰二〇二〇年十二月四日法官 助理 黄应虹书 记 员 谭银娣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13433号起诉人：长沙市北欧装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路**高升家园****1门101。法定代表人:熊社文。委托诉讼代理人:谭国雄，男，汉族，1986年5月12日出生，住湖南省安仁县。2020年11月24日，本院收到起诉人长沙市北欧装饰设计工程有限公司(以下简称起诉人)的起诉材料。起诉人以寻仁(以下简称被起诉人)为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求:1、请求法院判决起诉人无须向被起诉人支付二倍工资差额10202.74元;2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:起诉人认为裁决书存在事实认定不清以致原裁决错误，起诉人与被起诉人之间并非劳动关系人而系劳务关系，起诉人与被起诉人之间是平等主体之间就劳务事项进行等价交换，被起诉人对起诉人并无服从、人身依附关系，起诉人已向被起诉人支付劳动报酬，不应向被起许人支付二倍工资差额。因此，为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决起诉人向被起诉人支付的二倍工资差额10202.7元，未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第1035号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人长沙市北欧装饰设计工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二〇年十二月一日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4855号申请人卢丽娟，女，汉族，1968年1月30日出生，住郑州市金水区。被申请人张建伟，男，汉族，1965年12月30日出生，住郑州市金水区。被申请人王保娥，女，汉族，1963年12月9日出生，住郑州市金水区。被申请人阴松山，男，汉族，1962年7月1日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保1614号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了卢丽娟在民生银行郑州航海路支行62×××67账户的存款1939200元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人卢丽娟在民生银行郑州航海路支行62×××67账户的存款1939200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月八日书记员  张丹华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7160号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司号。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：金月。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与金月物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十二日书记员  邓 雨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初3590号原告:韩菏建，男，1956年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：菏泽市交通集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。法定代表人：闫凌，该公司总经理。原告韩菏建与被告菏泽市交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告韩菏建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩菏建撤回起诉处理。审判员  李改勤二〇二〇年十二月十六日书记员  王以通
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1066号原告赵素彦,女,1957年10月22日出生,汉族,住本市。被告贾宏大，男，1977年8月6日出生，汉族，住本市。原告赵素彦与被告贾宏大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年12月7日经公开开庭进行了审理。被告经公告合法传唤未到庭、原告赵素彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵素彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付原告借款2322500.00元。2、请求给付利息20个月929000.00元。事实和理由：原告被告是朋友关系，被告贾宏大因经商资金周转困难，2017年8月9日被告贾宏大向原告赵素彦借款1000000.00元人民币出据一张。2017年8月10日被告贾宏大向原告赵素彦借款1000000.00元人民币出据一张。2018年8月9日、10日前还清本金。又于2017年9月9日被告贾宏大向原告赵素彦借款322500.00元人民币，2017年12月8日前还清。到期后未按照约定日期归还。借款人贾宏大未能如期还清本金与利息，故此依据相关法律规定，请求法院依法保护原告的合法权益。赵素彦当庭举出证据如下：1、借款协议2份，证明贾宏大分别于2017年8月9、10日向赵素彦借款2000000.00元，口头约定利息月利2分，还款期限为1年。2、借条1份，证明贾宏大于2017年9月9日向赵素彦借款322500.00元，口头约定利息月利2分，还款期限为3个月。3、银行交易明细账8份，证明赵素彦通过银行给贾宏大汇款的事实。贾宏大未书面答辩也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提供的证据认定事实如下：被告贾宏大分别于2017年8月9、10日在原告赵素彦处借款2000000.00元，还款期限为1年，约定利息不明。又于2017年9月9日在原告处借款322500.00元，还款期限为3个月，未约定利息。借款到期后，经原告催要未果，故来本院起诉，要求被告给付借款2322500.00元及利息20个月929000.00元。本院认为，被告在原告处借款2322500.00元是属实，本院予以确认。故原告要求被告给付借款2322500.00元，应予支持。但原告要求被告给付20个月的利息929000.00元，因借款协议对利息约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按自逾期还款之日起，按照年利率6%计算，给付20个月利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾宏大于本判决生效之日起5日内一次性给付原告赵素彦借款2322500.00元及利息（20个月，2322500.00元按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25380.00元，由贾宏大负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  于大斌人民陪审员  史庆英人民陪审员  孙雪莲二〇二〇年十二月八日书 记 员  夏 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5351号 原告：闫法，男，1981年12月19日出生，汉族，河北工程职业技工学校举办者，住石家庄桥**。 委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘书俭，男，1953年12月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告闫法与被告刘书俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告闫法于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫法撤诉。 案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告闫法负担。 审 判 长  史振利 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  曹伟娜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2023号之三申请执行人：梁任楷，男，1949年6月1日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：付玉辉，男，1971年4月19日出生，仡佬族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初1666号民事判决，本院于2020年6月16日受理申请执行人梁任楷申请执行被执行人付玉辉劳务合同纠纷一案。2020年6月22日，本院冻结被执行人付玉辉银行账户。2019年6月26日，本院向被执行人付玉辉送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人梁任楷工资70000.00元、诉讼费775.00元，承担本案执行费962.00元，合计71737.00元。2020年10月22日，本院将被执行人付玉辉纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人付玉辉在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、保险，住所地不动产登记中心、公积金中心等部门无财产登记信息，其登记在名下的贵ＣＡＢ4**号海马牌车辆是2012年3月3日购买、贵Ｃ×××**号奥铃牌车辆是2008年3月21日购买、贵Ｃ×××**传祺牌车辆是2015年9月14日购买，上述三台车辆价值不大，无处置必要。另查明，被执行人付玉辉在本院有到期债权执行案件二个，债权总额1000余万尚未执行到位。2020年12月15日，本院电话对申请执行人梁任楷进行终结本次执行程序约谈，其不同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请梁明楷发现被执行人付玉辉有可供执行财产的，申请执行人林明辉可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。如果申请执行人梁明楷认为本院裁定终结本次执行程序违反法律规定，可以收到本裁定之日起向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月十五日书记员 刘运蛟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17470号 申请人：广州市远大贸易有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇新村雅瑶中路**之**，统一社会信用代码914401016969427917。 法定代表人：邓耀海。 委托诉讼代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。 被申请人：广东沁华智能环境技术股份有限公司，住所，住所地广东省东莞市松山湖园区科技四路******社会信用代码91441900MA51UHJWX7。 法定代表人：姜柳。 申请人广州市远大贸易有限公司与被申请人广东沁华智能环境技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市远大贸易有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于1320000元的存款或等价财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市远大贸易有限公司广州市远大贸易有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东沁华智能环境技术股份有限公司的存款1320000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑天怡
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢792号孙广磊、梁广海：申请执行人孙广磊与被申请人梁广海民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初15950号民事调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢792号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4108号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文。 被告：邢永，男，1964年4月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：吴秀玲，女，1963年3月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：吴永刚，男，1991年9月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刑永、吴秀玲、吴永刚借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费465.37元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  徐俊月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈月新
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1151号 申请执行人：汪玲玲，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：王洁，女，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人汪玲玲与被执行人王洁房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初4245号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十二月二日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0111执1303号 张才发、吴安红、西安益丰实业发展有限公司、陕西天烨房地产开发有限责任公司：关于张才发、吴安红申请执行西安益丰实业发展有限公司、陕西天烨房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年11月28日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                   二〇二〇年十一月二十八日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢498号申请人卢某某、卢某、卢某与被执行人杨某某道路交通事故损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为（2011）扬民终字第0235号民事判决书,本院于2020年7月21日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8237号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：郭亚平，女，汉族，1984年1月20日出生，住河南省汝阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告郭亚平信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告郭亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金13364.28元、利息21744.21元、其他费用263.14元，共计35371.63元（利息暂计至2020年9月2日，自2020年9月3日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××94。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张其他费用263.14元及自2020年9月3日起产生的利息。被告郭亚平缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年9月2日，被告共欠原告本金13364.28元及利息21744.21元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告郭亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金13364.28元及截止到2020年9月2日的利息21744.21元，共计35108.49元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由被告郭亚平承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月十七日书记员 靳飞飞
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9022号 原告：李礼，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李陶，女，1966年6月6日出生，回族，住安徽省临泉县。 被告：程玉红，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李礼与被告李陶、程玉红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。 本院认为，本院按照原告提供的被告李陶地址进行送达，李陶所在的古城社区反映该社区无此人，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉，原告可待明确被告后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李礼的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告李礼。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3609号申请执行人：陈某，男，汉族，2007年10月26日出生，住重庆市璧山区。法定代理人：陈某1（原告父亲），1984年05月31日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆和正商业管理有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：赵振东，该公司执行董事。本院在申请执行人陈某与被执行人重庆和正商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2019年09月11日作出的(2019)渝0117民初3124号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆和正商业管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某于2020年09月11日向本院申请执行，申请执行标的为本金450353.67元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人重庆和正商业管理有限公司发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人陈某的委托诉讼代理人孙世林发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人的财产为：银行存款86692.25元，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人涉及多个案件，故案款进行分配，而被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为43873.83元，未到位标的为本金406479.84元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人陈某及其法定代理人陈某1，陈某及其法定代理人陈某1对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈某及其法定代理人陈某1享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人重庆和正商业管理有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十二月八日书记员  杨 丹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初741号之一原告：于广财，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：赵小梅，女，1976年10月1日出生，民族职业不详，住凌源市。被告：曹文庆，男，1989年10月9日，汉族，个体，住凌源市。原告于广财诉被告曹文庆合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于广财于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告于广财撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  尹国斌二〇二〇年十二月十八日书记员  马 骥