广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂08刑终319号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄全富，男，1976年1月30日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 原审被告人侯炳绿，男，1975年12月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因犯寻衅滋事罪于2015年6月5日被判处有期徒刑六个月，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 原审被告人赖锦健，男，1985年10月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因犯故意毁坏财物罪于2011年5月30日被判处拘役四个月，2011年6月17日刑满释放。因涉嫌犯故意害罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 原审被告人任伟，男，1986年4月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人侯炳绿、赖锦健、任伟、黄全富犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人辛某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年10月20日作出（2019）桂0881刑初855号刑事附带民事判决。在法定期限内,本案附带民事判决部分没有上诉,已发生法律效力。原审被告人黄全富对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，审查上诉状，讯问上诉人黄全富并听取 辩护人梁庆树的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人侯炳绿因与薛某有感情纠纷，欲通过被告人黄全富介绍其他人，帮忙向薛某泼机油，承诺事成给3万元报酬。黄全富想到被告人赖锦健尚未偿还欠自己的钱,为让赖锦健有钱还给自己，将侯炳绿所托之事告知赖锦健。赖锦健答应后，黄全富将赖锦健介绍给侯炳绿。黄全富将侯炳绿、赖锦健约在家中见面，考虑到商量的东西违法，为避开家人，又带侯炳绿、赖锦健到家中附近的树底下商量。侯炳绿让赖锦健通过照片记住薛某的样貌，带赖锦健去薛某住处、上班的地方踩点，并要求赖锦健使用其提供的机油进行泼洒。黄全富可从中获得几千元介绍费，得知赖锦健需使用侯炳绿提供的机油，向赖锦健提出不清楚侯炳绿提供的是什么东西，觉得不好。而后，赖锦健联系被告人任伟，告知有人出资3万元向一妇女泼机油之事，任伟同意参与。2019年8月16日18时许，侯炳绿在桂平市处，将用白色胶桶装着的硫酸机油混合液体交给赖锦健，并给500元购买用于作案时使用的帽子、口罩等物，以防被人认出。赖锦健、任伟知道桶里的液体是机油和致人身痒的东西的混合物，仍继续行事。2019年8月17日7时许，赖锦健驾驶摩托车搭载任伟在桂平市城区商都对面公路边等候薛某外出，看到薛某驾驶电动车出现，尾随薛某至桂平市地税局路口时，开车靠近薛某，任伟将侯炳绿提供的液体泼向薛某，造成薛某及路人辛某、郑某2、郑某1不同程度烧伤。经鉴定，薛某颈部（增生瘢痕面积累计）的损伤属于重伤二级;辛某身体多处（烧伤面积达267.75ｃｍ2）的损伤属轻微伤；郑某2双下肢（烧伤面积达17.43ｃｍ2）的损伤属轻微伤。公安机关在案发现场扣押白色塑料桶一只，桶内有约10ｍｌ黑色不明液体。经鉴定，从黑色不明液体中检出硫酸根离子，呈酸性。同年8月18日8时许，赖锦健向桂平市公安局新城派出所打电话投案自首。同月20日21时许，侯炳绿经家属规劝到新城派出所投案。 原判认为，被告人侯炳绿、赖锦健、任伟、黄全富非法故意损害他人身体，致一人重伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，侯炳绿、赖锦健、任伟、黄全富均起主要作用，均属主犯，黄全富是罪责相对较轻的主犯。侯炳绿因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。侯炳绿、赖锦健主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。任伟、黄全富如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人侯炳绿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人赖锦健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；三、被告人任伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；四、被告人黄全富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；五、对扣押的物品，予以没收；六、被告人侯炳绿、赖锦健、任伟、黄全富赔偿人民币4720.34元给附带民事诉讼原告人辛某；七、驳回附带民事诉讼原告人辛某提出的其他要求赔偿的诉讼请求。 黄全富上诉及其辩护人梁庆树提出，黄全富在共同犯罪中属于从犯，原判对黄全富的量刑过重，请求改判黄全富有期徒刑二年。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审被告人侯炳绿对被害人薛某提出分手而怀恨在心，决定找人向薛某泼硫酸实施报复。侯炳绿将其报复薛某的想法告诉上诉人黄全富后，让黄全富找人帮忙教训薛某，并承诺事成后给3万元报酬。黄全富找到原审被告人赖锦健帮忙后，遂约侯炳绿和赖锦健一起见面，三人商定由赖锦健对薛某实施报复，侯炳绿带赖锦健去薛某的住处及上班的地方进行踩点。之后，赖锦健又找到原审被告人任伟帮忙。2019年8月16日18时许，侯炳绿将一个装有硫酸、机油混合液体的白色乳胶漆塑料桶交给赖锦健，并给500元购买用于作案的帽子、口罩等物。次日7时许，赖锦健驾驶摩托车搭载任伟在桂平市城区商都对面公路边守候薛某时，看到薛某骑电动车外出即一路尾随，至桂平市地税局路口，赖锦健开车靠近薛某后，任伟则将侯炳绿提供的硫酸、机油混合液体泼向薛某，造成薛某及路人辛某、郑某2、郑某1不同程度烧伤。经鉴定，从白色乳胶漆塑料桶内的液体中检出硫酸根离子，呈酸性；薛某颈部的损伤属重伤二级；辛某、郑某2的损伤均属轻微伤。2019年8月17日、20日，赖锦健、侯炳绿先后向公安机关投案。 上述事实，有经一审庭审质证的受案登记表、到案经过、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、通话清单、辨认笔录、指认照片、伤情照片、刑事判决书、病历材料等书证，被害人薛某、辛某、郑某1、郑某2的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，原审被告人侯炳绿、赖锦健、任伟及上诉人黄全富的供述等证据证实。 本院认为，上诉人黄全富伙同原审被告人侯炳绿、赖锦健、任伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，侯炳绿、赖锦健、任伟、黄全富均积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，其中侯炳绿雇凶报复他人并策划、指挥、安排同伙使用泼硫酸的方式伤害他人，在本案中起最主要作用；赖锦健纠集任伟作案并与任伟共同实施直接向他人泼硫酸的行为，赖锦健的作用较侯炳绿相对次之，但较任伟大；黄全富明知侯炳绿欲报复他人，积极介绍行凶者赖锦健给侯炳绿并参与密谋，其作用又较任伟小。对以上主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。故对黄全富及辩护人提出黄全富是从犯的上诉理由和辩护意见不予采纳。侯炳绿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。侯炳绿、赖锦健作案后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。任伟、黄全富到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，在法定量刑幅度内依法进行量刑，且量刑适当，故对黄全富及辩护人提出原判对黄全富的量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，且审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人黄全富的上诉理由不成立，依法予以驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韦 伟 书 记 员 林 雨