湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1807号 原告：李森。 委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。 被告：尹兴祥。 被告：常克芳。 二被告委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 原告李森与被告尹兴祥、常克芳承揽合同纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2020年1月7日立案后，尹兴祥、常克芳于2020年6月27日提出管辖权异议，荆门市掇刀区人民法院于2020年7月2日作出（2020）鄂0804民初112号民事裁定，裁定驳回其管辖权异议。尹兴祥、常克芳不服该裁定，上诉至荆门市中级人民法院，荆门市中级人民法院于2020年8月10日裁定撤销（2020）鄂0804民初112号民事裁定，并将案件移送荆门市东宝区人民法院处理。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李森的委托诉讼代理人江大清、被告尹兴祥、常克芳的委托诉讼代理人马锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李森向本院提出诉讼请求：判令尹兴祥、常克芳共同向李森支付承揽报酬90万元及逾期付款利息，利息从2019年1月31日起，按月利率2%计算至清偿日止；2.诉讼费、保全费由尹兴祥、常克芳承担。事实和理由：2016年2月11日，李森和尹兴祥签订一份《合同》，约定：将位于拉萨市区由尹兴祥施工工程中的0113钢结构工程交给李森承揽施工，加工工期90天，承揽报酬分期支付。2017年6月28日，双方签订一份《工程结算》，确定李森已按合同施工完毕，工程结算总价款744万元，已支付569.60万元，尚欠174.40万元，尹兴祥应于2017年10月30日前支付130万元，余款44.40万元于2017年12月30日前付清，逾期付款按月利率2%支付利息。但尹兴祥未按约付款。李森在2018年7月16日向荆门市掇刀区人民法院提起民事诉讼，因尹兴祥和常克芳承诺立即付清欠款，李森撤回了起诉。但尹兴祥和常克芳又未按约支付。经李森催讨，尹兴祥于2018年10月10日向李森出具欠条，载明：今欠到李森工程款90万元，此款在2019年1月30日前付清，如逾期付款，按月息2分向李森支付利息。但尹兴祥至今未付款。常克芳和尹兴祥系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间对李森所负债务用于夫妻共同所得和家庭日常开支所需，故常克芳应与尹兴祥共同承担还款责任。 尹兴祥、常克芳辩称，1.尹兴祥作为被告主体不适格。案涉工程系湖南省建筑工程集团总公司承建后，将钢结构工程转包给四川鼎恒建设工程有限公司，尹兴祥作为四川鼎恒建设工程有限公司该项目的负责人在相关合同上签名。尹兴祥与李森签订合同、出具结算单、欠条的行为均是职务行为，法律后果应由四川鼎恒建设工程有限公司承担。2.李森要求常克芳承担共同还款责任没有事实和法律依据。常克芳不是本案合同相对人，没有在合同、结算单、欠条上签名。李森在未举证证明尹兴祥的该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于尹兴祥、常克芳共同意思表示的情况下，不能要求常克芳承担责任。3.尹兴祥为李森向案外人王云垫付了材料款11.80万元，应在总工程款中扣减。4.李森施工的工程质量存在问题，导致发包方对四川鼎恒建设工程有限公司罚款35万元，该损失应由李森承担。5.李森未按照合同约定完成施工内容，未完工的部分应扣减相应工程款。6.李森主张的逾期付款利息没有法律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下无争议的事实： 2016年2月11日，尹兴祥和李森签订《合同》，约定：李森承揽尹兴祥位于拉萨工地上面积为29360㎡钢柱、梁、屋面、挑梁的生产与安装，加工工期为60天；结算方式为：合同签订预付工程总造价20%备料款，提货时付工程总造价20%进度款，钢柱、钢梁吊装完毕付20%进度款，屋面材料进场付15%进度款，工程安装完毕一周内付15%进度款，2016年12月30日前付5%进度款，2017年10月30日前付清全部工程余款。期间若有质量问题，李森负责免费维修。若尹兴祥逾期付款，需按月利率2%向李森支付利息。 2017年6月28日，尹兴祥和李森签订《工程结算》，确认：李森为尹兴祥施工的拉萨0113钢结构工程，现已按合同施工完毕，工程结算总造价为744万元，截至2017年6月28日尹兴祥共支付李森工程款569.60万元，欠付174.40万元。经双方协商，尹兴祥同意在2017年10月30日前支付李森工程款130万元，余款44.40万元在2017年12月30日前一次性付清。期间若有质量问题，李森负责免费维修。尹兴祥若逾期付款，需按月利率2%向李森支付利息。 2018年10月10日，尹兴祥向李森出具欠条一份，载明：今欠到李森工程款90万元，此款在2019年1月30日前付清，如逾期付款，需按月利率2%向李森支付利息，按月支付。 以上事实，有尹兴祥、常克芳对真实性无异议的《合同》、《工程结算》、欠条在卷佐证。 对有争议的事实，李森向本院提交以下证据： A、荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804民初988号民事裁定书，证明：由于尹兴祥未能依约支付承揽报酬，李森于2018年7月16日向荆门市掇刀区人民法院起诉，后在尹兴祥和常克芳承诺立即付清欠款的前提下撤诉。 尹兴祥、常克芳提交以下证据： B1、王云的证明、银行转账记录，证明：尹兴祥为李森垫付材料款11.80万元； B2、成都军区建筑设计院技术核定单、整改通知单、罚款通知，证明：因李森的工程质量不合格，导致被罚款35万元，该罚款应由李森承担； B3、湖南省建筑工程集团总公司扣款证明，证明：尹兴祥没有完成工程，被扣款30万元，该款应由李森承担； B4、湖南省建筑工程集团总公司3017工程劳务分包合同，证明：尹兴祥与李森签订合同是职务行为，尹兴祥不是本案适格被告，四川鼎恒建设工程有限公司才是本案适格被告。 经庭审质证，尹兴祥、常克芳对证据A的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明尹兴祥、常克芳承诺付款。李森对B1有异议，王云未出庭接受质询，且不能证明尹兴祥为李森垫付了材料款，李森不欠王云材料款；对B2有异议，是否有质量问题应由权威部门作出结论，李森不认可有质量问题，因为李森承揽的标的已经尹兴祥验收合格并进行了结算，即使有质量问题也与李森的承揽标的没有关联性，且罚款35万元是由监理部作出的通知，监理部没有罚款的权利；对B3有异议，没有经办人签名，不具有合法性，且尹兴祥在《工程结算》中已经认可李森按合同施工完毕，不存在钢柱未做的情况，该扣款证明与本案无关；对B4的真实性无异议，对证明目的有异议，李森和尹兴祥通过签订合同约定双方的承揽合同关系，李森按照尹兴祥的要求加工，与李森结算并向李森出具欠条的均为尹兴祥，故尹兴祥主体适格。 对上述有异议的证据，经本院审核认为，证据A并未记载尹兴祥、常克芳承诺立即付清欠款故李森撤诉，本院对其证明目的不予采信。B1不能证明尹兴祥支付给王云的材料款系替李森垫付的，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。B2中的罚款通知单出具单位为成都军区建筑设计院工程建设监理部第七项目部，但通知对象却不明确，不清楚是对什么施工单位进行罚款，且没有支付凭证佐证，不确定罚款是否支付，该证据达不到其证明目的，本院不予采信。B3同B2，扣款对象不明确，且没有支付凭证佐证，不确定是否扣款，达不到其证明目的，本院不予采信。B4因李森对其真实性无异议，本院确定其真实性，《劳务分包合同》显示湖南省建筑工程集团总公司将77626部队营房及配套工程3017工程二标段发包给四川鼎恒建设工程有限公司施工，四川鼎恒建设工程有限公司在合同尾部承包方处盖章，尹兴祥签名，只能证明尹兴祥代表四川鼎恒建设工程有限公司和湖南省建筑工程集团总公司签订了《劳务分包合同》。因尹兴祥和李森签订合同时是以其个人名义，其未向李森出具任何文件或证件证明其是代表四川鼎恒建设工程有限公司，也未向李森披露其是代表四川鼎恒建设工程有限公司，故其与李森签订合同的行为不能认定为代表四川鼎恒建设工程有限公司的职务行为。根据合同的相对性，尹兴祥是本案适格被告，B4达不到其证明目的，本院不予采信。 根据上述采信的证据以及当事人庭审陈述，本院补充确认以下事实： 2016年2月1日，湖南省建筑工程集团总公司和四川鼎恒建设工程有限公司签订《3017工程劳务分包合同》，约定湖南省建筑工程集团总公司将77626部队营房及配套工程3017工程二标段发包给四川鼎恒建设工程有限公司施工，还约定四川鼎恒建设工程有限公司进场后在施工前首先向湖南省工程集团总公司提供单位资质证明、施工管理人员资格证书、特种工种上岗证等。 李森因为本案支出保全申请费5000元。 本院认为，尹兴祥将四川鼎恒建设工程有限公司在湖南省建筑工程集团总公司承接的劳务工程交由没有资质的李森个人承揽，合同应认定为无效合同。但因为李森已经按约向尹兴祥交付工作成果，且尹兴祥也与李森办理了工程结算并出具了欠条，故尹兴祥应按照欠条的约定向李森支付承揽报酬90万元及利息，利息以90万元为基数按照月利率2%从2019年1月31日起计算至清偿日止。因李森未提交证据证明尹兴祥的债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故尹兴祥的该债务不能认定为和常克芳的夫妻共同债务，本院对李森要求常克芳承担共同还款责任的诉请不予支持。 关于尹兴祥、常克芳辩称李森承揽的工程未完工及存在质量问题的意见，因其未举证证明，本院对该意见不予采纳。 综上，本院对李森的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告尹兴祥于本判决生效之日起十日内支付原告李森承揽报酬90万元及利息，利息以90万元为基数从2019年1月31日起按照月利率2%计算至清偿日止； 二、驳回原告李森的其他诉请。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，保全申请费5000元，共计11400元，由被告尹兴祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 玲