wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4649号之一 解除保全申请人：惠州中达新材料科技有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇鸾岗村，统一社会信用代码91441322663397133U。 法定代表人：向光华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。 被申请人：广州溢昌包装材料有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇剑岭五巷自编**之三，统一社会信用代码91440101MA59R7D11X。 法定代表人：张玉珍，该公司总经理。 被申请人：岑智杰，男，1978年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被申请人：张桂珍，女，1950年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 三被申请人共同委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。 三被申请人共同委托诉讼代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所律师。 申请人惠州中达新材料科技有限公司（以下简称“惠州中达公司”）诉被申请人广州溢昌包装材料有限公司（以下简称“广州溢昌公司”）、岑智杰、张桂珍买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）粤0114民初4649号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：1.查封广州溢昌公司所有的两台涂布机（龙顺TB1600）；2.轮候冻结广州溢昌公司在农业银行账户44×××46内银行存款603026.6元（实际冻结0.37元）；3.轮候冻结岑智杰在农业银行账户62×××71内银行存款603026.6元（实际冻结38.24元）；4.冻结岑智杰在农业银行账户62×××11内银行存款603026.6元（实际冻结0元）；5.冻结岑智杰在农业银行账户62×××72内银行存款603026.6元（实际冻结2229.70元）；6.冻结广州溢昌公司的股东岑智杰3%的股权。现申请人惠州中达公司以双方经协商已达成和解协议为由，申请解除对广州溢昌公司、岑智杰、张桂珍名下上述被查封财产的保全措施。 本院认为，申请人惠州中达公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广州溢昌包装材料有限公司所有的两台涂布机（龙顺TB1600）的查封； 二、解除对被申请人广州溢昌包装材料有限公司在农业银行账户44×××46内银行存款603026.6元的冻结； 三、解除对岑智杰在农业银行账户62×××71内银行存款603026.6元的冻结； 四、解除对岑智杰在农业银行账户62×××11内银行存款603026.6元的冻结； 五、解除对岑智杰在农业银行账户62×××72内银行存款603026.6元的冻结； 六、解除对广州溢昌公司的股东岑智杰3%的股权的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  任静欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13346号原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道****。法定代表人：宋庆文，执行董事。委托诉讼代理人：李顺意，女，该公司职工。委托诉讼代理人：董颖，女，该公司职工。被告：尹江涛，住天津市华苑产业区。原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告尹江涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告天津滨海高新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢324号申请执行人：吕彪，男，汉族，1963年04月28日出生，重庆市荣昌区。被执行人：王世兰，女，汉族，1972年12月12日出生，重庆市荣昌区。申请执行人吕彪与被执行人王世兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）荣法民初字第04710号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300000元并承担本案执行申请费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法委托重庆市大足区人民法院查封被执行人王世兰所有的桑塔纳牌小车一辆，但未能实际控制；本院依法查封被执行人王世兰所有的位于重庆市荣昌区昌元街道房屋，已移送司法评估进行了拍卖，第二次拍卖成交价为237240元，扣除评估费3000元、税费7117.2元、执行费3200元、拍卖辅助费1897元，剩余案款222025.8元已支付给申请人。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且无其他财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的300000元及利息，执行到位标的222025.8元，未执行到位标的77974.2元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢324号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年十二月八日书记员 王化梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8155号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人：王星华，男，1990年3月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：余礼权，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人王星华、余礼权追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人王星华、余礼权返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款103545.98元；支付利息23384.48元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月23日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1419元。 执行立案后，本院向被执行人王星华、余礼权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王星华、余礼权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王星华、余礼权逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王星华、余礼权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王星华名下车牌号为浙Ｅ7××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王星华、余礼权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王星华、余礼权拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人王星华、余礼权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴云青
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1181号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡冰涛，男，1975年1月10日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈顺猛，男，1956年2月16日出生，汉族，住广水市。原审被告、反诉第三人：广水市星光建材有限公司。住所地：广水市广水办事处马鞍工业小区。法定代表人：陈方英，执行董事。上诉人胡冰涛因与被上诉人沈顺猛、原审被告广水市星光建材有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2020）鄂1381民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡冰涛上诉请求撤销一审裁定，支持一审反诉请求。事实与理由：1.广水市检察院已对我的合同诈骗案作出存疑不起诉决定，我已不涉嫌犯罪；2.我与沈顺猛是买卖合同关系，沈顺猛仅支付了部分货款，其余货款应当支付。沈顺猛、广水市星光建材有限公司未向本院提交答辩意见。沈顺猛向一审法院起诉请求：判令胡冰涛、广水市星光建材有限公司退还预付水泥款174440元及支付逾期利息20715元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：自2017年开始，沈顺猛经人介绍成为星光公司的水泥零售户，胡冰涛系星光公司的销售经理。双方的交易方式为：我将预付款支付给胡冰涛，然后由胡冰涛负责将水泥交付给我。2018年2月份，我分四次向被告胡冰涛支付水泥预付款32万元，胡冰涛在交付部分水泥后就不再供货，已构成违约。我多次要求退还剩余预付款174440元未果。胡冰涛向一审法院提出反诉请求：1.判令沈顺猛向我支付货款511250元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月15日至2018年5月2日期间，我向沈顺猛销售水泥6611吨，价值2463220元。同时我为沈顺猛垫付货款58950元。截止诉讼之日，沈顺猛仅支付水泥款1991320元，扣除我应支付给沈顺猛的运费19600元，沈顺猛还欠我货款511250元。我多次索要未果。一审法院认为，因胡冰涛涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，本案有犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）沈顺猛的起诉；二、驳回被告（反诉原告）胡冰涛的反诉。本院认为，广水市人民检察院于2019年9月16日对胡冰涛涉嫌合同诈骗罪作出广检公诉刑不诉[2019]40号不起诉决定书，现未有证据证明胡冰涛在被立案侦查，一审法院仍以胡冰涛涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，裁定驳回起诉及反诉，处理不当。根据沈顺猛的起诉状及胡冰涛的反诉状所述，双方确有买卖合同发生，其纠纷属于人民法院受案范围，一审法院应当审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广水市人民法院（2020）鄂1381民初608号民事裁定；二、本案指令广水市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王艳丽审判员  王 琼审判员  熊 飞二〇二〇年十二月二日法官助理汪**锋书记员庞红艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异302号 申请人段永平，男，汉族，1970年5月3日，住广东省深圳市龙华区。 委托代理人方贤圣，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人申万**，广东普罗米修律师事务所律师助理。 申请执行人李志海，男，汉族，1976年12月2日，住广东省广州市南沙区。 被执行人东莞启松服装有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马村。 法定代表人林少文。 关于申请执行人李志海与被执行人东莞启松服装有限公司（以下简称启松公司）其他合同纠纷一案【案号为（2016）粤1973执恢172号】，申请人段永平于2020年9月1日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人李志海依据本院作出的（2011）东三法民二初字第1964号民事判决书向本院申请执行，本院以（2012）东三法执字第3490号案执行。根据前述法律文书，启松公司应向李志海支付加工费2961975.15元及利息，并负担保全费5000元及受理费30496元。该案在执行到30496元后暂不具备继续履行的条件，本院裁定终结该案的本次执行程序。后李志海于2016年2月25日向本院申请恢复执行，本院以（2016）粤1973执恢172号立案执行。该案在未执行到款项后暂不具备继续执行的条件，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，2020年8月11日，李志海作为转让方3（甲方3）与段永平作为受让方（乙方）签订《债权转让协议书》，主要约定甲方3将案号为（2011）东三法民二初字第1964号生效民事判决书确定的债权以人民币2514864元的价格转让给乙方，乙方同意受让；等等。同日，申请执行人李志海出具《债权转让确认书》，确认其已于2020年8月11日与申请人段永平签订了《债权转让协议书》，将申请执行人对被执行人启松公司享有的债权转让给申请人段永平。2020年9月11日，申请执行人李志海在《人民法院报》刊登债权转让通知书，公告上述债权转让事宜。2020年9月15日，申请执行人李志海向被执行人启松公司现场送达《债权转让通知书》，该送达行为在广东省深圳公证处工作人员现场监督下进行并由该公证处出具公证书【公证书编号为（2020）深证字第108528号】。 以上事实，有民事判决书、《债权转让协议书》《债权转让确认书》《人民法院报》、公证书等证据附卷佐证。 本院认为，申请人基于债权转让事由请求变更为案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合变更申请执行人的法定情形。根据该规定第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，针对申请人的申请，本院应审查案涉债权是否真实存在、案涉债权的转让行为是否符合规定。本院分析如下： 首先，案涉债权是否真实存在。已生效的（2011）东三法民二初字第1964号民事判决书判决启松公司应向申请执行人支付加工费及利息等，被执行人启松公司至今未履行完毕民事判决书确定的付款义务。据此，本院认定申请执行人李志海对被执行人启松公司享有真实合法的债权。 其次，案涉债权转让行为是否符合规定，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，申请人段永平与申请执行人李志海签订《债权转让协议书》，明确约定将申请执行人对被执行人享有的案涉债权转让给申请人。申请执行人将债权转让事宜通过现场送达方式通知被执行人及登报方式予以公告，符合债权人转让权利应当通知债务人的规定。同时，申请执行人对债权转让行为予以书面确认。因此，本院认定案涉债权的转让符合相关规定。 综上，既然申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人且书面认可申请人取得该债权，那么关于申请人申请变更其为案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、迫加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人段永平为（2016）粤1973执恢172号案的申请执行人。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢412号申请执行人：山东润民资产管理有限公司,住所地济南市历城区二环东路**金桥国际**。法定代理人：王某，董事长。被执行人：济阳县仁风镇建材厂，住所地济南市，住所地济南市济阳区仁风镇北陈村法定代表人：郭兴林。本院在执行申请执行人山东润民资产管理有限公司与被执行人济阳县仁风镇建材厂借贷纠纷一案一案中，因申请执行人山东润民资产管理有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执恢412号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘美鹏二〇二〇年十二月十日书记员  杨同堂
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1127号 申请执行人：张世强，男，汉族,1975年3月7日生，住志丹县。 被执行人：刘世锋，男，汉族,1973年6月8日生，住志丹县。 被执行人：刘光凡，男，汉族,1950年11月15日生，住志丹县。 被执行人：志丹县新型农具研制厂，住所地志丹县。 申请执行人张世强与被执行人刘世锋、刘光凡、志丹县新型农具研制厂民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2295号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人刘世锋、刘光凡、志丹县新型农具研制厂给付申请执行人张世强借款本金120000元并支付以100000元为基数自2017年3月7日至还款之日按月利率1.8%基数的利息；案件受理费2700元，公告费300元，共计3000元由被执行人刘世锋、刘光凡、志丹县新型农具研制厂负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张世强向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘世锋、刘光凡、志丹县新型农具研制厂送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人刘世锋、刘光凡、志丹县新型农具研制厂未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人刘世锋在志丹县有一处房产，该房产已被本院另案查封，除此之外被执行人刘世锋、刘光凡、志丹县新型农具研制厂再无可供执行的财产，本院依法向被执行人刘世锋、刘光凡发出限制消费令。申请执行人张世强并不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘世锋、刘光凡、志丹县新型农具研制厂无可供执行的财产，申请执行人张世强并不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执1127号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 帅
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初3729号 原告：付强，男，1983年3月6日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。 被告：杨红丽，女，1990年2月5日出生，现住山东省淄博市周村区。 原告付强与被告杨红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告付强于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付强撤诉。 案件受理费减半收取计85.00元，由付强负担。 审判员 任 颖 二〇二〇年十二月九日 书记员 班金叶
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢244号申请执行人：黄永平。被申请执行人：吴运英。关于申请执行人黄永平与被执行人吴运英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00403号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周克荣于2020年1月2日向本院申请执行，执行过程中，本院经全国网络查控系统查询被执行人吴运英名下的相关财产信息。经查询发现被执行人名下银行账户无存款，名下亦无房产和车辆登记信息。未能查找到被执行人吴运英、张跃进有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00403号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月七日书记员  耿皓昊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3851号申请执行人：赵昌吉，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7873号民事调解书，在执行申请执行人赵昌吉与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1330元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8664号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑雄风，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告郑雄风信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费93元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6859号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林省钧诺律师事务所律师。 被告：周树，女，1970年10月4日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告周树物业合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吉林省新阳光物业服务有限公司承担。 审判员  何其方 二〇二〇年十二月九日 书记员  马守超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4350号之二 申请执行人：深圳市觅客科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。 法定代表人：陈展来。 委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市宝安区怡福轩电子厂。住所地：深。住所地：深圳市宝安区石岩街道长城工业区**103用代码：×××Ｂ1Ｗ。 经营者：李美爱，女，1971年10月25日出生。 申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人深圳市宝安区怡福轩电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初51号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31050元及利息，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人及其经营者名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 丁   腾   腾
成都市新津区人民法院             民事裁定书             （2020）川0118民初2279号                               当             事             人                       原             告                       新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路**。             法定代表人：沈彬，总经理。             委托诉讼代理人：邬君凤，该公司员工。                               被             告                       王静辉，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省新津县五津镇五津北路**********。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案时间                       2020年12月1日                               当事人权利                       原告新津和睦物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。                               裁判理由                       本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告新津和睦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。                               裁判结果                       准予原告新津和睦物业管理有限公司撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费（已减半）25元，由原告新津和睦物业管理有限公司负担。                               审 判 员 张颖漩                                                 二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 李东梅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1663号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地：温岭市太平街道东辉路**,组织机构代码:84828264X。 法定代表人:丁枫。 被执行人：温岭市金榄鞋业有限公司,住,住所地：温岭市横峰街道第二鞋业集聚区织机构代码:MA28GCUK2。 法定代表人:倪仁华。 被执行人：陈俊杰,男,1996年06月08日出生,住,住所地浙江省青田县/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人温岭市金榄鞋业有限公司、陈俊杰金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案[初执案号：（2020）浙1081执3313号]案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更1006号罪犯张延平，女，1965年8月2日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。天津市南开区人民法院于2018年8月31日作出（2018）津0104刑初429号刑事判决，以被告人张延平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年11月26日作出（2018）津01刑终764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯张延平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张延平符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议人民法院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素予以裁定减刑。经审理查明，罪犯张延平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张延平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张延平减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2018年3月5日起至2021年1月4日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18162号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：殷泽宏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告殷泽宏物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1671号申请执行人：江苏中农农资有限公司，住所地南京市江苏省建邺区兴隆大街**。法定代表人：蔡占江，该公司董事长。被执行人：海州区岗埠农场心连心农资经营部，住所地江，住所地江苏省海州区岗埠农场开发区323省道北侧v>经营者：方加派。被执行人：连云港市手拉手农资有限公司，住所地江，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场驻地S323北侧v>法定代表人：方家寨，该公司总经理。被执行人：方加派，男，1969年3月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：唐兆平，女，1969年12月24日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人江苏中农农资有限公司（以下简称江苏中农农资公司）申请执行海州区岗埠农场心连心农资经营部(以下简称海州心连心经营部)、连云港市手拉手农资有限公司（以下简称连云港手拉手公司）、方家派、唐兆平民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2018）苏0105民初6762号民事判决书判定：一、被告海州区岗埠农场心连心农资经营部于判决生效后十日内归还原告江苏中农农资有限公司借款332万元及利息（利息以332万元为基数，从2018年8月29日起，按年利率6%计付至实际履行之日止）;二、被告方加派、唐兆平对被告海州区岗埠农场心连心农资经营部的上述第一项义务及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37602元，由被告海州区岗埠农场心连心农资经营部负担。因上述四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏中农公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法查询了四被执行人的财产情况，经调查：1、被执行人海州心连心农资经营部在本省另有执行案件2件，本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行有2个存款账户仅有存款9.2元，不足清偿本案债权。2、被执行人连云港手拉手公司在本省另有执行案件1件，本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行有1个账户，但无存款。3、被执行人方家派在本省另有执行案件11件，本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行有2个存款账户仅有存款50.48元，不足清偿本案债权。4、被执行人唐兆平在本省另有执行案件9件，本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行有16个存款账户仅有存款172.53元，不足清偿本案债权。在执行过程中，申请人向本院提供被执行人唐兆平在连云港新浦区有农场土地一块，经调查，该土地性质为工业用地，使用面积6667平方米，本院依法查封，但该土地边界不清，无明确周至，坐落为“农场驻地”，需确定土地范围，暂无法处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本案中，被执行人名下暂无可供执行的财产，其提供财产线索暂不符合处置条件，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十二月二日书记员  刘书风
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1162号申请保全人：卢玉苓，女，1971年11月28日出生，汉族，住济宁××新区××北商贸城××号，身份证号。被保全人：赵桂连，男，1963年4月22日出生，汉族，住济宁××新区××绿色家××楼××单元××号，身份证号。申请保全人卢玉苓与被保全人赵桂连买卖合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终3486号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人赵桂连名下6万元的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 莫成龙
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1219号 申请人：山东海王银河医药有限公司，住所地潍坊高新区清池街道府东社区健康东街6500号泰和东郡37号楼，统一社会信用代码：91370700165446588H。 法定代表人：孔宪俊，董事长。 被申请人：潍坊凯澜台经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区廿里堡车站二街83号（院内11号库11302号办公室），统一社会信用代码：91370705310333767D。 法定代表人：王淑芬，执行董事兼经理。 申请人山东海王银河医药有限公司向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊凯澜台经贸有限公司的银行存款189681元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书、保险单及批单提供担保。2020年11月26日，潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊凯澜台经贸有限公司的银行存款189681元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1468元，由申请人山东海王银河医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 管晓炜 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张 宁 书 记 员 王书林
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初907号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人赖某瑞，男，1998年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县*************，公民身份号码450********513*872。因本案于2020年8月19日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）128号起诉书，指控被告人赖某瑞犯盗窃罪，建议判处被告人赖某瑞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的赃物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人赖某瑞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人赖某瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十二月二日书记员  林娴娴张恒彬
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1095号申请执行人：宁小波，男，1988年7月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：肖克伟，男，1991年12月31日出生，汉族，湖南省澧县人，现住澧县。本院在执行申请执行人宁小波与被执行人肖克伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月19日作出（2020）湘0723民初1138号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人肖克伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于2020年10月30日立案执行。2020年11月20日，本院向被执行人肖克伟送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月12日、2020年12月10日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月5日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，于2020年12月2日查询了被执行人肖克伟在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2020年12月14日查询了被执行人肖克伟在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年12月14日，本院对被执行人肖克伟纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年十二月十四日书记员  肖 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7270号原告：张建国，男，1973年1月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆兆祥建设工程有限公司，统一社会信用代码9150010878423535X7，住所地重庆市经开区南湖支路****25-8。法定代表人：曾军，该公司总经理。被告：王明坤，男，1965年9月16日出生，住重庆市涪陵区。原告张建国与被告重庆兆祥建设工程有限公司、王明坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告张建国于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告张建国负担。审判员  陆友林二〇二〇年十二月十四日书记员  刘寿杰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2151号之一 案件移送人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪志，男，1979年11月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行洪志罚金一案,根据已经发生法律效力的（2018）川0903刑初386号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金7500000元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。扣划了被执行人资金95.81元。查封了被执行人洪志所有的位于武侯区××巷××号××栋××单元××楼××号（不动产权证号：监证4581834）房屋一套，查封了被执行人洪志所有的位于武侯区××巷××号××栋××单元××楼××号（不动产权证号：监证4581834）房屋一套，但本院为轮候查封，暂不具备处置的条件，另案处置后本案可申请参与分配。查封了被执行人洪志所有的号牌为川ＪＳ××××的宝马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置的条件。未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 何 艳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（未生效）（2020）鄂1022民初1491号原告：荆州市艺达物业服务有限公司，住所地荆州市荆江大道南侧**。法定代表人：陈钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。被告：管群兰，女，1978年10月4日出生，住公安县。原告荆州市艺达物业服务有限公司（以下简称艺达公司）与被告管群兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告艺达公司委托代理人李莉，被告管群兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺达公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费5322元(从2016年10月1日计至2019年9月30日共36个月×134.37平方米×1.1元/平方米)及违约金1596.6元（5322元×30%）。事实与理由：2011年4月1日，位于公安县斗湖堤镇三袁国际小区**物业公司即公安县三环物业管理有限公司（以下简称三环公司）与被告签订了《前期物业管理服务协议》。2017年10月,该三袁国际小区业主委员会选择原告作为物业服务单位并签订《物业服务合同》，合同约定第月按房屋面积每平方米1.1元收取物业费，缴费时间为每年的10月缴清，逾期按每日3‰缴纳违约金。被告是三袁国际小区的业主。根据合同约定，原告及三环公司一直积极、认真的履行合同义务，依法依约为小区业主提供了完善的物业管理服务；但被告自2016年10月1日至2019年9月30日拖欠物业费达5322元（原告已取得三环公司对三袁国际小区业主从2012年10月至2017年10月期间的物业费清收债权），且产生违约金1596.6元；经原告多次催收，但被告至今无理拒付。被告管群兰对原告艺达公司在本案中所主张的物业费没有异议，但认为其在2015年装修房屋时发现部分墙体有裂缝，曾向物业公司反映但没有理会，且其门铃不能正常使用物业公司也不修理；另外，房屋开发商在出售时收取了“三通费”没有返还。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则。原、被告虽未直接签订物业管理服务合同，但被告所在的业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有合同约束力，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，该协议有效。原告艺达公司完成物业管理服务义务后，被告作为业主应按时足额交纳物业费，现被告未交纳从2016年10月1日至2019年9月30日的物业费，被告亦对此没有异议，则被告构成合同违约，原告据此诉请被告给付物业服务费5322元，本院支持。被告提出的抗辩没有提交证据，且与本案不属同一法律关系，本院不予支持；被告可另案依法主张。原告主张的违约金是以所欠金额按日3‰计算，该违约金约定过高，且所形成具体欠缴物业服务费的年份跨度较长，应调整；本院从公平角度考虑，且为便于计算，确定以原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管群兰于本判决生效后10日内给付原告荆州市艺达物业服务有限公司人民币5322元及利息（按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月9日计至履行完毕之日止）；二、驳回原告荆州市艺达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告周荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年十二月三日书记员  刘雨潇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12193号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：吴红星，女，汉族，1971年01月05日出生，住重庆市渝**。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告吴红星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终229号上诉人（原审原告）赵建明，男，1964年3月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。委托代理人李科新，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街**。法定代表人黄文来，该局局长。委托代理人侯可俊，该局工作人员。委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。上诉人赵建明与被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局特殊工种提前退休行政审批一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初89号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告赵建明，1985年10月参加工作，系抚顺市石化建筑安装工程公司职工。档案记载1988年10月至1995年11月为架子工、起重工，累计7年2个月。原告所在的工作单位向被告申请为原告办理特殊工种退休审批时，被告认为原告不满足特殊工种提前退休审批条件，并于2020年4月2日向原告出具了《关于赵建明特殊工种退休问题的答复》，未予办理原告的退休审批。另查明，2018年8月27日，抚顺市东洲区搭连街道企业公司为原告出具情况说明一份，内容为：赵建明同志1985年10月至1988年8月期间在我街道企业公司所属的建筑工程队工作，工种为架子工，由于我单位管理不善，将该同志的工资档案及相关材料丢失，特此说明。2019年4月17日，抚顺市东洲区搭连街道企业公司再次为原告出具情况说明一份，内容为：赵剑明原在抚顺市露天区搭连街道工程队工作，1988年8月经原工程队负责人苏品尧（该人已死亡）证明档案丢失现在无法弥补，人事档案里有记载。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告具有退休审批的行政职权，本院予以确认。按照国家政策规定，特殊工种认定须以职工原始档案的记载为依据。现因原告的职工档案部分缺失，原告亦未提供相关工资台账等原始材料以证明其在特殊工种岗位的工作经历，市人社局不予为其办理退休手续符合相关规定。故原告要求撤销被告作出的不予办理退休答复、申请被告履行特殊工种退休审批法定职责的理由不能成立，本院不予支持。原告在将证据收集齐全后，可重新向市人社局提出办理退休手续的申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵建明的诉讼请求。案件受理费50元，依法由原告负担。上诉人赵建明上诉称请求，一、撤销望花区人民法院（2020）辽0404行初89号行政判决书；二、依法改判被上诉人给上诉人办理提前退休手续；三、诉讼费由被上诉人承担。其理由是，上诉人是架子工，按照1978年6月国务院颁布的《关于工人退休退职的暂行办法》规定，符合特殊工种范围，属于特殊工种，可以提前办理退休手续。上诉人的架子工档案及相关材料确实丢失了，原工作单位已经提供证据证实，上诉人参加工作时确实是架子工，因此被上诉人在审核上诉人提供的证据材料应尊重客观事实，被上诉人应当为上诉人办理提前退休手续。上诉人已经提起过民事诉讼，上诉人在民事诉讼中提供的证据，能够证实上诉人确实是特殊工种，抚顺市东洲区人民法院和抚顺市中级人民法院民事判决书可以证实上诉人是特殊工种的事实。被上诉人辩称，上诉人档案中1988年10月至1995年11月企业职工定级工资审批表中记载的工种属于特别繁重体力劳动工种范围，累计从事特殊工种时间为7年2个月，上诉人提供的其他原始材料中没有其他可以证明从事特殊工种记载，无法认定，故不符合特殊工种提前退休的审批条件。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人作出的《关于赵建明特殊工种退休问题的答复》是否有事实根据和法律依据。被上诉人在办理上诉人申请特殊工种提前退休审批时，查明上诉人的档案中1988年10月至1995年11月企业职工定级工资审批表体现出从事特别繁重体力劳动工种，属于特殊工种，但累计从事特殊工种时间为7年2个月，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项和《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（辽劳转字〔1999〕8号）的相关规定，从事特殊工种工作累计达到10年以上符合办理提前退休条件，被上诉人向上诉人释明，如果个人档案不足以说明从事特殊工种时间，应当提供相关工资台账等原始材料佐证其在特殊工种岗位工作达10年以上的经历，上诉人未能提供充分的证据予以证明其主张，故被上诉人所作《关于赵建明特殊工种退休问题的答复》符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年十二月一日书记员  孙 健
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5935号 申请执行人：张广如，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：李志，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人张广如与被执行人李志民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁0211民初6788号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：18000.00元。执行费：170.00元，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，查封被执行人名下车辆一台，扣划被执行人银行存款4478.97元。在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5935号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 毅
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4939号原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇上城小区******。法定代表人：王永智，公司总经理。委托代理人：王丹丹，女，1986年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，公司员工，代理权限为特别授权。被告：俞忠沸，男，1993年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江西予安物业服务有限公司诉被告俞忠沸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月8日以原、被告达成庭外和解为由向本院申请要求对被告撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西予安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江西予安物业服务有限公司负担。审判员  杨灿二〇二〇年十二月八日书记员  何卉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4893号原告：武汉奥发商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：李书宽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：贾琼，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和div>法定代表人：邵东升，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。特别授权代理。被告：牛业清，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告武汉奥发商贸有限公司与被告浙江勤业建工集团有限公司、被告牛业清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告武汉奥发商贸有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉奥发商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉奥发商贸有限公司撤诉。审判员  董泽锋二〇二〇年十二月一日法官助理吴兆君书记员李雨涵
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终636号 上诉人（原审被告）：桑某，女，1963年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：浦某，女，1931年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人桑某因与被上诉人张某、原审被告浦某被继承人债务清偿纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6885号之一民事裁定，向本院提起上诉。 桑某上诉称，第一，因被上诉人追加被告、案件重新送达，本案的举证期限应当重新制定，上诉人属于在举证期限内提出管辖权异议的情形；第二，被上诉人因与被上诉人的配偶陈先明（已死亡）之间的劳务合同纠纷提起诉讼，合同的履行地为案涉工程项目所在地即“蓝领公寓三期11栋、13栋”（行政区划归属于合肥市瑶海区），应当由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人张某二审未作书面答辩。原审被告浦某二审未作书面陈述。 本院经审查认为，本案一审卷宗记载被告桑某收到起诉状副本、应诉通知书等法律文书的时间是2020年9月19日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，被告桑某应当在收到上述文书之日起十五日内（即答辩期内）提出管辖权异议，而从桑某提出管辖权异议的时间看系2020年11月9日，显已超出管辖异议期，原审法院应当继续审理该案，不应就管辖问题作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6885号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年十二月十七日 法官助理杨淼 书记员王振坤
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执1125号之一 申请执行人：隋学东，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：蒋慧杰，女，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人隋学东与被执行人蒋慧杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民特12号民事裁定书已发生法律效力。申请人隋学东于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人隋学东与被执行人蒋慧杰达成执行和解协议，被执行人蒋慧杰尚欠申请执行人本息合计隋学东10000.00元未履行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人蒋慧杰分期偿还，该协议需长期履行。执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民特12号民事裁定书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕晋军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2720号之二申请执行人高福有，1965年5月5日出生，汉族，大同市平城区马军营乡西河河村村民，住址：大同市平城区马军营乡西河河村。被执行人刘德海，男，1971年8月26日出生，汉族，大同市平城区新旺乡新民村村民，住大同市平城区新旺乡新民村。申请执行人高福有与被执行人刘德海民间借贷纠纷一案，被执行人应付申请执行人借款300000元、案件受理费2900元，共计302900元；向本院缴纳执行费4400元。至今未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人高福有向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月十七日书记员  赵国栋
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1461号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人季佳伟，男，1993年10月18日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，个体，住江苏省常熟市。被告人季佳伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月27日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年12月2日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1374号起诉书指控被告人季佳伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人季佳伟于2020年1月26日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市梅李镇珍门沈家市出发，行驶至梅东路通塔路路口时，与范春雷所驾×××二轮电动车相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人季佳伟血液中乙醇浓度为186.8mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人季佳伟负该事故的主要责任。经法医鉴定，被害人范某足之损伤属轻伤二级。经常熟市价格认定中心认定，苏Ｅ×××××小型轿车损坏部分价格为人民币1103.5元。被告人季佳伟到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人季佳伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人季佳伟拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人季佳伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人季佳伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1581号 原告：黄庆强，男，1989年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被告：冯国耀，男，1991年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告黄庆强与被告冯国耀承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。黄庆强到庭参加诉讼。冯国耀经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄庆强向本院提出诉讼请求，请求判令冯国耀支付装修款10000元。诉讼中，黄庆强变更诉讼请求数额为7000元。事实和理由：黄庆强于2018年1月到冯国耀位于大新县的家中做房屋吊顶装修。2018年2月18日，黄庆强提出结账，由于冯国耀当时资金困难无法付款，就承诺2018年12月30日前结清欠款并写下欠款凭证。付款期限届满，冯国耀仍未付款。 冯国耀未到庭，未作答辩。 黄庆强围绕诉讼请求向本院提交了欠条、通话记录和微信聊天记录，证实黄庆强为冯国耀装修房屋，冯国耀欠黄庆强装修款10000元未付，并承诺2018年12月30日付款，后冯国耀只支付装修款3000元。 冯国耀未到庭、未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经核实黄庆强提供证据，证据来源客观真实、合法，能证实案件的主要事实，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年1月，黄庆强与冯国耀达成口头协议，由黄庆强组织人员包工包料为冯国耀位于大新县的家中房屋进行吊顶装修。装修完工后，冯国耀因资金困难暂时未能付款。2018年6月2日，冯国耀向黄庆强出具欠款凭证一张，确认欠黄庆强装修款10000元，并保证2018年12月30日偿还全部欠款。期限届满后，冯国耀只支付3000元装修款，余款7000元一直拖欠未付。 本院认为，合法债务应当清偿。冯国耀拖欠黄庆强装修款7000元的事实，由黄庆强提交的欠款凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据予以证实，应予以确认。冯国耀未按其承诺支付尚欠装修款，已构成违约，故黄庆强请求冯国耀支付装修费7000元的诉讼请求，应予支持。 综上，冯国耀应向黄庆强支付装修费7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 冯国耀向黄庆强支付装修款7000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯国耀负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄世美 二〇二〇年十二月一日 书记员  钟世海 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2962号原告：渭南东飞商贸有限公司，住所：陕西省渭南市临渭区，法定代表人：张海东。被告：肖建勇，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省商水县。被告：吴畅，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：张羽丰，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告渭南东飞商贸有限公司与被告肖建勇、吴畅、张羽丰委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告渭南东飞商贸有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南东飞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告渭南东飞商贸有限公司负担。 审 判 长      王  格审  判  员      王莉红审  判  员      田利娟 二0二0年十二月十四日 书 记 员      屈  茜  1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保449号 潘志莲、莫建松： 本院在执行申请人潘志莲与被申请人莫建松民间借贷纠纷一案中，根据申请人潘志莲提出的财产保全申请，本院于2020年11月11日作出（2020）桂1421民初2628号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人莫建松的财产。 二、以7200元为限，额度冻结被申请人莫建松名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为399.31元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月13日起至2021年11月12日止）。 三、冻结申请人潘志莲在广西农村商业银行营业部开设的账号为62×××30的银行存款2200元，请暂停支付十二个月（自2020年11月17日起至2021年11月16日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十二月一日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1288号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人袁运忠，男，1981年12月5日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年6月11日由重庆市公安局江北区分局决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1239号起诉书指控被告人袁运忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月，被告人袁运忠与杨明强(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的渝B7XX**货车到杨明强等人在重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路附近租赁的工棚内，由杨明强等人安排工人用行车、卷扬机等设备和工具，采取抽取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由袁运忠驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下:1.2020年4月8日，被告人袁运忠驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司钢材的渝B7XX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。2.2020年4月9日，被告人袁运忠驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司钢材的渝B7XX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明处分得赃款现金若干。3.2020年4月14日，被告人袁运忠驾驶装载被害单位重庆某实业有限公司钢材的渝B7XX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。2020年6月10日，被告人袁运忠经公安机关电话通知到案，到案后其如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，袁运忠自愿退出违法所得800元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 被告人袁运忠的行为已构成盗窃罪；系自首，并建议判处袁运忠有期徒刑六个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人袁运忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁运忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁运忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对被告人袁运忠退出的违法所得800元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭俊伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1933号 申请执行人:王幼卿，女，1966年8月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马央丽，女，1973年2月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张建红，男，1972年8月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人王幼卿与被执行人马央丽、张建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息合计77965.65元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券登记信息。被执行人张建红名下车辆已查封，并未实际控制。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年12月7日，本案执行标的77965.65元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人马央丽、张建红采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十二月七日 代书记员  陈 策
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2692号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学。 被执行人：梁誉文，男，1981年5月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人梁誉文信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁誉文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现位于广西玉林市库房属被执行人梁誉文所有，本院已查封，但因上述不动产被其他法院首轮查封，故本院不宜处置。另发现车牌号码为为桂Ｋ×××××号汽车、桂ＫＲＶ1**号汽车属被执行人梁誉文所有，本院已查封，但因未能实际控制，故暂不处置。另发现被执行人银行有存款6009元，本院已扣划，扣除本案执行费2590元后，余款3419元已支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初9976号 原告：王某生，男，1956年8月17日出生，汉族，住耒阳市。 被告：梁某辉，男，1970年10月8日出生，汉族，住耒阳市。 原告王某生与被告梁某辉、刘某菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告撤回对刘某菊的起诉。原告王某生到庭参加诉讼，被告梁某辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某生向本院提出诉讼请求：判令被告梁某辉支付原告货款12300元。事实和理由：2015年7月7日至2017年7月7日期间，被告梁某辉多次从原告经营的万胜木材店购买板材等装饰材料，经双方结算，被告梁某辉共欠原告货款12300元，被告梁某辉向原告出具了12300元欠条。之后，原告多次催讨，被告未清偿。 被告梁某辉未应诉答辩。 经审理查明，原告系装修材料的个体经营者，被告从事装修工作，双方因做生意相识。2015年7月7日被告梁某辉从原告处购买板材等装饰材料欠原告货款，经双方结算被告梁某辉共欠原告货款12300元，被告梁某辉向原告出具12300元的欠条。2017年7月7日，被告再次在欠条上签字。之后，原告向被告多次催讨，被告未清偿。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告梁某辉向原告王某生出具购买装饰材料的欠条，双方的买卖合同成立并生效，被告应当按欠条约定的数额履行支付货款的义务；但原告多次催讨，被告仍有12300元未清偿，已构成违约。原告请求被告支付货款12300元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁某辉于本判决生效之日起十日内向原告王某生支付货款12300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元,（已减半收取）由被告梁某辉负担。原告已预交54元，被告梁某辉应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3550号 黄梦婷、吴建荣: 本院执行的黄梦婷申请吴建荣婚姻家庭纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。本案案款30025元已退给申请执行人，执行费350元已上缴至国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5602号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：申建红，男，1975年5月3日出生，汉族，住河北省武安市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告申建红追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2137.01元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月12日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月14日，被告申建红与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA3超视野全面屏拍照全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1999.00元，期限6个月，每期应付款361.16元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李青签订《居间借款协议》一份，共借款1999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月13日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1999.00元、利息138.01元，合计2137.01元。招财猫公司于2020年5月12日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1999.00元、利息138.01元，合计2137.01元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告申建红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告申建红系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月14日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA3超视野全面屏拍照全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1999.00元，期限6个月，每期应付款361.16元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告申建红作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李青签订《居间借款协议》，共借款1999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月13日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告申建红购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年5月12日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4873147.43元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2137.01元，其中本金1999.00元、利息138.01元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告申建红支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申建红于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2137.01元，并自2020年5月12日起至实际付清之日止，以2137.01为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告申建红负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15644号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执2197号 卢添： 本院在执行被执行人卢添财产刑执行一案过程中，被执行人卢添履行完毕了（2020）粤1781刑初400号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初4270号   原告：田某1，职业不详，住广东省佛山市。   委托诉讼代理人：田某2（系原告田某1之妹），住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司。   法定代表人：白某。   委托诉讼代理人：贾某，男，该公司法务。   原告田某1诉被告宁夏建设投资集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告田某1于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某1自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田某1撤诉。   案件受理费4116元，减半收取2058元（实收2058元），由原告田某1负担。   审判员 殷志渊     二〇二〇年十二月四日   法官助理 王 颖   书记员 井 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4357号上诉人（原审被告）：郑德勇，男，1975年4月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙桂云，女，1971年5月26日出生，蒙古族，农民，住址同上。（系郑德勇妻子）委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙洪真，男，1945年12月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：和国焱，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆龙，男，1968年7月11日出生，汉族，农民。上诉人郑德勇因与被上诉人孙洪真排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙洪真上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人作为一审原告的全部诉讼请求或发回重审,全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案为重复起诉，被上诉人曾于2003年8月28日向喀喇沁旗人民法院起诉，喀喇沁旗人民法院于2003年12月7日作出（2003）喀民初字第1124号民事判决书，驳回了被上诉人诉讼请求。本案诉讼争的地块与1124号民事判决书一案诉争的是同一地块。2、被上诉人起诉已经超出诉讼时效期间，政府作出的《土地权属争议案件行政决定书》的程序违法，上诉人作为被申请人根本就没有参与过案件，至今也没有收到过决定书。3、作出决定书的单位无权对上诉人持有的郑尚荣名下的林权证作出任何决定，林权证是喀喇沁旗政府发的，决定书是喀喇沁旗大牛群乡政府作出的。4、决定书违反法律规定，内容也与事实不符。5、本案诉争土地的承包经营权不是被上诉人本人的，上诉人认为被上诉人诉讼主体不适格，土地承包经营者是上诉人本组的陈昌。陈昌是和被上诉人换种的，应该由陈昌主张权利。上诉人的林权证还是有效的，属于人民政府确权的案件，不属于人民法院的受案范围。被上诉人孙洪真辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应该维持。上诉人擅自在被上诉人耕地上栽种树木，挖沟，修路通行，侵犯了被上诉人的土地使用权。据此，政府出具的决定书也能证明上述事实。2、（2003）喀民初字第1124号民事判决书，驳回了被上诉人诉讼请求。系涉案地块应由政府先确权，故镇政府才做出了决定书。3、孙洪真与陈昌互换土地有效，完全符合法律规定。4、上诉人持有的林权证，不被政府认可。5、我方为了建房子和陈昌置换了土地，根据土地法规定同组村民互换土地是合法的，虽然权属登记在陈昌名下，但是双方有协议，符合法律规定。林权证的四至与我在陈昌手里换来的地不挨着。孙洪真向一审法院提出诉讼请求：1、要求郑德勇立即停止侵害，恢复原状，将栽在孙洪真耕地内的榆树移除、挖的沟填平、便道恢复耕地。并赔偿损失人民币10000元。2、本案诉讼费由郑德勇承担。一审法院认定事实：双方系同村同组村民。1998年4月5日，孙洪真因建房需要与同村村民陈昌协议更换土地，并签署了协议书一份。协议签署后，孙洪真因建房申请未能审批通过，所以一直作为耕地使用。耕种期间，郑德勇以涉案土地为其因建房与郑尚荣更换的林地为由在涉案地段堆放砂石等物，并栽种杨树阻拦孙洪真耕种。2003年9月16日孙洪真在喀喇沁旗人民法院起诉郑德勇，法院审理后于2003年12月7日作出（2003）喀民初字第1124号判决书，判决结果为驳回孙洪真的诉讼请求。后孙洪真申请原喀喇沁旗大牛群乡人民政府确定该地权属。原喀喇沁旗大牛群乡人民政府审查后于2004年4月13日作出《土地权属争议案件行政决定书》大地争行决字【2004】第1号决定书，决定争议土地由申请人孙洪真使用，郑德勇立即将该地的使用权退还给孙洪真。在大牛群乡政府处理期间，郑德勇将栽种的树苗拔除，后来该争议地块一直由孙洪真管理耕种，2012年前后孙洪真将此地承包给他人栽种树苗，2020年春天树苗卖掉后，郑德勇又在涉案地块栽种榆树以及山楂树，挖沟，通路。自郑德勇墙外占去9米宽，23米长的地方，现孙洪真诉至本院，请求郑德勇停止侵害，恢复原状，并赔偿损失10000元。一审法院认为：双方因土地使用权发生争议应该根据土地管理法的规定，由人民政府进行确权处理。孙洪真在2004年经大牛群乡人民政府确权后，一直耕种使用该地块，郑德勇于2020年初在没有任何新的法律依据情况下，强行栽树挖沟，侵占孙洪真耕种使用的土地，孙洪真要求郑德勇停止侵害，恢复原状的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。郑德勇如果认为政府的确权决定有问题，可以通过合法的途径予以解决。不能擅自将孙洪真十多年一直经营耕种的土地强行由自己耕种，故郑德勇的行为侵害了孙洪真的合法权益，应当停止侵害，恢复原状。孙洪真要求郑德勇赔偿经济损失10000元但并未提供证据证实，对该诉讼请求一审法院暂不予支持，孙洪真有证据后可另行主张权利。综上所述，孙洪真的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：郑德勇于判决生效后立即停止侵害，排除妨碍，归还孙洪真北自郑德勇东墙外留出一米宽通道外侵占孙洪真的土地，并恢复原状。二审中，上诉人提供了以下证据证明其主张：1.上诉人向喀旗政府申请行政复议申请书及邮寄单据，证明上诉人已针对决定书提出的复议；2.孙桂云和七组组长季国的通话录音一份、孙桂云和孙怀的录音一份，证明争议地块有上诉人三分地；3.照片两枚，证明上诉人的东墙外的8米地块属于上诉人；4.郑尚荣出具的证明一份，证明内容为郑尚荣同意将造林地一共32棵树使用权归郑德勇。5.提交五名村民联名出具的证明一份，证明涉案地块互换及长宽等情况。被上诉人质证称：1.上诉人的行政复议申请已被驳回了；2.孙怀的录音真实性认可，但是孙怀是孙桂云的亲哥哥，与当事人具有利害关系；季国的录音根本听不清楚，无法核对；3.照片无法核对是不是涉案土地，我们不认可墙外8米是上诉人的地块。4.郑尚荣的证言不予认可，郑尚荣与郑德勇有亲属关系；5.五个村民的联名证言真实性不认可，村委会没有盖章确认。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于双方土地争议问题，已经原喀喇沁旗大牛群乡人民政府进行过调查，并于2004年作出了《土地权属争议案件行政决定书》，决定争议土地由被上诉人孙洪真使用，该决定书自2004年已履行至今。现上诉人提出该决定书的程序违法、内容错误等主张，并提交了撤销行政决定申请书一份用以证明。本院经审查认为，人民政府作出的行政决定，在未经法定程序撤销前具有法律效力，对双方土地争议亦具有约束力。上诉人虽对于决定书内容不认可并提交了撤销申请，但并未提供该决定已被撤销或变更的证据，故对于其该项诉讼主张，本院不予支持。一审法院依据人民政府的行政决定判令上诉人排除妨害并无不当。上诉人提出本案系重复诉讼、超出诉讼时效、主体不适格的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月二日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0203民初740号原告：石美容，女，1969年6月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：徐振兴，黄石市经济开发区王仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：丁继良，男，1961年3月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：潘炎来，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告石美容诉被告丁继良、潘炎来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告石美容于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告石美容的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石美容撤诉。案件受理费减半收取1696元，由原告石美容负担。审 判 长  郑庆文人民陪审员  何炬华人民陪审员  江国庆二〇二〇年十二月十八日法官助理向红梅书记员张芹
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2960号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《我在不远处等你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执恢1069号   申请执行人：郭彦利，男，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：张加录，男，汉族，住咸阳市,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7912   被执行人：董萍，女，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人郭彦利与被执行人张加录、董萍民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终4571号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张加录、董萍向申请执行人郭彦利偿还借款377857元及利息，并承担案件受理费3480元、保全费2520元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行   在执行过程中，1.本院于2020年8月20日向被执行人张加录、董萍公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张加录、董萍名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。   3.另查出被执行人张加录名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。   4.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人张加录、董萍名下所有的银行存款账户。   5.本院对其适用限制消费措施。   6.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人郭彦利，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张加录、董萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭彦利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军    审判员 刘福宝   审判员 李燕              二○二〇年十二月十日     书记员 马潇阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8020号之一 申请执行人：厦门融鸿贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：郭星贤。 被执行人：陈立兴，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初6190号民事判决书，于2020年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款191545元及违约金，迟延履行债务利息201元,并负担案件受理费1392.5元。被执行人依法应承担本案执行费3012元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年10月21日以司法专邮方式向被执行人陈立兴送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈立兴未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈立兴名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年10月21日查封被执行人陈立兴名下闽ＤＵ××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落；已依法扣划被执行人陈立兴名下银行账户存款2089.38元；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月25日对被执行人陈立兴适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月8日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾 强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1112号案外人：徐冬冬，女，1981年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：聂晓松，系辽宁腾达律师事务所律师。申请执行人：常颖，女，1973年11月18日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被执行人：李振煜，男，1972年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人常颖与被执行人李振煜民间借贷纠纷一案中，案外人徐冬冬于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人徐冬冬向本院提出执行异议，异议事项：请求法院裁定中止（2020）辽0102执3110号执行案件中对位于沈阳市经济技术开发区××街××号2-1-1，面积81.12平方米房屋的强制执行，解除查封。异议理由：案外人徐冬冬与被执行人李振煜原系夫妻关系，涉案房屋登记在二人名下，但双方已于2015年8月17日在沈阳市民政局婚姻登记处协议解除夫妻关系，双方签署的离婚协议上明确约定了位于沈阳市经济技术开发区××街××号2-1-1，面积81.12平方米房屋归案外人徐冬冬所有，并且该房屋贷款由案外人徐冬冬偿还。因此案外人认为，因贷款未还清，房屋至今未更名过户，但自案外人与被执行人离婚协议生效之后，被执行人李振煜已经丧失案涉房屋的所有权，该房屋不应作为李振煜个人债务的执行标的。案外人恳请法院在查清事实的基础上，依法中止对案涉房屋的强制执行，暂缓处分执行标的。申请执行人常颖答辩称，当时我不清楚有这个房子，是我的执行法官查清了李振煜名下有这个房产所以查封了。目前在没有过户的情况下李振煜名下的房产，还是属于李振煜的。我不同意案外人的异议请求。本院查明，本院于2019年12月25日作出（2019）辽0102民初11508号民事判决书，认定事实“2017年11月至2018年8月期间，被告以各种理由向原告借款并先后出具四份借条，借条累计金额160,000元……”，判决“一、被告李振煜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告常颖借款本金150,000元及利息、逾期利息（以本金150,000元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、驳回原告常颖其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常颖向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案，执行案号：（2020）辽0102执3110号。本院于2020年5月24日轮候预查封李振煜、徐冬冬名下位于沈阳市经济技术开发区××街××号××房产，建筑面积81.12平方米。经查，位于沈阳市经济技术开发区××街××号2-1-1，建筑面积81.12平方米房产，于2010年1月21日备案登记，权利人系李振煜、徐冬冬。该房于2010年2月11日办理抵押权预告登记，权利人招商银行股份有限公司沈阳分行，义务人李振煜和徐冬冬。另查，徐冬冬与李振煜于2009年5月26日登记结婚，于2015年8月17日经民政部门登记离婚，双方签署《离婚协议书》，约定：私有房产“和平区河北街21号（1-7-1）面积137.64平方米”归男方所有；私有房产“铁西区保工街18-12号（2-6-1）面积92.58平方米归女方所有，小型凯迪拉克辽Ｅ×××**归女方所有；共有房产“沈阳市经济技术开发区××街××号2-1-1，建筑面积81.12平方米”归女方所有，男方放弃产权，房贷还完后男方配合办理更名过户手续，等等。异议审查过程中，案外人徐冬冬为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、结婚证、离婚证、离婚协议书；2、徐冬冬针对案涉房屋还贷款流水。本院认为，经审查当事人提交的证据及陈述，可以证明本案的执行依据（2019）辽0102民初11508号民事判决书认定的李振煜的欠款事实，发生在案外人徐冬冬与李振煜离婚之后，案涉位于沈阳市经济技术开发区××街××号2-1-1，建筑面积81.12平方米房产虽然在婚姻关系存续期间取得，但双方于2015年8月17日协议离婚时对该房产进行了分割，案涉房产归女方徐冬冬所有，因该房产尚有贷款未还清，现仍登记在李振煜、徐冬冬名下没有变更。本院于2020年5月24日查封该案涉房产。本院认为，案外人徐冬冬与李振煜离婚在先，离婚时双方对财产进行了分割，案涉房产归属于案外人徐冬冬所有，且本案的债务发生在双方离婚之后，与徐冬冬无关，不应查扣归属于徐冬冬的财产。故案外人徐冬冬要求中止对涉案房产的强制执行、解除查封的异议请求及理由成立，具有阻却、排除执行的法律效力，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人徐冬冬异议请求及理由成立，中止对位于沈阳市经济技术开发区洪湖二街23-5号2-1-1，建筑面积81.12平方米房产的强制执行，解除查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年十二月七日书记员 王 娜