广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1802号 上诉人（一审原告）：蒙文要，男，1967年4月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁善将，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：石才省，男，1969年9月4日出生，壮族，户籍地址：来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：兰尚维，来宾市来华法律服务所法律工作者。 上诉人蒙文要因与被上诉人石才省民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蒙文要上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人返还借款本金24491.95元；3.判决被上诉人支付上诉人借款利息：（1）以借款本金4491.95元为基数按年利率24%从2014年4月18日暂计至2020年8月18日为6827.76元；（2）以借款本金20000元为基数按年利率6%从2020年6月2日暂计至2020年9月2日止为300元，（1）、（2）共计7127.76元。此后按上述方法计至还清本金为止。4.一、二审案件费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，对被上诉人已支付上诉人的利息计算不正确，导致抵扣本金错误，应予纠正。一审法院认定被上诉人从2011年11月18日起至2014年12月17日均以本金50000元为基数按月息5%支付利息给上诉人。据此计算，被上诉人应已付利息应为90000元，但实际被上诉人已支付利息为70000元，显然是错误的。实际是被上诉人并不是每个月都支付利息，而是至2014年12月31日止，被上诉人已支付利息70000元。如果认定被上诉人每月都支付2500元的利息，那其仅支付至2014年4月17日，之后不再支付，一审法院继续以多支付利息抵扣本金是错误的。上诉人同意一审法院用超过年利率36%多支付的利息抵扣本金没有异议。截至2014年4月17日止，被上诉人尚欠上诉人的本金为4491.95元。加上2012年3月8日的20000元，被上诉人共尚欠上诉人借款本金24491.95元。二、一审法院对利息计算错误，应予纠正。如上所述，一审法院计算利息不正确，导致抵扣本金错误，据此计算尚欠本金的利息错误。尚欠的本金中4491.95元约定月利率5%，根据法律规定，应从2014年4月18日起按利率24%计算至还清本息为止；另外借款20000元，由于没有约定利率，故该笔借款从上诉人一审起诉主张还款之日即2020年6月2日起按年利率6%计算至还清本息为止。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称，到2014年底，被上诉人已经还了70000元，2015年以后因家庭困难一直未还，上诉人亦未催款或起诉，上诉人的起诉已经超过了诉讼时效。 上诉人蒙文要向一审法院起诉请求：1．判令石才省偿还借款本金39500元，支付借款利息51350元（以借款本金39500元为基数，按年利率24％计算至付清本息时止，现暂从2015年1月1日计至2020年5月31日共五年五个月），两项合计90850元；2．本案诉讼费用由石才省负担。 一审法法院经审理认定事实如下：2011年11月18日，石才省因资金需要向蒙文要借款50000元，双方口头约定借款月利率5％，为此蒙文要通过中国工商银行转账方式向石才省支付了借款本金47500元。石才省借款后，于2012年2月6日向蒙文要出具了一份《借条》，确认借到蒙文要借款本金50000元，双方约定借款月利率5％，如无能力还款，将位于来宾住宅用地即证号来国用（2004）第08100700767号作借款抵押。韦祥新作为在场人在借条上签名。石才省借款后，依约按月支付每月借款利息至2014年12月。另查明，前述位于来宾住宅用地即证号来国用（2004）第08100700767号未办理抵押登记手续，土地使用权证原件由原告持有。 2012年3月8日，石才省再次向蒙文要借款20000元。蒙文要支付借款本金20000元后，石才省在前述《借条》底部签名按捺手印，确认再次借到蒙文要借款20000元。 诉讼过程中，蒙文要自认石才省已支付了自借款之日至2014年12月31日期间的借款利息，共计70000元。石才省对于已支付70000元款项予以认可，但认为借款本金20000元未约定利息，该款项包含借款本金为50000元的《借条》利息及借款本金为20000元《借条》的本金。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蒙文要与石才省签订的《借条》，系当事人之间的真实意思表示，除了违反法律、行政法规的强制性规定条款无效外，其他条款继续有效，对当事人具有约束力。民间借贷法律关系的成立生效，以借款的实际交付为要件。蒙文要向石才省在支付借款本金为50000元时，扣除头息2500元，仅支付47500元，在支付借款本金20000元时，支付了借款20000元，借贷关系成立并生效，当事人之间的借款本金为67500元。同时，当事人在《借条》上没有约定借款期限，石才省作为借款人，可以随时还款，蒙文要作为出借人，可以随时要求借款人还款，但应给予一定的合理期限。石才省辩解，本案已超过诉讼时效，理由不成立，不予采纳。当事人在《借条》上约定借款本金50000元月利率5％，年化利率为60％，违反了法律、行政法规的强制性规定，部分无效。同时，当事人在《借条》上没有就借款本金20000元的利率进行约定，该笔借款属无息借款，蒙文要主张该笔借款亦按月利率5％约定了利息，没有提供充分证据进行证实，不予采纳；石才省关于该笔借款没有约定利息的辩解，理由成立，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。据此，蒙文要自认自借款之日起至2014年12月，石才省已按月利率5％支付利息，自2011年11月18日起至2014年12月17日期间，石才省均以借款本金50000元为基数按月按5％支付利息，蒙文要实际支付的借款本金为47500元，按年利率36％计付利息，每月多支付部分，用于抵扣本金；计至2011年12月17日止，石才省应支付利息1425元，未支付任何款项，尚欠利息为1425元，本金47500元；计至2012年1月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息2850元，尚欠利息350元，本金47500元；计至2012年2月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息1775元，多付款项725元抵扣本金，尚欠借款本金46775元；计至2012年3月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息1403.25元，多付款项1096.75元抵扣本金，尚欠借款本金45678.25元；计至2012年4月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息1370.35元，多付款项1129.65元抵扣本金，尚欠借款本金44548.60元；计至2012年5月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息1336.46元，多付款项1163.54元抵扣本金，尚欠借款本金43385.06元；计至2012年6月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息1301.55元，多付款项1198.45元抵扣本金，尚欠借款本金42186.61元；计至2012年7月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息1265.60元，多付款项1234.40元抵扣本金，尚欠借款本金40952.21元；计至2012年8月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息1228.57元，多付款项1271.43元抵扣本金，尚欠借款本金39680.77元；计至2012年9月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息1190.42元，多付款项1309.58元抵扣本金，尚欠借款本金38371.19元；计至2012年10月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息1151.14元，多付款项1348.86元抵扣本金，尚欠借款本金37022.33元；计至2012年11月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息1110.67元，多付款项1389.33元抵扣本金，尚欠借款本金35633.00元；计至2012年12月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息1068.99元，多付款项1431.01元抵扣本金，尚欠借款本金34201.99元；计至2013年1月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息1026.06元，多付款项1473.94元抵扣本金，尚欠借款本金32728.05元；计至2013年2月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息981.84元，多付款项1518.16元抵扣本金，尚欠借款本金31209.89元；计至2013年3月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息936.30元，多付款项1563.70元抵扣本金，尚欠借款本金29646.19元；计至2013年4月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息889.39元，多付款项1610.61元抵扣本金，尚欠借款本金28035.57元；计至2013年5月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息841.07元，多付款项1658.93元抵扣本金，尚欠借款本金26376.64元；计至2013年6月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息791.30元，多付款项1708.70元抵扣本金，尚欠借款本金24667.94元；计至2013年7月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息740.04元，多付款项1759.96元抵扣本金，尚欠借款本金22907.98元；计至2013年8月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息687.24元，多付款项1812.76元抵扣本金，尚欠借款本金21095.22元；计至2013年9月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息632.86元，多付款项1867.14元抵扣本金，尚欠借款本金19228.07元；计至2013年10月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息576.84元，多付款项1923.16元抵扣本金，尚欠借款本金17304.92元；计至2013年11月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息519.15元，多付款项1980.85元抵扣本金，尚欠借款本金15324.06元；计至2013年12月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息459.72元，多付款项2040.28元抵扣本金，尚欠借款本金13283.79元；计至2014年1月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息398.51元，多付款项2101.49元抵扣本金，尚欠借款本金11182.30元；计至2014年2月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息335.47元，多付款项2164.53元抵扣本金，尚欠借款本金9017.77元；计至2014年3月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息270.53元，多付款项2229.47元抵扣本金，尚欠借款本金6788.30元；计至2014年4月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息203.65元，多付款项2296.35元抵扣本金，尚欠借款本金4491.95元；计至2014年5月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息134.76元，多付款项2365.24元抵扣本金，尚欠借款本金2126.71元；计至2014年5月17日止，石才省支付了款项2500元，应付利息63.80元，多付款项2436.20元抵扣本金后仍盈余309.49元；此后石才省仍按每月2500元支付至2014年12月，共计盈余15309.49元。前述盈余，用于抵扣2012年3月8日借款本金20000元，石才省尚欠借款本金4690.51元。当事人对2012年3月8日本金20000元借款没有约定借款期限，原告起诉之日应视为借款到期之日。同时，当事人对2012年3月8日本金20000元借款没有约定借款利率以及借款逾期利率，现借款已逾期，石才省没有还清借款本金，依法应以尚欠借款本金为基数，按年利率6％自借款逾期之日即2020年6月2日起向原告支付利息，计至还清借款本金之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、石才省于判决生效后七日内归还给蒙文要借款本金4690.51元；二、石才省于判决生效后七日内支付给蒙文要借款利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率6％计算，从2020年6月2日起计至还清借款本金之日止）；三、驳回蒙文要的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由蒙文要负担982.5元（已交纳），石才省负担53元（于判决生效后七日内交纳）。 二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：石才省尚欠蒙文要借款本金多少及利息应如何计算。 本院认为，一、第一笔借款本金为47500元，双方约定月利率为5%，年化利率为60%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被上诉人按年利率60%支付利息，超过36%部分的利息应抵扣借款本金。双方均未能提供每笔利息的具体支付日期及金额，一审法院认定被上诉人自支付第一笔利息后连续均等支付利息并无不妥；被上诉人已支付利息70000元，据此计算被上诉人支付最后一笔利息的日期为2014年4月17日，被上诉人尚欠上诉人第一笔借款本金为4491.95元。一审法院计算抵扣借款本金至2014年12月错误，应予以纠正。加上第二笔借款本金20000元，故被上诉人实际尚欠上诉人借款本金24491.95元。 二、双方对第一笔借款约定月息5%，上诉人要求尚欠借款本金部分按年利率24%，自2014年4月18日起到还清借款本金之日止向上诉人计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，应予支持。第二笔借款，双方没有约定利息，也没有约定还款日期，上诉人主张从上诉人一审起诉主张还款之日即2020年6月2日起按年利率6%计算至还清本息为止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应予以支持。 三、关于被上诉人提出的诉讼时效抗辩，一审法院没有支持，被上诉人未就此提起上诉，故不予审查。 综上，上诉人蒙文要的上诉理由成立，应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算借款本金有误，导致判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3357号民事判决； 二、被上诉人石才省返还上诉人蒙文要借款本金4491.95元及利息（以借款本金4491.95元为基数，按年利率24%从2014年4月18日计至本金还清之日止）； 三、被上诉人石才省返还上诉人蒙文要借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%从2020年6月2日计至本金还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费1035.50元，二审案件受理费473元，上诉人负担473元，被上诉人负担1035.50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯永魁 审 判 员 韦玉娟 审 判 员 黄月秀 二〇二〇年十二月三日 法官助理 蒙巧玲 书 记 员 杨沁飏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；