wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉05民终1341号   上诉人（原审原告）：吴秀君，男，1975年3月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化县。   诉讼代理人；高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：苑洪宇，男，1992年3月8日出生，满族，无职业，住辽宁省铁岭市。   上诉人吴秀君因与苑洪宇民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）吉0521民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   吴秀君上诉请求：撤销通化县人民法院（2020）吉0521民初902号民事裁定书，指令一审法院实体审理。事实和理由：一审法院认为该案涉嫌构成刑事犯罪，事实不清，证据不足。一、该案当事人谁涉嫌犯罪涉嫌什么罪名。裁定书未叙述，如果是百善公司涉嫌非法集资诈骗罪，吴秀君与百善公司无任何关系，吴秀君与苑洪宇之间完全是民间借贷行为。二、吴秀君从未因为此案与百善公司签订过任何投资合同，苑洪宇在一审中，认为吴秀君曾与百善公司签订过投资合同，无证据证明；三、吴秀君之所以将60万元借给被上诉人，是因为苑洪宇在本地有房产可以为吴秀君办理抵押登记，事实上苑洪宇以其所有的房产抵押并在房产部门办理了他项权利证并已发生法律效力。苑洪宇称，该房屋的所有权实际为百善公司所有，其为替百善公司代持，其所述无事实及法律依据。根据《物权法》规定，房产登记在谁名下即为谁所有，故该房产所有权为苑洪宇。四、该案在一审审理过程中，苑洪宇当庭认可欠款事实并同意偿还。五、吴秀君与苑洪宇签订借款合同后，吴秀君直接将60万元汇入苑洪宇的个人账户，苑洪宇认可此事实。至于苑洪宇与百善公司等是否有投资关系与吴秀君无关。   苑洪宇辩称，房子抵押给对方，因为被通化县公安局经侦查封，目前过不了户。应该还钱，但房子被查封，没法还。   吴秀君向原审法院起诉请求：依法判令苑洪宇偿还借款本金60万元、利息75600元（暂计算至2020年7月20日，利率按年利率12%计算，至全部还清时止）及违约金6万元，合计人民币735600元。事实与理由：2019年7月8日，吴秀君与苑洪宇签订借款合同，双方约定苑洪宇向吴秀君借款人民币60万元，还款期限为2020年7月6日，借款利息为年利率12%。若借款人逾期还款，需支付借款总额10%的违约金，每逾期一天按借款总额的3‰收取罚息。同时，苑洪宇自愿将其所有的的位××县房屋依法抵押登记后抵押给吴秀君，证书编号为吉（2019）通化县不动产证明第0001281号，作为担保苑洪宇按期归还借款本金60万元及利息、违约金和实现抵押权的费用等。借款到期后，苑洪宇拒绝还款，故吴秀君诉至法院。   苑洪宇辩称，对吴秀君主张的借款事实无异议，不同意给付6万元违约金，对借款本金60万元及一年的利息7.2万均无异议，同意偿还。2019年苑洪宇是百善公司的员工，吴秀君是客户，苑洪宇是代百善公司持有位于××县的房产，虽然该房产登记在苑洪宇名下，但实际所有人为百善公司。该笔借款系百善公司以苑洪宇个人名义向吴秀君借款，吴秀君曾与百善公司签订过投资合同。   原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经该院第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，遂裁定：驳回吴秀君的起诉。   本院认为，原审裁定没有认定事实，属认定事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销吉林省通化县人民法院（2020）吉0521民初902号民事裁定；   二、本案指令吉林省通化县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 兴 彦   审 判 员 王 立 武   审 判 员 修  勇     二〇二〇年十二月十日   书 记 员 刘瑄子凡   吉林省通化市中级人民法院函   通化县人民法院：   你院审理的吴秀君与苑洪宇民间借贷纠纷一案，存在如下问题：   一、事实问题   １.裁定没有认定事实部分，缺失事实小前提；   2.通化百福百善经济信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，被立案侦查。苑洪宇为盛京百善（北京）投资管理集团有限公司员工，而非通化百福百善经济信息咨询有限公司员工，盛京百善（北京）投资管理集团有限公司是否涉嫌犯罪，通化百福百善经济信息咨询有限公司与盛京百善（北京）投资管理集团有限公司是何法律关系没有查清；   ３.吴秀君与盛京百善（北京）投资管理集团有限公司是否建立投资理财法律关系没有查清；   二、程序问题   ４.法院调取的通化县公安局《立案决定书》等材料，苑洪宇提交的《房屋产权代持协议》、盛京百善（北京）投资管理集团有限公司出具的《情况说明》没有经过庭审质证；   ５.审委会讨论案件过程中提出，“建议不能只听被告陈述定案，需提供相关更有说服力的证据。如果资料和证据齐全再移送公安。”承办人没有做后续工作。   二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2685号 罪犯陆文禄，男，1986年8月24日出生于广西原武鸣县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2010年3月30日作出（2010）南市刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陆文禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陆文禄对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币54961.03元，负连带赔偿责任（同案被告人已赔偿25992.21元）。被告人陆文禄对刑事部分判决不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）桂刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年7月14日交付广西南宁监狱执行。2013年3月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年3月6日起至2031年3月5日止），剥夺政治权利改为八年；2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2028年7月5日止），剥夺政治权利八年不变，已共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54961.03元。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第693号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陆文禄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆文禄减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陆文禄的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆文禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆文禄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆文禄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年11月5日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3781号 申请执行人：李小燕，女，汉族，1986年9月2日生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈德超，男，汉族，1965年4月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初8955号民事判决书，依法受理李小燕申请执行陈德超民间借贷纠纷一案，责令被执行人陈德超履行案款23437元等；但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆、不动产和工商登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请执行人不申请发布悬赏公告，并同意终结本案本次执行程序；本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8955号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 颜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15094号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**交通大厦**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳。 被执行人方建，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审122号行政裁定书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人方建向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年10月14日采取公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行缴纳罚款义务。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年10月22日对被执行人方建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人方建名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市交通运输综合执法支队同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  魏 江 审 判 员  曹 玲 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初4042号原告：刘寿明，男，1966年12月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李虎，男，1975年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告刘寿明与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告刘寿明于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘寿明申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘寿明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘寿明负担。审判员  赵玉云二〇二〇年十二月十日书记员  李佳源
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4897号 申请执行人：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市顶效街道办事处合心社区。 法定代表人：陈伦华，系公司董事长。 委托代理人：丁太波，男，汉族，1983年8月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李才洲，男，1975年12月17日生，汉族，四川省富顺县人，住贵州省兴义市。 关于贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司与李才洲买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3058号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：李才洲自愿定于2020年6月30日前支付贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司货款377734元。诉讼费12266元（其中案件受理费14532元，减半收取7266元，保全申请费5000元），李才洲自愿承担。因被执行人李才洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人李才洲发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月16日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李才洲在中国工商银行、中国建设银行等有20个银行账户，账户余额为0元至1078.42元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年9月17日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李才洲在财富通支付科技有限公司等有5个账户，余额为0元至1152.83元不等。本院已对被执行人名下余额为1152.83元的网络资金账户予以冻结，经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金账户余额较少，暂不要求进行扣划。 3.查明被执行人李才洲名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李才洲名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人李才洲无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人李才洲居住地进行调查，未发现执行人李才洲有可供执行的财产。 四、于2020年9月16日向被执行人李才洲发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,不对被执行人提起自诉。 2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3058号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款、诉讼费共计39000元、利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李才洲有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3058号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司未受偿的货款、诉讼费共计39000元、利息被执行人李才洲有继续向申请执行人贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保115号 申请人：任伟强，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：王红斌，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人任伟强于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红斌在中国建设银行账户×××存款40600元予以冻结。申请人任某以其所有的位××旗（房权证号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人任伟强申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王红斌在中国建设银行账户×××存款40600元，期限为一年； 二、查封申请人任伟强所有的位××旗（建筑面积：61平方米，房权证号：×××），期限为三年。 案件申请费426元，由申请人任伟强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇二〇年十二月十日 书记员 李永贵
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执180号乐星与瞿喜田及第三人孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平案外人执行异议之诉一案，本院作出的（2020）鄂09民初17号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人瞿喜田未缴纳案件受理费6724.22元，本院于2020年10月26日依法立案执行。在本案执行过程中，瞿喜田自动履行了缴纳6724.22元案件受理费、执行费50元的义务，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：（2020）鄂09民初17号民事判决涉案件受理费6724.22元执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执170号 易荣和： 本院于2020年1月16日立案受理执行易荣和没收财产一案，执行依据为（2019）川04刑初10号刑事判决书，本院依法没收易荣和金色直板GIONEES10手机一部。本院于2020年11月26日至2020年11月27日10时2分止，在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖该手机。买受人钟旭东以140元的最高价竞得该手机，该款项已上缴财政。至此，（2019）川04刑初10号刑事判决书中关于没收易荣和金色直板GIONEES10手机一部的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终729号上诉人（原审被告）：中海鼎业（烟台）地产有限公司，住所地山东省烟台市高新区。法定代表人：张智超，董事长。被上诉人（原审原告）：佑逸万畅（北京）建材有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：莫招妃，总经理。原审第三人：中海企业发展集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路**豪威科技大厦1401。法定代表人：颜建国，董事长。上诉人中海鼎业（烟台）地产有限公司（以下简称中海鼎业公司）因与被上诉人佑逸万畅（北京）建材有限公司（以下简称佑逸万畅公司）、原审第三人中海企业发展集团有限公司（以下简称中海集团公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7484号民事裁定，向本院提起上诉。中海鼎业公司上诉请求，撤销原裁定，驳回佑逸万畅公司的起诉。上诉理由：1．双方合同中对仲裁事项和仲裁机构的约定清楚，一审法院认定仲裁条款无效错误。“当地”应理解为项目所在地即合同履行地，案涉合同所指向的商品房项目及合同履行地位于山东省烟台市，项目公司中海鼎业公司的住所地也在山东省烟台市。故应将“当地”理解为山东省烟台市。该市唯一仲裁机构为烟台仲裁委员会。2．将“当地”理解为烟台市便于案件纠纷解决。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第6条规定当事人在仲裁机构指向不唯一的情况下有协议选择仲裁机构的机会，法院完全可以准许当事人作出相应选择，促成仲裁协议有效。本院经审查认为，中海鼎业公司在一审中提出异议称双方当事人签订了有效的仲裁条款，本案应当由烟台仲裁委员会仲裁，该项意见系对于本案纠纷是否应由法院受理提出异议，属于法院主管异议，而非管辖权异议。诉争的仲裁条款在中海地产集团有限公司与佑逸集团有限公司签订的集中采购合同中约定为“如调解不成，双方同意向当地仲裁委员会申请仲裁”，但集中采购合同中并未对于“当地”作出具体约定，因该约定对于仲裁地及仲裁机构并未明确，属于约定不明，在双方无法达成补充协议的情况下，该仲裁条款确属无效。中海鼎业公司在上诉中提出将“当地”理解为项目所在地，但该项解释属于其主观判断，缺乏事实和法律依据。故其关于仲裁条款有效，人民法院不具有管辖权，本案应当驳回起诉处理的上诉主张于法无据，本院不予支持。本案属合同纠纷，佑逸万畅公司起诉中海鼎业公司主张逾期支付质保金的滞纳金，根据争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地的原则，佑逸万畅公司住所地法院即北京市石景山区人民法院对本案有管辖权。综上，中海鼎业公司提出的主管异议不成立，应予驳回。一审法院以管辖权异议程序处理主管异议不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7484号民事裁定；二、指令北京市石景山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年十二月十日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5516号上诉人（一审原告）蒲玉琴，女，1957年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。委托代理人华天骄，北京美泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人张琢，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人蒲玉琴因要求北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）履行补偿安置法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04行初366号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。蒲玉琴因认为朝阳区政府未履行补偿安置法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令朝阳区政府对其位于北京市朝阳区饮马井职工宿舍十八排三号（以下简称十八排三号）未经登记的19.82平方米建筑履行补偿安置的法定职责。一审法院经查，2019年12月31日，朝阳区政府作出朝政房征补字[2019]48号《房屋征收补偿决定书》（以下简称涉案征补决定），内容包括：被征收人蒲玉琴，在十八排三号有房屋一处，该房屋建筑面积26.59平方米，属于分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目征收范围；被征收人蒲玉琴应在收到该补偿决定书之日起十五日内，在货币补偿或房屋产权调换中确定一种补偿方式，同时与北京市朝阳区房屋征收事务中心（以下简称朝阳区征收中心）办理搬迁补偿手续，将十八排三号房屋腾空，交朝阳区征收中心拆除（自建房自行拆除，如逾期未拆交由朝阳区征收中心一并拆除）。蒲玉琴以涉案征补决定对蒲玉琴未经登记建筑未作出认定为由，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销涉案征补决定，一审法院于2020年7月1日受理。一审法院审理过程中，一审法院与蒲玉琴谈话，蒲玉琴称，其请求法院判决撤销涉案征补决定起诉理由所称的“对原告未登记建筑未作出认定”，是指涉案征补决定遗漏了十八排三号未经登记的19.82平方米建筑，与本案诉请朝阳区政府履行补偿安置职责的未经登记的19.82平方米建筑一致。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府已经对十八排三号房屋作出涉案征补决定，涉案征补决定认定被征收房屋面积是否正确的问题属于涉案征补决定的合法性问题。蒲玉琴要求朝阳区政府对十八排三号未登记建筑履行补偿安置法定职责，实际是对涉案征补决定中认定的被征收房屋建筑面积有异议，属于朝阳区政府履行补偿安置职责是否合法的问题，而非朝阳区政府另行启动新的补偿安置程序的问题。因此，蒲玉琴请求对涉案征补决定的合法性进行审查是蒲玉琴进行权利救济最直接、经济、有效的途径。因此，蒲玉琴提起本案诉讼，请求判令朝阳区政府对涉案征补决定中未认定的未登记建筑另行履行补偿安置职责，缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回了蒲玉琴的起诉。蒲玉琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，所作裁定适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，判决支持一审诉讼请求。朝阳区政府未向本院提交书面答辩意见。本院另查，针对蒲玉琴不服涉案征补决定提起的诉讼，一审法院于2020年9月18日作出（2020）京04行初407号行政判决（以下简称407号判决），其中对十八排三号房屋的建筑面积问题进行了回应与认定，并判决驳回了蒲玉琴要求撤销涉案征补决定的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，具有事实根据是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合的法定起诉条件。本案中，蒲玉琴要求朝阳区政府对十八排三号未登记建筑履行补偿安置职责，实质系对十八排三号房屋应予补偿安置的面积持有异议，因朝阳区政府对十八排三号房屋作出了涉案征补决定，在蒲玉琴不服涉案征补决定提起的行政诉讼中，一审法院已对涉案征补决定的合法性进行了实体审理，其中包括了对十八排三号房屋应补偿面积认定问题的审查，并作出407号判决，判决驳回了蒲玉琴的诉讼请求。故蒲玉琴针对十八排三号未登记建筑的补偿安置提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，且无独立的权利保护必要，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。综上，蒲玉琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年十二月十五日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2655号上诉人（原审被告）：李秀云，女，1966年3月13日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石淼，女，1976年10月3日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：王钟波，辽宁劲声律师事务所律师。原审被告：赵长利，男，1956年7月26日出生，满族，住兴城市。上诉人李秀云因与被上诉人石淼及原审被告赵长利民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李秀云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由石淼负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，缺乏法律依据，导致错误判决。一审判决中证人纪某的证实是伪证，“共同还款人担保人”的字样不是李秀云书写，一审法院对此未予查明。石淼与李秀云之间的电话微信等没有直接以李秀云为担保人的身份向其催要该笔借款的记录。石淼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵长利书写的担保人、石淼书写的共同还款人。李秀云在担保人后面书写的自己名字及身份证号码，并捺印。石淼在保证期间多次找李秀云主张权利。石淼向一审法院起诉请求：判令李秀云、赵长利支付借款16万元本金及利息，利息从2017年5月1日起按照月利2分计算；李秀云、赵长利承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：石淼与赵长利、李秀云为朋友关系。2014年12月7日、8日，赵长利因需从石淼处借款，石淼分别于2014年12月7日、8日从其名下银行卡（62×××26）中支取15万元、5万元并以现金方式在兴城市温泉水木年华歌厅交付给李秀云、赵长利。借款后，赵长利还本金4万元，尚欠本金16万元。2016年11月20日，在石淼多次催要欠款的情况下，赵长利为石淼出具借据一份，载明“今有借款人赵长利（身份证号：2107221956********）从出借人石淼（身份证号：2207021976********）处借款人民币：（大写）拾陆万元整，9（小写）160000元整用于生意上的资金周转。借款人承诺此笔资金于2017年5月1日前一次性还清。如逾期未还清，依法自愿承担一切经济损失及法律责任。”赵长利在借款人后签字，李秀云在借据下方（共同还款人担保人）后签字李静（后划掉，李静为李秀云曾用名）、李秀云，并在签名上捺印。对于借据上“（共同还款人担保人）字样，石淼称“共同还款人”是其本人书写，“担保人”是赵长利书写；李秀云称在签字时前面并没有“共同还款人担保人”字样。此后，石淼多次通过电话、微信、短信等方式向李秀云、赵长利催要该笔款项未果。一审法院认为，石淼以赵长利欠其借款为由，向法院提起民事诉讼，同时提供了签有赵长利名字的借据、收条两份。赵长利并未在法定期限内提出异议，且经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。对石淼要求赵长利返还借款160000元的主张法院应予支持。关于利息损失，因双方在书面借据中尚未约定支付利息，故对要求赵长利支付借期内利息的主张，法院不予支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：法院对石淼主张按照月利2分支付逾期利息的诉请不予支持，逾期利息应按照年利率6%，自2017年5月1日起计算。关于李秀云应否对涉案借款承担保证责任。本案中，李秀云在借据的借款人下方签字、捺印并填写了身份证号码，虽对此李秀云抗辩称系作为中间人在借据上签字。法院认为，李秀云作为完全民事行为能力人在借据上未标明承担何种责任的情况下即在空白处签字，其就该借款应承担责任。至于承担何种责任，因其签名前仅写明“共同还款人担保人”，现石淼仅主张其作为担保人承担责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条规定的对保证方式没有约定的情形，李秀云应按照连带责任保证承担保证责任。关于李秀云抗辩称已超过保证期间，免除保证责任的意见。本案中因李秀云承担连带保证责任，借据中承诺还款日期为2017年5月1日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间在2017年11月1日届满。又根据石淼提供的其与李秀云的电话录音及短信往来记录，能证明石淼在保证期间内，曾多次与李秀云联系，主张过还款权利，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，李秀云的保证责任不具备免除条件，故对李秀云的该项抗辩主张法院不予支持。李秀云应对赵长利的该笔借款本金及逾期利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、赵长利于本判决生效之日起十日内一次性偿还石淼借款本金人民币160000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%标准计付，自2017年5月1日起开始计算至实际给付之日止）；二、李秀云对上述借款本金16万元及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3500元，由赵长利负担。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，李秀云应当承担连带偿还借款责任。在庭审中李秀云主张其在借据中签字时，其名字前没有“共同还款人担保人”的字样，对此，本院认为，李秀云作为完全民事行为能力人，且与本案借款人赵长利在借款期间共同生活的人，其在赵长利出具的借据中签字，未明确其在借款中的地位是对自己权利义务的放任，现李秀云称其作为中间人在借据中签字的主张不符合一般常理，本院对此抗辩意见不予采信。石淼主张李秀云作为担保人承担责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条关于连带责任保证承担保证责任的情形。根据石淼提供的其与李秀云的电话录音、短信记录，能证明石淼在保证期间内向李秀云主张过权利。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李秀云的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由李秀云负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十二月八日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执286号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市。 负责人：林斌，行长。 委托代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：林愈碧，该行员工。 被执行人：陈文杰，男，汉族，1978年8月19日出生，住潮州市潮安区。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执1546号申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州分行与被执行人陈文杰信用卡纠纷一案，因执行工作需要，本院于2020年11月3日作出（2020）粤51执他16号执行裁定，裁定潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初1476号民事判决由本院执行。依上述生效判决：被告陈文杰应于判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国工商银行股份有限公司潮州分行的信用卡透支借款本金195266.90元、利息14711.77元（利息计至2019年7月1日止，自2019年7月2日起至还款之日止的利息按日万分之五另计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4450元，由被告陈文杰负担，应于判决发生法律效力之日起五日内交纳。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文杰发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 本院于2020年12月1日做出（2020）粤51执286号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈文杰名下银行账户存款共计2226.4元，查封其名下的车牌号为粤U749**的五菱牌汽车一辆，但因无法实际扣押，故暂时无法处理。于同月8日作出（2020）粤51执286号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人陈文杰存款人民币2226.4元至本院执行款专户。上述款项扣除执行费50元，余款2176.4元发还申请执行人。 经本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，并对被执行人陈文杰发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈瑛茹
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执333号之九移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭，住所地：云南省临沧市临翔区城东片区民主法制园区。被执行人：施明军，男，汉族，1990年2月17日生，云南省永德县人，小学文化，农民，住永德县，现在监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2018）云09刑初492号刑事判决，移送执行施明军没收个人全部财产一案，本院于2020年9月21日立案执行。本案执行过程中，依法委托被执行人施明军服刑所在地监狱机关向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。通过网络总对总查询被执行人施明军财产情况，除银行帐户有少量存款外，不动产、证券、税务、工商及保险均未发现可供执行财产。被执行人施明军在中国农业银行股份有限公司永德永康分理处62×××14账户内存款人民币0.61元、永德县农村信用合作联社永康信用社82×××89账户内存款人民币0.09元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ0ａ29ｃｃｆ0ｄｃ137ｆ5ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币3.66元、财付通支付科技有限公司2948309313账户内存款人民币0.61元，上述存款合计人民币4.97元，已扣划至本院执行款帐户。另，施明军家属代其缴纳罚金人民币2000元，上述款项共计人民币2004.97元均依法将上缴国库；本院委托永德县人民法院向其户籍所在地永德县不动产登记中心查询，亦无不动产登记信息；经实地走访，被执行人户籍所在地永德县朝阳村民委员会支书及其父亲施正东均证实其名下无可供执行财产。通过网络总对总系统及线下查询，其名下登记有三辆摩托车，车牌号为云Ｓ×××**（出厂日期为2016年4月7日）、云Ｓ×××**（出厂日期为2014年5月13日）、云Ｓ×××**（出厂日期为2009年3月14日），对查询到的这三辆摩托车，其中车牌号为云Ｓ×××**、云Ｓ×××**的两辆摩托车下落不明未能实际控制，暂不能处置，车牌号为云Ｓ×××**的摩托车，经本院发函至凤庆县公安局禁毒大队查询，公安机关回复已将该辆摩托车按报废车辆处理，故未对这三辆摩托车采取强制措施。本案在执行过程中已采取必要执行措施，除上述银行存款外，暂未发现被执行人施明军有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执333号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人施明军的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十二月十日书记员  迟云书
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初9902号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人：王丽,系该支行行长。委托诉讼代理人：任丽杰，系该支行工作人员。被告：邵立国，男，1981年7月1日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：多娜，女，1977年12月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告邵立国、多娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任丽杰，被告邵立国、多娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还截止2020年11月15日的借款39000.71元和利息1025.55元及至借款全部清偿之日止的利息；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年9月26日在互联网上与原告签订中国建设银行小微企业快贷借款合同，约定原告提供39000.71元的借款额度，有效期2019年2月16日至2020年2月16日。合同签订后原告将39000.71元发放至与沈阳氿存商贸有限公司签约的企业网银账户，借款到期后被告未能偿还借款本息。二被告辩称，欠借款本息属实，同意分期偿还，于2021年10月末前本息还清。经审理查明，原告与原沈阳氿存商贸有限公司、被告多娜于2019年2月16日在互联网上订立中国建设银行小微企业快贷借款合同，约定原告为贷款人，沈阳氿存商贸有限公司为借款人，被告多娜为共同借款人；原告向借款人提供额度100000元的借款，借款人在借款额度内可按需申请借款；年利率5.0025%，逾期还款利率上浮50%；借款期限2019年2月16日至2020年2月16日。合同签订后原告将39000.71元发放至与沈阳氿存商贸有限公司签约的企业网银账户，到期后沈阳氿存商贸有限公司和被告多娜未能偿还借款本息。经原告多次催要，拖欠至今。沈阳氿存商贸有限公司系被告邵立国个人出资于2017年9月19日成立的自然人独资企业，于2020年2月26日经沈阳市沈北新区市场监督管理局核准注销。上述事实，有中国建设银行对公网络服务协议和综合服务协议、中国建设银行小微企业快贷借款合同、准予注销登记通知书、被告邵立国承诺书及当事人的陈述，在卷为凭。本院认为，原告与被告和原沈阳氿存商贸有限公司所签订的借款合同合法有效。被告和原沈阳氿存商贸有限公司欠原告借款本息属实，应偿还。因沈阳氿存商贸有限公司系一人公司，注销后公司的债权债务应由出资人被告邵立国承担。故对原告要求二被告偿还借款39000.71元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邵立国、多娜共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币39000.71元，利息1025.55元（截止2020年11月15日）；二、二被告自2020年11月16日起，按本金39000.71元、年利率7.50375%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，均于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年十二月十一日书记员  王芷馨
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽03执恢43号申请执行人：鞍山市盛世工程装饰有限公司。住所地：鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：卢凤军，该公司经理。委托诉讼代理人：颜平，辽宁天博律师事务所律师。被执行人：鞍山舒妍生物化工集团有限公司。。住所地：鞍山腾鳌经济开发区鞍羊路**法定代表人：王舒妍，该公司董事长。被执行人：王舒妍，女，汉族，1952年2月27日出生。住所。住所地：鞍山市铁**div>被执行人：马丹丹，女，汉族，1975年5月11日出生。住所。住所地：鞍山市铁**div>被执行人：马楠，男，汉族，1980年1月4日出生。住所。住所地：鞍山市立山区div>本院在执行申请执行人鞍山市盛世工程装饰有限公司与被执行人鞍山舒妍生物化工集团有限公司、王舒妍、马丹丹、马楠合同纠纷一案中，本院依据（2018）辽03民初1号民事判决书执行本案。本院于2019年11月27日立案恢复执行,并对被执行人进行总对总网络查控、线下传统查控。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人鞍山市盛世工程装饰有限公司于2020年12月9日向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董洪岩审判员  张 宇审判员  闯绍梅二〇二〇年十二月十日法官助理李强书记员由理
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平,总经理。委托代理人徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈宗政，男，汉族，1989年11月20日出生，住商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨振亚，女，汉族，1990年10月14日出生，住商丘市。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人陈宗政、杨振亚商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。2、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日期予以计算，二审判决认为因大气污染停工发生在本案合同签订之前系事实认定不清。3、2018年8月18日，商丘市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应当作为顺延交房日予以计算。4、2018年年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被查封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情延期。5、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应在2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。6、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，该30天依照合同约定应作为顺延交房日予以计算。7、申请人已经于2020年7月1日通知购房人办理房屋交接手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239+30+54+30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，特提出再审申请，请求撤销原判并依法改判。本院认为，商丘市龙达置业有限公司称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东涉黑公司财产被封、疫情防控等情况,应当顺延交房353天,但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。故商丘市龙达置业有限公司称其不存在延期交房的理由不能成立。原审判决并无不当。商丘市龙达置业有限公司的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人商丘市龙达置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十二月十日书记员 韩 敬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13316号上诉人（原审原告）：庞程，男，1960年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳盟昌装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**。法定代表人：刘金全。被上诉人（原审被告）：张超，男，1965年6月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人庞程因与被上诉人沈阳盟昌装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。庞程上诉请求：撤销一审判决，改判为沈阳盟昌装饰工程有限公司承担全部还款责任，张超以名下财产承担连带担保还款责任。事实及理由：一审判决张超不承担还款责任，事实上欠款是张超所欠，之前还款也是他还的，而且他承诺继续履行连带担保还款责任，所以申请改判。对其他判决无异议。被上诉人张超辩称：不同意与沈阳盟昌装饰工程有限公司共同承担责任。沈阳盟昌装饰工程有限公司二审未出庭，未提交书面答辩意见。一审诉讼请求：1、请求判令被告沈阳盟昌装饰工程有限公司、张超偿还原告货款39145元；2、判令被告使用空头支票给原告应付赔偿金782元；3、判令被告支付欠款逾期利息3523元；4、判令被告承担诉讼费；5、判令被告承担原告误工影响资金周转费用5000元。一审法院认定事实：2019年5月29日，原告庞程作为乙方与被告沈阳盟昌装饰工程有限公司作为甲方，签署《地板购销协议》一份。协议约定：1、甲方向乙方购买实木地板1171平方米，总货款159145元；2、付款方式为甲方首付货款110000元，余款49145元，甲方给乙方开具一张远期支票，到期日为2019年6月9日，金额49145元作为抵押。甲方应在该支票到期日之前，以现金转账的方式给乙方余款49145元。乙方收到现款后，把支票退给甲方。乙方如果没有收到甲方现款，乙方将支票存入银行，造成不良结果甲方承担，如出现支票透支，甲方无条件以现款方式结清余款，并承担给乙方造成的损失；3、乙方收到首付款后，按甲方提供的地址发货；4、如甲方再需要购买地板则需要再向乙方付地板的货款。原告向被告供货后，被告未按期向原告支付尾款39145元，原告因此起诉到法院。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告庞程与被告沈阳盟昌装饰工程有限公司之间构成买卖合同关系，原告向被告给付货物后，被告应及时支付货款。被告迟延给付货款已构成违约。因此，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，该院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付赔偿金、资金周转费用的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。关于被告张超应否承担赔偿责任问题，因被告张超系沈阳盟昌装饰工程有限公司法定代表人，原告未提供证据证明被告张超与被告沈阳盟昌装饰工程有限公司系共同购买人，被告张超在《地板购销协议》中签字应系履行职务行为，因此，对原告要求被告张超承担给付责任的诉讼请求不予支持。一审法院判决:一、被告沈阳盟昌装饰工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告庞程货款39145元及利息（自2019年6月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告庞程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费505元（已减半收取），由被告沈阳盟昌装饰工程有限公司承担。二审期间，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人提交担保书一份，证明张超应承担全部的债权债务责任。被上诉人发表质证意见：对真实性没有异议，对事情也没有异议。本院对一审查明事实予以确认。二审另查明：2020年7月1日，被上诉人张超出具担保书一份，内容为：“关于沈河法院做出的原告庞程诉被告沈阳盟昌装饰工程有限公司、张超（2020）辽0103民初3228号民事判决书，我自愿以我名下的所有财产为判决书中确定的债权承担担保责任，由我承担欠款归还的全部责任。”本院再查明：本案一审判决后，被上诉人张超通过微信向上诉人转账一万元偿还本案欠款。本院认为：本案为买卖合同纠纷。庞程与沈阳盟昌装饰工程有限公司之间构成买卖合同关系，庞程向沈阳盟昌装饰工程有限公司给付货物后，沈阳盟昌装饰工程有限公司应及时支付货款，迟延给付货款已构成违约。一审法院判令沈阳盟昌装饰工程有限公司给付庞程货款，并无不当。关于被上诉人张超是否应当承担连带还款责任，根据本院二审期间查明的事实，张超于一审判决后出具担保书，表明愿意对判决书确定的债务承担担保责任，该担保书系其真实意思表示，故本院对上诉人主张张超应承担连带还款责任的上诉请求，予以支持。关于还款数额，根据本院二审期间查明的事实，张超于一审判决后，通过微信转账方式向上诉人偿还本案欠款一万元，上诉人表示收到该款项。故本院对一审判决的数额予以纠正，沈阳盟昌装饰工程有限公司应当偿还剩余的29145元货款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3228号民事判决；二、沈阳盟昌装饰工程有限公司于本判决生效后15日内给付庞程货款29145元及利息（自2019年6月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、张超对本判决第二项确定的债务承担连带保证责任，张超承担保证责任后，有权向沈阳盟昌装饰工程有限公司追偿；四、驳回各方当事人其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1010元，由沈阳盟昌装饰工程有限公司、张超承担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二〇年十二月三日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1284号 上诉人（原审原告）周建成，男，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）苏州市姑苏区人民政府，住所地江苏省苏州市平川路**。 法定代表人徐刚，该区区长。 上诉人周建成因诉苏州市姑苏区人民政府（以下简称姑苏区政府）其他行为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年8月23日，周建成收到金阊街道协调处置平台发送的短信，内容为：“西城永捷广大业主：您好！苏州永捷投资公司因涉嫌非吸已被公安立案侦查，依据相关法律法规，公安部门正在追赃挽损，之前您已获取的收益折抵本金。本次退还本金比例为11%。请注意查收。如有疑问请致电0512-68700666,65588698。公安经侦对永捷公司账户继续冻结。特此通知。”2019年2月1日、2019年8月21日，周建成又收到上述平台发送的信息。周建成认为上述行为系姑苏区政府针对“西城永捷事件”设置的非常设机构“金阊街道协调处置平台”作出的“收益折抵本金”行政行为，因而提起本案诉讼，要求确认该行为违法、无效。 另查明，2016年10月18日，苏州市公安局姑苏分局（以下简称苏州公安姑苏分局）决定对苏州市永捷投资有限公司等单位非法吸收公众存款案立案侦查，案号为姑公(经)立字〔2016〕11052号。该局在侦办案件的同时，依法开展了追赃挽损工作。因该案涉及的集资参与人众多，为了及时接待上述人员，为其沟通、协调和解答有关非吸案件的处理情况，苏州市姑苏区金阊街道调解委员会设立金阊街道协调处置平台作为沟通平台。金阊街道协调处置平台自2018年8月23日开始发送的有关退赃短信，系苏州市公安局姑苏分局退赃时编定相关文字信息，依托该平台的企信通统一向集资参与人推送。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告提起行政诉讼应当有明确的被告和相应事实根据，并属于人民法院受案范围。本案中，周建成认为姑苏区政府针对“西城永捷事件”设置的非常设机构“金阊街道协调处置平台”作出的“收益折抵本金”的行政行为违法、无效，因而提起本案诉讼。根据本案查明事实，金阊街道协调处置平台并非姑苏区政府设立，而是苏州市姑苏区金阊街道调解委员会因相关刑事案件沟通之需而设立的临时沟通平台。周建成认为该平台系姑苏区政府设立无相应事实根据，姑苏区政府非本案适格姑苏区政府。周建成起诉的所谓行政行为，实质是苏州市公安局姑苏分局办理刑事案件过程中退赃后向其发送的告知信息，该信息由公安机关编定后依托上述平台的企信通统一向集资参与人推送。因此，周建成所起诉的行为并非行政机关作出的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。 综上所述，周建成提起本案诉讼不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二款的规定，当事人提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周建成的起诉。 上诉人周建成上诉称，金阊街道办事处作为被上诉人的派出机关，以其冠名的协调处置平台，只能是被上诉人设立的，其法律后果理应由其承担姑苏区政府是本案的适格被告。请求本院撤销原审裁定，责令重新审理。 被上诉人姑苏区政府答辩称，其从未设立金阊街道协调处置平台，被诉行为是苏州公安姑苏分局办理刑事案件过程中退赃后向其发送的告知信息。请求本院驳回上诉。 上诉人周建成提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从周建成收到金阊街道协调处置平台发送短信的内容分析，系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的向受害人返还赃款的通知。根据本案查明事实，金阊街道协调处置平台是苏州市姑苏区金阊街道调解委员会因相关刑事案件沟通需要而设立的临时沟通平台，其发送的信息是由公安机关编定后依托上述平台的企信通统一向集资参与人推送。故金阊街道协调处置平台发送上述信息的行为属于协助刑事司法行为，其本身不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有基本的事实根据系相对人提起诉讼应当符合的条件之一。本案中，周建成根据其收到的上述信息，认为存在所谓被上诉人姑苏区政府设置的非常设机构“金阊街道协调处置平台”作出的“收益折抵本金”行政行为，并诉来法院，请求判决该行为违法、无效。周建成的该推论和诉请纯属其个人主观臆断，既无相应事实根据，亦无相关法律依据，不符合法定起诉条件，依法理应驳回。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周建成的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋晶晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢558号之一 申请执行人：胡玉梅，女，1983年3月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：张智祥，男，1976年11月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：鲁富群，女，1976年10月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人胡玉梅与被执行人张智祥、鲁富群借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）黔钟民初字第4831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张智祥、鲁富群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉梅向本院申请强制执行。本案于2018年9月5日首次立案执行，案号为（2018）黔0201执1614号，申请执行费4439元（未缴纳），于2019年12月2日裁定终结本次执行程序。2020年8月31日，本院根据申请执行人恢复申请再次立案执行，申请标的为302610元，案号为（2020）黔0201执恢558号。 执行过程中，本院依法向被执行人张智祥、鲁富群送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因二被执行人未履行义务，本院于2020年9月30日对其采取了限制高消费措施，并于2020年12月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查询到可供执行的财产信息。2020年9月10日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人鲁富群名下登记有位于钟山区（产权证号：监证0059197，以下简称标的物一，注：已拆迁）及位于钟山区的房屋（产权证号：监证0091745，面积：128.07㎡，以下简称标的物二，注：本案中已作轮候查封），查询到被执行人张智祥名下有位于钟山区的房屋（产权证号：00034059，面积：99.14㎡，以下简称标的物三，注：已被其他案件查封在先，本案中作轮候查封）；另查明，在本案首次执行过程中，本院已对标的物二采取了评估、拍卖、变卖等处置措施，该标的物因无人竞买而流拍,后为实现各方债权人的合法权益，本院于2019年10月30日、11月15日召开执行听证会，听取被执行人的各债权人和被执行人对接受以物抵债及案款分配的意见，但各债权人均不能形成有效的统一意见，导致标的物二不能处置变现。2020年10月15日，本院根据申请执行人提供的线索，查询到被执行人鲁富群在六盘水市东城区集中连片棚户区改造项目中有待发放的补偿款及未交付的商品房，但尚不具备支付条件和交付条件。未发现被执行人名下的其他可供执行财产。 2020年12月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人未向本院申请处置被执行人名下的房产，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人亦未向本院提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有可供执行的房产，但申请执行人未申请处置，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2015）黔钟民初字第4831号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人申请处置被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月十四日  法官助理 马永旋 书记员石梦洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民初89号申请人：贵州富春建设工程有限公司，统一社会信用代码91522601697531345M,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城东路**华成景苑****。法定代表人：李玲，执行董事。委托诉讼代理人：石红旗，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水英，贵州七律律师事务所律师。被申请人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心iv>法定代表人：方加明，总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。系公司职工。被申请人：盛宏，男，1967年10月8日出生，汉族，住所贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1982年8月27日生，苗族，住贵州省凯里市。申请人贵州富春建设工程有限公司与被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司、盛宏建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州富春建设工程有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求以82581942.64元为限查封、冻结被申请人的财产。申请人贵州富春建设工程有限公司向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司以保单保函为申请人贵州富春建设工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人贵州富春建设工程有限公司申请冻结银行存款、查封被申请人不动产的财产保全申请明确具体，符合法律规定，具有可保全性，依法应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结黔东南州恒丰房地产有限责任公司、盛宏名下银行账户存款********.64元，冻结期限为一年；二、查封黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下的下列不动产，查封期限为三年：1.位于凯里市㎡的土地使用权［土地使用权证号：凯里市国用（2012）第09096号］；2.坐落于凯里市金山大道金泉国际新城四期Ｂ幢、Ｃ幢在建工程；3.坐落于凯里市金山大道2号金泉国际新城四期Ｃ幢1层1-商业的不动产（建筑面积37.15㎡）；4.坐落于凯里市金山大道2号金泉国际新城四期Ｂ幢1层的1-商业1；1-商业2；2层2-商业1；2-商业2；2-商业3；2-商业4的不动产；5.坐落于凯里市金山大道2号金泉国际新城四期Ｂ幢、Ｃ幢的全部车库（建筑面积12183.52㎡）。案件申请费5000元，由贵州富春建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十二月八日法官助理罗惠书记员潘中华
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4274号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区比特福塑料电器厂。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业开发区祖禾田（土名）厂房。统一社会信用代码：92440703L262396370。经营者：钟庭稳。委托诉讼代理人：梁景山，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉晖，广东华南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟庭稳，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁景山，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉晖，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯传昌，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东岐江律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区比特福塑料电器厂（以下简称比特福电器厂）、钟庭稳因与被上诉人冯传昌合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初86号民事判决，向本院提出上诉。广东省江门市蓬江区人民法院于2020年7月1日书面通知比特福电器厂、钟庭稳自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但比特福电器厂、钟庭稳在2020年7月17日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。比特福电器厂、钟庭稳提出上诉后，未在法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市蓬江区比特福塑料电器厂、钟庭稳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人江门市蓬江区比特福塑料电器厂、钟庭稳逾期交纳的上诉费4944.55元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月七日法官助理 罗 婧书 记 员 区美珊
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2340号耿伟移送执行诉讼费一案，本院作出的（2020）鲁01民终7281号民事判决书已发生法律效力。经移送，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十九日立案执行。因耿伟未主动履行生效法律文书确定承担的义务，经本院立案执行后至今为止，上述生效法律文书确定的执行二审案件受理费内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7281号民事判决书确定的执行二审案件受理费内容执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1560号本院在执行的申请执行人丁某与被执行人赵某探视权纠纷一案，执行过程中，被执行人赵某协助丁某完成了本次探视。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年十二月十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀莲，女，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市第三医院，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**。法定代表人：昝家宁，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中南大学湘雅二医院，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路**/div>法定代表人：周智广，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省脑科医院，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段**iv>法定代表人：王枭冶，院长。再审申请人王秀莲因与被申请人长沙市第三医院、中南大学湘雅二医院、湖南省脑科医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀莲申请再审称，2013年5月10日，申请人王秀莲因轻度腰椎盘突出就诊于长沙市第三医院骨科，于同年5月15日被该院违规行有创造影手术，术中误操作致申请人大小便失禁、截瘫，一度病危。本案一审、重审中一共委托了5次鉴定，但长沙市第三医院拒不配合鉴定，导致法院委托的5家鉴定机构均作出退卷处理，本案被鉴定机构退卷的责任均在长沙市第三医院。二审法院以“一审多次委托多被退卷”为由直接判决，属于错误判决。无奈之下，申请人于2020年10月12日自行委托鉴定机构进行了医疗损害责任鉴定，《甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书》明确指出长沙市第三医院应承担百分之七十五的责任，该鉴定意见书足以推翻二审判决。请求：撤销二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求，由长沙市第三医院赔偿申请人医疗、护理、营养、后续医疗、交通、通讯、复印等各项费用暂定为123万元，判令长沙市第三医院承担本案所有诉讼费和因鉴定产生的所有相关费用。本院经审查认为，本案中，王秀莲因腰部疼痛入长沙市第三医院就诊并住院接受治疗，长沙市第三医院对王秀莲行椎间盘造影术后，王秀莲出现脊髓损伤致不完全性截瘫遗留左下肢肌力4级，右下肢肌力4级，大小便失禁，构成道路交通事故四级伤残。为查明长沙市第三医院的上述诊疗行为与王秀莲的伤残是否存在因果关系，一审法院根据当事人申请先后多次委托鉴定机构鉴定，鉴定机构多以委托事项超出本机构鉴定能力为由对该鉴定委托不予受理。在此种情况下，再进行委托鉴定不符合现时客观技术条件，一审法院终止鉴定程序并无不当，故本案不能通过鉴定途径确定长沙市第三医院、中南大学湘雅二医院、湖南省脑科医院在本案中有无医疗过错以及长沙市第三医院、中南大学湘雅二医院、湖南省脑科医院的医疗过错与王秀莲伤残的因果关系及其各自责任的程度。王秀莲再审称因长沙市第三医院拒不配合鉴定、百般阻扰，导致委托鉴定事项被退回的责任在长沙市第三医院，但是王秀莲对其上述主张没有提供证据证实，对此依法不予支持。另一方面，本案当事人积极申请司法鉴定，对于过错和因果关系问题已穷尽举证责任，王秀莲在行椎间盘造影术后脊髓遭受损伤致不完全性截瘫遗留左下肢肌力4级，右下肢肌力4级，大小便失禁，生活存在一定的困难，在此情况下，二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，基于公平原则，综合王秀莲的受伤情况，酌情考虑由长沙市第三医院赔偿王秀莲10万元并无不当，依法应予维持。王秀莲再审所举证据《甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书》系其单方委托鉴定形成，且该证据不足以推翻二审判决，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀莲的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十五日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金基迅，男，1963年7月28日生，回族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华通动力重工有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区长香东大道**。法定代表人：陈国强，该公司经理。破产清算管理人：江苏南昆仑律师事务所。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。再审申请人金基迅因与被申请人江苏华通动力重工有限公司（以下简称华通动力公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2019)苏11民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金基迅申请再审称，1.金基迅是江苏华通机械有限公司的员工，不是镇江**晨华通路面机械有限公司(于2009年6月更名为华通动力公司)的员工，与华通动力公司不存在劳动关系。2.2014年12月，华通动力公司以减轻企业负担为由裁减员工。在华通动力公司承诺保证金基迅内退期间足额发放生活费，并按国家规定交纳医疗养老和公积金直至退休的情况下，金基迅才同意办理了内退。3.华通动力公司于2016年12月以自主清算为由提出与金基迅终止劳动合同，金基迅当即提出异议,不同意华通动力公司单方面终止劳动合同。华通动力公司作出与金基迅终止劳动合同的决定不合法。4.华通动力公司违法终止与金基迅的劳动合同，应当向金基迅赔偿损失，即2017年1月至2023年7月期间生活费、养老保险、医疗保险、公积金等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.金基迅于2009年6月29日与镇江**晨华通路面机械有限公司签订劳动合同，镇江**晨华通路面机械有限公司于2009年7月28日经核准更名为华通动力公司，金基迅关于其与镇江**晨华通路面机械有限公司未成立劳动关系，其系江苏华通机械有限公司员工的申请再审理由不能成立。2，2014年12月11日金基迅向华通动力公司申请内退，就内退后的生活费发放标准签字确认，并办理了离职交接手续，故金基迅对华通动力公司发放给其的内退后的生活费标准予以认可，上述内退协议不违反相关法律规定，属合法有效的协议，金基迅要求确认内退协议无效，无法律依据。3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同应当终止。华通动力公司董事会于2016年12月13日作出了解散公司的决议，于2016年12月30日通过短信及在京江晚报刊登公告的形式，向包括金基迅在内的公司员工通告了公司解散及终止劳动关系事宜，并向金基迅出具了终止劳动合同的证明。2017年1月20日，华通动力公司通过银行转账方式向金基迅支付终止劳动合同经济补偿金，终止了与金基迅的劳动合同。金基迅主张华通动力公司终止劳动合同违法，欠缺事实和法律依据。4.因金基迅本案一审并未要求华通动力公司赔偿其2017年1月至2023年7月期间生活费、养老保险、医疗保险、公积金等损失，原审法院驳回其该项请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金基迅的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二〇年十二月四日书记员  易 丹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执685号之二 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：张朝强，男，汉族，生于1981年11月10日，初中文化，农民，住四川省高县仁和村啄头岩组**，现在四川省宜宾。 关于被执行人张朝强因犯运输毒品罪追缴违法所得人民币22000元一案，四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终302号刑事裁定已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，本院于2020年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月16日，本院向被执行人张朝强发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询到被执行人张朝强在中国工商银行股份有限公司四川省宜宾市筠连县支行2314××××8343账户有存款人民币385.73元、在四川高县农村商业银行股份有限公司罗场支行6214××××0301账户有存款人民币599.55元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市大丰镇支行6210××××7898账户有存款人民币114.07元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ70584ｅ1ｄ3223ｂ8ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户有存款人民币228.96元，在富德生命人寿保险股份有限公司购买了两份健康险（德富生命健康无忧Ａ款重大疾病保险），保单号为Ｐ00000005133××××、Ｐ00000005563××××。其名下还登记有川Ｑ2××××猎豹牌小汽车、川ＱＡ××××宝骏牌小汽车各一辆。 三、2020年11月3日，被执行人张朝强向本院申报个人财产情况，称其名下的川Ｑ2××××猎豹牌小汽车系以其名义帮案外人谭忠林按揭购买，该车的首付款和按揭款均由谭忠林支付。目前经济困难，无履行缴纳罚没款的能力。 四、2020年11月5日，本院走访被执行人张朝强户籍所在地四川省高县××镇××村村民委员会，调查被执行人张朝强财产及家庭情况，该村称张朝强家系其村建档立卡贫困户，未能查询到被执行人张超强的可供执行财产。 同日，还走访了被执行人张超强的姐姐张朝容，张朝容向本院陈述，张超强有过两段婚姻，有三个子女，其中两个子女已成年一个未成年，现在家中只有张朝强的父母和其4岁的孩子，父母年迈多病且要照顾小孩，家庭经济困难，没有能力代张朝强代缴罚没款，也不清楚张朝强的其他财产情况。 五、划拨被执行人张朝强在工行四川省宜宾市筠连县支行2314××××8343账户的存款人民币385.73元、在四川高县农村商业银行股份有限公司罗场支行6214××××0301账户的存款人民币599.55元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市大丰镇支行6210××××7898账户的存款人民币114.07元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ70584ｅ1ｄ3223ｂ8ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户的存款人民币228.96元，上缴国库。 六、根据生效的（2020）川刑终302号刑事裁定，对扣押在案的被执行人张朝强所有的川ＱＡ××××宝骏牌小汽车予以没收，该车辆已在（2020）川05执686号案件中处置完毕。被执行人张朝强名下登记的川Ｑ2××××猎豹牌小汽车，目前案外人谭忠林对该车的所有权提出异议，正在审查过程中，暂不具备处置条件。被执行人张朝强在富德生命人寿保险股份有限公司购买的两份健康险（德富生命健康无忧Ａ款重大疾病保险），保单号为Ｐ00000005133××××、Ｐ00000005563××××，因属其个人重大疾病保险，不宜处置。 七、2020年12月8日，向被执行人张朝强发出限制消费令。 本案目前执行到位金额人民币1328.31元。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人张朝强有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗 淋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终313号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张韦建，男，1978年9月13日生，汉族，文盲，务工人员，户籍在安徽省霍邱县，住无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2009年12月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2012年5月被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；于2017年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2017年8月14日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月27日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。原审被告人罗成亮，男，1987年1月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省威远县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。原审被告人董玉宝，男，1968年3月2日生，汉族，初中文化，户籍在安徽省临泉县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月3日被取保候审。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人罗成亮犯盗窃罪，原审被告人张韦建、董玉宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月29日作出（2020）苏0205刑初450号刑事判决，分别以盗窃罪，判处被告人罗成亮有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人张韦建有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人董玉宝拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；本案尚未追缴的赃物价值人民币20000元，责令被告人罗成亮退赔给被害单位无锡欧妮雅电动车有限公司；被告人张韦建违法所得人民币1600元、被告人董玉宝违法所得人民币650元，予以追缴，上缴国库。张韦建不服，提出上诉。本院于2020年11月16日立案，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张韦建自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决审判程序合法，认定上诉人张韦建、原审被告人董玉宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人罗成亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。现张韦建自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张韦建撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼炯燕审 判 员 周 群审 判 员 杨温蕊二〇二〇年十二月七日法官助理 袁红玲书 记 员 苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更94号罪犯米有福，男，1989年11月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，现在吉首。湖南省辰溪县人民法院于2018年8月9日作出（2018）湘1223刑初88号刑事判决，认定被告人米有福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2018年2月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月8日进行了提讯。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯米有福自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年7月累计4个表扬余31.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯米有福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯米有福在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米有福减去截至二○二一年二月九日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 彭四海二〇二〇年十二月十日法官助理周伟书记员杨洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2331号上诉人（原审原告）：董志云，男，1972年6月2日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢文东，男，1968年3月10日生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。上诉人董志云因与被上诉人卢文东劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董志云及其委托诉讼代理人杨会超、被上诉人卢文东及其委托诉讼代理人刘文征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志云上诉请求：依法撤销一审判决发回重审或查清事实依法改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审判决认定基本事实不清，导致判决错误。上诉人是被上诉人雇佣推销种子、高梁。每斤提成上诉人有自己的记账凭证，有微信语音记录、有证人证言，能够证明被上诉人欠上诉人劳务费这一事实，但一审法院没有采纳是错误的，请求二审法院查清事实后依法改判，给上诉人一个公平、公正的判决。卢文东辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。董志云向一审法院提出诉讼请求：要求被告给付工资13990元，被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月，原告经卢亚坤介绍为被告雇佣推销种子和高粱，推销种子每斤提成20元，商品高粱每斤0.1元，原告共推销种子464斤×20元＝9280元，商品高粱47190斤×0.1元＝4719元，两项共计13999元。经原告多次催要，被告就是不给，故诉至法院，诉请同前。一审法院认定事实：2018年4月22日，原告与辽宁朝阳建平鑫源粮贸有限公司签订《2018年度高粱委托种植回收合同》（以下简称回收合同），本案被告在该合同上中间人处签字。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告系劳务关系，原告提供被告的微信语音，但从内容看并没有能够证明双方存在雇佣关系的言语，且仅有被告一人的微信语音，无法知晓原、被告间谈话当时的语境及前后内容，故对该证据不予认可。原告主张在《回收合同》中被告既是中间人，又是区域代理，但该合同中的内容并无原、被告间系劳务关系的内容，不予认可。原告申请出庭的证人李某、董某，该两名证人当庭关于原告申请其出庭的证明目的的陈述均无其他证据予以佐证，故对该两名证人关于上述证明目的的陈述不予认可。原告提交的账单亦无其他证据予以佐证与本案具有关联性，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告董志云的诉讼请求。案件受理费75元（已减半收取），由原告董志云负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人董志云主张其是被上诉人卢文东雇佣推销种子、高梁，但未能提供充分的证据证明双方存在劳务关系及卢文东拖欠其劳务费的事实，故董志云应承担举证不能的法律后果。上诉人董志云的上诉请求因证据不足不予支持，本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由董志云负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十二月十四日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3987号罪犯罗龙梅，女，1971年12月5日生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2009年4月8日作出(2009)宁刑初字第23号刑事判决，认定被告人罗龙梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗龙梅不服，提出上诉。2009年6月3日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0061号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，该犯于2009年6月12日被交付执行。2011年8月19日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0426号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2031年3月18日止），剥夺政治权利减为九年；2013年9月25日，本院以(2013)宁刑执字第6787号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年11月3日，本院以(2015)宁刑执字第8556号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1015号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，于2020年11月5日报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯罗龙梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗龙梅减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯罗龙梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗龙梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯罗龙梅的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十日书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3669号 原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春路，统一社会信用代码913402001497382652。 责任人：汪燕。 委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：余宁红，女，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告余宁红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十二月十二日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4475号原告：宁夏亚兴达建筑工程有限公司，住所地：吴忠市利通区郭家桥乡山水沟村吴灵公路5公里处。法定代表人：王亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。被告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司枣泉煤矿，住所地：灵武市马家滩镇。负责人:翟文，该煤矿矿长。原告宁夏亚兴达建筑工程有限公司与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司枣泉煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宁夏亚兴达建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏亚兴达建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 邓双二○二○年十二月十日书记员 路展
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9234号上诉人（原审原告）：湖北山河律师事务所，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**南达大楼**。负责人：付海亮，主任。委托诉讼代理人：何海红、曾凤伟，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14）>诉讼代表人：魏以军，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：汪传龙、陈飞，该公司管理人工作人员。上诉人湖北山河律师事务所（以下简称山河律所）因与被上诉人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，一审法院对于山河律所与翔龙公司签订《委托代理协议》中双方的意思表示及山河律所履行协议在整个诉讼中所占的比重未予查明，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3051号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人湖北山河律师事务所预交的二审案件受理费1239元予以退回。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二〇年十二月十四日法官助理郭锐敏书记员何晋林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5500号原告：吴兴杰，男，1967年11月4日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，.被告：吴兴春，男，1978年10月14日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告吴兴杰与被告吴兴春民间借贷纠纷一案中，原告吴兴杰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周福恩的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴兴杰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴兴杰负担。审判员 刘兴安二0二0年十二月十四日书记员 王昊昱
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8252号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余少平，男，1995年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206刑初461号刑事判决书，于2020年10月16日移送本院执行局执行。移送执行余少平罚金2500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年12月4日向余少平送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，余少平未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询余少平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现余少平可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年11月2日对余少平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月14日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到余少平名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄惠芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初121号 原告：傅海，男，汉族，1969年5月11日出生，住广东省深圳市南山区。 原告：深圳市派阁智能五金科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达******，统一社会信用代码：9144030034986XXXXXX。 法定代表人：傅海，职务：执行董事兼总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。 被告：南昌市青云谱区永富门窗配件经营部，住所地：南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材博览城**楼**商铺（第**），统一社会信用代码：92360104MA36XXXXXX。 经营者：黄斌斌，男，汉族，1992年5月24日出生，住江西省安义县。 委托诉讼代理人：鄢博伟，江西秦风律师事务所律师。 原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司与被告南昌市青云谱区永富门窗配件经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告承担原告为制止侵权所支付的合理费用并赔偿原告经济损失合计10000元整”，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉。 案件受理费1000元（傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司已预交8800元）减半收取500元，由原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司负担，退回原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司8300元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 璇 书 记 员 万志新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4152号罪犯陆青白，男，1992年3月20日生，汉族，安徽省定远县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2018年1月31日作出（2017）苏0585刑初1084号刑事判决，认定被告人陆青白犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定合并执行有期徒刑十二年（刑期至2029年8月8日止），并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月11日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陆青白在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆青白减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆青白在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，江苏省太仓市人民法院于2019年1月3日作出（2018）苏0585执3122号执行裁定，终结江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初1084号刑事判决书确定的关于陆青白罚金、非法所得款部分的本次执行程序。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆青白在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陆青白的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十日书 记 员 杨 帆
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民监3号 监督机关：甘肃省嘉峪关市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：傅群，女，汉族，住嘉峪关市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张景昱，男，汉族，住嘉峪关市。 被申诉人（一审被告）:景晓燕，女，汉族，住嘉峪关市。 申诉人傅群因与被申诉人张景昱、景晓燕民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）甘02民终165号民事判决，向甘肃省嘉峪关市人民检察院申诉。甘肃省嘉峪关市人民检察院以嘉检民监（2020）62020000004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年十二月十五日 书记员 唐丽华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25578号上诉人（原审被告）：杨峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖北省监利县汪桥镇金熊村，现住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：谭功成，男，1983年5月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人杨峰因与被上诉人谭功成买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年8月19日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月十日书记员  吴 桐
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1399号之一 申请执行人：徐雁华。 被执行人：福建蓝桥建设有限公司。 法定代表人：汤清华。 申请执行人徐雁华与被执行人福建蓝桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行宁德市中级人民法院（2020）闽09民终813号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为867982元及利息，本院于2020年10月14日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖06执74号之四申请执行人：淮北开发区龙发建设投资有限责任公司,住所地安徽省淮北经济开发区新区滨河西路**。法定代表人：邵亚飞，该公司董事长。被执行人：安徽海聚信息科技有限责任公司,,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路**法定代表人：潘林，该公司经理。被执行人：潘林,男1971年11月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院于2020年7月1日立案执行淮北开发区龙发建设投资有限责任公司（简称淮北龙发公司）与安徽海聚信息科技有限责任公司（简称安徽海聚公司）、潘林民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）皖06民初10号民间判决，判决安徽海聚公司、潘林于判决生效之日起十五日内给付淮北龙发公司本金2300万元及利息（截止2020年3月13日的利息756.0509万元，其余利息自2020年3月14日起算，其中本金1300万按年利率7.5%计算、本金1000万元按年利率6.1%计算均至实际履行完毕之日止），潘林对安徽海聚公司债务承担连带清偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安徽海聚公司、潘林送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,安徽海聚公司、潘林未全部履行。二、执行过程中，本院查封、扣押了安徽海聚公司名下的机器设备，因该机器设备大部分设置抵押，申请人申请暂不处置；2020年12月9日，依法查封安徽海聚公司名下车牌号皖Ｆ××××**号皖Ｆ××××**号皖Ｆ××××**号皖Ｆ××××**号皖Ｆ××××**号皖Ｆ××××**号皖Ｆ××××**号车辆，上述车辆为轮候查封，暂无法处置，申请人亦不申请处置；2020年10月5日，本院依法拍卖安徽海聚公司名下9套中央空调及16台内机，经过两次拍卖均流拍，申请人不接受以物抵债。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人安徽海聚公司、潘林名下的财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 勇审判员 盛文强审判员 吴 灿二〇二〇年十二月十日法官助理侯勤连书记员倪娜娜附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。