湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12947号上诉人（原审被告）：杨婷婷，女，1994年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：阳霞，湖南江海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宏章，男，1998年11月1日出生，汉族，住湖南省双牌县。上诉人杨婷婷因与被上诉人徐宏章民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨婷婷上诉请求：1、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5865号民事判决，改判上诉人无须向被上诉人偿还借款及逾期利息；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人被上诉人系民间借贷关系属于事实认定错误，上诉人与被上诉人之间自始至终都没有借贷的意思表示，不符合民间借贷法律关系的构成。2、一审法院适用民间借贷相关法律法规对该案作出判决属于适用法律错误，被上诉人承诺帮上诉人共同偿还信用卡款项，共同分担债务，被上诉人对上诉人的赠与行为已经完成，且上诉人也接受了被上诉人的赠与，被上诉人主张返还款项不符合法律规定亦不符合情理，应适用赠与的相关法律法规进行审理。3、一审法院支持逾期利息属于适用法律不当。即使上诉人与被上诉人之间成立民间借贷法律关系，上诉人与被上诉人之间并未约定具体的还款期限，不存在逾期的问题。徐宏章答辩称：恋爱期间上诉人与被上诉人是以结婚为目的，故被上诉人帮上诉人还钱，但之后双方结束恋爱关系，现在要求上诉人将之前被上诉人帮还的款项全部要回来。徐宏章向一审法院起诉请求：1、杨婷婷立即偿还所欠徐宏章的借款本金127567.93元及资金占用利息（以拖欠的借款本金为基数，按全国银行同业拆借利率（LPR）的标准自起诉之日起计算实际清偿之日止）；2、杨婷婷承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：徐宏章、杨婷婷原系恋人关系。2019年至2020年期间，徐宏章应杨婷婷要求先后开通了六张信用卡以用于偿还杨婷婷的信用卡等债务，徐宏章与杨婷婷交往期间，徐宏章还向杨婷婷转账共计金额为25500元。2020年4月25日，徐宏章通过微信要求杨婷婷尽快还钱，并告知所欠金额为96669.17元（不包括转账金额）。杨婷婷对此金额未提出异议且称愿意想办法偿还。之后，由于信用卡产生逾期利息，徐宏章还清了所有信用卡本息共计109925.61元，以上杨婷婷向徐宏章的借款总额为135425.61元。一审法院认为，合法的债权应受法律保护，该案中，徐宏章提交了微信聊天记录、微信及银行的转账记录、银行对账单予以佐证，故徐宏章、杨婷婷之间的借贷关系是成立并有效的。杨婷婷向徐宏章的借款总额为135425.61元，徐宏章只要求杨婷婷偿还借款本金127567.93元系徐宏章对自己权利的自由处分，该院予以照准；徐宏章、杨婷婷虽未约定借款期间内利息，但杨婷婷应当向徐宏章支付起诉之日起至债务清偿之日止的逾期利息；杨婷婷经院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：杨婷婷在该判决生效之日起五日内偿还徐宏章借款本金127567.93元及从2020年7月21日至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金127567.93元基数，按全国银行同业拆借利率（LPR）的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，因适用简易程序减半收取1426元，由杨婷婷承担。上诉人杨婷婷在本院二审期间提交如下新证据：证据一：杨婷婷《中国建设银行个人网上银行转账记录》，拟证明徐宏章办理的六张信用卡系由双方共同偿还的事实。证据二：杨婷婷、徐宏章微信个人信息页以及双方聊天记录，拟证明双方为恋爱关系，恋爱期间双方共同生活在一起，徐宏章承诺帮杨婷婷共同偿还信用卡款项并共同分担债务，且双方同居期间经济往来频繁，生活消费大部分通过徐宏章信用卡支出。证据三：《长沙市开福区唐斌琪诊所证明》，拟证明本案一审期间杨婷婷因患病的客观原因无法参加庭审并提交相应证据材料。被上诉人徐宏章质证称：1、对双方共同偿还信用卡款项的证据不予认可，恋爱关系结束后由徐宏章个人在偿还款项；2、恋爱期间的支出均是由徐宏章个人支出，信用卡利息也是由徐宏章个人偿还。被上诉人在本院二审期间未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，1、关于杨婷婷、徐宏章是否成立民间借贷关系、杨婷婷是否应当返还案涉款项的问题。经庭审查明，本案中杨婷婷、徐宏章原系恋爱关系，恋爱期间徐宏章应杨婷婷要求先后开通了六张信用卡以用于偿还杨婷婷的信用卡等债务。恋爱关系终止后，徐宏章向杨婷婷表明需要其偿还欠款本金96669.17元（不包括转账金额），杨婷婷明确表示愿意偿还。杨婷婷作为具有完全民事行为能力的行为人，其作出的意思表示合法有效，结合银行转账记录以及银行对账单等相关材料，本案杨婷婷、徐宏章的民间借贷关系成立，因双方并未约定借款期限，故徐宏章有权随时主张杨婷婷返还借款，杨婷婷主张与徐宏章之间为赠与法律关系，证据不足，本院不予认可，故杨婷婷应当偿还相应借款。2、关于杨婷婷是否应当承担逾期利息的问题。本案中，杨婷婷、徐宏章并未约定借款利息以及相应逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中徐宏章仅主张全国银行同业拆借利率（LPR）的标准计算逾期利息，属于对自身权利的处分，一审法院判决杨婷婷偿还债务逾期利息并无不当，杨婷婷上诉主张不应偿还相应借款及逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用2852元，由上诉人杨婷婷负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二〇年十二月十日法官助理刘小兵书记员刘小兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。