wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1412号申请执行人：彭建立，男，1965年9月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：陈林，男，1971年2月16日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人彭建立与陈林借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月17日作出的（2020）湘0721民初459号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建立于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。本院于2020年12月1日向申请执行人彭建立送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人陈林送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年12月2日发起总对总网络财产查控，经查被执行人陈林名下无可供执行财产；2020年12月2日，在自然资源部查询被执行人陈林名下无房屋权属登记信息；2020年11月4日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人陈林未缴纳住房公积金；2020年12月2日，查询被执行人陈林未购买任何保险。2020年12月24日将被执行人陈林列入失信被执行人名单；2020年12月24日向被执行人陈林发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日电话告知了申请执行人彭建立，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月16日电话约谈申请执行人彭建立，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人陈林有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人彭建立同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行标的45000元，已执行到位0元，尚有45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈林有可供执行的财产。申请执行人彭建立也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭建立同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭建立发现被执行人陈林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  王 肖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3721号上诉人（原审被告）：王美智，女，1993年10月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口市东升市场大会水产商行，住所地营口市东升市场水产**。个体经营者：段雪峰。委托诉讼代理人：贾庆军，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盘锦辽滨渤海香连美食府，，住所地：盘锦辽滨沿海经济区经营者：朱红。被上诉人（原审被告）：朱红，女，1973年3月10日出生，汉族，现住营口市站**。上诉人王美智因与被上诉人营口市东升市场大会水产商行、盘锦辽滨渤海香连美食府、朱红买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。王美智上诉请求：1、撤销（2020)辽0802民初2549号民事判决，并依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审法院认定的事实不清，适用法律错误。被上诉人的货款诉诉讼时效已过，双方买卖合同关系发生在2013年，至今已长达7年之久，上诉人在当年就己给被上诉人结清了货款，只是收据忘了要回来，现由于时间过久，导致上诉人付款结算的证据已经无法收集，这是被上诉人的过错导致。如果上诉人真的欠被上诉人这么多货款未结，为何被上诉人时过七年之久才起诉？另外，被上诉人一审提供的收据中，一部分并非上诉人亲自签收，里面的一部分人名也不是同一笔体，名字也有不是同一个字的，如果是她们本人所签，不可能把自己的名字都写错，收据上所盖的章也不应该是发票章，而应是公章。被上诉人提供的证据最后一个收据是10月8日，金额9000元，如果是货款，当天不可能欠这么多，这张收据也和平时的收据不一样，并且没有章，时间上与其它收据间隔也比较长。所以对被上诉人提交的证据的真实性和数额不予认可。营口市东升市场大会水产商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。朱红辩称，本案与我无关，我已于2012年将案涉饭店转让给王美智经营，请不要再打扰我的生活。盘锦辽滨渤海香连美食府未发表答辩意见。营口市东升市场大会水产商行向一审法院起诉请求：一、判决被告给付拖欠原告的货款25743元及利息。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告营口市东升市场大会水产商行在营口市东升市场水产67号经营水产品，被告朱红在2012年之前经营盘锦辽滨水城金湾酒店，后朱红将该酒店出兑给被告王美智，王美智将其更名为盘锦辽滨渤海香连美食府，但经营者未更名。盘锦辽滨渤海香连美食府于2016年5月24日注销。经查，2013年起被告王美智多次从原告处赊购海产品，2013年10月8日至11月24日被告王美智共向原告赊购海产品总计货款25734元并向原告出具了王美智或者其员工签字并加盖盘锦辽滨渤海香连美食府公章的专用收款收据，原告要求被告王美智给付欠款，被告未给付，原告诉至法院。庭审中原告陈述被告朱红不欠原告货款，朱红也未向原告出具过任何欠款的凭证。一审法院认为：被告王美智拖欠原告货款25734元，事实清楚，证据充分，原告请求由被告王美智给付，合法有据，本院应予支持。盘锦辽滨渤海香连美食府于2016年就已经注销，不具备诉讼主体资格，应驳回原告对其的起诉。被告朱红没有拖欠原告货款，原告请求其给付没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张要求被告给付利息，因双方并未约定，应从原告向法院主张权利之日起计算给付。判决：一、被告王美智给付原告营口市东升市场大会水产商行拖欠的货款25734元及利息(利息以25734元为基数自2020年6月18日起至实际付清之日止按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告对朱红的诉讼请求。三、驳回原告对盘锦辽滨渤海香连美食府的起诉。上述一款项被告应付的给付义务，被告王美智应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费444元（原告已预交）由被告王美智承担。本院二审期间被上诉人提交证人证言一份，证明上诉人拖欠被上诉人货款2万元左右，也拖欠证人的货款，证人和被上诉人每年都向上诉人主张权利。曾与被上诉人一起去找上诉人，找不到上诉人时就找上诉人的母亲或对象要钱。被上诉人质证意见为证人证言不能作为证据，是口述的欠款金额，事实上不清楚是否已经支付，具体数额是多少，证人口述与被上诉人多次找上诉人催款不属实。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人主张欠条及专用收款收据存根签名非王美智本人所签，欠款不属实一节，经查，案涉欠款均发生在上诉人王美智经营盘锦辽滨渤海香连美食府期间，被上诉人提交专用收款收据存根均加盖盘锦辽滨渤海香连美食府发票专用章，且上诉人王美智对上述发票专用章真实性予以认可，并确认除王美智本人外，周婷、莎莎等签名人亦为当时盘锦辽滨渤海香连美食府经营期间店里员工，原审法院综合上述事实认定专用收款收据存根所载欠款金额属实并无不当，本院依法予以确认。关于载明欠款9000元欠据真实性问题，上诉人虽对该欠据中王美智签名真实性不予认可，但并未于一审期间提交书面司法鉴定申请，亦未提交相反证据支持其二审主张，故应由其承担举证不能的不利后果。综合全案案情，本院认定欠条所载王美智欠款9000元真实存在的事实具有高度盖然性，故上诉人的该项主张与事实不符，本院依法不予支持。另，关于上诉人主张案涉欠款已过诉讼时效问题，被上诉人于二审期间提交证人证言证明被上诉人每年均向上诉人主张偿还欠款，在上诉人未提交相反证据前提下，本院认定该证人证言可依法采信。依上述证人证言，被上诉人并未怠于行使权利，故上诉人关于欠款已过诉讼时效的主张于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王美智上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由上诉人王美智负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十二月十一日法官助理宫剑书记员杜梓琦
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保100号之二 申请执行人：侯晓美，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：许书荣，女，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院的（2020）鲁1403民初292号民事判决书，审理中，经申请执行人侯晓美申请对许书荣进行诉讼保全，现因双方和解，被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除被执行人许书荣名下银行存款9720元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王玉红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟娟娟
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3394号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：张世朋，男，1957年10月15日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告张世朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈美池书记员周佳鑫
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2771号 申请保全人:刘长富 被申请人：任延涛 申请人刘长富与被申请人任延涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保961号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月8日立案执行。 在执行中：查封、扣押被申请人任延涛名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保961号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十日 书记员  栾绍卓
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17116号河南省农村信用社联合社、中国农业银行股份有限公司河南省分行：你/你单位与王洪一劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)开民初字第06808号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王洪一于二〇二〇年十二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3708号之一申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道**。法定代表人：张旭升。被执行人：武汉索泰绿能环保科技有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区武汉市东湖新技术开发区高新二路以南光谷国际生物医药企业加速器1.****楼****div>法定代表人：张正庚。申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人武汉索泰绿能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初8509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2257645元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武汉索泰绿能环保科技有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3708号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 焱
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执375号申请人：张自武，男，1981年11月2日生，苗族，住云南省麻栗坡县。被执行人：李仕得，男，1977年9月28日生，瑶族，住云南省麻栗坡县。关于申请人张自武与被执行人李仕得农村建房施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）云2624民初686号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人李仕得发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2020年12月21日，申请执行人张自武与被执行人李仕得自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人李仕得于2020年12月21日给付申请执行人张自武1165.00元，余款18835.00元被执行人李仕得保证在2021年1月30日前付清。二、履行期内不履行义务，将李仕得适用限制高消费和纳入失信被执行人名单，并恢复原执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2624执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  张学智二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁连鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执553号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。法定代表人：王成，该行行长。委托代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。委托代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被执行人：彭来艺，男，汉族，1975年8月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人：叶笑辉，女，汉族，1975年9月22日出生，住浙江省苍南县共同委托代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人：李上件，男，汉族，1972年12月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人：彭杨林，女，汉族，1972年11月15日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人彭来艺、李上件、叶笑辉、彭杨林借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6567号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金106万元、利息5800.97元及2019年7月6日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算，已支付的5453.87元从应付的利罚息中予以扣减）；2、向申请人支付诉讼保全费5千元、律师费3千元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费14943元、执行费13287元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年10月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下有房屋一套；⑶被执行人彭杨林名下有车牌号为贵Ａ×××**宝马牌汽车一辆、被执行人李上件名下有车牌号为贵Ａ×××**金杯牌汽车一辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院前往贵阳市不动产中心依法查封了被执行人叶笑辉名下所有位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（权证号：01××**），申请人申请暂不处置该房屋；被执行人彭来艺名下所有位于贵州省贵阳市观山湖区西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程1幢Ｂ单元2层161号（不动产登记证明号：Ｙ1360517）和贵州省贵阳市观山湖区西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程1幢Ｂ单元2层160号（不动产登记证明号：Ｙ1363202）以及贵州省贵阳市观山湖区西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程3幢Ｄ单元1层318号（不动产登记证明号：Ｙ1360722）共计三套房产，查封期限自2019年9月30日起至2022年9月29日止。本院已启动房屋拍卖程序且一拍、二拍均流拍，申请人向本院提交申请称该房屋财产暂不能有效处置，故向本院申请终结本次执行程序，同时对已经查封的被执行人财产不予解除查封措施。6、2020年5月15日，本院前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所对被执行人彭杨林名下有车牌号为贵Ａ×××**宝马牌汽车一辆、被执行人李上件名下有车牌号为贵Ａ×××**金杯牌汽车一辆进行了查封，查封期限自2020年5月15日起至2022年5月14日止。其中车牌号为贵Ａ×××**宝马牌汽车已于2019年1月10日过户至第三人，无法处置；贵Ａ×××**金杯牌汽车下落不明而未能扣押到院进行处置，无法处置。7、执行过程中，了解到被执行人非机关、企事业单位工作人员，无公积金缴纳情况。8、根据法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院已告知申请执行人。在后续的执行过程中，申请人以被执行人暂不具备执行条件为由向本院提交申请请求终结本案本次执行程序。该请求系申请人真实意思表示，并不损害国家及第三人利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以尊重。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执553号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨瑜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2267号之一 申请执行人:太仓通盛包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸区红柳路2号，统一社会信用代码913205856967553044。 法定代表人：肖金生，该公司总经理。 委托代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 被执行人：苏州亿亚莱包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏虹中路200号3幢1235室，统一社会信用代码91320594MA1XQA964T。 法定代表人：邹亚娟。 太仓通盛包装材料有限公司与苏州亿亚莱包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初5328号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告苏州亿亚莱包装材料有限公司支付原告太仓通盛包装材料有限公司货款184160.15元以及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；被告苏州亿亚莱包装材料有限公司支付原告太仓通盛包装材料有限公司保全申请费1520元。因被执行人苏州亿亚莱包装材料有限公司未按时履行，太仓通盛包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的195791.29元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年7月29日，2020年11月20日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2020年11月10日，本院前往被执行人登记经营地址调查执行，被执行人已不在该处经营。 4、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的195791.29元及利息,尚未执行到位195791.29元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初5328号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年十二月二十三日    书记员 黄 斌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2925号申请执行人：何玲陵，女，1947年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：吴小微，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人何玲陵申请执行被执行人吴小微民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初11608号民事判决书，要求被执行人给付41277元。截至2020年12月21日，本院已强制执行5259元。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行存款5259元发还申请执行人，并冻结被执行人名下银行账户，但无可用余额。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  程 艺
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5256号 原告：田培培，女，1996年12月18日出生，汉族，广饶县人，住广饶县。 委托诉讼代理人:田家其(田培培之父),住广饶县。 被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村，统一社会信用代码：54370523B47705681P。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 原告田培培与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田培培的委托诉讼代理人田家其到庭参加诉讼，被告田门村委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田培培向本院提出诉讼请求，要求判令田门村委支付其土地流转补偿款5000元及利息（自2020年1月1日起至付清日止按年利率6%计算）。事实和理由：田培培系广饶县大王镇田门村村民，2018年9月21登记结婚后嫁到广饶街道西李村，在西李村未分得土地，但田门村委却扣留了其2019年度及2020年上半年的土地流转补偿款，故依法起诉。 田门村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 田培培于1996年12月18日出生并落户于广饶县大王镇田门村，参加了该村的土地承包经营，其所在家庭与田门村委签订的《广饶县农村集体土地承包合同书》载明的土地承包期限为自1999年1月1日至2028年12月31日，后该村土地由田门村委统一对外进行了流转，田门村委每年按其核定的人口数给村民发放一定数额的土地流转补偿款。田培培于2018年9月21日与案外人李震结婚并于2020年7月份将其户口迁入广饶县广饶街道西李村，在该村无承包地。自2019年开始，田门村委以田培培已结婚为由未再向其发放土地流转补偿款。 田门村委2019年度土地流转补偿款的发放标准为每人2000元，2020年的土地流转补偿款至今未发放。 以上事实，有田培培提交的户口簿、集体土地承包合同书、余额明细查询、结婚证、广饶县广饶街道西李村村民委员会出具的证明及其在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。第三十九条规定，土地承包经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，田培培参与了广饶县大王镇田门村的土地承包经营，其虽于2018年结婚并于2020年将户口迁出，但未在新户籍所在地取得承包地，按照上述规定，田培培承包经营的土地，田门村委不能收回，其因土地流转取得的合法收益应当归其享有，但2019年的土地流转补偿款田门村委至今未向其支付，已对其合法权益造成侵害，故对田培培要求田门村委支付其2019年度土地流转补偿款2000元的诉讼请求，本院予以支持。2020年度的土地流转补偿款田门村委至今均未发放，今后田培培能否享受田门村委发放的土地流转补偿款尚存在诸多不确定的因素，故对其要求田门村委支付2020年度土地流转补偿款的诉讼请求，本院不予支持。案涉款项并非借款，田培培自述田门村委未向其发放的理由系依据该村村规民约，该款项是否应向其发放通过本案审理才予以确定，田培培要求田门村委自2020年1月1日起支付该款项的利息无事实依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。田门村委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田培培2019年度的土地流转补偿款2000元； 二、驳回原告田培培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田丽惠 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 第三十九条土地承包经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。 发包方或者其他组织、个人主张抵销的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1090号 申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**星河汇商务中心**办公、商业楼********，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华职务：分行行长。 被申请人：江西合霖实业有限公司，住所地：江西省南昌，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**鼎峰中央写字楼******91360125596525747F。 法定代表人：付永忠。 被申请人：丰城市宏伟房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市剑南路**，住所地：江西省丰城市剑南路**1744262994L。 法定代表人：丁业勇。 被申请人：崔明亮，男，汉族，1968年10月23日生，，住江西省南昌市西湖区 被申请人：易友珍，女，汉族，1970年8月18日生，，住江西省南昌市西湖区 被申请人：张腊根，男，汉族，1964年2月10日生，，住江西省南昌市东湖区 被申请人：黄瑞琴，女，汉族，1963年11月13日生，，住江西省南昌市东湖区 申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西合霖实业有限公司、丰城市宏伟房地产开发有限公司、崔明亮、易友珍、张腊根、黄瑞琴的财产进行保全，冻结被申请人银行存款760万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西合霖实业有限公司、丰城市宏伟房地产开发有限公司、崔明亮、易友珍、张腊根、黄瑞琴银行存款760万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宋梦雨
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执713号申请执行人：魏某某。被执行人：尹某。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初980号民事判决书，本院于2020年8月20日立案执行并向被执行人尹某发出执行通知书，要求被执行人给付申请执行人80000元，但被执行人尹婕至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书并寻找被执行人，未能找到；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的账户内有可供执行的财产；经传统查控，也未发现被执行人其他可供执行财产。现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后申请人认可本院调查并书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后查无可供执行财产或财产不宜处置，已将案件执行情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋1182民初980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十六日书记员  任亚雄
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17275号                  原告及委托诉讼代理人              原告：余慧，女，1984年11月08日出生，侗族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费256元，共计2,985元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余慧到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告余慧燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费256元，共计2,985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203财保32号 申请人：佘之林，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 被申请人：陶定板，男，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人佘之林于2020年12月8日本院申请财产保全，请求对被申请人陶定板所有的芜湖市弋江区圣庭湖畔小区B期9-2-402室房产予以保全（查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人佘之林的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对陶定板所有的芜湖市弋江区圣庭湖畔小区B期9-2-402室房产进行财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 果 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。 人民法院接到申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审298号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人黄勇，女，汉族，生于1986年2月6日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年12月15日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）90号行政处罚决定书的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人黄勇未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县源潭镇袁楼村委3600平方米土地建养猪场，属非法占地行为。2020年5月11日申请执行人作出了唐自然罚决字（2020）90号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2020）90号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）90号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）90号行政处罚决定书第二项：罚款共计36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年十二月十七日书记员  王艳艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11385号原告：孟鑫，男，1981年9月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被告：崔向阳，男，1981年10月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳荣腾建筑机械租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张瑞昌，公司总经理。委托诉讼代理人：崔向阳，男，1981年10月8日出生，汉族，公司员工，住辽宁省沈阳市于洪区。公民身份号码：1309291***********。原告孟鑫与被告崔向阳、沈阳荣腾建筑机械租赁有限公司（以下简称“荣腾公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鑫及委托诉讼代理人祖鸿鑫、被告崔向阳、被告荣腾公司的委托诉讼代理人崔向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告返还原告垫付医药费12.8万元，赔偿他人各种费用28万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月份通过第一被告崔向阳从第二被告公司租借吊篮，在恒大玉澜湾50号楼做外墙保温，第一被告崔向阳是现场吊篮工作的负责人。在2019年9月21日，由于租借的吊篮发生升降故障，致使原告的工人林宝龙从吊篮中坠落，造成严重摔伤，致使原告垫付医药费12.8万元，赔偿他人各种费用28万元。现林宝龙已通过诉讼胜诉，和平区人民法院（2020）辽0102民初6312号民事判决书已进入执行程序。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉二被告，由于吊篮的故障，致使林宝龙发生的摔伤，其后果都应由二被告承担。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，公平公正处理此案。被告崔向阳辩称，崔向阳是被告荣腾建筑公司的员工，崔向阳与本案无关。被告荣腾公司辩称，被告荣腾建筑公司与原告没有租赁吊篮关系，被告公司将吊篮租赁给江苏卧牛山保温防水技术有限公司（有合同为证），合同已经履行完毕了，工程也已经完成了，合同中有如何使用、如何归还、如何移位。施工是江苏卧牛山保温防水技术有限公司先做保温工程，做完保温工程后再粉刷外墙，由大连公司继续使用吊篮。吊篮是在江苏卧牛山保温防水技术有限公司停用后出现了事故。吊篮于2019年9月6日全部停用，停用后就不再允许使用了。被告荣腾公司与孟鑫没有合同关系，孟鑫个人找了施工队，在吊篮停用后将吊篮移位，安装不符合国家相关规范。发生事故后，又自行破坏现场，也没有找安检站去做现场勘察并出具事故认定。自始至终，江苏卧牛山保温防水技术有限公司并未提出要由被告荣腾建筑公司负事故责任。现场后期去将吊篮恢复的安装工叫韦波，韦波出具了1份证明，证明吊篮是怎样发生的事故。荣腾公司与江苏卧牛山保温防水技术有限公司在合同中明确约定，吊篮停租后，被告公司就没有责任了，因为合同已经完结了。合同中还明确，吊篮移位必须要出具施工的移位方案，要总包公司、使用方公司、租赁方公司、监理公司四方人员确认，报区安全站审批后使用。孟鑫未做上述报备，在被告公司不知情的情况下使用吊篮，发生此次事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，林宝龙在沈阳市和平区长白岛地区“恒大御澜湾”工地进行外墙保温工作时，因吊篮故障，导致其从高处坠地摔伤，随即被送往沈阳市骨科医院救治。后林宝龙以闫鹏、本案原告孟鑫、江苏卧牛山建筑节能科技有限公司为被告向沈阳市和平区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，该院于2020年7月27日作出（2020）辽0102民初6312号民事判决，判决孟鑫赔偿林宝龙护理费33501元、交通费200元、住院伙食补助费5000元、医疗费3000元、误工费35719元及营养费5000元，江苏卧牛山建筑节能科技有限公司承担连带赔偿责任，由孟鑫和江苏卧牛山建筑节能科技有限公司共同承担诉讼费340元。2019年初，江苏卧牛山保温防水技术有限公司（甲方）与被告荣腾公司（乙方）签订编号为SYDL2020303号的沈阳市吊篮租赁合同，预计数量及进场时间4月10日，计划租期约60天，使用地点和平区仙岛北路，项目名称恒大御澜湾，租金为每天每台吊篮35元，该合同第七条违约责任及承担第1项乙方吊篮如因自身质量缺陷引发事故，造成甲方设备或人员，乙方设备或人员以及任何第三人人身或财产损失的，乙方承担责任，但仅限于保险范围内的赔偿，保险范围以外以及未承保高危人员意外险的非合格人员的伤亡赔付责任由甲方承担；第2项如甲方违反本合同关于吊篮使用约定或使用非合格人员施工，以及甲方其他自身原因而引发事故，造成乙方设备或人员，甲方设备或人员以及任何第三人人身或财产损失的，甲方承担全部责任。另查，江苏卧牛山保温防水技术有限公司于2019年6月10日变更为江苏卧牛山建筑节能科技有限公司，江苏卧牛山建筑节能科技有限公司于2020年11月25日变更为卧牛山建筑节能有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告孟鑫作为案外人林宝龙的雇主，在林宝龙受伤后经法院判决，原告孟鑫向林宝龙承担了赔偿责任，故依法原告孟鑫取得了向侵权人追偿的权利。根据原、被告提供的证据，被告荣腾公司与江苏卧牛山保温防水技术有限公司系吊篮租赁关系，在租赁期间吊篮的使用及管理责任均由江苏卧牛山保温防水技术有限公司承担，且原告亦无证据证明被告崔向阳系该起事故的侵权责任人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟鑫的诉讼请求。案件受理费7420元，已减半收取3710元，由原告孟鑫自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二〇年十二月十八日书记员  林诗阳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3912号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日出生，汉族，系该公司职工。被告：楚关生，男，1967年11月15日出生，汉族。被告：楚玉培，女，1993年5月13日出生，汉族。被告：刘军胜，男，1980年6月30日出生，汉族。被告：楚占国，男，1973年10月2日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告楚关生、楚玉培、刘军胜、楚占国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法小额诉讼公开开庭进行了审理。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵孟威到庭参加诉讼，被告楚关生、楚玉培、刘军胜、楚占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚关生偿还原告借款本金45881.97元及利息810.73元(利息暂算至2020年12月7日，后息另计)。被告楚玉培、刘军胜、楚占国承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告楚关生于2019年6月17日从原告南乐农商行福堪支行借款50000元，用途为房屋装修，由楚玉培、刘军胜、楚占国担保并承担连带保证责任，还款期限为2020年6月17日。到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，遂起诉至法院。原告南乐农商行就其诉讼主张提供的证据有：贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、个人业务交易单、贷款收支明细查询表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告楚关生及被告楚关生支付利息的事实。被告楚关生、楚玉培、刘军胜、楚占国未作答辩，且均未提交相关证据，亦未参加庭审。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2019年6月17日，被告楚关生因房屋装修从原告处借款50000元，并提供被告楚玉培、刘军胜、楚占国作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告楚关生因房屋装修需要借到原告人民币50000元，约定借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2019年6月17日至2022年6月17日止。被告楚玉培、刘军胜、楚占国的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年6月17日将借款本金50000元转付到被告楚关生在原告处开设的账户上。借款后，被告楚关生支付本金4118.03元、支付利息8811.75元，利息付至2020年10月30日，下欠借款本金45881.97元及2020年10月31日后的利息。经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商行与被告楚关生、楚玉培、刘军胜、楚占国经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告楚关生存款账户内，履行了其义务，而被告楚关生在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金45881.97元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告楚关生支付本金4118.03元、支付利息8811.75元，利息付至2020年10月30日，故利息应自2020年10月31日起按双方约定借款利率计算。被告楚玉培、刘军胜、楚占国作为被告楚关生向原告借款的担保人，应依约对被告楚关生给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告楚关生追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告楚关生于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金45881.97元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2020年10月31日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告楚玉培、刘军胜、楚占国对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告楚玉培、刘军胜、楚占国承担保证责任后，可以向债务人楚关生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，已减半收取，由被告楚关生、楚玉培、刘军胜、楚占国负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月十七日书记员  张跃甫
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4385号 申请人：李修广,男,汉族,1968年2月6日出生,住安徽省凤台县。 被执行人：朱西虎,男,汉族,1984年5月17日出生,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特559号民事裁定书，于2020年12月03日立案执行，申请执行人李修广与被执行人朱西虎买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特559号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4401号原告：湖南拓合传媒有限公司。住所地：长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**柏利大厦****。法定代表人：刘宏伟，总经理。委托诉讼代理人：李成超，长沙市天心区学海法律服务所法律工作者，特别授权。被告：长沙远雄品牌运营管理有限公司。住所地：长沙。住所地：长沙市芙蓉区五一路**湘域中央****法定代表人：刘海丽。原告湖南拓合传媒有限公司（以下简称拓合传媒）与被告长沙远雄品牌运营管理有限公司（以下简称远雄公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告拓合传媒委托代理人李成超到庭参加了诉讼，被告远雄公司经本院公告送达开庭传票，在应诉期未到庭应诉，也未到庭参加庭审，本案现已审理终结。拓合传媒向本院提出诉讼请求：1、判令远雄公司支付拓合传媒广告发布费100000元；2、远雄公司支付拓合传媒截止至2020年5月8日的资金占用金10633.3元（以100000元为基数，按年利率6%的标准计算，之后计算至实际清偿之日止）；3、远雄公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日，拓合传媒与远雄公司签订《户外广告发布合同》，由远雄公司委托拓合传媒在指定位置广告牌发布户外广告，广告发布期限为2017年9月10日起至2018年9月9日合同，远雄公司支付广告发布费280000元，付款时间为：上刊后验收合格7个工作日内支付100000元，广告发布满6个自然月之日起7个工作日内支付80000元，广告发布满9个自然月之日起7个工作日内支付70000元，广告发布结束后7个工作日内支付余款30000元。合同签订后，拓合传媒依照约定在远雄公司指定广告位如期发布了广告，但远雄公司除支付一、二批款项外，三、四批广告费共计100000元，经多次催讨至今未给付，为此诉诸法院，望判如所请。远雄公司在法定期限内未到庭应诉，亦未提交答辩状和相关证据。经审理查明：2017年9月7日，拓合传媒与长沙远雄广告有限公司签订《户外广告发布合同》，由远雄公司委托拓合传媒在指定位置广告牌发布户外广告，广告发布期限为2017年9月10日起至2018年9月9日合同，远雄公司支付广告发布费280000元，付款时间为：上刊后验收合格7个工作日内支付100000元，广告发布满6个自然月之日起7个工作日内支付80000元，广告发布满9个自然月之日起7个工作日内支付70000元，广告发布结束后7个工作日内支付余款30000元。合同签订后，拓合传媒依照约定在远雄公司指定广告位如期发布了广告，远雄公司与2017年9月28日支付了第一批款项100000元，2018年5月9日支付了第二批款项8万元，广告发布结束后，剩余的100000元至今未支付，2019年7月22日，长沙远雄广告有限公司名称变更为现名长沙远雄品牌运营管理有限公司。拓合传媒多次向远雄公司催讨广告发布费，但远雄公司均以各种理由拒未支付，拓合传媒遂诉诸本院，要求远雄公司支付广告发布费100000元并支付资金占用金。以上事实，有拓合传媒提供的《户外广告发布合同》，远雄公司支付一二批款项的银行转账回单、广告验收照片、广告牌现场系列照片等证据证实，有当事人陈述及开庭笔录记录在案，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。拓合传媒与远雄公司签订的的《户外广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行义务，但在拓合传媒按照约定期限发布广告后，远雄公司仅支付了部分费用，余款100000元至今未支付，已构成违约，因此拓合传媒要求支付广告费余款的诉讼请求本院予以支持；拓合传媒要求按照年零利率6%的标准支付资金占用金的请求符合法律规定，本院调整为支付迟延履行期间利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：长沙远雄品牌运营管理有限公司在本判决生效后十日内支付湖南拓合传媒有限公司广告发布费100000元并支付迟延履行期间利息（以100000元为基数，自2018年9月17日计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，财产保全申请费1170元，合计3683元，由被告长沙远雄品牌运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  肖安定人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理闫坤斌书记员黄威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。?经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。/《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初9428号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明，系该中心负责人。委托代理人：姚思，该公司员工。委托代理人：孙思，该公司员工。被告：刘尧飞，男，汉族，1989年11月21日生，身份证地址：江西省南康市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘尧飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人孙思到庭参加诉讼。被告刘尧飞经本院传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币117054.36元，本金87604.64元、零售利息7285.35元、分期手续费8271.72元、年费480元、滞纳金0元、违约金13412.65元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2020-5-19），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告刘尧飞未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘尧飞向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告刘尧飞发放卡号为62×××15的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月29日，被告信用卡尚欠借款本金87604.64元、零售利息13761.35元、分期手续费8271.72元、年费480元、违约金13412.65元。庭审中，原告称零售利息实际是指利息。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定于其官网上公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月29日，被告信用卡尚欠借款本金87604.64元、分期手续费8271.72元、年费480元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费、年费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尧飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金87604.64元、分期手续费8271.72元、年费480元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述判决第一项中的分期手续费、年费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1321元(已减半收取)，由被告刘尧飞承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年十二月十一日书记员 陶志明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4513号被执行人:郑运胜，又名郑小毛，男，1954年7月30日生，汉族，文盲，无业，住新沂市。被执行人郑运胜罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑运胜应缴纳罚金3000元。因郑运胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月4日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郑运胜名下有下列财产：1。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人郑运胜名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、本院至被执行人郑运胜所在村委会公示栏处张贴传票，但被执行人郑运胜并未到本院报告财产。五、在执行过程中查明，被执行人郑运胜于1984年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2001年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2017年6月14日，因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被执行人流窜作案，且无业、无收入、无住所、无财产。2020年8月21日被执行人郑运胜犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴或者责令被执行人郑运胜退缴或者退赔李铁梅苹果6SPLUS手机一部，发还被害人。现被执行人郑运胜已转监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初572号刑事判决书等证据证实。本案标的3000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初572号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  雷 楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6644号原告：冯建兴，男，汉族，1975年9月26日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：魏志鹏，男，汉族，1982年8月1日出生，住许昌市建安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告冯建兴与被告魏志鹏、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建兴及其委托诉讼代理人王丽芳，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。被告魏志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建兴的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计140243元。双方当事人对事故发生的时间为2019年5月20日11时00分许，事故发生的地点，原告受伤及两车不同程度受损，交警部门的事故认定（即被告魏志鹏负事故次要责任，原告冯建兴负事故主要责任），以及豫Ｋ×××**号小型客车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：关于原告的医疗费，原告提交的医疗费发票与其提交的病历、诊断证明、住院证、费用清单相印证，与其病情相符合，具有真实性，本院予以采信，故本院认定原告冯建兴的医疗费为25163.73元（20394.14元+151元+140元+4478.59元=25163.73元），住院伙食补助费为2090元（50元/天×46天=2300元，以原告请求的2090元为准）。原告提供的许昌重信司法鉴定所于2020年10月10日作出的许重司鉴所［2020］临鉴字第261号司法鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据，故原告冯建兴的营养费为1800元（20元/天×90天=1800元）。原告提供的家庭关系证明虽然有不同的笔迹，但根据黑色笔迹的内容可确定原告的家庭关系情况，被告人保财险许昌分公司称有涂改嫌疑，但未提供证据证明，故对于该证据本院予以采信。本院认定原告的残疾赔偿金为90007.32元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×10％=68401.94元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年×10年×10%÷3人＋2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年×9年×10％÷3人+2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年×5年×10％÷2人+2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年×2年×10％÷2人=21605.38元，68401.94元+21605.38元=90007.32元），精神抚慰金为2000元（根据本次事故责任承担情况本院予以酌定）。关于原告的误工费和护理费，原告未提供证据证明其工作情况及护理人员情况，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元／年计算原告的误工费和护理费。根据原告的伤情，本院认定原告的误工期为130日，故原告冯建兴的误工费为16689.15元（46858元／年÷365天×130天=16689.15元）。原告冯建兴的护理费为7702.68元（46858元／年÷365天×60天=7702.68元）。关于原告的财产损失，原告提交的车辆维修票据无维修清单相印证，该证据本院不予采信，但事故认定书中显示原告车辆确实受损，本院酌情认定原告的车损为700元。拖车施救费系本次事故造成的直接损失，本院对原告请求的拖车施救费100元予以确认。原告的鉴定费及检查费为1455.5元，交通费为920元（20元/天×46天=920元）。综上，原告冯建兴的各项损失共计148628.38元。被告魏志鹏驾驶机动车与原告冯建兴驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告魏志鹏负事故次要责任，原告冯建兴负事故主要责任，故被告魏志鹏应当按事故责任比例对原告损失承担赔偿责任。本院认定被告魏志鹏承担责任的比例为40%。因豫Ｋ×××**号小型客车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔），故被告人保财险许昌分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告魏志鹏赔偿原告。原告冯建兴的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29053.73元，由被告人保财险许昌分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯建兴10000元，原告冯建兴的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计118774.65元，由被告人保财险许昌分公司在交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额内赔偿原告冯建兴110000元，原告冯建兴的车损、施救费共计800元，由被告人保财险许昌分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告冯建兴。原告冯建兴超出交强险赔偿限额的各项损失共计27828.38元，按事故责任比例，由被告人保财险许昌分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告冯建兴11131.35元。综上所述，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告冯建兴各项损失共计131931.35元，扣除被告人保财险许昌分公司已支付原告的10000元及被告魏志鹏已支付原告的7000元，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告冯建兴各项损失共计114931.35元，被告魏志鹏已支付原告的7000元，由被告人保财险许昌分公司返还被告魏志鹏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告冯建兴各项损失共计114931.35元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付被告魏志鹏7000元；三、驳回原告冯建兴的其他诉讼请求。案件受理费3015元，因适用简易程序减半收取1508元，由原告冯建兴负担183元，被告魏志鹏负担1325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月十六日法官助理张培雯书记员韩冬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8933号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告史某某，女，汉族，1994年1月16日生，住廊坊市大城县瑞港小区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告史某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1968号之四申请执行人：杨晓丹，女性，1991年11月07出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨骏，男性，1981年11月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行杨晓丹与杨骏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨骏未履行（2020）辽0203民初2484号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨骏在中国建设银行62XXXX_156_1账户内存款人民币24053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月二十日书记员  王瑞媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                               （2020）陕0103民初9204号 原告：王非洲，男，1962年10月1日出生，汉族，无业，住西安市周至县。委托诉讼代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。第三人：薛建会，男，1970年10月12日出生，汉族，无业，住西安市户县。原告王非洲诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、第三人薛建会财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王非洲委托诉讼代理人崔聪丽，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人齐文虎、第三人薛建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王非洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔金76830.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，原告与被告签订机动车商业保险合同，为原告所有的陕AXXXXX号自卸货车购买了机动车损失险、第三者责任险、车上人员险（司机）、不计免赔等险种。2020年6月1日，原告雇佣司机薛建会驾驶原告车辆在西安市雁塔区XX街装货时，在盖栅布时不慎从车上跌落受伤。经兵器工业五二一医院诊断为：左侧胫骨平台骨折、右侧根骨粉碎性骨折等，原告为第三人薛建会垫付医药费76930.25元。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：与原告签订保险合同属实，但是原告所述的伤者受伤的事实不属于保险事故，保险公司不承担赔偿责任。第三人薛建会述称：原告陈述属实，应该由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2019年10月23日，原告在被告处为原告所有的陕AXXXXX号自卸货车购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。商业保险中机动车损失险243360元、第三者责任险100万元、车上人员险（司机）10万元（一座）、自燃损失险243360元及不计免赔。保险期限自2019年10月24日至2020年10月23日。第三人薛建会系原告雇佣司机,薛建会因摔伤致左膝部、左足肿痛、畸形伴活动受限3小时于2020年6月1日01时45分以“左侧胫骨平台骨折、根骨骨折”被兵器工业五二一医院收入院。入院时第三人称入院3小时前在西安市长安区XX大道给别人干活时不慎从车上跌落，受伤。2020年6月11日出院。原告花费医疗费74070.25元、护理费2760元。原告提供案发时第三人向被告报案后,被告回信的信息截图，该截图证明给被告报案后被告未予理赔。根据原告提供的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、兵器工业五二一医院住院票据、诊断证明、出院证、病案、费用清单、北京金萌泰劳务有限公司陪护协议书及收据、通话记录及信息截图，可以认定第三人不慎于2020年5月30日晚上从陕AXXXXX号货车摔下致伤。本院认为，第三人系原告雇佣司机，2020年5月30日晚上不慎从陕AXXXXX号货车摔下致伤。摔伤时第三人系陕AXXXXX号货车的车上人员，故被告应按商业保险合同约定的车上人员险给原告理赔。原告为车上人员险购买了一人10万元，原告现请求被告支付原告保险理赔金76830.25元符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险责任车上人员险范围内赔付原告王非洲为第三人薛建会花费的医疗费74070.25元及护理费2760元，两项共计76830.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1721元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担（此款原告王非洲已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在支付上款时一并支付原告王非洲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判   员   刘 淑 芳   二〇二〇年十二月八日   书  记  员    牛    媛     1
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2195号申请人:毛孝松，男，1947年7月19日出生，汉族，住太康县。被执行人；王永杰，男，1971年11月6日出生，汉族，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初4347号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初4347号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  李世峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢345号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街**，统一社会信用代码9134080067424284XT（1-1）。 负责人：戴四清，行长。 被执行人：岳西县平西石料有限公司，住所地岳西县莲云乡平岗村，组织机构代码06364149-7。 法定代表人：夏翔，总经理。（未到庭） 被执行人：安徽省元海制衣有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区），组织机构代码69109916-8。 法定代表人：夏翔，总经理。（未到庭） 被执行人：夏翔，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，公民身份代码34082819870801581Ｘ。（未到庭） 被执行人：夏绍元，男，1958年2月17日出生，汉族，住址同上，系被告夏翔之父。 被执行人：江海银，女，1961年12月15日出生，汉族，住址同上，系被告夏翔之母，被告夏绍元之妻。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人岳西县平西石料有限公司、安徽省元海制衣有限公司、夏翔、夏绍元、江海银金融借款合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人返还借款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1878号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初1587号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人；刘斌，系该行董事长。住所地：陕西省吴起县XX苑XX路XX号。委托代理人：李杰，男，1983年8月27日生，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX308270012。被告：田龙刚，男，1992年4月20日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：王建昌，男，1987年8月8日生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告陕西吴起农村合作银行与被告田龙刚、王建昌金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴起农村合作银行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。 审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年十二月八日 书  记  员   许      强 1
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执711号之十五 申请执行人：兴和包商村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 被执行人：解剑华，男，汉族，1977年2月18日出生，住内蒙古乌兰察布市哈尔右翼中旗。 被执行人：吴金玛，女，1978年2月23日出生，住内蒙古乌兰察布市哈尔右翼中旗。 本院在执行兴和包商村镇银行有限责任公司与解剑华、吴金玛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人解剑华在中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行营业室有存款（工资）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解剑华在中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行营业室账号为XXX的存款（工资）。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王冬梅 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1585号之一 申请执行人：叶建良，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:孙冬财，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行叶建良与孙冬财民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙冬财立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙冬财至今未履行。本院于2020年11月27日轮候查封了孙冬财名下坐落于安徽省黄山市××区××新村××房产，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孙冬财纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额302320元，未执行到位302320元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈雨薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17143号上诉人（原审被告）：王敏红，女，1977年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏三威，男，1959年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巩义市银龙给排水材料有限公司，住所地：巩义市西村镇西村村。统一社会信用代码：91410181715679491C。法定代表人：赵志阳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，该公司员工。上诉人王敏红因与被上诉人苏三威、巩义市银龙给排水材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。王敏红上诉请求：1、撤销一审判决第一项中王敏红对银龙公司欠款317811元及利息承担连带偿还责任，依法改判驳回苏三威对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人银龙公司之间存在人格混同，认定赔偿主体错误，适用法律错误。二、被上诉人银龙公司正常运营，资产足以偿还被上诉人苏三威的债务。上诉人的行为不构成对苏三威利益的损害，一审法院认定事实错误。苏三威、巩义市银龙给排水材料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苏三威向一审法院起诉请求：依法判令二被告连带偿还原告货款344,700元及该款自2018年12月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。诉讼中原告变更诉讼请求，要求二被告连带偿还货款317,811元及该款自2018年12月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：王敏红原系银龙公司的股东（占20%股份），2018年9月份退股，2019年5月31日，被银龙公司开除。在此之前王敏红一直是银龙公司的记账员，也系主要的经营管理人员。苏三威以个人名义与银龙公司有多年的业务往来，一直给银龙公司供应管道配件法兰，双方未签订书面买卖合同。原告在2018年1月15日之前从自己开办的巩义市富威管件供应站组织货源，在2018年2月11日之后从河南富威管道设备制造有限公司组织货源。王敏红安排银龙公司的工作人员到原告处拉货至银龙公司的仓库、王敏红也一直通过个人的建行账户偿还原告款。王敏红在银龙公司的分类账册中也给苏三威开了客户名。2018年12月14日经对账，被告王敏红向原告出具了欠款凭条，载明：“止2018年12月14日兑账欠苏三威法兰款叁拾肆万肆仟柒佰元整，￥344,700.00元”，该凭条落款为巩义市银龙给排水材料有限公司和王敏红，未加盖银龙公司印章。2019年1月31日银龙公司以10杠帘线抵账26,889元，下欠317,811元未付。在银龙公司的分类账册，客户苏三威名下也明确显示欠款余额为317,811元。王敏红离开银龙公司后，银龙公司对王敏红移交的相关账目及凭证不认可，双方发生纠纷，对原告的欠款双方互相推脱不还。另查明，王敏红在管理银龙公司期间，银龙公司建行基本账户上的资金有转入王敏红建行个人账户的情况。王敏红该个人账户不仅有银龙公司的支出，也有王敏红个人生活支出、工资和其他家族成员个人生活费支出。王敏红与丈夫赵朝辉经营的鑫龙公司也曾在银龙公司的车间加工产品。银龙公司的工作人员也从事了鑫龙公司的部分工作，王敏红也通过自己的该建行账户支付了相关劳务费用等。一审法院认为，在2019年5月31日之前，王敏红系银龙公司的主要经营管理人员，财务工作人员，原告的产品也均拉至银龙公司，银龙公司的账册也对原告的发货情况、付款情况等有明确的记载。原告与银龙公司之间形成买卖合同关系。王敏红出具对账单，安排拉货、付款等系银龙公司的职务行为。银龙公司对欠原告货款及利息损失有偿还义务。王敏红利用个人账户收公司的款，不仅进行公司业务的结算，同时又利用此账户支付个人及其他家族成员的个人消费等。银龙公司对王敏红移交的相关账目及凭证不认可，导致二被告部分财务、账簿不分，公司盈利与股东自身收益不分、财产边界模糊，出现人格混同情形。王敏红作为银龙公司股东、2019年5月31日之前主要的经营管理者、财务工作人员，确有责任。现银龙公司外账多，还款困难，本案原告要求王敏红承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。王敏红以其系职务行为，相关账目记载清晰等，要求免责，本院不予采信。银龙公司以未加盖公章为由，主张涉案货款不应由银龙公司承担，与本院查明的事实不符，其抗辩理由不能成立。原告要求二被告连带偿还货款317,811元及自2018年12月14日起至实际还款之日止付逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于欠货款317,811元逾期付款的利息损失可从2018年12月14日起至2019年8月20日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加罚30%罚息为标准计算，此后至实际付款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率为基础，加罚30%罚息为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告巩义市银龙给排水材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏三威货款317,811元及利息损失（货款317,811元从2018年12月14日起至2019年8月20日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加罚30%罚息为标准计算，此后至实际付款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率为基础，加罚30%罚息为标准计算）。被告王敏红对以上还款负连带偿还责任；二、驳回原告苏三威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,068元，减半收取3,034元，由巩义市银龙给排水材料有限公司、王敏红各负担1,517元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据王敏红向苏三威出具的欠款凭条及银龙公司的账册记载内容，可以认定银龙公司欠苏三威317,811元货款未支付。王敏红在管理银龙公司期间，利用个人账户收取公司货款，不仅进行公司业务的结算，同时又利用此账户支付个人及其他家族成员的个人消费等，导致其与银龙公司部分财务、账簿不分，公司盈利与股东自身收益不分、财产边界模糊，出现人格混同情形，依法应对公司债务承担连带责任。综上所述，王敏红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6068元，由王敏红负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十二月二十三日书记员  李苗苗
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2384号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银大道**。法定代表人：景继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。被告：张某某，男，1978年10月5日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：何某某，女，1985年3月15日出生，汉族，住山西省临猗县。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告张某某、何某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币73263.94元、保险费7324.44元及违约金（违约金以每天1‰以尚欠全部款项80498.38元为基数计算，从2020年3月9日起计至被告付清全部款项为止）；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，被告张某某为贷款100000元在原告处投保了个人信用贷款保证保险，并对如何赔付及违约金进行了约定。同年12月20日，被告张某某向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款人民币100000元，双方约定借款期限为2018年12月20日至2021年12月20日，按月等额还本复习。被告张某某、何某某系朋友关系，何某某本人也向原告签署了共同还款承诺书，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2020年3月9日依照保险条款予以代偿，支付了赔款73263.94元。但被告迟迟未予履行。本院经审理认为：原告未能提供被告的送达地址，法院无法送达相关法律文书，致使案件无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。案件受理费906元，退回原告中国平安财产保险股份有公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 韩娟峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李亚錡书 记 员 武 瑶书 记 员 武 瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5273号申请执行人：索桂萍，女，1971年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人索桂萍与被执行人张德好服务合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初4630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币1494.00元，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院依法轮候查封被执行人张德好名下车牌号为津ＤＹ××**车辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1494.00元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2592号之一申请执行人：周小春，女，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：王敏，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人周小春与被执行人王敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初2422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王敏未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周小春于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人周小春送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王敏名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人王敏名下无车辆。于同日向不动产登记中心查询被执行人王敏的不动产，被执行人王敏无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人王敏的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年12月23日当面告知了申请执行人周小春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月15日对被执行人王敏适用限制高消费措施。本院于2020年12月23日当面约谈了申请执行人周小春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王敏有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为9万元，尚有9万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王敏有可供执行的财产。申请执行人周小春也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  吴 盈
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14489号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：黄志鹏，男，1980年9月29日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄志鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告黄志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金137480.83元，利息5190.78元，违约金3761.55元，账户分期手续费21023.95元（上述费用金额合计人民币167457.11元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。黄志鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄志鹏在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金137480.83元，利息5190.78元，违约金3761.55元，账户分期手续费21023.95元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，黄志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。黄志鹏在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求黄志鹏履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，黄志鹏向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金137480.83元，利息5190.78元，违约金3761.55元，账户分期手续费21023.95元；二、自本判决生效之日起十日内，黄志鹏向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元、公告费560元，由黄志鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1492号 申请执行人马某某，男，1986年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人王某某，系该公司董事长。 关于申请执行人马某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0403民初1048号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十二月十九日 书记员  石欧阳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1706号申请执行人：贺伟，男，1973年9月30日生，汉族，自由职业，住个旧市。被执行人：梁军，女，1950年11月25日生，汉族，住个旧市。申请执行人贺伟申请执行被执行人梁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初249号民事判决书于2020年10月21日发生法律效力，申请执行人贺伟于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行欠款本金16800元，利息3673.60元，案件受理费121元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，于2020年12月14日向被执行人梁军直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡；本院分别于2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人梁军仅有零星存款、无车辆、证券、工商登记信息，经本院查明被执行人梁军系，其工资账户为工商银行红河个旧支行卡号25×××72，本院已对该卡进行冻结，待足额后扣划；于2020年12月2日对被执行人梁军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月3日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人梁军名下无任何登记在册的房产及土地信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日以约谈方式告知了申请执行人贺伟，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁军确无财产可供执行，经本院向申请执行人贺伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币209元，由被执行人梁军交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1630号林奶贵、戴旻耀、沈阳市大东区风和日丽陶瓷建材商行、赵剑锐：林奶贵、戴旻耀与沈阳市大东区风和日丽陶瓷建材商行、赵剑锐财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻沈阳市大东区风和日丽陶瓷建材商行一个农行账号。至此，林奶贵、戴旻耀向本院申请执行的（2020）辽0104民初10726号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1852号 林爱英、张华林： 申请执行人林爱英与被执行人张华林离婚纠纷一案，（2020）浙0723民初02219号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人林爱英向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张华林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1852号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更1008号罪犯杨万宝，男，1963年2月17日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年9月17日作出（2018）云刑初119号刑事判决，以被告人杨万宝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨万宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨万宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核周期内，故意违反纪律单次被扣5分以上劳动改造部分考核分1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨万宝减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1359号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，职务行长。 被执行人贺顺林，男，汉族，1973年11月05日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人金晖，女，汉族，1973年04月23日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宋晓燕，女，汉族，1965年01月21日出生，住湖宜昌市西陵区。 被执行人张清，男，汉族，1965年12月16日出生，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人贺顺林、金晖、宋晓燕、张清金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2345号民事调解书,责令被执行人贺顺林、金晖、宋晓燕、张清向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行偿还贷款本金1206500元、利息85313.13元、罚息8738.08元，合计1223751.21元；并以贷款本金1206500元为基数，按照年利率10.5%标准，支付从2019年4月11日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率10.5%的标准逐月支付复利（本息金额以中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款查询系统查询数据为准）。被执行人向申请执行人支付律师代理费61188元。申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被执行人宋晓燕、张清位于宜昌市伍家岗区伍临路××号的房屋（房权证号为宜市房权证伍家区字第××号）享有抵押权。若被执行人宋晓燕、张清未能按期履行债务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行有权对上述房屋予以折价或对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人承担案件受理费8128元、保全费5000元、执行费15381元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执1359号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                          二0二0年十二月十日                                                                                                                书记员 皮李远智