江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4239号原告：王某，女，1944年7月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：文蓉，女，1966年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：文某1，男，1970年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：文某2，女，1968年1月30日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：文蓉，女，1966年1月28日生，汉族，系文某2的姐姐，住徐州市云龙区。原告王某与被告文蓉、文某1、文某2继承纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告及被告文某2的委托诉讼代理人文蓉、文某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人文伯义名下的遗产：位于建国东路****房屋、位于泉山、位于泉山区苏堤北路工程小区**楼**房产中信证券股份有限公司的股票40万元；要求上述两套房屋给文某1，股票40万元给原告王某。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人文伯义系夫妻关系，二人育有文蓉、文某2、文某1三名子女。2018年7月21日文伯义去世。原告与文伯义婚姻存续期间，被继承人文伯义在中信证券股份有限公司徐州解放南路证券营业部开户购买股票。被继承人文伯义的父母先于被继承人死亡。现原告与三被告就遗产分割无法达成一致意见，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告文蓉辩称，1、泉山区苏堤北路工程小区三号楼406室房屋是我妹妹文某2出资用我父亲的名字购买的，我父亲去世后，我妹妹文某2一直在此居住，这套房屋不属于遗产。我妹妹是精神二级残疾，没有工作，属于特困户。2、股票是我爸爸的原始股2000元，也是我爸爸的名字，是我一直在用着这个账户操作使用，这里面的钱是我放的钱。后来我父亲去世后，我通过我母亲拿卡往里面放的钱，我认为股票不属于遗产的范围。被告文某1辩称，两套房屋需要过户给我，股票账户和我没有什么关系，具体账户里面的钱是什么情况我也不清楚，该是谁的钱就是谁的。被告文某2辩称，1、我母亲举证的遗嘱不是我父亲的笔迹。2、泉山区苏堤北路工程小区三号楼406室房产是我出资购买的，不属于遗产范围。3、中信证券账号是我姐姐文蓉用的，我父亲不懂股票，我姐拿钱给父亲帮助她去银行存钱，这不属于遗产。4、我母亲诉状中陈述的与事实不符，请求法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下，原告王某与被继承人文伯义系夫妻关系，二人育有文蓉、文某2、文某1三名子女。文伯义于2018年7月21日去世。原告王某向法庭举证十份文伯义书写的材料，其中落款时间为2016年8月5日的材料两份，2016年8月6日的材料两份，2017年1月30日的材料一份、2017年4月10日材料一份、2017年4月11日材料一份、2017年7月7日材料一份，2017年材料一份，还有一份时间辨别不清。其中2016年8月5日的两份材料一份载明“建国东路25号楼201室一套点式，小套（后面字迹辨别不清）送给儿子文某1，我2套给儿子文伯义”；另一份载明“建国东路25号201中套西关点式（后面字迹辨别不清）3号我的一半送给老伴王某文伯义”。2016年8月6日两份材料一份载明“建国东路25号201室点式楼403给我儿子文某1父亲文伯义”；另一份材料载明“建国东路25号201室点式楼403室给我儿子文某1父亲文伯义”。2017年1月30日材料载明“我证券公司证40万万元文伯义”。2017年4月10日材料载明“我的财产由我老伴代办王某文伯义”。2017年4月11日材料载明“我的财产由老伴代办王某文伯义”。2017年7月7日的材料上的部分字迹无法辨别，能够辨认的字迹为“给我儿子”、“我给文某1”、“房子”。2016年（具体日期无法辨别）的材料载明“东路25号201中套点室楼402我的一半送老伴”。2017年（无具体落款日期）材料载明“我的财产给儿子证卷公司40万老伴本钱2张3万4,7都是资6仟现金我的房子，我的1伴给老伴2017文伯义”。原告王某陈述文伯义将房产都给文某1，王某本人亦要求将其享有的份额也给文某1。被告文蓉、文某2认为上述十份材料上的字迹不是文伯义所写，但未向法庭举证。坐落于建国东路20#2-201室房屋（建筑面积56.09平方米）及苏堤北路工程小区3#点楼406室房屋（建筑面积34.22平方米）的房产证登记所有权人均为文伯义。目前，被告文某2居住在苏堤北路工程小区3#点楼406室房屋内。被告文某2系精神二级残疾人，无工作，无其他房屋可居住，被告文某1同意文某2继续在该房屋内居住。文伯义在中心证券股份有限公司徐州解放南路证券营业部开有证券交易账户。2018年4月23日，文伯义在江苏省徐州市徐州公证处就2018年4月18日《授权委托书》上签名、按指纹办理公证。授权委托书载明“我本人在中信证券股份有限公司徐州解放南路证券营业部有证券账户，因我本人腿脚不便，现委托妻子王某代为到中信证券股份有限公司徐州解放南路证券营业部办理如下事项：1.办理对账单打印的相关事宜；2.办理证券账户及其相关账户的查询事宜。王某为此而签署的所有文件我本人均予以认可。受托人王某无转委托权。委托期限：自2018年4月18日起至2018年10月17日止。”2018年5月4日，文伯义在江苏省徐州市徐州公证处就2018年4月18日《授权委托书》（2018）徐徐证民内字第2222号上签名、按右手食指指纹办理公证，授权委托书载明“我本人在中信证券股份有限公司徐州解放南路证券营业部有证券账户，因我本人腿脚不便，现委托妻子王某代为到中信证券股份有限公司徐州解放南路证券营业部办理如下事项：1.办理资产账户、信用账户的密码重置（包括交易密码、资金密码）的相关事宜；2.办理资金转账的相关手续；3.办理资产账户、信用账户的注销手续；4.办理资产账户、信用账户的三方存管银行变更的相关手续。王某为此而签署的所有文件我本人均予以认可。受托人王某无转委托权。委托期限：自2018年5月2日起至2019年5月1日止。”2018年5月9日，文伯义在江苏省徐州市徐州公证处就2018年4月18日《授权委托书》上签名、按指纹办理公证。授权委托书载明“我本人在中信证券股份有限公司徐州解放南路证券营业部有证券账户，因我本人腿脚不便，现委托女儿文蓉代为到中信证券股份有限公司徐州解放南路证券营业部办理如下事项：1.终止（2018）徐徐证民内字第2222号委托书；2.办理资产账户、信用账户的密码重置（包括交易密码、资金密码）的相关事宜。文蓉为此而签署的所有文件我本人均予以认可。受托人文蓉无转委托权。委托期限：自2018年5月9日起至2018年6月8日止”。截止至2020年10月14日，该证券账户证券市值289674元，担保资产291564.19元，负债总额132035.23元，净资产158528.96元，融资已用额度130819.11元，融资市值115043.72元，融资合约盈亏16991.51元。本院认为，一、关于原告提供的十份手写材料是否为文伯义留有遗嘱的问题。落款日期为2016年8月5日、2016年8月6日的材料中记载了涉案两套房屋的地点，其中2016年8月6日的两份材料中写明了将两套房屋给儿子文某1，具备自书遗嘱的要件。被告文某2、文蓉认为该材料不是文伯义书写未能举证证实也未向本院申请笔迹鉴定，故本院对于被告文某2、文蓉提出的该项抗辩观点不予采信。根据《继承法》的规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”落款日期为2017年7月7日的材料大部分字迹无法辨识，故应以2016年8月6日的材料作为最后的遗嘱，故，坐落于建国东，坐落于建国东路****房屋.09平方米）及苏堤北路工程小区3#点楼406室房屋（建筑面积34.22平方米）属于文伯义的遗产应由被告文某1继承。因原告在本次诉讼中明确表示将自己所有的份额也赠与给文某1，因此该两套房屋归被告文某1所有。被告文某2、文蓉辩称苏堤北路工程小区3#点楼406室房屋系其购买，但未能举证证实，故对于被告文某2、文蓉的该项抗辩观点本院不予采信。因被告文某2系残疾人，目前无其他房屋居住，庭审中被告文某1亦同意文某2继续在此居住，结合即将实施的《民法典》第三百六十六条：“居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要”的规定，本院认定被告文某2享有对苏堤北路工程小区3#点楼406室房屋占有、使用的用益物权。二、关于文伯义在中信证券股份有限公司徐州解放南路证券营业部证券账户的资金是否属于遗产的问题。该账户的户名为文伯义，被告文某2、文蓉主张该账户中的资金系文蓉所出，未能举证证实。虽然文伯义最后授权文蓉办理账户管理事宜，但在此之前文伯义对原告王某也有过同样的授权，不能以此授权就认定该账户中的资金属文蓉所有。该账户中的资金应为文伯义与原告王某夫妻关系存续期间内的夫妻共同财产，该资金中的50%的份额为文伯义的遗产，文伯义对此没有留有遗嘱，应由原、被告四人继承。因考虑到被告文某2系残疾人，没有工作，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额的规定，本院认定在该账户资金的分配中予以考虑给被告文某2多分份额，即原告王某享有60%的份额，被告文蓉、文某1各享有10%的份额，被告文某2享有20%的份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、坐落于建国东路20#2、坐落于建国东路****房屋米）及苏堤北路工程小区3#点楼406室房屋（建筑面积34.22平方米）归被告文某1所有。二、被告文某2对苏堤北路工程小区3#点楼406室房屋（建筑面积34.22平方米）享有占有、使用的用益物权。三、对文伯义在中信证券股份有限公司徐州解放南路证券营业部开立的证券账户中的资金，原告王某享有60%的份额，被告文蓉、文某1各享有10%的份额，被告文某2享有20%的份额。案件受理费减半收取计7047元，由原告王某、被告文某1、被告文蓉各负担2349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇二〇年十二月四日书记员  王宇璇