山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1269号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地：晋城市沁水县城新建东路。负责人：郭磊，经理。委托诉讼代理人：贾智丽，系中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。被上诉人（原审原告）：王亚忠，男，1972年6月19日生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：张双娇，女，1971年8月25日生，汉族，系王亚忠之妻。委托诉讼代理人：柴军，男，1969年10月19日生，汉族。被上诉人（原审被告）：路海霞，女，1982年12月1日生，汉族，沁水县人。被上诉人（原审被告）：沁水县汇民公交有限责任公司，住所地：沁水县新建东街1948号。法定代表人：段帅帅，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司（简称人民财保沁水支公司）因与被上诉人王亚忠、路海霞、沁水县汇民公交有限责任公司（简称汇民公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保沁水支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人应承担赔偿款171016.28元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院酌情分别延长营养期、误工期明显不合理；2、一审判决的交通费、住宿费证据不足；3、王亚忠的工资是每日136元，而不是230元。王亚忠辩称，答辩人伤情的严重性和治疗的复杂性，都是基于本案交通事故的客观事实，一审判决认定的误工期和营养期充分考虑到答辩人的自身情况、损伤情况、临床情况、恢复情况，保障了答辩人的身体权和健康权。一审期间，答辩人提供的均是与治疗有关的交通费和住宿费票据。我的工资有工资表可以证明，日工资是230元，依法维持原判。路海霞对上诉无异议。汇民公交公司未提出答辩意见。王亚忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告路海霞、沁水县汇民公交有限责任公司立即共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、二次手术费等共计413934.66元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司在保险限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2018年6月7日9时8分，被告路海霞驾驶×××号山西牌大型普通客车，沿省道334线（沁东线）由东向西行驶至沁水县境内2km+900m路段左转掉头时，与相对方向行驶的原告王亚忠未取得机动车驾驶证驾驶的达到报废标准的×××号宗申牌125型普通二轮摩托车相撞，造成原告王亚忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月17日，沁水县公安局交通警察大队作出第140521120180000095号道路交通事故认定书，认定被告路海霞驾驶机动车上道路行驶，在行驶中未确保安全，掉头时妨碍正常行驶的其他车辆的通行是造成事故的原因，原告王亚忠未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，在行驶过程中未戴安全头盔，虽有违法行为，但与事故成因无因果关系，认定被告路海霞承担本次事故的全部责任，原告王亚忠在本次事故中无责任。被告路海霞驾驶的×××号山西牌大型普通客车所有人为被告汇民公交公司，该车在被告人民财保沁水支公司投有交强险和商业三者险（保险限额100万元），事故发生在保险期间内。2018年6月7日，原告前往晋煤集团总医院住院治疗，入院诊断为：1.多发伤；2.颌面部多发骨折；3.颈椎损伤；4.双眼挫伤；5.鼻梁塌陷；6.面部皮肤软组织挫裂伤。实际住院25天，出院诊断为：1.颌面部多发粉碎性骨折（双侧上颌骨、筛骨、双侧颧弓、眶外壁、鼻骨、鼻中隔、额骨、蝶骨、左侧下颌升支骨折）；2.骨折后眶下神经损伤；3.面部皮肤软组织挫裂伤；4.牙冠折（冠折11、12、21、22、37、47冠折）；5.牙松动（25）；6.多发伤；7.双眼挫伤；8.眼肌麻痹；9.鼻梁塌陷；10.鼻中隔偏曲；11.颈椎损伤（颈椎骨折）；12.腰部软组织挫伤，出院医嘱为院外口服营养神经药物，注意休息，注意保护颈椎（于骨科定期复查），定期复查（口腔科、眼科、耳鼻喉科），后期修复冠折牙、松动牙（1、3、6、12个月），外伤半年后复查鼻部情况，若仍存在明显鼻塞，建议行鼻中隔矫正术，面部瘢痕后期可行整复术，注意口腔卫生，注意全身营养。同年10月18日，原告再次前往晋煤集团总医院住院治疗，入院诊断为：1.颌骨骨折内固定装置留置；2.14根尖炎；3.11、12、21冠折。实际住院8天，出院医嘱为：嘱患者院外注意休息，保持口腔卫生，加强营养，3个月后义齿修复缺失牙。1、3、6个月定期复诊。2018年12月20日，原告前往山西医科大学第一医院住院治疗，入院诊断为：1.鼻骨骨折（粉碎性）；2.鼻中隔偏曲；3.陈旧性颈椎骨折。实际住院5天，出院医嘱为：1.注意休息，避免感冒，避免用力挖鼻、挖鼻及外力碰撞；2.骨科随诊；3.不适随诊。2019年7月8日，原告前往山西医科大学第一医院住院治疗，入院诊断为：陈旧性鼻外伤，鞍鼻畸形，右鼻腔闭锁，鼻腔粘连，鼻中隔偏曲。实际住院18天，出院医嘱为：1.勿抠鼻，擤鼻；2.出院后1个月每日进行鼻腔护理器清洗鼻腔；3.定期鼻内镜下换药；4.2周后耳鼻喉科、眼科门诊复查，随诊3个月。2020年5月9日，晋城大医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王亚忠因道路交通事故受伤致颌面部多发粉碎性骨折，面部皮肤软组织挫裂伤，现遗留面部线条状瘢痕形成，累计长度达17.2cm的后遗症，构成十级伤残。原告的各项经济损失：1.医疗费：140712.28元（根据原告提交的医疗费单据计算，原告主张其花费专家费30000元，因原告未能提交证据证明其主张，对该主张不予支持）；2.住院伙食补助费5600元（按原告主张100元/天×住院天数56天计算）；3.营养费9000元（原告面部多处损伤，一般以“三期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。原告颌面部粉碎性骨折营养期，按照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员“三期”评定规范》规定颌面部粉碎性骨折营养期最长为90天，结合原告多次住院治疗不同的伤情且医嘱均明确原告需加强营养，酌情延长原告的营养期为90天，共计180天，按照50元/天×180天计算）；4.护理费6720元（按照原告主张的120元/天×住院天数56天计算）；5.误工费48300元（原告面部多处损伤，一般以“三期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长，原告颌面部粉碎性骨折误工期，按照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员“三期”评定规范》规定颌面部粉碎性骨折误工期最长为120天，结合原告多次住院治疗不同的伤情，酌情延长原告的误工期为90天，按照230元/天×210天计算）；6.残疾赔偿金66524元（原告的伤残等级为十级，且其经常居住地为沁水县县城，其主张残疾赔偿金66524元，予以支持）；7.交通费：6500元（结合原告住院治疗、鉴定等情况，以及原告提交的交通费票据，酌定交通费为6500元）；8.住宿费：2652元（结合原告住院治疗情况及提交的票据计算）；9.精神损害抚慰金：5000元（原告的伤残等级为十级，酌定精神损害抚慰金为5000元）；以上合计291008.28元，事故发生后，被告汇民公交公司垫付医疗费80000元。原审认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告路海霞负事故的全部责任，被告路海霞对原告的合理损失应当承担相应的民事赔偿责任,因被告路海霞系被告汇民公交公司的雇佣司机，被告路海霞的赔偿责任应由被告汇民公交公司负担，又因被告路海霞驾驶的车辆在被告人民财保沁水支公司投有交强险和商业险，故被告人民财保沁水支公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告各项经济损失291008.28元。又因事故发生后，被告汇民公交公司垫付医疗费80000元，被告人民财保沁水支公司可直接支付被告汇民公交公司垫付医疗费80000元，剩余赔偿款211008.28元向原告支付。原告主张的二次手术费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司于本判决生效后立即赔偿原告王亚忠各项损失共计211008.28元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司于本判决生效后立即支付被告沁水县汇民公交有限责任公司垫付医疗费80000元。3、驳回原告王亚忠的其他诉讼请求。案件受理费7509元，减半计取3754.5元，由原告王亚忠负担1126.4元，由被告路海霞负担1314.05元，由被告沁水县汇民公交有限责任公司负担1314.05元；鉴定费1500元，由被告路海霞负担750元，由被告沁水县汇民公交有限责任公司负担750元。经二审查明：原审查明的基本事实清楚。二审中各方争议的主要焦点是王亚忠因本案产生的营养费、误工费、交通费、住宿费应如何认定，王亚忠工资是多少。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：被上诉人王亚忠因本案交通事故致颌面部粉碎性骨折、治疗期限长，根据公安部三期评定规范并结合王亚忠的伤情，一审适当延长王亚忠的营养期和误工期并无不当。被上诉人王亚忠因本案交通事故受伤后，先后在晋城大医院、山西医科大学第一医院、山西医科大学第二医院等接受治疗，一定会产生交通费和住宿费，一审酌情认定的王亚忠交通费和住宿费并无不当。根据被上诉人王亚忠工资表，出勤44天的工资额为10102元，以此得出被上诉人王亚忠的平均日工资是230元比较合理。综上，原审认定的基本事实清楚，判决并无不当，上诉人人民财保沁水支公司所提的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司预交800元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司负担800元本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十二月十日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹