山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋09刑终92号之二原公诉机关偏关县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1966年11月15日出生，汉族，山西省偏关县人，个体户，现住偏关县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某1，女，1976年3月24日出生，汉族，山西省偏关县人，个体户，现住偏关县。系刘某之妻。上诉人（原审被告人）马某1，男，1957年6月16日出生，山西省偏关县人，汉族，初中文化，群众，商业局退休职工，现住偏关县。2017年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被偏关县公安局刑事拘留；同年6月29日经偏关县人民检察院决定不批准逮捕，同日被偏关县公安局取保候审。原审被告人马某2，男，1984年12月1日出生，山西省偏关县人，汉族，高中文化，无业，捕前住太原市小店区龙科南路**。系马某1长子。2011年3月31日因犯故意毁坏财物罪被偏关县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年3月10日因殴打被害人郝某1被偏关县公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元。2018年10月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被偏关县公安局刑事拘留，同年10月20日经偏关县人民检察院批准被逮捕，现已取保候审。原审附带民事诉讼被告人马某3，男，1989年2月25日出生，汉族，山西省偏关县人，现住偏关县。系马某1次子。偏关县人民法院审理偏关县人民检察院指控原审被告人马某1犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、郝某1提起附带民事诉讼一案，于2018年10月11日作出（2018）晋0932刑初9号刑事判决。判后，原审被告人马某1、原审附带民事诉讼原告人刘某、郝某1均不服，提起上诉。我院以（2018）晋09刑终438号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。期间，偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人马某2犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月28日向法院提起公诉。偏关县人民法院审查后认为，被告人马某1与被告人马某2涉嫌犯寻衅滋事罪系同一案件，两被告人属于共同犯罪，于2019年4月2日作出（2019）晋0932刑初15号合并审理案件决定书，决定：（2019）晋0932刑初7号被告人马某2犯寻衅滋事罪一案与（2019）晋0932刑初15号被告人马某1犯寻衅滋事罪一案合并审理，合并后案号为（2019）晋0932刑初15号。偏关县人民法院于2019年6月28日作出（2019）晋0932刑初15号刑事判决。判后，原审被告人马某1、原审附带民事诉讼原告人刘某、郝某1均不服，提起上诉。我院以（2019）晋09刑终173号刑事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。偏关县人民法院依法另行组成合议庭，于2019年12月27日作出（2019）晋0932刑初52号刑事判决。判后，原审被告人马某1、原审附带民事诉讼原告人刘某、郝某1均不服，提起上诉。我院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2016年12月13日上午8时许与下午16时许及2016年12月14日上午，马某1、马某2、马某3父子三人连续两天三次进入被害人刘某、郝某1夫妻二人所经营的名妆日化店内，被告人马某1、马某2父子二人以“土地纠纷”为由对被害人刘某、郝某1夫妻二人进行辱骂、嘲讽，并诋毁被害人刘某门市所售商品为假货，引发大量群众围观，经被害人报警，马某1、马某2父子被带回派出所接受处理。2017年3月9日17时许，被告人马某1与被害人刘某在名妆日化门市外发生争吵，后被告人马某1电话通知其子马某2，马某2到达现场后，持一根木棍将被害人郝某1打伤。经鉴定，被害人郝某1所受损伤已构成轻微伤，被告人马某2被偏关县公安局行政拘留十日。被害人郝某1受伤后在偏关县人民医院住院治疗4天，花费医疗费用1322.58元。2017年5月31日上午，偏关县国土局工作人员到被害人刘某的名妆日化门市准备实地测量该门市占地面积时，被害人刘某与同在现场的被告人马某1、马某2父子二人发生争吵。马氏父子二人与被害人刘某、郝某1夫妻二人争吵十余分钟后，自行离开。以上事实，有如下证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、报案材料、偏关县公安局110接处警登记表（4份）、立案决定书，证实本案受、立案程序合法。2、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审手续，证实本案三被告人被采取强制措施的情况同首部。3、到案经过，证实被告人马某1系传唤到案、马某2系自首。4、新关派出所出具的工作情况说明，证实公安机关五次出警，其中2017年3月9日对马某2作出行政处罚。5、行政处罚决定书，证实马某2因殴打郝某1被行政拘留10日。6、新关派出所出具的关于调取刘某储存视频资料的说明，证实视频的来源。7、被告人常住人口基本信息，证实被告人的真实身份同首部，且具有刑事责任能力。8、前科劣迹调查表，证实被告人马某1无前科劣迹、马某2曾因殴打他人被处以行政拘留十日。9、偏关县公安局出具的协查函及国土局出具的情况说明，证实被告人马某1曾向县国土局反应过其与刘某之间的土地占地面积问题。10、偏关县人民医院医疗费票据，证实被害人郝某1在偏关县人民医院就医治疗，支出医疗费1322.58元。11、马某1购房协议、房屋产权证复印件，证实马某1房产四至。12、附带民事诉讼原告人郝某1土地使用证复印件、变更登记证复印件，证实前后登记簿一致。13、偏关县人民政府信访事项交办函、忻州市国土资源局纪律检查组转办函，证实被告人马某1曾因土地纠纷问题信访。（二）证人证言1、证人郝某3、郝某4、崔某（刘某名妆日化售货员）的证言，证实五次吵闹的过程；2、证人李某1、李某2的证言，证实每次争吵，围观群众多，影响不好；3、证人马某3的证言，证实2017年3月份，马某2与郝某1发生冲突，郝某1、马某2均躺在地上。（三）被害人陈述1、被害人刘某陈述，证实五次寻衅滋事行为与起诉书的五次指控相符；2、被害人郝某1陈述，证实五次寻衅滋事行为与起诉书的五次指控相符。（四）被告人供述与辩解被告人马某1三次供述，证实被告人马某1与被害人刘某夫妻因土地纠纷，在刘某门市发生过三四次吵闹，每次马某1儿子马某2在场。被告人马某2供述，证实被告人马某1、马某2因土地纠纷问题，与刘某协商解决过程中发生过争执，与公诉机关的指控基本一致。（五）鉴定意见郝某1的伤情鉴定书，证实郝某1所受损伤为轻微伤。（六）现场勘查笔录现场勘查笔录，证实案发现场具体位置。（七）视听资料光盘一张，证实案发现场及周围群众围观情况。关于视听资料，二被告人认为，视频证据并非原始视频，不得作为定案的根据。法院认为，该视频虽然不是原始视频，但可以客观、真实地反映案发时的现场情况及周围群众的围观情况，与其他证据间能够相互印证，故依法予以采信。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。据此原审法院认为，被告人马某1、马某2因土地纠纷在被害人处辱骂、嘲讽、诋毁被害人，经公安民警制止后仍然数次实施上述行为，造成被害人郝某1轻微伤及公共场所秩序混乱，交通堵塞的恶劣社会影响，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第三款、第三条第（一）项规定的情形，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人马某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某1、马某2系共同犯罪。附带民事诉讼原告人刘某、郝某1的下列损失依法予以确认：1、医疗费1322.58元。被害人郝某1在偏关县人民医院就医治疗支出的费用1322.58元依法应予支持。关于被害人郝某1请求的北京就医、忻州就医及外购药品的费用，因其提供的证据无法证实与其被打有因果关系及外出就医的必要性，故法院对此不予支持。2、营某500元。法院根据当地实际情况，酌情支持500元（按十日计算）。3、护理费1412.7元。法院根据实际受伤住院情况，酌情支持1412.7元（按护理十日计算）。以上损失共计3235.28元，应由被告人马某1、马某2、附带民事诉讼被告人马某3共同连带赔偿。关于被害人要求的交通费、住宿费、外出期间的伙食费用，因其提供的证据无法证实与本案具有因果关系，不予支持。关于被害人要求的精神损失费、店面营业损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第三款、第三条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一（项）、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。由被告人马某1、马某2、附带民事诉讼被告人马某3三人连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某、郝某1医疗费、营某、护理费共计3235.28元。判后，原审被告人马某1以原判事实不清、证据不足，改判上诉人无罪为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人刘某、郝某2以法院应支持其赔偿请求共计人民币117981元为由，提出上诉。二审审理查明的事实与原判一致。证明上述事实的证据有书证、受害人陈述、证人证言、被告人供述等在案佐证，予以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）马某1与原审被告人马某2因土地纠纷在被害人处辱骂、嘲讽、诋毁被害人，经公安民警制止后仍然数次实施上述行为，造成被害人郝某1轻微伤及公共场所秩序混乱，交通堵塞的恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人马某1所提不构成犯罪的理由，与查明的事实不符，不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某、郝某2所提上诉理由，原审法院已根据查明的证据判决赔偿数额，其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年十二月四日书记员 陈 都