辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2247号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地：辽阳市文圣区中华大街**。负责人：朱波，总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：董秀云，女，汉族，1964年4月11日出生，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：张锡宽，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。原审被告：刘琳，女，汉族，1990年6月15日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司因与被上诉人董秀云及原审被告刘琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙春玉、被上诉人董秀云、原审被告刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司上诉请求：1、我司不服（2020）辽1003民初828号民事判决书中，中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司赔偿董秀云护理费数额，针对护理费86,645元进行上诉，请求贵院依法对其进行改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院判决我司赔偿被上诉人董秀云护理费86,645元不合理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费系护理人员因护理被护理人所产生的误工损失。而本案董秀云所提交的护理诉请证据首先无法证明其住院期间一直由该护理人进行护理，其次该证据只能认定护理人的工作性质与收入，而并不能认定其因为护理被护理人即董秀云而发生误工损失，故一审判决错误。我司认为护理人在护理被护理人期间可认定为居民服务业，对于护理费我司同意按居民服务业标准进行赔偿。董秀云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘琳辩称，同意上诉人的上诉意见。董秀云向一审法院起诉请求：1、二被告连带赔偿原告经济损失147,868.40元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：刘琳系辽Ｋ×××**号车驾驶人，该车在中国人寿财险股份有限公司辽阳市中心支公司投保交强险及第三者商业险限额100万元，发生事故时在保险期限内。2019年8月15日刘琳驾驶辽Ｋ×××**号车行至辽阳市文圣区新翰岗时与董秀云驾驶的电动车相撞，造成董秀云受伤及车辆受损。辽阳市公安交通警察支队文圣交警大队于2019年8月17日作出道路交通事故认定书，认定刘琳承担事故全部责任，董秀云无责任。董秀云于事故当日到辽阳市中心医院进行诊疗，诊断为右眼钝挫伤等，住院11天，一级护理一天（不是出院当日），二级护理10天，董秀云于2019年8月26日出院，辽阳市中心医院出院医嘱载明建议到上级医院治疗，董秀云支付医疗费7,433.28元，病历复印费15元。董秀云于2019年8月26日到中国医科大学附属第一医院住院治疗，一级护理1天（不是出院当日），二级护理7天，董秀云支付医疗费40,321.56元。董秀云于2019年9月3日到辽阳市第二人民医院住院治疗，住院126天，二级护理125天，三级护理1天，支付医疗费22,382.1元，该院出院医嘱载明董秀云出院后休息两周，董秀云复印费140元。董秀云提交的住宿费收据未载明住宿具体人员。董秀云住院期间均由郝泽松护理，郝泽松系董秀云儿子，其从事交通运输业。董秀云原系文圣区天府川味王饭店后厨贴厨人员，其月工资3,600元。在本案审理期间，董秀云申请对于其二次治疗费和面部整容费进行鉴定，2020年7月29日营口市中医院司法鉴定所函至中院技术处载明原告放弃对面部整容费鉴定，故退回该项鉴定。营口市中医院司法鉴定所于当日作出司法鉴定意见书，认定取出内固定物费用为11,000元。董秀云支付鉴定费920元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定刘琳负此事故全部责任，董秀云无责任，并无不妥，予以确认。董秀云的经济损失首先由投保车辆的保险人在交强险限额内赔偿，对于不足部分由保险人在第三者责任限额100万元内赔偿。关于董秀云提出的二次手术费11,000元、鉴定费920元的赔偿请求，董秀云住院有鉴定结论和收据为证，此请求予以支持。关于董秀云提出的住院伙食补助费7,250元的赔偿请求，病历载明董秀云住院145天，但其两次转院，均有一天与之前住院天数重合，因此实际住院天数为143天，其伙食补助费数额为143天×50元=7,150元。关于董秀云提出的交通费1,000元的赔偿请求，董秀云住院143天，考虑其住院治疗及鉴定情况，交通酌定800元。关于董秀云提出的医疗费70,230元的赔偿请求，董秀云提交的医药费收据显示其医药费数额为70,136.94元。关于董秀云提出的误工费19,080元的赔偿请求，董秀云实际住院时长为143天，按照医嘱出院后需要休息2周，因此其误工时长为157天，董秀云月工资为3,600元，其误工费为3600÷30天157天=18,840.00元。关于董秀云提出的护理费34,420.1元的赔偿请求，董秀云住院治疗期间的护理人从事交通运输业，护理时长为142天，参照2020年度辽宁省道路交通事故赔偿标准交通运输业每年为86,645.00元计算，其护理费数额为86,645.00元÷365天×142天=33,708.47元。关于董秀云提出的财产损失3,500元的赔偿请求，董秀云主张的眼镜损失和手机损失、车辆损失因其不申请司法鉴定，此损失无法认定，不予支持。关于董秀云提出的复印费469元的赔偿请求，其提交了辽阳市中心医院复印病历费票据15元、二院病历复印费收据140元，对于其他票据费用不予支持，其复印费为155元。综上董秀云的实际损失共计142,710.41元，董秀云的医药费损失、伙食补助费损失、二次治疗费损失由保险人在交强险医药费限额内赔偿10,000.00元，对于董秀云的护理费损失、误工费损失、复印费损失、鉴定费损失、交通费损失共计54,423.47元由保险人在交强险死亡伤残限额内赔偿。对于董秀云的剩余损失78,286.94元由保险人在第三者责任险限额予以全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于判决生效后15日内赔偿董秀云1**,710.41元。二、驳回董秀云的其他诉讼请求。案件受理费3,260元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司承担3,146元，董秀云承担114元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董秀云主张其因本案交通事故住院治疗期间的护理人员为郝泽松，郝泽松的职业为出租车夜班司机，收入并不固定，董秀云的护理费损失应按居民服务业数据标准计算为（46,970.00元÷365天×142天）18,273.00元。据此，董秀云因本案交通事故的实际经济损失为：1、医疗费70,136.94元；2、二次手术费11,000.00元；3、住院伙食补助费7,150元；4、交通费800元；5、误工费18,840.00元；6、护理费18,273.00元；7、复印费155元；8、鉴定费920元，总计127,274.94元。综上，中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初828号民事判决第二项，即驳回董秀云的其他诉讼请求。二、变更辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初828号民事判决第一项为，中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司自收到本判决之日起十五日内赔偿董秀云1**,274.94元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,260元，由中人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担2,845.50元，由董秀云负担414.50；二审案件受理费1,970元，由董秀云负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理高石书记员李玉