云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1961号上诉人（原审原告）：刘金龙，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1984年8月20日出生，汉族，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：张家佳，女，1994年9月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人刘金龙因与被上诉人杨伟、张家佳民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金龙上诉请求：1.请求支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅依据被上诉人杨伟单方面的辩解就认定上诉人与被上诉人之间无利息约定错误。利息约定有被上诉人杨伟的手印，只要约定的利息不高于年利率24%，应按照约定计算。故关于利息的诉讼请求应当得到支持。上诉人已经举证证实两被上诉人之间是同居关系，同居期间的共同债务应当由同居双方连带偿还。杨伟使用的张家佳的账号上，大量款项都是张家佳使用。虽然是杨伟借款，但实质是两被上诉人共同使用，被上诉人张家佳应承担连带责任。（2020）云2504民初1549号、（2019）云25民终1911号案，两审法院虽然没有判决张家佳作为借款主体承担还款责任，但本次起诉是作为同居期间共同债务要求承担义务的，两个案件张家佳的责任主体是完全不同的，故引用该两案号从而认定张家佳不承担连带责任是错误的。综上所述，一审法院判决错误，请求支持上诉人的上诉请求。杨伟辩称，合同约定的利息不是双方约定，是上诉人自己书写的。20万元的债务与50万元的债务有关联，50万元债务在20万元债务的前面。上诉人分别于2018年5月22日、5月24日、6月15日转款18万元、20万元、20万元，总计58万元。所以本案借款只应该认定8万元。我的车辆过户时价值超过58万元，足以抵扣借款。钱是我借的，与张家佳无关。张家佳辩称，借款与我无关。当时银行卡借给杨伟使用，钱被转走后，银行卡才还给我。不认可与杨伟是同居关系。不认可借款是共同债务。刘金龙向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告杨伟偿还原告借款本金200000元（大写：贰拾万元整）以及自2020年3月19日至2020年5月8日的利息6793元，合计206793元。2.请求人民法院依法判令被告杨伟偿还原告自2020年5月9日起直至还清以上本息之日止的利息，按年利率24％计算。3.判令被告张家佳对以上债务承担连带责任。4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告系男女朋友关系。2018年6月15日，原告与被告杨伟签订了《借款合同》，被告杨伟向原告借款200000元，协议约定：被告杨伟向原告借款200000元用于建盖自家房屋，借款期限6个月，即自2018年6月14日至2018年12月15日。2018年6月15日，原告转款200000元进入张家佳的账户，被告杨伟出具《收条》1份交由原告收执。2019年5月，原告起诉张家佳，要求张家佳偿还其转入其账户的400000元借款，一审法院作出（2020）云2504民初1549号判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，红河州中级人民法院做出（2019）云25民终1911号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为，原告刘金龙与被告杨伟自愿商定借款系双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，约定的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且（2020）云2504民初1549号、红河州中级人民法院作出（2019）云25民终1911号民事判决书已认定该借款系杨伟向原告所借，合同合法有效。借款合同自原告刘金龙提供借款给被告杨伟时生效，双方应按约定全面履行各自的义务，原告履行了交付借款的义务，被告也应履行偿还借款的义务。现原告主张由被告杨伟偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告主张按年利率24％计算自2020年3月19日至2020年5月8日止的利息，并由被告杨伟偿还原告自2020年5月9日起至还清借款本金之日止的利息，按年利率24％计算的请求，因《借款合同》第一条第八项对利息进行约定时，系原告手写部分，被告不予认可，不能证实原告与被告之间对利息进行过约定，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故一审法院支持由被告杨伟按年利率6%支付原告自2020年3月19日起至2020年5月8日止的利息1666.67元（200000元×6%÷12个月÷30天×50天），并由被告杨伟偿还原告自2020年5月9日起至还清借款本金之日止的利息，按年利率6％计算的请求。被告杨伟辩称，该笔借款系卖车给原告的款项，其云Ｇ×××**号车辆系质押于（2020）云2504民初1519号案件中，一审法院已作出处理，其辩解理由不成立。原告主张由被告张家佳承担连带责任，一审法院（2020）云2504民初1549号、红河州中级人民法院作出（2019）云25民终1911号民事判决书已认定该借款系杨伟向原告所借，对该主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由被告杨伟于判决生效后10日内支付原告刘金龙借款本金200000元及自2020年3月19日至2020年5月8日的利息1666.67元，并由被告杨伟支付原告刘金龙自2020年5月9日起至借款本金还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；二、驳回原告刘金龙的其他诉讼请求。案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告杨伟负担。二审中，上诉人刘金龙提交证据：1.短信记录一份，欲证明双方约定了利息，上诉人向被上诉人追讨利息；2.银行流水一份，欲证明利息是张家佳账户支付，还了两笔，利息是月利率1.5分。被上诉人杨伟质证称，两份证据是真实的，但不认可证明目的，上诉人答应借款70万元，但只借了50万元，利息谈过，但上诉人违约没有借款70万元，款是通过张家佳账户，转款是因为车辆出问题。被上诉人张家佳质证称，对短信记录不清楚，不认可证明目的；银行流水真实，证明目的不认可，当时是杨伟转款，具体情况不清楚。本院经审查认为，刘金龙提交的上述证据，与借款合同相互印证，能够证实刘金龙与杨伟签订借款合同时对利息作出约定的事实，本院予以采信。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。二审另查明，2018年6月15日，刘金龙与杨伟签订的《借款合同》载有手写内容：“借款利息：基础利息为3%（百分之三），2018年12月15日前月息打五折（1.5%，百分之一点五）计算，之后按照日息1‰（千分之一）计算”，杨伟在该手写内容上按手印。杨伟通过张家佳银行账户分别于2018年7月12日、9月22日转款各6000元，合计12000元。还查明，一审法院受理的（2020）云2504民初1519号案中，杨伟向刘金龙借款，并将其云Ｇ×××**号车辆进行质押，该案已作出处理。本院认为，刘金龙与杨伟之间的借贷关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，杨伟应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。杨伟称其车辆价值足以抵扣借款，无证据证实，且该车辆属另一借贷关系所形成的债权债务，另案已作出处理，故其辩解理由不能成立。刘金龙与杨伟签订的《借款合同》所载利息的约定虽系手写，但借款人杨伟在该内容上按有手印，应认定双方就利息已作出明确约定。一审法院认为上诉人不能证实双方之间对利息进行过约定有误，本院予以纠正。刘金龙向杨伟提供借款20万元，根据双方《借款合同》“借款利息：基础利息为3%（百分之三），2018年12月15日前月息打五折（1.5%，百分之一点五）计算，之后按照日息1‰（千分之一）计算”的约定，借款期内，即2018年6月15日至2018年12月15日，杨伟应向刘金龙支付月利率1.5%的利息。借款后杨伟仅于2018年7月12日、9月22日各支付利息6000元，尚欠刘金龙本金及借期内部分利息未付。《借款合同》约定2018年12月15日后的利息，按照日息1‰计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，应予调整。现刘金龙起诉请求杨伟偿还借款本金及自2020年3月19日起至2020年5月8日止的利息6793元；自2020年5月9日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息，本院根据其诉讼请求及法律规定以调整，支持由杨伟偿还借款本金20万元，并按年利率24%支付刘金龙自2020年3月19日起至还清借款本金之日止的利息。张家佳并非涉案借款的借款人，上诉人以张家佳与杨伟系同居关系，借款系同居期间共同债务，要求张家佳承担连带责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的诉讼请求部分成立，一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1518号民事判决；二、杨伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘金龙借款本金20万元及利息（按照年利率24%，自2020年3月19日起计算至实际还清之日止。）；三、驳回刘金龙的其他诉讼请求。一审案件受理费2201元、二审案件受理费4402元，均由被上诉人杨伟负担。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二〇年十二月二十四日书记员 王进诺