wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱士林，男，1972年7月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州东方铁塔有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道**。法定代表人：韩汇如，该公司董事长。再审申请人朱士林因与被申请人苏州东方铁塔有限公司（以下简称铁塔公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终7233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱士林申请再审称：1.原判决认定朱士林停工留薪期仅为6个月认定错误，朱士林提供了完整的治疗病历资料和病假证明，同时提供了苏州市劳动能力鉴定委员会工伤康复确认对象告知单等证据，足以证明朱士林停工留薪期不止6个月。2.原判决认定双方于2016年8月10日协商解除劳动关系与事实不符。铁塔公司在庭审中一再表明解除的原因是朱士林没有按照《公告》到岗上班，属于旷工，因此铁塔公司解除劳动关系是违法解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，朱士林的申请再审理由不能成立。1.关于朱士林停工留薪期的时间问题。朱士林所受工伤经鉴定未达到伤残等级，朱士林也未提供苏州市劳动能力鉴定委员会确认的延长停工留薪期的书面依据，故原判决根据苏州市工伤职工伤情相对稳定期参照标准及朱士林实际住院、诊疗情况，酌情认定朱士林的停工留薪期为6个月，并无不当。2.关于铁塔公司是否构成违法解除的问题。本案中，2016年7月29日，铁塔公司向朱士林邮寄公告，要求朱士林最迟于2016年8月10日到岗上班，否则将视为自动离职。朱士林提供的录音证据可以证明其在规定时间内到达铁塔公司，但之后铁塔公司一直未给朱士林安排具体工作，表明铁塔公司并无继续履行劳动合同的意愿。朱士林自发生工伤事故后长达一年半的时间，既未回铁塔公司上班，也未提供书面请假依据，也可视为其并无要求上班的意愿。此种情形下，原判决视双方为协议解除劳动合同，并判令铁塔公司支付经济补偿金，具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱士林的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡云婷
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1320号之一 申请执行人：王英，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利民、张艳春。 被执行人：林玉柱，男，1981年1月25日出生，满族，农民，住平泉市。 申请人王英与被执行人林玉柱侵权责任纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初1808号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款63162.41元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人林玉柱配偶张丽娟银行存款1187.93元，已经冻结； 三、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月1日经本院执行法官与被执行人所在地小寺沟镇三家村村书记进行调查，调查到被执行人下落不明，家中确无财产； 五、2020年11月25日至2020年12月17日本院共进行了三次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人林玉柱限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1808号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨宏伟
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终3070号上诉人（原审被告）：程国荣被上诉人（原审原告）：赵金海，男上诉人程国荣因与被上诉人赵金海劳务合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初7306号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人一审诉讼请求赵金海向一审法院起诉请求：1.判令程国荣向赵金海支付报酬10945元；2.判令程国荣承担本案的所有诉讼费用。一审法院查明的事实赵金海提交手写结算单一份，正文内容载明：“中山大学：一楼：批灰2000×14=28000；补喷：940㎡×7=6580。房间5.7.9.15栋69间×75㎡×7=36225；17.18.19栋70间×67㎡×6=28140。共计：98945。已付21500（其中老车给1500）。”右下方落款处有“陈检”的签名字样及“2019.8.24”的落款时间。双方确认程国荣在手写结算单出具后已支付88000元。赵金海称，赵金海自2019年7月24日至2019年8月24日受程国荣雇请从事中山大学荔园部分楼房墙面和天花的油漆、批灰工作，之后还在2019年9月10日前进行了数次修补；工程现场有程国荣的管理人员陈检，由其指示做哪里，怎么做；双方约定修补喷漆按每平方米7元结算，批灰、打磨、上油按每平方米14元结算，做完后结算报酬；工程做完后，赵金海要求程国荣和赵金海测量，程国荣要求让现场管理人员进行测量，因此赵金海和陈检进行了测量。程国荣称，程国荣负责中山大学荔园宿舍楼维修工程项目；陈检是程国荣请的水电工，负责现场管理，临时指挥，做了一个多月；陈检和赵金海是如何测量的程国荣并不清楚，后来是因为陈检和其他人测量的方量不对，程国荣怀疑与赵金海测量的方量也不对，就进行了重新测量；程国荣不仅重新测量了赵金海的方量，也重新测量了门窗、不锈钢、泥水等项目的方量，其他项目的人都接受了重新测量的结果。程国荣提交了手写的测量明细一份，记载最终项目金额为88888元，该明细无赵金海签名。一审裁决结果及理由一审法院认为，综合双方诉辩及已查明的事实，本案争议焦点在于能否依据陈检确认的手写结算单进行结算。首先，程国荣确认陈检是程国荣雇请人员，且负责现场管理、临时指挥，因此陈检与赵金海之间进行测量的行为应属于履行职务行为。其次，根据程国荣陈述，陈检不仅对赵金海的项目进行了测量，还对其他项目进行了测量，因此赵金海有理由相信陈检的测量行为系履行职务行为。最后，程国荣称是因怀疑陈检测量方量不对才重新进行测量，可见程国荣在陈检测量时认可陈检的测量行为。综上，陈检作为雇员，其履行职务行为的法律后果应由作为雇主的程国荣承担。程国荣虽对陈检的测量结果不予认可，并自行进行了测量，但该测量未得到赵金海的确认，故一审法院不予采纳。手写结算单确认了程国荣应支付报酬98945元，程国荣未提交相反证据予以推翻，一审法院予以认定。双方均认可程国荣已支付88000元，故程国荣尚欠10945元未支付，赵金海请求程国荣立即支付该款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：程国荣于判决发生法律效力之日起三日内支付报酬10945元给赵金海。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取37元（已由赵金海向一审法院预交），由程国荣负担。当事人上诉及答辩情况程国荣上诉请求：请求撤销一审判决，驳回赵金海的诉讼请求。事实与理由：程国荣主张双方的款项已经全部结清了，仅欠钱1000元的保修金，如果赵金海能进行了保修，程国荣同意给钱余下的钱。赵金海辩称：赵金海是根据程国荣的要求工作，程国荣应该支付剩余的工钱，一审判决正确，请求维持一审判决。程国荣二审中提交微信聊天记录，拟证明：双方已经结清了工钱，双方最后经过两次测量，虽然没有签字，但在微信中已经确认了结算数额，一共是8.9万元，已支付了8.8万元。赵金海质证称：程国荣提交的微信是真的，当时我说过同意给1000元算了，后来对方一扣再扣，后来我不同意了，我当天测量了面积就发给了对方了。二审裁判结果及理由经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是程国荣与赵金海是否协商一致变更了陈检确认的手写结算结果。程国荣二审提交了与赵金海的微信聊天记录，主张双方确认了结算数额是8.9万元，赵金海对微信聊天记录的真实性予以认可，但辩解称后来双方又发生争执，其最终没有同意按8.9万元。由此可见，微信聊天记录仅能证明双方存在协商的过程，但并未达成一致意见。故程国荣应当支付尚欠的报酬10945元。综上所述，程国荣的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由程国荣负担。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  王 丹审判员  刘秋萍二〇二〇年十二月七日书记员  龚畅亚
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审339号 申请执行人：邯郸市公安局复兴区分局，住所地邯郸市复兴区光华大街**。 法定代表人：潘纪强，该局局长。 委托代理人：贾威，该分局干警。 被执行人：谢进忠，男，1987年7月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年12月23日向本院强制执行其于2020年8月24日作出的复公（郝）行罚决字[2020]0361号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年8月24日，2020年12月23日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局复兴区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦安兵 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王雅楠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2574号之一申请执行人：王建华，男,1983年11月10日生，汉族，住襄阳市。被执行人：李惠言，女，1976年12月29出生，汉族，住襄阳市。被执行人：杨宣锋，男，1974年10月08出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨靓，女，1974年08月21出生，汉族，住襄阳市。被执行人：赵大兵，男，1968年11月12出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王建华与李惠言、杨宣锋、杨靓、赵大兵民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2019)黑0104民督34号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：王丹，女，1987年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被申请人王丹申请支付令一案，本院立案后，于2020年11月27日发出(2019)黑0104民督34号支付令，限令被申请人王丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)黑0104民督34号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行负担。审判员 李 默二〇二〇年十二月二十八日书记员 王宝启
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1769号申请执行人：路忠，男，生于1967年8月5日，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人:朱生娟，女，生于1975年2月3日，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人路忠与被执行人朱生娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人路忠于2020年12月7日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1769号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年十二月十四日书记员  雷晓莉
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2091号上诉人（一审起诉人）：董俊才，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人董俊才因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董俊才上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10954号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：蒲喜秋，女，1990年8月14日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告蒲喜秋物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审941号申请执行人：恩平市林业局，住所地：广东省江门市恩平市*********。法定代表人：郑伟峰，该局局长。委托代理人：赵永祥，恩平市公安局森林分局工作人员。被执行人：梁伟宏，男，汉族，1965年5月27日出生，住广东省恩平市******巷3号，公民身份号码：440************033。申请执行人恩平市林业局向本院申请强制执行其作出的恩林罚决字〔2019〕第9号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人梁伟宏将已改变用途的林地恢复原状的决定。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人梁伟宏违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，在未办理使用林地许可手续的情况下，擅自于恩平市***********“后山”（土名）改变林地用途，修建养猪场。被执行人梁伟宏的上述行为构成环境违法，事实清楚。申请执行人在作出行政处罚前告知被执行人梁伟宏拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人梁伟宏作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人梁伟宏在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行恢复涉案林地原状的义务，经催告后在规定期限内其仍未按该《林业行政处罚决定书》的内容履行上述义务。申请执行人恩平市林业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人恩平市林业局向本院申请强制执行被执行人梁伟宏履行其作出的恩林罚决字〔2019〕第9号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人梁伟宏将已改变用途的林地恢复原状的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月三十日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执恢64号张超（申请执行人）、张新明（被执行人）：张超与张新明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110500.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，张超（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1528民初1668号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3855号 申请执行人：李寿平，男，1968年7月22日出生，汉族，甘肃酒泉市人，务工人员，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:黄如康，曾用名黄超，男，1990年5月12日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李寿平与被执行人黄如康劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初1770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李寿平于2020年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人黄如康给付借款本息4000元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年9月24日、2020年12月21日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人黄如康名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月28日，将被执行人黄如康纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员:王鹏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1641号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师.被执行人：王璐，女，1984年1月4日生，汉族，住海安市。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行王璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初233号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告王璐归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金71968.88元、利息17874.46元（截止到2020年3月24日），上述款项自2020年4月起至2020年6底前分三期等额给付，于每月底前归还29947.78元。二、若被告王璐对上述第一项给付义务未能按期足额履行，则原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权从到期之日起以未归还部分加上未归还欠款部分为基数按日息万分之五的标准算至实际给付之日的利息为标的，直接向人民法院申请执行。三、被告王璐于2020年6底前归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元。四、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿放弃本案其他诉讼请求。五、原、被告双方之间就本案一次性处理结束，今后无涉。六、案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王璐承担（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心代垫，被告王璐于2020年6月底前给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案执行标的为95443.34元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王璐名下仅有零星的银行存款。冻结其银行账户一个。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市车辆管理中心查询，发现被执行人名下有机动车登记信息现已查封。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年11月27日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能查找到可供执行执行财产线索。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛中海审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二日书记员  唐凯宇
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1734号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：栗东行，男，汉族，1982年4月6日出生，住大名县西未庄乡杨未村，身份证号：1304251982××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量2663方，折合燃气费7136.84元。要求被申请人栗东行给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费7136.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人栗东行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费7136.84元。 申请费16.7元，由被申请人栗东行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛新鹏 ——
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1858号之四申请执行人：齐军凤，女，汉族，1977年6月4日生，住河南省尉氏县。被执行人：阮运动，男，汉族，1989年2月11日生，住河南省尉氏县。齐军凤申请执行阮运动买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3682号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告面粉款本金及利息14678元，由被告于2020年1月28日前全部归还原告。因被执行人阮运动未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人阮运动采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年9月24日、10月12日、11月3、11月19日、12月7日多次通过执行网络查控系统发现并冻结被执行人名下中国农业银行存款2110元，申请人已领走。冻结期限自2020年10月13起至2021年10月13日止，申请人齐军凤于银行卡、冻结结束日期前30日内向我院书面递交续冻申请。申请人齐军凤期未书面递交银行卡续冻申请,导致自然解冻解封造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。3、2020年10月14日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年11月10日决定对被执行人阮运动采取拘留强制措施，因阮运动下落不明，未实际实施。5、2020年12月15日与申请执行人齐军凤进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人齐军凤申请执行被执行人阮运动买卖合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2110元，已支付给申请执行人，本案债权尚余12568元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初3682号民事调解书的本次执行程序。被执行人阮运动继续负有向申请执行人齐军凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年十二月十五日书记员  刘腾飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 民事判决书（2020）内05民终2254号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：江红权，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡国清，男，1985年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区京汉新城一期19号楼1单元152室。被上诉人（原审被告）：段志平，男，1986年10月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区桃园居4号楼4单元402室。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽市分公司）因与被上诉人胡国清、段志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险通辽市分公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判，赔偿被上诉人胡国清合理、实际的车辆维修费；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.事故发生时，被上诉人胡国清驾驶的车辆品牌为“福克斯”，而被上诉人胡国清在一审出示的车辆维修清单明确写明“福特福瑞斯”，与被上诉人胡国清受损车辆品牌、型号不符；2.被上诉人胡国清主张的车辆维修费用，远高于该品牌车辆4S店的维修价格，故被上诉人胡国清的车辆损坏未达到16369.00元。被上诉人胡国清的车辆损失应依据4S店的维修价格或对其车辆损失进行评估后，另行确定。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人胡国清辩称，其开的车就是福瑞斯，车牌号和车架号与维修清单上的一致，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人段志平未进行答辩。原审原告胡国清向一审法院诉请：1.请求法院判令被告段志平赔偿原告各项损失共计16369 元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对上述赔偿数额在其承保范围内向原告承担赔偿责任；3.本次诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019 年12月15日15时许，被告段志平驾驶蒙G8F195号货车，与原告胡国清驾驶的蒙DOE908号小型轿车在通辽市经济技术开发区甘旗卡路与清和大街路口相撞，致双方车辆不同程度损坏。事故发生后蒙DOE908 号小型轿车被送到通辽市好快省汽车服务有限公司进行维修，支出修理费16369.00 元。本起事故经通辽市公安局交警支队事故快处快赔中心作出通公交快简认字（2019）第案件事实6095号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告段志平负全部责任。蒙G8F195号货车在被告人保财险通辽市分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元并不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为， 本案的争议焦点为：1.本案事故责任应如何认定；2.原告要求二被告赔偿车辆损失的事实依据和法律依据。对此，综合认定如下：通辽市公安局交警支队事故快处快赔中心作出通公交快简认字（2019）第6095号《道路交通事故认定书》是公安职能部门依法作出，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实直接关联，对该证据的证明力予以确认。原告出示的蒙DOE9O8号车辆行驶证复印件一份、车辆损坏图片七张、车辆维修清单一份、维修费发票二争议焦点及审核认定枚及法庭对张巍的询问笔录一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案待证事实直接关联，证明蒙DOE908号车辆为张巍所有、修理费由原告支付、该车辆损坏程度、修理明细及修理费用，予以确认。被告辩称蒙DOE908 号车辆维修费用高于4S店，但没有证据予以证明，对该辩解理由不予支持。关于被告保险公司提出的车辆修理费鉴定申请，经审查认为，原告出具的修理费清单及发票合法有效，被告保险公司虽提出反驳，但对自己的主张没有出示具有说服力的证据，对被告保险公司的鉴定申请不予准许。综上所述，一审法院判决如下：一、被告人保财险通辽市分公司赔偿原告胡国清车辆修理费16369.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；二、驳回原告胡国清的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人胡国清提交的现场事故照片、维修厂的定损照片、通辽市好快省汽车服务有限公司重新出具的维修清单，能够证明维修车辆与事故中受损车辆一致，本院予以采信。经二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人人保财险通辽市分公司主张本案未查明受损车辆与维修车辆是否一致，其不应承担赔偿责任。根据审理查明的事实，被上诉人胡国清的维修车辆型号虽然与维修清单载明的不一致，但车牌号和车架号一致，结合被上诉人胡国清提交的现场事故照片、维修厂的定损照片、行驶证，能够证明本次事故中受损车辆与维修车辆一致，故对上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于车辆维修费，上诉人人保财险通辽市分公司主张案涉车辆的维修费过高，应对车辆损失进行评估，但未提供车辆过度维修的证据予以证明，亦未对车辆损失部分申请鉴定，故一审法院判决上诉人人保财险通辽市分公司赔偿被上诉人胡国清的车辆维修费16369.00元，并无不当。综上，上诉人人保财险通辽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费 210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。      审判长师 国 亮审判员张  雷 审判员白  丽                           二〇二〇年十二月八日                     法官助理朝 鲁 门                         书记员张  琼 1
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3284号 王峰、胡开凤（申请执行人）、遵义市恒丰房地产开发有限公司（被执行人）： 王峰、胡开凤与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8900.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位7183.80元。本院已于2020年12月10日将该款转付给王峰、胡开凤（申请执行人）。至此，王峰、胡开凤（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0302民初12112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执1007号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****,组织机构代码:589024792。 法定代表人:毛明斌。 被执行人柳先旺,男,1980年11月07日出生,,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人柳先旺请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特549号民事裁定书申请执行，本院于2020年11月23日立案，于2020年11月23日向被执行人柳先旺发出执行通知书，责令被执行人柳先旺履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人信用卡透支本金74989.7元及利息、还款违约金等（利息、违约金等按双方合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年10月12日止的利息为1397.08元、还款违约金482.16元，但前述利息、违约金等合计不得超过以年利率24%计算的数额），并负担执行费1053.03元。在执行过程中，本院（2020）浙1127执586号案依法拍卖了被执行人柳先旺名下位于景宁畲族自治县红星××小区××幢××室和景宁畲族自治县××镇××市场××楼××直等两处房地产，拍卖得款共1348000元，本案申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行受偿7298元。申请执行人于2020年12月13日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人提出撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执1007号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  肖 来 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈奕红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初3171号原告：周某，男，汉族，1966年3月16日出生，湖南省衡南县人。被告：欧某，男，汉族，1969年3月6日出生，湖南省衡南县人。原告周某诉被告欧某财产损害赔偿纠纷一案中，原告周某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费减半收取63元，由原告周某负担。审判员  王孝杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理罗娜书记员洪珊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1219号申请执行人徐永平，男，1972年4月20日生，汉族，住平房区。被执行人辛佩举，男，1974年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初814号民事判决书执行申请执行人徐永平与被执行人辛佩举借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人徐永平撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初814号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二〇年十二月十四日书记员 王海艳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2208号      申请执行人:冯敏，女，汉族，1974年11月24日出生，户籍地铜川市印台区同官路印台区，铜川市工商银行员工，现住铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李冲，男，汉族，1965年3月28日出生，户籍地延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   冯敏申请执行李冲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李冲短信送达了执行通知书，责令被执行人李冲向申请执行人冯敏支付借款本金及利息共计489513元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担受理费8586元及执行费7242元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人李冲短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李冲的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索。   3.本案已对被执行人李冲作出限制消费令、纳入失信被执行人员某某。   4.申请执行人冯敏未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李冲名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2208号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  刘 森 虎    审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰          二0二0年十二月二十三日     书 记 员  陈  伟              1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3921号原告：赵全军，男，1971年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：聂昆鹏，男，1986年9月28日出生，汉族，该公司工作人员。原告赵全军与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告赵全军于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵全军自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵全军撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵全军负担。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月十九日书记员  张跃甫
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0122刑初117号 公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。 被告人李永红，男，1969年4月20日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省汝南县，现租住于甘肃省皋兰县，因本案于2020年9月15日被甘肃省皋兰县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李永红犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人李永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至8月期间，被告人李永红先后三次窃得皋兰县石洞镇中岔沟口居住农户放置在西电大渠内抽水用的三台水泵，并藏匿在其租住于皋兰县××镇××村××号的家中。后民警从李永红家中扣押了被盗的三台水泵并发还给被害人。经皋兰县价格认证中心认定，被盗的三台水泵价值分别为1672元、257元、593元，共计2522元。被告人李永红于2020年9月14日被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李永红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达2522元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永红认罪认罚，可以从宽处理。被告人李永红到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李永红已退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李永红拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、归案情况说明，提取、扣押笔录、现场提取照片、扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人李永红户籍证明，证人魏某的证言，被害人杨某1、杨某2、杨某3的陈述，被告人李永红的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，监控视频，皋兰县价格认证中心皋价认（2020）18号价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人李永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李永红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李永红到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李永红已退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李永红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亚凡 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏圣洁
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初52号 起诉人：江伟，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院收到江伟诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）的起诉材料。起诉人诉称，2004年11月10日，四川省双流县人民法院作出（2004）双流行初字第17号行政判决，判决原双流县东升镇人民政府对贾二英的房屋实施强制拆除的行政行为违法。起诉人认为，其与贾二英均是白鹤村**村民，原双流县人民政府委托原双流县东升镇人民政府未批先征起诉人位于白鹤村三组的承包地、自留地、林园地、私有房屋宅基地，强制拆除起诉人的房屋，应依法给予行政赔偿。原双流县人民政府被撤销后，应由双流区政府承担行政赔偿责任。起诉人因不动产提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，没有超过法定起诉期限，起诉人有权对此提起行政诉讼。诉讼请求：判令双流区政府将原双流县人民政府于2003年10月11日强制拆除的起诉人房屋恢复原状后返还起诉人。 本院认为，起诉人称，双流区政府（原双流县人民政府）于2003年10月11日强制拆除起诉人的房屋，其于此时即应当知道案涉房屋被拆除的事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，起诉人现提起行政诉讼超过了法定起诉期限，且没有法律规定的扣除和延长起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，起诉人一并提起的本案行政赔偿之诉，亦已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下： 对江伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李     斌 审判员 郑慧审判员李露 二〇二〇年十二月七日 书记员 张     萌
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：罗祥人，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告罗祥人信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张箴恒二〇二〇年十二月十八日书记员  周成虹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5149号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**，统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该分行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告邓玉后，男，1980年1月20日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告邓玉后信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告邓玉后经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金及应收费用共计33184.98元（暂计至2018年9月27日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿日止）；2.判决被告承担本案原告律师费3318元；以上合计36502.98元3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告邓玉后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 一、被告邓玉后于2011年10月20日向原告中行郴州分行申请办理了信用卡,卡号为6227××××9136，在办理该信用卡时，邓玉后申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请人处签名。合约主要约定：“1.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）2.甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-甲方已还款金额）Ｘ5%）” 二、截止2018年9月27日，被告邓玉后使用该信用卡透支消费尚欠原告中行郴州分行透支本金25301.51元、透支利息5055.4元、违约金2828.07元，合计33184.98元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告邓玉后知晓了解本案信用卡产品的相关信息，向原告中行郴州分行申领了信用卡，原告中行郴州分行与被告邓玉后签订了信用卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。本案中，被告邓玉后在使用信用卡进行透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。对原告中行郴州分行主张的要求被告邓玉后偿还透支本金25301.51元、透支利息5055.4元、违约金2828.07元，合计33184.98元（暂计至2018年9月27日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。至于原告中行郴州分行诉请被告邓玉后承担实现债权律师费3318元，因未提交相应律师费支付票据，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓玉后于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司郴州分行透支本金25301.51元、透支利息5055.4元、违约金2828.07元，合计33184.98元（暂计至2018年9月27日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告邓玉后未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计356元，由被告邓玉后负担324元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周琦 二〇二〇年十二月八日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行初134号原告赵昌禄，男，1963年9月17日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人曲海中，北京市盈科律师事务所律师。被告天津市津南区北闸口镇人民政府，住所地天津市津**北闸口镇广惠道。负责人伊亮，镇长。委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。委托代理人杨祖深。原告赵昌禄诉被告天津市津南区北闸口镇人民政府确认行政行为违法及返还财产一案，原告于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告赵昌禄及委托代理人曲海中，被告委托代理人张超、杨祖深到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告赵昌禄的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予赵昌禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  孙春娣二〇二〇年十二月二十三日法官助理董怡然书记员赵珺附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4274号上诉人（原审原告）：刘维东，男，1959年1月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭庆涛，山东天衢律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：德州联油天然气有限公司，住所地德州市德城区新华工业园大刘村。法定代表人：黄有东，经理。委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人刘维东因与被上诉人德州联油天然气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初4785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘维东上诉请求：1.撤销德州市德城区人民法院作出的(2020)鲁1402民初4785号民事裁定，被上诉人支付工资32200元。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2013年11月去被上诉人处上班，从事危险品驾驶员工作，月工资4200元，2019年1月份离职。被上诉人拖欠上诉人2018年6月至2019年1月工资共计32200元，被上诉人以种种理由拒付。上诉人向德州市德城区人民法院提起诉讼。2020年11月4日收到(2020)鲁1402民初4785号民事裁定书，判决驳回上诉人的诉讼请求。在一审庭审中，上诉人提交的考勤表作为证据。考勤表中有被上诉人单位公章，并有被上诉人行政主管赵洪梁、被上诉人车队队长孙宝国的亲笔签名。庭审中被上诉人对考勤表上公章不认可。考勤表中盖有“德州联油天然气有限公司”公章。上诉人在被上诉人处工作，作为普通工人，对考勤表中公章真伪不具有鉴别能力，所以上诉人认定公章为真。加之被上诉人两位主管签名，完全可以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上所述，综合案件事实和全案证据分析，一审法院对事实认定和证据认定错误，裁判结果完全失去法律的公正性。为维护自身合法权益，请求依法查明事实，撤销德州市德城区人民法院作出的(2020)鲁1402民初4785号民事裁定，切实维护上诉人合法权益。被上诉人德州联油天然气有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动或雇佣关系，并且上诉人起诉为劳动争议应履行仲裁前置程序。上诉人刘维东向一审法院起诉请求：判决被告支付拖欠原告的工资32200元。一审法院认为，原告提供考勤表、证人出庭证言用以证明在被告处工作的事实，原告提供账户明细用以证明被告拖欠其工资，被告对以上证据均有异议。被告提供报纸、公安局证明用以证明原告提供考勤表上加盖的印章与被告单位印章不一致。2020年8月18日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会向申请人刘维东出具不予受理通知书，主要理由：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。原告主张与被告存在劳动合同关系，未提供劳动合同、社会保险缴纳证明，仅提供考勤表、证人证言、账户明细，证据不足，不能认定原、被告之间存在劳动合同关系，原告按劳动争议主张权利不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告刘维东的起诉。案件受理费5元，一审法院不予收取，退还原告。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据材料：证据一、(2020)鲁1402民督3号山东省德州市德城区人民法院支付令。用以证明上诉人自2018年6月至2019年1月在被上诉人处工作。考勤表中有孙宝国签字，孙宝国职务为被上诉人车队队长。证据二、1.中国工商银行明细清单一份共14页。2.(2020)鲁1402民督6号山东省德州市德城区人民法院支付令。3.由被上诉人会计杨书红出具的证明一份。用以证明上诉人工资4200元/月。被上诉人通过其站长赵峰、会计杨书红账户向上诉人发放工资的事实。证据三、1.公安交通管理简易程序处罚决定书一份。用以证明上诉人驾驶号牌号码为鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车的事实。2.显示车牌号为鲁Ｎ×××**的照片一张，车体有“德州联油天然气”标志。用以证明号牌号码为鲁Ｎ×××**重型集装箱半挂车为德州联油天然气有限公司使用。3.皇龙加气站出库单一份。用以证明号牌号码为鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车为号牌号码为鲁Ｎ×××**重型集装箱半挂车的牵引车。证据三中三份证据共同证明上诉人为被上诉人工作的事实。证据四、季洪举证人证言。被上诉人对上诉人提交证据材料发表如下质证意见：对于证据一支付令真实性、关联性均不认可，对其中孙宝国的个人自述不认可。证据二银行转账记录不能显示任何与被上诉人之间的关系，对杨书红证人证言的真实性不予认可。对证据三的真实性和证明目的均不予认可。三组证据均不属于在一审判决之后新发生的证据，不属于新证据。对证据四证人证言不予认可。针对上诉人提交的证据材料，本院认为本案一审未进入实体审理，上诉人提交的证据材料涉及实体审理问题，本院对此不予评判。本院认为，劳动报酬系劳动者向用人单位提供劳动的对价。劳动关系和雇佣关系均属于民法意义上的雇佣契约，劳动者要求用工单位支付劳动报酬，既可以基于劳动关系向用人单位主张劳动报酬，也可以基于雇佣关系向用工单位主张劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”的规定，基于劳动关系向用人单位追索劳动报酬的，实行仲裁前置程序。本案中，从上诉人按照劳动争议案件诉讼费缴纳标准缴纳诉讼费来看，按照客观主义的判断标准，上诉人系基于劳动关系向用人单位追索劳动报酬，应当适用仲裁前置的规定。上诉人刘维东向被上诉人德州联油天然气有限公司追索劳动报酬，其诉求未经仲裁前置，不符合直接向人民法院起诉的法律规定。一审裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上所述，刘维东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人刘维东。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年十二月二十一日法官助理李春燕书记员刘晨旭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6272号原告：海城市大涛冷链运输。法定代表人：陈洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告海城市大涛冷链运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日转为普通程序，并于2020年10月26日、2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告海城市大涛冷链运输有限公司的委托诉讼代理人孙博、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市大涛冷链运输有限公司诉称：原告是辽Ｃ×××**号（辽Ｃ×××**）重型半挂牵引车的产权单位。2019年9月21日，于被告处投保机动车损失险，责任限额308453.6元，第三者责任保险，责任限额100万元，保险期限一年。2020年5月25日0时0分许，驾驶员张长军驾驶车辆行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）31公里600米时，所驾车辆右侧与刘桂龙驾驶的停放在应急车道牌号为吉Ｃ×××**号(黑Ａ×××**）重型货车左侧相碰撞，两车碰撞后，辽Ｃ×××**号（辽Ｃ×××**)重型半挂牵引车又与高速公路护栏相碰撞，掉入右侧护栏外侧边沟。造成双方车辆损坏、人员受伤、高速公路设施损坏的交通事故。经交警认定，张长军全部责任，刘桂龙无责任。事故发生后，被告未对原告车辆损失、路产损失、施救费等损失予以理赔，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失214090元（其中车辆损失163120元、施救费25400元、路产损失25570元）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告平安保险公司辩称：在法庭查明原告有合法驾驶证、行驶证、准驾证及原告出示合法证据前提下，我公司赔偿，但诉讼费、鉴定费不承担。路产损失没有提供相关损害物件照片，不能确定是否真实赔偿及赔偿数额是否合理，路产损失发票是交投，核算证明表是运营管理有限责任公司，因此请法院依法核实，是两个公司提供的两个证实，不同意赔偿。施救费过高，不具有合理性，不同意承担。鉴定结论过高，鉴定不合法，申请重新鉴定。经审理查明，2020年5月25日0时0分，张长军驾驶车牌号为辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型货车，沿沈海高速公路(沈阳-大连)行驶至沈海高速公路(沈阳-大连)31公里600米时，由于忽视安全驾驶，致使所驾驶车辆右侧在应急车道与刘桂龙驾驶的、停放在应急车道车牌号为吉Ｃ×××**/黑Ａ×××**重型货车左侧相碰撞，两车碰撞后，辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型货车又与高速公路边护栏相碰撞，掉入右侧护栏外侧边沟。此事故造成双方车辆受损及双方车上货物受损。辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型货车驾驶员张长军及乘车人高清龙受伤，高速公路设施受损。经辽阳市公安局交通警察支队高速公路大队作出第211051420200000195号道路交通事故认定书认定，张长军负全部责任，刘桂龙无责任，高清龙无责任。另查，辽Ｃ×××**重型半挂牵引车登记车主为原告海城市大涛冷链运输有限公司。原告海城市大涛冷链运输有限公司为肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险，其中机动车损失保险308453.6元、第三者责任保险100万元，均不计免赔。事故发生在保险期间内。再查，审理中，经原告申请本院委托辽宁新天衡资产评估有限公司作出鉴定评估报告书，评估结论为：经评定估算，委托的车辆于评估基准日所表现的车辆损失价值合计为166020元。2020年12月17日，辽宁新天衡资产评估有限公司作出补充说明，主要内容为：经评定估算，委估的车辆于评估基准日所表现的零部件残值约为2900元。原告为此花费鉴定费10938元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、准驾证、路产损失确认单、路产损失明细、鉴定报告、鉴定费发票各1份，保险单、运输证、行驶证各2份，施救费发票3张，路产赔偿费发票4张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告海城市大涛冷链运输有限公司为辽Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保交强险及商业险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在本起事故中受损，经辽阳市公安局交通警察支队高速公路大队认定，辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型货车的驾驶人张长军负全部责任，刘桂龙无责任，高清龙无责任。被告平安保险公司系辽Ｃ×××**重型半挂牵引车交强险及机动车损失险、第三者责任险的保险公司，本起事故发生在保险期间内。因此本院依法确认对原告所有车辆因本起事故造成的合理损失应由被告平安保险公司进行赔偿。关于原告提出的施救费25400元、路产损失25570元，原告提供了路产赔偿费发票及施救费发票，能够证明其因此次交通事故赔偿路产损失及花费施救费的情况，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的车辆损失163120元的诉讼请求，经原告申请本院委托辽宁新天衡资产评估有限公司作出鉴定评估报告书及补充说明，认定车辆损失为166020元，零部件残值为2900元，故扣除残值后的车辆损失为163120元（166020元-2900元），虽被告对鉴定意见提出异议，但并未提供证据证明。该鉴定的鉴定部门系经鞍山市中级人民法院统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，本院对鉴定评估报告书及补充说明中的数额予以确认，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的鉴定费、诉讼费不同意承担的辩解，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费应由保险人即本案被告平安保险公司承担，因此对被告的该项辩解，本院不予采信。故被告应给付原告保险理赔款225028元（其中施救费25400元、路产损失25570元、车辆损失163120元、鉴定费10938元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告海城市大涛冷链运输有限公司保险理赔款225028元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付4675元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  杨 杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨 松
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢817号 申请执行人邵华忠 被执行人洪峰 本院在执行申请执行人与被执行人洪峰案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7626号申请执行人陈定仁。被执行人邹开河。申请执行人陈定仁与被执行人邹开河民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执7626号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭 辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2807号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地。被执行人：朱道祥，男，1971年1月21日出生，汉族，住。被执行人：仇来春，男，1976年4月7日出生，汉族，住。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初1790号民事判决书申请执行被执行人朱道祥、仇来春借款合同纠纷一案，该法律文书确定：一、朱道祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、截至2019年9月19日的利息7017.67元，合计47017.67元，并自2019年9月20日起至实际给付之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率12.735%支付利息；二、仇来春对朱道祥的上述还款义务承担连带清偿责任；三、仇来春承担保证责任后，有权向朱道祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由朱道祥、仇来春负担。被执行人还需承担执行费613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年11月19日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户存款较少已冻结。3、本院于2020年11月19日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月19日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月21日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷伟玉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2820号 申请执行人：张善福，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：刘景山，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王兴华，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人张善福与被执行人刘景山、王兴华民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年12月01日本院依法向被执行人刘景山、王兴华邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。 2、2020年12月01日至2020年12月17日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权等，未现被执行人有可供执行财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 4、本院于2020年12月10日对被执行人刘景山、王兴华采取限制高消费等措施。 综上所述，申请执行人孔凡珍受偿0元。经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 涛
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5164号起诉人：刘琴，女，1988年10月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。2020年11月23日,本院收到起诉人刘琴递交的诉魏兰凤、刘美成抵押合同纠纷一案起诉状。起诉人刘琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人魏兰凤、刘美成以抵押担保的房产（南昌市中山路185号中山城中山大厦Ｄ栋807室洪房权证东字第**）对刘俊的债务38万元承担清偿责任；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年3月13日，被起诉人的儿子刘俊向起诉人借款180万元并出具借条，同日，起诉人向刘俊指定账户转入180万元。同年3月21日，两被起诉人即向起诉人出具承诺书，承诺将被起诉人魏兰凤、刘美成名下的南昌市中山路185号中山城中山大厦Ｄ栋807室房屋作为本案借款的抵押担保；刘俊承诺还款期限为45天。同年4月3日，刘俊归还了起诉人借款109万元。6月28日，刘俊又向起诉人借款5万元。2019年9月27日，起诉人将刘俊及两被起诉人诉至南昌市东湖区人民法院，经法院主持调解，达成（2019）赣0102民初10470号民事调解书。调解后刘俊只偿还了部分欠款，截至起诉之日，刘俊尚欠38万元。由于该案起诉人未要求将两被起诉人以抵押担保的房产承担清偿责任列入诉讼请求中，执行困难，故诉至法院。本案审查过程中，本院依法根据起诉人刘琴预留的被起诉人魏兰凤、刘美成联系方式，联系上被起诉人，被起诉人向本院提交了南昌市红谷滩新区沙井街道办事处滨江豪园社区居委会于2020年12月7日出具的证明，内容为“兹我辖区居民7栋1单元1702户主刘俊身份证号（360121197811190030），大二儿子刘一巍身份证号（360102200708052815），二儿子刘一立身份证（360102201011022813），母亲魏兰凤身份证（360121195403100025），父亲刘美成身份证（360121195007076932），自2012年1月起至今一家五口长期居住滨江豪园7-1-1702室”。经审查，本院认为，本案系抵押合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被起诉人魏兰凤、刘美成经常居住地在南昌市红谷滩新区，不属于本院管辖辖区南昌县境内；起诉人诉请以被起诉人抵押的房产优先偿还38万元债务，争议标的为给付货币，以接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，该合同履行地位于江西省新余市渝水区，不属于本院管辖辖区南昌县境内。因此，本案被起诉人经常居住地和合同履行地均不在本院管辖辖区南昌县境内，本案本院依法无管辖权，本案本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对刘琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月九日法官助理章梦玲书记员卢志平
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2338号上诉人（一审起诉人）：孙秀山，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人孙秀山因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙秀山上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1281司救执35号 救助申请人：邓凤英，女，1959年4月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。 救助申请人邓凤英因廖传辉交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，案号（2019）湘1281刑初62号，救助申请人以在执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年12月25日立案受理。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人邓凤英称，2018年11月30日，申请人在黔城镇赶集后回家在均田村发生车祸，导致身体左边肋骨断了三根，双肩锁骨断裂，身体多处骨折。手术后，因家庭困难还未取钢板，不能劳动。申请人丈夫身患严重糖尿病，近三年来多次住院，因并发症导致视力模糊，不能从事生产劳动，每天靠药物维持虚弱的身体，一家人生活十分困难，请求给予司法救助。 经审查查明，2018年11月30日，廖传辉驾驶湘xxxx**号正三轮载货摩托车搭乘贺祖秀等11人由洪江市黔城镇商贸城驶往黔城镇大马村。当日16时15分许，当车行驶至洪江市黔城镇均田村村道谢允华家门口路段时，因操作不当，致使车辆失控驶出路面向左侧翻，翻下道路外的坎下，造成乘车人贺祖秀当场死亡，乘车人廖传林、黄大群、谢兆梅、冯有玉、冯友英、廖传高、张克梅、邓凤英、邓连英不同程度受伤及湘xxxx**号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，经鉴定，邓凤英的伤情构成十级伤残。洪江市人民检察院以廖传辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，申请人提起附带民事诉讼。2019年10月19日，本院作出（2019）湘1281刑初62号刑事附带民事判决，廖传辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，且赔偿邓凤英各项经济损失共计人民币126719.19元，上述赔偿款项限于该判决书生效后一个月内付清。该案刑事附带民事判决部分生效后，申请人向本院申请强制执行。因廖传辉无财产可供执行，无执行能力，赔偿款项一直未能执行到位。。 另查明，邓凤英受伤致残后，现在申请人体内钢板还未取出，目前家庭经济困难。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（一）项规定：刑事案件被害人收到犯罪侵害，造成重伤或则严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人邓凤英的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邓凤英国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十五日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4012号申请执行人：林伟杰，男，1971年6月4日出生，汉族，户籍地XXX，现住XXX。被执行人：殷俊清，男，1976年2月15日出生，汉族，住XXX。原告林伟杰诉被告殷俊清买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初4989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林伟杰于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。申请执行人林伟杰要求被执行人殷俊清给付人民币131000元，负担案件受理费1791.5元。被执行人依法应承担执行费1865元。本院在执行过程中，已向被执行人殷俊清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人殷俊清没有其他可供执行的财产。由于被执行人殷俊清具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人殷俊清发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初4989号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人殷俊清负有继续向申请人林伟杰履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月二十日书记员 张志超
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执800号 申请执行人：卢胜，男，1974年5月8日出生，汉族，住罗田县凤山镇。 被执行人：汪海山，男，1974年5月27日出生，汉族，住罗田县凤山镇。 本院在执行申请执行人卢胜与被执行人汪海山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年12月3日向本院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱 涛
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢513号 申请执行人：孔秀群，女，汉族，1976年11月29日生，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人：王军洪，男，汉族，1974年5月27日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 本院在执行申请执行人孔秀群与被执行人王军洪婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人孔秀群于2020年11月30日以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云0381执恢513号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯光庆 二〇二〇年十二月七日 书记员  沈 豪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2349号 申请执行人：崔全安,男性,汉族，1970年1月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘志英，男性,汉族，1972年5月2日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行崔全安与刘志英借款合同纠纷一案中，经传唤被执行人无正当理由拒不到庭，本院已采取拘传措施，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王维杰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5157号 申请执行人:周梅，女，1976年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：张欢，男，1972年10月25日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘州市。 被执行人：梁仕明，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：唐坤，男，1985年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于周梅与张欢、梁仕明、唐坤民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2524号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：梁仕明、唐坤、张欢于本判决生效之日起十日内偿还周梅借款本金67812元及利息，利息以67812元为基数，从2016年9月2日起按月利率2%计付至借款本息清偿之日止。案件受理费4076元，减半收取2038元，由唐坤、张欢、梁仕明共同负担1382元、由周梅负担656元。因被执行人张欢、梁仕明、唐坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人张欢、梁仕明、唐坤发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月22日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张欢在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，账户余额为0元至1306.76元不等；被执行人唐坤洪在中国工商银行、中国农业银行等有24个银行账户，账户余额为0元至119.62元不等；被执行人梁仕明洪在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至51.25元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年9月23日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人张欢在财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额为0元至0.01元；被执行人唐坤在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额为0元至366.79元不等；被执行人梁仕明在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额为0元至4879.94元。经征询申请执行人意见，因被执行人网络账户余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行张欢、梁仕明、唐坤名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人唐坤名下有位于贵州省兴义市坪东大道的房屋一套，本院已依法以（2020）黔2301执4790号案对上述房屋予以查封，查封期限至2023年12月1日止；被执行人张欢名下有位于贵州省兴义市兴泰新区的房屋一套；被执行人梁仕明名下位于贵州省兴义市有房屋一幢，本院已依法以（2020）黔2301执4790号案对张欢、梁仕明名下的房屋予以查封（查封期限至2023年12月15日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，因上述房屋价值过大，暂不要求本案进行查封、处置。 5.查明被执行人张欢、梁仕明、唐坤名下工商登记信息。 三、本院于2019年5月21日到被执行人张欢居住地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产；经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人张欢、梁仕明、唐坤居住地进行调查。 四、于2020年9月22日向被执行人张欢、梁仕明、唐坤发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,不对被执行人提起自诉。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2524号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金、案件受理费共计69194元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张欢、梁仕明、唐坤有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2524号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人周梅未受偿的借款本金、案件受理费共计69194元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人张欢、梁仕明、唐坤有继续向申请执行人周梅履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保926号申请保全人：丁荣泰，男，1947年1月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：延吉宏宇房地产有限公司，住所地延吉市建工街长兴胡同**。法定代表人：崔禅，总经理。本院在保全过程中，发现被保全人延边航北房地产开发有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人丁荣泰申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2529号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：王品发，男，1972年12月21生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王品发供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1471号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：索传兵，男，汉族，1975年04月01日生，住聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索传兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索传兵在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十二月二十六日书记员  姜书振
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1419号 原告（反诉被告）：河北道远房地产开发有限公司，住所地武邑县河钢路北（衡水道远环保科技有限公司办公楼**）。 法定代表人：杜荣燕，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝莉平，该公司员工。 被告（反诉原告）：季春燕，女，1987年1月15日出生，汉族，现住天津市南开区。 原告（反诉被告）河北道远房地产开发有限公司与被告（反诉原告）季春燕商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告（反诉被告）河北道远房地产开发有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）季春燕于2020年12月17日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）河北道远房地产开发有限公司与被告（反诉原告）季春燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）河北道远房地产开发有限公司撤回本诉，准许被告（反诉原告）季春燕撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取1349元，由原告（反诉被告）河北道远房地产开发有限公司负担，反诉案件受理费减半收取230元，由被告（反诉原告）季春燕负担。 审判员 王 宣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王星月
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保394号衡南县公安局、朱思桥：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人朱思桥违法所得一案，经本院审查，依法采取了查询、冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更928号罪犯向明伟，男，1973年1月7日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省网岭监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年10月28日作出（2015）海刑初字第2541号刑事判决，以被告人向明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯向明伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯向明伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬3次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯向明伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向明伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14384号 原告：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被告：李磊，男，1981年2月3日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被告:黄鲜丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被告:汪松，男，1983年11月3日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被告:淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区黑泥洼双亭水泥厂对面原强安砖厂内，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培。 原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司与被告李磊、黄鲜丽、汪松、淮南首满柱运输有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南劲驰汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15655号原告：湖南某公司。原告：章某。两原告共同委托诉讼代理人：谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。被告：长沙某公司。被告：郭某。被告：李某。原告湖南某公司、章某与被告长沙某公司、郭某、李某居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告湖南某公司、章某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南某公司、章某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南某公司、章某撤回起诉。案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告湖南某公司、章某负担。审判员  邓李平二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘万友书记员黄子钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1418号陈国伏：申请执行人陈国伏与被执行人银川市兴庆区北都火锅店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1358号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川市兴庆区北都火锅店已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人陈国伏放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人陈国伏与被执行人银川市兴庆区北都火锅店劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1358号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初6002号原告范美讲，男，1967年5月17日生，汉族，被中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告李本显，男，1966年9月22日生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省会泽县。被告曲靖市吉运物流服务有限公司。法定代表人闫小宁，系公司总经理。委托代理人杨浩浩。被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称平安财保宣威支公司）。诉讼代表人袁德胜，系公司经理。原告范美讲与被告李本显、曲靖市吉运物流服务有限公司、中国平安财保宣威支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告范美讲向本院提出诉讼请求，要求被告中国平安财保宣威支公司在保险责任限额内赔偿其各项损失共2780元，不足部分由李本显及曲靖吉运物流服务有限公司承担。其中1.客运车辆进站管理费1200元；2.车辆线路标志牌80元；3.手机损失费1500元。案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系曲交集团宣威分公司注册驾驶员，常期从事宣威至得禄肥谷路线客运服务（注册车牌云Ｄ×××**）。2020年9月5日9时30分，被告李本显驾驶号牌为云Ｄ×××**的重型半挂牵引车沿秀河线向宣威市方向行驶至Ｋ878＋600Ｍ处时，该车左后侧货箱与对向驶来的原告驾驶的牌号为云Ｄ×××**的中型客车左侧相刮擦，造成两车受损、原告受伤的交通事故，原告的手机屏被震碎，车辆线路标牌被撞坏。韩涛系被告李本显驾驶车辆的车主，该车投保于中国平安财保宣威支公司，事故发生在保险期内。2020年9月8日，宣威市公安局交通警察大队作出事故责任书认定：原告无责任，被告李本显负事故的全部责任，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿费用，被告以种种理由拖延不予赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。本院审查认为，本案的主要赔偿责任人为承保云Ｄ×××**号重型半挂牵引车的保险人，中国平安财保宣威支公司并非承保云Ｄ×××**号重型半挂牵引车的保险人。原告起诉属主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告范美讲的起诉。已收取的案件受理费人民币50元退还原告范美讲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龙维尧二〇二〇年十二月十四日书记员  钱 颖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1927号申请执行人：彭卫香，女，1969年2月3日生，汉族，住双峰县。被执行人：谭永兵，男，1970年12月7日生，汉族，住双峰县。被执行人：彭永香，女，1973年4月27日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人彭卫香申请执行被执行人谭永兵、彭永香民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭卫香与被执行人谭永兵、彭永香达成和解协议，申请执行人彭卫香自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2476号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月十六日书记员  王北南
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执641号   申请执行人何文斌，男，汉族，2000年12月28日出生，住青海省湟源县。   被执行人王啟文，男，汉族，1989年10月15日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1153号民事调解书，于法定期限内向被执行人王啟文发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王啟文银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7294.38元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年十二月九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3233号罪犯王翠云，女，1968年10月13日出生，汉族，小学肄业，原住河南省郑州市管城回族区。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0311刑初186号刑事判决，认定被告人王翠云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，犯罪所得依法予以追缴并返还被害人。原审被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫03刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年11月18日起至2027年11月17日止，于2018年5月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王翠云减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王翠云自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王翠云自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王翠云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王翠云准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月18日起至2027年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍