wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1128号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：周伟华，男，1989年1月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人周伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)苏1291民初885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周伟华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案。2020年12月16日，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执1128号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月十七日法官助理 祝 倩书 记 员 高婷婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1216号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：周焕忠，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2016）赣1130刑初109号刑事判决书于2020年10月22日移送执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人无足额银行存款，无车辆、房产等其他可供执行的财产。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行20000元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向合议庭汇报案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十日          书记员汪滢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4105号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：卢耀飞，男，汉族，1989年12月3日出生，住广东省清远市清城区**********，公民身份证号码441************851。被告：梁文静，女，汉族，1997年4月3日出生，住广东省阳山县**************，公民身份证号码441************92X。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告卢耀飞、梁文静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告卢耀飞、梁文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********280；二、申请开卡时间：被告卢耀飞开卡申请时间为2016年9月14日；三、结欠本息：截至2019年5月21日欠本金41662元、违约金1159.81元、利息2215.82元、分期手续费2108.89元；四、透支款用途：购买车辆；五、担保情况：2016年10月19日，被告卢耀飞以其所购车辆粤R*****为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续；2016年9月14日，被告梁文静出具共同还款责任承诺书，承诺为上述债务承担共同还款责任。原告主张及证据：被告卢耀飞透支信用卡逾期未还款，现要求判令两被告共同偿还透支款本息、违约金等；确认对所抵押车辆具有优先受偿权。证据为被告卢耀飞签名的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表及业务细则、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、业务凭证、车辆抵押信息、信用卡贷后管理系统账单等。被告卢耀飞、梁文静没有提供称辩意见及证据。法院认定和理由：被告卢耀飞向原告申领信用卡622**********280，透支分期后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及对账单等予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告卢耀飞应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。被告梁文静出具共同还款责任承诺书，承诺为上述债务承担共同还款责任，被告对此没有提出抗辩，对原告要求被告梁文静共同偿还上述透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢耀飞以其所购车辆粤R*****为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押关系成立并生效，原告可就抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢耀飞于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金41662元及利息、违约金、分期手续费等费用（该费用计至2019年5月21日违约金1159.81元、利息2215.82元、分期手续费2108.89元；此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算至实际清偿之日止）；二、被告梁文静对被告卢耀飞所欠上述债务承担共同偿还责任；三、原告中国农业银行股份有限公司清远分行对被告卢耀飞所有的粤R*****车辆折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告卢耀飞、梁文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  徐爱连人民陪审员  卢小冰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1911号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道889号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司员工。被告：郑双平，男，1957年12月29日出生，满族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告郑双平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年十二月十日书记员  聂晓琴
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异56号 案外异议人：洪满枝，女，1963年9月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人胡旺进，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人洪满枝于2020年12月9日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人洪满枝称，案外人向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了书面合同支付了全部房款，入住房产至今。因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省婺源县的查封。 案外人洪满枝为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人洪满枝身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、婺源县清华镇横街居委员会证明和胡旺进的身份证复印件各1份，拟证明案外人洪满枝和委托代理人胡旺进的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书1份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、证明1份，拟证明被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，案外人一直未能办理房产过户登记手续。 4、商品房买卖合同1份，拟证明法院查封的江西省婺源县的房产，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司已于2016年8月8日将该房产出售给了洪满枝； 5、2010年9月24日的收据1份、2010年10月22日的收据1份、2020年7月13日的收据1份，江西增值税普通发票1份,拟证明案外人洪满枝已支付全部房款。 本院查明，案外人洪满枝于2016年8月8日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了商品房买卖合同，该房屋建筑面积为135.07㎡,单价1280元／㎡,成交总价为172889.6元，案外人洪满枝早在2010年9月24日支付了100000元、2010年10月22日支付68000元用作于房屋定金购买该房屋，2020年7月13日支付剩余尾款4889.6元，婺源县清华镇横街居委员会证明案外人洪满枝于2010年10月22日之前就已实际入住。 本院认为，案外人洪满枝在婺源县人民法院查封前已经与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同支付了全部房款并且入住该房产，非因买受人自身原因未办理过户登记，因此，案外人洪满枝的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于江西省婺源县的房屋（证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001928号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程铭岚
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执183号 申请执行人：于海燕,女,1986年11月4日出生,住黑龙江省望奎县灯塔乡。 委托代理人：刘金凤,女,1965年10月16日出生,住黑龙江省绥化市北林区新华乡。 被执行人：金丽丽，女,1980年9月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被执行人：王庆国，男,1970年9月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 本院在执行申请执行人于海燕与被执行人金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人金丽丽名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街11委177组交警队家属楼B栋4层1单元403室，王庆国名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街3委7组南栋3层7单元314室，49件案件不适宜共同评估拍卖被执行人金丽丽、王庆国名下财产，故委托（2020）黑0718执174号案件将两处房产评估拍卖，（2020）黑0718执174号案件拍卖成功后，发放49名申请人的执行案款，委托代理人刘金凤向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  于汶倩 审判员  许 莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢尚明
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢150号 陈科、贺坤： 关于申请执行人赵世军与被执行人贺坤民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为本息合计50000.00元、执行费658.00元。现法院对被执行人贺坤所有的房屋予以评估拍卖，获得价款942660.8元，余款偿还该房屋贷款533192.32元，偿还另案申请执行人赵世军及本案申请执行人陈科合计85000.00元。至此，申请执行人陈科申请执行的（2019）吉0581民初549号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2316号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路（湖北三清置业有限公司）。统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。被告：郑娟，女，汉族，1987年2月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈顺诚物业管理有限公司（简称“顺诚物业”）诉被告郑娟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈顺诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费197元，减半收取99元，由原告黄冈顺诚物业管理有限公司负担。审判员  喻志林二〇二〇年十二月一日书记员  刘一慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保515号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、王巍： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人王巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保244号 申请人：江苏省建院建设监理有限公司，住所地南京市慈悲社**。 法定代表人：范向民，该公司董事长。 被申请人：无锡宁鑫置业发展有限公司，，住所地无锡市新吴区龙山路**（旺庄科技创业中心）**209 法定代表人：张习保，该公司执行董事。 申请人江苏省建院建设监理有限公司因与被申请人无锡宁鑫置业发展有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）苏02财保68号民事裁定，依法冻结被申请人无锡宁鑫置业发展有限公司银行存款人民币121万元或查封、扣押其他等值财产。2020年12月14日，江苏省建院建设监理有限公司申请解除对被申请人无锡宁鑫置业发展有限公司银行存款人民币121万元的冻结或其他等值财产的查封扣押。 本院经审查认为，江苏省建院建设监理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡宁鑫置业发展有限公司银行存款人民币121万元的冻结或其他等值财产的查封扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9769号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人孙灿军，男，1988年12月26日出生，住重庆市丰都县。申请执行人胡琼与被执行人孙灿军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20099号民事判决书已发生法律效力。因孙灿军未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人孙灿军给付胡琼借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人孙灿军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙灿军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人孙灿军采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20099号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初963号原告：陈德芬，女，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：孙正军，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市晓鸽建筑机械有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路**（欣源小区2-4-1），统一社会信用代码91500102798048977K。法定代表人：郭树强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，男，1965年1月30日出生，汉族，该公司股东，住重庆市江**。第三人：重庆诚牌机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村桐子坪社，统一社会信用代码91500106753065685R。法定代表人：曾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永芳，重庆千禧年律师事务所律师。原告陈德芬、孙正军与被告重庆市晓鸽建筑机械有限公司、第三人重庆诚牌机械有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告陈德芬、孙正军于2020年12月4日提交变更诉讼请求申请书，又于2020年12月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，二原告自愿在诉讼中变更诉讼请求后又向本院提出撤诉申请，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德芬、孙正军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈德芬、孙正军负担。审 判 长  周 慧人民陪审员  陈超华人民陪审员  任家明二〇二〇年十二月八日书 记 员  王 愉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7159号之三申请执行人：黄世成，男，汉族，1950年02月01日出生，住重庆市万州区。被执行人：李承伟，女，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市万州区。申请执行人黄世成与被执行人李承伟债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初8922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的10万元，案件受理费1150元，保全费1020元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李承伟名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息，除被执行人李承伟与被继承人秦俊共同所有的位于万州区房屋外，未发现有其他继承所得财产可供执行，上述房屋本案已在另案中进行处置，本案申请执行人可待处置后参与分配。2、2020年11月17日，本院通过邮寄形式向被执行人李承伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。3、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无被执行人有其他继承所得的财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。4、2020年12月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李承伟名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，除上述房产外仍无其他财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，本案被执行人李承伟应在其继承财产范围内承担责任。本院已在另案中拍卖、变卖被执行人李承伟与被继承人秦俊共同所有的位于万州区房屋，本案申请执行人可待处置后参与分配。另未发现被执行人有其他继承所得执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他继承所得可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月十四日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7351号申请执行人：肖依顺，男，1975年10月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，被执行人：武汉中北房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人：曾芳，总经理。关于申请执行人肖依顺与被执行人武汉中北房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终8517号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款2068388.15元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉中北房地产开发有限公司银行存款2068388.15元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十二月三日书记员  刘 齐
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终379号 上诉人（原审原告）周育新，女，汉族，1976年8月24日生，住常州市金坛区。 委托代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。 委托代理人史娟芳，江苏臻儒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市金坛区自然资源和规划局（原常州市金坛区自然资源局），住所地常州市金坛区清风路**。 法定代表人黄克洪，该局局长。 出庭负责人彭云俊，该局副局长。 委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。 上诉人周育新与因被上诉人常州市金坛区自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人周育新于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周育新申请撤回上诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人周育新撤回上诉。 二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人周育新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢唯立 审判员  刘 颖 审判员  李连求 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张茹佳
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执321号申请执行人：毛世蕊，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人:刘红霞，女，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解，申请执行仲裁裁决，代为签收法律文书等。被执行人：十堰昆仑房地产开发有限公司。住所地：湖北省××号昆仑阁**。法定代表人：蔡惠琨，该公司执行董事。毛世蕊与十堰昆仑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第164仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求十堰昆仑房地产开发有限公司将位于十堰市张湾区公园路101号1幢-1-10号、1幢-1-28号房屋(车库)的资料报不动产登记机关，协助毛世蕊办理不动产权属登记，并负担各项费用共计1283元。本院在执行过程中，查明被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销，无法取得联系，涉案房屋的土地使用权仍登记在被执行人名下。2020年12月17日，本院在工商行政管理机关调取了被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销证明。根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，申请执行人可持房屋产权证、个人身份证及被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销证明，直接在不动产登记机关进行不动产权属登记，不需要申请法院执行。为此，申请执行人于2020年12月17日向本院申请撤销对本案的执行申请，并自愿放弃对本案各项费用的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第164仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二〇年十二月十八日书记员  陈巧芸
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1407号之一申请执行人：赵桂荣，女，1971年05月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王楠，男，1989年07月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行赵桂荣与王楠债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人王楠已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王楠名下农商银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十二月二日书记员  李月新
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢909号 赵诚、李旭杭： 本院以（2020）浙1102执恢909号、原案号（2018）浙1102执3619号立案执行的申请执行人赵诚与被执行人李旭杭追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位75200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10493号上诉人（原审被告）：魏俊发，男，汉族，1991年2月28日出生，身份证地址：广东省广州市荔湾区建中里****，身份证号码：440************337。委托诉讼代理人：高江雄，广东大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁继威，广东大同律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：果叔生态农业（广州）有限公司，住所地：广东省广州市白云区*********之四E202单元（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA59QH3W3P。法定代表人：任梓萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张涛，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璧云，广州金鹏律师事务所律师。上诉人魏俊发与被上诉人果叔生态农业（广州）有限公司（以下简称果叔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。果叔公司向法院提出诉讼请求：1.判令魏俊发向果叔公司返还租赁保证金11800元；2.判令魏俊发向果叔公司支付违约金11800元；3.判令魏俊发向果叔公司赔偿对涉案物业投入的装修费用98000元；4.判令魏俊发向果叔公司返还店铺转让费80000元；5.判令魏俊发承担本案全部的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、魏俊发应于判决发生法律效力之日起五日内向果叔生态农业（广州）有限公司返还租赁保证金11800元、店铺转让费80000元；二、魏俊发应于判决发生法律效力之日起五日内向果叔生态农业（广州）有限公司赔偿装修损失56918.43元；三、驳回果叔生态农业（广州）有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费4324元（果叔生态农业（广州）有限公司已预交），由果叔生态农业（广州）有限公司负担1134元、魏俊发负担3190元。魏俊发不服原审判决，提起上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判所有的装修费由果叔公司承担；二、改判果叔公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、根据原审庭审中已经查明事实，果叔公司未经魏俊发同意，擅自装修租赁物。因此，装修费用应当由果叔公司承担。二、原审庭审中，原审法院已经查明果叔公司装修行为未经过魏俊发同意，但对该直接影响装修费用主体的事实，未在判决中阐述，反而在认定装修费用承担主体时，错误的默认果叔公司装修行为已取得魏俊发同意。三、原审法院所采纳果叔公司提供的证明实际装修费用的证据为虚假证据，该证据无法证明装修费用的产生。三、原审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定有误。果叔公司答辩称：首先，魏俊发从未反对果叔公司对案涉物业进行装修。其次，果叔公司就案涉物业的装修投入提供的证据已形成完整的证据链。最后，原审法院根据双方过错判令分担装修损失，事实认定及法律适用正确。二审审理期间，双方未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对魏俊发的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：魏俊发应否承担案涉装修损失。对此，本院分析如下：首先案涉商铺租赁合同无效。因此，合同约定果叔公司对案涉商铺装修需要取得魏俊发许可的条款无效。因此，魏俊发以商铺租赁合同为由拒绝承担装修损失，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，从双方订立合同的目的来看，果叔公司系为经营生鲜超市所用，案涉商铺虽然在果叔公司承租时已带基础装修，但明显无法满足果叔公司的要求。因此，可以推定魏俊发在签订商铺租赁合同时已经清楚果叔公司具有装修的意图。魏俊发以不同意装修为由拒绝承担装修损失，缺乏事实依据，本院不予支持。最后，果叔公司提交的装修装潢工程合同等证据足以证明其装修项目以及相关支出，魏俊发对装修装潢工程合同等相关证据不予确定，应当提供证据予以反驳或申请对装修价款进行鉴定。魏俊发未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。最后，原审法院依据装修装潢合同确定未形成附合装修与形成附合装修两部分的价值，并无不当，本院予以维持。而魏俊发在未给予果叔公司一定的搬迁时间即收回商铺，导致果叔公司无法及时回收未附合装修。因此，原审法院对于装修损失的分担，并无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人魏俊发的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1222.96元，由魏俊发负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月十五日书记员  吕绮雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7483号原告：刘涛，男，汉族，1963年12月29日出生，住新乡市。被告：周世成，男，汉族，1967年3月16日出生，住新乡市。原告刘涛诉被告周世成民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月25日立案。原告刘涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘涛撤诉处理。审判员  吴行州二〇二〇年十二月三日书记员  刘蒙思
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢461号 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民，公司经理。 被执行人:安庆市富农农资有限公司，，住所地安徽省安庆市集贤北路**安庆农资大市场内组织机构代码79642668-X。 法定代表人：汪晓海，该公司总经理。 被执行人：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：罗玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市兴达农资有限公司，住所，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园农资仓储中心**楼****机构代码15132716-6。 法定代表人：胡时新，该公司总经理。 被执行人：胡时新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：方新花，女，1974年9月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所，住所地安徽省安庆市集贤北路**安庆农资大市场内机构代码75097216-7。 法定代表人：操龙和，该公司总经理。 被执行人：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：汪金兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：操正，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人安庆市富农农资有限公司、汪晓海、罗玲、安庆市兴达农资有限公司、胡时新、方新花、安庆市浦江生态农业有限责任公司、操龙和、汪金兰、操正追偿权纠纷一案，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人，有可供执行的财产线索本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 方超审判员李元超 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱   行   君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1436号之四 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县城人民东路202。 法定代表人：赵满平，系该公司董事长。 被执行人:姚岗,男性,1969年10月3日出生,住平罗县康佳花园**。 被执行人:曹燕,女性,1972年4月17日出生,住平罗县康佳,住平罗县康佳花园** 被执行人:田生良,男性,1972年4月12日出生,住银川市金凤区新昌东路蓝山,住银川市金凤区新昌东路蓝山名邸**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人:侯咏梅,女性,1971年10月29日出生,住银川市金凤区新昌东路蓝山名邸7-3-,住银川市金凤区新昌东路蓝山名邸**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人:张学东,男性,1976年8月18日出生,住银川市鲁银城市公园**。 被执行人:高珊,女性,1985年6月26日出生,住银川市鲁银,住银川市鲁银城市公园** 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人姚岗、曹燕、田生良、侯咏梅、张学东、高珊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初715号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案执行。依据（2018）宁0221民初715号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款945047.90元。 本院于2018年6月6日依法向被执行人姚岗、曹燕、田生良、侯咏梅、张学东、高珊送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年6月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人姚岗、曹燕、田生良、侯咏梅、张学东、高珊名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以扣划，扣划金额共计168260.13元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人姚岗、曹燕名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的位于平罗县翰林北街东侧北门市场六角楼4号（房屋产权证：平房权证平罗县字第2015-53671号）和位于平罗县翰林北街东侧北门市场六角楼5号（房屋产权证：平房权证平罗县字第2015-53672号）房产各一套，由于上述房产因出租等原因无法进行变现，申请执行人明确表示暂不处置该房产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年8月16日将被执行人姚岗、曹燕、田生良、侯咏梅、张学东、高珊纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为156410.13元，未执行标的788637.77元，执行费11850元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初715号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0505刑初46号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人刘欢欢，男，汉族，1989年10月1日出生，中专文化，务工，住湖北省宜昌市猇亭区。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局决定取保候审。指定辩护人杨悦，湖北紫腾律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人刘欢欢犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人刘欢欢及其辩护人杨悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日上午，被告人刘欢欢从原务工单位离职后在家上网，12时40分许，刘欢欢通过观察发现隔壁邻居家中无人，遂起意到对方家中盗窃钱财用于归还网上贷款。其携带从网上购买的标有“乖乖听话”字样的小瓶无色透明液体，翻爬门窗进入被害人李某（女，18岁，大一学生）家中，在李某居住的卧室翻找钱财时，恰逢李某随家人外出后独自回家。刘欢欢便躲藏于李某卧室内的床下，后又趁李某上卫生间之机从床下爬出，将携带的小瓶液体倒入床头柜上的水杯后躲回床下。李某回到卧室，发现水杯内的水有异味而未喝，将水倒掉后躺在床上玩手机。刘欢欢在床下趴了十多分钟后，因身体触动床板而被李某发现，刘欢欢只得从床下爬出，并让李某不要将此事告知家人，随后逃回自己家中，换下作案所穿衣物后外出。李某的父亲得知此事后随即报警。当日14时许，被告人刘欢欢主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，刘欢欢投放到水杯的液体未检出地西泮成份。2020年5月10日，被告人刘欢欢取得了被害人李某及其家人的谅解。公诉机关认为，被告人刘欢欢入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘欢欢在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；刘欢欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；现已取得被害人及其家人的谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了标有“乖乖听话”字样的小瓶液体、蓝色衣裤等物证，被害人李某的陈述，证人韩某、邓某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见，勘验、搜查及指认现场笔录及照片等，手机购物交易记录及还款记录等电子数据，公安机关出具的到案经过，谅解书，认罪认罚具结书，刘欢欢的身份材料，刘欢欢的供述和辩解等证据证实。被告人刘欢欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议也无异议。本院认为，被告人刘欢欢入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘欢欢在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；刘欢欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；现已取得被害人及其家人的谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。鉴于刘欢欢的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人刘欢欢犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙泽华二〇二〇年十二月二日书记员  周院娟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢151号申请执行人：王东，男，1964年1月2日生，汉族，住汝南县。申请执行人：邓秋先，女，1964年3月12日生，汉族，住汝南县。被执行人：石金山，男，1982年6月22日生，汉族，住汝南县。王东、邓秋先与石金山借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初476号民事判决书已发生法律效力。2020年7月8日立案执行。执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执恢151号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年十二月十七日书记员  叶 飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17565号申请执行人:周秀江，男，汉族，1984年8月19日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京万途企业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周海宇，总经理。本案在执行周秀江与北京万途企业管理有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十五日书记员  崔杉杉
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2254号原告：唐锡华，男，1955年10月3日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。被告：何建华，男，1970年1月2日出生，汉族，住金湖县。原告唐锡华与被告何建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐锡华及其委托诉讼代理人陈培来到庭参加诉讼，被告何建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐锡华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告何建华立即支付所欠原告的货款76000元及利息损失（自2019年12月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.请求依法判令被告何建华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年原、被告双方协商，原告唐锡华为被告何建华供应大理石。双方对供应大理石的品质、价款、送货方式等协商后达成一致意见。原告唐锡华根据被告何建华的指示，陆续将大理石交付被告何建华。截至2019年12月3日，经双方结算，被告何建华欠原告唐锡华大理石材料款合计76000元，被告何建华当日立欠条一张给原告。后原告多次向被告何建华催要无果，故向法院提起诉讼。唐锡华为证明自己的主张向本院提交：1.2019年9月份原告自行记录的向被告何建华供应大理石的明细五份，证明原告唐锡华向被告供应大理石材料及费用的事实。2.2019年12月3日被告何建华出具给原告的欠条一张，证明被告欠原告材料款76000元未支付的事实。何建华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月至10月期间，被告何建华承接装修业务需要向原告唐锡华购买大理石。2019年12月3日，双方结算确认被告何建华欠原告唐锡华货款合计76000元，被告何建华便向原告唐锡华出具欠条一份，欠条载明:“今欠到唐锡华材料款计人民币柒万陆仟元整，320831197001022493，何建华，2019、12、3日”。后原告索要无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，原告向被告履行交货义务，被告受领了货物，应当及时足额支付货款。被告何建华欠原告唐锡华货款76000元未及时给付，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。因原、被告双方未明确约定货款支付期限、逾期付款违约金及其计算方法，原告又未能提供证据证明何时向被告催要过货款，原告要求被告从2019年12月4月起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款利息的诉讼请求，对于其中的起算时间，本院仅能从原告起诉之日起予以支持。被告何建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐锡华支付货款76000元及逾期付款利息（以76000元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告唐锡华德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，保全费780元，合计1630元，由被告何建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××58）预交上诉案件受理费。审判员  李学春二〇二〇年十二月三日书记员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3263号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人：陈锦勇，局长。委托代理人张景勇，该局副大队长。委托代理人王强，该局中队长。被执行人邢伟，男，汉族，1973年10月30日出生，住址：泰安市泰山区。泰安市自然资源和规划局与邢伟行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）鲁0911行审192号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年10月20日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，发现零星财产已冻结，但申请执行人暂不申请扣划。2020年11月15日本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。2020年11月15日本院执行干警到泰安市公积金管理中心调查被执行人名下的公积金情况，未发现可供执行的财产线索。2020年12月10日依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年12月10日再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故应予终结该案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月十日书 记 员  王开放
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执878号 申请执行人：劳可东，男，1969年10月10日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：黎天星，男，1959年6月16日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：韦凤观，女，1963年4月3日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人劳可东与被执行人黎天星、韦凤观民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）桂0123民初614号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2019年10月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行返还申请执行人借款本金40000元及利息、迟延履行金，并负担案件申请执行费500元的义务。 在执行中，被执行人于2020年12月8日与申请执行人自愿经过协商，达成并签订执行和解协议，协议内容：一、本院（2018）桂0123民初614号民事调解书确认由被执行人于2020年9月3日前偿还申请执行人借款本金40000元及其利息的义务，现确定由被执行人于2021年6月30日前付清；二、案件申请执行费500元，由被执行人负担；三、被执行人依约支付上述第一、第二项约定款项完毕以后，本案债权债务关系即行消灭，如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。 本院认为，当事人自愿达成的协议，是长期执行和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0123民初614号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可随时向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0123民初614号民事调解书的执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄燕妃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17447号 申请执行人李红兵，男,1989年8月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**海天蓝宇科技工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5FK70326。 法定代表人谢新政。 申请执行人李红兵与被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特725号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付10400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封深圳市龙成腾瑞科技有限公司机器设备一批,期限至2022年9月6日止(该设备将在另案中处置)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月十日 书记员  廖晓辉
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1260号 原告：杨久双，男，1956年11月10日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：孙续生，河北滦新律师事务所律师。 被告：任守军，男，1976年11月6日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。 原告杨久双与被告任守军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨久双于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨久双撤诉。 案件受理费7751元，减半收取计3875.50元，由原告杨久双负担。（已交纳） 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  邓俊杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2968号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：泰安市国栋物资有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：杜风芝。被执行人：泰安市凯华金属有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：姬建明。被执行人：崔显国，男，1967年6月25日出生，汉族，住泰安市。被执行人：杜风芝，女，1967年11月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人：石教龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：刘瑞银，女，1970年5月15日出生，汉族，住岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市国栋物资有限公司、泰安市凯华金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鲁0911民初478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年9月16日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，查询到被执行人杜风芝名下有银行存款3181.15元。已做冻结扣划处理，并过付于申请人。2、本院于2020年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年9月17日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2020年9月18日将被执行人及其法定代表人限制高消费。5、2020年11月25日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年12月15日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实际扣划金额为3181.15元，剩余本金及债务利息尚未执行到位。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十二月十五日法官助理马善勇书记员卓鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3389号 申请执行人：胡照润，男，1983年4月15日，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：余夏玲，女，1956年6月1日，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：尚永烁，男，1988年8月17日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：金艳琼，女，1990年9月11日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：尚国柱，男，1962年10月9日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8904号民事调解书，受理胡照润、余夏玲申请执行尚永烁、金艳琼、尚国柱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人的财产（即互联网银行、证券股票、工商税务保险、车辆、房屋），并全部出示调查材料。无银行存款，部分银行未反馈，无工商注册信息，无证券股票保险信息、无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3389号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴运驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执17581号申请执行人北京千禧博润商贸有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街****平房大红门京深海鲜批发市场干货B15。法定代表人黄溪源。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住,住所地北京市西城区右安门内大街********/div>法定代表人韩东。申请执行人北京千禧博润商贸有限公司与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初6914号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款257497.2元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十六日书记员  王鑫涛
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执975号之二 申请执行人：贾秀梅，女，1969年3月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托代理人：赵文平，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：刘建康，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘兴，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行贾秀梅与刘建康、刘兴借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初989号民事调解书已经发生法律效力，由刘建康于2020年10月31日之前偿还贾秀梅借款本金4.5万元及利息（利息的计算方式：以4.5万为基数，自2019年8月16日起按年利率6%的标准计算至还款日止），刘兴对前述债务本息承担连带清偿责任；诉讼费925元，减半后收取462.5元，由刘建康、刘兴承担，因贾秀梅已向本院预交，刘建康、刘兴在支付上述款项时，直接支付给贾秀梅；申请执行人于2020年11月3日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人刘建康、刘兴发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建康、刘兴名下的财产情况，查无不动产登记信息、银行存款。查封了被执行人刘兴名下车牌为川ＢＱ××××哈弗牌机动车，该车辆未实际控制，无法处置。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人刘建康、刘兴查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4委托都江堰市人民法院执行局查询被执行人刘建康名下的财产情况，未发现可供执行的财产。 5委托绵阳市涪城区人民法院执行局查询被执行人刘兴名下的财产情况，未发现可供执行的财产。 6本院依法对被执行人刘建康、刘兴限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款4.5万元及利息、案件受理费462.5元、执行费575元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年十二月十日 书记员 曹靖聆
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2159号之三 申请执行人：：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地淳安县王阜乡郑中村**。 法定代表人：余文杰，该支行行长。 委托代理人：王伟斌，该支行职员。 被执行人：徐建春，男，1970年1月5日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行与徐建春金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已扣划被执行人徐建春名下的财付通账户存款1065.84元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款95934.16元及利息，另尚应承担案件受理费1148元，保全费1019元，执行费1431元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1851号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 周 旋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2935号申请执行人：赵芳平，男，1993年8月9日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被执行人：丹阳市兴海车辆配件有限公司，统一社会信用代码91321181055150612P，住所地丹阳市。法定代表人：庄星，该公司总经理。赵芳平与丹阳市兴海车辆配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日依法作出的(2019)苏1181民初9757号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为133125元。经查，2020年8月20日，申请执行人赵芳平在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人名下的车辆已在关联案件中进行了查封。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年12月15日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年12月15日，本院依法作出对被执行人丹阳市兴海车辆配件有限公司法定代表人庄星司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年12月15日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初9757号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执335号之一 申请执行人：农凤群，女，1974年9月5出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被执行人：闭开荣，男，1967年8月9出生，壮族，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人农凤群与被执行人闭开荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人农凤群申请执行闭开荣偿还款项20000元，案件受理费162元，共计20162元。在案在执行过程中，申请执行人农凤群与被执行人闭开荣自愿达成和解协议并长期履行。因本案在短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2643号 张乃轩： 关于你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人张乃轩已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初565号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3655号 原告：中国邮政集团有限公司贵州省纳雍县分公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇中华路。 法定代表人：陈升龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李振业，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗浩，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：唐甲，男，汉族，1956年6月18日出生，住贵州省纳雍县。 被告：唐乙，男，汉族，1960年7月21日出生，住贵州省纳雍县。 被告：唐丙，男，穿青人，1985年2月20日出生，住贵州省纳雍县。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丹，贵州宗圣律师事务所律师。 原告中国邮政集团有限公司贵州省纳雍县分公司与被告唐甲、唐乙、唐丙排除妨害纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年12月3日，原告中国邮政集团有限公司贵州省纳雍县分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团有限公司贵州省纳雍县分公司撤回起诉。 案件受理费2000元，原告中国邮政集团有限公司贵州省纳雍县分公司撤回起诉减半收取1000元，由原告中国邮政集团有限公司贵州省纳雍县分公司负担。 审判员 王 雯 二〇二〇年十二月三日 书记员 丁姜宏 书记员 朱 婵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22368号申请执行人:唐浩增，男，1955年7月31日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：勤智数融（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：廖昕。本院在执行唐浩增与勤智数融（北京）信息技术有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人勤智数融（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人勤智数融（北京）信息技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月十日书记员  程 鹏
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初374号 原告：王宝财，男，1976年10月30日出生，汉族，住阳泉市城区。 被告：阳泉市万通家居建材广场有限公司，住所地阳泉市城区桃南东路**院内。 管理人：山西硕明律师事务所，住，住所地阳泉市城区金联大厦****/div> 负责人：商继杰，山西硕明律师事务所主任。 原告王宝财诉被告阳泉市万通家居建材广场有限公司普通破产债权确认纠纷一案，2020年9月28日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产清算过程中所衍生的相关联案件，当事人人数众多，且诉请多样，下移管辖有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年11月12日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖55号《关于涉及阳泉市万通家居建材广场有限公司破产清算过程中所衍生案件报请移交管辖的请示的批复》，同意本院将本案移交至破产企业所在地阳泉市城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由阳泉市城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3455号申请人：王**中，男，1958年6月24日出生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被申请人：蒋兆敬，男，1968年3月25日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。申请人王**中与被申请人蒋兆敬劳务合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款32000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人以其名下的牌号为苏Ｌ×××**的小型轿车作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋兆敬银行存款32000元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人王**中名下的牌号为苏Ｌ×××**的小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 洋二〇二〇年十二月七日书记员 王星池
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执751号 申请执行人：南某 被执行人：齐某 申请执行人南某与被执行人齐某交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的共计18767.00元。本院立案执行，被执行人齐某已履行案款3000.00元，本院司法救助10000.00元，剩余案款5767.00元申请执行人自愿放弃。2020年11月9日本院将该案款转付给申请执行人南某，申请执行人南某向本院申请执行的（2020）青2521民初1095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢188号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行,住所地广西东兴市新华路**，统一社会信用代码91450681984015562G。 法定代表人：蒙敏，行长。 被执行人：杜福明,男,住广西东兴市。 被执行人：裴美华,女,京族,住广西东兴市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人杜福明、裴美华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执恢188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韦玉华
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初2026号 原告：张花灵，女，1992年7月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：贾乾敏，男，1978年5月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告张花灵与被告贾乾敏债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张花灵于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张花灵撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张花灵负担（已交纳）。 审判员  冯立安 二〇二〇年十二月一日 书记员  石阿娟 —2—
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执989号广州军区房地产管理局郴州房地产管理处；李球章：本院受理申请执行人广州军区房地产管理局郴州房地产管理处与被执行人李球章租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李球章主动履行判决书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8548号原告:张某1，宁夏固原市人，住固原市，现住固原市。委托诉讼代理人：张某2，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:马某，宁夏固原市人，住固原市。原告张某1诉被告马某健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计33835.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日，原告在固原市原州区头营镇杨郎街道的市场售卖麦草，当天下午14时许，被告拉了一车草来杨郎市场门口售卖，因被告的行为影响了原告的生意，双方发生了争吵，在争吵过程中被告对原告头部进行殴打，将原告打伤。原告家人随即报警，头营镇派出所的民警出警后告知被告将原告送至医院救治，原告在固原市人民医院治疗8天，花费医疗费5541.43元。后经鉴定，原告所受伤情属于轻微伤。2020年9月14日，固原市公安局原州区分局作出《行政处罚决定书》，认定被告殴打他人的行为违法，并对被告进行了行政处罚。综上，被告对原告进行殴打的行为，不仅是违法行为，而且损害了原告的身体健康，被告除了接受行政处罚之外，还应当依法赔偿原告因此造成的损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马某辩称：被告与原告打架属实，但被告不同意向原告赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.行政处罚决定书一份，证明2020年8月19日被告因殴打原告被公安机关行政处罚的事实；2.固原市人民医院法医门诊病历、影像学报告、门诊消费明细、医疗票据41张，证明原告因受伤住院治疗8天，花费医疗费5541.43元（以医疗费票据为准）的事实；3.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明经鉴定原告所受伤系轻微伤，支付鉴定费600元的事实。被告马某质证意见为：证据均属实，无异议。被告向法庭提供的证据有：固原市人民医院交款收据小票三张，证明被告向原告垫付医疗费1300元的事实。原告张某1质证意见为：证据属实，无异议，但是该1300元不包含在原告所主张的5541.43元医疗费中。本院依职权调取公安机关对本案原告张某1、被告马某、案外人苏某、邢某的询问笔录；原、被告对询问笔录的质证意见为：证据属实，无异议。本院根据庭审及证据审查后认定：因被告对原告提供的证据未提出异议，故本院认定原告提供的证据1、3真实合法有效，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。对于被告提供的证据因原告对其真实性无异议，本院结合原告提供的证据2中门诊消费明细及医疗票据认定如下：对原告提供的证据2中门诊消费明细、医疗票据及被告提供的证据三性均以认可，因为本院通过对原、被告向法庭提交的以上两组证据中的门诊一卡通预交款收据、门诊一卡通消费明细小票、门诊收费票据核对，原告向法庭提交的门诊收费票据表明纠纷发生当日（即2020年8月19日）共花费医疗费1199.34元，但与之对应的门诊一卡通消费明细小票仅提供了3.45元，二者之间相互矛盾。所以原告主张的5541.43元应包含被告代为交款的1300元。故本院原告提供的证据2及被告提供的证据均予以认可，但对原告对其证据的证明目的认定为4241.43元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日，原告在固原市原州区头营镇杨郎街道的市场售卖麦草，当天下午14时许，被告拉了一车草来杨郎市场门口售卖，因被告的行为影响了原告的生意，双方发生了争吵，在争吵过程中被告将原告打伤。后原告在固原市人民医院治疗8天，花费医疗费5541.43元（原告已垫付1300元）。后经鉴定，原告所受伤情属于轻微伤。2020年9月14日，固原市公安局原州区分局作出《行政处罚决定书》，认定被告殴打他人的行为违法，并对被告马某给予了罚款贰佰元的行政处罚。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告均从事麦草出售业务，属于同行，因此应当遵守公平竞争原则。原告在固原市原州区头营镇杨郎街道的农贸市场租用场地出售麦草，因被告未租用农贸市场划定的场地出售麦草，擅自在市场外未经市场管理部门许可的区域出售麦草而影响了原告的生意为由，与被告发生争吵推搡。原告在本起纠纷中不能正确、冷静对待被告未按照市场管理部门许可而私设摊位的行为，而是以谩骂、偏激的行为去处理此事件，存在一定的过错。而被告则以未经许可而私设摊位、恶意竞争的手段从事麦草买卖活动，且在矛盾发生时不能正视自己的错误，并出手殴打原告，造成原告受伤的事实。被告的行为侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费5541.43元；2、误工费965.6元（120.7元/天×8天）；3、护理费965.6元（120.7元/天×8天）；4、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；5、鉴定费600元；6、交通费因被告未向法庭提供证据，但考虑到该部分费用应为原告必须支出费用，故本院酌情支持100元。原告主张的精神损失费、营养费因未向法庭提供相关证据证明，故本院不予支持。根据庭审及查明的事实，原告在本次事件中也存在一定过错，可以减轻被告马某30%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：一、由被告马某于本判决生效后十日内向原告张某1赔偿医疗费3879元、误工费675.9元、护理费675.9元、住院伙食补助费560元、鉴定费420元、交通费70元，以上共计6280.8元（已支付1300元）；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李广二〇二〇年十二月七日书记员 王丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1351号之一被执行人：孟凡恒。本院在执行被执行人孟凡恒罚金一案中，本院作出的[2019]鄂06**刑初5号刑事判决书已发生法律效力。2020年8月19日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人银行无存款、房产等，经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**刑初5号刑事判决书的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十二月十八日书记员  耿皓昊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执775号之五申请执行人：谢春发，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张文兰，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：马荣成，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行谢春发、张文兰申请执行马荣成提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人马荣成在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXX8账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马荣成在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXX8账户内存款人民币1063.77元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十二月十七日书记员  贺齐芳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执3250号 申请执行人：杨卫卫，男，汉族，1968年3月8日出生，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李琦，男，汉族，1982年10月2日出生，现住甘肃省陇南市武都区马。 申请执行人杨卫卫向本院申请执行已生效的（2020）甘1202民初1674号民事判决书，本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一是由被执行人李琦于2021年1月30日前履行5万元，于2020年3月30日前履行5万元；二是由被执行人李琦于2021年6月30日之前将利息全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执3250号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵小龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8468号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张怡壤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张怡壤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告张怡壤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金63626.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤LY25**的比速汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张怡壤未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月1日，被告张怡壤与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以78750元的价格向经销商购买发动机号为H11E12272、车架号为LK0C4SBH7HA038964的比速汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为粤LY25**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18027458《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月1日至2021年2月1日，36期租金总额为92101.68元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张怡壤之后只支付了6期租金，合计12725.28元，从2018年9月3日逾期的第7期开始，共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金15750元后合计欠租金63626.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为7454.47元。被告张怡壤履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张怡壤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张怡壤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63626.4元； 二、被告张怡壤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息7454.47元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1390.66元，减半收取695.33元，由被告张怡壤负担，原告立案时已预交695.33元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
广东省东莞市第二人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1972民初12569号原告：广东华业净化机电装饰有限公司，住所地为广东省东莞市东城区***********，统一社会信用代码为914***********106R。法定代表人:肖桃仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建红，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧，广东星啸律师事务所实习律师。被告：广东力全医疗科技有限公司，住所地为广东省东莞市************，统一社会信用代码为91******7B。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：易梁娜，该公司员工。原告广东华业净化机电装饰有限公司诉被告广东力全医疗科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，依法由陈国云适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告广东华业净化机电装饰有限公司与被告广东力全医疗科技有限公司经协商一致自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方确认，被告广东力全医疗科技有限公司尚欠原告广东华业净化机电装饰有限公司工程款人民币1100000元；二、原、被告双方同意，被告广东力全医疗科技有限公司于2020年12月15日前向原告广东华业净化机电装饰有限公司支付工程款人民币1100000元；如被告广东力全医疗科技有限公司未能按时足额支付，原告广东华业净化机电装饰有限公司有权申请法院强制执行；三、原告广东华业净化机电装饰有限公司放弃违约金的诉讼请求；四、本案减半收取的受理费人民币7498.5元、保全费人民币5000元，合计人民币12498.5元，全部由被告广东力全医疗科技有限公司负担，上述诉讼费用已由原告预付，被告于2020年12月15日前将12498.5元迳付给原告广东华业净化机电装饰有限公司。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（本页无正文）审判员  陈国云二〇二〇年十二月十日书记员  李宛鸿
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢506号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：钱思宇，男，1989年4月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪庆祥，男，1968年04月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年07月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初1697号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付69900元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘碧虾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终4816号上诉人（原审被告）：金南物联甩挂运输股份有限公司，住所地无锡市新吴区鸿祥路**。法定代表人：俞成良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴建工集团有限公司，，住所地江阴市香叶路**法定代表人：朱耀良，该公司董事长。上诉人金南物联甩挂运输股份有限公司因与被上诉人江阴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2020)苏0214民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金南物联甩挂运输股份有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，金南物联甩挂运输股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金南物联甩挂运输股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为24285元，由上诉人金南物联甩挂运输股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十二月十五日书记员 宋勇梁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4107号申请执行人鲁海谷，男，1972年3月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人鹿钦法，男，1967年8月4日出生，住山东省高密市。申请执行人鲁海谷与被执行人鹿钦法劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁海谷依法向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人鹿钦法支付申请执行人劳务款26万元及该款自2016年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失,并负担执行费3800元、诉讼费2904元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人鹿钦法发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人鹿钦法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鹿钦法未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鹿钦法名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省高密市人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人鹿钦法名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鹿钦法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鹿钦法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鹿钦法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁海谷。综上，被执行人鹿钦法名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4107号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十二月七日书记员  张 菁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1071号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：冯宝侠，女，1974年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人冯宝侠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初5854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行向本院申请恢复执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。在首次执行过程中，本院向被执行人冯宝侠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人冯宝侠未履行义务。本院依法查询了被执行人冯宝侠名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。被执行人名下车辆经查询不具备执行条件，此外未发现被执行人有可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人冯宝侠采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十二月十八日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异164号异议人（申请执行人）:胡道宽,男,1964年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人:谢时顺，男，1963年11月06日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行胡道宽与谢时顺民间借贷纠纷一案中，异议人胡道宽对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2014年9月25日，本院对胡道宽与谢时顺、苏州顺利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出(2014)吴江盛民初字第1000号民事判决书：“被告谢时顺、被告苏州顺利房地产开发有限公司应归还原告胡道宽借款本金500000元，利息561451元，合计1061451元，并偿付利息损失（按本金500000元计，自2014年6月26日至判决确定的履行之日止，按照年利率18%计算），上述义务由二被告于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据胡道宽的申请，本院于2014年12月30日立案强制执行，案号为(2015)吴江执字第00229号，该案于2015年12月24日以终结本次执行程序结案。胡道宽提出异议称：本院于2015年12月30日在未经本债权人同意，且有数千万元可执行查封房产的情况下，错误、违法、非法终止执行，导致债权至今未得到执行。另查明：本院于2015年12月24日作出(2015)吴江执字第00229号执行裁定书其中第3页第8行载明：“被执行人谢时顺名下的其他房地产均在另案处理中，暂未变现。”再查明：2020年12月2日，经向苏州市吴江区不动产登记中心查询，被执行人谢时顺名下的房地产已经全部处置完毕。本院认为：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。具体到本案中，虽本院裁定终结本次执行程序时，被执行人名下财产未全部处置完毕，但本院随后在其他执行案件中已将被执行人名下全部财产变现完毕，现被执行人名下已无可供执行财产，故本院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人胡道宽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十二月二日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街**，统一社会信用代码91211022673774537W。法定代表人：王冬梅，行长。委托诉讼代理人：朱彬、杨濡伊，中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行职员。被告：张明宇，男，1965年12月24日出生，汉族，住灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张明宇信用卡纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨濡伊到庭参加了诉讼。被告张明宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付信用卡欠款，截止到2020年8月28日，本金及利息、费用12，619.18元，利息及费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张明宇于2017年3月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行申办了卡号为62×××82的信用卡金卡，授信额度为10，000元。2017年5月12日，被告张明宇激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止到2020年8月28日，共透支本息12，619.18元。经过原告多次催收无果，现无奈诉至贵院，希望法院以事实为依据，以法律为准绳，判决被告给付所欠信用卡本金、利息及相应损失，以维护原告合法权益。被告张明宇未作答辩。经本院审理查明，2017年3月11日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2020年8月28日，被告的信用卡尚欠本金、利息、费用等共计12，619.18元。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、原告提供的信用卡账页等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告张明宇向原告申请办理信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行向被告张明宇发放了信用卡，双方即形成信用卡合同关系。被告张明宇使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。原告主张被告偿还信用卡欠款及费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求第一项中要求被告给付利息及费用截至到本金付清之日止，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。被告张明宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明宇于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行欠款本金、利息、费用等共计12，619.18元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元、公告费260元，均由被告张明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯人民陪审员  张丽杰人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月十七日申请执行的期间为二年书记员李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。