wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2126号原告：抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司，住所江西省抚州市东乡区东乡县孝岗镇大富大道**，统一社会信用代码91361029683487793A。法定代表人：姜岭高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小平、胡帆，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：江西正凯房地产开发有限公司，住，住所江西省抚州市东乡区站前南路山北大道西侧），统一社会信用代码913610290790114815。法定代表人：李立云，系该公司总经理。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司与被告江西正凯房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨小平，被告江西正凯房地产开发有限公司的法定代表人李立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物业管理费用共计416943元，并承担自2019年9月16日开始至付清款项之日止以欠款289683元为基数，按月利率2%计算的利息款（其中计算至2020年10月15日止的利息款为75317.58元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营物业管理服务的企业。被告是房地产开发公司，其经营开发东乡区“富贵园”房产项目，委托原告提供物业管理服务，双方签订物业服务协议。2019年9月15日双方结算，被告尚欠原告物业管理人员工资及费用合计289683元，并被告约定承担月利率贰分的利息。后双方终止物业服务合同关系，在2020年4月16日，被告结算余欠原告物业服务人员工资127260元。为此，被告合计余欠原告物业人员工资及管理费用合计人民币416943元。经原告多次催问，被告拒不支付。为维护合法权益，原告只好依法具文提起诉讼，望法院查清事实，依法支持原告诉请。被告江西正凯房地产开发有限公司答辩称欠款是事实，目前经济紧张，暂无能力一次性偿还。本院经审理查明事实如下：１、2015年3月1日，被告与原告签订《物业服务合同》，涉案合同约定内容为：物业服务区域为正凯富贵园；物业服务收费为包干制，其中住宅为0.4元/月每平方米，商业物业、电梯房为0.8元/月每平方米；合同期限为3年，自2015年3月1日起至2018年2月28日止。2016年11月19日，原、被告签订了《江西正凯富贵园物业管理服务补充协议》和《物业管理人员安排及工资》，涉案补充协议约定内容为：被告聘请原告负责富贵园的物业管理服务工作；物业服务工作所需的人员工资及其它各项费用开支由被告购买及开支，被告将原告员工每月的工资转入原告账号上，再由原告发给物业管理人员。2、2019年9月15日，原、被告的法定代表人就2018年7月至2019年6月的物业服务管理费进行结算，被告的法定代表人李立云向原告的法定代表人姜岭高出具欠条一张，欠条载明内容为：今欠到腾辉物业公司姜岭高人员工资管理费2018年7月至12月140568元，2019年1月至6月149115元，合计人民币贰拾捌万玖仟陆佰捌拾叁元正（289683元）。欠款人承担月息贰分计算。2020年3月底付清。2020年4月16日，原、被告的法定代表人就2019年7月至2020年2月15日的物业服务管理费进行结算，被告的法定代表人李立云向原告的法定代表人姜岭高出具欠条张，欠条载明“今欠到腾辉物业姜岭高人员工资计人民币壹拾贰万柒仟贰佰陆拾元正。（127260元）”。被告的法定代表人出具两张欠条后，未向原告支付物业服务管理费用，原告遂诉至本院。上述事实有原告的信息、物业服务合同、江西正凯富贵园物业管理服务补充协议、物业管理人员安排及工资、欠条及原、被告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的欠物业费的事实，本院对原告所主张的被告欠原告物业管理服务费的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告江西正凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司支付物业服务费416943元并支付利息（利息以289683元为基数，从2019年9月16日开始，按月利率2%的计算标准，一直计算至该289683元款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341.95元（已减半），由被告江西正凯房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年十二月十八日书记员  何伟陈
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢2084号 申请执行人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 被告：江苏盛泰石英制品有限公司，住所地江苏省沭阳县。 被告：唐鹏虎，男，1984年10月1日出生，汉族，江苏省东海县人，居民。住江苏省东海县。 被告：陈爱敏，女，1985年12月10日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被告：江苏省国营青伊湖农场，住所地江苏省沭阳县。 原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业公司）诉被告江苏盛泰石英制品有限公司（以下简称盛泰公司）、唐鹏虎、陈爱敏、江苏省国营青伊湖农场（以下简称青伊湖农场）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）苏1322民初2827号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钟 凯
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审59号申请执行人蒙自市林业和草原局。所在地址：蒙自市人民西路**。法定代表人刘乙佑，职务：局长。委托代理人李俊良。代理权限为一般授权。被执行人张华，男，1981年7月7日生，彝族，住，住蒙自市/div>申请执行人蒙自市林业和草原局（以下简称蒙自市林草局）于2020年11月9日向本院申请强制执行蒙森公（刑）林罚决字〔2020〕第0044号《林业行政处罚决定书》，本院于2020年11月13日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。蒙自市森林公安局经立案，以向本院提交的询问笔录、勘验检查笔录、勘验照片、现场指认照片、辨认笔录、鉴定意见书等证据认定，2018年12月，被执行人张华未经林业主管部门审核同意，擅自将蒙自市期路白乡突吐白村委会八丘田村茶果地（小地名）集体林地开垦种植三七，其行为已构成擅自开垦林地。2020年3月26日，经红河州芷村国有林场林业调查规划队工程师鉴定，张华擅自开垦林地种植三七面积为3885平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项的规定，经履行告知等程序后，于2020年4月4日作出蒙森公林罚决字〔2020〕第0044号《林业行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令停止违法行为；2、责令限期恢复原状；3、处非法开垦林地每平方米2元的罚款，计：3885平方米×2元＝7770（柒仟柒佰柒拾）元整。罚款限于收到本决定书之日起十五日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年4月4日，蒙自市森林公安局将蒙森公（刑）林罚决字〔2020〕第0044号《林业行政处罚决定书》送达给被执行人张华。2020年7月1日，蒙自市森林公安局更名为蒙自市公安局森林警察大队，划归蒙自市公安局直接领导管理，蒙自市林草局不再领导管理，职责同时发生变更，本案由蒙自市林草局接管处理。因被执行人张华未按蒙森公（刑）林罚决字〔2020〕第0044号《林业行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，2020年4月19日、9月21日，申请执行人蒙自市林草局向被执行人张华发出《催告书》，催告缴纳罚款7770元和加处罚款7770元，共计：15540元（壹万伍仟伍佰肆拾元）。催告期满后，被执行人张华仍未履行蒙森公（刑）林罚决字〔2020〕第0044号《林业行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市林草局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙森公（刑）林罚决字〔2020〕第0044号《林业行政处罚决定书》处以的罚款7770元及加处罚款7770元，共计15540元。本院认为，《中华人民共和国森林法》第九条规定，国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本行政区域的林业工作。乡镇人民政府可以确定相关机构或者设置专职、兼职人员承担林业相关工作。第八十二条规定，公安机关按照国家有关规定，可以依法行使本法第七十四条第一款、第七十六条、第七十七条、第七十八条规定的行政处罚权。2020年7月1日《中共蒙自市委机关编制委员会关于蒙自市森林公安机关管理体制调整的通知》载明，蒙自市森林公安局更名为蒙自市公安局森林警察大队，划归蒙自市公安局直接领导管理，蒙自市林业和草原局不再领导管理。主要职责是业务上接受蒙自市林草局指导，协助开展森林和草原防火工作，负责火场警戒，交通疏导、治安维护、火案侦破等；查处森林和草原领域其他违法犯罪行为，协同蒙自市林草局开展防火宣传、火灾隐患排查、重点区域巡护、违规用火处罚等工作。依上述规定，蒙自市森林公安局更名后未经授权已不具有林地管理的行政处罚权。申请执行人蒙自市林草局作为林业主管部门，主管本行政区域的林业工作，可对违反林地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体适格。作出处罚决定时适用的《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定，禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定，禁止毁林开垦、毁林采种和违反操作技术规程采脂、挖笋、掘根、剥树皮及过度修枝的毁林行为。依上述规定，被执行人张华未经林业主管部门审核同意，擅自开垦林地的行为，违反法律法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项规定，责令停止违法行为，限期恢复原状，可以按下列标准处罚：1.擅自开垦特种用途林、防护林，可以处每平方米5元以上10元以下的罚款；2.擅自开垦其他林地，情节轻微的，可以处每平方米5元以下的罚款；情节较重的，可以处每平方米5元以上10元以下的罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。依上述规定，蒙自市森林公安局对被执行人张华作出责令停止违法行为，限期恢复原状，并处罚款7770元的行政处罚；到期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，依法有据。综上，蒙自市森林公安局作出的蒙森公（刑）林罚决字〔2020〕第0044号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，处罚标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙森公（刑）林罚决字〔2020〕第0044号《林业行政处罚决定书》确定的对被执行人张华处以的罚款7770元及加处罚款7770元，共计15540元。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年十二月七日书 记 员 张静敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5773号 原告：张广彦，女，1978年6月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博食尚家餐饮有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路**易购广场****。 法定代表人：黄发太，执行董事。 原告张广彦诉被告淄博食尚家餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张广彦于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张广彦撤诉。 案件受理费672元，由原告张广彦负担。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  毕鑫奎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6973号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：吴鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立君，该公司职员。被告：曹颖，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 垚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8527号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：于学义，男，1963年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与于学义民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执8527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1026号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人郭元方，男，1988年1月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2020年10月8日到案，同年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月16日由浏阳市人民检察院决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人郭元方犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧，被告人郭元方均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月8日20时许，被告人郭元方驾驶湘ＡＶ××**小型面包车沿本省省道Ｓ530线（荷文公路）由西往东行驶至18ＫＭ＋500Ｍ路段与Ｓ202线（荆石公路）“十”字交叉路口左转弯时，恰遇张某在路口北侧由西往东通过路口。由于被告人郭元方驾车行经交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯（转小弯），且未注意观察路口交通情况，让行人先行；张某通过路口未确认安全后通过，致使湘ＡＶ××**小型面包车与张某相撞，造成张某受伤送医院抢救无效后于同年10月10日死亡及车辆受损的道路交通事故。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，张某符合交通事故致颅脑损失死亡。经湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定，湘ＡＶ××**小型面包车车头前部（加装前护杠上杠中部橡胶套、加装前护杠中杠中部、加装前护杠下杠中部）的新鲜事故痕迹，符合与当事人行人身体部位碰撞接触形成。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人郭元方承担本次事故的主要责任，张某承担本次事故的次要责任。2020年10月8日，被告人郭元方主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人郭元方与张某近亲属达成调解协议，赔偿了张某近亲属57万元，并取得谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人郭元方所在的基层组织证实被告人郭元方平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人郭元方在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月考虑适用缓刑的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、道路交通事故现场图、现场勘验照片、酒精检测结果告知单、行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、亲属关系证明、户口注销证明、调解协议书、授权委托书、报告、赔偿凭证、现场检测报告、中国平安财产赔偿通知书、收条、调查评估意见书等书证；证人张某证言；被告人郭元方的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭元方违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭元方主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭元方赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。此外，被告人郭元方所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人郭元方接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭元方犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年十二月八日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7171号之一申请执行人：张明，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****,统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，执行董事。申请执行人张明与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0104民初9794号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月22日、2020年12月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月22日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙微领地网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年10月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年12月23日，本院对被执行人长沙微领地网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为46697元，已执行到位0元，尚有46697元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之八十八申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初803号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：王群芳，女，1977年2月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告王群芳物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭 露
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6677号之一 申请执行人：沈柯杰,男,1983年10月01日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：余佩芬,女,1977年10月07日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人沈柯杰与被执行人余佩芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8809号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈柯杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人余佩芬返还申请执行人沈柯杰借款本金150000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人余佩芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余佩芬至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余佩芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人余佩芬名下浙836**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，本院已另案处置；被执行人余佩芬名下位于宁波市鄞州区××镇××路××号××室的不动产因有抵押，本院无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈柯杰，其没有异议。 综上，被执行人余佩芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 毛忆梦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2744号 申屠永刚、凌瑛： 申请执行人申屠永刚、凌瑛与被执行人王城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2744号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月七日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执879号 本院在执行许永尚与勐腊廷宇农资商贸有限公司产品责任纠纷一案中，权利人许永尚依据（2020）云28民终553号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。申请执行人许永尚与被执行人勐腊廷宇农资商贸有限公司双方于2020年12月17日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  安浩然
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1953号之一 申请执行人：河北艺思奇装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**槐安东路**。 被执行人：高微，男，1973年1月12日出生，汉族，现住湖北省大悟县。 本院执行的河北艺思奇装饰工程有限公司与高微不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初2802号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的35.71万元。本院2020年8月5日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令履行民事判决书义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的不动产，车辆、银行、证劵、工商、金融理财产品、股息红利、住房公积金等未找到被执行人可供执行的财产。2020年12月23日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初2802号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐靖宇
1 广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初699号 原告：陆某1（曾用名陆某2），男，2003年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 法定代理人：黎某，女，1978年7月5日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 法定代理人：陆某3，男，1975年11月6日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：容县人民医院，住所地：广西壮族自治区容县容州镇城南街**。 法定代表人：朱江风，该院院长。 本院在审理原告陆某1与被告容县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陆某1于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 2 准许原告陆某1撤回起诉。 本案减半收取受理费5069元（缓交），由原告陆某1负担。 审 判 长  覃振艺 审 判 员  韦永炼 人民陪审员  韦广强 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  陈 娴 书 记 员  黄 洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6604号之一 申请执行人：文柏辉，男，1989年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人文柏辉与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院（2018）粤03民初3681号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55396.71元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月十日 书记员 张   锦   滨
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1727号申请执行人：李发文，男，1957年7月9日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。申请执行人：孙美枝，女，1958年11月12日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。被执行人：杨凤兰，女，1967年3月6日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。杨发文、孙美枝申请执行杨凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）云2901民初3457号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杨凤兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨发文、孙美枝向本院申请执行，要求被执行人杨凤兰赔偿各项损失378534.63元、案件受理费4108.5元。本院于2020年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨凤兰邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人杨凤兰名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人杨凤兰情况下有车牌号为云Ｌ×××**“魏派牌”汽车一辆，本院已依法予以查封；查明被执行人杨凤兰名下有银行存款49324.78元，本院已依法予以冻结、扣划，申请人已将上述款项领取。除此以外，未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人杨凤兰名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人杨凤兰纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。通过本次执行，申请人已受偿债权49324.78元。2020年12月21日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张秋雅
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：亓某。被告：赵某，其他自然情况不详。被告：肖某，其他自然情况不详。被告吕某，其他自然情况不详。被告：董某，其他自然情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告吕某、肖某、董某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 王树春 二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘眉邑
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终405号上诉人（一审原告）:谢长先，女，汉族，生于1975年7月19日，贵州桐梓县，住桐梓县。委托代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人:宋永碧，系上诉人之母。被上诉人（一审被告）：桐梓县容光镇人民政府。地址：桐梓县容光镇。法定代表人：邓桥，镇长。委托代理人：梁平学。委托代理人：王贵才。上诉人谢长先因与被上诉人桐梓县容光镇人民政府（以下简称容光政府）确认行政行为违法一案，不服贵州省习水县人民法院(2020)黔0330行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，原告曾与他人同居生育子女，分居后将户籍迁入其弟谢世德的户籍，随后长期在外务工。2017年11月30日，谢世德与被告容光镇人民政府签订《桐梓县易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》，协议约定：乙方谢世德家属于建档立卡贫困户，自愿申请搬迁到桐梓县，核定搬迁人口10人，现居住桐梓县的住房面积120平方米、宅基地145平方米在搬迁入住新房后1个月内，自行拆除交甲方复垦。2017年12月22日，谢世德与被告容光政府签订《桐梓县易地扶贫搬迁协议书》，再次对搬迁事项进行了约定，其中载明搬迁人口包含其父谢中伦。两分协议均未载明原告为搬迁人口。谢世德搬迁后，未全部履行义务。2018年3月28日，被告对谢世德房屋进行了拆除。原告遂于2020年4月8日提起本案诉讼。一审法院认为，本案被告拆除的房屋并非原告所有，原告在诉状中亦陈述为其父所有，故原告与被告行政行为没有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”故原告无权提起本案诉讼。且被告拆除房屋的时间为2018年3月28日，原告向本院提起诉讼时间为2020年4月8日，原告的起诉已超法定起诉期限。综上，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项的规定，应不予受理，但本案已立案受理，应裁定驳回原告起诉。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢长先的起诉。案件受理费50元，由原告谢长先向本院申请退费。一审宣判后，原告谢长先不服一审裁定，向本院提起上诉。谢长先上诉请求：1.撤销一审裁定。2.依法实体审理支持上诉人一审诉讼请求或发回一审法院重审本案。3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1.涉案被上诉人拆除的房屋系上诉人之父谢中伦原修建的房屋，后2006年上诉人与吴从江离婚后上诉人之父将涉案房屋分给上诉人及其孩子居住，一直到2014年上诉人孩子考上北京市工商大学和沈阳农业大学，上诉人才外出打工，但上诉人已实际取得涉案房屋所有权，因此一审裁定认定上诉人对涉案房屋不享有所有权，无利害关系，无事实依据，属认定事实错误。2.2018年3月28日上诉人信访时为解决上诉人房屋被拆除的事项，桐梓县人民政府于2019年7月30日作出的《关于容光镇谢长先信访事项的复查意见书》(桐府信复字[2019]19号)告知上诉通过宅基地审批建房等方式解决其居住问题，从而印证了上诉人在容光镇实际有房屋的事实。3.上诉人之房于2018年3月28日被被上诉人拆除，拆除前未通知上诉人，上诉人于当日便向国家信访局信访，直到2019年10月24日，遵义市人民政府作出《关于桐梓县容光镇谢长先信访事项的复核意见书》(府信核字[2019]57号)、2020年1月15日被上诉人作出《关于宋碧事项的行政程序处理决定书》(容府行决[2020]01号)，上诉人收到该决定书后，2020年1月26日暴发全国疫情，上诉人因疫情不能外出，所以上诉人才于2020年4月8日提起行政诉讼，而且疫情期间不计算时效，因此上诉人的诉讼并未超过诉讼时效，一审裁定认定上诉人超诉讼时效错误。二、一审裁定错误。作为行政拆除行为，被上诉人应当举证证明拆除时履行告知义务，无论从程序还是实体上被上诉人都具有违法性，而一审却以时效为由裁定驳回上诉人的起诉完全属裁定错误。被上诉人容光政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗）。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，案涉被拆除的房屋并非上诉人所有，故上诉人与被上诉人的行为间没有利害关系，无权提起本案诉讼。且拆除房屋的时间为2018年3月28日，原告向本院提起诉讼时间为2020年4月8日，上诉人的起诉已超法定起诉期限。故一审法院裁定驳回其起诉正确。关于上诉人称其已实际取得涉案房屋的所有权，其所提证据不充分，本院不予采信。关于上诉人称其通过信访方式维权未超过起诉期限的理由，申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是当事人对于维护自身合法权益渠道的选择。但是，通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，上诉人因信访耽误的时间并非属于“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的法定情形，故上诉人的该主张，亦不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年十二月九日法官助理张萍萍书记员张华丽
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初264号原告青岛亚星置业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**。法定代表人李秀臣，总经理。委托诉讼代理人薛东龙，山东慧勤（济南）律师事务所律师。被告青岛西海岸新区自然资源局，住，住所地青岛市长江东路福瀛大厦2405/div>负责人高永强，局长。委托诉讼代理人谢艳娇，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。本院在审理原告青岛亚星置业有限公司诉被告青岛西海岸新区自然资源局不履行法定职责一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛亚星置业有限公司自愿撤回对被告青岛西海岸新区自然资源局的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛亚星置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛亚星置业有限公司负担。审 判 长  蒋慧敏审 判 员  孔 慧人民陪审员  王 群二〇二〇年十二月二十一日法官助理王慧丰书记员袁欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2286号之四原告（反诉被告）：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：张福强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北官渡河水电发展有限公司，住，住所地湖北省十堰市竹山县城关镇大街**/div>法定代表人：张俊涛，董事长。委托诉讼代理人：陈超，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桐艳，河南天基律师事务所律师。原告（反诉被告）天津市天发重型水电设备制造有限公司与被告（反诉原告）湖北官渡河水电发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告（反诉被告）天津市天发重型水电设备制造有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回本诉申请。被告（反诉原告）湖北官渡河水电发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，在诉讼期间，原告（反诉被告）天津市天发重型水电设备制造有限公司撤回本诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。被告（反诉原告）湖北官渡河水电发展有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）天津市天发重型水电设备制造有限公司撤回本诉；二、本案反诉按被告（反诉原告）湖北官渡河水电发展有限公司撤回起诉处理。本诉案件受理费减半收取计67,508元，保全费5,000元，共计72,508元，由原告（反诉被告）天津市天发重型水电设备制造有限公司负担。审 判 长  张晓霞审 判 员  吕丽萍人民陪审员  麻治纲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之四十三被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社6232659109000000022,0101,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24660号申请执行人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人，成小云。被执行人张波，男，1982年1月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张华国，男，1955年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人渤海国际信托股份有限公司依据上海市杨浦区公证处作出的(2019)沪杨证执字第284号公证债权文书,于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人张波、张华国支付人民币5,929,457.33元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人张波、张华国名下银行账户已经被本院冻结，被执行人张华国名下位于上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院轮候查封，暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十四日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3350号申请执行人：刘红艳，女性，1977年04月25出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：尚德宇，男性，1983年06月07出生，汉族，住海城市。申请执行人刘红艳与被执行人尚德宇借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 鑫
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1434号靳灼虎：你申请执行被执行人陈正龙健康权纠纷一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初2757号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执697号之一申请执行人:王高潮，男，1966年9月14日出生，汉族，现住夏县。被执行人：姜黎鹏，男，1983年4月9日出生，汉族，现住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初712号民事判决书，申请执行人王高潮于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人姜黎鹏履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王高潮借款40400元，并承担本案执行费506元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年10月16日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮 二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 祺
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6601号原告：贾某，女，1964年10月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1971年10月11日出生，汉族，住庄河市。原告贾某诉被告任某关于离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘亚杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6037号 申请执行人：邓先群，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴习平，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人邓先群与被执行人吴习平民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2020）皖0826民初934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人邓先群借款35万元及逾期利息（利息自2020年1月1日起，按年利率24%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3284元、执行费5199元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 洋
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执恢50号之十六 申请执行人：郭保军，男，昔阳县人。 被执行人：宋素平，男，昔阳县人。 被执行人：郭文兵，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初97号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋素平账户内存款人民币1221.77元。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年十二月九日 书记员  邵春云
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3052号申请执行人冯坤益，男，1980年10月8日生，汉族，贵州省盘州市。被执行人王和平，男，1974年4月1日生，汉族，贵州省盘州市。冯坤益申请执行王和平借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年10月14日作出的(2020)黔0222民初5138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯坤益于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币860157.1元，案件受理费6200元，本案执行费1002元，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年11月10日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人王和平在盘州市辖区内无任何房产登记信息。被执行人王和平在本院涉案较多，经查暂无财产可供执行。经电话和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人朱三的财产线索，也无法找到被执行人，若找到被执行人后会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十四日书记员  包 润
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书李志：本院立案的（2020）浙1002执恢818号【原案号：（2018）浙1002执6091号】，申请执行人邱勇与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人邱勇已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3537号之一原告：刘卫平，男，1967年12月24日出生，汉族，住靖江市。原告：张静，女，1970年10月3日出生，汉族，住靖江市。原告：刘沁知，女，1997年3月11日出生，汉族，住靖江市。三原告共同委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈龙，江苏清越律师事务所实习律师。被告：泰州市佳源房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路**东方巴黎城香榭丽宫**楼，统一社会信用代码913212046649486703。法定代表人：丁伟燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司泰州分行，，住所地泰州市鼓楼路**统一社会信用代码91321200703978814T。主要负责人：黄建伟，该分行行长。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。原告刘卫平、张静、刘沁知与被告泰州市佳源房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司泰州分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘卫平、张静、刘沁知于同年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫平、张静、刘沁知撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告负担。审 判 长  张德才人民陪审员  许建国人民陪审员  唐生桂二〇二〇年十二月十五日法官 助理  钱 昀书 记 员  王梦婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3269号罪犯吉额鲁初，男，1948年1月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年4月28日作出(2014)川凉中刑初字第86号刑事判决，以被告人吉额鲁初犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年9月23日起至2028年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2424号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3271号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2027年9月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉额鲁初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉额鲁初减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉额鲁初在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯吉额鲁初在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉额鲁初在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉额鲁初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉额鲁初的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉额鲁初减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年2月22日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2528号申请执行人：潘凤霞，女，1971年12月7日出生，汉族，住黄石市铁山区，被执行人：王子文，男，1985年7月2日出生，汉族，住黄石市铁山区，被执行人：胡双双，女，1993年9月5日出生，汉族，住大冶市，申请执行人潘凤霞与被执行人王子文、胡双双追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年09月15日依法向本院申请执行,要求被执行人支付110600.10元及利息。1.执行过程中，本院于2020年09月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年09月15日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王子文、胡双双名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人王子文、胡双双纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王子文、胡双双暂无可供执行财产，经本院向申请执行人潘凤霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2528号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张芙蓉
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2522号原告：昆明市晋宁区晋城镇钟贵村委会第二村民小组。负责人：李松，系组长。住址：昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李永奎、张丽勤（未到庭），云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永英，女，1966年1月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区晋城镇钟贵村民委员会第二村民小组（以下简称钟贵二组）诉被告陈永英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贵二组的负责人李松及其委托诉讼代理人李永奎，被告陈永英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟贵二组的诉讼请求：1、判令被告支付2015年4月2日至2018年4月2日期间的土地承包款11700元，并自起诉之日至承包款付清之日按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告村小组村民，2012年4月2日，被告向原告承包了1.3亩集体公田，双方签订了《土地承包合同》，约定承包期六年，自2012年4月2日至2018年4月2日，租金每年每亩3000元，每年4月2日付清下一年的租金，任何一方违约应支付5倍违约金。租期届满后，原告收回了土地，但2015年4月2日至2018年4月2日的三年租金被告一直未付。2020年3月27日，村委会及村小组负责人亲自到被告家送达催收承包款的《通知书》，被告仍不支付，为此，特向法院提起诉讼。被告陈永英辩称，对原告所述没有付租金没有异议，当时原告要求腾地，地上的蔬菜、大棚还没处理完就被原告强拆了，原告一点宽裕时间也不给我们，拆了后宁肯堆放垃圾也不给我们种，赔偿我们的损失后才交租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的土地承包合同的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的催款告知书、表决名单，本院认为，以上证据印鉴齐全，对其形式上的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，原告钟贵二组与被告陈永英签订了《土地承包合同》，约定原告将1.3亩集体土地租给被告，租期6年，每年每亩3000元。2015年至2018年的租金被告未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，2012年4月2日，原告钟贵二组与被告陈永英签订了《土地承包合同》，约定原告将1.3亩集体土地租给被告，租期6年，每年每亩3000元。本院认为，以上协议系双方当事人基于平等、自愿原则签订，内容不违反法律规定，上述协议合法、有效，双方当事人应按照协议的约定履行自己义务，故对原告要求被告支付2015年至2018年的租金11700元的诉讼请求，本院予以支持。本案为农村土地承包合同纠纷，原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付逾期欠款利息的诉讼请求没有明确法律依据，本院不予支持。对被告所述原告拆除了自家蔬菜大棚要求进行赔偿的主张，本院认为，被告以上主张与本案不属同一法律关系，被告可按其主张的法律关系另行主张处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈永英于本判决书生效后10日内向原告昆明市晋宁区晋城镇钟贵村委会第二村民小组支付2015年4月2日至2018年4月2日的土地租金11700元；二、驳回原告昆明市晋宁区晋城镇钟贵村民委员会第二村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元(已减半收取），由被告陈永英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇二〇年十二月七日书记员  李陈景
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初193号 起诉人张秀兰，女，1964年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人张秀兰以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人张秀兰请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-543号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张秀兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0828刑初427号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，1967年7月10日生，汉族，文盲，云南省澜沧县人，住澜沧县。被告人石景德，男，1976年10月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，曾因犯抢劫罪，于1992年1月30日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于1998年11月16日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2006年7月3日被本院判处有期徒刑四年六个月。现因本案于2020年5月22日被澜沧县公安局刑事拘留，因不予收押当日被澜沧县公安局决定监视居住，同年5月29日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕72号起诉书，指控被告人石景德犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫旋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人石景德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日14时许，被告人石景德到澜沧县田某家门口，将被害人田某停放在该处的一辆价值5933元人民币的黑灰色轻骑铃木牌ＱＳ110-Ｃ型二轮摩托车（车牌号云Ｊ×××**，发动机号18210754,车架号Ｌ9ＳＰＣ5136Ｊ1203867）盗走。2020年5月21日，澜沧县公安民警将被盗摩托车找回后发还被害人田某。2020年5月21日17时许，被告人石景德吸食麻黄素后致幻，持砍刀闯入澜沧县邻居周某家，使用砍刀将被害人周某左、右手部砍伤。经澜沧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的损伤程度构成轻伤一级。经普洱市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人石景德案发时系使用精神活性物质（麻黄素）所致的精神和行为障碍，具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人石景德的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石景德一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人石景德未与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，撤回认罪认罚具结书。提请依法判处。附带民事诉讼原告人周某诉称，由于被告人石景德故意伤害的犯罪行为，给其造成了物质损失，请求判令被告人石景德赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费54700元人民币、入院伙食费2600元人民币、误工费18000元人民币，共计75300元人民币。附带民事诉讼原告人周某对其诉讼请求提交了相应的证据证实。被告人石景德对公诉机关指控的事实、罪名没有异议；对公诉机关撤回认罪认罚具结书的意见亦无异议，但以案发时其头脑不清醒为由提出辩解。对附带民事诉讼原告人周某提出的诉讼请求辩称，愿意赔偿，但没有能力。经审理查明，2020年5月15日14时许，被告人石景德到澜沧县田某家门口，将被害人田某停放在该处的一辆价值5933元人民币的黑灰色轻骑铃木牌ＱＳ110-Ｃ型二轮摩托车（车牌号云Ｊ×××**，发动机号18210754,车架号Ｌ9ＳＰＣ5136Ｊ1203867）盗走。2020年5月21日，澜沧县公安局上允派出所民警将被盗摩托车找回后发还被害人田某。2020年5月21日17时许，被告人石景德吸食麻黄素（甲基苯丙胺）后致幻，持砍刀闯入澜沧县邻居周某家，使用砍刀将被害人周某右下肢、左手、头部砍伤，并将汽油浇在被害人周某身上，在公安机关接警赶到现场，与村民试图接近被告人石景德时，被告人石景德手持砍刀、打火机相威胁，扬言要烧死被害人周某，与民警和村民对峙。后在村民的帮助下，抓获被告人石景德。经澜沧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的主要损伤为右胫骨上段开放性粉碎性骨折，左尺骨下段开放性粉碎性骨折，体表多处瘢痕长度累计46.8ｃｍ，轻伤一级三处，损伤程度为轻伤一级。被害人周某于2020年5月22日至6月13日在澜沧县第二人民医院住院治疗，支付医疗费54700元人民币。经普洱市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人石景德案发时系使用精神活性物质（麻黄素）所致的精神和行为障碍，具有完全刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科查询情况、刑事判决书、抓获经过、摩托车购买票据、摩托车照片、机动车行驶证照片、摩托车信息照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录及图、照片、提取痕迹、物证登记表、（澜沧）公（司）鉴（伤）字〔2020〕014、016号鉴定书及告知书、澜沧县发展和改革局澜发改价认〔2020〕79号价格认定结论书及告知书、普洱市第二人民医院司法鉴定所普二医司鉴所〔2020〕鉴字第40号司法鉴定意见书及告知书、证人魏某、罗某、袁某、石某1、苏某、石某2的证言、被害人田某、周某的陈述、被告人石景德的供述、视听资料等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人周某围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、病情证明、出院证、住院费用单、门诊收费票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人石景德对附带民事诉讼原告人周某提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人石景德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪；被告人石景德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石景德犯盗窃罪、故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人石景德一人犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人石景德以案发时其头脑不清醒为由提出的辩解，本院认为，普洱市第二人民医院司法鉴定所鉴定证实被告人石景德案发时系使用精神活性物质（麻黄素）所致的精神和行为障碍，具有完全刑事责任能力，故该辩解不影响本案的定罪和量刑，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人周某要求赔偿医疗费54700元人民币、入院伙食费2600元人民币、误工费18000元人民币，共计75300元人民币的诉讼请求，被告人石景德无异议，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人石景德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2022年11月28日止）二、砍刀一把（存于澜沧县公安局），予以没收。三、被告人石景德于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失75300元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  周 燕人民陪审员  余 伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 瑞
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初980号原告：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102429,住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：覃礼军，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：向篱，贵州德大律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王凯，贵州德大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚本林，男，汉族，1974年5月23日出生，住贵州省岑巩县，现羁押于贵州省铜仁市监狱。被告：刘晓红，女，侗族，1975年1月9日出生，住贵州省岑巩县，现羁押于贵州省羊艾监狱。原告岑巩县农村信用合作联社诉被告姚本林、刘晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，在案件审理过程中，原告岑巩县农村信用合作联社于2020年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告岑巩县农村信用合作联社以被告姚本林、刘晓红触犯法律处于服刑坐牢期间，受疫情影响，无法开庭审理为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费45714.00元，减半收取22857.00元，由原告岑巩县农村信用合作联社承担。审判员  文朝梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理梅莹书记员吴忠祥
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督260号申请人：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路****11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被申请人：付运河，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市巴**鱼轻路**浩立半岛康城8-4-5-6，公民身份号码3704811986********。被申请人：郑利平，女，1988年9月22日出生，汉族，，住重庆市巴**鱼轻路**浩立半岛康城8-4-5-6公民身份号码3708821988********。申请人重庆浩立物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆浩立物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人付运河、郑利平系重庆市巴南区浩立半岛康城8-4-5-6房屋业主（该房屋建筑面积为69.3平方米）。2014年9月2日，申请人与重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会签订《浩立半岛康城物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。其中物业服务费的收费标准为：0.85元/月/平方米（非电梯用户）；0.95元/月/平方米（电梯住宅一、二层）；1.20元/月/平方米（电梯住宅三层及以上）；3.00元/月/平方米（商业门面）。物业服务费应按月缴纳，业主或物业使用人应于每月20日前缴纳物业服务费和相关费用。物业服务费中未计入的共用施设设备运行、能耗费用，按幢物业用户实际用量分摊。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2016年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3239.5元、水电公摊费111.2元，共计3350.7元。申请人提交了《浩立半岛康城物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人付运河、郑利平给付申请人重庆浩立物业管理有限公司2016年4月1日至2020年10月31日期间欠付的物业服务费3239.5元、水电公摊费111.2元，共计3350.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付运河、郑利平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆浩立物业管理有限公司2016年4月1日至2020年10月31日期间欠付的物业服务费3239.5元、水电公摊费111.2元，共计3350.7元。申请费17元，由被申请人付运河、郑利平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢872号 申请执行人：赵万平，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：涂远如，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：徐文红，女，1982年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2395号民事判决书，向被执行人涂远如、徐文红发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂远如、徐文红银行存款1521384元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 金思思
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1143号申请执行人：王某，住突泉县。身份证号码：×××。被执行人：吴某，住突泉县。身份证号码：×××。本院在执行王某与吴某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1018号民事判决书申请法院执行。本院于2020年8月3日立案并依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于2020年8月3日、11月30日通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令。经约谈申请人王某同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二〇二〇年十二月二日书记员 吕 剑
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执1947号申请执行人：黄本泽，男，1966年07月08出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：施江**，男，1979年04月15出生，汉族，住鹤庆县。黄本泽与施江**买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初935号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人施江**未履行生效法律文书确定的义务，黄本泽向本院申请执行，要求被执行人施江**支付执行款27735元。本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月28日已依法向被执行人施江**送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年7月19日、2020年9月30日、2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人施江**名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人施江**银行存款1558.99元，本院已依法进行冻结、扣划，该款已发放申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月18日对被执行人施江**在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2020年12月10日向被执行人住所地进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人施江**依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月4日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人施江**可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵文辉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2677号之一申请执行人：王云，男，1967年11月02日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：陆文彬，男，1970年08月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人王云、陆文彬与被执行人李卫俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再54号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：撤销本院（2016）苏0482民初5821号民事调解书。根据（2020）苏0413执恢428号的裁定内容，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2020）苏0413执恢428号执行裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，有位于常州市金坛区丹阳××路××号××路××室不动产，已查封，查封期间自2020年9月11日至2023年9月10日，无其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院立案受理本院与李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪执行一案【案号（2020）苏0413执1061号】，李卫俊的上述2处房产正在该案处置中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2020）苏0413执1061号一案处置的2处房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十六日书记员  张宇航
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2044号之一 申请执行人：黄军，男，1981年7月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：曹敏，男，1980年1月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：曹鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，住桐庐县。 黄军与曹敏、曹鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初309号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人曹敏、曹鹏未自觉履行判决书确定的义务，权利人黄军向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为借款366000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元、执行费5390元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人曹敏、曹鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹敏、曹鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曹敏、曹鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹敏、曹鹏的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人曹敏、曹鹏住所地对被执行人曹敏、曹鹏财产情况及其下落进行了实地调查，本案已查封被执行人曹敏名下车牌号为浙Ａ0××××及被执行人曹鹏名下车牌号为浙Ａ6××××、浙ＡXX**的车辆（均未扣押到案）；扣划被执行人曹敏名下银行存款10326元、财付通存款821.53元及被执行人曹鹏名下财付通存款2071.28元（用以缴纳本案案款4928.81元，案件受理费2900元，执行费5390元），此外暂未发现被执行人曹敏、曹鹏有其他可供执行的财产及曹敏、曹鹏的去向。截至2020年12月16日，本案已执行到位案款4928.81元，案件受理费2900元，执行费5390元。 鉴于被执行人曹敏、曹鹏拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人曹敏、曹鹏纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹敏、曹鹏虽有财产，但查封车辆暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2044号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  金辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1431号之四十申请执行人：隋雪霏，女性，1989年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：刘爱良。被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人：赵桂荣。本院在执行隋雪霏与贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初5637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司邮政储蓄银行黄河路支行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审311号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20265号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳87239.62元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向周小喜、陈丽华销售其开发的××广场××幢××室，成交价911232元，产生销售税额87239.62元。 2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20265号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款87239.62元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此,为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20265号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20265号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳87239.62元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的出发决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20265号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳87239.62元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 罗国栋 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3673号上诉人（原审原告）：浏阳市太平桥镇梦哥固引剂加工厂，住所地：湖南省浏阳市太平桥镇宏源村吉安片湾屋组。经营者：吴梦。委托诉讼代理人：李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市红利镁制品有限公司，住所地：辽宁省营口**经济开发区高庄村。法定代表人：车全红，经理。委托诉讼代理人：曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。上诉人浏阳市太平桥镇梦哥固引剂加工厂（以下简称梦哥加工厂）因与被上诉人大石桥市红利镁制品有限公司（以下简称红利公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（以下简称大石桥法院）（2020）辽0882民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人李振东、被上诉人的委托诉讼代理人曹庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦哥加工厂上诉请求：一、依法撤销大石桥法院（2020）辽0882民初2025号民事判决，改判被上诉人红利公司承担返还货款并赔偿损失共计525481元；二、被上诉人红利公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、大石桥法院判决存在许多错误认定。1、大石桥法院判决认为“梦哥加工厂无法证明其生产的固引剂所需要的氧化镁均由红利公司提供”系事实的明显错误认定。上诉人作为固引剂的生产厂家，一直进行固引剂的生产，上诉人有权利使用被上诉人的产品进行加工生产，也有权利使用其他厂家的产品的权利。被上诉人于2019年3月3日、4月13日向上诉人发货两批，上诉人正是在使用被上诉人红利公司提供的氧化镁生产固引剂并销售给下游厂家进行封口使用时发现固引剂不凝固，没有产品应当具有的基本作用，从而导致损失。上诉人与被上诉人在关于产品质量的交流中，被上诉人向上诉人明确表示其销售的氧化镁质量标准为70粉（氧化镁含量达到70%），上诉人发现其提供的氧化镁存在质量问题后，一再要求被上诉人到现场查验并协商解决，被上诉人以种种理由拒绝到场，上诉人只好自行封存，甚至在第一次开庭确定进行司法鉴定后，被上诉人经多次催促拒绝到场共同取样送检的事实在法庭上已经自认并默认送检材料系被上诉人交付的产品，上诉人已经完成造成损失的固引剂的生产原料氧化镁系被上诉人提供的举证责任。但判决书认为上诉人应当证明进行生产的固引剂均由被上诉人提供明显违背常理，从而认定上诉人举证不能系错误认定。2、大石桥法院认定“即使梦哥加工厂生产的固引剂系由红利公司提供的氧化镁制作而成，根据梦哥加工厂提供的证据也不能证明是氧化镁存在质量问题导致固引剂不凝固”系错误认定。上诉人在大石桥法院审理中已向法院提交鉴定申请，请求对被上诉人交付的氧化镁质量是否符合标准70粉及该氧化镁是否会影响所生产的烟花固引剂的凝固进行鉴定。在第一次开庭后，确定由双方到现场抽样送检，但被上诉人拒绝到场一起取样，在质证过程中，被上诉人对于上诉人提交的样品并无异议。上诉人申请鉴定想要明确的两个问题都是专业性的问题，大石桥法院未准予鉴定就认定不存在因果关系，从而认定上诉人举证不能，明显违背客观、公众原则。二、大石桥法院判决法律适用不当，导致判决结果不公。大石桥法院判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款系法律适用不当与事实不符。在一审中上诉人已向法庭提交《产品质量鉴定申请书》要求法院组织鉴定并送交涉案产品的样品两袋，在完全可以组织鉴定的情况下，大石桥法院未予组织鉴定，违反程序法的相关规定，上诉人已然完成初步举证。而被上诉人并未提交任何证据证明其交付的产品符合约定的质量标准，是被上诉人举证不能从而应当承担赔偿责任，大石桥法院判决明显法律适用不当。红利公司辩称，大石桥法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。梦哥加工厂向大石桥法院起诉请求：一、请求判令红利公司返还货款44720元，并赔偿因产品质量原因导致梦哥加工厂的各项损失525481元；二、本案诉讼费、保全费等全部费用由红利公司承担。大石桥法院查明，对于当事人双方没有争议的事实，大石桥法院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：关于红利公司提供给梦哥加工厂的氧化镁是否存在质量问题，是否是导致梦哥加工厂生产的固引剂不凝固的原因以及红利公司是否应承担赔偿责任。梦哥加工厂为证明其观点，提供了公证书三份、化验签收单、售货单、送货单、损失清单等证据，但该组证据不能证明红利公司提供给梦哥加工厂的氧化镁存在质量问题、梦哥加工厂主张其生产的固引剂不凝固是因红利公司提供的氧化镁质量不达标引起的，但固引剂由多种原材料构成，且问题产品系梦哥加工厂对红利公司提供的氧化镁进行加工处理后制作而成，根据现有证据，也无法排除在生产过程中因其他原材料导致固引剂不凝固，故梦哥加工厂提供的该组证据达不到其证明观点，不予采信。大石桥法院认为，双方对存在买卖合同的事实均无争议，双方争议焦点是：红利公司提供给梦哥加工厂的氧化镁是否存在质量问题、是否是固引剂不凝固的原因及红利公司是否应对此承担损失赔偿责任。首先，根据梦哥加工厂在鉴定材料质证笔录中的陈述，无法证明其生产的固引剂所需要的氧化镁均由红利公司提供。其次，即使梦哥加工厂生产的固引剂系由红利公司提供的氧化镁制作而成，根据梦哥加工厂提供的证据也不能证明是氧化镁存在质量问题导致固引剂不凝固，且问题产品系梦哥加工厂对红利公司提供的氧化镁进行加工处理后制作而成，也无法排除在生产过程中因其他原材料导致固引剂不凝固。对于为何出现固引剂不凝固，双方各执一词，根据谁主张谁举证原则，应由梦哥加工厂承担举证责任，而梦哥加工厂在明知产品存在问题，双方可能就质量问题发生争议的情况下，未能保全问题产品，不能确保问题产品的唯一性，导致鉴定不能，应对此承担举证不能的后果。综上梦哥加工厂称红利公司提供的氧化镁存在质量问题从而导致固引剂不凝固并要求红利公司赔偿损失的依据不足，大石桥法院不予支持。判决驳回梦哥加工厂的诉讼请求。大石桥法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：一是梦哥加工厂生产的固引剂是否是使用红利公司出售给梦哥加工厂的氧化镁生产的；二是固引剂中的氧化镁成分是否是造成固引剂不合格的原因。首先，红利公司出售给梦哥加工厂三批氧化镁，分别是2018年下半年和2019年4月13日、4月28日，梦哥加工厂对第二批和第三批氧化镁提出质量不合格，但在一审、二审审理过程中梦哥加工厂没有提供证据证明其生产的固引剂所需要的氧化镁均由红利公司提供。其次，即使上诉人生产的固引剂系由被上诉人红利公司提供的氧化镁制作而成，根据上诉人提供的证据也不能证明是氧化镁存在质量问题导致固引剂不凝固，且问题产品系上诉人对被上诉人提供的氧化镁进行加工处理后制作而成，也无法排除在生产过程中因其他原材料导致固引剂不凝固。综上，上诉人主张被上诉人提供的氧化镁存在质量问题从而导致固引剂不凝固并请求被上诉人赔偿损失的依据不足。待其有证据时，可以通过其他途径解决。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9502元，由上诉人浏阳市太平桥镇梦哥固引剂加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十二月十日法官助理李雨晴书记员乔欢
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14725号之一 原告：苏州市永升汽车配件制造有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春申路**。 法定代表人：薛雯君。 委托诉讼代理人：曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。 被告：苏州逗乐儿童用品有限公司，住，住所地常熟市辛庄镇合泰路**/div> 法定代表人：余帆。 原告苏州市永升汽车配件制造有限公司与被告苏州逗乐儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告苏州市永升汽车配件制造有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告苏州市永升汽车配件制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市永升汽车配件制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告苏州市永升汽车配件制造有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12732号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：管家大，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省英德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人管家大信用卡纠纷一案中，依法向被执行人管家大发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初724号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,844.35元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费894.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初724号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3173号申请执行人：马广宇，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：程伟，男，1981年10月27出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行程长亮与程伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初4361事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程伟负有继续向申请执行人陈长亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十二月十四日书记员  周兴哲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3262号罪犯汤荣，男，1993年1月24日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年10月15日作出(2013)仁和刑初字第194号刑事判决，以被告人汤荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年2月28日起至2023年8月27日止。被告人汤荣不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2013年10月28日作出(2013)攀刑终字第116号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更960号刑事裁定对其减刑八个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2322号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年6月27日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯汤荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯汤荣减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯汤荣在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯汤荣在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯汤荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯汤荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯汤荣的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤荣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4843号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。 法定代表人:张宇。 委托诉讼代理人：李昌平。 被执行人陈守聪,男,1967年10月21日出生,住所地临海市。 被执行人金良会,男,1977年02月07日出生,住所地临海市。 被执行人陈朝星,男,1971年07月09日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守聪、金良会、陈朝星申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈守聪、金良会、陈朝星未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人陈守聪、金良会、陈朝星返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息，并负担案件受理费3939元，执行费9400元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人陈守聪、金良会、陈朝星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈守聪、金良会、陈朝星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈守聪、金良会、陈朝星逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈守聪、金良会、陈朝星的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈守聪、金良会、陈朝星下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈守聪、陈朝星名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。被执行人金良会于2020年9月17日与申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司达成和解协议，申请人向本院申请解除对金良会采取的强制执行措施。被执行人陈守聪名下车牌号为浙Ｊ1××××哈飞牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈朝星名下保险收益，经本院查明为重疾险，因此暂不处理。截至2020年12月9日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人陈守聪、陈朝星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈守聪、陈朝星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈守聪、陈朝星作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人陈守聪、陈朝星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈守聪、金良会、陈朝星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄远坚