四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初1299号 原告：张仕忠，男，1973年9月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：伍培宗（曾用名：伍小海），男，1974年8月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：赵长菊（伍培宗会计），女，汉族，住冕宁县，一般代理。 原告张仕忠与被告伍培宗建设工程施工合同纠纷一案，原告以伍培宗、黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司、凉山州国有交通投资发展集团有限责任公司作为被告向本院提起诉讼，本院于2020年10月10日立案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日申请撤回对黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司、凉山州国有交通投资发展集团有限责任公司的起诉，本院裁定予以准许。2020年10月29日本院公开开庭进行了审理，原告张仕忠、被告伍培宗的委托诉讼代理人赵长菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告伍培宗立即支付原告工程施工款136400元，并从2016年5月23日起按银行同期货款利率支付资金占用利息，至付清为止；2.依法判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年，凉山州国有交通投资发展集团有限责任公司通过招投标方式，将位于四川省省道××线萝卜丝沟（甘凉界）至马尿河改建工程第一标段承包给黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，后黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司又将该工程交与被告伍培宗具体施工。被告伍培宗在施工过程中，又将该工程的部分预拌混凝土运输浇灌业务（用泵车将预拌混凝土从该工程自建的搅拌站运输到工地混凝土浇灌现场进行浇灌）分包给原告。2016年5月23日，原告分包业务完工，后经结算，被告伍培宗共计应付原告工程施工款186400元。由于该工程施工款一直未付，原告多次找工程管理方，其代建业主负责人张朝国经理也于2016年11月4日签字同意在该工程款拨款中解决该费用，但一直未解决。2017年1月20日，被告伍培宗通过其会计赵长菊向原告支付了50000元，剩余的136400元至今未付。原告多次催收，被告伍培宗以资金周转困难为由一直未付。这期间原告也多次找黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司承诺要解决，但一直无结果。2019年1月25日，原告又找被告伍培宗付款，其会计赵长菊签字要求原告让掉部分款只支付120000元，但原告未同意。原告施工的部分工程款，双方己于2016年5月23日进行了结算，且被告伍培宗己按结算金额支付了部分工程款，对剩余的工程款136400元，被告伍培宗应全额支付。被告伍培宗长期拖欠工程款，依据法律规定应从结算之日（即2016年5月23日）起按银行同期贷款利率支付资金占用利息。 被告伍培宗辩称，应该支付的金额是120000元，这个是大家协商好的，好像是原告在运输的时候耽误了时间，这个条子是在原告的手上，原告同意了，条子交给我才在条子上做了备注。这个钱我们都是给黑龙江龙建路桥公司打工，应该由公司支付这个钱，我们都是受害者。 原告张仕忠围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下： 证明一份、出库单一页三份、收条三张、银行转款凭证1份、银行贷款利率表，证明原告在被告处做运输，被告现在还欠原告运输费136400元。被告质证：对证据没有意见，但是金额就只是120000元。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院结合案情再予以评判。 被告伍培宗未提交任何证据。 经审理查明，2015年12月，被告伍培宗将其实际施工的S215线萝卜丝沟（甘凉界）至马尿河改建工程第一标段的部分预拌混凝土运输浇灌业务（用泵车将预拌混凝土从该工程自建的搅拌站运输到工地混凝土浇灌现场进行浇灌）分包给原告施工，双方未签订书面合同。2016年5月，原告分包的预拌混凝土运输浇灌业务完工。2016年5月23日，原、被告对工程进行了结算，确认被告伍培宗应当支付原告工程款186400元，原告签订“证明”一份，确认工程款为186400元并自己持有。2017年1月20日，被告安排其会计赵长菊向原告支付工程款50000元，被告伍培宗的会计赵长菊在原告持有的“证明”上备注“2017.1.20已付50000元，欠136400元。”被告伍培宗在该“证明”上签字同意。2019年1月25日，原、被告对剩余款项支付事宜进行协商，被告安排其会计赵长菊在原告持有的“证明”上备注“（实付）应付：120000元。”后交还给原告。现该“证明”由原告持有。 本院认为，本案的争议焦点为：被告安排其会计赵长菊在原告持有的“证明”上备注的“（实付）应付：120000元。”是否对双方具有约束力。 2019年1月25日，原、被告在协商剩余款项支付事宜时，“证明”由原告持有，如双方未达成协议，则被告无法在该“证明”上进行备注，被告在“证明”上进行了备注后，原告继续持有该“证明”，应当认定双方对剩余工程款的支付金额达成了一致协议。如被告通过诱骗的方式私自在“证明”上进行备注并返还给原告，形式上已成为合同条款，被告应当在一年内行使撤销权，因被告未在一年内行使撤销权，该撤销权消灭。原告继续持有该“证明”，应当认定其接受“（实付）应付：120000元。”的备注，故该“证明”上“（实付）应付：120000元。”的备注对原、被告均具有约束力。双方已经就工程款达成了新的协议后，现原告又要求按照之前结算时的金额支付工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告现仅需支付原告剩余工程款120000元。原告主张的资金占用利息本院部分予以支持，资金占用利息应当以120000元为本金分段计算，2019年1月25日至2019年8月19日部分以银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止的部分以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告伍培宗于本判决生效之日起十日内支付原告张仕忠工程款120000元及资金占用利息（资金占用利息以120000元为本金分段计算，2019年1月25日至2019年8月19日部分以银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止的部分以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张仕忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，由原告张仕忠负担182元，被告伍培宗负担1332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  游贤玫 二〇二〇年十二月三日 书记员  周仁鑫 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。