wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2842号 申请执行人丘成德，男，汉族，1987年2月10日出生，住广东省英德市。 被执行人黎少青，男，汉族，1970年4月16日出生，住广东省英德市。 被执行人李金叶，女，汉族，1971年5月6日出生，住广东省英德市。 被执行人谭朝娣，女，汉族，1978年9月20日出生，住广东省英德市。 被执行人刘亚财，男，汉族，1973年2月23日出生，住广东省英德市。 被执行人郑家辉，男，汉族，2000年3月27日出生，住广东省英德市。 被执行人袁龙杰，男，汉族，1998年2月4日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人丘成德与被执行人黎少青、李金叶、谭朝娣、刘亚财、郑家辉、袁龙杰身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3924号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，黎少青、李金叶、谭朝娣、刘亚财、郑家辉、袁龙杰应支付欠款248116.61元及利息等费用给丘成德，因黎少青、李金叶、谭朝娣、刘亚财、郑家辉、袁龙杰未按上述生效法律文书履行义务，丘成德向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黎少青、李金叶、谭朝娣、刘亚财、郑家辉、袁龙杰银行仅有零星存款，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2842号案件终结本次执行程序。 被执行人黎少青、李金叶、谭朝娣、刘亚财、郑家辉、袁龙杰负有继续向申请执行人丘成德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑文凯
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3589号之一申请执行人：杭州德昱汽车配件有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心**单元**。统一社会信用代码91330105557922598K。法定代表人：郭文龙。委托诉讼代理人：欧阳坚华,浙江万银律师事务所律师。被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住所。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地块社会信用代码91330483146886684D。法定代表人：茅坤富。申请执行人杭州德昱汽车配件有限公司与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特1925号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款32925元，并交纳执行费394元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人名下存款二万余元，有其他多个冻结在先，本案暂无法扣划。被执行人名下坐落于桐乡市梧桐街道经济开发区二期工业区不动产，本院另案中已拍卖完毕，清偿优先债权及费用后，仅有少量余款尚未分配。因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院另案已移送破产审查。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3589号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐炯烈
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1677号申请执行人：兖州中成村镇银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区青州路维多利亚花园东门右侧商业楼，统一社会信用代码91370800087150430W。法定代表人：高久勇，董事长兼行长。被执行人：孔令勇，男，1964年6月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：杨建平，系孔令勇之妻，1965年8月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孔德友，男，1996年12月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孔令芳，女，1971年6月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人兖州中成村镇银行股份有限公司与被执行人孔令勇、杨建平、孔德友、孔令芳借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12686号 申请人清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司，住所地清远市清城区源潭镇峡山工业区，统一社会信用代码91441802792772959F。 法定代表人丘绍清。 委托代理人张泽华，广州辩明律师事务所律师。 委托代理人陈小云，广州辩明律师事务所律师。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛**，统一社会信用代码9144030067669281X2。 法定代表人魏君宜。 上列申请人清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司与被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司买卖合同纠纷一案，2020年12月2日，申请人清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值2,746,073.45元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值2,746,073.45元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以2,746,073.45元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张晶晶（兼）
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4570号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人明亮，男，汉族，生于1978年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行明亮追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初183号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初183号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10167号原告：江苏恒鑫化工有限公司。住所地：邳州市化工路**。法定代表人：陆佰魁，董事长。委托诉讼代理人：郭方永，该公司劳资科科长。委托诉讼代理人：白航，江苏云台山律师事务所律师。被告：杨向华，男，1968年10月4日生，汉族，江苏恒鑫化工有限公司职工，住邳州市。委托诉讼代理人郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。原告江苏恒鑫化工有限公司（以下简称恒鑫化工）诉被告杨向华劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判员吴连运适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告恒鑫化工的委托诉讼代理人郭方永、白航，被告杨向华及其委托诉讼代理人郑书亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恒鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告生活费。事实和理由如下：原告基于政府行为（邳委发〔2015〕45号文）不得已被迫停产、停工，系“非因用人单位原因”，属于因不可抗力、政府行为等导致劳动合同无法履行的客观情况。原告被迫停产、停工具有正当性，不存在恶意和违规。因此，原告不应支付被告生活费。被告杨向华辩称，驳回其诉讼请求，1、被答辩人的停工停产原因是其自身存在安全隐患，违法生产经营，所造成的，不是因为不可抗力和政府行为所造成的。2、邳委发（2015）45号文件，也不构成不可抗力，停工停产不可能具有正当性，所谓的不可抗力，是指不可预见，不可避免，不可克服的客观情况，这三个构成要件必须同时具备，缺一不可，不可抗力包括自然因素和政府行为，政府行为包括征收征用，但本案中原告存在的安全隐患和具有违法非法生产经营的客观事实，不仅可以预见，也可以避免，甚至是存在原告明知而故犯的恶意，停工停产是其违法违规生产的必然结果，如果原告按安全生产法等法律法规的要求生产，则2015—45号文件对其就没有约束力，也用不着停工停产。3、不可抗力免责是民法和合同法中的概念，主要用于调整平等主体之间的合同关系，本案双方是管理与被管理的关系的劳动关系，不应当套用民法上的不可抗力免责条款，而应当适用劳动法的特别规定，劳动法并没有规定出现不可抗力时，用人单位可以免责，仅仅规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行时，用人单位可以再给劳动者补偿的前提下，辞退劳动者，以保护双方的合法权益，劳动合同法第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同，由此可见，如果本条规定的客观情况发生重大变化，可以看做是不可抗力的话，用人单位即使解除劳动关系也需要向劳动者作出经济补偿，根本不存在用人单位免责的规定。4、原告支付生活费是企业对劳动者应当承担的一种社会责任，是一种强制性规定，本案被告主张生活费的依据是江苏省工资支付条例第三十一条的规定即用人单位非因劳动者原因停工停产的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者的生活费，同时，该法规并没有将不可抗力等情形，作为用人单位免责的条款予以规定，也就是说，只要不是劳动者的原因，造成的停工停产，其余原因在所不问，均应当支付劳动者的生活费。5、原告长时间不复工复产，又不与被告解除劳动关系，已经严重损害了被告的合法权益，劳动者是一种人力资源，是生产要素的一种，原告之所以不予被告解除劳动关系，无非是想占有这种生产要素，待其复工复产后，无需经过招工培训等环节，而直接快速为其所用，节省其生产成本，但原告这样一直保留与被告的劳动关系，造成被告无法再与其他用人单位签订劳动合同，无法成为其他单位的正式职工，只能做临时工，或打打零工度日，生活艰难，原告支付生活费理所应当，也是其占有劳动力资源的一种对价。经审理查明，本院认定事实如下：被告系原告职工，工种为操作工。2015年9月，恒鑫化工停产搬迁，至今仍未恢复生产。被告自2015年10月份起待岗至今，待岗期间，原告为被告正常缴纳了社会保险，但未发放生活费。被告2015年9月份工资为3000元每月。另查明，邳州市月最低工资标准分别为：2014年11月1日至2015年12月31日为1270元；2016年1月1日至2017年6月30日为1400元；2017年7月1日至2018年7月31日为1520元；2018年8月1日至今为1620元。后被告向邳州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年8月10日作出邳劳人仲案字（2020）第388号仲裁裁决书，该裁决书裁决：“被申请人江苏恒鑫化工有限公司支付申请人杨向华2015年10月至2020年7月待岗期间生活费72104元于本裁决书生效之日起三十日内付清”。庭审中，原、被告均对邳劳人仲案字（2020）第388号仲裁裁决书审理查明部分及仲裁数额无异议。上述事实，有邳劳人仲案字（2020）第388号仲裁裁决书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，2015年9月份，原告停产搬迁，2015年10月份起原告未再安排被告工作，被告待岗至今。故原告应当支付被告待岗期间的生活费。关于生活费的数额，原、被告均对仲裁裁决的数额无异议，且仲裁裁决的数额亦符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：原告江苏恒鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨向华支付2015年10月至2020年7月待岗期间的生活费72104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二〇年十二月八日书记员  聂 庆
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3384号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈学勇,男,1999年04月30日出生,住所地云南省曲靖市富源县。本院在执行被执行人陈学勇犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初541号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币一千元，追缴违法所得返还给被害人。立案执行后，本院于2020年9月23日向被执行人陈学勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人陈学勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学勇未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈学勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈学勇不动产登记情况，经查被执行人陈学勇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈学勇机动车登记情况，经查被执行人陈学勇名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈学勇股权登记情况，经查被执行人陈学勇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈学勇的金融理财产品信息。经查被执行人陈学勇名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈学勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈学勇无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人陈学勇居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人陈学勇有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈学勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈学勇纳入失信被执行人名单及对被执行人陈学勇采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人陈学勇有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈学勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3384号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年十二月十六日代书记员  邵 霄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2164号原告：曾凡波，男，1982年6月22日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：陈立光，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告曾凡波与被告陈立光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。曾凡波向本院提出诉讼请求：要求被告陈立光立即偿还原告曾凡波欠款13000元。本院经审查认为，根据原告曾凡波提供的被告陈立光住址查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曾凡波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  安婧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢438号之一申请执行人：陈智良，男，1955年9月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：王苏，男，1959年1月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：王景山，男，1963年7月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：陈宝林，男，1957年12月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人陈智良、王苏、王景山与被执行人陈宝林合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈智良、王苏、王景山同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月三日书记员 周晓翠
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2106号申请执行人张桂荣，女，汉族，1971年5月15日出生，住息县。被执行人王贺华，男，汉族，1966年12月7日出生，住息县。关于张桂荣申请执行王贺华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的90000元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无大额存款，无无车辆登记信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询。被执行人名下无公积金账户信息，无不动产登记信息。四、现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、当事人可以申请律师调查令进行财产查询、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执2106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月二十一日书记员 韩海洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1512号之一申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，统一社会信用代码912113001231808571，住所地朝阳市双塔区新华路三段**。委托代理人董国辉，该行职员。被执行人朝阳市融汇物资实业有限公司，统一社会信用代码91211303749781945R，住所地朝阳市龙城区天池街**31整座。法定代表人李春海。被执行人马文波，男，1964年6月16日出生，汉族，住凌源市。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行与被执行人朝阳市融汇物资实业有限公司、马文波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市融汇物资实业有限公司、马文波未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行向本院申请执行，要求被执行人朝阳市融汇物资实业有限公司、马文波给付欠款29000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳市融汇物资实业有限公司、马文波可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。发现被执行人朝阳市融汇物资实业有限公司有车辆并已查封，现申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 爽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2763号之五申请人：柏吉志，男，汉族，住江苏省。被申请人：苏留柱，男，汉族，住山东省。本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计76695.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十二月二日书记员 李冰洁
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1318号 原告：陈德荣，男，1973年10月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：秦兰，河北万**律师事务所律师。 被告：许瑞忠，男，1969年6月11日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：刘海峰，河北正扬时代律师事务所律师。 原告陈德荣与被告许瑞忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德荣的委托诉讼代理人秦兰，被告许瑞忠委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德荣的诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付原告木材款243817元及滞纳金（每天加收总货款1%滞纳金）至履行完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年7月份开始，被告陆续从原告处购买木方、模板用于建筑施工，每次收货时，被告均为原告出具欠款凭单，并约定于2018年10月27日前还清所欠款项。同时双方约定，逾期不还清者，每天加收总货款1%的滞纳金。被告共 —2— 从原告处购货五次，欠货款总额为243817元，因被告一直未按约定支付货款，根据所欠货款及滞纳金约定，被告给原告出具一张借条，约定将上述款项约定为被告向原告的借款，借款金额为60万元。后经多次催要，被告至今未支付。 被告许瑞忠辩称，对原告出具的欠款凭证真实性没有异议，但该欠款凭单是由原告制作并出具的空白格式条款，属于收货凭证，备注中所涉及的相关内容，被告不予认可。针对每天加收总货款1%滞纳金的条款不是双方约定的条款，被告不予认可。本案被告是由于所建工程发包方未支付工程款所造成，不属于必须采取保全措施的情形，保全费、保全保险费被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月份开始，被告许瑞忠陆续从原告陈德荣处购买木方、模板用于建筑施工，被告分五次向原告出具欠款凭单，欠款凭单中记载总金额为243817元。五张欠款凭单中均注明截止2018年10月27日前还清欠款。欠款凭单中备注部分写明本欠款逾期不还清者，每天加收总货款1%的滞纳金。 本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，被告许瑞忠从原告陈德荣处购买木方、模板，原告陈德荣向被告提供货物，原、被告之间买卖关系成立。被告对原告出具的五张欠款凭条真实性没有异议，本院对此予以确认，被告应按照欠款凭单记载的数额及还款期限向原告支付货款，现被告逾期 —3— 未能还款，对原告要求被告给付总货款243817元的请求，本院予以支持。原告称欠款凭单中备注部分写明欠款逾期不还清者，每天加收总货款1%的滞纳金，要求被告自2018年10月28日起每天按货款的1%的给付滞纳金，因该标准过高，被告要求调整，本院综合考虑，被告应自2018年10月28日起至2019年8月20日以货款243817元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期付款损失。2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款损失。因被告存在违约付款情形，在诉讼过程中，原告采取保全措施是其正当合法权利，其支付的保全费应由被告负担。关于保全保险费，担保保全保险不是提供担保的唯一方式，故该保险费不是必然产生的损失，被告不应承担。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告许瑞忠在本判决生效后十日内给原告陈德荣货款243817元； 二、被告许瑞忠在本判决生效后十日内给原告陈德荣逾期付款损失，逾期付款损失自2018年10月28日起至2019年8月20日按照货款243817元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付。2019年8月20日之后按照货款243817元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至货款付清时止； —4— 三、驳回原告陈德荣其他诉讼请求。 案件受理费4957元，减半收取计2479元，由被告许瑞忠负担。保全费2020元，由被告许瑞忠负担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王继国 书 记 员 鲁 璐
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执474号被执行人重庆川九建设有限责任公司、陈育兵、韦路宽诉讼费执行一案，本院于2019年5月8日作出(2019)晋05民终474号民事判决书，已经发生法律效力。因三被执行人未履行上述民事裁定书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判第五庭移送，本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行中，被执行人重庆川九建设有限责任公司主动将诉讼费450元及执行费50元缴至本院账户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2019)晋05民终474号民事判决书中关于被执行人重庆川九建设有限公司、陈育兵、韦路宽诉讼费部分执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执异23号案外人：柴永强，男，1977年5月22日出生，汉族。申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：毕淑云，女，1969年1月5日出生，汉族。被执行人：韩俊伟，男，1987年4月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司（以下简称洪洞农商行有限公司）与被执行人毕淑云、韩俊伟借款合同纠纷一案过程中，案外人柴永强于2020年11月19日向我院提出书面异议，请求解除本院解除对洪洞县城区洪古路银苑小区2幢西单元2楼202室房屋（以下简称涉案房产）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：一、申请人在法院查封之前已与原房主刘拥军（毕淑云前夫）签订合法有效的书面买卖合同。刘拥军与毕淑云于2016年10月31日已经办理离婚登记手续，双方离婚时约定涉案房产归刘拥军所有。申请人柴永强与刘拥军于2019年6月21日签订了房屋买卖合同，申请人以29万元购买了涉案房产。房屋价款已全部支付，房屋也已实际交付申请人。二、申请人在法院查封涉案房屋之前已合法占有该房屋。申请人已于2019年6月21日正式入住涉案房产，并生活至今。从申请人入住涉案房屋时间和法院查封房屋时间的对比来看，申请人已于法院查封涉案房产之前合法占有涉案房产。三、申请人已支付购买涉案房产29万元的全部价款。四、涉案房屋非因申请人自身原因未办理过户登记。涉案房产拥有合法房屋所有权证书，但由于历史政策原因，相关机关至今没有理顺上述房屋所在住宅区的部分手续，所以至今无法为申请人办理房屋过户手续。涉案房产至今没有过户非申请人自身原因所致。申请执行人辩称：一、从离婚协议来看，毕淑云、刘拥军存在恶意逃废债务的行为，其离婚协议恶意侵害其利益。二、柴永强没有提供支付房款的交易记录，也没有提供实际占有的证据，不能证明其已实际占有房屋。柴永强的证据不足以支撑起申请请求，其撤销保全措施的请求应当依法予以驳回。被执行人韩俊伟辩称：本人于2015年9月为毕淑云在洪洞农商行有限公司的借47万元的借款提供保证担保，毕淑云于2017年因债务原因有意逃避，造成借款无法正常还款，2018年洪洞农商行有限公司向法院起诉，故本人成为被执行人。本人知悉毕淑云与刘拥军名下共有涉案房产一套。对于刘拥军私自出售涉案房产有以下异议：一、刘拥军出售涉案房产应由其共有人毕淑云共同协商出售；二、共有人毕淑云于2017年失联，对离婚协议书上的签字有异议；三、刘拥军对毕淑云名下在洪洞农商行有限公司的47万元贷款知情，并参加法院判决后明知毕淑云有债务，还出售涉案房产，存在转移资产嫌疑。四、本人望相关部门能够视情况，妥善处理。被执行人毕淑云未提交答辩意见。本院查明：申请执行人洪洞农商行有限公司与被执行人毕淑云、韩俊伟借款合同纠纷一案，本院依据申请人洪洞农商行有限公司向本院提出的执行申请，于2019年11月4日作出洪洞县人民法院（2019）晋1024执987号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人毕淑云、韩俊伟人民币282862.23元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人毕淑云、韩俊伟应负担的案件受理费5658元、申请执行费4228元的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人毕淑云、韩俊伟应当履行义务部分的财产。之后我院于2019年12月2日查封涉案房产。案外人柴永强于2020年11月19日向我院提出案外人异议，请求我院解除对涉案房产的查封措施。案外人柴永强提供以下复印件：房屋买卖合同一份、毕淑云与刘拥军离婚证一份、毕淑云与刘拥军离婚协议书一份、收据一份、房屋所有权证一份。本案争议的焦点问题是：案外人柴永强是否享有对涉案房屋排除强制执行的权益。本院认为，综合案外人柴永强提交的证据及本院调查核实的情况，涉案房屋登记在被执行人刘拥军、毕淑云名下，案外人柴永强提交的全部证据及所持理由未能符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条载明的形式要件，不能达到阻碍本院（2020）晋1024执637号执行裁定书之一的继续履行和排除执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人柴永强的异议请求。本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十二月十五日书记员  阎小明
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10266号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：潍坊大红物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区运河西街以北、卉香路以东、友谊路以西。 法定代表人：董新升，经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：潍坊市奥体公园发展有限责任公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街。 法定代表人：位剑锋，经理。 再审申请人潍坊大红物业管理有限公司（以下简称大红公司）因与被申请人潍坊市奥体公园发展有限责任公司（以下简称奥体公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大红公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定申请再审，请求撤销山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2581号民事判决。事实和理由：1.大红公司租赁奥体公司的场地用于经营停车场，停车场需要主管部门的许可，而奥体公司隐瞒了其没有办理相关证件的事实，导致大红公司因无法办理经营停车场的相关手续而无法经营停车场。另外，经大红公司到潍坊市住房和城乡建设局调查了解，奥体公司为证明其有权对涉案土地进行处分，分别于2010年6月10日、2016年5月10日、2016年6月10日向大红公司出具的三份证明系伪造。2.原审法院认定大红公司尚欠奥体公司10万元租赁费是错误的。从2012年起至2017年，大红公司与奥体公司共签订5份内容基本一致的《场地租赁合同》，合同约定及证人曹某的证言均能证实是先交租赁费后签合同。大红公司于2016年10月27日以银行转账的方式将租赁费支付给奥体公司后，双方于当日签订租赁合同。3.原审法院认定大红公司与奥体公司签订的《场地租赁合同》为有效合同是错误的。涉案场地的土地性质为划拨土地，根据法律规定，非经严格的审批程序，不得出租。奥体公司未经审批即将涉案土地租赁给大红公司，违反了法律、行政法规的强制性规定，《场地租赁合同》为无效合同。对于涉案土地的性质，大红公司曾申请原审法院调取相关证据，但其未予调取且未说明理由。 本院再审查明，潍坊市奥体公园发展有限责任公司在（2020）鲁07民终2581号案件中的诉讼地位应为被上诉人，原审判决将其列为上诉人存在差误，本院予以纠正。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，在租赁合同法律关系中，并不要求出租人须对租赁物享有所有权方可对外出租，奥体公司作为涉案场地的管理运营主体，有权作为出租人对外签订租赁合同。奥体公司与大红公司签订的场地租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据查明的事实，奥体公司已按照合同约定将涉案场地交付大红公司使用，大红公司应当按照约定按时交纳租金，而本案大红公司并未提交证据证明已支付奥体公司最后一期租赁费10万元，原审据此判令其支付该笔租赁费欠款是正确的。 综上所述，大红公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊大红物业管理有限公司的再审申请。 审判长  李永生 审判员  毕中兴 审判员  丁国红 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 倩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3819号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地云南省昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺。负责人：何惠。统一社会信用代码：91530100216623178Y。被执行人：何姝锦，女，1986年12月16日生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人何姝锦信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月2日作出的（2019）云0114民初4954号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告何姝锦于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行截至2019年4月16日的信用卡欠款本金5817.82元，利息4548.31元，共计10366.13元；二、被告何姝锦于判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行负担9元；被告何姝锦负担122元。”因被执行人何姝锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月30日立案执行。本院受理后，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行的存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3329号之一申请执行人：盛国平，男，1957年8月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路**。法定代表人：郭瑞林。本院在执行盛国平与天津开发区泰富置业发展有限公司借款合同纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，发现被执行人名下有天津市宝坻区橄榄园A座208号不动产，现已轮候查封，无法处置。另查被执行人名下还有天津市宝坻区周良庄镇橄榄园44-1号不动产，申请人暂不要求查封处置。除此之外，被执行人名下还有车辆五部，因未掌握车辆具体位置，申请人暂不要求查封处置。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2650号申请执行人：赵建岗，男，汉族，1962年11月15日，住灵宝市。被执行人：马当牢，男，1963年6月28日出生，汉族，住灵宝市。关于赵建岗与马当牢借款合同纠纷一案，（2019）豫1282民初4000号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人12440元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人马当牢下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有12440元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马当牢负有继续向申请人赵建岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘卫星
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2852号 申请执行人：张晓艳，女，汉族，1980年7月29日出生，住四川省射洪县。 被执行人：成都昱锦企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路****。 法定代表人：王恩翠。 本院依据(2019)川01民初4776号民事判决，在受理张晓艳申请执行成都昱锦企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，通过对被执行人网络查控和前往住所地进行现场调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的为41518元，被执行人尚欠申请执行人41518元。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖晓宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1229号之一一、执行当事人申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。被执行人:江苏怡口心装饰有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MMUY23Q，住所地泰兴市。法定代表人：周培红。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：原泰州市环境保护局泰环罚字〔2018〕2-154号行政处罚决定。（二）申请执行债权情况：罚款23.04万元，加处罚款23.04万元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年11月11日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月14日。（二）执行措施：1.2020年11月12日、12月4日“总对总”网上查控；2.2020年11月12日“点对点”网上查控；3.检索被执行人作为原告、申请执行人的关联案件；4.2020年12月22日至被执行人住所地进行现场调查。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：本案系行政非诉执行案件，行政机关表示无经费进行执行悬赏。四、查明财产情况仅极为零星的存款，冻结被执行人银行账号。其中，邮政储蓄银行尾号“5877”账户未能实际冻结；被执行人住所地系租赁取得占有，现已不在该处生产经营。五、债权实现情况未有案款执行到位。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。因申请执行人系行政机关，其对执行调查结果等事项的表意、处分权受限，故未再征求其关于终结本次执行程序的意见。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原泰州市环境保护局泰环罚字〔2018〕2-154号行政处罚决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月二十二日书记员  高婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13983号之一申请人李海龙，男，汉族，1989年12月23日出生，住湖南省新宁县。被申请人湖南星睿汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道隆园路******房。法定代表人朱伟。本院在审理原告李海龙与被告湖南星睿汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，根据李海龙的申请，本院作出（2020）湘0102民初13983号民事裁定书，冻结了被申请人湖南星睿汽车服务有限公司名下长沙银行股份有限公司账户8003********内的存款。现被申请人湖南星睿汽车服务有限公司以生效判决未支持李海龙诉讼请求为由申请解除上述财产的保全措施。本院认为，被申请人湖南星睿汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南星睿汽车服务有限公司名下长沙银行股份有限公司账户8003********内的存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  伍丹文二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘丹丹书记员洪雯
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2220号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路。主要负责人：徐谦，该营业部经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚昌梅，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈艳兵，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。上诉人陈艳兵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部财产保险合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清,可能影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初188号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市猇亭区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部预交的二审案件受理费1631元，予以退回。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十二月十六日法官助理张肖芳书记员刘俊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2417号原告信阳市南湾湖风景管理区汪猛花木专业合作社。经营者汪德猛，男，汉族，1971年12月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人宋承致，河南晓燕律师事务所律师（特别授权）。被告王正亮，男，汉族，1973年11月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司。法定代表人赵刚，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳中心分公司。法定代表人吕先成，经理。委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师（特别授权）。案由侵权纠纷原告信阳市南湾湖风景管理区汪猛花木专业合作社与被告王正亮、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳中心分公司侵权纠纷一案，原告信阳市南湾湖风景管理区汪猛花木专业合作社于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告信阳市南湾湖风景管理区汪猛花木专业合作社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市南湾湖风景管理区汪猛花木专业合作社撤回起诉。本案诉讼费525元，由原告信阳市南湾湖风景管理区汪猛花木专业合作社承担。审判长 顾 威审判员 陈金榜审判员 向自生二〇二〇年十二月十四日书记员 徐家祥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2170号原告：叶方文，男，1973年6月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：黄超，男，1976年1月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告叶方文诉被告黄超合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶方文到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶方文向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄超偿还原告合伙经营挂车337欠款壹万元及后续被告所收未入账款项壹万捌仟元整的一半玖千元整；2、偿还原告合建厂房中单独投资配套设施所投入供电线缆、配电箱及卷帘门的款项肆仟元整；3、由被告承担本次诉讼费及其他相关一切费用。事实和理由：原、被告双方合伙经营挂车337—年时间，实际经营4个月左右，后被告将车辆以玖万元整售出，所售款项供自己开支，原告多次要求核对账务，原告投入共计柒万余元，被告一直以无时间等诸多理由推倭，拒不对账，时间长达三年有余，有相关信息为证。双方于2019年7月14日因债务发生打斗，被告在派出所写下对账字据约定对账，但被告在对账过程中多报开支、少报收入，不如实提供收支凭证。比如司机只完成了60车的工作量，劳务的市场价最多为贰仟元，而被告为把账做亏损，要求付壹万元工资。另所有更换轮胎易耗品的工作均由被告侄子，且经手人当时并未驾驶该车辆。此外，被告要求将自己所投资款项的借款利息记账冲抵。在唐某、刘某二人的担保下，被告勉强打下壹万元的欠条，另承诺将挂车337后续约壹万捌千元整未收款项的一半给付原告。另外原告在被告处投入叁万元整合建厂房，单独投资自行购买配建配套设施卷门、电缆、电箱共计肆仟元，口头协议供原告无偿长期使用。厂房建成后，因原告资金周转有限，一直断断续续生产，后被告以自己要办厂为由将原告的生产设备全部置于露天，弃之不顾。原告于2019年5月左右将设备切割以废铁出售。在此之前，被告经营翻斗车3272、361期间向原告借款贰万捌仟元整，仅承认壹万伍仟元整。在被告拒不对账、拖延的情况下发生债权打斗，双方翻脸，原告仅有短信、微信信息记录证明所述为事实，恳请法院予以厘清事实为感，在被告住所地及其服装厂、九如桥村相关知情人进行调查，请求维护原告的合法权益。被告黄超未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告叶方文与被告黄超曾系朋友关系，双方之间有经济往来。叶方文与黄超于2016年合伙经营号牌为337的挂车，双方未签订书面合伙协议，黄超于2017年将该挂车出售，原、被告双方合伙终止。2019年7月14日9时许，叶方文与黄超因债务问题在蔡甸区大集街九如桥××号发生口角争执后，双方产生肢体冲突。报警后，经处警民警主持调解，双方于当日自愿达成调解协议，武汉市公安局蔡甸区分局出具蔡公（大）调解字[2019]0414号《治安调解协议书》，载明：“一、由黄超支付叶方文的各项相关费用（医药费、误工费、营养费等）。”，双方在签订《治安调解协议书》时约好自行协商赔偿金额。2019年7月15日，经原、被告双方共同的朋友唐某、刘某说和，黄超向叶方文出具其手写的欠条一张，载明：“今欠叶方文人民币壹万元整于2019年春节前给他。欠款人：黄超。”唐某、刘某作为担保人在该欠条上签字。2020年1月15日，叶方文在《治安调解协议书》上备注“钱票点清（共计壹万捌仟元），其中壹万元为欠条。叶方文。2020.1.15”。当日，黄超向叶方文支付8000元。原告叶方文在庭审中明确表示，其第二项诉讼请求系要求被告黄超偿还其借给黄超办厂的借款4000元。上述事实有本院调取的武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初728号民事判决书、该案庭审笔录以及该案中本院对刘某、唐某所作的调查笔录、（2020）鄂0114民初729号案件的庭审笔录及本院对被告黄超的询问笔录，本案中原告叶方文的自认及当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告叶方文称其提交的“欠条”是对账目的核算，但该“欠条”中未载明被告黄超向叶方文出具欠条的缘由，叶方文亦未提交核算欠条金额所依据的其他凭证资料，且其提交的与唐某、刘某的电话录音系间接证据，在本院已审结的（2020）鄂0114民初728号原告叶方文诉被告黄超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年6月5日对唐某、刘某分别作调查笔录一份，其中唐某向本院陈述：“他们（叶方文与黄超）打完架以后，双方进行对账结算，平账后发现双方都有亏损，叶方文亏了一万八，黄超亏了一万九，当时我在场进行见证，共有四人参加，还有另一个人刘某。双方对每一笔账都认可了，双方一致口头认可互不相欠，但是因为叶方文挨了打，所以由黄超赔偿叶方文一万元。黄超出具借条后我在担保人处签名。（这一万元的性质？）是因为双方打架，叶方文受了伤，黄超对其进行赔偿。与双方合伙经营337无关”；刘某向本院陈述：“他们（叶方文与黄超）打架以后，过了一个星期左右，我和唐某作为两人共同的朋友，从中说和，我们四人在汉阳区郭茨口的宾馆中开了一间房，用于调解他们之间的纠纷，双方对账过程中，唐某帮他们算了帐，我看着唐某一笔一笔算的，算账结果是叶方文亏了一万八，黄超亏了一万九，对这个结果双方都没有提出异议，（欠条是否清楚？）叶方文和黄超打架以后，因为叶方文受伤较重，所以他心里不舒服，所以我劝说黄超，赔偿叶方文一万元，黄超同意了，并出具了一份欠条，我和唐建文作为担保人在上面签字，（这一万元的性质？）是因为双方打架，叶方文受了伤，黄超对其进行赔偿。与双方合伙经营337无关。”故叶方文无充分证据证明黄超因合伙经营牌号337挂车对其欠款的事实，对叶方文主张黄超偿还其合伙经营挂车337欠款10000元及后续黄超所收未入账款项壹万捌仟元整的一半玖千元整的诉讼请求，本院不予支持。叶方文在庭审中明确表示，其第二项诉讼请求系要求黄超偿还其借给黄超办厂的借款4000元，该项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告叶方文的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告叶方文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢燕临二〇二〇年十二月十七日法官助理彭聪书记员张琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1659号 上诉人（原审被告）：肖宇，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，该公司执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人肖宇因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司），原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2221号民事裁定书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 肖宇上诉请求：1.依法撤销一审法院（2020）川01民初2221号民事裁定最后一项，即关于一审法院（2019）川01执异2653号执行裁定失效；2.本案所涉诉讼费用由浙江建工公司承担。事实和理由：1.一审法院认定肖宇无权对一审法院（2019）川01执保450号执行裁定提出执行异议，系认定事实错误；2.一审裁定认为部分是对法律的曲解误读，系适用法律错误；3.在肖宇举示充分证据的情况下，一审裁定否定其诉讼主张，系无视本案的客观事实。 浙江建工公司向一审法院提出的诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1106号房）的执行。 一审法院认定事实：浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1106号房在查封范围内。肖宇对1106号房提出书面异议，一审法院审查后作出（2019）川01执异2653号执行裁定，中止对1106号房的执行。一审法院认为，诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定肖宇要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是肖宇作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括1106号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产，故肖宇提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回浙江建工公司的起诉，一审法院（2019）川01执异2653号执行裁定自本裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点，一是案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”，二是一审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。因此，一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，应当予以纠正。二、关于一审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，一审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，一审裁定尾部加注的内容不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2221号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋小平 审判员  周 洪 审判员  张 杨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 丽
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024财保200号申请人：彭某，男，1972年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被申请人：李某，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，住湖南省郴州市嘉禾县。申请人彭某于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求在33700元范围内对被申请人李某的银行存款采取保全措施。申请人彭某提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人彭某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款33700元。案件申请费357元，由申请人彭某预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邓林森二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  李艳梅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2824号 申请执行人：刘思秋，男，1964年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：罗勇，男，1990年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人刘思秋与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初744号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人罗勇偿还申请执行人刘思秋借款55000元及利息（自2020年1月17日起按年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费1176元，由被执行人罗勇负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为58376元，本院于2020年11月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年12月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的58376元，执行费776元，共计59152元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为59152元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院会作出的（2020）赣0802民初744号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 柳
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审251号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人吴瑞涛，男，汉族，1990年2月3日生，住新郑市。2020年12月14日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第218号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007858985公安交通管理简易程序处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年3月28日15时30分，被执行人吴瑞涛驾驶豫Ａ×××**号小型客车，在卫柿线实施非营运客车载人超员未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十四条，于2020年3月28日做出410821-1007858985号公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人吴瑞涛罚款50元；吴瑞涛逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计50元，共计100元。因吴瑞涛法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007858985号公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007858985号公安交通管理简易程序处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年十二月十六日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执226号   拉某（申请执行人）、多某、朋某（被执行人）：   申请执行人拉某与被执行人多某、朋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0224民初1033号民事判决书已于2020年5月26日生效，申请执行人拉某据此向本院申请由被执行人多某、朋某向其偿还欠款112000元。经本院立案执行，现已执行到位112000元。本院已于2020年12月8日将该案款转付给申请执行人拉某。另本案执行费1580元及诉讼费2420元也已执行到位。至此，申请执行人拉某向本院申请执行的（2019）青0224民初1033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4140号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：郭秋菊，女，1968年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郭秋菊金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币264544.08元及相应利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年9月2日向被执行人郭秋菊发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下金融机构账户无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；已查封被执行人名下津ＧＱ××**号车辆，因未实际扣押暂无法处置。本院已依法对被执行人郭秋菊采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币264544.08元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8436号原告：中国银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河西路**。负责人：王卫涛，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝，河南北政律师事务所实习律师。被告：张慧卿，男，1975年11月4日出生，汉族，住荥阳市。原告中国银行股份有限公司荥阳支行（以下简称中行荥阳支行）与被告张慧卿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行荥阳支行的委托诉讼代理人马文筱，被告张慧卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行荥阳支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款本金80557.90元，截止2019年10月25日应收利息6780.01元，应收费用10485.44元，共计97823.35元；自2019年10月26日起的利息，按照合同约定计算至本息全部还清之日止。诉讼过程中，中行荥阳支行补充合同约定利率为日利率万分之五。事实和理由：2012年10月10日，被告向原告申请贷款，签订合同约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告经审查向被告发放了贷款。后被告经多次催要，逾期不履行还款义务。故诉请依法处理。张慧卿辩称，原告所诉结欠本金80557.9元属实，但原告收取复利和其他费用不予认可。本院经审理查明：2012年10月10日，张慧卿（甲方）向中行荥阳支行（乙方）申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期为20天至50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；信用卡透支利息按月计收复利；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行荥阳支行审批通过张慧卿的申请，向张慧卿核发了信用卡（卡号：62×××22），但张慧卿使用信用卡消费后未如约还款。截至2019年10月25日，该信用卡已透支本金80557.90元，产生利息6780.01元，应收费用10485.44元，共计97823.35元。中行荥阳支行经催要未果，为此，起诉来院，要求判如所请。本院认为：被告张慧卿向原告中行荥阳支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告已按约向被告张慧卿提供信用卡，被告张慧卿领取并使用了信用卡，双方之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。故本案案由应变更为信用卡纠纷。张慧卿在透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行荥阳支行要求其偿还信用卡透支本金80557.90元，利息6780.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于中行荥阳支行主张的应收费用10485.44元问题。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，中行荥阳支行明确确认其主张的应收费用系2017年1月1日之后产生，其与张慧卿亦未重新约定相应的违约金，故对中行荥阳支行诉请的应收费用10485.44元，不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告张慧卿在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年10月26日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行，故对中行荥阳支行要求张慧卿按日万分之五支付自2019年10月26日起的透支利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、张慧卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荥阳支行信用卡透支款本金80557.90元，利息6780.01元（利息已计至2019年10月25日；自2019年10月26日起至张慧卿实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行），暂共计87337.91元；二、驳回原告中国银行股份有限公司荥阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1123元，由中国银行股份有限公司荥阳支行负担131元，张慧卿负担992元。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年十二月二十一日书记员  楚 焱
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2682号之一申请执行人：郑竞荣，男，1951年3月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人：胡国进，男，1956年1月22日出生，住永嘉县。被执行人：郑玉珠，女，1951年10月10日出生，住永嘉县。被执行人：胡时海，男，1977年10月20日出生，住永嘉县。被执行人：李海绿，女，1982年11月4日出生，住永嘉县。申请执行人郑竞荣与被执行人胡国进、郑玉珠、胡时海、李海绿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑竞荣向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为:被执行人胡国进、郑玉珠、胡时海、李海绿返还申请执行人郑竞荣借款460000元及利息，并负担本案受理费5712.5元，执行费6800元。执行立案后，本院向被执行人胡国进、郑玉珠、胡时海、李海绿发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡国进、郑玉珠、胡时海、李海绿报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡国进、郑玉珠、胡时海、李海绿逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国进、郑玉珠、胡时海、李海绿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2020年9月1日查封了被执行人胡时海名下车牌号为浙ＣＧ××**丰田牌小型汽车一辆，未实际扣押，无法处置；扣划被执行人胡时海银行存款10182.11元，结算案件受理费5712.5元，部分执行费3469.61元，对胡时海罚款1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡国进、郑玉珠、胡时海、李海绿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡国进、郑玉珠、胡时海、李海绿作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡国进、郑玉珠、胡时海、李海绿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡时海名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外被执行人胡国进、郑玉珠、胡时海、李海绿暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2682号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  金建勇审判员  叶孙国二〇二〇年十二月八日书记员  李 勇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5532号原告：刘友良，男,汉族,1971年12月4日出生，住郸城县。被告：高参,男,汉族,1987年3月6日出生，户籍地址：河南省信阳市浉河区，现住址:郸城县。原告刘友良诉被告高参民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘友良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告剩余借款9000元及约定利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年刘友良的儿子刘福财与被告高参在一起开理发店，刘福财投资了16000元，中途刘福财退出，高参给刘友良出具了16000元的欠条。后高参陆续归还刘友良7000元，下余9000元未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高参自愿于2021年1月31日之前归还原告刘友良9000元；二、原告刘友良自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告高参承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王超杰二〇二〇年十二月八日书记员  吴 睿
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1314号之二被执行人：王建湖，男，汉族，1977年11月02日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建湖在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币150500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十二日书记员  冉珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9997号上诉人（原审原告）：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市*****城光明新村二路4号5栋201室，统一社会信用代码：914************458。法定代表人：陈冠华，总经理。委托诉讼代理人：李冬，广东方典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林贵江，男，1965年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为440************237。委托诉讼代理人：张玲悦，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映天，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市冠业实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市东城区**************位，统一社会信用代码：914**********237X*。法定代表人：陈某1。上诉人东莞市恒富房地产开发有限公司（以下简称恒富公司）因与被上诉人林贵江、原审第三人东莞市冠业实业投资有限公司（以下简称冠业公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒富公司向原审法院起诉请求：1.判令解除《清溪“鹿湖湾公馆”住宅使用协议书》；2.判令恒富公司向林贵江退回购房款189797元；3.请求判令林贵江承担本案所有诉讼费用。原审法院判决：驳回恒富公司的全部诉请。本案一审受理费2048元，由恒富公司负担。恒富公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持恒富公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由林贵江承担。主要事实与理由：恒富公司、林贵江及冠业公司共同签订《清溪“鹿湖湾公馆”住宅使用协议书》中明确约定：“楼盘第一期开盘时，乙方有优先认购权”，协议并就选楼购房事宜作出一系列详细约定。协议签订后，恒富公司通知林贵江选楼购房，但林贵江一直迟迟不履行，导致协议已无法履行，有恒富公司提交的《催告通知书》予以证实。林贵江系以实际行为表明不履行上述协议书，案涉协议理应解除，而恒富公司按照协议约定通知林贵江选房、购房，导致案涉协议无法实际履行的违约方并非恒富公司。原审法院认定事实错误，应改判。林贵江答辩称：一审查明事实清楚。恒富公司一直用行为表示其有权代表东莞市*业房地产开发公司与林贵江签订房地产买卖合同。理由：一审时，恒富公司称催告林贵江限期进行选房，其二审上诉状中也提到其向林贵江履行催告通知。这些自认行为，林贵江相信恒富公司构成表见代理，即使东莞市*业房地产开发公司未签名盖章，也不影响双方之间的买卖关系成立及林贵江要求东莞市*业房地产开发公司继续履行让林贵江订立合同及交付房屋的权利。一审中，恒富公司没有在法院规定的期限内提交其与林贵江邮寄催告通知的邮寄单，是其举证不能，与其自认的事实不矛盾，不影响表见代理的认定。因此，请求驳回恒富公司的上诉请求，维持一审判决。冠业公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对恒富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕恒富公司的上诉，本案争议的焦点为：恒富公司诉请解除合同是否合法有据。对此，本院分析如下：恒富公司、林贵江及冠业公司三方签订的《清溪“鹿湖湾公馆”住宅使用协议书》是各方协商一致的结果，合法有效，各方应遵照履行。恒富公司虽提供了《催告通知书》，但并未提供任何证据证明其已向林贵江送达该《催告通知书》，林贵江也主张并未收到恒富公司要求他们去选房的通知，故恒富公司主张林贵江构成违约依据不足，本院不予采信。恒富公司以此为由诉请解除案涉协议书退回购房款没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人恒富公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4137元，由上诉人东莞市恒富房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月九日书记员  梁善华黄志维
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22266号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明霞，该公司员工。 被告：李亮，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3016号申请执行人洪家罗，男，1997年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人马喆，男，1982年1月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人洪家罗与被执行人马喆租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪家罗于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14100元及相应利息，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人马喆未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年11月5日通过网络执行查控系统对被执行人马喆名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，但车辆未实际控制，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将马喆纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年12月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人洪家罗同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十六日书记员  王光兵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3492号之一 申请执行人张洪宇，男，1980年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人崔晓兰，女，1987年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人魏传国，男，1979年1月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人成都鸿翔鞋业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区龙腾大道**，统一社会信用代码915101140961487544。 法定代表人：魏传国。 申请执行人张洪宇、崔晓兰与被执行人魏传国、成都鸿翔鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏传国、成都鸿翔鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张洪宇、崔晓兰于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋系轮候查封且设立抵押，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9637号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邓永平
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初370号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人裘锦彪，男，1962年6月21日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省上饶市信州区。因涉嫌销售伪劣产品罪于2019年9月20日被上饶市广信区公安局刑事拘留，于2019年10月14日被上饶市广信区公安局取保候审，于2020年10月12日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人缪萍英，江西饶诚律师事务所律师。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人裘锦彪犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员郑志远出庭支持公诉，被告人裘锦彪及其辩护人缪萍英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，同案人蔡富娟、王米达为获取非法利润，从上线王伟珍处购买假冒84mm利群卷烟，蔡富娟、王米达再以每条85元的价格卖给烟草专卖零售商户裘锦彪等人获取差价。裘锦彪从蔡富娟、王米达处购买共计950条，再以130元每条的市场价格卖给顾客，销售额达131,100元，获利50,350元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证被告人裘锦彪的基本情况、受案登记表、归案情况说明、江西省政府非税收入票据、被告人烟草经营许可证、刑事判决书；2、同案犯王伟珍、王米达、蔡富娟的供述；3、被告人裘锦彪的供述与辩解；4、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人裘锦彪非法销售假冒注册商标的伪劣卷烟，销售金额达131,100元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；第一次庭审后,变更指控的罪名为销售假冒注册商标的商品罪。被告人裘锦彪主动配合调查，自愿认罪认罚，可以从轻减轻处罚。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人裘锦彪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1、对起诉书指控的基本犯罪事实无异议；2、本案系销售假冒伪劣卷烟，符合一般共犯的概念，本案被告人系从犯，应予以从轻、减轻或者免于处罚；3、被告人已经将违法所得上缴，悔罪态度良好，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人适用缓刑，同时同意检察院的量刑建议。经审理查明，被告人裘锦彪系个体工商户，在上饶市信州区胜利路经营烟酒店，取得2019年10月16日至2024年9月30日经营卷烟零售、雪茄烟零售的《烟草专卖零售许可证》。2019年8月，被告人裘锦彪从经销假烟的蔡富娟、王米达处以每条85元的价格购得假冒84mm利群卷烟共计950条后，再以138元每条的市场价格销售给顾客，销售金额131,100元，获利50,350元。2019年9月20日，被告人裘锦彪被传唤到公安机关后如实供述了基本犯罪事实；并于2019年10月15日缴纳8万元。上饶市信州区司法局接受本院的委托，对被告人裘锦彪进行了审前调查，评估认为裘锦彪与周围邻居关系和谐，适合社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的被告人裘锦彪的基本情况、受案登记表、归案情况说明、江西省政府非税收入票据、《烟草专卖零售许可证》、王伟珍、王米达、蔡富娟的刑事判决书；2、同案犯王伟珍、王米达、蔡富娟的供述；3、被告人裘锦彪的供述与辩解；4、江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘锦彪违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的卷烟等烟草专卖品，销售金额较大的行为，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人认罪认罚，上缴违法所得，悔罪态度良好，可以从宽处理的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。被告人裘锦彪与经销假烟的王米达、蔡富娟，主观上为各自谋取非法利益，客观上各自独立完成犯罪行为，既没有犯意联络，也没有共同实行行为，不属于共同犯罪，辩护人提出裘锦彪属于从犯的意见，本院不予采信。被告人销售假烟的行为同时触犯销售伪劣产品罪和销售假冒注册商标的商品罪，应当依法依照处罚较重的规定定罪处罚，本案以销售假冒注册商标的商品罪处罚更重，故应以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人的刑事责任。被告人裘锦彪归案后如实供述，愿意接受处罚，积极缴纳违法所得，具有悔罪表现，审前调查认为其符合社区矫正，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人裘锦彪的违法所得50,350元，向公安机关缴纳8万元，多缴纳的29,650元充抵罚金，由公安机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人裘锦彪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人裘锦彪在公安机关缴纳的8万元，由收缴机关广信区公安局上缴国库（扣除违法所得50,350元后，多缴29,650元充抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  许忠华人民陪审员  邱荣云二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王钰婷
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢345号殷玲、叶华国、杨海英、杨淼云、谢小伟：关于殷玲申请执行叶华国、杨海英、杨淼云、谢小伟民间借贷纠纷一案，双方已达成协议，由被执行人履行8万元，余款申请执行人殷玲同意放弃，现被执行人已履行完毕，殷玲已从本院领取上述款项。至此，殷玲向本院申请执行的（2016）苏0826民初8187号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢166号申请执行人：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，该行董事长。委托代理人：向林，湖北宣恩农村商业银行股份有限公司不良资产事业部经理，代理权限为特别授权。被执行人：湖北鑫趣旅行社有限公司，住，住所地：宣恩县椒园生态产业园一社会信用代码91422825343416454J。法定代表人：徐小雁，该公司董事长兼总经理。被执行人：杨四海，男，生于1974年4月16日，土家族，住咸丰县，被执行人：徐小雁，女，生于1978年10月21日，土家族，住咸丰县，被执行人：杨晴，男，生于1963年1月21日，土家族，住咸丰县，被执行人：肖慧敏，女，生于1964年9月4日，汉族，住咸丰县，被执行人朱鹏程，男，生于1965年6月2日，土家族，住咸丰县，被执行人：杨晓萍，女，生于1969年11月29日，土家族，住咸丰县，申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为与被执行人湖北鑫趣旅行社有限公司、杨晓萍、徐小雁、杨四海、杨晴、肖慧敏、朱鹏程借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂2825民初1420号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行。本院在执行中经网络查控和传统调查，除被执行人名下的不动产，无其它可供执行财产，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，且表示暂不执行该房屋，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执383号申请执行人：贾海鹏，男，1985年11月24日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省清水县。被执行人：王俊忠，男，1978年12月18日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行贾海鹏与王俊忠劳务合同纠纷一案中，向被执行人王俊忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王俊忠于3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人贾海鹏支付劳务费370000元，向本院交纳案件受理费3425元，执行费5450元。2020年12月22日，申请执行人贾海鹏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初908号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 夏 荃审判员 刘立远二〇二〇年十二月二十二日书记员 王鑫明
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执792号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西金腾投资发展有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西省宝发物流发展有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 被执行人：南昌市诚心制衣有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李金水，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万学文，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李金荣，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：万玉文，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：万艳军，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李浪，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李和谦，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 南昌农村商业银行股份有限公司与江西金腾投资发展有限公司、江西省宝发物流发展有限公司、南昌市诚心制衣有限公司、李金水、万学文、李金荣、万玉文、万艳军、李浪、李和谦金融借款合同纠纷一案，南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0111民初956号民事判决书确定的义务于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人江西金腾投资发展有限公司、江西省宝发物流发展有限公司、南昌市诚心制衣有限公司、李金水、万学文、李金荣、万玉文、万艳军、李浪、李和谦未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人有银行存款、有车辆、有房产等信息,已扣划被执行人名下存款87843.3元，并查封被执行人名下车辆和房产，申请人以被执行人房产信息尚不完整为由申请暂不处置。2020年12月7日，本院将被执行人江西金腾投资发展有限公司、江西省宝发物流发展有限公司、南昌市诚心制衣有限公司、李金水、万学文、李金荣、万玉文、万艳军、李浪、李和谦限制高消费，本案申请执行人申请执行标的4239993.15元及相应利息，本案实际执行到位金额87843.3元，未执行4152149.85元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年12月15日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  熊 军 审 判 员  马 进 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  刘建民 书 记 员  秦风霞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1578号之一 申请执行人：张清菊，女，1959年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：饶礼波，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人张清菊与被执行人饶礼波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0825民初951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张清菊于2020年8月12日向本院申请强制执行。执行过程中，查明自2019年7月2日以来，申请执行人饶云锡、傅进东、张清菊等与被执行人饶礼波借款合同纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，未发现被执行人饶礼波有可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执1964号申请执行人傅进东与被执行人饶礼波借款合同纠纷一案，属同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理。本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执1964号申请执行人傅进东与被执行人饶礼波借款合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢晓华（代）
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢259号之二十八申请执行人：李建斌，男，汉族。被执行人：李春飞，男，汉族。被执行人：张海平，男，汉族。被执行人：张贵生，男，汉族。被执行人：张随平，男，汉族。申请执行人李建斌与被执行人张随平等人民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张随平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张随平在中国工商银行2610090401024432577账户内存款人民币379901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十二月七日书记员 郝 壮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终995号上诉人（原审被告）：南京大诚若谷汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-X712。法定代表人：王海。被上诉人（原审原告）：王嘉钦，男，汉族，1980年6月29日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄缤乐，上海原本律师事务所律师。原审第三人：北京新出行汽车租赁有限公司，，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑****楼**2003-3法定代表人：朱玮。上诉人南京大诚若谷汽车租赁有限公司（以下简称大诚若谷公司）因与被上诉人王嘉钦，原审第三人北京新出行汽车租赁有限公司（以下简称新出行公司）债权人代位权纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初3790号民事裁定，向本院提起上诉。大诚若谷公司上诉称，被上诉人作为本案的原审原告依据第三人和上诉人于2017年9月7日签署的《借款协议》而提起的债权人代为求偿权纠纷，因此本案件的管辖仍应遵照《借款协议》第七条约定的管辖原则，即发生纠纷应在合同签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决，该约定对被上诉人是有约束力的。然而，原审法院依据《合同法》解释一第十四条规定，认定应由被告住所地人民法院管辖。该认定是错误的，在债务人和次债务人之间没有约定的情况下，由被告住所地管辖是没有问题的。而本案中债务人和次债务人之间是有管辖约定条款的，故上诉人在案件管辖问题上，完全可以据此向债权人提出抗辩的。综上，恳请二审法院依法裁定支持上诉人的上诉请求，撤销原审法院裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案系债权人代位权纠纷，虽然上诉人大诚若谷公司与第三人新出行公司签订的《借款协议》中有约定管辖，但本案诉讼并非基于上诉人与第三人原来的合同，故本案不能依据该协议的管辖约定确定管辖法院。本案中，现有证据不能确定大诚若谷公司的主要办事机构在南京市浦口区，故本案应以被告的注册地确定管辖。因大诚若谷公司的注册地在栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-Ｘ712，故一审法院将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹媛
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢255号关于高洁申请执行孙英敏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二〇年十二月十八日书记员 秦金鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2477号     申请执行人：李喜兵，男，汉族，1982年7月10日出生，小学文化，农民，延安市宝塔区村民李喜兵，男，汉族，1982年7月10日出生，小学文化，农民，延安市宝塔区柳林镇二十里铺村村民，现住该村。公民身份号码：612601198207102639。   被执行人：张小东，男，汉族，1987年4月18日出生，大专文化，延安市民警，宝塔区居委会居民张小东，男，汉族，1987年4月18日出生，大专文化，延安市交警二大队民警，宝塔区临镇临镇居委会居民，现住宝塔区王福苑小区。公民身份号码：610602198704181213。   被执行人：马延存，男，汉族，1971年8月15日出生，高中文化，农民，延安市宝塔区村民马延存，男，汉族，1971年8月15日出生，，高中文化，农民，延安市宝塔区柳林镇二十里铺村村民，现住该村。公民身份号码：61260119710815261X。   申请执行人李某某李喜军申请执行被执行人张小东、马延存民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2112号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年8月11日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令被执行人张小东、马延存立即支付申请执行人李某某李喜军借款本金50000元及利息（从2016年1月3日起，按照月息1.5%计算利息至实际付款之日止，已付9000元利息应予扣减），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费650元，责令被执行人张小东承担案件受理费890.5元。本院通过总对总查询发现，被执行人在金融机构分别有10000元、6200元和9100元的存款，本院依法扣划，2020年12月25日，申请人李喜兵领取了案件款共计25300元。2020年12月25日，申请执行人以长期冻结被执行人工资履行本案为由向本院递交了撤回执行申请。经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2477号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长  淮 文 杰   审判员  刘 森 虎   审判员  王  涛       二〇二〇年十二月二十六日    书 记 员  白 晓 波
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执恢73号侯会龙、郑海军：申请执行人侯会龙与被执行人郑海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0203民初389号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑海军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯会龙向本院申请执行，请求被执行人支付案件款71000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人郑海军的银行存款予以冻结，并扣划回支付申请执行人侯会龙。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）陕0203民初389号民事调解书执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执684号之四十八申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路********。法定代表人：张丹。被执行人：王春霞，女性，1975年11月15出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春艳，女性，1974年03月31出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴南，男性，1970年05月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩秀兰，女性，1950年04月22出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春林，男性，1976年12月26出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林未履行（2019）辽0203民初2449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春艳广发银行春柳支行存款210084.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖