辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1549号原告：包玉杰，女，1959年11月20日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘德秋，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：钱闻记，1981年1月3日生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。被告：李彬，男，1978年8月7日生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。被告：华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区美顺街**。负责人：宋东胜，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**负责人：黎明，该公司总经理原告包玉杰与被告钱闻记、李彬、被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包玉杰的委托诉讼代理人刘德秋到庭参加诉讼。被告钱闻记、李彬、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失合计174003.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日16时55分，包玉杰驾驶电动三轮轻便摩托车在奈北线154公里+500米由东向西左转弯时，与由南向北行驶的钱闻记驾驶的牵引吉Ａ×××**号重型仓栅式半挂车的黑Ｋ×××**号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致使包玉杰受伤，车辆部分损坏。原告伤后经北镇市第二人民医院抢救1天，转入北镇市人民医院抢救1天，因伤势严重，转入锦州医科大学附属第一医院住院治疗16天，因费用过高，又返回北镇市第二人民医院住院11天。原告累计住院29天。此次事故经北镇市交警大队认定，原告包玉杰负事故主要责任，被告钱闻记负事故次要责任。被告钱闻记未提出答辩意见。被告李彬未提出答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，事故车辆在本公司投保了商业三者险100万，不计免赔，本公司仅需承担交强险赔付完成后剩余原告损失30%的赔付义务，诉讼费、鉴定费，本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生经过及责任认定：2019年11月25日16时55分，包玉杰驾驶电动三轮轻便摩托车在奈北线154公里+500米由东向西左转弯时，与由南向北行驶的钱闻记驾驶的牵引吉Ａ×××**号重型仓栅式半挂车的黑Ｋ×××**号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致使包玉杰受伤，车辆部分损坏。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定，原告包玉杰负此事故的主要责任，被告钱闻记负此事故的次要责任。二、原告的治疗及伤残情况：事故发生后，原告被送至北镇市第二人民医院抢救后转入北镇市人民医院抢救，因伤势严重，转入锦州医科大学附属第一医院住院治疗16天，出院诊断：创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、脑挫裂伤、颅底骨折、头皮裂伤、肺挫伤、胸腔积液、多发肋骨骨折、胸骨骨折、左侧锁骨骨折、盆腔积液、骨盆骨折、右侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧肩锁关节脱位。又返回北镇市第二人民医院住院11天，出院诊断：左颧骨骨折、肋骨多发骨折、左锁骨骨折、双侧胸腔积液、左右耻骨骨折、左坐骨骨折。原告前后连续累计住院29天（原告2019年11月25日受伤入院至2019年12月23日出院）。原告共支出医疗费83532.28元（4796.98元+6804.34元+65655.25元+6275.71元）。2020年11月10日，锦州市中心医院法医司法鉴定所作出锦中心法医司鉴[2020]临鉴字第309、311号关于包玉杰伤残等级、护理期、营养期限司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人包玉杰：1.多发肋骨骨折损伤程度构成九级伤残；2.伤后护理期为45日、营养期为45日。2020年11月10日，锦州市中心医院法医司法鉴定所作出锦中心法医司鉴[2020]临鉴字第310号关于包玉杰后续治疗司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人包玉杰二次手术费需10000元。原告包玉杰支出鉴定费2440元。三、车辆所属及保险情况：被告钱闻记驾驶的牵引吉Ａ×××**号重型仓栅式半挂车的黑Ｋ×××**号重型半挂牵引车的实际车主是被告李彬。该车在被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。四、原告的被扶养人情况：父亲包智海，1938年8月22日出生，包智海育有三名子女。原告因涉案交通事故产生的合理损失认定如下：1．医疗费。原告共支出医疗费83532.28元（4796.98元+6804.34元+65655.25元+6275.71元），有住院病案、费用明细、医疗费收据佐证。故对原告主张医疗费83532.28元，本院予以确认。2．住院伙食补助费。原告住院29天，根据相关标准，原告主张住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），本院予以确认。3．护理费、营养费。本院对锦州市中心医院法医司法鉴定所作出的锦中心法医司鉴[2020]临鉴字第309、311号司法鉴定意见书，鉴定包玉杰伤后护理期为45日、营养期为45日，予以采信。原告未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，参照2020年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准计算该项损失尚属合理，护理费应为5790.6元（128.68元/天×45天），原告主张护理费5790.6元，予以支持；原告主张营养费1350元（30元/天×45天），本院予以支持。4．误工费。原告主张误工费，本院认为，原告在发生交通事故时已经超过60周岁，且原告未提供相应的证据证明其存在误工损失，本院对原告主张的该项损失不予确认。5．交通费。原告主张交通费2000元。本院认为，原告虽然未提供因就医产生的交通票据，但原告因交通事故到医院进行救治，考虑到医院就医确实需要交通费用，对原告主张交通费2000元，予以支持。6．二次手术费用10000元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院对锦州市中心医院法医司法鉴定所作出的锦中心法医司鉴[2020]临鉴字第310号关于包玉杰后续治疗司法鉴定意见书，鉴定包玉杰二次手术费需10000元，予以采信，该证据印证了后续治疗费必然会发生的事实和计算标准，故原告请求二次手术费用10000元，本院予以支持。7．残疾赔偿金。本院对锦州市中心医院法医司法鉴定所作出锦中心法医司鉴[2020]临鉴字第309、311号关于包玉杰伤残等级、护理期、营养期限司法鉴定意见书，鉴定包玉杰构成九级伤残，予以采信。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。本院根据原告的伤残程度、年龄，认定残疾赔偿金127280元（31820元/年×20年×20%），根据原告父亲的年龄、子女人数，认定原告被扶养人父亲包智海生活费7401元（22203元/年×5年×20%÷3人）。据此，本院认定侵权责任法意义上的原告残疾赔偿金为134681元（127280元+7401元）。8．精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤残等级及医疗救治情况，原告主张10000元尚属合理，本院予以支持。9．鉴定费。原告主张鉴定费2440元，有鉴定报告及发票佐证，本院予以确认。10.财产损失。原告主张车损2000元，未提供相应证据，本院不支持。以上合理损失共计251243.88元，其中医疗费用项下损失96332.28元（医疗费83532.28元+住院伙食补助费1450元+二次手术费用10000元+营养费1350元），伤残费用项下损失154911.6元（护理费5790.6元+交通费2000元+残疾赔偿金134681元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费2440元）。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病案、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、机动车保险单（抄件）等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采纳。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任的依据，本院确认原告包玉杰承担本次事故的主要责任，被告钱闻记承担本次事故的次要责任。根据事故双方的过错程度，按照主次责任以7：3为宜。本案发生的机动车交通事故，导致原告遭受人身损害，包玉杰依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用项下损失10000元，伤残费用项下损失110000元，合计120000元（包含精神损害抚慰金10000元+鉴定费2440元）；对原告交强险外的损失131243.88元（251243.88元-120000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失131243.88元的30%，即39373.16元。对原告包玉杰诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。综上所述，原告包玉杰因此事故造成的各项损失，请求被告方赔偿，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告包玉杰损失120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告包玉杰损失39373.16元；三、驳回原告包玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由原告包玉杰负担293元，被告李彬负担3487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李维凤人民陪审员  闫青春人民陪审员  陶 宁二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 洋