湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9063号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，户籍住址湖南省醴陵市，系公司法务人员。委托诉讼代理人：王博，湖南道宽律师事务所律师。被告：郭连香，女，1961年11月25日出生，汉族，户籍住址山东省济南市历城区。被告：高友善，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍住址山东省济南市历城区。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告郭连香、高友善追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告郭连香、高友善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭连香立即向原告支付垫付款3535512.4元及利息2712377.18元（利息自2014年1月31日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年2月26日，以后的利息顺延照计至被告郭连香完全清偿之日止），合计6247889.58元；2、判令被告高友善对被告郭连香的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年6月29日，原告与被告郭连香签订了合同顺序号为13003355的《产品买卖合同》及编号为13000350的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告郭连香以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ、ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车各1台，合同金额9400000元，其中首付1880000元，按揭贷款7520000元。在合同签订后，被告郭连香实际只购买了型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车1台，设备总金额为4200000元，实际首付840000元，按揭贷款3360000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告郭连香的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告郭连香追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2013年9月11日，被告郭连香向中国光大银行股份有限公司烟台分行贷款3360000元。因被告郭连香未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告郭连香垫付逾期贷款。截至2017年9月30日，原告已为被告郭连香垫付逾期贷款3847272.80元，截止2020年2月26日，被告郭连香尚欠原告垫付款3535512.40元，由此产生利息2712377.18元。被告高友善为被告郭连香的债务向原告提供连带责任担保，应对被告郭连香的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。因设备已在2018年收回并抵债1820000元，请法院将该款项依法核减。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭连香向本院提交书面答辩状，辩称：一、车辆登记在被告郭连香名下，车牌号为ＡＢ××××。大约在2017年2、3月份，原告已经与被告郭连香协商，车辆由原告拖走后自由处分，被告郭连香无需再承担所欠购车款及银行贷款，由原告偿还贷款，自此双方互不相欠。据此，被告郭连香将车辆及其行驶证、身份证复印件交给了原告，由其自由处分车辆。二、被告高友善作为保证人，已经超过了合同约定的保证期间，无需承担保证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告高友善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2013年6月29日，被告郭连香（买受人）与原告中联重科公司（出卖人）签订合同顺序号为13003355的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告郭连香以按揭付款方式购买原告型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ【S】的混凝土泵车1辆，单价4200000元；型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ【S】的混凝土泵车1辆，单价5200000元，货款总计9400000元。付款方式为按揭付款，被告郭连香应于2015年6月29日前向原告支付首付款1880000元，按揭费用22500元；余款7520000元由被告郭连香办理48个月银行按揭贷款一次性支付，被告郭连香授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于出卖人（即本案原告中联重科公司）已对买受人（即本案被告郭连香）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），买受人如不及时偿还银行贷款，出卖人有权对买受人所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由买受人承担。第九条约定：出卖人（即本案原告中联重科公司）向买受人（即本案被告郭连香）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向买受人追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五每日计算）]由买受人负担。第十条约定：出卖人已对买受人的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向出卖人提供反担保，本反担保为连带保证责任，担保期限为债务到期之日起二年。原告、被告郭连香分别在合同尾部出卖人、买受人处签章确认，被告高友善、案外人孙永山在保证人处签字捺印。2013年7月10日，原告依约将1辆型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ【S】的混凝土泵车发运给被告郭连香，《产品买卖合同》约定的1辆型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ【S】的混凝土泵车未发货。被告郭连香于2013年9月11日与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订合同编号为38021316002936的《个人贷款合同》，约定被告郭连香向该行贷款3360000元，贷款期限为48个月，自2013年9月11日起至2017年9月11日止，贷款用途为购买工程车。附表第9项贷款担保约定：本合同项下的全部贷款采用抵押担保方式。抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可价值4200000元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。此后，上述银行依约放款，被告郭连香未按约还款。2013年10月20日至2013年12月20日，原告为被告郭连香向贷款银行代偿了垫付款共计69529.6元。2014年1月20日至2017年9月26日，原告为被告郭连香向贷款银行代偿了垫付款共计3839959.83元。垫付款共计3909489.43元。截至2020年2月26日，被告郭连香向原告还款2131760.4元（含案涉设备抵债金额1820000元），尚欠原告垫付款1777729.03元（本案原告仅主张垫付款1708199.43元，2013年10月20日至2013年12月20日代偿的垫付款69529.6元未主张）。原告催要未果，遂诉诸本院。另查明：2018年8月5日，原告中联重科公司（甲方）与被告郭连香（乙方）签订《抵债协议》，约定：乙方与甲方签订了编号为13003355的《产品买卖合同》，乙方以按揭方式通过光大银行贷款（贷款合同号为38021316002936），购买甲方生产的1台型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的中联泵车，因甲方未按贷款合同约定偿还银行贷款，导致甲方向银行履行了回购责任。经双方协商一致，达成如下抵债协议。……二、款项结算。1、甲乙双方一致确认乙方在合同项下应支付给甲方的欠款金额共计4005044.4元。2、甲方同意乙方将上述设备作价1820000元抵给甲方作为乙方支付给甲方合同项下的等额欠款，抵冲后的剩余欠款2185044.4元甲方双方另行协商偿还方式。原告、被告郭连香分别在合同尾部甲方、乙方处签章确认。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《抵债协议》等证据予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信；《垫付款利息计算明细表》系原告制作提交，关于被告来款情况，在被告持有付款凭证但不提交的情况下，本院将结合案件事实予以综合认定。本院认为：原告中联重科公司与被告郭连香、高友善签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告郭连香与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订的《个人贷款合同》、原告与被告郭连香签订的《抵债协议》等，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。银行依约向被告郭连香发放了贷款，由于被告郭连香未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。因此，对原告中联重科公司要求被告郭连香支付垫付款3535512.4元的请求，因双方已于2018年8月5日就涉案设备达成抵债协议，就设备抵债金额1820000元应从垫付款中予以扣减，对抵款后的垫付欠款1708199.43元本院予以支持。关于被告郭连香主张原告拖走案涉车辆，自此互不相欠的辩称，因未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。关于原告要求被告郭连香支付利息2712377.18元（利息自2014年1月31日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年2月26日，以后的利息顺延照计至被告郭连香完全清偿之日止）的请求，原告与被告郭连香在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定的垫付款的利息为从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五每日计算，该标准过高，过分加重了被告郭连香的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额万分之二每日的标准计算，即支持830178.78元（利息按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2020年2月26日为830178.78元，此后的利息顺延照计至被告郭连香实际清偿之日止），对超出部分不予支持。关于原告要求被告高友善对被告郭连香的案涉欠款承担连带清偿责任的诉请。被告高友善自愿为涉案债务提供连带保证责任，担保期限为2017年9月26日至2019年9月26日，被告高友善的担保期限已过，故对该诉请，本院不予支持。关于被告郭连香主张被告高友善的担保期限已过，无需承担保证责任的辩称，本院予以采信。原告要求判令二被告承担本案的邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告并未提供合法有效的证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭连香自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款1708199.43元及利息830178.78元，合计2538378.21元（利息按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2020年2月26日为830178.78元，此后的利息顺延照计至被告郭连香实际清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告郭连香未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55535元，财产保全费5000元，公告费260元，共计60795元，由原告承担5000元，被告郭连香承担55795元（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  刘爱云人民陪审员  李秋莲二〇二〇年十二月十九日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。