天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6884号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区仁恒置地广场**楼。主要负责人：李剑云，职务副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨桂英，女，1961年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：苏彩侠，女，1989年9月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨桂英、苏彩侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判支付交通费800元，不支付复印费188元118元及住院用品费39元，或将本案发回重审。两审费用由被上诉人承担。事实和理由：交通费应根据治疗全过程及情况进行判断。杨桂英尚未治疗终结，此案也仅为针对一个阶段的诉讼，考虑到后续诉讼及赔偿的情况，本次的交通费不应支持过高。复印费并非交通事故造成的直接损失，故不是保险赔偿范围。且复印费仅为收据，不是票据的合法形式，不应当作为证据被采纳。住院用品系杨桂英根据自己的需要购买的用品，并非医疗机构要求必须购买之物。另案中判令苏彩侠支付复印费及住院用品费，若此次诉讼，判令由上诉人支付上述费用，将造成两次判决相矛盾。杨桂英辩称，我就知道我去看病，需要看病腿不行，根据我去看病坐车的车费。住院用品，那是我住院的时候，买的尿盆，跟着做完手术用的尿不湿。在医院里头复印，天津医院里头都是盖章，那都是正规的。医院里头都得有复印病历，都是合理合法的。苏彩侠未发表意见。杨桂英向一审法院起诉请求：1．请求依法判令二被告赔偿原告医疗费39627.67元、住院伙食补助600元、护理费325元、餐费75元、交通费5085.7元、住院用品费58.9元、复印费118元；2．本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年12月10日，被告苏彩侠驾驶牌号为冀ＢＰ××**号小汽车行驶至本市××路××庄××街左拐时与原告发生碰撞，经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具道路交通事故认定书，认定苏彩侠承担事故全部责任。事故车辆冀ＢＰ××**号小汽车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险中第三者责任保险限额为500000元。事故发生后，原告至天津市天津医院进行救治，伤情经诊断为左ＰＬＩＭ骨折，左腓骨骨折。2019年1月16日，原告就本次机动车交通事故责任纠纷截止至2019年2月16日发生的相关赔偿事宜诉至一审法院。一审法院作出（2019）津0106民初761号《民事判决书》，判决如下：“一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨桂英医疗费10000元、交通费3500元、护理费1300元、残疾辅助具费80元，共计14880元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告杨桂英医疗费69654.94元、住院伙食补助费2000元，共计71654.94元；三、自本判决生效之日起十五日内，被告苏彩侠赔偿原告杨桂英住院用品费300元、复印费66元，共计366元；四、驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。”一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本次交通事故的事实及责任已经交通管理部门作出认定，原、被告均无异议，一审法院对交通管理部门出具的道路交通事故认定书予以确认。事发时涉案车辆在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据庭审查明的事实，一审法院对原告2019年2月17日至2020年9月15日的合理损失范围确认如下：1．医药费，原告主张医疗费39627.67元，原告提交的医疗证据能够证实其二次入院是对事故伤情的后续治疗以及实际产生的医疗费数额。经一审法院核对其提供的医药费等相关票据，符合法律规定，应为原告的合理损失，故原告主张的上述医药费，一审法院予以确认；2．住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费600元，原告提供了住院病案证实其2019年5月13日至2019年5月18日住院5天，一审法院按照100元每日标准支持原告住院伙食补助费为500元；3．护理费，原告主张其住院期间产生的护理费325元并提供票据予以证明，原告的该项诉讼请求符合法律规定，一审法院予以确认；4．餐费，原告起诉主张餐费75元，因其已主张住院伙食补助费，故对原告重复主张餐费的诉讼请求，一审法院不予支持；5．交通费，原告主张交通费5085.7元，并提交出租车发票、救护车发票，证明其就医交通费。因交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的门诊病历和挂号票据显示，2019年2月17日至2020年9月15日期间，原告共门诊就诊92次，其中有42次在天津市南开医院就诊未提供挂号条，但结合收费票据已显示治疗次数，一审法院予以采信。交通费中包括出租车就诊支出4260.4元，救护车支出280元（2019年5月18日出院以救护车方式出行）。其余结合原告的住院时间、复查次数，一审法院确认原告的交通费损失为4540.4元。6．住院用品费，原告主张住院用品费58.9元，并提供收据予以证明，但未能提交证据证明迪卡侬按摩球系因伤情导致的必要支出，故一审法院酌情支持原告住院用品费39元；7．复印费，原告主张复印费118元并提供了天津医院病案科出具的收据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院确认原告的合理损失为医疗费39627.67元、住院伙食补助费500元、护理费325元、交通费4540.4元、住院用品费39元、复印费118元，共计45150.07元。结合（2019）津0106民初761号《民事判决书》相关内容，在一审法院确认原告的上述损失中，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告护理费325元，交通费4540.4元，共计4865.4元；被告平安保险公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告医疗费39627.67元、住院伙食补助费500元、复印费118元、住院用品费39元，共计40284.67元。被告苏彩侠，经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相应诉权利，一审法院依法缺席判决。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险保险范围内赔偿原告杨桂英护理费325元，交通费4540.4元，共计4865.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告杨桂英医疗费39627.67元、住院伙食补助费500元、复印费118元、住院用品费39元，共计40284.67元；三、驳回原告杨桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏彩侠负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，交通费，杨桂英主张交通费5085.7元，并提交出租车发票、救护车发票，证明其就医交通费。因交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据杨桂英的门诊病历和挂号票据显示，2019年2月17日至2020年9月15日期间，杨桂英共门诊就诊92次，其中有42次在天津市南开医院就诊未提供挂号条，但结合收费票据已显示治疗次数，一审法院予以采信。交通费中包括出租车就诊支出4260.4元，救护车支出280元（2019年5月18日出院以救护车方式出行）。其余结合杨桂英的住院时间、复查次数，一审法院确认杨桂英的交通费损失为4540.4元并无不妥。复印费，杨桂英主张复印费118元并提供了天津医院病案科出具的收据，一审法院予以支持亦无不当。住院用品费，杨桂英主张住院用品费58.9元，并提供收据予以证明，但未能提交证据证明迪卡侬按摩球系因伤情导致的必要支出，故一审法院酌情支持杨桂英住院用品费39元并无不妥。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……