陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4204号 原告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地陕西省渭南市澄城县中心街**，统一社会信用代码：916105259224353188。 负责人：党军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。 被告：赵某。 被告：榆林佳日集团物流运输有限公司，，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路统一社会信用代码：916108007738249415。 法定代表人：高建雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高悟勋，男，1960年1月16日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市开发区，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，，住所地陕西省榆林市榆阳区长城古北路保险公司大楼统一社会信用代码：9161080072734252XM。 负责人：赵智勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司与被告赵某、榆林佳日集团物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司的委托诉讼代理人任小强，被告榆林佳日集团物流运输有限公司委托诉讼代理人高悟勋，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人王佩均到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告按照保险公司支付给澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司本应由被告承担的车辆损失款共计138300元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月29日4时10分，赵某驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿伊旗府深线由东向西行驶至138公里处遇前方车辆缓慢行驶时采取制动驶入逆向车道躲避，与相向驶来由王飞驾驶的陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××重型半挂牵引车车厢挂撞，后又于相向驶来由谢伟驾驶澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司所有的陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具交通事故认定书，认定赵某负事故全部责任，王飞、谢伟无责任。事故发生后，原告的被保险人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司依照保险合同将原告起诉，澄城县人民法院作出（2019）陕0525民初560号民事判决书，判决原告赔偿澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司142500元，为避免更多损失，原告经与被保险人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司协商，最终向被保险人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司赔偿了138300元，原告取得向被告代为请求赔偿未果，故起诉至法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司为证明其主张向本院提供了以下证据： 第一组：交通事故认定书、赵某驾驶证、陕Ｋ×××××车辆行驶证信息、榆林佳日集团物流运输有限公司企业登记信息各一份，用以证明事故发生的经过及责任划分，被告主体适格。 第二组：（2019）陕0525民初560号民事判决书、放弃声明、银行回单各一份，用以证明事故发生后，澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司按照保险合同将原告起诉至澄城县法院，澄城县法院判决后，为了避免不必要的损失，原告经与宇翔汽车运输公司协商，其在原判决基础上作出了让步，原告在原判决基础上扣减澄城县宇翔汽车运输贸易有限公公司放弃的金额，向宇翔汽贸赔偿138300元，赔款已经履行完毕，原告取得向被告代为求偿的权利。 被告榆林佳日集团物流运输有限公司辩称：肇事车辆系消费贷款购车，在车主尚未清偿完贷款，所有权保留在佳日公司。被告与赵某所签订的消费贷款合同所约定的该车在营运期间发生了交通肇事给他人造成损失，根据相关司法解释规定，发生肇事之后实际侵权人进行赔偿，即使赔偿也应该由保险公司在保险范围内向受害方赔偿损失。 被告榆林佳日集团物流运输有限公司向法庭提供给了保险单两份、消费贷款担保合同一份，用以证明被告对涉案车辆投保了交强和商业险，该车属于消费贷款车辆，所涉车辆发生事故后，应该由实际的侵权人承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，被告承保车辆在事故发生时存在改装加装超载的情形，对于改装加装根据商业保险条款第25条第3项被告公司不承担责任。对于超载的实行10%的绝对免赔率，根据道交法第6条规定改装后的车必须进行申报登记，而涉案车辆并未向交警部门申报，违反了法律的禁止性规定，对于该条款被告公司尽到提示义务就可，保险原件的提示部分以黑体加粗做出了提示，故被告公司不应该承担赔偿责任，应该由侵权人及车主承担赔偿责任。被告在交强险中向原告赔偿了2000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提供了保单三份、交强保险条款、商业保险条款各一份，用以证明在强制保险条款第15条明确规定，改装加装需要及时办理审批手续，商业保险条款第25条，改装加装导致危险程度增加的不承担赔偿责任，超载的实行10%的绝对免赔率，故被告公司不承担保险责任，应该由车主及侵权人承担。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，二被告对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。经查，该组证据能够证明事故发生的经过、责任划分及被告主体情况，对本案具有证明力，依法予以采信。二被告对第二组证据其真实性均无异议，证明目的有异议。经查，该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信。被告佳日公司提供的证据，原告及被告人保公司对真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。被告人保公司提供的证据，原告及被告佳日公司对其真实性无异议，证明目的不予认可。经查，该组证据无法证明对被保险人或投保人尽到说明提示义务，故对该证据本院不予采信。 本院经审理查明事实如下： 2017年10月29日，被告赵某通过消费贷款在榆林佳日集团物流运输有限公司购买了发动机号为76185682重型半挂牵引车。榆林佳日集团物流运输有限公司为该车购买了第三者责任保险（保险限额100万元）、机动车损失保险（保险限额301664元）并购买不计免赔。2018年12月29日4时10分，赵某驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（登记车主榆林佳日集团物流运输有限公司）号重型半挂牵引车沿伊旗府深线由东向西行驶至138公里处遇前方车辆缓慢行驶时采取制动驶入逆向车道躲避，与相向驶来由王飞驾驶的陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××重型半挂牵引车车厢挂撞，后又于相向驶来由谢伟驾驶澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司所有的陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××（所有人为澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。2019年1月2日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出第150627420180001950号《道路交通事故认定书》，认定赵某承担该起事故的全部责任；王飞、谢伟无过错，无事故责任。2019年4月19日，澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司以保险合同将原告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司起诉至陕西省澄城县人民法院，2019年5月15日该法院作出（2019）陕0525民初560号民事判决书，判令原告赔偿澄城县宇翔汽车运输贸易公司142500元。后原告与澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司协商，共计赔偿138300元，并于2019年7月1日通过中国工商银行股份有限公司西安北大街支行向澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司兑付了上述款项。原告取得向被告代为请求赔偿未果，故起诉至法院。 本案审理过程中，本院依被告榆林佳日集团物流运输有限公司申请，追加中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司为本案被告参与诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告依保险合同关系向陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××重型半挂车的所有权人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司履行了赔偿义务，取得了代为行使被保险人（澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司）对第三者（赵某）请求赔偿的权利。原告请求被告榆林佳日集团物流运输有限公司承担赔偿责任的主张，因陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车登记在被告榆林佳日集团物流运输有限公司，但该车是赵某通过消费贷款购买，实际车主是赵某，故被告榆林佳日集团物流运输有限公司不再承担赔偿责任。原告请求被告人保公司承担赔偿责任的主张，赵某承担此次事故全部责任，但因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了相应的保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应予赔偿，被告赵某不再承担赔偿责任。故原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司支付已垫付的138300元保险金的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司代其赔偿的保险金138300元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十二月二十日 书记员  雷梦娟