贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7392号上诉人（原审原告）：闵菲，男，汉族，1973年11月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘源，男，汉族，1973年11月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。上诉人闵菲因与被上诉人刘源健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。闵菲上诉请求：1.撤销原审判决，在查明案件事实的基础上正确适用法律，作出公正判决。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系健康权纠纷，法庭未查明案件事实的情况下，便草率做出判决。上诉人的报警时间是17时30分前，这个时间段是事发时段，在场人只有上诉人、被上诉人及其同事，从视频可以看到被上诉人是冲到上诉人车的旁边实施的打人行为，被上诉人的同事牟某虽然未参与打架但在旁拉偏架，把上诉人的手控制住。而法庭采信事发以后菜鸟驿站员和停车场保安的笔录证言，认为无任何肢体冲突。上诉人在派出所做笔录的时间和上诉人拍摄受伤照片的时间是吻合的，并且拍摄受伤照片是有当时做询问笔录的两名办案民警在场见证，拍照后办案民警未叫上诉人提交照片到派出所备案，只叫我好好保存，以备以后向法院主张权利，所以在派出所调取的证据中没有受伤照片。因为现场监控被停在上诉人车旁的另一台白车挡住视频，对方作为医院工作人员在医院看了视频后，才百般抵赖打人事实。公安机关也由此未作出行政处罚决定，处罚打人方。上诉人受伤后，身体不适一直头昏头痛，因离开派出所时间是晚上8点后，本来要立即去医院，当时连晚饭都未吃，又考虑到医院的大部分医生也下班了，不能系统诊断，就在第二天到红花岗区医院挂号就诊，当时的头部及眼部没有明显外伤，手部的伤经医生诊断后叫上诉人用药治疗。管床医生在询问上诉人病情后便写入了入院病历，但是没有写是打架造成的病情加重，上诉人几次都告诉医生病历上没有写明确，医生说已经不能改病历了。被上诉人提出不能用医保报销，但国家的医保报销政策是由医保相关部门来审查，至于如何认定应由医保部门审核，不是本案审理的范畴。急性脑梗死？后循环缺血在临床的病因多为受到外部侵害、剧烈运动、出现暴躁、暴怒情绪、严重损伤血管引起血压上升、血管神经的调节功能不正常、引发脑血管的收缩和痉挛，正是在这次纠纷后，上诉人出现头痛加剧、左手无力等症状，与此后的治疗存在直接的因果关系。被上诉人刘源辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人应承担所有的举证责任，但至今未能证明其主张，应当承担相应的法律后果。上诉人无法举证证明心血管病与本案有关联，应承担举证不能的法律后果，故原审判决应予维持。闵菲向原审法院起诉请求：1.刘源赔偿闵菲医疗费4686.27元、住院生活补助费1120元（80元/天）、营养费700元（50元/天）、交通费酌情认定为300元、误工费770元，以上共计7576.27元；2.本案诉讼费用由刘源承担。原审法院认定事实：2020年5月22日，遵义市公安局汇川分局洗马路派出所《汇公（洗）受案字[2020]4043号受案登记表》记载：2020年5月21日17时29分，我所接110指令称在汇川区阿家寺巷汇川区专区医院发生纠纷，接警后，我所民警及时赶到现场，经了解系闵菲与刘源在汇川区卫校停车场让车时问题发生纠纷抓扯，在抓扯过程中，闵菲被抓伤，在医院治疗，案件正在进一步调查中。2020年6月16日，遵义市公安局汇川分局洗马路派出所组织闵菲、刘源调解未果。洗马路派出所询问笔录内容：2020年5月21日刘源陈述“双方都是用手指指在对方脸部”，2020年5月27日刘源陈述“没有发生打架，双方用手指互指”、“我就用左手食指指对方脸部正前方”、“因为当时双方距离只有一米很近，都是面对面双方情绪比较激动，互相用手指指对方脸部并不停的辱骂对方，期间我手指是否接触到对方身体记不清楚了”；2020年5月21日闵菲陈述“对方就是用手背在我脸上甩了两下”、“我的脸部被打了，左眼被对方戳了一下，左手臂有抓伤，现在头疼，打冷颤”、“用的右手”；2020年5月27日案外人张元敏陈述“我叫张元敏……工作单位在遵义市第一人民医院菜鸟驿站”、“我当时就看见双方互相在用手指对方，没有看见双方打架”、“我看到的时候两名驾驶员在吵架，并用手指指对方，其中有一名男子在中间劝，我怕双方打架，我就去叫保安了”；2020年5月26日蒋敏维陈述“2020年5月21日下午，我当时在收费岗亭上班，一个女孩就跑到岗亭给我讲，说那边有人扯皮，好像要打架，我就赶紧过去，就看到有两个男的在互相抓住对方的衣服，有一个瘦高的男子在中间拉，但是没看到有打架的动作，我就叫他们不要扯了，等一下我外面的车要堵起来了，他们也没有听，我就回到收费岗亭了”、“我就看到双方抓住对方的衣服，没有看到他们打架”；2020年5月27日牟飞陈述“没有，身体接触都没有，他们就是用手互相在指”。庭审中，闵菲陈述“对方用手背打了我两下，其中一下在左侧眼睛，另一下在头额部左侧”、“没有外伤，第二天才去医院检查的”。2020年5月22日，闵菲因“反复头晕痛半年，加重伴左侧肢体无力15+小时”至遵义市红花岗区人民医院住院至2020年6月5日出院，共计14天，出院诊断：1、后循环缺血；2、高尿酸血症。挂号费40.50元，住院费4636.27元（个人账户支付999.12元）。2020年7月14日，遵义市红花岗区人民法院政治部出具《证明》，载明该院干警闵菲因2020年5月22日，5月25日至6月5日请病假11天，根据该院效能建设的规定，扣除闵菲当月考勤绩效770元。庭审中，经原审法院询问，闵菲放弃对其后循环缺血是否系因刘源外部撞击或情绪原因所造成的事实进行鉴定，称心血管类疾病有可能会因情绪、外部原因导致突然恶化，诊断结果和住院原因应当区分。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，侵权责任的构成要件有四个，即过错、违法行为、因果关系、损害事实，特别是被侵权人的损害事实与侵权人的过错行为应当具有因果关系。本案中，闵菲称刘源用手背打了其两下，其中一下在左侧眼睛，另一下在头额部左侧，但无外伤，而闵菲住院治疗之病经诊断为后循环缺血和高尿酸血症，闵菲的证据并不能充分证明该疾病或伤害系由刘源手部与其头部接触而导致，且在庭审中也明确表示对该事实放弃申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，应当由闵菲承担举证不能的责任，对其全部诉讼请求，不予支持。据此，判决：驳回闵菲的全部诉讼请求。案件受理费150元（已依法减半收取），由闵菲负担。本院二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人闵菲要求被上诉人承担侵权责任，则应对其自身的损害事实、被上诉人的侵权行为及二者间的因果关系等承担举证责任。闵菲上诉主张其出现案涉后循环缺血和高尿酸血症症状，与其和被上诉人之间的纠纷存在因果关系，但所举证明不足以证明该主张，其应承担举证不能的法律后果，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，闵菲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由闵菲负担。本判决为终审判决。审 判 长 周亚琼审 判 员 刘娟娟审 判 员 何 容二〇二〇年十二月十日法官助理 朱 桃书 记 员 田 林