wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民初8号原告（案外人）：吕远征，男，1967年6月2日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：唐伟，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：苏有志，男，1967年10月3日生，拉祜族，系，住云南省临沧市临翔区。被告：刘应辉，男，1977年4月27日生，汉族，系，住云南省临沧市临翔区。被告：纳锦于，男，1981年5月4日生，汉族，系，住云南省临沧市临翔区。被告：彭新华，男，1959年4月10日生，汉族，系，住云南省临沧市临翔区。被告：孔继红，男，1970年3月13日生，汉族，系，住云南省临沧市临翔区。被告：李正荟，女，1971年2月20日生，汉族，系，住云南省临沧市临翔区。被告：李本堂，男，1973年6月29日生，汉族，系，住云南省临沧市临翔区。被告：董光沧，男，1956年12月28日生，汉族，系，住云南省临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：廖永华，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（被执行人）：双江望江投资有限公司。住所地：云南省临沧市双江自治县临双二级路土戈连接线北侧。法定代表人：杨琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚，男，1983年10月27日生，汉族，系双江望江投资有限公司执行董事，住云南省临沧市临翔区附**。代理权限：特别授权代理。原告吕远征诉原申请执行人临沧市临翔区瑞志小额贷款有限责任公司（以下简称瑞志小贷公司）、被告双江望江投资有限公司（以下简称望江公司）执行异议之诉一案，本院2019年4月17日立案审理后，于2019年6月17日作出（2019）云09民初39号民事判决，因原申请执行人瑞志小贷公司不服，提起上诉。云南省高级人民法院作出（2019）云民终1416号民事裁定，以认定基本事实不清为由，裁定发回重审。本院于2020年3月3日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，2020年7月26日原申请执行人瑞志小贷公司召开股东大会，全体股东一致同意清算注销原申请执行人瑞志小贷公司。2020年7月29日临沧市临翔区市场监督管理局经审查决定准予原申请执行人瑞志小贷公司注销登记。根据其股东会决议并经原告吕远征同意，本案中原申请执行人瑞志小贷公司的诉讼权利义务由其股东苏有志、刘应辉、纳锦于、彭新华、孔继红、李正荟、李本堂、董光沧承受。原告吕远征及其委托诉讼代理人单振宁，被告苏有志、刘应辉、纳锦于、彭新华、孔继红、李正荟、李本堂、董光沧的诉讼代表人苏有志及其共同委托诉讼代理人廖永华，被告双江望江投资有限公司的法定代表人杨琴及其委托诉讼代理人张刚到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法报批延长审限180日，另扣除双方当事人申请和解的期限30日。本案现已审理终结。原告吕远征向本院提出诉讼请求：1.判令被告望江公司不得执行涉案房产并解除执行查封、拍卖措施（涉案房产明细为：双江勐库冰岛国际茶城一期四幢1-201、1-202、1-301、1-302、2-201、2-301、2-302、3-201、3-301、3-302、4-201、4-301、4-302、5-301、5-302号住房，一期五幢1-301、1-302、2-301、2-302、3-201、3-301、3-302号住房，一期六栋1-201、1-202、2-201、2-202、2-301、2-302、3-201、3-202、3-301、3-302、4-201、4-202、4-301、4-302、5-201、5-301、6-201、6-202、6-301、6-302号住房、一期六幢101、118号商铺，其中住房共42套，商铺共2个，总价值8,013,143.8元，以下简称涉案房产）；2.确认原告吕远征对涉案双江勐库冰岛国际茶城项目被告望江公司拖欠工程价款范围内享有优先受偿权；3.确认原告吕远征与被告望江公司就涉案房产签订的《商品房购销合同》合法有效，并确认涉案44套房产归原告吕远征所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告望江公司与案外人云南永德建筑工程有限公司（以下简称永德建筑公司）和案外人云南千业建筑有限公司（以下简称千业建筑公司）共同签订了《望江民族文化城建安工程一期未完工程施工合同》（以下简称《未完工程施工合同》），约定由永德建筑公司完成望江民族文化城建安工程一期（以下简称望江文化城一期）工程及附属工程施工，工程造价3060万元，原告吕远征系该工程的实际施工人。2017年上半年，原告吕远征按约完成全部项目施工和被告望江公司增加的工程，并已达到交付使用标准。因被告望江公司不能按时支付工程款，引起农民工上访。经有关部门协调，被告望江公司出具书面承诺，如其在2018年2月10日前不能付清农民工工资则以房屋抵偿。后因被告望江公司未按约支付工程款，经协商，根据《未完工程施工合同》约定原告吕远征与被告望江公司于2017年8月11日签订了《付款协议书》，约定以含涉案房屋在内的房产折抵工程价款。签订《商品房购销合同》后，原告吕远征依法办理了备案登记，但因涉案建设工程的土地使用权已被被告望江公司用于抵押贷款，导致原告吕远征无法办理产权证。后在原申请执行人瑞志小贷公司诉望江公司借款合同纠纷一案的执行过程中，临沧市中级人民法院作出的执行裁定，将原告吕远征已合法取得的涉案房产予以查封后又裁定对涉案房产予以拍卖。因上述执行行为已损害了原告吕远征的合法权益，原告吕远征遂于2018年5月29日提出书面执行异议，被裁定驳回。为维护自身合法权利，原告吕远征依法提起本案执行异议之诉。诉讼中，经本院释明，原告吕远征自愿撤回了其第二项诉讼请求。本院审理过程中，原告吕远征于2020年12月21日以涉案争议进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕远征在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕远征撤回起诉。案件受理费67892元，减半收取33946元，由原告吕远征负担。审判长  汪林文审判员  段晓玲审判员  郭兰娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理莫莲书记员梁蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5021号原告：张兵，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市浑**。被告：熊立国，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市新民市。原告张兵与被告熊立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵、被告熊立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款165321元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月起，被告因其信用卡欠款急用钱向原告借款，原告先借给被告8000元，后将原告的工商、交通、平安的信用卡分别交给被告。截止2020年7月18日，被告共在原告工商信用卡刷原告款104000元，在交通信用卡刷原告款31321元，在平安信用卡刷原告款30000元。三个卡被告共计刷了原告165321元。近日，被告已将三个银行卡全部返还给了原告，但上述借款迟迟未能偿还，原告多次催要，其一拖在拖，故原告诉至法院。请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告熊立国辩称，我与原告是朋友关系，2015年左右，我向原告借款8000元属实，我并没有向原告借信用卡周转。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告向原告借款8000元，原告承认被告已偿还。原告主张在此后将其所有的工商银行信用卡、交通银行信用卡、平安银行信用卡交给被来透支用以偿还被告的信用卡欠款。对此，被告不予认可，被告称原告将三张信用卡放在其处，是因为原告信用卡欠钱，向被告借钱，被告拿现金将原告的卡还上，用原告提供的三张卡从原告提供的POS机上还被告。原告在诉讼过程中，未能提供被告向其借款165321元的证据本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告向其借款165321元，但未提供原、被告之间借款关系存在的证据，被告对此也不予承认，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张兵的诉讼请求。案件受理费，减半收取1803元，由原告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十二月三日法官助理闻萍书记员胡海燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢278号之十三申请执行人：于吉和，男性，1958年10月11出生，汉族，住大连市普兰店市。被执行人：郑显锐，男性，1968年06月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行于吉和与郑显锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑显锐未履行（2016）辽0203民初1628号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑显锐中国银行大连西岗支行存款1700000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2020）浙0802执恢1016号 申请执行人：丘红霞 被执行人：黎笑谊、衢州市骏达汽车销售服务有限公司、江山市宝洁汽车销售有限公司 关于申请执行人丘红霞与被执行人黎笑谊、衢州市骏达汽车销售服务有限公司、江山市宝洁汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日恢复执行立案一次。 二〇二〇年十二月八日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1377号 原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办金苑小区内。 法定代表人：张国候，该公司经理。 被告：沙德春，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市金苑物业管理有限公司诉被告沙德春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告铜陵市金苑物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜陵市金苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市金苑物业管理有限公司负担。 审判员 沈 琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡官顺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执1027号 申请执行人桂林市富翔物业服务有限公司。 法定代表人：刘菊。 被执行人唐峰明 本院在执行桂林市富翔物业服务有限公司与唐峰明物业服务合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋海生
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终620号 上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路**，统一社会信用代码913306027195980824。 法定代表人：虞学泽，总经理。 被上诉人（原审原告）：合肥市高新区欣悦五金建材经营部，经营场所安徽省合肥市高新区潜水东路**合肥宏飞机械设备租赁有限公司厂房**，统一社会信用代码92340100MA2NLUYM4W。 经营者：赵本宏，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审第三人：安徽墨凌建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥高新区潜水东路**合肥宏飞机械设备租赁有限公司厂房**社会信用代码91340104MA2TOLYX0J。 法定代表人：储靳成。 上诉人长业建设集团有限公司因与被上诉人合肥市高新区欣悦五金建材经营部等建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初4535号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 长业建设集团有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就住所地来看，本案被告住所地位于绍兴市越城区，应由绍兴市越城区人民法院管辖。就合同履行地来看，上诉人原与第三人就六安新城吾悦广场项目脚手架搭设工程签订了《劳务分包协议》，本案建筑设备租赁合同在六安新城吾悦广场项目上履行，应由六安市裕安区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院或者安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人依据其与上诉人及原审第三人签订的《关于六安新城吾悦广场内架超期使用费用三方协议》提起诉讼，请求上诉人按协议约定支付租金及利息等。上述三方协议第五条约定，本合同履行中发生的争议，可由三方协商解决；协商不成时，通过诉讼方式解决，由甲方所在地人民法院管辖。该协议管辖条款合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。案涉合同的甲方即被上诉人合肥市高新区欣悦五金建材经营部，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人长业建设集团有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申4059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春福，男，1958年3月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑娟，女，1963年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘洋洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：杨雅丽，女，1955年4月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人李春福因与被申请人张淑娟、原审被告杨雅丽民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李春福申请再审称，1、原审法院依据伪造、变造的借条证据，认定事实错误，错误计算利息起算点和应偿还利息总额。涉案借条两张2008年1月5日一张借条（以下简称08年借条）借款20万元，未约定利息；2009年7月9日双方就2008年1月5号的借条重新确认（以下简称09年借条），就同一笔借款20万本金，双方约定申请人李春福支付被申请人张淑娟6个月利息，月息1.8%。双方签署的09年借条中写明“借款人民币贰拾万元，月息1.8%，按6个月计息，到期还本付息，立据为证。借款人：李春福2009年7月9日”。并没有现在被申请人提交法院的借条中“另欠”、“日期2008年1月4日到2009年7月4日共计人民币贰拾陆万肆仟捌佰元”这些字样，以上字样是被申请人自行添加的，添加字迹与原字迹不一样，并且布局拥挤，明显是变造的证据。2、原审法院适用法律错误。本案属于民间借贷纠纷，应当适用民间借贷司法解释的规定。08年借条签订的借条并无利息约定应当属于自然人之间借款无利息的情况，直至2009年7月9日双方就同一笔借款重新签订借条，约定利息但仅约定给付6个月利息。张淑娟答辩称，不同意李春福的再审意见。张淑娟申请再审称，1、二审法院认定李春福还款10万元的事实错误。二审庭审中，李春福提举他的会计陈佳慧和儿子李玉昂到庭证实向张淑娟送过10万元现金，二位证人与李春福有利害关系，且均未能提供交付现金的资金来源，二审法院认定错误。2、张淑娟在诉状中自认的10万元已经包含在李春福转账支付的16.5万元内，不应另行扣除。李春福答辩称，不同意张淑娟的再审意见。本院经审查认为，李春福在2008年1月4日向张淑娟借款20万元。同时，其与张淑娟之间有经济往来，李春福因工程需要向张淑娟购买过瓷砖。2009年7月9日，李春福向张淑娟出具借据一份，欠据一份。李春福对借据中“借款人民币贰拾万元整，按月息1.8％计算，按6个月计息，到期还本付息”及签名和日期予以认可，对《借据》中“日期2008年1月4日至2009年7月4日共合人民币贰拾陆万肆仟捌佰元整(264,800.00元)”不予认可，认为是张淑娟后加上去的，不是他的真实意思表示。但李春福对同日签写的另一份《欠据》“材料款肆拾柒万肆仟壹佰玖拾肆元整(474,194.00元)，共欠人民币柒拾叁万捌仟玖佰玖拾肆元整(738,994.00元)”中《欠据》总额与材料费差额26.48万元认可为《借据》中20万元本金及相应利息，实质上是对借据全部内容的认可。原审据此认定借款事实并无不当，李春福的再审理由，不能成立。因张淑娟在一审起诉时自认李春福在2015年分两次偿还其利息10万元，二审认定李春福于2015年偿还张淑娟10万元利息并无不妥。综上，李春福、张淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春福、张淑娟的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十二月十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2225号 申请执行人刘计划，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人闫为为，男，1993年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人雷明军，1980年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县 本院在执行申请人刘计划与被执行人闫为为、雷明军其他案由纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初3563号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执2225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵彦成
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3921号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋。 被执行人：叶馥铭，男，1965年03月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与叶馥铭借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下位于桂平市西山镇岭头村桂平市国际中心广场（城市综合体）Ｂ区5＃-1-1805号房【不动产权证号：桂（2019）不动产权第××号】后，申请执行人同意先终结本次执行程序，让双方继续协商还款事宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛荣生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨文霄
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3342号申请执行人时世锋，男，1971年10月14日生，汉族，住铜山区。被执行人李开松，男，1971年6月24日生，汉族，住。关于申请执行人时世锋与被执行人李开松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李开松未按时到庭亦未履行义务。3、2020年9月、10月、12月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年9月、10月、12月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封了被执行李开松名下位于铜山区大学路××号国基城邦三期（一）C3号楼1-603室，轮候查封，查封期限：2020年9月28日至2023年9月27日。5、2020年9月、10月、12月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人李开松车号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**（查封期限为：2020年9月18日至2022年9月17日），因未查询到车辆下落暂未实施扣押。6、2020年9月、10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年9月、10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年9月、10月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年12月，因被执行人李开松未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李开松列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年12月，因被执行人李开松未按执行通知书的期限履行义务，本院将李开松限制高消费。11、2020年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币715000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初10338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十二月十四日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6012号 原告：周银定，男，1964年8月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈世民，男，1955年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告周银定与被告陈世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告周银定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周银定撤回起诉处理。 审判员  周益群 二〇二〇年十二月三日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4055号 原告:马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被告：沈飞，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告沈飞物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山共福物业管理有限公司以沈飞已交清物业费为由于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山共福物业管理有限公司申请撤回对被告沈飞的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审 判 长  戎先龙 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  陈 灿 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐晓艾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5217号申请执行人范林英，女，1935年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈彩芳，女，1961年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张君，男，1982年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱国平，男，1968年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人范林英、陈彩芳、张君依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初27396号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱国平支付人民币813,982.4元。本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月21日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已扣划被执行人朱国平名下银行存款38，840.06元，已冻结其名下所有银行账户(冻结期限至2021年10月26日)，未见可供执行的足额存款;暂未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人范林英、陈彩芳、张君未再能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初27396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人范林英、陈彩芳、张君仍享有要求被执行人朱国平继续履行债务的权利，被执行人朱国平仍负有继续向申请执行人范林英、陈彩芳、张君履行的义务；若申请执行人范林英、陈彩芳、张君发现被执行人朱国平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1490号申请人郁云琪，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住南通市崇川区。被执行人连云港美尔美图船业有限公司，住所地灌南县。法定代表人：王斯琦，总经理兼执行董事。关于郁云琪申请执行人连云港美尔美图船业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民终1424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额1228966.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1753号 申请执行人，中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司,住阜新市细河区迎宾大街**6/7/13/14门。 委托诉讼代理人，姜维维，系公司职员。 被执行人，张文宝，男性,1963年6月16日生，蒙古族，，住辽宁省阜新蒙古族自治县 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司与张文宝追偿权纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2285民事判决书。本院于2020年12月11日向被执行人进行送达，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将张文宝录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。执行阶段依冻结（邮政银行，信用社农业银行），执行过程中同申请人沟通，申请人不了解被执行人家中情况。2020年12月14日经本院线下传统查控，未发现被执行人在阜蒙登记管理中心有房产，本院依程序将被执行人列入限制消费令惩戒。本院就此案案件情况同被执行人沟通，申请人也提供不出其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2285民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二〇年十二月二十日 书记员 秦 川
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1400号 原告：黎孝娣，女，1965年12月18日出生，土家族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 被告：向莉，女，1986年11月1日出生，住湖南省保靖县。 原告黎孝娣诉被告向莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告黎孝娣于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎孝娣撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黎孝娣承担。 审判员  田浩然 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 想
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7071号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：侯占彬，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告侯占彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月二十一日书记员  李思苇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2138号申请执行人卢某某，男，1974年08月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人葛某某，女，1974年05月01日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人喻某，男，1977年08月07日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人卢某某、葛某某与被执行人喻某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月06日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款113000元，并承担本案执行费1595元。执行过程中：一、本院于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十八日书记员  刘景龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2486号之一解除保全申请人：奚兆卫，男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被申请人：刘德寅，男，1978年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。奚兆卫与刘德寅申请财产保全纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)鲁0811财保2486号民事裁定书，查封了车牌号为鲁Ｒ×××**的重型半挂牵引车。2020年12月2日，奚兆卫申请法院解除对上述车辆的查封，并提交4800元的担保金。本院认为，奚兆卫的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对车牌号为鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车的查封。审判员  董志刚二〇二〇年十二月二日书记员  田亚敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6943号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：黄学良，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告黄学良（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金9999.3元，利息624.05元，逾期还款违约金543.96元，合计11167.31元（截至2020年8月3日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月24日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2.利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3.违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4.境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金9999.3元，利息624.05元，逾期还款违约金543.96元，合计11167.31元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月3日，被告尚欠原告透支款本金9999.3元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月3日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计11167.31元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学良应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金9999.3元，利息624.05元，逾期还款违约金543.96元，合计11167.31元（利息等算至2020年8月3日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告黄学良承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  姚金凤人民陪审员  龚 玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15766号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：赖晓懿，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11036号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人赖晓懿给付理赔款47812.28元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由赖晓懿负担案件受理费627元，被执行人赖晓懿依法应承担本案执行费787元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年11月10日冻结并扣划被执行人名下尾数为6870的建设银行账户，实扣423.39元，收取为本案部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖晓懿名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执491号 申请执行人：赵某,女性,住青海省海东市。 被执行人：王某，男性，住海东市。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请书，经本院审查，当事人意思表示真实，符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨小强
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1658号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 委托代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被执行人：廖纯珍，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖纯珍信用卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)闽0803民初1163号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为110689.10元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2020年11月4日、2020年12月21日依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人廖纯珍在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件，被执行人廖纯珍名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已向被执行人廖纯珍的单位发送协助执行通知书扣留、提取被执行人除每月1500元生活费外的全部工资、绩效、奖金等收入，待一定金额后将按照债权比例进行分配。另查明，被执行人廖纯珍名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人廖纯珍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的110689.10元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1265号原告：大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行，住所地大庆市大同区太阳升镇。负责人：明岩，系该行行长。被告：门国发，男，1956年4月12日出生，汉族，住大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行与被告门国发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2020年12月11日，本院向原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行送达诉讼费预缴通知书，但原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行未在诉讼费预缴通知书指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行撤诉处理。审判员  赵雪平二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2368号申请执行人西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。被执行人西安浩丰建筑劳务有限公司。被执行人邓棋钊。本院在执行申请执行人西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被执行人西安浩丰建筑劳务有限公司、邓棋钊租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区金元宝建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2859号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为453620.57元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月九日书记员  吴立旺
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执801号之二申请执行人：江苏广隆建设有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：韩网兆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江。法定代表人：郑红卫，该公司执行董事兼总经理。江苏广隆建设有限公司与江苏华昊建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2020)苏1112民初405号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：江苏华昊建设集团有限公司应分期给付江苏广隆建设有限公司合同价款及违约金587.981739万元，逾期则按照未付款项为本金，向江苏广隆建设有限公司支付逾期付款利息损失（自2020年1月1日起至实际付清之日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；江苏华昊建设集团有限公司应于2020年4月16日前给付江苏广隆建设有限公司代垫诉讼费31238.50元。根据权利人江苏广隆建设有限公司的申请，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的金额5167099.39元。执行过程中，本院通过网控系统查询和线下调查，除少量存款外，未发现被执行人有证券、股权、不动产、机动车等可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法向第三人丹阳中南锦腾房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书，要求其直接向申请执行人江苏广隆建设有限公司履行对被执行人的到期债务5220335.39元。第三人丹阳中南锦腾房地产开发有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，本院依法裁定执行该到期债权，并已足额冻结第三人银行存款。因第三人丹阳中南锦腾房地产开发有限公司提出执行异议，异议审查尚未有最终结论，故上述存款本院暂未划拨。鉴于被执行人未按执行通知书履行义务，本院已对江苏华昊建设集团有限公司采取限制高消费的强制措施。本案尚未执行到位5167099.39元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 悦
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初3329号原告：刘星球，男，1965年1月17日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。被告：夏付春，男，1962年3月25日出生，汉族，住安化县。原告刘星球与被告夏付春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星球及其委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告夏付春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘星球向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金330000元，利息从2020年1月4日开始按年利率15.6%计算至实际履行之日止；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。原告当庭将诉讼请求变更为：1.请求判令被告偿还原告借款本金300000元，利息从2020年1月4日开始按年利率15.4%计算至实际履行之日止；2.请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息从2020年8月1日开始按年利率15.4%计算至实际履行之日止；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告因工程建设资金周转困难，于2018年11月10日向原告借款200000元，2018年12月26日向原告借款100000元，2020年7月20日向原告借款30000元，上述款项均约定月息3分，原告以转账方式向被告履行了出借义务。2020年以来被告一直拖欠原告的利息，期间经原告多次催讨还款，被告一直拒绝偿还本息。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。被告夏付春未答辩。原告刘星球围绕诉讼请求及其主张依法提交了原、被告身份信息、借条、银行流水等证据。经本院审查认为，上述证据均符合法律规定，本院依法予以采信。根据审查确认的证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月10日、2018年12月26日、2020年7月20日被告夏付春向原告刘星球分别借款200000元、100000元、30000元，上述款项均约定月息3分，原告以转账方式向被告履行了出借义务。三笔借款共计330000元，被告偿还利息至2020年1月4日。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定切实履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告没有按时偿还原告借款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金330000元，本院予以支持。关于利息，原告请求按年利率15.4%的标准计算借款利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏付春在本判决生效后10日内偿还原告刘星球借款本金300000元（利息从2020年1月4日开始，以本金300000元为基数，按年利率15.4%计算计算至还清之日止）；二、被告夏付春在本判决生效后10日内偿还原告刘星球借款本金30000元（利息从2020年8月1日开始，以本金30000元为基数，按年利率计算15.4%计算计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，被告夏付春负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘克强二〇二〇年十二月二十二日书记员  熊 婷
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4112号 原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路**，统一社会信用代码9134082478490316XM。 法定代表人：杨建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：朱红兵，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告朱红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，双方就本次纠纷已协商解决,安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。 审判员  徐华武 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4100号上诉人（原审原告）：杨均盛，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：台山市利成乡镇供水有限公司。住所地：广东省台山市**********之二（办公楼副楼）4-5层。法定代表人：赵国任，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。上诉人杨均盛因与被上诉人台山市利成乡镇供水有限公司（以下简称利成公司）劳动争议一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨均盛上诉请求：1.依法一审判决，发回重审或依法改判；2.本案两审诉讼费用由利成公司承担。事实和理由：一、一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，就只根据利成公司提供的证据来认定利成公司与杨均盛所签订的劳动合同之间存在笔误是错误地适用法律。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第十三条的本意是保护劳动者合法权益，当劳动者无法举证时，用人单位就负有举证责任，如无法举证时就负不利后果。而不是确认用人单位所举的证据就是事实。利成公司所提供的证据《台山供水企业人事管理制度》的通知只是利成公司企业内部制度属于单方面的行为，不能做为本案的证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”的规定，杨均盛作为劳动者有权利与(利成公司)企业协商所签订的劳动合同具体条款，而杨均盛在本案中提供的书面劳动合同就是杨均盛与利成公司双方自愿、协商一致，并经双方签字确认的，受法律保护的。劳动备案登记只是政府相关职能部门对企业进行行政管理的一种手段，劳动备案无法代替书面劳动合同，更不能以此来否决书面劳动合同内订立的合法的条款，所以也不能作为本案的证据。判决书中提到的杨均盛在《劳动合同期满不续签通知书》的“陈述”，是杨均盛收到利成公司提供的《劳动合同期满不续签通知书》时对其内容不认可的备注。另外，杨均盛与利成公司所签订的书面劳动上明确清晰写着劳动合同的期限为“2017年4月1日至2019年3月31日止”。综上所述，利成公司所主张的劳动合同内的期限存在笔误是缺乏事实与法律依据的。二、杨均盛与利成公司双方在书面劳动合同上约定的工作期限于2019年3月31日期满，该日期后至2020年3月31日期间杨均盛一直在利成公司处工作，在此期间利成公司未与杨均盛签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。利成公司辩称，一、本案双方实际约定劳动合同期限从2017年4月1日至2020年月31日并向劳动部门登记备案，因工作人员笔误导致书面劳动合同手写劳动期限至2019年3月31日。利成公司为证实该事实提供了《关于颁布的通知》（下称《通知》）、《劳动合同案登记资料》和《文件呈批传阅笺》、利成公司单位十一位职工的书面动合同，《通知》第四章第十条第一点规定利成公司与所有新雇佣员工（包括勤杂工）均需签订劳动合同，劳动合同每期期限统一为三年，《文件呈批传阅笺》作为《通知》的附件，上面书写“拟转发至各部门、人力资源管理室及永盛公司”，日期为2017年1月24日，杨均盛担任水步水厂的生产主任系管理人员，当然已清楚了解前述《通知》的内容。结合在劳动部门登记备案杨均盛的劳动合同终期为2020年3月31日和在利成公司各个不同岗位任职的十一位职工的书面劳动合同均约定固定期限劳动合同每期期限统一为三年，以上证据足以证实利成公司与杨均盛实际约定劳动合同期限至2020年3月31日，书面劳动合同手写劳动期限至2019年3月31日纯属笔误。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”的规定，本案即使认定利成公司与杨均盛签订的劳动合同到期日为2019年3月31日，此后杨均盛继续在利成公司工作，利成公司未表示异议，根据前述法律规定应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资”。本案双方以原条件继续履行劳动合同，而非自用工之日起超过一个月不满一年订立书面劳动合同。因此，杨均盛要求利成公司支付未签订书面劳动合司的二倍工资差额，没有法律依据。王榕公司向一审法院起诉请求：判令利成公司补足未签劳动合同期间双倍工资的差额部分工资共计88747元（2019年5月-2020年3月），并承担本案诉讼费。一审法院判决：驳回杨均盛的诉讼请求。一审案件受理费5元，由杨均盛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对杨均盛提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：利成公司是否应向杨均盛支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。虽然杨均盛提交的劳动合同书显示的合同期限是2017年4月1日至2019年3月31日，但综合当事人提交的《劳动合同期满不续签通知书》、企业用工及人力资源服务平台上关于杨均盛合同期限的登记情况以及在2019年3月31日后双方当事人仍继续按照原书面劳动合同的约定履行权利义务，至2020年3月27日立成向杨均盛发出《劳动合同期满不续签通知书》前双方也未提出过劳动合同的续签问题等情况，一审判决认定双方之间的书面劳动合同存在笔误，该劳动合同实际的合同期限应为三年，即合同期满日为2020年3月31日，并驳回杨均盛要求利成公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张，并无不当，本院予以维持。综上所述，杨均盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（已由杨均盛预交），由杨均盛负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二〇年十二月八日法官助理 潘丽芳书 记 员 陈惠玲陈国良
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3469号 原告谭凯，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告王定兵，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。 被告王卫红，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍所在地即现住居住地贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人朱晚成，湖南娄星律师事务所律师。 原告谭凯与被告王定兵、王卫红合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告谭凯于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭凯的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭凯撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭凯负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理孙求娣 代理书记员  吴静君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2724号之一申请执行人:董辉,女性,住XXX，身份证号XXX。被执行人:韩红艳,女性,住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人董辉与被执行人韩红艳借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初6140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币606000元及付清之日止的利息，负担公证费4556元。被执行人依法应承担执行费8506元。本院在执行过程中，已向被执行人韩红艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人韩红艳名下车牌号为晋X**车辆，本院已经进行查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韩红艳没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人韩红艳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人韩红艳纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）晋0106民初6140号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人韩红艳负有继续向申请人董辉履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志超
湖南省衡南县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）湘0422民督19号 中国农业银行股份有限公司衡南县支行： 你方请求本院向封斌斌发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5010号申请执行人宁乡县白马桥乡紫城数码冲印店。被执行人易俊海，男，1984年2月18日出生，汉族，居民。关于申请执行人宁乡县白马桥乡紫城数码冲印店与被执行人易俊海民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3954号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人易俊海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县白马桥乡紫城数码冲印店向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法受理。于2020年9月16日向申请执行人宁乡县白马桥乡紫城数码冲印店送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，因被执行人易俊海去向不明，本院于2020年9月30日向易俊海公告送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人易俊海的不动产，查明被执行人易俊海名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人易俊海的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人易俊海名下无公积金。2020年12月8日，本院向被执行人易俊海发出限制消费令及将被执行人易俊海纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月14日约谈申请执行人宁乡县白马桥乡紫城数码冲印店，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易俊海有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月9日，本案被执行人易俊海应向申请执行人宁乡县白马桥乡紫城数码冲印店支付案款16.629296万元及逾期利息，案件执行费2394元，被执行人易俊海至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8353号 申请执行人:袁和永，男，1976年9月18日出生，住诸暨市。 被执行人:应佳钢，男，1990年6月7日出生，住诸暨市。 申请执行人袁和永与被执行人应佳钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应佳钢未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁和永向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人应佳钢向申请执行人袁和永支付代偿款315787.06元及案件受理费、执行费9594.34元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费4780.72元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人应佳钢发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应佳钢逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应佳钢存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人应佳钢名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人应佳钢逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人应佳钢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁和永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应佳钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执8353号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张叶**
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5182号 原告：四川众宜居物业管理有限公司。住所地：三台县北坝镇银泰花园**院内。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理，特别授权。 被告：王春华，女，汉族，住四川省三台县。 原告四川众宜居物业管理有限公司诉被告王春华物业服务合同纠纷一案，原告四川众宜居物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川众宜居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川众宜居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由四川众宜居物业管理有限公司负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4569号申请执行人：杜占兵。被执行人：魏艳平。申请执行人杜占兵与被执行人魏艳平民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初2096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜占兵于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及自2013年10月10日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算，已支付利息20000元）。负担案件受理费2170元，申请执行费2840元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年11月16日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人魏艳平名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现魏艳平下落，未发现魏艳平可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人魏艳平限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏艳平无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月七日书记员  刘统帅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2699号 申请执行人：郫都区名扬布行，住所地成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场****。 经营者：朱碧容。 被执行人：潘世聪，女，汉族，1971年12月25日出生，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人郫都区名扬布行与被执行人潘世聪买卖合同纠纷一案中，申请执行人郫都区名扬布行依据本院作出的(2019)川0124民初3255号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额102503元。执行过程中，因被执行人潘世聪至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人潘世聪采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3255号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了被执行人名下，开户行为自贡市商业银行富顺福州大道支行、中国建设银行股份有限公司中山三角支行的账户，冻结期限为壹年（2021年11月17日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 任龙飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8878号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1980年11月29日生，住址河北省石家庄市鹿泉区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1789号之二 申请执行人：王发元，男，1965年10月17日出生，汉族，甘肃省古浪县人，个体户，住玉门市新市区。 委托代理人：王彦玲（系王发元妻子），女，1966年10月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：李生俭，男，汉族，1962年11月7日出生，甘肃省玉门市人，个体，住玉门市新市区。 本院于2020年8月19日立案执行的申请执行人王发元与被执行人李生俭借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2505号民事调解书，被执行人李生俭应给付申请执行人王发元案件款62675元，并承担执行费840元。在执行过程中，执行到位3900元后，经主办人查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初2505号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘大山
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保415号衡南县公安局、肖邵阴：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人肖邵阴违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1321号 上诉人（原审原告）：马某，女，1969年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人（原审原告）：黄甫全（系马某翁父），1952年4月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人（原审原告）：魏厚英（系黄甫全之妻），1955年8月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人（原审原告）：黄某，男，2004年6月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 法定代理人：马某（系黄某之母），1969年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。 上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：张泽林，四川睿桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付伟，女，1988年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。 原审第三人：谭小波，男，1954年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人马某、黄甫全、魏厚英、黄某因与被上诉人付伟、原审第三人谭小波房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因原审第三人谭小波到庭应诉，导致一审对付伟是否已支付房屋价款的基本事实认定不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1776号民事判决； 二、本案发回四川省射洪市人民法院重审。 上诉人马某、黄甫全、魏厚英、黄某预交的二审案件受理费17958元予以退回。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢倩
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1532号之二 申请执行人：李翠君，女，汉族，1985年8月4日出生，农民，住岳西县。 被执行人：方忠环，男，汉族，1982年7月28日出生，住岳西县。 被执行人：储诚苗，女，汉族，1984年1月22日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人李翠君与被执行人方忠环、储诚苗民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人储成苗有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人储诚苗在中国建设银行股份有限公司岳西支行62×××47账户内存款人民币8075元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  储王康
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1264号之二申请执行人刘安学，男，汉族，1957年10月14日出生，住获嘉县。申请执行人刘安军，男，汉族，1961年7月2日出生，住获嘉县。申请执行人刘安江，男，汉族，1966年10月25日出生，住获嘉县。申请执行人刘春星，男，汉族，1969年5月10日出生，住获嘉县。申请执行人刘安秋，男，汉族，1971年8月22日出生，住获嘉县。被执行人江其君，男，汉族，1952年6月23日出生，住获嘉县。本院在执行刘安学、刘安军、刘安江、刘春星、刘安秋与江其君不当得利纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江其君应在判决生效后支付申请人刘安学、刘安军、刘安江、刘春星、刘安秋垫付的医疗费、丧葬费共计5077.27元及利息，诉讼费17元。因被执行人江其君未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘安学、刘安军、刘安江、刘春星、刘安秋向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人江其君送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人江其君名下无存款,无房产，有车一辆,本案已查封。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1125号民事判决书的本次执行程序。被执行人江其君负有继续向申请人刘安学、刘安军、刘安江、刘春星、刘安秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴梦迁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保398号之一解除保全申请人（被保全人）：孙兆峰，男，1962年4月18日出生，汉族，住博山区白塔镇小海眼社区**楼****。身份证号码：3703041962********。被申请人（申请保全人）：李兢，女，1976年6月20日出生，汉族，住博山区。解除保全申请人孙兆峰与被申请人李兢土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁0304财保398号民事裁定，依法对解除保全申请人孙兆峰名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人孙兆峰于2020年12月23日向本院申请解除对其名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙兆峰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除对孙兆峰名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年十二月二十三日法官助理顾媛媛书记员邵静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5615号申请执行人：王某，男，汉族，1983年6月17日生，住汝州市。被执行人：陈某，女，汉族，1985年2月12日生，住汝州市。关于王某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初7430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某应支付抚养费。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵世博
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0302民督63号 申请人中国工商银行股份有限公司阳泉分行。 负责人郭守诚，行长。 委托代理人李静。 被申请人武姝凤，现住山西省阳泉市。 申请人中国工商银行股份有限公司阳泉分行与被申请人武姝凤申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月14日发出（2020）晋0302民督63号支付令，被申请人武姝凤应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国工 商银行股份有限公司阳泉分行信用卡欠款本息合计61968.56元或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在送达过程中无法完成向被申请人送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0302民督63号支付令自行失效。 申请费450元，由申请人中国工商银行股份有限公司阳泉分行负担。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史利珍
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之二十九申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：张广玉，男，满族，1976年05月28日生，住辽宁省凌海市。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张广玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广玉在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
武川县人民法院   刑事判决书   （2020）内0125刑初67号   公诉机关   武川县人民检察院   被告人   基本情况   被告人王喜彦，男，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被武川县公安局取保候审；经武川县人民检察院决定，于2020年12月2日被武川县公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   武川院一部刑诉[2020]Z60号   被告人   意见   被告人王喜彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人王喜彦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条   判决结果   被告人王喜彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵建孝     二０二０年十二月十四日   书记员 陈 静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   醉酒驾驶机动车。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢388号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：王元菊，女，1963年5月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：吴吉恒，男，1966年1月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：王金刚，男，1974年1月2日出生，住湖北省枣阳市。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与王元菊、吴吉恒、王金刚金融借款合同纠纷一案，被执行人王元菊、吴吉恒、王金刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王元菊、吴吉恒、王金刚的银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月十日书记员  朱智赢