wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民辖终311号上诉人（原审原告）：大连五月玲珑商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈立清，系该公司经理。委托诉讼代理人：路菲，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁智库律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州腾锐电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路******。法定代表人：阚广飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹秋南，系北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江盛腾辉品牌管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路****v>法定代表人：王腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司学森，系该公司员工。上诉人大连五月玲珑商贸有限公司、杭州腾锐电子商务有限公司与被上诉人浙江盛腾辉品牌管理有限公司合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6759号民事裁定，向本院提起上诉。大连五月玲珑商贸有限公司（以下简称“玲珑商贸”）上诉称，上诉人的住所地，即主要办事机构所在地为大连市沙河口区，一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人自2019年11月1日开始承租王亚男所有的位于大连市沙河口区的房屋，并一直在此办公。上诉人的住所地应为主要办事机构所在地，即大连市沙河口区，而非一审裁定中认定的上诉人住所地为注册地即大连市沙河口区，本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。请求撤销该裁定，本案由大连市沙河口区人民法院审理。杭州腾锐电子商务有限公司（以下简称“锐腾电子”）上诉称，本案中上诉人杭州腾锐电子商务有限公司与被上诉人大连五月玲珑商贸有限公司之前签订的《销售代理合同》，形成的法律关系是委托代理关系，锐腾电子代理销售玲珑商贸的货物，玲珑商贸向锐腾电子支付相应费用。玲珑商贸作为供货方，将货物提供给锐腾电子销售，所以本案的合同履行地应为锐腾电子住所地。玲珑商贸作为原审原告，应依据《民事诉讼法》第二十三条的规定提起诉讼。另外，经上诉人腾锐电子实地核实，被上诉人玲珑商贸登记的住所--大连市沙河口区不是其主要办事机构所在地，现该地为“吉闻信息系统（大连）有限公司”的办公场所，所以依据《民法总则》第六十三条的规定，该地不是被上诉人的住所，与本案没有任何关联，高新区法院也没有审理本案的管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至杭州临安区人民法院管辖。玲珑商贸答辩称，一、玲珑商贸与浙江盛腾辉品牌管理有限公司、上诉人锐腾电子之间系买卖合同，并非上诉人锐腾电子所称的委托代理关系。《销售代理合同》通篇使用“乙方采购产品”、“采购量”、“采购货款”等用词，因此，虽双方签订的合同名为销售代理合同，但双方系买卖关系，并非上诉人所称的委托代理关系。二、因合同约定争议管辖法院不明，我公司有权根据法律规定选择合同履行地法院管辖；且根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方，即为我公司所在地为合同履行地。而我公司主要办事机构所在地，位于大连市沙河口区，因此，本案合同履行地为沙河口区，即大连市沙河口区法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《销售代理合同》约定，玲珑商贸按照双方分销或货代合同交货，并接收定金、收货款，接收货款为合同约定义务，现玲珑商贸诉请原审被告给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人玲珑商贸所在地为合同履行地。玲珑商贸上诉称其主要办事机构所在地位于大连市沙河口区，并提交《房屋租赁合同》、《大连市房地产权证》、支付宝转帐电子回单予以证明，上诉人锐腾电子未提出否定证明材料，结合微信记录，玲珑商贸提交的证明材料能够相互佐证，可以认定其主要办事机构所在地位于大连市沙河口区，属于原审法院管辖辖区。原审法院裁定将本案移送大连高新技术产业园区人民法院处理，不符合法律规定，应予纠正。上诉人玲珑商贸的上诉理由成立，其请求本院应予支持。上诉人锐腾电子的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6759号民事裁定。二、本案由大连市沙河口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  安 静审 判 员  苍 琦二〇二〇年十二月二十三日法官助理  鹿传亮书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1888号    宋某某、王某某：   申请执行人宋某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2166号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某履行案款40000元、案件受理费75元、执行费500元。本院同日受理。   在执行中，本院网络扣划被执行人王某某银行存款33500元（含执行费500元），剩余案款申请执行人自愿放弃。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二○年十二月二十三日             1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保502号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：刘善云，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘善云诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保376号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保376号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十四日承办人：杨红军
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5368号之二 申请执行人胡大鹏,男,1975年09月08日出生,住所地安徽省霍邱县。 被执行人杨靖香,女,1972年03月27日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人胡大鹏与被执行人杨靖香承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡大鹏向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人杨靖香支付申请执行人胡大鹏装修费28000元及利息，并承担本案诉讼费620元和执行费387.2元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人杨靖香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨靖香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨靖香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨靖香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨靖香与他人共有的坐落于义乌市××幢××号房产，该房产已于2019年12月6日拍卖过户。现被执行人杨靖香无财产可供执行。同时已对被执行人杨靖香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡大鹏，其没有异议。 本院认为，被执行人杨靖香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5368号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 华景清
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1300号之一申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路**，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。负责人：韩保田，局长。被执行人：张高英，女，1973年3月9日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人修武县自然资源局与被执行人张高英行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，2018年4月12日，修武县国土资源局以被执行人张高英未经批准，擅自占用七贤镇西涧村216平方米集体土地建住宅，已构成非法占用土地事实为由，对张高英作出修国土罚字[2018]第7号处罚决定：责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后申请人修武县自然资源局对处罚决定申请非诉强制执行，并因机构合并新设变更申请执行人由修武县国土资源局为修武县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，根据该法律规范，法律已明确授予有关行政机关拆除违法建筑物、构筑物、设施的权力。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。根据有关政策精神，行政机关依据《土地管理法》对违法建筑物、构筑物、设施等作出强制拆除决定的，人民法院裁定准予执行的，由案涉土地所属的乡、镇或者上级人民政府组织实施。因此对其拆除决定的非诉强制执行申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人修武县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛温泉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3174号申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥乡政府对过路南。负责人：王香梅，该社主任。委托代理人：鲁文志，该社职工。被执行人：王盼蕊，女，1963年5月10日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李自成，男，1986年9月8日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李红良，男，1967年10月17日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请执行王盼蕊、李自成、李红良金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初5667号民事判决书，判决如下：一、被告王盼蕊于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社贷款本金90,000元及利息（自2017年3月10日至2020年3月10日，按照月息9.9‰计算，自2020年7月1日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.8‰计算）；二、被告李自成、李红良对上述贷款本息承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请人申请法院强制执行。执行过程中，申请人申请撤销对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5667号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁一超
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执678号之一 申请执行人：陈凤林，男,1973年4月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 申请执行人：陈**林，男,1962年7月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：张黎，女，1970年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1590号民事调解书，于2020年6月28日向被执行人张黎发出执行通知书，责令被执行人张黎给付申请执行人陈凤林、陈**林借款本金人民币160000元、利息36267元，承担案件受理费5170元、执行费2844元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年12月2日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人张黎暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈凤林、陈**林与被执行人张黎借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额204281元（含本金、利息、受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘 伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4672号 申请执行人斯玉芳，女，汉族，1955年1月21日出生，住成都市新都区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**，统一社会信用代码91510100551073193U。 法定代表人李中孝，总经理。 申请执行人斯玉芳与被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人斯玉芳于2020年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7047号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李蓉
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8850号上诉人（原审原告）：临沂市环境卫生管理处，住所地：临沂市北园东段北侧。法定代表人：李刚，处长。委托诉讼代理人：颜廷婷，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1975年6月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。上诉人临沂市环境卫生管理处（以下简称为：临沂市环卫处）因与被上诉人刘峰劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初14011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人颜廷婷、被上诉人委托诉讼代理人冯李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市环卫处上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人申请确认劳动关系的仲裁请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决适用法律错误。一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，因确认劳动争议发生的争议属于该法的调整范围，适用一年的仲裁时效，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、第二十六条第一款亦规定确认劳动关系纠纷适用一年的仲裁时效。二、劳动争议案件属于特殊程序的民事案件，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作为特殊法已有明确规定的情况下，不应适用民法确认之诉不受时效限制的规定，一审依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》认定上诉人仲裁请求不适用时效制度明显错误。三、因环卫体制改革从2010年起被上诉人被安排到临沂环卫集团工作，双方的劳动关系从2010年起已终止，被上诉人最迟应在劳动关系终止一年内提起劳动仲裁，即在2011年前提出。被上诉人直到2020年4月提起劳动争议仲裁，早已超过仲裁时效，其请求不应得到法院支持。综上，请求支持上诉人的上诉请求。刘峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：刘峰在临沂市环卫处工作至2010年左右，环卫体制改革后，刘峰到临沂环境卫生集团有限公司工作。2020年4月，刘峰申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与临沂市环卫处在1993年至2004年期间存在劳动关系，仲裁委于2020年6月16日作出临劳人仲裁字[2020]第210号仲裁裁决，裁决双方于1993年4月至2004年12月存在劳动关系。临沂市环卫处不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至一审法院。庭审中，刘峰提交了临沂市环卫处于1993年4月6日出具的劳保收据一张，临沂市环卫处质证称，真实性无异议，但刘峰的诉求已过诉讼时效。一审法院认为，根据刘峰提交的证据，结合双方陈述可以证实，1993年4月至2004年12月期间，刘峰确实在临沂市环卫处工作。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。确认之诉表现为当事人以提出请求的方式要求法院对相关民事法律关系是否存在作出裁判，确认请求权属于程序请求权，而非债权请求权。综上，一审法院对临沂市环卫处称刘峰的诉求已过仲裁时效的辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，判决：一、原告临沂市环境卫生管理处与被告刘峰在1993年4月至2004年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告临沂市环境卫生管理处的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂市环境卫生管理处负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点是确认劳动关系是否适用仲裁时效。确认劳动关系纠纷是当事人申请对双方之间是否存在劳动关系的事实进行审查确认，不属当事人因权利被侵害等而产生的债权请求权，不适用仲裁时效的规定，即一审判决认定事实及适用法律并无不当。综上所述，临沂市环卫处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由临沂市环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年十二月十七日书记员  谢 圆
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1433号 被执行人：高某某，男，1998年1月出生，住天水市麦积区。 本院在执行高某某罚金一案中。经查,被执行人高某某名下无工商登记信息、存款、车辆、房产。高某某再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费。高某某的XX元罚金无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503刑初8号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵少华 审判员  霍学锋 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王炳涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申244号再审申请人（一审被告）：罗静，女，1975年09月02日出生，汉族，住黄平县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人罗静因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗静申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3461号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人罗静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗静的再审申请。审判长  李邦华审判长  林 青审判员  杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 欣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2475号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，地址：曹县青岛路中段。信用代码：91371700MA3C3Q3E3P。法定代表人：谢彬，系该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，1986年11月27日出生，汉族，系山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，1987年1月12日出生，汉族，系山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：仵夏合，男，1965年2月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：王洪涛，男，1981年2月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：仵爱明，男，1967年8月28日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行仵夏合、王洪涛、仵爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）鲁1721民初4974号民事判决书已发生法律效力，权利人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人仵夏合、王洪涛、仵爱明发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知仵夏合、王洪涛、仵爱明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。仵夏合、王洪涛、仵爱明至今未自动履行。本院于2020年9月9日在网络执行查控系统对被执行人仵夏合、王洪涛、仵爱明的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到有可供执行财产。2020年10月23日在网络执行查控系统对被执行人仵夏合、王洪涛、仵爱明的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年11月13日在网络执行查控系统对被执行人仵夏合、王洪涛、仵爱明的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，2020年12月3日冻结了被执行人仵爱明、王洪涛的银行账户。本院于2020年12月4日作出（2020）鲁1721执2475号限制消费令，对被执行人仵夏合、王洪涛、仵爱明采取限制消费措施。本院于2020年12月5日作出（2020）鲁1721执2475号执行决定书，将被执行人仵夏合、王洪涛、仵爱明列入失信被执行人名单。本院于2020年9月10日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。于2020年12月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有本金51400元及利息债权尚未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执2475号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十二月五日法官助理杜文康书记员郭冬慧
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执2419号申请执行人：张焕产,男,1966年9月26日出生,住宁阳县。被执行人：宁尚洲，男,1979年5月27日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人张焕产与被执行人宁尚洲建设工程合同纠纷一案中，2020年11月6日立案执行后，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务，后经本院财产调查，被执行人要求分期履行义务，申请执行人同意被执行人的意见。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执2419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十二月五日书记员 林海全
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7991号原告：营口园艺鑫城物业有限公司，住所地熊岳镇北关街正源嘉盛门市，统一社会信用代码210881198003081035。法定代表人：姜鹏。被告：陈刚，男，1977年1月19日出生，汉族，住。原告营口园艺鑫城物业有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，因双方已另案达成调解协议，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口园艺鑫城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，应交25元，由原告负担。审判员  田拓二〇二〇年十二月二十二日法官助理王旭书记员孙旭附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1790号申请执行人：刘金林，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行刘金林与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人刘金林撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1790号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月十一日书记员  王浚博
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1219号 申请执行人：王巍，男，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：江**，女，汉族，1971年7月9日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行王巍与江**民间借贷纠纷一案中，责令被执行人江**立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为29700元及利息，未执行到位29700元及利息。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人江**负有继续向申请执行人王巍履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴右臣
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初4585号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市。负责人：申飚，系该行行长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：王军，男，1983年4月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王雪，女，1982年7月15日出生，汉族，住渭南市华阴市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称建行渭南分行）诉被告王军、王雪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行渭南分行的委托诉讼代理人张怀君到庭参加诉讼，被告王军、王雪经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王军、王雪立即共同偿还原告信用卡透支本金57888.86元及利息、滞纳金、费用等(利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日)；2、依法判令本案诉讼费、公告费由被告王军、王雪承担。事实和理由: 2017年3月29日，被告王军因购买车辆与原告签订《中国建设银行信用卡购车分期付款业务申请表》《龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款》《龙卡信用卡领用协议》等协议，被告王军在原告处申请并办理了信用卡，以申办购车专项分期付款方式通过信用卡向渭南彤立江汽车销售服务有限公司支付购买北京现代汽车部分购车款100000元，按照约定被告王军应以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金100000元，分期还款共分36期，每期偿还的金额为2777.78元，每期的透支款项应从透支次月起于每月19日前偿还，借款手续费8000元当期一次性还清。双方还约定了分期还款利息、滞纳金的计算标准和逾期还款的违约责任等内容。被告王军也多次使用信用卡进行消费支出，但未及时归还欠款，也未按照上述协议的约定按期归还分期借款，截止2020年10月19日，被告王军未归还透支欠款本息合计87976.41元。经多次催收，被告王军至今未能向原告还款。因王军与王雪系夫妻，被告王军购车消费属于夫妻共同债务，被告王雪也应当承担共同还款责任。被告王军、王雪未按约归还欠款已构成违约，其应按《合同法》《物权法》《婚姻法》承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告诉请。被告王军、王雪经本院公告传唤均未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告王军因购买车辆,在原告建行渭南分行签订《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款》等协议，约定被告王军在原告处办理信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX7575），以申办购车专项分期付款方式通过信用卡向渭南彤立江汽车销售服务有限公司支付购买北京现代汽车部分购车款100000元，被告按月分期向原告偿还透支的本金，共分36期，每期还款2777.78元，手续费8000元当期一次性归还。协议同时约定了信用卡申领、使用、对账、还款的方式，以及借款利率、费用等收费标准、有效期、违约金等内容。开卡后，被告王军也多次使用信用卡进行消费支出，但未及时归还欠款，也未按照上述协议的约定按期归还分期借款，截止2020年10月19日，被告王军未归还透支欠款本息合计87976.41元，其中本金57888.86元、利息28597.43元、未还费用（包含违约金）1490.12元，合计87976.41元。另查，被告王军信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX7575）因到期变更新卡（卡号：XXXXXXXXXXXX0695）。本院认为，原告建行渭南分行与被告王军之间的信用卡领用协议，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告王军以刷信用卡还购车款或进行消费方式从原告处借款，双方对借款数额、利息、费用、还款方式、违约责任等进行了约定，故被告王军与原告建行渭南分行之间成立借款合同关系，被告王军未依约还款，应当依法承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，并支付利息、违约金、费用，其计算方法符合信用卡章程和领用协议的约定，且不违反法律、行政法规等强制性规定，依法应予支持。对原告建行渭南分行要求被告王军与被告王雪共同清偿借款本息及其他费用等的诉请，因原告并未提供证据证明二被告在本案借款形成期间系夫妻关系，且即使二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定，被告王雪未在债权凭证上签字或事后追认，原告也未能提供证据证明被告王军的信用卡消费用于二被告的夫妻共同生活，故对原告要求被告王雪承担还款责任的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王军在本判决生效后十五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司渭南分行借款本金57888.86元及截止2020年10月19日的利息28597.43元、费用、违约金1490.12元，共计87976.41元；二、被告王军向原告中国建设银行股份有限公司渭南分行支付利息（从2020年10月20日起，以87976.41元为基数，按每日万分之五的标准按月计算利息至实际清偿之日）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司渭南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元、公告费800元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   田晓珍人民陪审员   刘田生人民陪审员   王爱民 二0二0年十二月十五日 法官助理   孟  梦书  记  员   吴海韬  1
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1110号申请执行人张成军,男,1982年8月17日出生,住同江市。被执行人王春龙，男,1987年2月2日生，汉族，住同江市。被执行人阚超，女,1985年4月27日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人张成军与被执行人王春龙、阚超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十二月十四日书记员  吴汉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢748号（2009）射执字第0660号江苏射阳农村商业银行股份有限公司、皋海东、张克宇：申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人皋海东、张克宇借款合同纠纷一案，申请标的为20000.00元。经本院立案受理，现已执行到位20000.00元。执行费200.00元，由被执行人皋海东缴纳。至此，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）射民二初字第618号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执6166号周辉、王浩：本院执行的周辉申请王浩借款合同纠纷一案，本院依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初6720号民事判决书于2020年12月28日强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  蒋维二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  王**
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15208号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。      法定代理人：粟周新，男。      委托诉讼代理人：罗朝根（特别授权），贵州铁力律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人                    被告：齐凯贤，男。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付2015年12月1日起至2020年8月31日的物业费9960元及违约金2988元（以9960元为基数，按30%计算）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告凯里市未来物业服务有限公司代理人罗朝根、被告齐凯贤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款之规定，判决如下：       一、被告齐凯贤于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市未来物业服务有限公司2016年1月1日起至2020年8月31日的物业费8300元（175元/月X56个月-1500元）；      二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取62元，由被告齐凯贤负担40元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担22元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘  建  忠            二〇二〇年十二月十六日            法官助理    杨  楚  楚      书 记 员    任  芳  艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2298号申请执行人：赵吉祥，男，1999年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：泰州韦博健身服务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1YBM325N。法定代表人：李坤。赵吉祥与泰州市韦博健身服务有限公司（以下简称韦博健身公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初530号民事判决书生效后，韦博健身公司未履行义务，赵吉祥于2020年11月4日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区罗塘街道太宇村进行了实地调查，发现该地已经不存在被执行人的经营场所,无任何可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，告之其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请执行悬赏保险及移送破产审查。但申请执行人未提供被执行人具体的财产线索，对本院终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十八日书记员  陈森
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2644号上诉人（原审被告）：王长宝，男，1965年6月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王晓花（系王长宝之女），女，1986年1月18日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：高祥召，男，1962年9月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阮来胜，男，1969年12月21日生，汉族，住兴化市。上诉人王长宝因与被上诉人高祥召、阮来胜买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出（2020）苏1281民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王长宝上诉请求：撤销一审判决，在查明事实的基础上予以改判。事实与理由：1.王长宝借款是事实，但后来经协调，与高祥召达成协议，王长宝在2020年底还清所借款项。法院判决现在还款有违当事人的约定。2.阮来胜为王长宝担保是因为高祥召非法扣留王长宝女婿汽车近六个月，阮来胜来协调的。阮来胜并非自愿提供担保，所以担保行为应该无效，阮来胜不应当承担保证责任。高祥召辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阮来胜未答辩。高祥召向一审法院起诉请求：1.判令王长宝、阮来胜偿还欠款40000元。2.本案的诉讼费用由王长宝、阮来胜承担。一审法院认定事实：高祥召从事鱼药销售生意，与王长宝存在生意往来。截止2018年8月22日，王长宝累欠高祥召80000元，王长宝向高祥召出具借条两份，一份为30000元，一份为50000元，阮来胜为两笔欠款提供担保并在两张欠条上签字，后王长宝、阮来胜偿还30000元欠款。后经高祥召催要，阮来胜出具还款协议一份，约定2019年10月还款20000元，余款30000元于2020年底还清，但王长宝、阮来胜仅在2020年1月20日偿还10000元，余款至今未给付。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中高祥召已实际履行了双方约定的供货义务，王长宝应按约履行及时给付货款的义务，本案中王长宝未及时全面履行义务，应承担本次纠纷的全部责任。阮来胜自愿为王长宝的欠款提供担保，应对王长宝的还款义务承担连带清偿责任。故对高祥召要求王长宝、阮来胜立即给付货款40000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王长宝于判决生效之日起十日内给付高祥召欠款40000元。二、阮来胜对上述还款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由王长宝、阮来胜负担。二审期间，当事人未提供新证据。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，双方虽就所欠货款达成分期还款的协议，但王长宝从2019年10月至今未能按照分期还款协议的约定足额履行第一期的还款义务，以自己的行为表明不履行主要债务，作为债权人的高祥召有权要求王长宝提前偿还所有债务。关于阮来胜的担保责任。阮来胜在案涉的两张欠条上担保人处签字担保，并向高祥召出具还款协议，依法应当承担担保责任。王长宝认为阮来胜并非自愿提供担保，但未能提供证据证明其上述主张。同时阮来胜并未就此提出上诉，经本院依法传唤，阮来胜亦未到庭参加诉讼。故对王长宝的上述主张，本院不予采纳。综上所述，王长宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王长宝负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年十二月十六日法官助理 于海涛书 记 员 夏桂尧
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5694号 原告：陈龙兴，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县，现住广东省东莞市。 被告：陈艺洪，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈**，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈龙兴与被告陈艺洪、陈**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈龙兴于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈龙兴以拟与陈艺洪、陈**进行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈龙兴撤诉。 案件受理费1,613元，减半收取计806.5元，由陈龙兴负担。 审判员  林清艺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑凤梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17247号 原告：曹世见，男，汉族，1970年8月9日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：黄波，男，汉族，1981年7月10日出生，住成都市成华区。 原告曹世见与被告黄波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹世见撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁建兰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3888号之一 申请执行人：王孟军，男，1973年6月10日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。 被执行人：何建生，男，1968年9月19日出生，汉族，自由职业，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人王孟军与被执行人何建生买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的216000元及利息，支付案件受理费2270元、执行费3140元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付216000元，分期履行，现被执行人何建生已支付40000元，剩余176000元于2021年2月10日前支付60000元，2022年1月30日前支付116000元。 本院认为，申请执行人王孟军与被执行人何建生达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执3888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 胡珠盈
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4058号 原告:马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被告：王振海，男，1950年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告王振海物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山共福物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山共福物业管理有限公司申请撤回对被告王振海的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审 判 长  焦家珍 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  陈 灿 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  徐晓艾
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2714号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：李晨，该单位职工。 委托代理人：张明，该单位职工。 被执行人：孙慎忠，男，汉族，1966年6月13日生，住济南市莱芜区 被执行人：赵玉芳，女，汉族，1967年5月13日生，住济南市莱芜区。 被执行人：杨玉贞，男，汉族，1961年7月22日生，住济南市莱芜区。 被执行人：魏述会，女，汉族，1962年4月27日生，住济南市莱芜区。 被执行人：杨洪军，男，汉族，1966年4月10日生，住济南市莱芜区。 被执行人：张翠兰，女，汉族，1963年7月13日生，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与孙慎忠、赵玉芳、杨玉贞、魏述会、杨洪军、张翠兰金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5047号民事判决书已发生法律效力，因孙慎忠、赵玉芳、杨玉贞、魏述会、杨洪军、张翠兰未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经财产调查，查询了银行、房产、车辆、公司等信息，执行到位3672.71元，其他未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5047号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱伟伟
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保101号   申请人：孙明国，男，汉族，住辉南县。   被申请人：冯学武，男，汉族，住辉南县。   申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的坐落在辉南镇原森经局老幼儿园门市。保全金额12.5万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人所有的坐落在辉南镇原森经局老幼儿园门市,或提存人民币12.5万元；   二、查封申请人提供担保其名下位于辉南镇住宅房屋。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。     审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二〇年十二月十六日     书记员 禹昕彤
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢307号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人:石国斌，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：刘小强，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：张海斌，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人石国斌、刘小强、张海斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执恢307号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王玉东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初332号 原告栾添，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市人民医院，住所地泰兴市长征路**。 法定代表人李文江,院长。 原告栾添诉被告泰兴市人民医院不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2020年11月27日立案受理。 经本院审查，原告栾添提起诉讼后，本院作出案件受理费缴纳通知要求其于接到通知之日起七日内预交案件受理费50元。本院于2020年11月30日向原告进行邮寄送达，原告于2020年12月2日签收，其应于2020年12月10日前预交案件受理费，但其实际至今未在法院指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 原告栾添的起诉按自动撤回处理。 （此页无正文） 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  唐 莉 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督1801号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：庞新军，男，1969年10月02日出生，汉族，住大名县红庙乡任庄村，身份证号：1304251***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人庞新军共拖欠燃气量139方，折合燃气费372.52元。要求被申请人庞新军给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费372.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庞新军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费372.52元。申请费16.7元，由被申请人庞新军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19390号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。被执行人张东洋，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。关于郑州银行股份有限公司申请执行张东洋一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督2263号支付令，于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3001号申请执行人邓林，男，1983年6月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。申请执行人邓自亮，男，1992年9月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人李永涛，男，1993年8月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人罗贤扬，男，1996年8月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。申请执行人谭某，男，2003年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。申请执行人杨康，男，1990年3月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。申请执行人朱祖俊，男，1997年4月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人高安市小厨娘餐饮有限公司，住江西省高安市瑞阳大道张家村，统一社会信用代码：91360983MA38DLL84。法定代表人余涛，该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲调字（2020）第10号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款62000元及执行费830元。执行过程中，1.本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十日书记员  付志平
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3045号之一 申请执行人：桐乡市三星机械制造有限公司。 法定代表人：万邦迪。 委托诉讼代理人：洪涛、颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：赖林长生。 申请执行人桐乡市三星机械制造有限公司与被执行人赖林长生买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初2257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市三星机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款230176元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费3353元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖林长生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ2××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年12月17日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人赖林长生拒不履行又未申报财产，本院已对赖林长生作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对赖林长生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人颜佳琦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙少胤
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1479号 原告张凯，男，1982年10月17日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告张刚龙，男，1974年9月11日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人魏武阳，陕西省合阳县148法律服务所法律工作者。 本院在审理张凯与张刚龙民间借贷纠纷一案中，原告张凯于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费216800元，减半收取108400元，由原告张凯负担。 审  判  员     苏平刚 二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员     程  潜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7387号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街道红宝石音乐酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道玉石社区****。 经营者:干红彬。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区大面街道红宝石音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告龙泉驿区大面街道红宝石音乐酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 宋         枵
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督32号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向赵永贤发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审210号申请执行人：佛山市高明区明城镇人民政府,住所地广东省佛山市高明区**********。法定代表人：陈文龙，该镇政府镇长。委托代理人：李芷莹，女，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市高明区******民委员会步洲经济合作社，住所地广东省佛山市高明区******民委员会步洲村。负责人：莫伟谦。申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行城府函〔2020〕46号《行政处理决定书》。本院于2020年11月26日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予权益人莫结颜（公民身份号码440***************）农村集体经济组织成员同等待遇，向权益人莫结颜支付分配款4500元（2019年年终分配款及2020年农田租金分红）。本院经审查查明：佛山市高明区明城镇人民政府于2020年3月10日作出的城府函〔2020〕46号《行政处理决定书》，决定权益人莫结颜具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇，并于2020年11月23日出具《补充说明书》确认：权益人莫结颜2019年12月9日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区明城镇人民政府作出的城府函〔2020〕46号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，权益人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市高明区明城镇人民政府（权益人莫结颜）申请强制执行的城府函〔2020〕46号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2430号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：刘雪峰，男，1977年1月8日生，住吉林省公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告刘雪峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  倪娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12832号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，经理。委托诉讼代理人：陈浩，公司职工。被告：孙翠玉，女，1959年2月15日出生，汉族，住即墨区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告孙翠玉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法进行了审查。本院按原告提供的被告姓名、地址，依法进行了送达。在送达过程中经核实、调查，仍不能确定被告明确身份信息及送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费269元，全部退还原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月三日书记员  孙立波
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异64号异议人（被申请人）：周月平，女，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省。申请人：刘新民，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理申请人刘新民与被申请人周月平民间借贷纠纷一案中，异议人（被申请人）周月平向本院提出执行异议，请求依法解除申请人诉被申请人（2020）湘0202民初1540号、1586号、1587号民间借贷纠纷案件超标的保全部分财产保全措施，解除对荷塘区××路××号××广场××号××号房屋，对荷塘区新华西路819号富华商业广场0507号予以查封作为对申请人诉被申请人民间借贷纠纷案件诉讼保全财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人称：被申请人诉申请人（2020）湘0202民初1540号、1586号、1587号民间借贷纠纷案件诉讼总标的数额为531950元（分别为420000元、24400元、87550元），贵院分别作出（2020）湘0202民初1540号、1586号、1587号民事裁定书（保全），贵院依法查封申请人荷塘区××路××号××广场××号房屋（48.16㎡）、0540号房屋（46.59㎡），申请人认为按照同等位置市场最低价8500元／㎡计算，总价最低高达805375元，被申请人主张的上述不确定债权中的部分债权双方于2017年10月23日办理了不动产抵押登记，由申请人提供荷塘区新华西路819号富华商业广场0507号（62.29㎡）房屋抵押担保并办理了抵押登记，该房屋按市场最低价高达529465元，被申请人诉请不确定债权三案件共计531950元，查封和设定担保申请人资产价值最低估价共计1334840元，超出802890元；综上，被申请人的保全损害了申请人的合法权益，特请求依法解除对荷塘区××路××号××广场××号房屋（48.16㎡）、0540号房屋46.59㎡）保全措施，对荷塘区新华西路819号富华商业广场0507号（62.29㎡）予以查封作为本案保全财产。本院查明，本院在审理申请人刘新民与被申请人周月平民间借贷财产保全一案时，于2020年6月10日作出（2020）湘0202民初1540号民事裁定书，查封、冻结被申请人周月平名下价值420000元财产，之后查封了被申请人位于株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××号××房屋（不动产权证号：1××5、1××4号）。异议人周月平认为本院超标的查封提出异议。另查明，异议人提供了荷塘区新华西路819号富华商业广场0507号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2020年12月17日，我院查封了异议人周月平位于株洲市荷塘区××路××号××广场××号房屋（不动产权证号：××）。还查明，原告刘新民与被告周月平民间借贷纠纷案（2020）湘0202民初1586号案、（2020）湘0202民初1587号案，原告刘新民于2020年11月19日向本院申请撤回起诉，同日本院裁定准予原告刘新民撤回起诉。本院认为，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定有权提出书面异议。本案中，异议人周月平作为被保全人认为本院超标的查封，提出书面异议，经审查，其异议符合法律规定，异议成立，应裁定撤销相关执行行为即解除（2020）湘0202执保183号查封周月平名下位于株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、异议人周月平的异议成立；二、解除（2020）湘0202执保183号查封周月平名下位于株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××房屋。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审判长 余 岚审判员 金自仿审判员 游 艳二〇二〇年十二月十八日书记员 刘胜男附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5950号 被执行人：吴华凌，男，1987年7月14日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人吴华凌罚金一案，本院作出的（2020）粤0705刑初594号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴华凌应缴交罚金18000元。因被执行人吴华凌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、九江市都昌县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人吴华凌发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5950号案件终结本次执行程序。 被执行人吴华凌负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李林峻
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4854号之一申请人：邓范玲，女，汉族，1989年1月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：喻建波，男，汉族，1985年10月7日出生，住湖南省沅江市。本院在审理申请人邓范玲与被申请人喻建波民间借贷纠纷一案，申请人邓范玲于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人喻建波所有价值320000元的财产采取保全措施。因本案已调解结案，现申请人邓范玲申请解除对被申请人喻建波的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人喻建波的银行存款320000元的冻结或解除查封、扣押、冻结被申请人喻建波的其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓概
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初2111号 原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县人民路**。 负责人：罗德民，该行行长。 委托诉讼代理人：朱汉红，该行职工。 委托诉讼代理人：翟立峰，该行职工。 被告：龚寿华，男，1967年3月13日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1、判令被告龚寿华立即归还贷记卡本金及利息、消费手续费、违约金等合计73059.08元（按双方约定的方式计算，截止2020年8月23日的贷记卡本金69608.68元，利息1087.66元，分期手续费1611.81元，违约金750.93元）及从2020年8月30日起按合约、章程、分期付款业务条款及细则的约定计算至清偿完毕之日止所有利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：龚寿华； 2.借款金额：卡号为62×××09的金穗贷记卡，截止2020年8月23日共欠本金11278.68元，利息814.32元，逾期还款违约金368.35元，合计12461.35元； 卡号为62×××59的乐分易金穗贷记卡，截止2020年8月23日累计欠贷记卡本金58330元、利息273.34元、逾期还款违约金382.58元、手续费1611.81元，合计60597.73元； 3.利率：日利率万分之五； 4.还款方式：金穗贷记卡每月到期日前还款；乐分易贷记（信用）卡，按账单显示应还款额按月偿还分期（60期）本金并支付手续费。 5、违约责任：金穗贷记卡约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额，但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。 乐分易贷记卡约定：若被告不按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费等以及包含但不限于诉讼费、律师费、保全费等。 本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行委托诉讼代理人朱汉红、翟立峰到庭参加诉讼，被告龚寿华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告主张被告应偿还借款本金69608.68元及按日利率万分之五（年利率18.25%）计算的利息1087.66元、分期手续费1611.81元，并要求被告支付从2020年8月30日起按本金69608.68元、日利率万分之五计算至清偿完毕之日止的利息，该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金及按合约、分期付款业务申请表、业务条款细则计算至清偿完毕之日止所有利息，因中国人民银行规定发卡机构向持卡人收取的违约金和年费等费用不得计收利息，且参照相关法律规定，原告的主张已超过规定标准，也未提供具体计算过程和结果，故对该诉求暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告龚寿华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金、利息、分期手续费合计72308.15元及从2020年8月30日起按本金69608.68元，日利率万分之五计算至清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，保全费920元，合计1733元，由原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行负担18元，被告龚寿华负担1715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××70)预交上诉案件受理费。 审判员  李学春 二〇二〇年十二月十日 书记员  戴森申 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢507号关于申请执行人张玉双与被执行人赵玉平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院做出的（2020）吉0112民初355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉双于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款78483.54元，案件受理费881.00元，执行费1090.00元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年8月26日终结本次执行程序。因被执行人赵玉平有财产可供执行，本院于2020年12月18日恢复执行，在执行过程中被执行人赵玉平将欠款全部履行完毕，申请执行人张玉双向本院出具结案说明，同意法院结案，现已全部执行完毕。本院认为，（2020）吉0112民初355号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张玉双基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）吉0112民初355号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10376号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行员工。被告：石岩峰。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告石岩峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3343号彭明怀化市海通房地产开发投资有限公司：我院于2020年12月22日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司已于2020年12月22日自动支付申请执行人彭明19081.5元（包含执行费183元）。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13674号上诉人（原审原告）：章仲容，女，1972年5月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东中大汇通工程造价咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈垠亭。上诉人章仲荣因与被上诉人山东中大汇通工程造价咨询有限公司（以下简称中大汇通公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初8327号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理对本案进行了审理。章仲荣上诉请求：1.判决中大汇通公司返还2018-085报告因侵权占有的效益提成28126.29元。2.判决中大汇通公司返还东城逸家项目建设单位85%至100%进度咨询款因侵权占有的效益提成13090.95元。3.判决中大汇通公司支付中央商务区CBD项目消防工程效益提成1719.13元。事实与理由:首先中大汇通公司没有同我签订劳动合同，虽然是发工资，但工资实际上是一千五左右，其它是造价师证费市场价和效益提成预支1000，效益提成到时扣出来。主要工资是一个工程咨询合同对应一个效益提成，效益提成时间上的滞后给了中大汇通公司不诚信的机会。项目经理负责咨询合同的实施并且分配效益提成，这种操作就形成了一个技术合同，因为没有劳动合同。而且工资2015年11月-2016年6月是转存。因为没有劳动合同，所以没有保障，干完活就违法辞退。我的工资发放至2018年9月20日，我的离职是2018年10月21日。而且2018年10月21离职时中大汇通公司承诺给效益提成，但后来就用侵权的办法少给了。只给了一点。2018年10月8日陈垠亭接收了我的工作成果文件，我这次就是目前申请中大汇通公司提供2018-085的存档报告和我的成果文件核对。第二条是劳动仲裁已经超过一年了，我问过济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会，超过一年不再接受资料，也不出任何文书了。第三条是2020年7月15日济南市历下区人民法院发给我一条短信，网上立案中提交的案件审核未通过，法官回复内容：明确案由。刚开始我的案由是侵权，后来改为职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷。这样才同意提交。2020年7月24日我从网上交费成功后，济南市历下区人民法院发短信“您在电子诉讼服务平台网上立案中提交的案件己立案，案号为(2020)鲁0102民初8327号”，然后是一张电子票据。2020年7月28日我打电话说把咨询合同和技术成果文件资料交给济南市历下区人民法院，说要开会，需要时再要。2020年7月29日上午这份裁定书就发给我了。一审应接收资料、开庭审理。东城逸家的咨询合同我只复印了收费的部分，通用条款是所有工程都适用。2018-085园林工程报告就用东城逸家咨询合同，起诉状证据中有。章仲荣的证据如下:证据一、本行业标准合同的目录和通用条款，通用条款的8.5知识产权写着咨询人为履行本合同约定而编制的成果文件，其著作权属于咨询人。《著作法》第十六条(二)合同约定的著作权由法人享有的职务作品，作者享有署名权与给予作者奖励。因为这个技术成果文件是我出的，就应该按造价行业给我这个奖励。公司是没有同我签劳动合同并给我一份。造价行业的标准劳动合同也是基本工资2000多加上造价师证费加上效益提成。效益提成就是上面说的这个奖励。效益提成滞后，但不能不给。像中大汇通公司不给效益提成是我在这个行业工作二十多年遇到的唯一一个。证据二、陈垠亭于2018年10月8日接收了2018-085报告的技术成果文件。证据三、工资按转存发的银行明细，2015年11月-2016年6月工资都是转存或现存。证据四、本案收据一张，案由是职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷。中大汇通公司未提供答辩意见。章仲容向一审法院起诉请求：1.判令中大汇通公司返还2018-085报告因侵权占有的效益提成28126.29元；2.判令中大汇通公司返还东城逸家项目建设单位85%至100%进度咨询款因侵权占有的效益提成13090.95元；3.判令中大汇通公司支付中央商务区CBD项目消防工程效益提成1719.13元。一审法院经审查认为，根据章仲容起诉状中的陈述，其于2017年底至2018年9月期间，作为东城逸家项目负责人，从事审核结算工作，中大汇通公司在该项目的结算审计、效益提成计算上，编制了虚假的工程审计劳务费计算表，导致章仲容未得到应有的效益提成，侵占了章仲容的劳动成果，侵犯了其注册造价工程师的权利；另外，2016年10月国庆节期间，中大汇通公司的法定代表人陈垠亭将中央商务区CBD项目的审计结算工作安排给章仲容，工作完成后，劳动成果由现场两个安装工程师接收，导致章仲容未得到应有的提成1719.13元。职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷,是指职务技术成果的使用权、转让权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织应当从使用和转让该项职务技术成果所取得的收益中提取一定的比例，对完成该项职务技术成果的个人给予的奖励或者报酬而发生的纠纷，该案由从属于知识产权合同纠纷项下的技术合同纠纷。章仲容提交的东城逸家项目园林绿化工程《工程结算初审审批表》、《工程造价咨询审核定案表》显示，中大汇通公司为该项目的造价咨询单位，章仲容为项目负责人。结合章仲容提交的社会保险个人权益记录单，章仲容自2016年1月至2018年9月期间为中大汇通公司员工，章仲容在该期间内作为东城逸家项目及中央商务区CBD项目负责人，从事审计结算工作，系完成其本职工作的行为，因以上项目效益提成发放引发的纠纷应系章仲容与中大汇通公司之间的劳动争议纠纷，不属于技术合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，针对涉案纠纷，章仲容应先向劳动仲裁委员会申请仲裁。因章仲容的起诉违反了上述先裁后审的法律规定，故对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，一审法院裁定：驳回章仲容的起诉。本院认为：章仲容起诉本案要求中大汇通公司支付的相应效益提成等，系章仲荣与中大汇通公司劳动关系存续期间，章仲荣为完成其本职工作所发生的纠纷，该纠纷系章仲容与中大汇通公司之间的劳动争议，而非技术合同纠纷。故一审法院裁定驳回章仲荣本案起诉符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，应予维持。综上，章仲荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 韩 梅二〇二〇年十二月十六日书记员 郭凯旋
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初1076号 原告：刘茂秀，女，1958年8月22日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 委托诉讼代理人：熊贤霞，镇安县永乐法律服务所法律工作者。 被告：张孝军，男，1958年8月4日生，汉族，住西安市碑林区，西北工业大学退休职工，系陕AXXX**号小型汽车车主。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：梁晓东，系该公司总经理。 住所地，陕西省西安市高新区XX路**XX中心****。 委托诉讼代理人:丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。 原告刘茂秀与被告张孝军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘茂秀及其委托诉讼代理人熊贤霞，被告张孝军，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失计68967.96元,并承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年12月9日16时许，被告张孝军驾驶陕AXXX**号小型汽车沿镇安县XX街由南向北行驶至XX街菜市场北侧路口附近路段时，与道路上行人刘茂秀发生刮擦，造成行人刘茂秀受伤的交通事故。原告受伤后，被送往镇安县医院住院治疗，经诊断为：1、左足第3、4趾骨骨折；2、左足背挤压伤。本次事故经镇安县公安局交通管理大队认定：被告张孝军在该起事故中承担全部责任，原告刘茂秀不承担责任。事故发生后，被告仅垫付部分医疗费，其他损失未赔付。另外，肇事车辆陕AXXX**汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投了交强险和商业三责险。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张孝军辩称，该起交通事故属实,对交通事故认定书虽有异议，但未申请复核。其积极给原告治病,垫付医疗费、检查费等共计5000元，保险公司垫付医疗费10000元。陕AXXX**汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投了交强险和商业三责险，购买了不计免赔，故保险公司应在交强险和商业三责任险范围内依法承担赔偿原告的各项经济损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，陕AXXX**小型汽车在该公司投保交强险和商业三责险属实，对交通事故认定书无异议。其公司愿在交强险和商业三责险内承担原告的合理损失。事故发生后，其公司已垫付医疗费10000元，且医疗费凭医疗费票据赔付；护理费按照每日90元标准计算；原告未提交证据证实其职业，误工期应按实际住院天数计算；不应赔偿精神损害抚慰金;营养费无医嘱不予赔付；保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日16时许，被告张孝军驾驶陕AXXX**号小型汽车沿镇安县XX街由南向北行驶至XX街菜市场北侧路口附近路段时，与道路上行人刘茂秀发生刮擦，造成行人刘茂秀受伤的交通事故。原告受伤后，被送往镇安县医院住院治疗，被诊断为：1、左足第3、4趾骨骨折；2、左足背挤压伤，住院，住院52天后医嘱休息二个月。2019年8月5日，原告在镇安县医院诊断为：左足第4趾骨骨折术后，住院，住院3天后医嘱休息10天。原告先后支付医疗费20557.96元，其中包含被告张孝军垫付5000元,被告平安保险公司垫付1万元。经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定:张孝军在该起事故中承担全部责任;刘茂秀在该起交通事故中不承担责任。陕AXXX**汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投了交强险和商业三责险，且购买了不计免赔。交强险和商业三责险保险期间均系自2018年6月29日0时至2019年6月28日24时止。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、保险单、医院诊断证明书（病案、费用清单、结算单）、护理费收条、证明和庭审笔录在卷佐证。 本院认为:公民的身体健康权受法律保护，禁止他人非法予以侵害，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故经镇安县公安局交通管理大队认定:被告张孝军承担全部责任，刘茂秀不承担责任。因发生交通事故时，陕AXXX**汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业三责险，且购买了不计免赔。故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交通事故强制保险责任限额内对原告刘茂秀的合理损失承担赔偿责任，超出强制保险责任限额部分，也应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三责险限额内对原告刘茂秀的合理损失承担赔偿责任。原告主张344天的误工期、68天的护理期以及误工费、护理费的计算标准，结合原告的伤情、住院、住院病历及医嘱当地实际情况和原告无固定职业且年龄已超过60周岁实际情况。误工费按照每天60元的标准计算、误工期限为125天，护理期为55天，护理费按照每天100元的标准计算。住院伙食补助费按照40元每天计算、营养费每天按照30元每天计算。原告主张精神抚慰金2000元，结合原告的病情，且未构成伤残，本院依法不予支持。根据法律规定并结合原告的伤情及当地实际情况，原告的各项经济损失依法确定如下：医疗费20557.96元、护理费5500元（55天×100元）、误工费7500元（125天×60元）、住院、住院伙食补助费2200元天×40元）、营养费1650元（55天×30元）,计37407.96元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金护理费5500元、误工费7500元，计23000元。超出交强险部分,由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三责险范围内赔偿原告医疗费10557.96元、住院伙食补助费2200元、营养费1650元，共计14407.96元。被告张孝军垫付的5000元，待保险公司给原告赔付后，由原告予以返还；中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付的医疗费1万元，待执行时，一并计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起30日内在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告刘茂秀13000元，医疗费限额项下赔偿原告刘茂秀10000元,共计23000元。（被告张孝军垫付的医疗费5000元、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已付医疗费1万元，待履行时一并结算） 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起30日内在商业三责险范围内赔偿原告刘茂秀各项损失14407.96元。 三、驳回原告刘茂秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元,适用简易程序减半收取762元，由被告张孝军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 刘永明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 马 娟 书 记 员 程 晨
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执异53号异议人（被执行人）：湖南东和盛融资担保有限公司（原湖南丰田投资担保有限公司），住所地洞口县洞口镇雪峰中路。法定代表人：徐杰勇，系该公司总经理。申请执行人：潘玉香，女，1973年4月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：谢全文，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地冷水江市。申请执行人潘玉香与被执行人谢全文、湖南东和盛融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人湖南东和盛融资担保有限公司提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）湖南东和盛融资担保有限公司请求：1、暂缓执行（2019）湘13民终1416号民事判决书第三项要求异议人承担的义务；2、请求首先执行谢全文的全部财产，明确谢全文不能清偿部分的债务数额。事实与理由：1、生效判决确认异议人对谢全文不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。据申请人得知，谢全文仍有可供执行的财产。2、谢全文等人诈骗案被立案侦查，公安机关对涉案资金510万元进行了冻结，该案现仍在侦查中。按照“先刑后民”原则，法院未经公安机关解冻便从中扣划资金违背相关法律规定。3、异议人不服（2019）湘13民终1416号民事判决，已提起申诉。本案案情复杂，异议人很有可能不承担责任，如法院将执行款支付，会造成执行回转的困难，难以保障异议人的正当权益。申请执行人潘玉香辩称：1、湖南东和盛融资担保有限公司所提异议于法无据，系不主动履行法院生效判决，延缓实现申请执行人权益的表现。2、洞口县公安局对谢全文诈骗一案侦查已过一年之久，此事至今没有下文，且该刑事案件与本案的民间借贷纠纷不属于同一法律事实，依据有关规定，公安机关不得以刑事立案为由中止执行。3、申请执行人自2014年主张权利至今未实现分文债权，谢全文完全没有执行能力。综上，请求法院驳回湖南东和盛融资担保有限公司的异议申请。被执行人谢全文未予书面答辩。经审查查明：申请执行人潘玉香与被执行人谢全文、湖南东和盛融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2014年12月3日与其它二案合并执行冻结了原湖南丰田投资担保有限公司（现更名为湖南东和盛融资担保有限公司）的银行存款510万元（开户行：湖南洞口农村商业银行股份有限公司）。本案调解结案，在执行民事调解书的过程中，本院于2015年1月20日划拨上述款项510万元至本院账户。2018年12月17日，经冷水江市人民检察院提出再审检察建议，本院裁定再审本案，并于2019年5月29日作出（2019）湘1381民再1号民事判决书，判决内容为：“一、撤销本院（2014）冷民二初字第1266号民事调解书；二、限被申诉人（原审被告）谢全文于本判决生效后十日内偿还被申诉人（原审原告）潘玉香借款本金1331798元；三、驳回被申诉人（原审原告）潘玉香对申诉人（原审被告）湖南丰田担保有限公司的诉讼请求；四、驳回被申诉人（原审原告）潘玉香的其它诉讼请求。案件受理费22350元，财产保全费5000元，合计27350元，由被申诉人（原审原告）潘玉香承担7350元，被申诉人（原审被告）谢全文承担20000元。”潘玉香不服该判决，向娄底市中级人民法院提起上诉。2019年9月27日，娄底市中级人民法院作出（2019）湘13民终1416号民事判决书，判决内容为：“一、维持冷水江市人民法院（2019）湘1381民再1号民事判决第一、二项；二、撤销冷水江市人民法院（2019）湘1381民再1号民事判决第三、四项及诉讼费负担部分；三、被上诉人湖南东和盛融资担保有限公司对前述原审被告谢全文应付款项即借款本金1331798元不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任；四、驳回上诉人潘玉香的其他诉讼请求。一审案件受理费22350元，财产保全费5000元，二审受理费16786元，合计44136元，由上诉人潘玉香负担14136元，由被上诉人湖南东和盛融资担保有限公司、原审被告谢全文负担30000元。”2020年1月3日，潘玉香依据上述判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）湘1381执30号。关于本院于2015年1月20日划拨至本院账户的资金510万元，湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日以该款系原湖南丰田投资担保有限公司向其提供的担保贷款保证金为由，请求将款项退回至其财务部账号9180********上，并以保函形式为原湖南丰田投资担保有限公司依法承担责任部分提供担保。2018年5月4日，本院将上述款项510万元退回至湖南洞口农村商业银行股份有限公司账务部名下账号9180********上。同日，本院对该笔款项进行了冻结，冻结期间为三年（2018年5月4日至2021年5月4日）。2019年11月5日，洞口县公安局在谢全文等人诈骗案的侦查中将上述款项510万元予以冻结（冻结时间从2019年11月4日起至2020年5月4日止），并于2020年1月19日将该款项510万元扣押至洞口县财政国库管理局非税收入汇缴专户。2020年6月11日，本院分别向邵阳市公安局、洞口县公安局致函请求纠正扣押行为。2020年7月20日，洞口县公安局退付460万元至湖南洞口农村商业银行股份有限公司财务部账号9180********上，且未采取冻结措施。2020年9月11日，本院以（2020）湘1381执30号之一执行裁定书划拨上述款项中的693971元至本院账户。另查明：1、在本案的执行过程中，本院对谢全文名下财产进行了查询，无不动产产权，银行存款百余元，名下车辆湘EK22**轮候查封（未实际扣押到位，不知去向），另谢全文系异议人湖南东和盛融资担保有限公司的股东，认缴出资额1000万元，出资比例为10%。现湖南东和盛融资担保有限公司为存续状态。本院现未对谢全文所持上述股权的价值进行评估。2、湖南东和盛融资担保有限公司不服娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1416号民事判决书，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年9月16日作出（2020）湘民申1900号民事裁定书，裁定：“终结审查湖南东和盛融资担保有限公司的再审申请。”本院认为：涉案款项510万元已被法院采取冻结措施在前，而洞口县公安局未将谢全文诈骗一案相关材料依法抄送函告人民法院，且其将扣押款项退付后一直未采取冻结措施，故法院可以依法执行。但根据生效判决，湖南东和盛融资担保有限公司承担谢全文应付债务不能清偿部分的二分之一的赔偿责任，而目前本院在执行中还未对谢全文所持湖南东和盛融资担保有限公司的股权价值进行评估，故谢全文不能清偿的债务数额未予确定，在谢全文不能清偿的债务数额确定之前，应暂缓对湖南东和盛融资担保有限公司的执行，湖南东和盛融资担保有限公司所提应暂缓执行的异议申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项，裁定如下：异议人（被执行人）湖南东和盛融资担保有限公司的异议成立。当事人、利害关系人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  刘瑞连二〇二〇年十二月八日书 记 员  唐 伟