wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1012号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1974年7月30日出生，汉族，住洪湖市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行,并向被执行人刘伟送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，本院通过网络查控系统将被执行人刘伟名下开户银行账户予以冻结，并实际扣划银行存款10000元，另查明被执行人刘伟名下有一处位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区1号塔楼1-1101室房产一套，系预告登记且有抵押，本院已予以查封，暂不予处置。此外被执行人刘伟无车辆及其他财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中银消费金融有限公司享有的债权金额为借款本金155055.45元及利息。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1606号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年十二月九日书记员  周海燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6961号原告：杜勇清，男，汉族，1982年6月23日生，住云南省曲靖市富源县。被告：龙荣，男，汉族，1984年12月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：陈建辉，男，汉族，1988年8月3日生，住云南省曲靖市师宗县。原告杜勇清与被告龙荣、陈建辉定作合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告杜勇清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告一次性支付欠款人民币44533元；2、判令二被告向原告支付自2020年1月23日起至全部款项清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云南曲靖拉米诺全屋定制的商家，二被告因承包云南省曲靖市师宗县金凤御休闲会所的装修装饰工程，遂到原告的厂里下单定制柜子，订单总价款为人民币103324元。二被告自2019年12月7日至2020年1月2日通过微信转账的方式分四次共向原告支付了人民币52000元作为柜子的定金和首付款，原告也按订单要求完成了柜子的制作并交付二被告安装使用，但二被告下欠的中期款和尾款却迟迟未向原告支付，经原告与二被告协商确认后，二被告于2020年1月21日向原告出具了一份欠条，约定下欠柜子的款为人民币51300元，二被告应于2020年1月22日先向原告支付20000万元，余下31300元于2022年6月底前结清。但二被告在2020年1月22日却未按约定履行支付义务，被告龙荣仅向原告支付了5000元。后经原告多次催要，截止2020年6月30日，仅有被告陈建辉以微信转账和现金方式分四次向原告支付货款，共计人民币1767元，现二被告仍下欠人民币44533元的货款未支付，二被告违背诚实信用原则，长期拖欠货款的行为严重影响了原告的经营运作。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜勇清的起诉。案件受理费914元，退还原告杜勇清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 杨 雁审判员 许宝仓审判员 叶 莲二〇二〇年十二月十八日书记员 王珊婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10241号申请执行人：商建萍，女，1971年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被执行人：叶红建，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在执行商建萍与叶红建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人叶红建发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年07月13日作出的(2020)沪0109民初14715号民事调解书确定的归还借款1,400,000元，支付利息435,100元及律师代理费50,000元，负担案件受理费5,441.48元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791财保33号 申请人：张晨曦，女，1987年11月17日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：陈月星，男，1987年9月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：李海棠，女，1987年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请人张晨曦于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈月星、李海棠名下位于连云港市海州区四季金某三期13号楼2单元2304室房产[苏（2019）连云港市不动产权第0041291号]予以查封，保全标的168万元，保全期限三年。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人提出的诉前财产保全进行担保，承诺如因申请人的财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿（保险单号6614136181820200000491，保险金额168万元）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈月星、李海棠名下位于连云港市海州区四季金辉三期13号楼2单元2304室房产[苏（2019）连云港市不动产权第0041291号]，保全标的168万元，期限三年。查封期间不得变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 案件申请费5000元，由申请人张晨曦预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6997号之二 解除保全申请人：王志平，男，1964年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被申请人：郑保恩，男，1967年12月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：河北江浩商贸有限公司，住所地石家庄市桥**维明大街**恒大华府**公寓304，统一社会信用代码：91130100MA07QKA2XQ。 法定代表人：郑保恩。 申请人王志平与被申请人郑保恩、第三人河北江浩商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院依王志平的申请，于2020年8月19日作出（2020）冀0104民初6997号民事裁定，冻结河北江浩商贸有限公司在汇融农村合作银行账号尾数为7221账户存款130万元（实际冻结金额21,421.62元）；查封郑保恩名下车牌 -2- 号为冀Ａ×××××机动车一辆；查封郑保恩名下车牌号为冀Ａ×××××机动车一辆。2020年12月11日王志平以与郑保恩、河北江浩商贸有限公司已达成调解协议为由，向本院申请解除对郑保恩名下车牌号为冀Ａ×××××机动车、车牌号为冀Ａ×××××机动车的查封。 本院经审查认为，王志平申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对郑保恩名下车牌号为冀Ａ×××××机动车一辆的查封； 二、解除对郑保恩名下车牌号为冀Ａ×××××机动车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 聂 晶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 穆亚楠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2348号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人肖军，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524401号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524401号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人肖军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1670号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：王天保，男，1953年03月18日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人大名华润燃气有限公司向本院提出要求被申请人王天保支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈丽丽
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6569号 原告：郑超云，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 被告：黄敦胜，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆文龙，男，1970年8月22日出生，系萧县新兴医院职工。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 原告郑超云与被告黄敦胜建设工程施工合同纠纷一案， 本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告郑超云及其委托诉讼代理人海岸，被告黄敦胜及其委托诉讼代理人陆文龙、王修动均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑超云向本院提出诉讼请求：判决黄敦胜支付工资款216933元及相应利息(以216933元为基数，按照年利率6%，从2016年8月10日至2020年8月9日计算为52063.92元，以后利息继续计算至付清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，郑超云与黄敦胜签订了《水电施工合同》，约定由郑超云清工施工萧县杨楼镇新延御园新村26#、27#、47#、48#、51#楼栋的全部水电安装工程，按照单价19/㎡计算价款；郑超云根据图纸施工面积总计为17485.47m，折合总价款为332223.93元(17485.47㎡×19元)。2018年2月8日黄敦胜支付了工资款12万元，剩余工资款212223.93元却一直未支付，郑超云多次催要未果，现起诉要求判决支持诉讼请求。 黄敦胜辩称，双方2016年6月21日签订的水电施工合同没有完全履行，合同履行期间，黄敦胜已支付工程款264130元，到2018年2月10日经中间人说和，以及双方协商，确定黄敦胜支付给郑超云12万元、合同解除、双方互不欠账。且从2018年2月10日以后，郑超云再未以任何方式向黄敦胜主张过权利。现郑超云起诉没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，郑超云(乙方)与黄敦胜(甲方)签订了《水电施工合同》，主要约定由甲方承接的水电工程清工交于乙方施工，水电图纸范围内的全部人工，按照建筑面积19/㎡计算，按照实际结算价款；等等。该合同没有载明工程地点、名称、范围、图纸、工期等具体事项。合同指向工程应系黄敦胜承揽的萧县杨楼镇新延御园新村项目工程部分楼栋的水电安装项目，黄敦胜再将一部分楼栋转交给郑超云施工。郑超云认可施工期间至2018年2月8日前已累计收到款项金额为264310元；2018年2月10日，经他人协调形成的“郑超云与黄敦胜竣工结算单”载明“杨楼新延49#、50#、47#、48#、51#水电工程经过郑超云与黄敦胜对账后，双方认可黄敦胜欠郑超云壹拾贰万元正，上述水电工程工资款全部结清，互不欠账。(相关以上手续、合同作废)凭此条子结算”；双方签字黄敦胜、郑超云，证明人张峰。郑超云提交的工人工资支付清单可印证黄敦胜已支付了该结算单载明的工资款12万元。现郑超云诉讼主张实际施工26#、27#、47#、48#、51#楼栋合计建筑面积17485.47㎡的全部水电安装，折合总价款332223.93元，扣减2018年2月8日已领取工资款12万元，要求判决黄敦胜支付剩余工资款216933元及相应利息，并承担诉讼费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。建设工程施工合同纠纷案件中，当事人对主张合同履行产生工程价款的基本事实应承担举证责任。本案中，郑超云诉讼主张实际施工萧县杨楼镇新延御园新村26#、27#、47#、48#、51#楼栋合计建筑面积17485.47㎡的全部水电安装，折合总价款332223.93元，扣减2018年2月8日已领取工资款12万元，要求判决黄敦胜支付剩余工资款216933元及相应利息，但本案没有有效证据证明争议的26#、27#楼栋的施工事实、建筑面积，双方协商签署竣工结算单期间也没有备述存在争议事项；现郑超云诉讼主张的标的数额属于己方简单化核算，缺乏事实依据，黄敦胜亦不认可，不能成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郑超云的诉讼请求。 案件受理费5335元，减半收取计2668元，由原告郑超云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1566号原告：庄海洋，男，1978年11月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：李秋玲，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路**。负责人：杨宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。原告庄海洋与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人民保险）保险纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄海洋的委托诉讼代理人李秋玲与被告人民保险的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄海洋提出诉讼请求：1.要求被告按照保险合同约定给付车辆损失203320元、施救费6000元、鉴定费8132元，合计217452元；2.请求依法判令被告承担诉讼费。庭审中，原告诉讼请求数额变更为车辆损失152519元、施救费6000元，合计158519元。事实及理由：辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车（以下简称标的车辆）的登记所有权人为北镇市宇润运输有限公司，但原告系标的车辆的实际所有权人。标的车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险1500000元及机动车损失险380000元。2019年11月21日21时30分，姜细卫驾驶赣Ｃ×××**号挂货车沿236国道由宁都县往瑞金市方向行驶，至236国道805KM+500M瑞金市大柏地乡时，与原告庄海洋驾驶的标的车辆相撞，发生交通事故。交警部门认定庄海洋在该起事故中无责任，当日驾驶机动车载物超过核定重量（轻微超载）的违法行为，对此次事故的发生未起作用。被告人民保险辩称，认可标的车辆在被告处的投保情况及事故发生在保险期内。财产损失以沈阳市价业价格鉴证服务中心评估报告为准，但更换零部件没有扣除残值，依据报告原告应当将更换的零部旧件交还保险公司；施救费原告主车投保了车损险，挂车没有投保，因此施救费保险公司同意按一半赔偿；交通事故认定书载明原告车辆超载，依据车损险保险合同第十一条、第三款增加百分之十免赔率，并提供该条款和投保人声明，证明保险公司对该免赔率履行了提示和解释义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告没有争议的证据予以采信并在卷佐证。被告提供的北镇市宇润运输有限公司作出的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的投保人声明，日期为2018年10月16日，而本案投保日期为2019年7月2日，不能据此认定被告在本次投保时向投保人明确说明免责条款内容，与本案无关联，不予采信。根据采信的证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：标的车辆的实际所有人系原告庄海洋，挂靠在北镇市宇润运输有限公司。标的车辆于2019年7月2日在被告处投保交强险、商业第三者责任险1500000元、车辆损失险380000元（不计免赔），保险期限为自2019年7月5日至2020年7月4日。2019年11月21日21时30分，姜细卫驾驶赣Ｃ×××**号挂货车沿236国道由宁都县往瑞金市方向行驶，至236国道805KM+500M瑞金市大柏地乡时，与原告庄海洋驾驶的标的车辆相撞，发生交通事故。交警部门认定庄海洋在该起事故中无责任，当日驾驶机动车载物超过核定重量（轻微超载）的违法行为，对此次事故的发生未起作用。原告因该起事故支付施救费6000元。2020年5月16日，标的车辆经辽宁鑫宏成机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失费203320元，被告以该鉴定为原告自行委托，没有被告参与监督，其鉴定结果缺乏真实可信性为由，申请重新鉴定。本院组织原、被告协商选择沈阳市价业价格鉴证服务中心对标的车辆损失重新进行鉴定，鉴定车辆损失数额为152519元，鉴定费6076元被告已先行支付。本院认为，保险法第十条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险条款系格式条款，且责任免除事由很多，被告仅在本次投保的九个月前就责任免除事由向原告说明，不能确保投保人就责任免除情况完全知悉，不能认定被告尽到了明确说明的义务，故责任免除条款对原告不产生效力。被告应在车辆损失险限额内对标的车辆损失承担赔偿责任，车损价值应以原、被告协商选择并经本院委托的沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失数额152519元为准。关于重新鉴定所产生的鉴定费用，因该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必须合理的费用，应由被告保险公司承担，因被告保险公司已先行支付，本院不再予以调整。原告主张的施救费用，系原告的合理损失，本院予以支持。关于被告保险公司要求原告将更换的零部旧件交还被告保险公司的主张，因该主张中更换的零部旧件的项目及数量不明确，本院不予调整，被告保险公司可以另行主张权利。原告的合理损失为：车辆损失152519元、施救费6000元，合计158519元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次赔偿原告庄海洋各项经济损失158519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，减半收取2281元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担1653元，由原告庄海洋负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年十二月二十三日书记员  王姣
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初1161号 原告：剑河县闽春工矿桥隧物资供应部，地址：贵州省剑河县革东镇校场坝二路**门面。 经营者:张榕,男,汉族,1993年10月23日出生,现住剑河县。 被告：湖北路建建筑劳务有限公司，，地址:湖北省黄石市铁山区张之洞大道****楼** 被告:李金堂,男,汉族,47岁,户籍地河南省焦作市山阳区。 被告:李达,男,汉族,1995年7月28日出生,户籍地河南省焦作市山阳区。 被告:张洪磊,男,汉族,1985年1月23日出生,户籍地河南省焦作市解放区。 原告剑河县闽春工矿桥隧物资供应部起诉被告湖北路建建筑劳务有限公司、李金堂、李达、张洪磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，在本案审理过程中，2020年12月14日,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告剑河县闽春工矿桥隧物资供应部撤回起诉。 案件受理费减半收取934元（原告已预交），予以免交。 审 判 员 杨德明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 高小聪 书 记 员 杨长远
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初7665号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****，统一社会信用代码：91341621397148387B。 法定代表人：张新敏。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：何傲东，男，汉族，住涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告何傲东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院于2020年12月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  蒋 磊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6871号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：黄弦，男，1992年3月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告黄弦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉处理。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10464号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所清远市**********。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：何啟星，本行公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，本行公司律师。被告：梁雄州，男，1965年8月24日出生，住广东省清新区龙颈镇石马圩石马大街**，公民身份号码：441************013。原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告梁雄州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告梁雄州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁雄洲偿还借款本金60,000.00元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年9月1日为799.17元，本息合计60,799.17元）给原告。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁雄洲因家庭综合消费需要向原告申请借款，2017年8月24日，原告与被告梁雄洲签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定原告授予被告梁雄洲在2017年8月24日至2020年8月24日期间使用最高额贷款额度60,000.00元，上述期间为合同最高额债权确定期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。又约定以固定年利率7.5%计息，借款按月结息，结息日固定为每月的21日，本金随借随还。借款合同签订后，被告梁雄洲于2017年8月24日起在授信额度内自助办理借还款业务，合计借款金额为60,000.00元，但并未按合同约定履行其还本付息义务且到期后仍不归还，截至2020年9月1日，拖欠本金60,000.00元、利息799.17元。被告违反《银行卡个人自助循环贷款借款合同》第四、五条的约定，构成违约，应承担相关的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告梁雄州未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，故对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雄州应当在本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60,000.00元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年9月1日为799.17元，本息合计60,799.17元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告梁雄州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月四日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2701号 原告：段俊峰，男，1983年2月24日出生，汉族，汽车销售员，住内蒙古自治区包头市。 被告：秦建荣，男，1960年4月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 原告段俊峰与被告秦建荣健康权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告段俊峰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段俊峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段俊峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段俊峰负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1218号卜长根：本院执行的卜长根与易修维借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年8月14日作出（2019）湘0181执3303号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因卜长根提供可供执行财产，特申请恢复执行90000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2998号 罪犯赵应宁，男，1987年7月20日生,布依族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2015年1月13日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2015)黔钟刑初字第60号刑事判决，认定赵应宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。2015年3月31日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2015)黔六中刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年4月7日交付执行（刑期自2014年9月12日起至2024年9月11日止）。2017年11月1日，本院作出(2017)黔27刑更1950号刑事裁定，对罪犯赵应宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年2月11日止）。 2020年12月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵应宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵应宁在服刑改造期间，认罪悔罪，期间虽有过违规行为，但能及时纠正错误，后期能做到遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年8月31日，获1个表扬；2017年9月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年12月1日至2020年5月31日，获1个表扬(共5个表扬)，2018年8月10日受警告处罚。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵应宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵应宁减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵应宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2823号申请执行人秦红波，男，1989年1月26日生，汉族，贵州省盘州市。被执行人金元红，男，1994年9月21日生，汉族，贵州省盘州市。秦红波申请执行金元红借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年10月6日作出的(2019)黔0222民初7241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦红波于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8000元，案件受理费25元，本案执行费50元，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年10月16日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人金元红在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经电话和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人朱三的财产线索，也无法找到被执行人，若找到被执行人后会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十四日书记员  包 润
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1601号之二申请执行人邹水昌，男，1968年9月14日出生，住衢州市衢江区。被执行人吴孝胜，男，1982年2月21日出生，住衢州市衢江区。本院在执行邹水昌与吴孝胜（2020）浙0803执1601号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月11日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1601号的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  李惠民二〇二〇年十二月十一日书记员  徐漫丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1708号之二十申请执行人：杨庆林，男。被执行人：无棣润泽新材料有限公司。法定代表人：林伟利，职务：执行董事。被执行人：司徒泽湘，男。本院在执行申请执行人杨庆林与被执行人司徒泽湘、无棣润泽新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初271号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人司徒泽湘存款2740.81元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十二月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申4881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新城祁连山路**。负责人：王强，该分公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭春成物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县腰堡镇辽宁专用车生产基地动力大道**1-1之4。法定代表人：胡爽，该公司总经理。再审申请人辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司（以下简称信诚物业）因与被申请人铁岭春成物业管理有限公司（以下简称春成物业）物权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。信诚物业申请再审称，（一）原审认定基本事实不清。1、被申请人没有起诉的权利，再审申请人占有使用的物业用房是基于与案外人铁岭欣岩房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，该物业用房是归全体业主所有，并非为被申请人所有，物权返还的主体要求为物权所有权，因而被申请人不具有诉讼的主体资格。2、原二审认为，铁岭市凡河新城管委会新型冠状病毒感染××疫情防控指挥部系因疫情临时成立的机构，无权对物业服务进行授权。但二审忽略了其已经授权的事实，如不服此授权被申请人应向铁岭市凡河新城管委会新型冠状病毒感染××疫情防控指挥部主张权利。（二）原审适用法律不当。原二审引用《物业管理条例》第38条，根据该条的规定，本案应当作出驳回被申请人原审的诉讼请求。再审申请人的再审符合《民事诉讼法》第200条第（二)、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审民事判决，驳回被申请人原审诉讼请求。春城物业提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。理由如下:1、答辩人基于与案外人信诚幸福湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，取得案涉小区物业用房的占有、使用、收益的权利，是合法的权利人。2、申请人主张铁岭凡河新城管委会新型冠状病毒××疫情防治指挥部对其进行物业服务授权，但在一、二审没有提供任何证据佐证。3、《物业管理条例》第38条，物业服务合同终止时，物业服务企业应将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。本院经审查认为，根据《物业管理条例》第三十八条规定，“物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。”本案中，幸福湾小区业委会通过招、投标的形式与春成物业签订物业服务合同，春城物业享有自2019年10月1日进驻幸福湾小区进行为期5年物业服务的权利。信诚物业作为前期物业，其与建设单位签订的前期物业服务合同约定的服务期限虽未期满，但在幸福湾小区业委会与春成物业签订的物业服务合同生效时，该前期物业服务合同依法即行终止。信诚物业理应撤离案涉小区，交还物业用房和资料。春城物业受全体业主委托有使用、管理小区物业用房的权利，其起诉要求信诚物业撤离小区并返还物业用房，具备诉讼主体适格，原审判决予以支持，并无不当。关于新城物业提出其是受铁岭市凡河新城管委会新型冠状病毒感染××疫情防控指挥部委托继续管理小区物业，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十二月十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4983号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区。负责人：秦强，行长。被执行人张志伟，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人张志伟金融借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002275号裁决书及武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01执676号执行裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志伟向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金358518.18元及相应利息，支付律师费2000元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由张志伟承担案件仲裁费16580元，执行费5843元。因张志伟未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年9月10日向被执行人张志伟发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人张志伟有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月29日依法对张志伟限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人张志伟财产如下：1、冻结张志伟在中信银行的账户62×××79_000001，冻结期限为2020年9月29日至2021年9月28日止；2、冻结张志伟在中信银行的账户62×××51_000001，冻结期限为2020年9月29日至2021年9月28日止；3、冻结张志伟在交通银行的账户62×××78，冻结期限为2020年9月29日至2021年9月28日止；4、冻结张志伟在交通银行的账户62×××27，冻结期限为2020年9月29日至2021年9月28日止；5、冻结张志伟在中国民生银行的账户05×××26，冻结期限为2020年10月13日至2021年10月12日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002275号裁决书及武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01执676号执行裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002275号裁决书及武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01执676号执行裁定书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理程光大书记员陈菲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321财保156号申请人：缪金生，男，1960年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：贵州百年天成置业投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡二铺村**。统一社会信用代码：91520190560947243L。法定代表人：程虎，执行董事兼总经理。被申请人：江苏仪征苏中建设有限公司。住所地：江苏省仪征经济开发区科研二路**。统一社会信用代码：913210817307396915。法定代表人：金玉平，执行董事兼总经理。被申请人：吴红兵，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：吴胜林，男，1979年9月15日出生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。申请人缪金生于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的银行存款，金额合计以1,520,000.00元为限。申请人并以永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州百年天成置业投资有限公司名下在乌当农村商业银行股份有限公司野鸭支行开设账户为20×××61号的银行存款、被申请人吴胜林名下在中国建设银行安顺南华支行开设账户为62×××25号的银行存款，冻结金额合计以1520000.00元为限，冻结期限一年。诉前财产保全申请费5,000.00元，由申请人缪金生负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇二〇年十二月二十二日法官助理周仕然书记员张甜娇
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执925号 申请执行人李某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十四日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1727号上诉人（原审被告）：王青，男，汉族，1979年5月7日生。上诉人（原审被告）：王英，女，汉族，1980年11月3日生。被上诉人（原审原告）：孟新，男，汉族，1982年7月21日生。上诉人王青、王英因与被上诉人孟新房屋租赁合同纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2020)陕0503民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王青、王英上诉请求：1.依法撤销渭南市华州区人民法院(2020)陕0503民初196号民事判决；2.驳回被上诉人孟新的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实严重错误，上诉人与房主之间的房屋租赁合同合法有效，依法应予保护。上诉人2016年9月将诉争房屋和简易房屋转租给被上诉人，完全是按与房主的租赁合同约定而为，合法转租行为并无不当；造成合同暂时无法履行的根本原因是房主故意违反其与上诉人的合同约定所致，一审错误认定被上诉人无法正常使用转租房屋，判决上诉人退还被上诉人151860元房屋租赁费明显错误。一审在未查明事实的情况下支持被上诉人的无理要求，适用法律有误，恳请二审依法予以纠正。被上诉人孟新辩称，上诉人转租的彩钢结构建筑系未经批准的临时建筑，也未取得房主同意，该约定无效。上诉人与房主所签租赁合同标的物未约定彩钢房，双方对彩钢结构建筑权属存在争议，上诉人欠付房主租金并将其所租房屋上锁的行为已表明其不再履行合同义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审维持原判。孟新一审起诉请求：1.请求依法判令解除原告与被告2019年10月7日签订的房屋租赁合同；2.请求判令二被告立即退还原告彩钢瓦房租赁费150000元及门面房6个月的租赁费9000元；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王青和王英系夫妻关系，2016年2月，二人以王青的名义分别与陈会肖和薛有娃各签订了一份租赁合同，租赁陈会肖和薛有娃位于渭南市华州区新秦路未来小学北20米处的门面房各一间从事灯具销售，租期均为10年，前五年的租赁费均为每年28000元，后五年另议。与陈会肖的租赁合同的起租期为2016年2月15日，与薛有娃的租赁合同的起租期为2016年3月15日，二份租赁合同均约定后院由王青承建。之后王青和王英在其租赁的陈会肖及薛有娃商铺后的院子搭建了彩钢简易房。2019年9月23日，王英与孟新口头协商，将其与王青租赁的陈会肖的一间商铺及陈会肖、薛有娃后院的彩钢房转租给孟新，其中约定彩钢简易房6年的房租为150000元；一间商铺2020年的房租为42000元，自2021年往后的房租另议。后孟新分五次向王英付款16.8万元，包括彩钢简易房的房租150000元及一间商铺2019年10月至2020年2月的房租1.8万元。2019年10月7日，王青与孟新就上述口头协议补写了一份书面转让合同，该转让合同约定，转让期为2019年10月7日至2026年2月15日，租金由孟新支付给房主即陈会肖。后在王青和王英未搬离的情况下，孟新搬进了租赁房中进行经营。由于在租赁陈会肖和薛有娃商铺后所盖的彩钢简易房在其租赁合同中未明确约定，孟新租赁后经营期间陈会肖和薛有娃均主张彩钢简易房归其所有，认为无权出租，且以王青和王英未及时缴清租赁费为由认为已解除了租赁合同，陈会肖拒收孟新缴纳的房租。孟新为此要求王青和王英与陈会肖及薛有娃协商解决未果，王青于2020年1月20日将转租给孟新的房屋上锁，双方发生纠纷。一审法院认为，本案租赁房屋转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，由于王青和王英在与房主陈会肖和薛有娃签订租赁合同时未明确约定所租商铺后面空地由其加盖彩钢房的权属及转租收益的分配问题，且其转租时亦未征得房主的同意，现陈会肖及薛有娃主张彩钢房的权属，明确表示不认可转租行为，要求与王青和王英解除租赁合同，致孟新签订的房屋转租协议不能达到合同目的，无法正常使用租赁物，因此对孟新要求解除与王青和王英所签租赁合同的请求予以支持；由于在双方发生纠纷后，王青于2020年1月20日将商铺上锁孟新至今未使用，因此双方的合同应自2020年1月21日起予以解除；由于签订合同后彩钢房已交孟新使用，前面商铺属共同使用，因此对孟新实际使用租赁物期间的租金应按合同约定计算，彩钢房租金由孟新承担，商铺租金由双方共同承担，租期应从签订合同之日起计算至合同实际解除之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条（二）项之规定，判决：一、原告孟新与被告王青、王英签订的租赁房屋转让合同为有效合同，该合同自2020年1月21日起予以解除；二、原告孟新于判决生效后十日内从所租赁房屋中搬出；三、被告王青、王英于判决生效后十日内退还原告孟新房租151860元。四、驳回原告孟新的其他诉讼请求。案件受理费3480元，由原告孟新承担480元，被告王青、王英承担3000元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。另查，上诉人王青与房主陈会肖和薛有娃所签租赁合同第二项和第四项载明“后院由承租方承建…承租方在合同期内有自主转让权，出租方不得干预”。据此，上诉人与房主陈会肖和薛有娃对案涉房屋就合同期内是否有自主转让权已有约定。本院认为，本案争议焦点是上诉人对彩钢房及门面房是否可以转租，转让合同能否继续履行。一审认定本案当事人签订的租赁房屋转让合同为有效合同符合法律规定，王青、王英所称其将案涉房屋租给被上诉人完全是按与房主的租赁合同约定而为符合本案查明事实，但由于房主陈会肖及薛有娃主张彩钢房的权属，其明确表示不认可上诉人与被上诉人之间的转租行为，要求与上诉人解除租赁合同，致被上诉人与上诉人签订的房屋转租协议不能达到合同目的，被上诉人已无法正常使用租赁房屋，因此对被上诉人要求解除与上诉人所签租赁合同的请求应予以支持。一审判决上诉人退还被上诉人151860元房屋租赁费并无不当。综上，王青、王英所持上诉请求不能成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3337元，由上诉人王青、王英负担。本判决为终审判决。审判长  王少锋审判员  李光华审判员  张战武二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐文晴
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2975-1号 申请执行人：娄金宇，男，2001年1月17日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：张卫华，山东鲁威律师事务所律师。 被执行人：王文杰，男，1999年8月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0782民初5626号民事调解书，查封了被执行人王文杰名下的位于诸城市××房产[房产证号：鲁（2018）诸城市不动产证明第××号]，因双方已达成执行和解协议，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 解除对被执行人王文杰名下的位于诸城市××房产[房产证号：鲁（2018）诸城市不动产证明第××号]的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑淑敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初615号 原告：袁世斌，男，1973年9月27日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：石天胜，广西桑江律师事务所律师。 被告：范元珍，男，1972年9月9日生，侗族，户籍地广西龙胜各族自治县，现在广西鹿州监狱服刑。 委托诉讼代理人（一般代理）：蒋仁贵，广西立橫律师事务所律师。 原告袁世斌与被告范元珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告袁世斌于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁世斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告袁世斌撤诉。 案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由原告袁世斌负担。 审 判 长 杜宏干 审 判 员 廖爱丰 审 判 员 杨 革 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 秦 语
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1778号申请执行人：张福兰，女，1982年3月14日生，住桦甸市。被执行人：焦长清，男，1983年3月1日生，住磐石市。申请执行人张福兰与被执行人焦长清民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3821号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张福兰向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款25,000.00元，以及迟延履行期间的利息。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。3、到不动产、住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月21日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1768号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 王圆圆
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4918号 上诉人（原审原告）：刘华，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李亚龙，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：王杰，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人刘华因与被上诉人李亚龙、原审被告王杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6980号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重新审理。 刘华预交的二审案件受理费362元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十二月二日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之七十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1342号之三申请执行人：马玉清，女，1970年6月26日出生，汉族，现住庄河市文汇小区**2-3-2。公民身份号码：2108041970********。被执行人：郑辉，女，1971年4月17日出生，汉族，现住庄河市未来新家园小区。公民身份号码：2102251971********。本院在执行申请执行人马玉清与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郑辉有坐落于庄河市城关街道财政委未来新家园小区7号楼6单元4层02号（房权证号：20××**）房屋和坐落于庄河市城关街道财政委国奥二期6号楼4单元2层01号（房权证号：20××**）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人所有的坐落于庄河市城关街道财政委未来新家园小区7号楼6单元4层02号（房权证号：20××**）房屋和坐落于庄河市城关街道财政委国奥二期6号楼4单元2层01号（房权证号：20××**）房屋。查封期三年。本裁定立即执行。执行员  丛长庆二〇二〇年十二月十六日书记员  韩文旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6124号申请执行人：吴玉普，男，1976年2月24日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被执行人：刘峰，男，1979年3月1日出生，汉族，现职业、住址不详，户籍地址河北省安国市。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人吴玉普与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案,执行依据为本院(2019)津0116民初64719号民事判决书，本案的执行标的为：1、货款1600000元、利息224000元；2、逾期付款违约金（以货款1600000元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费、公告费共计25892元；5、执行费24857元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年7月16日、2020年7月30日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年9月14日、2020年10月15日、2020年11月2日、2020年11月25日，通过网络查控系统发起查询，被执行人刘峰名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年7月22日，传唤申请执行人到庭，告知其提供被执行人财产线索；4、2020年8月13日，到内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院调查被执行人刘峰在该院作为申请执行人的案件执行情况，经调查案件未能执行；5、2020年8月20日，传唤申请执行人到庭，向其反馈案件执行情况；6、2020年9月14日，对刘峰采取限制消费措施；7、2020年12月15日，扣划刘峰银行存款2805.44元并发还吴玉普；8、2020年12月21日，在中国平安人寿保险公司天津分公司冻结刘峰名下保单，暂不具备变现条件；9、2020年12月22日，约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月二十二日书记员  王紫阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11350号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：王贺娟，上海市公源律师事务所律师。被执行人：周仕均，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地四川省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人周仕均融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初14117号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1331号 被执行人黄土文，男，汉族，1970年4月26日出生，住所地广东省湛江市。 广东省湛江市霞山区人民法院民事综合审判庭移送的被执行人黄土文妨碍诉讼行为制裁决定罚款一案，根据（2020）粤0803司惩1号决定书、（2020）粤08司惩复2号复议决定书，对被执行人黄土文拘留15天；并对其罚款100000元，限于收到本决定书之日起五个工作日内缴纳。被执行人未履行决定书确定的义务，本院于2020年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为,被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6211号之一申请执行人黄其正，男，1954年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李宁峰、赵琼，湖南俊彦律师事务所律师。被执行人周武，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人黄其正与被执行人周武民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月30日作出的（2019）湘0121民初7623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄其正于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人黄其正送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日、2020年11月22日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月9日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人周武的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年11月9日，本院依法在长沙市动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人周武的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人周武有自建房两处，本院已依法进行了查封，因无法核实土地性质，暂无法处置。在执行中，本院依法对被执行人周武的财产进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话告知了申请执行人黄其正的委托代理人赵琼，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月22日，本院依法对被执行人周武采取了限制消费措施。本院于2020年12月21日约谈申请执行人黄其正的委托代理人赵琼，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为80261元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 冠
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执621号申请执行人杨楚欣，女，1991年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人温恩恒，男，1957年2月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告杨楚欣与被告温恩恒合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初6373号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初6373号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2310号之一申请执行人：聂孝军，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司，住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄公路小留北工业园。统一社会信用代码：91371702349202836T。法定代表人：吴冠顶，经理。申请执行人聂孝军与被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初256号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为5480元及迟延履行金。因被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司未按期履行义务，申请执行人聂孝军于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司至今未申报其财产状况。被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初256号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司名下有车辆登记信息，申请执行人聂孝军申请查封被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司名下的大众牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××**号)小型轿车一辆，已采取轮候查封措施；向银行查询被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司的银行存款信息，被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司名下无银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司名下无房产登记信息，经过本院依法调查，未发现被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月22日、2020年12月8日、2020年12月23日对被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月24日依法作出了（2020）鲁1702执2310号执行决定书，依法将被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年12月24日依法作出了（2020）鲁1702执2310号限制消费令，对被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司采取限制消费措施。本院依法向申请执行人聂孝军送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人聂孝军如实提供被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司可供执行的财产情况。2020年12月23日，本院对申请执行人聂孝军发送短信，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人聂孝军。申请执行人聂孝军同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初256号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余5480元及迟延履行金未执行。本院认为，因被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人聂孝军同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初256号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初256号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人聂孝军尚未实现的5480元及迟延履行金，应由被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司继续清偿。被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人聂孝军发现被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 军
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4000号之一申请执行人：赵历才，男，1965年10月18日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：冷洪群，女，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：唐泽敏，女，1990年5月11日出生，布依族，住贵州省兴义市。申请执行人：赵某1，女，2010年9月27日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：赵某2，女，2012年11月18日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：赵某3，男，2008年8月24日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：赵某4，女，2015年9月29日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：王明英，女，1968年9月15日出生，苗族，住贵阳市。本院在执行赵历才、冷洪群、唐泽敏、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与王明英机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）黔01民终7111号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求王明英向其支付案款82806元及相应利息，执行费1142元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人王明英名下银行账户有小额存款1834.14元，本院已扣划并对其银行账户进行了冻结处理，冻结期限自2020年12月3日至2021年12月2日；经向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站等部门查询，查询到被执行人王明英名下无不动产登记信息；被执行人王明英名下有贵Ａ×××**号欧曼牌车辆一辆，经本院核实，该车辆已报废，不能处置；被执行人王明英名下无公积金账户；本院已走访被执行人王明英居住地，未发现被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王明英发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下其他金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权金额为1834.14元，未实现的债权为80971.86元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  王斌审判员  丁亮二〇二〇年十二月十四日法官助理王允书记员李正河
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17386号上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区。法定代表人：郭红永，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵文波,男,汉族,1968年9月26日出生,住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。上诉人河南九冶建设有限公司(以下简称九冶公司)因与被上诉人赵文波民间借贷纠纷一案,不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。上诉人九冶公司的委托诉讼代理人郭轶明、被上诉人赵文波的委托诉讼代理人邢军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九冶公司上诉请求：1.撤销原审判决;2.将本案改判或发回重审;3.赵文波承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决认定事实错误，九冶公司与西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）并非共同借款人。九冶公司与百圣绿公司没有共同借款的意思表示。九冶公司与百圣绿公司曾合作上街雅园项目，但双方并无共同借款的合意，即使法院认定九冶公司应对借款承担还款责任，也应是基于双方之间的联营关系，而非以共同借款人身份承担共同还款责任。百圣绿公司作为独立的民事责任主体，以自己名义对外借款，应是该笔借款的实际支配者，九冶公司不知晓资金具体流向和用途，未经手过借款的任何往来。故借款主体应且仅有百圣绿公司一个。二、原判决适用法律错误，本案利息计算应适用一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。三、原审法院未能查明案件事实，没有对借款凭证、收据原件等材料进行核对，仅依据赵文波提交的判决文书等材料对借款事实进行认定，影响九冶公司行使质证权利。综上，原审判决未能查明案件事实，且认定事实错误，适用法律错误。赵文波辩称，一、九冶公司与百圣绿公司系合伙型联营关系，一审判决认定九冶公司与百圣绿公司具有共同借款的合意，应由其承担共同还款责任，认定事实清楚。二、赵文波的诉请系要求九冶公司对（2017）豫0191民初16294号民事判决书的判决金额承担共同还款责任，该生效文书已对借款金额、利息及利息起算时间进行了确认，一审判决关于利息计算的认定合法有据，九冶公司上诉之主张不符合客观事实，依法应予以驳回。三、本案中的相关债权凭证已经（2017）豫0191民初16294号民事判决书予以认定，且赵文波也已向一审法庭提交了相关判决书及卷宗材料，一审判决对相关债权凭证的认定合法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。赵文波向一审法院起诉请求：依法判令九冶公司对（2017）豫0191民初16294号民事判决书判决的5万元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认定事实：九冶公司与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。九冶公司在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。赵文波由此于2013年11月29日借出款项5万元，并由百圣绿公司出具收据，约定年息18%，半年付次息。因百圣绿公司未依约还款，赵文波遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至该院。该院于2018年7月20日作出（2017）豫0191民初16294号民事判决书，判决百圣绿公司偿还赵文波借款本金及相应利息、包道安对判决第一项承担连带保证责任、陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回赵文波其他诉讼请求。判决生效后，赵文波向该院申请强制执行。2020年5月19日，该院作出（2020）豫0191执2006号之二执行裁定书，载明“截止2020年5月19日申请执行人已实际受偿6554.56元”。后赵文波要求九冶公司对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。一审法院认为：九冶公司与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。九冶公司在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然九冶公司并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且赵文波也充分相信九冶公司具有共同借款的合意，故其应当向赵文波承担共同还款责任。本案中，截止2020年5月19日赵文波已实际受偿6554.56元，扣除后，九冶公司还应承担43445.44元的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决:河南九冶建设有限公司于判决生效后10日内，对（2017）豫0191民初16294号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向赵文波承担共同还款责任。该债务包括：借款本金5万元及利息（自2015年11月30日起至实际支付之日止，按年利率18%的标准计算。赵文波已受偿的6554.56元应从上述利息中扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由河南九冶建设有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉借款事实清楚，证据充分，该借款行为不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。九冶公司在与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目过程中，通过借款形式向职工募集资金，用于该项目的经营。虽然案涉借款手续由百圣绿公司出具，但是根据九冶公司向其职工宣传集资事项，并使用案涉借款用于本公司的经营等事实，能够认定九冶公司有与百圣绿公司共同借款的合意，赵文波有正当理由相信九冶公司是本案借款的共同借款人，一审法院判决九冶公司对本案纠纷承担民事责任，与百圣绿公司共同偿还本案欠款本息符合法律规定。九冶公司上诉称其并非本案共同借款人与本案查明的事实不符，九冶公司其他上诉主张亦缺乏充分事实和法律依据。综上所述，河南九冶建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由河南九冶建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年十二月二十四日书记员  阎 严
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初230号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人赵建宝，男，1969年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月20日经曲靖市森林公安局沾益分局决定取保候审。2020年12月4日曲靖市沾益区人民法院决定逮捕，同日曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，现居于家中。辩护人孙云云，云南权显律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人赵建宝犯非法占用农用地罪，于2020年9月29日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人赵建宝及其辩护人孙云云到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，1988年7月11日，被告人赵建宝的父亲赵某向曲靖市沾益区龙华街道清河社区（原沾益乡石羊村公所）红瓦房村民小组承包奶牛场刺棚沟处的荒山5亩、旱地165亩种草、种庄稼、建奶牛场。2005年左右，被告人赵建宝在该地种植桉树。2016年11月，被告人赵建宝办理采伐证砍伐桉树后种植玉米。2018年1月1日，被告人赵建宝将该地块承包给谢龙、庄某种植三七或魔芋。经鉴定，被告人赵建宝在刺棚沟处占用林地面积112.579亩（属用材林），非林地面积30.540亩。上述事实，有检察机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场辨认、勘验笔录与照片等证据，指控被告人赵建宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。被告人赵建宝具备自首情节。被告人赵建宝辩称他是88年就承包的种庄稼，2005年退耕还林才种树，2006年办着采伐证就把树砍了，不应该说他非法占用农用地。他已经栽种树木，只是想套种土地，请求免予刑事处罚。辩护人孙云云提出的辩护意见是被告人赵建宝没有非法占用农用地的主观故意，客观上没有实施毁坏行为，没有造成占用地毁坏，没有改变占用地的用途。被告人当庭愿意接受认罪认罚的处理，请求免予刑事处罚。经审理查明，1988年7月11日，被告人赵建宝的父亲赵某向曲靖市沾益区龙华街道清河社区（原沾益乡石羊村公所）红瓦房村民小组承包奶牛场刺棚沟处的荒山5亩、旱地165亩种草、种庄稼、建奶牛场。2005年左右，被告人赵建宝在该地种植桉树。2016年11月，被告人赵建宝办理采伐证砍伐桉树后种植玉米。2018年1月1日，被告人赵建宝将该承包给谢龙、庄某种植三七或魔芋。2018年1月2日曲靖市沾益区龙华街道林业站向赵建宝发出责令限期完成采伐更新造林通知书、向娄作莉发出责令停止违法行为通知书。经鉴定，被告人赵建宝在刺棚沟处占用林地面积112.579亩（属用材林），其中110.794亩造成林地上原有植被全部损毁，林业种植条件受到一定程度破坏，具备恢复林业种植条件，其中1.785亩林地，土地种植条件遭严重破坏。另查明，2019年3月29日被告人赵建宝接电话通知到现场指认现场范围并配合司法鉴定。上述事实，被告人在庭审中已无异议，并有书证户口证明、案件来源、受案登记表、立案决定书及告知书、归案经过说明、农村土地流转合同、关于龙华街道清河社区红瓦房赵建宝承包刺棚沟处承包地情况说明、责令限期完成采伐更新造林通知书、采伐许可证、资金往来结算票据，证人刘某、马某、周某、庄某、钱某、王某、陈某的证言，被告人赵建宝的供述与辩解，辨认笔录与照片、现场勘验笔录与照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建宝违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人赵建宝接电话通知后，主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人赵建宝提出其不是非法占用农用地，他已经栽种树木，只是想套种土地，请求免予刑事处罚的辩解，查被告人赵建宝占用的土地系2010年被规划为林地，赵建宝将林地租给他人种植三七，曲靖市沾益区龙华街道林业站向赵建宝发出责令限期完成采伐更新造林通知书、向娄作莉发出责令停止违法行为通知书，赵建宝仍未停止，从其提供的照片能证实其2020年5月仍在林地内栽种土豆，仅少量恢复种植树木，被告人赵建宝改变了林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪，该辩解不成立，不予支持。辩护人孙云云提出被告人赵建宝没有非法占用农用地的主观故意，客观上没有实施毁坏行为，没有造成占用地毁坏，没有改变占用地的用途，当庭愿意接受认罪认罚的处理，请求免予刑事处罚的辩护意见，与查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵建宝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（罚金已缴纳25000元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 静人民陪审员 房 湘人民陪审员 高小雷二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 娄 茜
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初222号原告姜应建，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。被告济南市章丘区文祖街道办事处，住所地济南市章丘区文祖街道办事处驻地。法定代表人朱建栋，男，主任。主要负责人张涛，男，经济发展服务中心主任。委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被告济南市章丘区文祖街道办事处三德范管理区，住所地济南市章丘区文祖街道三德范村。负责人张江，主任。本院在审理原告姜应建诉被告济南市章丘区文祖街道办事处、济南市章丘区文祖街道办事处三德范管理区确认违法一案中，原告于2020年12月8日以欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告姜应建撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告姜应建负担。审 判 长  巩传江人民陪审员  刘恩来人民陪审员  刘 玉二〇二〇年十二月八日法官助理刘月书记员于瑶瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37866号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：徐作冬，男，该公司员工。被告:杭州涂涂星信息科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**第****法定代表人：金柳宁，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉被告杭州涂涂星信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  洪金秋人民陪审员  杨云霄人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理李琳琳书记员王珍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督540号申请人：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代理人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人：殷俊，男，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司与被申请人殷俊申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月8日发出(2020)渝0113民督540号支付令，限令被申请人殷俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月16日，申请人重庆信美物业管理有限公司在被申请人殷俊收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆信美物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督540号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆信美物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11284号申请执行人孔迪安。被执行人湖南壹亩地供应链管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路**运成大厦**。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13168号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南壹亩地供应链管理有限公司银行存款或收入2305028.63元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁佳辉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执840号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南澧县澧阳街道。负责人：钱泓霖，行长。委托代理人：胡捍东，男，中国农业银行股份有限公司澧县支行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：常德紫冰茶业有限公司，住所地：湖南省澧县澧南镇。法定代表人：金伸远。被执行人：桃源枫维茶业有限公司，住所地：常德市桃源茶庵铺。法定代表人：吴泽兵。被执行人：金伸远，男，汉族，1952年5月28日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：吴泽兵，女，汉族，1963年9月4日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：金子益，男，汉族，1989年6月19日，住常德市武陵区。被执行人：紫艺茶业有限公司，住所地：沅陵县五强溪镇。法定代表人：金伸远。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人常德紫冰茶业有限公司、桃源枫维茶业有限公司、金伸远、吴泽兵、金子益、紫艺茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年12月24日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  廖江杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张靖善：男，1996年1月1日出生，汉族，住沂源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘元帅，男，1997年5月23日出生，汉族，住蒙阴县。再审申请人张靖善因与被申请人刘元帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁13民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张靖善申请再审称，2019年5月13日，其向被申请人书写借条后，被申请人一直未向其支付款项，即根本没有借款事实发生。但一、二审法院均推定该借款是由2018年10月31日的借条演变而来。其在庭审时多次主张2018年10月31日的借条已经用其所有的奔驰轿车的十个月的使用权予以抵销。其与被申请人之间是构成车辆使用关系，车辆使用费可以抵销借款。同事双方之间并未约定利息问题。请求依法再审，维护其合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据双方当事人提供的借条及双方认可的银行转账，认定双方存在民间借贷关系，并无不当。申请人原审中虽主张其与被申请人之间系租车关系，但并未提供证据证实，原审法院对其主张不予支持正确。综上，原审法院裁判并无不当，张靖善的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张靖善的再审申请。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十二月十日书记员  赵 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1700号 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜。 被执行人：戴礼贵，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄山市吉能汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：仝凯文。 被执行人：仝凯文，男，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖盐业小额贷款有限公司与戴礼贵、黄山市吉能汽车服务有限公司、仝凯文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行，立案标的额298584元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司发现被执行人戴礼贵、黄山市吉能汽车服务有限公司、仝凯文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18127号之一申请执行人韩翠玲，女，1980年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人韩翠英，女，1968年9月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终13150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩翠玲、韩翠英于2020年11月11日向本院提出执行申请，本.院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人郑州泽龙置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月21日向郑州泽龙置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月10日向郑州泽龙置业有限公司发出传票传唤其2020年12月16日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人郑州泽龙置业有限公司名下的不动产登记信息。查封被执行人郑州泽龙置业有限公司名下房产，因为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年12月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月22日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 宾
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保754号邦弗特新材料股份有限公司湖北九象木业有限公司：申请人邦弗特新材料股份有限公司与被申请人湖北九象木业有限公司买卖合同纠纷一案,邦弗特新材料股份有限公司于2020年11月30日立案申请保全的（2020）湘0124民初9166号民事裁定书，要求保全被申请人湖北九象木业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年12月2日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0602执异72号      案外人（异议人）：延安荣瑞建筑有限公司，住所地：延安市宝塔区检察院家属楼。   统一社会信用代码：91610600773823885E。   法定代表人：曹**富，系该公司经理。   委托代理人：段世刚，系陕西旷达律师事务所律师。   申请执行人：高玉金，男，汉族，1954年2月13日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区高玉金，男，汉族，1954年2月13日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区红化****楼**401室。公民身份号码：610623195402130013。   委托代理人：王良，系陕西尚德律师事务所律师。   被执行人：樊红东，男，汉族，1963年4月10日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区樊红东，男，汉族，1963年4月10日出生，陕西省子长市人，现，现住延安市宝塔区燕沟警苑花园小区B区2号楼3单元401室。公民身份证号码：61062319630410131X。   本院在执行高玉金与樊红东民间借贷纠纷一案中，案外人延安荣瑞建筑有限公司向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人延安荣瑞建筑有限公司称，异议被申请人高玉金与第三人樊红东民间借贷纠纷一案，贵院在执行过程中，向异议申请人送达了（2019）陕0602执恢381号执行裁定书和协助执行通知书，申请人认为，贵院作出的协助执行通知书将即所谓“扣留、提取被执行人樊红东在你单位的收入”错误，应依法予以撤销。具体理由如下：一、武警延安市XX队XX队XX房支队机动支队营房工程（以下称营房工程）由异议人于2013年同中国人民武装警察支队延安市支队（以下称武警延安支队）签订建设工程施工合同后，申请人委派第三人樊红东为项目负责人，具体组织实施，该工程施工过程中，由于第三人樊红东突然不辞而别，无法联系，导致营房工程施工进度缓慢，同时许多营房工程的分项施工人和材料供应商蜂拥而至向申请人主张清偿债务，发包人武警支队也多次催促申请人按合同及时完成施工任务，无奈之下，由申请人另行安排专人组织后续施工并于2017年8月全部工程竣工，此间，仅申请人直接向营房工程分项施工人和材料供应商支付款项达925080元，现统计尚欠工程应付款1140980元。二、经申请人核算，申请人在XX队XX房武警支队就该项营房工程挂账的工程款尚不足以清偿欠付该工程分项施工人和材料供应商的款项，此外，第三人因该工程给申请人造成了约200万元的损失，第三人在申请人处并无任何债权。三、最高院针对许多案件以执代审的问题，于2017年12月29日专门出台了《最高人民法院关于贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关问题的通知》，其中第三条就明确指出“除到期债务权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提出代位权诉讼主张权利”。现第三人在申请人无到期债权，即使异议被申请人认为该营房工程有第三人的收入，其应通过另行提起代位权诉讼来主张其权利。综上，贵院作出的（2019）陕0602执恢381号执行裁定书及协助执行通知书错误，应依法予以撤销。   异议人延安荣瑞建筑有限公司向本院提交以下证据：   证据一：施工合同及中标通知书。证明武XX队XX队XX房警支队延安支队营房工程是由异议人所实际施工的。   证据二：欠款明细单。证明武警支队项目荣瑞公司至今欠付100多万元材料款和分项施工款。   证据三：向薛二明、孙西华、吴宝军、吴小宝、马俊林、朱瑞喜、方**转账证明6份。证明荣瑞公司因武警支队项目支付90万元材料款的事实。   申请执行人高玉金辩称，一、异议人在2020年9月4日对宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢381号执行裁定书和协助执行通知书提出执行异议申请，显然已经超出执行异议提出时效限制，不应当受理该此异议申请。二、2017年，异议人在宝塔区法院要求其协助执行的过程中，异议人（李荣）书面确认樊红东在武警延安市XX队XX队XX房支队机动支队营房工程上存在后续的收入，只是强调需要代樊红东支付樊红东拖欠的人员工资和材料款，同时异议人（李荣）书面保证在武警延安市XX队XX队XX房支队机动支队营房工程款到账后立即通知法院。三、异议人与被执行人樊红东之间是合伙关系，异议人与樊红东之间不是挂靠关系不存在到期债权关系，异议申请人混同收入与到期债权的理由显然不成立，应当驳回。   申请执行人高玉金向本院提交以下证据：   证据一：谈话笔录复印件一份。证明1、人民法院要求异议人协助执行通知书，是在2017年2月23日.证明2、异议人确认2017年2月23日之后剩余的武警支队工程款属于樊红东个人收入。   证据二：保证书复印件一份。证明异议人李荣没有履行保证义务。   证据三：民事执行案听证证据清单目录第五个证据一份。证明1、异议人李荣和樊红东隐瞒了财产收入，对抗人民法院的执行；证明2、在截止2019年2月2日异议人共向樊红东支付235万元，与人民法院所掌握的数据不符，异议人、李荣、樊红东对抗人民法院强制执行应当依法制裁。   被执行人樊红东经本院合法传唤拒不到庭亦未向本院提交书面证据。   本院查明，2013年异议人延安荣瑞建筑有限公司与中国人民武装警察部队延安市支队签订《陕西省建设工程施工合同》，约定“武警延安市XX队XX队XX房支队机动支队营房工程”由异议人具体施工完成。本院在执行申请执行人高玉金与被执行人樊红东民间借贷纠纷一案中，于2020年8月26日作出（2019）陕0602执恢381号执行裁定书，后向异议人延安荣瑞建筑有限公司送达了协助执行通知书，内容为“扣留、提取被执行人樊红东在你单位的收入”。后异议人延安荣瑞建筑有限公司向本院提出书面执行异议。   另查明，2017年2月23日本院在与异议人延安荣瑞建筑有限公司的原法定代表人李荣的谈话中，李荣明确表示被执行人樊红东挂靠异议人公司，实际施工“武警延安市XX队XX队XX房支队机动支队营房工程”。   本院认为，被执行人樊红东挂靠异议人延安荣瑞建筑有限公司，实际施工“武警延安市XX队XX队XX房支队机动支队营房工程”，异议人的原法定代表人李荣也认可被执行人樊红东在其公司有收入，故本院依法扣留、提取被执行人樊红东的收入符合法律规定。异议人延安荣瑞建筑有限公司未向本院提交从2017年2月23日以后其公司是否向被执行人樊红东支付过工程款及是否数额，应当承担举证不利的法律后果。故异议人要求撤销本院的（2019）陕0602执恢381号执行裁定书及协助执行通知书，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：   驳回案外人延安荣瑞建筑有限公司的异议申请。   案外人及本案的当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。       审 判 长淮文杰   审 判 员郭维军   审 判 员刘森虎     二O二O年十二月十四日     书 记 员李慧慧            1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27397号原告：李珉，男，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆奇家贰科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**第****。法定代表人：赵兵兵。原告李珉与被告重庆奇家贰科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月9日，原告李珉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李珉撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李珉负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉