江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2214号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：戴慧（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁才寿，男，1946年10月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁建斌（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人丁才寿、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2020年9月27日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人人保公司的委托诉讼代理人戴慧，被上诉人丁才寿的委托诉讼代理人丁建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：关于伤残未提供摄片，对其真实性有异议，伤残不予认可。庭审中上诉人补充称，误工费被上诉人未提供相应的工资发放流水、劳动合同等基础性务工证据，对误工不予认可。被上诉人丁才寿辩称，1、一审法院对被上诉人丁才寿伤残鉴定时是经过摇号选择鉴定机构的，鉴定时被上诉人丁才寿已经将所有伤情的摄片报告提供给司法鉴定所，上诉人在选择鉴定机构时未到场，在原审法院庭审时被上诉人已经向法院提供了司法鉴定报告书。法院依据该鉴定报告作出判决程序合法，实体合法，上诉人的上诉理由不能成立。2、关于被上诉人的误工费，在一审法院审理时已经将相关的误工证明提交给法院。法院在查明该事实的情况下作出判决是合理合法的。请求二审法院查明相关事实后依法驳回其上诉，维持原判。被上诉人紫金保险公司未答辩。丁才寿向一审法院起诉请求：判令人保公司赔偿各项损失合计188949.56元。一审法院认定事实：2019年2月7日13时55分左右，陈美红驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰兴市古墩线由南向北行驶至事发地点时，在超车的过程中驶入道路左侧，与由西向东行驶至事发地点右转弯的丁某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致丁某死亡，电动三轮车乘坐人丁才寿受伤，两车受损。交警部门认定，陈美红负事故的全部责任，丁才寿无责任。苏Ｍ×××**小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后社会道路救助基金垫付了23696.67元。事发后，丁才寿至泰兴市第二人民医院治疗，住院共35天，共产生医疗费30817.68元。2019年11月8日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.丁才寿交通事故致颅脑损伤，右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，左头顶部皮肤挫裂伤，胸7、腰2椎体压缩性骨折；其胸7、腰2椎体压缩性骨折（压缩均大于1/3）评定为八级伤残，骨盆粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残。2.建议丁才寿误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜（其中2人护理30日，1人护理60日）；营养期限以90日为宜。丁才寿支出鉴定费2100元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。丁才寿因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈美红负事故的全部责任，丁某、丁才寿无责任，故丁才寿的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，非医保以外的损失由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。考虑本案尚有另一名受害者，故在交强险限额内预留一半给该受害者。关于丁才寿的损失，根据其诉讼请求，该院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目。1、医疗费，丁才寿主张30817.68元，根据其提交的医疗文证，该院予以认定，其中非医保用药2081.77元。2、住院伙食补助费，丁才寿主张1800元（50元/天×36天），丁才寿实际住院35天，按20元/天计算，该项损失为700元。3、营养费，丁才寿主张3060元（34元/天×90天），营养期90天，按20元/天计算，该项损失为1800元（20元/天×90天）。该项目损失合计33317.68元，其中非医保用药2081.77元，其余损失31235.91元由人保公司在交强险医疗费用赔偿项目中赔偿5000元，余款26235.91元由人保公司在商业三者险限额内赔偿。二、伤残赔偿项目。1、护理费，丁才寿主张12000元，结合其伤情及护理依赖度，该院酌定按100元/天计算，该项损失为12000元。2、误工费，丁才寿主张24030元（180天×133.5元/天），其陈述事发前在工地看管仓库、项目部大门，月收入4000元，并提交相关项目部工资汇总表，该项损失为24000元。3、残疾赔偿金，丁才寿主张113838.55元（52460.16元/年×0.31×7），符合法律规定，该院予以认定。4、精神损害抚慰金，丁才寿主张20000元，其因本起事故致一个八级残疾、一个十级残疾，造成较大的精神打击，该院酌定13000元。5、交通费，丁才寿主张3500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合丁才寿的医疗地点及伤情，该院酌定800元。该项目损失合计163638.55元，由人保公司在交强险伤残赔偿项目中赔偿55000元，余款108638.55元由人保公司在商业三者险限额内赔偿。二、财产损失赔偿项目。丁才寿主张车辆损失1500元，鉴于交通事故认定书中记载车辆损失情况，结合本案实际，该院酌定500元，由人保公司在交强险限额内予以赔偿。综上，人保公司应在交强险限额内赔偿60500元，在商业三者险限额内赔偿134874.46元，合计195374.46元。鉴于社会道路救助基金垫付23696.67元，应予返还，故人保公司应赔偿丁才寿171677.79元，给付紫金保险公司23696.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效之日起三十日内赔偿丁才寿171677.79元。二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司23696.67元。三、驳回丁才寿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，鉴定费2100元，合计2792元，由丁才寿负担。本院二审期间各方均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，首先，关于鉴定意见能否采纳的问题。本案中，丁才寿为证实自身因交通事故损伤程度申请伤残等级鉴定，南通三院司法鉴定所依委托出具了司法鉴定意见书，该鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论具有相应依据，应当作为认定本案事实的依据。上诉人认为未提供摄片即对鉴定意见不予认可的上诉理由不足以推翻该鉴定意见，本院对其该项上诉理由不予采纳。其次，关于丁才寿的误工费用问题。一审期间丁才寿已提供相关证据予以佐证，结合当事人的自然状况，一审法院认定当事人存在误工损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1384元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  顾春旺审 判 员  缪翠玲二〇二〇年十二月八日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红