wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）民初字2514—1号原告：何朝贵，男，汉族，1953年8月19日出生，重庆市铜梁区人，大专文化，现住德宏州芒市。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李玉婷，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘川，男，汉族，1962年3月25日出生，贵州省镇元县人，大学文化，经商，现住芒市。被告：余丽波，女，傣族，1973年10月15日出生，云南省芒市人，高中文化，经商，现住芒市。二被告共同委托代诉讼理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二被告共同委托代诉讼理人：陈冉，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：罗桂兰，女，汉族，1957年10月29日出生，云南省昌宁县人，中专文化，现住德宏州芒市。委托诉讼代理人：李思思，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告何朝贵诉被告刘川、余丽波、第三人罗桂兰确认合同无效纠纷一案，在本院审理的过程中，原告于2020年12月18日向本院递交了书面申请，要求撤回对被告方刘川、余丽波、第三人罗桂兰的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何朝贵撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告何朝贵承担（已付）。审判长  刘宏芸审判员  罗乔文审判员  尚 欢二〇二〇年十二月二十一日书记员  乔 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更903号罪犯普仰呼，男，1991年10月17日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年12月15日作出（2011）蒙少刑初字第57号刑事判决，以被告人普仰呼犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人普仰呼不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）红中刑少终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月27日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日、2018年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普仰呼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普仰呼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，因违反劳动纪律单次被扣5分以上劳动改造部分考核分1次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普仰呼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普仰呼减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月2日起至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2005号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中华大街与文苑路交叉口西北角九方卓峰大厦****，统一社会信用代码91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎、姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：郭新堂，男，1959年4月18日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：刘迪，男，1985年10月24日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称以下简称保险公司）与被告郭新堂、刘迪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼，被告郭新堂和被告刘迪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计106235元；2、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年4月16日0时30分许，在邢和线31公里加700米处，王力珂驾驶的沙河市第一货运有限公司冀Ｅ×××××冀ＥＨＹ**半挂货车与郭新堂驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。邢台县交警队事故科出具事故认定书，认定王力珂、郭新堂负事故同等责任。王力珂驾驶的沙河市第一货运有限公司冀Ｅ×××××冀冀ＥＨＹ**挂货车在原告处投保交强险及车辆损失商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，经沙河市人民法院（2019）冀0582民初265号民事判决书；（2019）冀05民终2842号判决书判决原告在保险范围内赔偿沙河市第一货运有限公司210470元，判决书生效后，原告己履行了赔偿义务。综上所述，原告依据《保险法》第六十条及相关规定，有权向被告代为行使赔偿的权利。但原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告总是百般推脱，原告被迫无奈，为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告郭新堂、刘迪未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、（2019）冀0582民初265号判决书、（2019）冀05民终2842号判决书；证据二、银行转账回单；证据三、事故认定书。上述证据，证明本案事故发生后，我公司已按照合同约定及法院生效判决，赔偿沙河市第一货运有限公司210470元，依据保险法第六十条的规定，我公司有权向被告行使代为求偿106235元的权利。 对本院对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据原告提交的证据本院认定事实如下：本案事故经过及事故认定与原告诉称一致。沙河市第一货运有限公司冀Ｅ×××××冀Ｅ冀ＥＨＹ**货车在原告处投保交强险及车辆损失商业险。刘迪为冀Ｅ×××××小型普通客车车主，郭新堂驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车与王力珂驾驶的沙河市第一货运有限公司冀Ｅ×××××冀ＥＨ冀ＥＨＹ**车发生交通事故，经交警部门认定事故双方各负50%的责任。沙河市第一货运有限公司曾以保险合同纠纷起诉保险公司。保险公司已按生效的（2019）冀0582民初265号民事判决和（2019）冀05民终2842号判决书向沙河市第一货运有限公司赔偿了车辆损失210470元。冀Ｅ×××××小型普通客车车主刘迪和驾驶该车的郭新堂之间是雇佣关系，还是借车关系，或是车辆买卖关系，原告保险公司未提交证据予以证明。 本院认为，原告提交的证明足以证明其已按生效判决书向被保险人沙河市第一货运有限公司的车辆损失承担了210470元的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依据上述法律规定可以向负有事故责任的第三者追偿，而原告未提交证据证明驾驶员郭新堂与车主刘迪之间的法律关系，无法确认车主刘迪是否应当承担责任，但郭新堂负本案事故的同等责任，存在过错，应依法承担赔偿责任，故原告请求郭新堂赔偿106235元，本院予以支持。但原告请求刘迪承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭新堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司106235元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，由被告郭新堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  杜宗凡 人民陪审员  王煜璞 人民陪审员  贺淑红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  宋雨桐 ——
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1407号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：王晓亮，系该分行员工。被执行人：烟台东方君悦餐饮有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区环山路**会信用代码913706005533774656。法定代表人：于萍，总经理。被执行人：山东惠民愿咨询服务有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘只楚路**会信用代码91370602798882486N。法定代表人：于萍，总经理。被执行人：于萍，女，1956年7月22日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现住址不详。被执行人：谢忠珉，女，1970年10月30日出生，汉族，户籍地烟台市福山区，现住址不详。被执行人：张家良，男，1955年10月27日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现服刑于山东省。被执行人：张磊，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现住址不详。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台东方君悦餐饮有限公司、山东惠民愿咨询服务有限公司、于萍、谢忠珉、张家良、张磊金融合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初1408号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行后，向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金1500万元及迟延履行期间的债务利息、利息290338.67元（暂计至2017年6月30日，之后继续按流动资金借款合同约定的罚息、复利利率支付罚息、复利至款项实际付清之日止）、案件受理费113542元、保全费5000元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案在审理过程中，本院于2019年10月17日以（2019）鲁0691财保89、90号民事裁定书查封了被执行人山东惠民愿咨询服务有限公司向申请执行人提供抵押的位于烟台市××区迎宾路××房产土地（房产证号烟房权证莱字第**，土地证号烟国用2012第21**）、被执行人谢忠珉向申请执行人提供抵押的位于烟台市福山区××商城××楼××房产土地（房房产证号：烟房权证福字第**、土证号：烟国用2014第**）、福山区德胜商城1号楼1-136房产土地（房产证号：烟房权：烟房房权证福字第**，地证号：烟，地证号14第**）德胜商城1号楼1-97、1-98、1-99、1-100房产土地（房产证号：烟房权证福字第：烟房权房权证福字第**、证号：烟国用2014第**）申请执行人提供抵押的位于烟台市福山区××商城××楼××、××房产土地（房产证房产证号烟房权证福字第**、土烟国用2013第35474号），因本院对上述涉案房地产的查封均为轮候查封，故本院对上述涉案房地产暂时无法进行处置。2、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。3、本院执行干警赴不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，除上述被本院轮候查封的土地使用权外，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年12月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其被执行人暂时无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十二月十一日书记员  孙亚男
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0804执636号之十一 申请执行人：邓良逸，男，1951年5月14日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：韦必珍，男，1965年8月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人邓良逸与被执行人韦必珍民间借贷纠纷一案中，贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦必珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓良逸向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人韦必珍在工行广西贵港市支行账号21×××28内有存款。为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦必珍在工行广西贵港市支行账号21×××28内的存款人民币161元。 本裁定立即执行。 审判员  韦世林 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄子鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4479号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：唐洪霞，女，汉族，1989年8月6日出生，住贵州省凯里市。一审原告：赵光明，男，布依族，1988年2月16日出生，住址同上。唐洪霞、赵光明共同委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人唐洪霞、一审原告赵光明商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十日法官助理章杰书记员吴静
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执恢97号申请执行人：张丽平，女，汉族，1965年2月15日生，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：王成燕，男，汉族，1982年4月5日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人张丽平与被执行人王成燕附带民事赔偿纠纷一案，师宗县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）云0323刑初196号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月27日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，本院于2020年9月27日立案执行。要求被执行人王成燕履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人王成燕邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人王成燕名下财产信息，被执行人王成燕名下银行账户无可供执行财产。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人王成燕在上述部门无登记信息。3.经本院查明被执行人王成燕名下有云Ｄ×××**长安车一辆，本院已依法查封、拍卖，并将案款发放至申请执行人。4.本院干警前往被执行人王成燕住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院已依法对被执行人王成燕限制高消费。上述执行情况及信息，本院已将被执行人王成燕名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王成燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执恢97号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  柏桂莲审判员  张奉先二〇二〇年十二月二十七日书记员  张文波
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12052号 李越梅、杨秀芳、邱振巨、罗海清、石彩彬： 关于申请执行人李越梅与被执行人杨秀芳、邱振巨、罗海清、石彩彬责令退赔一案，被执行人杨秀芳、邱振巨、罗海清、石彩彬已经履行（2019）粤0114刑初1951号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2501号申请执行人寇军伟，男，1972年4月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人支亚娟，女，1977年8月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人张力，男，1976年9月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人寇军伟、支亚娟与被执行人张力故意伤害刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0111刑初126号刑事附带民事判决书，责令被执行人给付案件款12035元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无车辆信息、无对外投资信息，对被执行人银行账户予以冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人未能提供被执行人财产执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的债权短期内无法实现，现申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月十五日书记员  王 颖
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执453号 申请执行人罗宝富，男,1978年1月6日出生，壮族，家住广西天峨县。 被执行人甘羽,男,1990年12月27日出生,家住广西南丹县。 申请执行人罗宝富与被执行人甘羽买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）桂1221民初1238号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人甘羽应履行的义务为：向申请执行人罗宝富支付货款52700元，负担案件受理费559元。因被执行人甘羽未按生效法律文书履行义务，申请执行人罗宝富于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2020）桂1221执453号。 执行过程中，经本院对被执行人甘羽的不动产、车辆、工商登记、银行存款、理财产品、住房公积金、收益类保险等财产进行调查核实，均暂未发现甘羽有可供执行财产供本案执行，申请执行人罗宝富暂未能提供被执行人甘羽新的财产或线索。 本院认为，本案被执行人甘羽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗宝富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执423号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦明辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陆 睿
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执874号申请人许燕华，女。被执行人柳治平，男。许燕华与柳治平民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1609号民事调解书已发生法律效力。被执行人柳治平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人许燕华于2020年10月11日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十二月十八日书记员  刘于羽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2809号 申请执行人：李志刚，男，汉族，1976年6月10日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：四川联华电器有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港北五路**。 法定代表人：熊志全。 本院在执行申请执行人李志刚与被执行人四川联华电器有限公司劳动争议一案中，申请执行人李志刚依据成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第220号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的金额67885.05元。执行过程中，因被执行人四川联华电器有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人四川联华电器有限公司纳入失信名单，对被执行人四川联华电器有限公司的法定代表人熊志全采取了限制高消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第220号仲裁裁决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了被执行人名下，开户行为交通银行成都郫都支行、成都银行金牛支行、中国银行郫都支行营业部的账户，冻结期限为壹年（2021年12月15日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 任龙飞
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初325号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路**。统一社会信用代码91330681355393835U。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾,福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：大田县均溪镇金凤食杂店，住所地：三明市大田县凤山东路56-7。统一社会信用代码92350425MA309M669C。 经营者：陈顺兰。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告大田县均溪镇金凤食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年12月14日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8902号之二原告：施进静，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李方圆，湖南人和律师事务所律师。被告：曾斌，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：长沙市雨花区柏庭建材商行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门建材家具广场内****展厅。经营者：曾斌，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：长沙喜盈门品牌管理有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**及地下室**iv>法定代表人：林元灶，总经理。被告：浙江柏尔恒温科技有限公司，住所地浙江省湖州市，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱国良，总经理。原告施进静与被告曾斌、长沙市雨花区柏庭建材商行、长沙喜盈门品牌管理有限公司、浙江柏尔恒温科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施进静于2020年12月14日向本院申请撤回对被告长沙喜盈门品牌管理有限公司的起诉。本院认为，原告施进静的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告施进静撤回对被告长沙喜盈门品牌管理有限公司的起诉。审 判 长  胡 涵人民陪审员  余希伟人民陪审员  喻霞林二〇二〇年十二月十四日书 记 员  段 娟
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执899号 申请执行人：汤秋英，女，1972年12月23日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：冯淑华，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。 申请执行人汤秋英与被执行人冯淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1779号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯淑华未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。申请执行标的为500000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人冯淑华有3100元转账到法院执行账户，现已分配给各个案件申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月二日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢574号之八十七被执行人：李景红，女，汉族，1965年09月09日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李景红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李景红在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1862742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  路静
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执891号申请执行人:李雪磊，男，1979年10月21日生，汉族，住安徽省太和县税镇镇，公民身份号码：。被执行人：曾小波，男，1984年5月21日生，汉族，住贵州省惠水县富康小区，公民身份号码：。李雪磊与曾小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初1868号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容：“被告曾小波自愿分期支付原告李雪磊人民币五万九千元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告曾小波应承担案件受理费六百五十元。因被执行人曾小波未按上述生效法律文书履行义务，李雪磊向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对曾小波相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人曾小波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾小波名下的财产。三、我院2020年12月11日将通过不动产登记中心查询被执行人曾小波不动产登记信息，经查询被执行人曾小波无不动产登记信息。四、已向被执行人曾小波发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李雪磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初1868号民事调解书的终结本次执行程序。被执行人曾小波有继续向申请执行人李雪磊履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十二月二十一日书记员管俊强
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初4864号原告：王红红，女，1989年5月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告：刘昊天，男，2010年7月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告：刘思雨，女，2011年9月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：史平清，男，1975年10月30日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：运城市彭翔远汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区姚孟办事处曲渠村口北100米门面房。统一社会信用代码:91140802MA0JTITL06。法定代表人：张鹏伟，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心公司车商业务部运城分部，住所地：运城市河东街河东商务中心大楼**。统一社会信用代码:91140800743500305U。法定代表人：梁仲国，该公司总经理。原告王红红、刘昊天、刘思雨与被告史平清、运城市彭翔远汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心公司车商业务部运城分部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王红红、刘昊天、刘思雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王红红、刘昊天、刘思雨撤回起诉处理。审判员  郭爱丽二〇二〇年十二月三日书记员  唐向阳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢4251号刘艳、袁安永：你/你单位与河南联融典当有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执10333号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南联融典当有限公司于二〇二〇年十二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1780号之六申请执行人：乔勇，女性，1974年04月04出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：戴玉广，男性，1967年06月17出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行乔勇与戴玉广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴玉广未履行（2017）辽0203民初5284号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴玉广在中国工商银行34×××73账户内存款人民币8569900.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十五日书记员  洪 琛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初6468号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，。 被告：李林，男，汉族，1984年9月14日出生。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告李林信用卡纠纷一案。本院于2020年12月7日立案，并于同日向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行发出诉讼费催交通知，限原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本通知指定的期限内预交案件受理费1708元，逾期未交费，按撤诉处理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费1708元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  袁 婷
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6299号 罪犯任庆锋，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人，住福建省连江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2019年10月18日作出(2019)浙0783刑初786号刑事判决，以被告人任庆锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯任庆锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯任庆锋本次考核期为2020年1月至2020年8月共计7个月，已实际服刑1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任庆锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯任庆锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1621号申请人林金屏诉被申请人王建选向本院申请诉前财产保全一案，申请人林金屏于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7968号申请执行人：王继武，男，1988年6月30日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王弘，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场****。法定代表人：韩文浩，执行董事兼经理。被执行人：张光明，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人王继武与被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8223号民事判决书已生效，但被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明存款88987.32元；或扣留、提取被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明应得收入88987.32元；或查封、扣押被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年12月9日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月九日书记员  陈婕
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申230号 万颍： 你因徇私枉法一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初349号刑事判决和阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑终11号刑事裁定，以未徇私情、因受打击报复被追究刑事责任等为主要理由，向本院提出申诉，请求再审并改判无罪。 本院经审查认为，你身为颍上县司法局社区矫正大队负责人，明知王佩彬系缓刑考验期内的罪犯，仍徇私情，违规出具虚假材料，意图使罪重的人受较轻的追诉，你的行为构成徇私枉法罪。原裁判在认定事实和适用法律上并无不当。你申诉称受到时任政法委书记汪利军打击报复，并无证据支持，且汪利军职务犯罪与本案并无关联。 综上，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14258号原告：王平，男，汉族，1972年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谭中喜，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南亚运物流有限公司。注册号：530000100043759。住所：云南省昆明市西山区碧鸡路中段（昆安高速路旁）。法定代表人：周俊波。原告王平与被告云南亚运物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王平于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平要求撤回对被告云南亚运物流有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤回对被告云南亚运物流有限公司的起诉。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告王平负担。审判员  李丽玲二〇二〇年十二月十一日书记员  顾娅婷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1106号申请执行人:王某。被执行人：杨某。申请执行人王某与被执行人杨某关于婚姻家庭纠纷一案，阳城县人民法院于2016年5月30日作出的（2015）阳民初字第2555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款4586元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，无房产登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过发短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，即可恢复执行。综上所述，经本院调查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，现本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省哈尔滨中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终562号 上诉人（一审原告）贺彦平，男，1957年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。 法定代表人姜大勇，局长。 上诉人贺彦平因诉哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案行政行为系对贺彦平作出的哈南公（王岗）行罚决字〔2019〕2816号行政处罚决定，涉案行政行为的作出机关为哈尔滨市公安局南岗分局，贺彦平主张确认涉案行政处罚决定违法，故本案适格被告应为作出行政行为的行政机关即哈尔滨市公安局南岗分局。在贺彦平立案时提交的起诉状中明确载明哈尔滨市公安局南岗分局为本案被告，后贺彦平通过追加被告形式坚持追加哈尔滨市南岗区信访局、哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府、哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村委会、哈尔滨市公安局南岗分局王岗派出所、哈尔滨市驻京信访工作组为本案被告。故贺彦平提起的本次行政诉讼不符合法定起诉条件，应裁定驳回其起诉。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定驳回贺彦平的起诉。 贺彦平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2020）黑0103行初103号行政裁定，将案件发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，贺彦平向一审法院提起诉讼时其诉讼请求为确认哈尔滨市公安局南岗分局作出的哈南公（王岗）行罚决字〔2019〕2816号行政处罚决定违法。一审法院受理并将贺彦平起诉状副本送达哈尔滨市公安局南岗分局后，贺彦平又申请追加5个被告，申请追加的被告包括哈尔滨市南岗区信访局、哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府、哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村委会、哈尔滨市公安局南岗分局王岗派出所、哈尔滨市驻京信访工作组为本案被告。贺彦平申请追加的被告明显与本案哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚无关。一审法院向贺彦平释明后，贺彦平坚持要求按照追加的被告审理。一审法院认为贺彦平提起的本次行政诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回贺彦平的起诉，并无不当，本院予以维持。贺彦平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月三日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢775号之一 申请执行人:吴晓微，女,1972年6月17日出生，住所地浙江省永嘉县。 被执行人:吴志静，男，1970年11月6日出生，住所地温州市鹿城区。 申请执行人吴晓微与被执行人吴志静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初6877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴晓微向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为：执行款285300元、利息及逾期利息，并负担案件受理费4565元、执行费4179.5元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人吴志静发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴志静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院于2020年7月30日查封了被执行人吴志静名下车牌号为浙ＣＣ××××奇瑞牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。截至2020年12月15日，被执行人吴志静尚欠申请执行人吴晓微执行款本金285300元、利息及逾期利息，本案受理费4565元、执行费4179.5元未履行。 鉴于被执行人吴志静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志静作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴志静采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人吴晓微，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人吴志静无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执恢775号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  金汉宁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1794号申请执行人：朱国浩，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：金天平，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人朱国浩与被执行人金天平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初3979号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下存有小额银行存款，本院已依法冻结。2、2020年11月23日，本院依法对被执行人名下位于阜宁县××社区××城××室及××街道××室房产予以查封，查封期限自2020年11月23日起至2023年11月22日止。被执行人名下位于阜宁县××社区××城××室房产，本院另案正在处置，申请执行人不申请处置被执行人名下位于阜宁县××碧水××室房产。3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二〇年十二月二十六日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2221号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，系该行董事长。委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。被告：段晓磊,男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告段晓磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧县农商行的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告段晓磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令段晓磊偿还信用卡本金17805.5元及截止到2020年8月25日止的利息2836.94元、违约金1677.73元，暂计22320.17元（自2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金，以17805.5元为本金，以年息24%计算）；2、本案诉讼费由段晓磊承担。事实和理由：2016年12月8日，段晓磊向我行申请办理信用卡，我行经审核，为段晓磊办理了卡号为62×××82的福卡信用卡，信用卡领用合约和福卡信用卡收费价格表约定：甲方超过乙方批准信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息，甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；到期未还部分按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按当期账单最低还款额未还部分的5%计算；履行合约中发生争议，可向发卡机构所在地人民法院起诉。截止到2020年8月25日，该账户已逾期241天，逾期本息合计22320.17元。段晓磊未到庭应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，段晓磊向郧县农商行申请办理福卡信用卡，填写了福卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福卡领用合约约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（本期账单最低还款额未还部分的5%）;未还部分按月计收复利；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人应支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）。郧县农商行经审查同意后，为段晓磊办理了福卡信用卡，段晓磊使用该卡进行了透支消费。截止到2020年8月25日，段晓磊使用的账户已逾期241天，逾期本金17805.50元、利息2836.94元、违约金1677.73元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告段晓磊申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与郧县农商行之间的信用卡合同关系成立、有效。被告段晓磊使用信用卡后未按期偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任。根据本院查明的事实，原告郧县农商行请求被告段晓磊支付本金17805.50元、截止2020年8月25日的逾期利息2836.94元及自2020年8月26日起以本金17805.50元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2017年1月1日起，中国人民银行通知取消信用卡滞纳金，因原告郧县农商行未提交证据证明其又与被告段晓磊就违约金收取事项协商一致，故对原告郧县农商行请求被告段晓磊支付违约金1677.73元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17805.50元和利息（其中：截至2020年8月25日的利息2836.94元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金17805.50元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，因适用简易程序减半收取179元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担19元，被告段晓磊负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙培勇二〇二〇年十二月十一日法官助理涂娇书记员孙瑾瑾附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法总则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1340号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行,住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场****,组织机构代码:676190545。 法定代表人:薛海艳。 被执行人李仰良,男,1976年08月16日出生,住所,住所地浙江省泰顺县div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人李仰良信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）浙0329民初1334号判决书，被执行人李仰良归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行人民币92837.97元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人李仰良银行存款或其他合法收入92837.97元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王丽娜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1343号申请执行人：张家权，男，1951年2月22日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：黄光花，女，1967年3月25日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：贺世琴，女，1988年8月8日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。云南省罗平县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）云0324民初1666号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年10月10日向本院申请执行，其申请执行的标的为借款16500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄光花、贺世琴发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产报告令》及《执行决定书》，责令被执行人黄光花、贺世琴按规定的时间履行生效民事调解书确定的义务，并决定将执行人黄光花、贺世琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法对被执行人黄光花、贺世琴名下财产进行统查，未发现被执行人黄光花、贺世琴有房地产、证券、工商登记信息、车辆、银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金苍人民陪审员  简开文人民陪审员  黄盛繁二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘 奎
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3706号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：王飞，男，1988年09月18日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3964号申请执行人：孙晓庆，男，1962年11月15日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈志军，男，1976年1月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人孙晓庆与被执行人陈志军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初9904号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索,并已轮候查封。本院作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9904号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  史鸿伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12916号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：秦华冬，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与秦华冬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人秦华冬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初19047号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,983元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费789.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19047号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3672号原告：渠县继善物业管理有限公司。法定代表人：王练。委托诉讼代理人：田云,四川天仁和律师事务所律师。被告：张必忠，男，1969年2月15日出生。原告渠县继善物业管理有限公司与被告张必忠物业服务合同纠纷一案，原告渠县继善物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该物业服务合同纠纷案件经诉前调解，双方达成和解，原告渠县继善物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渠县继善物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，依法予以免交。审 判 员  涂 婷二〇二〇年十二月七日法官助理  王亚玲书 记 员  杨 华
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初126号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人谢家祥，男，1974年10月27日出生于福建省将乐县，汉族，大专文化，中共党员，农民，住将乐县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被泰宁县公安局取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人谢家祥涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员蓝益全出庭支持公诉，被告人谢家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2020年12月10日21时许，被告人谢家祥酒后驾驶闽Ｇ×××××白色江淮牌轿车从泰宁城关往朱口方向行驶，行驶至泰宁县××镇××附近路段时，被执勤民警查获。经查，案发时谢家祥血液中乙醇含量为175.92ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒程度。 2020年12月11日，被告人谢家祥主动到泰宁县公安局朱口派出所接受调查。 上述事实，被告人谢家祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，现场笔录、现场调查记录、现场照片，酒安7000呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、南方司鉴中心［2020］醇鉴字第2840号司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢家祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控谢家祥犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，谢家祥未被采取调查措施或强制措施，主动投案如实供述自己犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的上述指控意见和判处拘役一个月十五日、适用缓刑、并处罚金二千元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢家祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2021年1月1日起至2021年3月31日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓才生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李小芳 书 记 员 肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢664号申请执行人：苏州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中央路**。法定代表人：魏建文，行长。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大志，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：南京太平购物中心有限责任公司，住，住所地南京市秦淮区太平南路**/div>法定代表人：陈晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：南京设备安装有限公司，住所地，住所地南京市秦淮区解放路**iv>法定代表人：赵彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：金盛置业投资集团有限公司，住所地南，住所地南京市鼓楼区建宁路****v>法定代表人：陈晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：王华，男，1959年6月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行苏州银行股份有限公司南京分行与被执行人南京太平购物中心有限责任公司、南京设备安装有限公司、金盛置业投资集团有限公司、王华金融借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初8208号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为25682812.63元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无股权信息。拟拍卖被执行人南京设备安装有限公司名下坐落于南京市栖霞区××土地，南京设备安装有限公司向本院提出异议。扣划被执行人南京设备安装有限公司银行账户3401元，扣除执行费50元，剩余已全部发放申请人。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋 艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15550号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：林伟乐，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：陈文坛，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告陈文坛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告陈文坛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：陈文坛立即偿还晋江农商银行金井支行贷记卡透支本金9813.12元及截至2020年5月21日已欠的透支利息3853.57元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 陈文坛未作答辩。 本院经审理查明，陈文坛于2014年12月24日向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行金井支行经审查后向陈文坛发放卡号为6228××××5114，额度为5000元（后调整为10000元），有效期3年的信用卡。信用卡到期后，系统自动办理了续卡，有效期延长3年。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行金井支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。陈文坛开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金9813.12元，利息3853.57元。 本院认为，陈文坛向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行金井支行诉请陈文坛偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。陈文坛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文坛应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金9813.12元及截至2020年5月21日已欠的利息3853.57元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，因适用简易程序减半收取计71元，由陈文坛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6000号原告王友发，男，1966年9月18日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。被告甘茂祥，男，1955年4月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告王友发诉被告甘茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友发及被告甘茂祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款5万元及利息；2、判令被告返还原告仿古商品一件，进货价三万元；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：我和被告是在广州做古玩生意，认识有二十多年了。2015年左右，被告向一个姓宁的人借了3万元，我口头帮他担保。当时双方口头约定月息5分属实，被告从来没有给付过利息。后来被告从来没有还过姓宁的人的钱，之后因被告要求，我就帮被告还了姓宁的5万元钱，我是用5万元现金在南城还的，姓宁的人也是南城人。在2017年5月15日我叫被告出具借条给我，注明是借款5万元。另外，我在做古董生意期间，被告经常到我店里拿古董去买，我将古董拿给被告，并给出报价，被告卖出古董后，价格高于我报价的部分属于被告自己赚的，报价的钱再给我。2016年被告在我店里拿了一个进价3万元的仿古瓶，之后被告一直未给付价款，也未归还仿古瓶。被告甘茂祥未辩称，借款是事实，姓宁的人借给我的钱，是通过原告拿现金给我的，只有2万元。后来我还了多次利息，总共有超过1.5万元，大多是给付现金，有时也转过账，有5.6次是通过微信转账付的利息，每次1000元。因为借款本金是2万元，口头约定利息是月息5分，所以转1000元。原告是否还姓宁的人的钱我也不清楚。我没有拿原告的仿古商品，不存在返还。原告王友发为证明其主张提交以下证据：证据1：原、被告身份证，证明原、被告的主体资格。证据2.借条一份、微信聊天及转账记录，证明借款事实。被告甘茂祥对证据1无异议。对证据2借条属实，是自己本人所写；微信聊天记录属实，但是说了什么我不记得了。被告甘茂祥未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定事实如下：原告王友发、被告甘茂祥与第三人宁春明均在广州做古玩生意。第三人宁春明只与原告熟悉。2015年,被告通过原告向第三人宁春明借款，因第三人宁春明与被告不熟悉，遂要求原告作担保，并将3万元现金交给原告，双方口头约定利息按月息5分计算。再由原告直接将该3万元现金交给被告。借款后，第三人宁春明向原告催要还款，原告则向被告催要，但被告一直未归还欠款。后原告王友发向第三人宁春明归还了借款本息共计5万元。2017年5月15日，因原告要求被告向其出具借条，被告遂出具借条，注明“今借到王友发人民币五万元正.今借人甘茂祥.（2017年5月15号）月息2仟一月”。借条出具后，被告未归还过款项。另外，原告诉称被告甘茂祥在2016年向其店里拿了一只进价3万元的仿古花瓶，之后一直未付货款，也未返还原物。被告予以否认。本院认为，被告甘茂祥向原告王友发借款行为系民间借贷关系，向原告王友发买仿古商品的行为系买卖合同关系，属于不同的法律关系。经本院释明后，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院应予准许。本案中，原被告均确认了借款的事实，仅对借款金额存在争议。原告主张借款本金为5万元，被告主张借款本金为2万元。综合原告向第三人宁春明借款3万元的行为以及与被告的聊天记录、被告出具的借条等情况，能够确认被告借款3万元本金及口头约定月息5分的事实。对原告提出要求被告返还原告借款5万元及利息的诉请，本院依法认定被告向原告借款本金金额为3万元。原被告双方虽口头约定月息5分，但该约定利息过高，依法将利息调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告甘茂祥在本判决生效后三日内归还给原告王友发借款本金3万元及利息（利息从2017年5月16日起按照年利率15.4%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告甘茂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇二〇年十二月二日书记员  潘毅宸
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 湘04**民初2218号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，系银行工作人员。 被告：谭海宏，男，1987年出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告谭海宏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行自愿申请撤回对被告谭海宏的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤诉。 案件受理费326.84元，减半收取计163.42元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈小璇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2772号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，该公司项目经理。被告：刘玉兰，女，1962年3月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丛峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  周美辰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13446号 申请执行人：刘耀令，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：东莞世阳快运有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年路正华成物流园21-26档。统一社会信用代码：91441900MA4UH75993。 法定代表人：黄世阳。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院沙田庭案字[2020]144号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资7534.50元、经济补偿金12978.77元，上述款项暂合计为20513.27元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人东莞世阳快运有限公司已停止经营，其法定代表人黄世阳下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产，有具体情况如下： （一）经查，被执行人东莞世阳快运有限公司名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两台依维柯轻型厢式货车，本院另案执行已扣押。因案外人中电投融和融资租赁有限公司已向本院提出执行异议，主张上述车辆的所有权，本院暂不宜评估拍卖。 （二）经查，被执行人东莞世阳快运有限公司名下登记有粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××依维柯牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车等车辆，涉案的上述七台车辆在另案执行时已被本院在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所查封，上述车辆下落暂不明确，本院未能进一步处置。 （三）另查明，被执行人东莞世阳快运有限公司是案外人远成快运（上海）有限公司投资设立的全资子公司，涉案的大部分车辆由案外人远成快运（上海）有限公司购买，并登记于被执行人东莞世阳快运有限公司名下；上海市第三中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）沪03破20号民事裁定书，裁定受理远成快运（上海）有限公司的破产清算。综上，本院暂不能对被执行人东莞世阳快运有限公司的车辆启动评估拍卖程序。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡海鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7347号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码76587718-9，住所地丹阳市丹金路**。法定代表人：朱文锋。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：周刚，男，1976年8月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6390号原告：梁久民，男，1975年7月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：宋洪文，男，1963年4月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告梁久民与被告宋洪文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁久民到庭参加诉讼，被告宋洪文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁久民向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款7000元，诉讼费被告承担。事实与理由：原告在2009年至2013年从事个体加工鞋跟职业。在此期间，被告从原告处进货，共拖欠原告22000元货款，并于2014年1月23日出具欠条一份，约定欠原告鞋跟前22000元，但没有约定还款期限。在2015年，由于被告不支付原告货款，原告起诉至法院要求被告支付，在被告央求之下原告撤诉。后来在2015年至2018年期间，被告陆续支付原告货款15000元，尚欠7000元。2018年至今，原告又多次向被告主张货款，被告均以种种理由拒绝给付，故诉至人民法院。被告宋洪文未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事制鞋行业，原告从事鞋跟制作行业，双方存在买卖关系，被告从原告处买鞋跟。自2009年起至2013年被告共欠原告鞋跟款22000元。被告于2014年1月23日为原告出具欠跟款22000元欠条一张。原告曾于2015年诉至本院，后撤诉。撤诉后，被告于2015年至2018年间给付原告鞋跟款15000元，尚欠7000元。本院认为根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间口头买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。本案中，原告主张被告欠其鞋跟款，有被告为原告出具的欠条证明本案被告欠款的事实存在故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋洪文于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁久民鞋跟款7000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十二月十四日法官助理闻萍书记员胡海燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6886号原告：赫菲斯热处理系统江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区东培路**，统一社会信用代码91320481562988268R。法定代表人：陈曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：史云菲，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：南京斗升金属热处理加工有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区内统一社会信用代码913201152499019207。法定代表人：居会军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆雯，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。原告赫菲斯热处理系统江苏有限公司（以下简称赫菲斯公司）与被告南京斗升金属热处理加工有限公司（以下简称斗升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘志峰，被告委托诉讼代理人陆雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫菲斯公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款351513元及自本案立案之日起至实际给付之日止，按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告向被告提供多种类型热处理加工设备、配件及维修服务。截止2018年12月31日，被告累计拖欠原告应付款351513元，至今未付。被告斗升公司辩称：认可所欠货款金额；利息只能按照同期银行贷款利率支付。根据当事人提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2012年5月15日至2016年2月6日期间，被告陆续向原告购买油冷高温风扇等货物，另原告还为被告提供设备维修服务，也签订了相应的维修合同；购销合同约定款到发货，维修合同约定完成后2周内付款等。共计合同价款1840853元，累计支付1489340元，结欠351513元一直未付。因被告未支付该款项，原告遂于2020年10月27日向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告合同价款351513元未支付的事实，根据合同约定，该款项起诉前已届付款条件，原告主张自起诉之日支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告南京斗升金属热处理加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赫菲斯热处理系统江苏有限公司351513元及逾期付款利息（以351513元为基数，自2020年10月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元（已减半收取），保全费2277元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费6574元。审判员  刘金文二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 郁
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2160号申请执行人：余福来，男，1951年10月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李冰，女，1978年5月19日出生，汉族，河南省潢川县号。被执行人：李勇，男，1971年12月25日出生，汉族，河南省潢川县号。申请人余福来申请执行被执行人李冰、李勇民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526民初4330号民事调解书已发生法律效力。被执行人李冰、李勇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人余福来于2020年11月3日向本院申请立案强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李冰、李勇发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人李冰、李勇名下的财产。1、查明被执行人李冰、李勇仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李冰、李勇系信阳光元实业有限公司股东，现已查封该公司名下的不动产；查明被执行人名下有车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访的形式对被执行人李冰、李勇居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、依法限制被执行人李冰、李勇进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人李冰、李勇在各银行账户存款及流水信息进行查询，暂未发现被执行人李冰、李勇有拒执罪线索。本院已告知申请执行人余福来案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。若申请执行人对本院调查的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令查询被执行人名下的财产线索。本案债权尚2200000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了被执行人的财产，但暂无法处置，未发现被执行人李冰、李勇暂有其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人李冰、李勇负有继续向申请执行人余福来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 昊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6029号上诉人（原审原告）：严贤凤，女，1977年7月28日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李汝均，男，1971年1月9日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人严贤凤因与被上诉人李汝均民间借贷纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2020年11月18日组织双方进行二审调查询问，上诉人严贤凤及其委托诉讼代理人周政友到庭参加调查，被上诉人李汝均经本院通知后无正当理由未到庭。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。严贤凤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案欠条是真实有效的，李汝均欠款金额420000元，虽然严贤凤的银行流水中取款金额只有379000元，但是有一部分款项是向亲朋好友借的，不能因为取款金额与实际借款金额不一致就驳回严贤凤的诉求；二、一审时向法庭提交李汝均承认差欠严贤凤款项的电话录音，该录音能印证严贤凤的诉求，但是一审法院未采纳；三、本案借款全部都是现金交付，是李汝均要求的，他不希望有人知道他的经济困难，而该行为也是合情合理的。四、李汝均只认可借款140000元，但却在本案欠条上签字捺印，其并未解释为什么在实际借款只有140000元的情况下依然在欠条上签字，因此应当承担法律后果。李汝均辩称，在涉案欠条上签字捺印是事实，但却只收到140000元款项，严贤凤的取款记录只能证明其有过取款，不能证明取出的款项全部支付给李汝均，本案借款金额应当以实际到账的数额来确定，严贤凤并未完全履行支付义务。除此以外，严贤凤请求判决逾期月利率6%，有高利贷之嫌，不应当受到法律保护。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。严贤凤向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付欠款420000元，并以420000元为基数自2017年1月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年至2016年期间，原、被告均在道真自治县竹王大道“州绿国际商贸城”承建工程，被告多次向原告借款，2017年1月18日被告向原告出具“严贤凤于2016年1月在道真国际商贸城供钢筋款额420000（大写肆拾贰万元），此欠条仅一张，若款收到严贤凤之前所有单据，欠条作废，严贤凤身份证号：5221251977********。住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县，欠款人李汝均身份证号：5221241971********。住址：贵州省正安县。此款于2017年5月底结清”欠条一份，被告李汝均在借款人处签名并按了手印。现原告以被告未还借款为由向原审法院提起诉讼。一审法院认为，原告主张被告偿还借款420000元，只提供欠条和自己的银行账户取款记录，无向被告银行账户转账的依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，应当综合判断借贷关系是否发生，从原告的取款记录看，原告钩划的部分累加为379000元，与原告主张的金额不一致，时间跨越从2015年4月至2016年7月，19天取款次数达40次，原告称每次都是现金交付，每次交付现金均无他人在场，在前期借款未偿还的情况下还多次向被告出借现金等情形均不符合常理，原告主张借款金额为420000元的证据不充分，不应认定，被告辩称其实际只向原告借款140000元，属于自认行为，对被告自认部分可以认定，故原审法院认定原、被告之间的借款金额为140000元。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原审法院支持140000元，超过部分不予支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原审法院予以支持，基数应按原审法院认定的140000元，起算时间按逾期之日起，欠条中约定的履行时间为2017年5月底，即逾期付款时间应为2017年6月1日。被告李汝均经原审法院传票传无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李汝均于本判决生效之日起十日内偿还原告严贤凤借款140000元，并以140000元为基数按年利率6%自2017年6月1日起至借款还清之日止支付利息。二、驳回原告严贤凤的其他诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告严贤凤负担2500元，被告李汝均负担1300元。本院二审期间，严贤凤申请证人出庭作证，证明严贤凤曾经向证人赵某借款购买房屋，赵某称严贤凤向其借款时曾说她的钱已经借给李汝均了，所以没有钱购买房屋。本院认为，该证人证言与本案无关，达不到其证明目的，不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，严贤凤主张借款金额是420000元，为了证明其主张严贤凤向原审法院提供了银行取款记录，取款金额379000元，严贤凤称379000元不完全出借给李汝均，自己还向亲友借款，凑够420000元后出借给李汝均，因此李汝均在涉案欠条上签字捺印。然而涉案借款都是现金交付，每次交付现金时均无他人在场，在前期借款未偿还的情况下严贤凤还继续向李汝均出借现金与常理不符。二审中，严贤凤提供的证人证言亦不足以证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，严贤凤应当承担举证不能的法律后果。李汝均向法庭提交的答辩状中陈述，其认可向严贤凤借款140000元的事实，该行为属于自认行为，对其自认部分可以认定，故原审法院判决严贤凤与李汝均之间的借款金额为140000元并无不当，应当维持。综上所述，严贤凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由严贤凤负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 任建毅审判员 张 睿二〇二〇年十二月十日法官助理蓝可昕书记员黄佩玉
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2866号之一原告：佛山铭志光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道大晚社区新田上街六巷**（住所申报）。法定代表人：李丹，执行董事。被告：陈帅华，女，1976年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦华，广东万林律师事务所实习律师。本院于2020年12月3日受理原告佛山铭志光电科技有限公司诉被告陈帅华返还原物纠纷一案后，被告陈帅华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈帅华已离开户籍所在地多年，并且在佛山市南海区居住超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，应由被告经常居住地人民法院管辖，故本案应移送至佛山市南海区人民法院。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。陈帅华在审理过程中，提交了两份广东省居住证，时间分别为2019年2月12日至2020年2月12日，2020年12月9日至2021年12月9日。从时间线的基本连续以及居住地址相同，本院有理由相信陈帅华的经常居住地为佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应当由被告经常居住地人民法院即佛山市南海区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  邹满意二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 洁
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1481号竺挺锋：本院在执行被执行人竺挺锋走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2020）浙0211刑初290号法律文书已发生法律效力，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人竺挺锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1481号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
新密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0183执恢1087号申请执行人：张战国，男性，1983年03月09出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：慎发财，男性，1971年03月18出生，汉族，住新密市。本院在执行张战国与慎发财借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人慎发财未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年十二月二十三日书记员  李林桂
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2454号 申请执行人：营口银行股份有限公司大连开发区支行,住所地大连开发区金马路****。 法定代表人：余浡，行长。 被执行人：刘金来,男,1976年12月3日生,汉族，住大连西岗区。 被执行人：辽宁盛华亿融资担保有限公司,住所地,住所地大连甘井子虹城路**iv> 法定代表人：李芮鹏，总经理。 被执行人：大连正元合商贸有限公司,住所地大连,住所地大连高新技术产业园区火炬路**纳米大厦****> 法定代表人：杨学红，总经理。 被执行人：杨学红,女，1978年5月11日生,汉族，住大连甘井子区。 申请执行人营口银行股份有限公司大连开发区支行与被执行人刘金来、辽宁盛华亿融资担保有限公司、大连正元合商贸有限公司、杨学红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的：本金2898901.48元、案件受理费29991元，公告费900元,利息、迟延履行利息及执行费另计。利息、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马成铭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12072号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李涛，男，汉族，1985年4月17日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉李涛信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路**。负责人：郭涛，该支行行长。委托代理人：刘通，该行职员。被执行人：张名环，男，1966年10月5日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：姜艳，女，1970年10月28日出生，满族，农民，，住所地：同上被执行人：宫文忠，男，1954年4月9日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：李桂华，女，1956年4月7日出生，满族，农民，，住所地：同上被执行人：姜荣祥，男，1969年8月23日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人张名环、姜艳、宫文忠、李桂华、姜荣祥小额借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）鞍岫民三初字第135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请标的为5万元。本院于2020年11月11日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年11月13日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执恢161号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年十二月二十二日书记员  程邵辉