wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执463号之一申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路**。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号3********，该公司员工。被执行人：岳雁鹏，男性，1993年08月12出生，汉族，身份证号码：1********，住山西省大同市南郊区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人岳雁鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020)衢仲网字第90号裁决书，裁决被执行人岳雁鹏向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还尚欠借款本金、利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金、仲裁服务费等共计3951.49元。本院于2020年9月9日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年9月9日，向其实名认证的手机号码发送短信，向其告知执行立案情况并通知其来法院。2.本院分别于2020年9月9、15、26日、10月6、23日、11月13、23日、12月3日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户和网络资金账户金额29.45元。3.本院于2020年9月11日对被执行人岳雁鹏名下住房公积金账户进行查询，未发现有开户信息。4.本院于2020年9月11日对被执行人岳雁鹏名下保险缴纳情况进行调查（中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司），未发现被执行人塔泽军名下有保险缴纳信息。5.本院于2020年9月14日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人岳雁鹏名下有房产登记信息。6.2020年10月22日，本院依法对被执行人岳雁鹏发出限制消费令，限制其进行高消费。7.2020年10月22日，本案按照被执行人岳雁鹏户籍地进行调查，经查询被执行户籍所在地已经拆迁，查无此人。8.2020年10月23日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马剑峰审判员兰宇审判员贺义军二〇二〇年十二月七日书记员 宋       守       文
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4567号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李凌虎，男，汉族，生于1993年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李凌虎追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2312号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2312号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之五十八申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日作出（2020）赣0622执707号冻结裁定，冻结了被执行人银行存款300,000元，现被执行人因交纳社保需要解冻特定账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵秋胜特定账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十二月十八日书记员  熊 燕
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1718号之一 被执行人：张庆棠，男，1968年12月01日出生，汉族，住广西省昆明市盘龙区。 关于张庆棠罚金、责令退赔一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321刑初85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张庆棠应缴纳罚金80000元并退赔违法所得。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月5日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到砀山县不动产登记中心、兰溪市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院于2020年11月16日查封被执行人名下浙Ｇ×××××大众牌汽车一辆。 5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321刑初85号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十二月十四日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1968号之一申请执行人：黄连香，女，1965年12月24日出生，汉族，住武汉市江夏区,被执行人：廖其维，男，1980年5月10日出生，汉族，住武汉市江夏区,被执行人：廖其桥，男，1971年6月16日出生，汉族，住武汉市江夏区,申请执行人黄连香与被执行人廖其维、廖其桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂0115民初1948号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄连香于2020年9月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人廖其维、廖其桥下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人廖其维、廖其桥连带赔付申请执行人黄连香交强险责任限额范围内损失108195元；被执行人廖其维赔偿申请执行人黄连香39859.452元；被执行人廖其桥赔偿申请执行人黄连香9859.452元（39859.452元-30000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人廖其维、廖其桥负担案件受理费521元、鉴定费2300元、执行费2311元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年9月21日、2020年12月7日本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人廖其维、廖其桥的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人廖其维、廖其桥名下无存款，无车辆。二、我院通过线下对不动产的查询，发现被执行人廖其桥名下有位于江夏区金口街南岸一村剃档子湾房屋一套，本院已依法查封，暂不宜处置。三、本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人廖其维、廖其桥可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖其维、廖其桥应继续履行（2020）鄂0115民初1948号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月二十一日执行员  夏 洁书记员  舒 馨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1166号申请执行人：张超，男，1990年6月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈俊，男，1990年12月18日出生，汉族，住南京市溧水区本院在执行申请执行人张超与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0117民特160号民事裁定书已生效。本案在执行过程中，申请执行人张超与被执行人陈俊就案涉债务协商一致达成和解，被执行人陈俊分期履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0117民特160号民事裁定书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 陈 蔚二〇二〇年十二月二十一日书记员 夏雨卉
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2822号 原告：中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司，住所地涉县龙北路南县政府对面。 负责人：李燕，公司经理。 被告：杨强，成人，汉族，住涉县。 原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司与被告杨强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司撤回起诉处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵敏娜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1239号申请执行人:吕春琼，女，1989年12月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人:包荣禹，男，1986年5月29日生，彝族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人吕春琼与被执行人包荣禹民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕春琼依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初1769号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人包荣禹给付欠款30000元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：被执行人包荣禹自2021年1月起，每月30日前，向吕春琼赔款500元（所赔款直接存入吕春琼工行曲靖珠源支行卡号为62×××46账户内），直至赔清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年十二月十六日书记员  毕国林
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1702号之一被执行人：叶彪，男，1991年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。关于叶彪罚金一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)鄂0107刑初415号刑事判决书，判决如下：被告人叶彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年4月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人叶彪通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被退回，后向被执行人叶彪公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人叶彪至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人叶彪有可供执行的财产。被执行人名下银行账户内的零星余额已被本院依法冻结，冻结期限至2021年10月25日届满。三、已向被执行人叶彪发出限制消费令。四、依法将被执行人叶彪纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1702号案件的本次执行程序。被执行人叶彪负有继续履行本院(2019)鄂0107刑初415号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年十二月二十二日法官助理谢敏书记员吴逊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3969号之一申请执行人：李建新，男，汉族，1978年4月2日生，住泰兴市。被执行人：张源，男，汉族，1973年11月4日生，住泰兴市。关于申请执行人李建新与被执行人张源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏1283民初3685号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张源于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李建新借款469600元，并支付自2019年4月1日起至实际还款之日止的利息（其中150000元按年利率5%计算，190000元按年利率12%计算，109600元按年利率10%计算，20000元不计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8344元，减半收取计4172元，由被执行人张源负担（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月11日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月13日，本院通过法院专递方式向被执行人张源发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月11日、12月12日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月13日依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月16日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因张源在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人张源的户籍所在地泰兴市××天星村张**进行调查，但均未发现张源的下落和可供执行的财产。5.2020年12月19日，本院依法将被执行人张源纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张源发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张源的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3685号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱潇潇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2916号被执行人：费红伟，男，汉族，1978年5月08日出生，初中文化，无业，住安徽省天长市。被执行人：管红梅（系被告费红伟之妻），女，汉族，1978年3月11日出生，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。本院执行费红伟、管红梅追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初1608号民事判决书已发生法律效力，因费红伟、管红梅未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费3000元，故本院行政庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2916号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年十二月十一日书记员  佘林森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执监23号申请执行监督人（利害关系人）：通号建设集团有限公司，住所地长沙市高新区东方红路**神汉商业广场**。法定代表人：罗喜元。委托代理人：胡志高，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人：张兵泉。被申请人：何玉良。被申请人：张瑜。被申请人：何士槐。被申请人：云南林搏建筑工程有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市安宁市金方街道海谷村**v>法定代表人：何士槐。申请执行监督人通号建设集团有限公司（以下简称通号公司）不服本院（2020）湘04执复48号执行裁定（以下简称48号裁定）和衡阳市石鼓区人民法院（以下简称石鼓法院）（2020）湘0407执异13号执行裁定（以下简称13号裁定），向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，石鼓法院在执行（2020）湘0407执保29号申请人张兵泉与被申请人何玉良、张瑜、何士槐、云南林搏建筑工程有限公司（以下简称林搏公司）民间借贷纠纷执行保全一案中，石鼓法院向通号公司送达（2020）湘0407执保29号协助执行通知书：请协助扣留被申请人云南林搏建筑工程有限公司在你公司享有的建筑工程款项￥11500000元（具体金额以你公司与其结算后的工程款为准），上述款项非经本院书面通知，不得支付于任何单位或个人，否则依法承担法律责任。同时，该院对担保财产即案外人陈玲辉与申请人张兵泉共有的坐落于衡阳市雁峰区雁城路63号201室33%的产权（产权证为：衡房权证雁峰区字第**086094号）进行了查封。通号公司向石鼓法院提出执行异议称，该协助执行通知书适用法律错误、送达对象、执行标的、执行程序、要求执行的内容不合法，且即使债权到期，该到期债权系农民工工资也不宜执行。请求撤销（2020）湘0407执保29号协助执行通知书。石鼓法院审查认为，公民、法人及非法人组织均有义务协助法院的执行。通号公司与被申请人云南林搏建筑工程有限公司确系存在工程款，虽然该款项可能涉及农民工工资，但并不影响双方结算及支付农民工工资后，异议人协助扣留相关工程款的法定义务，且协助执行通知书亦明确表示协助执行金额以结算后金额为准，并未要求异议人立即履行协助义务。同时，在执行保全阶段，该院向协助义务人即异议人送达协助执行通知书并无不当，且异议人协助执行义务系扣留可期待债权，执行期限应当以协助执行事项执行完毕为限，不存在具体协助期限及权利救济途径丧失的问题。该（2020）湘0407执保29号协助执行通知书在法律适用上虽有瑕疵，但并不影响异议人的协助执行义务，对异议人的异议请求不予支持。于2020年5月29日作出13号执行裁定，驳回通号公司的异议请求。通号公司不服，向本院申请复议称，石鼓法院13号裁定认定协助执行通知书存在法律适用上的瑕疵，却不纠正，显然错误。13号裁定认为协助执行事项以执行完毕为限，不存在具体期限。该认定与民事诉讼法及司法解释相违背，显然错误。请求撤销石鼓法院13号裁定及（2020）湘0407执保29号协助执行通知书。本院复议审查认为，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，依法保全被执行人的未到期债权，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。本案协助执行通知书适用法律不当，但处理结果未损害申请复议人的合法权益。执行法院只是对涉案债权进行扣留、冻结，并未采取提取、划拨等强制执行措施，待涉案债权到期结算之后，执行法院再决定是否采取进一步执行措施。期间，申请复议人如果需要支付合同必要款项（如工程款、工人工资、材料款等），可及时通知执行法院，再行支付。申请复议人的复议理由不成立，不予支持。于2020年6月23日作出48号执行裁定，驳回通号公司的复议请求。通号公司向本院申请执行监督称，一、通号公司与林搏公司之间的施工合同尚未履行完毕，双方尚未进行结算，双方是否存在债权及债权数额尚无法确定，林搏公司在通号公司处不存在已确定债权；二、通号公司并非以债权未到期为由提出异议，而是对债权是否存在提异议，是对执行标的提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定；三、《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》系法院内部指导意见，不得在案件中直接适用。请求撤销本院48号裁定和石鼓法院13号裁定以及（2020）湘0407执保29号协助执行通知书。本院执行监督审查认为，《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定的是仅以债权未到期为由提出异议的，不影响对债权的保全。本案中，通号公司提出异议并非主张债权未到期，而是主张双方合同尚未履行完毕，工程款尚未结算，双方之间暂时不存在债权。实则是对债权债务关系是否存在，债权数额多少等实体问题所提的异议，双方债权债务尚未确定，不能依据该条采取执行措施。根据《民诉法解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，但该他人对债权提出异议的，不得继续执行，除非是生效法律文书确定的到期债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定，第三人提出异议的情况下，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议也不进行审查。上述法律规定中的法理是：除了生效法律文书确定的到期债权，第三人对债权提出异议的，不得强制执行，对债权债务实体法律关系也不作审查。故在通号公司对被执行的债权提出异议的情况下，不应对该争议债权采取执行措施。综上，通号公司的申诉理由成立，本院予以采纳。本院48号裁定和石鼓法院13号裁定适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第129条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第一款（七）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04执复48号执行裁定；二、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执异13号执行裁定；三、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执保29号协助执行通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚民审 判 员 罗曙梅审 判 员 张 健二〇二〇年十二月二十五日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                 打印责任人：何友明
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5936号原告：韦某，女，1988年12月6日生，壮族，户籍为广西融水苗族自治县，现居住广西柳州市柳南区。被告：罗某1，男，1982年2月16日生，汉族，户籍湖北省襄阳市襄州区。原告韦某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生女罗某2抚养权归被告，原告享有探视权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在缺乏了解、感情基础不牢的情况下于××××年××月××襄阳市××区民政局草率办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名罗某2。婚后双方因价值观念、生活方式差异巨大，经常为生活琐事争吵。被告一言不合就对原告言语攻击，还曾酒后殴打过原告。被告没有尽到一个丈夫应尽的责任，给原告身心造成了巨大的创伤，双方夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求贵院判如所请。本院审查认为，原、被告双方婚后即外出务工，被告罗某1户籍虽为湖北省襄阳市××区黄龙镇姜营村**，但襄阳市××区黄龙镇姜营村村民委员会工作人员称被告罗某1有十多年未在该村居住生活，该村委会也出具证明证实被告罗某1已离开本村生活有十多年了。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”之规定，本案原告起诉离婚时，夫妻双方均离开住所地，且时间超过一年，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：驳回原告韦某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年十二月八日法官助理苗学云书记员朱诗情
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申503号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵金莲，女，1970年10月5日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。被申请人(一审被申请人、二审被上诉人)：叶慧琴，女，1974年11月2日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。一审原告：李先勇，女，1971年8月25日出生，住河南省平舆县。再审申请人赵金莲因与被申请人叶慧琴及一审原告李先勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵金莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 振
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2503号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：覃丁元，男，生于1967年6月15日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告覃丁元供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年十二月二十四日法官助理李红兵书记员田强
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6232号长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司、陈有余：关于申请执行人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人陈有余物业服务合同纠纷一案，于2020年12月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初7260号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年12月21日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执6232号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8998号之一原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路**，统一社会信用代码913303820542091765。负责人：干如鹏，支行行长。委托诉讼代理人：李璐璐、占泽源，支行职员。被告：詹高峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住乐清市。被告：章君飞，女，1977年12月9日出生，汉族，住乐清市。被告：詹高义，男，1977年3月29日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告詹高峰、章君飞、詹高义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行撤回起诉。案件受理费3239元，减半收取1619.5元，财产保全费1250元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行负担。审 判 员 高春阳二〇二〇年十二月二日代书记员 林露雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2528号之二 申请执行人：刘开元，女，1965年7月15日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：陈凤梅，女，1966年4月25日生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 关于申请执行人刘开元与被执行人陈凤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人陈凤梅在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金账户，另本院已扣划被执行人陈凤梅的部分工资收入及全部绩效、奖金等其他收入，每半年提取一次，直至本案案款偿清为止。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2786号上诉人（原审原告）：沈星鑫。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安格立装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区加州城****楼。法定代表人：张锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。上诉人沈星鑫因与被上诉人淮安格立装饰工程有限公司（以下简称格立公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。沈星鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决所依据的证据不具有真实性、合法性及关联性。1、证人陆某,4是被上诉人的高管，其证人证言证明力不够，其对上诉人工作地点的陈述前后矛盾，关于业务费用结算方面有明显不合常理的地方；2、张奇、刘宏波的调查笔录与本案无关联性，仅能证明其与陆某,4现阶段有设计方面的合作，不能证明陆某,4不是被上诉人的员工，更不能证明上诉人与被上诉人是否在2019年10月前存在劳动关系。二、一审法院认定双方之间不存在劳动关系缺乏公平性。1、一审法院认为上诉人在举证证人与被上诉人之间存在劳动关系上证明力不足，但在2020年5月20日庭审质证笔录中，证人对上诉人提供的名片是认可的；2、一审法院认为上诉人提供的证据与被上诉人之间存在劳动关系的证据不足，但上诉人与张锦华聊天记录显示，上诉人入职以来为不同项目不断跟张锦华进行请示和沟通，而非向被上诉人及证人陈述的双方是合作关系；3、因拖欠工资，上诉人不仅向陆某,4催要过工资，也找张锦华催要过，张锦华于2019年10月20日对上半年的工资进行结算，并在工资单上签字确认，上诉人也出具了收条。格立公司辩称，陆某,4不是被上诉人的高管或员工，上诉人对此有关说明是主观臆断，另外被上诉人从未向上诉人发放过工资，也未委托任何人发放工资，上诉人所列举的各种证据均可证明上诉人是与案外人陆某,4发生业务往来。沈星鑫向一审法院起诉请求：1、判决被告支付2019年2月12日至2019年10月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资88375元；2、判决被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金25250元。一审法院认定事实：被告格立公司成立于2013年1月29日，经营范围为室内外装饰、装潢工程设计等。被告格立公司与案外人陆某,4存在合作关系。案外人陆某,4雇佣原告从事设计，通过微信或者支付宝的方式转账发放原告劳动报酬。发放情况为：2019年3月1日转账900元，3月15日转账2500元，4月16日转账20500元，5月19日转账3000元，5月30日转账20000元，6月18日转账2500元，7月18日转账10000元，8月21日转账2500元，8月23日转账10000元，9月16日转账2500元，10月20日转账27500元。被告申请证人陆某,4出庭作证，陆某,4证词的主要内容为：陆某,4没有自己的公司，陆某,4接到业务后会交给原告设计，如果原告设计的方案被采用，那就会分给原告提成，若未成功，则发给原告底薪2500元。陆某,4与被告格立公司无关，仅是介绍业务给被告格立公司拿提成。为了查明案件事实，一审法院依法对张奇、刘宏波做了调查笔录。张奇陈述，张奇与陆某,4是生意上的合作伙伴，因“泽元三舍公司”没有业务员，陆某,4接到工程后会介绍给公司做，陆某,4手里有无业务员或者设计师张奇不清楚。刘宏波陈述，其与陆某,4是业务合作关系，陆某,4介绍生意给刘宏波，刘宏波给他提成，陆某,4手里有无设计师刘宏波不清楚。经质证，原告对笔录的真实性无异议，但认为被调查人是后期以陆某,4为代表的格立公司合作的设计师，因格立公司与原告解除了劳动合同，所以后期都改为与市场上的独立设计师合作。经质证，被告对笔录的真实性无异议，认为从调查笔录中可以看出陆某,4是介绍不同的业务给不同的公司，就是中介性质，与被告公司无关。本案经过劳动争议仲裁前置程序。一审庭审中，原告沈星鑫陈述其与陆某,4经人介绍认识，陆某,4是被告格立公司的合伙人，是其上级领导，公司为了规避责任，每月故意让陆某,4转账，工资构成为底薪+提成。被告公司的设计师只有沈星鑫一人，其他的就是绘图员。并举证了原告与被告格立公司的法定代表人张锦华的微信聊天记录一组、2019年上半年工资总表及名片予以证明。经质证，被告对原告陈述不予认可，陈述陆某,4是中介性质，仅是介绍业务给被告，与被告无关。对微信聊天记录的真实性予以认可，但是因为被告是施工方，原告是设计方，有不清楚的就会和原告直接对接。对工资表的真实性予以认可，但仅是帮助原告证明其与陆某,4之间的工资数额。名片是原告自己印制的，具体情况不清楚。一审法院认为，原告该证据并不能证明双方之间存在劳动关系，工资表系原告制作，为微信截图打印件，被告法人对此并未否认，工资表可以反映出原告提成由工程合同价的一定比例计算得出，这与陆某,4的陈述相互印证。一审法院认为，是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告沈星鑫的劳动报酬均由案外人陆某,4转账发放，原告虽主张陆某,4系被告公司合伙人，但并未举证证明。此外，沈星鑫也未举证为被告公司提供劳动的证据，仅凭与被告法定代表人张锦华的聊天记录无法证明其为被告提供劳动，原告主张与被告之间存在劳动关系证据不足，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系无事实依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告沈星鑫的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者之间没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。是否构成事实劳动关系应从人格上、组织上、经济上综合认定劳动者对用人单位是否具有从属性。本案中，上诉人沈星鑫系受案外人陆某,4招聘从事设计工作，工资由陆某,4发放，亦认可陆某,4系其上级领导，无证据证明上诉人沈星鑫对被上诉人格立公司在人格上、组织上或经济上存在从属性。上诉人沈星鑫上诉主张陆某,4是被上诉人格立公司的高管或合伙人，但未提供相应证据来证明，所举证据亦不足以证明其与格立公司存在劳动关系，本院不予采纳。上诉人沈星鑫提出的其与被上诉人格立公司之间存在劳动关系的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沈星鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十二月十四日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执498号 申请执行人：淮南市八公山区人民法院，统一社会信用代码113404050030612128。 被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****，统一社会信用代码91340400667943998R。 本院依据已经发生法律效力的：(2017)皖0405民初1108号法律文书，因被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  蒋龙忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  李春乐
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1129号王满、贾忠：我院受理的申请执行人王满与被执行人贾忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10062元。经本院立案执行，本院从被执行人贾忠银行账户扣划10113元（含执行费51元），本院已转付申请执行人王满。至此，本院（2020）青0105民初631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2860号 申请保全人:董燕华 被申请人：焦红喜 申请人董燕华与被申请人焦红喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1011号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月16日立案执行。 在执行中：冻结被申请人焦红喜名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1011号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十日 书记员  栾绍卓
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执275号 申请执行人：舒贵生，男，1954年03月25日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人舒贵生与被执行人石台县仙寓板材有限公司追索劳动报酬一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初286号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县仙寓板材有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县仙寓板材有限公司银行存款人民币1355元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 康
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5092号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毛和忠，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告毛和忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告毛和忠经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金96436.45元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2020年11月10日，共计借期利息4856.66元、逾期利息475.89元、复利163.14元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费3857元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，被告毛和忠与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金100000元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告毛和忠在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2020年11月10日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告毛和忠身份证复印件1份，拟证明被告毛和忠基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告毛和忠与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据3份、放款凭证复印件1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告毛和忠的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为3857元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告毛和忠未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年5月20日，被告毛和忠以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年5月29日至2020年6月13日原告分3次向被告发放了贷款本金共计100000元，并明确该笔借款利率均为年利率15.984%，逾期利率均在原借款利率基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。被告毛和忠偿还部分借款本金3563.55元、利息1514.22元后，未按约偿还剩余借款本息。截止到期日，被告尚欠原告借款本金96436.45元、利息5495.69元（含借期利息4856.66元、逾期利息475.89元、复利163.14元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告毛和忠与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告毛和忠借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金96436.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月10日为5495.69元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为3857元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费3857元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛和忠经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告毛和忠在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金96436.45元；2、限被告毛和忠在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月10日为5495.69元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；3、限被告毛和忠在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费3857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338.64元，减半收取计1169.32元，由被告毛和忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0981财保60号 申请人：高扬，男，汉族，1988年10月7日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 委托诉讼代理人：朱艳丽，系甘肃油城律师事务所律师。 被申请人：刘永成，男，汉族，1969年1月11日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 申请人高扬于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对甘肃昌建建设工程有限公司应付给被申请人刘永成的工程款在180000元限额内予以扣留。申请人高扬以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZDM202062210000000167）。 本院经审查认为，申请人高扬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对甘肃昌建建设工程有限公司应付给被申请人刘永成的工程款在180000元限额内予以扣留。扣留期限为一年。 案件申请费1420元，由申请人高扬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李志华 二二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨旭炜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2435号申请执行人：万翠，女，1988年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈上，男，1984年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区被执行人：王琴，女，1987年9月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人万翠与被执行人陈上、王琴民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初3198号民事调解书，被执行人陈上、王琴应支付借款本金250000元及利息，案件受理费2358元，财产保全费1720元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人陈上、王琴名下银行、互联网银行均无可供执行财产，陈上、王琴名下无证券开户信息、无公司注册信息。2020年12月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人陈上、王琴暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏 松
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9274号之二 解除保全申请人:闫艳,女,1963年7月8日出生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：程杨，安徽鹿上律师事务所律师。 被申请人:徐敏,女,1963年12月12日出生,汉族，住安徽省太和县。 被申请人:司德凤，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人:徐娟,女,1971年5月6日出生,汉族,住安徽省太和县创意路与团结西路西城国际**。 申请人闫艳与被申请人徐敏、司德凤、徐娟的民间借贷纠纷一案，申请人闫艳于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐敏、司德凤、徐娟名下价值708129元的财产予以冻结。申请人闫艳以诉讼财产保全责任险提供担保。本院依法采取了财产保全措施。申请人闫艳于2020年12月16日申请解除对被申请人徐敏、司德凤、徐娟名下价值708129元财产的查封、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人闫艳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐敏、司德凤、徐娟名下价值708129元的财产查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐晓东
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16832号原告：贵州荣茏胜葳物业服务有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路**鑫鼎国际名居********，统一社会信用代码91522601MA6E56231KA。法定代表人：杨蓝，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王瑛琪，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：蔡俄，男，汉族，1980年1月23日生，住贵州省凯里市。被告：崔青梅，女，汉族，1982年8月20日生，住住贵州省凯里市。本院在审理原告贵州荣茏胜葳物业服务有限公司诉与被告蔡俄、崔青梅物业服务合同纠纷一案中，原告贵州荣茏胜葳物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣茏胜葳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州荣茏胜葳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州荣茏胜葳物业服务有限公司负担。审判员  梁新宇二〇二〇年十二月八日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2757号之一 申请执行人：福清市三山镇钟厝村民委员会，住所地福建省福清市三山镇钟厝村。 负责人：钟木水，主任。 被执行人：钟华金，男，1960年5月13日出生，畲族，住福建省福清市。 申请执行人福清市三山镇钟厝村民委员会与被执行人钟华金土地承包合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3309号民事判决已发生法律效力，钟华金应将位于福清市三山镇XX村XXXX滩地（该海滩地四至为：东至海堤邻XX湾，南至海堤与XX村相邻，西至海堤与内滩相邻，北至海堤与XX村相邻；面积约420亩）返还给申请人福清市三山镇钟厝村民委员会；支付给申请人福清市三山镇钟厝村民委员会损失赔偿款。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年5月13日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。现福建省高级人民法院作出（2020）闽民申1303号民事裁定书，裁定再审并中止原判决的执行。 本院认为，福建省高级人民法院已作出裁定对本案已生效判决决定再审并中止原判决执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3309号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年十二月三日 书记员 林贝莉
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11财保82号 解除保全申请人：中建镇江建设发展有限公司，住所地江苏省镇江新区大港通港路**第****。 法定代表人：周建忠。 被申请人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地江苏省镇江市，住所地江苏省镇江市镇江新区大港镇通港路东（金港大道**）iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王东晓。 被申请人：镇江新区城市建设投资有限公司，住所地江苏省镇江市镇，住所地江苏省镇江市镇江新区大港通都雅寓**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈振宽。 中建镇江建设发展有限公司于2020年7月向上海仲裁委员会提出申请，要求冻结江苏瀚瑞投资控股有限公司、镇江新区城市建设投资有限公司银行存款99134599.72元或查封、扣押其同等价值的财产。上海仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。本院于2020年7月24日作出（2020）苏11财保50号财产保全裁定。现中建镇江建设发展有限公司向本院提出，因上海仲裁委员会已就该案依法作出裁决，经双方协商，申请本院解除对镇江新区城市建设投资有限公司名下价值99134599.72元的固定财产的查封。 本院认为，中建镇江建设发展有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除依据（2020）苏11财保50号财产保全裁定对被申请人镇江新区城市建设投资有限公司名下价值99134599.72元的固定财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 程 刚 审判员 陈 静 审判员 朱云云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 晁璐云
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2735号之一申请执行人：徐玉兰，女，1961年2月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，住曹县。关于徐玉兰申请执行徐英军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）鲁1721民初299号民事判决书已发生法律效力，因徐英军未履行生效法律文书确定的义务，徐玉兰于2020年10月10日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人徐英军发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年10月10日、2020年10月26日在网络执行查控系统对徐英军的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月16日作出(2020)鲁1721执2735号限制消费令，对被执行人徐英军采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权4万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十二月十六日法官助理张扬书记员孙凤阁
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1468号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄敏沛，男，汉族，1989年7月4日出生，住广东省潮州市潮安区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人黄敏沛拖欠罚金一案，本院作出的（2017）粤5102刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄敏沛被处罚金人民币3000元，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄敏沛发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  姚加钿
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1745号刘刚：被执行人刘刚罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，2020年7月29日作出的（2020）吉0281刑初120号刑事判决书罚金部分执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4395号 高某 本院执行的申请高某罚金一案，被执行人高某已自动履行，执行案款已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年十二月二十日 书记员  周旭东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8833号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告齐某某，女，汉族，1962年11月14日生，住址河北省廊坊市三河市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告齐某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2083号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大厦。负责人：朱静刚，职务经理。委托诉讼代理人：程兴福，中国联合网络通信有限公司伊春市分公司职工。被告：张春权，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告张春权电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  王晓宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  王喜娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10235号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人:刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳，女，系该公司员工。被告：李会玲、赵江。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告李会玲、赵江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司经本院通知后无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邸杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1083号申请执行人李绍将，男，1973年3月10日生，苗族，住贵州省天柱县。被执行人马强，男，1975年4月3日生，汉族，住湖南省会同县。被执行人林波，男，1977年10月27日生，侗族，住湖南省会同县。本院作出的（2020）黔2627民初944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李绍将向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人马强、林波发出执行通知书，责令其二人支付申请执行人李绍将电力及生产凉席设备作价款43000元，案件受理费451元，并承担案件执行费552元。但被执行人马强、林波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人马强、林波采取以下执行措施：一、本院向被执行人马强、林波发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，依法冻结并扣划被执行人林波的银行存款199.33元、冻结并扣划被执行人马强的网络资金3095.12元。现被执行人马强、林波名下有无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、无股票等信息。三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人马强、林波无房产登记信息。四、本院委托被执行人马强、林波户籍所在地人民法院湖南省会同县人民法院调查，被执行人马强、林波在其户籍所在地辖区内无不动产登记信息。五、本院已依职权对被执行人马强、林波采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位3294.45元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人马强、林波暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执1083号案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人马强、林波有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨冠华审判员  杨 霓二〇二〇年十二月二十二日书记员  王周力
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1727号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：吴印瑞，男，汉族，1981年9月7日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12538号 申请人东莞市晟志精密五金有限公司与被申请人东莞市永睿精密五金制品有限公司、赵耀祺申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3410号原告：淄博优思顿母婴服务有限公司。住所地博山区城西街道双山北路大辛庄花园小区**楼以北营业房。统一社会信用代码：91370304MA3N7CH538。法定代表人：周晓梅，经理。委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。被告：王滨，男，1987年8月26日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：杨金玉（系被告王滨之妻），住博山区。本院在审理原告淄博优思顿母婴服务有限公司诉被告王滨名誉权纠纷一案中，原告淄博优思顿母婴服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博优思顿母婴服务有限公司撤回起诉。案件受理费250元，由原告淄博优思顿母婴服务有限公司负担。审判员  董军戈二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈晓凡书记员尹超群
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢471号 申请执行人：张德山，男，1958年1月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：芮成军，男，1959年8月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行张德山与芮成军债权纠纷一案中，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网，拍卖了被本院以（2014）谯执字第00924号之五号执行裁定书冻结的被执行人芮成军在亳州药都农村商业银行股份有限公司个人股金（权）64329股。竞买人雷家成（身份证号码3412811976××××××××）以272086.91元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、芮成军在亳州药都农村商业银行股份有限公司个人股金（权）64329股的所有权（或其他权利）归买受人雷家成所有，所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人雷家成时起转移。 二、买受人雷家成可持本裁定书到管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨剑峰
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执714号 申请执行人：张桂梅,女,汉族,1988年9月2日出生,住美莱湾****楼商服李岩汽修。 被执行人：郭庆文,男,汉族,1980年3月27日出生,,住齐齐哈尔快递公司工作 本院依据已生效的克山县人民法院（2020）黑0229民初956号民事判决书，申请执行人张桂梅与被执行人郭庆文劳务合同纠纷一案，执行标的人民币1850.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币545.73元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0229民初956号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  佟贵阳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2228号 原告：张博心，男，汉族，1991年6月18日生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王瑞豪，河北瀛川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文友，男，汉族，1963年10月24日生，住廊坊市广阳区，系原告父亲。 被告：廊坊市胜龙农业生态开发有限公司，住所地：廊坊市安次区仇庄乡石各庄村。 法定代表人：王丙军，职务：执行董事。 被告：廊坊市桂沣土石方工程有限公司，住所地：廊坊市安次区杨税务乡黄芦村。 法定代表人：吕金奎，职务：执行董事。 被告：吕向群，男，汉族，1971年7月22日生，住廊坊市广阳区。 原告张博心诉被告廊坊市胜龙农业生态开发有限公司、廊坊市桂沣土石方工程有限公司、吕向群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张博心撤诉。 案件受理费3630元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王培强 ——
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保61号申请人：游某某，住广东省江门市新会区。被申请人：林某某，住广东省江门市新会区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：罗磊。申请人游某某与被申请人林某某申请诉前财产保全一案中，申请人游某某于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林某某价值419440元的财产采取保全措施。申请人游某某于2020年12月1日向本院预交财产保全申请费，由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保单保函提供担保，并愿意承担由此产生的一切法律责任。本院认为：申请人游某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人林某某的存款人民币419440元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十二月一日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督357号申请人：重庆鲁能物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：柳洪栋，总经理。委托诉讼代理人：蒋苹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱秦，女，该公司员工。被申请人：余世惠，女，1969年5月28号出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆鲁能物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆鲁能物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人余世惠系重庆市巴南区XX号XX房屋业主（该房屋建筑面积为58.73平方米）。2018年5月16日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人提供物业服务。其中住宅物业费自《接房通知书》之起计算(依接房通知书为准），物业服务费实行一费制，前两年收费标准为2元/平方米/月，两年后的收费标准为2.4元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2019年2月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2724.74元（2019年6月1日前按2元/平方米/月计算，之后按2.4元/月/平方米计算）。申请人提交了《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人余世惠给付申请人重庆鲁能物业管理有限公司2019年2月1日至2020年11月30日期间欠付的物业服务费2724.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余世惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆鲁能物业管理有限公司2019年2月1日至2020年11月30日期间欠付的物业服务费2724.74元。申请费17元，由被申请人余世惠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行初119号 原告曹冬梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住新化县。 特别授权委托代理人刘金凤，湖南理默律师事务所律师。 被告新化县公安局（原行政机关），住所地新化县上梅镇天华北路**，统一社会信用代码114313220065220614。 法定代表人欧阳灼亮，该局局长。 特别授权委托代理人曹格林，男，1980年5月21日出生，住新化县。 委托代理人方涛，男，1988年11月2日出生，住新化县。 被告新化县人民政府（复议机关），住，住所地新化县上梅镇科苑南路/div> 法定代表人左志锋，该县县长。 委托代理人罗波，男，1981年11月16日出生，汉族，住新化县。 委托代理人罗丽华，女，1984年6月1日出生，汉族，住新化县。 第三人罗辉云，女，1975年10月5日出生，汉族，住新化县。 本院在审理原告曹冬梅诉被告新化县公安局与新化县人民政府、第三人罗辉云，治安行政处罚、行政复议决定一案过程中，原告曹冬梅于2020年12月23日提出书面撤诉申请。 本院认为，原告曹冬梅自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告曹冬梅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹冬梅负担。 审判员  何雪竹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理龙益 书记员周丁丁 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢460号申请执行人开化县桐村镇裴源村村民委员会被执行人方清富本院在执行申请执行人开化县××镇××村村民委员会与被执行人方清富案由民间借贷纠纷一案中，初执案号为（2006）开执字第565号，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初344号 原告栾添，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市人民医院，住所地泰兴市长征路**。 法定代表人李文江,院长。 原告栾添诉被告泰兴市人民医院不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2020年11月27日立案受理。 经本院审查，原告栾添提起诉讼后，本院作出案件受理费缴纳通知要求其于接到通知之日起七日内预交案件受理费50元。本院于2020年11月30日向原告进行邮寄送达，原告于2020年12月2日签收，其应于2020年12月10日前预交案件受理费，但其实际至今未在法院指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 原告栾添的起诉按自动撤回处理。 （此页无正文） 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢262号 申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码914228000114970835。 法定代表人：魏斌武，系该公司董事长。 委托代理人：刘强，男，生于1990年3月31日，土家族，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖北省鹤峰县。 被执行人：卓常娥，女，生于1982年9月14日，土家族，籍贯湖北，住鹤峰县。 被执行人：郭世忠，男，生于1975年2月28日，汉族，住鹤峰县，系卓常娥之夫。 被执行人：陈康勇，男，生于1978年8月7日，土家族，住鹤峰县。 被执行人：郭桂涛，女，生于1978年6月22日，土家族，住鹤峰县，系陈康勇之妻。 被执行人：陈友平，男，生于1972年11月17日，土家族，住鹤峰县。 被执行人：尉艳（曾用名尉燕），女，生于1973年7月22日，土家族，住鹤峰县，系被告陈友平之妻。 本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人卓常娥、郭世忠、陈康勇、郭桂涛、陈友平、尉艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨秀臣
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更605号罪犯刘康，男，1986年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，山西省霍州市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2017年12月21日作出（2017）晋0402刑初342号刑事判决，以被告人刘康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴4000元），责令退赔543954元（未缴）。刑期自2017年4月26日起至2027年4月25日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第341号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月18日依法对罪犯刘康进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘康在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年4月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余293分。上述事实，有罪犯刘康的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘康予以减刑七个月，刑期至2026年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2675号 申请执行人梁某某，男性。被执行人蒋某，男性。被执行人陈某，女性。本院在执行梁某某与蒋某、陈某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初3602号民事判决书已发生法律效力，因未按生效判决履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国总对总网络查询了二被执行人名下财产，查无可供执行财产。3、本院依法将二被执行人限制消费并冻结二被执行人名下银行卡内存款。4、申请执行人向本院提供不出执行线索，本院通过线下调查二被执行人无可供执行财产。综上所述，二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施无可供执行财产，申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   李东斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15491号之一申请执行人：卜振州，男，1982年8月17日出生，达斡尔族，住北京市丰台区。被执行人：刘勇，男，1977年12月8日出生，汉族。被执行人：刘俊亭，女，1947年11月24日出生，汉族。被执行人：王景福，男，1949年4月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人卜振州与被执行人刘勇、刘俊亭、王景福民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初14442号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告刘勇于2020年11月10日前偿还原告卜振州借款本金1200000元；如被告刘勇未按期足额履行前述还款义务，则自逾期之日起，原告卜振州有权就全部未付本金申请执行，同时要求被告刘勇另行支付利息（以逾期之日尚欠本金为基数，按月利率2%标准，自2020年4月21日起计算至实际付清之日止）；二、被告刘俊亭、被告王景福对本调解协议第一项确定的被告刘勇的付款义务承担连带保证责任；被告刘俊亭、被告王景福承担保证责任后，有权向被告刘勇追偿；三、案件受理费7800元，保全费5000元，由被告刘勇负担（于2020年11月10日前给付原告卜振州）。调解书生效后，刘勇、刘俊亭、王景福未按调解履行义务，权利人卜振州已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月25日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘俊亭名下有房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足；被执行人刘勇名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额不足、保险价值余额较少；被执行人王景福名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年11月25日冻结被执行人刘勇名下财付通银行账户，冻结金额余额不足，冻结期限为一年，自2020年11月25日至2021年11月24日。4.本案诉讼中轮候查封被执行人刘俊亭所有的位于北京市丰台区万泉寺南里26号楼1层6单元102号房屋。查封期限三年，自2020年5月22日起至2023年5月21日止。经查，上述房屋首封案件（2020）京0106财保92号尚未进入执行阶段。5.本院于2020年12月3日查封被执行人刘勇名下车牌号为×××、×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日。6.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。7.本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施。8.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。9.上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14442号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终638号上诉人（原审起诉人）李清斋，男，1950年4月8日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹桂竹，辽宁哲盛律师事务所律师。上诉人李清斋因请求撤销行政行为一案，不服大连铁路运输法院（2020）辽7103行初20号行政裁定，向本院提起上诉。李清斋上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由：大连市自然资源局出具的《复函》致使上诉人被错误追究刑事责任，该内部复函行为已经外部化，实际影响了行政相关人，即上诉人的权利与义务，具有可诉性，属于行政诉讼受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。故公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员行使行政权力引起的行政争议依照行政诉讼法的规定可以提起行政诉讼。本案中，上诉人李清斋起诉要求确认大连市自然资源局（原大连市规划和国土资源局）作出的《复函》无效并予以撤销，该复函属于上级行政机关基于内部层级监督管理关系而作出的工作情况说明，不属于行政机关履行行政职责的行政行为，不属于行政诉讼受理范围。另，该复函亦未对上诉人设定权利义务，对上诉人的合法权益并不产生实际影响。原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  安 静审 判 员  苍 琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  贾晓婷书 记 员  李玉萱附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4506号之一申请执行人章如全，男，1966年8月5日出生，住绍兴市越城区。被执行人魏江锋，男，1974年10月23日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人章如全与被执行人魏江锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章如全依法向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人魏江锋支付申请执行人欠款58600元,并负担执行费779元，案件受理费633元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人魏江锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人魏江锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏江锋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏江锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏江锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人魏江锋名下车辆浙Ｄ8××**中华牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人魏江锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏江锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏江锋作出司法拘留的决定，已依法对被执行人魏江锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章如全，其已签字确认，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人魏江锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4506号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志明二〇二〇年十二月二十三日书记员  张少楠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1132号申请执行人：徐薪亚，女，汉族，1985年10月22日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：胡星原，男，汉族，1993年8月26日出生，住河南省郑州市航海路未来路新蓝钻**。徐薪亚申请执行胡星原民间借贷纠纷一案，当事人达成执行和解。本案变卖被执行人胡星原名下郑州市管城回族区航海东路70号院15号楼2单元13层1303号房产后，下余案款由被执行人支付10万元后，其余部分放弃。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1132号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  田晓涛
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2134号申请执行人：王新亚，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：郭建民，男，1958年10月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行王新亚与郭建民借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）豫1426民初6676号民事判决书，内容为：被执行人郭建民于本判决生效后七日内向原告支付欠款38085元，案件受理费462元（已减半收取），由被告郭建民负担390元，由原告王新亚负担72元。申请执行人王新亚于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人郭建民邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人郭建民未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年11月12日、12月1日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人郭建民名下无证券等其他财产。2020年11月13日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人郭建民名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王新亚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王鹏鹏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3915号申请执行人：朱娟英，女，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：刘玉军、寿艳婷，浙江君度律师事务所律师。被执行人：沈志成，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2020年10月21日立案受理申请执行人朱娟英与被执行人沈志成买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初908号民事判决书，要求：1、被执行人支付货款44387元及逾期利息792.74元（以44387元为基数，按贷款市场报价利率自2020年5月2日暂算至2020年10月15日，实际计算至欠款偿清之日），本息合计45179.74元。2、本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已于2020年10月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年12月10日，申请执行人朱娟英与被执行人沈志成达成长期和解协议：被执行人于2021年3月起，于每月15日前支付5000元直至付清为止。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合长期和解履行方式结案，故本案可以裁定终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3915号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十二月十日书记员  朱鑫宇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终4313号 上诉人（原审被告）：淄博兄弟人力资源服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区贾庄华泰南街**（张店区贾庄鲁中私营经济园区内）。 法定代表人：杨**，经理。 被上诉人（原审原告）：陈仰付，男，1996年8月18日出生，汉族，现住山东省邹城市。 上诉人淄博兄弟人力资源服务有限公司因与被上诉人陈仰付人身保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博兄弟人力资源服务有限公司于2020年11月11日收到催缴上诉费通知，但未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淄博兄弟人力资源服务有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月二十日 书记员 耿润玺
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1365号之一 申请执行人：邓俊，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄圣高，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 邓俊与黄圣高借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日做出的（2019）闽0403民初2031号民事判决书发生法律效力后，因黄圣高未履行生效法律文书确定的义务，邓俊向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行金额35760元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向黄圣高发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向黄圣高发出失信决定书、限制消费令，将其列入失信被执行人名单并限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了黄圣高名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、保险、工商登记等财产信息除名下仅有部两轮摩托车外，未发现可供执行的财产。 4.本院前往三明市不动产登记中心并委宁化县人民法院查询黄圣高名下房产登记信息，经查询，被执行人黄圣高名下在三明市区与宁化县无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，经现有的查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且目前无法联系上被执行人，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5506号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。 负责人：冯华胜,该分行行长。 委托诉讼代理人：陈玲，女，该分行职员。 被告：邹伟，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称农行铜陵分行）与被告邹伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜陵分行的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告邹伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令邹伟立即向农行铜陵分行偿还信用卡欠款本金50878.34元，截止2020年7月20日所欠利息、手续费、逾期还款违约金共计9804.21元；2、2020年7月20日以后的利息、手续费及逾期还款违约金按合同约定继续计算；3、本案的诉讼费用由邹伟承担。事实和理由：2013年2月27日，邹伟向农行铜陵分行所辖二级分行义安路支行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××61。邹伟办理卡片时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与农行铜陵分行达成了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。后邹伟于2014年12月31日开始陆续刷卡消费，自2019年12月5日消费后拒不还款。农行铜陵分行在其违约后，多次经电话、挂号信、上门等方式催收，但其拒不履行还款义务。截止2020年7月20日，邹伟拖欠农行铜陵分行信用卡欠款本金50878.34元，利息、手续费及逾期还款违约金9804.21元，合计欠款60682.55元。为维护农行铜陵分行的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 邹伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，邹伟向农行铜陵分行申请办理信用卡业务，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，表示“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。按照邹伟申请信用卡时承诺的金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约等相关约定，邹伟领取了信用卡一张（卡号62×××61）。收卡后，邹伟多次透支消费，但未按照约定归还欠款，截止2020年7月20日，邹伟拖欠农行铜陵分行信用卡欠款合计60682.55元（其中信用卡欠款本金50878.34元及至2020年7月20日所欠利息、手续费、逾期还款违约金9804.21元）。 本院认为，农行铜陵分行与邹伟签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。农行铜陵分行依照约定履行了自己发放信用卡的义务，邹伟未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担归还尚欠农行铜陵分行信用卡欠款本金、利息、逾期违约金及取现手续费的民事责任。农行铜陵分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邹伟经传票传唤拒不到庭，视为对农行铜陵分行的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行信用卡欠款本金50878.34元及利息、手续费、逾期还款违约金（其中，至2020年7月20日拖欠的利息、手续费、逾期还款违约金数额为9804.21元，此后的利息、手续费、逾期还款违约金从2020年7月21日起计算至信用卡欠款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，减半收取计658.50元，由被告邹伟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条——借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2370号原告：董秀芹，女，1958年7月27日出生，汉族，退休职工，住喀左县。委托代理人：刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：王文正，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。负责人：王守志，经理。委托代理人：李贺新，男，1989年9月22日出生，蒙古族，保险公司员工，住喀左县。原告董秀芹诉被告王文正、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月14日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月10日出生，王文正驾驶车辆与王洪岩驾驶的电动车相撞，后王洪岩驾驶的电动车与行人董秀芹相撞，致董秀芹受伤，此次事故董秀芹无责任，王文正承担全部责任，原告请求被告赔偿各项费用。被告王文正辩称：车是我的，车辆投保了保险，应当保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元，且不计免赔率，对原告的合理损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，不同意承担。经审理查明：2019年09月10日11时许，王文正驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿团结路由东向西行驶至团结路财富领域门前路段处时，与王洪岩驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，后爱玛牌二轮电动车与行人董秀芹相撞，致董秀芹受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，王文正承担事故的全部责任；王洪岩无责任；董秀芹无责任。原告董秀芹受伤后在喀左县中心医院住院治疗94天，诊断为：胫骨平台骨折等，二级护理，低钠饮食。共计支付医药费用26025.05元。2020年11月23日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：董秀芹右胫骨平台粉碎性骨折致右膝关节功能能丧失25%以上属于十级伤残；需后续治疗费用8000元，原告支付鉴定费用1720元。王文正驾驶的车辆投保了交强险及100万元的商业三者险，原告与投保交强险的保险公司达成调解协议，故本案未对承保交强险保险公司提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、鉴定意见书，鉴定费收据、保险单在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告王文正应当承担事故的全部责任，原告董秀芹应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告王文正承担。本案中承保交强险的保险公司虽未被起诉，但已经赔偿完毕，骑在责任限额内赔偿的部分应予扣除。综上，原告商业险请求部分合理的损失为医药费16025.05元，伙食补助费4700元（94天×50元），营养费1000元，鉴定费1720元，后续治疗费8000元，合计31445.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告董秀芹各项费用合计31445.05元，于判决生效后三十日内履行。被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，邮寄费50元，合计618元，由被告王文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年十二月十八日书记员  朱兴亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2335号之十三申请执行人：李闯，男性，1988年07月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨雪锋，男性，1975年10月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李闯与杨雪锋合同纠纷一案中，经查，被执行人杨雪锋未履行（2020）辽0203民初3476号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雪锋银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢369号申请执行人：蒋永红，男，1982年10月28日出生，汉族，住邵东市。被执行人：张跃成，男，1969年1月14日出生，汉族，住邵东市两市。本院在执行过程中，因申请执行人蒋永红与被执行人张跃成达成和解协议正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执727号案终结执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  黄智海