wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再249号再审申请人（一审被告）：马淑环，女，1971年11月3日生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南洋，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：姜忠斌，男，1962年8月6日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。原审被告：王国正，男，1960年4月8日生，汉族，住大连市西岗区。原审被告：王国华，男，1970年10月21日生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人马淑环因与被申请人姜忠斌、原审被告王国正、王国华民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1568号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月28日作出（2020）辽02民申764号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马淑环申请再审，请求：1.依法撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1568号判决；2.依法驳回姜忠斌对申请人马淑环的诉讼请求；3.本案涉诉费用由姜忠斌承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院以涉案债务系马淑环与王国华夫妻共同债务为由，判决再审申请人承担偿还责任，认定事实错误。1.原审时，王国华、王国正和马淑环均未到庭，借款事实无法核实，姜忠斌主张借款系经营生意，依据不足。2.借款发生时，马淑环与王国华虽系夫妻关系，但是其二人均有正常收入，家庭也没有大额消费和支出，没有必要对外举债。案涉300万元巨额债务并没有用到家庭生活或者共同经营，不应当认定为夫妻共同债务。3.对于案涉300万元巨额借款，马淑环没有签字，也没有事后追认，马淑环不应承担责任。且王国正事后同意由其偿还，说明该债务已经转移给王国正。二、本案适用法律错误。1.本案审理时应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该解释第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，即确立了夫妻共同债务“共债共签”原则，案涉借据没有马淑环的签字，事后也没有马淑环的追认。在此情形下，姜忠斌以夫妻共同债务为由要求马淑环承担偿还责任，于法无据。2.姜忠斌没有证据证明案涉借款用于家庭生活或者经营。根据举证责任分配的原则，姜忠斌对此应承担不利的法律后果。3.原审判决支付利息错误，案涉借据并没有约定利息。4.本案管辖错误。起诉状呈送的法院是大连市沙河口区人民法院，而案件却是大连市西岗区人民法院审理。三、原审法院缺席判决，违背法定程序。马淑环有稳定工作单位，有已经实名制的有效电话号码，但其从未收到过法院的通知，也未收到公告通知。原审法院没有采取穷尽办法的前提下对再审申请人马淑环公告送达，剥夺了其辩解的机会和依法享有的民事诉讼权利。姜忠斌辩称，不同意申请人的再审请求。一、原审法院送达程序合法。原审法院依法电话通知申请人马淑环，但马淑环电话无人接听，后法院依据姜忠斌提交的户籍登记信息到马淑环户籍登记地址送达，后被告知该地址为空挂地址，无人居住，故公告送达。二、原审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.姜忠斌于2015年4月10日将300万元出借给王国华，申请人马淑环与王国华于2016年登记离婚，将其位于大连市的房屋归女方即马淑环所有，将所有债务归王国华所有，该行为系恶意转移家庭财产、逃避债务，申请人在该行为中受益，可以认定该借款变相用于家庭生活，因此申请人应当承担还款义务。2.姜忠斌提交的借据当页同时载有王国华的身份证复印件及银行卡复印件，款项亦转入王国华提供的银行账户。一审判决后，王国华、王国正未提出再审申请，故应当认定借款属实。3.6%的利息具有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本案姜忠斌主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。4.一审法院依法对本案具有管辖权。本案被告王国正的户籍所在地位于大连市西岗区，姜忠斌依法向被告所在地提起诉讼符合民事诉讼法的相关规定。王国正、王国华未出庭参加诉讼。本院再审认为，本案存在如下问题：一、本案一审审理时，王国华与马淑环即已经离婚，一审法院向马淑环送达开庭传票时，仍向王国华与马淑环共同登记的户籍地址进行送达，该送达措施是否妥当。后一审法院采用公告的方式送达一审开庭传票，导致马淑环并未到庭参加诉讼，丧失抗辩权利。二、关于本案的法律适用问题，马淑环主张本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》来认定案涉债务不属于夫妻共同债务，其该主张是否有法律依据。三、关于申请人主张的管辖权问题，因作为被告之一的王国正的户籍地址为大连市西岗区，因此，大连市西岗区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，因一审判决送达程序有瑕疵，导致马淑环未能出庭应诉并发表答辩意见，进而影响本案事实认定及法律适用，故将本案发回一审法院，重审时查清上述问题，以作出正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1568号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。审判长  赵述云审判员  祝 贺审判员  张真洪二〇二〇年十二月十五日书记员  刘佳华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执574号被执行人：徐用东，男，1967年11月5日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，贵帽山煤矿下岗职工。本院在执行徐用东罚金一案中，本院穷尽执行手段，没发现可供执行财产，被执行人徐用东系贫困户，确无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年十二月十一日书记员  胡伦霜
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执1011号龙山县人民法院、覃某某：本院执行的龙山县人民法院申请覃某某罚金一案，经被执行人覃某某自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保98号申请人：张建超，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被申请人：安阳市博顿生物能源开发有限公司，住所地:安阳市龙安区龙康大道中段(安阳市产业聚集区)。法定代表人：王静，职务：执行董事兼总经理。申请人张建超于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安阳市博顿生物能源开发有限公司名下所有的×××汽车一辆。申请人张建超以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安阳市博顿生物能源开发有限公司名下所有的×××汽车一辆。期限为一年。案件申请费1520元,由申请人张建超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年十二月七日法官助理刘媛媛书记员李翠玲
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执348号申请执行人杨金红，女，贵州省丹寨县人。委托代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师。被执行人顾业昌，男，贵州省剑河县人。杨金红与顾业昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）黔2636民初448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨金红于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款86000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费1190元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书，但被执行人未实际履行。本院自2020年10月15日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现顾业昌有银行存款****元，本院已扣划并发放；同时查明顾业昌以参与他人或者独资形式在深圳市注册登记有4家公司，除此外，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的86000元，已到位标的2614.44元，未执行到位标的83385.56元。本院派员前往丹寨县不动产中心、剑河县不动产中心、深圳市不动产中心、深圳市市场监管局、顾业昌名下注册公司所在地及被执行人户籍地调查，发现被执行人名下无可供执行的不动产或股权等。本院已对被执行人顾业昌采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人员名单并向社会公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人的代理人，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，其表示不主张上述权利。本院要求申请人提供被执行人的其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）黔2636民初448号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 乐德跃审 判 员 王 彪二〇二〇年十二月九日法官助理 梁海平书 记 员 杨甄芳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5252号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:王友念，男，该行在职职工。被告：邢德龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告邢德龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人王友念到庭参加诉讼，被告邢德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告邢德龙立即偿还原告信用卡透支本金16126.99元和利息3666.12元、逾期还款违约金947.62元、消费手续费60元（共计20800.73元）以及2019年2月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃2019年2月18日之后的违约金。事实与理由：被告邢德龙于2017年2月4日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2017年2月16日为邢德龙办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××60），授信额度1.5万元，临时额度总授信值2万元，邢德龙用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金16126.99元和利息3666.12元、逾期还款违约金947.62元、消费手续费60元（共计20800.73元），到期还款日前我行提醒邢德龙还款，邢德龙拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告邢德龙偿还原告本金16126.99元和利息3666.12元、逾期还款违约金947.62元、消费手续费60元（共计20800.73元）及2019年2月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年2月4日，被告邢德龙向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.5%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍……4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2017年2月16日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告邢德龙办理了信用额度1.5万元，临时额度总授信值为2万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××60。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2019年2月17日，被告邢德龙透支本金16126.99元、利息3666.12元、逾期还款违约金947.62元、消费手续费60元，以上共计20800.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告邢德龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2019年2月17日的欠款本金、利息等费用共计人民币20800.73元（其中借款本金16126.99元、利息3666.12元、逾期还款违约金947.62元、消费手续费60元），并继续支付自2019年2月18日起至还款之日止的利息（以欠款本金16126.99元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160.01元，由被告邢德龙负担。本判决为终审判决。审判员  连芳二〇二〇年十二月十一日法官助理范志楠书记员张艳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2185号申请人：日照宏兴新能源有限公司，住所地日照市荣成路**，统一社会信用代码：913711026781252537。法定代表人：徐斌，执行董事。被执行人：邹城市旭日工贸有限公司，，住所地邹城市凫山路北首统一社会信用代码：91370883X13444807C。法定代表人：甘志玲，执行董事。被执行人：甘志玲，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人日照宏兴新能源有限公司与被执行人邹城市旭日工贸有限公司、甘志玲债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2090号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年10月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年7月27日、10月16日、11月2日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人日照宏兴新能源有限公司名下无不动产，被执行人甘志玲名下有坐落于邹城市峄××北路××检察院家属院××、××、××号不动产三处，上述不动产均已被查封、抵押，且系与他人共有，本院不便处置。2020年12月7日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二〇年十二月七日书记员 林文广
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初2207号原告：郑明发，男，1951年2月12日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：张汉甫，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：郑大星，男，1980年10月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：郑琴，女，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：雷正军，男，1980年5月22日出生，汉族，住松滋市。原告郑明发诉被告郑大星、郑琴、雷正军赡养费纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郑明发于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明发的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑明发撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告郑明发负担。审判员  胡肸二０二〇年十二月十一日法官助理余知津书记员桑大芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8128号申请执行人陕西宇诺工贸有限公司。被执行人张钰沛,男,汉族,1978年6月6生。本院依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初11371号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张钰沛(公民身份号码6227221978********)名下位于西安市国际港务区迎宾大道以西，河堤路以东，北三环以北，陆港.金海岸一期莱顿小镇[陆港金海岸（一期）莱顿小镇/2/22703](房产证号：Y170330**)房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年十二月一日书记员 白佳萌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2732号之一申请执行人：张君，男，汉族，1975年10月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：吴海波，男，汉族，1991年2月1日生，住泰兴市。关于申请执行人张君与被执行人吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2017）苏1283民初9439号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吴海波于本判决生效后十日内支付申请执行人张君借款本金200000元、利息68000元，合计268000元；二、被执行人吴海波于本判决生效后十日内支付申请执行人张君律师费10000元；三、驳回申请执行人张君的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5470元，由被执行人吴海波负担（此款申请执行人已垫付，被执行人吴海波于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月26日，本院通过法院专递方式向被执行人吴海波发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月24日、10月26日、12月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月25日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月26日，本院依法将被执行人吴海波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴海波发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因吴海波在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人吴海波位于泰兴市××街道龙凤家园××室的住所进行调查，但均未发现吴海波的下落和可供执行的财产。经查，被执行人吴海波因犯诈骗罪，于2019年7月15日被泰州市中级人民法院判处有期徒刑十一年九个月，刑期自2018年4月2日至2030年1月1日。5.2020年12月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人王斌告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴海波的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且被执行人现仍然在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9439号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋雯君
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初53号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人李继强，男，满族，初中文化，2020年3月24日因本案被嘉荫县公安局取保候审。同年12月7日本院决定继续对被告人李继强取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李继强犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院经审查后，于同年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官康起升、检察官助理马海莹出庭支持公诉，被告人李继强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月22日20时许，被告人李继强酒后驾驶长城牌轻型栏板货车（车牌号：黑Ｆ×××**）搭载嘉荫县朝阳镇居民吴X权、范X娟，沿该县辖区内G222国道由西向东行驶至县西外环交叉路口处时，被执勤的公安人员当场查获。经检验，案发时被告人李继强血液中的乙醇含量为277.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人李继强于2020年3月24日在家中被公安人员传唤到案。同年4月1日，李继强被伊春市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证行政处罚。案发后，李继强自愿认罪认罚，并主动签署了认罪认罚具结书。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人李继强拘役三个月，并处罚金人民币28000元的量刑建议。上述事实，被告人李继强在庭审中无异议，并当庭认罪，且有检察机关提交的物证照片送检血液样本、黑Ｆ×××**号长城牌轻型栏板式货车1辆；嘉荫县公安局交通警察大队出具的嘉公（交）受案字〔2020〕70号受案登记表、接警登记表、查获经过、嘉公（交）侦［2020］8号侦破经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸试酒精测试单及照片、血液采集照片、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、伊春市公安局交通警察支队出具的伊公交决字［2020］第230700-8000151783号公安交通管理行政处罚决定书、黑龙江省嘉荫农场人力资源和社会保障科出具的证明、嘉荫县人民检察院出具的认罪认罚具结书；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2020〕毒鉴字71号司法鉴定意见书，附司法鉴定许可证、执业证书；证人谢X、吴X权、范X娟的证言；视听光盘1张；被告人李继强的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人李继强认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，李继强亦无异议。本院认为，被告人李继强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立，被告人李继强能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合案发时李继强血液中的乙醇含量、危害性等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李继强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币28000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年十二月十一日书记员  王红岩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1358号申请执行人:董某，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:于某，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人董某与被执行人于某离婚纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2014)牟民三初字第472号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人于某的银行存款25000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十二月八日书记员  王 婷
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初253号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李玉红，男，生于1968年1月3日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被南江县公安局刑事拘留，同年11月9日被南江县公安局取保候审，2020年11月23日被南江县人民检察院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人李玉红犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人李玉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日，被告人李玉红在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南江县集州街道城北路向中咀桥方向行驶。23时10分许，当车行至县政府路口处，与柳某驾驶的川ＹＥ××××号车相撞，致李玉红受伤、两车部分损坏，经南江县公安局交通管理大队认定，李玉红承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在李玉红的血液中检出乙醇，含量为264.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李玉红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉红到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李玉红自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李玉红无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。建议对李玉红判处拘役三个月二十五日，并处罚金6500元。提请依法判处。 被告人李玉红对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后被告人李玉红对已损坏车辆进行赔偿并取得受害人谅解。 本院认为，被告人李玉红违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李玉红无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人李玉红到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李玉红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后被告人主动对损坏车辆进行赔偿并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下： 被告人李玉红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币6500.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵刑期4日，所处罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  徐蓉 二〇二〇年十二月十日 书记员  毛丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; …… (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; ……
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2909号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，统一社会信用代码91321023675462318A，住所地宝应县。法定代表人：蒋志军。委托代理人：王秀富，该公司员工。委托代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：徐某某，男，1964年9月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，女，1965年9月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：彭某某，男，1971年10月2日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人徐某某、李某某、彭某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年10月19日，依法向被执行人徐某某、李某某、彭某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。发现被执行人徐某某、彭某某名下分别有车牌号码为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**机动车，因其年代较长，且为摩托车，故无处置价值。本院于2020年10月15日对被执行人徐某某、李某某、彭某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2020年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐某某、李某某、彭某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年10月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年11月10日，前往申请人提供的被执行人徐某某、李某某、彭某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人徐某某、李某某、彭某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年12月3日，因被执行人徐某某、李某某、彭某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的247201.37元，实际到位为0元（执行费3608元，实际缴纳0元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年12月3日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初1873号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十二月三日书记员  邵 政
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初426号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人晏某某，男，回族，高中，户籍所在地河南省信阳市固始县，住湖北省武汉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被东明县公安局取保候审。2020年12月1日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人晏某某于2020年3月20日20时56分许，醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿东明县振东路由北向南行驶至东明县曙光路路口附近时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在被告人晏某某血液中检出乙醇成分含量为116.6mg/100ml。2020年3月30日被告人晏某某自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人晏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人晏某某有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人晏某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人晏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人晏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人晏某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人晏某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人晏某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年十二月二日 书记员 夏凤梅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执1926号申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。法定代表人：夏某某，任董事长。被执行人：吕某甲，男，1985年11月06日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：康某某，女，1988年03月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告吕某某妻子。被执行人：刘某某，男，1981年08月23日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吕某乙，女，1983年11月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘某某妻子。2020年7月29日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人吕某甲、康某某、刘某某、吕某乙金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人吕某甲、康某某、刘某某、吕某乙送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人吕某某、康某某、刘某某、吕某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人吕某某、康某某、刘某某、吕某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。      此页无正文  审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明       二〇二〇年十一月四日                                书记员    曹伟军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3825号申请执行人：姜诗宇，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7821号民事调解书，在执行申请执行人姜诗宇与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1920元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民申24号再审申请人（一审原告）：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理职务。委托诉讼代理人：西建辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：张耀明，男，退休职工，住和林格尔县。再审申请人和林格尔县大众热力有限责任公司因与被申请人张耀明供用热力合同纠纷一案，不服本院（2019）内0123民初1886号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人和林格尔县大众热力有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回再审申请处理。审判长 刘 峰审判员 云利平审判员 张 寰二〇二〇年十二月十八日书记员 王 洁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4378号 原告:周红，女，1993年2月24日出生，汉族，现住达州市通川区。 被告:达州市鹏程电脑有限责任公司，住达州市通川区来凤路新建巷**。 法定代表人：赵兴春，总经理。 原告周红与被告达州市鹏程电脑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年12月7日立案。原告周红于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周红提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周红撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周红负担。 审判员  黄娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  周密
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5962号 上诉人（一审起诉人）：刘宝，男，1973年3月19日出生，汉族，住山东省邹平县。 上诉人刘宝因不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初10536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘宝上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初10536号民事裁定；指令河北省三河市人民法院立案受理。事实和理由：2020年10月20日，上诉人去三河市东贸海恒物业有限公司（以下简称东贸公司）给京东拉货，等候随行人员取货时，上诉人在驾驶室内吸烟，被东贸公司的工作人员威逼、恐吓的情况下被该公司罚款3000元。上诉人认为该公司不是行政机关，在没有告知园区内禁止吸烟的情况下，没有行政处罚权，其对上诉人进行罚款没有任何法律依据。上诉人与东贸公司的纠纷属于平等主体之间的债权纠纷。该公司取得利益与上诉人受到损失存在因果关系，受损失的上诉人有权请求返还罚款。一审法院作为有管辖权的法院应当依法受理。 本院认为，上诉人刘宝诉称因在园区服装城吸烟，被东贸公司的工作人员采取威逼、恐吓方式，进行罚款。为此提起民事诉讼请求：1.请求东贸公司返还罚款3000元；2.请求东贸公司就对起诉人进行恐吓、逼迫做出道歉以及赔偿。上诉人所诉事由及请求不属于民事诉讼法规定的人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十二月一日 书记员  崔 兰
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执74号 被执行人胡桂臣没收财产一案，本院于2020年10月26日作出（2020）吉7502刑初12号刑事判决书，已发生法律效力。于同年12月14日移送强制执行，申请执行没收被执行人胡桂臣的作案工具油锯一台。 本案在执行过程中，本院于同年12月15日将被执行人胡桂臣的作案工具油锯一台变卖到和龙市八家子镇成功废品收购站。同年12月17日，将变卖款50元上缴国库。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉7502刑初12号刑事判决书确定的第二项内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执702-2号 申请执行人：方继发，男，1960年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李幼春，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：中勘资源勘探科技股份有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园梧桐路**，统一社会信用代码91340600150821736M。 法定代表人：王金波，该公司董事长。 本院在执行方继发与李幼春、中勘资源勘探科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中勘资源勘探科技股份有限公司银行存款7250.00元。 本裁定立即执行。 审判员 常   乃   贵 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阮宏芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆金虎，男，1971年10月29日生，汉族，现住常熟市。委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗俊华，男，1974年1月4日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。原审被告：王静洁，女，1975年11月29日生，汉族，住常熟市碧溪新区。原审第三人：洪岳山，男，1976年11月17日生，汉族，住福建省南安市。再审申请人陆金虎因与被申请人罗俊华、原审被告王静洁、原审第三人洪岳山民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初5381号民事判决和本院（2019）苏05民终11591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆金虎申请再审称，第一，被申请人并未实际将本案的借款交付再审申请人，双方之间并未发生借贷行为。在原审审理过程中，被申请人也无法将案涉184万元的构成情况陈述清楚。被申请人的转账记录无法对应借条中的数额。原审法院未对再审申请人提出的以上事实进行查证。第二，被申请人提交的转给再审申请人的转账记录中的资金并非借款。双方存在承兑汇票交易往来关系，被申请人之所以转大量资金给再审申请人，是因为再审申请人已经将承兑汇票交付被申请人。而且被申请人转给再审申请人的金额远远大于借条中的数额，由此也可以看出，双方之间发生的不仅是资金借贷关系，还存在其他业务往来。原审法院在未查明涉案款项交易过程的情况下，进行了错判，综上，请求撤销江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初5381号民事判决和苏州市中级人民法院（2019）苏05民终11591号民事判决，对本案再审。被申请人罗俊华提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、二审的判决是正确的。再审申请人所提出的再审理由，在一、二审的判决当中已经查明且认定。2013年1月23日的借条是双方对以前的经济往来对账后确定的。而且被申请人汇给再审申请人的金额远远大于再审申请人汇给被申请人的金额，差额亦超过了184万。所以申请人结欠被申请人的钱款是有基础的。再审申请人作为一个具有完全民事行为能力的人，对自己所写的借条的内容应该尽到审慎的义务。所以，被申请人认为再审申请人提出的申请再审的理由是不能成立的，请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。原审被告王静洁未作答辩。原审第三人洪岳山未作陈述。本院经审查认为，本案争议焦点：涉案借条中184万元的款项有无交付，及双方之间是否是民间借贷关系？本院认为，再审申请人陆金虎在一、二审时认可涉案借条系双方对账后形成。其关于款项的交付，除了认为184万元中有9万元系重复计算的利息外，对剩余175万元的款项已在对账前交付并无异议。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。而在再审审查中，再审申请人对其抗辩的借贷行为尚未实际发生未作出合理的说明。故对再审申请人认为案涉借款未实际交付，借贷行为未实际发生的主张不予采纳。关于再审申请人认为双方之间不仅是资金借贷关系，还存在其他业务往来关系，原审法院对此事实未予以查明的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，再审申请人对借条中的款项系由借款和其他往来款组成并无异议，且在再审审查中，再审申请人也未明确双方的基础法律关系。故一、二审法院以民间借贷进行审理并无不当。综上，再审申请人陆金虎要求本院对本案提起再审的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陆金虎的再审申请。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年十二月二日书记员  冯 岚
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执986号之四 申请执行人：杨太东，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：杨迟弟，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：杨玉利，女1972年11月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：杨太忠，男，1975年11月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人杨太东与被执行人杨迟弟、杨玉利、杨太忠民间借贷纠纷一案，（2020）粤0803民初274号民事判决已发生法律效力，依该判决，1、被告杨迟弟、杨玉利、杨太忠应向原告杨太东偿还借款本金500000元及利息（从2017年9月17日起至借款全部还清时止，按年利率12%计算）；2、被告杨迟弟、杨玉利、杨太忠应向原告杨太东偿还借款本金810000元及利息（从2020年1月21日起至借款全部还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。本院于2020年6月23日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院裁定冻结被执行人杨太忠在中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（账户：62×××78）的存款1310000元，实际冻结金额59449.82元，申请执行人已申请解除对该账户的冻结；冻结被执行人杨玉利在中国银行湛江洪屋路支行（账户：64×××29）的存款1310000元，实际冻结金额5921.84元。冻结被执行人杨玉利在中国建设银行股份有限公司湛江港口支行（账户：31×××71）的存款1310000元；实际冻结金额1408.35元；裁定查封被执行人杨玉利名下位于湛江市霞山区××号××房（证号：粤房地证字第C0441049），因该房抵押债权不明确，暂无法处置；裁定查封被执行人杨迟弟名下粤茂港渔92128号船舶，因该船舶未能查扣，暂无法处置。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2431号上诉人（原审被告）：陈慧芳。委托诉讼代理人：李彬，江苏悦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州文中贸易有限公司，统一社会信用代码91330105MA27X7G08R，住所地杭州市拱墅区沈半路******。法定代表人：朱建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂红，该公司员工。上诉人陈慧芳因与被上诉人杭州文中贸易有限公司（以下除判决主文外简称文中公司）劳动争议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现本案已审理终结。上诉人陈慧芳的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人于2019年12月16日至被上诉人租赁在兴化市男装柜台上班，从事销售工作。被上诉人未与上诉人签订完整劳动合同，未为上诉人缴纳社会保险费，且拖欠上诉人工资。2020年3月12日下午被上诉人以微信方式告知上诉人明天不要继续上班，无故将上诉人辞退。上诉人向兴化市仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委作出（2020）第53号仲裁裁决书，支持了上诉人的仲裁请求。被上诉人不服，向兴化法院起诉。兴化法院以“因被告在试用期间劳动纪律松散而被处罚，原告解除劳动合同具有事实和法律依据”为由，作出不支持上诉人主张的经济赔偿金判决。上诉人认为双方签订的劳动合同系空白合同，合同中约定的试用期3个月系被上诉人事后自行填写，双方在聊天记录中约定试用期为1个月，被上诉人单方解除劳动合同没有事实和法律依据。被上诉人文中公司辩称，上诉人在工作期间责任心差，劳动纪律松散，曾被商场处罚；其销售业绩并没有达到公司任务标准，根据劳动合同相关约定，我公司可以解除与上诉人之间的劳动合同。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。文中公司向原审法院起诉请求：判决文中公司不支付陈慧芳经济赔偿金4550元；诉讼费用由陈慧芳承担。原审法院认定事实：2019年12月16日，文中公司与陈慧芳签订劳动合同，约定劳动期限三年，试用期三个月。其后陈慧芳到文中公司租赁的兴化市男装柜台上班，从事销售工作。2020年3月12日，因陈慧芳存在违纪现象被商场开了罚单，文中公司的区域负责人通过微信通知陈慧芳明天不用上班。之后，陈慧芳未到文中公司处上班，向兴化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：1、裁决确认被申请人与申请人解除劳动关系违法；2、裁决被申请人支付2020年2月份工资2797元、3月份工资2129元，共计4926元；3、裁决被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金6004元；4、裁决被申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资10194元；5、裁决被申请人支付未提前30日书面通知解除劳动关系代通知金6004元。2020年5月14日，兴化市劳动争议仲裁委员会作出兴化劳人仲案字［2020］第53号裁决：一、申、被双方于2020年3月12日解除劳动合同；二、被申请人于本裁决生效之日起5日内一次性支付给申请人赔偿金4550元；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。陈慧芳辩称签订的劳动合同是空白合同，因未提供相关证据，不予采信。双方签订的劳动合同中约定“乙方具有下列情形之一的，甲方可以随时解除合同：1、在试用期内被证明不符合录用条件的，包括：……（2）工作责任心差，劳动纪律松散的……”。因陈慧芳在试用期间劳动纪律松散而被处罚，文中公司解除劳动合同具有事实和法律依据，故对陈慧芳主张的经济赔偿金不予支持。对于陈慧芳主张的其他请求，兴化市劳动争议仲裁委员会作出兴化劳人仲案字［2020］第53号裁决已予以驳回，陈慧芳未在法定期限内提起诉讼，应视为陈慧芳对此予以认可。故对于双方未提起诉讼的裁决事项予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、杭州文中贸易有限公司与陈慧芳之间的劳动合同于2020年3月12日解除；二、对陈慧芳主张的请求，不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杭州文中贸易有限公司负担。二审中，被上诉人提交劳动合同原件一份，经核对，内容与原审中提交的复印件一致，上诉人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：用人单位单方解除劳动合同是否具有事实和法律依据。现阐述如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为被上诉人与其签订的合同系空白合同，试用期三个月系被上诉人事后添加，但其并未提供证据加以证明，且上诉人明确认可劳动合同中的上诉人身份信息及签名是由其自行书写，因此上诉人认为劳动合同系空白合同的上诉理由不能成立。关于上诉人是否存在劳动合同中约定的“工作责任心差，劳动纪律松散”的问题，应由被上诉人予以举证说明。上诉人虽曾在柜台放置水杯，违反商场规定，但该情节不足以说明上诉人劳动纪律松散，且被上诉人已对上诉人进行处罚，其不应成为解除劳动合同的事由。关于上诉人是否存在劳动合同中约定的试用期内“完不成工作任务”的问题，被上诉人提交的“上班期间业绩比较”是将上诉人工作期间部分时间段的柜台整体业绩情况与去年同期柜台整体销售业绩进行比较，因该柜台有三名员工，即使数据属实也仅能反映三人整体业绩情况，并不能单独反映出上诉人个人销售能力水平；4份“员工工资单”中虽然明确每名员工的销售指标，但从工资单中可以看出，其他两名柜员均没有达到各自的销售指标，2019年12月份上诉人个人达成率位居第二，2020年1月份个人达成率虽排第三，但与其他两人差距甚微，2020年2月份个人达成率则排第一，2020年3月份因被辞退无法比较个人达成率。被上诉人提交的证据并不能证明上诉人完不成工作任务。被上诉人以劳动者是否完全达成预定的销售指标作为判断劳动者销售能力的依据，显然对上诉人过于苛刻，不具有合理性。综上，被上诉人单方解除劳动合同的行为没有事实和法律依据，属于违法解除，应当支付上诉人经济赔偿金。上诉人的上诉请求成立。原审判决认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持兴化市人民法院（2020）苏1281民初2675号民事判决主文第一项；二、撤销兴化市人民法院（2020）苏1281民初2675号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；三、被上诉人杭州文中贸易有限公司于判决书送达后十日内给付上诉人陈慧芳经济赔偿金4550元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人杭州文中贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇二〇年十二月九日法官助理 陈汉武书 记 员 侯永羚
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初279号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人马志国，男，1971年8月2日生，回族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人马志国犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员邓立忠出庭支持公诉，被告人马志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月12日22时许，青县公安交通警察大队民警在青县红绿灯处对过往车辆进行检查，在检查车牌号为冀Ｊ×××××的五菱牌面包车时，民警用呼吸式酒精检测仪对该车驾驶员马志国进行测试，被告人马志国呼出的气体酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人马志国静脉血液中检测乙醇成分含量为116.92ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人马志国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马志国的供述；现场调查笔录、车辆照片；呼吸式酒精测试单；司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；民警自述材料、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马志国在血液中乙醇含量为116.92mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马志国认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人马志国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘国贞
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1022执恢116号余亚清、赵百锁：申请人余亚清与赵百锁机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2016）陕1022民初275号民事判决书判决：赵百锁赔偿余亚清医疗费等90782.35元。判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人余亚清向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人赵百锁居住山区，条件艰苦，以务农为业，家庭经济困难，无可供执行财产；申请执行人余亚清下因伤致残，家庭经济特别困难。申请人书面申请司法救助10000元，经合议庭评议、执行局审核、司法救助委员会讨论，确定给予申请执行人司法救助10000元。现司法救助金已由申请人领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：丹凤县人民法院(2020)陕1022执恢116号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审131号 申请执行人通化县林业局。 法定代表人刘某 委托代理人王某，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人叶某，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年12月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第98号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人叶某于2017年10月间，未经林业部门批准，在通化县西江镇东江村泵站后山集体林地内，擅自开垦林地1341平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年8月29日对其作出通县林罚决字[2019]第98号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予13410元的罚款（1341平方米×10元/平方米＝13410元）。申请执行人于2019年8月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人叶某送达了通县林强执催字[2019]第98号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第98号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人叶某在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第98号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜尚辰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9118号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，职务总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：谢秋玉，女，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年11月11日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告谢秋玉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月九日书记员  柳云浩
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初470号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人郭爱军，男，1966年3月10日出生，身份证号码：6121011966********，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省渭南市临渭区河南路**，现住渭南市临渭区邮电小区**楼******。系原渭南市临渭区地税局三张税务所所长。2020年8月21日因涉嫌挪用公款罪，被渭南市临渭区监察委员会采取留置措施，2020年9月15日被渭南市临渭区人民检察院刑事拘留，同年9月22日被取保候审。辩护人王莹，陕西方规律师事务所律师。辩护人何苗，陕西方规律师事务所实习律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检二部刑诉【2020】264号起诉书指控被告人郭爱军犯挪用公款罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派副检察长蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人郭爱军及其辩护人王莹、何苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2004年4月前，被告人郭爱军（时任临渭区地税局三张所所长）让同事樊永鸣（已故，时任临渭区地税局交斜所所长）帮其向陕西长线实业公司开具17份完税证，收取税款43822.37元并将该税款交由樊永鸣个人使用。2004年4月9日，中铁五局将13万元税款转至原临渭区地税局三张税务所经费账户，4月12日，被告人郭爱军与原临渭区地税局三张所会计朱波一同前往中国农业银行商业大厦分理处，将该所经费账户中13万元取走，转存至被告人郭爱军个人名下的农业银行账户。该郭于2004年4月12日、15日、20日、5月20日，分别从取款0.1万元、1.9万元、1万元、2.6万元借给樊永鸣使用，后被告人将该银行卡交于樊永鸣使用。上述税款共计173822.37元，被告人郭爱军于2004年8月陆续归还，并交由朱波解缴入库。公诉机关认为，被告人郭爱军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人认罪认罪签字具结，建议对其判处有期徒刑一年。在开庭审理过程中，被告人郭爱军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是被告人有自首情节；自愿认罪认罚；犯罪情节轻微、主观恶性小，社会危害性小；无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人郭爱军在任临渭区地税局三张税务所所长期间：1、2004年3月，被告人让同事樊永鸣帮其向陕西长线实业公司开具17份完税证。该樊帮被告人完成税款43822.37元。同年4月，被告人将该笔税款以其个人名义出借给樊永鸣使用。2、2004年4月12日，在渭南市临渭区中国农业银行商业大厦分理处，被告人郭爱军要求同事朱波将该所经费账户中税款13万元取出，并存至被告人个人银行账户。之后，被告人将13万元陆续出借给樊永鸣使用。上述税款共计173822.37元，被告人郭爱军于2004年8月24日交由朱波归还至税务局指定账户。2004年12月1日被告人郭爱军因涉嫌挪用公款罪被渭南市临渭区人民检察决定立案侦查，该郭在逃。2020年8月19日，被告人在亲友的陪同下到渭南市临渭区监察委员会自动投案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍信息、死亡证明、个人简历及任命辞退文件、党员身份信息说明、脱党除名决定、三张税务所对公账户来账凭证、税款取款现金支票、存款凭条、三张税务所对公账户明细、银行卡流水、银行卡取款查询、渭南市地方税务局临渭分局相关文件、临渭区税务局关于郭爱军的情况说明、2004年临渭区原地税局会议记录、税务所长工作职责、证人朱波、王双喜、王利铭、王伟、张永福、李小斗、郭亚芳、赵亚纯、黄新军、李关侠、韩君龙、赵瑛、李社营、田跃进、樊军东、马继贤、李小凤、张宁洲的证言、被告人郭爱军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭爱军作为国家工作人员，在任税务局税务所所长期间，利用职务上的便利，挪用税款173822.37元出借给他人，超过三个月未归还，数额较大，构成挪用公款罪，应予依法惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭爱军在亲友的陪同下投案并能如实供述罪行，依法认定自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，应从宽处理。公诉机关量刑建议适当。被告人所在社区矫正部门愿意接受其社区矫正，对被告人依法适用缓刑。辩护人之辩护意见，本院依法予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第九十三条、《中华人民共和国刑法》第二百零一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人郭爱军犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   吴 昊  审  判  员   刘宓佳  人 民 陪 审 员   刘志强   二0二0年十二月十四日    书  记  员   温 琳   附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第九十三条 本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十四条 国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 202005024701966031054161210119660310063920201022 1
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初1363号 原告：刘亚东，男，1972年11月23日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告: 王伟，男，1984年2月24日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县众锦街区王氏商行。被告: 薛卉，（系被告王伟之妻），1985年3月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县众锦街区王氏商行。原告刘亚东与被告王伟、薛卉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘亚东于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘亚东申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘亚东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘亚东负担。  审  判  员      贺 延 龙  二〇二〇年十二月十四日 书  记  员      杨    博1
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2251号 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司，住所地：平湖市当湖街道胜利路**，组织机构代码:146677540。 法定代表人：刘卫华。 被执行人：钱平海，男，1970年7月1日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行浙江平湖农村商业银行股份有限公司与钱平海（2020）浙0482执2251号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人钱平海发出了执行通知书、财产申报令。经本院调查发现，被执行人钱平海已于2020年8月13日溺水死亡，且其名下无财产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  蔡冬晓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14574号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：杨武，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州牟定县，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告杨武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告杨武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款7596.08元及利息（利息从2020年1月31日起以理赔款7596.08元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为593.37元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额8000元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2020年1月31日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款7596.08元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告杨武未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与杨武（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8000元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，杨武作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为8475.67元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费1002.4元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向杨武发放借款8000元。杨武在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款7596.08元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款7596.08元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，杨武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在杨武未提交相反证据的情况下本院予以认定，杨武就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。杨武因未及时履行还款义务，导致原告依照其与杨武签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向杨武追偿并追究违约责任。现原告要求杨武支付理赔款7596.08元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款7596.08元；二、被告杨武于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告杨武负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告杨武连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12719号 申请执行人:陈汉盛，男，汉族，1992年3月12日出生，住址：广东省廉江市。 被执行人:东莞市大匠光电科技有限公司，住址：东莞市凤岗镇宏盈路****楼**。 法定代表人:黎靖文。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2020]288-289号裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、执行内容：被执行人支付申请人工资45000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于东莞市凤岗镇××楼××楼的机器设备（查封清单：NO.A0009220）已经在（2020）粤1973执3561号案件中评估、拍卖中。本案将参与到分配中。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现两被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈育涛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3684号原告：王某，女，1970年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：于某。原告王某与被告某公司劳动争议一案中，原告王某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告王某负担。审判员  苏富军二〇二〇年十二月十八日法官助理马佳书记员杨苗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5038号申请执行人于明飞，男，1989年3月28日生，汉族，户籍地山东省苍山县。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被执行人马福海，男，1975年5月27日生，汉族，住江苏省射阳县。原告于明飞诉被告马福海买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初15277号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告马福海于本判决生效之日起十日内支付原告于明飞货款20500元，并偿付违约金（以20500元为基数，自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告马福海负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于明飞于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为20812元，本案申请执行费212元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月4日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。另查，被执行人马福海名下有牌照为苏Ｊ×××**的车辆，本院另案（2020）苏0509执2337号案件对该车辆予以查封，查封期限自2020年8月11日起至2022年8月10日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年8月6日，本院委托射阳县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，射阳县区人民法院复函称被执行人马福海名下有座落于县城开发区海鸿宿舍2号楼603室2幢603室的房产（权证号：县城200610**），本院另案（2020）苏0509执2337号案件已对该房产予以查封，查封期限自2020年10月12日起至2023年10月11日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，上述房产已被射阳县人民法院首查封，本院已向该法院邮寄参与分配函。4、2020年12月9日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为20812元，实际执行到位0元，尚余20812元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初15277号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2876号程义中、裴小忠、耿月红：申请人程义中与被执行人裴小忠、耿月红侵权责任纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，程义中向本院申请执行的(2020)苏1023民初893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3244号 申请执行人：刘后林，男，1982年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：陈鸥，男,1989年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县白湖监狱管理分局龙山监区。 本院在执行申请执行人刘后林与被执行人陈鸥借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111民初9388号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘亚东
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢330号申请执行人：窦志强，男，1967年8月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东九月天集团有限公司，住所地济南市市中区二环南路**。法定代表人：马进，经理。被执行人：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人窦志强与被执行人山东九月天集团有限公司、马进合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5979号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、解除原告窦志强与被告山东九月天集团有限公司于2016年2月23日签订的《餐饮入股合同》；二、被告山东九月天集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告窦志强出资款122.5万元；三、被告山东九月天集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告窦志强支付自2016年3月13日起至实际返还全部出资款之日止，以122.5万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算的利息；四、驳回原告窦志强的其他诉讼请求。因山东九月天集团有限公司、马进未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人山东九月天集团有限公司、马进名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东九月天集团有限公司、马进发出限制消费令，限制被执行人山东九月天集团有限公司、马进高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月9日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月九日书记员  徐 进
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11987号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人马翠翠，女，1990年10月2日出生，汉族，住陕西省绥德县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马翠翠借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25404号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5778.27元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人马翠翠发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人马翠翠名下账户有25元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金5778.27元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11987号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十二月二日 书记员廖军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8673号原告：天津市佰盟科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济开发区双辰东路**。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：赵红光，北辰区保盈法律服务所法律工作者。被告：十堰伟厚盈工贸有限公司，住所地十堰经济开发区白浪东路**。法定代表人：邓勇。原告天津市佰盟科技发展有限公司与被告十堰伟厚盈工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。天津市佰盟科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告所欠货款54000元及拖欠货款产生的违约金23043.95元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系货物买卖关系，本案被告生产所需原材料由原告提供，为此双方于2018年11月3日签订了《销售合同》，合同约定原告为被告提供生产原料。原告分批次按被告要求为被告送货，并为被告出具发票。被告也数次向原告支付货款，截至目前，被告仍欠54000元货款未付。同时，依据双方所签《销售合同》，被告迟延交付货款应承担违约责任，至今违约金数额已达23043.95元。期间，原告曾多次找到被告催要该笔款项，被告均已种种理由拒付，原告对此万般无奈，只有起诉至人民法院，敬请贵院依据事实和法律支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告依据2018年10月22日、2018年10月30日与被告签订的二份购销合同提起的诉讼，该两份购销合同第八条均约定如双方发生经济纠纷，可向签订地天津仲裁委员会提出仲裁。据此，双方对于仲裁意思表示及选定仲裁机构作出了明确的约定，已排除法院对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市佰盟科技发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取863元，退还天津市佰盟科技发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年十二月三日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3387号 原告：常彦浩，男，1993年11月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李杰，男，1995年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告常彦浩与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常彦浩到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 常彦浩向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款2000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月15日，被告以交公款为由向原告借3000元（以打电话的方式借款，微信转账）。之后又在当月的2020年7月31日，被告再次以交公款为由向原告借款3000元（以打电话的方式借款，微信转账）。被告承诺在其下月发放工资之日偿还原告6000元全部借款本金，到期后，被告于2020年8月21日微信转账方式偿还原告4000元，承诺剩余2000元于下月发放工资之日还清，但被告至今未还。 李杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告分两次向原告借款共计6000元，原告通过微信于2020年7月15日向被告转账3000元，于7月31日转账3000元。2020年8月21日，被告通过微信向原告转款4000元。后经原告多次催要，被告未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的微信转账记录，能够证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系及被告欠付原告借款2000元的事实，故原告要求被告返还剩余借款20000元，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起五日内返还原告常彦浩借款2000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘洋 书记员 张晓雨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢145号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄锦际，男，该行员工。 委托代理人：吴光德，男，该行职工 被执行人：陈开军，男，1972年6月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈玉容，女，1967年9月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈玉梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁国忠，男，1974年5月2日出生，汉族，住桂桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈开军、陈玉容、陈玉梅、梁国忠借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2016）桂0881民初2374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：陈开军应偿还借款本金49984.35元及利息，陈玉容、陈玉梅、梁国忠对上述陈开军的债务承担连带清偿责任，陈开军、陈玉容、陈玉梅、梁国忠共同负担案件受理费572元，申请执行费926元。经执行，本院扣划被执行人陈开军资金合计5464.1元（扣缴执行费926元，发放4502.1元）。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2020年11月17日向本院提交《贷款结清证明》。被执行人陈开军、陈玉容、陈玉梅、梁国忠已履行清上述义务。本院认为，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0881民初2374号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2553号 原告：李榆宗，男，1991年9月29日出生，汉族，住广西容县。 被告：黎川县皇恭电子商务有限公司,住所地：江西省抚州市黎川县陶瓷工业园东鑫物流园**仓库，统一社会信用代码：91440300MA5DM2EB24。 法定代表人：付军,该公司总经理。 原告李榆宗诉被告黎川县皇恭电子商务有限公司（以下简称皇恭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李榆宗到庭参加诉讼，被告皇恭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李榆宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款51.8元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告赔偿原告打印费50元、交通费100元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因家庭需要，于2019年4月25日在被告皇恭公司开设的天猫店铺：味至臻旗舰店，购买了黄花菜干货散装新鲜农家自制干黄花菜非野生千货250克＊1特产，订单号：422943202668654478。被告通过圆通快递寄出给原告。此产品品名：黄花菜干；配料：黄花菜；产地：福建宁德市；保质期12个月；净含量：250克；生产日期：2019.4.10.产品标准号:ＧＢ7096;生产许可证编号：ＳＣ11635092200308;生产商：古田县利民贸易有限公司。厂址：古田县城东街道前山食用菌加工基地****；分销商：深圳皇恭实业有限公司；联系电话：188××××0161。经查询，本案产品的生产商并没有蔬菜干制品的生产许可，只有食用菌制品的生产许可，可以证明此产品为无证生 2 产。原告就本案产品的违法行为向生产商所在地市场监督管理部门举报。古田县市场监督管理局回复函中称:古田县利民贸易有限公司从未与“天猫网点-味至臻旗舰店”签订过任何购合同和授权书，也未分装过黄花菜等产品。“天猫网点-味至臻旗舰店”销售的标称生产商为“古田县利民贸易有限公司”的产品为假冒产品，并给予一份古田县利民贸易有限公司的声明书复印件。因此，被告销售假冒、不符合食品安全标准的商品，损害了原告作为消费者的权益，为维护原告的合法权益，现诉请法院，请求判如所请。 被告皇恭公司不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，原告李榆宗在被告皇恭公司开设的“味至臻旗舰店”天猫店铺购买了51.8元的黄花菜干货散装新鲜农家自制干黄花菜非野生干货250克【订单号：422943202668654478】。该产品外包装显示：黄花菜干；配料：黄花菜；产地：福建宁德市；保质期12个月；净含量：250克；生产日期：2019.4.10.产品标准号:ＧＢ7096;生产许可证编号：ＳＣ11635092200308;生产商：古田县利民贸易有限公司；；厂址：古田县城东街道前山食用菌加工基地****分销商：深圳皇恭实业有限公司；联系电话：188××××0161。 另查明，古田县市场监督管理局于2019年6月5日作出《关于李瑜宗举报古田县利民贸易有限公司有关问题的复函》指出：在收到你投诉后，我局组织人员对古田县利民贸易有限公司进行调进核实，检查中未发现举报人所举报的“味至臻”产品，据该公司称：古田县利民贸易有限公司未与“天猫网店-味至臻旗舰店”签订过任何合同和授权书，也未分装过黄花菜、霸王花、莲子、腐竹等产品，“天猫网店-味至臻旗舰店”销售的标称生产商为“古田县利民贸易有限公司”的产品为假冒产品。该复函附件：古田县利民贸易有限公司的声明书复印件。古田县利民贸易有限公司向古田县市场监督管理局递交情况说明指出：我公司从未与“天猫网店-味至臻旗舰店”签订过任何合同和授权书，也未分装过黄花菜、霸王花、莲子、腐竹等产品；依据 3 投诉举报信息，我公司与味至臻旗舰店联系过，确认其销售的标称生产商为“古田县利民贸易有限公司”的商品为假冒产品。 本院认为，原告李榆宗通过被告皇恭公司在淘宝网开设的店铺（味至臻旗舰店）购买黄花菜干货250g，原告已支付货款，被告已将货物通过快递的方式邮寄给原告，是双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；…（五）产品标准代号…”；第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金…”以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告李榆宗通过网络在被告皇恭公司在淘宝网开设的店铺（味至臻旗舰店）购买了250g黄花菜干货，支付货款51.80元，由于被告皇恭公司外包装冒用名称、产品、地址、生产许可证、执行标准等信息，冒用的食品标签，故被告皇恭公司已违反《中华人民共和国食品安全法》关于预包装食品标签的相关规定，且被告皇恭公司也不能提供相关证据证明其销售的产品符合法律规定的安全标准，应认定被告皇恭公司销售的食品不符合安全生产标准。李榆宗购买了不符合安全标准的食品，即使损害没有实际发生，消费者亦可请求赔偿。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，李榆宗请求被告皇恭公司退还货款51.80元及赔偿货款赔偿金1000元有事实及法律依据，依法予以支持。至于原告请求的打印费和交通费，原告未提交票据予以证明，故本院不予支持。被告皇恭公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 4 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黎川县皇恭电子商务有限公司退还货物价款51.80元给原告李榆宗； 二、被告黎川县皇恭电子商务有限公司赔偿1000元给原告李榆宗； 三、驳回原告李榆宗的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费25元，由被告黎川县皇恭电子商务有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初985号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人曾毛仔，男，1997年3月28日出生，汉族，小学文化，现在南昌杰成重工机械有限公司工作，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省南昌市南昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月5日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年12月9日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4960号起诉书指控被告人曾毛仔犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年10月19日23时许，被告人曾毛仔饮酒后驾驶赣Ａ×××××的小型汽车搭载魏紫楠，从南昌县澄湖东路出发，途经澄××××、莲塘北大道、南莲路、井冈山大道、坛子口立交桥、八一大道，由南往北行驶至八一大道电子科技市场门前时被民警查获。经现场吹气检测，检出酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ，后民警将曾毛仔带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，曾毛仔的血样中检出乙醇成分，其含量为107.90ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年11月5日，被告人曾毛仔经公安机关电话传唤到案，如实供述酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人曾毛仔应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人曾毛仔拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人曾毛仔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾毛仔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾毛仔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月十一日 法官助理江舸 书记员肖宇皓