广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1977号 原告:方鹏芝，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：王龙，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：蔡文丽，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告方鹏芝与被告王龙、蔡文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案存在不宜适用简易程序的情形依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方鹏芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙、蔡文丽归还借款本金55万元及利息（利息计算方法：从借款之日起至还清之日止按月利率3%计算，2017年12月11日借款10万元计至2020年4月10日的利息8.4万元；2017年12月21日借款10万元计至2020年4月20日止的利息是8.4万元；2018年3月6日借款10万元计至2020年4月5日止的利息是7.5万元；2018年3月24日借款10万元计至2020年4月23日止的利息是7.5万元；2018年5月8日借款10万元计至2020年4月7日止的利息是6.9万元；2018年7月14日借款5万元计至2020年4月13日止的利息是3.15万元)给原告方鹏芝；2.判令被告王龙、蔡文丽承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告方鹏芝与被告王龙、蔡文丽是朋友关系，被告王龙、蔡文丽因为资金周转困难，分别于2017年12月11日、2017年12月21日、2018年3月6日、2018年3月24日、2018年5月8日、2018年7月14日向原告方鹏芝借款10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、5万元，并约定月利率3%，被告王龙分别在上述时间出具借条给原告方鹏芝收执。被告王龙与蔡文丽是夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，依法应由蔡文丽承担连带还款责任。 被告王龙辩称，上述款项包括本金和利息，其实际收到借款362000元，第一张借条的10万元只收到9.4万元，第二张借条的10万元只收到8.8万元，第三张借条的10万元只收到5.8万元，第四张借条的10万元只收到7.6万元，第五张借条的10万元只收到4.6万元，第六张借条的5万元并未实际收到。借款当时双方口头约定月利率6%，借款的时间与借条上的时间一致。 被告蔡文丽辩称，上述借款不属于夫妻共同债务，上述款项的借款人是被告王龙，被告蔡文丽并未在借据上签字亦不知晓上述借款事项，且上述借款并未用于夫妻共同生活或生产经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据,本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，应结合全案证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年8月期间，被告王龙多次向原告方鹏芝借款，并出具了六张《借条》交原告方鹏芝收执，具体情况如下：2017年12月11日和2017年12月21日分别出具的两张《借条》均约定借款人王龙向方鹏芝借款现金10万元用于生意资金周转，均未约定借款期限和利息；2018年3月6日和2018年3月24日分别出具的两张《借条》均约定借款人王龙向方鹏芝借款现金10万元用于生意资金周转，借款期限为三个月，均未约定利息；2018年5月8日出具的《借条》约定借款人王龙向方鹏芝借款现金10万元用于生意资金周转，未约定借款期限和利息；2018年7月14日出具的《借条》约定借款人王龙向方鹏芝借款5万元用于生意资金周转，未约定借款期限和利息。根据原告方鹏芝提交的转账记录，可认定原告方鹏芝向被告王龙转账情况如下：2017年12月21日转账5.7万元，2018年1月24日转账7.55万元，2018年3月6日银行转账5万元、微信转账1万元，2018年3月7日转账3.4万元，2018年5月9日转账5万元，2018年5月10日转账2.8万元，2018年5月11日转账2万元，共计32.45万元； 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张均应提供证据证明。王龙向方鹏芝借款的事实有方鹏芝提交由王龙签字的六张《借条》、转账记录、证人霍某的证言及双方当事人陈述予以证实，本院依法确认方鹏芝与王龙之间存在民间借贷关系。一、关于借款本金的问题。（一）2017年12月11日的《借条》所载借款本金10万元：王龙自认收到9.4万元，且与证人霍某的证言相互印证，故本院确认2017年12月11日的《借条》实际交付本金为9.4万元。（二）2017年12月21日的《借条》所载借款本金10万元：方鹏芝主张5.7万元是转账支付，4万元为现金交付，但未提交证据证明现金交付情况；王龙仅认可收到8.8万元。根据转账记录及方鹏芝和王龙的陈述，本院认为2017年12月21日的《借条》实际交付本金为8.8万元。（三）2018年3月6日的《借条》所载借款本金10万元：方鹏芝主张7.55万元是转账支付，2万元为现金交付，但未提交证据证明现金交付情况；王龙仅认可收到5.8万元。结合转账记录及方鹏芝和王龙的陈述，本院认为2018年3月6日的《借条》实际交付本金为7.55万元。（四）2018年3月24日的《借条》所载借款本金10万元：方鹏芝主张微信转账1万元，银行转账两次分别为5万元、3.4万元，共计交付9.4万元；王龙辩称其实际收到7.6万元，银行转账的5万元和3.4万元为双方业务往来，但并未提交证据证明；综合《借条》出具时间、转账记录、方鹏芝和王龙的陈述，本院对王龙的辩称不予采信，并认为2018年3月24日的《借条》实际交付本金9.4万元。（五）2018年5月8日的《借条》所载借款本金10万元：方鹏芝主张通过银行转账三次分别为5万元、2.8万元、2万元，共计交付9.8万元；王龙仅认可收到4.6万元；本院认为方鹏芝的主张与转账记录相互印证，本院予以采信，并认为2018年5月8日的《借条》实际交付本金为9.8万元。（六）2018年7月14日的《借条》所载本金5万元：方鹏芝主张2万元是将银行卡交给王龙领取现金，3万元为现金交付；王龙不认可收到5万元本金。本院认为方鹏芝的主张与到案证据不符，本院依法不予采信。综上所述，本院认为本案方鹏芝实际出借给王龙的本金为44.95万元。二、关于利息问题。六张《借条》均未约定利息，但是方鹏芝和王龙均认可双方口头约定了利息，王龙自认六张《借条》均口头约定月利率6%。本院认为民间借贷中当事人约定的利率不能超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%（月利率2%），故本院仅依法支持以本院确认借款本金为基数，自双方结算并出具《借条》之日起至还清之日止按月利率2%计算利息。三、关于被告蔡文丽应否承担连带还款责任问题。本院认为案涉六张《借条》所涉金额已经超过家庭日常生活所需，且六张《借条》的借款人均为王龙，方鹏芝未举证证明上述借款用于王龙与蔡文丽夫妻的共同生活、生产经营，亦未举证证实上述借款是王龙与蔡文丽的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，方鹏芝请求蔡文丽承担连带还款责任，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告王龙应向原告方鹏芝偿还借款本金44.95万元及支付利息（利息计算方式：以9.4万元、8.8万元、7.55万元、9.4万元、9.8万元为基数，分别从2017年12月11日、2017年12月21日、2018年3月6日、2018年3月24日、2018年5月8日起均至还清之日止按月利率2%计付）； 二、驳回原告方鹏芝其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13486元（原告已预交），由被告王龙负担9691元，由原告方鹏芝承担3795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13486元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙庆成 人民陪审员  杨晓艺 人民陪审员  何丽红 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  赵 珍 书 记 员  冯 捷