wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达州市国新联程物流有限公司，住所地四川省达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。 法定代表人：杨志福，董事长。 委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：云南天聚化工有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块****。 法定代表人：张卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：胡雅蓓，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉龙，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：攀枝花钢城集团贸易有限公司，住所地四川省攀枝花市**新宏路**阳城龙庭**商业**7附**。 法定代表人：杜启敏，经理兼执行董事。 一审被告、二审被上诉人：安宁中拓贸易有限公司，住所地云南省昆明市安宁市青龙街道办事处永昌大厦**。 法定代表人：唐得金，执行董事兼总经理。 一审被告、二审被上诉人：安宁盛诚经贸有限公司，住所地云南省昆明市安宁市青龙街道恒安路附**永昌办公楼**610。 法定代表人：吕金良，执行董事。 一审第三人：安宁丹樵钢铁有限公司，住所地云南省昆明市安宁市青龙镇龙川街**。 法定代表人：林金国，总经理。 再审申请人达州市国新联程物流有限公司（以下简称国新公司）因与被申请人云南天聚化工有限公司（以下简称天聚公司）及一审被告攀枝花钢城集团贸易有限公司（以下简称钢城公司）、安宁中拓贸易有限公司（以下简称中拓公司）、安宁盛诚经贸有限公司（以下简称盛诚公司）、一审第三人安宁丹樵钢铁有限公司（以下简称丹樵公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国新公司申请再审称，一、本案涉案钢坯所有权为再审申请人，再审申请人取得钢材钢坯有合同约定，有仓库保管储存，并且符合双方一直的交易习惯。二、二审法院认为涉案钢材最终归属应认定为杨焰雄所有，证据不足、认定事实错误。三、再审中有新事实可以排除该钢坯物权属于杨焰雄个人所有。本案系因执行异议之诉而提起的二审，二审法院认定基本事实不清，证据不足，认定证据证人未出庭作证属程序错误，再审申请人提交的证据足以排除强制执行的民事权益，二审法院在证据不足的情况下作出错误判决，损害了再审申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求：1.撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终110号民事判决；2.判决确认涉案钢材钢坯物权属再审申请人所有；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对国新公司的再审申请事由审查如下： 关于“新证据”问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定:“再审申请人提供的新的证据,能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的,应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”第三百八十八条第一款规定:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的,可以认定逾期提供证据的理由成立:（一）在原审庭审结束前已经存在,因客观原因于庭审结束后才发现的;(二)在原审庭审结束前已经发现,但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的;(三)在原审庭审结束后形成,无法据此另行提起诉讼的。”本院认为，当事人在申请再审时提交新的证据并主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形的,需审查再审申请人提供的证据是否同时满足下列条件:一、再审申请人提供的证据具有真实性、合法性,其待证事实与案件事实具有关联性;二、再审申请人提供的证据要符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定“新的证据”形式要件;三、再审申请人提供的新的证据,足以证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果确有错误。本案中,国新公司在申请再审期间提交的2020年5月2日安宁市公安局安公（经）立字[2020]59号立案决定书、2020年5月5日安宁市公安局安公（经）扣字[2020]15号扣押决定书、2019年12月19日杨焰雄在安宁市公安局讯问笔录，不足以推翻原判决认定的基本事实或者裁判结果，不符合上述法律关于“新证据”的规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 关于国新公司对案涉查封、扣押的钢坯是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，案外人执行异议之诉中，案外人应当对其所主张的执行标的物享有足以排除强制执行的合法权利承担举证责任。本案中，国新公司主张案涉钢坯所有权。本院认为，国新公司应当就其主张的基础事实承担举证责任。经查，本案中，国新公司未提交其与上游原材料供应商的购销合同、结算单等以佐证国新公司提供了该批原材料，且（2020）川04民终109号生效民事判决认定，案涉钢坯系钢城公司供应的含钒特定原材料，由销售部门根据所签合同，向生产部门下达生产指令**，于2018年8月31日至9月7日期间完成生产，所生产的钢坯系9米长且含钒的特制钢坯，专供钢城公司，故单独标记和存放事实，再结合国新公司与合能公司、国新公司与天聚公司、天聚公司与丹樵公司先后分别签订了不同库房授权使用协议，因此，二审法院认为国新公司不能举证证明案涉钢坯在查封时国新公司独自占有、使用永钢公司钢铁厂内炼钢厂、轧钢厂的产成品仓库、连铸车间库房及停车场库房，国新公司主张堆放库房内的所有产成品均系其所有理由不能成立，并无不当。 综上，国新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回达州市国新联程物流有限公司的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 宋小平 审 判 员 刘晓川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保590号申请人:张殿兰被申请人：薛连元。申请人张殿兰与被申请人薛连元委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年12月22日作出（2020）吉0502执590号执保裁定“一、查封、冻结被申请人薛连元所有的价值10401.79元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人薛连元在中国邮政储蓄银行内存款1779.2元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐振邦
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢589号申请执行人：史某，男，生于1970年12月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：顾某，女，生于1969年2月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人史某与被执行人顾某为离婚纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第01919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，顾某按期应履行判决书上的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人，被执行人现在下落不明，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵 东
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5116号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：庞秋霞，女，1989年5月7日出生，汉族，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告庞秋霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1014号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈艳，女，1975年2月27日出生，汉族，住江陵县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人陈艳送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，本院通过网络查控系统已将被执行人陈艳名下开户银行账户及支付宝、财付通账户予以冻结，但无足额银行存款予以扣划，此外查明被执行人陈艳名下无车辆、无不动产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中银消费金融有限公司享有的债权金额为借款本金64417.27元及利息。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1604号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年十二月十日书记员  周海燕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5445号原告：常德市欣丰物业管理有限责任公司，住湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区常澧路**。法定代表人：罗益才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光辉，男，1987年8月15日出生，汉族，住，住湖南省新化县别授权代理。委托诉讼代理人：谭周梁，男，1997年10月11日出生，汉族，住，住湖南省涟源市般授权代理。被告：陈大海，1977年4月26日出生，住，住湖南省桃源县/div>原告常德市欣丰物业管理有限责任公司与被告陈大海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。因双方庭外达成和解常德市欣丰物业管理有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈大海的起诉。本院认为，常德市欣丰物业管理有限责任公司申请对陈大海撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市欣丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市欣丰物业管理有限责任公司。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗云霞二〇二〇年十二月十八日书记员  胡黄媛
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异95号案外人：崔云峰，男，汉族，1973年9月11日出生，住长春市南关区。申请执行人：吉林省亨通建设工程有限公司（曾用名：吉林省亨通防水工程有限公司），住所地长春市绿园区西新乡双龙村。法定代表人：李俊庙，董事长。被执行人：吉林省东坤实业发展有限公司（曾用名：吉林省东坤房地产开发有限公司），住所地长春市南湖大路**。法定代表人：邢大伟，董事长。本院在执行申请执行人吉林省亨通建设工程有限公司（以下简称亨通建设）与被执行人吉林省东坤实业发展有限公司（以下简称东坤实业）买卖合同纠纷一案中，案外人崔云峰对本院查封的东坤实业开发的，房屋坐落于高新开发区吉林动漫学院以西，博才路以北，学苑街以东，博文路以南高新C**-×区×#楼，丘地号为8-5/7××-×，房间号为25××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔云峰称，2015年2月4日，吉林省恒顺保温工程有限公司（以下简称恒顺公司）与被执行人东坤实业签订《高新C**栖乐荟项目4#5#6#9#外保温及涂料、地下、地下车库装饰工程合同补充协议》东坤公司将案涉房屋抵顶恒顺公司工程款782093.25元，恒顺公司向东坤实业开具了1221473元的工程发票，东坤实业与恒顺公司之间的债权债务消灭。2015年10月5日，案外人与恒顺公司签订《房屋买卖协议》，约定恒顺公司将案涉房屋抵顶工程款703883.93元，2015年10月8日，恒顺公司向东坤实业出具承诺书，将案涉房屋相关权利转让至案外人名下，同日，案外人办理了入住手续。案外人认为，上述房屋已非东坤实业所有，真正的所有权人为案外人崔云峰。案外人崔云峰在人民法院查封之前已经合法占有、使用、支配案涉房屋，上述房屋未能办理更名手续并非案外人原因所致。综上，异议请求人民法院中止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，原告亨通建设与被告东坤实业买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）吉0193民初1581号民事调解书：“一、2020年9月15前，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告将高新C**栖乐荟项目1×栋9××室的房屋出售给原告，以抵货款1801184元，同时办理房屋交付手续，并给付原告剩余货款76171元。否则，被告于2020年9月30日前给付原告货款1877355元及其利息（自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、双方其他无争议”。法律文书生效后，亨通建设向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，执行案号为（2020）吉0193执1022号。在执行过程中，本院于2020年11月16日通过长春市房产档案馆查封了东坤实业开发的，房屋坐落于高新开发区吉林动漫学院以西，博才路以北，学苑街以东，博文路以南高新C**-×区×#楼，丘地号为8-5/7××-×，房间号为25××、19××、18××、17××、17×2、2××7、2××8合计7套房屋，查封期限三年，自2020年11月16日起至2023年11月15日止。本院另查明，东坤实业取得上述房屋预售许可时间为2014年5月29日，预售许可证号为长房售证（2014）第0××号。2019年12月9日，吉林省东坤房地产开发有限公司更名为吉林省东坤实业发展有限公司。本院还查明，2015年2月4日，东坤实业（甲方）与恒顺公司（乙方）签订《高新C**栖乐荟项目4#5#6#9#外保温及涂料、地下、地下车库装饰工程合同补充协议》约定乙方在履行高新C**栖乐荟项目4#5#6#9#外保温及涂料、地下、地下车库装饰工程合同过程后不向乙方支付任何款项，合同履行完毕后，甲方以现金或银行转账形式结算工程款，但乙方必须用此款购买甲方所开发的高新C**.栖乐荟房屋，乙方选定了包含高新C**.栖乐荟项目4栋25××号房屋在内的9套房屋。2015年10月5日，恒顺公司（甲方）与案外人崔云峰（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议约定乙方购买甲方顶账商品房（高新C**.栖乐荟项目4栋25××号房屋），房屋价格为703883.93元，协议签订后三日内给付现金141000元，余款在乙方办理按揭贷款手续后一次性付清。合同签订当日，恒顺公司向案外人崔云峰出具了收款收据，收据载明“户名：崔云峰，栖乐荟4#25××房首付款，金额为141000元”。2015年10月8日，恒顺公司向东坤实业出具《承诺书》，称我方选定的高新C**.栖乐荟4栋25××号房屋，因我方原因，变更崔云峰为上述房屋的认购方。在人民法院查封之前，案外人已实际占有上述房屋至今。以上事实有《高新C**栖乐荟项目4#5#6#9#外保温及涂料、地下、地下车库装饰工程合同补充协议》诺书》、《装修协议》等证据予以证实。本案争议的焦点问题是：案外人崔云峰对上述房屋享有的权利能否阻却本院强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案当中，根据案外人崔云峰自述和东坤实业（甲方）与恒顺公司（乙方）签订《高新C**栖乐荟项目4#5#6#9#外保温及涂料、地下、地下车库装饰工程合同补充协议》内容来看补充协议》系东坤实业将含案涉房屋在内的9套房屋抵债给恒顺公司，以此抵顶欠付恒顺公司相关工程款。本院认为在以物抵债关系当中不动产受让人不属于《执行异议复议规定》第二十八条关于无过错不动产买受人的保护范围，案外人崔云峰自以物抵债关系当中不动产受让人恒顺公司处再次受让的权利，自然也不在《执行异议复议规定》第二十八条保护范围之列。《执行异议复议规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，本案当中，上述房屋仍登记在被执行人名下。综上，对案外人崔云峰的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人崔云峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  呼均雷审判员  王海峰审判员  董 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜坤鸿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2330号上诉人（原审被告）：管凤江，男，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：扎鲁特旗巨信煤炭销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：孟健，职务：经理。上诉人管凤江因与被上诉人扎鲁特旗巨信煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。管凤江上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人根本不认识，案涉欠据是上诉人向案外人温某出具的，上诉人从未在被上诉人处拉过煤，是温某先在被上诉人处购煤，然后转售给上诉人，上诉人再转售他人，温某与上诉人都是低价购入高价售出赚取差价。根据合同相对性原则，被上诉人不是一审适格的原告。扎鲁特旗巨信煤炭销售有限责任公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。扎鲁特旗巨信煤炭销售有限责任公司向一审法院起诉请求：一、要求被告给付原告煤炭款40000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告公司法定代表人孟健与贾某系夫妻关系。被告在原告公司处购买煤炭欠款18万元，此款于2018年3月2日原、被告达成以车抵顶欠款协议，被告以其名下的解放牌车辆（车牌号为×××）抵顶了14万元欠款，剩余欠款40000元，由被告于2018年7月26日向原告出具了一枚欠据，此款被告至今未给付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实守信原则。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告之间因买卖煤炭而构成买卖合同关系，被告已用其车辆抵顶了部分欠款，因剩余部分欠款而给原告出具了“欠据”一枚，系原、被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，被告应履行给付欠款的义务，对原告的诉请予以支持。被告认可赊欠煤炭款的事实，但被告认为该欠款属于温某及被告是向温某出具的欠据，被告对其抗辩主张未能相应证据予以证明，对此被告应承担对己不利的法律后果，且被告已用其车辆抵顶了14万元的欠款，本案涉及的款项属于被告用车辆抵顶后的剩余欠款，被告在其出具的欠据中也明确表示被告是通过温某在贾某煤场拉煤，从被告出具的欠据中表述，卖方为贾某煤场，欠据中表述“通过温某…”，被告仅是通过温某购买的煤炭，温某既不是买方也不是卖方，欠据中明确写明欠款人为被告，故对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告管凤江于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗巨信煤炭销售有限责任公司煤款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告管凤江负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人管凤江出示的案外人余某、牛某于2014年10月25日为上诉人出具的15000元借据，不能证明与本案争议的煤款具有关联性，亦无法证明案涉40000元煤款欠据系上诉人为案外人温某出具的事实，不予采信。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案中，被上诉人提交欠据一枚主张上诉人欠其煤款40000元，上诉人对该欠据的真实性无异议，但提出该枚欠据是其为案外人温某出具，并以此抗辩被上诉人诉讼主体不适格。对此，从欠据内容看，欠据载明款项为“管凤江通过温某在贾某煤场拉煤（场）款肆万元整”“欠款人：管凤江”“担保（管）人：张志波”，再结合现有欠据持有人为被上诉人，即该枚欠据所载的“贾某煤场”，担保人为案外人温某丈夫，上诉人主张案涉欠据是给案外人温某出具，与欠据内容相互矛盾，被上诉人针对其要求上诉人支付剩余煤款40000元的主张已完成举证证明责任。其次，从庭审中当事人陈述的内容看，上诉人认可被上诉人提出的上诉人用其车辆抵顶部分煤款的事实。综合考虑以上情形，应当认定诉争煤款的债权人为被上诉人，被上诉人诉讼主体适格，原审法院根据证据认定规则判决上诉人支付被上诉人尾欠煤款40000元于法有据。上诉人提交的（2018）吉0821民初420号裁定书及庭审材料、（2018）吉08民终949号裁定书及案外人余某、牛某出具的借据不能证明与本案争议款项具有关联性，无法佐证其主张的案涉欠款债权人为温某，上诉人提出被上诉人主体不适格的抗辩主张缺乏证据支持，不予采纳。综上所述，管凤江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人管凤江负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十二月十日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1767-1号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路**凤凰山小区****。统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 委托代理人：唐然，该公司法务助理。 被告：关琼，女，1982年1月17日出生，汉族，现住广西平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司与被告关琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员莫领胜适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告桂林博恒物业服务有限公司的委托代理人唐然、被告关琼到庭参加诉讼，原告桂林博恒物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，保全费人民币37元，合计人民币62元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 2 审判员  莫领胜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黎碧烨 附相关法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1845号申请执行人:王维宏，男，1966年8月17日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：杨保平，男，1970年8月21日出生，汉族，住汤阴县。王维宏与杨保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0523民初1902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨保平应给付王维宏本金27000元及利息，案件受理费238元，共计27238元。因杨保平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨保平发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人杨保平有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人杨保平名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人杨保平有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人杨保平有可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2020年12月22日作出决定，对被执行人杨保平司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请，并对本院调查被执行人杨保平的财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨保平负有继续向申请执行人王维宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈延龙
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5761号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张桂萍，女，汉族，1976年9月16日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人张桂萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张桂萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张桂萍在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人张桂萍的银行存款人民币5938元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人张桂萍在曲靖市公安局车辆管理所登记的荣威牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32816.71元，未受偿人民币26878.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  唐浩方
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1528号上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1984年1月28日出生，住陕西省南郑县。被上诉人（原审原告）：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初22130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于广东省佛山市南海区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2246号申请执行人冷卫圣，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行冷卫圣与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3476号之二申请执行人：邹金明，男，1972年8月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢**，男，1976年4月23日生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人邹金明与谢**买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1827号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月26日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计128560元及利息，案件受理费3154元，截至2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐聪书记员许式强
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1495号之十四申请执行人：刘厚伟，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。申请执行人：赵红芹，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：孙某1，男，2003年9月17日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙学国，男，1975年2月4日生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。被执行人：霍瑞敏，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人：孙某2，男，2005年1月10日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙申磊，男，1981年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县被执行人：卞大妮，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原刘厚伟、赵红芹申请执行孙某1、孙学国、霍瑞敏、孙某2、孙申磊、卞大妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍瑞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍瑞敏在山东省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏春埝
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执2168号   被执行人：周玮，男，汉族，住西安市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0494。   被执行人周玮犯挪用公款罪一案，本院作出的（2020）陕0118刑初140号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年12月2日移送强制执行，要求周玮缴纳罚金10万元，并追缴赃款34万元，本院依法受理。   执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书与报告财产令，并询问被执行人是否需要委托代理人。经询问，被执行人周玮委托其姐周琳为受托人；经查控，被执行人无工商、车辆、房产等登记信息，虽有银行存款，但账户余额不足以缴纳罚金及赃款，本院已扣划被执行人银行账户存款79296元；经调查，未发现被执行人有其它可供执行之财产；经联系，未联系上被执行人周玮之委托代理人周琳。   本院认为，被执行人正在服刑，且无可供执行之财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执2168号案件本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。     审判员   宫美安   二〇二〇年十二月二十二日   书记员   陈龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9922号 原告：陈曦，男，1985年12月17日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：，经营场所岳阳市岳阳楼区巴陵中路**（湘北大厦临街**）。 经营者：王拥军，男，1978年10月21日出生，汉族，临湘市人，现住岳阳市岳阳楼区。 原告陈曦与被告岳阳楼区拥军轮胎店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。现双方已达成和解，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈曦撤诉。 案件受理费25元，由原告陈曦负担。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡 凯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1319号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：易磊，男，汉族。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人易磊信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月11日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志峰审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇二〇年十二月十一日法官助理方家雄书记员肖雅琦
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执664号申请执行人：罗必文，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：袁定均，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川15民终1740号民事判决书于2020年09月13日立案受理罗必文申请执行袁定均借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人罗必文与被执行人袁定均达成和解协议：1、被执行人袁定均于2021年12月30日前支付申请执行人罗必文40000元；于2021年3月31日前支付申请执行人罗必文40000元；于2021年6月30日前支付申请执行人罗必文剩下的尾款及利息。2、如袁定均未能按期履行还款协议，罗必文可随时向本院申请恢复执行。3、暂不将袁定均纳入失信及限高名单。4、本案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止（2020）川1526执664号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可向人民法院申请对原判决恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十月二十二日书记员  邓仕新
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2509号原告：湖南创胜建筑工程有限公司，地址：邵阳市大祥区南北大厦**门面。法定代表人：杨海龙，职务总经理。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。被告：湖南恒源环保科技有限公司，地址：湖南省邵阳市塘渡口镇原药材公司**。法定代表人：李立红。原告湖南创胜建筑工程有限公司与被告湖南恒源环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告湖南创胜建筑工程有限公司于2020年12月28日以双方愿意和解为由，向本院撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖南创胜建筑工程有限公司向本院提交的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南创胜建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计13320元，由原告湖南创胜建筑工程有限公司负担。审判员  陈顺华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹伟彬
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终533号 原公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟以顺，男，1956年8月6日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，个体工商户，户籍地临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区。2020年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民法院审理临沂高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人钟以顺犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年八月四日作出（2020）鲁1391刑初70号刑事判决。原审被告人钟以顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年12月31日14时许，被告人钟以顺驾驶鲁Ｑ0××××号“宝马”牌小型轿车行驶至临沂高新技术产业开发区××路××路××路东，在路边停靠打开主驾驶室车门时，与陈某驾驶的沿俄黄路由南向北行驶的“捷马”牌电动二轮车相剐蹭，陈某摔倒在地，双方协商后各自离开现场。同日下午，陈某感到身体不适前往医院就诊并报警，后于2020年1月10日经抢救无效死亡。经临沂高新技术产业开发区交警大队认定，被告人钟以顺负事故的全部责任。 另查明，2020年1月14日，在临沂高新技术产业开发区××街道人民调解委员会的主持下，被告人钟以顺与被害人陈某近亲属达成调解协议，由被告人钟以顺赔偿被害人近亲属经济损失人民币136万元，并已履行完毕。被害人近亲属对钟以顺表示谅解，请求法院不再追究其刑事责任。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人周某、张某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，临沂市公安局122接处警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院诊断证明、住院病历、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、抓获经过、谅解书、和解协议书、户籍信息等书证，被告人钟以顺的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人钟以顺违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟以顺当庭自愿认罪认罚，案发后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人钟以顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 宣判送达后，原审被告人钟以顺不服，提出上诉，其上诉理由如下：1、发生交通事故后对被害人全身进行了检查，在场证人证实被害人没有任何外伤，不排除事故发生后被害人有二次受伤的可能性；2、被害人在医院治疗十天后被宣布死亡，病历记载死亡原因之一是血小板缺失，与死因鉴定不一致，不排除医疗过失或过错；3、接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，应当认定为自首。 经二审审理查明的基本事实和适用的证据与原审判决一致。 另查明，上诉人钟以顺于2020年1月3日经办案人员电话通知，主动接受询问，后又经电话传唤到案，均如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，上诉人钟以顺违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究刑事责任。 关于上诉人钟以顺所提“发生交通事故后对被害人全身进行了检查，在场证人证实被害人没有任何外伤，不排除事故发生后被害人有二次受伤的可能性”的上诉理由，经查，根据钟以顺在侦查阶段的供述和证人张某的证言，事故发生后，钟以顺询问了被害人陈某有没有事，需不需要去医院，但未对被害人身体进行检查。事故发生时间为2019年12月31日14时51分许，被害人亲属报警的时间为当日16时28分，间隔时间短；被害人妻子证实其回到家时被害人躺在床上说被车门撞倒，头晕；能够排除被害人在事故发生后二次受伤的可能性。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人钟以顺所提“被害人在医院治疗十天后被宣布死亡，病历记载死亡原因之一是血小板缺失，与死因鉴定不一致，不排除医疗过失或过错”的上诉理由，经审理认为，尸体检验报告的依据之一为医院的死因诊断，认定被害人系颅脑损伤合并创伤性休克死亡与医院的死因诊断并不冲突，也无证据证实医院在治疗过程中存在过失或过错。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人钟以顺所提“接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，应当认定为自首”的上诉理由，经查，钟以顺在被公安机关采取强制措施之前，接办案人员电话通知后能主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，符合自首的认定条件。该上诉理由成立，本院予以采纳。 本案系钟以顺未按规定停车，未确保安全开关车门引发，原审判决认定钟以顺交通肇事致被害人陈某死亡的事实清楚，证据充分，但未认定其构成自首不当，应予纠正。事故发生后，钟以顺主动询问被害人有无受伤，是否需要去医院，有积极救治的意愿，因被害人明确表示没有受伤、不需要治疗而未能及时救治。被害人经抢救无效死亡后，钟以顺即与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲近属经济损失并获得谅解。综合全案情节，上诉人钟以顺犯罪较轻，且有自首情节，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持临沂高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁1391刑初70号刑事判决对上诉人钟以顺的定罪部分，即“被告人钟以顺犯交通肇事罪”； 二、撤销临沂高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁1391刑初70号刑事判决对上诉人钟以顺的量刑部分，即“判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月”； 三、上诉人钟以顺犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴梦凡
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执364号之五申请执行人：辽阳金城典当有限公司。被执行人：刘春明，男。本院在执行申请执行人辽阳金城典当有限公司与被执行人刘春明借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘春明价值1.5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更900号 罪犯罗冲，男，汉族，1985年5月2日出生，小学文化，四川省洪雅县人，累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省郎溪县人民法院于2013年5月9日作出（2013）郎刑初字第00039号刑事判决，以被告人罗冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑二个月、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2019年4月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯罗冲在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗冲减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年10月18日起至2025年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 磊 审判员 吕 洁 审判员 褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1431号申请执行人叶俊杰,男,1988年01月15日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人刘佳倩,女,1997年06月30日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。被执行人陈虎,男,1974年11月13日出生,住所地浙江省。申请执行人叶俊杰、刘佳倩与被执行人陈虎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初652号调解书已经发生法律效力。申请执行人叶俊杰、刘佳倩于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈虎应向申请执行人叶俊杰、刘佳倩支付120000元。本院于2020年08月19日向被执行人陈虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈虎限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈虎纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈虎的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈虎有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年08月19日向被执行人陈虎发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶俊杰、刘佳倩的本案债权暂无法实现。本案尚有120000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年十二月十六日书记员 甘咏华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1979号申请执行人：王英爽,女性,1986年6月17日出生,住沈阳市洪区；张惠春,男性,1984年1月13日出生,住沈阳市洪区松山西路**1201。被执行人：王敏，女性,1970年4月4日生，汉族，住辽，住辽宁省昌图县国旭，男性,1970年12月5日生，汉族，住辽，住辽宁省昌图县付家街****1div>申请执行人王英爽、张惠春与王敏、杨国旭借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2842号法律文书已发生法律效力。因被执行人王敏、杨国旭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王英爽、张惠春于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人王敏、杨国旭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人王敏、杨国旭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王敏、杨国旭暂无财产可供执行财产。申请执行人王英爽、张惠春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月二十三日书记员 李翀博
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢199号 申请人：王善勇，女，1965年09月21日出生，汉族，住徽省六安市裕安区。 被执行人：沈孝义，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王国玲，女，1956年04月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行王善勇与沈孝义、王国玲借款合同纠纷一案中，被执行人沈孝义、王国玲现无财产可供执行，且申请人王善勇未能提供新的执行财产线索，征得申请人意见，同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  万子悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5775号原告：常开先，女，1995年10月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：万永波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：杨梅，云南天外天（昭阳）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：赵泽建，男，1994年10月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告常开先与被告赵泽建不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员王燕适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告常开先及其委托代理人万永波、杨梅到庭参加了诉讼，被告赵泽建经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常开先向本院提出下列诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告将不当得利100000元退还给原告；2.请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，被告联系原告，以刘富需要贷款买车为由向原告提供了刘购车的相关资料，由原告负责办理相关贷款手续，刘富办理完相关贷款手续后。担保公司将钱转入原告账户。2020年7月15日，原告将车辆贷款156500元转给被告，要求被告将钱转给刘富买车所在车行，但被告收到钱后，一直不将钱交付给车行，致使刘富无法提车。刘富及车行联系原告要求付款，原告多次联系被告要求退款，但被告退还50000元后，剩余100000不予退还，原告及刘富多次催款无果。综上，被告不正当理由获得原告转款的156500元，至今尚欠100000应予以退还，但被告逃避退还责任，致使原告遭受财产损失。现原告为维护自身合法权益依法向贵院提起民事诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告赵泽建未进行答辩。原告常开先针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：一、原、被告《身份证》复印件各1份，证明原、被告主体资格适格。二、《银行转账凭证》1张（当庭提交手机一部），证明原告2020年7月15日将车款156500元转给了被告。三、《微信聊天记录》打印件1份，证明原告将车转给原告，但被告未将车款支付给车行，该款应退还原告。四、《微信转账记录》1份（49600元）、手机银行《转账凭证》1份（50000元），证明涉及案外人刘富的购车款，原告已经于2020年8月12日通过微信和手机银行转账给了我公司领导张婧，由领导张婧跟昭通捷诚汽车服务有限公司进行对接后，刘富才提到了车。五、《欠条》原件1份、《照片》1张，证明我代赵泽建将款项交给张婧，由张婧跟车行对接，协助购车人刘富办理提车手续后，赵泽建于2020年8月12日向我方出具了欠条。被告赵泽建未到庭应诉，视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。被告赵泽建未向本院提交证据材料。通过庭审及举证，本院认为，原告常开先提交的五组证据材料，能够相互印证，能够证明原告常开先所主张的案件事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：原告常开先原是昆明灿谷汽车咨询服务有限公司的工作人员，被告赵泽建系车辆销售员。2020年7月7日，案外人刘富向被告赵泽建处申请按揭买车，被告赵泽建将刘富需要贷款买车的相关资料交友由原告常开先后，由原告常开先向公司提交了材料办理相关贷款手续。担保公司放款后将钱转入原告常开先账户。2020年7月15日，原告常开先将车辆贷款156500元转给被告赵泽建，要求被告赵泽建将钱转给刘富买车所在车行，但被告赵泽建收到钱后，未将钱交付给车行，致使刘富无法提车。原告常开先多次联系被告赵泽建要求退款，但被告赵泽建退还50000元后，剩余100000未予退还。2020年8月12日，原告常开先向刘富买车所在车行交付了100000元后，被告赵泽建向原告常开先出具《欠条》1份，载明：“本人赵泽建（身份证号：5321011994********）因按时不能将客户买车贷款156500元全额转入车行，经我与常开先（身份证号：5321281995********）协商，2020年8月12日常开先代我向车行支付我不能转入车行的100000元（人民币拾万元整），由我欠常开先ｌＯ00ＯＯ元（大写人民币拾万元整），约定还款日期为2020年9月12日，若上述欠款逾期未履行，常开先可就欠款向昭阳区人民法院提起诉讼，常开先为提起诉讼所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由我自行承担。”。被告赵泽建出具《欠条》后，仍旧未向原告常开先履行付款义务。遂原告常开先于2020年9月4日以不当得利纠纷为由起诉来院，请求：1.请求人民法院依法判决被告将不当得利100000元退还给原告；2.请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告常开先将案外人刘富的购车款转账交付给被告赵泽建后，被告赵泽建并未将该款项转付给刘富买车所在车行，而是将该款擅自挪用，致使原告常开先自行垫付该笔款项。被告赵泽建没有合法根据，取得该不当利益，造成原告常开先损失，被告赵泽建应当将取得的不当利益返还给原告常开先。因此对于原告常开先要求被告赵泽建返还其100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告赵泽建于本判决生效之日起10日内返还原告常开先100000元。二、驳回原告常开先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项到期之日起至全款付清之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵泽建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  王燕二〇二〇年十二月三日法官助理杨显花书记员李霄
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1523号 申请人：淄博通鑫建材有限公司，住所地淄博市张店区重庆路与人民西路交叉口水晶街****。统一社会信用代码：91370303743367161H。 被申请人：山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司，住，住所地淄博市周村区柳园路与张周路交叉路口鲁王和墅**楼**一社会信用代码：913703067657766879。 负责人：盖鹏。 被申请人：山东鲁王建工有限责任公司，住所地，住所地淄博市周村区丝绸路**会信用代码：913703001643753510。 法定代表人：毕德胜。 申请人淄博通鑫建材有限公司与被申请人山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司、山东鲁王建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁0306财保1210号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司、山东鲁王建工有限责任公司在各银行账户内的存款5000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司、山东鲁王建工有限责任公司在各银行账户内的存款5000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯庆智
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4148号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人辛思臣，男，生于1987年1月5日，汉族，居民，住济南市章丘区被执行人李金良，男，生于1982年3月13日，汉族，居民，住济南市章丘区被执行人辛杰，男，生于1986年7月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人辛思臣、辛杰、李金良借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初8774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息,并承担诉讼费2388元、保全费2020元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月12执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年12月2日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，查询到被执行人有保险信息，经现场调查实际保险数额较小，暂未扣划，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月16日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年12月3日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十二月五日书记员  赵兴浪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4245号 申请执行人：荣成市新庄联合企业总公司，住所地荣成市崖头街道办新庄村。 被执行人：曲永章，男，汉族，1977年7月20日出生，住荣成市新庄**。 被执行人:李秀芹，女，汉族，1981年10月20日出生，住内蒙古兴安盟。 申请执行人荣成市新庄联合企业总公司与被执行人曲永章、李秀芹借款合同纠纷一案,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予以立案执行。 本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下有不动产、存款、证券等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院(2020)鲁1082执4245号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 帅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1361号 申请执行人阳泉市豫剧团。 法定代表人朱艳红，该剧团团长 被执行人王朕，男，1993年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市豫剧团与被执行人王朕租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初1269号民事判决书确认，被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人64711元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人王朕银行存款66291元（含案件受理费709元、执行费871元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐 奇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22126号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：高茂绪，男，1956年12月14日出生，汉族，住甘肃省定西市漳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高茂绪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢366号之五申请执行人：庞索军，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。被执行人：赵彬，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵吉芳，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人庞索军与被执行人赵彬、赵吉芳民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4003号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为400000元及利息。因被执行人赵彬、赵吉芳未按期履行义务，申请执行人庞索军于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵彬、赵吉芳发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人赵彬、赵吉芳尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人赵彬、赵吉芳报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行赵彬、赵吉芳至今未申报其财产状况。被执行人赵彬、赵吉芳至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4003号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人赵彬、赵吉芳的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人赵彬、赵吉芳名下各有一辆车辆登记信息，被执行人赵吉芳名下的车辆为2001年建设牌（车辆号码：鲁Ｒ×××**）摩托车，被执行人赵彬名下的车辆为2007年雪佛兰牌（车辆号码：鲁Ｒ×××**）小型轿车，申请执行人庞索军申请不查封该车辆；向银行查询被执行人赵彬、赵吉芳的银行存款信息，被执行人赵彬、赵吉芳有银行存款可供执行，已采取冻结、划拨措施；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人赵彬、赵吉芳名下各有一处房产登记信息，被执行人赵彬名下的房产已采取轮候查封措施，被执行人赵吉芳名下的房产有抵押，申请执行人庞索军申请不采取评估、拍卖措施。经过本院依法调查，未发现被执行人赵彬、赵吉芳名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月22日、2020年9月22日、2020年10月12日、2020年11月30日对被执行人赵彬、赵吉芳进行了四次司法网络查控，均未发现被执行人赵彬、赵吉芳有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月23日依法作出了（2020）鲁1702执恢366号执行决定书，依法将被执行人赵彬、赵吉芳纳入失信被执行人名单，并于2020年10月23日依法作出了（2020）鲁1702执恢366号限制消费令，对被执行人赵彬、赵吉芳采取限制消费措施。本院依法向申请执行人庞索军送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人庞索军如实提供被执行人赵彬、赵吉芳可供执行的财产情况。2020年12月17日，本院对申请执行人庞索军进行约谈，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人庞索军。申请执行人庞索军同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4003号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行43250.56元。剩余356749.44元及利息未执行。本院认为，因被执行人赵彬、赵吉芳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人庞索军同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4003号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4003号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人庞索军尚未实现的356749.44元及利息，应由被执行人赵彬、赵吉芳继续清偿。被执行人赵彬、赵吉芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人庞索军发现被执行人赵彬、赵吉芳有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年十二月十七日书记员 李 军
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初4941号原告：河南和谐汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路世贸大厦**，统一社会信用代码91410000586000429M。法定代表人：冯长进，该公司副总裁。委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宜昌捷顺汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道**。统一社会信用代码91420500793288541M。法定代表人：周永梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付鸣，湖北七君律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周永梅，女，1954年1月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：付鸣，湖北七君律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告河南和谐汽车贸易有限公司诉被告宜昌捷顺汽车销售服务有限公司、周永梅股权转让纠纷一案，本院立案受理并开庭审理后，原告河南和谐汽车贸易有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南和谐汽车贸易有限公司以已与被告宜昌捷顺汽车销售服务有限公司、周永梅达成和解为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南和谐汽车贸易有限公司撤回对被告宜昌捷顺汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告河南和谐汽车贸易有限公司承担。审判长 区  海  玲审判员 尹  学  友审判员 何  世  刚二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐蔚霖（代）
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执999号申请执行人：苗天顺，男，1950年7月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：程廷磊，男，1974年8月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：吴大银，女，1974年6月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。苗天顺执行程廷磊、吴大银借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1224号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书程廷磊、吴大银应支付给苗天顺款项等合计人民币150000.00元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据苗天顺的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月14日、8月30日、12月2日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行财产。2、本院于2020年7月14日、8月30日、2月2日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月14日、8月30日、12月2日通过总对总查询，轮候查封被执行人名程廷磊、吴大银共有的下位于鼓楼区汉××小区房产××套。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，查封被执行人名下车辆苏Ｃ×××**一辆。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年十二月十五日见习书记员  闫 猛
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执929号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人：倪伟刚，行长。被执行人胡从军，男，1969年2月13日生，汉族，住金湖县。被执行人潘宝娣，女，1970年2月12日生，汉族，住金湖县。被执行人沈贵明，男，1963年8月15日生，汉族，住金湖县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与胡从军、潘宝娣、沈贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0831民初2405号民事调解书，该调解书确认：一、被告胡从军、潘宝娣欠原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金32.05万元及按合同约定计算的利息，分以下期限偿还：1、2018年10月20日前归还借款本金5000元；2、2018年11月20日前归还借款本金5000元；3、2018年12月20日前归还借款本金40000元；4、2019年3月20日前归还借款本金50000元；5、2019年6月20日前归还借款本金50000元；6、2019年9月20日前归还借款本金50000元；7、2019年12月20日前归还借款本金50000元；8、2020年3月20日前归还借款本金50000元；9、2020年6月20日前归还借款本金20500元及按合同约定计算的利息；二、被告沈贵明对上述欠款本息承担连带偿还责任；三、被告如有一期不能按时偿还，原告有权就剩余全部未偿还款项随时申请强制执行；四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费6108元，减半收取3054元，由三被告承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人沈贵明名下位于金湖县建设西路19号402室不动产，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为303554元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的不动产，冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初2405号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执860号申请执行人：吉林市华亨晟德海绵有限公司，住所地吉林市丰满区经济开发区。法定代表人：王桂芳，经理。被执行人：吉林市晟驰物流有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：刘彦青，总经理。申请执行人吉林市华亨晟德海绵有限公司与被执行人吉林市晟驰物流有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据是本院于2020年8月4日作出的（2020）吉0291民初522号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林市晟驰物流有限公司立即给付货款52163.8元及利息，负担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年12月3日向被执行人邮寄了执行通知书及财产申报令，但因无人接收被退回。本院通过网络查控对被执行人工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现可供执行财产。本院通过线下查询被执行人车辆、不动产登记信息，发现被执行人名下有房屋及车辆登记信息。本院作出（2020）吉0291执860之一执行裁定书于2020年12月8日查封了：被执行人吉林市晟驰物流有限公司名下坐落于吉林市高新区XXX路（建筑面积203.5平方米，不动产单元号XXXX）的房屋房籍；查封被执行人吉林市晟驰物流有限公司名下坐落于吉林市高新区XX路XX号仓库（建筑面积10085.27平方米，不动产单元号XXXX）的房屋房籍；查封被执行人吉林市晟驰物流有限公司名下坐落于吉林市高新区XX路XX号仓库（建筑面积1097.68平方米，不动产单元号XXXX）的房屋房籍；查封被执行人吉林市晟驰物流有限公司名下坐落于吉林市高新区XX路XX号仓库（建筑面积9437.32平方米，不动产单元号XXXX）的房屋房籍；查封被执行人吉林市晟驰物流有限公司名下坐落于吉林市高新区XX路XX楼（建筑面积1496.88平方米，不动产单元号XXXX）的房屋房籍，上述房产查封期限均为三年。因查封房屋均系轮候查封，暂无法处分。二、查封了被执行人吉林市晟驰物流有限公司名下车牌号为吉X**、吉X**号、吉X**号、吉X**号的汽车车籍。查封限期为两年。查封汽车因未实际控制，故无法处分。除上述财产外，无可供执行财产线索。本院到被执行人住所吉林高新区XX路**查找被执行人，经询问门卫，门卫称被执行人已经不在此处经营，在此没有工作人员，门卫是受梁某雇佣看管场地，对被执行人的情况不了解。因为被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人吉林市晟驰物流有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查封的财产暂不具备处分条件，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  张泽君人民陪审员  郭建军二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  何英杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1660号 申请执行人汲建新，男，1969年4月9日生，汉族，个体，现住阜新市清河门区。 被执行人吴宪秋，男，1965年8月4日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人汲建新与被执行人吴宪秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初1344号民事调解书已经生效。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人汲建新同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初1344号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘诗瑶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0391民初2599号原告：王佳楠，男，汉族，1990年03月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：赵炎辉，男，汉族，1970年07月03日出生，住河南省洛阳市高新区原告王佳楠与被告赵炎辉不当得利纠纷一案，本院已经立案受理。原告提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款人民币壹万肆仟元整(小写:14000元)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承诺原告的小孩入轴二小学校,并收取费用叄万壹仟元整(小写:31000元),并当场写下证明字据。因未按约定办理轴二小学校入学手续,被告答应退还所收取的全部费用叁万壹仟元整,截至目前还欠原告壹万肆仟元整。原告多次向被告索要剩余壹万肆仟元余款，被告一直没有返还给原告。原告同意法院主持调解。被告赵炎辉愿意返还该款项，同意法院主持调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵炎辉于2020年12月31日前向原告王佳楠支付5000元，于2021年3月31日前向原告支付2250元，于2021年6月30日前向原告支付2250元，于2021年9月30日前向原告支付2250元，于2021年12月31日前向原告支付2250元；二、若被告未按期履行第一项金钱给付义务，原告可就剩余全部未支付款项一次性向法院申请强制执行；三、双方就本案无其他争议。四、本案诉讼费减半收取75元，由被告赵炎辉负担（于2020年12月31日前支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 金 珂二〇二〇年十二月二十三日书记员 高卡仪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执904号 申请执行人罗桂莲，女，1964年05月16日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄福音，男，1969年09月10日出生，壮族，住广西平果县。 关于申请执行人罗桂莲与被执行人黄福音买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款113588元，负担案件受理费1286元，申请执行费用1623元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下暂无法财产可供执行，本院已依法将被执行并列入失信被执行人名单，并限制高消费，本院已将该案执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄承产 审判员  黄 权 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李冬萍
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5765号 原告：巩树涛，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：林英强，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路**名仕尚座**商业**，统一社会信用代码：9137090066573393N。 负责人：孙鸿毅，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告巩树涛与被告林英强、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告巩树涛未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费250元，由原告巩树涛负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执952号申请执行人:孙玉香。被执行人:金彩华。申请执行人孙玉香与被执行人金彩华恢复原状、赔偿损失权纠纷执行一案,东昌区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）吉0502民初2582号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人孙玉香于2020年7月8日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法向被执行人金彩华送达了执行通知书及报告财产令，金彩华将位于通化市光复路/XXX号房屋无《加固方案》的两处拆改部分（一处将阳台窗户拆除外延、一处将房屋山墙窗户拆除改建为门并搭建外楼梯）已经恢复原状。房屋另两处拆改部分（一处将承重墙局部破坏750mm、一处将房间洞口挪动800mm，并加宽至1400mm），该项义务的履行双方当事人存在较大争议，判决要求按照《加固方案》中的处理方法及《房屋安全鉴定审核意见》中的标准和方式进行施工恢复，故争议部分须由相关部门审核验收后才能确认。被执行人金彩华按照判决内容部分履行义务，已将被执行人金彩华限制高消费。本院认为,被执行人金彩华已经按照判决内容部分履行义务，房屋另两处拆改部分因双方当事人存在争议，须由相关部门审核验收，本院暂无法确认，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，关于房屋争议的拆改部分经相关部门审核验收确认，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：孙浩楠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4990号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘彦汐，女，1990年12月30日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告刘彦汐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘彦汐经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6400元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月11日，共计借期利息273.13元、复利8.88元、逾期利息97.78元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费203元。事实与理由：2019年9月7日，被告刘彦汐与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年7月21日起与被告签订了二份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了二笔贷款。被告刘彦汐未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘彦汐影像信息、申请信息各1份，拟证明被告刘彦汐的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各2份，拟证明原告与被告刘彦汐签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表2份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为203元等事实。被告刘彦汐未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年9月7日，原告新网银行与被告刘彦汐签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月21日至2020年8月8日，原告新网银行与被告刘彦汐签订了二份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计6400元，借款利率均为年利率18%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6400元。被告刘彦汐偿还部分借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月11日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金6400元、利息379.79元（含借期利息273.13元、逾期利息97.78元、复利8.88元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告刘彦汐签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘彦汐未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为379.79元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为203元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费203元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘彦汐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘彦汐在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6400元；二、限被告刘彦汐在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为379.79元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告刘彦汐在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费203元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘彦汐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2483号申请执行人：陈勇，女，1980年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：鲁渊，男，1987年1月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：刘惠，女，1982年9月22日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初2234号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁渊、刘惠银行存款2700000元；或扣留、提取其经济收入2700000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月十九日书记员  赵雪彤
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1026号 本院作出的（2020）浙1126民特257号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水圆艺竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年09月07日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人丽水圆艺竹木有限公司履行了纠纷款人民币5132元，案件执行费50元，共计人民币5182元，申请人林芳菊自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1671号之二 申请执行人：马宗英，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：陈朝芳，男，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人马宗英与被执行人陈朝芳民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）桂1421民初1335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈朝芳未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人马宗英向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈朝芳偿还借款本金40,000元及利息（利息以40,000元为基数，按年利率6%从2019年8月13日起计至清偿之日止），并承担案件受理费400元及加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年11月24日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人陈朝芳送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2020）桂1421民初1335号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在地进行调查走访。发现被执行人名下有存款537.43元，本院予以划拨。均没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务等，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人已实现本案债权31.43元。被执行人陈朝芳已缴纳本案执行费506元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈朝芳目前暂无财产可供执行，申请执行人马宗英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1536号之四申请执行人：潘福建，男，1975年12月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王同义，男，1975年1月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈明德，男，汉族，1979年07月23日生，汉族，住菏泽市高新区。被执行人：刘中法，男，1983年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付进才，男，1975年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6118号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈明德在财付通支付科技有限公司085e9858e2a0b809cb3f7c28a@wx.tenpay.com账户内存款人民币948.96元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十二月十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执2072号申请执行人邱国光，男，1965年7月5日生，汉族，住开阳县。被执行人李安福，男，1959年3月2日生，汉族，住开阳县。本院在执行邱国光与被执行人李安福借款合同纠纷一案中，被执行人李安福应给付案件款50525元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执2072号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十二月二十一日书记员 李远娇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11440号上诉人（原审原告）：周艳飞，女，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。被上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司执行董事兼总经理。上诉人周艳飞因与被上诉人武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周艳飞收到武汉市蔡甸区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周艳飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴伶俐审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡海洲书记员彭倩雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1170号之一 原告：全凤玲，女，1988年11月5日出生，壮族，住广西阳朔县。 被告：广西南宁市力倍康体育文化有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路********，统一社会信用代码91450107MA5KCJPK42。 法定代表人：韦晓杰。 被告：韦晓杰，男，1993年4月23日出生，壮族，住广西柳城县。 原告全凤玲与被告广西南宁市力倍康体育文化有限公司、韦晓杰服务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4632号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月8日立案。2020年12月21日，全凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按全凤玲撤诉处理。 案件受理费404元，减半收取计202元，由原告全凤玲负担。 2 审 判 长  李 晓 人民陪审员  许景珍 人民陪审员  李丽梅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陆 茜
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审167号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处。住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托诉讼代理人：张兆环，男。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘同法，男。代理权限为特别授权。 被执行人:徐州汉兴再生资源有限公司，所在地沛县张寨镇胡楼南。 法定代表人：张光印。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行徐交路罚字（2019）31008号行政处罚决定。 申请人江苏省徐州市公路管理处认定，2019年3月23日被申请人徐州汉兴再生资源有限公司所属苏Ｃ×××××号车擅自超限运输，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款，《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定。申请执行人江苏省徐州市公路管理处依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行使公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号的规定，决定对被执行人徐州汉兴再生资源有限公司处罚如下：罚款人民币9500元。 经本院审查认为，申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年4月15日作出的徐交路罚字（2019）31008号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字（2019）31008号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  罗 晓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1431号之十四申请执行人：隋雪霏，女性，1989年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：刘爱良。被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人：赵桂荣。本院在执行隋雪霏与贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初5637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司建设银行青泥支行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  王铁霖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6343号申请执行人禇阳阳，女，汉族，1991年11月20日生。被执行人西安中润房地产开发有限责任公司。申请执行人禇阳阳与被执行人西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人禇阳阳依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14798号民事调解书向本院申请执行，执行标的为办理位于西安市未央区未央路109号中润广场第1幢1单元8层11302号房商品房屋权属登记需要由你单位提供的资料报产权登记机关备案，本院已受理。执行中,申请执行人禇阳阳向本院撤回执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月三日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日