中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3588号上诉人（原审原告）：马札格拉齐亚诺，住意大利共和国波尔托圣焦尔焦市。委托诉讼代理人：楼英，上海恒峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶家诚，上海恒峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人马札格拉齐亚诺因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13513号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：马札格拉齐亚诺。2.申请号：30983873。3.申请日期：2018年5月17日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：服装等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：张**。2.注册号：17432761。3.申请日期：2015年7月15日。4.初审公告日期：2017年2月20日。5.注册公告日期：2018年7月21日。6.专用期限至：2027年5月20日。7.标志：8.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507；2509；2512）：上衣等。（二）引证商标二1.注册人：福建萨科尼体育用品有限公司。2.注册号：22885408。3.申请日期：2017年2月21日。4.初审公告日期：2018年2月20日。5.注册公告日期：2018年5月21日。6.专用期限至：2028年5月20日。7.标志：8.核定使用商品（第25类，类似群2508；2510-2511；2513）：帽等。（三）引证商标三1.注册人：张**。2.注册号：18058323。3.申请日期：2015年10月15日。4.初审公告日期：2016年8月20日。5.注册公告日期：2018年4月14日。6.专用期限至：2026年11月20日。7.标志：8.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507；2509；2512）：衬衫等。（四）引证商标四1.注册人：张**。2.注册号：17442220。3.申请日期：2015年7月16日。4.初审公告日期：2017年2月13日。5.注册公告日期：2018年8月21日。6.专用期限至：2027年5月13日。7.标志：8.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507；2509；2512）：衬衫等。（五）引证商标五1.注册人：张**。2.注册号：21718241。3.申请日期：2016年10月28日。4.初审公告日期：2017年9月13日。5.注册公告日期：2019年6月28日。6.专用期限至：2027年12月13日。7.标志：8.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507；2509；2512）：上衣等。（六）引证商标六1.注册人：文森佐·马里亚·马札。2.注册号：25395602。3.申请日期：2017年7月19日。4.初审公告日期：2017年2月20日。5.注册公告日期：2018年7月21日。6.专用期限至：2027年5月20日。7.标志：8.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：成品衣等。（七）引证商标七1.注册人：福建萨科尼体育用品有限公司。2.注册号：24792275。3.申请日期：2017年6月15日。4.初审公告日期：2018年6月6日。5.注册公告日期：2018年9月7日。6.专用期限至：2028年9月6日。7.标志：8.核定使用商品（第25类，类似群2513）：睡眠用眼罩。（八）引证商标八1.注册人：普拉米塔国际有限公司。2.注册号：22429762。3.申请日期：2016年12月28日。4.初审公告日期：2017年11月6日。5.注册公告日期：2019年6月21日。6.专用期限至：2028年2月6日。7.标志：8.核定使用商品（第25类，类似群2508；2510－2511）：帽等。三、被诉决定：商评字[2019]第127754号《关于第30983873号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月12日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，马札格拉齐亚诺明确表示对诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标不持异议。原审法院另查，引证商标一、三、四、六、八仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：马札格拉齐亚诺申请中止审理并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第六项所指的需要等待并中止审理的情形。马札格拉齐亚诺明确表示对诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标不持异议，经审查予以确认。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。马札格拉齐亚诺提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回马札格拉齐亚诺的诉讼请求。马札格拉齐亚诺不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标一、三、四、五构成诉争商标在第2501-2505、2507、2509、2512类似群上申请注册的在先障碍；其余的引证商标二、六、七、八只在第2508、2510、2511、2513类似群上构成在先障碍。引证商标一、三、四所涉的无效宣告裁定未生效，均在北京知识产权法院一审程序中；引证商标五正在国家知识产权局无效宣告评审程序中。诉争商标在第2501-2505、2507类似群上指定使用的服装和鞋类商品为马札格拉齐亚诺的主营业务、核心业务。引证商标一、三、四、五的状态将直接决定诉争商标在第2501-2505、2507、2509、2512类似群上能否顺利获得注册。鉴于引证商标一、三、四所涉行政诉讼以及引证商标五所涉无效宣告案件的审理结果对本案引证商标权利状态的确定有着决定性的影响，并进而影响本案的事实认定，恳请中止审理本案，待前述行政诉讼和无效宣告案件审理结束后再继续审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标的档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼中，马札格拉齐亚诺提交了引证商标一的一审判决书复印件、引证商标三的一审判决书复印件等证据，用以证明其上诉主张。另查，截至二审审理终结，各引证商标均为在先有效注册商标。以上事实，有马札格拉齐亚诺在二审诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于马札格拉齐亚诺明确表示对诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。至本案二审审理终结，各引证商标仍为合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。马札格拉齐亚诺请求中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对马札格拉齐亚诺的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。马札格拉齐亚诺的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由马札格拉齐亚诺负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年十二月十四日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉