浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2929号 原告：刘国贤，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：陈垠，男，1992年2月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城云栖中路**东方君兰中心**。 负责人：郑英珺。 委托诉讼代理人：唐海燕，女，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道迎宾路**。 负责人：尤建新。 委托诉讼代理人：叶镭，男，公司员工。 原告刘国贤与被告陈垠、浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称浙商财保）、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判今被告浙商财保赔偿原告人身损害各项费用256539.67元（附清单）依法在第三者责任强制性与商业险中支付保险金，判令被告中国人保赔偿原告人身损害各项费用256539.67元（附清单）依法在第三者责任强制性与商业险中支付保险金，保险金不足部分由被告陈垠承担：2、诉讼费由被告陈垠承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求金额为250058.11元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日第一次公开开庭进行审理，原告刘国贤及其委托诉讼代理人费腾、被告陈垠及其委托诉讼代理人刘斌、被告浙商财保的委托诉讼代理人唐海燕、被告中国人保的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。2020年12月9日，本案依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘国贤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 案件相关情况 双方有争议事项为第三项、第四项、第六项至第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年8月13日2时35分。 地点：桐庐-迎春路与桐君路交叉路口。 当事方：刘国贤、陈垠、毕晖。 肇事车辆：沪Ｃ9××××号小型轿车、浙ＡＤ××××号小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：刘国贤、陈垠负事故同等责任，毕晖无事故责任。 三、医疗费： 原告主张：107071.08元。医保外用药在交强险内优先赔付。 被告浙商财保答辩意见：应扣除名字不是原告的150元医疗费，扣除非医保费用16060.08元，认可91011元。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为106921.08元。经鉴定，被告浙商财保提供的投保单、投保人声明上投保人俞莹的签名均非其本人所签，被告浙商财保未能提供证据证明已履行了免责告知义务，其关于扣除非医保费用的答辩意见本院不予采信。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元/天×146天=7300元。 被告浙商财保、中国人保答辩意见：天数认可，标准按30元/天。 本院认定及理由：根据原告提供的住院记录、出院记录，原告住院145天，本院确认住院伙食补助费为50元/天×145天=7250元。 五、营养费：30元/天×90天=2700元。 六、护理费： 原告主张：120天×197.47元/天=23696.4元。 被告浙商财保、中国人保答辩意见：天数认可120天，标准认可140元/天。 本院认定及理由：原告主张的护理费23696.4元符合法律规定，本院予以支持。 七、误工费： 原告主张：197.47元/天×300天=59241元。 被告浙商财保、中国人保答辩意见：原告提供了工作证明，但没有提供相应的银行流水、工资清单，天数认可300天，标准认可120元/天。 本院认定及理由：原告主张的误工费59241元符合法律规定，本院予以支持。 八、残疾赔偿金： 原告主张：60182元/年×20年×12%=144436.8元。 被告浙商财保、中国人保答辩意见：应按农村居民标准计算。 被告陈垠答辩意见：按照农村居民标准。 本院认定及理由：结合原告提供的证明、证人证言、流动人口登记表，事故发生前原告的经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地都为城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金144436.8元符合法律规定，本院予以支持。 九、被扶养人生活费 原告主张：37508元/年×10年×12%+37508元/年×9年×12%=85518.24元。 被告陈垠答辩意见：按照农村居民标准计算，原告父母有五个子女，被扶养人生活费应该除以五。 被告浙商财保、中国人保答辩意见：按农村居民标准计算，原告父母有五个子女，应按五个子女分摊。 本院认定及理由：原告按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。原告父母生育5个子女，结合原告诉请，本院确认被扶养人生活费为37508元/年×10年×12%÷5+37508元/年×9年×12%÷5=17103.65元。 十、精神损害抚慰金： 原告主张：3600元。 被告浙商财保、中国人保答辩意见：不认可。 本院认定及理由：本院酌情确认精神损害抚慰金为3600元。 十一、交通费： 原告主张：800元。 被告浙商财保、中国人保答辩意见：500元。 本院认定及理由：结合原告伤情、就医次数、路程等情况，酌情确认原告交通费为500元。 十二、有关保险合同主体、保险合同类型： 1、沪Ｃ9××××号小型轿车 投保人：俞莹。 保险人：浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司。 保险合同类型：交强险、商业险100万元（不计免赔） 2、浙ＡＤ××××号小型轿车 投保人：毕晖 保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。 保险合同类型：交强险。 十三、垫付情况： 被告陈垠已预付6万元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费106921.08元、住院伙食补助费7250元、营养费2700元、护理费23696.4元、误工费59241元、残疾赔偿金144436.8元、被扶养人生活费17103.65元、精神损害抚慰金3600元、交通费500元，合计365448.93元。上述损失，由被告浙商财保在交强险责任限额内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金3600元），由被告中国人保在交强险责任限额内赔偿12000元。超出交强险部分233448.93元，根据本次事故的责任及过错，由被告陈垠承担60%即140069.36元，因沪Ｃ9××××号小型轿车在被告浙商财保投保商业险，根据保险合同，由被告浙商财保在商业险内承担赔偿责任。则被告浙商财保应在保险责任限额内赔偿原告260069.36元，扣除被告陈垠已预付的6万元（该费用由其与被告浙商财保自行结算），尚应赔付200069.36元。被告浙商财保辩称被告陈垠为无证驾驶，交强险、商业险均免赔，虽然被告陈垠驾驶证被依法扣留，但驾驶证被暂扣不等同于驾驶资格丧失或未取得驾驶资格，被告浙商财保在交强险范围内不能就此免除保险责任，且被告浙商财保未能提供证据证明履行了免责告知义务，商业险免赔的答辩意见本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告刘国贤因交通事故造成的损失200069.36元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告刘国贤因交通事故造成的损失12000元； 三、驳回原告刘国贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，由原告刘国贤负担400元，由被告陈垠、负担2174元。 原告刘国贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈垠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。