wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1090号 申请人:安徽鑫地酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新基地**，统一社会信用代码91340100080311094A。 法定代表人:王文昊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠伟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人:安徽本诚商业管理有限公司,住所地合肥市包河区太湖东路**学术交流中心,统一社会信用代码91340100MA2N1XLU6Y。 法定代表人:于帅。 申请人安徽鑫地酒店管理有限公司诉被申请人安徽本诚商业管理有限公司诉前财产保全一案，申请人安徽鑫地酒店管理有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽本诚商业管理有限公司的银行存款2633834元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人安徽鑫地酒店管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽本诚商业管理有限公司的银行存款2633834元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初396号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李海滨，男，1991年12月1日出生，彝族，高中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯盗窃罪于2017年4月20日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月6日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2020年8月18日被石林彝族自治县公安局执行逮捕；同年8月29日被石林彝族自治县公安局监视居住。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人李海滨犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、助理检察员卢铭宇出庭支持公诉。被告人李海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年6月25日23时许，苏某某、李某、李某某三人在石林县莲花路与东山路交叉口与被告人李海滨、普某发生口角，后苏某某、李某等人追至某某某某小区门口停车场附近与李海滨、普某争吵继而发生肢体冲突，李海滨用脚踢被害人李某致其左小腿骨折。经鉴定，李某此次伤情构成轻伤一级。案发后，李海滨系民警电话通知后到案，李海滨的家人代其赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户口证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片、到案经过、调解协议书、谅解书等。公诉机关认为，被告人李海滨故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人李海滨有犯罪前科；系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚；建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。提请依法予以判处。被告人李海滨对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月25日23时许，苏某某、李某、李某某三人在石林县莲花路与东山路交叉口与被告人李海滨、普某发生口角，后苏某某、李某等人追至某某某某小区门口停车场附近与李海滨、普某争吵继而发生肢体冲突，李海滨用脚踢被害人李某致其左小腿骨折。经鉴定，李某此次伤情构成轻伤一级。案发后，李海滨系民警电话通知后到案。被告人李海滨的家人代其与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户口证明，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录及照片，受案登记表，到案经过，调解协议书，谅解书等证据。本院认为，被告人李海滨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李海滨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李海滨有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李海滨经民警电话通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李海滨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李海滨的家人代其与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，同时，被害人具有一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李海滨的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年十二月七日书记员  谢 青
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1398号之一 申请执行人：厦门市中靖建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋钟路**，统一社会信用代码91350206678286962F。 法定代表人：黄**彬，职务：执行董事。 被执行人：福建百氏耘谷生物科技有限公司，住所，住所地福建省龙岩市连城县宣和乡曹新村曹坊街**社会信用代码91350825MA2YNICD23。 法定代表人：袁啟耀。 申请执行人厦门市中靖建设工程有限公司与被执行人福建百氏耘谷生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民终552民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的417130元及利息。本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 罗晓芳（代）
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1010号申请执行人：天津市欧诺鑫科技有限公司，住所地天津市河**红星大厦**楼1-1003、1005，统一社会信用代码：91120102684723380J。法定代表人：周荣珍，职务经理。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。被执行人：天津河西慈恩田医疗整形医院，住所地天津市河**乐园道**乐园大厦****。统一社会信用代码：5212010330068204X0。法定代表人;谢文龙。本院于2020年4月15日立案执行，申请执行人天津市欧诺鑫科技有限公司与被执行人天津河西慈恩田医疗整形医院买卖合同纠纷一案。2020年1月7日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初17290号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付121037.68元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十八日书记员 沈 建
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2460号 何高祥、刘燕芳、何稣粼、何诗雅与惠州大亚湾区西区街东联社背经济合作社、惠州大亚湾经济技术开发区西区办事处东联村民委员会社背村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院所作的（2020）粤1391民初66号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2020）粤1391执2460号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州大亚湾区西区街东联社背经济合作社、惠州大亚湾经济技术开发区西区办事处东联村民委员会社背村民小组名下银行存款776297.81元，其中10019元为执行费。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2102号申请执行人：冯琴娥，女，1968年1月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李静，女，1987年10月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴凯，男，1989年10月13日出生，哈尼族，住常州市金坛区。关于冯琴娥申请执行李静、吴凯民间借贷借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5638号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告李静于本判决生效之日起十五日内支付原告冯琴娥借款本金15万元并支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；二、被告吴凯对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费1650元(已减半收取)，保全费1270元，合计2920元，由被告李静、吴凯负担（案件受理费、保全费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李静、吴凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯琴娥向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李静、吴凯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人名下李静位于常州市金坛区××花园××幢××室××路××室××号××幢××单元××室××号；被执行吴凯位于常州市××广场××幢××单元××室××公寓××幢××单元××室均已查封，待另案拍卖、分配。2020年12月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李静、吴凯无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李静、吴凯无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初5638号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22313号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：程艳，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告程艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告程艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额24753.27元，其中本金18677.99元、利息401.95元、分期手续费797.05元、年费3600元、违约金1276.28元（截至2020年11月17日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，程艳向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。程艳欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额24753.27元，其中本金18677.99元、利息401.95元、分期手续费797.05元、年费3600元、违约金1276.28元（截至2020年11月17日）。经多次催讨未付，因而成讼。 程艳未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年11月23日，程艳向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。程艳欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额24753.27元，其中本金18677.99元、利息401.95元、分期手续费797.05元、年费3600元、违约金1276.28元（截至2020年11月17日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款18677.99元及其利息（以18677.99元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计209元，由被告程艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2495号申请执行人：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区东城街道华兴路**。诉讼代表人：江苏景普建设工程有限公司破产管理人，负责人李华栋。被执行人：景晶，男，1986年6月18日出生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏景普建设工程有限公司申请执行景晶追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1820号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、景晶于2020年6月18日前给付江苏景普建设工程有限公司注册资本人民币500万元。二、案件受理费人民币23400元（已减半），由景晶负担，于2020年6月18日前迳付给江苏景普建设工程有限公司。因被执行人景晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏景普建设工程有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人景晶发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2020年12月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人景晶无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人景晶无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0413民初1820号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2681号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄建海，男，该行员工。 委托代理人：王京昆，男，该行员工。 被执行人：黄光锡，男，汉族，1972年3月1日出生，住桂平市。 被执行人：黄明寰，男，汉族，1976年11月2日出生，住桂平市。 被执行人：黄光友，男，汉族，1974年8月8日出生，住桂平市。 被执行人：薛胜雄，男，汉族，1976年6月2日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄光锡、黄明寰、黄光友、薛胜雄借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人黄光锡偿还借款本金45667.60元，利息21082.65元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担件受理费571元，申请执行费910元（被执行人黄明寰、黄光友、薛胜雄对黄光锡的债务负连带清偿责任）。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，发现被执行人黄光锡、黄光友账户有存款共计40522.58元，已依法划拨退给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2681号之五本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱保宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5068号原告:朱立春，男，1977年10月16日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告朱立春与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告朱立春的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱立春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：朱立春与银发公司就欧景华城小区10号楼3单元4层西户，于2004年5月20日签订商品房买卖合同，朱立春按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，朱立春认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，朱立春认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月20日，朱立春与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，朱立春购买欧景华城小区10号楼3单元342号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。朱立春全额支付了购房款128928.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，朱立春入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区10号楼3单元4层西户。确认上述事实，有朱立春提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、暖气开户单据一份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。朱立春与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。朱立春履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且朱立春已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助朱立春办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助朱立春办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区10号楼3单元4层西户房屋的所有权转移登记到朱立春名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十八日法官助理孙运超书记员张颖颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1695号之一 申请执行人吴涛，男，汉族，生于1989年2月5日，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市金台区王亚宁建材经销部，住所地宝鸡市金台区金台大道**居然之家5-24，统一社会信用代码：92610303MA6XCEJR36，个体工商户。 经营者：王亚宁。 被执行人王亚宁，女，汉族，生于1980年7月23日，住宝鸡市金台区。 申请执行人吴涛与被执行人宝鸡市金台区王亚宁建材经销部、王亚宁买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市金台区王亚宁建材经销部、王亚宁未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人吴涛向本院申请执行，执行标的为租赁费13620元、案件受理费106元、执行费106元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法划拨被执行人名下网络资金3626.70元，并已向申请执行人支付，同时依法冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2021年12月12日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人宝鸡市金台区王亚宁建材经销部的经营者王亚宁发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龚甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2535号申请执行人杨某，男，1979年2月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人陈某，湖北某律师事务所律师。特别授权。被执行人童某，男，1987年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初408号民事判决书,于2020年8月26日立案执行杨某与童某借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人童某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人童某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初408号民事判决书的本次执行程序。被执行人童某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初408号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵青松
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2533号原告：王静勇，男，1974年5月6日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：唐子涛，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。第三人赵祥祥，男，1990年6月24日出生，汉族，住焦作市中站区。原告王静勇与被告唐子涛、赵祥祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王静勇及其委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告唐子涛、赵祥祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告王静勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款30000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借贷款利率计算，从2019年10月1日起至实际支付时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐子涛与周红军、赵祥祥合伙承包了《孟州市既有建筑效能提升（城区）工程》，2019年4月10日、2019年5月25日被告唐子涛将其中的“滨河花园和新府花园外墙保温及油漆”转包给原告，约定单价分别80元/㎡和95元/㎡。原告于2019年4月11日施工，2019年6月5日结束，2019年8月8日验收合格，工程款总计825711.5元，被告唐子涛及合伙人赵祥祥、周红军向原告支付630000元，剩余195711.5元经催要不付。原告于2020年4月向孟州市人民法院起诉，两次开庭被告无故未到庭，庭审中赵祥祥证实被告应支付原告30000元。为此，原告与赵祥祥、周红军达成调解协议，赵祥祥付55000元，周红军在工程验收后将质保金60000元付给原告，孟州市人民法院作出（2020）豫0883民初772号民事调解书予以确认。原告同意撤回对被告唐子涛的起诉，另案起诉。被告欠原告的3万元经催要未给，特诉至法院。被告唐子涛、赵祥祥在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证1份。证明：原告的主体资格及基本情况；2原告与唐子涛签订的《外墙外保温工程施工合同》复印件1页，证明：2019年4月10日被告唐子涛与原告就其承包的孟州市既有建筑效能提升（城区）项目签订滨河花园《外墙外保温工程施工合同》，合同约定的单价为80元/㎡；3、原告与赵祥祥签订的《外墙外保温工程施工合同》复印件2页，证明：2019年5月25日被告赵祥祥与原告就其承包的孟州市既有建筑效能提升（城区）项目签订新府花苑《外墙外保温工程施工合同》，合同单价为95元/㎡；4、孟州市既有建筑效能提升（城区）项目质量验收合格单复印件1页。证明：原告在约定的施工期限内完成了保温施工工程。2019年8月8日，经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位共同验收，竣工验收结论为：质量验收合格；5、孟州市既有建筑效能提升（城区）项目工程量确认单复印件1页。证明：该工程量确认单显示：2019年8月20日，经建设单位孟州市河阳街道办事处、监理单位河南省光大建设管理有限公司、施工单位河南林润建设工程有限公司、咨询单位河南蓬业工程咨询有限公司确认，原告施工的孟州市既有建筑效能提升（城区）项目滨河新府花园外墙保温及油漆工程量内容包括保温隔热墙面（50厚模塑聚苯板）8054.56㎡、隔离带（300㎜高岩棉板）1066.71㎡。指抹灰面油漆（外墙腻子二遍）10635.84㎡。6、唐子涛向廖华华微信转账截图1页。证明：2019年11月11日被告唐子涛通过微信向王静勇的员工廖华转账20000元工程款。唐子涛仅付过一次款。被告唐子涛的微信名是旧城半夏，原告妹妹廖华华在保存名字是写成“唐志涛”但是唐子涛和唐志涛系一个人。第三人赵祥祥与周红军在工程中给唐子涛50000元，让转给原告，但唐子涛转了20000元，剩余30000元未转，在孟州法院（2020）豫0883民初772号案件庭审中，赵祥祥、周红军明确表示该3万元唐子涛未转给原告；7、调解笔录2页，8、孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初772号民事调解书1份、民事裁定书1份。9、2019.10.11录音光盘一张，录音整理的文字材料1页。证据7、8、9共证明（1）、在本案的工程中，第三人赵祥祥付给被告唐子涛工程款5万元，让被告付给原告。（2）、2019年10月11日16点50分，被告唐子涛与廖华的通话录音中认可自己拿了原告工程款50000元，并保证当月月底前支付。（3）、被告唐子涛仅支付原告20000元，剩余30000元无故不付。被告唐子涛、赵祥祥均未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，经审查，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告起诉事实一致。本院认为：被告及第三人将其承包的外墙外保温施工项目转包给原告，原告依据转包合同完成了项目施工，并经过有关单位验收合格，被告应支付原告工程款，被告在得到50000元工程款后仅支付原告20000元，剩余30000元未付，故原告要求被告给付30000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告承诺于2019年10月底将款支付原告，原告主张利息应从2019年11月1日起计算，利率应按照起诉时即2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告唐子涛于本判决生效后三日内支付原告工程款30000元及利息（自2019年11月1日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告唐子涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年十二月三日书记员  杨 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初977号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭坤，男，1983年12月7日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务工，户籍地为石首市，住长沙市雨花区。2001年4月29日因犯抢劫罪被石首市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年7月31日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2020］958号起诉书指控被告人彭坤犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年5月10日3时许，被告人彭坤饮酒后驾驶湘ＡＸ××**号小型轿车从长沙市开福区捞刀河附近出发，途经中青路、北二环、东二环、人民路，行驶至万家丽路口路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为122毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人彭坤带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人彭坤的血液中乙醇含量为128.2毫克／100毫升。公诉机关认为被告人彭坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人彭坤拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人彭坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭坤犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人彭坤符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人彭坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人彭坤自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年十二月二十五日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3054号之一原告：尹秀娟，女，1986年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵居涛，男，1986年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。（系原告之夫）被告：李杨，男，1989年7月26日出生，汉族，住天津市河**。原告尹秀娟与被告李杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹秀娟撤诉。案件受理费减半收取150元、公告费600元，由原告尹秀娟负担。审 判 长  刘贵全审 判 员  崔志勇人民陪审员  刘桂山二〇二〇年十二月十五日书 记 员  熊向菲
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1452号 罪犯李世林，男，汉族，1988年6月18日出生于河北省平泉市，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）承市刑初字第57号刑事判决，以被告人李世林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年。河北省高级人民法院于2015年7月21日作出（2014）冀刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。河北省承德市中级人民法院于2019年5月30日作出(2019)冀08刑更738号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李世林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）663号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李世林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李世林减去有期徒刑五个月十二天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书鲁01**执保1724号申请保全人：张存良，男，2005年4月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。法定代理人：刘西玲(张存良之母)，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住住济南市长清区。被申请人：张兴军(张存良之父)，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人张存良与被保全人张兴军诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保716号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兴军名下的银行存款4.8万元或查封其相应价值的财产。案件申请费500元，由申请保全人张兴军预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年十二月九日书记员  王雪
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2825号 原告：郭红臣，男，1973年6月6日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：孙丽全，河北宇纳律师事务所律师。 被告：赵振勇，男，1975年9月21日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张丹丹，河北天雄律师事务所律师。 原告郭红臣诉被告赵振勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红臣及其委托诉讼代理人孙丽全、被告赵振勇委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红臣诉称:1、依法判令被告偿还原告借款40,000元及利息（自2012年6月4日起至全部借款偿清之日止，按照每万元年利率24%的标准计算利息）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2012年6月4日找到原告，其自称做生意手头资金紧张，提出向原告借款4万元，原告出于对被告的信任，将4万元现金交付被告，被告当场为原告出具借条一张。现原告手头资金紧张，为维护自身权益，只能向法院起诉，望法院根据法律规定依法支持原告的诉讼请求。 被告赵振勇发表答辩意见称，1、被告未收到原告的4万 —2— 元借款，借款事实不存在，借款合同未生效。被告仅于2011年收到所借原告的赌金1万元，且已经还款1.2万元，后原告夫妻于2012年6月4日将被告叫到家中，胁迫被告签订并不存在的4万元借条；2、原告的诉请超过了诉讼时效。借据中写到每月初付利息，且原告在2012年初向被告主张4万元借款时，被告已明确告知偿清了所借的1万元，在2012年被告拒绝履行本息时，原告已知其权利受到侵害，即应开始起算诉讼时效。综上，借款事实不存在、赌债不受法律保护、且被告早已偿清、原告诉请超过诉讼请求，望法庭依法驳回原告诉讼请求。 原告郭红臣为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告郭红臣身份证复印件一份，证明原告身份情况； 证据2、被告为原告亲笔书写的借条原件一份，证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，即被告欠原告本金4万元及利息每月2,000元。 被告赵振勇对上述证据发表质证意见称，对证据1无异议；对证据2，借条的真实性、合法性、关联性均有异议。 被告赵振勇未提交证据。 根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，本院认定事实如下：2012年6月4日被告赵振勇向原告郭红臣借现金40000元，并向郭红臣出具借据一张，内容为：“今借到郭红臣每月利息5分每月利息2000元，月初给赵振勇身份证号1304251975××××××××2012年6 —3— 月4日”。被告赵振勇在该借条上按捺有手印。 本院认为，被告赵振勇向原告郭红臣借款，并向原告郭红臣出具借据，被告赵振勇辩称未收到4万元借款，但并未提交相应证据予以佐证，对该辩称本院不予采信，双方之间系合法的民间借贷法律关系，依法应予保护。被告赵振勇辩称该笔借款已过诉讼时效，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案所涉借款未明确约定还款时间，原告郭红臣可随时主张被告赵振勇在合理期限内还款，故对于被告赵振勇的此答辩意见本院不予采信。原告郭红臣在合理的期限内向被告赵振勇催要，被告赵振勇未偿还借款，应依法承担违约责任，故被告赵振勇应偿还原告郭红臣借款本金40,000元。 另原告郭红臣要求被告赵振勇自借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息直至偿清本金止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，因该借款发生于2012年6月4日（即2019年8月20日前），故被告赵振勇应自借款之日即2012年6月4日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准（即3.85%*4=15.4%）向原告支付借 —4— 款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告赵振勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红臣借款本金40,000元，并自2012年6月4日起按照年利率15.4%支付借款利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告郭红臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵振勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 宁
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督403号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向樊一路发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执884号申请执行人史久一，男，1964年2月25日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人梁朝伟，男，1969年2月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人杨春平，女，1968年2月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人史久一与被执行人梁朝伟、杨春平买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史久一要求被执行人梁朝伟、杨春平给付欠款10725元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人梁朝伟、杨春平纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员 逄格隆
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民特38号 申请人：柏爱英，女，1957年12月24日出生，汉族，群众，退休工人，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 被申请人：李又亮，男，1982年6月4日出生，汉族，住址同上。 代理人：李群，男，1953年4月22日出生，汉族，群众，退休工人，住邢台市邢钢**。 申请人柏爱英申请宣告李又亮无民事行为能力一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 柏爱英称，因被申请人李又亮不能辨认自己的行为，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人,并指定其父亲李群（身份证号1305031953××××××××）为监护人。事实和理由：被申请人李又亮无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定被申请人李又亮无民事行为能力，并依法指定监护人。申请人为此向本院提供了户口本、司法鉴定意见书等证据。 李又亮的代理人述称，柏爱英系我的前妻，李又亮系我的儿子。1989年6月2日我与柏爱英在邢台市桥西区人民法院调解离婚，约定儿子李又亮归我抚养。河北医科大学第一医院司法鉴定中心对李又亮出具的鉴定意见书我看过了，没有异议。我不能做李又亮的监护人，我现在只能凑合照顾自己。我是冶金厂铸钢车间的退休工人，每个月有3300元的退休金，有自己的房子住。我现在有点老年痴呆的倾向，但没有去医院看过。 经审理查明，李又亮的父亲李群与母亲柏爱英于1989年6月2日离婚，李又亮归父亲李群抚养。2018年10月22日李又亮与冯娇娇协议离婚，双方无子女。 2014年12月26日李又亮因自语自笑等情况在邢台中西医结合精神病医院入院治疗，2019年6月7日李又亮被确诊为精神分裂症。经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对李又亮进行精神状态及民事行为能力鉴定，2020年10月10日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：李又亮目前精神分裂症，为限制民事行为能力人。 柏爱英申请李群作为李又亮的监护人，李群表示其没有能力照顾李又亮，不愿作为李又亮的监护人。 本院认为，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定李又亮为限制民事行为能力人，本院认定李又亮为限制民事行为能力人。因柏爱英与李群均年龄较大，根据法律规定李又亮的父亲李群、母亲柏爱英均有义务作为其监护人，所以柏爱英与李群共同监护李又亮。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、李又亮为限制民事行为能力人； 二、李群、柏爱英为李又亮的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘茹 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘亚 ——
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4929号原告：李某，女，1992年2月26日出生，汉族，住内蒙古。被告：孙某，男，1986年9月19日出生，汉族，住昌图县。本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费150元（已交纳），由李某负担。审判员  肖公望二〇二〇年十二月二十一日法官助理孟佳书记员陈会玲
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执8716号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，该行行长。 被执行人：王峰，男，1976年3月26日出生，满族，住址辽宁省西丰县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王峰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人64406.80元及利息等相关费用，上述款项已执行5813.44元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡默言
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1075号 申请执行人：黄凯晴，女，1996年10月10日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：杨凤明，男，1985年04月27日出生，壮族，住百色市右江区。 关于黄凯晴与杨凤明运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院2019年10月28日生效的（2019）桂1023民初3311号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨凤明向申请执行人黄凯晴偿还本金70000元及利息，案件受理费2050元，执行费981元，但被执行人杨凤明没有履行。在执行过程中，本院查明被执行人杨凤明及共有人李玲名下有位于百色市右江区内金鼎第一幢3单元5层531号房产（证号：桂百房权证百字第××号），该房产已被本院查封，待条件成熟即拍卖该处房产，被执行人杨凤明名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执492号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。法定代表人：周向军，行长。被执行人：上海锐渊实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵光华，执行董事。被执行人：长城影视文化企业集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵光华，执行董事。浙商银行股份有限公司上海分行与上海锐渊实业有限公司、长城影视文化企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，上海金融法院作出的(2019)沪74民初125号民事判决书已经发生法律效力，但上海锐渊实业有限公司、长城影视文化企业集团有限公司未履行上述文书确定的义务，浙商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报财产，其名下无财产可偿还相关债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结被执行人长城影视文化企业集团有限公司名下浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，存款余额0元；轮候冻结招商银行XXXXXXXXXXXXXXX_60000账户，存款余额0元；依法冻结被执行人上海锐渊实业有限公司名下浙商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX127账户，存款余额0元。本院在本案诉讼阶段依法轮候冻结被执行人长城影视文化企业集团有限公司持有的“长城动漫”(证券代码：000835)股票68,619,660股、“长城影视”(证券代码：002071)股票170,092,314股和“天目药业”(证券代码：600671)股票33,181,813股，因不具有处置权故无法处置。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月十四日法官助理  朱 佳书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执744号之一申请执行人高某，男，1963年3月21日生，汉族。被执行人高某，男，1974年8月25日生，汉族。申请执行人高某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1404号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人高某银行账户存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十三日书记员  任晋远
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11284号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王群，男，1963年3月21日出生，汉族，住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告王群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼，被告王群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15905.39元、利息2388.06元、逾期还款违约金586.05元，合计18879.5元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告王群没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告王群未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告王群（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。王群在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告于2017年7月13日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金15905.39元、利息2388.06元、逾期还款违约金586.05元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金15905.39元；二、被告王群于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2017年7月13日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告王群于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半，原告已预交），由被告王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2631号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路**，统一社会信用代码9144060889387218XJ。 法定代表人：黄健文。 被执行人：黄飞云，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山高明支行与黄飞云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0608民初1464号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请执行人向申请执行人归还暂计至2020年5月19日的贷款本金54949.48元、罚息2921.12元，及以本金为基数从2020年5月20日起至实际清偿日止按年利率9.99%计付罚息予申请执行人；被申请执行人向申请执行人支付律师费3300元；被申请执行人向申请执行人支付案件受理费649元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，但黄飞云未履行上述法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案，执行费827元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未主动履行给付金钱义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人在佛山农村商业银行股份有限公司的存款34.14元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除冻结了部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴伟健
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执991号之十一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：王家长本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初98号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王家长在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4852.51元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  连芬芬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6946号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地：泰安市乐园小区**楼****。负责人：杨华，经理。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：宋其忠，男，1971年9月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告宋其忠物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。受理案件费38元，由原告负担。审判员  王志貌二〇二〇年十二月二十三日书记员  苗 兵
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初649号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人刘建，男，1993年1月6日出生，汉族，中专文化，无业，中共党员，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2020年12月2日因本案被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日23时30分许，被告人刘建驾驶牌照号为冀Ｆ×××**白色斯柯达牌小型轿车沿保定市七一路由西向东行驶至七一路阳光水岸人行横道西200米处时，发现轮胎泄气，因未及时刹车撞向路边防撞桶，致车辆与防撞桶受损，并被执行公务的公安干警当场查获，依法对被告人刘建进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对刘建抽血检测，其血液中酒精含量为150.5毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人刘建供述、驾驶员信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关出具被告人刘建签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。本院认为，被告人刘建违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达150.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘建自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人刘建适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庞鸣倩二〇二〇年十二月七日书记员  刘 暹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2744号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。法定代表人：-。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1446号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款2189.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋剑玺
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保863号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人刘某振诉讼保全一案，申请保全标的额为5360.42元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额2960.23元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执557号之一申请执行人：高金阳，男，汉族，1952年10月3日出生。申请执行人：高惠，男，汉族，1974年10月19日出生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。被执行人：陈秀丽，女，汉族，1976年7月19日生。本院在执行申请执行人高金阳、高惠与被执行人伊海康、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初746号民事判决书确定的义务，后依法查封了被执行人伊海康、陈秀丽共有的房产，现已对上述查封房产进行评估，因评估、拍卖的时限较长，且被执行人涉案较多，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执557号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十二月十五日书记员  董 欢
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执684号之四申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，该行董事长。委托诉讼代理人：尚志飞，男，1986年11月27日出生，汉族，河南义马农村商业银行股份有限公司，代理权限为特别授权。被执行人：张剑勇，男，1981年1月3日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：义马市泰山尊爵公馆，住所地银杏路。法定代表人：代建丰。被执行人：李雪霞，女，1984年12月10日出生，汉族，住义马市。被执行人：代建丰，男，1978年2月28日出生，汉族，住义马市。被执行人：汪慧，女，1982年5月22日出生，汉族，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与张剑勇、义马市泰山尊爵公馆、李雪霞、代建丰、汪慧借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初25号民事判决书已发生法律效力。由于张剑勇、义马市泰山尊爵公馆、李雪霞、代建丰、汪慧未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：270万元及利息罚息、案件受理费28400元及申请执行费。本院已立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张剑勇、义马市泰山尊爵公馆、李雪霞、代建丰、汪慧发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张剑勇、义马市泰山尊爵公馆、李雪霞、代建丰、汪慧名下财产。1、冻结被执行人张剑勇银行存款账户2个、网络资金1个，2020年10月12日本院予以强制扣划，扣划到位4321.33元，本院按执行到位标的扣除本案执行费50元，案款已发放申请执行人；2、车辆登记部门反馈被执行人代建丰名下所有车牌号豫Ｍ×××**北京现代牌汽车、豫Ｍ×××**捷达牌汽车、豫Ｍ×××**奥迪牌汽车、豫Ｍ×××**桑塔纳牌汽车，本院作出（2020）豫1281执684号之一执行裁定书，对代建丰名下车辆予以查封、扣押，查封期限为2年，查封期限届满为2022年11月26日。该车辆未实际扣押到案，已告知申请执行人续行查封相关事宜；3、车辆登记部门反馈被执行人张剑勇名下所有车牌号豫Ｍ×××**东风牌汽车，2020年11月26日向三门峡市车管所送达裁定书，反馈该车辆已于2020年6月23日办理过户。三、通过传统查控查询被执行人张剑勇、义马市泰山尊爵公馆、李雪霞、代建丰、汪慧名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息。1、不动产登记部门反馈被执行人张剑勇、李雪霞名下有房产，本院作出（2020）豫1281执684号之二执行裁定书，裁定查封张剑勇、李雪霞名下位于河南省三门峡市义马市新区街道办事处银杏路西段南侧美景瑞园7号楼3层二单元302室房产（权证号：义房权第**、义房权第**），期限为3年，查封期限届满为2023年12月17日。该房产有抵押手续，抵押额度为50万元。已告知申请执行人续行查封事宜。2、通过查询，被执行人汪慧在洛阳市××区有不动产，本院作出（2020）豫1281执644号之三执行裁定书，轮候查封被执行人汪慧名下位于河南省洛阳市××区××路××房产××套，查封期限届满为2023年12月24日。已告知申请执行人续行查封事宜。四、通过实地走访对被执行人张剑勇、义马市泰山尊爵公馆、李雪霞、代建丰、汪慧居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院于2020年9月11日依法将被执行人张剑勇、义马市泰山尊爵公馆、李雪霞、代建丰、汪慧纳入全国法院失信被执行人名单并于2020年9月11日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院拟对张剑勇、李雪霞、代建丰、汪慧以拒不财产报告予以司法惩戒，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张剑勇、义马市泰山尊爵公馆、李雪霞、代建丰、汪慧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张富鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2678号之一申请执行人：初乃忠,男性,1963年9月18日出生,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：狄之明，男性,1968年6月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人:温代如，女性,1933年4月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。初乃忠与狄之明、温代如借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初2158号民事判决书已经发生法律效力，狄之明、温代如未依法履行生效文书确定的义务，初乃忠向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人狄之明、温代如发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对狄之明、温代如采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执2054号申请执行人：宋晓燕，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：庄心义，男，1971年11月5日出生，汉族，住高新区。被执行人：王东子，男，1974年9月13日出生，汉族，住高新区。本院在执行宋晓燕与庄心义、王东子民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋晓燕自愿申请撤销对（2020）豫0403民初3404号民事调解书的执行申请，请法院终结（2020）豫0403执2054号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执2054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  朱玉豪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢89号之七申请执行人：义县义州镇金来寄卖行，住所地义县义州镇迎宾路北。代表人王化林，系该行经理。被执行人：刘占新，男，汉族，1963年07月11日生，住义县。义县人民法院（2010）义民一初字第01359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘占新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占新在锦州银行01×××10账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2012号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。法定代表人：刘扬。委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工。被执行人：高夫红，女，1982年10月2日出生，居民，住江苏省邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人高夫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏1311民初3835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的29327.81元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 李 敏审 判 员 朱卫庆二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 奔书 记 员 陈东旭
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2230号上诉人（一审起诉人）：高勤江，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人高勤江因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高勤江上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初209号 起诉人刘亚明，男，1952年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人刘亚明以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人刘亚明请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-658号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘亚明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执复14号复议申请人（异议人）:石某，女，1986年8月26日生，汉族，住。复议申请人（异议人）：田某1，女，2007年5月22日生，汉族，住址同上，系田修勇长女。复议申请人（异议人）：田某2，女，2009年1月29日生，汉族，住址同上，系田修勇次女。复议申请人（异议人）：田某3，男，2014年7月22日生，汉族，住址同上，系田修勇儿子。上述三异议人的法定代理人：石某，女，1986年8月26日生，汉族，住。复议申请人（异议人）石某、田某1、田某2、田某3不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781执异23号裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人（异议人）石某、田某1、田某2、田某3称，请求：撤销（2019）晋0781执异23号裁定，裁定对25万元现金及英菲尼迪轿车不予执行。理由：一、异议裁定说理不明，只用一句“异议人向本院申请执行异议的理由不成立”简单的话语，驳回申请人的异议请求，没有说明异议理由为什么不成立，该法律文书简单生硬，毫无道理。二、（2018）晋0781刑初字第135号刑事判决书中，并未将从申请人处扣押的25万元人民币现金及车牌号为晋Ｋ×××**英菲尼迪轿车认定为非法所得或作案工具，亦没有判决将上述财产予以没收。同样，介休市人民法院（2019）晋0781执字287号执行裁定书也仅仅是裁定冻结划拨被执行人田修勇的银行存款23×××00，也并没有将上述25万元现金及英菲尼迪轿车列为执行对象。三、申请人作为田修勇的妻子和子女，分别享有夫妻共同财产的共有权以及由田修勇依法尽责提供抚养条件及资金的权利。此权利为国家民法婚姻法所规定赋予的实体权利。申请人石某在丈夫田修勇被关押后屡屡被卖车方催款，无奈之下借款凑足车辆50%尾款及延期付款罚金。之后又卖房归还借款。归还借款后剩余25万元留作生活费。该25万元和英菲尼迪轿车都有石某个人的很大比例财产份额。四、介休市人民法院的做法违背法律规定。首先，介休市人民法院执行部门执行的应当是生效法律文书中己经载明的内容和己经定性的被执行对象，而上述25万元及车辆在判决书中并没有被认定为被执行对象。其次，车辆及现金都是由介休市公安局作为涉案物品予以暂时扣押。现在车辆及现金应当都己经转移到介休人民法院。但介休市人民法院并未向申请人人出具扣押清单或其他相关证明。再次，287号裁定书明确被执行对象为田修勇银行存款，而该25万元及车辆并不是田修用的银行存款。介休市人民法院查明，2018年8月3日，介休市公安机关从异议人石某手中扣押现金二十五万元人民币及车牌号为晋Ｋ×××**号英菲尼迪轿车一辆。2018年12月21日，被执行人田修勇在（2018）晋0781刑初135号刑事判决书中，因涉嫌开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金三十万元及收缴非法所得贰佰万元。2019年4月4日，介休市人民法院作出（2019）晋0781执字287号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人田修勇的银行存款23×××000元。另查明，异议人石某与被执行人田修勇于2009年4月7日登记结婚，于2007年5月22日生育长女田某1，于2009年1月29日生育次女田某2，于2014年7月22日生育长子田某3。介休市人民法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条处理。本案经介休市人民法院审判委员会讨论决定，异议人石某、田某1、田某2、田某3申请执行异议的理由不成立。故裁定：驳回异议人石某、田某1、田某2、田某3的异议。本院查明，在本院调查询问中，复议申请人称，对执行25万的现金没有异议，异议请求变更为：1、购买车辆的17余万元尾款返回给复议申请人；2、为复议申请人预留抚养费10万元。查明的其它事实与介休市人民法院一致。本院认为，关于返还部分购车款的请求，复议申请人未提供充分的证据证明该款项来源于其自身的合法收入，对复议申请人的申请不能支持。关于预留抚养费的请求没有法律依据。综上驳回复议申请人的复议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人石某、田某1、田某2、田某3的复议申请，维持介休市人民法院（2019）晋0781执异23号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十二月二十日书记员  薛 晨
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初1198号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托代理人：康效源，系该公司玉家河分理处主任。被申请人：白和平，男，1973年2月9日出生，汉族，现住延安市宝塔区楼XX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张巧琴，女，1973年3月2日出生，汉族，现住延安市宝塔区楼XX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘杨财，男，1978年2月18日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李娜，女，1982年10月18日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人白和平、张巧琴、刘杨财、李娜金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人白和平、张巧琴、刘杨财、李娜共计210394元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白和平、张巧琴、刘杨财、李娜名下在210394元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员   苏庆华      二〇二〇年十一月十二日   书 记 员   呼茜茜 1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢710号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。被执行人刘文辉，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地山东省邹平县临池镇佛生村。被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区中韩路。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人刘文辉、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）威环商初字第156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，要求对被执行人名下的、位于**镇**花园*号**室房产进行处置，本院已立案执行。本院在执行过程中，将登记在被执行人名下、位于**镇**花园**号**室进行评估、拍卖，变现****元。转付给申请执行人***元，缴纳执行费***元，缴纳税费***元，剩余款项已通知被执行人领取。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2014）威环商初字第156号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月九日
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执监3号 异议人：温荣荣，女，汉族，1991年11月11日出生，住陕西省铜川市印台区。 申请执行人:刘香贵,男,汉族,1956年10月17日出生,住陕西省宜君县。 被执行人:郭锐虎,男,汉族,1969年11月29日出生,住陕西省铜川市印台区。 宜君县人民法院执行的刘香贵与郭锐虎机动车交通事故责任纠纷一案，温荣荣提出执行异议，现已立案受理。2020年9月18日，宜君县人民法院报请本院将该案件指定其他法院审查。 经本院审查，指定该案一并由印台区人民法院审查更有利于促进案件执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 一、宜君县人民法院受理的（2020）陕0222执异9号案件，即温荣荣执行异议一案，由印台区人民法院审查。 二、宜君县人民法院应在收到本裁定书之日起三日内将有关案卷材料移送印台区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 华 审 判 员  徐 伟 审 判 员  项 欣 二〇二〇年十二月七日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执975号申请执行人：李永锋，男，1975年5月23日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：李兴疆，男,1986年10月16日生，汉族，住钟祥。本院在执行李永锋与李兴疆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0881民初220号民事判决发生已经发生效力。执行中，本院未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  孔 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶淑慧
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢190号 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司。 法定代表人胡秋生。 被执行人婺源县清华镇人民政府，住所婺源县清华镇新街**，统一社会信用代码11360934014799730X。 法定代表人张茂泉。 被执行人婺源县清华镇中心小学，住，住所地婺源县清华镇下街一社会信用代码12360934492381638K。 法定代表人俞金萍。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人婺源县清华镇人民政府、婺源县清华镇中心小学借款合同纠纷一案中，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人婺源县清华镇人民政府、婺源县清华镇中心小学于2020年12月22日达成执行和解协议。本院依法告知长期履行终结执行的法律依据和法律后果，双方当事人一致表示同意。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢190号案件的执行。 被执行人应当按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪 滢
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1286号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市民族路**。 法定代表人：李之定。 被执行人：张海明，男，1985年3月20日出生，汉族，住博白县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人张海明借款合同纠纷一案，本院(2019)桂0681民初1173号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人信用卡本金39637.17元并支付利息15152.25元，同时负担案件受理费585元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人有银行存款1166.15元，本院已依法扣划并支付给申请执行人，另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权已实现1166.15元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执848号申请执行人：孙某某，男，生于1978年9月24日，汉族，居民，住宝鸡市。被执行人：姚宝国，男，生于1977年8月20日，汉族，原宝鸡市陈仓区交通运输管理局干部，住宝鸡市。2019年12月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，现服刑于陕西省杨凌监狱。被执行人姚宝国犯诈骗罪一案，本院(2019)陕0304刑初132号刑事判决书已发生法律效力。被执行人姚宝国逾期未履行生效法律文书确定的退赔申请执行人孙某某经济损失8.5万元的义务，申请执行人葛永辉申请执行，本院于2020年10月10日受理立案。执行中，向被执行人姚宝国发出执行通知书，责令其退赔申请执行人孙某某经济损失85000元。被执行人姚宝国未履行。经网络查询和实地调查，未发现被执行人姚宝国可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等财产。申请执行人孙某某对财产调查结论无异议，亦无被执行人姚宝国可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人孙某某申请执行的被执行人姚宝国责令退赔一案，执行中未发现被执行人姚宝国可供执行的财产，申请执行人孙某某对财产调查结论无异议，亦无被执行人姚宝国可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执848号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十二月十四日书记员  孙海民
成都市郫都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020)川0117民初6700号 原告：陈某，女，汉族，1985年2月18日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：宋恒，四川应天缘律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，1982年8月30日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：蔡静，四川上浩律师事务所律师。 原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割位于成都市郫都区红光镇银润南一路X号X栋X单元X层X号房屋婚后共同还贷部分及其相对应的财产增值部分；3、依法分割被告账户的共同存款；4、本案诉讼费、保全费、担保费、评估费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年经人介绍认识，于××××年××月××日在内江市资中县民政局登记结婚。婚后，双方由于性格、价值观差异经常发生矛盾。原、被告感情基础薄弱，迫于家庭压力结合。婚后性格不合，经常分居，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活且没有和好的可能性。为此，原告陈某诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某与被告周某自愿离婚。 二、被告周某在2020年12月21日前支付原告陈某36000元，该款支付至原告陈某名下的银行账户（开户行：成都银行犀浦支行，账号62××××××××××73）。 三、原告陈某与被告周某各自名下的借款由其自行偿还。 四、原告陈某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案减半收取案件受理费130元，保全费1470元，共计1600元由原告陈某自愿承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后，即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李海林
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3320号原告：东阿县恒润运输有限公司，住所地：东阿县新城办事处西邻。法定代表人：孙保金，系公司经理。委托诉讼代理人：宋亮，系公司业务经理。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：黄某，男，1975年12月28日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。原告东阿县恒润运输有限公司（以下简称恒润公司）与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告恒润公司的委托诉讼代理人宋亮、周广志，被告黄某及其委托诉讼代理人李守华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款164000元，并自2014年11月3日起至被告履行还款义务之日止，按照月息1.2%承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月15日，被告购买车辆鲁Ｐ×××**号车辆，并挂靠在原告公司名下，原告公司为其垫付车款、担保费、保证金共计102960元；2011年5月7日，被告购买鲁Ｐ×××**号车辆并挂靠在原告公司名下，原告为其垫付车款、担保费、保证金共计102960元。2014年11月3日，经原被告双方对账，被告尚欠原告各项费用共计164000元，双方约定月息1.2分，被告向原告出具了欠条一份。被告辩称，2010年12月份，因被告购买原告货车两辆并挂靠在原告公司处，原告为其垫付了购车款，并签订了挂靠协议，协议规定挂靠期限为3年，可是在被告使用车辆一年多的时间后，原告就将鲁Ｐ×××**号车辆注销，给被告造成一定的经济损失。2014年11月3日，被告挂靠在原告处的鲁Ｐ×××**号车辆在道路上正常行驶时被原告雇佣的一批社会上的闲杂人员扣留，并以欺诈胁迫等手段让被告写下了164000元的欠据，该欠据是在违背真实意愿的情况下出具的，现在被告还应欠原告1万多元，对于其他款项，被告不同意偿还。审理查明，2010年12月15日、2011年5月7日原被告双方分别签订了东阿县恒润运输有限公司机动车车辆挂靠合同书两份，合同约定被告分别将鲁Ｐ×××**号和鲁Ｐ×××**号牵引车辆挂靠在原告公司名下，并明确了双方的权利和义务。2014年11月3日双方经结算，被告尚欠原告关于鲁Ｐ×××**号和鲁Ｐ×××**号车辆费用共计164000元，被告为原告出具了欠条一份，内容载明“止2014年11.3号6641966230所有费用今欠到现金壹拾陆万肆仟元整164000黄某2014年11月3日月息1.2分”。欠条出具后，被告于2015年2月17日偿还5000元，2015年9月26日偿还5000元，2016年2月6日偿还5000元，2018年2月14日偿还3000元。庭审中，被告陈述通过其妹妹名义向原告转账，具体金额待核实。以上事实由原被告在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭调查质证，可以采信。本院认为，原被告之间签订的东阿县恒润运输有限公司机动车车辆挂靠合同书，系双方当事人亲自签订，是双方真实意思表示，系合法有效合同。当事人均为完全民事行为能力的人，被告陈述欠条是在原告威逼胁迫的情况下书写的，但是无有力证据证明，且在欠条出具之后被告履行了部分还款义务，可以证明被告认可所出具欠条中的欠款。被告欠原告购车款164000元且通过转账支付给原告18000元现尚欠146000元事实清楚，被告黄某应当依法归还原告。被告通过其妹妹名义向原告转账金额可待充实证据后另行主张。原告要求自2014年11月3日起至被告履行还款义务之日止，按照月息1.2%承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告黄某于本判决生效后15日内偿还原告东阿县恒润运输有限公司欠款146000元；并自2014年11月3日起至2015年2月17日止以164000元为基数，自2015年2月18日起至2015年9月26日止以159000元为基数，自2015年9月27日起至2016年2月6日止以154000元为基数，自2016年2月7日起至2018年2月14日止以149000元为基数，自2018年2月15日起至实际偿清之日以146000元为基数，按照月息1.2%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元减半收取1790元，由被告黄某负担1594元，由原告东阿县恒润运输有限公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年十二月三日书记员  赵庆航