wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2816号申请执行人李巧凤，女，1964年12月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人刘晓洁，女，1970年9月23日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人孙树斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人李巧凤与孙树斌、李巧凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的275350元及利息。因被执行人孙树斌、李巧凤未按期履行付款义务，根据申请执行人李巧凤的申请，本院于2020年7月30日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无车辆，本院于2019年8月27日查封被执行人孙树斌名下房产，查封期限三年。3.本院已作出限制消费令，将被执行人孙树斌、李巧凤限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李巧凤，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的275350元，已执行给付0元，未执行标的275350元。应收取执行费4030元，已执行0元，未执行4030元。申请执行人李巧凤享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      杨兴龙      二Ｏ二Ｏ年十二月十六日  书  记  员      张家豪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14038号 广州金利节能科技有限公司、朱伟华： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初11098号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初4002号 原告：刘弄章，男，1992年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：尹正东，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 原告刘弄章诉被告尹正东民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘弄章及其委托诉讼代理人曾彬彬到庭参加了诉讼，被告尹正东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘弄章向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款人民币170000元，并按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年5月21日起计算至实际偿还之日止的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告雇佣原告做事，并承诺支付原告不低于每年七万元的工资报酬，此后，被告又陆续向原告借款，2020年3月28日经原被告结算后，被告仍欠原告借款112000元、工资58000元，被告因此向原告出具了一张金额为170000元的借条，并承诺2020耐5月20日归还，但借款到期后，被告一直未予还款。故原告只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了原被告的身份证明、借条、微信聊天记录、录音、视频资料等证据，以证实本案借贷关系的存在。 尹正东未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年原告在长沙市宜尚酒店上班，被告到原告所在的酒店住宿，原被告因此相识。因被告是从事路灯的设计、生产、销售及安装等生意的，被告从2016年6月起开始雇请原告做事，由于生意的应酬等原因，被告需要资金周转，多次找原告借款，原告就通过网络贷款、透支信用卡等方式借款给被告，一开始欠款到期后，被告都会向原告偿还，然后再由原告偿还网贷及信用卡等，之后再由原告借出来继续支借给被告。但从2019年开始，被告因资金短缺，再未向原告偿还欠款。2020年3月28日经原、被告结算后，被告仍欠原告借款112000元（其中还包含2019年被告因女儿生病向原告借款的30000元现金）、工资58000元，被告遂于当日向原告出具了一张金额为170000元的借条，并在借条上约定借款期限至2020年5月20日。双方并未约定借款利息及逾期利息。此后，原告将所欠的网贷及信用卡等欠款清偿完毕，但被告至今未向原告履行还款义务。 本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持；原、被告双方既未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告未按照约定期限偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任，违约责任以补偿损失为原则，故被告应当自2020年5月21日起至清偿之日止向原告支付逾期利息。本案借贷行为发生在2019年8月20日之后，故本案借款利率应当按照合同成立时（即2020年3月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算。对原告要求按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹正东在本判决生效后三十日内偿还原告刘弄章借款本金人民币170000元，并按照年利率4.05%的标准自2020年5月21日起支付逾期利息至债务清偿完毕之日止； 二、驳回原告刘弄章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告尹正东负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)湘06刑终378号原公诉机关华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛庆安，男，1979年9月18日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，务工，住江永县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年11月10日被刑事拘留，2020年1月7日被华容县公安局决定取保候审，同年10月26日被华容县人民法院决定逮捕。现羁押于华容县看守所。华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人毛庆安犯合同诈骗罪一案，于二○二○年十一月二十五日作出（2020）湘0623刑初100号刑事判决：一、被告人毛庆安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人毛庆安向被害人李某1、李某2等58人退赔赃款人民币58152.29元。宣判后，原审被告人毛庆安不服，提起上诉。华容县人民法院于2020年12月14日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，本院审理过程中，毛庆安申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛庆安申请撤回上诉，系其真实意思表示，华容县人民法院(2020)湘0623刑初100号刑事判决认定上诉人毛庆安犯合同诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人毛庆安撤回上诉。华容县人民法院(2020)湘0623刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  陈 辉审判员  黄启宇二〇二〇年十二月十五日书记员  王绮薇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁光兰，女，1957年3月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娟，女，1978年11月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓言，男，1979年9月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小风，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡磊，男，1983年5月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡万良，男，1949年3月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市宿城区耿车镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇。法定代表人：王前锦，该镇镇长。再审申请人祁光兰、张娟、张晓言、张小风因与被申请人蔡磊、蔡万良、宿迁市宿城区耿车镇人民政府（以下简称耿车镇政府）一般人格权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁光兰、张娟、张晓言、张小风申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一、二审法院判决，依法公平、公正判决。事实和理由：1．再审申请人提交的收款收据及公墓安葬证等证据的公章名称均为宿迁市宿城区耿车镇天堂居公墓，可以证明公墓实际归耿车镇政府所有，被申请人蔡磊、蔡万良应为公墓的管理人员，而非所有者。耿车镇政府将具有公益性质的公墓交由被申请人蔡磊、蔡万良经营违反了相关文件精神，存在过错，应承担连带责任。蔡磊、蔡万良违法建设、经营公墓多年，耿车镇政府包庇、不作为，应承担同等赔偿责任；2．墓穴遭破坏的直接原因是被申请人蔡磊、蔡万良违法经营以及耿车镇政府放任不管，一、二审判决未能考虑申请人精神损害、名誉损害的严重程度以及被申请人过错程度、获取非法经济利益巨大程度、惩罚性赔偿、赔偿能力等情况，只是简单的认定被申请人存在过错，判决20000元精神抚慰金不足以抚慰受害人；3．墓穴为再审申请人购买，因客观原因无法收集购买墓穴的票据、公墓的规模、实际经营管理者、公墓所有权等直接影响判决结果的证据，现申请再审同时向宿迁市中级人民法院申请调查收集上述证据。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人祁光兰、张娟、张晓言、张小风的亲属张承华2015年去世后安葬于案涉公墓内，被申请人蔡磊、蔡万良作为公墓的管理者收取了再审申请人的管理费。再审申请人在其亲属的墓穴被毁损后，已申请公安机关立案受理，在尚未找到直接侵权人的情况下，一、二审法院判决公墓的实际管理人承担相应责任并无不当。耿车镇政府作为行政机关依据相关文件对公墓建设与管理负有行政管理职责，但不是案涉公墓的直接管理人。再审申请人申请再审认为耿车镇政府应当承担赔偿责任无事实和法律依据。虽然蔡磊、蔡万良对祁光兰、张娟、张晓言、张小风的亲属墓穴毁损存在过错，但其不是直接的侵权人，一、二审法院基于蔡磊、蔡万良公墓管理者的身份，判决其承担财产损害赔偿责任并酌定判决其承担20000元的精神损害抚慰金并无不当。祁光兰、张娟、张晓言、张小风主张一、二审判决给付的精神损害抚慰金不足以抚慰其精神损失，无法律依据。因本案是侵权纠纷，主要围绕侵权的责任主体、行为人的过错程度、损害后果以及行为人的行为与损害结果之间的因果关系进行审理，购买墓穴价格、公墓的规模、公墓所有权等，并不影响本案的审理结果。再审申请人申请再审期间要求原二审法院调查上述证据无法律依据亦无必要。综上，祁光兰、张娟、张晓言、张小风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁光兰、张娟、张晓言、张小风的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 闫 朋法官助理 储瑾伟二〇二〇年十二月十八日书 记 员 肖桐安
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初427号 公诉机关 邢台市信都区人民检察院 被告人基本情况 被告人贺某某，男，1969年7月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被邢台市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 邢信检一部刑诉〔2020〕261号 指控 事实 2019年9月7日1时许，被告人贺某某酒后驾驶牌号为冀Ｅ×××××银灰色斯柯达小型轿车行驶至邢台市中兴西大街地道桥西口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，贺某某静脉血液中酒精含量为187.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人意见 被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定。 判决结果 被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（罚金在判决生效后缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郝春祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赵占超 书 记 员 徐立龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1301号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘学，男，1984年2月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍地郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于2002年7月26日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2004年12月10日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2005年6月7日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月11日被郑州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；曾因盗窃，于2018年3月3日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留十五日；曾因盗窃，于2018年7月17日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2019年6月4日被郑州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元,2019年6月20日刑满释放；曾因盗窃，于2019年8月23日被郑州市公安局郑东分局决定不予行政处罚；曾因犯盗窃罪，于2019年11月14日被新郑市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2019年12月23日刑满释放；曾因盗窃，于2019年12月28日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被郑州市公安局郑东分局取保候审，于2020年6月29日被该局刑事拘留，于2020年7月9日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。指定辩护人闫奕涵，河南吉豫律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3691号起诉书指控被告人刘学犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人刘学及其辩护人靳莎莎、闫奕涵均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月3日8时30分许，被告人刘学到郑州市郑东新区黄河南路与商鼎路交叉口东南角怡宁湾动物医院，趁医院前厅无人之际，将被害人付某放在前厅吧台上的苹果X和苹果6S两部手机盗走，后销赃挥霍。经郑州市价格认定中心鉴定，该被盗两部手机共价值3950元。2020年5月3日，被告人刘学被抓获归案。经郑州弘正法医精神病司法鉴定所于2020年9月29日出具司法鉴定意见，被鉴定人刘学案发时患轻度精神发育迟滞、精神分裂症（缓解期），系完全刑事责任能力。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：指认现场照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、诊断证明书、到案经过、户籍证明，被害人付某的陈述，被告人刘学的供述和辩解，郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书等。据此认为，应当以盗窃罪追究被告人刘学的刑事责任，并建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。遂提请公诉，请依法判处。被告人刘学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，本院予以确认。其辩护人对指控事实、罪名均无异议，辩称被告人刘学到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月3日8时30分许，被告人刘学到郑州市郑东新区黄河南路与商鼎路交叉口东南角怡宁湾动物医院，趁医院前厅无人之际，将被害人付某放在前厅吧台上的苹果X和苹果6S两部手机盗走，后销赃挥霍。经郑州市价格认定中心鉴定，该被盗两部手机共价值3950元。2020年5月3日，被告人刘学被抓获归案。经郑州弘正法医精神病司法鉴定所于2020年9月29日出具司法鉴定意见，被鉴定人刘学案发时患轻度精神发育迟滞、精神分裂症（缓解期），系完全刑事责任能力。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：指认现场照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、诊断证明书、到案经过、户籍证明，被害人付某的陈述，被告人刘学的供述和辩解，郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书等。本院认为，被告人刘学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘学犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人刘学有以下量刑情节：（1）曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应从重处罚；（2）有多次盗窃前科；（3）到案后如实供述，自愿认罪认罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘学退赔被害人付梦圆人民币三千九百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 彬人民陪审员 王 聘人民陪审员 王 丽二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨红利
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6057号反诉原告：天津市鼎衡市场管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA06CNRB25），住所地天津市东丽区张贵庄街道招远路**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：张理，男，该公司员工。反诉被告：宁志标，男，1971年3月21日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。原告宁志标与被告天津市鼎衡市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年9月30日被告天津市鼎衡市场管理有限公司对原告宁志标提出反诉。2020年12月3日，反诉原告天津市鼎衡市场管理有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告天津市鼎衡市场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许天津市鼎衡市场管理有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鼎衡市场管理有限公司负担。审判员  马新二〇二〇年十二月九日法官助理彭文静书记员梁宵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执2275号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 被告:邓云江，男，1970年10月22日出生，汉族，自由职业，住广西百色市右江区。 被执行人：平果安达汽车运输有限公司百色分公司，住，住所地：百色市城东工业园区/div> 法定代表人：张静国，该公司执行董事。 本院在执广西百色右江农村合作银行申请执行邓云江、平果安达汽车运输有限公司百色分公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执2275号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  班利能
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4412号上诉人（原审原告）：年付雨，男，汉族，1990年5月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：徐兴，男，汉族，1999年6月4日出生，住四川省冕宁县。上诉人年付雨因与被上诉人徐兴网络购物合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。年付雨上诉请求：依法撤销一审裁定，判令徐兴支付赔偿金9700元及利息（按年利率6%起诉之日计算至偿还全部欠款时止）；判令徐兴及时归还该虚拟游戏qq号码和平精英：×××；一、二审诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由徐兴承担。事实和理由：年付雨于2020年8月31日以700元的价格向徐兴购买了虚拟游戏微信账号：×××。年付雨购买后，徐兴于2020年10月31日通过申诉手段窃取该账号。年付雨与徐兴存在合同纠纷，不存在经济犯罪嫌疑，合同中也约定产生纠纷后由一审法院进行审理。综上，请求二审法院查明事实，依法支持年付雨的上诉请求。徐兴未作答辩。一审法院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应将该案有关材料移送至公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回年付雨的起诉。案件受理费50元，予以免交。本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，年付雨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年十二月十六日法官助理高帅书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11553号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。被执行人：张清亮，男，1986年2月28日出生，汉族，住所，住所地天津市滨海新区div>关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人张清亮金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初6763号民事判决书生效后，被执行人张清亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行向本院申请执行，要求被执行人张清亮返还申请人欠款本金及利息454938.23元（利息计算截止到2020年10月10日）、案件受理费8124元、公告费260元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张清亮邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人张清亮列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法轮候查封被执行人张清亮名下位于天津市滨海新区××号房产，另查，被执行人张清亮名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权463322.23元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初6763号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十日书记员  董 辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10222号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人:刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳，女，系该公司员工。被告：刘东旭。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告刘东旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司经本院通知后无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邸杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1756号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**。法定代表人：王现利，该中心主任。委托代理人：杨彬，男，汉族，1993年5月27日出生，住新安县，该中心工作人员。被执行人：刘群霞，女，汉族，1972年10月9日出生，住新安县。被执行人：孙晓，女，汉族，1983年3月13日出生，住新安县。被执行人：宋文竹，男，汉族，1966年5月7日出生，住新安县。洛阳市创业贷款担保中心与刘群霞、孙晓、宋文竹为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告刘群霞于判决生效后十日内偿付原告代偿款32169.23元，并以剩余本金29994.25元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2018年3月28日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日；二、被告孙晓、宋文竹对上述债务承担连带责；。因刘群霞、孙晓、宋文竹未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月14日向被执行人刘群霞、孙晓、宋文竹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘群霞、孙晓、宋文竹名下财产：1.查询被执行人刘群霞、孙晓、宋文竹名下银行账户，对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人刘群霞、孙晓、宋文竹名下无房产信息；3.查明被执行人刘群霞、宋文竹名下无车辆登记信息，孙晓名下汽车一辆，我院于2020年11月20日将该车辆查封；4.查明被执行人刘群霞、孙晓、宋文竹名下无股票；5.被执行人刘群霞、孙晓、宋文竹在外无对于第三人的债权。三、2020年9月2日经新安县不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人宋文竹名下有公积金，我院于2020年9月23日对其进行冻结，但为轮候冻结，被执行人刘群霞、孙晓、宋文竹名下无房产信息。四、2020年9月15日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人刘群霞、宋文竹名下无工商登记信息，孙晓有工商登记信息，但经实地调查，未找到该门店。五、2020年12月1日我院工作人员至被执行人刘群霞、孙晓、宋文竹住址所在地进行实地调查，未找到被执行人刘群霞、孙晓、宋文竹及相关可供执行的财产线索。六、2020年8月14日向被执行人刘群霞、孙晓、宋文竹发出限制消费令。2020年12月17日本院告知申请执行人洛阳市创业贷款担保中心的委托代理人杨彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位9095.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘群霞、孙晓、宋文竹负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12642号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：姚亦阳，女，1989年4月1日出生，汉族，户籍地址内蒙古赤峰市宁城县,送达地址山东青岛市李沧区书院路4-6号院佳仕轩广告。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告姚亦阳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 李 默二〇二〇年十二月十四日书记员 王宝启
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1665号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：李丽英。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告李丽英买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  王工兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋 俊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3470号原告：谭建军，男，1980年12月9日出生，汉族，住衡阳县。原告：左聪，女，1982年1月22日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：唐紫伟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：黄重元，男，1966年9月9日出生，汉族，住衡阳县。第三人：谭国顺，男，1958年3月20日，汉族，住衡阳县。原告谭建军、左聪与被告黄重元、第三人谭国顺执行异议之诉一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告谭建军、左聪于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭建军、左聪向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭建军、左聪撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告谭建军、左聪负担。审 判 长  许卫民人民陪审员  陈宇辉人民陪审员  杨 逸二〇二〇年十二月二十五日法官助理旷敏书记员刘瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京四方继保自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地四街**。法定代表人：高秀环，董事长。委托诉讼代理人：窦颖，女，北京四方继保自动化股份有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路**。法定代表人：王波，经理。委托诉讼代理人：张志伟，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆沈凤，北京京师律师事务所律师。再审申请人北京四方继保自动化股份有限公司（以下简称四方继保公司）因与被申请人中国京冶工程技术有限公司（以下简称京冶工程公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四方继保公司申请再审称，（一）原审法院认定我方提交的电子邮箱证据无法发生诉讼时效中断的作用，属于事实认定错误，缺乏证明过程；（二）二审判决认为我方索要欠款超过诉讼时效，认为2016年6月26日诉讼时效已经届满，属于适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。京冶工程公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。四方继保公司以该判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请，缺乏事实基础和法律依据，四方继保公司的再审理由不成立。我方恳请人民法院裁定驳回四方继保公司的再审申请。本院经审查认为，四方继保公司与京冶工程公司签订的《技术开发（委托）合同》系依法成立，合法有效。根据合同约定，京冶工程公司应于合同签订生效后七个工作日内给付合同金额的30％，于全部可视化功能运行正常后七个工作日内支付合同总额的65％，验收通过一年后结清余款。合同签订后，四方继保公司向京冶工程公司提供了标的物，京冶工程公司认可签收了相应标的物，并且已于2012年年底投入使用。京冶工程公司于2012年5月21日支付货款18万元，剩余货款42万元至今未付。二审法院认为京冶工程公司应于2014年6月27日支付尾款，本案的诉讼时效在2016年6月26日即已满两年，四方继保公司提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间，因此驳回四方继保公司的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。四方继保公司申请再审的理由不能成立。综上，四方继保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京四方继保自动化股份有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执2108号 阳志成： 关于本院刑事审判第二庭依据已生效的东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑初115号刑事判决书，移送执行被执行人阳志成（以下简称被执行人）罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：缴纳罚金人民币20万元。 于2020年12月21日，因毛光霞代被执行人阳志成主动履行了生效法律文书确定的义务，将款项人民币20万元足额汇入本院执行代管账户，本案执行到位款项共20万元已上缴国库。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执921号之二被执行人：孙位兴，曾用名孙伍兴，男，汉族，生于1971年4月23日，住四川省安县。被执行人：阮世明，男，汉族，生于1973年1月24日，住重庆市城口县。在本院执行孙位兴、阮世明罚金一案中，本院于2017年4月27日作出的（2017）豫1203刑初110号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙位兴应缴纳罚金20000元、阮世明应缴纳罚金10000元。因被执行人孙位兴、阮世明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月21日向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人孙位兴二日内向本院交付标的款20000元；责令被执行人阮世明二日内向本院交付标的款10000元。并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙位兴、阮世明无房产、无车辆、无证券。查询到被执行人孙位兴名下有银行存款14997.24元，被执行人阮世明名下有银行存款325.15元，已通过司法扣划。未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人孙位兴、阮世明名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人孙位兴、阮世明有住房公积金缴存信息。五、通过电话询问等形式对被执行人户籍地村委主任进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产六、本院于2020年11月4日将被执行人孙位兴、阮世明纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、被执行人孙位兴、阮世明长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，已送达公安机关实施临控措施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙位兴、阮世明负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  高艺帆
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执840号申请执行人：叶书全，男，1976年5月8日出生，汉族，住建始县，委托诉讼代理人：徐子麟，湖北将来律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：魏序名，男，1960年7月23日出生，苗族，住宣恩县，本院在执行叶书全与魏序名劳务合同纠纷一案中，申请执行人叶书全依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初1022号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏序名支付工程款250000元。在执行过程中，查明魏序名名下的房产已被另案查封，魏序名在宣恩县安居建材有限公司持有的20%股权已被另案查封，经网络司法查控系统查询和传统调查，被执行人魏序名暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人魏序名列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。申请执行人叶书全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹朦朦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7894号上诉人（原审原告）：韩俊文，男，1958年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：韩永延，男，1947年8月5日出生，汉族，系退休人员，住大连市中山区，二人系兄弟关系。被上诉人（原审被告）：大连雅风酒店有限责任公司，住所地大连市中山区玉光街**。法定代表人：马喜成，总经理。被上诉人（原审第三人）：大连路北经贸发展中心，，住所地大连市西岗区通海街**-7法定代表人：李剑鸣，经理。被上诉人（原审第三人）：大连市教育局，，住所地大连市沙河口区联合路**负责人：赵阳，局长。委托诉讼代理人：于福泉，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，辽宁申智律师事务所律师。上诉人韩俊文因与被上诉人大连雅风酒店有限责任公司（以下简称雅风公司）、大连路北经贸发展中心（以下简称路北中心）、大连市教育局劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩俊文上诉请求：1.撤销原审判决，改判或发回重审；2.支持上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：1.原审法院认为本案的诉讼请求曾经经过多次诉讼程序审理的认定，事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人的社会保险费应由被上诉人补交，本案诉请的是因被上诉人不补交社会保险，应承担上诉人退休金损失。第三人大连市教育局应承担连带责任。本案诉讼请求是上诉人2018年11月退休后首次主张的，原审法院认为本次诉请在历次诉讼中均先后提出的认定，事实不清，证据不足。2.上诉人的人事档案已经转入或者应当转入到被上诉人单位。大连雅风酒楼改建为被上诉人时，如果大连市教育局未将上诉人的档案移交到被上诉人处，原审法院认为被上诉人不存在上诉人的档案的认定，证据不足。雅风公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。路北公司述称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。大连市教育局述称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。韩俊文向一审法院起诉请求：1.被告自2018年12月起，每月向原告支付因未缴纳社会保险费，造成原告退休金损失1971.46元（主张从1989年9月17日起与大连市教育委员会招待所存在劳动关系，该单位从1993年1月1日起应当给我缴纳社会保险，但实际未给我缴纳，造成了我的退休金损失）；2.第三人大连市教育局和第三人路北中心承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求：被告雅风公司将原告的人事档案移交到大连市人力资源和社会保障局职工档案管理机构保管。一审法院认定事实：原告向雅风公司提出造成原告每月退休金损失1971.46元的主张，系基于主张自1989年9月17日起原告与大连市教育委员会招待所存在劳动关系。关于原告与雅风公司是否构成劳动关系一事，原告已于2015年12月22日向大连市西岗区人民法院提起诉讼，该院于2016年5月23日作出（2015）西民初字第4581号民事判决书，该判决书已经生效。查，就原告提起的劳动争议，曾经过多次诉讼程序审理，原告当庭确认本次诉讼中其提出的证据在历次诉讼中均先后提出过。另查，1989年9月17日，原告的人事档案由大连市教育委员会招待所接收。时任大连市教育委员会招待所的工作人员牟文同经办接收手续，在大连市沙河口法院审理的（2006）沙民合初字第3956号民事案件庭审过程中，牟文同出庭作证称“97、98年我单位司机潘月琴将（原告）档案送到（原告）哥哥处。”后大连市教育委员会招待所更名为大连雅风酒楼，2004年改制为大连雅风酒店有限责任公司即本案被告。一审法院认为：现原告就“其与被告雅风公司自1989年9月17日起存在劳动关系”的同一事由提起的诉请违反民事诉讼中关于一事不再理的诉讼原则，并在本次诉讼程序中亦未提出新证据，故一审法院对相关事实不再审理。关于要求被告雅风公司移交档案的诉请，一审法院对被告雅风公司主张其处不存有原告档案实物的事实予以采信，故一审法院认为原告的该节诉请无法实现，不予支持。若原告有证据证明被告雅风公司对原告的档案负有保管责任而未尽到，并造成原告财产损失的，原告可就该财产损失另行提出诉请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十二条第（三）项的规定，判决：驳回原告韩俊文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩俊文负担。本院经审理查明，韩俊文自认其于2018年12月已开始领取退休金。上诉人韩俊文在本案中诉请被上诉人雅风公司、路北公司、大连市教育局支付的系韩俊文退休金损失。以上事实有庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，上诉人韩俊文在本案中诉请被上诉人路北公司、雅风公司、大连市教育局支付退休金损失。二审庭审中，上诉人韩俊文认可其已经办理了退休手续，并于2018年12月开始领取退休金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中韩俊文诉请被上诉人雅风公司、路北公司、大连市教育局支付退休金损失的诉讼请求不属于前述规定中人民法院受理劳动争议案件的情形，应当驳回韩俊文对各被上诉人的此项起诉。关于上诉人韩俊文在原审中增加的“要求雅风公司将韩俊文的人事档案移交到大连市人力资源和社会保障局职工档案管理机构保管”的诉讼请求，该项诉讼请求属独立的劳动争议，与本案不具有不可分性，因未经劳动仲裁前置程序，本案对此不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9953号民事判决；二、驳回韩俊文的起诉。一审案件受理费10元，退还韩俊文，上诉人韩俊文预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨学超审判员  宁 宁审判员  林荣峰二〇二〇年十二月十六日书记员  连亚妮
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3983号之一申请执行人陈煜峰，男，1979年8月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人何云波，男，1989年6月3日出生，住贵州省习水县。申请执行人陈煜峰与被执行人何云波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特210号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈煜峰依法向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人何云波归还申请执行人本金16100元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费141.5元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人何云波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何云波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何云波未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何云波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何云波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人何云波名下车牌号为浙ＤＸ××**汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。已通过总对总扣划被执行人银行存款500元，并发还给申请执行人。截止2020年12月8日，本案执行标的已执行到位500元。暂未发现被执行人何云波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何云波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何云波作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人何云波采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈煜峰。综上，被执行人何云波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十二月八日书记员  丁丽芳
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂执异121号之一 本院于2020年11月25日对案外人赵焕歌执行异议一案作出的（2020）桂执异121号执行裁定书存在笔误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，补正如下： 将（2020）桂执异121号执行裁定书第一页第一段“异议人（案外人）：赵焕歌，男，汉族，1968年11月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。公民身份号码：4128011968××××××××。”补正为“异议人（案外人）：赵焕歌，女，汉族，1971年3月29日出生，住河北省保定市唐县。公民身份号码：1306271971××××××××。” 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邓 波 书 记 员 冯飞燕
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1908号申请执行人：姜传凯，男，1972年1月16日出生，住所地邵东钢厂宿舍**。被执行人：向世红，男，1968年3月2日出生，住邵东市。被执行人:赵芝元，女，1968年10月26日出生，汉族，住址同上，系被告向世红之妻。被执行人：孙少武，男，1963年5月15日出生，汉族，住邵东市。关于姜传凯申请赵芝元等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初3213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人向世红、赵芝元已履行完毕，申请执行人姜传与被执行人孙少武达成和解协议，申请执行人姜传凯向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0521执1908号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  戴 威
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2379号 申请执行人：汪震，男，1995年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：刘彭，男，1994年10月出生，汉族,住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3328号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘彭账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十二月七日 书记员 张倩雅
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3983号被执行人：陈祥德，男，1977年4月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1102刑初95号刑事判决，于2020年12月3日向被执行人陈祥德送达执行通知书，责令被执行人陈祥德即日履行生效法律文书确定的责令退赔的义务。经查，被执行人陈祥德暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执3983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月九日书记员  李馨蕾
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2364号申请执行人：周超华，女，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：辜文春，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人周超华与被执行人辜文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6463号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其根据生效法律文书确定的义务向申请执行人支付欠款本金20000元、迟延履行期间的债务利息、受理费150元，并限期申报个人财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行付款义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了多次查询，未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他财产情况。至此，本案已逾3个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2364号案件的本次执行程序。本案执行标的20150元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20150元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 罗代强二〇二〇年十二月十七日书记员 彭 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6992号 原告：库尔勒光明路家铭辣子鸡店，统一社会信用代码：92652801MA77HYX60M，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市光明路万和欢乐海岸国际休闲区商业购物中心餐饮区******商铺。法定代表人者：刘强。委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。被告：胡菊荣，女，1978年4月7日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。原告库尔勒光明路家铭辣子鸡店与被告胡菊荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒光明路家铭辣子鸡店委托诉讼代理人覃琴，被告胡菊荣及其委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。库尔勒光明路家铭辣子鸡店向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告是刘强个人雇佣的人员，并由刘强安排提供服务，并不固定在原告处工作。原告并未向被告支付劳动报酬，刘强个人给被告支付劳务费系刘强的个人行为。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出双方存在劳动关系的认定与事实不符，原告认为仲裁裁决错误。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。胡菊荣辩称，被告于2018年3月15日到原告单位工作，从事后堂配菜，2019年安排去后堂做面点，直至工伤事故，被告一直在原告处工作，受原告管理，原告的诉讼没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告到原告处工作，从事后堂配菜。2019年原告安排被告去后堂学做面点。每月工资3,400元，通过原告经营者刘强个人的银行卡每月给被告转账发放工资。原被告之间未签订《劳动合同》，原告也未给被告缴纳社会保险。被告2019年8月31日在工作过程中受伤后接受治疗，于2020年9月16日向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告存在劳动关系。该仲裁委于2020年10月20日作出库劳人仲字（2020）第418号仲裁裁决书，裁决如下：申请人（被告）与被申请人（原告）之间存在劳动关系。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。认定以上事实的证据有：仲裁裁决书、通话录音资料和双方当事人的陈述。本院认为，被告自2018年3月到原告处工作后，接受原告的工作安排，并每月获取固定薪酬，与原告形成了稳定的劳动合同关系。虽然工资是通过原告的经营者刘强个人银行卡发放，但是原告以何种工资发放形式被告无法左右，不能因刘强个人发放工资的形式规避被告系原告工作人员的实事。原告和被告之间具备劳动和社会保障部﹝2005﹞12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”中规定的情形，本院确认原告与被告之间存在劳动关系。综上所述，依照劳动和社会保障部﹝2005﹞12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告库尔勒光明路家铭辣子鸡店与被告胡菊荣之间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告库尔勒光明路家铭辣子鸡店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   王娇洋
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1613号之二 被执行人：王小明，男，1981年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人王小明因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初116号刑事判决：被告人王小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年12月2日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。 3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产信息。 4、本院扣划了被执行人在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元。 5、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，扣划了被执行人在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司红石支行账户款1500元。 6、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人名下有保险信息，但该保险属于综合医疗保险，不属于分红理财型保险。 7、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 8、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，除执行被执行人部分财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贺鹏羽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢553号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：蒋洁，该公司员工。委托代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。被执行人：刘红平，男，1971年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市万盛置业有限公司，统一社会信用代码：91320481058634810，住，住所地溧阳市社渚镇虎山街/div>法定代表人：黄群，总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司（下简称“江南银行”）与刘红平、溧阳市万盛置业有限公司（下简称“万盛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）苏0481民初3711号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、解除江南银行与刘红平于2015年6月23日签订的《最高额借款（信用）合同》。二、刘红平于判决生效之日起十日内归还江南银行借款本金1000万元，并承担借款利息（1、399862.72元；2、以贷款1000万元为基数，按月利率6.75‰，从2018年6月22日计算至2019年6月13日，减去刘红平60033.38元；3、以贷款本金1000万元为基数，按月利率10.125‰，从2019年6月13日计算至款项还清之日止）。三、江南银行有权就刘红平所有的郎溪县建平镇郎川大道万盛嘉苑农贸市场二层市场2－1号、郎溪县建平镇郎川大道万盛嘉苑农贸市场二层市场2－2（郎房地全证XX字第XXX号、XXXX号）房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿（限额为27312000元）。四、万盛置业对刘红平的上述债务负连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178360元，减半收取89180元，诉讼保全费5000元，合计人民币84180元，由刘红平、万盛公司负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月3立案执行，后于2020年4月30日向本院撤回执行申请，本院同年4月30日裁定该案终结执行。后申请执行人2020年5月6日向本院申请恢复执行，立案标的为10494042元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，已将该款转交申请执行人，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2020年12月17日查封了被执行人刘红平名下苏Ｄ××**车辆，查封期限至2022年12月16日止，因未控制该车辆暂无法处置，已告知申请执行人如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2020年12月17日查封了被执行人刘红平名下位于XX镇XX园XX幢XX室的房屋，查封期限至2023年12月16日止，申请执行人同意暂不处置该房产。5、在本案的执行过程中，在司法拍卖平台拍卖登记在刘红平名下位于郎溪县郎川大道万盛嘉苑农贸市场二层市场2－1、2－2号的房屋，经过两次拍卖均流拍，本院已征求申请执行人的意见是否同意以物抵债，申请执行人明确表示不同意。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对刘红平及其万盛公司法定代表人黄群适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除因未控制暂无法处置的车辆及申请执行人同意暂不处置的房屋外、流拍的抵押房屋外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 芸
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3429刑初68号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人普日么尔各，女，生于1989年9月23日，彝族，四川省普格县人，文盲，村民，住四川省普格县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月18日被布拖县公安局刑事拘留。经布拖县人民检察院决定，2020年8月25日由布拖县公安局依法执行逮捕，现押于布拖县。 被告人李文军，男，生于1978年10月8日，汉族，云南省丽江市人，初中文化，村民，住云南省丽江市古城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月18日被布拖县公安局刑事拘留。经布拖县人民检察院决定，2020年8月25日由布拖县公安局依法执行逮捕，现押于布拖县。 被告人杨金花，女，生于1986年7月4日，彝族，云南省丽江市人，小学文化，村民，住云南省丽江市古城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月18日被布拖县公安局刑事拘留。经布拖县人民检察院决定，2020年8月25日由布拖县公安局依法执行逮捕，现押于布拖县。 本案由四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定本院审判。四川省布拖县人民检察院以布检一部刑诉【2020】737号起诉书指控被告人普日么尔各、李文军、杨金花犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员拉木日扎出庭支持公诉，被告人普日么尔各、李文军、杨金花均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，被告人普日么尔各在云南省丽江市古城区贩卖毒品，居住在丽江市的被告人李文军在被告人普日么尔各处购买毒品后卖给其他吸毒人员，被告人杨金花在被告人普日么尔各处购得毒品后多次贩卖给吸毒人员罗兴燕和李文军。2020年7月17日15时许，丽江市公安局古城区分局禁毒大队民警和布拖县公安局补洛乡派出所民警根据线索在丽江市古城区西安街道寨后社区阳春广场将被告人李文军抓获，当场从被告人李文军左侧裤包内查获被告人普日么尔各贩卖给其的一坨用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物，查获的毒品可疑物经称量总净重为19.56克，经鉴定系海洛因。当日15时30分许在古城区一出租房内抓获被告人普日么尔各，当场从被告人普日么尔各处查获毒资16488元；当日16时40分在丽江市古城区××街道××小区××栋××室将被告人杨金花抓获，当场从被告人杨金花的身上胸罩内和黑色钱包内查获普日么尔各贩卖给其的两坨毒品可疑物，从被告人杨金花处查获毒品可疑物经称量总净重为7.12克，经鉴定系海洛因。 在法庭审理中，被告人普日么尔各、李文军、杨金花对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 上述事实，被告人普日么尔各、李文军、杨金花在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、移送案件通知书、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、随案移送清单、扣押决定书及扣押清单、被告人户籍证明、毒品称量照片、提取毒品送检照片、现场指认照片、毒品称量记录、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2020】328号检验报告、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、证人证言、被告人普日么尔各、李文军、杨金花的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人普日么尔各违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因26.68克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。被告人李文军违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因19.56克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。被告人杨金花违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，多次贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于，三被告人认罪认罚可酌情处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，与三被告人所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人普日么尔各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2030年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）； 二、被告人李文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2029年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）； 三、被告人杨金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年7月18日起至2024年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）； 四、本案查获的海洛因26.68克依法予以没收（由扣押机关布拖县公安局处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 苏呷 尔日 审判员 吉什么舍作 审判员 马   瑛 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨   波 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金； 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4424号原告：济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区龙海私营园海尔路**（济北派出所200米路西）。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：高延国，男，1970年7月5日生，汉族，住德州市夏津县。原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司（以下简称瑞泰肉鸭公司）与被告高延国种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰肉鸭公司委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼，被告高延国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞泰肉鸭公司向本院提出诉讼请求：1.判令高延国支付欠款23138元及利息；2.诉讼费由高延国承担。事实和理由：瑞泰肉鸭公司与高延国签订肉鸭养殖协议，协议签订后，瑞泰肉鸭公司依照合同约定向高延国提供了鸭苗、饲料、药品及技术指导。但是在依约回收高延国成品鸭结算时扣除鸭苗、饲料、药品及技术指导费用后仍欠瑞泰肉鸭公司23138元，高延国在收到鸭苗、饲料后出具了欠条。瑞泰肉鸭公司多次派业务员去高延国处索要上述款项，高延国拒绝支付，无奈诉至法院。高延国未答辩，亦未提交相应证据。瑞泰肉鸭公司围绕诉讼请求依法提交了肉鸭养殖协议一份、欠条六份、瑞泰肉鸭公司出具的结算单。本院对上述证据经质证审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，瑞泰肉鸭公司（甲方）与高延国（乙方）签订肉鸭养殖协议一份，协议约定主要内容为：一、甲方向乙方提供鸭苗、饲料、药品以及技术指导，乙方同意上述款项由甲方在回收乙方成品鸭结算时从中扣除。二、鸭苗的投放时间为2019年6月29日，投放数量7000只，每只3元，合计21000元；饲料约定每斤1.3元，投放数量38吨，总计98800元；药品约定按成本价即每只0.4元收取。三、鸭苗饲养期限为38天至42天，本次回收成品鸭时间为2019年8月5日至2019年8月9日；成品鸭每只重5.7斤以上，每斤3.85元。平均只重不足合同约定重量按市场差价下浮。协议还对双方的权利义务作出约定。瑞泰肉鸭公司在甲方处盖章，高延国在乙方处签字。肉鸭养殖协议签订后，瑞泰肉鸭公司按照协议约定陆续交付高延国鸭苗、饲料、兽药，高延国分别出具六份欠条，确认上述款项共计欠瑞泰肉鸭公司122400元。2019年8月12日瑞泰肉鸭公司回收高延国养殖的成品鸭，并出具结算单一份，载明回收毛鸭27216.58斤，单价3.75元，共计102062元。本院认为,依法成立并生效的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。高延国与瑞泰肉鸭公司签订的肉鸭养殖协议合法有效，双方均应按约定履行。根据肉鸭养殖协议约定瑞泰肉鸭公司向高延国提供的鸭苗、饲料等欠款由瑞泰肉鸭公司在回收高延国成品鸭结算时从中扣除，瑞泰肉鸭公司去高延国处回收成品鸭，对于成品鸭的斤数和单价，高延国应当是知道的。根据欠条记载苗款、饲料款的欠款数额为122400元，根据肉鸭养殖协议约定回收后成品鸭款应为104784元，故高延国的尚欠款数额为17616元。关于瑞泰肉鸭公司主张的利息，可自瑞泰肉鸭公司网上立案之日即2020年10月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高延国于本判决生效之日起十日内给付原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司欠款17616元及相应利息（以17616元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司负担45元，被告高延国负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月三日书记员  王 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3521号 原告：黄柱云，男，汉族，1978年11月13日出生，住广西柳州市。 被告：陆川县广厦房地产开发有限责任公司，住所地：陆川县人民招待所。 法定代表人：朱袭坚。 原告黄柱云诉被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄柱云于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄柱云申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告黄柱云撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢金汛
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1084号之二十被执行人：姜在印，男，汉族，1946年12月22日生，住菏泽市定陶区。关于申请执行人与被执行人姜在印借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人姜在印在6223191766175678,0101,0账户内余额人民币10.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜在印在山东省农村信用社联合社6223191766175678,0101,0账户内存款人民币45525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李亚安
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3098号 罪犯龙向炯，男，1983年2月28日生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年9月28日，贵州省天柱县人民法院作出（2018）黔2627刑初79号刑事判决，认定龙向炯犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月3日起至2026年8月2日止）。 2020年12月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯龙向炯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙向炯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年12月25日至2019年6月获得1个表扬。2019年7月至2019年12月获得1个表扬。2020年1月至2020年6月获得1个表扬。共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯龙向炯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯龙向炯减刑六个月,剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙向炯减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理裴梧先 书记员徐行
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3686号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居****。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，公司副总经理。委托诉讼代理人：陈益，公司员工。被告：李光霞，女，汉族，1970年10月30日出生，贵州省湄潭县人。原告贵州福家物业服务有限责任公司诉被告李光霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告湄贵州福家物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州福家物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州福家物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡媛媛书记员王艳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2741号 罪犯宋雪瑞，男，1990年12月12日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏01刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人宋雪瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年8月13日起至2022年8月12日止。2019年7月18日本院作出（2019）苏04刑更1353号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年11月12日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯宋雪瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯宋雪瑞减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯宋雪瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯宋雪瑞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋雪瑞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许莉莉
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执67号之一   申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行。   负责人：陈×。   被执行人：孝义市凯顺德煤焦有限公司，统一社会信用代码：9114118178104307JX。   法定代表人：张×1。   被执行人：孝义市捷鑫耐火材料有限责任公司，统一社会信用代码：911411817011798835。   法定代表人：侯×。   被执行人：孝义市昌茂耐火材料有限公司，统一社会信用代码：91141181785843293W。   法定代表人：周×。   被执行人：张×1，住孝义市。   被执行人：刘×1，住孝义市，与张×1系夫妻关系。   被执行人：刘×2，住孝义市。   被执行人：张×2，住孝义市。   被执行人：段×，住天津市滨海新区。   被执行人：周×，住天津市滨海新区，与段×系夫妻关系。   被执行人：侯×，住孝义市。   被执行人：武×，住孝义市，与侯×系夫妻关系。   本院在执行晋城银行股份有限公司太原分行依据（2018）并仲裁字第055号裁决书申请执行孝义市凯顺德煤焦有限公司、孝义市捷鑫耐火材料有限责任公司、孝义市昌茂耐火材料有限公司、张×1、刘×1、刘×2、张×2、段×、周×、侯×、武×借款合同纠纷一案中，双方当事人已分别达成执行和解协议，并自动履行了债务210万元；本院扣划了被执行人张×1银行存款7199元，扣划了刘×1银行存款19947元，共计27146元，扣交执行费4140元[（2019）晋11执118号执行案中已缴纳执行费54883元]后，余款23006元由申请人领取。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   中止（2018）并仲裁字第055号裁决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨全照   审判员 张彦平   审判员 谭政廷     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 车 唯
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执548号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，组织机构代码:MA3QH3Y38。 法定代表人：沈永前，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：陈瑜，男，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与陈瑜商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢 菲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执3433号之一申请执行人：王哲，男，1985年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹县德丰置业有限公司。住所地：曹县青岛南路路东。统一社会信用代码：91371721573939365J。法定代表人：张卫军，该公司执行董事。关于王哲申请执行曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）鲁1721民初2750号民事判决书已发生法律效力，因曹县德丰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王哲于2020年11月25日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人曹县德丰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年11月25日、2020年12月17日在网络执行查控系统对曹县德丰置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月26日作出(2020)鲁1721执3433号限制消费令，对被执行人曹县德丰置业有限公司及法定代表人张卫军采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权10万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十二月二十六日法官助理张扬书记员孙凤阁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5410号原告：李仁斌，男，生于1976年12月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢直贵，重庆梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：重庆亿晶玻璃有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇护城区**，统一社会信用代码91500228MA5YUUXC0N。法定代表人：沈永红，该公司经理。本院于2020年9月28日立案受理原告李仁斌诉被告重庆亿晶玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告李仁斌于2020年12月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告重庆亿晶玻璃有限公司的起诉。本院认为原告李仁斌申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仁斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仁斌负担。审判员 郑 娜二〇二〇年十二月二十一日书记员 贺垠芝
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324财保17号 申请人:陈某，男，汉族。 被申请人：赵某某，男，汉族。 被申请人：王某某，男，汉族。 被申请人：刘某某，女，汉族。 2020年12月16日，申请人陈某向本院提出书面财产保全申请，请求对王某利名下所有的位于扶风县盛世名门X区X号楼X单元X楼西户（不动产权证号：陕20**扶风县不动产权第**）予以查封，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为：申请人陈某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对王某利名下所有的位于扶风县盛世名门X区X号楼X单元X楼西户（不动产权证号：陕20**：陕20**扶风县不动产权第**查封期限：从2020年12月21日至2023年12月20日。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭）。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费1425元，申请人陈某已预交。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  王转云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龙牧童 1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1575号之一申请执行人:宣达实业集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码704353306。法定代表人:叶际宣。被执行人:广西兆虹锰业有限公司，住所地广西省平乐县平乐镇龙窝村观音胆，组织机构代码675011306。法定代表人:李三斌。申请执行人宣达实业集团有限公司与被执行人广西兆虹锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8423号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人宣达实业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为:货款263688.8元。执行立案后，本院向被执行人广西兆虹锰业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人广西兆虹锰业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人广西兆虹锰业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，2020年7月24日本院查封了被执行人广西兆虹锰业有限公司名下位于广西省平乐县××镇××村××房，该财产查封期限为三年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人李三斌作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制被执行人法定代表人李三斌高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人广西兆虹锰业有限公司名下厂房已查封，申请执行人表示处置成本较大，不要求处置该厂房，故本院暂不处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1575号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月十二日书记员  金汉宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5769号申请执行人：黄祥和，男，1951年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：康幸明，女，1954年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省,系申请人黄祥和之妻。被执行人：刘国平，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：康灵芝，女，1964年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人黄祥和、康幸明与被执行人刘国平、康灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0124民特197号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祥和、康幸明于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘国平、康灵芝送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人刘国平有位于宁乡市玉潭镇沙河市场二期工程1、2号南北的房屋一套，该房屋已被多案查封，且目前正由本院其他案件处置中。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月11日，本院依法轮候冻结了被执行人刘国平、康灵芝的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。本院已对被执行人刘国平、康灵芝采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月24日，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为240000元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十二月二十四日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1272号 申请执行人：刘国防，男，汉族，1972年10月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：赵立伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行刘国防与赵立伟民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人50000元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。 本案2020年9月3日立案执行，2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁1625民初451号民事调解书确定的义务。 2020年9月7日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息。本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年11月24日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月28日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年12月18日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2971号原告：曲某1，女，2006年11月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市第十二中学学生，住本溪市明山区。法定代理人：曲某2（原告父亲），1975年4月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：陈某，女，1978年5月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，毅源生鲜超市职工，住本溪市平山区。原告曲某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某1的法定代理人曲某2及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某1向本院提出诉讼请求：1、要求从起诉之日起上涨子女抚养费至每月900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曲某1父母在经两级法院判决离婚，判决原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费350元。随着近年物价的逐年增高，每月350元已不足以满足原告的学习和生活开支，原告父亲没有正式工作，紧靠父亲的收入已无法满足原告的日常生活学习需要，故提起本案诉讼。被告陈某辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我与原告的父亲离婚时，考虑到我的条件同意原告随其父亲共同生活，我为了给原告提供一个好的生活环境，没有与其父亲计较夫妻共同财产的问题；2、我离婚后一直打零工生活，月收入2500元左右；3、我除了按月支付原告抚养费外，还额外为原告购买生活、学习用品，包括学习机、学习软件、保险等，原告生病我也支付了医药费；4、我没有固定收入，离婚后净身出户、没有对财产进行分割，原告父亲在离婚后购买了房子和车子，并经营服装档口，计算抚养费时应在本溪市平均收入以下进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某系原告曲某1母亲，其与原告父亲曲某2于2011年1月19日经本溪市中级人民法院调解离婚，双方约定原告随父亲曲某2共同生活，被告陈某从2011年1月起，每月支付原告曲某1子女抚养费350元。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利与义务。关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出高过协议约定数额的合理要求。原告的法定代理人曲某2与被告陈某在协议离婚时，已对原告曲某1的子女抚养费问题进行约定，但是按照目前原告的生活所需，被告每月支付子女抚养费350元的确已偏低，故对原告要求增加子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于增加的具体数额，考虑原告实际需要、被告负担能力，并结合本地的实际生活水平，每月增加至625元为宜。综上所述，原告曲某1要求增加子女抚养费标准的诉讼请求，本院予以支持，增加至每月625元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起，每月25日前支付原告曲某1子女抚养费625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年十二月七日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3623号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南喜赚品牌管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一路**湘域中央****。法定代表人：张家鹏。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家鹏，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王燕国，男，1971年8月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人湖南喜赚品牌管理有限公司（以下简称喜赚公司）、张家鹏因与被申请人王燕国特许经营合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。2020年12月11日，申请人喜赚公司、张家鹏向本院提交了撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，申请人喜赚公司、张家鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖南喜赚品牌管理有限公司、张家鹏撤回再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月十七日法官助理刘柳明书记员金珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24358号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：山东广播电视台，住所地山东省济南市。法定代表人：吕芃。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告山东广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对山东广播电视台的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  任 骏二〇二〇年十二月十八日法官助理  林文阳书 记 员  周 均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保697号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3746号 原告：唐山一重机械制造有限公司，住所地唐山市丰**开发区。 法定代表人：翟淑珍，总经理。 委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。 被告：北京湘电微特电机销售有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路**院**楼**。 法定代表人：冯伟，该公司董事。 原告唐山一重机械制造有限公司与被告北京湘电微特电机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告唐山一重机械制造有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山一重机械制造有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山一重机械制造有限公司撤诉。 案件受理费4,737元，由原告唐山一重机械制造有限公司负担。 审判员  孟寅生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑立星
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执624号申请执行人白云与被执行人崔建庆、师清和民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人崔建庆、师清和未按生效法律文书履行其义务，申请执行人白云向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费366元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人崔建庆、师清和已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月七日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2319号 移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：包某某，男，1983年9月，住株洲市天元区。 关于移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人包某某贩卖毒品罪一案，株洲市天元区人民法院于2020年5月15日作出（2020）湘0211刑初126号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年11月11日移送执行，本院于同日立案执行。 2020年11月25日向被执行人包某某邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人包某某的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年11月18日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人包某某的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月25日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人包某某的不动产情况，未发现有房产信息。2020年11月29日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为80,000元，已执行到位0元，尚有80,000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人包某某有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十二月九日 书记员 周 奇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市湖北路体育馆行政中心**。法定代表人：张代廷，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱云奇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晶。再审申请人徐州国恒房地产开发有限公司（以下简称国恒公司）因与被申请人朱云奇、刘晶商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称，国恒公司已经书面通知朱云奇、刘晶上房，交付房屋行为合法有效，不应当承担逾期上房的违约责任。双方签订《商品房买卖合同》时，根据徐州市人民政府第114号令（以下简称第114号令）规定，徐州市房管局制定所有的商品房买卖合同均由程序自动设定选择交房标准为“取得商品房住宅交付使用批准文件”。后第114号令被废止，徐州市建设局再办理《住房交付使用通知书》失去法律、法规及规章依据，故而未给国恒公司颁发《住宅交付使用通知书》。而国恒公司已取得建设工程规划许可证、国有土地使用权分割转让证、房屋所有权初始登记证明，也已向徐州市建设局提供办理住宅交付使用通知书所需的全部验收证明资料，国恒公司承建房屋符合《中华人民共和国房地产管理法》及《城市房地产开发经营管理条例》规定的交付条件，交付房屋的行为合法有效。国恒公司交付给朱云奇、刘晶的商品房为分期综合验收，故一、二审判决认定国恒公司以项目通过单项竣工验收备案作为交付条件属认定事实错误。据此，国恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，国恒公司与朱云奇、刘晶签订的《商品房买卖合同》第八条约定案涉房屋的交付条件为案涉商品房取得商品房住宅交付使用批准文件，该约定并不存在违反法律法规或违背当事人意思表示的情况，对双方均有约束力。在当事人约定的交付标准高于法定标准时，应当以当事人约定的标准为准。因此，案涉合同的交付条件应为取得商品房住宅交付使用标准文件。国恒公司主张因第114号令已经被废止，因此徐州市建设局给国恒公司颁发《住宅交付使用通知书》失去依据。但徐州市城乡建设局出具的“关于金域华庭住宅小区是否具备上房条件的回复”中明确案涉小区是在第114号令废止之前开发的，可以按照原有规定办理住宅项目交付使用手续。因此，在国恒公司与朱云奇、刘晶并未就交付标准协商变更，现有交付标准也非客观上无法达到的情况下，国恒公司未取得商品房住宅交付使用标准文件，其交付行为不符合合同约定，应当承担相应的违约责任。国恒公司主张一审判决认定国恒公司以项目通过单项竣工验收备案作为交付条件属认定事实错误。经查，一审中国恒公司在庭审中抗辩，因《商品房买卖合同》第八条第一款第一项约定的交付条件因第114号令的废止客观上已不能实现，国恒公司已经通过验收且取得竣工验收备案，国恒公司只能依据《商品房买卖合同》第八条第一款第二项即该商品房已竣工验收备案为交付条件。一审法院在裁判理由中引用国恒公司的该抗辩意见，并非作出案涉小区通过单项竣工验收备案的事实认定，故国恒公司该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州国恒房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 郑文海审 判 员 施建红法官助理 孙 婧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 曹晓洁