wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4110号上诉人(原审被告)：张锁明，男，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人(原审被告)：范光珍，又名范小叶，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系张锁明之妻。委托诉讼代理人：张锁明，男，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：董三维，男，退休工人，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。原审第三人：董玉柱，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。上诉人张锁明、范光珍因与被上诉人董三维、原审第三人董玉柱追偿权纠纷不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2020）内0124民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张锁明、范光珍上诉请求：1.撤销原审判决或发回重审;2.一、二审案件受理费由董三维承担。事实和理由：1.借款时是给董玉柱写的借据，董玉柱未主张权利，董三维是否真实给董玉柱还款存疑，借据上担保人董三维是过后他自己在借据上书写的，当时未约定由董三维担保，董玉柱没有出庭参加诉讼，对其书写的证明的真实性无法核实。2.一审期间，双方当事人均依法提出鉴定申请，但一审法院并未组织鉴定，一审程序违法。董三维辩称，我替张锁明和范光珍还了款，他们就应该还我钱，一审法院判决正确，同意一审判决。董玉柱未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，2013年10月份，董三维联系我给张锁民借款，说如果张锁民还不了款，他还给我。董三维打的借条，借人民币壹万元（月利息0.02元），款交张锁民。2016年，我向董三维催要张锁民的借款，同年年底，张锁民还款1500元，2019年2月还款2000元，2019年6月，我向董三维催要，双方结算，董三维将19900全部偿还给我。董三维向一审法院起诉请求：1.判令张锁明、范光珍偿还借款本息19900元及利息（以本金10000元为基数，按月利率2％，从2019年6月9日直至还清借款本金止的全部利息）；2.本案诉讼费用由张锁明、范光珍负担。一审法院认为，2013年11月9日，张锁明与范光珍以资金周转困难为由，向董玉柱借款本金10000元，并约定月利率2％，董三维为该笔借款提供了担保责任，张锁明与范光珍出具了借条一份。张锁明于2019年2月3日偿还董玉柱借款本金2000元，于2017年1月26日偿还借款本金1500元，杏花老酒一箱价值500元抵顶利息500元。2019年6月9日董三维替张锁明、范光珍向董玉柱偿还借款19900元。截止到2019年6月9日董三维代张锁明与范光珍偿还借款之日，张锁明与范光珍尚欠第三人借款本金6500元，利息11884元，共计18384元。（利息按年利率24％从2013年11月9日起至2017年1月26日以借款本金10000元为基数计算，除去顶抵杏花老酒一箱500元，计7213元；以借款本金8500元为基数按年利率24％从2017年1月27日至2019年2月3日计算的利息，计4125元；以6500元为基数按年利率24％从2019年2月4日至2019年6月9日计算的利息，计546元，利息总计11884元）。董三维代张锁明、范光珍向第三人董玉柱代偿借款后有权向张锁明与范光珍请求返还代偿的借款本金及利息，数额不能超过张锁明与范光珍尚欠董玉柱的借款本金及截止至2019年6月9日的利息。董三维诉讼请求中要求张锁明与范光珍以10000元为基数，按照月利率2％支付从2019年6月9日起计算的利息，无法律依据，不予支持。范光珍、董玉柱经原审法院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，原审法院视为其放弃答辩的权利，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决:一、张锁明、范光珍于判决生效之日起十日内偿还董三维代偿款18384元；二、驳回董三维的其他诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由张锁明、范光珍负担128元，董三维负担10元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张锁明夫妻称董三维给董玉柱还款真实性存疑，但其却未提举证据予以证明，本院对该项诉请不予支持。张锁明夫妻称一审法院审理期间，双方当事人均提出鉴定，原审法院没有依法组织鉴定，程序不合法。经查，一审期间，张锁明提起鉴定申请，申请对董三维代写董玉柱打收条壹仟伍百元条据签字及按手印做鉴定识别。一审法院给董玉柱做了笔录，董玉柱认可该收条上的签字系他本人所签，捺印系其本人手印。故张锁明所提鉴定事项对查明案件基本事实并无实质影响，一审程序不违法。综上，张锁明、范光珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由张锁明、范光珍负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年十二月十日法官助理 刘俊红书记员 贾 瑶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖91号原告：陈丽佳，女，1993年8月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：刘艳雄，男，1969年8月5日出生，汉族，住北京市石景山区。原告陈丽佳与被告刘艳雄房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2020年11月23日立案。原告诉称，陈丽佳与刘艳雄于2020年4月5日签订北京市存量房屋买卖合同、补充协议（合同编号XXX），刘艳雄（出卖人）将位于北京市石景山区X街X号院X号楼X层X号出售给陈丽佳（买受人）。房屋成交总价款为277万元，陈丽佳已于签订合同当日将第一笔定金10万元转账至刘艳雄名下工商银行账户（卡号：×××），依合同刘艳雄应不晚于2020年8月5日办理北京市石景山区X街X号院X号楼X层X号房屋不动产转移登记手续。刘艳雄未按时间履行后，要求陈丽佳延长办理期限，于2020年8月17日签订了变更协议书，现到期仍未按变更协议履行义务，导致无法取得该房屋所有权，同小区同户型房屋成交价已上涨30万。陈丽佳诉至法院，要求解除双方签订的合同编号为XXX的房屋买卖合同及补充协议、变更协议书，刘艳雄返还定金10万元，并按照合同规定支付违约金。北京市石景山区人民法院经审查认为，因原告陈丽佳系该院聘任制书记员，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告陈丽佳系北京市石景山区人民法院聘任制书记员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张寒松审判员  许广会审判员  白 云二〇二〇年十二月十四日书记员  杨迪菲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3671号   原告：李小兰，公民身份号码×××，女，1982年10月14日生，汉族。   委托诉讼代理人：李维录，公民身份号码×××，男，1973年8月22日出生，汉族，青海省西宁市城**居民，住该区柴达木路******，系原告李小兰丈夫。   被告：青海兆佳房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：大通县桥头镇园林路新x**号。   法定代表人：张志福，该公司经理。   被告：张洋冰，公民身份号码×××，男，1994年8月21日生，汉族。   原告李小兰与被告青海兆佳房地产开发有限公司、张洋冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告李小兰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李小兰以“因被告张洋冰下落不明，经考虑，暂不起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李小兰撤诉。   案件受理费1746.00元减半收取873.00元，由原告李小兰负担。   审判员 王吉祥     二〇二〇年十二月十日   书记员 杨玉蓉   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2634号 罪犯周铁男，男，1985年9月3日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2013年11月26日作出（2013）青刑初字第599号刑事判决，以被告人周铁男犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月25日起至2023年3月24日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人周铁男与同案被告人共同向被害人赔偿经济损失人民币11000元；继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，2014年1月21日交付广西南宁监狱执行。2016年6月15日、2018年9月7日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年9月24日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第636号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯周铁男在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周铁男减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯周铁男的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，自2019年6月起至2020年5月止狱内月均消费人民币556元，且在本次减刑周期内未履行剩余罚金人民币9000元以及其他财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯周铁男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度自治区改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。 另查明，罪犯周铁男自2019年6月起至2020年5月止，共计狱内消费人民币6671.13元，月平均消费人民币556元，卡内余额人民币2520.99元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯综合台账等证据证实。 本院认为，罪犯周铁男在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周铁男减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年4月24日止)，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1582号上诉人（原审原告）：张银生，男，1965年3月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：张举威，男，1970年12月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人张银生因与被上诉人张举威财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张银生上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，证据不足。上诉人于2018年9月承包张宏太的一亩蔬菜大棚进行种植经营，经营期限两年，每年承包费2600元。租赁期限是明确的，一审法院不能以租赁未签订书面合同视为不定期租赁，张宏太无权在承包期未满的情况下解除合同，更无权承包给被上诉人张举威；2、上诉人与张宏太的承包合同合法有效，上诉人在承包期内有合法的经营权，被上诉人不能以此理由侵害上诉人的合法经营权，并将上诉人种植并收获的四季豆非法侵害；3、上诉人种植的四季豆正时采摘期，被上诉人铲除后，其损失极大，上诉人提出要鉴定，一审法院以鉴定费过高等理由未让上诉人申请鉴定，最后一审法院却以被上诉人没有侵权为由，没有支持上诉人的一审诉讼请求，明显判决不公；4、上诉人种植的四季豆大棚每年每亩产量均在5500斤以上，按市价四元计算，其收入除过成本均在二万元以上，被上诉人应当赔偿。张举威辩称，我的答辩意见和一审答辩意见一致。张银生向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告四季豆损失10000元。一审法院认定事实：2018年9月原告从张宏太处承包了一亩的蔬菜大棚进行经营，主要从事反季节蔬菜茄子与辣椒的种植，承包期限为两年。在原告承包过程中，因未对所承包的大棚进行维修、维护，导致大棚的墙体被水冲掉，部分大棚顶坍塌。2020年春节期间，发包人张宏太通知原告，要求原告在2020年6月份茄子种植结束，将茄子杆拔掉后将大棚撂下走人，他要将大棚承包给被告张举威，由被告对该大棚进行修缮，并为下一年大棚种植做预备性工作。2020年6月，原告正在承包的大棚中清理茄杆，被告张举威来到大棚中质问原告为何又种了四季豆苗，并称张宏太已经将大棚承包给了被告，被告要进料维修大棚，让原告将该豆苗拔掉喂羊，原告未予反对。后被告即对该大棚进行修缮，并将该大棚中的四季豆豆苗铲除。原告遂向当地的派出所报案要求处理，并对现场进行了拍照。经派出所工作人员调解，双方未达成协议，原告遂向该院起诉，请求判决如所请。一审法院认为，本案争议的焦点是，原告请求被告赔偿四季豆的损失10000元，有没有事实与法律依据，该院对于其请求，应否予以支持；对于被告的答辩意见与抗辩理由，是否予以采纳。原告从发包人张宏太处承包塑料大棚进行反季节蔬菜茄子辣椒的种植，因双方没有签订书面租赁协议，故应视为不定期租赁，发包人可以随时在承包期满后解除合同。按照本地蔬菜大棚的种植规律，当年八九月份为种植大棚进行育苗等准备性工作，第二年春节蔬菜成熟后上市开始销售，直到第二年六月份，一年的种植期结束。原告在承包经营过程中，由于未及时对大棚进行管理及修缮，导致大棚的墙体被水冲刷，部分大棚顶坍塌，发包人张宏太因此告知原告在第二个承包期满即2020年6月份茄子采摘期结束后解除租赁合同，将大棚租赁给被告，原告对此亦没有提出异议，故发包人张宏太在约定的蔬菜大棚种植期满后提出解除合同，并无不当。被告根据其与发包人张宏太达成的租赁合同，于2020年6月份在原告种植的茄子采摘期结束后，开始对大棚进行修缮并铲除大棚的四季豆豆苗，系在发包人将与原告间的承包合同解除后，其为第二年承包种植大棚所进行的准备工作，并没有侵权行为，且发包人解除合同系在第二年原告种植的茄子采摘期结束，原告承包大棚的合同目的已经实现，收益并没有完全受到影响，发包人并没有根本性违约，故原告要求被告承担损失，该院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，不予支持；对于被告的答辩意见及抗辩理由，予以采纳。判决：驳回原告张银生的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人张举威依据其与发包人张宏太达成的租赁合同，对大棚进行修缮并铲除大棚的四季豆豆苗，系经发包人同意为承包种植大棚所进行的准备工作，并没有侵权行为，上诉人张银生诉请被上诉人张举威赔偿其经济损失10000元，但未提供充分的证据证明其主张的四季豆损失数量、价值及该损失与被上诉人张举威的行为之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人张银生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张银生负担。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  李作凤审判员  王承林二〇二〇年十二月八日书记员  侯秀林
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终630号上诉人（一审起诉人）曹忠奎，男，1963年8月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。上诉人曹忠奎因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初102号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对曹忠奎的起诉，不予立案。上诉人曹忠奎上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。曹忠奎以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，曹忠奎的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十二月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初518号 原告：广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地广州市花都区秀全街红棉大道**。 法定代表人：黄震宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海飞、刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：保定白沟新城稳鸿烟酒超市，，住所地河北省保定市白沟镇富强路东侧小香港 经营者：蒋园园。 原告广州小糊涂仙酒业有限公司诉被告保定白沟新城稳鸿烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州小糊涂仙酒业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州小糊涂仙酒业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州小糊涂仙酒业有限公司负担。 审判长  曲刚 审判员  马媛 审判员  宋** 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔瑱
中华人民共和国 安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初538号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵同乐，江苏天哲律师事务所律师。 被告:桐城市龙眠皇家贝贝孕婴童用品龙眠路店，经营场所安徽省桐城市龙眠东路**。 经营者：桂春元。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与桐城市龙眠皇家贝贝孕婴童用品龙眠路店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月12日向本院提出变更诉讼请求为1万元，并提交书面撤回起诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  张勤勤 审 判 员  董华敏 人民陪审员  马世忠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22528号上诉人（原审被告）：广州澳美房地产开发有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇金坑村山下澳洲山庄。法定代表人：胡耀智，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志军、张华，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：马宇翔，女，1965年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：丘俊平、黎清荣，均系广东国匠律师事务所律师。上诉人广州澳美房地产开发有限公司（以下简称澳美公司）因与被上诉人马宇翔房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。马宇翔在原审的诉讼请求：1.澳美公司向马宇翔支付黄埔区九龙镇金坑村澳洲山庄聚龙居D27-201房的逾期交楼违约金241206元（以241206元为本金，按每日万分之五的标准，从2000年6月14日起计至交房之日止，违约金以房价款总额为限）；2.澳美公司负担本案全部诉讼费用。原审法院判决如下：广州澳美房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向马宇翔支付从2000年6月14日起至实际交房之日止逾期交房违约金（违约金以241206元为本金按每日万分之五的标准计算；违约金的总额以不超过241206元为限）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4918元，由广州澳美房地产开发有限公司负担。判后，上诉人澳美公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决支持上诉人的解除《房地产买卖契约》的反诉请求；3.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.《广州市处理“烂尾楼”专责小组关于印发澳洲山庄盘活重建工作方案的通知》（穗建开〔2013〕491号）明确了重建澳洲山庄的方案，履行该方案不仅可以解决购房人的诉求，还能使得地区面貌为之一新。因此，恳请贵院维护广州市人民政府的决定，督促该方案相关方履行承诺，以广大购房人利益和地区稳定为重，同时维护上诉人的合法权益。2.上诉人未能交付验收合格手续房屋和办证的原因是不可抗力，上述491号文已将澳洲山庄定性为烂尾楼，各级主管部门也明确无法办理房产证；该行为并非上诉人原因导致，上诉人更不应承担“逾期交楼违约金”“逾期办证违约金”。也因此，《房地产买卖契约》已不可能再继续履行，依法应予解除。（1）上诉人与被上诉人签订《房地产买卖契约》后，上诉人积极履行合同义务，澳洲山庄工程无法通过竣工验收的手续并非是上诉人的原因所致，上诉人无需承担违约责任。退一万步而言，即便认定上诉人存在违约行为，被上诉人的诉讼请求早已超过诉讼时效，被上诉人的请求无法得到法律支持和保护。（2）现如今澳洲山庄成了广州地区最大、持续时间最长的“烂尾楼”工程，案涉房屋已经长达二十多年无法交付，这是历史遗留问题，上诉人也在积极奔走、推动山庄重建，但实在不是上诉人单一公司所能解决。（3）2012年以来，为解决澳洲山庄“烂尾”历史遗留问题，广州市萝岗区委联合多个政府部门专门为澳洲山庄的重建项目成立了专责小组并做出政策指示文件，由各部门以维护社会稳定及保障广大业主利益的角度出发推动重建计划，澳洲山庄重建项目已经广州市规划局批准重新修改规划，根据政策要求案涉房屋将修改规划进行重建，在重建项目完成后上诉人将不可能按照原案涉房屋的地址及房屋交付给被上诉人，《房地产买卖契约》事实上已经无法继续履行。（4）案涉房屋所坐落土地已被广州市方兴房地产建设有限公司、广州富鼎实业有限公司（以下称方兴公司、富鼎公司）侵占；目前，房屋所在该土地的产权人为方兴公司、富鼎公司；原《房地产买卖契约》属于履行不能的情形。（5）根据《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”之规定。因此，上诉人有权解除《房地产买卖契约》，而且这也是目前来看最好的保护被上诉人利益的方式。3.继续履行《房地产买卖契约》存在上诉人极不公平的情况，上诉人有权解除《房地产买卖契约》。广大购房人在别有用心之人的鼓动下，占用司法资源发起无效诉讼，置上诉人推动山庄重建的努力于不顾，与重建山庄的大方向背道而驰。被上诉人马宇翔服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人澳美公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。上诉人澳美公司在原审诉讼中并未提出解除涉案《房地产买卖契约》的反诉请求，双方二审中亦未能达成调解，故本院二审对此不予调处，当事人可另觅法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4918元，由上诉人广州澳美房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十日书记员  苏宏榴张情
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执642号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地上饶市信州区信江中路**，统一社会信用代码91361100733899420E。负责人：万鹏。被执行人：吴**放，男，1960年03月16日出生，汉族，住广丰县。被执行人：陈金娇，女，1964年09月05日出生，汉族，住广丰县。被执行人：衢州致远房地产开发有限公司上饶分公司，，住所地上饶市三清山中大道**统一社会信用代码91361100563806040X。法定代表人：吕金水。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人吴**放、陈金娇、衢州致远房地产开发有限公司上饶分公司金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1789号民事判决书，判令被执行人吴**放、陈金娇、衢州致远房地产开发有限公司上饶分公司于该判决生效后五日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行借款本金368,483.6元及利息等。因被执行人吴**放、陈金娇、衢州致远房地产开发有限公司上饶分公司未按期履行还款义务，2020年4月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二〇年十二月十五日书记员  余晓洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑01执异328号 案外人：闫淑霞，女，汉族，1966年6月28日出生，无职业，住黑龙江省海伦市北方明珠小区。 申请执行人：刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥芬河市青云路园**。 被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**迪康财富大厦**。 法定代表人：吴志全,经理。 被执行人：王松波，男，1973年6月17日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区银行街**。 被执行人：薛雪，女，1978年12月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区宣化街****。 被执行人：王东妹，女，1971年4月19日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司董事长助理，，住哈尔滨市南岗区和兴路** 被执行人：张洪伟，男，1964年1月23日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司副总经理，住黑，住黑龙江省伊春市南岔区联合街双林委**div> 被执行人：王松涛，男，1964年1月26日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市南岗区分部街**div> 被执行人：李帅，男，1985年2月15日出生，汉族，住哈，住哈尔尔滨市道里区大安街**iv> 被执行人：黑龙江高远建筑安装有限公司，住所，住所地哈尔滨地哈尔滨市松**保利住宅小区**9号楼1号别墅。 法定代表人：李帅，经理。 本院在执行刘殿义与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）、王松波、薛雪、王东妹、张洪伟、王松涛、李帅、黑龙江高远建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，案外人闫淑霞对本院查封黑龙江省海伦市北方明珠小区7号楼4单元404室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 闫淑霞称，1、闫淑霞因执行和解程序于2017年11月3日获得了案涉房产，案外人海伦市铁子铝塑门窗修理部（齐红岩父亲为经营人）于2011年6月25日承接了上远公司塑钢门窗工程，该工程施工完成后，上远公司以北方明珠小区多套住房抵顶工程款，双方签订了书面协议。2013年3月19日又对抵账房源进行调串，7号楼4单元404室为调串后的抵账房，已于2013年交付给案外人齐红岩。2015年12月6日，案外人齐红岩的父亲齐铁中在向上远公司索要工程款时，因与该公司经理发生争执，导致心脏病发作死亡。该公司赔偿给齐红岩死亡赔偿金等各项费用90万元，将多套房产作价抵偿，协议签订后房产全部交付给案外人齐红岩，并无偿配合案外人齐红岩办理产权登记手续或将房产登记在他人名下。海伦市北方明珠小区9号楼3单元603室房产就是此次赔偿协议范围内的房产。上远公司给案外人齐红岩出具了购房收据，并将该房产交付给案外人齐红岩。闫淑霞因与案外人齐红岩等人民间借贷纠纷起诉至法院，2017年向法院申请强制执行，在执行程序中双方达成和解，案外人齐红岩将海伦市北方明珠小区9号楼3单元603室房产及海伦市北方明珠小区9号楼3单元604室房产交付给闫淑霞用以履行生效判决，后经协商海伦市北方明珠小区9号楼3单元604室房产变更为海伦市北方明珠小区7号楼4单元404室，闫淑霞一直占有使用该房产至今；2、闫淑霞已经支付全部价款且对尚未办理产权过户手续无过错，请求中止对案涉房产的执行。 闫淑霞为证明其主张，向本院提交如下证据复印件：1、北方明珠资金往来收据一份；2、海伦市思源城市供水有限公司销售凭证一份；3、海伦市电业局电费交款凭证一份；4、2017、2018年度供暖费发票二份；5、北方明珠小区收费单二份；6、执行和解协议一份。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）黑高商终字第30号民事判决，受理刘殿义的强制执行申请，该判决主要内容：上远公司给付刘殿义借款本金675万元及利息，王松波、薛雪、王东妹、张洪伟对上述款项承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2015年8月17日作出（2014）哈执字第265-2号执行裁定，于同年8月21日查封上远公司位于黑龙江省海伦市北方明珠小区54套房产，案涉房产在查封房产范围内，并于2015年8月24日向上远公司送达了查封裁定书。本院于2017年12月5日作出（2014）哈执字第265号之六执行裁定，追加担保人王松涛、李帅、黑龙江高远建筑安装有限公司为本案被执行人。 闫淑霞提供的证据显示：闫淑霞于2017年11月3日通过与齐红岩的执行和解协议取得了案涉房产，上远公司出具北方明珠资金往来收据注明：交款单位为齐红岩，收款内容为抵赔偿款9号楼3单元603室，面积73.64㎡，人民币88368.00元，闫淑霞一直占有使用案涉房产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据谁主张谁举证的一般证据规则，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据和证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案外人闫淑霞在本院查封后与案外人齐红岩以执行和解协议取得案涉房产，虽然实际占有使用案涉房产，但至今未办理案涉房产过户登记，闫淑霞对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。本院在各被执行人未履行生效判决所确定的义务情况下，查封案涉产并无不当。案外人闫淑霞以案涉房产为其所有的异议理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下： 驳回闫淑霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  那 革 审 判 员  王丽敏 审 判 员  隋晓宁 二〇二〇年十二月二日 法官助理  曹静瑶 书 记 员  房 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8667号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琛，湖北忠三律师事务所律师。被告：朱秋林，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告朱秋林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月十四日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2292号 申请执行人：李业伟。 委托诉讼代理人：于贵彬，黑龙江哈西律师事务所律师。 被执行人：胡忠。 本院在执行李业伟与胡忠劳合伙协议纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款34325元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初330号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人刘成，男，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月11日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人刘成犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年4月30日18时10分许，被告人刘成酒后在哈尔滨市呼兰区海吉雅乐都小区2栋2单元乘坐电梯回家时，无故踹电梯门一脚，并在出电梯后又多次用脚踹电梯门，致电梯受损（维修价值为6391.60元）。公安人员于案发当日接报警后，在现场将刘成传唤到案。现刘成已赔偿小区物业公司经济损失，取得谅解。针对上述指控，公诉机关出示案件来源、到案经过、和解协议、户籍证明等书证，证人张某1、张某2的证言，被告人刘成的供述和辩解，哈尔滨市松北区价格认证中心鉴定意见，哈尔滨市公安局松北分局刑事技术支队现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘成任意损毁公共财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘成到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘成在侦查阶段及审查起诉阶段均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人刘成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘成故意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。刘成具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害单位经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据刘成的犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年十二月十一日法官助理金钊书记员尚思妤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3863号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司职工。被告：葛艳秋，男，1990年11月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告葛艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘昱廷书记员韩静
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1933号之一申请执行人：陆某，女，1990年1月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：袁某，男，1988年11月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人陆某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初1921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付30000元及迟延履行债务利息，案件受理费275元，执行费354元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人袁某在银行有银行开户，但余额均较小，本案已冻结部分账户。2、被执行人袁某名下豫Ｆ×××**号车辆，经洛阳市车辆管理所查无此车。3、查明被执行人袁某名下无证券开户信息、保险开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人袁某名下无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人袁某名下有公积金缴存信息，但数额较少本院已冻结三年（如需续冻结请于2023年11月15日前书面申请法院续冻结）。五、被执行人袁某于2020年10月21日前来法院，称最近正在催要欠款，保证于2020年11月6日前偿还该案款项，但11月6日后本院联系被执行人，其称正在催要欠款，近期无法履行，告知其因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，其称知晓。申请执行人认可上述情况，且暂时提供不了现住址情况。六、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某负有继续向申请执行人陆某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十二月十六日书记员 周瑞清
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9885号 申请执行人易永萍,男,1970年03月24日出生,住所地江西省萍乡市芦溪县。 被执行人新昌县利农苗木专业合作社,住所地浙江省新昌县双彩乡新市场村宅后王**,组织机构代码:569397858。 法定代表人张民超。 申请执行人易永萍与被执行人新昌县利农苗木专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易永萍向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人新昌县利农苗木专业合作社支付申请执行人易永萍承包款18800元及利息，并承担本案诉讼费135元和执行费184.82元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人新昌县利农苗木专业合作社发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人新昌县利农苗木专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县利农苗木专业合作社逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县利农苗木专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人新昌县利农苗木专业合作社无财产可供执行。同时已对被执行人新昌县利农苗木专业合作社采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人易永萍，其没有异议。 本院认为，被执行人新昌县利农苗木专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9885号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 华景清
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1435号 罪犯张帅，男，汉族，1992年6月3日出生于河南省驻马店市确山县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉市人民法院于2017年12月27日作出2017冀08**刑初88号刑事判决，以被告人张帅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。河北省承德市中级人民法院于2018年3月19日作出2018冀08刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）774号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张帅减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1755号之一申请执行人：景泰县通达商贸有限责任公司。法定代表人：高学庭，该公司经理。被执行人：靳爱国，男，生于1984年6月20日，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景泰县通达商贸有限责任公司与被执行人靳爱国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）甘0423民初1826号民事调解书，确认靳爱国于2019年11月30日前还清景泰县通达商贸有限责任公司购车款13000元，并承担诉讼费159元。调解书生效并到期后，靳爱国未履行法律文书确定的义务，景泰县通达商贸有限责任公司于2020年8月25日申请本院执行。本案在执行中，经本院向被执行人靳爱国送达执行通知书和财产报告令后，靳爱国未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对靳爱国的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在靳爱国住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，靳爱国名下的甘DQXX**号“长安”牌车辆，本院已对该车辆查封，但因未实际扣押，无法处分。此外，未再查找到靳爱国可供执行财产。本院已向靳爱国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为购车款13000元，未执行到位标的款。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年十二月十四日书记员  陈其春
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16558号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码:9153010099212227XQ。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：张坤媛，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，特别授权代理。被告：徐峰，男，汉族，1976年9月3日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告徐峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月十八日书记员  邓义缤
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1323号 申请执行人：王某勇，男，1974年1月16日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人：李某，女，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人（特别授权）：王某勇，男，1974年1月16日出生，住贵州省纳雍县。系申请执行人李某配偶。 被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区**楼**门面。 法定代表人：曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人王某勇、李某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终1505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某勇、李某于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金及迟延履行期间的债务利息共计人民币69386.63元。被执行人依法应负担案件受理费人民币634元及执行申请费人民币941元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿，本院已作限额冻结。被执行人名下登记有号牌号码分别为贵FK8X**（梅赛德斯-奔驰）、贵FXKX**（奥迪）的机动车辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。 3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计58案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。 4.本院已向申请执行人王某勇、李某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达评估报告，上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在处置中。 5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王某勇、李某，二申请执行人认可本院的调查结果，本院已向二申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其二人参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，但二申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人王某勇、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 菲 审 判 员  章 华 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十二月二十四日 本件与原本核对无异 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1563号申请执行人陈倩倩，女，汉族，1982年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李闯，男，汉族，1991年4月5日出生，住河南省虞城县。本院在执行陈倩倩与被执行人李闯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初2928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李闯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈倩倩向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月14日向被执行人李闯发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查控，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2928号民事判决书的本次执行程序。被执行人李闯负有继续向申请执行人陈倩倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢 秦
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执523号之一被执行人：彭绍万，男，1986年2月9日出生，土家族，籍贯湖南省龙山县，住龙山县，因犯开设赌场罪，于2020年7月26日被保靖县人民法院以（2020）湘3125刑初33号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得人民币5万元。被执行人彭绍万追缴违法所得一案，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月20日，本院发出执行通知书、报告财产令，责令彭绍万立即履行本院（2020）湘3125刑初33号刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31刑终167号刑事裁定书确定的义务：追缴彭绍万违法所得人民币5万元，上缴国库。因彭绍万在服刑中，未能报告其财产状况，也未按执行通知书履行上述义务。本院决定将彭绍万纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，发出限制消费令，对彭绍万采取限制消费措施。执行中，本院对彭绍万的不动产、银行存款、车辆、金融保险理财产品等财产信息进行全面调查。查明：彭绍万除少量银行存款余额（已冻结），确无可供执行的财产。经约谈并释明法律政策，其亲属表示愿意代为履行，但目前无力代为履行，需待彭绍万刑满后想办法履行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执523号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月二十一日法官助理彭正友书记员张子鹏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执789号之一申请执行人：殷希萍，女，1967年5月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市。本院在执行殷希萍与鸡西市万丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人殷希萍于2020年12月21日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执789号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十二月二十一日书记员  王少勇
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特144号 申请人：周建光，男，1972年1月6日生，汉族，住沅江市，联系方式130XX****XX。 委托代理人：杨程，男，1991年9月7日生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权。 申请人：湖南亚都房地产开发有限公司，地址在沅江市，联系方式182XX****XX。 法定代表人：周建可。 委托代理人：徐思亮，男，1991年6月22日生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权。 本院于2020年12月18日立案受理申请人周建光、湖南亚都房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年12月17日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调1117号调解协议如下：一、被申请人湖南亚都房地产开发有限公司在2016年3月至2017年4月拖欠申请人周建光劳动工资42000元属实；二、被申请人湖南亚都房地产开发有限公司拖欠申请人周建光劳动工资42000元年于2020年12月20日前一次性给付清；三、各方当事人一致同意以此调解协议作为司法确认申请书，由各方任一当事人立即向法院申请司法确认；四、司法确认送达地址：湖南亚都房地产开发有限公司是沅江市，周建光地址沅江市。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人周建光、湖南亚都房地产开发有限公司于2020年12月17日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调1117号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审175号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：徐州苏鲁粮食现代物流中心，所在地沛县杨屯镇找楼村。 法定代表人：王家航。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2020]38号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人徐州苏鲁粮食现代物流中心未经有权机关批准，非法占用沛县杨屯镇赵楼村土地1.37亩建设办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予徐州苏鲁粮食现代物流中心“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人徐州苏鲁粮食现代物流中心送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人徐州苏鲁粮食现代物流中心收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人徐州苏鲁粮食现代物流中心催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2020年7月15日作出的沛自然资规罚字[2020]38号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2020]38号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县杨屯镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2020]38号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县杨屯镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  罗 晓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执保1678号申请保全人张振硕，男，1981年11月9日生，汉族，住青岛市××路××号，身份证号：。被保全人董芹福，男，1977年3月9日生，汉族，住山东省沂南县青驼镇三联村****，身份证号：。申请保全人张振硕与被保全人董芹福民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初45号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人董芹福银行存款人民币17万元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二〇年十二月二日书记员  慕宗科
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1164号申请执行人:纪华城，男，1958年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：孙明，男，1978年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人纪华城申请执行被执行人孙明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初1610号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15立案受理。本院受理后，于2020年7月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙明未履行，也未申报财产。本院依法对孙明采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人孙明名下所有的苏Ｇ×××**猎豹牌汽车已被我院查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人孙明暂无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人孙明名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人孙明的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月十二日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢534号申请人：张丽萍，女，1955年4月1日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：裘艾艳（系被告吴书霞女儿），1983年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人吴书霞、裘艾艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理。本院受理后，于2020年11月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴书霞、裘艾艳未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人吴书霞、裘艾艳采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人吴书霞、裘艾艳名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人吴书霞、裘艾艳的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年十二月二十四日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1501号罪犯隋希强，男，生于1988年03月27日，汉族，初中文化，山东省东营市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第10号刑事判决，以被告人隋希强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决生效执行期间，本院分别于2015年02月11日、2016年12月23日、2018年12月12日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2024年08月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。另查明，依据广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第10号刑事判决主文第二项载明的“被告人隋希强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产”相关内容，现对本院（2018）川07刑更1804号刑事裁定载明的“并处没收财产三千元”，更正为“并处没收财产”。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、本院（2018）川07刑更1804号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯隋希强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯隋希强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1862号之一申请人：戴某，男，2003年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，地址：三门峡市湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂。本院在执行戴某与三门峡中海房地产开发有限公司合同纠纷一案中本院在执行与买卖合同纠纷一案中，已发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行或未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵 天
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3218号之一申请执行人：马中亚，男，1971年3月15日生，汉族，住丰县。被执行人：王广伟，男，1982年11月18日生，汉族，住丰县。马中亚与王广伟追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，马中亚于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王广伟给付人民币45000.00元及利息。同时依法应承担执行费575.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月23日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额546.21元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人王广伟适用限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人王广伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人王广伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王广伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十三日书记员  顾展州
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1939号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：牛书霞，女，汉族，1972年3月11日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王明辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢467号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，统一社会信用代码：913708318663989530。 被执行人：张玉科，男，汉族，1983年01月04日生，住山东省济宁市市中区。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉科在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币1092.66元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏 冉
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1853号原告：德兴市久高科技有限公司，住所地江西省德兴市高新技术产业园银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，该公司总经理。被告：张洪涛，男，1985年9月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告德兴市久高科技有限公司与被告张洪涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德兴市久高科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张诚二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨能能书记员沈韬
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执821号周晖追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月15日全部执行完毕（周晖违法所得金额101849.32元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月十五日书记员  张子鹏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1067号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：李洪春，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告李洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4889号原告陈德华，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告王建辉，男，1962年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告陈德华与被告王建辉合伙协议纠纷一案中，原告陈德华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建辉的起诉。本院认为，原告陈德华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德华撤回对被告王建辉的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈德华负担。审判员  彭虹二〇二〇年十二月二十一日法官助理邓芬艳书记员张婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢452号之一 申请执行人：宣城市陈氏钢管租赁中心，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡庆丰村。注册号341802600293699（1-1）。 经营者：陈**发，该公司董事长。 被执行人：戴顺红，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 申请执行人宣城市陈氏钢管租赁中心与被执行人戴顺红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初1688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴顺红未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城市陈氏钢管租赁中心向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元，并承担本案执行费1400元。本院于2019年5月13日以（2019）皖1802执864号之二作出裁定，终结本次执行程序，2020年9月2日恢复执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金30100元，本院已依法扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2019年5月9日裁定查封，暂未实际扣押未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人戴顺红纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人戴顺红住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 志
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2020)陕0830民初1240-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地：清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方睿超，女，系该行南坪支行客户经理。被告：杨播宜，男，1981年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨占亮，男，1958年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，现住清涧县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：蒋文艺，男，1957年XX月XX日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现住清涧县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告杨播宜、杨占亮、蒋文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4716元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。 审  判  员     刘  艳   二〇二〇年十二月九日 书 记 员    高飞飞   1
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1736号洛阳市博马农业工程机械有限公司与周斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计174269.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位175794.40元。至此，洛阳市博马农业工程机械有限公司向本院申请执行的（2020）豫0322民初1616号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执异38号 申请人：钟山县扶贫开发办公室，住所地广西钟山县龟石北路新总工会大楼。 负责人：董良广，主任。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被申请人：董文海，男，1984年9月24日出生，汉族，住广西钟山县，系钟山县回龙镇文海果园投资人。 本院在执行申请执行人钟山县债权转让合同纠纷一案中，查明，钟山县回龙镇文海果园属于个人独资企业，被申请人董文海是该果园的投资人。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。因钟山县回龙镇文海果园的财产不足以清偿债务，被申请人董文海依法应当承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六的规定，裁定如下： 追加董文海为本案被执行人。 被申请人或者申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日十日内，向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  冯 邕 审 判 员  谢振伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  义雪辉 书 记 员  钟东才
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初6119号原告：龚某某。被告：田某。原告龚某某诉被告田某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾清二〇二〇年十二月十七日书记员  马婧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12546号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：柴荭彬，男，1970年8月12日出生，汉族，住山西省河津市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柴荭彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柴荭彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29467号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,993.85元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费376.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29467号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18273号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：王立芳，女，1990年7月19日生，住河北省邢台市邢台县。被告：郝如巧，女，1966年7月26日生，住河北省邢台市邢台县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王立芳、郝如巧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年12月9日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  毕诗轶
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2766号申请执行人：刘宝付，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈明，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人刘宝付与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6856号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告陈明于本判决生效后十日内偿还原告刘宝付借款本息104503元，并支付原告刘宝付逾期利息（以70000元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2263元，由被告陈明负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月22日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下车辆两部，但均未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车辆两部但未能实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6856号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李旺旺书 记 员  汪 洋
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1001号申请执行人：赖珊英，女，1946年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。被执行人：刘百君，男，1941年12月4日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。赖珊英、刘百君依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初3035号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人马晓印发出执行通知，被执行人马晓印未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年12月23日，已将被执行人马晓印纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行173,200元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行173,200元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月二十三日书记员 柯 艳 阳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2965号上诉人（原审原告）：刘隆华，男，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆妙博建筑劳务有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**附********，统一社会信用代码91500229MA60HM916T。法定代表人：吕贵凤，总经理。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。上诉人刘隆华因与被上诉人重庆妙博建筑劳务有限公司（以下简称妙博公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2020）渝0229民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘隆华上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审案件受理费由妙博公司负担。事实和理由：刘隆华与妙博公司均均符合法定的主体资格，且刘隆华受妙博公司管理，其提供的劳动系妙博公司的业务组成部分，劳动报酬由妙博公司发放。一审庭审中，妙博公司认可其对刘隆华安排工作，刘隆华早上七点上班，下午六点下班，中午在妙博公司安排的地点就餐和午休。事故发生后，妙博公司与刘隆华签订了《赔偿协议书》，该协议约定赔偿项目有停工留薪待遇，故该协议应为工伤赔偿协议，亦为妙博公司对双方存在事实劳动关系的确认。而一审法院对前述事实不予认定，且错误适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），导致判决结果错误，请求二审依法改判。妙博公司辩称，刘隆华与妙博公司不存在人身、经济上的隶属性。双方就刘隆华所受事故伤害达成的赔偿协议并非对事实劳动关系的追认，该协议不能作为认定双方建立事实劳动关系的依据。一审判决正确，请求二审维持。刘隆华向一审法院起诉请求：1.确认刘隆华与妙博公司存在劳动关系；2.诉讼费由妙博公司承担。一审法院认定事实：2019年9月2日，妙博公司注册成立，经营范围为建筑劳务、工程地质勘察、工程钻探凿井，冉维国任该公司监事。2019年10月12日，妙博公司作为服务方（乙方），与委托方（甲方）重庆一三六地质矿产有限责任公司签订《钻探劳务合同书》，约定由妙博公司负责重庆市城口县治平乡集镇地质灾害调（勘）查项目的钻探施工、槽井探开挖、协助测量劳务工作。2019年10月28日，刘隆华经案外人陈龙介绍，到上述工地从事钻探施工。2019年11月1日，刘隆华在进行钻探施工作业时，因机器脚手架发生故障致其倒地受伤，随后被送往重庆市城口县人民医院住院治疗29天。2019年11月29日，冉维国作为甲方，与乙方刘隆华签订《赔偿协议书》，约定：2019年11月1日，乙方在甲方承包的城口县治平乡调勘察做工时，因机器倒塌造成乙方受伤，经重庆市城口县人民医院治疗，已治愈，2019年11月29日出院（甲方已支付医药费、护理费、住院伙食补助费等费用），甲方提前支付乙方生活费和停工留薪待遇5000元，护理费3500元，手机赔偿1500元，合计10,000元。因牙齿还没完全治愈，甲乙双方协商，等乙方口腔恢复之后，由甲方出费用给乙方把牙齿补好。2020年4月7日，幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司委托重庆市法医学会司法鉴定所参照条款《幸福（2013）团体意外伤害保险》中附件“人身保险伤残评定标准”对刘隆华的伤残给予鉴定。2020年6月8日，刘隆华向城口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与妙博公司存在劳动关系。2020年7月29日，城口县劳动人事争议仲裁委员会作出渝城劳人仲案字〔2020〕第22号仲裁裁决书，裁决：刘隆华与妙博公司不存在劳动关系。刘隆华不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。一审中，刘隆华申请案外人陈龙出庭作证，陈龙在庭审中陈述：“我与原告系工友关系……我在工地做工前并不知道妙博公司，我只认识冉维国，是他叫我去工地做工的。冉维国还让我另外再找两个工人，一起做治平乡滑坡地质勘探。我就找了刘隆华和白代金……刘隆华的工作是我安排，报酬是冉维国向我支付840元/天，我再支付给他们每人250/天，因为我的工作技术含量多一点，所以我的报酬比他们要多一些，340/天。”一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的关于劳动的权利义务关系，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，刘隆华与妙博公司之间未签订劳动合同，双方之间是否建立劳动关系应当结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）进行认定。该《通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”刘隆华系经案外人陈龙介绍到妙博公司承包的工地做工，做工期间，无明确的上下班时间，其工作由陈龙安排，报酬由陈龙结算，按天计付。从上述情况看，刘隆华并非妙博公司招用的劳动者，并未接受妙博公司的劳动管理和工作安排，也未受妙博公司劳动纪律和规章制度约束，与妙博公司之间不具有人格上和经济上的隶属关系，双方无建立劳动关系的合意，不符合事实劳动关系的构成要件，其请求确认与妙博公司之间存在事实劳动关系缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：刘隆华与妙博公司之间不存在劳动关系。案件受理费减半交纳5元，由刘隆华负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者之间是否建立劳动关系，应当根据双方是否具有建立劳动关系的合意以及是否具有人身、经济上的从属性予以判定。本案中，刘隆华到案涉工地务工系经案外人陈龙介绍，而不是与妙博公司或该公司授权之人进行协商；刘隆华的计酬方式是按天结算，不具有周期性，故刘隆华与妙博公司之间并不具有建立劳动关系的合意。一审中，刘隆华申请出庭作证的证人陈龙当庭陈述，刘隆华的工作由陈龙安排，妙博公司监事冉维国按840元/天向陈龙支付报酬，陈龙再按250元/天支付给刘隆华。从陈龙证言来看，刘隆华并不受妙博公司的劳动管理，其报酬也不由妙博公司发放，故陈龙与妙博公司之间并不具有人身、财产上的从属性。现刘隆华在二审中主张其受妙博公司管理、报酬由妙博公司发放，但该主张缺乏证据证明，也与查明的事实不符，本院不予采信。据以上分析，刘隆华与妙博公司之间并未建立事实劳动关系，双方事后达成的《赔偿协议书》并非对事实劳动关系的追认，而是双方就刘隆华所受伤害达成的民事赔偿协议，刘隆华仅凭该协议所载“停工留薪待遇”字样来证明双方存在事实劳动关系，明显证据不足。综上所述，刘隆华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘隆华负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年十二月九日法官助理  刘 松书 记 员  林莎莎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21681号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘芝，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘芝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陆广浩
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2409号 上诉人（原审原告）：赵德升，男，1997年11月3日出生，汉族，住天津市大港区。 被上诉人（原审被告）：王荣静，女，1969年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 上诉人赵德升因与被上诉人王荣静公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵德升、被上诉人王荣静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德升上诉请求：依法撤销（2020）冀1127民初1176号案判决，重新改判。事实与理由：此次纠纷全由王荣静的无赖行为造成，所以理应承担赔偿责任，开庭审理时王荣静举出的证词多为编造，赵德升可以提供通话记录，通话录音，报警记录证实，望法院重新改判，如王荣静继续制作假证，希望法院追究其法律责任。 王荣静答辩称：只能付运费400元，其他的不付。 赵德升向一审法院起诉请求：王荣静偿还赵德升运费400元，以及因此事产生的住行、委托、印刷等费用1500元，货车停驶费十天，一天500元，以上共计6900元。当庭变更诉讼请求为：请求王荣静偿还赵德升运费400元，以及因此事产生的住行、委托等费用共计2700元。事实与理由：2019年7月14日，赵德升由郑州市巩义市接王荣静配货运输胶皮配件到衡水市景县何庄村，讲好运费400元到付。由于王荣静隐瞒货物真实尺寸，赵德升装车之前与王荣静取得联系，告知货物由于尺寸不对放到车底，卸车时会搬运其它货物，王荣静也同意拉回来。货物送到后，王荣静想拿运费100元抵搬运费，赵德升运输过程中并没有过错，赵德升表示不同意，由于当时已经0点左右，王荣静开始态度恶劣，赵德升为了不与其发生冲突，也为了不耽误其它货物运输，赵德升继续送货。同年7月16日赵德升卸完其它货物后，多次联系王荣静不上的情况下，向景县派出所报警，经民警出警调解，王荣静愿意支付运费，但在赵德升发短信向王荣静要取运费时，王荣静反悔。为了维护赵德升的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持赵德升诉讼请求。 一审法院经审理查明：2019年7月14日，赵德升通过中间人用其货车将王荣静的胶皮配件由郑州市巩义市送至衡水市景县何庄村，运费400元到付。后经双方当事人及中间人多次协调均未果。现赵德升起诉至法院要求王荣静偿还运费400元，以及因此事产生的其他费用2700元。 一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中赵德升已经按照王荣静的指示将货物运输到指定地点，王荣静未支付运输费用，属合同违约，应继续履行合同义务支付赵德升运输费用。对于赵德升主张的因此事产生的住行、委托等费用共计2700元的诉讼请求，因王荣静不予认可，且赵德升未能提供有效票据及其他证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定判决：一、王荣静于判决生效之日起十日内偿还赵德升运费400元。二、驳回赵德升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王荣静负担。 本院二审期间，上诉人赵德升新提交如下证据：证据一、双方微信聊天记录、订货时沟通的记录、民警协助记录，证明当时沟通记录因上次开庭王荣静说打电话打不通或说不接。证据二、往返路费、住宿凭证，证明王荣静因不同意民警要求和解要求打官司，赵德升所产生的一部分费用。王荣静的质证意见为：仅同意支付运费400元，其他费用不予承担。本院认证意见：对证据一，结合本案事实及赵德升所提交的证据能够证明王荣静拖欠其400元运费的事实，本院予以确认。对证据二，该组证据不能证明系赵德升因主张案涉400元运费而产生的费用，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案系赵德升为王荣静运输货物，王荣静拖欠运费而引发的纠纷，因王荣静同意支付赵德升运费400元，故本院对400元运费的问题不再赘述。赵德升主张王荣静应向其支付因催要该笔运费而产生的住行、委托等费用共计2700元。本院认为，首先，赵德升与王荣静之间未签订书面的运输合同，对于实现债权产生的费用，赵德升没有提交相关证据证明应由债务人王荣静负担。其次，赵德升提交火车票、住宿费收据及打车记录等证据拟证明因主张案涉400元运费产生了住行、委托等共计2700元费用。王荣静对赵德升提交的证据不予认可，且上述证据并不能证明与本案具有关联性，故对赵德升该项主张，本院不予支持。综上所述，赵德升的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵德升负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天杲 审 判 员 贾志英 审 判 员 刘 畅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 兵 书 记 员 刘 珍 ——
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1031号 申请执行人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路**。统一社会信用代码：91130000104322610K。 法定代表人：孙建国，该公司董事长。 委托代理人：李亚斐，公司员工。 被执行人：广西柳州中成化工有限公司，住，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路**一社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光，该公司董事长兼总经理。 申请执行人中石化工建设有限公司与被执行人广西柳州中成化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初1243号民事判决书，于2020年10月20日立案执行，被执行人应向申请执行人给付工程款1465112元及利息等费用。本院在执行过程中查明，被执行人名下有一宗土地以及地上建筑物等资产，启动拍卖程序需申请执行人先行垫付测绘及评估等有关费用，因申请执行人要求暂不拍卖，故本院暂停处置被执行人的资产。此外，经过对银行、车辆等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人李文光发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初1243号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2484号 申请执行人：张城铵，男，1987年07月01日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：温整才，男，1983年03月28日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行张城铵与温整才借款合同纠纷一案中，经查被执行温整才名下的银行、土地、房产、车辆均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱小新
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0581执2132号刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪责令退赔等案，申请执行标的共计4952.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执恢317号申请执行人：谭金波。被执行人：李健生。关于申请执行人谭金波与被执行人李健生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2020）湘0408执恢317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  赵志平二〇二〇年十二月八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1868号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、董方亮：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董方亮债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日