河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2664号上诉人（原审被告）：杨占举，男，生于1971年3月16日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明丽(系受害人葛松雷之妻)，女，生于1970年3月25日，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：葛梦梦(系受害人葛松雷之女)，女，生于1998年12月5日，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：赵彩芹(系受害人葛松雷之母)，女，生于1927年9月2日，汉族，住河南省禹州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王威，河南上品律师事务所律师。原审被告：郑州市双安货运有限公司，住所地：河南省郑州市管城区南四环与文治路万**物流园5号楼5109室。法定代表人：李旦，系该公司总经理。原审被告：禹州市明宇运输有限公司，住所地：河南省禹州市顺店镇西袁庄村。法定代表人：许贯鹏，系该公司总经理。上诉人杨占举与被上诉人周明丽、葛梦梦、赵彩芹，原审被告郑州市双安货运有限公司、禹州市明宇运输有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨占举上诉请求，1、改判上诉人杨占举少承担赔偿款98571.12元或将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一、一审中原告故意隐瞒已获取保险公司5万元赔偿金的事实(车上人员险），导致一审法院在查明事实部分有所遗漏，进而造成判决赔偿数额计算错误。本案交通事故发生在2019年5月，原告于2019年11月份别以交通事故赔偿责任和保险合同纠纷为由，向三门峡市陕州区人民法院提起诉讼，分别获得中华联合保险公司赔偿263162.27元和天安保险公司赔偿5万元（车上人员险），案号分别（2019）豫1203民初3310号判决书、（2019）豫1206号民初3311号调解书。2020年7月，原告又以提供劳务者受害责任纠纷为由向禹州市人民法院起诉，但在审理过程中，原告隐瞒了已经获得车上人员险赔付的5万元。原本该部分赔偿款应当在杨占举承担的赔偿数额中予以扣除，因禹州法院未了解到该情况而没有扣除，导致最终的计算数额出现错误。而且，上诉人还发现在3311号调解书中，原告明知葛松雷只是司机，却在审理中承认(默认）葛松雷自己就是实际车主，这也印证了上诉人所说的原告在禹州法院一审时是有意隐瞒该部分事实。按原告的说话法，如果葛松雷是车主，本案提供劳务者受害责任纠纷一案又从何而来?二、一审法院在认定雇主与司机之间的责任时，比例划分不适当，对上诉人的责任划分有些偏重。《侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”本案事故认定书显示，司机葛松雷驾驶车辆在高速公路上行驶时，未确保安全车速、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反道交法相关规定，造成本次交通事故的发生，被认定负事故主要责任。事发当天，早上六点多天已经大亮，没有起雾、也没有下雨，根据事发现场状况，当时前方车辆停放于行车道和应急车道之间，死者驾驶车辆在事故发生前，没有刹车辆痕迹、没有躲避行为，以自己车辆副驾驶部位直接迎面撞击前方车辆尾部造成驾驶室严重变形，从而导致死者胸部严重损伤死亡、由此可以推断，事发时死者应当是处于疲劳驾驶状态、作为一个专业司机，职业特性要求在驾驶过程中应当保持强烈的安全意识，特别是在高速行驶中，应当注意安全车速、车距，保持清醒意识，很明显本案中葛松雷的行为严重违反了职业要求，应当认定其本人对事故发生存在重大过错，就雇主与雇员之间来说也应当负主要责任。反观雇主一方，向司机提供车辆时各种证照齐全，且因为自己弟弟就是开修理厂的，平时有什么小毛病都会及时处理，而且事发后也没有证据显示之前车况存在安全隐患等问题，就连车辆的保险都是尽量多投保，可以说杨占举作为雇主不存在任何过错，即便是按法律规定“无过错也要承担责任”，我们认为，在本案的司机明显存在重大过错情况下，由杨占举承担40%的责任已完全符合法律精神，可以说已经实现了公平，况且许昌中院也有同样的判决印证我们上述观点。最后，杨占举的车辆在本次事故中也已经完全报废，虽经诉讼获赔但并不能完全弥补车损，且车辆的停运损失至今也没有获得一分赔偿。综上，上诉人恳请二审法院进一步查明事实，综合考虑事故原因、各自过错程度、上诉人的经济赔偿能力及案件审理过程中的原告的诚信程度，之后依法公平公正判决。被上诉人周明丽、葛梦梦、赵彩芹答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确。一审中我们并未隐瞒获得座位险赔偿的事实，我们始终认可已获得5万元的赔偿。一审笔录中有相应的记载，不存在隐瞒的情况。我们通过司法途径获得赔偿不是我们可以隐瞒的事实。是否应扣减涉及法律适用等，一审并未扣减座位险并无不当，座位险不是雇主应得的权益，即使乘坐人不是上诉人雇佣司机或者雇员，若乘坐车辆发生事故仍可以向保险公司主张座位险，并不需要通过上诉人同意，或者上诉人获得座位险的理赔。2、上诉人认为应按照40%，一审判决50%，我们尊重一审法官的自由裁量权，这是根据雇员的责任情况及事故发生情形综合考虑，属于法官自由裁量权的问题，一审裁判比例已对上诉人有利。被上诉人（原审原告）周明丽、葛梦梦、赵彩芹向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项合理损失共计482908.59元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月20日05时55分许，葛松雷驾驶豫豫Ａ×××**豫KB1**解放牌重型仓栅式半挂货车沿连霍高速公路由西向东行驶至777KM+295M处，撞击停于行车道与应急车道之间的赵新轩驾驶的浙浙浙Ａ×××**浙ABZ**龙牌重型集装箱半挂货车尾部。事故造成豫豫Ａ豫Ａ×××**豫KB1**驾驶员葛松雷当场死亡、副驾驶朱永会受伤的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具事故认定书，认定葛松雷承担事故的主要责任，赵新轩承担事故次要责任。后三原告以机动车交通事故责任纠纷为由，将赵新轩、杭州市申瑞快递服务有限公司（浙浙Ａ×浙Ａ×××**浙ABZ**重型集装箱半挂货车实际车主）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅区信义坊支公司（浙浙Ａ**浙Ａ×××**浙ABZ**型集装箱半挂货车交强险及商业三者险投保公司）诉至三门峡市陕州区人民法院，请求赔偿损失308594元。2019年12月22日，三门峡市陕州区人民法院作出（2019）豫1203民初3310号民事判决书，认定原告方因该交通事故造成的损失为：死亡赔偿金637484元、丧葬费27999元、被扶养人生活费26236.43元、处理丧葬事宜的交通费2824元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费4330.8元，共计748874.23元。据此判决中华联合财险杭州信义坊支公司在交强险限额内赔偿原告方55000元、在商业三者险限额内赔偿原告方208162.27元（含返还杭州申瑞快递服务公司垫付的20000元）。现三原告就上述判决中未支付的损失提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项合理损失482908.59元。另查明：事故发生时，葛松雷驾驶豫豫Ａ×**豫Ａ×××**豫KB1**仓栅式半挂货车的豫豫Ａ××**豫Ａ×××**登记在双安货运公司，豫KB1**豫KB1**挂车登记在明宇运输公司。事故发生后，被告杨占举支付给原告葛梦梦赔偿款20000元。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此外，在诉讼过程中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三原告亲属葛松雷作为被告杨占举雇佣的司机，在为被告杨占举提供劳务活动中发生交通事故致其自身死亡，故被告杨占举作为接受劳务的一方应当对葛松雷因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任，但考虑到葛松雷作为合格的驾驶人员，在驾驶涉案的机动车工程中，未按照操作规范安全驾驶，以致造成本案所涉交通事故的发生，并对该交通事故承担主要责任，显然其对本案所涉交通事故的发生存在重大过失，故其理应根据自身的过错程度自行承担一定的事故损失。通过本案相关的另案生效的民事判决书可知，原告方在本案所涉事故中的各项损失计748874.23元，中华联合财险杭州信义坊支公司已赔偿原告损失263162.27元，下余损失485711.96元。根据葛松雷在本案所涉交通事故中的过错程度及原告方已获得的赔偿情况，本院认为以被告杨占举承担原告方剩余损失50%的民事赔偿责任为宜，即承担242855.98元（485711.96元×50%）。因被告杨占举已先期支付原告方20000元，故被告杨占举应再支付原告方222855.98元。关于原告方请求的其他损失，本院不予支持。原告方要求被告双安货运公司、明宇运输公司承担赔偿责任的请求，因原告未提供充分有效的证据证明葛松雷与双安货运公司和明宇运输公司之间在客观上确实存在雇佣关系，亦未提供证据证明被告双安货运公司和明宇运输公司存在应当承担本案赔偿责任的法定或约定情形，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告杨占举于本判决生效后十日内赔偿原告周明丽、葛梦梦、赵彩芹赔偿款222855.98元。二、驳回原告周明丽、葛梦梦、赵彩芹其他诉讼请求。本案受理费减半收取4272元，由原告周明丽、葛梦梦、赵彩芹负担2301元，被告杨占举负担1971元。经二审审明，涉案豫豫Ａ×××**豫Ａ×××**豫KB1**股份有限公司安阳中心支公司投保有车上人员险，保额5万元，天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已赔偿原告周明丽、葛梦梦、赵彩芹损失50000元。其他与原审查明事实相一致。本院认为，鉴于涉案豫豫Ａ×××**豫豫Ａ×××**豫KB1**险股份有限公司安阳中心支公司投保有车上人员险，保额5万元，天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已赔偿被上诉人周明丽、葛梦梦、赵彩芹该损失50000元的事实，被上诉人周明丽、葛梦梦、赵彩芹下余损失应为435711.96元（748874.23元-263162.27元-50000元）。上诉人杨占举该项上诉理由成立，本院依法予以支持。关于涉案事故损失责任比例划分是否适当的问题，原审结合本案案情、在卷证据、双方的过错程度等因素，判决上诉人杨占举对涉案损失承担50%的责任并无不当。上诉人杨占举该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，杨占举的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3460号民事判决第二项；二、变更河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3460号民事判决第一项为：限被告杨占举于本判决生效后十日内赔偿原告周明丽、葛梦梦、赵彩芹赔偿款172855.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4272元，由被上诉人周明丽、葛梦梦、赵彩芹负担2701元，由上诉人杨占举负担1571元。二审案件受理费2264.28元，由上诉人杨占举负担1148.55元，由被上诉人周明丽、葛梦梦、赵彩芹负担1115.73元。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月十日本书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口