wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1363号申请执行人：滨海县丰润置业有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：夏永峰，该公司董事长。被执行人：钮武军，男，1977年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：贾小东，男，1972年7月25日，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：徐雪祥，男，1972年7月25日，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人滨海县丰润置业有限公司与被执行人钮武军、贾小东、徐雪祥确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月14日作出判决：一、被告徐雪祥于本判决书生效后三十日内搬离滨海县蔡桥镇博士苑住宅小区2号楼208室，恢复上述房屋原状并返还给原告滨海县丰润置业有限公司。二、驳回申请执行人滨海县丰润置业有限公司请求确认被执行人贾小东与被执行人徐雪祥签订的《蔡桥博士苑房屋认购协议书》无效的诉讼请求。案件受理费4649元，由被执行人钮武军、贾小东承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年7月24日向被执行人钮武军、贾小东、徐雪祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务也未主动申报财产。2、2020年9月15日、11月2日、11月23日、12月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：未查询到被执行人足额存款可供执行。3、2020年11月5日，承办人前往被执行人徐雪祥所居住的滨海县××博士××住宅小区××楼××楼××室房屋调查查明，根据邻居反映，被执行人在外地打工，该房屋由被执行人进行装潢，但近期被执行人未居住在内。4、在执行过程中，被执行人徐雪祥向本院提出执行异议书，对涉案房屋的权属提出异议，主张该房屋已由被执行人实际购买并入住，申请中止执行。因被执行人提出执行异议，在此期间本院依法中止对上述房屋的处置。5、已将被执行人徐雪祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，该案系强制迁出执行案件，而在本次执行过程中，涉案房屋已由被执行人进行装潢并实际居住，并提交支付房款的凭证。现因被执行人向本院提起执行异议，目前正在审查中，故本院依法停止对上述房屋的处置。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊峰，男，1970年10月15日生，白族，住云南省鹤庆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵汝康，男，1970年3月10日生，白族，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人李俊峰因与被申请人赵汝康民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云29民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊峰申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院（2020）云29民终513号民事判决，改判驳回被申请人一审提出的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原判认定事实错误，定案依据不当，导致适用法律和判决结果错误，依法应予以纠正。一、本案的基本事实。申请人与被申请人因民间借贷关系存在债权债务。后因申请人欠债较多，无力偿还，经与被申请人在内的11名债权人协商，于2016年10月19日签订《俊峰石场债务二轮债务处理协议》，约定由11名债权人共同接手申请人所有的鹤庆县俊峰砂石料场，以经营利润抵偿申请人的债务，至还清11名债权人的所有债务为止。协议生效后，被申请人等11名债权人于2016年10月10日接手了申请人的石场，并进行经营。因11名债权人违反协议，没有向申请人告知石场经营和盈利状况，致申请人无法知道自己的还款义务是否已经履行完毕，是否可以收回石场。为此，申请人于2018年5月12日收回了石场。之后，申请人向鹤庆县人民法院提起诉讼，要求被申请人在内的11人返还不当得利1919388.65元。该案审理过程中，被申请人不顾自己的权利已经在《俊峰石场债务二轮债务处理协议》中作了处分，双方的关系已经从民间借贷转化为委托经营管理并利用经营利润偿还贷款的事实，又向鹤庆县人民法院提起民间借贷诉讼。鹤庆县人民法院本应依据一事不再理的原则不予受理。鹤庆县人民法院受理本案，并凭借被申请人提交的17次分红单据认定申请人的还款事实是错误的。被申请人等11名债权人进行了多少次分红，分红多少，申请人并不知晓。退一步讲，即便是申请人没有履行完还款义务，也是需要11名债权人进行统一结算的。现被申请人拿出几张分红单，就找毫不知情的申请人索要债务，是没有事实和法律依据的。另需说明的是，申请人通过估算，认为已经履行完对被申请人等11名债权人的还款义务，并且认为11名债权人除已经收回的欠款外，还有多余的收入，应归还申请人，因此要求11名债权人退出石场的经营管理。二、被申请人的原告主体不适格，应驳回被申请人的起诉。《俊峰石场二轮债务处理协议》签订后，申请人与被申请人原有的债权债务关系已经灭失，形成了新的债权债务关系。申请人的还款义务已经变成了针对被申请人在内的11名债权人，而不是针对被申请人单个的债权人。被申请人不能以个人名义起诉申请人，被申请人的原告主体不适格。三、被申请人是重复主张权利。在申请人诉被申请人在内的11名债权人不当得利的案件中，能够算清楚申请人与被申请人的债务情况，被申请人不能以自己的名义起诉申请人。原审法院不顾被申请人已经处分了自己的权利，与申请人成立了新的权利义务关系的实际，对本案进行审理和判决，实际上是对同一事项的重复审理，必然导致裁判结果无法统一，案情也无法查清。本院经审查认为，李俊峰因向赵汝康借款不能如期归还，经协商，李俊峰与赵汝康及10名案外人订立《俊峰石场债务二轮处理协议》，约定李俊峰将自己所有的鹤庆县俊峰石场交由赵汝康等11名债权人共同管理经营，并用经营利润抵偿李俊峰所欠债务，至还清所有债务为止。赵汝康等11名债权人在接管经营李俊峰的石场期间，收回了部分债权。后因双方发生争议，石场管理经营权被李俊峰收回。赵汝康就李俊峰原欠债务中未清偿部分提起诉讼，双方之间的争议属于民间借贷纠纷，赵汝康是本案的适格原告。在李俊峰及妻子李接珍起诉赵汝康等11人不当得利一案中，赵汝康等11人提起的反诉请求是：1.判令反诉被告支付给反诉原告违约金343.6万元；2.判令反诉被告返还给反诉原告合伙期间的收益3053673.08元；3.判令反诉被告支付欠王**借款70万元及该款从2018年4月23日起按月利率2%计算的利息；4.判令反诉被告支付管理人员曹晓波、王**、朱永宏奖励金937458.29元，北门卖场奖金54933.83元。可见，赵汝康等11人提起的反诉请求中，并未涉及李俊峰原欠债务中尚未清偿的部分，受案法院也没有对该部分债权债务进行审理和判决。赵汝康就李俊峰原欠债务中未清偿完毕的部分提起诉讼，不存在重复诉讼的问题。原审法院予以受理并根据在案证据作出判决，并无不当。综上，李俊峰申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊峰的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十二月十八日书记员  杨胜叶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16193号原告陈彦贝，女，汉族，1995年5月10日出生，住长沙市雨花区。委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。被告北京应用时代教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路****1215。法定代表人赵君。被告北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**/div>法定代表人张昀。两被告共同委托代理人雷婷，女，汉族，1982年5月10出生，住长春市南关区。两被告共同委托代理人谭振涟，女，汉族，1983年4月10日出生，住湖南省涟源市。原告陈彦贝与被告北京应用时代教育咨询有限公司（以下简称北京应用时代）、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司（以下简称北京应用时代湖南分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦贝的委托代理人彭顺，被告北京应用时代、北京应用时代湖南分公司的共同委托代理人雷婷、谭振涟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦贝请求本院依法判令：1、北京应用时代、北京应用时代湖南分公司向陈彦贝支付2019年10月份的基本工资4500元；2019年9月至10月的绩效工资1465.7元；2018年12月24日至2019年10月31日的加班费13715.53元；2019年10月全勤奖100元；2019年10月的餐补交补费220元；2、北京应用时代、北京应用时代湖南分公司向陈彦贝支付违法解除劳动合同的经济赔偿金10437.9元。被告北京应用时代、北京应用时代湖南分公司共同辩称：第一、2019年10月31日，陈彦贝向公司提出离职申请，申请理由为“由于自身规划，决定在进行进阶的专业学习，加强专业能力并调整心态等，公司的氛围非常和谐友好，同事及领导都非常友善，是出于自身的原因想要离职”。同日其上级同意离职申请，此后陈彦贝未再来公司，双方之间的劳动关系已经解除；第二、北京应用时代、北京应用时代湖南分公司已经于2019年12月9日全额支付了陈彦贝的工资，不存在克扣工资的情况。根据劳动合同的约定，陈彦贝的工资构成仅仅系4500元基本工资，并不存在绩效补贴之类的。并且依据法律规定，劳动者主张加班费的，应对加班的事实存在举证责任。陈彦贝实行正常的工作时间每周两休，每天8小时，并不存在加班一说。针对年休假工资，北京应用时代湖南分公司已经根据规定安排了年假调休，不存在需要支付年假工资的情况；第三、本案系陈彦贝主动提出解除劳动合同，不符合经济赔偿金及代通知金的条件。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：陈彦贝于2018年12月18日与北京应用时代湖南分公司签订《劳动合同书》，合同约定陈彦贝担任公司插画师一职；基本工资为4500元；工作时间及休息休假按照标准工时制度；餐补上班工资日按照10元/天计算。据北京应用时代湖南分公司提供的《考勤休假制度》第二十五条规定，法定假日、加班、事假等各项假不享有餐补；第二十六条规定全勤奖，当月无迟到/早退，未打卡、事假等各项假，可享受100元全勤奖，入职当月、离职当月不享有全勤奖。2019年10月，陈彦贝向北京应用时代湖南分公司出具《辞职申请表》，载明由于自身规划，决定在进行进阶的专业学习，加强专业能力并调整心态，公司的氛围非常和谐友好，同事及领导都非常友善，是出于自身的原因想要离职。2019年10月31日，北京应用时代湖南分公司向陈彦贝出具《解除劳动关系协议》，载明双方于2019年10月30日正式解除劳动关系；陈彦贝应发薪金日期截止至2019年10月30日，工资将在11月30日前发放。在北京应用时代湖南分公司提交的《离职交接单》中显示陈彦贝的最后在岗日期为2019年10月30日，离职日期为2019年10月30日。陈彦贝因与北京应用时代、北京应用时代湖南分公司工资、代通知金、赔偿金纠纷案向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月25日，该委员会作出芙劳人仲案字【2020】第672号裁决书，驳回陈彦贝全部的诉讼请求。判决结果和理由本院认为：陈彦贝于2019年10月因个人原因向北京应用时代湖南分公司出具《辞职申请表》。北京应用时代湖南分公司收到后表示同意并通知陈彦贝办理离职手续，并于2019年10月30日出具《解除劳动关系协议》，载明双方于2019年10月30日正式解除劳动关系；陈彦贝应发薪金日期截止至2019年10月30日，工资将在11月30日前发放。同时，据《离职交接表显示》陈彦贝的最后在岗日期亦为2019年10月30日。北京应用时代湖南分公司已经按照协议内容及时支付了陈彦贝2019年10月份的工资，故对于陈彦贝主张北京应用时代、北京应用时代湖南分公司支付克扣的工资4500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于陈彦贝主张2019年9月、10月的绩效工资1465.7元的诉讼请求，因未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该项诉讼请求不予支持。对于陈彦贝主张2018年12月24日至2019年10月31日的加班工资13715.53元的诉讼请求，陈彦贝仅提供一份计算清单，并未提供其他证据对存在加班情况予以佐证，同时亦未举证证明北京应用时代湖南分公司掌握加班事实的证据，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。对于陈彦贝主张10月份全勤奖100元的诉讼请求，根据《考勤休假制度》第二十六条规定，全勤奖，当月无迟到/早退，未打卡、事假等各项假，可享受100元全勤奖，入职当月、离职当月不享有全勤奖。陈彦贝于2019年10月份离职，本院对其10月份的全勤奖不予支持。对于陈彦贝主张2019年10月的餐补费220元的诉讼请求，北京应用时代湖南分公司已经足额支付了陈彦贝2019年10月份（包含餐补在内的）工资，故对于陈彦贝的该项诉讼请求，本院不予支持。陈彦贝因自身规划等个人原因向北京应用时代湖南分公司申请离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条关于支付经济赔偿金的有关规定，故对其要求支付经济赔偿金10437.9元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈彦贝的全部诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十二月二十日法官助理童柳莎书记员朱家惠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:上海华谊建设工程监理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路******。 法定代表人：舒亮，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴林瑞，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽高恒置业有限公司，住所地，住所地安徽省歙县徽城镇印象徽州****iv> 法定代表人：金荣刚，该公司董事长兼总经理。 再审申请人上海华谊建设工程监理有限公司（以下简称上海华谊监理公司）因与被申请人安徽高恒置业有限公司（以下简称高恒置业公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上海华谊监理公司申请再审称，高恒置业公司应依照与上海华谊监理公司签定的《建设工程委托监理合同》第39条规定支付上海华谊监理公司附加监理费1657135元。《关于华谊监理公司终止合同会议纪要》不能作为定案依据。1、该会议纪要是蔡继华在迫于拿不到正常监理费用的情势下擅自签名，并未征得上海华谊监理公司同意。2、该会议纪要上加盖的“上海华谊建设工程监理有限公司”的公章并非上海华谊监理公司公章,其与上海华谊监理公司公章相比较,大小略似不一致,上海华谊监理公司也未授权蔡继华在该会议纪要上盖章。原审判决严重损害上海华谊监理公司的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，《关于华谊监理公司终止合同会议纪要》是由高恒置业公司和上海华谊监理公司签订的关于结算监理费事项的协议，双方均签字并加盖了公司公章。上海华谊监理公司主张该会议纪要上的公章并非其公司公章，亦未授权蔡继华加盖公章，但其并未提供充分的证据证明。上海华谊监理公司主张会议纪要是在高恒置业公司胁迫及趁人之危的情况下签订的，但未能提供证据加以证实并在法定期限内行使撤销权，故原审法院确认该会议纪要对双方当事人均有法律约束力并无不当。上海华谊监理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海华谊建设工程监理有限公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6457号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路**孵化园B-502。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：刘云飞，襄阳市樊城区长宏法律服务所。委托诉讼代理人：王红兵，系该公司员工。被告：汪红，女，汉族，1976年5月27日出生，住襄阳市襄州区。原告襄阳市中盛物业服务有限公司诉被告汪红物业服务合同纠纷一案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2020年12月23日向法院提交撤诉申请，撤回对被告汪红的起诉。本院认为，原告襄阳市中盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告汪红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回对被告汪红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司承担。审 判 长  刘 军审 判 员  卢 鹏人民陪审员  彭金梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  田凌旭
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2760号之一原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街**。负责人：张伟宏，职务总经理。委托诉讼代理人刘莉，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人李雪莉，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：段学斌，男，1962年2月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司，住所，住所地绥化市南四东路**div>法定代表人：金宏韬，职务经理。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告段学斌、黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司撤诉。案件受理费236元，免予收取。审判长  亓艳春审判员  赵继红审判员  刘 利二〇二〇年十二月三日书记员  刘馨蕊
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢1213号羊志银：关于羊志银申请执行王毅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已全部履行完毕，被执行人已缴纳执行费。至此，本院（2018）苏0102民初1578号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2940号 申请人：宋兰兰，女，1983年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人：刘海兵，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人宋兰兰与被执行人刘海兵抚养权纠纷一案，现申请执行人撤回对刘海兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2325刑初194号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人卢天才，曾用名卢雄，男，1982年8月18日生，贵州省镇宁县人，布依族，务农，小学文化，住贵州省镇宁县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月4日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年9月17日被逮捕。现押于贞丰县看守所。指定辩护人陆红英，贵州楚权律师事务所律师。贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人卢天才犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人卢天才及辩护人陆红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年4月4日凌晨，被告人卢天才与他人从镇宁县六马镇许埋村二组到贞丰县者相镇寻找目标实施盗窃，在者相镇者相村二组何某家盗窃得现金人民币10000余元后逃离现场。公诉机关认为，被告人卢天才有坦白情节，有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对被告人卢天才犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人卢天才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人卢天才在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、认罪认罚告知书及具结书、天网视频截图及辨认照片；被害人何某的陈述；被告人卢天才的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢天才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢天才有犯罪前科，应予严惩。鉴于被告人卢天才有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对被告人卢天才犯罪所得，予以追缴发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人卢天才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月1日起至2021年8月31日止。罚金限判决生效后十日内交纳）；二、责令被告人卢天才退赔被害人何某财物损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋井辉人民陪审员  舒 芳人民陪审员  余仁梅二〇二〇年十二月八日法官 助理  蒙伟明书 记 员  刘玉晶
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4978号之一被执行人金玉鑫，男，1986年4月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人金玉鑫因被判处刑罚，处罚金30000元，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601刑初219号刑事判决书确定的交纳罚金的义务，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人金玉鑫的存款、证券、车辆等财产情况，查封被执行人名下贵Ｈ×××**号车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人有房产可供执行。3.向被执行人所在基层组织凯里市苹果山社区对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法对被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐洪斐
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2230号之二 申请执行人：宋义，男，汉族，1973年9月8日出生，住安徽省泗县。 被执行人：杨中政，男，汉族，1965年3月27日出生，住安徽省泗县。 申请执行人宋义因被执行人杨中政未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2955号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2955号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 袁金坡 审判员 陈幼书 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张茹梦
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书                         （2020）陕0122民初3630号     原告：王某某，女，汉族，1976年3月14日出生，住西安市蓝田县，农民。   被告：西安山河建筑有限公司，住所：西安市莲湖区。   法定代表人：张西茂，公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡某某，公司员工。   被告：胡某某，男，汉族，1965年2月10日出生，住西安市蓝田县，居民。   被告：张某某，男，汉族，1977年2月7日出生，住西安市蓝田县，农民。   原告王某某诉被告西安山河建筑有限公司、胡某某、张某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月22日向本院提出对被告西安山河建筑有限公司、胡某某的撤诉申请。   本院认为，原告王某某自愿申请撤回对被告西安山河建筑有限公司、胡某某的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回对被告西安山河建筑有限公司、胡某某的起诉。       审判员 陆向磊                           二〇二〇年十二月二十二日      书记员 曹小梅        1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3047号 罪犯刘立娟，女，1982年3月13日出生于河北省安新县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）保刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘立娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）冀刑一终字第129号刑事判决，维持原审对被告人刘立娟的判决。2014年3月18日交付执行。2016年8月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2018年12月6日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘立娟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。狱内月平均消费222.57元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘立娟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘立娟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年7月7日起至2025年9月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘萌萌
福建省闽侯县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121刑初212号之二 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1991年4月13日出生，汉族，住四川省威远县。系死者×××的儿子。 附带民事诉讼原告人王某2，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省威远县。系死者×××的丈夫。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1942年12月2日出生，汉族，住四川省威远县。系死者×××的父亲。 以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人林星，福建合立律师事务所律师。 被告人谢世海,男,1984年10月21日出生,汉族,初中文化,驾驶员,住贵州省施秉县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年12月28日被闽侯县公安局刑事拘留,2020年1月10日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 附带民事诉讼被告人林作星，男，1990年7月3日出生,汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人郭时颖、林滨，福建八闽律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人仙游县安泰运输有限公司,住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇九隆广场金苑新村第****店面，统一社会信用代码：91350322MA2XNQE81L。 法定代表人：管洋洋，公司执行董事兼总经理。 附带民事诉讼被告人中银保险有限公司福建分公司，住，住所地福州市鼓楼区工业路**冠达大楼**一社会信用代码：9135010066674476F。 负责人吴长江，公司副总经理。 委托诉讼代理人邱学智，福建麦博律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**91140000110071840。 法定代表人李天胜，公司董事长。 委托诉讼代理人田伟，中铁十二局集团有限公司项目计划科科长。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人谢世海犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某1、王某2、刘某于2020年12月15日向本院提出撤回对被告人谢世海、附带民事诉讼被告人仙游县安泰运输有限公司、中铁十二局集团有限公司的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、刘某的撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某1、王某2、刘某撤回对被告人谢世海、附带民事诉讼被告人仙游县安泰运输有限公司、中铁十二局集团有限公司的起诉。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 莺 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈志珍 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1236号 申请执行人田旭,男,1967年4月26日出生,住顺城区。 被执行人李晓东，男,1974年4月4日出生，汉族，住新抚区。 被执行人胡刚，男,1972年6月26日出生，汉族，住顺城区。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司，住所地东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚,系该公司经理。 本院在执行田旭与李晓东、胡刚、抚顺市盛地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4084号民事调解书已发生法律效力。田旭于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财。经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1236号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨志爽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1772号之一申请执行人：嘉兴南海塑业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧浙江沃克纺织有限公司。组织机构代码064153073。法定代表人：徐捷。委托代理人：吴锦标。被执行人：浙江九豪管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇振兴路**。组织机构代码687886476。法定代表人：裘永权。申请执行人嘉兴南海塑业有限公司与被执行人浙江九豪管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款117703.85元及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1327元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人浙江九豪管业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江九豪管业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江九豪管业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江九豪管业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人注册地法院对被执行人经营及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人浙江九豪管业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江九豪管业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了嘉兴南海塑业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江九豪管业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1772号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十二月十日书记员  胡奇轩
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2826号申请人：刘兆文，女，1979年12月18日出生，汉族，住济南市章丘区绣惠街道办事处花园村西花园大街**，现住济南市章丘区。被申请人：青岛宝华建设工程有限公司，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处城子村。法定代表人：李宝先，总经理。申请人刘兆文于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛宝华建设工程有限公司银行存款27500元。申请人刘兆文提供现金2750元作为财产担保。本院经审查认为，刘兆文诉青岛宝华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁0181财保1091号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛宝华建设工程有限公司银行存款27500元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月二日法官助理齐硕书记员王士光
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4202号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，该公司职工。被告：党昌明，男，1983年5月29日出生，汉族，住凌源市恒福家园**。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告党昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司负担。审判员  许志学二〇二〇年十二月二十二日书记员  张星儀
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终646号原公诉机关河南省商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘四军，男，1969年10月2日生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于1994年9月7日被上蔡县人民法院判处有期徒刑三年，1997年3月11日刑满释放。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2018年5月2日被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2019年12月9日被商水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2020年4月19日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于年2020年5月27日被执行逮捕。指定辩护人刘亚，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人刘四军犯抢劫、盗窃罪一案，于2020年11月25日作出(2020)豫1623刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人刘四军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：（一）抢劫罪2016年4月29日凌晨2时许，被告人刘四军到商水县城关镇曹营村王某1家，在其家中实施盗窃期时，王某1的女儿王某3被惊醒，刘四军进入王某3房间，多次阻止王某3打开室内电灯，并持刀对王某3实施威胁，索要财物，在王某3跑出房间到其父亲居住房间之际，刘四军趁机盗走王某3屋内的2部手机和1个钱包。其中一部苹果6S手机在刘四军逃跑时掉落在王某1家平房上，另一部老年机被盗走。被盗走的钱包内有现金人民币600元、王某2的身份证、邮政储蓄卡、一个皮裘玉佩。案发后，侦查机关在现场提取相关疑似物进行送检。（二）盗窃罪2016年12月6日晚，被告人刘四军到商水县白寺镇北岳村十三组杜某家超市，趁其家人熟睡之际，盗走红旗渠烟5条、红塔山烟10条、黄金叶烟30条、利群烟20条、黄鹤楼烟5条、王溪烟14条及现金人民币4000多元。被盗香烟经商水县价格认证中心认定，价值人民币9990元。案发后，侦查机关在被害人家某后厕所提取烟蒂及地面物品等进行送检。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人刘四军的户籍证明、释放证明、刑事判决书。证实刘四军达刑事责任年龄，有违法犯罪前科和曾被判处刑罚的情况。（2）接处警记录证实案发后被害人王某1于2016年4月29日凌晨3时58分及时报警的情况。2、被害人陈述（1）被害人王某1、王某2的陈述，证实被实施抢劫的案发经过和被盗物品的情况。（2）被害人杜某、张某陈述，证实2016年12月6日晚，其超市被盗的情况，并于2016年12月7日早报警和被盗物品情况。3、被告人刘四军供述与辩解，刘四军称除了以前判过的，白天在路边摸过别人的包，没有实施公诉机关指控的抢劫、盗窃罪。4、现场勘查笔录（1）王某1家被盗的现场勘查笔录，证实案发现场情况，侦查机关现场提取物等情况。（2）被害人杜某家被盗现场勘查笔录，证实案发现场情况，侦查机关现场提取烟蒂，现场照片和竹梯等情况。5、鉴定意见（1）被害人王某1家楼梯间墙上灯开关上提取物的鉴定意见。可以证实被害人在王某1家提取一楼楼梯间北墙上电灯开关按钮上粘取物上所检DNA来源于刘四军的似然比率为8.5214×1029，其他送检物品未检出STR分型。（2）被害人杜某家某后东北角厕所地面上的烟蒂2上所检的DNA，来源于刘四军的似然比率为8.5214×1029，其他送检物品未检出STR分型。以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。商水县人民法院认为，被告人刘四军以暴力、威胁方法，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘四军一人犯数罪，应当予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘四军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，总和刑期十四年零六个月，合并执行，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人刘四军退赔被害人王某3损失人民币600元；退赔被害人杜某人民币13990元。上诉人刘四军上诉称：抢劫罪和盗窃罪都没有干。其辩护人辩护意见：盗窃罪和抢劫罪的证据，不能够排除合理怀疑，应给上诉人刘四军一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，2016年4月29日被害人王某1报案后，2016年12月7日被害人杜某报案后，经侦查机关现场勘查，并提取相关证据，2020年5月15日周口市刑事科学技术研究所通过技术鉴定，在被害人王某1家中的灯开关上检出了被告人刘四军的DNA，能够与被害人陈述相印证，足以认定入户抢劫的犯罪事实；在被害人杜某家某后厕所地面上的烟蒂检出了被告人刘四军的DNA，可以认定被告人刘四军去盗窃的犯罪事实，证据之间能够相互印证，能够认定盗窃的犯罪事实，且该起犯罪事实在以前对上诉人刘四军盗窃犯罪时并未处理，不属重复判决。原审根据上诉人刘四军的犯罪事实、认罪态度等综合情节，予以量刑合适。故上诉人刘四军的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘四军以暴力、威胁方法，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘四军一人犯数罪，依法应数罪并罚。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二〇年十二月十六日书记员  付泽宇
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1098号被执行人：黄国平，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，现服刑。黄国平犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、一案涉财产部分执行一案中，湖南省益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09刑终297号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄国平没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭移送执行，执行追缴违法所得45000元。本院依法向被执行人黄国平送达了执行通知书及财产报告令。2020年10月14日、2020年12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄国平无银行存款（另案已扣划）、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。2020年10月20日在益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现被执行人黄国平名下有可供执行财产。2020年11月6日，在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、益阳农商行、益阳市市不动产登记中心、益阳市车管所、益阳市住房公积金中心等单位对被执行人黄国平配偶（张某某）名下的共同财产进行查询、未发现黄国平配偶名下有可供执行的夫妻共同财产。截至2020年12月22日，本案被执行人黄国平还应执行追缴违法所得45000元。本院在被执行人的户籍所在地光明社区对被执行人黄国平的情况进行调查，其家庭条件不好，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月4日，本院就黄国平等人涉黑犯罪财产执行案件发布执行悬赏公告，至今未收到有效的财产线索。2020年12月17日，本院对被执行人黄国平限制消费措施、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人黄国平目没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民初170号原告：刘某，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：周某，吉林乾绅律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：孟某，吉林乾绅律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：于某，住通化市东昌区。第三人：姜某，住通化市东昌区。原告刘某与被告于某、第三人姜某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判长 高元娥审判员 张丽晶审判员 肖 嫣 二○二○年十二月七日书记员 李雨轩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7116号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：蒋含忠,男,1979年04月30日出生，汉族，住绍兴市嵊州市浙江省绍兴市嵊州市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人蒋含忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4609号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋含忠返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金22021.2元、期内利息1101.21元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人蒋含忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋含忠至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋含忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人蒋含忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7116号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 毛忆梦
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执恢20号之三 申请执行人：郑美荣,女，1956年10月1日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人：荣源,女,1969年5月12日出生,住河南省郑州市金水区。 被执行人：桂志诚,男，1967年8月18日出生,住河南省郑州市金水区。 被执行人：郑州勤丰实业有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。 法定代表人桂志成。 被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司,住所地：河南省郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉路口东，统一社会信用代码：91410100712633746G， 法定代表人桂志成。 被执行人：陕西大工纸包装有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区阳平工业园，统一社会信用代码：916103046847848882。 申请执行人郑美荣与被执行人荣源、桂志诚、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、陕西大工纸包装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人郑美荣依据（2017）陕03民初148号民事调解书、（2019）陕03执2号执行裁定书，因被执行人未按执行和解协议履行法律文书所确定的义务，向本院申请恢复强制执行，执行标的2706.9217万元及利息。本院于2020年4月15日立案执行。 经查，本案在首次执行中申请执行人郑美荣（甲方）与被执行人荣源、桂志诚、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、陕西大工纸包装有限公司（乙方）达成执行和解协议。协议签订后，申请人于2019年1月21日向本院撤回强制执行申请，本院裁定终结（2019）陕03执2号案件的执行。被执行人自觉履行了122.1864万元后，再未按和解协议履行，申请人遂向本院申请恢复强制执行。 恢复执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的全部义务，被执行人荣源未按法律规定报告其名下的财产，本院依法对荣源作出司法拘留决定书，但因被执行人荣源下落不明，司法拘留措施暂未实施。经调查，本院发现被执行人郑州勤丰实业有限公司名下位于安泰路西福利院北有土地一宗（不动产权证号：郑国用（20××）第×××号宗地代码×××××××××，面积：21982.77平方米），遂对该宗土地予以查封，但该宗土地地上建筑物已抵押且权属不明，故暂时无法处置。 另查明，本案在诉讼中保全了被执行人郑州勤丰实业有限公司名下位于郑州市惠济区安泰路西福利院北××、××、××、××号共计138套房产，本院对上述保全财产进行了继续查封措施，并依法启动评估拍卖程序，在评估过程中，案外人向本院提出执行异议，经申请执行人与案外人协商，申请执行人向本院提交暂停拍卖申请。在此期间被执行人河南省新斗彩印刷有限公司资产管理人向本院提交了郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2020）豫0192号民事裁定书，（2020）豫0108破申2号决定书及（2020）新斗彩破管字02号中止执行申请书。郑州市惠济区人民法院向本院送达了（2020）豫0108破申3号告知函，告知：郑州市惠济区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）豫0108破申3号民事裁定书，裁定受理郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，并函请本院依据《中华人民共和国企业破产法》规定中止对被执行人郑州勤丰实业有限公司的强制执行措施。本院作出中止执行裁定，中止对被执行人河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司的执行，待中止情形消失后申请执行人可向本院申请恢复对被执行人的强制执行。 执行中，本院于2020年10月19日依法查封了被执行人陕西大工纸包装有限公司所有的位于宝鸡市陈仓区阳平镇联合村的地上建筑物（辅料库、主厂房、废旧设备仓库、制胶房、办公楼、餐厅、工会办公室），并向宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局发出了协助执行通知书，请求冻结被执行人陕西大工纸自装有限公司在宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局缴纳的征地开坑费及新征建设用地有偿使用费104.9984万元，但因该使用费缴纳国库，无法执行。经征询申请执行人，其表示对所查封的被执行人陕西大工纸包装有限公司所有的位于宝鸡市陈仓区阳平镇联合村的地上建筑物（辅料库、主厂房、废旧设备仓库、制胶房、办公楼、餐厅、工会办公室）暂不予处置。 本案经执行网络查控系统查询及线下调查，除上述暂时无法处置的财产外，未查找到被执行人及担保人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执恢20号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  董 健
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11940号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：夏娜，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：茆佳莉，女，1981年11月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告茆佳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告茆佳莉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金271533.99元，并支付自2019年8月2日起以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止，并扣除已支付利息4640.7元； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茆佳莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金271533.99元，并支付自2019年8月2日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已支付利息4640.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5373元，减半收取2687元，保全费1890元，合计4577元，由被告茆佳莉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭文博
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1873号申请执行人：吴志强，男，1977年12月17日生，汉族，住封丘县。被执行人：朱素芹，女，1979年10月9日生，汉族，住封丘县。被执行人：毕卫涛，男，1978年10月1日生，汉族，住封丘县。申请执行人吴志强与被执行人朱素芹、毕卫涛借款合同纠纷一案，本案执行标的为100000元及14074利息。2020年12月18日申请执行人吴志强与被执行人朱素芹、毕卫涛双方达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人毕卫涛于2020年12月18日履行案件款15000元，剩余案件款被执行人毕卫涛于2021年1月份起每月15日之前支付申请执行人吴志强3000元，直至付清为止。如被执行人毕卫涛在签订此协议后逾期未按期履行，申请执行人吴志强可以恢复原生效法律文书的执行，但对已经履行的部分予以扣除。本案执行费1400元由毕卫涛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫0727执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜建伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2796号申请执行人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河**永安道**（罗马花园**楼**），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：宋有明，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：刁勤，女，1984年3月30日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：宋华明，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院于2020年7月3日立案执行，申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行与被执行人宋有明、刁勤、宋华明借款合同纠纷一案。2019年12月31日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初7792号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付396314.92元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十七日书记员 沈 建
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1493号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。统一社会信用代码91431100394300275K。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人唐海波，男，1983年8月26日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人唐海波金融借款纠纷于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐海波在金融机构的存款36000元。申请人以自己公司的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐海波在金融机构的存款36000元。案件申请费380元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0622刑初356号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人蔡锦泉，男，2001年1月10日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌诈骗于2020年3月17日被取保候审。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人蔡锦泉犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2020年11月26日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官吴宏坚出庭支持公诉，被告人蔡锦泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年3月间，被告人蔡锦泉以出售芦笋、香椿为名，通过抖音或添加他人微信，骗取被害人陈某人民币4580元、肖某6000元、李某划8000元、卢某3000元，合计21580元，所骗得钱款被其挥霍及赌博。 2020年3月17日，被告人蔡锦泉被云霄县公安局民警抓获，后其家属代为赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人蔡锦泉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物共计人民币21580元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。蔡锦泉具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对蔡锦泉判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，视社区帮教条件，慎重考虑适用缓刑。公诉机关提交了云霄县公安局出具的抓获经过、扣押决定书及扣押清单、支付宝交易明细、微信交易明细、蔡炎通提供的通话记录、尤溪县公安局出具的情况说明、微信聊天记录及转账记录、户籍证明，前科（劣迹）查询表、谅解书、本院缴纳罚金票据；检查笔录、辨认笔录及照片；被害人卢某、陈某、肖某、李某划的陈述；证人蔡某的证言；被告人蔡锦泉的供述和辩解等证据证实。 被告人蔡锦泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人蔡锦泉向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人蔡锦泉的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。蔡锦泉利用电信网络多次实施诈骗，依法应从重处罚。蔡锦泉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。蔡锦泉积极预缴罚金，退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据蔡锦泉的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡锦泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币六千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈宇新 书 记 员 汤佳园 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6011号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口E中山路**星海旺座****。 法定代表人：姜积全。 被告：屠冬梅，女，1969年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告屠冬梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 肖宏宇
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执保772号申请保全人赵可新、赵安然与被执行人李旭东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现双方达成和解，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十二月二十二日
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初178号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人唐某1，男，汉族，1966年6月18日生，云南省曲靖市人，高中文化，驾驶员，住云南省曲靖市。因本案，于2020年7月21日被弥渡县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 辩护人邬仕月，云南群信律师事务所律师。 被告人陈某1，男，汉族，1980年3月14日生，云南省陆良县人，高中文化，驾驶员，住云南省曲靖市陆良县。因犯非法经营罪，于2008年2月14日被云南省祥云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因本案，于2020年3月23日被弥渡县公安局取保候审。 指定辩护人邹学正，云南联名律师事务所律师。 云南省弥渡县人民检察院以弥检二部刑检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人唐某1、陈某1犯非法经营罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院根据云南省大理白族自治州中级人民法院（2020）云29刑辖41号指定管辖决定书立案受理，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人唐某1及其辩护人邬仕月，被告人陈某1及其指定辩护人邹学正到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年3月19日晚，为获取非法利益，未经烟草专卖部门许可，被告人唐某1明知他人非法经营烟草专卖品，而聘请被告人陈某1从邓川镇出发，驾驶其名下的货车云A×××××帮助他人非法运输烟草专卖品至瑞丽市。凌晨3时许，根据他人安排，被告人唐某1驾驶自己的轿车在前面探路，陈某1驾驶装载好299包烟叶的云A×××××货车在后，行驶到大丽路海东镇路口附近时，陈某1及云A×××××货车被民警查获，当场从车内查获初烤烟叶14830千克，陈某1未能提供该批初烤烟叶的合法手续，而唐某1驾驶云D×××××轿车逃跑。2020年7月21日，被告人唐某1在云南省蒙自市被抓获归案。经鉴定，该涉案初烤烟叶价值人民币（以下同）575559.72元。上述事实有书证、物证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某1、陈某1违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，明知他人非法经营烟叶而提供运输，扰乱市场秩序，非法经营数额575559.72元，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，应以非法经营罪追究刑事责任，属情节特别严重。唐某1、陈某1属从犯，应从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人唐某1、陈某1判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人唐某1、陈某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 辩护人邬仕月提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人唐某1犯非法经营罪无异议。2、唐某1系从犯，应从轻或减轻处罚；归案后如实供述，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可从轻处罚；自愿认罪认罚且当庭认罪，可从宽处理。建议对唐某1减轻处罚，并适用缓刑。 指定辩护人邹学正提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈某1犯非法经营罪无异议。2、陈某1系从犯，应从轻或减轻处罚；归案后如实供述，可从轻处罚；自愿认罪认罚且当庭认罪，可从宽处理。建议对陈某1减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人唐某1为获取非法利益，在无合法手续的情况下，聘请被告人陈某1驾驶云A×××××号货车共同帮助他人运送烟草专卖品。2020年3月20日3时许，陈某1驾驶装有烟叶的云A×××××号货车跟随唐某1驾驶的云D×××××号轿车行驶至大丽路海东镇路口附近，被民警查获。经称量，从云A×××××号货车上查获并扣押的初烤烟叶重14830千克；经云南省烟草质量监督检测站鉴定，查获的烟叶中，有等级烟叶占95%，无使用价值烟叶占5%；经弥渡县发展和改革局认定，查获的烟叶价值575559.72元。 另查明，2020年7月21日，被告人唐某1在云南省蒙自市被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、云南省弥渡县烟草专卖局案件移送函、调查报告、查获经过、三面照、户口证明、无犯罪记录证明、云南省祥云县人民法院（2008）祥刑初字第38号刑事判决书、机动车行驶证及驾驶证复印件、汽车租赁协议、机动车信息查询、行车轨迹、手机通话记录清单、手机联系信息截图、住宿信息查询截图、情况说明、协助调查回复函、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场查获照片、扣押决定书及清单、过磅单、抽样笔录、云南省烟草质量监督检测站检测报告、移送财物清单、证据先行登记保存通知书及处理通知书、复函、弥渡县发展和改革局关于对查获的涉烟物品价格认定结论书、同步录音录像、证人何某1、贾某1、杨某1、杨某2、唐某2、施某1、周某1、四某的证言、被告人唐某1、陈某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，烟草制品属国家法律规定的专卖品。被告人唐某1、陈某1帮助他人非法运输价值575559.72元的初烤烟叶，二被告人的行为已构成非法经营罪，属情节特别严重，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐某1、陈某1系从犯，应从轻或减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二名被告人均签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可从宽处罚。被告人唐某1、陈某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对二被告人减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人提出从轻处罚以及辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某1犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人陈某1犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 三、扣押在案的初烤烟叶14830千克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  向春雪
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执686号 申请执行人：桑笑卫，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支传浩，山东浩尚律师事务所律师。 被执行人：刘增雨，男，1974年10月18日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：段传明，男，1962年4月10日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：山东金星建设有限公司，住所地：山东省济南市钢城区里辛街道办事处里辛村东。 法定代表人：田发友，经理。 桑笑卫与刘增雨、段传明、山东金星建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初877号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、刘增雨、段传明于本判决生效之日起十日内向桑笑卫赔偿各项损失150750.8元；二、山东金星建设有限公司对第一项给付义务承担连带赔偿责任。 因刘增雨、段传明、山东金星建设有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经桑笑卫向本院申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人段传明投保的综合医疗保险已经退保；被执行人刘增雨投保的重大疾病保险，申请执行人不要求进行处置;被执行人刘增雨名下登记的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆，申请执行人暂时不要求查封。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘增雨、段传明、山东金星建设有限公司的法定代表人发出限制消费令，限制被执行人刘增雨、段传明、山东金星建设有限公司及其法定代表人田发友高消费至本案义务履行完毕。本院已于2020年12月22日对申请执行人桑笑卫的委托诉讼代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理胥文琦 书记员靳凯歌
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢441号 申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 被执行人：苏仁辉，男，1974年12月20日出生，壮族，广西马山县人，住广西省马山县。 被执行人：占月香，女，1972年6月10日出生，汉族，广西马山县人，住广西省马山县。 被执行人：苏义恒，男，1995年2月25日出生，壮族，住广西省马山县。 申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人苏仁辉、占月香、苏义恒合同纠纷一案，现该部分金额（119603.26元）恢复已执行完毕，特此通知！ 执行员  周松林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 清
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1738号申请执行人赵某，现住吉林省洮南市。被执行人刘某，原住突泉县。现下落不明。本院在执行赵某与刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初161号民事判决书申请法院执行标的50000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月21日向被执行人刘某出执行通知书、财产报告令；2.于2020年10月21日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2020年12月22日限制高消费、列入失信名单；经查名下无房产。经调查被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵某发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐海涛
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执434号 申请执行人白强。 申请执行人白雅维。 申请执行人白小强。 被执行人侯小民。 本院在执行白强、白维雅、白小强与侯小民机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人以双方正在协商为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2020）陕0122执434号案件的执行。 如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 策 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 雷佳园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执8394号银川市兴庆区人民法院：本院在执行银川市兴庆区人民法院申请执行欧家宝、文承民罚金纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104刑初1089号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行银川市兴庆区人民法院申请执行欧家宝、文承民罚金纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104刑初1089号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更929号罪犯陈红，男，1986年9月16日出生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2013年6月25日作出（2013）屏刑初字第25号刑事判决，以被告人陈红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。本院于2015年12月29日、2017年3月15日、2018年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈红减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月14日起至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
陕西省延安市宝塔区人民法院国家司法救助决定书 (2020)陕0602司救执20号救助申请人常院平，男，汉族，1963年1月2日出生，系延安市宝塔区村民，住该村，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。救助申请人冯海燕，女，汉族，1964年11月16日出生，职业住址同上。本院在（2号案件中，020）陕0602执恢509，申请执行人常院平，冯海燕于2020年12月9日向本院提出救助申请，并提交相关材料，本院于同年12月9日予以立案，本案现已办理终结。申请人此次事故，提出救助申请理由是：，致女儿常某某抢救无效死亡，常院平，冯海燕遭受沉痛打击，精神受到严重刺激，收入微薄，故申请国家司法救助。救助申请人、本院，常院平，冯海燕提交以下材料：1，救助申请书，2，户籍所在地村委会贫困证明，3，身份证复印件，4（2009）宝民初字第1656号号民事判决书，5，（2010）宝民执字第242号执行裁定书，（2020）陕0602执恢509号执行裁定书。本院相关部门出具的材料：1、被执行人户籍所在地村委会贫困证明；2、银行、车管、房产部门的查询回执；3、汇报材料及合议庭笔录。经审查查明，在2009年2月12日此次事故中，致女儿常某某抢救无效死亡，申请执行人常院平、冯海燕自此次事故后遭受沉痛打击，精神受到严重刺激，家中还有一子上大学，收入微薄，经济来源困难。经查，被执行人名下在房产、车辆部门未发现可供执行的财产，申请执行人常院平、冯海燕也表示无法提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。2020年12月9日申请人向本院申请司法救助，经原合议庭合议符合国家司法救助条件，建议予以国家司法救助。经本院国家司法救助委员会认为救助申请人因该起事故遭受沉痛打击，精神受到严重刺激，还负担一子上学，经济困难，被执行人查无可供执行财产，民事判决书至今未能得到全部执行，救助申请人生活陷入困难。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第（一）项的规定，应当予以救助。救助申请人的诉求具有一定合理性，通过法律途径难以解决，加之救助申请人家庭负担重，可以参照上述意见予以救助。综合考虑民事判决书执行情况、救助申请人家庭困难状况以及救助申请人居住地的基本生活水平，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第一条、第十二条、第二十条，决定如下：对救助申请人常院平、冯海燕给予司法救助50000元。救助申请执行人获得的救助金，应当从被执行人处执行到的赔偿款或者其他应当给付的执行款中扣除。 二0二0年十二月十二日1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3831号申请执行人：姜淑玲，女，1971年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处，住所地：沈阳市大**小什字街**。负责人：朱玉光，系经理。被执行人：沈阳肯綮劳务派遣有限公司，住，住所地：沈阳市大**津桥路**513-2/div>法定代表人：陈金宝，系该公司经理。申请执行人姜淑玲与被执行人沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处、沈阳肯綮劳务派遣有限公司劳动争议纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处、沈阳肯綮劳务派遣有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初5475号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处履行了判决义务，但沈阳肯綮劳务派遣有限公司未履行判决义务，且经查询未发现其名下有可供执行财产。因被执行人沈阳肯綮劳务派遣有限公司未履行判决义务，本院于2020年9月24日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供可供执行财产线索。因被执行人沈阳肯綮劳务派遣有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3831号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 腾
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保162号申请人：王超凡，男，1989年4月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人王超凡于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南飞名下位于浠水县清泉镇关帝庙社区新华正街房屋。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王超凡的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南飞名下位于浠水县房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]产权予以查封。查封期间，该房产由南飞管理使用，禁止对该房产的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为三年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费31元，由申请人王超凡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：王亚飞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初3433号原告：郑州翰锋置业有限公司，统一社会信用代码91410182090939184W，住所地荥阳市贾峪镇洞林路**。法定代表人：杨海波。被告：孙宏涛，男，1975年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告郑州翰锋置业有限公司与被告孙宏涛商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请了诉前保全，本院于2018年3月30日作出（2018）豫0182财保117号民事裁定书，对被告名下房产进行了查封。现因原告已撤回对被告孙宏涛的起诉，故原告向本院申请对之前本案查封的被告孙宏涛名下位于荥阳市贾峪镇洞林寺村S幢1单元2层231号（商品房买卖合同编号：XY16002712605）房产解除保全。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：依法解除对被告孙宏涛名下位于荥阳市贾峪镇洞林寺村S幢1单元2层231号（商品房买卖合同编号：XY16002712605）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李志勋二〇二〇年十二月十四日书记员  刘志豪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8589号上诉人（原审原告）：杨西贝，女，1981年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔秀宇，北京融显律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京汇智华科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：杜埜，执行董事。被上诉人（原审被告）：中吉财富融资担保有限公司，住所，住所地北京市东城区南竹杆胡同**楼**11div>法定代表人：刘兴亮，总经理。委托诉讼代理人：侯俊，北京兴昉律师事务所律师。上诉人杨西贝因与被上诉人北京汇智华科技有限公司（以下简称汇智华公司）、中吉财富融资担保有限公司（以下简称中吉财富公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨西贝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1．一审法院在没有对本案借款合同及所涉款项有关事实进行充分核实的情况下，就认定本案与理房网所涉刑事案件具有关联性，系事实认定错误。杨西贝与汇智华公司签订借款合同，中吉财富公司出具保证合同，借款合同明确约定款项用于汇智华公司自身生产经营，故汇智华公司如何处置借款与杨西贝无关。2．杨西贝虽曾向北京市公安局海淀分局报案，但公安机关并未出具立案侦查通知书，且办案警官曾告知杨西贝等人其债权与刑事案件无关，应通过民事诉讼处理。3．本案与理房网所涉刑事案件不属于同一法律关系，且并未存在明显犯罪嫌疑。4．北京市第三中级人民法院就类似情形的债权人提起的民间借贷纠纷已作出生效判决，确认相关类似纠纷并不涉嫌经济犯罪。汇智华公司、中吉财富公司辩称，同意一审裁定。杨西贝向一审法院起诉请求：1、汇智华公司向杨西贝归还借款本金676万元；2、汇智华公司向杨西贝支付利息231192元；3、汇智华公司向杨西贝支付违约金263997．6元；4、汇智华公司向杨西贝支付律师费10万元；5、本案诉讼费由汇智华公司承担。一审审理中，中吉财富公司向一审法院反映：涉案款项涉及理房（北京）信息服务有限公司（以下简称理房信息公司）非法吸收公众存款案，该款项经杜埜账户流入理房信息公司实际控制人齐某账户中，齐某现已涉嫌非法吸收公众存款罪被海淀检察院批捕。一审法院经审查认为，经查，北京市公安局海淀分局已对理房信息公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，杨西贝已向北京市公安局海淀分局报案，且杨西贝案涉款项与理房信息公司涉及的刑事案件存在关联。法律规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回杨西贝的起诉。二审中，双方当事人并未提交证据。本院另查明：当事人所称的理房信息公司涉嫌犯罪一事，是指在北京市海淀区人民法院正在审理的齐某、刘某等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案。在该案的公诉材料中，检察机关并未将杨西贝列为受害人，亦未将汇智华公司、中吉财富公司列为犯罪嫌疑单位。本院认为，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者监察机关。本案中，根据本院与公安机关、刑事案件承办单位核实的情况，涉嫌刑事犯罪的犯罪嫌疑人并非本案当事人，杨西贝亦非刑事案件的受害人；而且，本案的民间借贷纠纷与检察机关提起公诉的涉刑事实并非同一事实，一审法院裁定驳回起诉的依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52081号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二〇年十二月十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执1190号之一申请执行人：谭利辉，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人：张运其，男，1955年7月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人：黄向东，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县谭家镇紫竹居委会。被执行人：王宇贤，男，1973年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住贵州省六盘水市中山区。被执行人：唐凯旋，男，1962年3月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行谭利辉、张运其、黄向东申请执行王宇贤、唐凯旋与公司有关的纠纷一案中，被执行人王宇贤已按生效法律文书确定的义务全部履行，申请执行人谭利辉、张运其、黄向东向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  周 勋
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异413号 案外人：姜辉，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍所在地本溪市溪湖区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人姜辉提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姜辉称，案涉房屋由其于2018年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人姜辉主张查封范围内的X栋X单元X层X号房屋为其所有。 本院认为，案外人姜辉请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3932-1号申请执行人黄合秀，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人朱慈峰，男，1969年10月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1402民初4587号民事判决书，于2020年11月15日向被执行人朱慈峰送达了执行通知书及报告财产令，限被执行人朱慈峰于2020年11月20日前履行，但被执行人朱慈峰至今未履行。本院在执行中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未找到被执行人朱慈峰房产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到朱慈峰住房公积金信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人朱慈峰有可供执行财产。五、已向被执行人朱慈峰发出限制消费令并把被执行人朱慈峰纳入失信被执行人名单。六、已线下公告查找被执行人朱慈峰的可供执行的财产。七、申请执行人黄合秀也提供不了被执行人朱慈峰住处及下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱慈峰负有继续向申请执行人黄合秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年十二月十六日书记员  张志建
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1241号之一 被执行人：吴昌友，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人吴昌友犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0921刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴昌友未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月17日移送执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人吴昌友缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人吴昌友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴昌友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴昌友拒不向本院申报财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昌友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人吴昌友名下的五个银行账号（内有存款545元)已被本院冻结，截至2020年12月11日，暂未发现被执行人吴昌友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴昌友逾期未履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人吴昌友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴昌友暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1241号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 钱美生 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 黄 杰
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执693号申请执行人：刘仁。被执行人：安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会。申请执行人刘仁与被执行人安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会劳务合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初1150号民事判决书的内容，被执行人安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会应履行的部分已于2020年12月24日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二十四日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初395号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人周庆生，男，汉族，小学文化，务农，1978年7月30日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县石林镇**。2002年6月5日，因犯故意伤害罪被本院免予刑事处罚；2008年5月26日，因犯妨害公务罪、故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年；2011年10月31日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2020年8月26日，因涉嫌寻衅滋事罪，被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2020年9月8日，石林彝族自治县人民检察院以故意伤害罪对其批准逮捕，被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人张宇，云南星昊律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人周庆生犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、检察官助理龚霞出庭支持公诉，被告人周庆生及其辩护人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年8月5日20时许，被告人周庆生驾驶云Ａ×××**的长安牌越野车与洪某1驾驶的云Ａ×××**的教练车在因会车发生争吵，随后双方下车相互厮打，在厮打的过程中洪某1面部受伤。经石林彝族自治县公安司法鉴定中心鉴定，洪某1此次损伤程度构成轻伤二级。针对指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人周庆生故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人周庆生有自首情节，有故意伤害罪的犯罪前科，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议判处被告人周庆生有期徒刑六个月。被告人周庆生对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见认为，本案的发生事出有因，被害人洪某1对于案件的引发、矛盾的激化具有一定的过错。被告人周庆生有自首情节，已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，其主观恶性较小，没有伤害他人的直接故意，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。被告人周庆生虽然有前科，但距此次犯罪已有约10年，可见其已经吸取了犯罪的经验教训，回归正道，望法庭对其从轻处罚，建议法庭对被告人周庆生适用缓刑。经审理查明：2020年8月5日20时许，被告人周庆生驾驶云Ａ×××**的长安牌越野车与洪某1驾驶的云Ａ×××**的教练车在因会车发生争吵，随后双方下车相互厮打，在厮打的过程中洪某1面部受伤。经石林彝族自治县公安司法鉴定中心鉴定，洪某1此次损伤程度构成轻伤二级。另查明，案件发生后，被告人周庆生经办案民警传唤主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍户籍证明，材料：［2002］石刑初字第95号刑事附带民事判决书、（2008）石刑初字第84号刑事判决书、（2011）石刑初字第197号刑事判决书，受、立案文书，到案经过；2.证人洪某2、陆某、资合元、冯某的证言;3.被害人洪某1的陈述；4.被告人周庆生的供述与辩解；5.鉴定意见：石公司鉴（法损）字［2020］209号法医临床学检验鉴定意见书、石发改价认字［2020］128号价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；7.其他：接受证据材料清单，案发时双方照片，赔偿协议、刑事谅解书、收条，情况说明等证据材料。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人周庆生与被害人洪某1因会车问题发生纠纷相互厮打，周庆生故意致伤被害人洪某1身体健康达轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周庆生有自首情节，到案以后如实供述，认罪态度好，认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可对被告人周庆生从轻处罚。被告人周庆生有多次犯罪前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人周庆生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周庆生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月26日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6683号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：赵尚祖，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告赵尚祖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月十五日书记员  王 垚
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3977号申请执行人：辽宁天易晶城房地产开发有限公司被执行人：左晶辽宁天易晶城房地产开发有限公司与左晶追偿权纠纷执行一案，申请执行标的为587757.28元。经本院立案执行，现已执行到位540000元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，辽宁天易晶城房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初1678号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 达
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3563号 原告：杨永建，男，1989年10月28日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑奎，男，1976年5月4日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 被告：重庆岷富沅建筑劳务有限公司，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道********，统一社会信用代码：91500117MA5YN3FH5L。 法定代表人：郑春芳。 原告杨永建诉被告郑奎、重庆岷富沅建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告杨永建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨永建撤回起诉处理。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月三日 法官助理王显鑫 书记员陈燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2879号之一 原告：蔡存明，男，汉族，1974年10月3日出生，住广西北海市。 被告：潘甲远，男，汉族，1979年5月4日出生，住广西北海。 原告蔡存明诉被告潘甲远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告蔡存明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡存明撤诉处理。 案件受理费2075元，减半收取1037.50元，公告费260元，合计1297.50元，由原告蔡存明负担。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  钟菁菁 人民陪审员  冯治娟 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  农青霞 书 记 员  袁铭羚
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4074号 申请执行人：吴迪克，男，1987年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨志华，男，1965年11月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张美娣，女，1965年6月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人吴迪克与被执行人杨志华、张美娣继承纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督290号之三申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族。被申请人：马晓霞，女，1964年4月27日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人马晓霞申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督290号支付令，限令被申请人马晓霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人马晓霞下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督290号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 梦