wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2920号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷、董广华，江苏智临律师事务所律师。被执行人：王万龙，男，1967年12月1日生，汉族，住睢宁县。中国平安财产保险股份有限公司与王万龙保证保险合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4896号民事判决书已生效，判决如下:一、被告王万龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款36405.81元、逾期保费6148.18元、违约金（违约金以36405.81元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2017年8月30日起计算至实际给付之日止）以及律师费1000元;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，公告费600元，由被告王万龙负担。因义务人王万龙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人存款2248元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位2248元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛晓东
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执877号   申请执行人：齐海，男，汉族，1968年5月1日生，现住吴起县。被执行人：王东，男，汉族，1982年12月28日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人齐海与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐海于2020年10月9日申请对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初682号民事调解书的执行。该调解书确定由被执行人王东偿还申请执行人齐海借款本金5万元及利息（利息以3万元为基数，按月利率15‰从2015年11月12日计算至本金3万元实际偿还完毕之日止；以2万元为基数，按月利率15‰从2016年1月7日计算至本金2万元实际偿还完毕之日止），并缴纳案件受理费525元。同日本院立案执行，本院于2020年10月9日向被执行人王东送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人王东的财产进行多次网络查控，查明：被执行人王东名下银行、互联网无存款，另查明被执行人王东名下有宁AXXXXX号别克牌车辆登记信息，本院于2020年11月5日已将该车辆予以查封，该车未找到实物。被执行人王东无工商登记信息，后经本院于2020年11月11日到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人王东名下无房产登记信息。本院（2020）陕0626执878号案件于2020年11月18日将其工资予以冻结。被执行人王东再无其他任何可供的执行财产线索。本院于2020年12月9日与申请执行人齐海约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人齐海表示不能向本院提供被执行人王东的任何可供的执行财产线索。申请执行人齐某某确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人王东有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年12月11日本院将被执行人王东纳入被执行人失信名单库，并对被执行人王东发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二〇年十二月十五日                          书  记  员    马  明
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人云南焱博商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴运远，该公司执行董事兼总经理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人云南焱博商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500121号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 杨屹梅审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢306号 申请执行人雍某甲与被执行人雍某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0503民初228号民事调解书已发生法律效力。被执行人雍某乙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人雍某甲向本院恢复申请执行，要求被执行人雍某乙归还借款24000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人账户资金24260元至本院，扣除执行费260元，申请人已实现债权24000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢306号执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。 二〇二〇年十二月一日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2496号申请执行人：李延东，女，1979年7月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：王帅，男，1980年12月24日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李国锐，女，1973年3月12日生，汉族，住河南省方城县。被执行人:李绍东，男，1971年9月2日生，汉族河南省住方城县号。被执行人：方城县欧亿家电销售有限公司社会统一信用代码：914113220726506943住所地：方城县城关镇人民路986号法定代表人：李绍东关于李延东、王帅申请执行李国锐、李绍东、方城县欧亿家电销售有限公司为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初350号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告李绍东、李国锐、方城县欧亿家电销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告李延东、王帅借款70000元。二、被告李绍东于本判决生效后十日内归还原告李延东、王帅借款53000元。三、驳回原告李延东、王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2760元，由被告李绍东、李国锐、方城县欧亿家电销售有限公司负担。因被执行人李国锐、李绍东、方城县欧亿家电销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李延东、王帅向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人李国锐、李绍东、方城县欧亿家电销售有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明到被执行人李国锐名下农业银行账户有存款1801.38元、本院已依法冻结，并告知申请执行人，因双方达成和解协议，申请人明确表示暂不要求处置，冻结期限为2020年8月31日至2021年8月31日，申请执行人应于到期15日前向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人李绍东名下有车牌号为豫Ｒ×××**五菱牌轻型普通货车一辆、车牌号为豫Ｒ×××**大众汽车牌轿车一辆，查明被执行人方城县欧亿家电销售有限公司名下有车牌号为豫Ｒ×××**五菱牌轻型普通货车一辆，本院予以查封，但未能实际控制，查封期限为2020年12月25日至2022年12月25日，申请执行人应于到期15日前向法院提出继续查封的申请。3.未查询到被执行人李国锐、李绍东、方城县欧亿家电销售有限公司名下有股权登记及工商登记等信息。4.查明到被执行人李绍东名下有位于方城县城关镇鲁姚路北侧仁和新世纪7幢1单元102室房产一处，原权证号为：（方07200900143）、查明被执行人李国锐名下有位于方城县××镇××文化路房产一处，权证号码为（方41083110570）因该房产已过户，本院暂无法继续处置。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人李国锐、李绍东、方城县欧亿家电销售有限公司有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人李国锐、李绍东、方城县欧亿家电销售有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因申请执行人李延东、王帅与被执行人李国锐、李绍东、方城县欧亿家电销售有限公司达成和解协议，申请执行人不要求对被执行人李国锐、李绍东采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行。本案未能执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2496号案件的本次执行程序。被执行人李国锐、李绍东、方城县欧亿家电销售有限公司负有继续向申请执行人李延东、王帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  韩 冰
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1327号 原告：杨某，女，1974年8月14日出生，侗族，住会同县。 被告：潘某，男，1976年3月29日，苗族，住洪江市。 原告杨某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审 判 员  向 东 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  粟小蔚
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1239号原告：王殿明，男，1962年9月25日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。被告：蔡振杰，男，1978年3月9日出生，汉族，住乳山市。被告：宫春霞，女，1977年2月21日出生，汉族，住乳山市。以上二被告委托诉讼代理人：宋一，山东天平恒泰律师事务所律师。被告：王希忠，男，1953年1月1日出生，汉族，住乳山市城区。原告王殿明与被告蔡振杰、宫春霞、王希忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王殿明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿明撤诉。案件受理费25元，由王殿明负担。审 判 长  王洪堂审 判 员  姜 哲人民陪审员  周建通二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙 敏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1642号 申请执行人：郭建声，男，1972年6月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈百玖，男，1988年4月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人郭建声于2020年7月6日以本院在2020年3月26日作出的（2020）闽0681民初415号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的4200元。 本院在执行申请执行人郭建声与被执行人陈百玖劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈百玖在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邱宝玲
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1389号申请执行人：何力，男，1971年1月6日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被执行人：周鑫，男，1984年10月30日出生，汉族，湖南省道县人，住永州市冷水滩区。被告：蒋流涛，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。本院在执行申请执行人何力与被执行人周鑫、蒋流涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1124民初1819民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月26日申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。2020年10月28日向被执行人周鑫、蒋流涛发出执行通知书和报告财产令，本院于2020年11月4日传唤被执行人周鑫、蒋流涛，被执行人未到庭说明情况。本院于2020年10月27日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、税务查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，被执行人的银行账户被依法冻结。2020年11月本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，工商、保险、理财、住房公积金无可供执行线索。被执行人蒋流涛位于道县××路的房产在另案进行拍卖、变卖，被执行人周鑫、蒋流涛系系列案被执行人。本院已对被执行人周鑫、蒋流涛发布限制消费令和纳入失信人员名单，并予以公开。本院于2020年12月12日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周鑫、蒋流涛有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为250000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二〇年十二月十五日代理书记员  王樟保
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督262号申请人：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路****11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被申请人：雷静，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市巴**鱼轻路**浩立半岛康城**19-4，公民身份号码5001041986********。申请人重庆浩立物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆浩立物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人雷静系重庆市巴南区浩立半岛康城13幢19-4房屋业主（该房屋建筑面积为77.98平方米）。2014年9月2日，申请人与重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会签订《浩立半岛康城物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。其中物业服务费的收费标准为：0.85元/月/平方米（非电梯用户）；0.95元/月/平方米（电梯住宅一、二层）；1.20元/月/平方米（电梯住宅三层及以上）；3.00元/月/平方米（商业门面）。物业服务费应按月缴纳，业主或物业使用人应于每月20日前缴纳物业服务费和相关费用。物业服务费中未计入的共用施设设备运行、能耗费用，按幢物业用户实际用量分摊。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2059.2元、水电公摊费69.4元，共计2128.6元。申请人提交了《浩立半岛康城物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人雷静给付申请人重庆浩立物业管理有限公司2019年1月1日至2020年10月31日期间欠付的物业服务费2059.2元、水电公摊费69.4元，共计2128.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆浩立物业管理有限公司2019年1月1日至2020年10月31日期间欠付的物业服务费2059.2元、水电公摊费69.4元，共计2128.6元。申请费17元，由被申请人雷静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4834号 申请执行人：杨康森，男，1980年3月27日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林，系该校负责人。 关于杨康森申请执行兴义市知行学校劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1167号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告兴义市知行学校自愿于2020年5月15日前支付原告杨康森工资16500元、经济补偿金16500元，在前述基础上再向原告杨康森支付5000元，各项费用共计38000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市知行学校承担。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨康森向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月15日、2020年10月12日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校在贵州银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-75703729.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年9月17日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林）。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1167号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工资等各项费用共计38000元及案件受理费5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1167号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨康森尚未受偿的工资等各项费用共计38000元及案件受理费5元被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人杨康森履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执315号之一申请执行人：黄石市万安三杰建筑起重设备租赁有限公司，住所地黄石市黄石港区青山桥路**，统一社会信用代码914202005879910411。法定代表人：梅伟山。被执行人：武汉九航建筑机械有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江岸区蔡家田****楼百胜家想时代******用代码91420102597929065W。法定代表人：吴勇，执行董事。被执行人：吴勇，1988年03月09日出生，住蕲春县，申请执行人黄石市万安三杰建筑起重设备租赁有限公司与被执行人武汉九航建筑机械有限公司、吴勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月16日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人黄石市万安三杰建筑起重设备租赁有限公司与被执行人武汉九航建筑机械有限公司、吴勇达成执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）鄂0202执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 向淑青审判员 董 进二〇二〇年十二月十六日书记员 冷 冬
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初528号   原告：王某1，男，汉族，1970年12月18日生,农民，现住龙泉镇八里台村光明二路**。身份证号:1421211***********。   被告：王某2，男，汉族，1960年3月5日生,农民，，现住阳高县龙泉镇八里台村，现住阳高县身份证号码：1402211***********。   被告:张某,女，1961年2月25日生，，现住阳高县龙泉镇八里台村身份证号码：1421211***********。   原告王某1与被告王某2、张某承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年10月29日立案。王某1于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为,王某1申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许王某1撤诉。   案件受理费2500元,由王某1负担。   审判员 马 军     二零二零年十二月二十一日   书记员 郝婷艳
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执128号之一 申请执行人：俄渣，男，1973年8月5日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人：高进，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省睢县。 本院依据已生效的马尔康市人民法院（2019）川3201民初264号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人高进发出执行通知书，责令其于2020年7月22日前给付申请执行人俄渣案款100000元，被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。 执行过程中,因被执行人高进在外地，本院通过邮寄方式向其送达了法律文书。被执行人财产申报情况为有工程尾款未结算，但未提供工程具体情况，本院无法核实。通过网络查询，查找到被执行人高进名下有银行存款，系本案可供执行财产。本院已采取冻结、扣划措施并已向申请执行人发放完毕，金额为62398.30元，尚有37601.70元未履行。被执行人高进于2020年7月23日通过邮寄方式向本院递交了剩余部分37601.70元的还款计划，承诺2020年8月30日之前、2020年9月30日之前分别向本案案款专户还款10000元，2020年10月30日之前还清剩余款项17601.70元，但均以各种理由未实际履行。本院委托被执行人户籍地法院进行传统查控，未发现有可供执行财产线索。申请人俄渣无法向执行法院提供被执行人有其他可供执行财产线索，认可本院财产调查结果。经通知，被执行人至今未到庭说明未按计划履行的原因，本院已依法对执行人高进采取纳入失信被执行人、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川3201民初264号民事调解书中被执行人未履行部分37601.70元的本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 杨贵珍 二〇二〇年十二月七日 书记员 海 松 附：执行依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不收申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2019）粤0307民初13608号深圳市秀立光学有限公司：本院受理原告深圳市龙岗区人力资源局起诉被告深圳市秀立光学有限公司追偿权纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达如下法律文书：民事起诉状副本【诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的员工工资131192元；2.本案诉讼费由被告承担。】、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书（简易转普通），自公告之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日和三十日内。本案定于2019年11月13日14:30在龙岗区法院横岗法庭第二审判庭开庭审理，届期不到庭将依法缺席判决。特此公告。二〇一九年七月十九日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6319号 罪犯林伟，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，福建省福安市人，住福建省福安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年11月14日作出(2019)浙0304刑初763号刑事判决，以被告人林伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；追缴违法所得100000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年12月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯林伟本次考核期为2020年2月至2020年8月共计7个月，已实际服刑1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑100000元，缴纳违法所得100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2022年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5202号原告：云南顺燚建筑劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼****，统一社会信用代码：915301120546534537。法定代表人：吴正超，该公司总经理。委托诉讼代理人马勇，云南中应律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川华远建设工程有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********会信用代码：915100002018884486。法定代表人：张绍云，该公司董事长。委托诉讼代理人吴奇偉，男，代理权限为特别授权。原告云南顺燚建筑劳务分包有限公司（以下简称顺燚公司）诉被告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告顺燚公司的委托诉讼代理人马勇，被告华远公司委托诉讼代理人吴奇偉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺燚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告防水工程质量保修金43405.43元；2.判决被告按年利息3.85%的标准支付从2020年7月30日起至保修金返还完毕之日止的欠付工程款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年2月27日签订《建设工程施工劳务合同》，被告将其所承建的位于楚雄开发区的泥工、木模制作、钢筋制作安装、水电安装等劳务承包给原告施工。在施工过程中因被告欠付工程款，原告遂于2014年年底停工并对被告提起诉讼，经楚雄州中级人民法院一审、云南省高级人民法院二审终审。根据原、被告双方于2014年7月1日签订的《防水工程施工合同》约定防水工程保修金为工程款的5%，保修金在5年期满后一次性付清。其后，原被告双方因被告欠付工程发生诉讼，防水工程款5%的防水工程保修金为43405.43元在云南省高级人民法院（2016）云民终746号民事判决书中已经确认，因保修期未满，因此在原告诉请支付的工程款中予以了扣除。现该工程于2015年7月29日竣工验收后至今已经届满5年，被告并未按照约定支付防水工程保修金43405.43元。请依法判决。被告华远公司辩称，原告陈述的事实基本成立，对云南省高级人民法院的判决我们已经提出了申诉并向最高人民检察院提出抗诉。差欠原告4万多保修金是事实，没有支付是因为在其他的案件当中，我们代原告方支付了部分劳务款项，但是没有在云南省高级人民法院的判决中扣减，所以我们不应再继续支付这笔款项了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告顺燚公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一初字第6号民事判决书；2、云南省高级人民法院（2016）云民终746号民事判决书；3、防水工程施工合同。被告华远公司针对其辩解向本院提交了如下证据：1、《劳务合同》；2、本院（2018）云2301民初541号民事判决书、楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终1512号民事判决书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据2，与本案无关联性，本院不予评判。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年2月27日，原告与被告签订建设工程施工劳务合同，合同约定：被告华远公司将德泰·西府云鼎住宅楼工程的泥工、木模制作、钢筋制作安装、水电安装等劳务承包给原告，合同还对承包方式、劳务费用、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告开始为被告提供劳务。2014年7月1日，原、被告双方签订了一份《防水工程施工合同》，约定原告承包被告建设的德泰·西府云鼎项目1、2、3栋基础、地下室及屋面防水工程，采用包、地下室及屋面防水工程同对其他内容进行了约定。原告在施工过程中，因与被告发生纠纷，原告遂于2014年底停止施工。后向楚雄彝族自治州中级人民法院起诉，楚雄中院于2015年1月19日受理后，于2016年6月30日作出（2015）楚中民一初字第6号民事判决，判决：一、解除原告顺燚公司与被告华远公司签订的建设工程施工劳务合同；二、由被告华远公司于本判决生效后10日内支付原告顺燚公司工程款7958996.51元；三、德泰房地产公司在欠付华远公司工程款范围内对本判决第二项承担支付责任；四、驳回顺燚公司的其他诉讼请求；五、驳回华远公司的反诉请求。在上诉期限内，顺燚公司、华远公司均提出上诉。云南省高级人民法院审理后于2016年12月26日作出（2016）云民终746号民事判决，判决：一、维持云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一初字第6号民事判决第五项，即“驳回被告华远公司”的反诉请求；二、撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一初字第6号民事判决第一、二、三、四项；三、华远公司于本判决生效之日起10日内向顺燚公司支付尚欠劳务费6647530.91元；四、德泰公司在欠付华远公司工程款范围内对本判决第三项承担责任；五、驳回顺燚公司的其他诉讼请求。楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一初字第6号民事判决、云南省高级人民法院（2016）云民终746号民事判决中均认定德泰·西府云鼎工程于2015年7月29日竣工验收。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张的防水工程保修金因保修期未满，在云南省高级人民法院（2016）云民终746号民事判决中确定华远公司应支付给顺燚公司的劳务费用中已经扣减保修金43405.43元，现该工程的防水保修期限届满，被告未提供证据证实防水工程在保修期内存在应当扣除保修金的情形。故对原告要求被告支付保修金43405.43元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，双方在《防水工程施工合同》第六条“付款方式”中约定“五年保修满后乙方（顺燚公司）无质量问题，甲方（华远公司）一次性付清余款（保修金不计利息）”，该合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按照合同履行，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告四川华远建设工程有限公司在本判决生效后10日退还原告云南顺燚建筑劳务分包有限公司保修金43405.43元；二、驳回原告云南顺燚建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，由被告四川华远建设工程有限公司负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李世芸人民陪审员  王锁英人民陪审员  杨国森二〇二〇年十二月十一日书 记 员  吴静娴
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1529号上诉人（原审原告）：杨巧霞，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。上诉人（原审被告）：周晓军，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：程磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈正明，该公司员工。上诉人杨巧霞、周晓军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服会宁县人民法院（2020）甘0422民初2604号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2020）甘0422民初2604号民事判决；二、本案发回会宁县人民法院重审。上诉人杨巧霞预交的案件受理费778元、上诉人周晓军预交的案件受理费778元均予以退回。审 判 长 刘红雅审 判 员 栾春鹏审 判 员 魏 茹二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终364号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟超养。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义高地经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人梁祖荣。上述两上诉人的共同委托代理人梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，主任。出庭负责人黄天栋，党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原审第三人何美芳，女，汉族，1996年7月28日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人梁丽萍，女，汉族，1963年5月29日出生，住址同上；系何美芳的母亲。上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社（以下简称“仁义经联社”）、江门市新会区会城街仁义高地经济合作社（以下简称“高地经合社”）因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人何美芳镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初610号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仁义经联社、高地经合社上诉请求：一、撤销原审判决及会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，判决会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。主要事实和理由：一、户籍所在地仅是认定出嫁女是否具有村民资格的基本条件，而非充分条件，仅依据户籍就确认出嫁女的村民资格并享有村民的利益是错误的。在现行法律没有明确规定的情况下，应当以尊重历史、尊重村民自治为基本原则，而不能以新的政策或法规来约束农村以前的行为，因而应当以当时的《村民自治管理章程》的规定为依据处理本案。二、《村民自治管理章程》是村民及社员的一致意愿，合法合规，应受法律保护，并应作为本案的处理依据。仁义村民代表会议于1999年5月29日同意通过了《村民自治管理章程》，其中附件四的《仁义村户口管理规定》规定：“凡本村的女青年结婚后，其户口一律迁出。”何美芳的母亲出嫁后，理应按照《村民自治管理章程》的规定将其户籍迁出仁义村，随丈夫迁入夫家户籍所在地，但何美芳的母亲违反了《村民自治管理章程》的规定，即使何美芳户籍留在仁义经联社和高地经合社，也无法依法取得仁义经联社和高地经合社的集体经济组织成员资格。三、认定成员资格的依据一般以户籍为基本原则，但不应将户籍作为唯一的依据，还应结合出嫁女的客观实际情况确定，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，作为判断的一般原则。虽然何美芳随其母亲户口登记在仁义村委会，但其母亲在出嫁后就没有在该村实际居住、生产、生活，也不以土地上的收入支付生活开支，即不以仁义村委会的土地作为主要生活来源，同时亦未与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系。根据当前我国的婚嫁传统习惯，女性婚后随男方生活生产是我国最古老传统习俗。外嫁女若嫁入农村夫家后，将随丈夫一同拥有该村集体经济组织的成员资格，不论其是否迁户口，都会取得新的集体经济组织成员资格，娘家原集体经济组织成员资格也自然丧失，其子女也不应在娘家获得集体经济组织成员资格。被上诉人会城街道办二审辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审第三人何美芳二审述称：同意会城街道办的答辩意见。仁义经联社、高地经合社向一审法院起诉请求：一、撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，责令会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。一审法院判决：驳回仁义经联社、高地经合社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由仁义经联社、高地经合社共同预交），由仁义经联社、高地经合社共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，何美芳的母亲梁丽萍户籍一直保留在仁义经联社和高地经合社所在地，何美芳自出生随母亲入户起，其户籍也一直保留在仁义经联社和高地经合社所在地。仁义经联社与高地经合社在本案行政处理阶段，未能向会城街道办提供何美芳未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”、《广东省实施办法》第二十四条第二款“符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，仁义经联社与高地经合社以村规民约的规定主张何美芳不能享有该集体经济组织成员资格，缺乏事实及法律依据，不应采纳。会城街道办据此作出涉案《行政处理决定书》，并不违反相关法律规定，仁义经联社和高地经合社请求撤销涉案《行政处理决定书》，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义高地经济合作社共同预交），由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义高地经济合作社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6436号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。被执行人：张娟，女，1984年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7615号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人贷款本金12300元，利息698.36元，罚息3910.64元（上述利息、罚息均暂算至2020年12月21日止），律师费812元，迟延履行期间的债务利息167元（以本金12300元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年10月4日起至2020年12月21日止），并应承担本案受理费113元，执行费159元，以上共计18160元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张娟的银行存款18160元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭兴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3440号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：李林，女，汉族，1976年9月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李林保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3823号民事调解书于2020年10月19日立案执行。 2020年10月19日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月20日和2020年12月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年10月21日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年12月9日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。通过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月3日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为321189元及相应利息和执行费，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  陈 俊 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  纪黔军 代理书记员  魏 宇
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3309号原告:刘新章，男，1968年10月14日出生，汉族，住安化县。被告：雷涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告刘新章与被告雷涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告刘新章于2020年12月21日以补充证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘新章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新章撤回起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告刘新章负担。审判员  刘鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理兰天书记员谌增杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7786号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都万兴音悦之声娱乐有限公司温江分公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉江浦路**附****。 负责人：孙孝栓。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都万兴音悦之声娱乐有限公司温江分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告成都万兴音悦之声娱乐有限公司温江分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何世萍 人民陪审员 巫         骏 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 宋         枵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6728号原告：戴书勤，男，1968年9月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：陈新华，男，1967年10月12日生，住兴化市。原告戴书勤与被告陈新华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判员陈英姿适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告戴书勤的委托诉讼代理人田家峰到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴书勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金人民币40元，并从起诉之日起按年息15.4%计算利息至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，被告陈新华因企业经营需要向案外人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行贷款人民币150万元整，借款期限至2018年11月20日止，约定年利率为10.2%，原告戴书勤、案外人刘启元、顾林凯、陈爱明为上述贷款提供连带保证责任。借款到期后，被告陈新华未能履行还款义务，致使原告戴书勤于2018年3月15日为其向周庄支行代偿贷款本金40万元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提出诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告陈新华未答辩。经审理查明，2016年12月15日，被告陈新华向江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行贷款人民币150万元整，借款期限至2018年11月20日止，约定年利率为10.2%，由顾林凯、刘启元、戴书勤、陈爱明为上述贷款提供连带保证责任，借款用途为：借款还旧，三方签订个人担保借款合同一份。借款到期后，被告陈新华未能履行还款义务，经江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行索要，原告戴书勤于2018年3月15日代偿贷款本金40万元。以上事实，有原告陈述及原告提交的个人担保借款合同、借款借据、江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行出具的证明、收贷收息凭证各一份在卷证明。本院认为，案涉个人担保借款合同、借款借据系当事人的真实意思表示、且不违反法律禁止的规定，应为有效。被告陈新华逾期不能偿还银行借款，原告依法履行担保责任，代偿借款本金40万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告在承担担保责任后，依法有权向被告陈新华追偿；但原告主张的利率超出法律保护范围，本院不支持，应以40万元为基数，自2020年11月5日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈新华于本判决生效后十日内偿还原告戴书勤代偿款40万元及利息（以40万元为基数，自2020年11月5日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴书勤其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告陈新华承担，此款原告已垫付，由被告在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。审判员  陈英姿二〇二〇年十二月二十二日书记员  华 君
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执2240号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被执行人戴子龙，男，1970年3月10日出生，汉族，住隆回县。被执行人刘正梅，女，1972年5月7日出生，汉族，住隆回县。被执行人戴深水，男，1958年8月14日出生，汉族，住隆回县。本院经审查认为，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0524执2240号案件的执行。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在收到本裁定书之日起二年内，如被执行人未按生效判决履行义务，可持生效判决再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理湛瀛书记员程波涛
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初115号 原告赵爱民，男，汉族，1969年10月5日出生，住邯郸市邯山区。 被告邯郸市人民政府，地址：邯郸市经济技术开发区联通北路**。 法定代表人张维亮，该市市长。 原告赵爱民诉被告邯郸市人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 审理期间，原告向本院递交了撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告赵爱民的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第二款之规定，裁定如下： 准许原告赵爱民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱民负担。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵佑乾
辽阳市白塔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保1037号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人刘晓杰诉讼保全一案，申请保全标的额为22908.76元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额450.92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曹 博
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4050号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：关焱林。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告关焱林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告关焱林物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月24日向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11151号原告：闫某，女，2004年9月13日出生，汉族，天津市第九中学学生，住天津市南开区。法定代理人：王某（原告之母），1978年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告闫某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告优能力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2.判令被告返还原告教育培训费31000元。事实和理由：原告与被告于2020年8月28日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定被告为原告提供一对一教育培训服务，原告购买课时费实缴31000元，因被告自身管理出现问题，导致无法履行约定向原告提供培训服务，原告多次就退费事宜与被告沟通无果，故成讼，请求依法判决。优能力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，原告闫某经由其法定代理人王某与被告优能力公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同约定由优能力公司为闫某提供1对1常规课程授课服务，总计194课时，总金额31000元。王某于当日向被告交纳辅导费31000元，优能力公司出具相应金额收据一张，其上记载收款人为陈超阳。后因被告不能正常履行授课义务，原告与被告协商退费无果，遂向法院提起诉讼。另查，2020年10月27日被告优能力公司出具编号为ＨＧＳ204的《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：闫某，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费30838元。原告称，合同签订后，其并未使用课时，就剩余课时情况曾与被告处老师陈超阳通过微信核实过，陈超阳认可剩余课时为194课时，但称由于计算机系统记录问题导致校方系统显示部分课时已使用，故校方仅能按照系统记录课时退费。据此，原告不认可《剩余学费确认单》载明的剩余学费金额，坚持按照诉请金额退费。庭审中，原告提供2018年8月28日与被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》原件及复印件；辅导费收据原件及复印件；原告法定代理人王某与陈超阳老师的微信聊天记录，证明剩余课时为194课时。对上述事实本院予以确认。本院认为，原、被告所签《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告优能力公司由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求解除与被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故其要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，对于原告预交的剩余培训费用被告应予退还。关于原告剩余培训费用的数额，根据原告提供的收据及微信聊天记录，可以认定陈超阳即为被告方人员，原告主张退还金额与经陈超阳确认的应退款金额相符，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告剩余未使用培训费金额为31000元的事实予以确认，被告应依法退还原告该款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告闫某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司间的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告闫某教育培训费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十二月八日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1654号申请执行人：无锡市大众压缩机有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王志康，该公司总经理。委托代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：龙能科技（宁夏）有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：陆振荣，该公司总经理。关于申请执行人无锡市大众压缩机有限公司与被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解履行协议，现申请执行人无锡市大众压缩机有限公司向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月十八日书记员  李小丹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2643号申请执行人佘国林，男,1988年11月22日生，汉族，住陕西省铜川市。被执行人陕西文阁图书文化有限公司，住所地西安市国际港务区。法定代表人陈维斌，总经理。本院在执行申请执行人佘国林与被执行人陕西文阁图书文化有限公司劳动争议一案中，本院在执行过程中，申请执行人告知本院，被执行人不服西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（市劳人仲案字[2020]GW24号），已向本院提起诉讼。故本案据以执行的执行依据未生效，依法应驳回申请人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二七条第规定，裁定如下：驳回申请执行人佘国林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月十日书记员  王 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5760号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路**滨江****旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：李天德，男，1965年5月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：李建英，女，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告袁中华、杨细芳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年十二月十五日书记员  廖为为
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执541号 申请执行人田**，男，汉族，1979年2月12日出生，住所地。 被执行人张**，男，1964年6月24日出生，住所地。 申请执行人田**与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初1398号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，现法院强制执行，该案已全部执行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院（2020）冀0407执541号执行案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2032号申请执行人：宋伟华，女，1985年5月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：娄丽娜，女，1979年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区，申请执行人宋伟华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2848号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行700000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币700000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月七日书记员 许帅文
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1578号原告：魏国，男，1965年3月20日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：绥化市北林区兴宇种子经销处，地址：绥化市北林区绥庆路**商服。（未到庭）统一社会信用代码：92231202MA19K7KJ8B。经营者：张文学，男，1968年9月29日生，汉族，现住绥化林区。被告：张文学，男，1968年9月29日生，汉族，现住绥化市北林区。（未到庭）原告魏国与被告绥化市北林区兴宇种子经销处、张文学买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏国到庭参加诉讼,被告绥化市北林区兴宇种子经销处、张文学经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告魏国向本院提出诉讼请求：1、请求立即给付拖欠原告的水稻款95609元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告绥化市北林区兴宇种子经销处是个体工商户，业主张文学。原告与被告通过多年业务往来相识，2019年12月份被告通过其业务员刘福伟和原告联系赊购水稻。这样原告共赊给被告两批水稻。有被告业主及其经办人员刘福伟给原告出具的欠条，并承诺正月末付款，扣除原告已抵销的原告购种款，被告仍欠原告95609元未付。而后，被告拒接原告催款电话并推拖付款。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告绥化市北林区兴宇种子经销处、张文学未向本院提交答辩意见。原告魏国围绕诉讼请求依法提交了证据：绥化市北林区兴宇种子经销处经营者张文学及刘福伟共同为原告出具的欠据原件二份，欲证实：至2019年11月中旬，原告将自家水稻65960斤售予被告，被告给付原告货款60000元，尚欠原告货款47514元未付。2019年12月13日原告将亲属家水稻售予被告，给付部分货款后尚欠53945元未付。上述两笔货款合计金额101459元，双方约定于2020年2月末给付，后被告以5850斤水稻种子抵顶货款5850元，余款95609元再未给付。被告绥化市北林区兴宇种子经销处、张文学未向本院提交证据。本院对原告魏国提交的证据综合审查认证如下：被告绥化市北林区兴宇种子经销处、张文学未出庭应诉，亦未对原告出示的证据进行质证、认证，因原告提交的证据系被告张文学出具的欠据原件，该欠款内容及金额均清晰、可证实双方买卖关系真实有效，故本院依法对原告提交的证据予以确认，对原告主张的事实予以支持。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：原告魏国通过刘福伟介绍与被告绥化市北林区兴宇种子经销处的经营者张文学相识。2019年11月中旬，原告将自家种植的水稻65960斤价值107514元售予被告绥化市北林区兴宇种子经销处，被告给付水稻款60000元后，尚欠47514元未付。2019年12月13日被告又从原告处赊购部分水稻，双方结算货款后尚欠53945元未付。上述两次水稻交易均由被告张文学为原告出具了欠据，张文学及刘福伟均在欠据上签字，两次交易均约定余款于2020年正月末（农历）还清。后被告张文学以种子抵顶货款5850元，余款95609元再未给付。经原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款95609元。本案在审理过程中原告向法院提出申请，要求追加张文学及刘福伟为共同被告对上述货款承担连带偿还义务。后因原告无法提供刘福伟准确的个人信息，故原告要求撤回对刘福伟的起诉。因原告申请均符合法律规定，故本院予以准许。因被告绥化市北林区兴宇种子经销处及张文学均未到庭，故本院未组织调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按合同约定全面履行各自义务。本案原、被告自愿达成买卖协议，由原告交付货物，被告支付货款。但本案被告绥化市北林区兴宇种子经销处、张文学未按约定给付货款，属违约行为，原告要求被告支付相应货款的请求有理，本院予以支持。被告绥化市北林区兴宇种子经销处、张文学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求及出示的证据发表答辩及质证意见，其应对放弃自身诉讼权利的行为承担相应的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化市北林区兴宇种子经销处、张文学向原告魏国给付货款95609元，上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费2190元，由被告绥化市北林区兴宇种子经销处、张文学负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐凤举审 判 员  王新颖人民陪审员  万千里二〇二〇年十二月八日书 记 员  段 伟
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1242号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：马新建，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司通许县支行申请执行马新建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马新建于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计26758.47元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计234.48元，由马新建负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马新建负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 猛
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执476号 申请执行人：丁琳，女，1987年4月28日出生，汉族，扎赉诺尔区中蒙医院职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：李志，男，1982年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人丁琳被执行人李志借款合同纠纷一案中，申请执行人丁琳依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初249号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李志给付欠款80000元，案件受理费1800元、执行费1127元由被执行人李志负担。 本院受理执行案件后，于2020年7月14日向被执行人李志送达执行通知书、报告财产令；于2020年11月19日向被执行人李志发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产调查查明被执行人李志无银行存款、无固定收入、无不动产、无车辆、无收益性保险等可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执476号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终123号 原公诉机关：四川省什邡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）：钟绍勇，男，生于1969年7月25日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，无业，住四川省什邡市。2019年11月9日因涉嫌非法持有毒品罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同年11月22日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 辩护人邓元强，四川方纬律师事务所律师。 四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控被告人钟绍勇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2020年9月23日作出（2020）川0682刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人钟绍勇不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员杨家康出庭履行职务，上诉人钟绍勇及其辩护人邓元强到庭参加了诉讼。现已审结。 四川省什邡市人民法院刑事判决认定： 一、非法持有毒品的事实 2019年10月31日，什邡市公安局民警在被告人钟绍勇位于什邡市××街道××花园街××号××栋××单元××楼××号的住所，查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）的液体68.8克。经四川华大司法鉴定所检验，该液体中甲基苯丙胺浓度为17.9%。 二、贩卖毒品的事实 2019年10月下旬，被告人钟绍勇通过吸毒人员方某（已判刑）先后两次向吸毒人员冯某贩卖毒品甲基苯丙胺共计8克，获毒资人民币1200元。 另查明，在审理阶段，被告人钟绍勇的亲属代被告人钟绍勇退缴了所获毒资1200元。 原判认定上述事实的证据有：立案决定书、拘留证、户籍登记信息、归案情况说明、查封、扣押决定书及称量笔录、司法鉴定意见书、通话记录、微信转账记录、证人冯某、方某、钟某证言及辨认、指认笔录、被告人钟绍勇的供述等。 原判认为，被告人钟绍勇非法持有毒品甲基苯丙胺溶液68.8克，其行为构成了非法持有毒品罪；被告人钟绍勇两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计8克，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人钟绍勇如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，对其所犯非法持有毒品罪可以从轻处罚。被告人钟绍勇的亲属代被告人退缴了毒资，对被告人钟绍勇可酌情从轻处罚。被告人钟绍勇一人犯二罪，依法应当数罪并罚。综合被告人钟绍勇犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人钟绍勇犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元；二、对被告人钟绍勇所获毒资一千二百元予以没收；三、扣押在案的手机一部、玻璃器械等物品全部予以没收。 宣判后，钟绍勇提起上诉称：1.对非法持有毒品罪没有异议，但量刑过重。公安机关查获含有毒品的液体为68.8克，但含量为17.9%，甲基苯丙胺实际数量为12.3克，水的重量为56.5克；2.贩卖毒品罪证据不足：公安机关没有现场抓获上诉人贩卖毒品，上诉人也没有贩卖毒品的供述，两位证人证言之间相互矛盾。 辩护人提出了相同的辩护意见。 四川省德阳市人民检察院出庭检察员认为，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）钟绍勇非法持有毒品甲基苯丙胺液体68.8克、两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计8克，其行为构成非法持有毒品罪和贩卖毒品罪。钟绍勇如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，对其所犯非法持有毒品罪可以从轻处罚。钟绍勇的亲属代为退缴毒资，对钟绍勇可酌情从轻处罚。钟绍勇一人犯二罪，应当实行并罚。 关于上诉人及其辩护人提出的查获的液体毒品含量较小、非法持有毒品罪量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”故对查获的甲基苯丙胺液体68.8克不能以含量折算，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于上诉人及其辩护人提出的认定上诉人贩卖毒品罪证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，虽上诉人拒不供述自己贩卖毒品的事实，但证人冯某、方某两人的证言证实了上诉人在2019年10月下旬两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计8克的事实，毒品交易细节相互吻合，且与微信转账记录以及上诉人与两位证人之间的通知记录相互印证，一审按照有利于被告人的原则认定贩卖毒品数量为8克，属于认定事实正确，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 庆 审判员 青加彬 审判员 王 婧 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐乔云
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3436号余佳糧：关于余佳糧盗窃罪罚金纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院强制执行已执行到位金额2000.00元，作案工具扳手及起子各一把未随案移交下落不明。至此，本院执行的(2020)云0114刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1453号罪犯李思伶，男，生于1984年07月19日，汉族，初中文化,四川省仪陇县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2018）川0824刑初26号刑事判决，以被告人李思伶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元（刑满日期：2032年10月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李思伶在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李思伶减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年03月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1304号之一申请执行人:王益东,男,1973年5月1日出生,汉族,住江苏省靖江市。委托代理人:陈振华，河南天坤律师事务所律师。特别授权。委托代理人:付艳春,河南天坤律师事务所律师。特别授权。被执行人：薛升，男，1986年8月9日出生，汉族，修武县号。申请执行人王益东申请执行被执行人薛升股东资格确认纠纷一案，本院依据（2020）豫0821民初672号民事判决书、（2020）豫08民终3643号民事裁定书立案执行。执行中申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫0821执1304号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月二十五书记员 蒋晶晶
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终760号 原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶必松，男，1980年12月31日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，经商，案发前住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月16日经合肥市蜀山区人民检察院以集资诈骗罪批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人刘杰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人叶必松犯集资诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）皖0104刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人叶必松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2016年9月下旬，被告人叶必松、王依众（另案处理）、朱家芳（于2018年12月27日病故）等人在本市政务区蔚蓝商务港城市广场A座801室设立了安徽天赐贝贝儿童乐园管理有限公司（以下简称：天赐贝贝），聘用张勋德（另案处理）作为公司副总经理，负责公司财务及日常管理。天赐贝贝通过公开宣传，以高额回报为诱饵，以众筹资金打造儿童乐园项目为幌子，向社会不特定对象募集资金共计136万元。募集的资金进入张勋德等人的个人银行账户后，未实际用于生产经营活动，扣除案发前返回投资人本息计366120元，实际致35名投资人损失计993880元。 2019年7月12日，被告人叶必松主动到公安机关投案，但未能如实供述上述主要案件事实。 案发后，张勋德的亲属代为退赔了被害人王某1、王某2经济损失各1万元，退赔了被害人王某3经济损失2000元。 原判依据户籍信息、归案经过、工商登记资料、股权转让协议、客户分红表、众筹商档案资料登记表、众筹方案等书证；证人夏某、周某、闵某的证言；被害人王某2、张某等人的陈述；同案人员王依众、张勋德的供述；被告人叶必松的供述等证据认定上述事实。 原判认为：被告人叶必松以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法，通过公开宣传，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象非法集资，骗取他人钱款共计993880元，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，被告人叶必松与王依众、张勋德等人所起作用地位相当，不宜区分主从，应按各自罪责适当量刑。据此，根据被告人叶必松犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条之规定，判决：一、被告人叶必松犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人叶必松与王依众、张勋德继续共同退赔被害人经济损失人民币971880元。 叶必松上诉提出：原判认定事实不清，请求将本案发回重审。其辩护人认为：叶必松自愿认罪认罚，在本案中起次要、辅助作用，应当认定为从犯，原判量刑过重，请求二审开庭审理，对叶必松从轻、减轻处罚。 本院审理查明的事实与一审判决相同。原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院依法予以确认。上诉人、辩护人二审期间均未提出新的证据。 关于叶必松所提原判认定事实不清的上诉理由，经查认为，对叶必松犯集资诈骗罪及犯罪数额问题，原判在论理部分已经做出评判，且评判内容充分，说理透彻，结论准确，本院对原判针对上述事实作出的评判予以支持，在此不再重复评判。 关于辩护人所提叶必松属于从犯的辩护意见，经查认为，叶必松与王依众等人事先就成立天赐贝贝公司、具体的运营模式等进行了商谈，并让其朋友夏某担任天赐贝贝的法定代表人，让其在阿星贝贝公司的合伙人张勋德到天赐贝贝担任副总经理、主管财务等工作；事中叶必松在明知无所谓的实体项目的情况下，仍以董事长的身份参与接待集资参与人、向集资参与人鼓吹虚构的公司前景、带领集资参与人到其阿星贝贝的实体店考察等，且其多次通过张勋德从天赐贝贝获取了涉案集资款。故上诉人叶必松在与王依众、张勋德等人的共同犯罪中，与王依众、张勋德所起作用无明显主次之分，不宜区分主从，应按各自罪责适当量刑。辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人请求二审开庭审理的申请，本院认为本案一审判决认定事实清楚，证据充分，不属于依法应当开庭审理的情形，对上述申请不予采纳。 本院认为：上诉人叶必松以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法，通过公开宣传，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象非法集资，骗取他人钱款共计993880元，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，叶必松与王依众、张勋德等人所起作用地位相当，不宜区分主从，应按各自罪责适当量刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴健 书记员王明玉 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复212号复议申请人：张辉，男，1977年1月30日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请执行人：天津永丰胜华科技发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦**。法定代表人：刘瑞中，经理。被执行人：龙士达（天津）重工机械有限公司，住所地，住所地天津市武清区自行车王国产业园区和园道北侧iv>法定代表人：李素宝，经理。复议申请人张辉不服天津市武清区人民法院（2020）津0114执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市武清区人民法院查明，一、该院于2018年1月4日作出（2017）津0114民初7483号民事判决书，已经发生法律效力。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，该院于2018年4月13日立案执行，执行案号（2018）津0114执2079号。三、执行过程中，该院于2018年11月22日作出（2018）津0114执2079号限制消费令，将异议人张辉限制消费。四、龙士达（天津）重工机械有限公司（以下简称龙士达公司）于2020年3月23日将法定代表人变更为李素宝。五、张辉目前持有龙士达公司40%股份。天津市武清区人民法院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第2款规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。结合本案，1、在天津市武清区人民法院执行过程中，被执行人龙士达公司将原法定代表人张辉变更为李素宝，张辉在听证过程中表示其不能举证证明已经不是公司的实际控制人或影响债务的直接责任人员；2、被执行人公司口头说明现在公司的合同签订、财务收支都是李素宝签字决定的，李素宝一个人就能决定，但未能举证证明，天津市武清区人民法院不予采信；3、异议人张辉自认其在被执行人公司的股份没有变动，根据公司信息查询结果显示，张辉持股比例40%，天津市武清区人民法院认为张辉在被执行人公司仍具有相当大的影响力，综上所述，不应当解除对张辉的限制消费措施。故异议人张辉的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。张辉向本院申请复议称，请求依法撤销天津市武清区人民法院作出的（2020）津0114执异98号执行裁定。事实和理由：复议申请人不是龙士达公司的实际控制人，不是影响对天津永丰胜华科技发展有限公司债务履行的直接责任人员，该公司法定代表人已经变更，应当解除对复议申请人的限制消费措施。本院查明，天津市武清区人民法院认定事实清楚，本院对天津市武清区人民法院认定事实予以确认。复议期间，张辉向本院提交了被执行人龙士达（天津）重工机械有限公司的情况说明及北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第8282号民事判决书复印件1-2页，用以证明因张辉于2013年底发生车祸，被执行人考虑张辉的身体情况决定不再任命其负责公司事务。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第2款规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。本案中，因被执行人未能履行生效判决确定的义务，其法定代表人张辉被天津市武清区人民法院限制消费。在天津市武清区人民法院执行过程中，被执行人将原法定代表人张辉变更为李素宝，但根据公司信息查询结果显示，张辉在被执行人龙士达（天津）重工机械有限公司的股份没有变动，持股比例仍为40%。张辉在复议期间提交的证据，不能证明其不是被执行人的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员。因此，天津市武清区人民法院所作裁定并无不妥。综上，张辉的复议请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人张辉的复议申请，维持天津市武清区人民法院（2020）津0114执异98号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十二月二十三日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执45号之一申请执行人：黄吉云，男，汉族，1976年2月13日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：刘绍林，男，汉族，1960年9月16日出生，组江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人黄吉云与被执行人刘绍林民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2020）赣09民终151号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄雪青
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7246号之一申请执行人胡芽，男，1988年4月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人胡芽与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0106民初4601号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳动报酬26414.97元，承担执行费300元，案件受理费230元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；3.依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；4.经本院调查，被执行人在住所地未进行经营；5.轮候查封被执行人名下位于武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼的房屋（证号：昌2006006302）和位于洪山区关山街前庄村的三套房屋（证号分别为洪2006005438、洪2007011317、洪2006005437），查封期限自2020年12月18日起至2023年12月17日止。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初4601号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初4601号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月二十一日法官助理李强书记员杨畅
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1950号 申请执行人：陇南市自然资源局武都分局，地址甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码xxxxxxxxxx，法定代表人孙建威。 被执行人：陇南慧远科技有限公司角弓消坝子采石厂，社会统一信用代码xxxxxxxx，地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人杨雪峰。本院在执行申请执行人陇南市自然资源局武都分局与被执行人陇南慧远科技有限公司角弓消坝子采石厂行政非诉执行一案中，因案件涉及拆除房屋、恢复土地原状等事项故不宜强制执行，经本院督促当事人正在与申请执行人陇南市自然资源局武都分局积极沟通协调中。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  焦 毅
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执4276号 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司 被执行人永康市伟青塑料制品有限公司 本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人永康市伟青塑料制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初284号法律文书履行完毕，执行款6500元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢35号申请执行人：沈阳市敦煌古代建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区塔柏**。法定代表人：庄殿海。被执行人：沈阳红泰实业有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区花海路**法定代表人：刘学义。申请执行人沈阳市敦煌古代建筑工程公司与被执行人沈阳红泰实业有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2001）沈开民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳红泰实业有限公司计付原告沈阳敦煌古代建筑工程有限公司工程款744557元及利息（自2001年1月1日起至实际还清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；上述款项于本判决生效之日起十日内给付，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。驳回双方其他诉讼请求。案件受理费12610元，鉴定费2580元由被告承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执恢35号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十二月十九日书记员  赵博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4787号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：罗某栋，男，1994年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告罗某栋服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费547.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执728号之五 被执行人：黄生用，男,1994年10月24日出生，汉族，住贵州省望谟县。 关于黄生用罚金一案，本院作出的（2020）粤0233刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，黄生用应履行缴纳罚金人民币50000元的义务。因黄生用未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行，并于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄生用名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地的贵州省望谟县人民法院查询被执行人的财产情况。经查，发现被执行人名下有存款1137.65元，本院已依法予以划拨，因本院（2020）粤0233执729号傅金土、黄生用责令退赔案，被执行人黄生用应退赔的金额较大，退赔权利人较多，且大部分退赔权利人均表示可退赔金额太少，同意将其可分配的份额转付被执行人应缴纳的罚金，故本院依法将上述案款转付本案被执行人应缴纳的罚金，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人黄生用现正在服刑，暂无收入。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执728号案件终结本次执行程序。 被执行人黄生用负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴锦龙