江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2374号上诉人（原审被告、反诉原告）：邰红庆，男，1979年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜堰区瑞凯建材商行，经营场所姜堰经济开发区华东五金城******，统一社会信用代码92321204MA1UNLNU00。经营者：李铅钦，男，1992年3月17日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。上诉人邰红庆与被上诉人姜堰区瑞凯建材商行（以下简称瑞凯商行）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人邰红庆的上诉请求：撤销一审判决的第二项、第三项，依法改判被上诉人瑞凯商行将其提供的火烧石板材全部拆除，更换成厚度均为30㎜且符合国家标准的火烧石板材、被上诉人瑞凯商行按鉴定机构苏州华碧微科检测技术有限公司出具的《质量鉴定报告》载明的检测项目内容提供其出售的所有石材合格证书、被上诉人瑞凯商行向邰红庆开具增值税发票、在被上诉人瑞凯商行履行一审判决书第二项及上诉人反诉所涉的义务后，上诉人再支付195000元或将本案发回重审。事实与理由：一、被上诉人所售的火烧板经鉴定，厚度不一，最薄处仅有1.1CM,凹凸不平，部分火烧板已经开裂；二、被上诉人应当向上诉人提供石材的产品合格证，产品说明书、产品的检测报告；三、被上诉人收取货款开具发票是被上诉人的法定义务，上诉人有权要求被上诉人开具相应数额的发票；四、石材进行质量鉴定的鉴定费应由被上诉人负担。被上诉人瑞凯商行答辩称：一审判决被上诉人更换黄玉石依据不足，一审其他判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审判决驳回其上诉。瑞凯商行向一审法院的起诉请求：1.邰红庆向瑞凯商行给付装修款195000元；2.邰红庆承担本案诉讼费、鉴定费。邰红庆向一审法院的反诉请求：1.瑞凯商行将其提供的火烧石板材全部拆除，更换成厚度均为30㎜且符合国家标准的火烧石板材；2.瑞凯商行将其提供的黄玉石拆除，更换为符合国家标准的黄玉石；3.瑞凯商行将错误安装的房间窗户石材拆除并重新安装；4.瑞凯商行按鉴定机构苏州华碧微科检测技术有限公司出具的《质量鉴定报告》载明的检测项目内容提供其出售的所有石材合格证书；5.瑞凯商行向反诉邰红庆开具增值税发票；6.瑞凯商行承担反诉费及鉴定费。一审查明：2018年6月至7月，邰红庆向瑞凯商行购买两幅山水画玉石，瑞凯商行到邰红庆家中安装完毕后，邰红庆于2018年7月3日向瑞凯商行给付了43000元。2018年7月27日，邰红庆支付给瑞凯商行定金50000元，向瑞凯商行购买相关石材，后瑞凯商行到邰红庆家中对相关石材进行了安装。此后，瑞凯商行派人向邰红庆追款，邰红庆未再支付款项。审理中，一审法院根据邰红庆的申请委托苏州华碧微科检测技术有限公司对案涉石材质量是否符合国家标准、该石材是否为天然石材、石材的放射性是否符合国家标准进行鉴定，鉴定机构于2019年12月18日作出质量鉴定报告，结论为：涉案石材中火烧石和红樟为天然花岗岩、黄玉石为天然大理石。涉案石材中火烧石和红樟的密度、吸水率、抗折强度和放射性均符合国家标准要求，黄玉石的密度、吸水率和放射性符合国家标准要求，抗折强度不符合国家标准要求。邰红庆支付了鉴定费62000元。审理中，一审法院根据瑞凯商行的申请委托泰州光明资产评估事务所（普通合伙）对泰州市姜堰区泰达新河湾27幢103室装修石材价格及安装费进行评估，鉴定机构于2020年4月7日作出鉴定报告，结论为：委托评估资产的评估值为288000元。邰红庆支付了鉴定费10000元。审理中，邰红庆申请鉴定人出庭接受质询，鉴定机构派资产评估师王琴、张惠红出庭，邰红庆支付了鉴定人出庭费用800元。2020年7月下旬,瑞凯商行对邰红庆房屋三楼南窗户错误安装的石材进行了重新安装。以上事实，有瑞凯商行提交的收据、银行转账凭条、接处警工作登记表、鉴定报告，邰红庆提交的收条、银行转账凭条、照片、鉴定报告以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，瑞凯商行、邰红庆之间的口头装修合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞凯商行已按照双方约定对案涉石材进行了安装，故邰红庆应当履行付款义务。根据鉴定机构泰州光明资产评估事务所（普通合伙）出具的鉴定报告，案涉石材的价款及安装费为288000元。邰红庆对鉴定机构的鉴定报告有异议，一审法院已根据邰红庆的鉴定人出庭申请，通知鉴定机构泰州光明资产评估事务所（普通合伙）派员出庭接受了质询。邰红庆认为鉴定机构的评估价不符合姜堰地区石材市场行情，不符合事实，应不予采信。根据鉴定机构的评估值288000元扣除邰红庆已付款项93000元，邰红庆尚应向瑞凯商行支付石材价款及安装费195000元。根据鉴定机构苏州华碧微科检测技术有限公司作出的质量鉴定报告，安装在邰红庆家中的黄玉石抗折强度不符合国家标准，邰红庆要求瑞凯商行以符合国家标准的黄玉石进行更换，符合法律规定，应予以支持。关于邰红庆要求扣减黄玉石价款问题，因瑞凯商行在更换符合国家标准的黄玉石后，邰红庆仍然需要支付黄玉石的价款，故判决瑞凯商行对黄玉石进行更换就不应当扣减黄玉石价款。关于邰红庆要求瑞凯商行更换火烧板问题，瑞凯商行、邰红庆对于石材的买卖仅是口头约定，邰红庆要求瑞凯商行提供厚度为3公分的火烧板无任何依据，且根据鉴定机构苏州华碧微科检测技术有限公司作出的质量鉴定报告，瑞凯商行为邰红庆安装的火烧石符合国家标准，邰红庆要求更换理由不能成立，故不予支持。关于瑞凯商行提供给邰红庆的石材质量，邰红庆已申请鉴定，相关质量问题以鉴定报告为准。因双方之间对于石材的买卖、安装仅是口头约定，双方对于税金的负担各执一词，邰红庆要求瑞凯商行开具增值税发票，应不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出如下判决：一、邰红庆除已经支付的石材款外，于判决生效后三十日内向姜堰区瑞凯建材商行支付石材款195000元；二、姜堰区瑞凯建材商行于判决生效后三十日内用符合国家标准的黄玉石对安装在邰红庆位于泰州市姜堰区泰达新河湾27幢103室房屋中的黄玉石进行更换，邰红庆提供必要的协助，更换安装费用由姜堰区瑞凯建材商行负担；三、驳回邰红庆的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如反诉被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。本诉案件受理费4375元，由邰红庆负担（姜堰区瑞凯建材商行同意其预交的案件受理费由邰红庆向其直接支付，一审法院不再退还，邰红庆于判决生效后三十日内向姜堰区瑞凯建材商行支付）。姜堰区瑞凯建材商行支付的鉴定费10000元，由邰红庆负担（邰红庆于判决生效后三十日内向姜堰区瑞凯建材商行支付）。反诉案件受理费2308元，由邰红庆负担1539元，姜堰区瑞凯建材商行负担769元（邰红庆同意其预交的案件受理费中的769元，由姜堰区瑞凯建材商行向其直接支付，不再退还，姜堰区瑞凯建材商行于判决生效后三十日内向邰红庆支付）。邰红庆支付的鉴定费62000元，由邰红庆负担41333元，姜堰区瑞凯建材商行负担20667元（姜堰区瑞凯建材商行于本判决生效后三十日内向邰红庆支付20667元）。鉴定人出庭费用800元，由邰红庆负担。二审查明的事实与一审确认的事实一致，本院予以确认。二审另查明，本院审理中被上诉人瑞凯商行陈述其同意按照288000元金额向邰红庆开具普通发票。本院认为，瑞凯商行、邰红庆之间的口头装修合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于邰红庆要求瑞凯商行更换火烧板的问题，瑞凯商行、邰红庆对于石材的买卖仅是口头约定，邰红庆要求瑞凯商行提供厚度为3公分的火烧板无任何依据，且根据鉴定机构苏州华碧微科检测技术有限公司作出的质量鉴定报告，瑞凯商行为邰红庆安装的火烧石符合国家标准，邰红庆要求更换的理由不能成立，邰红庆二审提交的证据亦不能证明该主张成立。关于瑞凯商行提供给邰红庆的石材质量，邰红庆已申请鉴定，相关质量问题以鉴定报告为准。关于邰红庆所提的增值税发票的问题，邰红庆系个人，瑞凯商行不应向其开具增值税专用发票，现瑞凯商行自愿向邰红庆开具288000元的普通发票，本院予以照准。关于邰红庆所提的其支付195000元的时间问题，瑞凯商行需要更换的只是黄玉石，一审依据本案案情判决双方同时履行并无不当，邰红庆要求在瑞凯商行履行更换黄玉石义务后再行支付该款项应不予支持。邰红庆所提的鉴定费的问题，本案鉴定费的负担系一审法院依据相关规定并结合本案案情作出，邰红庆该上诉理由不能成立。综上，上诉人邰红庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因被上诉人瑞凯商行自愿向邰红庆开具288000元的普通发票，本院对一审判决进行改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3901号民事判决主文第一项、第二项及诉讼费、鉴定费负担部分；二、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3901号民事判决主文第三项；三、姜堰区瑞凯建材商行在邰红庆向其支付195000元石材款后十五日内向邰红庆开具金额为288000元的普通发票；四、驳回上诉人邰红庆的其他反诉请求。如邰红庆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如瑞凯商行未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。二审案件受理费6683元，由上诉人邰红庆负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆超凡