安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终3076号 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市裕安区梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。 责任人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程锦华，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：黄明,男,1982年12月6日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄家磊,男,1997年07月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖上县。 被上诉人（一审被告）：李祖稳,男,1970年12月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：六安市鑫祥汽车运输服务有限公司,住所地安,住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内信用代码91341500662917790X。 法定代表人:韩家庆,该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：合肥天玑运输服务有限公司,住所地安,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇盛和佳苑由北向南第12间商铺信用代码91340100054451405Y。 法定代表人:孔德柱,该公司总经理。 被上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦信用代码91340100754857916L。 负责人:朱文东,该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人黄明、黄家磊、李祖稳、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司、合肥天玑运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉请求：1、依法撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初3837号民事判决，依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司商业险不承担赔偿责任（不服金额41785元）；2、二审诉讼费用由黄明、黄家磊、李祖稳、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司、合肥天玑运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。事实与理由：1、本起事故发生时涉案驾驶员李祖稳无从业资格证，属于保险条款约定的免责事由；2、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司对保险合同中的免责条款尽到了提示、说明义务，该条款有效，应当采信；3、黄明的住院伙食补助费应按照实际住院天数25天予以计算。 黄明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。 李祖稳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判， 黄明向一审法院起诉请求：1、判令黄家磊、李祖稳、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司、合肥天玑运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司支付黄明人身损害赔偿金及财产损失合计212566.06元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿，剩余部分由黄家磊、李祖稳、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司、合肥天玑运输服务有限公司赔偿；3、本案诉讼费由黄家磊、李祖稳、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司、合肥天玑运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司承担。事实与理由：2019年9月21日1时00分,黄家磊夜间驾驶皖Ａ×××××重型仓栅式货车,沿Ｇ206线9由北向南行驶至1116ｋｍ＋297ｍ处,碰撞到前方因车辆发生故障停在路边李祖稳驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车挂鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车后,又碰撞到前方停在路边黄明驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车,造成站在皖Ａ×××××重型半挂牵引车头右侧检查车辆故障的修理工黄明受伤,三辆车不同程度损坏,黄明一部手机损坏,道路防护栏设施损坏及沥青路面杂物污染的道路交通事故。事故发生后,经舒城县公安局交通管理大队出具的第4244号道路交通事故认定书认定,当事人黄家磊和李祖稳负事故同等责任,当事人黄明无责任。皖Ａ×××××重型仓棚式货车登记所有人为合肥天玑输服务有限公司,该车交强险和商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司,其中,商业险部分投保了商业三者险并购买了不计免赔险。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记所有人为六安市鑫祥汽车运输服务有限公司,该车交强险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。事故发生在保险期间内,两保险公司作为事故车辆的保险人,理应在保险责任限额内承担赔偿黄明损失的保险责任。超出部分应由黄家磊、李祖稳、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司、合肥天玑运输服务有限公司根据确定的责任赔偿。综上,黄明的损失至今未得到赔偿。黄明为维护自身合法权益,根据民事诉讼法等相关法律规定,特具状贵院,请求依法支持黄明全部诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年9月21日1时00分左右,黄家磊驾驶皖Ａ×××××重型仓栅式货车,沿Ｇ206线9由北向南行驶至1116ｋｍ＋297ｍ处,碰撞到前方因车辆发生故障停在路边由李祖稳驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车挂鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车后,又碰撞到前方停在路边黄明驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车,造成黄明受伤、三辆车不同程度损坏、黄明一部手机损坏、道路防护栏设施损坏及沥青路面杂物污染的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队2019年9月27日作出的第4244号《道路交通事故认定书》认定,黄家磊和李祖稳负事故的同等责任,黄明无责任。黄明受伤后被立即送往舒城县观察治疗，后于2019年10月15日入住该院治疗，诊断为：左大腿皮下血肿，住院至2019年11月9日出院，出院医嘱：“1、休息2个月，1个月后骨科复查；2、加强营养及护理，预防长期卧床并发症发生…”，黄明支付医疗费15667元。黄家磊驾驶的皖Ａ×××××重型仓棚式货车登记所有人为合肥天玑运输服务有限公司,该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；李祖稳驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记所有人为六安市鑫祥汽车运输服务有限公司,该车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。黄明驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车登记所有人是黄明，本次事故发生后，黄明将该车施救到修理厂进行维修，支付施救费800元，同时委托安徽为名价格评估鉴定有限公司，于2019年12月16日对该车辆进行评估损失价值为114186元、车辆贬值损失23738.54元；黄明手机损失同时评估为2849元。本案诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司对该三个评估鉴定均不服，申请重新鉴定，经一审法院委托安徽安徽百友房地产评估有限公司2020年7月11日重新评估，皖Ａ×××××小型普通客车损失价值为84970元、贬值损失为14512元、手机损失价值1800元。黄明事故发生前是专门从事车辆维修工作，事故发生时，黄明因在道路旁边维修车辆被黄家磊、李祖稳各自驾驶的车辆碰撞导致受伤。 一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害和财产损失的，肇事车辆侵权人和所有权人应当在事故责任范围内承担赔偿责任。黄明在事故中身体受到伤害、财产受到损失，有权获得侵权人的赔偿。黄家磊、李祖稳、合肥天玑运输服务有限公司、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司作为两个肇事车辆的侵权人和登记所有人，应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因黄家磊驾驶的皖Ａ×××××重型仓棚式货车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，李祖稳驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，因此，两个承保的保险公司应在保险责任范围内按照事故责任，依法赔偿黄明的各项损失，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由合肥天玑运输服务有限公司、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司予以赔偿。经审理核实，一审法院确认本次事故中黄明应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费15667元；2、误工费按照住院治疗及建议休息时间计算为110天，参照安徽省上年度居民服务、修理业年平均工资标准计算即128.48元／天×110天＝13583元；3、护理费128.48元／天×（治疗及住院期间）50天＝6424元；4、营养费（治疗及住院期间）酌定80天即30元／天×80天＝2400元；5、住院伙食补助费26天×30元／天＝840元；6、交通费根据黄明的家庭经常居住地点和住院的时间地点及次数酌定1000元；7、财产损失皖Ａ×××××小型普通客车损失价值为84970元、手机损失价值1800元计86770元；8、施救费800元合计127484元。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险保险责任范围内赔偿黄明医疗费项下9453.50元、伤残项下赔偿10503.50元、财产损失项下2000元合计21957元；中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿黄明医疗费项下9453.50元、伤残项下赔偿10503.50元、财产损失2000元合计21957元；超出交强险保险限额的按照事故责任比例进行赔偿，由两个保险公司在各自的商业第三者责任保险范围内各赔偿50%即中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿黄明（127484元-21957元-21957元）÷2＝41785元；中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿黄明（127484元-21957元-21957元）÷2＝41785元。黄明请求赔偿受损车辆的贬值损失，不符合法律规定，因为该车辆是已经使用多年的车辆，并非尚未出售的商品车，根据最高人民法院的相关规定，对此请求一审法院不予支持。黄明请求赔偿的租赁车辆使用费损失，其提供的租赁合同的时间与黄明在住院时间相互矛盾，从租赁合同的时间上可以看到，黄明治疗及住院时间是从2019年9月21日开始到2019年11月9日才出院，而租赁合同时间是从2019年9月28日至2019年11月12日，从时间上看黄明在住院期间就在租赁车辆使用，明显与事实不符，并且无其它证据相印证，其真实性一审法院不予认可，对此黄明要求赔偿租赁费用损失，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后7日内在交强险保险责任范围内赔偿黄明21957元；在商业第三者责任保险范围内各赔偿原告黄明41785元合计63742元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后7日内在交强险保险责任范围内赔偿黄明21957元；在商业第三者责任保险范围内各赔偿原告黄明41785元合计63742元。三、驳回黄明其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2244元，由合肥天玑运输服务有限公司、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司各负担1122元。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任是否适当及确定的住院伙食补助费是否准确。 中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉称其在投保人投保时，已就免责条款向其尽到了明确的提示和告知义务，保险合同中的免责条款应合法有效，但是中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司不能证明投保人声明中手书部分系何人所写，因此中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司对保险合同中的免责条款未向投保人尽到明确的提示告知义务，故保险合同中的免责条款不能生效。一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉称黄明住院天数是25天住院伙食补助费应按25天计算，经二审核查，黄明住院天数是26天，一审判决按照26天计算住院伙食补助费适当，本院予以维持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十二月八日 法官助理夏雅俊 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。