安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执异42号 异议人（利害关系人）：王素勤，女，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：安徽泉源项目管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路**正基首府**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2TB1HF0X（1-1）。 法定代表人：叶振西，该公司执行董事。 被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省临泉县工业园区建设路55016677-7。 法定代表人：韩健，该公司经理。 被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 在本院执行安徽泉源项目管理有限公司与安徽好迪家居有限公司(以下简称“好迪公司”）、韩健民间借贷纠纷一案中，王素勤对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王素勤称，本院2020年11月16日作出的（2018）皖12执恢32号之五执行裁定隐瞒案件事实，导致适用法律错误，裁定将好迪公司持有的安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）的16692985股权以第一次的拍卖价2564.35万元交付给本案申请执行人安徽泉源项目管理有限公司抵偿部分债务，损害了其合法权益。王素勤的主要理由为：1.其与好迪公司、韩健民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院于2016年7月20日（2016）皖1221号民初3869号民事裁定，冻结好迪公司在临泉农商行持有股权750万股，并于次日向阜阳工商局和临泉农商行送达了协助执行通知书和民事裁定书。临泉县人民法院于2016年7月22日作出（2016）皖1221民初3869号民事调解书，调解书生效后，王素勤于2016年11月28日向临泉县人民法院申请执行，执行案号为（2016）皖1221执1489号。2018年、2020年临泉县人民法院对上述股权依法进行了续冻。王素勤认为其对上述股权的冻结为首封。2.宁国梁与好迪公司、韩健民间借贷纠纷一案审理中，于2016年6月29日作出的（2016）皖12民初00100号民事裁定，查封好迪公司及韩健名下价值110000000元的财产。本院仅于2016年6月30日要求阜阳市工商行政管理局协助冻结好迪公司持有的临泉农商行的股权，2018年6月26日，阜阳市工商行政管理局继续协助冻结好迪公司持有的临泉农商行的股权5000万股，期限两年（2018年6月29日-2020年6月28日）。王素勤认为本院没按法律规定向市场管理主体的义务机关临泉农商行送达冻结裁定及协助执行通知书，也没向阜阳市工商管理部门送达执行公示通知书及执行公示需求书，只是送达了冻结裁定书，该冻结为轮候冻结。王素勤请求撤销本院（2018）皖12执恢32号之五执行裁定，确认临泉县人民法院（2016）皖1221执1489号冻结好迪公司在临泉农商行的16692985股权中的7824800股股权为首封，裁定临泉县人民法院（2016）皖1221执1489号提级与（2018）皖12执恢32号合并执行，将7824800股股权折价交付异议人抵偿部分债务。 安徽泉源项目管理有限公司称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”。阜阳市中级人民法院对案涉股权作出查封冻结裁定并要求阜阳市工商行政管理局协助执行后，即发生了法律效力，具有了对外公示效力。最高人民法院（2019）最高法执监416号执行裁定认定“阜阳中院虽已在阜阳工商局办理了冻结，但不能等同于该院向协助执行义务主体临泉农商行发出了协助执行通知书，认定临泉农商行的协助执行义务已产生不符合司法解释规定的要求。故阜阳中院作出《责令追回财物（票证）通知书》，以临泉农商行违反协助义务为由，责令其追回财物好迪公司转移的1400万股权，依据不充分。”最高人民法院只是认为阜阳中院指令临泉农商行限期追回的执行行为不当，但肯定了该院对案涉股权的有效冻结。安徽泉源项目管理有限公司认为，本院（2018）皖12执恢32号之五执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，将案涉股权抵付给该公司是合法有效的，应依法维持。请求驳回王素勤的异议请求，维护其合法权益。 本院查明，本院在审理宁国梁与好迪公司、韩健民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日作出（2016）皖12民初00100号民事裁定，查封好迪公司及韩健名下价值110000000元的财产。2016年6月30日，阜阳市工商行政管理局出具协助执行回执，协助本院冻结好迪公司持有的临泉农商行的股权，冻结期限两年。2016年7月7日，本院作出（2016）皖12民初00100号民事调解书，因被执行人安徽好迪家居有限公司及韩健未主动履行义务，宁国梁向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。执行过程中，本院于2016年11月22日作出（2016）皖12执第335之一号执行裁定，冻结扣划被执行人好迪公司、韩健银行存款人民币123000000元或查封其相应价值的财产。2018年6月26日，阜阳市工商行政管理局协助本院冻结安徽好迪家居有限公司持有的临泉农商行的股权5000万股，期限两年（2018年6月29日-2020年6月28日）。 2017年3月6日，本院作出（2016）皖12执第335之二号执行裁定，以查封财产处置时间较长为由裁定终结本次执行程序。2018年1月3日，本院作出（2016）皖12执第335之三号执行裁定，将本案申请执行人宁国梁变更为泉州威利房地产开发有限公司。2019年4月28日，本院作出（2016）皖12执恢32号执行裁定，将本案申请执行人变更为安徽泉源项目管理有限公司。 2020年5月8日，本院向临泉农商行发出定向询价函，对被执行人好迪公司在该行持有的16692985股权进行询价。临泉农商行回函确认每股净资产值为1.54元，合计价值为2564.35万元。本院于2020年6月29日作出（2018）皖12执恢32之三号执行裁定，依法拍卖上述股权，至2020年8月5日上午10时止因无人报名而流拍。同日，申请执行人泉源公司申请以流拍价2564.35万元接受16692985股权，以抵偿被执行人所欠部分债务。本院2020年11月16日作出（2018）皖12执恢32号之五执行裁定，裁定将好迪公司持有的安徽临泉农村商业银行股份有限公司的16692985股权以第一次的拍卖价2564.35万元交付给本案申请执行人安徽泉源项目管理有限公司抵偿部分债务，股权所有权自本裁定送达时转移，申请执行人可持本裁定到登记机构办理相关股权变更登记手续。 另查明，王素勤与好迪公司、韩健民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院于2016年7月22日作出（2016）皖1221民初3869号民事调解书确认，好迪公司于2016年7月30日之前偿还王素勤借款700万元，利息9.3万元（利息计算至2016年7月30日，以后利息另算，直到清偿完毕为止），本息合计709.3万元。如到期不履行付款义务，被告自愿用好迪公司在临泉农商行持有的股份按每股1元的比例偿还上述款项。 2016年7月20日，临泉县人民法院作出（2016）皖1221号民初3869号民事裁定书，冻结好迪公司在临泉农商行持有股权750万股，并于次日向阜阳工商局和临泉农商行送达了协助执行通知书和民事裁定书。王素勤于2016年11月28日向临泉县人民法院申请执行，执行案号为（2016）皖1221执1489号。2018年7月11日、2020年5月8日临泉县人民法院对上述股权依法进行了续冻。 本院认为，本案争议焦点为本院裁定将流拍的好迪公司持有的股权交付给本案申请执行人抵偿部分债务是否违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定，查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款规定，工商行政管理机关是公司登记机关。本院查封冻结的是被执行人好迪公司在临泉农商行持有股份，本院对该股份予以冻结并在阜阳市工商行政管理局办理了协助执行登记，即具有对外公示效力。本院在对案涉股权查封时，不论是保全还是续封都已向股权登记机关阜阳市工商行政管理局下达了查封裁定及协助执行通知书，阜阳市工商行政管理局向法院出具了协助执行回执，办理了登记手续，对股权的冻结就已经完成并产生公示效力，取得了对抗效力。即使本院未通知临泉农商行查封保全股权事宜，但是通过工商局办理的查封保全登记属于有效，并可对抗第三方。向协助义务主体送达执行裁定和协助执行通知书，只是对协助义务主体产生协助执行义务。如其不履行协助执行义务，要承担不履行的法律责任。但是未向有关协助义务主体送达执行裁定和协助执行通知书，并不会对查封、扣押、冻结财产裁定的效力产生影响。《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第13条规定，工商行政管理机关在多家法院要求冻结同一股权、其他投资权益的情况下，应当将所有冻结要求全部公示。首先送达协助公示通知书的执行法院的冻结为生效冻结。送达在后的冻结为轮候冻结。有效的冻结解除后，轮候的冻结中送达在先的自动生效。该规定明确了向工商局冻结在先的为执行首封，向协助执行义务主体送达的先后顺序并不能影响查封冻结的顺序，更不能影响在工商局查封冻结的效力。本院在向阜阳市工商行政管理局送达了民事裁定书及协助执行通知书法律文件后，对涉案股权的冻结的公示就已经完成，产生了冻结的公示效力，未向协助执行主体送达并不能影响工商局办理的冻结的效力。因此在本院已经在阜阳市工商行政管理局办理冻结情况下，王素琴向阜阳市工商行政管理局送达在后，其无权对案涉股权主张优先受偿权。执行过程中，本院作为首先冻结法院在淘宝网上拍卖本案涉案股权，因无人报名而流拍，按照申请执行人泉源公司申请以股权流拍价抵偿被执行人所欠部分债务，所作出的（2018）皖12执恢32号之五执行裁定合法有效，王素勤的异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回王素勤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  姜之涛 审判员  金 光 审判员  陶善义 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙博文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。