安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2921号 上诉人（一审被告）：舒城县城关镇米兰新娘婚纱摄影馆，住所地安徽省舒城县城关镇飞霞路中段**。 经营者:石皖军,男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：代金花，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：蒋锐韬,男，1987年9月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。 上诉人舒城县城关镇米兰新娘婚纱摄影馆(简称米兰新娘婚纱摄影馆)因与被上诉人蒋锐韬服务合同纠纷一案，不服舒城县人民法院(2020）皖1523民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 米兰新娘婚纱摄影馆上诉请求：一、撤销舒城县人民法院(2020）皖1523民初4672号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审；二、将涉嫌婚庆服务合同的案件线索移交司法机关。事实和理由：一、双方争议的婚庆合同纠纷自始至终系合法、有效合同。一审判决适用法律不当，婚礼的总费用8800元，提前两天通知不予举办，婚礼当天所需的设计，制图属于私人定制，只能被上诉人使用，为这场婚礼所备的物料、道具全部新买到仓库，现在舒城县人民法院以制作单系拍照打印件不予认定，这点完全不能接受。当天由于审判法官并未要原件，也没有问图有没有做出来，这些都是全部出好放于仓库。出图设计总费用1660元，有图有证据。二、2019年9月2日成交、签订合同后，上诉人安排被上诉人的配偶试妆、试婚纱。秀禾、礼服和伴娘服，服务时长长达4个多小时，试妆如同婚礼当天跟妆一样，所需费用折合人民币880元。婚纱、秀禾、礼服、伴娘服两套是作为套餐包含的，现在已提交服务过了，还打包送到被上诉人手中。提供过的服务，希望法院予以认可，婚纱租赁也值1200元，上诉人已经全部履行合同服务义务。三、因新冠疫情影响，被上诉人在婚礼前两天通知上诉人不予举办，当时口头协议是推迟婚礼，婚纱押金也是口头协议作为婚庆余款，由于被上诉人是朋友介绍的，沟通说不办婚礼出于人情同意退1000元，不是被上诉人所说的没有成本。剩余两天的时间婚礼需要的物料、人员，能不准备吗，如果没有疫情上诉人不去布置场地被上诉人能同意吗。四、车队支付的600元，是总车队费用的20%，车队总费用为3200元，是被上诉人无故取消多次，上诉人多次打电话沟通，约队长面谈，损失由谁负责。五、婚庆服务合同明确说明，被上诉人自行放弃定金不予退还。综上，一审判决认定事实错误，程序不合法，适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法改判。 蒋锐韬辩称，一、上诉人认为图纸、婚礼现场物料已全部完成，总设计费用1660元。被上诉人认为期间上诉人让被上诉人选择婚礼场景模板，并且观察现场视频，此模板及视频属于通用，不能算为成本，被上诉人也未见上诉人为该婚礼现场制作的图制成品。而且，上诉人称该笔费用1660元，占总费用的20%，实属漫天要价，被上诉人不予认可。二、上诉人指出的试妆服务时长不符合事实，在一审答辩时，上诉人说是2个小时，上诉状又说是4个小时，前后不符，被上诉人试妆实际时间为1个多小时，另外上诉人指出此服务费为880元，占总费用8800元的10%，被上诉人不予认可。被上诉人只认可其付出评价与指导的劳务时间。上诉人称“婚纱租赁也值1200元”，实情为当时上诉人承诺婚纱不损坏免费使用，只收押金，租金与本案无关。三、上诉人称婚纱、伴娘服等冒大雪天送到被上诉人手中，不是事实。首先，被上诉人于2020年1月23日从上诉人处拿走婚纱以备婚礼使用，并且向上诉人交纳婚纱押金1000元，有收款单和微信聊天记录为证，并不存在上诉人冒大雪天送到被上诉人手中的事实，属于被上诉人自取。其次，由于疫情影响，被上诉人为了响应政府号召取消婚礼，为了不影响上诉人婚纱使用，协商于1月26日婚礼之前送还上诉人手中，由于上诉人因疫情关门，约定由被上诉人送往与上诉人较近的龙舒大酒店，并交到上诉人手中，有微信聊天记录为证。被上诉人认为婚纱押金应退还。四、上诉人称被上诉人“无故取消多次”车队，给其造成损失，所以拒绝退还车队预订金600元。被上诉人认为上诉人歪曲事实。首先，被上诉人于1月25日告知上诉人取消婚礼，并让其告知车队，有微信聊天记录为证。其次，考虑到婚礼取消，但婚期不改，婚事从简，且车队可用，被上诉人与车队沟通，车队长说合肥的头车不愿意过来，并且外地归来人员拒载。由此可知，被上诉人并未无故多次取消车队。再次，被上诉人与车队长微信沟通，是车队来不了，无论上诉人是否约车队长面谈，也是上诉人违约。五、退还被上诉人600元车队预定金合法合理。 蒋锐韬向一审法院起诉请求：一、要求被告米兰新娘婚纱摄影馆归还原告蒋锐韬婚庆定金2000元,婚纱押金1000元,车队定金600元(被告米兰新娘婚纱摄影馆向原告提供了婚礼情账簿,价值约20元),总计人民币3580元；二、被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明：原告蒋锐韬原计划于2020年1月28日(正月初四)举办婚礼，与被告米兰新娘婚纱摄影馆口头商定由被告为其举办婚庆仪式。2019年9月2日，原告向被告米兰新娘婚纱摄影馆预付2000元,原告收到被告米兰新娘婚纱摄影馆出具婚庆预定收款单一张。2019年9月22日，原告向被告米兰新娘婚纱摄影馆预付车队款600元,原告收到被告米兰新娘婚纱摄影馆婚庆馆出具车队预定收款单一张。2020年1月23日，原告向被告米兰新娘婚纱摄影馆交纳婚纱押金1000元,原告收到被告米兰新娘婚纱摄影馆婚庆馆婚纱押金收款单一张。因春节期间新型冠状病毒疫情影响,原告取消2020年1月28日(正月初四)酒店婚礼。后原告与被告米兰新娘婚纱摄影馆沟通，要求被告退还已交付的费用。双方经市场监管部门调解未果，原告遂诉至法院。另，双方共同认可被告提供婚礼情账簿价值20元，原告预付被告款确认为3580元。 一审法院认为：原、被告间就婚庆仪式口头达成的服务合同依法成立。因春节期间新型冠状病毒疫情防控影响，原告取消婚庆仪式，要求解除合同、被告退还预付款，符合法律规定，予以支持。被告辩称为筹办原告婚礼支出较大费用，未提供证据证实，考虑被告为筹办原告婚庆仪式作了前期准备、付出一定劳动，该院酌定被告退还原告预付款2780元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，一审判决：被告舒城县城关镇米兰新娘婚纱摄影馆﹙经营者石皖军﹚应于本判决生效后5日内退还原告蒋锐韬预付款2780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。 二审中，上诉人提交新证据如下： 证据一、制作单原件一份及背景设计图（四张）。其中一份设计图上面写的“蒋”、另两张“曾几何时”设计图上印有“喜结良缘”字样，另一张最大的图印有“蒋潘联姻”字样。除了这四份设计图，还有屋檐婚礼定制的道具是与上述四张图配套使用的，被上诉人应当支付定制费用。 证据二、网上道具订单打印件一份，是为了被上诉人的婚礼准备的物品。 证据三、婚庆预订单一份。 以上三组证据证明：除了预付2000元以外，其他的付款是属于婚庆服务的余款应当支付的，婚纱押金是1000元，当时双方口头协议作为婚庆费用的余款，不应当退回。 蒋锐韬质证：对证据一的制作单不认可，是不是为被上诉人这场婚礼所准备的不能确定，制作单制作的时间是在诉讼前，还是在诉讼后不能确定。四张背景设计图是为我婚礼定制的。定制图片中印有“蒋潘”字样的是为被上诉人定制的，但是其他的不应是为被上诉人单独婚礼所准备的。定制费用价格不认可。对证据二网上道具订单打印件不认可，不能证明是为了被上诉人婚礼做的准备，况且这些道具不是固定为某一场婚礼所准备的。对证据三婚庆预订单原件真实性认可，押金是1000元，当时是口头约定如果婚礼结束了，可以抵作余款。 被上诉人向法庭提交新证据：证据一、价目表（婚礼定价单），证明：婚庆总费用8800元，单独一个背景设计就占了1660元，这个价格不合理。 证据二、聊天记录，证明：上诉人不是冒大雪送婚纱给被上诉人，而是被上诉人本人去拿的，并在婚礼前两天将婚纱归还上诉人手中，被上诉人实际没有使用婚纱。上诉人称被上诉人无故多次取消车队不是事实，是车队自己的原因。 上诉人质证意见：价目表上诉人是认可的。聊天记录是真实的，婚庆主要是在婚礼场地制作，上诉人买的所有的东西是中式的东西，是为了被上诉人定制新中式的，没有办法改变。婚纱是上诉人开车送到酒店门口的。车队队长称是可以如期举行的，是因为被上诉人自己反悔不要的。 本院认证：对上诉人所举证据一制作单原件，虽然被上诉人不予认可，但被上诉人对上诉人所举背景设计图（四张）原件的真实性予以认可，且背景设计图（四张）上有被上诉人夫妻两人的姓，系专为被上诉人婚礼设计制作的。制作单原件与背景设计图相互印证，故对上诉人所举制作单原件及背景设计图（四张）原件的真实性、合法性、关联性均予以认可。对上诉人所举网上道具订单打印件，被上诉人对其真实性及证据目的均不予认可，因不能证实上诉人网上订制的道具系为被上诉人婚礼使用的，故对其与本案的关联性不予认定。 对被上诉人所举价目表及聊天记录，上诉人对其真实性均不持异议，故对其真实性予以认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：上诉人米兰新娘婚纱摄影馆为被上诉人蒋锐韬制作婚礼背景及迎宾图，花费1660元。 本院认为，本案系服务合同纠纷。二审期间，双方争议的焦点为被上诉人蒋锐韬为举行婚礼向上诉人米兰新娘婚纱摄影馆预付的2000元、车队款600元及婚纱押金1000元是否应当返还。案涉婚庆服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。该合同在履行过程中，受疫情影响，导致婚庆服务不能继续履行，属不可抗力，当事人可以主张解除合同。双方对此均无过错，均不构成违约。合同解除后，尚未履行的，不再履行，被上诉人要求返还预付款及押金合理合法的部分，依法应予支持。但上诉人为了婚庆服务，而为被上诉人专门定制的背景设计图，属于已履行的部分，且该已履行部分，其实质上属于被上诉人自身为了婚庆专用而购买的物品，不能够重复使用，属于被上诉人的实际花费，理应由被上诉人承担。上诉人二审期间所举为被上诉人婚礼特定的制作单原件及背景设计图原件，相互印证，能够证实制作单原件的真实性及费用为1660元的事实。关于上诉人所持其为被上诉人婚礼提供了新娘试妆、车队沟通等服务，因上诉人未能举出充分的证据证实其实际花费，故对上诉人关于该部分费用的主张，不予支持。因此，上诉人应当返还被上诉人费用为3580元-1660元=1920元。 综上所述，上诉人的上诉理由，部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销舒城县人民法院(2020）皖1523民初4672号民事判决； 二、上诉人舒城县城关镇米兰新娘婚纱摄影馆﹙经营者石皖军﹚应于本判决书送达后五日内退还被上诉人蒋锐韬预付款1920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人舒城县城关镇米兰新娘婚纱摄影馆负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年十二月三日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。