四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终1846号 上诉人（原审原告）：陈德碧，女，1960年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：秦孝贵，男，1958年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人陈德碧因与被上诉人秦孝贵健康权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈德碧上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈德碧一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由秦孝贵承担。事实和理由:1.一审认定张秀碧承担的责任由陈德碧自行承担，系适用法律错误。根据必要共同诉讼的法定情形之规定，共同侵权应当承担连带责任，由于陈德碧一审起诉时无法确定张秀碧是否存在过错，且张秀碧与秦孝贵系夫妻关系，因此张秀碧的责任应当由秦孝贵承担。引发纠纷的土地未被征用，发生纠纷是由秦孝贵引起的，陈德碧在本次纠纷中没有过错，秦孝贵应当承担案涉纠纷的全部责任；2.一审判决以陈德碧未提供本次纠纷造成收入减少的证据，不支持误工费不妥。陈德碧住院期间和出院休息期间没有收入，误工费应当支持；3.一审法院不支持陈德碧主张的手机损坏损失费及精神抚慰金，不符合法律规定。 秦孝贵辩称，陈德碧的陈述不是真实的，公路两边是的土地是被国家征收了的，对一审判决无异议。 陈德碧向一审法院起诉请求：判令秦孝贵赔偿陈德碧住院医疗费2954.48元、误工费3078元、手机损坏损失费300元、住院期间营养费450元、精神损害抚慰金500元、车费60元。 一审法院认定事实：2020年6月11日中午，陈德碧用手机拍摄秦孝贵家地坝边的土地时，叫秦孝贵将其种植在该地内的蔬菜扯掉。陈德碧与秦孝贵之妻张秀碧为此引起争吵谩骂并发生抓扯，秦孝贵随即前往参与抓打，致陈德碧受伤。 陈德碧在纠纷发生的次日，到武胜县人民医院住院治疗9天，诊断为：1.软组织损伤（前额部、右前臂、左上肢、右大腿）；2.右侧顶部、左侧额部皮下血肿；3.皮肤裂伤。于2020年6月20日出院。出院医嘱：1.注意休息，避免负重、久行、久站、久坐，适当功能锻炼；2.加强营养，防寒、保暖，局部热敷；3.门诊随访。陈德碧支付门诊和住院医疗费等共计2954.48元。 纠纷发生后，武胜县公安局鼓匠派出所于2020年7月2日和7月13日两次组织双方当事人进行调解未果。2020年8月11日，陈德碧向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。一审法院在审理中，因陈德碧诉称秦孝贵之妻张秀碧参与了本次纠纷，一审法院向陈德碧释明，限其于3个工作日内可向法院递交追加张秀碧为被告的书面申请，逾期则视为其自愿放弃对张秀碧主张权利，现已逾期。 一审法院认为，陈德碧选择提起侵权之诉，一审法院依法在侵权法律关系下进行审查。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，双方系邻里关系，本应团结和睦共处，遇事冷静妥善处理，但双方在为土地使用发生争议时，未采取正确的处理方式，用辱骂抓打行为致损害结果的发生，双方均有相应过错。陈德碧在土地使用发生争议时，不正确对待，用辱骂抓扯行为导致矛盾升级，其行为有一定过错，在纠纷中负有次要责任。秦孝贵不冷静、妥善处理纠纷，采取以非对非的方式参与抓打，其行为过错程度更大，在纠纷中负有主要责任。陈德碧未向张秀碧主张权利，张秀碧应承担的责任由陈德碧自行负责。 对陈德碧主张各项费用的认定： （1）陈德碧主张的医疗费2954.48元，根据其住院病历资料和医疗发票，依法予以支持； （2）陈德碧主张的营养费450元（50元/天×9天），根据其伤情，结合医嘱，酌情认定180元； （3）陈德碧主张的误工费3078元（44,085元/年÷12个月÷21.5天×18天），因其未提供本次纠纷造成收入减少证据，依法不支持； （4）陈德碧主张的手机损坏损失费300元，因其主张无事实根据，依法不予支持； （5）陈德碧主张的交通费60元，根据陈德碧的伤情、治疗时间、治疗地点等情况，依法予以认定； （6）陈德碧主张的精神损害抚慰金500元，因其主张无事实和法律根据，依法不予支持。 综上，一审认定陈德碧的合理费用为：医疗费2954.48元，营养费180元，交通费60元，共计3194.48元，由秦孝贵赔偿陈德碧的各项合理费用1916.69元，其余费用由陈德碧自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、秦孝贵赔偿陈德碧合理损失1916.69元;二、驳回陈德碧的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省武胜县人民法院申请执行。案件受理费400元，减半收取200元，由陈德碧负担80元，秦孝贵负担120元（陈德碧已预交案件受理费200元，在判决执行过程中由秦孝贵一并支付给陈德碧120元）。 二审中，陈德碧为证明其主张向本院提交了照片两张，拟证明石堡村村支部书记李长攀喊秦孝贵在2019年12月15日把他土里种的胡豆苗挖掉。秦孝贵发表质证意见：胡豆苗是他挖的。 秦孝贵为证明其主张向本院提交了武胜县人民医院门诊病历一张和武胜县中医院门诊票据一张，拟证明陈德碧和张秀碧抓扯，致伤张秀碧产生的医药费。陈德碧发表质证意见：对证据的真实性不认可，没有住院，票据是不真实的。 本院认证认为，陈德碧提交的证据，其形成时间为2019年12月15日，反映的事项不是本次纠纷，即与本案不具有关联性，本院不予采信。秦孝贵提交的证据系张秀碧医疗票据，因张秀碧并非本案的当事人，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 二审审理查明，陈德碧自述其每月可领取社保1000余元。 二审审理查明的其余事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.张秀碧的责任是否应由陈德碧自行承担；2.误工费、手机修理费及精神抚慰金是否应当支持；3.一审责任划分是否恰当。 《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中，陈德碧的伤情系因张秀碧与秦孝贵夫妻二人的共同侵权行为造成，依照法律规定，陈德碧有权选择仅起诉秦孝贵要求其承担全部侵权责任，即在陈德碧未起诉张秀碧的情况下，张秀碧的责任应由秦孝贵承担。一审认定陈德碧未向张秀碧主张权利，张秀碧应承担的责任由陈德碧自行负责有误，本院予以纠正。 关于相关损失费用的认定问题。关于误工费，陈德碧生于1960年6月12日，本次纠纷发生时，已达到法定退休年龄，并按月领取社保，且陈德碧亦未提交其在受伤前确实还在劳动且因误工致使其收入丧失或减少的证据，故一审未支持误工费并无不当。关于手机修理费，陈德碧并未提交证据证明手机损失产生的原因及损失的具体金额，一审未予支持该项费用并无不当。关于精神抚慰金的问题，陈德碧无证据证明其因本次纠纷致使其遭受精神损害，一审未予支持精神抚慰金亦无不当。综上，一审法院对陈德碧的相关损失费用的认定正确，本院予以维持。 关于责任划分问题，本次纠纷系陈德碧要求张秀碧与秦孝贵将种植在秦孝贵家地坝旁边土地内的蔬菜扯掉，进而与张秀碧发生谩骂和抓扯，秦孝贵随即前往参与抓打，陈德碧在纠纷中受伤。即使案涉土地是陈德碧的承包地（秦孝贵主张已被国家征用），陈德碧也应寻求报警等合理方式解决，而非与张秀碧、秦孝贵发生谩骂和抓扯致使矛盾冲突升级，双方在本次纠纷中均存在过错。综合双方的过错程度，对本次纠纷所造成的损失，陈德碧应承担次要责任，张秀碧、秦孝贵应共同承担主要责任。因陈德碧仅起诉秦孝贵承担责任，张秀碧、秦孝贵应承担的责任在本案中应由秦孝贵承担。陈德碧总损失为3194.48元，一审判决秦孝贵赔偿1916.69元，即一审已判决秦孝贵一方承担主要责任，从赔偿比例上看并无明显不当，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对陈德碧的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人陈德碧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 茜