辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7484号上诉人（原审被告）：沈阳三丰电气有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街10甲。法定代表人：周俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李卓、欧阳东，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区长白街道办事处，住所地沈阳市和平区长白三街**。负责人：蔡树良，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：郑国伟、李硕，辽宁威旺律师事务所律师。上诉人沈阳三丰电气有限公司因与被上诉人沈阳市和平区长白街道办事处民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳三丰电气有限公司上诉称：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在借款事实；被上诉人的诉请已经超过诉讼时效期间，其主张不应予以支持。请求依法改判。沈阳市和平区长白街道办事处辩称：同意一审判决。沈阳市和平区长白街道办事处一审诉称：1.请求判令沈阳三丰电气有限公司偿还欠款220,000元及利息（以220,000元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.请求判令沈阳三丰电气有限公司承担案件受理费等费用。一审法院认定事实：1998年10月24日，沈阳市三丰电器厂向沈阳市东陵区长白乡政府（行政区划调整后为沈阳市和平区长白街道办事处）出具欠据两张，分别载明“欠长白乡政府房产款1,870,000元”、“欠长白乡政府土地费款700,000元”，沈阳市三丰电器厂在上述欠据上加盖了财会专用章。沈阳市三丰电器厂分别以转账方式于1998年12月25日偿还20,000元、1999年4月2日偿还10,000元、1999年5月20日偿还1,050,000元、1999年5月27日偿还950,000元、1999年9月3日偿还10,000元、2000年1月25日偿还50,000元、2000年8月21日偿还200,000元、2000年9月19日偿还60,000元，共计2,350,000元，尚欠款项220,000元。另查明，沈阳三丰电气有限公司于1993年9月27日成立，曾用名沈阳市三丰电器厂、沈阳市三丰电器有限公司，企业类型由集体所有制变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据沈阳市东陵区长白乡政府的当庭陈述以及其提供的沈阳市三丰电器有限公司为其出具的欠据以及还款凭证等，可以认定当事人双方之间的借贷关系成立。沈阳市东陵区长白乡政府依约履行了出借义务，沈阳市三丰电器有限公司作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。根据庭审双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于沈阳市东陵区长白乡政府的诉请是否超过诉讼时效，沈阳市东陵区长白乡政府的实体权利是否依法受到保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此可知，未约定还款期限的借款合同，借款人可以随时主动履行债务，出借人可以随时要求借款人返还，但应给借款人合理的宽限期。由于沈阳市三丰电器有限公司为沈阳市东陵区长白乡政府出具的欠据中没有约定借款期限，故诉讼时效应从沈阳市东陵区长白乡政府向沈阳市三丰电器有限公司主张权利时起算，即沈阳市东陵区长白乡政府提起本次诉讼时起算。虽然沈阳市三丰电器有限公司主张沈阳市东陵区长白乡政府诉讼请求已过诉讼时效，但沈阳市三丰电器有限公司并未提交证据证明其于2000年9月19日最后一笔还款系沈阳市东陵区长白乡政府催要的结果，在现有证据下仅能认定该款系沈阳市三丰电器有限公司主动履行部分还款义务行为，债务人主动履行部分债务并不代表剩余债务履行期限确定。对于未履行的部分债务，沈阳市三丰电器有限公司无证据证明沈阳市东陵区长白乡政府在起诉前曾向其提出过还款要求且给其合理的宽限期，亦无证据证明其曾明确表示不履行义务，故应当认定剩余未付款项的履行期限在沈阳市东陵区长白乡政府起诉前尚未确定，本案诉讼时效应自沈阳市东陵区长白乡政府起诉之日即2020年1月13日起算。沈阳市东陵区长白乡政府的诉请尚未超过诉讼时效，其权利应依法予以保护。关于沈阳市东陵区长白乡政府主张的利息自起诉之日即2020年1月13日至实际给付之日止，按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”，本案中，沈阳市三丰电器有限公司为沈阳市东陵区长白乡政府出具的欠据中未约定借期，亦未约定利率标准，故沈阳市东陵区长白乡政府诉请借款利息从起诉之日即从2020年1月13日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。一审判决：一、沈阳三丰电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还沈阳市和平区长白街道办事处借款本金220,000元；二、沈阳三丰电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还沈阳市和平区长白街道办事处上述借款利息（计算方式：以220,000元本金为基数，从2020年1月13日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由沈阳三丰电气有限公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查，被上诉人沈阳三丰电气有限公司自2000年9月19日给付60000元后，被上诉人沈阳市和平区长白街道办事处再未向上诉人沈阳三丰电气有限公司主张过欠款。本院认为，根据被上诉人提交的上诉人出具的欠据，欠据分别载明“欠长白乡政府房产款1,870,000元”、“欠长白乡政府土地费款700,000元，故双方之间不属于民间借贷法律关系及合同法律关系，但能够认定双方之间依据其它基础法律关系已经确认了债权债务关系。法律规定，没有约定履行期限的一般债权，其诉讼时效期间应当从债权成立之日的第二日起计算诉讼时效期间，发生诉讼时效中断的情形后，从新计算诉讼时效期间。本案被上诉人沈阳市和平区长白街道办事处与上诉人沈阳三丰电气有限公司之间的债权债务关系形成于1998年10月24日，上诉人沈阳三丰电气有限公司最近的还款时间是2000年9月19日，此时诉讼时效期间中断，之后被上诉人沈阳市和平区长白街道办事处未再向上诉人沈阳三丰电气有限公司主张权利，其债权超过了法律保护的诉讼时效期间，不应得到保护。上诉人沈阳三丰电气有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1841号民事判决；二、驳回沈阳市和平区长白街道办事处的诉讼请求。一审案件受理费2300、二审案件受理费4600元，由沈阳市和平区长白街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年十二月八日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。