wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18031号之一申请执行人李光伟，男，1968年7月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。关于李光伟申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民终13146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘鹏昌于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、公积金；二、本院于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年12月16日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险公积金；五、本院轮后查封被执行人郑州泽龙置业有限公司名下位于高新技术产业开发区科学大道89号4号楼3层附227（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0059568号）房产一套；六、本院于2020年12月21日送达给申请执行人李光伟提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月21日对申请执行人李光伟做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 宾
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1663号之一申请执行人：汪卫兵，男，1978年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：万建灵,男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行汪卫兵申请执行万建灵民间借贷纠纷一案中，因履行时间较长，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人汪卫兵向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月九日书记员  马亚倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10667号 原告：郭秀美，女，1971年12月10日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市槐荫区。 被告:魏红，男，1979年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告:李华，女，1978年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告郭秀美与被告魏红、李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法进行审理。 郭秀美向本院提出诉讼请求：1.判令魏红、李华偿还借款3.6万元并支付借款利息（借款利息按照银行同期贷款利率自2020年2月22日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由魏红、李华承担。事实与理由：魏红与李华系夫妻关系，2020年2月22日，两人以购买测温枪为由借刷郭秀美信用卡36000元，魏红在微信聊天记录中表示收到，并说好很快归还借款。现郭秀美需要还信用卡，经多次催要，魏红、李华一直推脱，至今未能支付，故诉至法院。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，若后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉，案件已经受理的，应裁定驳回起诉。经审查，郭秀美曾于2020年4月在济南市天桥区人民法院对李华、魏红提起诉讼，要求魏红、李华偿还包含案涉借款36000元在内的借款571000元及利息。该案经审理于2020年10月14日作出（2020）鲁0105民初2248号民事判决，就案涉借款36000元部分，该判决认为：“关于郭秀美主张的2020年2月22日的刷信用卡的36000元，从原告提交的刷卡记录看，其刷卡消费对象并非二被告，其提交的微信聊天记录因无法证明该微信系由被告魏红实际使用，亦无法证明原告系根据被告魏红指示进行的刷卡，故对原告要求二被告对原告本人的信用卡刷的36000元予以偿还的诉讼请求，本院不予支持。”本院认为，郭秀美提起的本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，本案的诉讼请求已在前诉中进行实体处理，故郭秀美提起的本次诉讼构成重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回郭秀美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  康与莹
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保363号石东军、刘长虹：关于申请人石东军与被申请人刘长虹民间借贷纠纷一案事宜，本院依据（2020）湘1021民初3030号之二民事裁定书于2020年12月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除查封完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年十二月十八日法官助理  曾俊喆书 记 员  刘 当
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保522号 申请人姚燕飞，男，汉族，1982年3月12日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人湖南蓝桥人力资源集团有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路**梦工厂工业配套园****504，组织机构代码：55302650-X。 法定代表人曹双能，该公司董事长。 被申请人湘潭筑友智能科技有限公司，，住所地湘潭经开区红星路**组织机构代码：MA4M2A18-X。 法定代表人罗志辉，该公司执行总经理。 依据本院2020年12月14日作出的（2020）湘0302民初4043号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南蓝桥人力资源集团有限公司、湘潭筑友智能科技有限公司采取财产保全措施，保全金额为80000元。担保人王秀华以其名下的坐落于湘潭市雨湖区××乡××村××路××组××栋××单元××号房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封王秀华名下的坐落于湘潭市雨湖区××乡××村××路××组××栋××单元××号（产权证号：2018湘潭市不动产权第**）房产； 二、冻结被申请人湖南蓝桥人力资源集团有限公司、湘潭筑友智能科技有限公司银行存款80000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周丽萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执741号申请执行人罗诗镇，男，1978年5月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人廖燕兰，女，1986年11月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人罗诗镇依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初80号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖燕兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，查明被执行人廖燕兰有存款1200元，现已扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为73630元，已执行到位1200元，未执行72430元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十二月十四日代理书记员  王 超
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢300号陈善斌、张建龙：本院立案执行陈善斌申请执行张建龙民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行案件部分标的，现本案申请标的已执行到位，该案执行完毕，依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9325号原告：赵松峰，男，1979年6月12日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：刘伟杰。原告赵松峰与被告郑州市正兴生态农业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月10日，原告赵松峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵松峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵松峰负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月十一日代理书记员  王慕曦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2098号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道**。被执行人：徐青峰，男，汉族，1978年5月16日生，住河南省封丘县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行与被执行人徐青峰信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初881号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月3日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年10月19日、2020年11月5日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已将被执行人名下账户冻结，暂无可供执行的银行存款。在执行过程中，查封了被执行人名下车辆、房产，其中房产查封为轮候状态，本院已将车辆查封情况告知申请执行人，经同意对该车辆暂不处置。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 崔 琳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4996号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：井国祥，男，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告井国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后。依法进行审理。 滁州豫城物业管理有限公司来安分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2018年3月31日至2020年3月31日的物业管理费843元及滞纳金62元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告欠物业服务费，经多次催要至今未还，现被告无法联系。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据原告提供的地址，上门送达发现地址错误。因原告未能提供其他送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的起诉。 案件受理费25元，退还给原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐家华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保642号 织金县供销信用合作社、李山、谢兴芬、李坤鹏、李高志、李兰、沈寿芬： 织金县供销信用合作社与李山、谢兴芬、李坤鹏、李高志、李兰、沈寿芬借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县供销信用合作社的申请，依据（2020）黔0524执保642号执行裁定书，于2020年12月22日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执992号被执行人刘相民，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于刘相民（危险驾驶罪）一案，本院于2018年4月26日作出（2018）吉2424刑初79号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年12月9日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金4000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年12月9日向被执行人刘相民送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人刘相民于2020年12月10日向本院自动履行了罚金4000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十二月十日书记员  王昊
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1264号申请执行人：李书强，男，汉族，1979年11月13日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：杨祖能，男，汉族，1989年1月16日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李晟利，男，汉族，1986年2月3日生，云南省罗平县人，住云南省昆明市官渡区。云南省罗平县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）云0324民初875号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李书强、杨祖能于2020年10月10日向本院申请执行，其申请执行的标的为借款32000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李晟利发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产报告令》及《执行决定书》，责令被执行人李晟利按规定的时间履行生效民事调解书确定的义务，并决定将执行人李晟利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法对被执行人李晟利名下财产进行统查，未发现被执行人李晟利有房地产、证券、工商登记信息、银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金苍人民陪审员  简开文人民陪审员  黄盛繁二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘 奎
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1566号之二申请人：常州辰洲灯饰有限公司，统一社会信用代码913204123140647607，住所地常州市武进区遥观镇建农村。法定代表人：唐伟杰，该公司执行董事。被申请人：上海艾斡威实业有限公司，统一社会信用代码913101206793781057，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******。法定代表人：陈礼根，该公司总经理。常州辰洲灯饰有限公司诉上海艾斡威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海艾斡威实业有限公司的银行存款600000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  丁雪珍人民陪审员  方 雷二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 倩
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1912号原告：吴小平，男，1964年12月19日生，汉族，重庆市垫江县人，重庆市垫江县澄溪镇高兴村居民，住。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐健，男，1991年12月2日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇达朵村委会马房小组居民，住。原告吴小平诉被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小平的委托诉讼代理人沈军、被告徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐健偿还原告借款30000元，并支付从起诉之日起至款项实际偿清之日止的利息（该利息按照银行间同业拆借利率计算）；2.案件受理费由被告徐健负担。事实和理由：被告曾系东川区汤丹镇达朵村委会副主任，原告因在当地建房与被告相识。2017年2月27日，被告称其急需用钱，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。但时至今日经原告多次催要，被告仍未偿还该笔借款，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告徐健辩称：被告确实向原告借过30000元，是为了支付村民的征地款。被告不同意偿还这笔钱，因为原告曾与被告约定在当地建房要向被告支付回扣，但原告一直未将回扣款支付给被告，故被告认为本案所涉的30000元是用来抵扣回扣的，所以被告不应该向原告偿还该笔借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告在举证期限内提交了如下证据：原、被告身份证复印件各一份及借条原件一份，欲证明原、被告的身份关系及被告向原告借款的事实。被告徐健对原告出示的证据予以认可。在举证期限内被告未向本院提交证据。对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份。原、被告未对该笔借款约定过利息，被告亦未偿还过借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可其曾向原告借款30000元用于支付征地款，且向原告出具了借条，被告即应当及时履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，虽然原、被告未约定过利息，但原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费,于法有据，本院予以支持。至于被告主张该笔借款系为了抵扣回扣，故不应当偿还，由于该主张并不在本案的审理范围之内，本院对被告的主张不予支持。综上，本院为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告徐健于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴小平借款30000元，并支付自本案起诉之日（2020年9月17日）起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告徐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴开举二〇二〇年十二月八日书记员  刘先龙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3166号 申请执行人：刘战，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：梁超锋，男，1977年10月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人刘战与被执行人梁超锋运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的93000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月16日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人梁超锋名下的银行帐户共有8个且已冻结，，仅有少量余额；发现被执行人名下共有2个财付通账户且已冻结，已扣划2348.84元发放给申请人。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人梁超锋于2020年9月21日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人梁超锋拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人梁超锋已于2020年9月23日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人梁超锋拒不申报，本院于2020年9月23日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款2348.84元，申请执行人实现了债权2348.84元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人梁超锋无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 丁文杰
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破297号之一申请人：深圳市锦澄科技有限公司管理人。代表人：王利海。2020年4月16日，本院裁定受理深圳市锦澄科技有限公司（以下简称“锦澄科技公司”）破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所担任锦澄科技公司管理人。2020年12月11日，管理人以不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告锦澄科技公司破产；同时，因锦澄科技公司无财产清偿破产费用，故请求本院裁定锦澄科技公司终结锦澄科技公司破产程序。本院查明，根据管理人调查，锦澄科技公司注册资本50万元，已实缴。该公司现已不在登记注册地办公，亦未发现其有其他经营场所。管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知锦澄科技公司及其股东、法定代表人、董事、监事等人员向管理人移交锦澄科技公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任。管理人接管到锦澄科技公司印章、营业执照、记账凭证、账簿和文书等资料，因锦澄公司无财产可支付审计费用，其股东亦不同意垫付，经债权人会议表决，同意管理人放弃审计。经管理人调查，锦澄科技公司名下仅有商标一个，商标名为JCE，经债权人会议表决，同意管理人放弃处置该商标。另经管理人调查，锦澄科技公司股东可能存在抽逃出资情况，债权人垫付诉讼费30000元，管理人已向法院提起诉讼。本院裁定确认锦澄科技公司债权总额为256752.23元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因锦澄科技公司股东及该公司债权人均不垫付审计费用，故无法对该公司进行审计和全面清算，依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定锦澄科技公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。锦澄科技公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳深圳市锦澄科技有限公司破产；二、终结深圳深圳市锦澄科技有限公司破产程序。因深圳深圳市锦澄科技有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十二月二十一日书记员林艺园（兼）
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢614号 申请执行人赖阿月,女,1965年07月21日出生,住所地泰顺县,暂定 被执行人毛定收,男,1964年11月09日出生,住所地泰顺县,暂定 申请执行人赖阿月与被执行人毛定收民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）温泰商初字第01294号调解书，被执行人毛定收归还申请执行人赖阿月人民币17757.59元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人毛定收银行存款或其他合法收入17757.59元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王丽娜
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2618号申请执行人：李中，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。被执行人:徐向军,男,1972年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。李中与徐向军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年5月15日作出了（2019）苏0826民初2764号民事判决书，依据该判决书，被告徐向军于本判决生效后十日内给付原告李中借款58800元及利息（其中以本金57800元为本金，按年利率6%从2019年2月28日起计算至本金还清之日止；以1000元为本金，按年利率6%从2019年3月3日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，均由被告徐向军负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。被执行人在本院有多起义务案件均未得到有效执行。4、被执行人法人下落不明，依法予以查找未果。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人法人下落不明，依法予以查找未果。经网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2764号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十二月十日法官助理 吕高美书 记 员 孙 元
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2100号之一申请执行人：顾乃兵，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住射阳县。被执行人：陈克文，男，汉族，1958年10月3日出生，汉族，工人，住射阳县。被执行人：戴其东，男，汉族，1980年3月19日出生，汉族，个体户，住盐城市亭湖区。申请执行人顾乃兵依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4000号民事判决书，申请执行被执行人陈克文、戴其东借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年8月13日，9月12日、12月9日对被执行人陈克文、戴其东进行了查询，对陈克文账户3847.3元予以扣划，对陈克文、戴其东银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年12月23日将被执行人陈克文、戴其东纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人陈克文账户3847.3元予以扣划，因为其在本院存在相关关联案件，本案参与分配获得执行款1100元，现将1000元支付申请人陈克海，50元支付本案诉讼费，50元支付本案执行费。对被执行人陈克文、戴其东名下银行账户予以冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年12月23日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4000号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 旭
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢242号之一 申请执行人：张某某，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住陕西省神木市。 被执行人：郝某某，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住陕西省神木市。 被执行人：冯某某，女，1973年4月26日生，汉族，居民，住陕西省神木市。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人郝某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04378号民事判决书，向被执行人郝某某、冯某某发出执行通知书，责令：1、向申请执行人张某某偿还已付借款本金64913元的利息79193元、已付借款本金8530元的利息8444元，已付借款本金70300元的利息53428元、已付借款本金90129元的利息60685元、已付借款本金92185、53元的利息92185元、已付借款本金165926元的利息238000元、已付借款本金40元的利息35471元、已付借款本金174000元的利息294640元，计862646元；2、向申请执行人张某某偿还已付借款本金114000元及利息，月利率20‰，利息从2012年12月9日起计算至还款之日止；3、向申请执行人张某某偿还借款本金90万元及利息，月利率20‰，利息从2012年10月10日起计算至还款之日止；4、向申请执行人张某某偿还借款本金50万元及利息，月利率20‰，利息从2012年10月13日起计算至还款之日止（已给付的利息50000元在执行中予以扣除）、5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、负担执行费53832元。 在执行过程中，1、2020年10月27日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某、郝某某名下的相关财产信息，被执行人冯某某、郝某某名下房产已被本院依法查封，暂不能及时处置，名下车辆已被本院在原执行案件中依法处置并给申请执行人兑现完毕。 3、2020年12月2日依法扣划被执行人郝某某银行存款以及住房公积金共计110600元，交纳本案执行费53832元后剩余56768元给申请执行人兑现完毕。 4、2020年12月24日，本院对被执行人冯某某、郝某某发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人冯某某、郝某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张孝伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2100号被执行人：王永，男，1991年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人王永罚金、追缴一案，(2020)苏1204刑初192号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月12日，本院立案受理。本院在执行被执行人王永罚金、追缴一案中:1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；3、经本院委托被执行人所在地法院到被执行人所在地对被执行人财产状况进行调查，经查暂未发现可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2020)苏1204刑初192号判决书罚金、追缴部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十五日书记员  陈森
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4253号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：黄小立，男，1961年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄小立信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5795号 上诉人（原审被告）：林淑蓉，女，1977年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范燕娟，女，1987年4月5日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。 原审被告：杜志坚，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人林淑蓉因与被上诉人范燕娟、原审被告杜志坚股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林淑蓉在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林淑蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 蔡凌轩 二〇二〇年十二月九日 书记员 林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1410号骆玲玲、张家界胜汉置业有限公司：本院执行的骆玲玲申请张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢298号申请执行人青岛弘伟智工贸有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**。法定代表人刘玉玲，董事长。被执行人王培新，男，1969年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初6800号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中申请执行人自愿向本院申请撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执恢298号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十二月二十六日书记员 于欣荣
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执493号申请执行人：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路**。统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托代理人：葛海峰，公民身份号码2302231976********，男，1976年2月28日出生，汉族，红星信用社主任，住依安县学府名苑小区**楼****。被执行人：王德刚，公民身份号码2302231988********，男，1988年2月20日出生，汉族，无职业，住依安县东南街盛世嘉园小区**楼****。本院在执行依安县农村信用合作联社与王德刚借款合同纠纷一案中，申请执行人依安县农村信用合作联社于2020年12月20日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十二月二十日书记员  祝 磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5105号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵代西，女,1991年2月22日生，汉族，住吉林省东丰县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵代西借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4496号民事判决书，被告赵代西于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12104.88元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为856.25元、罚息为2229.35元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金11504.88元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划11995.84元，除执行费79.94元外，剩余11915.9元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月九日书记员  陈 玲
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1006号申请人：陈蕊，女，1970年1月生，汉族，住淮滨县。被执行人贾鑫，男，1984年4月生，汉族，住淮滨县。陈蕊申请贾鑫建设工程合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年6月21日作出（2020）豫1527民特24号民事裁定书，本案于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但贾鑫至今未履行分文，亦未申报财产，多次以在凑钱为由未到法院；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人贾鑫有可供执行的财产；三、已向被执行人贾鑫发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，因其欠钱较多，常不在家；五、对被执行人进行司法拘留处罚决定，待控制住人员再作实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾鑫有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾鑫负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人陈蕊发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年十二月十七日书记员 徐大龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初522号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：上海钟道隆文化传播有限公司。法定代表人：付宝兰。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告上海钟道隆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 勇二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27426号原告：陶橙成，男，1995年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆安租房屋租赁有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金华路**第**。法定代表人：张亮。本院在审理原告陶橙成诉被告重庆安租房屋租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶橙成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告陶橙成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陶橙成撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶橙成负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月十四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7155号昆明市官渡区人民法院、高加坤：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7155号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人高加坤刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1668号之一申请人刘建府，男，汉族，1966年9月17日出生，住清丰县。被执行人王照松，男，汉族，1976年10月15日出生，住清丰县。申请人刘建府与被执行人王照松借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初2623号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告王照松于本判决生效后二十日内偿还原告刘建府借款本金20000元，利息10400元（利息计算至2020年6月，2020年7月份以后的利息按照月息1分支付至实际还清借款）。案件受理费908元,减半收取454元，由被告王照松负担。因王照松未履行上述判决书确定的义务，刘建府于2020年9月25日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，王照松未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明王照松名下无车辆。查明王照松名下无存款等财产信息。三、前往被执行人王照松居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人王照松发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，王照松名下房产已轮候查封，但本案无处置权。六、已告知申请人刘建府申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过河南法院集中送达平台以邮寄送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王华强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1435号之一 申请执行人周月顺，女，汉族，1944年4月21日出生，住址为广东省东莞市横沥镇XXX。 被执行人陆江洪，男，汉族，1953年2月28日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人温月红，女，汉族，1953年12月16日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（1999）东民初字第262号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金95000元及支付利息、迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行账户：本院依法于2020年9月23日继续冻结被执行人温月红在广发银行股份有限公司东莞常平支行62XXX7银行账号，当日实际冻结金额为89969.13元，冻结期限至2021年9月23日止，并于2020年11月16日依法对上述账号作扣划处理，扣划银行存款共计106404.47元。 上述扣划存款106404.47元，扣除执行费1496元，剩余执行款项104908.47元已支付给申请执行人。 银行账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄雪翎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3161号之二申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社，住所地庆安县农商物流园。法定代表人：张俊杰，该公司经理。被执行人：黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆发县春秋农资大市场。法定代表人：林凤云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张俊杰，男，1961年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县庆新街新成委嘉兴小区。被执行人：林凤云，女，1958年3月3日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县庆新街新成委嘉兴小区。被执行人：郝成国，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县致富乡巨富村张海楼屯。被执行人：王宝香，女，1968年6月28日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县致富乡巨富村张海楼屯。被执行人：赵江，男，1968年11月28日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市三河镇刘家村。被执行人：张亚敏，女，1969年5月15日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市三河镇刘家村。被执行人：刘春江，男，1968年9月3日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市庆安县久胜镇久宏村丁家洼子屯。被执行人：姜莉，女，1968年4月22日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市庆安县久胜镇久宏村丁家洼子屯。被执行人：崔桂民，男，1961年1月18日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市三河镇刘家村。被执行人：于永环，女，1962年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市三河镇刘家村。被执行人：刘忠臣，男，1962年2月13日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市庆安县致富乡巨富村罗家屯。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初2599号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、郝成国、王宝香、赵江、张亚敏、刘春江、姜莉、崔桂民、于永环、刘忠臣追偿权纠纷一案，申请执行标的22230.83元。本院立案执行后，依法向被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、郝成国、王宝香、赵江、张亚敏、刘春江、姜莉、崔桂民、于永环、刘忠臣、陈树英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、郝成国、王宝香、赵江、张亚敏、刘春江、姜莉、崔桂民、于永环、刘忠臣、陈树英的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人银行有存款，本院予以冻结，但金额较小，未能满足执行标的，未查询到被执行人有其他可供直接执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、郝成国、王宝香、赵江、张亚敏、刘春江、姜莉、崔桂民、于永环、刘忠臣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、郝成国、王宝香、赵江、张亚敏、刘春江、姜莉、崔桂民、于永环、刘忠臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司，申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年十二月十四日书记员 卢帅廷
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更700号 罪犯姜登，男，汉族，1990年9月9日出生，初中文化，甘肃省会宁县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）马刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人姜登犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。姜登不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月26日作出（2010）皖刑终字第0112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）皖刑执字第0392号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2014年7月28日作出（2014）皖刑执字第387号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2018年8月15日作出（2018）皖13刑更449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姜登在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姜登在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯姜登减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年7月28日起至2031年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4249号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：罗强，男，1989年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢425号之十申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路158号。法定代表人：沈洪毅。被执行人：梁桂苹，女性，1973年03月01出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与梁桂苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁桂苹未履行(2010)西民初字第00639号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁桂苹银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1914号 申请执行人:汪忠平，男，汉族，生于1963年2月28日，住贵州省正安县。 被执行人：向坤，男，汉族，生于1996年3月10日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2193号民事判决书，依法受理申请执行人汪忠平申请执行被执行人向坤劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人向坤支付申请执行人劳务费23100元，因被执行人向坤未按（2020）黔0324民初2193号民事判决书确定的义务履行，汪忠平于2020年10月14日申请强制恢复执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年10月15日通过法院邮寄专递向被执行人向坤送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人向坤并未履行。 2、本院于2020年10月15日起多次通过全国网络系统查询了被执行人向坤名下的财产信息，被执行人银行存款均不足100元，申请执行人对被执行人200元以下的存款不要求冻结、扣划、处置，被执行人向坤名下有苏J577**东南牌车辆登记信息，注册时间为2016年10月20日，年限较长，系外地车，无法实际掌控该车，无实际意义，申请执行人对该车不要求查封、处置。 3、本院到被执行人向坤所属的不动产登记事务中心查询，被执行人向坤无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人向坤的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人向坤无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行向坤纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人向坤无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执1914号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初2193号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4571号原告：中国航发湖南南方宇航工业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科技工业园内。法定代表人：彭天祥。委托代理人：匡成国，湖南天桥律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。）委托代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：株洲易力达机电有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科技工业园。法定代表人：许仲秋委托代理人：龙益斌，湖南天舒律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：衡东县领中机电有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路。法定代表人：许仲秋。委托代理人：龙益斌，湖南天舒律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。）被告：付伟，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告中国航发湖南南方宇航工业有限公司与被告株洲易力达机电有限公司、衡东领中机电有限公司、付伟合同纠纷一案中，原告中国航发湖南南方宇航工业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲易力达机电有限公司、衡东领中机电有限公司、付伟的起诉。本院认为，原告中国航发湖南南方宇航工业有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国航发湖南南方宇航工业有限公司撤回对被告株洲易力达机电有限公司、衡东领中机电有限公司、付伟的起诉。本案案件受理费人民币119687元，减半收取人民币59843.5元，由原告中国航发湖南南方宇航工业有限公司承担（已交纳）。审 判 长 陈 坤人民陪审员 唐 涛人民陪审员 陈水清二〇二〇年十二月二十三日法官助理尹杰书记员汤敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初10167号原告：蒋永远，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：唐富均，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蒋永远与被告唐富均劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永远、被告唐富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永远向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资4700元以及资金占用利息（以4700元为基数，从2018年2月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告化名为唐刚，以米萝集团装修项目部经理的身份，邀请原告在黑山重报和清风雅水做装修泥工，完工后结算工资12700元，后被告支付了8000元。2018年2月14日被告向原告出具欠条，署名欠款人唐刚。经多次催收，被告均以无钱支付为由未予支付。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告唐富均辩称，不认识原告，亦未欠原告钱，欠条不是其书写。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告唐富均邀请原告蒋永远在黑山重报和清风雅水做泥工，双方未签订书面劳务合同。原告在完成上述劳务后，同被告核算工资为12700元，被告支付了蒋永远现金8000元后，尚欠4700元未支付。2018年2月14日被告向原告出具《欠条》1份，载明：“唐刚欠蒋远远肆仟柒佰元正，小写（4700.00元）。欠款人：唐刚。2018.2.14，522XXXXXXXXXXXXXXX。”现因被告未按约给付剩余劳务费4700元，原告起诉请求判如所诉。另查明，原告蒋永远于2019年7月25日、2020年10月15日起诉唐刚，后均主动撤回诉讼。上述事实，有欠条、证人证言以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然欠条上的署名与被告不一致，但被告在法院限定期内未提出书面鉴定申请，该不利后果应由被告承担，故应认定欠条是被告本人书写。原告提供相应劳务后，被告唐富均应当按照约定履行支付劳动报酬的义务。同时，被告唐富均未给付拖欠的原告劳务费4700元，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告唐富均给付劳务费4700元，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐富均于本判决生效后5日内给付原告蒋永远劳务费4700元及资金占用利息（以4700元为基数，从2018年2月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清本息时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告唐富均负担（此款原告蒋永远已预交，限被告唐富均于本判决生效后5日内直接给付原告蒋永远25元）。本判决为终审判决。审判员  周小波二〇二〇年十二月十七日书记员  胥 丹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢644号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、李香艳、陈凯锋：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李香艳,陈凯锋借款合同纠纷一案，被执行人李香艳,陈凯锋已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1677号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张正乾，男，1995年4月24日生，土族，初中文化，务工人员，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告人张正乾曾因犯盗窃罪，于2019年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，2019年9月5日刑满释放。被告人张正乾现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月1日被取保候审，又于同年11月27日被取保候审，2020年12月9日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1670号起诉书指控被告人张正乾犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人张正乾到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月至同年9月期间，被告人张正乾至苏州市吴江区盛泽镇某网咖，采用溜门进入等手段，盗窃作案3起，窃得该网咖库房内的共计价值人民币376元的香烟12条。具体分述如下：1.2020年8月底的一天凌晨，被告人张正乾至苏州市吴江区盛泽镇某网咖，采用溜门进入等手段，窃得该网咖库房内的香烟4条，后将部份香烟销赃得款人民币868.88元。2.2020年9月16日凌晨，被告人张正乾至苏州市吴江区盛泽镇某网咖，采用溜门进入等手段，窃得该网咖库房内的香烟4条，后将部份香烟销赃得款人民币550元。3.2020年9月25日凌晨，被告人张正乾至苏州市吴江区盛泽镇某网咖，采用溜门进入等手段，窃得该网咖库房内共计价值人民币376元的“苏烟”香烟1条、“黄鹤楼”香烟1条、香烟2条，后销赃得款人民币700元。归案后，被告人张正乾如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回部分赃物。被告人张正乾赔偿了被害人，并得到被害人的谅解。2020年11月30日，被告人张正乾自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人张正乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张正乾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张正乾如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张正乾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人张正乾有前科，酌情从重处罚。部分赃物已追回，被告人赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张正乾犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年4月8日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十二月九日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1216号申请执行人潘存桂，女，1963年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人吴静，女，1978年11月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人潘存桂因民间借贷纠纷案由，申请执行本院作出的（2020）湘0802民初465号民事调解书一案，与本院受理执行的（2020）湘0802执1144号执行案件，均以吴静为被执行人，且案由均为民间借贷纠纷、执行标的均为要求被执行人给付一定金额，为了便于采取执行措施、统一执行，应将申请执行人潘存桂申请执行本院作出的（2020）湘0802民初465号民事调解书一案并案至本院（2020）湘0802执1144号执行案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人潘存桂申请执行本院作出的（2020）湘0802民初465号民事调解书一案并案至本院（2020）湘0802执1144号执行案执行。二、终结本院（2020）湘0802执1216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 覃彦云二〇二〇年十二月二十一日书记员 覃曦轮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢84号之一 申请执行人：朱锡金，男，1959年6月6日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：颜训泰，男，1964年2月2日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 朱锡金与颜训泰民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0602民初2095号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人颜训泰未按生效的法律文书履行义务，申请执行人朱锡金于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为92500.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院另案已查封、拍卖被执行人颜训泰名下房产，本院已告知申请执行人朱锡金可以参与分配。通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人颜训泰目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为92500.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黄玉生
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3273号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：周珊珊，女，汉族，住吉林省桦甸市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告周珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费380元，免予收取。审判员  张德军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张妩铭
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1731号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街**。统一社会信用代码：913707008655367799。法定代表人：党永利,行长。被执行人：刘建刚，男，汉族，住潍坊市坊子开发区。被执行人：张兆辉，女，汉族，住潍坊市坊子开发区。被执行人：刘学兴，男，汉族，住潍坊市坊子开发区。被执行人：刘静，女，汉族，住潍坊市坊子开发区。被执行人：山东德勤融资担保有限公司，住，住所地：潍坊市高新区北宫东街**一社会信用代码：91370700760049309H。本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与刘建刚、张兆辉、刘学兴、刘静、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行提供的相关情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）鲁0702民初911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理张学亮代书记员 王 婷
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4743号 上诉人（原审原告）：张玉林，男，1941年5月4日出生，汉族，住滨海县。 被上诉人（原审被告）：滨海县商务局，住所地滨海县政府大楼**。 法定代表人：杨月东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵刚，江苏民和众律师事务所律师。 上诉人张玉林因与被上诉人滨海县商务局合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2020)苏0922民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张玉林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并支持张玉林的一审诉讼请求。事实和理由：1.1995年4月30日原滨海县八滩物资公司同意张玉林留守看房，2008年6月12日滨海县商务局与张玉林签订《协议书》，约定“房屋归乙方居住所有，抵算看房屋至今的工资和费用”，证明张玉林看房属实。2.2002年8月20日，一审法院裁定滨海县八滩物资公司破产终结，但该事实被隐瞒了两年多，职工的欠付工资未能得到清偿，且张玉林的看房费用属于应优先拨付的破产费用，也未得到受偿，违反破产清偿顺序的法律规定。3.2008年6月12日《协议书》中约定的“房屋归乙方居住所有”系产权变更条款，一审认定是“单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”、“政府及其相关部门主导的企业改制”系认定事实错误；一审认定的“双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系”，亦系法律关系认定不当。4.一审裁定适用法律错误。 滨海县商务局辩称，1.2008年6月12日《协议书》第一条约定的内容是张玉林取得四间房屋的居住权，该居住权抵算的是协议签订之前应付给张玉林的工资和费用，清楚表明张玉林此后的居住行为不是看管房屋，而是居住使用，不应当支付此后的看房费用。2.张玉林陈述“看房属实”与事实不符，事实上张玉林是在按约定行使居住权；一审法院依法裁定破产清算，张玉林认为“清算有假”亦与事实不符。3.根据张玉林的一审以及上诉的请求和理由，与其在上诉状中所引用的法律条款无关。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 张玉林向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2008年6月12日签订的“房屋居住所有（不含土地使用权）抵算看房工资和费用，不得转让，有权收回”的《协议书》，并判令滨海县商务局结清张玉林至今的看房工资计500000元；2.本案诉讼费用由滨海县商务局承担。 一审法院认定的事实：滨海县商务局更名前为滨海县流通企业办公室。张玉林是原滨海县八滩物资公司职工，于2002年11月份退休，并领取退休金。 2002年8月20日，滨海县人民法院出具（1996）滨经破字第37-3号民事裁定书，载明：“江苏省滨海县人民法院民事裁定书（1996）滨经破字第37-3号申请人滨海县八滩物资公司破产还债清算组。负责人王某，该清算组组长。本院于1996年4月15日依法裁定宣告滨海县八滩物资公司破产还债。经清算组清算，破产财产在优先拨付破产费用后，不足以支付所欠职工工资及劳动保险费用，无财产可供其他债权人分配。2002年8月19日清算组提请本院裁定终结本案破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、终结本案破产程序；二、破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿”。 2005年7月19日，张玉林等人对相关问题到政府有关部门信访。2005年7月28日，滨海县商务局对张玉林信访的问题进行了多次协商处理，双方于2008年6月12日签订《协议书》一份，载明：“协议书甲方：滨海县流通企业办公室乙方：张玉林甲方与信访人张玉林反应的八滩物资公司的破产过程中有关问题达成如下一致意见：一、甲方原八滩物资公司东首四间房屋归乙方居住所有（不含土地使用权），抵算乙方照看八滩物资公司房屋至今的工资和费用。二、乙方在使用该四间房屋过程中只能维修（维修费用自理），不得改建、拆建和转让；三、乙方在签订本协议书后，不得再就工资、养老保险以及破产过程中的一切问题到县以上有关部门上访。如乙方违反本协议，甲方有权收回解决四间房屋的居住所有权问题。四、本协议书一式三份，甲乙双方、八滩镇政府各执一份。” 一审法院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权力转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序，政府主导下的改制，不属于法院受理范围。本案中，滨海县八滩物资公司当时因破产与张玉林之间产生纠纷，后由滨海县商务局即原来的滨海县流通企业与张玉林签订《协议书》处理解决上述问题。现张玉林对该份《协议书》的理解与滨海县商务局产生分歧，因张玉林与滨海县商务局之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于法院受理民事案件受理的范围。 另参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院受理案件的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其到有关部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回张玉林的起诉。案件受理费8800元，退还张玉林。 二审中当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，张玉林原系滨海县八滩物资公司退休职工，2002年8月20日滨海县八滩物资公司经法院裁定终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。张玉林因破产过程中有关问题信访，滨海县商务局对张玉林信访问题进行处理，并与张玉林签订案涉《协议书》处理解决其信访问题。就该《协议书》的形成背景及相关内容，实质上是行政机关为维护社会稳定、公共利益和实现行政管理职能的需要，在其职权范围内与信访人达成的息诉罢访协议。现张玉林就该《协议书》的履行提起民事诉讼，因双方间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回其起诉，依法有据。 综上，张玉林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定基本事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 东 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王蔼娥
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终281号 上诉人(一审原告)重庆市开州区太顺农业开发有限公司，住所地重庆市开州区临江镇自水村****，统一社会信用代码91500234MA5YQBJMX6。 法定代表人韩以燕，经理。 委托代理人吴忠桂，重庆三灵律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市开州区公安局，，住所地重庆市开州区开州大道（东）**统一社会信用代码115002340086462522。 法定代表人袁昌德，局长。 委托代理人何显，开州区公安局民警。 委托代理人刘凡，开州区公安局民警。 一审第三人周弟国，男，汉族，生于1954年5月2日，住重庆市开州区。 上诉人重庆市开州区太顺农业开发有限公司(以下简称太顺公司)因诉被上诉人重庆市开州区公安局（以下简称区公安局）请求履行法定职责一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2019年5月6日上午8时46分，区公安局文峰派出所收到号码为XXXXXXXXXXX的匿名报警电话。接到报警后，区公安局文峰派出所派人赶到事发现场，但并未发现纠纷，并且报警人不愿露面，故该所将该报警事件暂作情况掌握，并作了出警记录，内容如下：“接群众报警称滨江大市场，我们一个场地被人侵占了一年之久，双方发生纠纷。民警与报警人取得联系后，报警人称自己并不知道实际情况，自己是受吴忠桂的委托报警。民警赶到现场后并未发现有纠纷的情况，电话联系报警人，报警人一直不愿露面，暂作情况掌握”。2019年5月8日，吴忠桂在区公安局文峰派出所打印了前述报警事项的事件单。2019年9月6日，太顺公司以区公安局对其2019年5月6日的报案不予调查处理为由，向法院提起行政诉讼。 另查明，XXXXXXXXXXX手机号码的登记机主是冉渝平，其曾经以经办人的身份代重庆市开州区德瑞会计咨询有限公司与太顺公司签过会计代理协议书，协议上约定的委托代理记账时间是2018年1月至2018年12月。2019年5月6日并未在协议约定的委托记账时间内。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，太顺公司认为区公安局对其2019年5月6日的报警没有处理，但区公安局否认当日收到太顺公司报警，仅承认收到一个匿名报警电话，报警人号码为XXXXXXXXXXX。根据前述规定，在区公安局否认接到太顺公司报警的情况下，太顺公司应该提交其具有报警事实的相关依据。本案中，太顺公司提交的证据能证明手机XXXXXXXXXXX的登记机主是冉渝平，此人曾经以经办人的身份代重庆市开州区德瑞会计咨询有限公司与太顺公司签过会计代理协议书，委托代理记账时间是2018年1月至2018年12月。除此之外，太顺公司并无证据证明冉渝平系其公司会计。同时，区公安局提交的太顺公司无异议的电话报警处理单上明确记载报警人称是受吴忠桂委托报警，并非称其受太顺公司委托报警，且报警人一直不愿露面接受调查，在太顺公司不能举证证明报警人系其员工的情况下，太顺公司应证明其委托吴忠桂报警。然而，太顺公司现有的证据不能证明其委托吴忠桂于2019年5月6日报警。因此，区公安局于2019年5月6日接到的来自手机号码为XXXXXXXXXXX的匿名报警电话不能认定为是太顺公司委托的报警。因太顺公司不能提交其向区公安局报警的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的具有事实根据的法定起诉条件，故其起诉应当依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第七十九条第二款之规定，裁定驳回太顺公司的起诉。本案不收取诉讼费。 一审法院宣判后，一审原告太顺公司不服，向本院上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不当，请求二审法院依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本法条对行政诉讼中原告的主体资格条件进行了明确，即属于行政行为的相对人或利害关系人才具有原告的主体资格。在本案中享有原告主体资格的应为报案人或纠纷参与者。现已查明2019年5月6日当天报警人在电话中陈述的纠纷地点滨江大市场并无纠纷发生，太顺公司也未能证明系自己委托吴忠桂报警。故太顺公司并不是区公安局2019年5月6日报警处置行为的相对人或利害关系人，不具有本案的原告主体资格。一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，太顺公司关于一审法院裁定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 陈克梅 审 判 员 蒋乾巽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13511号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈新明，男，1966年8月29日出生，汉族，身份证登记住址浙江省湖州市吴兴区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告沈新明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告沈新明经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告沈新明向原告兴业银行支付信用卡欠款109637.56元，包括本金74990.3元，截至2020年8月24日的利息17396.02元、违约金0元、滞纳金14551.24元、分期手续费2700元、年费0元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.被告沈新明向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告钱昭兵承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告沈新明没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告沈新明经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告沈新明（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告沈新明在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》中对分期手续费的收费标准进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，被告第一次未按期归还款项的时间是2016年4月5日,截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金74990.3元、利息17396.02元、分期手续费2700元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金74990.3元，截至2020年8月24日的利息17396.02元、违约金0元、滞纳金14551.24元、年费0元，分期手续费2700元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；为0元的费用在本案均未产生，原告当庭放弃。分期手续费是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。4.原告于2016年11月2日在其官方网站发布通知，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费虽然在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等中有约定，但前述费用的总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总计不得超过按年利24%计算的费用总和。关于违约金及滞纳金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”信用卡滞纳金已取消，违约金双方并无约定，兴业银行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈新明于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金74990.30元；二、被告沈新明于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2020年8月24日的分期手续费2700元，并支付自2016年4月5日起至款项实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)（各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元(原告已预交)，由被告沈新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 杨徐敏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17186号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王和贵。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6595号申请执行人：郑州市绿大洲建材有限公司，住所地郑州郑东新区西周路福禄街交叉口郑东建材商业街****。法定代表人：计玉涛。被执行人：河南鸿达电子技术有限公司，，住所地郑州市金水区郑汴路**英协花园**楼6F法定代表人：郑义君。被执行人：胡颖锐，男性，1978年05月13出生，汉族，住。本院在执行郑州市绿大洲建材有限公司与河南鸿达电子技术有限公司、胡颖锐买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人河南鸿达电子技术有限公司、胡颖锐的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 佳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保953号 申请人：郭建超，男，1976年12月20日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：李颂，女，1980年5月23日出生，汉族，现住郯城县。 申请人郭建超于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李颂驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭建超的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李颂驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人郭建超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月十四日 书记员徐军
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1999号之一申请执行人：郭孝炎，男，1988年1月5日生，汉族，住商城县。被执行人：刘家江，男，1978年11月11日生，汉族，住商城县。申请执行人郭孝炎与被执行人刘家江民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2935号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘家江向原告郭孝炎偿还借款30000及利息。因刘家江未按上述法律文书履行还款义务，郭孝炎向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘家江发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘家江仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人刘家江有宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）,该车辆去向不明，暂未能实际扣押。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人刘家江财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年12月16日，向被执行人刘家江发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月19日，因刘家江违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初2935号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘家江负有继续向申请执行人郭孝炎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2109号申请人：林清。被申请人：长沙市芙蓉区中天石材经营部。经营者：刘金军，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人林清于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市芙蓉区中天石材经营部名下银行存款人民币70000元或查封、扣押其等值财产。申请人林清自愿将登记在本人名下的启辰牌小型轿车（车辆识别代号为：ＬＧＢ82ＡＥ05ＪＳ550322，车牌号为：湘Ａ5××**）查封，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人林清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人林清名下启辰牌小型轿车（车辆识别代号为：ＬＧＢ82ＡＥ05ＪＳ550322，车牌号为：湘Ａ5××**）；二、冻结被申请人长沙市芙蓉区中天石材经营部的银行存款70,000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费720元，由申请人林清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月十八日书记员  丁思雨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2151号申请执行人：徐志刚,男,1978年1月出生,汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王吉开，男，1985年8月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人徐志刚与被执行人王吉开民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初4391号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人王吉开已按（2020）豫0522民初4391号民事调解书确定的义务履行完毕，申请执行人徐志刚同意结清此案，本案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初4391号民事调解书已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初4391号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十六日书记员  李何言
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6236号 申请执行人：程全祥，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省曹县。 委托代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。 被执行人:青岛力坤装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘怀印，经理。 申请执行人程全祥与被执行人青岛力坤装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2020）第601号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款239527.67元。在执行过程中，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人账户。期间，申请执行人请求追加刘怀印、王力为本案被执行人，因送达未成功，又提供不出被执行人有可供执行线索，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王晓敏
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终108号上诉人（原审被告）：山西辰通建筑劳务有限公司。住所地:太原市迎泽区新建路****。法定代表人:裴凤梅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山西天星能源产业集团有限公司。住所地:灵石县城新建街星泰财富中心****。法定代表人:王长青，该公司董事长。原审被告：灵石县财政局。。住所地:灵石县天石大厦**负责人:杜瑞明，该局局长。上诉人山西辰通建筑劳务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。山西辰通建筑劳务有限公司请求撤销一审裁定并将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。理由是：案涉《资金拆借协议书》第十一条“本协议争议的解决及管辖法院”无效，在约定管辖无效时，应按被告住所地或合同履行地确定管辖法院，从合同履行看，资金借入方作为接收货币一方，依据最高院司法解释的规定，接收货币的一方所在地为合同履行地，依法对本案由管辖权，故本案应移送至太原市迎泽区人民法院审理。山西天星能源产业集团有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人山西辰通建筑劳务有限公司与被上诉人山西天星能源产业集团有限公司、原审被告灵石县财政局民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人山西天星能源产业集团有限公司请求判令被告立即支付借款及利息的诉讼请求为给付货币，山西天星能源产业集团有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故灵石县人民法院对本案有管辖权。上诉人山西辰通建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 卢琳山审判员 郭富生二〇二〇年十二月七日书记员 刘鸿君