辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2903号上诉人（原审原告）：辽宁新跃工程机械有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡东兴村。法定代表人：魏忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建刚，辽宁益行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭长远，男，1964年11月10日生，满族，个体，现住兴城市。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。上诉人辽宁新跃工程机械有限公司（以下简称新跃工程机械公司）因与上诉人郭长远买卖合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。新跃工程机械公司上诉请求：依法撤销(2020)辽1402民初1921号民事判决书判决第三项；一、二审诉讼费用由郭长远承担。事实与理由：1、郭长远并没有请求新跃工程机械公司返还10万元购车款，一审判决第三条属于超诉请裁判，程序违法。2、按照合同约定，新跃工程机械公司不应返还郭长远任何购车款。由于郭长远未能按期支付购车款，新跃工程机械公司根据《分期付款买卖合同》第六条，要求解除合同，支付使用费等。自2018年8月27日至2018年12月13日共计使用109天；自2019年3月11日至2019年5月1日共计使用52天；以上共计161天。使用费：367000×2%×161=118174元。2018年12月14日至2019年3月10日共计锁机86天；2019年5月2日至2019年10月22日共计锁机144天；以上共计230天。锁机期间产生的损失(参考合同约定使用费计算标准)：367000×2%×230=168820元，锁机开机费：2000元，共计应支付费用118174元+168820元+2000元=288994元。而郭长远仅支付购车款11万+4.4万=15.4万，故新跃工程机械公司收回车辆，不应当返还郭长远任何购车款。3、一审认为不能认定郭长远违约，是错误的。因为郭长远未能支付购车款是客观存在的事实，郭长远也不能举证自己曾经积极履行支付购车款义务，故郭长远违约显而易见，应当承担违约责任。郭长远上诉请求：请求贵院撤销原审判决，依法改判。由新跃工程机械公司承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：原审法院认定的“解除郭长远与新跃工程机械公司签订的《分期付款买卖合同》，郭长远将山东临工装载机1台返还被上诉人”事实不清，证据不足。1、原审已审理查明：“双方签订分期付款买卖合同后约定的结算方式是现金或砂厂料抵账，并对砂石料的价格进行了约定，为葫芦岛市同期同质的大客户收购价格，郭长远与新跃工程机械公司协商用砂石料抵账，该公司不同意，于2018年12月21日进行锁机，于2019年10月4日开机，5月11日又再次锁机至今”。上述事实说明，合同条款已明确约定，郭长远在支付分期付款方式时，有权选择以砂石料结算，郭长远并没有违反合同约定，因此郭长远认为该《分期付款的买卖合同》不应解除，该合同应继续履行(以砂石料结算)。依据《合同法》107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此通过该条款可以看出本案系新跃工程机械公司不履行合同义务，郭长远有权要求其继续履行该合同。2、本案系新跃工程机械公司不同意用砂石料抵账违约在先，新跃工程机械公司将装载机锁机，导致郭长远无法使用，郭长远为了不影响正常作业无奈另行租用装载机，新跃工程机械公司的违约行为造成了郭长远的经济损失，应由新跃工程机械公司承担郭长远在锁机期间租用装载机的相关费用。综上所述，原审法院认定的事实不清，证据不足，请二审法院支持郭长远的上诉请求。郭长远的答辩意同上诉意见。新跃工程机械公司的答辩意见同上诉意见。新跃工程机械公司向一审法院起诉请求：1.判令解除新跃工程机械公司与郭长远签订的《分期付款买卖合同》；2.判令郭长远立即返还山东临工装载机1台（整机编号为VLGL955FPJ0610051）;3.郭长远承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2018年8月27日，新跃工程机械公司作为甲方，郭长远作为乙方，签订《分期付款买卖合同》一份，郭长远以367000.00元价格自新跃工程机械公司购买山东临工装载机1台（整机编号为VLGL955FPJ0610051）。付款方式为分期付款，约定结算方式为现金或砂石料抵账（砂石料价格为：葫芦岛市同期同质的大客户收购价格）。首付款人民币110000.00元，旧机作价5万元，尾款6万元于合同签订后1个月内支付。剩余货款257000元分12个月还完（2018年9月25日至2019年8月25日），前11个月每月付22000元，第12个月付15000元。标的物所有权自乙方付清全部货款时转移。如乙方未能按时偿还任何一期货款，甲方有权要求支付剩余全部货款；甲方同时可以解除合同并收回标的物。甲方有权对整机实施锁机等措施，由此产生的所有损失由乙方承担。合同签订后，新跃工程机械公司将车辆交付郭长远。2018年11月25日郭长远应付的第三期款未付，郭长远与新跃工程机械公司协商用砂石料抵账，新跃工程机械公司不同意，于2018年12月21日进行锁机，2019年4月4日开机，同年5月11日又再次锁机至今。一审法院认为，新跃工程机械公司与郭长远签订的《分期付款买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效。合同约定：付款方式为分期付款，约定结算方式为现金或砂石料抵账（砂石料价格为：葫芦岛市同期同质的大客户收购价格）。现双方对结算方式产生分歧：新跃工程机械公司坚持郭长远应现金结算，郭长远坚持砂石料抵账。因双方各执己见，互不让步，已无法实现合同目的，新跃工程机械公司要求解除买卖合同，可以准许。双方约定不明，不能认定郭长远违约，出于公平考虑，郭长远在返还装载机时，新跃工程机械公司亦应返还部分购车款，结合具体案情，新跃工程机械公司返还郭长远购车款100000.00元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条的规定，判决：一、解除辽宁新跃工程机械有限公司与郭长远2018年8月27日签订的《分期付款买卖合同》。二、郭长远于本判决生效后十日内将整机编号为VLGL955FPJ0610051山东临工装载机1台返还原告辽宁新跃工程机械有限公司。三、辽宁新跃工程机械有限公司于本判决生效后十日内返还郭长远购车款100000.00元。案件受理费100.00元、邮寄送达费40.00元，新跃工程机械公司与郭长远各负担70.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，新跃工程机械公司与郭长远在合同结算条款中就以砂石料抵账的价格、数量等内容约定不明，系导致本案纠纷发生的主要原因,对此双方均负有责任。因新跃工程机械公司与郭长远对砂石料抵账一事无法达成一致，双方事实上已无法继续履行所签的《分期付款买卖合同》,原审法院对新跃工程机械公司要求解除《分期付款买卖合同》的诉请予以支持，并无不当。因双方存在合同条款约定不明的情节,新跃工程机械公司要求郭长远承担违约责任，缺乏合同依据，不予支持。原审根据查明的事实，结合合同履行的实际情况，对合同解除后的法律后果所作的判定和处理，兼顾了双方当事人的合法权益，本院予以维持。综上，对新跃工程机械公司、郭长远的上诉请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由辽宁新跃工程机械有限公司、郭长远各负担50元。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年十二月十八日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”