wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22723号原告：中联物流(中国)有限公司。法定代表人：祝建华，董事长。委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。被告：上海日邮汽车运输有限公司。法定代表人：KoichiNakajima，董事长。委托诉讼代理人：阮思坤，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娟，上海日盈律师事务所律师。第三人：上海安吉日邮物流有限公司。法定代表人：王泽民，董事长。委托诉讼代理人：胡玫娟，女。委托诉讼代理人：汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。原告中联物流(中国)有限公司与被告上海日邮汽车运输有限公司、第三人上海安吉日邮物流有限公司债权人代位权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中联物流(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计8,202元，由原告中联物流(中国)有限公司承担。审判员 王 卿二〇二〇年十二月十四日书记员 赵依梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终5368号上诉人（原审原告）：韦国良，男，1951年4月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：韦盛，男，1976年2月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：孙静怡，女，1976年2月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：韦家浩，男，1999年8月7日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人韦国良因与被上诉人韦盛、孙静怡、韦家浩股权转让纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5012号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韦国良上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其基于2014年1月3日以及2016年4月19日的协议提起本案诉讼，上述协议均未约定仲裁条款。一审法院应当受理此案。韦盛、孙静怡、韦家浩未作答辩。韦国良向一审法院起诉请求：判令韦盛支付股权转让款及利息及对韦盛、孙静怡、韦家浩提供抵押担保的房产拍卖或变卖后优先受偿。一审法院认定事实如下：2013年8月19日，韦国良与安徽新中远化工科技有限公司签订《股权转让协议》一份，协议第11.2条约定，凡因签订及履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，如协商解决不成，任何一方可将争议提交给合肥仲裁委员会进行仲裁。一审法院认为，当事人在订立的合同中已明确约定了仲裁条款，且仲裁条款“由合肥仲裁委员会进行仲裁”合法有效，故对韦国良的起诉，应予驳回，据此，一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回韦国良的起诉。一审案件受理费157549元，予以退回；财产保全费5000元，由韦国良负担。二审另查明：2013年8月19日，韦国良以及韦盛、韦华、韦亚与贵阳中盟磷业有限公司签订《股权转让协议》一份，约定韦国良将其持有的安徽新中远化工科技有限公司42.074%的股份。协议第11.2条约定，凡因签订及履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，如协商解决不成，任何一方可将争议提交给合肥仲裁委员会进行仲裁。2014年1月3日，韦国良与韦盛、韦华、韦亚签订协议书，对贵阳中盟磷业有限公司收购安徽新中远化工科技有限公司股权转让款作了约定，其中韦盛应付韦国良收购款5040万元。协议对付款时间等作出约定。2016年4月19日，韦国良、王惠芬（抵押权）作为甲方，孙静怡、韦家浩（抵押人）作为乙方，韦盛（债务人）作为丙方，签订个人房产抵押合同。对股权转让款的支付约定以房产作抵押。协议约定：对本合同的任何事项若发生争议，双方应采取协商办法解决，如无法协商任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。本院认为：韦国良、韦盛、韦华、韦亚与贵阳中盟磷业有限公司签订的《股权转让协议》虽然约定了仲裁条款，但韦国良与韦盛、韦华、韦亚于2014年1月3日签订的协议以及韦国良、王惠芬（抵押权）于2016年4月19日作为甲方，孙静怡、韦家浩（抵押人）作为乙方，韦盛（债务人）作为丙方签订的个人房产抵押合同均未约定仲裁条款。其中，2016年4月19日的协议明确约定：对本合同的任何事项若发生争议，双方应采取协商办法解决，如无法协商，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。韦国良住所地为住无锡市惠山区，属原审法院辖区；2014年1月3日的协议书，韦盛的行为属债务加入，该协议也未约定仲裁条款，韦国良并未诉请贵阳中盟磷业有限公司承担还款责任，其基于2014年1月3日的协议以及2016年4月19日的个人房产抵押合同提起本案诉讼，原审法院对本案有管辖权，应当受理此案。一审裁定驳回韦国良的起诉错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5012号之二民事裁定；二、本案指令无锡市惠山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二〇年十二月十四日书记员 华茜渝
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执828号之三申请人：杨维宏，男，苗族，1977年2月12日出生，住贵州省黎平县。被执行人：徐业强，男，侗族，1981年10月03日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1026号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐业强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐业强在中国工商银行24×××32账户内存款人民币396.50元。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十二月十四日书记员  李林玉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂04执111号 黄子其刑事附带民事赔偿申请人霍钊裕、陆群飞经济损失人民币6000元一案，本院依据生效的（2005）梧刑初字第40号刑事附带民事判决，于2020年9月15日立案执行，于2020年9月17日向被执行人黄子其送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人黄子其于2005年11月29日自动履行判决支付赔偿款6000元。案款已按程序发放给申请人。 本院认为，（2005）梧刑初字第40号刑事附带民事判决书第十项确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2005）梧刑初字第40号刑事附带民事判决书第十项确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执1005号 深圳融信保非融资性担保有限公司、王春： 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，根据已生效的衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第3648号裁决书，王春应当支付给深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5786.87元，承担仲裁服务费150元、仲裁案件受理费82元及迟延履行期间的利息。被执行人王春已于2020年10月27日支付给深圳融信保非融资性担保有限公司6497.96元，缴纳本案申请执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1685号申请执行人：姚某某，女，1985年4月8日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：冉某某，男，1987年12月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人冉某某离婚纠纷一案中，本院依法扣划被执行人冉某某银行存款8150元。其中本案案件履行款8100元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初28号民事调解书确定的冉某某给付未成年子女冉某某2018年1月3日至2020年4月3日抚养费8100元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年十二月十日书记员  戚振鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1128号 上诉人（原审被告）：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：郑志博，男，1990年1月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人石家庄市新鼎房地产开发有限公司因与被上诉人郑志博房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4954号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司上诉称，石家庄市新鼎房地产开发有限公司有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人和承担者，公司实际是一人公司。被上诉人提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。原裁定在公司告知实际情况后，仍然按照有限责任公司来确定被告主体身份不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市井陉矿区人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格。上诉人主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。上诉人提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，且，且上诉人上诉状中亦写明其住所地系上述地址原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公;公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地&rdquo规定确定其对本案具有管辖权并无不妥。综上，原审裁定正确，应予支持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十二月十日 书记员  党翠艳
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初546号 原告：大连圣诺日化有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。 法定代表人：孙琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所。 被告：庄河市仙人洞镇妍妍商店。住所地：辽宁省大连市庄河市仙人洞镇冰峪沟村长胜屯。 个体工商户经营者：耿国锋，男，汉族，1982年10月3日生，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所。 原告大连圣诺日化有限公司与被告庄河市仙人洞镇妍妍商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理期间，原告大连圣诺日化有限公司向本院提出撤诉的书面申请。 本院认为，原告大连圣诺日化有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连圣诺日化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大连圣诺日化有限公司负担。 审判长  王立媛 审判员  崔耀天 审判员  张 燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高梦茜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐华琼，女，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建蓉，女，1982年7月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。再审申请人乐华琼因与被申请人李建蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐华琼申请再审称，原审法院适用法律不当，请求改判被申请人返还再审申请人购房款439700元。本院经审查认为，再审申请人乐华琼向被申请人李建蓉购买涉讼房屋楼顶加盖的违法建筑是双方真实意思表示，但该违法建筑损害社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，双方通过缔结合同条款对买卖涉讼房屋楼顶加盖的违法建筑的约定无效，且双方均负有过错。原审法院根据司法鉴定意见，李建蓉因双方关于买卖涉讼房屋楼顶加盖的违法建筑获取的价款为439700元，认定乐华琼就此承担50%的责任适当。故申请人提出的此项申诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，乐华琼的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乐华琼的再审申请。审判长 施 谋审判员 陈 玲审判员 谢帮友二〇二〇年十二月十五日书记员 张 莉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2526号上诉人(原审原告)：于某1，男，1978年3月14日出生，住吉林省蛟河市。上诉人(原审原告)：于某2，男，1954年8月25日出生，住吉林省舒兰市。被上诉人(原审被告)：杨某，男，1964年12月25日出生，住吉林省蛟河市。被上诉人(原审被告)：李某，男，1960年6月25日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人(原审被告)：刘某，男，1973年7月25日出生，住吉林省长春市朝阳区。上诉人于某1、于某2因与被上诉人杨某、李某、刘某合伙企业纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于某1、于某2向一审法院提交上诉状后，一审法院书面通知其于2020年9月16日前到本院核算并预交二审案件受理费，但其在期限届满后仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于某1、于某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾淑娜审判员  李会芳审判员  张 铁二〇二〇年十二月八日书记员  陈博杨
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终2066号 上诉人（原审原告）：广东美电贝尔科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路******。 法定代表人：蒙锡苏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽瑶，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队，住所，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇中和村div> 负责人：马文鑫，支队长。 委托诉讼代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人广东美电贝尔科技集团股份有限公司因与被上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，上诉人向被上诉人出卖并交付哨位集成箱等涉案设备属实，上诉人主张货物价款为91860元，被上诉人对此不予认可。因双方当事人就该批货物未签订书面买卖合同，上诉人对其主张的价款未能提供充分的证据予以证明，在原审亦不申请对货物价格进行鉴定，故原审法院驳回其诉讼请求。在本院审理期间，上诉人向本院申请对涉案设备价格进行鉴定，为减轻诉累，化解争议，故将本案发回重审，对涉案设备进行价格鉴定后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2203号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人广东美电贝尔科技集团股份有限公司预交的案件受理费2096元予以退回。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈泉妤 书记员王晓宇
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1394号上诉人（原审被告）：闫李胜，男，1972年4月12日生，汉族，住山西省沁水县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：沁水县固县乡龙腾通信工程施工队，经营场所：沁水县固县乡元上村，统一社会信用代码×××。经营者：贾成梁，任该施工队队长。上诉人闫李胜因与被上诉人沁水县固县乡龙腾通信工程施工队（以下简称龙腾施工队）劳动争议纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫李胜、被上诉人龙腾施工队的经营者贾成梁到庭接受询问。本案现已审理终结。闫李胜上诉请求：1.撤销原判第二项，改判龙腾施工队一次性支付上诉人一次性伤残补助金21929.6元、一次性工伤医疗补助金46992元、一次性伤残就业补助金18796.8元、停工留薪期工资14097.6元，共计101816元；2.一审、二审诉讼费由龙腾施工队承担。事实和理由：龙腾施工队支付上诉人工资35000元是事实。一审以工伤保险赔偿最低基数为依据，认定上诉人工资按每月3132.8元计算，2018年3月至10月的工资为22060元，剩余12940元为补偿款，没有事实和法律依据，应予纠正。1.龙腾施工队提供的证人证言等均不能证明上诉人的工资是120元/天，也不能证明龙腾施工队向上诉人支付了补偿款，对其主张不应予以支持。2.上诉人2017年7月25日起开始在龙腾施工队工作，至2017年12月底龙腾施工队共支付上诉人工资18700元，日工资为170元。2018年初，龙腾施工队与上诉人口头协商，按年收入5万元结算工资。上诉人2018年10月14日工作时受伤，龙腾施工队按照200元/天的标准支付了上诉人35000元工资，工作天数为175天。3.上诉人在龙腾施工队从事架设、维修线路工作，在高空进行作业，危险系数较高，按照山西省2018年电力相关行业年平均工资83134元，日工资319元。龙腾工程队辩称，维持原判。闫李胜的工资是一天120元，工作天数是一审认定的170天。龙腾施工队向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不予支付闫李胜一次性伤残补助金21929.6元、一次性工伤医疗补助金46992元、一次性伤残就业补助金18796.8元、停工留薪期工资14097.6元（合计101816元）；2.本案诉讼费由闫李胜承担。一审法院查明：闫李胜系龙腾施工队队员，2018年3月8日上班，双方未签订劳动合同，龙腾施工队也未给闫李胜缴纳工伤保险。2018年10月14日16时许，闫李胜在工作过程中受伤，经晋城市人民医院诊断为右足第3跖骨基底部骨折。2019年3月28日，泽州县人力资源和社会保障局认定为闫李胜伤情构成工伤；2019年4月18日晋城市劳动能力鉴定委员会出具（2019）晋市工伤停[泽]第105号《山西工伤职工停工留薪期确认通知书》，确认闫李胜停工留薪期为4.5个月；2019年12月23日，晋城市劳动能力鉴定委员会的山西省晋城市劳鉴2019年1725号《劳动能力（因工）鉴定结论通知书》确认闫李胜伤情构成十级伤残。又查明，闫李胜受伤后，龙腾施工队向其支付了35000元。一审法院认为，闫李胜因工受伤，龙腾施工队应依法承担闫李胜的工伤待遇补偿责任。因龙腾施工队未给闫李胜缴纳工伤保险，所以闫李胜的工伤保险待遇由其支付。由于双方均未提供有效的工资证明，根据晋城市统筹地区2017年度职工月平均工资的60℅即3132.8元为基数计算闫李胜的工伤待遇：一次性伤残补助金21929.6元（3132.8元×7个月）、一次性工伤医疗补助金46992元（3132.8元×15个月）、一次性伤残就业补助金18796.8元（3132.8元×6个月）、停工留薪期工资14097.6元（3132.8元×4.5个月），共计101816元。龙腾施工队向闫李胜支付的35000元，从2018年3月8日到2018年10月14日，共计7个月多6天，按照每个月3132.8元的平均工资计算，工资部分酌定为22060元，其余部分12940元可以认定为补偿款。故依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《山西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十条第（七）项、第二十六条第一款、第二款，判决如下：一、解除闫李胜与沁水县固县乡龙腾通信工程施工队之间的劳动关系；二、沁水县固县乡龙腾通信工程施工队支付闫李胜一次性伤残补助金21929.6元、一次性工伤医疗补助金46992元、一次性伤残就业补助金18796.8元、停工留薪期工资14097.6元，共计101816元（包括已支付的12940元）。二审双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，闫李胜主张龙腾施工队按200元/天的标准支付了其175天的工资共计35000元，其中不包含补偿款，但以上均为闫李胜单方陈述，其没有提供证据予以证明。一审法院按晋城市2017年度工伤保险待遇计算基数每月3132.8元的标准酌定工资部分为22060元、其余部分12940元为补偿款并无不当。综上所述，上诉人闫李胜的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人闫李胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年十二月十日法官助理 牛彦坤书 记 员 闫云娣
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96财保3号申请人：湖北大道天成商贸有限公司，住所地湖北省仙桃市通海口镇民政大道。法定代表人：曹银洲，该公司总经理。被申请人：广西景昇隆新材料科技有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区行政中心区迎宾路中段北侧德城超市商业大厦******房。法定代表人：杨爱民。申请人湖北大道天成商贸有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西景某新材料科技有限公司4200万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人湖北大道天成商贸有限公司的上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人湖北大道天成商贸有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西景昇隆新材料科技有限公司4200万元的银行存款或查封、冻结、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由湖北大道天成商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈忠军二〇二〇年十二月八日法官助理王青书记员赵明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4864号 上诉人（原审被告）：赵启顺，男，1967年1月1日出生，汉族，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：武新华，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:范志强，男，1963年5月10日出生，汉族，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：范海鹏，男，1990年8月12日出生，河北省武安市人，系范志强次子。 上诉人赵启顺因与被上诉人范志强相邻关系纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵启顺上诉请求：1、请求二审法院依法撤销武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初1690号民事判决书改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、一审法院审理内容与被上诉人的起诉不一致。被上诉人一审起诉的内容是地役权纠纷，但是一审法院却是按照相邻关系纠纷进行审理的，与被上诉人的起诉内容明显不一致。一审法院的审理混淆了两个法律关系，且审理内容与被上诉人起诉内容完全不一致，导致案件审理事实认定和法律适用错误的情况。二、一审法院认定事实错误。（一）对争议的两块土地的位置认定错误。一审法院认定被上诉人的土地在里，上诉人的土地在外，上诉人的土地是被上诉人的土地必经之路。事实上，被上诉人与上诉人两块土地虽相邻，但被上诉人与上诉人的土地是分布在一个山坡上，被上诉人的土地在坡上，上诉人的土地在坡下，且在被上诉人的本案争议的土地上方下方都有被上诉人的土地，而非仅仅本案争议的一块地。（二）对被上诉人进入耕地仅有一条路的事实认定错误。被上诉人与上诉人不是同村村民，因分属不同的村子，进出土地，并非一条路。被上诉人的路在上方，上诉人的土地在下方。被上诉人与上诉人之间的土地没有路，因雨水冲出一条沟，2015年左右被上诉人才将耕地挖成坟地，并将上诉人与被上诉人土地之间雨水冲的沟挖出一条路，然后再穿过上诉人耕地100米左右才能到路上。因此，被上诉人的土地和上诉人的土地之间本没有路，被上诉人进入耕地并非必须穿过上诉人耕地这一条路。一审中，法院未对该事实进行调查就进行认定，事实认定错误。（三）上诉人与被上诉人之间是否有地役权的协议未查明。被上诉人称与上诉人父亲之间有口头的地役权协议，但根据《物权法》第一百五十七条、第一百六十条的内容规定，被上诉人未举证证明与被上诉人父亲有地役权的书面协议。且该土地是上诉人用自己的土地与他人置换，与上诉人的父亲无关，其父亲无法代表上诉人的意志。一审法院对被上诉人称的事实，没有进行任何的调查核实。三、一审法院认定事实缺乏证据。（一）被上诉人的证据不足以认定事实。被上诉人一审中仅提供了一份其自己村委会的证明和土地现场的一部分的照片来证明自己的主张。但原告被告属于不同的村子，用自己的村委会的证明来证明自己的主张，显然有利害关系，证明力缺失。照片也仅是部分照片，无法还原整个现场。一审法院认定仅有一条路的事实没有足够的证据。（二）一审法院对被上诉人的证据认定错误。一审法院认为被上诉人提供的两证人的证言自相矛盾，且未有其他种类的证据予以佐证，故一审法院不予采信。然而，证人赵某1、赵某2的陈述一致肯定了没有被上诉人的路，一审法院不依据证人的陈述，不依据事实反而裁判两证人证言自相矛盾是错误的。四、一审法院适用法律错误。本案实际是被上诉人为取得地役权以上诉人为被告提起的诉讼而非被上诉人的相邻权受到侵害主张的权利。被上诉人的起诉状自认是地役权受到侵害，这说明被上诉人知道自己争议的是是否取得地役权，一审依据相邻权作出裁判是适用法律错误。综上，一审法院对本案的审理内容与原告的起诉不一致，事实认定错误，证据不足，法律适用错误。请求查明事实，撤销一审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。 范志强辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判，案涉争议的路是其唯一的出路，没有其他路可走。 范志强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令赵启顺按照《物权法》第35条、第84条、第87条、第162条、第167条之规定保障范志强正常生产、生活通行权益；2、本案诉讼费用由赵启顺承担。 一审法院认定事实：范志强系石洞乡百官村村民，赵启顺系徘徊镇上河村村民，两村接壤相邻。范志强承包的土地与赵启顺置换的土地相邻，赵启顺置换的土地在外块，范志强承包的土地在里块，赵启顺置换的该土地是范志强该承包地耕种通行必经之路，范志强已将祖坟迁至该承包地多年。后双方因通行问题发生纠纷，经协商无果，引发诉讼。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，范志强承包的土地与赵启顺置换的土地相邻，且赵启顺的土地是范志强耕种、祭祀必经之路，赵启顺理应对范志强耕种、祭祀的通行提供必要的便利，故本院对范志强的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：赵启顺于本判决生效后不得妨碍范志强耕种、祭祀时从赵启顺土地上正常通行。案件受理费80元，减半收取40元，由赵启顺承担。 二审期间，赵启顺提交以下证据：证据一，武安市徘徊镇上河村村民委员会证明，证明上诉人与被上诉人相邻土地之间没有路；证据二，案涉土地近期拍摄的现场照片，证明双方当事人田地之间没有路，被上诉人有其他路可走，案涉土地争议的路不是被上诉人的唯一出路；证据三，土地承包经营权证书，证明案涉土地承包人是上诉人不是上诉人的父亲，所以被上诉人称的口头协议与本案无关。范志强质证意见：对证据一的证明目的有异议，我方与上诉人之间就有路；对证据二不予认可，争议道路是我方唯一出路，我方没有其他道路可供出行；对证据三真实性没有异议，但与本案无关联性。 二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，范志强承包的土地与赵启顺置换的土地相邻，赵启顺置换的土地在外块，范志强承包的土地在里块，范志强耕种、祭祀须从赵启顺的土地上通行，赵启顺应提供必要的便利，一审按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则做出判决并无不当，赵启顺上诉理由依据不足，本院不予支持。 综上所述，赵启顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人赵启顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜 淼
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1180号罪犯张成，男，汉族，1971年4月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2015年12月4日作出（2015）依刑初字第120号刑事判决，认定罪犯张成贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罪犯张成不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）黑02刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月5日起至2022年1月4日止。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张成减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月至2020年2月，考核积分达到2437分，给予表扬4次，结余积分37分，其中年度积分1250分；张成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张成的刑罚，减去有期徒刑四个月二十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月5日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇二〇年十二月三日书记员  翁春峰
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初338号 原告谭积敏，女，汉族，1956年6月19日出生，住石家庄市。 被告石家庄市长安区人民政府，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人穆德英，区长。 委托代理人白硕磊。 委托代理人温立波，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 原告谭积敏因诉被告石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院在审理过程中，原告谭积敏自愿书面申请撤回起诉。 经审查，谭积敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谭积敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半由原告谭积敏负担。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十二月十日 书记员  石 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1994号 冯祥云、陈志平： 冯祥云与陈志平民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初4009号民事调解书确定的内容，被执行人于2020年12月14日自动履行16930元、执行费160元，余款70元申请执行人放弃。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 斌
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢156号申请执行人：许成龙，1988年7月5日出生，朝鲜族，现住安图县。被执行人：袁昌喜，男，1984年1月20日出生，汉族，现住安图县。申请执行人许成龙与被执行人袁昌喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）吉2426民初317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许成龙于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的30633元，本院于2020年4月22日依法终结本次执行程序。申请执行人许成龙于2020年12月3日向本院申请恢复执行，恢复执行标的28000元。本院依法向被执行人袁昌喜送达了恢复执行通知书。于2020年9月30日划拨被执行人袁昌喜银行存款28000元。该执行案款已发放给申请执行人许成龙。现申请执行人许成龙以书面形式向本院提交结案申请。本院（2020）吉2426民初317号民事判决书确定的被执行人袁昌喜的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426民初317号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖144号原告：王宇，女，1981年8月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：冯仁超，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王宇与被告冯仁超房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年11月25日报请本院指定管辖。原告王宇起诉请求判令被告冯仁超返还租金、押金共计35000元，并承担诉讼费用。重庆市长寿区人民法院经审查认为，因本案原告王宇与该院员额法官王曌系亲姊妹关系，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告王宇与重庆市长寿区人民法院员额法官王曌系亲姊妹关系，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市北碚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2097号 邢栋栋、刘彦文： 邢栋栋与刘彦文买卖合同纠纷一案，在执行期间，依据（2019）甘0502民初792号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行5000元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 斌
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更918号罪犯刘强，男，1984年7月12日出生，汉族，中专文化，辽宁省瓦房店市人，无业。捕前住辽宁省瓦房店市。现于辽宁省辽南新康监狱第一监区服刑。2018年4月11日，大连市西岗区人民法院作出（2018）辽0203刑初98号刑事判决，认定罪犯刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2018年5月10日入监执行。刑期执行至2021年6月23日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年11月30日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯刘强在服刑期间能遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规，接受法治、道德、形势、政策等思想教育，联系自身实际，认清犯罪危害，矫治恶习；按时参加“三课”学习，遵守学习规范，尊重警察，关心他人；认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护精神病罪犯期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬四次。确有悔改表现，建议对罪犯刘强减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。2019年5月20日缴纳罚金2000元。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十二月十四日法官助理司歌书记员焦玉亮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4802号上诉人（原审原告）：马月平,男，1974年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所律师被上诉人（原审被告）：郭记霞，女，1970年12月13日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。上诉人马月平因与被上诉人郭记霞确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马月平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：郭记霞原系无锡市华耀特种玻璃厂（以下简称华耀厂）员工，2019年5月25日，郭记霞主动辞职。2019年7月4日，双方之间只存在劳务关系，并不存在劳动关系。郭记霞辩称，其提供的银行交易记录，能证明马月平于2019年7月至8月间向其支付了工资报酬，其提供的门诊病历和入院、出院记录、住院费清单等能证明双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。马月平向一审法院起诉请求：请求确认事故发生时（2019年7月4日）双方不存在事实劳动关系。一审法院认定事实如下：郭记霞曾系华耀厂员工，2019年5月离职后，郭记霞于次月22日再次到华耀厂工作。同年7月4日，郭记霞因伤接受治疗。同月19日，华耀厂向郭记霞发放工资667元，8月20日又发放工资2800元。后双方就劳动关系产生争议，郭记霞遂向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决双方于2019年7月4日存在劳动关系，华耀厂不服，遂诉至该院，诉请如前。诉讼中，华耀厂于2020年5月20日登记注销。经马月平申请，变更其为本案原告。以上事实，有股权转让协议、银行交易清单明细、微信聊天记录、工商登记资料、股东会决议及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭记霞于2019年6月22起继续为华耀厂工作，华耀厂亦向其发放了2019年7、8月份的工资，双方于2019年7月4日存在劳动关系事实清楚，证据充分。华耀厂认为双方之间仅为劳务关系，未提供相应证据佐证，故该院对其诉讼请求不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认郭记霞与华耀厂于2019年7月4日存在劳动关系。一审案件受理费10元，由华耀厂负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭记霞虽然于2019年5月从华耀厂离职，但自2019年6月22起，郭记霞又继续为华耀厂工作，华耀厂亦向郭记霞发放了2019年7月及8月份的工资报酬，故一审确认郭记霞与华耀厂于2019年7月4日存在劳动关系并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市华耀特种玻璃厂负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二〇年十二月十四日书记员 宋勇梁
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1577号上诉人（原审被告）：于长明，男，1977年4月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘福临，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨忠宝，男，1980年2月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人于长明因与被上诉人杨忠宝建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于长明及其委托诉讼代理人刘福临、被上诉人杨忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长明上诉请求：1.撤销长岭县人民法院（2020）吉0722民初981号民事判决书，驳回杨忠宝的诉讼请求。2.杨忠宝负诉讼费用。事实和理由：2019年6月初，于长明承包了广东明舒世环境科技集团有限公司（以下简称明舒世公司）22个长岭县乡镇生活垃圾压缩中转站工程。2019年6月6日于长明将其中的5个生活垃圾压缩中转站工程转包给杨忠宝。现在明舒世公司已经使用21个生活垃圾压缩中转站，唯有杨忠宝承建的太平川生活垃圾压缩中转站因质量不合格，没有验收使用。因太平川生活垃圾压缩中转站工程不符合合同标准，于长明多次要求杨忠宝按《垃圾中转站建设分包施工合同书》第七项“……验收不合格，乙方必须返工和修复，其费用由乙方自行承担……”的规定对工程返工，达到合同标准，但是杨忠宝一直没有返工，致使该工程不能验收使用，生活垃圾在中转站周围堆放不能转运。一审中于长明要求对工程质量进行鉴定，一审法院以“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”为由，对于长明工程鉴定的主张不予支持。于长明认为：对发包人已经使用的4个垃圾压缩中转站不能提出质量不符合约定的异议，但是对太平川这个没有竣工验收、也没有投入使用的生活垃圾压缩中转站是可以提出工程质量不符合约定异议。因为太平川生活垃圾压缩中转站工程不符合合同标准，发包方不验收，也不给于长明结算该工程尾款，所以，于长明也不能给杨忠宝结算工程款。杨忠宝请求给付工程款必须在工程验收合格之后提出，请求二审法院驳回杨忠宝的诉讼请求，依法维护于长明的合法权益。杨忠宝辩称，案涉工程是由杨忠宝包工包料并负责施工，施工过程中于长明有技术员进行全程监工。于长明自己施工部分与杨忠宝施工的五个垃圾站用的都是相同材料，钢筋是从于长明指定地方购买。五个垃圾站一起结算后于长明现在还欠杨忠宝10万。杨忠宝一审起诉主张7万元。杨忠宝向一审法院起诉请求：判令于长明给付杨忠宝100,000元及利息，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月6日，杨忠宝与于长明签订垃圾中转站建设分包施工合同书，约定在长岭县乡镇建设五个生活垃圾压缩中转站，分别为太平川镇2个、永久镇1个、大兴镇1个、太平山镇1个，每个价格为113,000元，工程承包总价为565,000元，工期30天。工程如期完工后，交付给于长明，且除太平川镇1个未使用外，其他均已投入使用。2019年9月14日，于长明为杨忠宝出具一枚200,000的欠据，后于长明给付130,000元，剩余70,000元至今未给付。经一审法院调解，未能达成协议。一审法院认为，杨忠宝与于长明签订的垃圾中转站建设分包施工合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。杨忠宝按期完工后全部交付给于长明，并有证人李树平、王德奎、王希田、张友林证实垃圾中转站已使用四个，于长明应按合同约定，及时给付尾欠工程款70,000元。关于利息部分，杨忠宝表示自愿放弃。于长明称应扣除2%保证金，由于工程已超过保修期，因此，对于长明的这一主张本院不予支持。关于于长明向一审法院提交的房屋鉴定申请书，因垃圾中转站的产权不属于于长明所有，且大部分工程已投入使用，根据“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，故对于长明的鉴定申请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：于长明给付杨忠宝工程款70,000元。此款限判决生效后立即付清。二审期间，于长明向提交七枚照片，欲证明案涉工程位于长岭县太平川镇未使用的垃圾中转站存在质量问题，明舒世公司未验收且未向于长明支付全部工程款。杨忠宝质证认为案涉工程质量不存在问题，明舒世公司已支付全部工程款。针对双方当事人举证以及陈述，本院认定事实如下：2019年6月6日，杨忠宝与于长明签订垃圾中转站建设分包施工合同书，约定在长岭县乡镇建设五个生活垃圾压缩中转站，分别为太平川镇2个、永久镇1个、大兴镇1个、太平山镇1个，每个价格为113,000元，工程承包总价为565,000元，工期30天。工程如期完工后，且除太平川镇1个未使用外，其他均已投入使用。2019年9月14日，于长明为杨忠宝出具一枚200,000元的欠据，后于长明给付130,000元，剩余70,000元至今未给付。经一审法院调解，未能达成协议。杨忠宝一审放弃利息的主张。另查明，案涉工程属于长岭县城乡环卫一体化项目工程组成部分。长岭县太平川镇环保主管张某某向一审法院证实案涉太平川镇垃圾中转站之一因修路未投入使用，道路修好通车后即可以使用。本院认为，案涉垃圾中转站建设工程为长岭县城乡环卫一体化项目组成部分，属于民生工程。经一审法院调查，案涉五个垃圾中转站所在地环保主管均认可垃圾中转站已投入使用，位于太平川镇垃圾中转站系道路维修未通车故未投入使用，并非存在质量问题而未投入使用。故一审法院对于于长明申请质量鉴定未予准许并无不当。于长明主张案涉太平川镇未使用的垃圾中转站存在质量问题，发包方明舒世公司拒绝验收并因此未全额支付工程款，并未提供充分证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。于长明认可其在2019年9月14日出具一枚20万元欠据，但主张该欠据并不是双方结算单据。一审审理过程中，于长明答辩称杨忠宝施工事实属实，总价款为565,000元属实，已支付495,000元，尚欠70,000元。于长明的答辩内容与杨忠宝所述出具200,000元欠据，后偿还130,000元相符。故一审法院判决于长明支付杨忠宝70,000元工程款并无不当。综上所述，于长明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由于长明负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 张 蕊二〇二〇年十二月八日书记员 宁宏权
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终8646号上诉人（原审原告）：苗家於，男，1988年9月28日出生，汉族，丰顺和电子厂员工，住安徽省全椒县。上诉人（原审原告）：梁珍，女，1966年4月15日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区吴家场路**院**楼****0201、0202。负责人：万建华，执行董事。被上诉人（原审被告）：安徽京成建设有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********法定代表人：孙**，总经理。被上诉人（原审被告）：孙**，男，1977年9月29日出生，汉族，安徽京成建设有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人:孙章，安徽衡远律师事务所律师。上诉人苗家於、梁珍因与被上诉人中铁二十四局集团有限公司北京分公司（以下简称中铁二十四局）、安徽京成建设有限公司（以下简称安徽京成公司）、孙**提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，苗家於、梁珍于2020年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为：苗家於、梁珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苗家於、梁珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18202元，减半收取9101元，准予苗家於、梁珍免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月十日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1621号之二 申请执行人：马世震，男，汉族，1963年4月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人：刘凌江，女，汉族，1970年7月1日出生，公民身份号码：×××，原住西宁市，现无固定住所。 申请执行人马世震与被执行人刘凌江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）青0104民初4805号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人刘凌江返还申请执行人借款本金200000元、利息40000元（偿还金额不足以抵扣全部本息的，偿还顺序为先利息后本金）；按照未还借款本金为基数以年利率7.2%计算利息至实际给付之日止，负担案件受理费2480元。因被执行人刘凌江未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人马世震向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年8月13日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下银行账户被多家法院冻结，本院依法冻结其部分银行账户。本院于2020年8月13日依法轮候查封被执行人刘凌江名下×××长安牌车辆的登记手续，但因该车辆去向不明，且被其他法院查封，无法执行。8月13日，本院依法轮候查封被执行人刘凌江名下位于××县的不动产登记手续，但因该房屋被其他法院查封，无法执行。执行人员前往被执行人住所地寻找其可供执行的财产，但无果。因被执行人刘凌江未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人刘凌江下落及其可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人刘凌江的下落及其可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等243680元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人马世震享有的债权应当受到法律保护，现被执行人刘凌江暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4805号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人刘凌江下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执恢69号   申请执行人：呼伦贝尔市京源耐磨材料制造有限公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   法定代表人：翟某；职务：董事长。   被执行人：阿尔山市润兴矿业有限责任公司，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：吕某。   本院在执行申请执行人呼伦贝尔市京源耐磨材料制造有限公司与被执行人阿尔山市润兴矿业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市京源耐磨材料制造有限公司于2020年12月8日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第372号民事调解书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人呼伦贝尔市京源耐磨材料制造有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第372号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十二月十四日   书记员 邹 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申166号再审申请人（原审原告）：付秀菊，女，1980年6月25日生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。被申请人（原审被告）：辽宁中实会计师事务所有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街****。法定代表人：李凤凌，该事务所所长。被申请人（原审被告）：郗春山，男，1965年2月13日生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（原审被告）：西丰县寇河水泥有限责任公司，住所，住所地西丰县安民镇富源村div>法定代表人：孟祥新，该公司经理。再审申请人付秀菊因与被申请人辽宁中实会计师事务所有限责任公司、郗春山、西丰县寇河水泥有限责任公司合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初854号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。付秀菊申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项规定的情形，请求撤销原审民事裁定，再审本案，判决被申请人裁定连带责任，返还再审申请人关于破产企业购买款120万元，并支付占款期间利息损失。辽宁中实会计师事务所有限责任公司、郗春山、西丰县寇河水泥有限责任公司没有提交意见。本院认为，再审申请人付秀菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人付秀菊的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年十二月十日法官助理刘学书记员宋晔
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉中能燃气有限公司，住所地武汉市汉阳区赫山路特**。法定代表人：詹光，董事长。委托诉讼代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建良，北京本度律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春中天能源股份有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路**海航荣御大厦**。法定代表人：黄博，董事长。委托诉讼代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建良，北京本度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区、欧洲路以东恒盛广场**楼**。法定代表人：汤敏，总经理。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美琪，天津允公（北京）律师事务所律师。原审被告：青岛中天资产管理有限公司，住所地山，住所地山东东省青岛市市**鞍山二路**C025>法定代表人：邓天洲，执行董事。原审被告：邓天洲，男，1956年8月13日出生，汉族，住北京市，住北京市朝阳区v>原审被告：黄博，男，1970年9月1日出生，汉族，住北京市，住北京市东城区v>再审申请人武汉中能燃气有限公司（以下简称武汉中能公司）、长春中天能源股份有限公司（以下简称长春中天公司）因与被申请人中民国际融资租赁股份有限公司（以下简称中民公司），原审被告青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博融资租赁合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2020）津民终372号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉中能公司申请再审称，武汉中能公司并非《融资租赁合同》的实际履行主体，亦非涉案《融资租赁合同》的主体，武汉中能公司所签订的质押、抵押合同也因为意思表示不真实而无效。综上，武汉中能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。长春中天公司申请再审称，涉案《回购协议》应为无效协议，不能起到保证的作用。涉案《回购协议》的性质为保证合同，邓天洲代表长春中天公司签订上述协议构成越权代表。中民公司起诉要求支付租金、违约金、赔偿金，但并未要求解除合同，在租赁物仍在继续使用时，要求长春中天公司履行回购义务，于法无据。长春中天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，两审终审制度是我国民事诉讼法的基本制度和原则，当事人不服一审判决应当在法定期间内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。本案中，申请人在二审上诉期间，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，应视为放弃其诉讼权利。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，因再审申请人针对的是按自动撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定。综上，武汉中能公司、长春中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉中能燃气有限公司、长春中天能源股份有限公司的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年十二月三日书记员  王彦迪
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执425号申请执行人：大连蓝盾海上安全服务有限公司，住所地：大连市甘井子区营城子街道。法定代表人：唐在铭，执行董事。委托代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连鑫鹏船务有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街。法定代表人：王允中，总经理。本院在执行申请执行人大连蓝盾海上安全服务有限公司与被执行人大连鑫鹏船务有限公司船舶修理合同纠纷一案中,大连海事法院作出的（2020）辽72民初342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年11月9日申请执行人向本院申请执行此案，执行标的（金钱）199056元，本院于当日依法受理。在执行过程中，通过网络查询及传统查询均未查到被执行人名下有银行存款、房产等可供执行财产，且申请人也不能提供有效的财产线索，本院依法对被执行人大连鑫鹏船务有限公司采取了限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十二月十四日书记员 关松伦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24986号申请执行人：邹文浩，男，1974年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海骁都建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金永植，董事长。邹文浩与上海骁都建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初79008号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海骁都建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邹文浩向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3713.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海骁都建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海骁都建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年十二月十四日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1793号被执行人周涛，男，1985年2月8日出生，甘肃省环县人。被执行人张永贵，男，1986年1月11日出生，甘肃省环县人。被执行人周涛、张永贵等赌博罪、非法拘禁罪一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘1022刑终210号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人周涛、张永贵没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2020年12月3日开始执行，要求被执行人周涛缴纳罚金10000元、张永贵缴纳罚金6000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人周涛的家属代替其缴纳了罚金10000元，本院依法扣划张永贵家属的银行存款3451元、其家人代替缴纳2549元，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘1022刑终210号刑事裁定书确定的判处罚金16000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年11月2日作出的（2020）甘1022刑终210号刑事裁定书确定的附加刑罚金16000元执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3865号上诉人（原审被告）：岳阳康乐生态养生园有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇麻塘村黎家组。法定代表人：谌国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶建军，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人岳阳康乐生态养生园有限公司（以下简称康乐公司）因与被上诉人叶建军合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院(2020)湘0611民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康乐公司上诉请求：改判驳回叶建军的全部诉讼请求或将本案发回重审，由叶建军承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、康乐公司与叶建军的承包合同并未约定利息，康乐公司已支付的34万元应抵扣叶建军的100万元信誉金，2017年之后康乐公司又支付了75万元，故双方债权债务已结清；2、双方签订的还款协议中约定35%的违约金超过了国家规定的2%的月利率，是无效协议。叶建军辩称，康乐公司收取了100万元信誉金但又不履行合同，双方是经过协商按2分的月利率计算利息之后才签订的还款协议，双方约定康乐公司还应支付160万元本息，康乐公司支付了75万元之后，还应支付85万元及违约金29万余元。一审判决正确，请求二审维持原判。叶建军向一审法院起诉请求：1、判令康乐公司立即偿还所欠叶建军欠款95万元，延期还款违约金56万元，合计151万元整；2、由康乐公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月20日，叶建军经人介绍参与康乐公司开发的麻塘老年服务中心（丹枫家园）的绿化建设项目，并应康乐公司要求交纳了100万元的信誉金。2014年4月8日，叶建军、康乐公司双方签订《绿化工程承包合同》一份，合同约定了绿化工程地点，工程范围及工程量，工期，合同信誉金等条款。因康乐公司方的原因，叶建军未能参与该绿化工程项目施工。此后，叶建军多次要求康乐公司返还此笔信誉金，但康乐公司仅支付叶建军利息34万元。直至2017年3月7日，双方达成了一份《还款协议》。在该协议书中，双方进行结算，康乐公司欠叶建军本息合计160万元，并就分期还款日期作出了明确约定，2017年12月30日前全部支付完毕。该协议第二条约定了违约责任，即康乐公司若违反本协议约定的期限，未及时还款，除支付上述欠款金额外，另必须按欠款余额的35%支付违约金给叶建军。协议签订后至2019年12月，康乐公司陆续支付叶建军欠款共计75万元。对剩余欠款85万元及违约金康乐公司没有支付。一审法院认为：叶建军与康乐公司于2014年4月8日签订的《绿化工程承包合同》和2017年3月17日签订的《还款协议》均是双方真实意思表示，合法、有效。康乐公司不按协议支付叶建军欠款，构成违约，叶建军提出康乐公司立即支付欠款和违约金的请求，依法予以支持。叶建军要求康乐公司支付违约金56万元不符合双方协议约定。依协议按欠款余额的35%计算违约金，协议签订后康乐公司已经支付75万元，欠款余额为85万元，违约金应为29.75万元（85万元×35%）。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决：一、由康乐公司偿还叶建军欠款人民币85万元；二、由康乐公司支付违约金29.75万元给叶建军；上述款项限康乐公司于判决生效后十日内支付完毕；如果未按判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18390元，减半收取9195元，由康乐公司负担7364元，由叶建军负担1831元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：康乐公司是否应向叶建军支付85万元欠款及29.75万元违约金？本院评析如下：一、根据本案查明的事实，康乐公司于2014年收取了叶建军的100万元信誉保证金后，并未履行与叶建军签订的承包合同，康乐公司理应退还叶建军该笔信誉保证金。在康乐公司陆续支付了34万元后，康乐公司于2017年3月7日与叶建军签订了一份还款协议，约定康乐公司还应支付叶建军本息160万元，并在当年内付清，否则需承担剩余欠款35%的违约金。该还款协议说明，双方对协议之前的应还款及已还款进行了结算，并对后期应还款进行了确认。现康乐公司主张双方之前并未约定利息，签订还款协议之前支付的34万元应从100万元的信誉金中抵扣的上诉理由明显不能成立。二、康乐公司与叶建军签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，为真实、合法、有效的协议。还款协议明确康乐公司还需向叶建军支付欠款本息160万元，并应在2017年底付清；康乐公司若违反协议约定的期限未及时还款，除支付上述欠款金额外，另必须按欠款余额的35%支付违约金。在还款协议签订后，康乐公司仅支付了75万元，尚有85万元未按还款协议付清，康乐公司违反了协议约定，理应按协议承担违约责任。康乐公司主张承担35%的违约金，月利率已经超过了2%，违反了国家法律的强制性规定问题。本院认为，一审法院按照双方的协议约定确定承担违约金的责任并未违反我国法律法规的规定。同时，协议约定的最后还款期限为2017年底，至2019年底尚有85万元未付，该85万元未付款至今逾期也已近三年时间，对照其利息损失，一审判决按未付款的35%承担违约金亦无明显不当。综上，康乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费18390元，由上诉人岳阳康乐生态养生园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年十二月八日书记员  周师师
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1933号原告：王**，男，1987年1月20日出生，住辽源市。被告：辽源市百纳房地产开发有限公司，地址辽源市龙山区工农乡。法定代表人：赵元忠，该公司经理。本院在审理原告王**与被告辽源市百纳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。审判员 肖 聪二〇二〇年十二月十四日书记员 朱子晋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4945号之一 申请执行人晋江市城城置业有限公司，住所地：晋江市良种场。 法定代表人许宝川。 被执行人王双燕，女，1976年07月18日出生，住石狮市。 被执行人洪家旺，男，1972年12月15日出生，住石狮市。 本院于2020年09月07日立案执行申请执行人晋江市城城置业有限公司与被执行人王双燕、洪家旺追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初4132号民事调解书，被执行人王双燕、洪家旺应支付申请执行人晋江市城城置业有限公司款项649025元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王双燕、洪家旺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王双燕、洪家旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王双燕、洪家旺发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，查封被执行人王双燕名下的址于晋江市新塘街道良种场城城专业园2幢厂房B栋103房地产,该房产为晋江市人民法院首先查封,我院暂时无法处置,已经依法发函晋江市人民法院参与对上述房产拍卖款的分配。现被执行人王双燕、洪家旺已无其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查及处置措施，被执行人王双燕、洪家旺暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王雅梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执458号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：岑晶，女，1984年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人岑晶合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5720号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2720093.84元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人岑晶名下位于深圳市龙岗区龙岗镇XXXX房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0XXXX4号】。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保3751号案件首先查封，本院已函请该院将上述房产移送本院处置。经协调，该法院已同意将该房产交由本院处置。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执458号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年3月30日通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币23580元/㎡，市场总价为人民币2204917元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年10月10日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2204917元，竞买人赖化举以人民币2794917元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。本院已依法作出（2020）粤03执458号之二执行裁定书,裁定将上述房产以人民币2794917元的价格过户给买受人赖化举所有。因上述房产拍卖款尚不足以清偿本案全部债权人民币3099134.44元，该款项在扣除本案申请执行费人民币30028.88元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币2762888.12元，已划付至申请执行人账户。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月八日 书记员 程      儒
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4859号上诉人（原审原告）：孙右伦，男，1992年5月6日生，汉族，住常州市新**。上诉人（原审原告）：顾浩，男，1991年9月26日生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审原告）：朱明经，男，1991年12月27日生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审原告）：吴澎，男，1991年11月25日生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审原告）：王坤，男，1991年12月20日生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审原告）：郭荣清，男，1991年11月5日生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：蒋伟铭，男，1973年6月2日生，汉族，现住常州市。被上诉人（原审被告）：李万荣，女，1979年6月10日生，汉族，现住常州市。被上诉人（原审被告）：朱褀，男，1975年9月21日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人孙右伦、顾浩、朱明经、吴澎、王坤、郭荣清与被上诉人蒋伟铭、李万荣、朱褀合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市钟楼区人民法院先后向上诉人孙右伦、顾浩、朱明经、吴澎、王坤、郭荣清送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费19887元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人孙右伦、顾浩、朱明经、吴澎、王坤、郭荣清收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙右伦、顾浩、朱明经、吴澎、王坤、郭荣清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二〇年十二月七日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖北省英山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松青，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪美霞，女，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。再审申请人程勇因与被申请人李松青、汪美霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民再16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程勇申请再审称，李松青、汪美霞多次出具借条，向其借款179.4万元用于工程建设，有部分通过银行转账，也有部分现金。借贷双方据此达成协议，却因李松青、汪美霞未按期还款，导致涉案争议。借款179.4万元是各方多次确认的结果，有借条和结算协议为证。相关转账凭据证明程勇有大额取现的交易习惯，现金支付78.4万元符合这一习惯。涉案争议的发生在相关司法解释实施之前，不能用新法约束当事人过去的交易行为。李松青、汪美霞在程勇开办的车行购车，承认相关65万元是用于归还车款，而不是原审判决认定的偿还本案借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，程勇提交的证据仅能证明其向李松青、汪美霞转账101万元，对支付现金78.4万元的资金来源陈述不一，对欠条形成时间的陈述也自相矛盾，不能证明各方存在现金交付的交易习惯。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”原审法院结合现有证据，以及李松青的自认，认定李松青和汪美霞向段艳娟转账69万元中的49万元系偿还欠款并无不当。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程勇的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月九日法官助理杨同军书记员谢杨
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1889号 原告：漳平市森德物业管理有限公司,住所地漳平市外环西路**，统一社会信用代码91350881669250810J。 法定代表人：叶世民，职务总经理。 委托诉讼代理人：李广连，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：蒋碧殷，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省漳平市八一路华龙财富广场**。 原告漳平市森德物业管理有限公司与被告蒋碧殷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告漳平市森德物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市森德物业管理有限公司以需提供新证据为由，撤回对蒋碧殷的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平市森德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市森德物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6250号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李胜明，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1960年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人李胜明因与被申请人张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终97号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李胜明的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年十二月十日 书记员 景思源
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更95号罪犯谌坤龙，男，1978年10月12日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，现在吉首。湖南省安化县人民法院于2019年1月17日作出（2018）湘0923刑初465号刑事判决，认定被告人谌坤龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯谌坤龙自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年7月累计3个表扬余45分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯谌坤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谌坤龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌坤龙减去截至二○二一年四月十日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 彭四海二〇二〇年十二月十日法官助理周伟书记员杨洋
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2020）内0825行审26号申请执行人戎某1，现住内蒙古自治区包头市。申请执行人戎某2，现住内蒙古自治区包头市。申请执行人杨某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人中某公司。法定代表人罗某，系公司董事长。申请执行人戎某1、戎某2、杨某于2020年11月29日向本院提出申请，请求强制执行乌某局对被执行人中某公司于2020年7月17日作出的乌后人社监行决字[2020]03号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人中某公司依法支付申请执行人工资共计49500元。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，对乌某局作出的乌后人社监行决字字[2020]03号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查。经审理查明，申请人戎某1、戎某2、杨某在被执行人中某公司工作期间，被执行人拖欠申请执行人戎某1、戎某2、杨某工资共计49500元,以上事实有该公司出具的工人工资表及工资欠据可以佐证。乌某局于2020年7月17日作出的乌后人社监行决字[2020]03号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，乌某局作出的该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人中某公司在法定期限内明确书面放弃行政诉讼和行政复议的权利，该裁决书已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行乌某局对被执行人中某公司作出的乌后人社监行决字字[2020]03号劳动保障监察行政处理决定书，执行标的为49500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二〇年十二月八日书记员 李敏竹
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1542号 申请执行人：熊辉。 被执行人：许瑞英。 申请执行人熊辉与被执行人许瑞英返还原物纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初321号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20996元，本院于2020年11月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10079号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。委托诉讼代理人:王辉，女，公司员工。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上地三街******A801-7法定代表人：韦雄瀚，经理。委托诉讼代理人:裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费1310元,减半收取655元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  高景忠人民陪审员  杨云霄二〇二〇年十二月十四日法官助理李琳琳书记员王珍
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异65号 异议人（被执行人）：山西忻州神池兴隆煤业有限公司，住所地：山西省忻州市神池县龙泉镇后村，统一社会信用代码：91140000065553781J。 法定代表人：罗文明，董事长。 委托诉讼代理人：谢华聪，男，汉族，1991年9月29日出生，住广东省高州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：段向东，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市九州大道**云海酒店东侧**，统一社会信用代码：914404005764520264。 法定代表人：夏安英，行长。 委托诉讼代理人：李晨，女，汉族，1988年8月7日出生，住广东省深圳市福田区，系该行员工。 委托诉讼代理人：潘宇，男，汉族，1981年8月21日出生，住广东省珠海市香洲区，系该行员工。 被执行人：珠海秦发物流有限公司，住所地：珠海，住所地：珠海高栏海关办公大楼** 法定代表人：徐达。 委托诉讼代理人：段向东，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：山西忻州神池宏远煤业有限公司，住所地：山西省忻，住所地：山西省忻州市神池县龙泉镇大沟儿涧村：911400000680221186。 法定代表人：罗文明，董事长。 委托诉讼代理人：段向东，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：徐达，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址：北京市通州区漷县。 被执行人：徐吉华，男，汉族，1956年7月10日出生，身份证住址：北京市通州区漷县。 被执行人：王桂敏，女，汉族，1959年11月30日出生，身份证住址：河北省秦皇岛市海港区， 被执行人：中国秦发集团有限公司（CHINAQINFAGROUPLIMITED）。住所地：24/F。住所地：24/FCENTRALTOWER28QUEENSROADCENTRALCENTRALHKdiv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐吉华。 被执行人：大同解家庄晋发运销有限公司，住所地：陕西省大，住所地：陕西省大同市大同县倍加造镇解庄村西：91140227748564965K。 法定代表人：李建柱，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1988年8月7日出生，住广州市，系该公司员工。 被执行人：秦皇岛秦发实业集团有限公司，住所地：秦皇岛市，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路**：911303006012166917。 法定代表人：徐达，执行董事。 委托诉讼代理人：段向东，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：秦皇岛开发区远帆科技有限公司，住所地：秦皇岛市经济，住所地：秦皇岛市经济技术开发区黄河中道**1130301105252300A。 法定代表人：徐达，执行董事。 委托诉讼代理人：段向东，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司，住所地：山西省朔州市平，住所地：山西省朔州市平鲁区陶村乡西孙庄村北1400005514562237。 法定代表人：郝志金，经理。 委托诉讼代理人：段向东，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地：山西省朔州市平，住所地：山西省朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村140000X024302741。 法定代表人：王文富，经理。 委托诉讼代理人：段向东，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司，住所地：山西省朔州市平，住所地：山西省朔州市平鲁区下面高乡下面高村140000X02430100P。 法定代表人：刘兆义，经理。 委托诉讼代理人：段向东，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：珠海秦发航运有限公司，住所地：珠海市高栏港榕，住所地：珠海市高栏港榕树湾港区办公大楼附楼**8059X。 法定代表人：徐达。 本院在执行招商银行股份有限公司珠海分行申请执行珠海秦发物流有限公司、山西忻州神池兴隆煤业有限公司（以下简称“兴隆煤业公司”）、山西忻州神池宏远煤业有限公司、徐达、徐吉华、王桂敏、中国秦发集团有限公司、大同解家庄晋发运销有限公司、秦皇岛秦发实业集团有限公司、秦皇岛开发区远帆科技有限公司、山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司、山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司、山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司、珠海秦发航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人兴隆煤业公司对案涉采矿权的评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，兴隆煤业公司于2020年11月26日向本院提出书面申请称，各方当事人同意通过和解方式解决纠纷，请求撤回异议申请。 本院认为，兴隆煤业公司撤回异议申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许山西忻州神池兴隆煤业有限公司撤回异议申请。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈欣蓉
江苏省淮安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏08司惩复4号 申请复议人（被罚款人）：周宝领，男，1970年8月7日出生，汉族，住盐城市阜宁县。 申请复议人周宝领不服淮安市淮安区人民法院（以下简称淮安区法院）于2020年11月16日作出的（2020)苏0803司惩36号罚款决定书，于2020年11月18日申请复议，本院2020年12月9日立案受理。 申请复议人周宝领认为，杨金耀与其买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院于2020年7月14日立案执行后应当向其送达执行通知书而其并未收到相关法律文书。执行过程中查封了其前妻倪昌云名下房屋，且超额查封。投资书画理财属正当合法行为，在未受到执行通知书前对其处以5000元罚款行为违法。其患肝癌早期疾病，生命健康权应当受到法院保护，请求法院改正或撤销罚款决定。 经审查，淮安区法院于2020年7月14日对杨金耀与周宝领买卖合同纠纷一案立案执行，2020年7月29日、2020年7月30日分别通过短信、邮寄方式向被执行人周宝领发送执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，均未送达成功。执行过程中，淮安区法院冻结了被执行人周宝领名下银行、互联网银行账户，查封了其与倪昌云共同共有的位于阜城镇城南村五组、六组盐阜水岸丽都小区39幢104室的房屋，对其采取了限制高消费措施。后被执行人周宝领于2020年7月30日至淮安区法院谈话，提出因其患肝癌早期（肝占位××变、××后肝硬化）,投保大病医疗保险，现保险款发放至中国银行账户，另因医治需使用社保卡，申请解除上述银行账户的冻结，并提供了盐城市第一人民医院的疾病诊疗证明复印件、社保卡复印件、理赔短信打印件、盐城市第一人民医院诊断报告、阜宁县医院的CT诊断报告等。淮安区法院经合议同意解除上述账户冻结。周宝领在执行谈话中表示对该笔债务准备从明年开始带着还，每年至少还5000元，另进行了财产申报。2020年11月16日，周宝领再次到淮安区法院谈话，经淮安区法院询问其于2020年9月23日将50000元存至周爱华（周宝领三哥）名下，并通过微信转账给周爱华30000元的情况，其陈述做生意有经济往来。经查阅其手机发现，周宝领邮储银行账户在2020年9月22日曾入账保险理赔款200000元，询问该笔款项去向，其陈述使用保险理赔款中13万元购买了吴进良《大富大贵》、《三阳开泰》作品及支付了部分医疗费用。淮安区法院认为周宝领有履行能力而未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，于2020年11月16日决定对周宝领罚款5000元。 本院认为，被执行人应当积极履行生效法律文书确定的义务。如被执行人有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书，人民法院可以根据情节轻重予以罚款。申请复议人周宝领提出未收到执行通知书等相关法律文书。因周宝领在审判阶段填写的送达地址确认书中同意电子送达，并留存了手机号码。执行立案后，已向其留存的号码进行了电子送达，并进行了邮寄送达。而周宝领于7月30日到淮安区法院谈话时已得知该案已立案，其应履行还款义务，申请复议人该项理由不能成立。申请复议人周宝领提出淮安区法院超标的查封了其前妻倪昌云的房产。因该房产登记在周宝领及倪昌云名下，如周宝领或倪昌云对查封行为有异议，可依法提出执行异议。淮安区法院基于被执行人周宝领看病需要对其相关账户进行解封，是善意文明执行、人性化的体现，被执行人周宝领在账户解封后，将大额资金用于购买字画收藏品，却不履行生效法律文书确定的义务。淮安区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，对周宝领罚款适用法律正确，并无不当，周宝领所提复议理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回申请人周宝领的复议申请，维持淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803司惩36号罚款决定书。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年十二月十日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终1830号上诉人（原审被告)：蒙元煜，男，汉族，1988年12月19日出生。上诉人（原审被告)：姜波，男，汉族，1991年5月5日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭鹏刚，男，汉族，1981年4月20日出生。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。上诉人蒙元煜、姜波与被上诉人郭鹏刚租赁合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2020)陕0582民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人蒙元煜、姜波于2020年12月4日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人蒙元煜、姜波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒙元煜、姜波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11531元，减半收取5765.5元，由上诉人蒙元煜、姜波负担。剩余5765.5元退还上诉人蒙元煜、姜波。本裁定为终审裁定。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年十二月四日书记员  史 翌
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初165号原告姜忠田，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人张延红，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张晓娜，北京市京师律师事务所实习律师。被告日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地日照市东港区太公岛一路中段。法定代表人迟玉国，主任。行政机关出庭负责人刘靖，副调研员、党工委委员。委托代理人赵鹏，日照山海天旅游度假区稳定工作办公室工作人员。委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。原告姜忠田诉被告日照山海天旅游度假区管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年十二月四日法官助理管珈琪书记员丁丽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1188号 申请人：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园**楼**-175，统一社会信用代码91350103335732035E。 法定代表人：李熖。 委托诉讼代理人：陈冰冰、洪金建，上海建纬（福州）律师事务所律师; 被申请人：徐可领，男，1991年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：严福艳，女，1992年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福州乾坤车城电子商务有限公司与被申请人徐可领、严福艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初553号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人郭蕊花向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币121343.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人徐可领、严福艳应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨建玲
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1138号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人:李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶艺彬，福建文融律师事务所实习律师。被告:厦门市同安区旺好日子副食品商店，经营地址：福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村其池尾里**。经营者：谢维源。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市同安区旺好日子副食品商店侵害作品发行权一案，本院于2020年8月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  陈璐璐审判员  王思思审判员  王 辛二〇二〇年十二月三日书记员  李梦超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3030号上诉人（原审原告）：张庆丰，男，1983年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）：周小明，男，1969年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人张庆丰因与被上诉人周小明不当得利纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张庆丰收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张庆丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二〇年十二月八日法官助理江乐芳书记员刘雄
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平,总经理。委托代理人徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘献荣，男，汉族，1992年3月1日出生，住河南省虞城县。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人刘献荣商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。2、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日期予以计算，二审判决认为因大气污染停工发生在本案合同签订之前系事实认定不清。3、2018年8月18日，商丘市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应当作为顺延交房日予以计算。4、2018年年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被查封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情延期。5、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应在2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。6、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，该30天依照合同约定应作为顺延交房日予以计算。7、申请人已经于2020年7月1日通知购房人办理房屋交接手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239+30+54+30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，特提出再审申请，请求撤销原判并依法改判。本院认为，商丘市龙达置业有限公司称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东涉黑公司财产被封、疫情防控等情况,应当顺延交房353天,但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。故商丘市龙达置业有限公司称其不存在延期交房的理由不能成立。原审判决并无不当。商丘市龙达置业有限公司的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人商丘市龙达置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十二月十日书记员 韩 敬
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢193号 申请执行人金洪哲、蔡美善与被执行人延边航北房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，延吉市人民法院作出（2011）延民初字第3099号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延边航北房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金洪哲、蔡美善于2014年11月6日向本院提出强制执行申请，要求被执行人延边航北房地产开发有限公司返还购房款128700元及违约金85000元，案件受理费2400元，本院依法受理。2020年12月2日，申请执行人金洪哲、蔡美善向本院提出恢复执行申请，要求被执行人延边航北房地产开发有限返还购房款6900元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2020）吉2405执553号案件转入执行款6900元，本院于2020年12月7日，向申请执行人金洪哲、蔡美善发放执行款6900元。 本院认为，延吉市人民法院作出（2011）延民初字第3099号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人金洪哲、蔡美善的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 延吉市人民法院作出（2011）延民初字第3099号民事调解书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9599号上诉人（原审被告）：贾昕杰，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：陈瑶，女，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：杨**华，男，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人贾昕杰、陈瑶因与被上诉人杨**华相邻权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初23218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾昕杰、陈瑶于2020年12月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贾昕杰、陈瑶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许贾昕杰、陈瑶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由贾昕杰、陈瑶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶旭东审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年十二月八日法官助理 郝晶晶书 记 员 韩 微
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终5157号 上诉人（原审被告）：石虎，男，1988年11月13日生，汉族，住常州市新**。 被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 上诉人石虎因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2022号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查常州市新北区人民法院分别向上诉人石虎送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1629元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人石虎收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘晓琴 审 判 员 刘 蕾 审 判 员 丁 飞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 储心怡 书 记 员 许 星