wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保143号申请人：孙福成，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：王建友，男，汉族，住威海市文登区。申请人孙福成与被申请人王建友（2020）鲁1003诉前调6878号买卖合同纠纷一案，申请人孙福成于二〇二〇年十二月十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建友的银行存款586720元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙福成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建友的银行存款586720元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月十一日书记员  邵新忠
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2772号原告：张万荣，男，汉族，住淄博市张店区。被告：朱训明，男，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住址不详。原告张万荣与被告朱训明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张万荣以需要补充证据为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告申请撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万荣撤诉。案件受理费减半收取计138.00元，由原告张万荣负担。审 判 长  杜婷婷人民陪审员  李 霞人民陪审员  罗 玫二〇二〇年十二月七日书 记 员  吴 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1138号申请人：广州同创投资运营有限公司。法定代表人：廖淑敏，系该公司总经理。被申请人：黄桂秋。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。申请人广州同创投资运营有限公司因与被申请人黄桂秋申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海珠仲裁委）穗海劳人仲案字﹝2020﹞1983号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州同创投资运营有限公司申请认为：一、仲裁裁决违反法定程序。海珠仲裁委在审查被申请人提交的仲裁申请书时，未仔细核对被申请人所提供的申请人住所及电话真实性，致申请人由始至终并未收到仲裁申请书副本。申请人的病情属于不可抗力的情形，未能按时出席庭审具有正当理由。二、被申请人在明知申请人所在住所租期已届满搬离及法定代表人的固定电话已注销情况下，仍向海珠仲裁委提供申请人原有通讯地址及电话，有意不让申请人参加庭审，以达到其胜诉的目的。三、被申请人擅自离职，并且无办妥工作及物资移交手续，申请人可以依照双方签订的《劳动合同》条款即时终止本合同双方劳动关系。综上，申请人请求本院撤销穗海劳人仲案字﹝2020﹞1983号仲裁裁决。被申请人黄桂秋答辩称：一、关于公司营业地址以及仲裁委员会送达问题：被申请人按与申请人签订的劳动合同营业执照地址依照正常解除劳动合同流程通知到申请人，营业执照经营地址至今没有任何变更，且申请人一直在正常运营，海珠仲裁委送达程序无误；二、关于申请人无人开庭审理问题，申请人故意拖延时间，申请人法定代表人手术时间与案件开庭时间实际相差超过25日；三、解除劳动合同关系问题，被申请人属于被迫解除劳动关系，但申请人直至被申请人提出的日期仍未安排任何交接手续。离职后，被申请人仍主动与申请人交接；四、本案无可以撤销的任何情况；五、海珠仲裁委在其管辖范围内依法作出仲裁裁决。综上，请求确认或维持仲裁裁决。本院审理期间，广州同创投资运营有限公司提交了如下证据材料：1、劳动合同，拟证实被申请人系申请人员工；2、财务报表，拟证实申请人开业以来亏损；3、交通银行交易明细，拟证实已支付被申请人工资；4、出院记录证明，拟证实申请人法定代表人在住院期间仲裁无法到庭；5、微信截图，拟证实被申请人一直知道申请人地址已搬移；6、顺丰速递运单截图，拟证实是被申请人截图并发给同事证明双方已解除协议，但申请人不知道；7、《工资发放说明》，拟证实申请人针对被申请人不合理行为，在沟通无门的情况下，扣起未支付被申请人1025元。被申请人质证认为：对证据1三性无异议；对证据2三性不予确认；证据3反映被申请人提出仲裁后申请人才支付大部分拖欠工资，但仍有部分工资未支付；对证据4三性不予确认，该证据反证了申请人不可出庭及延期的理由不成立；对证据5三性不予确认，申请人未提交任何证据证明被申请人寄出解除通知书并非没人签收，是已经签收的事实；对证据6、7不予认可。本院查明：被申请人申请仲裁时提供的联系地址为申请人的注册地址，联系人为被申请人的法定代表人廖淑敏以及朱某，并留有廖淑敏的手机号138××××****及朱某的手机号159××××****。海珠仲裁委于2020年7月7日9时58分与申请人的法定代表人廖淑敏电话联系，要求申请人到海珠仲裁委领取应诉材料，廖淑敏回复让海珠仲裁委联系朱某，如联系不上再找回廖淑敏。海珠仲裁委同时向廖淑敏发送了短信通知。海珠仲裁委于当天下午2时24分联系朱某通知其应诉，朱某回复让海珠仲裁委联系法定代表人，其无权处理。海珠仲裁委于7月8日又拨打廖淑敏的手机为拒绝接听。海珠仲裁委当天于下午2时9分拨打朱某手机，其称无法找到法定代表人，申请人从上月开始没有运营。海珠仲裁委在2月9日再次拨打廖淑敏和朱某的手机为拒绝接听。海珠仲裁委于2020年7月14日到申请人注册地址，已无申请人的人员办公，海珠仲裁委现场张贴公告送达应诉通知及开庭传票。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，申请人主张本案仲裁裁决送达程序违法，本院已查明海珠仲裁委已先行与申请人法定代表人电话联系，申请人明知有应诉材料仍拒收，海珠仲裁委到申请人注册地址仍不能联系申请人的情况下采用了公告送达，故海珠仲裁委的送达程序合法，未违反法律规定。申请人法定代表人主张其于开庭前即2020年7月20日至8月1日入院做手术，但未及时向海珠仲裁委反映，且仲裁庭的开庭时间为2020年9月1日，与申请人法定代表人入院不冲突。故申请人关于本案仲裁裁决程序违法的主张不能成立，本院不予采纳。关于被申请人2020年1月1日至2020年6月30日期间的工资差额，申请人主张被申请人计算有误，隐瞒了事实，但被申请人在仲裁时已提交了工资表，并承认申请人在仲裁期间补发了工资28541元，本案仲裁裁决已予扣减。申请人在本院审理期间虽然提交了银行明细单，但未能显示收款方姓名就是被申请人，不能反映其向被申请人支付工资的金额，故申请人主张被申请人隐瞒已发放工资的实际金额不能成立，本院不予采信。由于申请人确实存在拖欠被申请人工资的事实，被申请人因此要求解除与申请人的劳动关系符合领取解除劳动关系经济补偿金的条件，故本案仲裁裁决支持被申请人的解除劳动关系经济补偿金不存在适用法律错误。前已论述，海珠仲裁委的送达程序合法，申请人未能到庭答辩的责任由其自行承担，申请人在本案审理期间提交的劳动合同、财务报表、银行交易明细、出院记录、微信截图、顺丰速递邮单截图等证据理应在仲裁时提交，且被申请人不予认可，故本院不予接纳。综上，申请人未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州同创投资运营有限公司要求撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字﹝2020﹞1983号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州同创投资运营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月四日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3674号 被执行人：石勇，男，1982年01月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2016年9月12日作出的（2016）皖0621刑初356号刑事判决书，于2020年10月9日立案执行赵石勇金一案，立案标的30000元。当日，向石勇发出执行通知书、报告财产令，责令石勇在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，石勇无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因石勇未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初356号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢600号申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区南一路**。负责人：董俭，经理。被执行人：李吉红，女，1968年5月1日出生，汉族，原住东营市利津县。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人李吉红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1791号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金150828及违约金92761.29元及自2019年5月2日至实际付清日的违约金的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过利津县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并向当事人送达了限制消费令和失信决定书，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十二日法官助理韩笑书记员周润杰
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川09**民初1860号 原告：周光才，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：覃政，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告周光才与被告覃政确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月2日，原告周光才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周光才撤诉处理。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告周光才负担。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年十二月二日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2801号原告：丁艳华,女，1956年12月4日出生。原告：丁艳杰,女，1968年7月22日出生。委托诉讼代理人：李滨，湖南风云律师事务所律师。被告：丁艳娥,女，1963年9月4日出生。被告：丁金定,女，1948年8月1日出生。被告：李宗银,女，1954年10月4日出生。原告丁艳华、丁艳杰与被告丁艳娥、丁金定、李宗银确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告丁艳华、丁艳杰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁艳华、丁艳杰撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁艳华、丁艳杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁艳华、丁艳杰负担。审判员  龚君健二〇二〇年十二月十五日书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1366号之一 申请执行人:胡东阁,男,1981年3月10日出生,汉族,住河南省泌阳县。 被执行人:邹永珍,男,1968年1月4日出生,汉族,住浙江省青田县。 胡东阁与邹永珍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1050号判决书已发生法律效力。因邹永珍未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人胡东阁的申请于2020年7月7日立案执行，执行标的78659元及利息。 本院在执行申请执行人胡东阁与被执行人邹永珍租赁合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人邹永珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邹永珍纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了被执行人邹永珍名下车牌号为浙ＫＷ××××号的机动车，因上述车辆去向不明，现已采取布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人胡东阁发现被执行人邹永珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月七日 代书记员 叶俊序
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢26号申请执行人江明会，男，汉族，1965年8月24日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人肖汉育，男，汉族，1985年1月20日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人肖建安，男，汉族，1956年11月9日出生，鄂州市人，住址同上。被执行人陈细芬，女，汉族，1957年8月5日出生，鄂州市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2030号民事判决书，于2020年1月13日立案执行江明会与肖汉育、肖建安、陈细芬债权转让合同纠纷一案，并向被执行人肖汉育、肖建安、陈细芬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人江明会偿还借款本息133,960.00元，并承担案件受理费2,980.00元、保全费1,270.00元、执行费500.00元，但被执行人肖汉育、肖建安、陈细芬至今仍未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人肖汉育、肖建安、陈细芬发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。查询到被执行人肖汉育、肖建安、陈细芬有少量银行存款，依法对其存款进行扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人肖汉育、肖建安、陈细芬亦未向本院报告财产。本院已依法对被执行人肖汉育、肖建安、陈细芬采取限制高消费的强制措施。且将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人江明会同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的17,300.00元,未执行到位标的120,910.00元。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人肖汉育、肖建安、陈细芬有财产可供执行，申请执行人江明会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  萧 芃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4481号 原告：邹某，女，1973年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈姿羽，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1969年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告邹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。邹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原被告1996年在富蕴县民政局登记结婚，双方感情彻底破裂且无任何和好可能。请求人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告2020年4月16日在库尔勒市人民法院起诉被告离婚，因无法找到被告，于2020年6月5日撤诉，现仍无法找到被告，没有新情况和新理由，原告于2020年7月10日再次起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况，新理由，六个月内又起诉的，比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定不予受理。本案已受理，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定，裁定如下：驳回原告邹某的起诉。案件受理费150元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   唐 洁审  判  员   赖 伟人民 陪 审员   曹雪梅二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   王娇洋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5756号 申请执行人依据（2017）苏1322民初18799号民事判决书确定的债权，已于2020年11月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十七日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执803号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：宋启俊，女，汉族，生于1988年11月6日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋启俊借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人宋启俊的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在财付通支付科技有限公司085e9858e4e18d42c8b205f7a@wx.tenpay.com账户存款人民币465.48元，案款人民币465.48元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人宋启俊的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  王润鑫
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初271号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人卓源，男，1975年9月21日出生，汉族，大学本科，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年8月13日被本院取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人卓源犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林花灵出庭支持公诉，被告人卓源到庭参加诉讼。诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本案于2020年7月8日中止审理，2020年11月13日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日17时许，被告人卓源酒后驾驶闽ＡXX**号小型轿车行驶至福州市晋安区××路××村路段时，碰撞到隔离护栏及孙某停在路边的一辆人力三轮车，造成车辆及道路设施损坏的交通事故。民警到场处置时发现。被告人卓源存在酒后驾驶机动车的嫌疑，经当场呼气酒精含量测试结果为243ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人卓源带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人卓源的血样中乙醇含量为191.4ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。福州市公安局交通警察支队晋安大队认定被告人卓源负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人卓源已赔偿孙某损失并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证呼气酒精含量测试记录表、强制措施凭证、谅解书、违法犯罪经历查询记录、身份证明、驾驶证、驾驶人信息查询单、行驶证、机动车登记信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、证人孙某、林某、郑某的证言、被告人卓源的供述与辩解、交通事故现场照片、现场调查记录、抽血、醉驾查获照片、辨认笔录和福建南方司法鉴定中心南方司法鉴定中心［2019］醇鉴字第1743号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心［2019］车痕鉴字第894号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人卓源在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定，血液中乙醇含量为191.4mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卓源认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人卓源虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人卓源判处拘役二个月，并处罚金。 被告人卓源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月6日17时许，被告人卓源酒后驾驶闽ＡXX**号小型轿车行驶至福州市晋安区××路××村路段时，碰撞到隔离护栏及孙某停在路边的一辆人力三轮车，造成车辆及道路设施损坏的交通事故。民警到场处置时发现。被告人卓源存在酒后驾驶机动车的嫌疑，经当场呼气酒精含量测试结果为243ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人卓源带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人卓源的血样中乙醇含量为191.4ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。福州市公安局交通警察支队晋安大队认定被告人卓源负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人卓源已赔偿孙某损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证呼气酒精含量测试记录表、强制措施凭证、谅解书、违法犯罪经历查询记录、身份证明、驾驶证、驾驶人信息查询单、行驶证、机动车登记信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、证人孙某、林某、郑某的证言、被告人卓源的供述与辩解、交通事故现场照片、现场调查记录、抽血、醉驾查获照片、辨认笔录和福建南方司法鉴定中心南方司法鉴定中心［2019］醇鉴字第1743号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心［2019］车痕鉴字第894号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓源在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量为191.4mg/100ml，构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人卓源到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人卓源已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卓源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  王金芳 人民陪审员  江 萍 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  游夏叶 书 记 员  俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3422号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司,住所地：浙江省金华市义乌市机场路**,组织机构代码:X0972606X。法定代表人:杜庆华。被执行人：孙祖权,男,1974年11月12日出生,住,住所地：浙江省永康市/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人孙祖权追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为由被执行人孙祖权支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款101564.38元、保险费6393.12元以及违约金（以107957.5元为基数自2019年12月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费1316元，由被执行人孙祖权负担。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人孙祖权发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孙祖权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人孙祖权名下有存款，并于2020年12月11日划拨到款8468元，优先开具本案罚金1000元，剩余7468元已发放给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司；被执行人孙祖权名下无房产；被执行人孙祖权名下有浙ＧＬ××**、浙ＧＰ××**号汽车各一辆，并于2020年9月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年12月15日,本案已执行到执行款7468元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孙祖权采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孙祖权。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3422号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十二月十五日代书记员 沈 睿
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4132号 申请执行人王兆杰，男，汉族，居民，住荣成市。 被执行人荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会，住所地荣成市宁津街道马家寨村。 申请执行人王兆杰与被执行人荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5332号民事判决书确定：被告荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会给付申请人王兆杰工程款25871.00元。 在执行中，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5332号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  高 松
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初10880号原告：胡某，女，1985年10月28日出生，汉族，住平度市。被告：夏某1，男，1978年9月19日出生，汉族，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告婚生女夏某2由原告抚养；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2014年12月22日原被告因感情不和，在平度市民政局协议离婚，约定婚生女孩夏某2由被告抚养。现夏某2已经年满8周岁，表示自愿跟随原告抚养。为了夏某2的健康成长，望判如所请。被告夏某1辩称，孩子愿意跟随原告生活，我尊重孩子的意愿，同意孩子夏某2由原告抚养，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自2020年12月3日始，原告胡某与被告夏某1的婚生女夏某2由原告胡某抚养，抚养费自理；二、被告夏某1可以随时探望婚生女夏某2，原告胡某对被告的探望行为应提供必要的便利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年十二月三日书记员  邢燕妮
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9506号 申请执行人麻河 被执行人李中亮 本院在执行申请执行人麻河与被执行人李中亮劳务合同纠纷一案中，李中亮已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3580号申请执行人：沈惠琴，女，1977年5月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐华琴，女，1970年11月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人沈惠琴与被执行人徐华琴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏1181民初10537号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为160000元。经查，2020年10月9日，申请执行人沈惠琴在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人法定代表人下落，故未能实施。2020年12月14日，本院向申请执行人沈惠琴发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10537号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月十七日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1503号 原告：杨昭，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：四川省润华生态园林工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段********，统一社会信用代码91510000752339277P。 法定代表人：余晓燕。 委托诉讼代理人：黄剑波，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被告：江振宇，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告杨昭与被告四川润华生态园林工程有限公司、江振宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨昭于2020年12月17日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昭申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨昭撤诉。 案件受理费减半收取计1030元，由原告杨昭负担。 审 判 长  徐 莹 人民陪审员  李明清 人民陪审员  马茂蓉 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李婷婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10274号原告：高保善，男，1961年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告高保善诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5920号 上诉人（原审被告）：李士栋，男，1962年12月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵增保，男，1967年4月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原审被告：高凤永，男，1958年9月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人李士栋因与被上诉人赵增保、原审被告高凤永装饰装修合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李士栋上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担责任或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定：“被告李士栋亦承认原告为其装修的事实，虽被告当庭否认欠款金额为190,000元，但其未提供足以反驳的相反证据，本院对原告提交的证据予以确认。”属于认定事实错误。从录音的内容看，上诉人李士栋承认金帝k吧欠被上诉人装修款，而并非上诉人本人，欠款数额也不具体，而且上诉人明确表示如果被上诉人起诉金帝k吧，上诉人愿意为被上诉人出庭作证，而金帝k吧为上诉人、原审被告高凤永及杨建信三人合伙，且被上诉人对这一合伙事实是知情的。因此，被上诉人应起诉金帝k吧来支付其装修款。上诉人反复仔细听了被上诉人提交的视听资料，发现有明显的剪辑行为，删除了对其不利的内容，断章取义，故上诉人申请对其提供的视听资料的完整性进行鉴定，以维护自身的合法权益。二、一审法院应依法追加杨建信为被告参加诉讼。在庭审中，上诉人提出金帝k吧为三人合伙，而且在被上诉人提供的录音中也多次提到合伙事实，一审法院应依法追加杨建信为被告参加诉讼，原审被告也是合伙人之一，和金帝歌厅并非租赁关系。这样既有利于查清案件事实，维护上诉人的合法权益，同时也对给付被上诉人的装修款提供最大保障，但是一审法院并没有这样做，而是将合伙关系做另案处理，径行作出不利于上诉人的判决，必然显失公正。 赵增保答辩称，认可一审判决。 原审被告高凤永陈述，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。装修合同的双方系赵增保和李士栋，上诉人应承担付款义务。高凤永仅仅是案涉房屋的所有人和出租方，是将房屋出租给了上诉人，与赵增保没有任何业务关系，与上诉人也不是合伙关系，上诉人称与高凤永合伙没有任何证据证明。 赵增保向一审法院起诉请求：1、依法判决被告连带给付装饰装修费用190,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，被告李士栋从被告高凤永处承租了位于河北省保定市唐县房屋后，原告赵增保为被告李士栋就上述房屋（含外墙及门头）进行了装饰装修，被告李士栋至今尚欠原告赵增保装饰装修费用190000元。后经原告多次催要，被告李士栋至今未予给付。为此，原告诉至法院。 一审法院认为，合法的装饰装修合同关系依法受法律保护。本案原、被告之间签订的口头装饰装修合同，合法有效，应受法律保护。原告为被告完成装饰装修工程后，被告尚欠原告装修款190,000元，构成违约，故原告要求被告李士栋给付装饰装修费用190,000元，于法有据，予以支持。原告诉求被告高凤永连带给付所欠的装饰装修费，而被告高凤永不认可其与被告李士栋之间的合伙关系，原告亦未提供相关证据证实二被告系合伙关系，故原告对被告高凤永的诉求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李士栋给付原告赵增保装饰装修费用190,000元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵增保对被告高凤永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告李士栋负担。判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人赵增保于一审时提交了其与上诉人李士栋的录音，而上诉人李士栋在该录音中承认尚欠被上诉人赵增保的装修款项为190,000元，上诉人李士栋对该事实虽不认可，但未提交证据予以反驳，故一审法院据此认定上诉人李士栋欠被上诉人赵增保装修款项190,000元并无不当。现上诉人李士栋主张该录音有明显的剪辑行为，并申请对该视听资料的完整性进行鉴定，但其一审时并未主张该项权利，且未提交书面鉴定申请，故本院对上诉人对录音进行鉴定的要求不予准许。上诉人李士栋主张其与原审被告高凤永以及案外人杨建信为合伙关系，但并未提交证据予以证实，一审中高凤永对合伙关系不认可。上诉人李士栋主张一审法院应当追加原审被告高凤永以及案外人杨建信为被告参加诉讼，但其既未于一审时提出该主张，亦无合理依据，故本院亦不予支持。 综上所述，李士栋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,100元，由上诉人李士栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 张佳伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2469号之一 原告：柳某，女，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：杨某，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珑，福建旭恒律师事务所律师。 被告：卢某，男，1997年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李某，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告柳某与被告卢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月12日本案中止审理，原告柳某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳某撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某负担。 审判员 阎 彤 二〇二〇年十二月四日 书记员 傅嘉琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8410号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人深圳市三明新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区。 被执行人深圳市三明新能源科技有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初1213号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费51272元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  程其伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1239号申请人：金某某,男,回族,1962年10月24日出生,住泰安市泰山区。被申请人：李某1,男,回族,1973年1月22日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：李某2，女，回族，1970年10月24日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值25万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月十一日书记员  杨志莹
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1399号 申请执行人：会宁县金宏源建材有限公司，住所地会宁县柴门乡北二十铺村河东社。 法定代表人：薛书胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈仰昀，该公司员工。 被执行人：白银市盛源房地产有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇雨浓嘉园小区**楼**。 法定代表人：王霞，该公司经理。 被执行人：王志杰，男，汉族，1963年6月1日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王霞，女，汉族，1985年11月3日出生，住址同上。 申请执行人会宁县金宏源建材有限公司与被执行人白银市盛源房地产有限公司、王志杰、王霞买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人白银市盛源房地产有限公司、王志杰、王霞给付申请执行人会宁县金宏源建材有限公司执行款1936458元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11114元、执行费21765元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人白银市盛源房地产有限公司、王志杰、王霞的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人王志杰、王霞的居住地进行了财产调查，经查，被执行人白银市盛源房地产有限公司名下位于会宁县鸡儿川的宗地一处，已被多家法院查封，暂时无法处置。被执行人王霞名下车号为甘Ｊ×××××的“东风日产”牌轿车一辆，申请执行人会宁县金宏源建材有限公司明确表示不要求对上述车辆进行处置。除此之外，三被执行人其他无可供执行的财产。2020年12月17日，本院依职权将被执行人白银市盛源房地产有限公司、王志杰、王霞纳入失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费。 以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人会宁县金宏源建材有限公司，要求其向本院提供被执行人王志杰其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人王志杰可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白银市盛源房地产有限公司、王志杰、王霞的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐文学 审判员  李云山 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  靳万通
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3527号 原告：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市永清县城区街道武隆中路兴达花园。 法定代表人：刘玉成，董事长。 委托诉讼代理人：韩柯，男，1994年2月11日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：缑海兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：张云素，女，1977年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：杨永林，男，1980年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告永清吉银村镇银行股份有限公司与被告缑海兵、张云素、杨永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告永清吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二〇年十二月九日 书记员  张露仁
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保194号 申请人：李志国，男，1989年3月17日生，汉族，住涉县。 被申请人：杨俊平，男，1990年10月11日生，汉族，住涉县。 李志国与杨俊平申请财产保全一案，本院于2020年12月16日立案，申请人李志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志国撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王金海 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘佳佳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2290号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：苗兴伟，男，1984年6月25日生，汉族，住唐山市。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告苗兴伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费174元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12029号申请人：山东圣峰加油设备科技有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区江家西流村，统一社会信用代码：91370282682578247T。法定代表人：王元明。担保人：青岛广远达石化有限公司。被申请人：青岛盛源发加油站有限公司，住所地青岛市市**孟庄路**甲，统一社会信用代码：913702033950747065。法定代表人：崔培东。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款190000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人青岛广远达石化有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛盛源发加油站有限公司银行存款190000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人青岛广远达石化有限公司名下的车牌号为鲁Ｂ×××**号宝马牌小型越野客车一辆。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年十二月一日书记员  宫 娟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1831号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。被告：赵晓林，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告赵晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王晓宏二〇二〇年十二月十日书记员  王喜娟
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执739号申请执行人：玉应嘎，女，1982年5月11日出生，傣族，现住勐海县。被执行人：胡银，男，1994年11月12日出生，汉族，身份证地址云南省昭通市盐津县，现下落不明。关于申请执行人玉应嘎与被执行人胡银买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2020）云2822民初540号民事调解书。权利人于2020年10月19日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案执行标的8000.00元，执行费50.00元，合计8050.00元。在执行过程中，因被执行人胡银现下落不明，经过本院依职权查询后，被执行人无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年十二月三日书记员 杨博艺
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6332号 上诉人（原审被告）：马春林，男，1981年4月19日出生，汉族，身份证住址吉林省通化县，现住辽宁省辽阳市文圣区。 被上诉人（原审原告）：河北金牛原大药业科技有限公司，住所河北省定州经济开发区金牛路**，统一社会信用代码91130682108200397G。 法定代表人：王江茹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 上诉人马春林因与被上诉人河北金牛原大药业科技有限公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马春林、被上诉人金牛公司的委托诉讼代理人杨易萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马春林上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。一、一审法院认定双方之间是买卖合同纠纷属于案由错误。事实上双方是劳动关系。被上诉人安排上诉人在辽阳区域内以被上诉人的名义给各药店及个人销售被上诉人提供的药品，药品售出后，上诉人按月按被上诉人约定的价格给被上诉人返款，其余销售收益为上诉人的工资报酬，如果药品卖不出去，被上诉人自行回收。被上诉人为了约束上诉人跨区域销售及上诉人取药后不按期返款，还要求上诉人提供5000元押金。二、一审法院认定40961.01元是双方买卖合同纠纷所欠货款错误。该笔款项是上诉人从被上诉人处暂时取的代销药品相对应的价款，该款项应扣除被上诉人应回收过期药品相应的款项后，才是上诉人应当按期返给被上诉人的代销款项。一审法院对上诉人在一审中提到的被上诉人应将过期药品相应款项扣除一事，在一审判决中只字未提，明显偏袒被上诉人。综上，一审法院认定事实不清，案由错误，证据不足。 金牛公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 金牛公司向一审法院起诉请求：1.判令马春林给付所欠货款40961.01元及利息（自2018年3月12日起以40961.01元为基数按照月息2分计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由马春林负担。 一审法院认定事实：马春林为金牛公司销售药品，先发货后结算，双方有多年业务往来，截至2017年12月13日马春林共欠金牛公司货款40961.01元，约定于2018年3月12日前还清，逾期按月息2分付息。马春林向金牛公司交纳保证金5000元。 一审法院认为，马春林于2017年12月13日出具的欠据表明欠货款40961.01元，双方认识一致，予以确认。双方约定了逾期利息，应自2018年3月13日起算至2019年8月19日按月息2分计算，自2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马春林理应还本付息。金牛公司认可收取马春林保证金5000元未退，应从欠款中抵扣。对于马春林要求金牛公司应对产品积压给予补偿的主张，金牛公司不认可，马春林未提交证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：“被告马春林于本判决生效后十日内给付原告河北金牛原大药业科技有限公司货款40961.01元及利息（自2018年3月13日起算至2019年8月19日按月息2分计算；自2019年8月20日至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），从中扣除5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.0元，减半收取计412.0元，由被告马春林负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人马春林提交了三组证据：1.图片两张，拟证明其库存了很多被上诉人金牛公司的货物；2.营口至辽阳中铁物流票据原件一张（已在一审中提交）及贴有该物流票据的货物图片一张，拟证明金牛公司强行从营口发货到辽阳且该批货物没有发票和出库单，同时证明马春林自2014年入职；3.高柱财、李忠海书面证明各一份，拟证明金牛公司的辽宁公司总经理张凯承诺马春林不承担任何过期及破损药品的损失。 金牛公司质证认为：第1、2组图片的拍摄时间无法确定，但能够证明双方当事人之间有买卖关系；对第3组证据的证明内容不认可，法律规定证人作证要出庭接受法庭及诉讼双方的询问，书面材料无法证明马春林的主张，且金牛公司不认识出具证明的人，该二人不是金牛公司的人员。 对于马春林提交的证据，因不能确定图片的拍摄时间，故不能达到其证明目的，物流票据虽具有真实性，但据此亦不能达到其证明目的，故本院对证据1、2均不予采信；证据3的真实性不能确定，本院对之亦不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的审理焦点是：一、双方当事人之间法律关系的性质；二、上诉人马春林主张扣除部分款项是否成立。 关于第一个焦点，被上诉人金牛公司为证明马春林拖欠其货款，在一审中提交了欠据一张，马春林质证认可是其在2017年12月13日书写的欠据，该欠据中记载：“共欠河北金牛原大药业科技有限公司货款肆万零玖佰陆拾壹零壹元（小写40961.01）”，且马春林在一审庭审中陈述：“我从2014年就和原告有业务往来。”同时对金牛公司关于“被告不是原告的职工，原告不给被告发放工资，被告的收入来源是药品差价。被告的业务范围在辽宁省辽阳市”的陈述明确表示“是上述情况”。综上，足以证明双方当事人之间系买卖合同关系。马春林主张其与金牛公司系劳动关系，不能成立。 关于第二个焦点，马春林主张应从其所欠货款中扣除过期药品款项，对此并未提交有效证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，马春林应承担举证不能的责任，故对其该项主张不予支持。 综上所述，马春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费824元，由上诉人马春林负担。 本判决为终审判决。 审判长  王红哲 审判员  翟乐光 审判员  郭 潇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 宁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2233号申请执行人：詹志华，男，1976年6月出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：上饶市信江酒业有限公司，住所地江西省上饶市朝阳产业园。法定代表人：郑小春。申请执行人詹志华依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3479号民事调解书，本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人上饶市信江酒业有限公司发出执行通知书，被执行人上饶市信江酒业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人上饶市信江酒业有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人上饶市信江酒业有限公司无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2019年12月15日，本院对被执行人上饶市信江酒业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人詹志华申请执行的标的额为3.9512元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十二月十五日书记员  邱 群
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3408号 原告：李华明，男，1971年12月29日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘雅智，女，1976年9月18日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李华明与被申请人刘雅智劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年9月15日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   合      然审判员： 当事人： 书记员：
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢290号 鹤山市宅梧镇惠康粮油副食店： 吴志坚： 本院执行申请执行人鹤山市宅梧镇惠康粮油副食店与被执行人吴志坚买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年12月14日交款20236元到本院，以支付本案执行费236元及申请执行人的欠款20000元，申请执行人自愿放弃追收本案余下欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0103民初4888号 原告：林斌，男，1968年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：温后琼，女，1991年10月1日出生，汉族，地址福州市台江区。 原告林斌与被告温后琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告林斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林斌撤回起诉处理。 审 判 员  刘 锦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执异18号 申请人（被执行人）广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住所地：贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。统一社会信用代码：91450800669738808X。 法定代表人何权，董事长。 委托代理人郑清龙，该公司员工。 被申请人（申请执行人）李少健，男，1973年7月16日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人覃海芳，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 申请人广西贵港市锦达房地产开发有限公司与被申请人李少健商品房预售合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2020年10月9日作出（2020）贵仲字第92号裁决，因广西贵港市锦达房地产开发有限公司不履行，李少健于2020年*月**日向本院申请强制执行。申请人广西贵港市锦达房地产开发有限公司认为本案有不予执行的情形，请求不予执行该裁决并提供了证据予以证明。 经审查，申请人与被申请人于2015年1月27日签订《商品房预售合同》(合同编号:201501260007)，约定被申请人购买申请人开发的香格里拉项目3幢第1层8单元1-14号房（商铺），预测建筑面积共为126.86平方米，其中套内建筑面积117.60平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积9.26平方米。该商品房单价为每平方米16308.18元，总价款2068856元。约定申请人应当在2015年12月31日前向被申请人交房。并在合同第十三条约定逾期交房的违约责任为：“......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金......”。被申请人分别于2015年1月1日交款50000元，2015年1月26日交款2018856元，共向申请人支付购房款2068856元。申请人与被申请人于2016年6月22日共同向贵港市住房和城乡规划建设委员会办理了《商品房买卖合同登记备案证明》。被申请人于2018年5月28日依法向国家税务机关缴纳了税款。后由于申请人资金断链，“锦达·香格里拉”项目自2015年6月起停工，导致《商品房预售合同》项下约定房屋（商铺）不能按期交付给被申请人。 2018年，经贵港市委、市积极协调及各方共同努力下，确定由案外人广西鑫炎投资有限责任公司作为后续工程的投资人。2018年6月18日，申请人（甲方）与案外人广西鑫炎投资有限责任公司（乙方）签订了《锦达·香格里拉项目转让协议》，协议第二条第1点约定：“甲方将持有广西贵港市锦达房地产开发有限公司的所有项目股份全部转让给乙方，并同意乙方使用“广西贵港市锦达房地产开发有限公司”作为该项目的开发公司，开发过程全力配合；转让以乙方全额承债方式完成转让，乙方不需要支付转让价款，但需承担“锦达·香格里拉”项目现有存量债务”等内容。2018年10月，广西鑫炎投资有限责任公司已就“锦达·香格里拉”项目复工问题与广大业主达成共识，并签署《贵港锦达·香格里拉项目一期工程逾期交付补偿复工协议》。该协议第一条约定：“双方签订的《商品房预售合同》中第十条第一项约定交房日期为2015年12月31日，因“锦达·香格里拉”项目一期工程停工而逾期交房。广西鑫炎投资有限责任公司作为后续工程的投资人，与广西贵港市锦达房地产开发有限公司承诺，从本补偿协议签订并具备条件（即满足项目一期超过80%已购房业主与广西贵港市锦达房地产开发有限公司、广西鑫炎投资有限责任公司）后，项目复工之日起一年内将一期工程按约定交房条件交付予业主”；第二条约定：“广西贵港市锦达房地产开发有限公司与业主同意逾期违约金，逾期每天按业主全部已付款的日万分之零点二八的标准计算，由广西鑫炎投资有限责任公司支付违约金给予业主，逾期天数从双方签订的《商品预售合同》约定的交房日起到签订本协议之日止”。截至目前，“锦达·香格里拉”项目已签订复工补偿协议业主444人，占已售房屋业主总人数96.52%，尚有16人没有签订复工补偿协议，占已售房屋业主总人数3.48%。2018年12月24日，“锦达·香格里拉”项目全面复工。2019年10月16日，申请人在《贵港日报》公告通知各位业主可以于2019年10月24日起前来办理交房手续。2019年10月22日，贵港市住房和城乡建设局同意贵港市“锦达·香格里拉”项目一期（3＃楼）竣工验收备案。2019年12月23日，被申请人在收楼确认表上签名并加盖指模。 还查明，贵港仲裁委员会于2020年10月9日作出（2020）贵仲字第92号裁决书，裁决：广西贵港市锦达房地产开发有限公司以2068856元为基数，从2016年1月1日起按日万分之二的标准计算违约金，计算至2019年12月23日止，共1453天，合计601209.55元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，本案中，申请人作为“锦达·香格里拉”项目开发商，应当积极筹措资金将项目完成开发建设，由于受多种因素影响导致其资金断链而无法完成项目开发建设，致使其不能如期竣工交房给业主。后在贵港市委、市协调和各方共同努力下，通过招商引资方式，在三分之二以上购房业主同意变更违约条款为按日万分之零点二八计算违约金以及签订《贵港锦达香格里拉项目一期工程逾期交付补偿复工协议》的情况下，引进了案外人广西鑫炎投资有限责任公司承担申请人的权利义务，投资完成剩余项目工程的建设，让案涉建设项目内房屋得以顺利交付给业主管理使用。“锦达·香格里拉”项目购房业主签订的《贵港锦达·香格里拉项目一期工程逾期交付补偿复工协议》，是大部分业主的真实意思表示，得到了大部分业主认可和支持，维护了大部分业主的合法权益，况且，通过引资方式解决该类社会遗留问题，能够有效维护社会稳定。综上，贵港仲裁委员会作出的（2020）贵仲字第92号裁决违反了该小区广大业主的真实意愿，违背社会公共利益，依法应对该裁决不予执行。申请人认为被申请人主张逾期违约金计算过高，应当按日万分之零点二八计算，为此请求不予执行贵港仲裁委员会（2020）贵仲字第92号裁决的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 对贵港仲裁委员会（2020）贵仲字第92号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗祖耀审判员杨金伟 审判员 杨   强   志 二〇二〇年十二月十五日 书记员 曾   杰   妮
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9623号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：昂忠。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告昂忠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款65685.8元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币39692.28元（按照年利率24%计算，自2017年12月28日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年10月27日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金75600元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年10月28日至2019年10月28日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借75600元给被告。自2017年6月28日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计65685.9元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1207元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3797号原告：鼎城区武陵镇源美茗茶行。经营场所：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区财富广场**。经营者：陈树城，男，1990年7月21日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。被告：湖南翰雨电子商务有限公司。公司住所地：湖南省津市市高新工业区（创新创业园）互联网产业园。法定代表人：郭光明，该公司经理。原告鼎城区武陵镇源美茗茶行与被告湖南翰雨电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎城区武陵镇源美茗茶行经营者陈树城及其诉讼代理人张丕安到庭参加诉讼，被告湖南翰雨电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎城区武陵镇源美茗茶行向本院提出诉讼请求：1.判令湖南翰雨电子商务有限公司立即清偿鼎城区武陵镇源美茗茶行货款5550元。事实与理由：2018年，湖南翰雨电子商务有限公司在鼎城区武陵镇源美茗茶行处多次购买茶叶，2018年11月29日，双方结算，湖南翰雨电子商务有限公司尚欠鼎城区武陵镇源美茗茶行5550元，并出具了欠条。鼎城区鑫兴五金机电多次催讨未果，为维护自身合法权益，鼎城区武陵镇源美茗茶行诉至人民法院。湖南翰雨电子商务有限公司未到庭答辩、举证及质证。鼎城区武陵镇源美茗茶行围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，湖南翰雨电子商务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对鼎城区武陵镇源美茗茶行提交证据的质证。鼎城区武陵镇源美茗茶行提交的上述证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，湖南翰雨电子商务有限公司在鼎城区武陵镇源美茗茶行处多次购买茶叶，2018年11月29日，双方结算，湖南翰雨电子商务有限公司尚欠鼎城区武陵镇源美茗茶行5550元，并出具了欠条。鼎城区武陵镇源美茗茶行催讨未果，故诉至法院。本院认为，鼎城区武陵镇源美茗茶行与湖南翰雨电子商务有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。鼎城区武陵镇源美茗茶行依约为湖南翰雨电子商务有限公司供货后，湖南翰雨电子商务有限公司未依约支付相应货款，已构成违约，应承担支付全部货款的民事责任，故对鼎城区武陵镇源美茗茶行要求湖南翰雨电子商务有限公司偿还5550元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：湖南翰雨电子商务有限公司于本判决生效后五日内支付鼎城区武陵镇源美茗茶行货款5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南翰雨电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二〇年十二月三日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5263号申请执行人：杨欣，女，1984年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市隆森木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇城东大道**。法定代表人：庞宽。杨欣与溧阳市隆森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6243号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年11月26日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年12月07日履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2330号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路**。负责人：陆建民，该行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：谢地球，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，住苏州市吴中区。被执行人：鲍菲，女，1984年5月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，住苏州市吴中区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被执行人谢地球、鲍菲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议约定：一、申请执行人同意被执行人按《个人购房借款/担保合同》的约定正常还款；二、被执行人应支付申请执行人律师费损失38001元、案件受理费5853元，财产保全费4473元，合计48327元，自2021年1月至2022年2月付清。因执行和解协议需要长期履行，故根据最高人民法院法［2018］141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执2330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月十五日书记员 沈泽伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8302号     原告陈佩，男，1978年10月25日出生，汉族，小时代童装女装店经营者，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李冬云，女，1978年11月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    委托诉讼代理人曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人党金芳，陕西泽诚律师事务所实习律师。    原告陈佩与被告李冬云物权保护纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院根据全国人大常委会授权决定印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，依法适用普通程序，由审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈佩、被告李冬云之委托诉讼代理人曹铜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陈佩诉称，2017年4月8日，原告承租被告位于西安市新城区XX路XX号店铺一间，面积33平方米，租赁期限为三年，年租金70000元。双方未签订书面租赁合同，租金为每半年缴纳一次。原告承租后经营至今，租金按时缴纳至2020年1月底，其后的租金再未支付。刚开业时，原告承租被告店铺的屋顶只要下雨就出现大面积漏水，导致原告装修的硅藻泥的墙面以及木地板、模特衣服全部损毁，原告找人维修，耽误营业二十天左右。2019年年初，店铺内的上下水管爆裂，因维修不当，致使店内的木地板以及店内部分衣服泡毁，原告找人维修，耽误我营业四天。2019年12月份左右，承租商铺内的暖气管爆裂，导致店铺门口模特以及模特上的衣服全部破损。被告找人维修，耽误我的营业三天。上述被告多次找人维修，耽误我营业大约二十七天，造成我模特损失四个，每个模特600元，计2400元。原告自己维修灯带、线路、射灯头等支出了21100元。因店铺漏水，导致店员无法工作，支付人员工资4000元。2018年再次出现上述情况后，致使原告无法正常经营，被告每次事发后多次口头将给予原告赔偿所有的维修费、破损费用及营业损失，但至今为止被告推脱回避拒不履行。2020年1月份，我向被告提出赔偿损失事宜，但被告拒绝，所以我从2020年2月份再未缴纳房租。2020年4月1日，被告曾起诉原告要求解除租赁合同并支付房租，后经法院判决本案原告给付被告租金，被告丈夫还多次到原告店内辱骂原告，原告为了正常经营只能自费对房屋内部设施进行维修，作为房东的被告对于赔偿事宜不予理会。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，1、请求判决被告赔偿原告因所承租房屋漏水导致原告的营业损失62000元、人员工资4000元、店铺维修21000元等以上各项共计87000元；2、本案的诉讼费由被告承担。    被告李冬云辩称，原告所述的租赁情况属实，租金给付情况也属实，但原告所述的屋顶长期漏水情况不属实，只是有一次漏水，我方给了原告500元进行维修。暖气管爆裂有，但暖气管的管理方不是我方，自己也是从别人处承租的房屋。暖气管维修是由我方出资维修的。原告所述的因漏水导致的灯管线路模特衣物损失是不属实的。如果原告所述的水管爆裂属实，那也应是原告自行需要维修的，我方只是给其出租房屋。对于原告的诉讼请求，我方不同意。    经审理查明，2017年4月8日，原告承租被告位于西安市新城区XX路XX号店铺一间，面积33平方米，租赁期限为三年，年租金70000元。双方并未签订书面租赁合同，租金为每半年缴纳一次。原告承租后经营至今，租金缴纳至2020年1月底，其后的租金再未支付。庭审中，原告称刚开业时，原告承租被告店铺的屋顶只要下雨就出现大面积漏水，2019年年初，店铺内的上下水管爆裂，致使店内的木地板以及店内部分衣服泡毁，模特损失四个，每个模特600元，计2400元。原告自己维修灯带、线路、射灯头等支出了21100元。因店铺漏水，导致店员无法工作，其支付人员工资4000元。对此，被告承认有一次屋顶漏水，但非原告所述的经常漏水；承认暖气管爆裂属实，但其已积极出资维修了，并且暖气管的管理方不是被告。对原告所述的因漏水导致的灯管线路模特衣物损失被告认为不属实。    原告为证明自己的主张，提供1、照片18张，证明因店铺漏水导致承租屋内设施及货物损毁的情况。2、照片1张，证明因屋内漏水导致我屋内服装模特受损情况。3、2020年5月20日购货单一张，证明原告购买射灯花费2700元。3、2020年5月28日收据一张，证明原告维修电路花费3900元。对于上述证据，被告认为，证据1、2没有拍摄时间和地点，拍摄的原因也不清楚，真实性不予认可。证据3、4购买射灯和维修电路的费用是原告自己的行为，被告不知情。    本院询问原告：1、所提供照片的拍摄时间。原告回答“有201 8年和2019年拍摄的照片，当时因为双方关系还好，没有准确性的拍摄时间，有些拍完照片后转给被告就删除了。包括买射灯也是没有保存相应的发票，灯带也是自己买的，也没有保存发票。维修电路之前也没有保存发票，只有最后一次保存了发票。”2、关于营业损失计算的时间和标准及相应的证据。原告回答“我是根据我自己的营业额，每天不低于2500元来计算的。我这边有现金收款和维修收款。”3、每天营业收入的证据。原告回答“那是我自己的店，没有做详细的营业收入记录。”4、耽误的营业时间27天是怎么计算的。原告回答“从开业到现在我自己统计的时间。”5、人员工资损失4000元是如何计算的，原告回答“我是计算了两个月的工资，没有证据。”6、店铺损失是什么，如何计算的。原告回答“我指的是模特和衣物泡水的损失，模特和衣物的损失购货发票我没有保留。”    以上事实，有照片、购货单、收据及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，公民的合法财产依法受到保护。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，原告所提的照片未有拍摄时间和地点，虽被告承认有漏水的情形，但该照片并不能客观反映事发时情况。关于损失部分，原告所提的证据并非正式的发票，且是否与漏水有关联无法判定，同时与原告所主张的金额差距较大。综上，原告在庭审中所举证据以及其陈述，不足以证明其事实主张，故原告依法承担举证不利的法律后果，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告陈佩全部诉讼请求。    案件受理费1975元，由原告陈佩负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员   上江涛   二〇二〇年十一月二十四日   书  记  员   穆  博  1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢60号申请执行人：韩超，男，1984年7月24出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王建民，男，1985年11月30出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：孟刚，男，1983年2月2出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人韩超与被执行人王建民、孟刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人在协商还款事宜，申请执行人韩超向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年十二月十八日书记员  王雪松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1059８号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路**港城实业４楼。法定代表人：孙仁辉，经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东诚辉物业管理有限公司的工作人员。被告：顾云银，男，1983年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告顾云银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月十五日书记员 曲泳美（代）
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5883号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：黄贵利，男，1984年9月14日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告黄贵利追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2826.63元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告黄贵利与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20Plus全网通手机双卡双待施华洛世奇礼盒版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3498.00元，期限12个月，每期应付款333.48元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郭一飞签订《居间借款协议》一份，共借款3498.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2668.62元、利息158.01元，合计2826.63元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2668.62元、利息158.01元，合计2826.63元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告黄贵利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄贵利系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20Plus全网通手机双卡双待施华洛世奇礼盒版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3498.00元，期限12个月，每期应付款333.48元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告黄贵利作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郭一飞签订《居间借款协议》，共借款3498.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告黄贵利购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2781.51元，其中本金2623.50元、利息158.01元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告黄贵利支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贵利于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2781.51元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2781.51为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费53元，均由被告黄贵利负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初404号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人尹某某，男，1996年6月5日出生，汉族，本科文化，郑州一建集团有限公司施工员，住叶县。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月29日被叶县公安局刑事拘留，2020年7月13日经叶县人民检察院批准逮捕，2020年7月14日被叶县公安局执行逮捕，2020年8月14日被叶县公安局取保候审。辩护人张岩磊，河南首位律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人张岩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年5月31日9时许，被告人尹某某驾驶豫Ｄ×××**号传祺牌小型普通客车行驶至省道20241公路叶县廉村镇沙渡口村路段时，撞住苏兰驾驶的上海远洋牌电动三轮车及行人刘梅，造成苏兰、刘梅死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，尹某某负此事故的全部责任。案发后，各方已达成民事调解协议。被告人尹某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人尹某某在庭审过程中供认不讳，并有被告人尹某某的供述、交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、发破案经过、抓获证明、谅解协议书及收到条等在卷证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尹某某的辩护人提出尹某某自愿认罪认罚、具有自首情节、赔偿被害人近亲属并得到谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人尹某某认罪悔罪，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  王小军人民陪审员  毛俊朝二〇二〇年十二月十日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执459号申请执行人陈志祥，男，1972年11月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人张伟，男，1985年8月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人毛宝芳，女，1986年12月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂1081民初1358号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人借款本金181600元及利息，支付案件受理费1952元、执行费2653元，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟、毛宝芳在金融机构的存款186205元及利息或扣留、提取被执行人张伟、毛宝芳在有关单位的收入186205元及利息，以及查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年十二月十七日书记员  李玉来
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15336号 陆继承： 本院于2020年12月17日依法受理执行的申请执行人陆继承与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】150号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10825号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地:南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码:91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人李达，该支行职员。 被告柯遵守，男，1986年7月7日出生，汉族，经商，住南安市。 被告洪明煌，男，1980年11月15日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告柯遵守、洪明煌信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5270号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋海，该公司职工。被告：赵昌宇，男，1997年10月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：徐希新，女，1988年11月2日出生，汉族，住山东省郯城县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告赵昌宇、徐希新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月8日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 刘天畅二〇二〇年十二月八日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申103号 申颖辉： 你因原审报告人赵海霞犯非法转让土地使用权罪一案，对河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602刑初341号刑事判决以及本院（2020）冀06刑终313号刑事裁定不服，以本案认定事实不清，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审被告人赵海霞在他人授意下，代表保定圣豪建筑材料制造有限公司，以牟利为目的，非法转让其他土地111.62亩，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，以直接责任人员追究刑事责任。证明上述事实的证据均经原一审庭审质证，证据间相互印证，足以证实。原审法院根据原审被告人赵海霞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作裁判事实认定清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1865号之十申请执行人：汪祥根，男，汉族，1955年11月7日出生，住南陵县。被执行人：王圣，男，汉族，1965年11月12日出生，住南陵县。本院在执行汪祥根与王圣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王圣有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王圣所有的车牌号为皖Ｂ×××**号雅马哈牌汽车，期限为二年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月十一日书记员  冯 陈
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1634号申请人：陕西秦韵医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张永刚，该公司执行董事兼总经理。被申请人：铜川市耀州区同济医院有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区。法定代表人：杜风丽，该公司经理。申请人陕西秦韵医药有限公司与被申请人铜川市耀州区同济医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8064号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西秦韵医药有限公司于2020年12月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人铜川市耀州区同济医院有限公司名下价值32747.53元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年12月7日冻结被申请人铜川市耀州区同济医院有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额为9863.12元，银行账户冻结期限为2020年12月7日至2021年12月7日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1634号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8064号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十二月十日 书    记    员       孟  杨
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初477号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人叶某某，男，1965年8月21日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码440**************8，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留；同年9月8日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉［2020］53号起诉书指控被告人叶某某犯妨害公务罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日10时许，被告人叶某某酒后回家途经广东省清远市清新区**************茶餐厅门前时，看见清远市公安局清新分局交通警察大队民警在巡查、整治交通，即上前对警察进行辱骂。随后，被告人叶某某到粤香园茶餐厅厨房拿了一把菜刀，持刀追逐警察，严重妨碍警察依法执行公务。后被告人叶某某被制服抓获。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已经构成妨害公务罪，建议判处被告人有期徒刑十个月。公诉机关提交了到案经过、作案工具照片、执法记录仪截图、接受证据材料清单、证人刘礼、赖荣初、邝建军、冯志军等人的证言、现场勘验检查笔录等证据予以证实。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶某某以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶某某的罪名和事实成立，本院予以采纳。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人叶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二〇年十二月三日法官助理 杨倩茜书 记 员 赵艳丽附《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1958号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路**,统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎,公司员工。 被告：刘娟，女，汉族，住夹江县。 被告：张锡连，女，汉族，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘娟、张锡连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周丽萍