wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6186号申请执行人：张波涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托执行代理人：曹秀文，湖南云天律师事务所律师。委托执行代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。被执行人：刘益群，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：肖慧艳，女，1982年11月14日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日经本院审结，该案（2020）湘0103民初961号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月14日，本院向被执行人刘益群、肖慧艳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月15日向申请执行人张波涛送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月13日、2020年12月10日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，查询到被执行人刘益群、肖慧艳名下两辆车牌号码分别为湘ＡＷ××**、湘Ａ8××**号车辆，因上述车辆均未实际控制，暂无法处置；本院于2020年11月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人刘益群、肖慧艳名下房产信息，未发现可供执行财产；于2020年12月3日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月16日传唤被执行人刘益群、肖慧艳于2020年11月21日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月27日将被执行人刘益群、肖慧艳适用限制消费措施，于2020年12月18日将被执行人刘益群、肖慧艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月16日止，本案应当执行的标的金额为599300元，已执行到0元，尚有599300元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十二月十八日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2162号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：牧宝，男，1966年6月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告牧宝供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执568号申请执行人：席德敏，男，1945年10月20日生，汉族。被执行人：孙和保，男，1975年10月25日生，汉族。申请执行人席德敏与被执行人孙和保买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1610号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙和保应于判决生效后十日内给付申请人货款10100元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人孙和保依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人孙和保名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，未发现有可供执行的财产。本院至被执行人住所地，未找到被执行人，从其所在村委会，了解到“被执行人系农民，家里经济状况不好”。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将本案执行情况告知申请人，申请人对本案执行措施予以认可，也未能提供被执行人的财产线索及下落，并同意本案终结本次执行。综上，本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二〇年十二月十日书记员  李雪莱
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8867号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告田某某，男，汉族，1977年8月6日生，住石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告田某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9535号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，营业场所宁乡市玉潭镇八一路244号。负责人：宋宗伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。该支行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××单元××室。该支行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李应强，男，1973年9月17日出生，汉族，住宁乡市××成功塘村××组。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告李应强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2502号之一 申请执行人：胡月亮，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘立川，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：黄科，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人胡月亮与被执行人刘立川、黄科租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2784号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付34238元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月26日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人刘立川、黄科邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘立川、黄科未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年9月、2020年11月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人刘立川、黄科名下的银行账户和网络资金账户，无大额存款可供执行。本院于2020年11月27日查封了登记在被执行人刘立川名下苏Ｃ×××××力帆牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人刘立川、黄科无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘立川、黄科名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘立川、黄科名下有不动产登记信息。 4.申请执行人胡月亮未向本院提供被执行人刘立川、黄科的财产或财产线索。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人刘立川、黄科的下落，申请执行人胡月亮亦明确表示提供不出被执行人刘立川、黄科的具体下落。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初2784号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8934号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告宋某某，男，汉族，1977年12月15日生，住石家庄市晋州市马家庄。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告宋某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢391号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：孙家鑫，男，1959年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与孙家鑫金融借款合同纠纷一案，被执行人孙家鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙家鑫的银行存款25万元。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月十日书记员  朱智赢
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢972号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军。被执行人李红兵，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市，工作单位商丘市水利建筑勘测设计院。被执行人蔡义果，女，1974年9月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行李红兵、蔡义果借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初1413号民事判决书，已发生法律效力。因李红兵、蔡义果未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年12月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢972号案的本次执行程序。被执行人李红兵、蔡义果负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十二月二十七日书记员 孙 达
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初792号原告：胥某，女，1970年3月29日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：马某，那曲市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：项某，那曲市法律援助中心法律援助律师。被告：唐某，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：米某，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。共同委托诉讼代理人：平某，西藏雪域律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：旦某，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县河**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地拉萨市八一路哈达滨河花苑**********。法定代表人：陈某，该公司总经理。原告胥某与被告西藏诚尊建筑劳务有限公司、唐某、米某、西藏边坝县建筑建材公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告胥某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胥某负担，予以免交。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   次仁央吉
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0223执恢99号申请人杨艳辉,女性,依安县清新家园二期。被执行人齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司,单位代码信息583809361,单位所在地址:依安县依安镇东北街。本院执行的申请人杨艳辉与被执行人齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  栾学明二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙亚明
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初17295号原告：冯万鑫，男，1979年12月27日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：冯成森（系冯万鑫之父），住贵州省凯里市。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。原告冯万鑫与被告贵州大地联创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月23日，原告冯万鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯万鑫撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告冯万鑫负担。审判员  赵白茹二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄惠珍书记员李佳学
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保819号 申请人:孙顶江,男,汉族,1976年2月14日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 被申请人:顾俊松,男,汉族,1975年2月20日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人孙顶江于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾俊松10万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙顶江提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结顾俊松10万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12049号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：安玉强，男性，1966年08月20出生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与安玉强金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初17066号民事判决书生效后，被执行人安玉强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人安玉强偿还申请人欠款24199.28元、案件受理费180元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人安玉强邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安玉强至今未履行。本院已依法将被执行人安玉强列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权24379.28元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初17066号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  董 辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14870号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。责任人：王琢珺。委托诉讼代理人：张鑫、赵亚杰，该公司员工。被告：杨勤俭，男，1975年6月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告杨勤俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月三日书记员 张晓燕
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3721号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与汤小军非法吸收公众存款一案，（2020）苏0413刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人汤小军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月6日起至2023年8月5日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤小军的违法所得继续予以追缴并发还集资参与人（赔付清单附后）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下有苏ＤＸ××**、苏ＤＰ82**的机动车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年11月15日；3、被执行人名下有位于常州市金坛区尧塘镇水北集镇东、水北镇××路××村委××路北的不动产登记信息，本院已轮候查封，查封期限至2023年11月13日；4、其余暂无可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初283号刑事判决书中关于对被执行人汤小军退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执484号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇 委托代理人：黄吴涵馨，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：高苗，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：仇志敏，男，汉族，1974年12月8日出生，住广东省江门市蓬江区。 龙江银行股份有限公司与被执行人仇志敏国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第260号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人仇志敏应向龙江银行股份有限公司偿还尚欠借款本金人民币39759.07元及逾期利息，仲裁费人民币3066元，及向本院支付本案执行费人民币529元。被执行人没有履行生效裁决书确定的义务，后龙江银行股份有限公司将该债权转让给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人仇志敏名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款人民币703.90元。其中执行费人民币50元上缴国库，人民币653.90元已交付给申请执行人。 被执行人仇志敏名下有粤Ｊ×××××铃木牌摩托车一辆。本院已依法查封，因未能实际扣押到案，故本案暂不处置。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人仇志敏有可供执行的财产。 四、已把被执行人仇志敏纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民703.90元，本案债权人民币41201.17元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款及查封的车辆外，暂未发现被执行人仇志敏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执484号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。负责人：陈福亚，行长。被执行人：朱顶春，男，1979年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：封丽，女，1980年1月9日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行申请执行被执行人朱顶春、封丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初2286号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行自愿撤回对被执行人朱顶春、封丽的执行申请，故申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初2286号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁智宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4376号之一申请执行人：潘程，男，1979年12月26日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：姚云元，男，1954年8月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人潘程与被执行人姚云元劳务合同纠纷一案，本院于作出的（2020）苏0481民初4930号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、姚云元尚欠潘程劳务工资18300元，于2020年9月10日前付清。二、案件受理费129元（已减半收取），诉讼保全费220元，合计349元，由姚云元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理，申请执行标的为18649元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，并分别于2020年8月11日（诉讼保全）冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），后依法扣划8452元向申请执行人发放；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询到被执行人名下苏Ｄ××**车辆（2001年注册风神牌）、苏Ｄ××**车辆（1998年注册桑塔纳牌），申请执行人不要求对上述车辆进行查封。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记等信息，申请执行人对被执行人名下车辆暂不要求查封，本案除扣划被执行人名下银行存款8452元以清偿部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4930号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月十七日书记员  史立峰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0304执异100号 异议人郑海欧，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。 异议人暨郑海欧法定代理人黄秀义，女，1970年3月19日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，住温州市鹿城区。 异议人郑海静，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。 异议人暨郑海静法定代理人黄秀珠，女，1963年3月3日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。 异议人郑海滨，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。 申请执行人杨须制，男，1949年1月3日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。 被执行人戴锦云，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。 被执行人陈金美，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人杨须制与被执行人戴锦云、陈金美民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月22日以（2013）温瓯执民字第81号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人陈金美位于温州市瓯海区××街道××路××号房产的拆迁安置权益。异议人郑海欧、郑海静、郑海滨、黄秀珠、黄秀义于2020年11月12日向本院提出异议，本院于同日予以受理，现已审查终结。 五异议人称，1995年2月24日，异议人郑海欧、郑海静、郑海滨之母黄秀平与被执行人陈金美签订立中堂间共有屋出卖契约，以30500元的价格购买××街道××庄路××号房屋，之后由黄秀平及异议人一直使用至今。2010年7月25日，黄秀平去世，遗有母亲应兰妹及子女郑海欧、郑海静、郑海滨。五异议人认为，上述不动产已属于五人所有，其相关拆迁应归五异议人所有，请求本院中止对温州市瓯海区××路××号××号××号的拆迁安置指标、补偿款、过渡费等相关权益的执行。 五异议人为证明其异议所主张的事实，向本院提供了异议人的身份证明、判决书、协助执行通知书、不动产登记信息查询记录、出卖契约、现场照片、私建竣工测量成果资料、委托扣税协议书、电费通知单、遗失声明等证据。 经本院审查查明，1995年2月24日，异议人郑海欧、郑海静、郑海滨母黄秀平与被执行人陈金美签订立中堂间共有屋出卖契约，以30500元的价格购买××街道××庄路××号房屋，之后由黄秀平及异议人一直使用至今。 2010年7月25日，黄秀平因病去世，遗有异议人郑海欧、郑海静、郑海滨三人，其母应兰妹健在。2017年10月29日，应兰妹去世，遗有女儿黄秀珠、黄秀义。因异议人郑海欧为限制民事行为能力人，本院判决指定异议人黄秀义为其监护人；异议人郑海静为限制民事行为能力人，经家属协商，确定黄秀珠为其监护人。 另查明，异议人郑海欧、郑海静、郑海滨原与被执行人陈金美系隔壁邻居，二家各有一间半房产，1995年陈金美将中间半间出卖给黄秀平后，陈金美剩余一间房产，其门牌号为××路××号（房产权证号为0××6号，土地使用权证号为温集用2004第3-36533号）；黄秀平共计二间，门牌号为××路××号，其中半间争议不动产土地使用权证号为温集用2005第3-7068号。 上述事实由异议人提供的身份证明、判决书、协助执行通知书、不动产登记信息查询记录、出卖契约、现场照片、私建竣工测量成果资料、委托扣税协议书、电费通知单、遗失声明等证据予以证实。 本院认为，被执行人陈金美因未履行生效法律文书所确定的义务，法院查封、处置其名下的财产符合相关法律规定。据本院协助执行通知书记载，本院查封的是被执行人陈金美在××路××号的拆迁安置相关权益，并未涉及到位于××路××号的半间争议不动产的拆迁安置权益。故五异议人提出的异议请求并不属于异议范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下: 驳回异议人郑海欧、郑海静、郑海滨、黄秀珠、黄秀义的执行异议申请。 当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十二月十日 书记员 张 俞
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更690号罪犯朱传麟，男，1978年5月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年2月1日作出（2018）鲁1502刑初669号刑事判决，以被告人朱传麟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2018年4月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯朱传麟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱传麟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯朱传麟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯朱传麟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱传麟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二〇年十二月十八日法官助理齐鑫卉书记员郭园
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1461号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘建凯，男，1991年3月17日出生，汉族，技校文化，济宁嘉诚劳务服务有限责任公司员工，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住址与户籍所在地。2020年7月20日，因殴打他人，被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年12月1日被济宁市任城区人民检察院取保侯审。现在家。指定辩护人张珍，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞1392号起诉书指控被告人刘建凯犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于次日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘建凯及其指定辩护人张珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年9月10日凌晨3时30分许，被告人刘建凯酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的本田牌小型轿车行驶至南察院街越河派出所丁字路口处时，被济宁市公安局市中区分局特警大队查获后转警至济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队，现场未进行酒精呼气检测，随后由医务人员抽血取样，民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为136.2mg/100ml。被告人刘建凯如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人刘建凯的供述与辩解，证人姚某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】3826号检验报告，济宁市公安局交警支队市中勤务大队出具的受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人刘建凯在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建凯无驾驶资格，依法应当从重处罚；曾因殴打他人被行政处罚，依法应当酌情从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人刘建凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘建凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人刘建凯在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘建凯到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘建凯无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人刘建凯曾受行政处罚，应酌情从重处罚。被告人刘建凯自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结悔过书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建玲二〇二〇年十二月十七日书记员  李淑会
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执398号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码：91320100496827567。法定代表人：胡升荣，系该公司董事长。委托代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：付达伟，男，彝族，1991年7月11日生，户籍所在地云南省宁洱县，住宁洱县。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8331号裁决书已发生法律效力。申请人南京银行股份有限公司与付达伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。申请执行标的为6856.33元。执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年11月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，对查明的被执行人在中国工商银行账户：25×××48、25×××36内的存款予以冻结1025.83元，其中执行费50元发放本院，975.83元发放申请人。2.2020年12月14日对被执行人付达伟户籍所在地宁洱县不动产登记中心、房管局进行查询，均未查询到被执行人房产登记信息。3.向被执行人住所地周边群众，了解财产状况或财产线索，经宁洱县黎明乡窑房村委会电话笔录证实，被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有网络查询反馈表、执行笔录等证据证实。2020年12月14日，申请人南京银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年十二月二十一日书记员 王笠仰
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5341号 原告：马克南，男，1981年8月8日出生，汉族，广饶县人，住。 被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地吉林省长春市二道岭区岭东路**。 法定代表人：佟显涛，执行董事。 原告马克南与被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 马克南向本院提出诉讼请求，要求判令中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司支付其工程款6470000元并承担诉讼费用。事实和理由：自2017年起，其一直为中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司在广饶县调应急工程做配套施工，并一直未结清工程款，经双方确认，中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司尚欠其工程款6470000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，通过马克南提交的证据可以看出，与中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司黄水东调应急工程（东营段）施工2标段项目经理部存在分包合同关系的是东营中创建筑安装工程有限责任公司，其仅为该公司的委托代理人，与本案工程款是否支付并无直接利害关系，故其起诉不符合上述条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马克南的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张梦洁 附:本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1209号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人彭婷婷，女，1986年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人彭婷婷信用卡纠纷一案，本院（2020）赣1021民初1002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，经查张红霞名下有存款，应履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭婷婷在金融机构的存款21996.82元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 彭嘉兴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1364号申请执行人：阜宁县益林新长农副产品批发市场，住所地阜宁县。法定代表人：朱育庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：高培友，男，该公司副总经理。被执行人：中益领航固体废物处置科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：彭海涛，该公司总经理。申请执行人阜宁县益林新长农副产品批发市场与被执行人中益领航固体废物处置科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民终1140号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、本院自2020年7月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。2、2020年11月5日，本院依法对被执行人所有的机械设备予以实地查封，因上述机械设备无基础信息，暂无法评估。3、2020年12月11日，本院扣划被执行人名下银行存款6690.15元。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二〇年十二月十二日法官助理 蒋文杰书 记 员 顾彬彬
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2561号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：付辉，1990年3月20日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告付辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3992号原告：玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会，住所地江西省玉山县津门路**。负责人：饶芃，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：戴德荣，男，1964年10月22日出生，家住江西省玉山县。被告：周礼明，男，1977年12月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会与被告周礼明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会委托诉讼代理人戴德荣到庭参加诉讼，被告周礼明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠的物业管理费1500元、违约金230元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告是玉虹世纪名城8幢3单元602室业主，建筑面积125.07平方米。原告于2015年11月15日起为该小区提供物业服务，住宅物业费单价为每月每平方米0.5元。原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2017年11月15日起未缴纳物业费，截至2019年11月15日，被告欠缴物业费1500元。同时，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金230元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告周礼明未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告周礼明为江西省玉山县冰溪镇玉虹世纪名城8幢3单元602室业主，房屋建筑面积为125.07平方米，系步梯房。经玉山县房地产管理局物业管理股同意并备案，自2015年11月15日起该小区的物业服务由原告进行自主管理，原告以张贴公告的形式告知该小区的业主其业主委员会组成成员及物业费收费标准，其中步梯房的收费标准为0.5元/平方米/月。原告对小区进行了物业管理服务，但被告于2017年11月15日起未缴纳物业费，截至2019年11月15日欠费24个月，欠缴物业费1500元。原告多次催收，被告均未支付。以上事实，有原告提交的被告向玉山县房管局申请办理房产证的申请表复印件一份，玉虹世纪名城小区业主委员《会会议记录》、《公告》复印件一份，《业主委员会备案证明》、《玉山县业主委员会备案表》、《业主委员会委员基本情况》、《业主委员会委员名单公告》复印件各一份在卷为证，上述证据均与原件核对一致，被告未提交证据予以辩驳，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并根据原告的庭审陈述确认上述事实。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，业主可以自管物业，而业主委员会是全体业主实施自治性的管理组织，也应当具有自行管理物业的权利，且业主委员会根据业主大会决议自行管理物业，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告系该小区的业主委员会，经玉山县房地产管理局物业管理股审批同意，自2017年11月15日起自主管理该小区的物业服务，故原告有权自行管理涉案小区的物业，此后原告也已实际履行了相关的物业管理服务义务，而被告系该小区业主，支付物业服务费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故本院认为原告有权向被告收取物业服务费用。原告要求被告按0.5元/平方米/月的标准收取物业费，系经过业主委员会通过决定，且原告收取的物业费是用于涉案小区的物业管理服务，更多的是体现为小区全体业主服务的宗旨，本案中涉案小区多数业主已交纳了相应的物业费，表明原告收取的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按该标准即0.5元每平方米每月向原告交纳物业费，原告要求被告支付自2017年11月15日起至2019年11月15日止的物业费应当得到支持，故本院对原告要求被告支付2017年11月15日起至2019年11月15日止的物业费合计1500元的诉讼请求予以支持。另，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金，未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周礼明于本判决生效之日起十日内给付原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会自2017年11月15日起至2019年11月15日止的物业管理费1500元；二、驳回原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周礼明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余瑶二〇二〇年十二月七日法官助理傅丽红书记员姚海燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1191号申请人：李宗才，男，汉族，出生于1960年1月17日，居民，现住章丘区。被申请人：刘光忠，男，汉族，出生于1962年10月11日，居民，现住章丘区。申请人李宗才于2020年12月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人的银行存款57.8万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘光忠银行存款57.8万元或查封同等价值的其他财产。申请费3410元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理王红书记员王军
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1665号柳晓红、张德、张锋：柳晓红与张德、张锋财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人一个建行账户。至此，柳晓红向本院申请执行的（2020）辽0104民初5962号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3066号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，任该公司董事长。住所地：中国（上海）自由试验区。统一社会信用代码：913100005574007652。委托代理人：陆先林，云南东陆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：尹以爱，女，1979年6月14日生，汉族，云南省人，现住隆阳区。申请人中银消费金融有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）云0502民初6283号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求由尹以爱归还中银消费金融有限公司借款本金140516.39元、利息18252.78元、律师代理费1000元、公告费300元，合计160069.17元及相应利息和滞纳费（按每天75元计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹以爱送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人尹以爱至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法将被执行人尹以爱纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人尹以爱在本院有多起执行案件，名下无存款、车辆登记；被执行人尹以爱名下位于隆阳区坤泰驿路名门14幢2单元1804号房产，因本院于2019年12月3日作出（2019）云0502民初5904号《民事判决书》，判决内容为：“一、不得执行第三人尹以爱名下隆阳区坤泰驿路名门14幢2单元1804号房产；二、确认原告杨莉与第三人尹以爱签订的房屋买卖合同合法有效”，故，本案不能执行尹以爱名下隆阳区坤泰驿路名门14幢2单元1804号房产。现被执行人尹以爱名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十日书记员 周子潇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1706号申请执行人：大连国家生态工业示范园有限公司，住所：庄河市大郑镇银窝村。统一社会信用代码：法定代表人：姜志伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王岚，系辽宁和昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鲲，系辽宁和昌律师事务所律师。被执行人：大连世家资源再利用有限公司，住所地：庄河市大郑镇银窝村，统一社会信用代码：法定代表人：陈鹏举，系该公司经理。申请执行人大连国家生态工业示范园有限公司与被执行人大连世家资源再利用有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初5130号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月15日向本院申请恢复执行，执行标的额：租金1604488.74元及违约金、案件受理费12725元、迟延履行期间债务利息、执行费15992元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日续行查封了被执行人位于大连国家生态工业示范园区内1-2期1号厂房内的设备：粉碎机3太、提料机2太、漂洗槽2各、造粒机4台、切割机1台、料仓3个、除尘设备1台、剥皮机30台、卸货平台1各、叉车1辆，查封期限为两年，自2020年9月14日至2022年9月13日止。若申请执行人申请继续查封，应自上述期限届满前十五日内向本院提交书面申请。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐羽
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初5536号原告：何艳林，男，1967年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被告：刘纪良，男，1977年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。原告何艳林与被告刘纪良土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳林到庭参加诉讼，被告刘纪良经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘纪良给付原告何艳林剩余土地租金279500元及逾期利息；土地平整费45500元；原告工资、机井维修费、工人伙食费等24433元了，以上共计349433元；2、诉讼费用依法由被告刘纪良承担。事实与理由：原、被告于2019年3月1日签订《土地流转合同》，原告将位于康仙庄乡小安庄村、大安庄村的530亩地以每亩950元的价格转租给被告使用种植山药，租赁期限从2019年03月01日起至2020年03月01日止。2019年10月1日给付50%的租金，元旦付清租金余款。被告在合同期间只给付部分租金，截至今日仍拖欠原告土地租金279500元。被告在土地使用期间操作不当对土地造成破坏，合同到期后也未按照合同约定恢复地貌。原告为保护土地花费45500元平整土地。被告租赁期间雇佣原告，原告还负责机井维修和工人伙食，维修费和伙食费均是原告垫付，工资至今未发放。现原、被告就以上问题至今协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘纪良未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日原告何艳林（甲方）代表部分村民与被告刘纪良（乙方）签订土地流转协议一份，协议约定，甲方将小安庄村、大安庄村、辛店村部分村民的土地流转给乙方种植山药，每亩950元，共530亩。流转期限自2019年3月1日起至2020年3月1日止，付款方式为2019年10月1日付50%，元旦再付余款。协议还约定，乙方山药收货完，并将不平的土地推平，恢复地貌。原告如约将土地交付给被告，被告分五次交付土地租赁费共计200000元，原告无法提供每次给付租赁费的具体时间，最后一次的给付时间为2019年月10份，原告主张下欠279500元至今未付。庭审中，原告主张土地平整费45500元；原告工资、机井维修费、工人伙食费等24433元。关于土地平整费，原告主张被告同意由其出资平地，费用由被告承担，庭审中原告只提交时间为2020年5月18日，收款人为姜国亮的证明一份，内容为：“证明今收到小安庄平地款肆万伍仟伍佰元整。45500元。收款人：姜国亮（签字、捺印）2020年5月18日”。原告未提交原、被告双方相关该项主张的其他证据。关于原告主张的工资、机井维修费、工人伙食费等24433元，原告未向法庭提交相关证据予以证明。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告代表村民将土地租赁给被告刘纪良，并按照约定交付了土地，被告也应按照约定交付全部价款，但被告只支付部分租赁费。因此，原告要求被告刘纪良给付租赁费279500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金符合法律规定，可按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，因原告无法提供五次还款的具体还款时间，计息日期可从最后一次还款月的次月的一日，即2019年11月1日起计算至给付之日止。关于原告主张土地平整费45500元；原告工资、机井维修费、工人伙食费等24433元，证据不足，本院不予支持，待证据充分后，可另行处理。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，被告刘纪良给付原告何艳林租赁费279500元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘纪良于本判决生效后十日内给付原告何艳林土地租赁费279500元；二、被告刘纪良以279500元为本金，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准给付原告何艳林逾期付款期间违约金至全部租赁费付清之日止；三、驳回原告何艳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元，减半收取3271元，由被告刘纪良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十二月十一日书记员  肖姗姗——
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执741号之十六申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，系该行行长。被执行人：王立明，男，汉族，1977年10月14日生，住辽宁省建昌县。义县人民法院（2020）辽0727民初1049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立明在葫芦岛银行62×××44账户内存款人民币2712334.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保137号申请人：李红梅，女，1979年9月6日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请人：浦若愚，女，1993年5月15日生，彝族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请人：李树梅，女，1974年10月12日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请人：李美芝，女，1968年4月22日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请人：陈国丽，女，1991年1月28日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请人：浦毅，男，1973年10月16日生，彝族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请人：高朝选，男，1956年11月23日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请人：陈跃，男，1965年2月19日生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌区。李红梅、浦若愚、李树梅、李美芝、陈国丽、浦毅、高朝选、陈跃的委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：会泽康华医院，经营场所：云南省曲靖市会泽县古城街道春晓街与瑞祥路交叉口角商**。统一社会信用代码：92530326MA6LQ9DW8R。经营者：刘芬兰，女，1967年11月9日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县县城北环路东段交警大队住宿区。申请人李红梅、浦若愚、李树梅、李美芝、陈国丽、浦毅、高朝选、陈跃于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对会泽县医疗保障局应当拨付给被申请人会泽康华医院的城乡居民医保报销款566490元予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函提供信用担保。本院经审查认为，申请人李红梅、浦若愚、李树梅、李美芝、陈国丽、浦毅、高朝选、陈跃申请对会泽县医疗保障局应拨付给被申请人会泽康华医院的城乡居民医保报销款566490元予以保全，其申请保全的理由正当，符合相关法律的规定，并提供了相应的担保，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结会泽县医疗保障局应拨付给被申请人会泽康华医院的城乡居民医保报销款566490元，冻结期限为一年。案件申请费3352元，由申请人李红梅、浦若愚、李树梅、李美芝、陈国丽、浦毅、高朝选、陈跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  母圆圆
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2206号之一 申请执行人：胡琴，女，1964年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：方绪玲，女，1969年12月16日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人胡琴与被执行人方绪玲民间借贷纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。胡琴于2020年11月4日提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本院于2020年12月1日向被执行人方绪玲送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人方绪玲的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2020年11月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人方绪玲的公积金缴存情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人方绪玲的保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月16日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人方绪玲的不动产情况，未现被执行人有可供执行房产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。 本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 清
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保519号吕明飞：本院于2020年12月17日受理被申请人吕明飞追缴违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2099号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李君霞，北京市京师（南昌）律师事务所。委托诉讼代理人：刘美霞，北京市京师（南昌）律师事务所。被告：狄玉正，男，1969年1月11日出生，汉族，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市白银区。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告狄玉正追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取13191元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  余峥嵘
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12632号原告:臧某。法定代理人：臧连保，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系原告臧某之父。委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：张某。被告：张立祥，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区，系被告张某之父。被告：聊城文苑初级中学，住所地聊城市东昌府区陈庄路**。法定代表人：李颖新，校长。委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟萌萌，山东鲁衡律师事务所律师。原告臧某与被告张某、张立祥，聊城文苑初级中学（以下简称文苑中学）健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某的法定代理人臧连保及委托诉讼代理人朱泽兴，被告文苑中学的委托诉讼代理人张风琴、孟萌萌到庭参加了诉讼，被告张某、张立祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3274.77元，牙齿修复费用3300元，种植牙费用18000元（6000元/次×3次）合计金额24574.77元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张某系同班同学，同在文苑中学读初中。2020年6月30日下午18时许，双方因琐事发生争执，先是被告张某抓着原告臧某的脖子往墙上推，后发生肢体冲突，造成臧某受伤，牙齿脱落。次日送往聊城市人民医院治疗，诊断为21牙外伤，21冠折等伤情。原告花费医疗费3000余元，后经原被告协商未果，请求法院判如所诉。被告张某、张立祥未答辩，被告文苑中学辩称，原告受伤系同学之间在晚餐时间段打闹所致，具有明确的侵权主体，答辩人依法不应承担责任。学校监控视频显示，被告张某在楼道内推了原告一下，原告即碰到了墙壁上。因此，本案事实清楚，答辩人不应承担赔偿责任。原告受伤事件具有突发性和偶发性，并非答辩人可以预料并防止发生的安全事故，且事件发生后，答辩人及时处置，不存在过错。原告受伤时间为晚餐时间，视频显示，发生过程极短，前后不到20秒，且又为学生之间的主观行为，答辩人无法预料并制止。原告受伤后，本班数学老师郭兴霞安排班长曾凡帅带原告到校医务室进行检查，并通知了班主任史伟伟老师，班主任及时通知了原告家长。后班主任老师及年级组老师多次组织双方家长调解，均未果。答辩人在本次事故中不存在过错。答辩人在日常管理中，高度重视并开展了安全教育活动，尽到了教育管理职责。答辩人对学生都进行了安全教育宣传，通过教室内多媒体播放器，向学生播放了系列安全教育视频，学生在校期间，根据学校安排，每个班级在每个周一下午主题班会，多次强调安全及禁止打闹等问题；在课间、就餐节点均安排教师在年级组值班，处理应对突发事件。答辩人尽到了教育和管理职责，依法不应承担任何赔偿或补偿责任。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告要求的牙齿修复费用是按照鉴定结论的上限要求，要求过高。本院经审理查明如下事实：原告与被告张某系同班同学，同在文苑中学读初中。2020年6月30日下午18时许，双方因琐事发生争执，被告张某在教室走廊内推了臧某一下，臧某面部碰到了墙上，造成臧某受伤。次日送往聊城市人民医院治疗，诊断为21牙外伤，21冠折，舌侧缺损至龈下。原告花费医疗费3274.77元。经原告申请，本院委托山东法衡司法鉴定中心司法鉴定，2020年11月20日，该鉴定中心出具鉴定结论，被鉴定人臧某十1牙齿修复费用1900-3300元人民币，更换周期10年左右；病历资料显示，被鉴定人臧某十1牙冠折，无上颌骨缺损，种植牙单次费用大约6000人民币，更换周期20年左右。原告支付鉴定费780元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据文苑中学提供的录像资料及原告和被告张某的班主任对被告张某的询问，张某本人书写的事件发生的经过，可以认定在2020年6月30日下午18时许，晚饭期间，因琐事被告张某推了原告一下，造成原告面部撞到墙上致原告受伤的事实。本案中，事故发生时被告张某属限制民事行为能力人，应当对自己行为的危险性及可能发生的后果具有预见和判断能力，在校期间应遵循学校的规章制度和纪律，但仍打闹致原告受伤，被告张某应承担相应责任。被告张某为限制民事行为能力人，应由其监护人承担相应责任。对于该事件的发生，原告亦有过错，也应承担相应的责任。对于原告合法的损失，根据原告臧某的诉讼请求，由被告承担70％为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充责任。教育机构依法负有对未成年人的教育、管理义务，被告文苑中学为规范学生的言行，制订了相应的规范制度，且经常通过主题班会等形式对学生进行法纪安全教育，尽到了教育、管理职责。本次事故发生在下午放学后、晚饭期间的课间休息时间，事件的发生只有不到半分钟的时间，具有突发性和隐蔽性，学校对此无法预见。原被告在举证期限内均未提交被告文苑中学存在过错的证据。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此被告文苑中学在本次事故中无过错，不应承担责任。本院认定原告臧某的损失为：医疗费3274.77元，牙齿修复费用2600元，种植牙费用根据我国现平均寿命，应为18000元（6000元/次×3次），鉴定费780元。综上所述，被告张某、张立祥经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、张立祥于本判决生效后七日内赔偿原告臧某医疗费、牙齿修复费、种植牙费共计16712.34元；二、驳回原告臧某对聊城文苑初级中学的诉讼请求；二、驳回原告臧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告张某、张立祥负担141元，原告臧某负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年十二月二日书记员  郭欣彤
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3225号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：关永艳，女，1973年11月10日出生，锡伯，住吉林市船营区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告于关永艳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费316元，免予收取。审判员  姜丽萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈一鸣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢648号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：李红上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初970号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人李红银行存款人民币107639.66（含执行费1492）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘梦琦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1095号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨义君，男，1934年4月26日出生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：天柱县住房和城乡建设局。住所地：贵州省天柱县凤城街道正中街**。法定代表人:龙久勇，局长。再审申请人杨义君因与被申请人天柱县住房和城乡建设局（以下简称天柱城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨义君申请再审称，一、证据以及案件经过。从《协议》中获得全部利益的住建局,为了避免“正式启动房屋拆除工作”时触电,串通天柱县人民政府后,于2018年9月27日以天柱县棚户区改造工作指挥部的名义，函请县供电局拆除杨义君居住片区的供电设备(断电断水权、强拆公民住宅权在人民法院,住建局蔑视《行政强制法》第44条、第53条的这一规定，野蛮登峰造极)。县供电局接受函请,贴出函请件《天棚改指函(2018)1号》复印件,和自己的《停电公告》(见此二件书证),于2018年11月19白按照函件要求拆除供电设备，停止对杨义君、吴才成供水供电(见2018年11月19日、11月25日照片)。断电断水后，在生活不便和急需5万元装修租住的毛坯房的情况下，杨义君不情愿地放弃对住宅的居住权,于2018年11月28日，忍痛低于市价将住宅买给住建局(见《协议》第4页的日期和印章。证明签约在停电停水之后和住建局获得全部汗益)。后杨义君拒绝履行套路《协议》约定的义务,住建局起诉杨义君违约。杨义君提出反诉。杨义君一、二审败诉。二、争议焦点:《协议》是否有效。《合同法》第52条“有下列情形之一的,合同无效:(一)、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”杨义君的集资住宅2000年竣工入住(见《收款收据》上的集资时间,可以确定竣工时间段),距报废还有50年,住建局出资购买集资房项,以棚改名义提前拆毁重建，浪费了资、材,践踏了体现国人利益的《宪法》第14条“反对浪费”的规定。集资房混砖结构,功能齐全，见2018年11月25日照片,便知不是棚户。山区小城天柱，没有棚户区。住建局未拿到棚户鉴定报告和棚户区改造范围法定批文,自定棚改区范围,欺上瞒下，违反了国发(2013)25号第二条第(一)项“...合理界定具体改造范围。......”的规定。强拆前，杨义君自始至终没有收到既当棚改指挥部部长,又当签约方住建局代言人罗光友的任何文字告知(见一审判决书诉讼代理人,证明县政府、住建局欺串通胁迫和乘人之危签订协议),包括棚户鉴定报告的文字告知、“棚户”有权知道自己的住宅在棚改范围内的文字告知、停止供电供水强拆住宅法定通知到户的书面通知,彻底到夺杨义君的诉权。住建局干除奴隶社会外,人类社会任何阶段都不准干的勾当。此种损害国家利益,包括国家声誉地欺诈性合同,是法定的无效合同。其实际是借棚改之名巧立的”政绩”工程,逃税工程。也是以合同形式，掩盖野绖强占为目的。也是人为的且大量增加碳排放危害社会的工程。特别不可思议的是,住建局明知《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》第三条第四款规定棚改“禁止强拆强迁”,明知《宪法》第39条规定禁上非法侵入公民住宅,还知违反强制性规定的合同是无效合同，还在做合同有效梦。何况还有串通停止供电供水胁迫、乘人之危签订合同,超范围棚改地违法行为在先。上述证据,包括对方应提交的证据,以及认定证据适用的法律法规,足以证明《协议》是《合同法》第52条第(一)、(三)、(四)、(五)项规定的合同无效的情形。同时证明是《民事诉讼法》第200条第(六)项“原判决、裁定适用的法律确有错误的”应当再审的情形。再则,杨义君提及的事实及支撑事实的证据，以及适用的法律法规,住建局无法否认。单举一例予以告明:执法者知,后法优于前法,上位法优于下位法的适法规则,住建局立的棚改建设项目，有像雄安新区那样的全国人大的批文?天柱县棚改立项没有全国人大的批文在手,就别想否定杨义君适用的《宪法》第39条和《合同法》第52条第(五)项。只此一例就足以判决《协议》无效，因而请求高级人民法院支持杨义君的再审请求和直接审理的请求。住建局的违约损害赔偿诉讼，是虚假诉讼，因为合同签订后,一年之内签约人只能提起合同效力之诉。在本纯合同效力争议内,杨义君不接受任何其他争议掺入。据此，杨义君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕杨义君提出的申请再审事由进行了审查。关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨义君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨义君的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7100号昆明市官渡区人民法院、李育材：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7100号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李育材刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执复48号复议申请人（申请执行人）：雷卫光，男，汉族，1972年11月13日生，住山西省平遥县。委托代理人：罗安成，山西良秩律师事务所律师。利害关系人（原异议人）：山西久腾煤炭经销有限公司,住所地为平遥县中都乡东庄村。法定代表人：王慧彬。、被执行人：李胜益，男，1962年6月10日生，汉族，平遥县，现监狱服刑。被执行人：平遥县峰基煤业有限责任公司，平遥县中都乡东庄村村南。负责人：李胜益。复议申请人（申请执行人）雷卫光不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728执异14号裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人（申请执行人）雷卫光称，请求：依法撤销平遥县人民法院（2020）晋0728执异14号裁定，继续对涉案财产采取查封措施。事实与理由：平遥县国土资源局在2012年11月16日确实下达平国土（信）罚字(2012)第152号行政处罚决定书，对当时的平遥县利泰煤化有限公司（后来的平遥县峰基煤业有限公司）做出罚款及没收财产的处罚，但后来事实上并没有实际予以没收（处罚决定书上所陈述的财产仍被异议人使用），只是在交了罚款之后，平遥县国土资源局在2013年5月24日又做出了《关于平遥县峰基煤业有限责任公司有关用地情况的说明》,对用地事实予以确认。（2020）晋0728执异14号执行裁定书所依据的事实有误，并没有真正了解和确认土地的使用的真实情况，故请求撤销该裁定，继续查封。平遥县人民法院查明，雷卫光与李胜益、平遥县峰基煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民初字第22号民事判决书，2018年11月26日雷卫光向晋中市中级人民法院申请执行，2019年1月2日立案受理，2019年3月14日晋中市中级人民法院指定平遥县人民法院执行，2019年4月8日平遥县人民法院立案受理。2020年7月22日平遥县人民法院下达了（2019）晋0728执277-1号执行裁定书，查封平遥县峰基煤业有限责任公司财产（详见查封清单）。经查明，2012年11月16日平遥县国土资源局给平遥利泰煤化有限公司下达国土（信）字（2012）第152号行政处罚决定书，对擅自占用中都乡东庄村南建设用地35850.63平方米之行为进行处罚，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，违法占地35850.63平方米，罚款179253元，2014年1月7日平遥利泰煤化有限公司更名为平遥县峰基煤业有限责任公司。2017年3月27日平遥县国土资源局向山西久腾煤炭经销有限公司下达了平国土（信）罚字第29号行政处罚决定书，对该公司擅自占用中都乡东庄村南建设用地68537.83平方米(其中35850.63平方米已作处罚，剩余32687.2平方米未处理）之行为进行处罚，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，违法占地32687.2平方米,罚款163436元。2017年2月8日平遥县自然资源局申请平遥县人民政府没收在非法占用土地上新建的建筑物和设施。平遥县人民法院认为，平遥县人民法院作出的（2019）晋0728执277-1号执行裁定书查封平遥县峰基煤业有限责任公司的财产。平遥县国土资源局已经下达行政处罚决定书没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并予以罚款，且已申请平遥县人民政府没收。平遥县人民法院查封的财产已不属于平遥县峰基煤业有限公司所有，故异议人山西久腾煤炭经销有限公司主张撤销该执行裁定书应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：撤销山西省平遥县人民法院（2019）晋0728执277-1号执行裁定书。本院查明的事实与平遥县人民法院查明的基本一致。本院认为，平遥县人民法院（2019）晋0728执277-1号执行裁定书查封的财产为建筑物，所查封的建筑物在查封之前已因违法占地被平遥县国土资源局下达行政处罚决定书予以没收，平遥县人民法院据此撤销（2019）晋0728执277-1号执行裁定书正确，对复议申请人雷卫光的复议申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人雷卫光的复议申请，维持平遥县人民法院（2020）晋0728执异14号裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十二月三日书记员  薛 晨
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执1151号 本院于2020年12月21日立案执行被执行人李功福被处罚金一案，沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初93号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月21日依法立案执行。现本案已于2020年12月23日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1275号之二 申请执行人：田繍荣，男，汉族，生于1966年6月4日，农民，现租住定西市安定区。 被执行人：杨朝晖，男，汉族，1981年9月26日生，定西市经济开发区管理委员会环境资源保护局干部，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人田繍荣与被执行人杨朝晖民间借贷纠纷一案，应执行标的62015元，案件受理费675元，申请执行费830元。在执行过程已执行标的款1800元，并冻结了被执行人杨朝晖的工资收入账户及住房公积金。申请执行人田繍荣要求以冻结、扣划杨朝晖工资收入及住房公积金的方式执行该案，本案需长期履行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张继锋
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市新城区胜筑建材厂。经营者：叶齐春。委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通三建集团股份有限公司。法定代表人：黄裕辉,该公司董事长。一审第三人：南通荣信建筑安装劳务有限公司。法定代表人：崔志标,该公司总经理。再审申请人呼和浩特市新城区胜筑建材厂（以下简称胜筑建材厂）因与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）、一审第三人南通荣信建筑安装劳务有限公司（以下简称荣信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胜筑建材厂申请再审称，一、二审法院对证据证明的事实认定错误,对确定举证责任的承担错误,没有查明事实,适用法律错误,应予纠正。原审没有正确根据证据认定事实，胜筑建材厂提供的证据为结算书和汇票各一份;南通三建公司和荣信公司提供的证据主要为供应商明细表、工程决算书和两份合同。原审法院认为只依据胜筑建材厂提供的工程决算书不能认定发包方欠付施工方工程款数额的认定,不符合社会生活实践和交易习惯,属于机械理解文字表达内容,是错误的认定。二、关于举证责任分配。1、胜筑建材厂已经举证证明了该事实,即提供了2019年1月25日崔志标代表南通三建公司给胜筑建材厂出具的决算书,该证据既是决算书也是结算单,证明截止当日欠付胜筑建材厂294522元。但是原审法院根据荣信公司提供的单方制作的且没有付款凭证佐证的《供应商明细账》,在不具有反驳胜筑建材厂待证事实的证明力的情况下,要求胜筑建材厂承担全部工程款结算和付款的举证责任,不具有合理性和公平性、必要性。况且关于工程款的结算和付款事实,胜筑建材厂只需根据决算书向发包方要求付款即可,荣信公司和南通三建公司更有能力提供全部证据,理应承担更强的举证责任。2、荣信公司证明了付过款,不属于证明已付清全部工程款,以此作为荣信公司完成举证责任的认定,属于歪曲事实和法律;关于胜筑建材厂的举证责任和举证能力,在上个问题中胜筑建材厂已阐述清楚,无需赘述。三、如果按南通三建公司提供的《供应商明细账》证明的事实为,已超付胜筑建材厂工程款,胜筑建材厂应返还南通三建公司125792.61元。胜筑建材厂早在2019年初就不再参与南通三建公司的任何工程施工了,南通三建公司应当要求胜筑建材厂返还上述超付的工程款,但截至现在,南通三建公司或荣信公司没有以任何方式要求胜筑建材厂返还,在本次诉讼中也没有提出反诉,该事实足以说明,南通三建公司尚欠付胜筑建材厂工程款。综上,胜筑建材厂的申请符合民事诉讼法第二百条第(六)项之规定,特申请对本案再审。本院经审查认为，本案争议焦点为胜筑建材厂是否有权向南通三建公司主张欠付工程款以及原审判决的举证责任是否分配不当。首先，本案中，2016年4月28日，南通三建公司与荣信公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定由南通三建公司将位于呼和浩特市恒大城19号楼、20号楼住宅、商业、服务用房、车库的劳务分包给荣信公司。而后胜筑建材厂与荣信公司签订《建筑工程施工合同协议条款》，约定由胜筑建材厂承包呼和浩特恒大城20#住宅楼的外墙保温工程，合同暂定价为350.5万元，即荣信公司从南通三建公司处承包恒大城19#、20#楼劳务分包工程后，将其中的19#、20#外墙保温工程包给了胜筑建材厂，故胜筑建材厂的合同相对方应为荣信公司，南通三建公司是荣信公司的发包方。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，胜筑建材厂作为案涉19#、20#楼工程的实际施工人，其只能在发包人欠付工程款数额范围内向南通三建公司主张其应得工程款，但胜筑建材厂并未提供证据证明南通三建公司尚欠荣信公司工程款的事实。其次，原审法院将荣信公司与胜筑建材厂之间是否经过结算及工程款数额的证明责任分配给胜筑建材厂，符合法律规定。本案中，胜筑建材厂的主张是南通三建公司、荣信公司欠付其工程款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，胜筑建材厂应对荣信公司与其是否进行过结算及是否欠工程款未付等主张承担举证证明责任。荣信公司已经举证证明其与胜筑建材厂存在多次结算并多次给付工程款的事实，但胜筑建材厂并未提供充分的证据证明其与荣信公司的结算情况，也没有充分的证据证明荣信公司是否欠其工程款及其数额，故原审认定胜筑建材厂应承担举证不能的不利后果并无不当。综上，胜筑建材厂的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市新城区胜筑建材厂的再审请求。审 判 长 王 佐 玲审 判 员 武  菲审 判 员 武  杰二○二○年十二月十五日法官助理 格根珠拉书 记 员 房 晔 亭
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1808号被执行人张丽，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县本院在执行张丽罚金一案,因被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622刑初15号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，因被执行人张丽犯虚开增值税专用发票罪处罚金人民币50万元。本院于2019年08月01日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的银行、房产、土地、车辆、婚姻登记状况等的调查。依法查封被执行人张丽名下位于安徽省太和县沙河东路北侧晶宫国际城10号楼201室房屋一处并依法进行评估拍卖，该标的物成交价格为378820.00元。在执行过程中经调查该房屋在太和县农业银行有按揭贷款136895.1元。因被执行人张丽向本院提交申请称：其婆婆、丈夫、儿子没有地方居住，此房为其家庭唯一住房。依据法律的相关规定及太和县人民政府关于太和县2020年城镇住房保障对象标准和住房保障标准的通知太政秘【2020】44号文件载明，依据法律和文件中租赁补贴标准：即人均住房面积16平方米每平方米补助8元家庭成员4人补助8年之规定，返还给张丽最低住房保障金49152元。冻结了被执行人名下多张银行卡，共计划拨74367.74元。未发现其他可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年十二月二十四日书记员  孔庆辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1445号之三 被执行人，陈海生，男，汉族，1974年03月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海生在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十二日 书记员 关智昊
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执182号被执行人：成某，男，汉族，1993年1月5日出生,住陕西省渭南市潼关镇太要镇X社区**。公民身份号码6105221993********。宜君县人民法院(2019)陕0222刑初42号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人成某缴纳罚金350000元，违法所得4717282元，被执行人成某未履行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1、本院向被执行人成某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书；2、本院于2020年8月6日、9月28日、10月14日、12月14日在全国总对总网络查控系统查询，被执行人成某无财付通（微信）、无证券、工商登记信息、保险等可供执行财产；3、在全国总对总网络查控系统查询，被执行人成某有银行卡两张共计40311.37元，本院已划拨，上缴国库；银行卡已冻结；4、本院在西安市高陵区不动产登记服务中心查询，被执行人成某有房产一套，位于西安市高陵区天下荣郡G4-10702,（合同登记号2014-4785）的房产已查封，查封期限为三年，该房屋暂时无法处置；5、在全国总对总网络查控系统查询，被执行人成某有两辆车：陕A3ZM**、陕A8S8**；已查封（轮候查封），期限为二年；6、本院分别在渭南市不动产登记中心、渭南市高新区不动产登记中心、潼关县不动产登记局查询，被执行人成某无不动产登记信息；6、本院在被执行人成某户籍所在地渭南市潼关镇太要镇太要社区老虎城**进行调查，该组组长成和平表示不清楚被执行人成某财产情况；7、于2020年8月4日对被执行人成某采取了限制高消费的强制措施；将其列入失信被执行人名单；本院认为：执行中已穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对已查明的银行存款已经采取划拨措施，对被执行人采取了限制高消费及失信被执行人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3800号之四申请执行人：肖桂香，女，汉族，1966年8月28日生，住泰兴市。被执行人：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张吉林，董事长。委托诉讼代理人：祁发荣，副总经理。关于申请执行人肖桂香与被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2019年9月16日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调3758号人民调解协议书：一、汉皇印象江苏生物科技股份有限公司拖欠肖桂香的劳动报酬款共计75280元。汉皇印象江苏生物科技股份有限公司保证自2020年10月至2021年8月止每月28日前给付6000元,于2021年9月30日前结清余款9280元；二、若汉皇印象江苏生物科技股份有限公司未按期足额履行，肖桂香有权就未履行部分，另加违约金10000元一并向法院申请强制执行。2020年9月29日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特552号，确认该人民调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬75280元、违约金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年11月2日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，后被执行人自动给付了12000元，并就剩余款项于2020年11月27日与申请执行人达成了执行和解协议：一、双方已经协商一致，本案剩余款项继续按照（2020）苏1283民特552号民事裁定书履行，即被执行人承诺在2020年12月份开始每月28日前各付6000元，于2021年9月30日前结清余款9280元；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2020）苏1283诉前调3758号人民调解协议书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十日书记员  杨 琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8756号 原告：南宁凯晟物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码91450107559416752Q。 法定代表人：屈国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玉升龙，该公司副总经理。 被告：姚杰，男，1981年1月8日生，汉族，住广西南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月20日 待裁事项：原告以被告经本院调解已实际履行为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告南宁凯晟物业服务有限公司负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月二十日 书记员 封佳宝
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申215号 再审申请人（原审被告）：林宝珠（苏子滩之妻），女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（原审原告）：陈剑文，男，1949年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告:苏雅琳（苏子滩之女），女，2000年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许素清（苏子滩之母），女，1953年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：苏信忠（苏子滩之父），男，1946年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人林宝珠因与被申请人陈剑文及原审被告苏雅琳、许素清、苏信忠民间借贷纠纷一案，不服晋江市人民法院（2020）闽0582民初5340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林宝珠申请再审称：原审认定事实错误，苏子滩生前与林宝珠共同所有房产锦州瑞苑小区12幢1701室房产，该房产抵押在民生银行安海支行，苏子滩于2020年2月6日过世，过世后，林宝珠无力支付该贷款利息及到期贷款，经银行多次催讨，故由林宝珠及继承人许素清共同将该房产出售予第三方林印尼，出售价格710000元整，相关税费由林印尼承担。由林印尼替苏子滩偿还民生银行抵押贷款本金、利息及罚息共计697281.38元。房产出售返还贷款后余额12718.62。其中一半6359.31元为林宝珠个人财产，另一半6359.31元为许素清继承苏子滩遗产。许素清同意在继承遗产的范围内偿还债权人，并已经于2020年9月11日转到陈剑文账户。苏子滩的遗产继承问题林宝珠均在法庭上表示放弃继承，并出具书面声名及办理公证书，所以无事实证明林宝珠继承苏子滩的任何遗产，林宝珠处置锦州瑞苑小区12幢1701室房产是处置自己拥有财产部分，而非继承遗产范畴。请求撤销原审判决，并驳回被申请人的诉求。 陈剑文及苏雅琳、许素清、苏信忠未提供书面意见。 本院经审查认为，林宝珠与苏子滩系夫妻关系，苏雅琳系林宝珠与苏子滩的女儿，苏信忠与许素清系苏子滩的父母，苏子滩于2020年2月6日死亡。苏子滩生前四次向陈剑文借款合计120万元，均约定以月利率1.5%计息。借款后，苏子滩陆续支付了部分利息，经结算，截止2018年12月15日苏子滩尚欠利息18万元。此后，苏子滩又继续支付利息支付至2019年12月14日，并于2019年8月5日偿还陈剑文本金10万元。苏子滩死亡后，林宝珠、许素清在苏子滩死亡后对其部分财产进行处分，原审确定应视为对苏子滩的财产进行了实际继承，并以林宝珠、许素清应以继承的遗产实际价值为限对苏子滩所负债务承担还款责任是正确的。原审判决林宝珠、许素清应以继承的苏子滩遗产实际价值为限偿付陈剑文借款本金110万元及结欠利息18万元，并支付逾期还款利息并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，林宝珠的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，林宝珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林宝珠的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执7022号苏远鹏、刘胜军、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人苏远鹏、刘胜军与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4176号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额648471.37元，支付执行费8885.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初238号原告朱永霞，女，1985年9月16日出生，汉族，住山东省东明县。被告东明县渔沃街道办事处。住所地：东明县站前路东段。统一社会信用代码：113717285830886723。法定代表人胡建国，主任。委托代理人张春生，山东兴东律师事务所律师。本院在审理原告朱永霞诉被告东明县渔沃街道办事处不履行法定职责一案中，因原告朱永霞委托代理人的委托手续不是原告本人授权，原告朱永霞亦未到庭。因此，应视为原告朱永霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照主动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告朱永霞负担。审 判 长  薛兆起人民陪审员  刘美生人民陪审员  韩俊杰二〇二〇年十二月三日书 记 员  程晓青