黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2033号上诉人（原审被告）：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：杨亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周能达，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈开来，男，1964年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人上海亚泰建设集团有限公司（以下简称亚泰公司）因与被上诉人陈开来劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人亚泰公司委托诉讼代理人周能达及被上诉人陈开来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海亚泰建设集团有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回陈开来的诉讼请求53,000元及利息;2.由陈开来承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由,一、一审判决认定事实错误。亚泰公司根本不欠陈开来的任何款项，一审法院判决亚泰公司支付陈开来项目管理提成费45,000元及利息和车辆使用费3000元、节假日加班费用5000元及利息事实认定错误。2016年10月31日，亚泰公司大庆分公司彭俊坤签订结算单，明确了欠陈开来工资25,560元，并承诺在2016年11月30日前结算。陈开来亲笔签字（以后不再发生任何费用》后，亚泰公司通过微信转账以及现金方式多次支付，并于2017年9月3日全部结清。二、亚泰公司大庆分公司在2018年1月29日注销后，“彭俊坤印”的私章以及“上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司”公章与财务章失窃并有报案记录。虽然陈开来提交的证据《项目管理提成结算单》落款时间是2016年10月31日，《劳动合同书》的落款时间是2016年1月15日，《补偿协议书》的落款时间是2016年11月5日，但亚泰公司并未出具过该《项目管理提成结算单》、《劳动合同书》、《补偿协议书》,陈开来在劳动仲裁阶段也没有提供上述证据，因此《项目管理提成结算单》、《劳动合同书》、《补偿协议书》是失窃印章后加盖的，形成时间应在大庆分公司注销之后，即《项目管理提成结算单》2018年1月29日之后形成的，不应作为证据使用。综上，请求二审法院依法改判。陈开来答辩称，一、关于费用的问题，我方在签字单上已经明确说明，当时我们和工程承建方签订了协议，由于工程没有完成结算，所以亚泰公司出具了一个关于项目提成的协议；二、我方在一审中明确提出亚泰公司有异议可以申请鉴定；三、公章失窃与案件无关，是在我方立案之后。综上，请求二审法院维持原判。陈开来向一审法院起诉请求：1.请求依法判令亚泰公司给付陈开来项目管理提成款45,000元和解除劳动关系补偿款8000元，及按银行贷款利率2倍支付预期给付上述款项的利息；2.案件受理费由亚泰公司负担。一审法院查明事实：2016年4月15日，陈开来受雇于上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司工作。2016年10月31日，上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司出具项目管理提成结算单1份，内容为“经双方协商上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司，关于巴彦华泰现代城装饰装修项目给予陈开来一次性结算项目管理提成45,000元，此款在2016年12月31日前支付，如到期未付，承担逾期所产生的利息（按银行贷款利息2倍执行）。”该结算单落款处由上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司公章及负责人彭俊坤印章。上述款项上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司至今未给付。2016年11月5日,海亚泰建设集团有限公司大庆分公司与陈开来达成补偿协议书,约定解除与陈开来的劳动关系,同时约定:“1.补发陈开来工资一个月6000元。2.补贴陈开来车辆使用费3000元。3.社会养老保险一次性补贴4500元。4.4月份至10月31日期间节假日加班费用一次性补贴5000元。此款于2016年12月30日前支付给陈开来，如到期未付，承担与其所产生的利息。”大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月27日作出庆劳人仲字（2018）第152号仲裁裁决书裁决亚泰公司支付陈开来经济补偿6000元，养老保险损失4500元。2017年9月3日，陈开来、陈良峰收到34,000元,为上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司在2016年欠付二人工资。另查，上海亚泰公司于2013年3月2日印发关于设立分公司及任命分公司负责人的决定文件，决定设立分公司名称为上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司，彭俊坤为该分公司负责人。2013年3月14日，上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司登记成立。2018年2月5日，上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司登记注销。亚泰公司主张彭俊坤于2018年6月26日报警，称其在大庆市居住的房屋内东西被搬走，包括在案涉证据“项目管理提成单”上加盖的两枚印章即“上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司”公章及“彭俊坤印章”。一审审理期间，亚泰公司申请对陈开来提交的项目管理提成单上加盖的“上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司”公章及“彭俊坤印”章的盖章形成时间进行鉴定，但未提供该鉴定所需要的公章、名章及相关检材。一审法院认为，上海亚泰大庆分公司雇佣陈开来为其工作，双方建立了劳务合同关系。上海亚泰大庆分公司出具项目管理提成结算单，并加盖了“上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司”公章及负责人“彭俊坤印”章，其意思表示真实，不违反法律规定，双方债权债务关系成立，上海亚泰大庆分公司应按照约定向陈开来支付该项目管理提成款。上海亚泰大庆分公司系亚泰公司经批准设立的分公司，该分公司已注销，其民事责任应由亚泰公司承担，亚泰公司应对其分公司欠付的提成款45,000元承担给付责任，并支付利息损失。上海亚泰大庆分公司与陈开来达成补偿协议书，约定补偿陈开来总计18,500元，亚泰公司虽然出示了2017年9月3日陈开来出具的收条欲证明陈开来与陈良峰所有工资全部结清，但2018年6月27日大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决能够说明亚泰公司并未支付陈开来车辆使用费3000元、节假日加班费用一次性补贴5000元。故一审法院对陈开来的诉讼请求予以支持。亚泰公司主张该项目管理结算单加盖的公章时间是该公章失窃后加盖的，因其提供该公章和名章失窃时间为2018年6月，而陈开来提起诉讼的时间是2018年3月，陈开来起诉时间在亚泰公司主张的公章和名章失窃时间之前，故亚泰公司主张不能成立。亚泰公司申请对该项目管理结算单上加盖的公章、名章的盖章形成时间进行鉴定，其鉴定申请不明确，亚泰公司亦不能提供鉴定所需的公章、名章及相关检材，不符合鉴定条件，故对亚泰公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、上海亚泰建设集团有限公司于一审判决生效之日起十日内向陈开来支付项目管理提成款45,000元、车辆使用费3000元、节假日加班费用一次性补贴5000元，总计53,000元；二、上海亚泰建设集团有限公司于一审判决生效之日起十日内向陈开来支付利息（以53,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍标准自2016年12月31日起支付至实际给付之日止）。案件受理费1,125元，由上海亚泰建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，项目管理提成结算单的真实性。亚泰公司主张亚泰公司大庆分公司公章及法人名章丢失并向公安机关报案，该项目管理提成结算单中的公章及法人名章系印章丢失后加盖，但亚泰公司并未提供公安机关的处理结果，其大庆分公司公章及法人名章是否丢失及去向均不明确，现阶段亚泰公司并无确切证据推翻陈开来持有的盖有亚泰公司大庆分公司公章及法人彭俊坤名章的项目管理提成结算单、劳动合同及补偿协议书，一审法院依据该证据判定亚泰公司支付陈开来项目管理提成45,000元、车辆使用费3000元、节假日加班费用一次性补贴5000元及利息,并无不当。关于亚泰公司二审再次提出对项目管理结算单上加盖的公章、名章的盖章形成时间进行鉴定，因其一审就已提出，并因不符合鉴定条件而未予支持，本院二审对其鉴定申请不予准许。综上所述，上诉人上海亚泰建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,375元，由上海亚泰建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙文斌审判员孙妍审判员杨阳二〇二〇年十二月十日法官助理刘晓航书记员许满