湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初441号原告：颜某某，男，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：程仁辉，湖南知来律师事务所律师。被告：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司，住所地：湖南省凤凰县。负责人：朱某某。委托诉讼代理人：田娟，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。原告颜某某与被告湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司(以下简称华远房地产凤凰分公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年9月22日、12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程仁辉、被告的委托诉讼代理人田娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付拖欠原告的工程款305413元，并以305413元为基数自2016年12月14日起至实际支付止按月息2分计算支付利息；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2013年2月6日，被告与案外人湖南省娄底市建安工程有限公司（以下简称娄底建安公司）签订《建筑工程承包施工合同书》，约定由娄底建安公司承包被告位于凤凰县××镇××小区××期××＃××＃××＃栋楼的施工。2015年3月21日，因多方原因，被告与娄底建安公司经协商一致签订了《终止〈建筑工程承包施工合同书>2＃栋工程承包施工的协议》，约定:1、双方一致同意娄底建安公司终止2＃栋的施工,2＃栋已施工部分按照原约定结算方式结算；2、由原告作为承包方，承包被告发包的凤凰县星城小区4＃栋建筑工程，工程款按建筑面积423元／㎡计价结算。当天，原、被告签订了《劳务分包合同》，约定：工程款按建筑面积423元／㎡计价结算；民工工资由被告代为发放，从原告工程款中扣除；开工时间以下达的开工通知或开工令为准。后原告于2015年6月28日收到被告发来的《工作联系函》，确定2015年7月1日为开工日期。原告按通知日期对承包的凤凰县星城小区4＃栋开始施工。原告施工过程中，被告通过原告银行卡陆续支付了部分进度款。2017年1月15日，经原、被告确认，凤凰县星城小区4＃栋的总建筑面积为27724.1㎡，据此核算，原告承包的凤凰县星城小区4＃栋总工程款为11727294.3元，核减被告代为支付的民工工资及直接支付给原告的款项，被告尚欠305413元工程款未支付。原告多次催讨未果，故起诉。被告华远房地产凤凰分公司答辩,1、被告是开发单位，是与娄底建安公司签订的工程施工合同，原、被告没有合同关系，被告不应承担责任；2、被告虽然对娄底建安公司的分包知情也认可（工作联系函发给颜某某施工班组），但不能由此认为被告与原告建立了施工承包关系；3、被告之所以把工程款支付给颜某某是娄底建安公司的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、《建筑工程承包施工合同书》、《终止2#栋工程承包施工的协议》、《劳务分包合同》，拟证明：⑴、原告承包被告开发的凤凰县星城小区4#栋的施工；⑵、工程款按建筑面积423元/㎡计价结算；⑶、民工工资由被告代为发放，从原告工程款中扣除。经质证，被告对《劳务分包合同》的真实性有异议，认为陈卓坚不是被告公司的员工，《劳务分包合同》亦无被告公司盖章，与本案无关联性。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。2、《工作联系函》，拟证明原告开工日期为2015年7月1日的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该函是发给监理公司和娄底建安公司，达不到原告的证明目的。本院经审查，对该《工作联系函》的真实性予以认定。3、《4#楼各层面积数据表》，拟证明原告承包施工的4#栋的总建筑面积为27724.1㎡的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。4、邮政银行交易流水、建行交易流水，拟证明被告代原告支付民工工资的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为是代娄底建安公司支付的。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。5、分包合同、劳务承包合同、证明，拟证明原告合同项下各民工班组的事实。经质证，被告有异议，认为达不到其证明目的。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。二、被告提交的证据:1、合同协议书2份，拟证明华远房地产凤凰分公司开发建设凤凰星城小区，将该项目承包给娄底建安公司，原告与被告没有关联性，被告不应承担责任的事实。经质证，原告对涉及1#栋和3#栋的合同协议书的关联性有异议，对涉及4#栋和6#栋的合同协议书的证明目的有异议，认为该两份合同是在原告承包前签订的。本院经审查，涉及1#栋和3#栋的合同协议书与本案无关而不予认定，对涉及4#栋和6#栋的合同协议书的真实性予以认定。2、证明，拟证明娄底建安公司与华远房地产凤凰分公司对凤凰星城4#栋承包工程款已全部结算并支付完毕的事实。经质证，原告对该证据的关联性有异议。本院经审查，该证明达不到被告的证明目的而不予认定。3、娄底市娄星区人民法院财产保全材料、期限告知书、协助执行通知书及送达回证等，拟证明：湖南娄底华远房地产开发有限公司应支付张某、颜某某的凤凰星城3#栋、4#栋劳务工程合同的工程款30万元（颜某某应支付张某工程款限额30万元）已被娄底市娄星区人民法院冻结，冻结时间从2016年9月19日起至2019年9月18日止，后于2019年9月17日依法续冻的事实。经质证，原告认为该组证据与本案无关，本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。3、关于凤凰星城项目4栋楼的最终结算书、清包代付代扣款明细，拟证明被告经代付代扣已全部付清工程款的事实。经质证，原告对其已全部付清工程款的证明目的有异议，本院经审查，认定以下事实：2019年12月28日，经结算，凤凰星城项目4#栋，总建筑面积为27724.1平方米，按423元/平方计算，劳务工程款共计11727294.3元，被告已支付劳务工程款（包括代付代扣款、因质量问题返修等费用）11421881.1元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、1、2013年2月6日，被告与娄底建安公司签订《建筑工程承包施工合同书》，约定由娄底建安公司总体承包被告开发的位于凤凰县××镇××小区××期××＃××＃××＃楼的施工，娄底建安公司向栋号承包人收取内部承包管理费。2、2015年3月1日，被告与娄底建安公司签订《合同协议书》，约定由娄底建安公司承包被告开发的位于凤凰县××镇××小区××＃××＃楼的施工。3、2015年3月21日，被告与娄底建安公司签订了《终止〈建筑工程承包施工合同书>2＃栋工程承包施工的协议》，约定:⑴、2＃栋已施工部分经验收合格，按原合同约定结算方式结算；⑵、被告同意按颜某某要求4＃栋以423元／㎡劳务总清包单价，承包给颜某某（《劳务承包合同》同时签订，颜某某不得再另行转包），作为终止2＃栋承包施工被告对娄底建安公司的所有补偿。娄底建安公司不得再以任何理由要求被告对终止2＃栋承包施工作出其他任何补偿。与原合同2＃栋、3＃栋劳务承包人张某的后续所有问题全由颜某某负责解决并承担，若颜某某未能及时解决，因此给被告带来的损失，一并由颜某某承担。4、2015年3月21日，原告与被告就凤凰星城4＃栋签订了《劳务分包合同》，约定：包工不包料、承包单价423元／㎡，开工时间以被告下达的开工通知或开工令为准；民工工资由被告直接代为支付，从工程款中扣除。二、1、2015年6月28日，被告向颜某某施工班组送达了开工日期为2015年7月1日《工作联系函》，内容为：由颜某某承包的4#楼劳务分包任务根据双方签订的合同条款，以及施工现场达到的开工条件，经公司研究决定于2015年7月1日为双方计算4#楼工期开工日，请颜某某班组精心组织施工、配备充足的人力物力，按双方签订的《劳务分包合同》约定的工期期限如期保质完成4#楼承包内容。2、颜某某在该函上签收，后原告于2015年7月1日开工。3、4#楼于2016年12月23日经竣工验收合格，并已交付使用。4、2017年1月15日，原、被告对4#楼各层面积数据表进行了签字确认，原告承包施工的4#楼的总建筑面积为27724.1㎡。5、2019年12月28日，经结算，凤凰星城项目4#栋，总建筑面积为27724.1㎡，按423元/㎡计算，劳务工程款共计11727294.3元，被告已支付劳务工程款（包括代付代扣款、因质量问题返修等费用）11421881.1元。三、娄底市娄星区人民法院因案外人邹卫国与张某民间借贷纠纷一案，作出财产保全裁定：对湖南娄底华远房地产开发有限公司应支付张某与颜某某签订的凤凰星城3#栋、4#栋劳务工程合同的工程款30万元予以冻结。冻结时间从2016年9月19日起至2019年9月18日止，后于2019年9月17日依法续冻。湖南娄底华远房地产开发有限公司依法予以协助。本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告支付尚欠的工程款305413元，并以305413元为基数自2016年12月14日起至实际支付止按月息2分计算支付利息的问题。本案中，1、涉案工程4#楼已经竣工验收合格，并已交付使用，原、被告经结算并确认，凤凰星城项目4#栋，总建筑面积为27724.1㎡，按423元/㎡计算，劳务工程款共计11727294.3元，被告已支付劳务工程款（包括代付代扣款、因质量问题返修等费用）11421881.1元，尚欠305413元，被告理应支付原告剩余工程款。2、因2019年12月28日才对4#栋的劳务工程款予以最终结算，且自2016年9月19日起娄底市娄星区人民法院因案外人邹卫国与张某民间借贷纠纷一案，作出财产保全裁定：对湖南娄底华远房地产开发有限公司应支付张某与颜某某签订的凤凰星城3#栋、4#栋劳务工程合同的工程款30万元予以冻结，被告湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司的总公司湖南娄底华远房地产开发有限公司依法予以协助。故现原告要求被告以欠付的工程款305413元为基数自2016年12月14日起至实际支付止按月息2分计算支付利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司于本判决生效后15日内支付原告颜某某工程款305413元；二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5881元，由被告湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司承担，原告颜某某已预交案件受理费18648元，本院依法退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨兵权审 判 员  田志刚人民陪审员  隆金琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨亚辉书记员龙冬辉附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。