wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5928号原告：抚州市临川区祥瑞春风金属制品加工经营部，住所地：抚州市临川区文昌大道**，统一社会信用代码：92361002MA38X03L07。经营者：杜华平，男，1966年11月6日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。被告：许小平，男，1991年12月02日出生，汉族，住抚州市临川区。原告抚州市临川区祥瑞春风金属制品加工经营部（以下简称经营部）与被告许小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告经营部经营者杜华平及其委托诉讼代理人赵伯豪、被告许小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经营部向本院提出诉讼请求：判令许小平返还货款6，128元及支付逾期利息。事实与理由：2013年7月至2014年11月，许小平陆续向经营部购买家装材料。截止2014年11月25日，许小平尚欠我部货款6，128元，经多次通过微信聊天方式向许小平追款，均未果。为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持我部的诉讼请求。许小平辩称，我在2017年支付了1000元，现只拖欠经营部2000元，不存在拖欠经营部6，128元及支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是许小平拖欠经营部货款的具体数额。经营部诉讼请求的依据是2015年5月28日的销货清单，清单上签名是许小平所写，其它文字均是经营部法定代表人杜华平所写，清单内容有7/6、1/7、6/7、7/9等日期字样，亦有家装材料规格及单价字样，上述单价扎总后是4，428元。该清单右下脚许小平字样左边有15/8许7128字样，经营部认为7128就是清单金额与以前金额扎总后许小平所拖欠的金额，加上2017年许小平支付了1000元，尚欠6，128元。该清单右下脚许小平字样上边有4428-1000字样，许小平认可4428-1000字样，认为4428-1000就是扎总后所拖欠的金额，加上2017年支付的1000元，尚欠2，428元。其它文字是经营部擅自添加的。依据常理，清单内容有不同日期、家装材料规格及单价字样，该清单最后数字应视为是一种扎总。现清单内容最后有二组数字，举证责任在于经营部。经营部主张7128是清单上扎总后的4428与以前金额扎总后许小平所拖欠的金额，其应举证予以证明，现其不能举证证明，应承担举证不能的不利后果。因许小平认可4428-1000字样，故清单上数字应认定是4428-1000。本院认为，许小平承认经营部的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因销货清单确认金额是4428-1000，加上双方承认的2017年支付的1，000元，故许小平实际拖欠经营部金额是2，428元。许小平应当及时向经营部支付该价款。因双方未约定资金占用利息及支付货款期限，故经营部请求许小平支付逾期还款的资金占用利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、许小平于本判决生效之日起二日内向抚州市临川区祥瑞春风金属制品加工经营部支付货款2，428元；二、驳回抚州市临川区祥瑞春风金属制品加工经营部其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由许小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二〇年十二月三日书记员  潘毅宸
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1727号原告：杨先芝，女，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦开田，陕西森云律师事务所实习律师。被告：石泉县幼儿园。法定代表人：王静，幼儿园园长。委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婧，石泉县幼儿园教师。被告：陈李尚志，男，汉族，陕西省石泉县人。法定代理人：李雪梅（系陈李尚志母亲）。被告：李雪梅（系陈李尚志母亲），女，汉族，陕西省石泉县人。被告：陈恒（系陈李尚志父亲），男，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：陈太元（系陈恒父亲）。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。公司负责人：李靖，经理。委托诉讼代理人：吕旭东，该公司职工。原告杨先芝与被告石泉县幼儿园、陈李尚志、李雪梅、陈恒、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨先芝于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先芝申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨先芝撤诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告杨先芝负担，本院决定免收。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十二月八日法官助理  钟家艳书 记 员  李红怡
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民初63号   原告：内蒙古庆华集团新能电力有限责任公司。   法定代表人：张雅男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巩芳豪，山东文康律师事务所律师。   被告：中机国能电力工程有限公司。   法定代表人：韩臻，该公司总经理   委托诉讼代理人：李**飞，内蒙古古缘合（呼和浩特）律师事务所。   委托诉讼代理人：祝只舟，内蒙古远舰律师事务所律师。   原告内蒙古庆华集团新能电力有限责任公司诉被告中机国能电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告内蒙古庆华集团新能电力有限责任公司于2020年10月9日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求变更为：“1、解除原告与被告中机国能电力工程有限公司之间签订的《内蒙古额济纳2*50MW热电联产项目EPC总承包工程商务合同书》及相关协议；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。”经本院审查，原告在本案开庭审理前自愿变更诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。后经原被告自行和解，原告内蒙古庆华集团新能电力有限责任公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，内蒙古庆华集团新能电力有限责任公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古庆华集团新能电力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，原告内蒙古庆华集团新能电力有限责任公司预交1016800元，剩余1016750元予以退回。   本裁定为终审裁定。   审判长 汪东升   审判员 任 丽   审判员 高 萱   二〇二〇年十二月七日   书记员 鲍 扬
内蒙古自治区自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2519号原告苏某，公民身份号码×××，住址内蒙古鄂尔多斯市。被告郝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同上。本院在审理原告苏某诉被告郝某、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏某于2020年12月9日申请撤回起诉。本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费6051元减半收取3026元，由原告苏某负担。审判员  白常福二〇二〇年十二月九日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12037号申请执行人：张庆民，男，1962年11月12日出生，汉族。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘玉和，公司经理。被执行人：刘佩明，男，1969年12月15日出生，汉族。被执行人：柴寿远，男，1953年5月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初18408号民事调解书向被执行人天津天保百恒投资有限公司、刘佩明、柴寿远发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明位于西青区××道××路××号房屋是被执行人刘佩明名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘佩明名下坐落于西青区××道××路××号房屋。二、被执行人刘佩明负责保管被查封的财产。在查封其间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。（自2020年月日至2023年月日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月九日书记员  李合权
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3241号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。负责人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张建国，男，1980年8月22日生，汉族，住个旧市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告张建国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，因被告张建国下落不明，于2020年9月27日转为普通程序，并于2020年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告张建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币190556.13元（其中截止至2020年3月24日止的透支本金人民币99080.39元、利息87475.74元、违约金4000元）以及自2020年3月25日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了环球旅行卡金卡一张，卡号：41×××43，批准额度为10000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年3月24日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告张建国未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》、《工资证明》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实；第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则；第四组：催收记录，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：欠款情况说明及终端交易系统截图各一份，欲证实被告尚欠的款项情况。被告张建国未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告张建国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年11月2日，被告向原告申请信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了环球旅行卡金卡一张，卡号：41×××43，批准额度为10000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后自2016年9月10日起开始逾期还款。截止2020年12月9日已透支本金99080.39元、利息111591.84元、违约金4000元，合计214672.23元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建国于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金99080.39元及利息、违约金【其中，截止2020年12月9日利息111591.84元、违约金4000元，自2020年12月10日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元、公告费600元，共计4712元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  宋国标人民陪审员  白鸽翔二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘淑均
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执1686号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王**，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍地邯郸市魏县。 本院在执行移送执行人邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭与被执行人王**罚金一案中，经查，本院（2019）冀0402刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵盼盼
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1420号申请执行人安化县卫生健康局，住所地安化县城**。法定代表人：熊栋才，该局局长。被执行人刘胜伍，男，汉族，1979年12月21日出生，住安化县。被执行人邱霞，女，汉族，1989年9月17日出生，住安化县。本院在执行申请执行人安化县卫生健康局与被执行人刘胜伍、邱霞计生行政处罚纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923行审123号行政裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初310号 原告：于丹，女，1982年1月10日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：张志强，男，1990年10月13日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告于丹与被告张志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于丹于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已自行达成和解并履行，现原告于丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于丹撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由于丹负担。 审判员  张克明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王一凡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2390号之二十九申请执行人：吕晓棠，女性，1973年10月11出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行吕晓棠与大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初4886号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2468号 申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人：高贵明，局长。 被执行人：孙悦，女，1996年8月15日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2017）鲁0323行审351号行政裁定书已发生法律效力，被执行人孙悦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人孙悦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币14000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘艳红
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11727号原告赵某，男，汉族，1968年9月14日生，住址河北省邯郸市临漳县。被告大连某塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村。法定代表人王某，系该公司总经理。原告赵某诉被告大连某塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告赵某诉称：2019年2月至同年11月期间，原告向被告公司出售聚酯（废塑料瓶），货款共计117204元，当时，被告没有及时结算货款，原告多次催要未果，以各种理由推脱，被告公司的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告给付所欠货款117204元；2.被告承担本案的诉讼费用及相关各项费用。本院经审查认为，因某集团有限公司法定代表人王某涉嫌职务违法问题已被相关监察机关立案调查，本案被告的公章、财务账册及交易凭据等已作为证据被扣留。原、被告双方的诉争纠纷发生于某集团有限公司法定代表人王某涉嫌刑事犯罪期间，案涉合同款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察机关先行处理，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费1322元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李万康二〇二〇年十二月二十三日书记员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执435号之三申请执行人：彭长荣，男，1949年2月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：李光曼，江西思海律师事务所律师。委托代理人：柳凯，江西思海律师事务所律师。被执行人：江西省靖安县官庄钨矿，住所地：江西省靖安县官庄街，统一社会信用代码：91360925769798744K。法定代表人：丁琼，该矿矿长。被执行人：江西钨业控股集团有限公司（原江西稀有金属钨业控股集团有限公司），住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：913600006834749687。本院在执行申请执行人彭长荣与被执行人江西省靖安县官庄钨矿、江西钨业控股集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案中。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2019）赣09民终242号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 张袁超
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1072号之一 申请执行人：黄石市自来水有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200178421689K。 法定代表人：余曦，董事长。 被执行人：黄石诚信物业管理有限公司，，住所地湖北省黄石市芜湖路**统一社会信用代码91420200741767006L。 法定代表人：望西平，经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初479号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人黄石诚信物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石诚信物业管理有限公司支付申请执行人拖欠的水电费人民币427033.76元，承担案件受理费4516.5元、执行费6306元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年12月12日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄石诚信物业管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石市自来水有限公司与被执行人黄石诚信物业管理有限公司供用水合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额437856.26元（含水费、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十二日 书记员 刘 伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1948号申请执行人：马海涛,男性,1977年7月24日出生,住昌图县。被执行人：杨忠民，男性,1969年11月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人马海涛与杨忠民承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初327号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨忠民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马海涛于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初327号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月二十一日书记员 李翀博
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1585号之二 申请执行人王法志，男，1981年7月24日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 被执行人吉林正方农牧股份有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：郑楠，董事长。 本院在执行王法志与吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，按月长期履行还款计划。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0581民初785号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在被执行人未履行义务之日起的两年内持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘忠强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 皓
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执3807号吴雨菲、王云龙：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初29372号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5122号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聂朋六，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告聂朋六金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告聂朋六经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26000元、借期利息1123.97元、逾期利息0元（暂算至2020年12月6日，此后按年利率22.05%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，被告聂朋六与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月30日向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计26000元。而后，被告聂朋六未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告聂朋六身份证1份，拟证明被告聂朋六的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告聂朋六签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年11月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告聂朋六未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月28日，原告宁波银行与被告聂朋六签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月30日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计26000元，并约定借款利率为年利率14.7%，逾期利率为年利率22.05%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告聂朋六自始未曾按约偿还借款本息。2020年11月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月6日，被告尚欠原告借款本金26000元、利息1123.97元（含借期利息1123.97元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告聂朋六签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告聂朋六未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金26000元及利息1123.97元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率22.05%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告聂朋六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂朋六在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26000元及利息1123.97元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率22.05%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.02元，减半收取计236.01元，由被告聂朋六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4497号罪犯李欣源，男，1988年4月18日生，汉族，四川省南江县人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年7月2日作出(2018)苏0213刑初385号刑事判决，认定被告人李欣源犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年(刑期至2021年11月3日止)，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李欣源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李欣源减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李欣源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李欣源在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李欣源的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初258号原告：李茂军。被告：杨忠诚、潘红梅、贵州凯都房地产开发有限公司。原告李茂军与被告杨忠诚、潘红梅、贵州凯都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  罗正科二〇二〇年十二月二十二日书记员  张焕霞
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执629号 申请执行人：吴剑波，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。 被执行人：李启东，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 申请执行人吴剑波与被执行人李启东借款合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初1071号民事调解书，确认李启东应偿还吴剑波借款350000元。因李启东未履行生效法律文书确定的义务，吴剑波向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2020年11月16日,经向松溪县不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月9日，执行人员前往被执行人户籍地找人未果。2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2849号 平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区法定代表人：冯某某 郝某某，男，住所地河北省廊坊市三河市 平安银行股份有限公司某某分行申请郝某民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2724号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2724号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  亢杰镖
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2643号 申请执行人：陈朝佑，男，汉族，1972年12月3日出生，住郫县。 被执行人：颜文坤，男，汉族，1975年7月4日出生，住重庆市开县。 本院在执行申请执行人陈朝佑与被执行人颜文坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈朝佑依据本院作出的(2019)川0124民初3238号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额523631元。执行过程中，因被执行人颜文坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人颜文坤采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3238号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了被执行人名下，开户行为中国农业银行股份有限公司重庆开州北部新区支行，开户账号为6228××××7712的账户，冻结期限为壹年（2021年11月29日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月七日 书记员 任龙飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1717号申请人：浙江自贸区正信石油化工有限公司，住所地：浙江省舟山市。法定代表人：史惠雯，该公司经理。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：滕州华能燃气有限公司，住所地：山东省滕州市。法定代表人：王万磊。本院在执行浙江自贸区正信石油化工有限公司与滕州华能燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1425号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州华能燃气有限公司的银行存款129012元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱绪冉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5859号 原告：从悦波，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：从兰明，男，1953年5月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：高善超，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告从悦波、从兰明诉被告高善超宅基地买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告从悦波和从兰明的共同委托诉讼代理人徐兴涛，被告高善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 从悦波、从兰明向本院提出诉讼请求：1.判决或调解涉案的一套拆迁安置楼房归从兰明、从悦波，价值约10万元（以评估为准）；2.本案诉讼费由高善超负担。事实和理由：从悦波、从兰明经申请在沂南县××街道××地。2004年8月12日，从兰明以15000元的价格把该处宅基地卖给了高善超。因该宅基地买卖合同违反法律的规定，经（2020）1321民初1957号民事判决书确认该宅基地买卖合同无效。涉案宅基地属于沂南县××街道××区棚户区改造范围，该宅基地及其房屋拆迁后置换一套安置楼房，高善超并非西芙蓉社区居民，无权取得该套安置楼房。从悦波、从兰明主张按照双方当事人在该宅基地买卖合同中的过错程度，对该套安置楼房经评估后折价分割，高善超拒不同意，从而引发本案民事诉讼。 高善超辩称，从兰明、从悦波对我的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月12日，从兰明与高善超签订了《房地契》，高善超花费15000元的价款购得从兰明的位于沂南县××街道××地。高善超购得该处宅基地后，投资建设了二层楼房。2019年8月1日，沂南县界湖街道西芙蓉社区与高善超签订了《棚户区改造补偿安置协议书》，该宅基地上的二层楼房被拆除，西芙蓉社区居委会给予高善超各项拆迁补偿款238130.40元（高善超已领取），并补偿给其一套115平方米的安置楼房（尚在建设中且未确定楼房位置）。2020年4月21日，从悦波、从兰明主张从兰明与高善超签订的宅基地买卖合同无效，遂向本院提起民事诉讼，案号为（2020）鲁1321民初1957号，本院经审理并判决，从兰明与高善超于2004年8月12日签订的宅基地买卖合同无效。2020年11月13日，从悦波、从兰明再次提起民事诉讼，请求本院根据双方当事人各自的过错程度，对涉案宅基地及房屋因拆迁而补偿的一套115平方米的安置房进行作价分割。 另查明，从兰明与从悦波是父子关系，均是沂南县界湖街道西芙蓉社区居民，但高善超并非沂南县界湖街道西芙蓉社区居民。 上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，其有关证明案件事实的材料均已在卷佐证。 本院认为，因涉案的一套115平方米的安置楼房尚在建设中，且并未确定该套安置楼房的具体位置，故目前不宜对该楼房的价值进行评估。在沂南县××街道××区的安置楼房建设完毕，且在涉案的这套安置楼房位置确定后，从悦波、从兰明可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，判决如下： 驳回从悦波、从兰明的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由从悦波、从兰明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年十二月九日 书记员  田 超
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢554号 申请执行人潘小青,男,1964年02月02日出生,国家工作人员：事业单位,住所地景宁畲族自治县。 被执行人陈荣灵,男,1967年01月20日出生,国家工作人员：事业单位,住所地景宁畲族自治县。 被执行人周娟芬,女,1970年09月29日出生,国家工作人员：事业单位,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘小青与被执行人陈荣灵、周娟芬为追偿权纠纷的（2015）丽景商初字第00497号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢554号]。经本院执行，本院本次恢复执行2712.4元，已执行到位2712.4元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有123214.91元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初511号原告高艳杰，女，1970年11月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：高云飞，男，1969年1月8日出生，汉族，住抚顺市望花区，系原告哥哥。被告抚顺矿业中机热力有限责任公司，住所地望花区演武街**。法定代表人：赵宝章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，系该公司办公室职员。委托诉讼代理人：张成，系该公司海城供暖处支部书记。原告高艳杰诉被告抚顺矿业中机热力有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人高云飞、被告委托诉讼代理人周健、张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告家住望花区，暖气供应为一户一阀，2015年报停。2019年11月，楼下邻居找到原告，称原告家里漏水，原告回家后发现暖气片破了一个大洞，水从里面流出来，将原告家地板面、厨房壁柜、电磁炉等物品损坏，损失价值约15000元。被告派人到现场，承认工作失误，阀门开错了，才导致原告家里水压过大，暖气片漏水的事实。漏水后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告第一次同意赔偿500元，第二次同意赔偿1000元，之后就告诉原告到法院起诉。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告室内经济损失15000元（包括地面、厨房壁柜、电磁炉等物品损坏）及诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告主张的15000元。2019年11月我公司得知原告家中暖气漏水后，立即派人到原告家中查看受损情况。原告家从2005年报停至今处于停供暖，并且此房长期无人居住，并无其他物品，仅室内地板、厨房壁柜边角和一个旧的电磁炉三处物品受损，，地板是木质长条形刷漆旧地板使用年限估计有20年，面积约有13平米。厨房壁柜也是长期放置的旧壁柜。事后我公司多次与原告进行协商，原告向我公司提出日后该房屋要是住人使用，要免10年取暖费或赔偿15000元的要求。我公司理赔小组通过现场勘查，根据原告家实际情况，不能答应原告的要求，为尽快解决此事，我公司将赔偿金额超出估算提至1000元，原告依然不接受并坚持他提出的索赔金额。我对评估报告有两点异议，一是对评估公司对原告家里所提出的物件，他按70%的评估提出有异议；另一点是因为当时由于原告所提出的赔偿15000元，然后我们经过和原告的沟通说，原告在索赔的金额上没有变化的打算，所以我们走了评估鉴定，最终评估3385元，所以说我们只能是负责3385元，这一部分的评估费，如果超超出这3385元的范围内的评估费我们是要求不承担的。综上，我公司认为原告主张赔偿的数额没有法律依据，原告诉讼请求明显不能成立，请法院依法驳回原告的主张。经审理查明，原告系望花区朝阳路东段66-1号楼1单元402号房主，该房屋未缴纳供暖费，已经申请停止供暖，2019年11月被告在原告所在的单元开栓时误将原告家的暖气阀门打开，导致原告房屋中的暖气片漏水，造成地板、橱柜等财产受损。经辽宁永顺资产评估有限公司出具的《报告书》，漏水造成装修损失评估价值为3385元。评估费2000元。上述事实，有原告提供的照片、《报告书》、收款收据、及原、被告陈述等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于被告家中漏水，本案中，原告的房屋已经申请停止供暖，被告在给原告房屋所在的单元开栓时误开原告家的暖气阀门，导致原告家暖气片漏水及原告室内财产受损，被告应当予以赔偿，经鉴定造成原告家的地板、橱柜等财产损失价值为3385元，本院予以支持。关于被告的辩称，其没有提供充分的证据证明本案中《报告书》不合法，亦没有申请重新鉴定，据此不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告抚顺矿业中机热力有限责任公司于本判决发生效力之日起三十日内赔偿原告高艳杰财产损失3385元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及评估费2000元，由被告抚顺矿业中机热力有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘立芳人民陪审员  陈 飞人民陪审员  佟 艳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  蒋 月
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执2041号之五申请执行人:裴玉顺,男性,410523196902133052,汤阴县。申请执行人:邓宝贝,女性,410523196902133087,汤阴县。被执行人：李岗，男，汉族，1983年12月01日生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人李岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日冻结了被执行人李岗在085e9858e4dd5a42e50f6efce@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.64元。现因被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李岗在财付通支付科技有限公司085e9858e4dd5a42e50f6efce@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年十二月十六日书记员  李 君
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3312号申请执行人：杨红梅,女,1990年1月21日出生,住沈阳市苏家屯区。被执行人：张野，男,1990年9月15日生，汉族，住辽宁省凤城市。申请执行人杨红梅与被执行人张野合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112民初410号民事判决书发生效力，申请执行人杨红梅于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人张野给付申请人杨红梅213788元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人张野送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张野名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下银行账户，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人张野名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人张野名下车牌号为辽Ａ×××**车辆，并予以轮候查封，因只查封车籍。未实际控制车辆，故不宜拍卖处置该财产。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人张野名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院将被执行人张野纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人张野新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3312号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年十二月二十日书记员  田城睿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25018号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：娄底新闻网，住所地湖南省娄底市。法定代表人：袁华荣。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告娄底新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司向本院提交撤诉申请书，以补充证据为由申请撤回对娄底新闻网的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十八日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8278号原告：全某1，男，1942年4月6日出生，汉族，住邓州市。原告：衡某，女，1942年8月15日出生，汉族，住邓州市。被告：全某2，男，1966年6月16日出生，汉族，住邓州市。被告：全某3，男，1970年12月11日出生，汉族，住邓州市。原告全某1、衡某与被告全某2、全某3为赡养纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告全某1、衡某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全某1、衡某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告全某1、衡某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告全某1、衡某负担。审判员  全惠雅二〇二〇年十二月十五日书记员  苏永华
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1293号 申请执行人：陈小玲，女，汉族，住东兴市。 被执行人：防城港市汇联行房地产经纪有限公司，住所地防城港市港口区永福路**商会大厦****房。 法定代表人：屈佳琪。 本院在执行申请执行人陈小玲与被执行人防城港市汇联行房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字（2020）第34号已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人3800元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22716号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:樊旭峰,男,1990年02月18日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告樊旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初2040号 原告：邵阳市国宏木业有限公司，住所地邵阳市北塔区湘木交易大市场**门面。 法定代表人：刘国洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务律师。 委托诉讼代理人：黄送梅，湖南振威律师事务律师。 被告：湖南新宇房地产开发有限责任公司，，住所地邵阳市双清区宝庆东路湘桂黔建材城**楼**门面 法定代表人：张恰，该公司总经理。 原告邵阳市国宏木业有限公司（以下简称国宏公司）与被告湖南新宇房地产开发有限责任公司（以下简称新宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告国宏公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国宏公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵阳市国宏木业有限公司撤诉。 案件受理费3840元，由原告邵阳市国宏木业有限公司负担。 审判员  王堂堂 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6605号申请执行人：上海逸舒源营销策划中心，住所地上海市金山区。投资人：关惠勤，负责人。被执行人：李明生，男，1978年2月10日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海逸舒源营销策划中心与被执行人李明生房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李明生支付申请执行人上海逸舒源营销策划中心案款人民币149,971.69元及利息，诉讼费1,462元。因李明生未按上述生效法律文书履行付款义务，上海逸舒源营销策划中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、依法冻结了被执行人银行账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6605号案件终结本次执行程序。被执行人李明生负有继续向申请执行人上海逸舒源营销策划中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1524号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：罗习兰，女，汉族，1985年5月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人罗习兰申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于2020年11月27日发出(2020)渝0110民督1524号支付令，限令被申请人罗习兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1524号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月二十五日书记员 文成程
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初4047号原告：杨正忙，男，汉族，1969年4月16日出生，住高陵区。被告：马国付，男，汉族，住高陵区。原告杨正忙诉被告马国付追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告何跃武提出诉讼请求：1、判令被告清付所欠原告劳务工资44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年到2018年间，原告带领工人为被告承包的工地安装电路。期间，被告多次拖欠原告和工人的工资。截止2018年2月14日双方结算，被告总共欠原告劳务工资90000元，已付46000元，仍欠44000元。当天，被告给原告出具了欠条。此后经原告多次催要无果，现提起诉讼，请支持原告诉请。本院查明，原告杨正忙起诉中只提供了被告马国付的姓名和住址信息，本院依此信息未能送达，退件显示：收件人不在本地，人在外地。原告称，自己不能提供被告马国付的个人身份信息及其他住址。本院认为，原告未能提供的被告马国付的个人身份信息及其他住址，致使本案无法向被告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告杨正忙的起诉。预交的案件受理费900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二〇年十二月十四日书记员  蒙 阳1
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执1014号之四申请执行人：陈雅娟，女，1963年12月23日出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××17账户内存款人民币48102.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3621号上诉人（原审被告）：宋德兵，男，1972年6月10日出生，汉族，住盱眙县（洗车店内）。委托诉讼代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王波，男，1978年5月29日出生，汉族，住盱眙县。上诉人宋德兵因与被上诉人王波民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋德兵上诉请求：1.宋德兵已于2016年8月17日偿还王波1500元，应当予以扣减；2.本案已经超过保证期间6个月，马树武已于2018年3月到监狱服刑，王波知道且应当知道债权受损，自该时起就应当向保证人宋德兵主张承担担保责任，但王波没有主张，保证期间已经超6个月。被上诉人王波辩称，1.王波和宋德兵之间有业务往来，2016年8月17日宋德兵打给王波的1500元是王波为宋德兵介绍业务的佣金而非还款；2.王波经常向宋德兵主张还款，有通话录音为证，王波向马树武出借款项是宋德兵介绍的，所以王波向马树武要不到钱就会给宋德兵打电话，本案没有超过保证期间。王波一审诉讼请求：1.判令宋德兵偿还王波借款本金26000元；2.判令宋德兵向王波支付利息，以26000元为基数，按年利率15.4%从2020年7月1日起支付至实际还清之日止；3.一审诉讼费用由宋德兵承担。后变更诉讼请求为：1.要求宋德兵偿还借款本金18500元；2.放弃利息请求；3.一审诉讼费用由宋德兵承担。一审法院认定事实：2017年1月12日，借款人马树武向王波借款人民币26000元，并出具借条一份，借条内容“借条/今借到王波人民币贰万陆千元（26000.00）正/此据/马树武/2017.1.12/担保人：宋德兵/2017.1.12”。宋德兵作为担保人在借条中签名并按手印。2016年7月17日王波向宋德兵账户转账18500元。宋德兵对款项形成过程、款项交付过程及担保过程均没有异议，但主张已超过担保期间。王波对此不予认可，陈述案涉借款并未约定借款期限及担保期间，并陈述其在借款人入狱后多次找担保人宋德兵协商还款事宜，并提供证人赵某及通话明细加以证明，其中通话明细反映自2020年4月12日至2020年7月2日期间，王波与宋德兵之间数次发生通话，宋德兵对通话明细没有异议，但陈述系双方正常交往，并没有涉及款项的追讨。一审法院认为，保证是保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。马树武借款时，未约定借款期间，担保人宋德兵在欠条上也未注明保证期间，债权人王波可以随时要求履行，且从王波提交的证人证言及王波和宋德兵通话明细来看，王波与宋德兵之间通话频繁，一直都有联系，印证了王波陈述的借款人马树武入狱后多次找宋德兵协商还款事宜，故宋德兵辩称王波没有向其主张过权利及已过担保期限，不予采信。现王波要求宋德兵承担担保责任，偿还本金18500元，有事实和法律依据，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，一审法院判决：宋德兵于判决发生法律效力之日起十日内向王波支付借款本金18500元。一审案件受理费450元，减半收取225元，由王波负担65元，宋德兵负担160元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宋德兵在二审提供如下证据：1.2016年8月17日宋德兵微信转账记录一份，证明宋德兵在2016年8月17日向王波偿还借款1500元；2.2020年6月、7月宋德兵与王波的微信聊天记录，证明双方一直有联系但王波未向宋德兵主张过本案款项。被上诉人王波对上诉人宋德兵提供的证据质证意见为：对证据一、二的真实性无异议，王波确实收到1500元。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。二审另查明，2016年8月17日，宋德兵通过微信向王波转账1500元。本案二审争议焦点为：1.2016年8月17日宋德兵向王波转账的1500元应否从本案借款本金中扣减；2.宋德兵应否承担保证责任。关于争议焦点1，本院认为，1500元应从本案借款本金中扣减。理由如下：王波向马树武出借涉案款项日期为2016年7月17日，宋德兵于2016年8月17日向王波支付1500元，符合民间借贷支付利息的交易习惯。王波主张2016年8月17日收到的1500元是其为宋德兵介绍业务宋德兵向其支付的佣金，但未提供证据证明。宋德兵主张涉案借款口头约定利息为月利率7.5%，王波主张口头约定利息为月利率2.5%，双方均未提供证据证明，但以2万元本金为基数，以月利率7.5%从2016年7月计算至2017年1月，利息为9000元，扣除2016年7月17日预扣的1500元、2016年8月17日宋德兵支付的1500元，结算后为26000元，与2017年1月12日出具的26000元借条相吻合。因此，宋德兵于2016年8月17日向王波支付的1500元应视为支付的利息，鉴于王波一审诉讼请求未主张利息，该1500元应从借款本金中予以扣减。关于争议焦点2，本院认为，宋德兵应承担保证责任。理由如下：涉案债务未约定履行期限亦未约定保证期间，出借人王波可以随时要求借款人还款，马树武被判刑并不必然导致涉案债务履行期限届满的法律后果。从通话记录以及微信聊天记录可以看出，王波与宋德兵之间交往频繁，证人赵某的证言也印证了王波向宋德兵主张还款的事实，对王波多次与宋德兵协商还款事宜的主张本院予以采信。宋德兵主张涉案债务已超过保证期间无事实和法律依据，本院不予支持，宋德兵应承担保证责任。综上，宋德兵应向王波偿还借款17000元（18500元-1500元）。因二审出现新证据导致一审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3156号民事判决；二、宋德兵在判决生效后十日内向王波支付借款本金17000元；三、驳回王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元，减半收取225元，由王波负担78元，宋德兵负担147元；二审案件受理费262.5元，由王波负担21.5元，宋德兵负担241元。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 岳 玥审判员 宋慧林二○二○年十二月二十三日法官助理郭琳书记员朱旭
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3183号 申请执行人王泽，男1986年03月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：宋延晶，男1969年1月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张心田，男1963年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王泽与被执行人宋延晶、张心田民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执3183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘强
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1835号关于被执行人付立彬罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月27日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人付立彬自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初260号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初260号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩亚臣
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4087号 上诉人（原审原告）：信乃通，男，1987年7月15日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司，住所地聊城市花园南路**。 法定代表人：陈英垒，经理。 委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨亭，山东万航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司临清分公司，，住所地临清市新华办事处果园街 负责人：刘春玲，经理。 委托代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。 委托代理人：谢雨亭，山东万航律师事务所实习律师。 上诉人信乃通因与被上诉人聊城恒中置业有限公司（以下简称恒中置业公司）、聊城恒中置业有限公司临清分公司（以下简称恒中置业临清分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，信乃通于2020年12月22日以其与恒中置业公司、恒中置业临清分公司达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，信乃通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许信乃通撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2319元，由上诉人信乃通负担1159.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8801号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城安定门东滨河路雍和家园******。 法定代表人：于庆新。 被告：谢正飞，女，1980年7月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳县步嫌乡松溪村民组。 被告：陈水华，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖南省攸县槚山乡止步前村陈家场。 本院2020年11月18日对原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告谢正飞、陈水华物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8801号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“北京市均豪物业管理有限公司”补正为“北京市均豪物业管理股份有限公司” 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卿 乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1758号申请人：吕建美，男，1962年12月4日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：郭志勇，男，1974年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1702民初3141号民事调解书，于2020年8月26日向被执行人郭志勇发出执行通知书，责令其履行（2020）鲁1702民初3141号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明郭志勇在北海村镇银行股份有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志勇的银行存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王清峰二〇二〇年十二月七日书记员  段敏敏
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执105号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：社旗县赊店镇建设南路南段**,统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被执行人：杨某某，男，1996年2月1日出生，汉族，住社旗县。被执行人：张某某，男，1974年1月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王某某，男，1974年1月28日出生，汉族，住社旗县。申请人执行河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因查封财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓宇
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执428号之一申请执行人：延川县城市管理执法局，住所地延川县关家沟****。法定代表人：刘保卫，系该局局长。被执行人：西安三色实业有限公司，住所，住所地陕西省西安市高新区唐延路**旺座现代城****div>法定代表人：王慧玲，系该公司总经理。申请执行人延川县城市管理执法局依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622行审2号行政裁定书，申请强制执行西安三色实业有限公司行政处罚一案，要求被执行人缴纳罚款3834144.6元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延川县城市管理执法局于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人延川县城市管理执法局自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 旗
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初1012号 原告：行唐县鑫盛运输有限公司，住所地石家庄市行唐县西外环西塔子庄村，统一社会信用代码91130125MA0CMTH56U。 法定代表人：李建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王印娟，河北展威律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 行唐县鑫盛运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告行唐县鑫盛运输有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许行唐县鑫盛运输有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告行唐县鑫盛运输有限公司负担。 审判员  刘占银 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张拴茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36229号原告：天津普林电路股份有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)航海路**，统一社会信用代码91120116600552474E。法定代表人：秦克景，董事长。委托诉讼代理人：郑明霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。被告：刘爱旌，女,1981年12月16日出生,汉族，户籍地天津市河**,现住天津市河**。原告天津普林电路股份有限公司与被告刘爱旌劳动争议一案，本院立案受理后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津普林电路股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨宝鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5601号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市城中区柳州市立新路**农行办公楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 责任人：刘俊莉。 被告:黄维，男，1991年5月6日出生，汉族，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉黄维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄维名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年十二月九日 代书记员 罗蔓
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书湘05执382号之一申请执行人：深圳市物资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：张伟建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹萍，广东深天成律师事务所律师。被执行人：刘伦春，男，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行申请执行人深圳市物资集团有限公司与被执行人刘伦春房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人刘伦春发出执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人深圳市物资集团有限公司支付租金人民币15626元；（二）向申请执行人深圳市物资集团有限公司支付物业管理费人民币2380元；（三）向申请执行人深圳市物资集团有限公司支付租金的逾期付款违约金（1.以人民币4596元为基数，从2019年1月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.以人民币4596元为基数，从2019年2月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.以人民币4596元为基数，从2019年3月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；4.以人民币1838元为基数，从2019年4月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；（四）承担本案仲裁费人民币9595元和申请执行费315元。被执行人刘伦春逾期未履行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）2020年11月10日，通过最高人民法院网络司法查控系统进行财产查询，被执行人刘伦春在车辆、证券、互联网金融、保险皆无可供执行财产，亦无公司股权登记,同日对被执行人刘伦春在广发银行存款108.98元进、在中国银行存款502.77元、在中国建设银行存款663.08元进行冻结，并对被执行人刘伦春财付通的3022.5元进行冻结。2020年12月20日将上述款项4297.33元扣划至本院执行案款专户；（二）2020年11月17日经邵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人刘伦春名下无住房公积金缴存信息，同日经中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司查询，被执行人刘伦春名下无保单信息；（三）2020年11月17日，经邵阳市不动产登记中心查询，被执行人刘伦春名下无不动产登记信息；（四）2020年11月25日，经新宁县不动产登记中心查询，被执行人刘伦春名下无不动产登记信息；（五）2020年11月27日前往被执行人刘伦春户籍所在地新宁县万塘乡新伍村村委会（该村由原花园村和原杉树坪村合并而成）查询被执行人刘伦春的家庭情况及财产情况，刘伦春长期在外务工，在本村无可供执行的财产；（六）2020年12月9日，本院作出（2020）湘05执382号传票，对被执行人刘伦春依法进行传唤，被执行人刘伦春未到。本院于2020年12月18日作出（2020）湘05执382号限制消费令，决定对刘伦春采取限制消费措施。同日，通过电话与申请执行人深圳市物资集团有限公司特别授权诉讼代理人刘丹萍进行终本约谈。申请执行人于2020年12月24日向本院提交终结本次执行程序申请书。本案已执行到位金额4297.33元，收取申请执行费315元，支付给申请执行人深圳市物资集团有限公司3982.33元。被执行人刘伦春名下无其他可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志军审判员  胡文彬审判员  康 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执684号之五十二申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路********。法定代表人：张丹。被执行人：王春霞，女性，1975年11月15出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春艳，女性，1974年03月31出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴南，男性，1970年05月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩秀兰，女性，1950年04月22出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春林，男性，1976年12月26出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林未履行（2019）辽0203民初2449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春艳浦发银行八一路支行存款210084.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4992号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路**。被申请人王阳，女，汉族，1976年12月21日出生，住郑州市金水区。被申请人刘春燕，女，汉族，1975年2月15日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人郑州白雪映象文化传播有限公司，住所地郑州市管城区商城路**万商婚纱摄影器材城****。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款512955.33元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王阳、刘春燕、郑州白雪映象文化传播有限公司银行存款512955.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月十八日书记员  郜燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢562号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东山西路**。法定代表人：郭敏华。委托代理人：丁国芳，庄红，江苏鼎一律师事务所律师被执行人於雷，男，1972年4月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人谈菊英，男，1971年10月18日生，汉族，住宜兴市。上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行与於雷、谈菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初739号民事调解书已发生法律效力，因於雷、谈菊英未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过电子送达形式向被执行人於雷、谈菊英送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人於雷、谈菊英名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月7日、11月11日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人於雷、谈菊英名下的银行存款等财产信息，并依法对被执行人谈菊英名下存款16009.03元进行了扣划并分配。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人於雷、谈菊英房产登记情况，经查，被执行人名下有坐落于宜兴市处（权证号10××**），本院对该房产启动了评估拍卖，拍卖成交金额为2603032元，在扣除相关费用后，优先支付了本案申请人的抵押金额为176万后，余款进行了依法分配。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人於雷、谈菊英名下的车辆登记信息，查明被执行人谈菊英名下有牌号为沪Ｆ×××**、苏Ｂ×××**轿车各一辆，分别于2006年及2008年登记。因登记年代久远且未实际控制上述车辆，暂无法处置。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人於雷、谈菊英采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位1760000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初739号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年十二月九日书记员  曹兴达
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3642号原告：符绍国，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。被告：邓声文，男，1987年4月3日生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人:罗来昕,江西申民律师事务所律师。原告符绍国与被告邓声文合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符绍国，被告邓声文及其委托诉讼代理人罗来昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符绍国向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告所拖欠运费款计62984.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月合伙购买一台赣Ｅ×××**重型货车应于营运，后因故无法继续合作，双方于2019年4月23日通过协商将该车转给原告一人经营，但其中拉货运费被告一直拖欠至今不还。所有提货运费票据有上饶县白岩片石厂的提货凭证单为凭，提货单共有106张，其中66张，每张31立方米，每方米运费18元，计运费36828元，另外40张上饶县白岩片石厂地磅单结算共计2179.68吨，折成容积为1453.12立方米，计运费26156.16元，运费共计62984.16元，但被告矢口否认上述运费，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。被告邓声文辩称，被告曾与原告及陈波三人合伙购买赣Ｅ×××**重型货车后将车辆转让给原告一人经营属实，原被告双方合伙期间的账目已结算清楚，被告不存在结欠原告62984.16元运费一事，原告仅凭所提供的上饶县白岩片石厂106张提货单不能证明被告尚欠原告运费62984.16元，原告应提供合伙清算单据来证明其诉讼请求，故原告的诉讼请求无事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告符绍国与被告邓声文的姐夫案外人陈波是朋友关系，原告通过陈波的介绍认识被告。2019年3月，原告同被告及案外人陈波三人通过协商，达成三人合伙购买重型货车用于营运的协议，2019年3月1日，由原告同案外人陈波承担车子的首付款14万元按揭购买了一辆“赣Ｅ×××**”解放牌自卸重型货车，三方还达成由被告负责货源，利润三人平分的协议。该车在营运期间，原被告发生矛盾，原被告双方于2019年4月23日达成该辆重型自卸货车转让原告一人经营的协议，其主要内容为：一、被告将解放牌自卸车一台转让给原告方，转让金额为人民币38.5万元整；二、被告方在签定协议之前负责赣Ｅ×××**在2019年4月23日之前的所有费用结算；三、原告方从2019年4月23日起承担赣Ｅ×××**的所有费用，包括银行按揭款，被告不再负责车辆的所有费用。原告必须按所签的还款计划表在每月28日前转至购车公司指定账户，如产生逾期被告需协助购车公司进行清还。被告在协议生效之日，不再承担车辆在行驶过程中的一切费用，即任何交通事故责任与被告方无关。目前该辆赣Ｅ×××**解放牌重型自卸货车在原告处，由原告安排使用。原被告及案外人陈波在合伙经营该车营运期间，经营了一些运输业务，产生了一些费用支出及运输利润，但原被告及案外人陈波至今未通过结算。上述事实有：2019年4月23日原被告签订的协议及原被告双方当事人的当庭陈述等证据相佐证，经质证本院予以确认。原告向本院提供了一组上饶县白岩片石厂的提货凭证单及上饶县白岩片石厂地磅结算单计106张，拟证明该车在合伙期间运输业务计3499.12立方米，产生运费62984.16元。原告所提供的上述单据上部分有打印了被告的名字，该业务与被告有关，部分没有打印被告的名字，被告当庭否认该业务与其有关。本院认为，原告同被告及案外人陈波三人合伙按揭购买解放牌重型自卸车用于营运，原告同被告及案外人对出资数额，盈余分配，债务承担均进行了协商且达成一致意见，原被告及案外人陈波三人形成合法有效的个人合伙关系。合伙人投入的财产应由合伙人统一管理使用，合伙人经营积累的财产应归合伙人共有。原被告在合伙经营期间发生纠纷，双方通过协商散伙并将赣Ｅ×××**转让给原告一人经营，原被告之间签订了协议书，该协议书上原被告签字确认，但合伙人中的案外人陈波未在该协议书上签字确认，原被告均未向本院提供证实案外人陈波事后承认散伙的相关证据，故本院对原告提供有关散伙协议的效力暂不予认定。被告辩称原被告之间算清了合伙期间的账目，但未提供任何证据证明其主张，原告也予以否认，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。原告诉称的事由系终止合伙协议发生的权利义务纠纷，原告提供的106张单据既不能证实原被告合伙期间的运货业务量，也不能证实被告至今结欠其运费62984.16元，本院对原告所提供的该106张单据的真实性、合法性、关联性均不予认定。原告至今未提供任何证据证实被告至今尚欠其62984.16元运费的证据，且原被告及案外人陈波就合伙期间的账目应予结算，原告在未结算合伙期间账目并避开另一个合伙人的前提下，单独向被告主张合伙期间的盈余款62,984.16元没有事实和法律依据，该项诉讼请求理由不充分。综上所述，原告要求被告还清所有拖欠运费62,984.16元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告符绍国要求被告邓声文还清原告所有拖欠运费62,984.16元的诉讼请求。案件受理费1,376元，减半收取688元由原告符绍国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 沈兴荣上诉的告知事项：如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3111号申请执行人：李俊峰,男，汉族，1980年9月11日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李文,女，汉族，1988年1月3日生，住洛阳市洛龙区。李俊峰诉李文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民特54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月21日按照送达地址确认书的地址向被执行人李文送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李文未履行支付义务，并未报告财产。本院于2020年9月9日对被执行人李文采取限制高消费措施，并送达了限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月8日、2020年11月19日、2020年12月8日、2020年12月24日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款合计0元。2.2020年11月19日前往洛阳市不动产登记中心，经查询，被执行人李文名下无登记信息。3.2020年11月19日前往洛阳市公积金管理中心，经查询，被执行人李文名下无住房公积金可供执行。三、因被执行人李文与申请执行人李俊峰双方私下达成还款计划。申请执行人李俊峰向本院申请撤回执行，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2020)豫0311执3111号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 毅
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初573号原告：张奕，女，汉族，1988年6月5日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区天福路**楼**。法定代表人：金文卿，该公司董事长。委托代理人：张金刚，该公司职员。本院在审理原告张奕诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张奕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奕承担。审判员  叶宏岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理王研书记员王森
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5253号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被告：陈碧华，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告陈碧华物业服务合同纠纷一案，原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7081号申请执行人屈晨,女，1998年8月25日出生，汉族=。被执行人西安大象要出发旅游有限公司=。本院在执行申请执行人屈晨与被执行人西安大象要出发旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）【2019】第1183号裁决书向本院申请执行，执行标的17840.05元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3280号 本院受理的（2020）皖1802执3280号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督251号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费17元，本院于2020年12月22日立案执行。 执行中，本案申请费17元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7410号 原告：陕西某某某租赁有限公司。法定代表人：邸某，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁晨，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明岐，陕西英博律师事务所律师。被告：尹某某，男，汉族。原告陕西某某某租赁有限公司与被告尹某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西某某某租赁有限公司撤回起诉处理。                                   审  判  员   王菊娜     二〇二〇年十二月十日     书 记 员  史博媛 1
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1640号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路**。统一社会信用代码：91451229675006152Q。 负责人：韦龙腾，行长。 被告：田荣政，男，1958年2月20日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 被告：何秀香，女，1961年10月5日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 被告：田贵聪，男，1985年9月27日出生，汉族，住广西钦州市钦州港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告田荣政、何秀香、田贵聪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉处理。 审 判 员 韦群玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 梁宏杰 书 记 员 韦柳园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16717号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与凤凰路交口橡树湾****，统一社会信用代码：913401007117590807。 主要负责人：刘凯歌，行长。 委托诉讼代理人：韩晋，该行员工。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗元圣，男，汉族，1983年11月15日出生，住安徽省长丰县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琳、韩晋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金20000元、利息1298.38元、违约金1024.29元（利息、违约金暂计至2020年8月14日，之后至清偿之日止利息按照日利率万分之五、违约金按照最低还款额未偿还部分的5%、每期最高500元计算），合计22322.67元；2、请求判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月16日，被告向原告申领信用卡，并签署中国工商银行信用卡申请表［申请表后附中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》］，原告为其办理了信用卡一张（卡号45×××20）。 2.合同约定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日开始计算透支利息。按月计收复利。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付外，还应按最低还款额未还部分的5%违约金。 3.合同履行：被告于2017年6月26日开卡启用，于2020年5月8日开始逾期还款。截至2020年8月14日，被告共计拖欠透支本金20000元、利息1298.38元、违约金1024.29元。诉讼中被告未还款。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年8月14日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自逾期之日起，以拖欠本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为838.44元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗元圣于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金20000元，利息、违约金等合计838.44元（利息、违约金等暂计至2020年8月14日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取204元，公告费62元，由被告罗元圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4057号 原告:马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被告:周文斌，男，1976年7月11日出生，汉族，安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告周文斌物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山共福物业管理有限公司以周文斌已交清物业费为由于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山共福物业管理有限公司申请撤回对被告周文斌的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审 判 长  焦家珍 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  陈 灿 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐晓艾
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3398号申请执行人：王金国，男，汉族，1983年6月27日出生，汉族，住山东莒县。被执行人：刘三龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住山西省。申请执行人王金国与被执行人刘三龙交通事故纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2018鲁08**民初5789号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行部分存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，并依法查封。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为610000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十二月七日书记员  郭厦