广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4668号原告：廉江市格新电器有限公司，住所地广东省廉江市*****，统一社会信用代码914***********470T。法定代表人：詹永龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冠良，广东旗胜律师事务所律师。被告：广东天启电器有限公司，住所地广东省廉江市佛山顺德（廉江）产业园水库移民双转移培训基地**，统一社会信用代码9144********774541。法定代表人：徐文敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师。被告：徐文敏，女，1971年6月16日出生，汉族，住广东省廉江市*******，公民身份号码442************022。原告廉江市格新电器有限公司与被告广东天启电器有限公司、徐文敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告廉江市格新电器有限公司的委托诉讼代理人陈达斌、何冠良及被告广东天启电器有限公司的委托诉讼代理人沈东到庭参加诉讼，被告徐文敏经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市格新电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付拖延的货款1203107.4元及利息（利息从起诉日起计至还清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、判决由二被告共同承担本案的相关诉讼费用。原告廉江市格新电器有限公司诉称的事实与理由：自2016年开始，原告与被告建立合作关系，被告从原告处订购电饭煲电源线等产品，原告基于对被告的信任，双方并没有签订书面合同，都是根据当地的交易习惯对双方的交易方式进行口头约定。双方的交易主要由被告的采购人员通过微信、传真向原告发送采购单向原告订货，采购单中列明了被告所需要产品的规格、数量、价格、交货日期等内容，原告在接到订单后，在规定的日期送货上门的万式交付货物，被告向原告出具收货单确认收货，并与原告定期进行对账作为结算凭证，双方根据对账单结算货款来完成交易。合作后期被告开始拖延货款，双方于2020年9月经对账结算货款时，确认截止至2020年8月31日，被告欠原告的未付货款达到了1203107.4元。被告的法定代表人徐文敏于2020年10月18日在对账单上签名予以确认，但却继续拖欠原告的货款不予支付。原告认为，虽然原被告双方并未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，双方应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物并与原告对账确认后，无正当理由不予支付货款的行为已构成违约。根据国家相关法律的有关规定，为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告广东天启电器有限公司辩称，1、驳回对被告徐文敏的起诉，按法律规定买卖合同的双方是原告与被告天启公司，徐文敏只是天启公司的法定代表人，不具有诉讼主体资格；2、具体数额由法院依法判决。被告徐文敏未作答辩。原告廉江市格新电器有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭出示：1.《营业执照》一份（有原件），证明原告主体资格适格；2.《法定代表人证明》《居民身份证》各一份（有原件），证明原告法定代表人的基本信息；3.《企业机读档案登记资料》一份（有原件），证明被告主体资格适格；4.《广东天启电器有限公司投资人信息》一份（有原件），证明被告徐文敏基本信息；5.《对账单》一份（有原件），证明原被告于2020年9月对账确认，被告欠原告货款累计达1203107.4元未支付；6.《微信聊天记录》四份（出示手机核对）及《采购单》四份（有原件）及《送货单》六份（有原件），证明原、被告的交易方式是由被告采购人员通过微信方式向原告订货，原告按订单向被告送货，由被告的员工在送货单签名确认。经庭审质证，被告广东天启电器有限公司对原告提交证据的质证意见如下：对以上证据的三性均无异议，但可以确认为原告与天启公司的买卖合同关系，不是徐文敏作为个人与原告发生买卖合同关系。被告徐文敏不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。两被告均没有向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：被告广东天启电器有限公司是有限责任公司（自然人独资），该公司的法定代表人及投资人均是被告徐文敏。被告广东天启电器有限公司向原告廉江市格新电器有限公司购买货物，后经双方对账结算，被告徐文敏于2020年10月18日作为被告广东天启电器有限公司的法定代表人在对账单上签名确认欠到原告货款1203107.4元。对账后，被告没有支付任何货款。原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。诉讼过程中，本院根据原告的诉讼保全申请于2020年11月9日作出裁定：查封、冻结被申请人广东天启电器有限公司、徐文敏名下1203107.4元的等额财产。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告广东天启电器有限公司向原告购买货物欠下货款1203107.4元的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告广东天启电器有限公司应从速向原告清偿货款1203107.4元。原告主张被告徐文敏没有实际出资应对被告广东天启电器有限公司的涉案货款承担连带责任。本案中，由于被告徐文敏是被告广东天启电器有限公司的自然人独资股东及法定代表人，被告徐文敏未能提交证据证明公司财产独立于其本人的财产，且被告徐文敏作为被告广东天启电器有限公司的法定代表人在对账单上签名确认欠到原告货款1203107.4元，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告徐文敏应对被告广东天启电器有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张逾期付款利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算合法有理，本院予以支持。被告徐文敏经本院传票传唤不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东天启电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1203107.4元及利息（利息以1203107.4元为基数，自2020年11月5日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）给原告廉江市格新电器有限公司；二、被告徐文敏对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7813.99元、诉讼保全费5000元（原告均已预交），由被告广东天启电器有限公司、徐文敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年十二月十五日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。