云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3903号原告（反诉被告）：伍致富，男，1968年3月29日生，汉族，小学文化，农民，湖南省祁阳县人，现住湖南省祁阳县。原告（反诉被告）：唐冬妹，男，1968年12月10日生，汉族，小学文化，居民，湖南省永州市人，现住湖南省永州市冷水滩区。原告（反诉被告）：贺超良，男，1977年10月12日生，汉族，小学文化，居民，湖南省益阳市安化县人，现住湖南省益阳市安化县。三原告(反诉被告)委托代理人毛永兵，贵州勤维律师事务所律师，特别授权代理。三原告(反诉被告)委托代理人王瑜，贵州勤维律师事务所律师，一般授权代理。被告（反诉原告）：杨光友，男，1987年11月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人邓选能，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人易艳，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）伍致富、唐冬妹、贺超良与被告（反诉原告）杨光友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）伍致富、唐冬妹、贺超良及委托代理人毛永兵、王瑜，被告（反诉原告）杨光友及委托代理人邓选能、易艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2020年6月21日签订《买卖协议》，协议约定：原告将堆放在贵州省六盘水市钟山区矿业机电市场内的二手空压机、电缆、叉车等设备货物整体打包销售给被告，双方经协商一致确定货物总价款为420万元。被告需在协议签订之日支付10万元定金，在7个工作日内支付210万元货款，在15天之内支付剩余200万元。同时，被告方须在45日内全部自行运完所有设备货物并清理腾空所占用的场地。但合同签订后，被告仅支付了334万元货款，对于剩余款项86万元，被告以各种理由拒绝支付，且未在约定期限内清理腾空场地，从而导致原告方遭受较大经济损失，并面临第三方索要场地租金等法律问题。被告的行为已违背诚实信用原则，构成严重违约，并给原告造成了较大经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告支付货款86万元。2、判决被告立即清理腾空贵州省六盘水市钟山区矿业机电市场内的涉案货物堆放场地。3、判决被告承担因其违约而产生的租金、水电、物业等费用。4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨光友辩称，本案系本诉原告违约导致，致使合同目的不能实现，应当依法解除本诉原告与本诉被告签订的协议，本诉原告违反协议，产生的费用应当由本诉原告自行承担，本诉原告应当返还本诉被告多支付的货款768000元，并向本诉被告支付违约金。反诉原告杨光友诉称，2020年6月21日，反诉原告与反诉被告签订《买卖协议》，协议约定将六盘水矿山机电设备市场的指定物资以420万元的价格转让给反诉原告（当天标记的除外），双方还对出货方式及付款方式作了约定。反诉原告按照协议约定支付了定金及部分货款，但出货时，反诉原告才发现反诉被告的货物存在问题，不仅货物短缺，还存在以次充好，反诉被告将大电缆线放在外面，把小电缆线掩盖在大电缆线里面；反诉被告甚至在未经反诉原告同意的情况下将转让给反诉原告的货物出售给第三方。为此，双方多次协商，2020年7月8日，双方另行签订了《水城货场余款付款方式》，对《买卖协议》的出货方式及付款方式进行了变更，《水城货场余款付款方式》约定，在反诉原告出的货款够三十万后，反诉原告才支付货款，且剩余的电缆，反诉被告不再额外收取货款。达成补充约定后，反诉被告仍在不满足付款条件的情形下多次要求反诉原告付款，并且多次阻拦反诉原告拉货，导致反诉原告多支付了768000元的货款。多支付货款后，反诉被告仍然多方阻拦，不让反诉原告拉货。除此之外，反诉被告仍然继续将转让给反诉原告的货物私自大量出卖，致使指定货物出售给反诉原告的目的不能实现。反诉原告认为，反诉被告多次违约，并私自将转让给反诉原告的货物出售，致使本案合同目的不能实现，按照《合同法》第94条的规定，应当解除双方签订的《买卖协议》及后续的《水城货场余款付款方式》等补充约定，由反诉被告退回多收的货款，并向反诉原告承担资金占用费。为此，反诉原告依法提起反诉，请求：1、依法判决解除反诉原告与反诉被告签订的《买卖协议》及《水城货场余款付款方式》等补充约定；2、依法判决反诉被告退还反诉原告多支付的货款768000元；3、依法判决反诉被告向反诉原告支付违约金200000元；4、场地的租金、水电费、物业费等由反诉被告承担；5、本案的诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告辩称，一、本案中违约方是被答辩人杨光友，答辩人不存在任何违约行为，被答辩人请求解除合同并要求答辩人支付其违约金没有事实及法律依据；二、被答辩人并未多支付答辩人货款，不存在返还被答辩人款项的基本事实及法律基础。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：本诉原告及反诉原告的诉讼请求是否成立？本诉原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：一、身份证复印件3份，证明三原告的身份信息及诉讼主体资格；二、《买卖协议》复印件1份，证明：原告方与被告杨光友于2020年6月21日签订《买卖协议》，协议约定：1、原告将堆放在六盘水市钟山区矿山机电市场内的空压机、电缆、叉车、废铁等二手设备货物整体打包销售给被告，总价款为420万元；2、付款方式为：被告杨光友必须在7个工作日内即2020年6月30日之前进场出货并再支付210万元整，在进场出货达到200吨或者电缆出货时支付剩余200万元整，同时明确约定总货款420万元必须在半个月内付清即须在7月6日前付清全部款项；3、被告杨光友必须在45天之内全部清场，清理腾空货物堆放场地，否则自行承担相应的水电、物业等费用；4、涉案货物在合同签订并现场交付后由被告杨光友自行负责看管，现场安全与原告方无关。三、银行交易明细清单复印件6页、微信转账记录复印件1页、聊天记录复印件3页及收据1份，证明：双方在签订合同当日原告方将涉案货物设备当场现实交付给被告杨光友后，被告陆续向原告方支付了3336530元，其中有3209960元是通过银行转账，有26570元是被告转卖货物后让第三方购买人王显军直接微信转账给原告方，有10万元是双方协商一致将价值10万元的货物抵账给案外人谢乐军，由原告方向被告出具10万元的抵账收据，该收据由被告持有。四、现场照片3张、电话录音整理件2页（潘小青与刘显贵）、视频1份，证明：1、被告安排人员小高于2020年8月8日至8月11日已将最后一批涉案货物设备全部拖走的事实。2、被告最后拖走货物设备的时间为2020年8月11日，超出了约定期限5天，至此被告才清场腾空货物堆放场地。质证时，本诉被告对第一组证据三性没有意见。对第二组证据《买卖协议》真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，本诉被告所购买的货物没有移交，本诉原告没有达到出货200吨和电缆出货的条件，即要求本诉被告给付200万元的货款。合同中约定的是安全责任由被告承担，但货物没有移交。本诉原告没有保证顺利出货，出货应该由本诉原告保证。对第三组证据中银行交易明细清单、微信转账记录真实性、合法性、关联性认可，10万元收据不予认可，刚好证明本诉原告将货物转售给第三人，并且本诉被告不知情，本诉原告阐述本诉被告持有收条，本诉被告不予认可，本诉被告没有持有收条，本诉被告不知道谢乐军，收据是贺超良擅自出具的，不是本诉被告杨光友出具的，收据的证据三性不予认可。微信聊天记录三性不予认可，刚好证明本诉原告擅自将货物转售给第三人的行为。对第四组证据照片无法看出拍摄时间、地点，但是可以看出叉车没有向本诉被告交付，在本诉被告离场时还有很多货物，但是在本诉原告所拍摄的照片中已经没有什么货物，本诉原告已经将货物擅自销售。电话录音与本诉原告、本诉被告没有关系，对三性不予认可。视频和现场照片质证意见一致，从视频上可以看出现场还有空压机三四台。本院认为，本诉原告提交的第一、二组证据和第三组证据中银行交易明细清单、微信转账记录，本诉被告对真实性、合法性、关联性予以认可，来源合法，客观真实，与本案密切关联，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。第三组证据中的收据和微信聊天记录客观证明本诉原告方认可第三人向其支付的货款用于抵偿本诉被告的货款，客观真实，与本案密切关联，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。第四组证据不能证明本诉被告拉走剩余货物的事实，本院依法不予采信。反诉原告为证明其反诉主张，向本院提供以下证据材料：一、《买卖协议》复印件1份，证明：伍致富等人将六盘水矿山机电设备市场的指定物资（当天标记除外）转让给杨光友，双方还对出货方式及付款方式进行了约定。二、收条复印件1份，证明杨光友按《买卖协议》的约定于协议签订当日支付了定金。三、水城货场余款付款方式复印件1份，证明双方经协商于2020年7月8日对付款方式及出货方式进行了变更，即杨光友出的货物满30万元后，才需向伍致富等人支付货款。四、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份4页，证明杨光友已经向伍致富等人支付货款3209960元。五、现场照片4页，证明部分剩余货物的情况。六、杨光友与贺超良、潘小青、谢总微信聊天记录6页，与唐冬妹、贺超良、潘小青、李茂军等人现场谈话录音及通话录音整理件8份，证明：1、伍致富等人出售给杨光友的货物以次充好，将大线放在外面，小线隐藏在大线里面，并用架子支空货物，虚增货物；2、伍致富等人违反约定，指定转让给杨光友的货物又声称不是转让的货物；3、伍致富等人控制管理货物，并且未经杨光友同意私自出售转让给杨光友的货物；4、伍致富等人多次阻拦杨光友出货，并多次要求杨光友在未满足付款条件时付款。七、视频1份，证明杨光友及伍致富等人在现场确认转让的部分货物，包括变压器、废铁、开关、电机、电缆线等，伍致富等人对转让的部分标的物进行了明确，但伍致富等人未按约定向杨光友交付转让物。质证时，反诉被告方对第一组、第二组、第四组证据三性均无异议。对第三组证据水城货场余款付款方式的真实性、合法性、关联性均有异议，认为达不到被告的证明目的。首先，该份证据上的甲方是李茂军、贺超良，乙方是黄云洪，根据合同相对性原则，合同变更的主体只能是原始合同中的甲方伍致富、唐冬妹、贺超良与乙方杨光友，而非其他的案外人（若李茂军、黄云洪是代理，也没有相应的委托代理手续）。同时，原始合同的乙方即被告杨光友明知合同相对方为三合伙人，在未经其他合同相对人同意的前提下，擅自变更合同内容应属无效。其次，从该份材料的内容来看，也无法体现是对付款方式（包含付款期限、逾期责任等）及出货方式进行了有效变更，而仅能体现乙方本案被告的单方承诺，即乙方若每天出货达到30万元时，必须当日付清货款，若达不到可以不在当日支付，但甲方可以在第二日向乙方主张相应货款。对第五组现场照片的真实性有异议，即对照片上的时间标识有异议，相机上的时间标识可以随意进行调整修改，拍摄留下的时间标识并非是客观上的时间。同时，该组证据仅能体现合同履行期间现场货物的堆放情况，从一方面证实了该批货物在客观上是难以像其他货物买卖一样按件计价，原告在双方签订合同当日向被告现实交付该批货物后，原告便丧失了对该批货物的所有权，也不存在对该批货物有相应的看护保管的法定合同义务，货物安全保管、场地清理等均属于被告的合同义务。只要被告在约定的期限内清场腾空场地即可，至于货物的每日剩余情况，与本诉原告无任何关系。所以，该组证据达不到被告的证明目的。对第六组微信聊天记录三性无异议，但该组证据无法证实本诉被告陈述“原告方存在以次充好、虚增货物、阻拦被告出货及私自出售被告所有的货物”等情况，达不到被告的证明目的。首先，在贺超良与杨光友微信聊天记录中所体现的两笔款项，其中一笔26570元是被告将货物转售给案外人，让案外人直接转账给原告方。另外10万元款项，是双方协商一致后，由杨光友将10万元货物转售给案外人谢乐军，相应款项由本诉原告方与本诉被告结算折抵涉案货款，相应收据原告方已出具给被告。其次，被告在聊天过程中，一直采用诱导等方式企图使原告方作出错误意思表示，但该记录里面只有被告一直单方陈述所谓的以次充好、虚增货物、阻拦被告出货及私自出售被告所有的货物等情况，原告方对此均予以否认并未认可。同时，该微信聊天记录反而直接证明本诉被告多次违约，无视本诉原告方多次催要货款，一直找各种理由拒绝支付货款的事实。所以，该组证据达不到被告的证明目的。现场谈话及通话录音，真实性、合法性、关联性均有异议，以上录音均未得到双方允许，均不是双方形成的统一意见。从录音中体现被告多次违约，真正的违约方是被告，而非原告，达不到被告方的证明目的。对第七组视频三性无意见，该证据达不到被告方的证明目的，该证据直接体现双方签订买卖协议后，原告方亲自带杨光友到货物堆放场地进行涉案货物确认，以视频中体现的现实交付方式交付给杨光友，杨光友也予以认可，体现了整个现实交付的事实经过。本院认为，反诉原告提交的第一、二、四组证据，反诉被告方对真实性、合法性、关联性予以认可，来源合法，客观真实，与本案密切关联，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。第三组证据水城货场余款付款方式的合同甲方是李茂军、贺超良，乙方是黄云洪，均不是双方认可的《买卖协议》中的甲、乙方，不能达到变更合同的效力，本院对该证据的证据效力不予采信。第五组证据仅能体现合同履行期间现场货物的堆放情况，不能证明双方买卖货物的数量及剩余货物的情况，也不能证明本诉原告方在双方签订合同当日向反诉原告现实交付该批货物，本院对双方证明目的均不予采信。第六组证据中微信聊天记录，反诉被告方对三性无异议，谢超良承认他人向其给付二笔货款共126570元，用于抵偿杨光友所欠货款，本院对该事实依法予以确认;第六组证据中现场谈话及通话录音，均未得到双方允许，均不是双方形成的一致意见，不符合证据要求，本院对现场谈话及通话录音的证据效力不予采信。第七组证据，反诉被告方对三性无异议，能够证明杨光友及伍致富等人在现场指认转让货物的事实，但不能证明伍致富等人现场将《买卖协议》约定的货物交付给杨光友及伍致富等人未按约定向杨光友交付转让物，本院对双方证明目的均不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2020年6月21日，本诉原告伍致富、唐冬妹、贺超良（合同甲方）与本诉被告杨光友（合同乙方）签订《买卖协议》，协议约定：1、甲方将在贵州省六盘水矿山机电设备市场内的所有指定物资（现场两台空压机、叉车、所有新开关，今天标记物除外）约定整体人民币肆佰贰拾万元整（420万元整）转让给乙方。2、合同签订时，乙方支付甲方拾万元整（10万元整）作为定金，7个工作日内进场装货，装货当日甲方负责乙方顺利出货，乙方向甲方支付贰佰拾万元整（210万元整）方可出货，如果7日内不进场不付款，甲方有权转让并不退回定金作为违约金处理。进场动货两百吨或电缆出货时支付贰佰万元整（200万元整），但不能超出合同签订半个月。3、甲方给乙方自合同签订日起45天时间必须全部清场。超出时间，房租、水电、物业所产生费用由乙方承担。4、甲方保证乙方物资能顺利出货。如果因甲方责任引起的误工超过叁天以上，由甲方赔偿乙方现场误工费用。5、所有现场安全由乙方负责，与甲方无关。6、乙方在出货期间，如甲方有债务纠纷影响乙方施工，或终止合同，甲方必须按乙方交的定金，双倍赔偿给乙方。7、未尽事宜，双方协商解决。8、本协议一式两份，签订后定金到账生效。本诉原告和本诉被告均在合同上签名按印。合同签订当日，本诉被告向本诉原告给付定金10万元，本诉被告杨光友即到指定货场拉货，通过银行转账方式向本诉原告方给付货款计3209960元。本诉原告谢超良承认案外人王显军、谢乐军通过微信转账支付的26570元、10万元用于抵偿本诉被告杨光友所欠货款，本院依法予以确认。本诉被告杨光友共计向本诉原告方给付货款3336530元，现本诉被告尚欠本诉原告货款863470元至今未给付。2020年8月6日，原告向本院起诉，请求：1、判决被告立即向原告支付货款86万元。2、判决被告立即清理腾空贵州省六盘水市钟山区矿业机电市场内的涉案货物堆放场地。3、判决被告承担因其违约而产生的租金、水电、物业等费用。4、本案诉讼费用由被告承担。2020年10月13日，杨光友向本院提起反诉，请求：1、依法判决解除反诉原告与反诉被告签订的《买卖协议》及《水城货场余款付款方式》等补充约定；2、依法判决反诉被告退还反诉原告多支付的货款768000元；3、依法判决反诉被告向反诉原告支付违约金200000元；4、场地的租金、水电费、物业费等由反诉被告承担；5、本案的诉讼费用由反诉被告承担。庭审中，本诉原告及反诉原告均放弃场地的租金、水电费、物业费等由对方承担的诉讼请求。审理中，本诉原告坚持其诉讼请求，反诉原告亦坚持其反诉请求，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。另查明，本诉原告提供的《买卖协议》文本与反诉原告提供的《买卖协议》文本不一致，经庭审核实，本诉原告方认可以反诉原告杨光友提供的《买卖协议》作为合同文本。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告与被告签订的《买卖协议》，本诉原告将在贵州省六盘水矿山机电设备市场内的所有指定物资（现场两台空压机、叉车、所有新开关，今天标记物除外）约定整体人民币肆佰贰拾万元整（420万元整）转让给本诉被告，协议签订当日本诉被告向本诉原告给付定金10万元后，本诉被告杨光友即到指定货场拉货，通过银行转账方式向本诉原告方给付货款计3209960元。本诉原告谢超良承认案外人王显军、谢乐军通过微信转账支付的26570元、10万元用于抵偿本诉被告杨光友所欠货款，本院依法予以确认，本诉被告杨光友共计向本诉原告方给付货款3336530元，现本诉被告尚欠本诉原告货款863470元至今未给付，故本诉原告要求本诉被告给付货款86万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本诉原告方请求“判决被告立即清理腾空贵州省六盘水市钟山区矿业机电市场内的涉案货物堆放场地”的主张，本诉原告方在庭审过程中陈述本诉被告杨光友所购买的货物已经全部拉走，没有剩余货物堆放在贵州省六盘水市钟山区矿业机电市场内，故本诉原告方的该主张依法不能成立，本院依法不予支持。反诉原告杨光友以“反诉被告货物存在问题，不仅货物短缺，还存在以次充好，反诉被告将大电缆线放在外面，把小电缆线掩盖在大电缆线里面，反诉被告甚至在未经反诉原告同意的情况下将转让给反诉原告的货物出售给第三方，反诉被告在不满足付款条件的情形下多次要求反诉原告付款，并且多次阻拦反诉原告拉货，导致反诉原告多支付768000元货款。多支付货款后，反诉被告仍然多方阻拦，不让反诉原告拉货。除此之外，反诉被告仍然继续将转让给反诉原告的货物私自大量出卖，致使指定货物出售给反诉原告的目的不能实现。”反诉请求：1、判决解除反诉原告与反诉被告签订的《买卖协议》及《水城货场余款付款方式》等补充约定；2、判决反诉被告退还反诉原告多支付的货款768000元；3、判决反诉被告向反诉原告支付违约金200000元。根据反诉原告与反诉被告签订的《买卖协议》，反诉被告将在贵州省六盘水矿山机电设备市场内的所有指定物资（现场两台空压机、叉车、所有新开关，今天标记物除外）约定整体人民币肆佰贰拾万元整（420万元整）转让给反诉原告。双方在签订协议时，根据二手货物市场通常交易习惯，双方通过现场勘验、目测及估算等方式，共同确定货物设备的形态、大小、现状及货物价格。协议签订当日反诉原告向反诉被告给付定金10万元后，反诉原告杨光友即到指定货场拉货，通过银行转账方式向反诉被告方给付货款计3209960元，双方已经履行了《买卖协议》的主要权利义务，故反诉原告的上述反诉主张，提供的证据不足以证明，对反诉原告的上述反诉请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由本诉被告杨光友在判决生效后三十日内给付本诉原告伍致富、唐冬妹、贺超良货款86万元；二、驳回本诉原告伍致富、唐冬妹、贺超良的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告杨光友的反诉诉讼请求。本诉案件受理费12400元，反诉案件受理费13480元，均由本诉被告（反诉原告）杨光友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  阚世彦人民陪审员  吕 峰人民陪审员  江庆坤二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  舒娅琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。