辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初210号原告：齐丽明，男，1983年10月8日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。被告：王伟，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：李凤艳，女，1975年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省。共同委托诉讼代理人：宋振勇，系辽宁德营律师事务所律师。被告：商铁，男，1973年12月20日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：张飞云，系辽宁少卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加英，系辽宁山嵩律师事务所律师。原告齐丽明与被告李凤艳、商铁、王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，2020年11月19日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告齐丽明及其委托诉讼代理人王宝山、被告王伟、被告李凤艳及其委托诉讼代理人宋振勇、被告商铁及其委托诉讼代理人王加英到庭参加诉讼。第二次开庭,原告齐丽明及其委托诉讼代理人王宝山、被告王伟、被告李凤艳及其委托诉讼代理人宋振勇、被告商铁及其委托诉讼代理人张飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐丽明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助交通费、辅助器具费用等费用77，647.75元；2.要求被告赔偿二次手术费10，000元；3.三被告对原告的各项损失承担连带赔偿责任。事实和理由：原告自2019年3月1日起受雇于被告王伟和李凤艳夫妻，为被告的猪槽子焊零件、猪漏粪板焊篦子、维修各种零件小件、被告卖漏粪板时为被告装车等各种零活，计件工资每天200元到300元不等。2019年7月12日下午约5点钟，原告正在为被告王伟和李凤艳干零活时，被告王伟对原告说，被告商铁驾驶车头辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**来原告处拉漏粪板。在被告商铁同意的情况下，在被告王维的指示下，原告上车装车。在开车上的高栏时，原告从车上掉下来。原告先后在北镇市人民医院、北镇市博安医院、沈阳市骨科医院治疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折，并进行了“切开复位植骨钢板内固定术”手术，手术使用了人工骨、钢板、8枚锁定螺钉，尚需要二次手术取钢板，原告的各项损失详见明细表。原告认为原告受伤是在受雇于被告王伟和李凤艳工作期间，从事受被告王伟和李凤艳的管理指示工作，是在被告商铁的车上工作过程中受伤，被告王伟、李凤艳、商铁应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，请法院依法支持。被告王伟在第一次庭审中辩称，原告在我家干活，负责电焊活，不负责装车活，我家装车有专业人员负责。这个活一共是6车活，被告商铁在装这六车活之前，给我打电话让我找个人，拆卸高栏，一车给100元，当时我说不好找，没有人，非要我帮忙找，后来我就找到齐丽明，我跟原告说，以前商铁在我家装漏粪板，都是商铁带人，这次商铁说家没有人，让我找人拆装高栏，出100元每车费用，我就问原告，这次商铁没有带人来，需要找人，一车100元报酬，问原告干不干，原告就同意来干这个活，一共6车活，原告已经干了三车了，都是原告与被告商铁之间微信转账，工钱没有经过我手，我认为他们之间形成了雇佣关系，与我没有关系，之后还有三车，被告商铁自己带人来拆卸的。被告商铁在第一次庭审中辩称，1、我在干活的时候只负责运输，不负责装卸；2、我与原告之间没有通过一次电话，一次交谈，不形成雇佣关系；3、当天装车，被告王伟的工人不在，我也不清楚是怎么回事。被告王伟、被告李凤艳共同委托诉讼代理人宋振勇在第一次庭审中辩称，原告所主张的事实情况与客观事实不符，原告主要是在被告处从事电焊工作，装板工作要求技术比较高，由员工徐利负责装车，在2019年7月12日下午五点钟的时候，原告已经干完了电焊的工作，原告属于自由活动时间，这时被告商铁来厂来拉漏粪板，平时都是车主带人拆卸安装车厢的护栏板，这件工作被告不负责安排，这时被告商铁要求找人做这项工作，因为原告曾经给被告商铁干过这项工作，王伟就向原告打电话告知，原告到场地后，与被告商铁协商，每车拆卸护栏板100元，以前被告也是微信向原告支付报酬，这样原告与被告商铁形成了个人之间的雇佣关系，这项工作雇主是商铁，雇员是原告，本案的被告王伟、李凤艳不是此项的雇主，不应该承担法律责任，请求法院驳回原告对二被告的事实请求。被告商铁委托诉讼代理人王加英在第一次庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告是受雇于王伟夫妇，在起诉状中，原告已承认，是被告王伟让原告上车装车，原告所使用的工具，也是由王伟提供，被告商铁仅仅是承担运输工作，装货一直都是由王伟夫妇负责，拆卸安装护栏，也是装货的一部分，原告一直听从被告王伟夫妇的指挥监督，从王伟夫妇手中领取报酬，原告与被告商铁之间没有任何法律关系，故原告不听从被告商铁的指挥，另外在整个工作过程中，原告作为一个正常的具有完全能力的自然人，对事件的发生没有注意安全义务，自身也应当承担一部分责任，另外被告商铁认为，我们与王伟夫妇之间，即使要承担责任也不是连带责任，是按份额承担。被告李凤艳在第二次庭审中辩称，由于鉴定没有定上，应该由原告自己承担，上次开庭已经说明原告与商铁之间的雇佣关系，和我们没有关系，我们不承担任何费用。被告商铁在第二次庭审中辩称，对于原告要求商铁承担给付责任的请求，恳请法院依法驳回，原告与被告李凤艳王伟之间存在雇佣的法律关系，原告与商铁之间没有任何关联，即使存在，也是承揽法律关系，根据原告提交的诉状中，明确原告受雇于王伟与李凤艳夫妻，在第二段中也自认了为被告商铁装车是受王伟和李凤艳夫妇的指使，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第三条第一款、第二款的规定，当事人已经承认与本案被告王伟李凤艳是雇佣关系，无需我方举证，应当由其承担对其不利的后果。既然原告主张与李凤艳王伟之间存在雇佣法律关系，再要求由被告承担雇佣责任，与事实不符，且根据商铁陈述，商铁到王伟及李凤艳处购买漏粪板，由王伟、李凤艳负责装车，若商铁想要购买完漏粪板立刻装车就走，需要额外支付相应的费用，即每车100元，100元的费用仅是为了能够快速完成装车任务，根据法律关系应当属于承揽法律关系，商铁不需要承担任何法律责任，对于原告所主张的诉讼请求，请求法院依法核实原告的诉讼请求，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原告齐丽明在给被告商铁的运送货物的货车拆卸高栏（被告商铁应支付原告齐丽明拆卸高栏费用50元）过程中受伤住院治疗，于北镇市人民医院住院治疗4天，花费医疗费1，948.05元，北镇市博安医院住院治疗6天，花费医疗费1，104.2元，沈阳市骨科医院住院治疗13天，花费医疗费44，695.5元，共计住院23天，住院期间二级护理23天。沈阳市骨科医院出院诊断书，需出院后全休3个月。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告齐丽明不构成伤残，二次手术费用为10，000元，其中鉴定费1720元（伤残程度评定1000元，后续治疗项目和时限评定720元），医疗费127元。经查明，被告王伟、李凤艳在原告齐丽明受伤后垫付医疗费2，500元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告齐丽明给被告商铁提供劳务即拆卸货车护栏，在拆卸过程中原告齐丽明跌落，受伤住院治疗，对于损害的发生，原告齐丽明对事件的发生有安全注意义务，自身也应当承担一部分责任，故其应承担次要责任，被告商铁应承担主要责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告齐丽明受伤住院产生的各项费用如下：医疗费47，747.75元，误工费23，278元（206元×113天），护理费2，967元（129元×23天），住院期间伙食补助费1，150元（50元×23天），交通费2000元，二次手术费10，000及鉴定费847元。原告齐丽明要求被告赔偿的其它费用（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院休息三个月后至定残日的误工费、被抚养人齐德军与郭玉梅生活费）于法无据，本院不予支持。本院原告齐丽明给被告王伟、李凤艳夫妇装货，给被告商铁拆卸高栏，两份工作分别由被告王伟、李凤艳及被告商铁给付工钱，原告齐丽明是在拆卸高栏即是给被告商铁提供劳务的过程中受伤，故原告齐丽明请求被告王伟、李凤艳、被告商铁承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告商铁于本判决生效之日起15日内赔偿原告齐丽明各项损失：医疗费47，747.75元，误工费23，278元（206元×113天），护理费2，967元（129元×23天），住院期间伙食补助费1，150元（50元×23天），交通费2000元，二次手术费10，000及鉴定费847元，共计87989.75元的80%即70391.8元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告商铁负担563.2，由原告齐丽明负担140.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 刘 闯人民陪审员 许 帅人民陪审员 姜 越二〇二〇年十二月十八日书 记 员 李晨晨