山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终3273号 上诉人（原审原告）：杨二翠，女，1962年5月29日出生，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：贾根栓，系杨二翠之夫，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：武澍萍，山西民力律师事务所律师，执业证号11407201311794130。 上诉人（原审被告）：贾拾金，男，1955年5月25日出生，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师，执业证号11407201511140392。 上诉人杨二翠、贾拾金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨二翠上诉请求：撤销一审判决，改判贾拾金赔偿杨二翠各项损失共计57709.09元；一审、二审诉讼费由贾拾金承担。事实和理由：（一）本人系受害人,不应承担责任，应由贾拾金承担全部赔偿责任。本案的起因系贾拾金无故踩倒本人家的玉米引发，贾拾金具有先行过错。在本人与贾拾金言语争执中，贾拾金先动手并将本人摁倒在地进行殴打，导致本人头部、胸部、肩部受伤，构成轻微伤，贾拾金对其伤害行为具有重大过错。在此过程中，本人与贾拾金的撕扯行为，属于正当防卫。故本人在本案中属于无过错的受害方，本人受到的损害应当由贾拾金承担全部赔偿责任。一审判决划分责任不当。（二）一审判决对本人主张的赔偿金额认定不当,除一审判决已认定的赔偿金额外，应按医疗费7436.84元、护理费13240.75元、误工费26481.5元、交通费1000元、精神抚慰金3000元认定，贾拾金对所有项目共计应赔57709.09元。1.医疗费应按7436.84元认定。本人第二次住院治疗虽被诊断患有脑膜瘤,但本人在被殴打前无任何病痛症状，是在贾拾金的殴打之后，才导致持续性头痛，至今无法恢复，也无法正常的生活及劳动,本人病情与贾拾金的殴打行为具有直接因果关系,贾拾金应当承担全部的医疗费7436.84元。2.护理费应按13240.75元认定。本人两次住院期间及出院后均由本人丈夫护理，共计三个月。故护理费应按2018年度山西省农林牧渔标准计算:52963元÷12个月×3个月=13240.75元认定。3.误工费26481.5元。本人因头痛至今无法恢复，持续误工，应按局限性挫裂伤治疗终结时间为6个月认定误工期，即按2018年度山西省农林牧渔标准计算:52963元÷12个月×6个月=26481.5元。4.鉴于本人所受伤害较大、实际支出较多，精神抚慰金应按3000元,交通费按1000元认定。5.除上述赔偿项目外，加上一审法院已认定的项目,贾拾金对所有项目共计应赔57709.09元。(三)依据法律规定,诉讼费应由败诉方承担,故一审及二审诉讼费应由贾拾金承担。 贾拾金对杨二翠的上诉请求及理由辩称，请求驳回杨二翠的上诉请求，判令本人不承担任何赔偿责任。本案的发生并非本人过错行为所致，本人未对杨二翠实施殴打行为，更没有先动手，本人不存在过错，不应对杨二翠承担赔偿责任。杨二翠主张的各项赔偿费用与事实和法律不符，本人不应对各项费用承担责任，医疗费因本人没有实施殴打行为，不应承担该项费用，杨二翠患有脑膜瘤，因该治疗产生的一切费用不应该由本人承担，且该病是杨二翠之前形成的病，并非二人之间的争吵行为所致，与本人不存在任何因果关系，通过2019年12月10日病历可知其该次住院产生的费用均系治疗脑膜瘤且住院费用已通过医保予以报销，本人对此不承担赔偿责任。护理费、误工费不应由本人承担，与本人的行为不存在因果关系，杨二翠并未提供证据证明护理及误工天数，其主张该费用无依据。精神抚慰金和交通费无依据，本人不予承担。杨二翠两次住院，其住院治疗行为与本人无关，住院伙食补助费和营养费本人不予承担。本案并非本人行为所致，本人不承担诉讼费。 贾拾金上诉请求：撤销一审判决第一项（即赔偿14413.15元），并驳回杨二翠的各项诉讼请求；一审、二审诉讼费用全部由杨二翠承担。事实和理由：（一）一审法院认定与实不符，本人并未对杨二翠实施殴打行为，不存在赔偿之说。杨二翠的行为系事先安排、蓄意讹人之行为。杨二翠私自将村民必经之路占为己有，使得村民无法通行,本人作为村干部多次与其沟通,但杨二翠非但不予改正,还蛮横无理，并对本人进行抓、打、撕、拽等行为，本人才报警。本人才是受害人。杨二翠与其儿子事先沟通安排之行为,故意制造矛盾，挑起事端，进而蓄意讹诈本人。请求人民法院对杨二翠这种蓄意讹人之行为依法杜绝和制止。(二)一审法院认定的各项赔偿费用既无事实依据，又无法律依据，且与本案不具有任何因果关系和关联性。1.医药费:该费用与本人无关;杨二翠将数月之后的费用随意主张,一审法院未考虑二者之间的因果关系将此部分费用予以认定错误。2.住院伙食补助费、营养费:该部分费用计算标准和时间明显错误;一审法院已认定住院治疗中存在其他项目治疗，那么对于住院天数必然有所核减,但在计算该部分费用时未进行天数核减错误。3.护理费、误工费和交通费:杨二翠无相关证据予以证实;杨二翠的伤情不存在护理需要，更不存在数月护理之说;一审法院计算标准和时间错误，无据可循。（三）本人与杨二翠之间的冲突，系杨二翠无端挑起，故意找茬，尤其是针对村干部,由于杨二翠该种行为使得村干部们对其都无法开展村务工作。杨二翠之行为过错是明显的，且本案发生本就系杨二翠事先安排之蓄意行为，而非本人之行为，应当由杨二翠对其行为后果自行承担责任。 杨二翠对贾拾金的上诉请求及理由辩称，（一）本人不存在故意制造矛盾讹诈贾拾金的行为，派出所出具情况说明证明双方矛盾是因贾拾金踩到本人家的玉米，本人为维护正当利益与贾拾金理论被其殴打致伤。（二）贾拾金殴打本人事实清楚，证据确凿，本人应承担全部赔偿责任。一审法院调取派出所卷宗笔录，贾拾金在笔录中明确承认其殴打本人左头部，贾拾金老婆和本人儿子的笔录中均有相关记载，现场证人也能够证明贾拾金殴打本人的行为。（三）关于赔偿费用，本人的伤系贾拾金殴打所致，与本案有直接因果关系，贾拾金应当承担赔偿责任。医疗费方面，本人虽患有脑膜瘤，但被贾拾金殴打之前无任何症状，被贾拾金殴打之后才引发脑膜瘤及疼痛，殴打系诱因，2019年12月10日的住院病历诊断结果为颈源性头痛，本人住院主要治疗头痛问题，与本案有直接因果关系，本人主张的医疗费已经扣除医保报销部分，是实际发生的费用，贾拾金应当全部承担。本人主张的其他费用依据同上诉状一致，对贾拾金的上诉请求不应支持。 杨二翠向一审法院起诉请求：1.依法判令贾拾金赔偿杨二翠医药费7436.84元、住院伙食补助费2600元（10天×100元/日+16天×100元/日）、营养费3950元（2019.10.21出院，2019.10.22-2019.12.9，2019.12.27出院后一个月，49天+30天=共79天×50元/天）、护理费13240.75元（2018年度山西省农林木渔标准计算52963元，3个月护理期，护理人杨二翠丈夫）、误工费26481.5元（道路交通事故受伤人员医疗终结时间5.3.2.3条，局限性挫裂伤治疗终结时间为6个月，52963/12×6个月）、交通费1000元（酌情）、精神抚慰金3000元（酌情）等各项损失共计57709.09元；2.判令本案的诉讼费、鉴定费由贾拾金承担。 一审法院认定事实：2019年10月12日，杨二翠因贾拾金私自踩倒其40余株玉米，与贾拾金发生争执，相互撕扯，贾拾金将杨二翠推倒在地，伤及杨二翠肩部等。贾拾金报警，2019年11月7日，经晋中市公安局榆次分局指定鉴定，鉴定意见为被鉴定人杨二翠头部外伤伴有神经症状、多部位挫伤构成轻微伤。2019年11月23日，晋中市公安局榆次分局什贴派出所分别作出晋中榆公行罚决字[2019]001695号和[2019]0016694号行政处罚决定书，对杨二翠、贾拾金分别作出行政罚款200元和300元的处罚。2020年7月21日，晋中市公安局榆次分局什贴派出所向法院出具的处罚情况说明中，“我所对贾拾金、杨二翠互相殴打的行为分别给予200元的处罚，针对贾拾金未经杨二翠同意便将杨二翠家玉米割倒的行为，增加罚款100元。”贾拾金无故损坏青苗系此次打架事件的导火索，贾拾金应承担相应的过错责任。杨二翠于2019年10月12日到榆次区人民医院住院治疗，诊断结果为头胸部外伤、右肩软组织挫伤，2019年10月21日出院，门诊住院期间花费医疗费用3919元；门诊出院以后一个半月杨二翠仍然没有恢复，仍有持续性头痛，于2019年12月10日第二次住院，诊断为颈源性头痛和右顶部脑膜瘤，2019年12月27日出院，住院16天共花费3517.84元（除医保），两次住院医疗费票据7436.84元。因第二次住院有治疗脑膜瘤的病症，与打架伤害没有直接的因果关系，对第二次医疗费酌情认定2000元。医药费共认定5919元。住院伙食补助费2600元、营养费3950元予以认定。护理费4413.58元（2018年度山西省农林木渔标准计算52963元，1个月护理期，护理人杨二翠丈夫）、误工费8827.16元（2个月，52963/12×2个月）、酌情认定交通费500元。杨二翠请求的精神损害赔偿不予支持，故杨二翠的各项合理损失共计认定26205.74元。杨二翠、贾拾金按其责任予以承担。一审法院认为，杨二翠、贾拾金因琐事发生争执，言语不和，相互撕扯，贾拾金将杨二翠推倒在地。经晋中市公安局榆次分局指派鉴定，杨二翠软组织挫伤构成轻微伤，对此次事件的发生，双方均有过错，贾拾金无故损坏杨二翠的玉米青苗，系此事件的导火索，应承担主要责任。事后杨二翠、贾拾金均已接受行政处罚，双方应当在各自的责任范围内赔偿因此事故导致的各项损失。贾拾金给杨二翠造成人身伤害，承担行政责任的同时并不排斥承担民事赔偿责任。判决：(一)贾拾金于判决生效后十日内赔偿杨二翠各项损失26205.74元的55%，即14413.15元。(二)驳回杨二翠的其他诉讼请求。 二审审理中，贾拾金提供录像视频光盘一张，贾拾金称视频系杨二翠之子贾俊平录制，以证明贾拾金并未殴打杨二翠。同时提供情况说明一份，以证明事件发生经过。杨二翠对贾拾金提供证据发表质证意见为：对录像的证明目的不予认可，只能证明杨二翠被贾拾金摁倒在地以及被打之后的情况，证明不了被打之时的情况；对情况说明的真实性不予认可，贾拾金是村长，其和情况说明上签字的村委干部关系很好，且签字人员没有到场，无法证明真实性。其余事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，贾拾金私自割倒杨二翠家玉米，双方发生争执后致杨二翠受伤确系事实，现双方争议的焦点一是贾拾金是否应对杨二翠受伤承担赔偿责任及原审划分责任的比例是否合理，二是杨二翠主张各项损失的数额、计算标准及依据。 关于贾拾金是否应对杨二翠受伤承担赔偿责任及原审划分责任的比例是否合理一节。贾拾金上诉称其并未殴打杨二翠，但晋中市公安局榆次分局什贴派出所对贾拾金的询问笔录中，贾拾金承认殴打杨二翠的事实，晋中市公安局榆次分局基于该事实对贾拾金进行行政处罚，故贾拾金理应对其造成杨二翠受伤承担赔偿责任。至于责任比例划分一节，杨二翠上诉称其无过错不应自行承担部分责任，但双方发生争执的起因是杨二翠家种植的玉米影响了村民通行，贾拾金作为村干部,在处理事情时方法不正确，致双方矛盾激化，对此次事件的发生双方均具有过错，一审法院根据事件起因及双方过错程度确定责任比例的划分正确。 关于杨二翠主张各项损失的数额、计算标准及依据一节。杨二翠上诉称其两次住院的医疗费均应予以支持，但杨二翠2019年12月10日第二次住院诊断为颈源性头痛和脑膜瘤，贾拾金主张杨二翠该次住院产生的医疗费包含了治疗脑膜瘤的相关费用，现杨二翠未能提供充分证据证明其患脑膜瘤与贾拾金的殴打行为之间存在因果关系，一审法院根据杨二翠的病情结合案件实际情况酌情认定第二次住院医疗费并无不妥。杨二翠主张其护理期应按三个月计算、误工期应按六个月计算，但其未提供充分证据对其主张予以佐证，一审法院根据杨二翠伤情酌情认定护理期、误工期亦无不当。杨二翠损伤并未构成伤残等级，其主张精神抚慰金无据可依。综上，杨二翠、贾拾金的上诉理由均依据不足，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1042元，由上诉人杨二翠负担882元，由上诉人贾拾金负担160元。 本判决为终审判决。 审判长  韩锦芬 审判员  许 俊 审判员  胡庆刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜 璇