wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14531号 申请执行人：黄锐锹，男，1974年11月08出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 委托代理人：李福康，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：李征洪，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人黄锐锹与被执行人李征洪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初29079号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李征洪应向申请执行人黄锐锹支付本金73094元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李征洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人李征洪未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法拍卖被执行人李征洪名下位于东莞市××××、807【房地产权证号：粤（2018）东莞不动产权第XX号、粤（2018）东莞不动产权第**】，变现款为1523396元，扣除拍卖服务费11147元、总诉讼费23137.91元、总执行费17126元、保障预留款120000元，剩余可分配额1351985.09元,本案属于一般债权可分别分配到10289.04元，退回诉讼费626.5元，共计10915.54元。（二）本院于2020年6月30日依法委托被执行人李征洪所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人李征洪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年12月17日向申请执行人黄锐锹告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14531号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李文超
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执471号本院执行的申请执行人王雷雷、车燕茹与被执行人山西新达成房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市仲裁委员会于2020年9月11日作出的（2020）晋仲裁字337号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书所确定的义务，且已经缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会（2020）晋仲裁字337号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1997号申请执行人：贾春祺，男，1985年7月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张志国，男，1967年3月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：吉林省志国粮食收储有限公司。法定代表人：张志国，经理。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初2769号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1220000.00元并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初2769号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：于国帅
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224财保142号 申请人：蒋雪琴，女，1959年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 申请人：刘永建，男，1959年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被申请人：托里县林瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：冉明惠。 申请人蒋雪琴、刘永建于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行帐号30万元予以冻结，对托里县城乡建设局《托里县西城小区房屋销售平面房4号楼》房屋备案表中置换给申请人的4-2-401房、4-2-501房、4-2-702房、4-102门面房(自东往西第二间)予以查封、扣押。申请人已向本院提交担保。 本院经审查认为，申请人蒋雪琴、刘永建提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人托里县林瑞房地产开发有限公司账户内金额30万元。 冻结期限：2020年12月12日至2021年12月11日。 二、查封《托里县西城小区房屋销售平面房4号楼》房屋备案表中置换给申请人刘永建的4-2-401房、4-2-501房、4-2-702房，4-102门面房(自东往西第二间)，查封期间不得进行转让、变卖、过户等权利负担手续。 查封期限：2020年12月12日至2022年12月11日。 案件申请费5000元，由申请人蒋雪琴、刘永建负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员  周晓琴 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 琪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5000号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方培铎，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告方培铎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告方培铎经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金49544.72元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月11日，共计借期利息1980.37元、复利36.01元、逾期利息65.26元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2018年8月29日，被告方培铎与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2018年11月9日起与被告签订了四份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了四笔贷款。被告方培铎未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告方培铎影像信息、申请信息各1份，拟证明被告方培铎的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各4份，拟证明原告与被告方培铎签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表4份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告方培铎未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年8月29日，原告新网银行与被告方培铎签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2018年11月9日至2020年8月5日，原告新网银行与被告方培铎签订了四份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计61500元，借款利率均为年利率16.2%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计61500元。被告方培铎偿还部分借款本金11955.3元、利息7419.59元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月11日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金49544.72元、利息1952.6元（含借期利息1980.37元、逾期利息65.26元、复利36.01元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与天津农村商业银行股份有限公司、上海农村商业银行股份有限公司、宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告方培铎签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告方培铎未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金49544.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为1952.6元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告方培铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告方培铎在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金49544.72元；二、限被告方培铎在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为1952.6元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告方培铎在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.44元，减半收取计543.72元，由被告方培铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2471号原告：于龙训,男，1951年1月15日出生，汉族，个体，住佳木斯市前进区。被告：张志刚，男,1974年3月7日出生，汉族，个体，住桦南县光明小区C栋四单元301室。委托诉讼代理人：卢政峰，男，黑龙江牛国林律师事务所律师。系特别授权。原告于龙训与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月15日以要求自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于龙训撤诉。案件受理费350元，由原告负担。审判员  林永海二〇二〇年十二月十五日书记员  杜婷婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初3015号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陆俊交，女，1985年7月8日生，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告陆俊交借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范晓雪二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2307号 申请执行人：谢青圣，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市开发区扬子津街道长河村坟秦西队**，现住嘉祥县。 被执行人：范茂三，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，，住重庆市巫山县 申请执行人谢青圣与被执行人范茂三借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，判决案号为(2020)鲁0829民初3334号,该案在执行过程中，已执行到位标的6745.12元，未到位标的93254.88元，其它未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执2307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祺 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王雪
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉03刑更1656号 罪犯朱金德，男，1976年10月2日出生，吉林省东辽县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）通中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定朱金德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币134536.3元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年6月30日作出（2011）吉刑三终字第12号刑事判决，改判朱金德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币134536.3元。吉林省高级人民法院分别于2013年10月16日、2016年1月25日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2016年1月25日起至2035年4月24日止。本院于2018年5月31日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱金德劳动中积极肯干，努力完成各项任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯朱金德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯朱金德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 安 琦 审判员 周明博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 丽
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保51号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人丁俊梅、王留兵等七人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月10日依据本院作出的（2020）晋05财保77号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月13日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保77号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初4775号 原告：刘群，女，汉族，1989年11月27日出生，住贵州省六盘水市水城县。 被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（海鑫广场**楼**），统一社会信用代码：91520201055020981D。 法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：六盘水海联商贸有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路海鑫商业广场一社会信用代码91520201670743380Q。 法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：田洪永，男，汉族，1978年12月9日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告刘群与被告六盘水新众立商业管理有限公司、第三人六盘水海联商贸有限公司、田洪永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘群于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以需重新收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘群撤回起诉。 案件受理费1748元，因撤诉减半收取874元（原告已预交），由原告刘群负担。 审 判 长  娄成志 人民陪审员  丁发会 人民陪审员  肖艾群 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理高文闻 书记员刘承露
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1006号之一申请执行人徐加茂，男，1973年12月8月出生，汉族，住金湖县。被执行人王涛，男，1990年9月28日出生，汉族，住金湖县。徐加茂与王涛加工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年6月3日作出（2020）苏0831民特138号民事裁定书，确定：一、王涛欠徐加茂加工费81730元，分三期给付：1.2020年6月30日前给付6000元；2.2020年9月30日前给付35000元；3.2021年1月31日前给付40730元。二、王涛如未按上述期限足额履行，徐加茂有权就全部未偿还的欠款一并向法院申请执行。三、徐加茂自愿放弃其他诉讼请求。四、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人王涛纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王涛名下有牌号为苏Ａ×××**的车辆，但已报废；被执行人王涛名下不动产权证号金国用（2013）第8793、J201323400房产已被依法查封。4、通过网络查询系统查询被执行人王涛名下中国工商银行账户被依法冻结，并从中划拨1991.43元，已被申请人徐加茂领取。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位1991.43元，未执行标的为79738.57元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民特138号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 王艺霖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2688号之一申请执行人：陈明亮，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：周源，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。陈明亮与周源民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2020)豫0181民初3715号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告周源于本判决生效之日起十日内偿还陈明亮借款77390元并自2020年7月22日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。因周源未按上述生效法律文书履行义务，陈明亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周源在银行账户有少量存款，本院已采取冻结、扣划措施，并将扣划回3006.05元案款发还申请执行人陈明亮；2、查明被执行人周源在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心巩义管理部无住房公积金账户；3、本院委托南阳市卧龙区人民法院查明被执行人周源在南阳市不动产登记服务中心无不动产登记信息、在南阳市住房公积金管理中心有公积金账户，但已注销。4、查明被执行人周源名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，本案共计执行到位3006.05元，已支付给申请执行人，本案债权尚余74383.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周源有继续向申请执行人陈明亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  林永生
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民特30号申请人：姜永川，男，2019年11月9日出生，住址：山东省平原县。申请人：姜艺彤，女，2013年11月27日生，住址：山东省平原县。二申请人共同法定代理人：姜光伦（系姜永川、姜艺彤父亲），男，汉族，1989年11月13日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。申请人：山东德百房地产开发有限公司，住所地：德州市经济开发区。法定代表人：赵龙，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：范晓阳，该公司员工。本院于2020年12月21日立案受理申请人姜永川、姜艺彤、山东德百房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年12月17日经平原县龙门街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人姜永川、姜艺彤与被申请人山东德百房地产开发有限公司均同意解除XXXXXXXXXXXX号《德州市商品房买卖合同（预售）》。二、被申请人山东德百房地产开发有限公司于2021年2月10日前返还给姜永川、姜艺彤购房款540359元，被申请人山东德百房地产开发有限公司于2021年12月10日前返还给姜永川、姜艺彤购房款540359元，上述款项均打入姜永川、姜艺彤的父亲姜光伦在中国建设银行股份有限公司开户的卡内，账号：XXXXXXXXXXX********）；三、其他均无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜永川、姜艺彤与山东德百房地产开发有限公司于2020年12月17日经平原县龙门街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡涛林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 崔 晓书 记 员 王 宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3219号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王彦生，男，1990年5月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告于王彦生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费370元，免予收取。审判员  姜丽萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈一鸣
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2602号上诉人（原审被告）：王暖，女，1974年3月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王佩瑜，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海波，男，1976年7月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：叶雷，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。上诉人王暖因与被上诉人张海波委托合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初690号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王暖上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张海波全部的诉讼请求；2、由张海波负担一、二审案件受费。事实及理由：一、一审判决认定双方达成口头委托合同是错误的。2016年12月是张海波给王暖打电话的，双方言谈中说到有这么个项目，张海波主动要投资该项目，给王暖转款让转给项目公司。双方没有签订书面的委托合同，也没有达成口头的委托合同，王暖没有做出任何承诺，事实上也无权做出承诺，因此—审判决认定双方达成口头委托合同是根本错误的。二、王暖已经将投资款转给项目公司，可以证明张海波在项目公司享有权益。王暖收到张海波转款当时，就将10000元转给赵某，赵某转给了吉林市新科奇电子商务有限公司（以下简称吉林新科奇），吉林新科奇赋予了张海波业务员的身份（编号HT207227),享有1000个积分。王暖提供了有关证据材料，但一审判决没有查明该节事实，就认定王暖应当返还投资款及给付利息损失是错误的。三、一审判决适用法律存在错误。王暖没有与张海波达成委托合同不应适用合同法上有关委托合同的规定。一审判决适用《合同法》第四百零六条的规定，与本案张海波的诉讼请求存在矛盾，属适用法律错误，请求二审法院一并查明纠正。张海波辩称，一审法院适用法律得当，由于双方存在委托关系，张海波已将10000元投资款交给了王暖，王暖没有将其款进行投资，其理应予以返还。王暖上诉理由于法无据，请求驳回，维持一审判决。张海波向一审法院起诉请求：1、王暖返回张海波投资款10000元；2、王暖承担从2017年1月29日起至王暖返还之日止的银行贷款利息；3、诉讼费由王暖承担。事实及理由：张海波、王暖系朋友关系，2016年12月王暖告诉张海波其有一个投资项目利润非常可观，于是张海波在2016年12月29日转给王暖10000元，委托为购买原始股。王暖承诺10000元可以买到2000股，三个月就回本，利息是银行的三到四倍。到期后，王暖未按其承诺予以兑现。也不能出具相关的股权证或者其他材料证明张海波是股东。张海波也不清楚购买的原始股的公司名称。张海波无奈于2019年9月16日在抚顺市公安局抚顺开发区公安分局报案。开发区公安分局经过调查认为不构成犯罪，故张海波诉至法院。一审法院认定事实：2016年，张海波、王暖达成口头委托合同，张海波委托王暖代为购买原始股。2016年12月29日，张海波通过中国农业银行向王暖转账10000元。2019年9月16日，张海波以诈骗为由向抚顺市公安局经济开发区公安分局报案，经调查后认为王暖不构成犯罪未予立案。一审法院认为，当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，张海波、王暖告达成的口头委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王暖不能提供证据证明其已经将张海波投资款交付给相应的公司并取得股权，故对于张海波主张由王暖返还投资款10000元的诉讼请求，予以支持。根据《合同法》第四百零六条之规定，“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。本案中，王暖自2016年12月29日开始占用张海波资金，故应赔偿张海波相应损失。关于张海波主张自2017年1月29日至王暖返还全部投资款之日止按照中国人民银行贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第三百九十六条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、王暖在本判决发生法律效力之日起三十日内返还张海波投资款10000元；二、王暖在本判决发生法律效力之日起三十日内给付张海波损失费（自2017年1月29日至王暖返还全部投资款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由王暖承担，随上述款项一并支付。本院二审期间，上诉人王暖提供证据如下：1、手机转账截图打印件一张，结合赵某中信银行账户明细，拟证明王暖收到张海波10000元后，当天转给赵某，赵某将该10000元转给吉林新科奇，张海波的10000元不是王暖使用了；2、证人赵某出庭作证，拟证明2016年12月王暖向赵某称有一笔张海波的10000元让其代转给吉林新科奇，该10000元在张海波账号中，吉林新科奇未给予股权证，并陈述其与王暖系朋友关系，一同在吉林新科奇做投资，王暖在其直销上层，通过拉人王暖可获得积分。张海波质证意见：对以上证据真实性、合法性、关联性均有异议。证据1不能证明该款项是张海波转给王暖的；对于证人证言，王暖与赵某有直接利害关系，王暖与赵某之间往来与本案投资款没有任何关系，证人应在一审时出庭，不属于新证据。本院对证据分析、认定如下：手机截图涉及款项无法证明与案涉10000元关联性，证人与上诉人存在利害关系,上诉人亦无其他证据证明该证人证言内容的真实性,故以上证据均不能达到证明目的。本院查明的事实与一审法院相同。另查明，张海波向一审提交的中国农业银行转账业务客户回执空白处手写以下内容：“股权号HT207227密码777777股权数2000原始股210112197607183010新科奇维玛原始股”，以上内容为张海波所写，王暖认可该内容系其告知张海波的。张海波认可王暖一审中提交的网上商城业务员截图显示“张海波”相关信息系其身份信息，但称不是其注册的，也不是其要买的原始股份。本院认为，根据一、二审中双方当事人陈述，张海波将案涉10000元交予王暖由王暖代其购买“股权”，可以认定张海波委托王暖代为投资的事实。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。张海波委托王暖购买的标的物为“原始股”，即公司股权，王暖回复委托事项处理结果时亦向张海波陈述张海波取得的为股权数2000的新科奇维玛原始股。经查，本案现有证据不能证明王暖完成委托事项，故其应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决王暖应当将张海波支付的投资款及利息退还给张海波并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王暖的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王暖负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年十二月二十一日法官助理王宝伦书记员刘娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5467号申请执行人黄文锋,男，1970年5月30日出生，汉族。被执行人李学茂，男，1968年3月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄文锋与被执行人李学茂故意伤害纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112刑初903号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的22597.8元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1227号广发银行股份有限公司长沙分行申请执行黄运仲、长沙市沃尔德农产品科技股份有限公司、何德智、湖南大鹏投资管理有限公司、黄运英金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨慧芳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7013号 原告：闫曾丽，女，1987年12月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：郭婷，女，1995年11月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告闫曾丽与被告郭婷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 闫曾丽向本院提出诉讼请求：判令郭婷偿还借款485000元及利息。事实与理由：闫曾丽、郭婷系朋友关系。2018年10月至12月间，郭婷以生意周转为由累计向闫曾丽借款580000元，其间归还95000元，后经结算，尚欠485000元以无款为由未还。 本院认为，原告提供的被告地址不详，无法确认及送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回闫曾丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  英荣泉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  夏春苗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执317号 移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，院长。 被执行人：张向东,男,汉族，1970年7月28日出生,村民,云南省泸西县人，捕前住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现在荞窝××服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2017）川34刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2020年9月18日立案执行。 执行中，本院通过司法网络查询到被执行人张向东有财付通支付账号存款1.8元，支付宝账户存款2元，合计3.8元，已强制扣划至案款专户。此后，又通过传统调查，未查询到被执行人张向东有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川34刑初16号刑事判决书主文第二项对被执行人张向东“并处没收个人全部财产”的执行。 终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 叶庆华 审判员 肖锦能 二〇二〇年十二月十八日 书记员 金 瞾
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保942号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人孙某诉讼保全一案，申请保全标的额为10626.13元,经执行实施，被保全人孙某名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2132号申请执行人：赵军,男,住山西省天镇县玉泉镇向阳里金华小区。被执行人：王建荣，女，汉族，住大同市城区大都府。申请执行人赵军与被执行人王建荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初1004号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金368000元，利息390660元，案件受理费2846元，但被执行人王建荣至今未履行法律文书所确定的给付义务。本院经向银行、车辆、房产登记及股权证券等相关部门展开调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人王建荣采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。本案暂不具备继续执行的条件。同时申请人向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 梦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3109号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：苏高英，女，1983年12月4日，住云南省昭通市盐津县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告苏高英借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立立二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7483号申请执行人：刘大鹏，男，1982年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京筑金巢置业开发有限公司，住所地北京市昌平区。申请执行人刘大鹏与被执行人北京筑金巢置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院处作出的（2018）京0114民初14334号文书已发生法律效力。申请人刘大鹏向我院提出执行申请，要求被执行人北京筑金巢置业开发有限公司给付申请人刘大鹏1.6686万元，我院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额1.6686万元，已执行0元，尚有1.6686万元未能执行。本院向申请人刘大鹏释明被执行人的财产情况，申请人刘大鹏明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)京0114执7483号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十二月十日书记员  张 贤
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3359号贾鑫、李长宣：本院在执行申请执行人贾鑫与被执行人李长宣买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年12月22日自觉履行37000元，申请执行人自愿放弃下余部分并于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303行初4644号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执3719号 长枫建设集团有限公司：申请执行人西咸新区XX城领锋建材租赁站与被执行人长枫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初14068号民事调解书，申请执行人西咸新区XX城领锋建材租赁站向本院申请，要求被执行人长枫建设集团有限公司在期限内支付申请执行人租赁费用及租赁物资折价款共计420471.45元。执行过程中，被执行人自动履行案款426999.45元，其中包含本案执行费6528元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2019）陕0116民初14068号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3719号案件执行完毕，于2020年12月16日结案。特此通知             二0二0 年 十二 月 十六 日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执827号之一申请执行人：唐文绪，男,1958年2月5日生，住西安市碑林区。被执行人：窦有勤，男,1969年7月10日生，住陕西省凤翔县。被执行人：杨春利，女,1973年2月28日生，住陕西省凤翔县。被执行人：窦小龙，男,1993年10月2日生，住陕西省凤翔县。本院在执行唐文绪与窦有勤、杨春利、窦小龙借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人窦有勤、杨春利、窦小龙名下均无银行存款，且申请执行人唐文绪在诉讼过程中申请诉讼保全，本院已对被执行人窦有勤名下的一辆车号为陕CXXX**的机动车采取了轮候查封措施，对被执行人窦小龙名下的一辆车号为陕CXXX**的机动车采取了查封措施；本院在执行其他案件中已对被执行人窦有勤和杨春利在XX镇所建房屋采取了查封措施；本院对被执行人窦小龙的银行账户采取查封措施后，2020年9月20日案外人赵某某用被执行人窦小龙名下的POS机刷卡，进入被执行人窦小龙银行账户85000元，后案外人赵某某提出异议，本院已于2020年11月20日作出（2020）陕0322执已30号执行裁定书，裁定中止对被执行人窦小龙名下POS机（银行卡）中85000元的冻结，以上三名被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十二月二十一日书记员  张笑尘
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1009号申请执行人：任铁菊，女，1966年3月20日出生，汉族，无业，住址庆安县庆建街建庆委。被执行人：杜亚红，女，1970年12月9日出生，汉族，无业，住址庆安县爱心家园**楼****。本院在执行任铁菊申请杜亚红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告杜亚红于本判决生效后十日内偿还原告任铁菊借款本金5850000.00元，利息650000.00元，本息合计6500000.00元。案件受理费28650.00元，由被告杜亚红负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年12月08日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月八日书记员  焦德宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4281号之一 申请执行人：任东启，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：慈溪市观海卫全万福饭店。住所地：慈溪市观海卫镇三北东路**。组织机构代码：MA293XYE6 经营者：伍传春，该饭店投资人。 被执行人：伍传春，男，1986年4月29日出生，住广西省灌阳县。 申请执行人任东启与被执行人慈溪市观海卫全万福饭店、伍传春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民特689号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项19000元及相应的债务利息，并负担申请执行费185元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结并予以划拨。被执行人名下车牌号为浙ＢＮ××××、浙ＢＶ××××的车辆已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年12月21日，申请执行人在本次执行程序中已受偿7417元，本院另划拨了申请执行费185元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 胡宇波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16954号之一原告（反诉被告）：广东中河进出口贸易有限公司，住所：广州市天河区***********。统一社会信用代码：91440101MA5D3BKR2Q。法定代表人：隋建涛，经理。委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯铭红，广东易恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈杰，男，汉族，1973年5月24日出生，住址：珠海市斗门区白蕉镇旭日华府2501。公民身份号码：433************018。委托诉讼代理人：王梦祥，广东启瀚律师事务所律师。第三人：珠海市鑫达沙石建材有限公司，住所：珠海市香洲区********************。统一社会信用代码：91440402MA54PC5N9L。法定代表人：林某1。原告广东中河进出口贸易有限公司诉被告陈杰及第三人珠海市鑫达沙石建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，被告陈杰在法定期间内对原告广东中河进出口贸易有限公司提起反诉，经审查，被告陈杰提起的反诉符合法律规定，本院依法将本诉与反诉合并审理。本案依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开开庭进行审理。在审理过程中，原告（反诉被告）广东中河进出口贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参与2020年12月2日的庭审，被告（反诉原告）陈杰在2020年12月2日的庭审中当庭撤回反诉诉讼请求。本院认为，原告（反诉被告）广东中河进出口贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告（反诉被告）广东中河进出口贸易有限公司的本诉诉讼请求按撤诉处理。被告（反诉原告）陈杰撤回其反诉诉讼请求，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、原告（反诉被告）广东中河进出口贸易有限公司的本诉诉讼请求按撤诉处理；二、准许被告（反诉原告）陈杰撤回反诉诉讼请求。本案本诉案件受理费减半收取13800元，由原告（反诉被告）广东中河进出口贸易有限公司负担；反诉案件受理费减半收取13800元，由被告（反诉原告）陈杰负担。审判员  胡莉二〇二〇年十二月二日书记员  黄皓
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执827号之九申请执行人：范新泰，男，1972年4月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴滨红，男，1964年7月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人范新泰与被执行人吴滨红民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日作出冻结、划拨被执行人吴滨红银行存款人民币70000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2020）赣0622执827号执行裁定书，现因申请执行人范新泰撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：冻结被执行人吴滨红九江银行存款人民币70000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘柏屹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10492号原告：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王中苹,女,1986年6月13日出生,汉族,该公司员工。委托诉讼代理人:谭淋,女,1987年5月13日出生,汉族,该公司员工。被告：陈劲男,男,1991年11月7日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告陈劲男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。依法由审判员邹雪蕾独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2020年12月1日向原告重庆君航物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月九日书记员  杨文婷
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执801号 申请执行人李艳，女，1987年10月29日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县恒业房地产发展有限公司，所在地封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内）。统一社会信用代码：91441225784862783G。 申请执行人李艳与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初433号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县恒业房地产发展有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日以（2020）粤1225执801号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人封开县恒业房地产发展有限公司尚欠违约金46131.25元及利息、受理费484元、本案执行费599元未履行。 本院认为，经执行，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执801号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黎道生
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保30号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人郭永明，系该支行行长。被申请人袁彦彪，男，汉族，1982年11月20日出生，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人韩燕娥，女，汉族，1987年10月22日出生，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人韩文军，男，汉族，1977年9月26日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人郝爱青，女，1974年11月3日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人张憨吞，男，汉族，1971年12月25日出生，住陕西省府谷县新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人韩争其，女，1973年11月19日出生，住陕西省府谷县新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被申请人袁彦彪、韩燕娥、韩文军、郝爱青、张憨吞、韩争其金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人韩文军在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金242000元及银行账号。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结韩文军在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金242000元及银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结韩文军在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金242000元，冻结期限为三年。二、冻结被申请人韩文军的银行账号，冻结期限为一年。（详见协助冻结存款通知书）申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  杨利利二〇二〇年四月二十六日书记员  郭荣霞1
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢151号韦玉山（申请执行人）、司建亭（被执行人）：韦玉山与司建亭借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，韦玉山（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0328民初2070号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1802号申请执行人：常州市国贸物产有限公司，统一社会信用代码91320402137177974G,住所地常州市天宁区劳动中路**。法定代表人：季国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴中一，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云翔，江苏常信律师事务所律师。被执行人：江苏天奥能源有限公司，统一社会信用代码913204047370890465，住所地常州市钟楼区怀德中路**。申请执行人常州市国贸物产有限公司与被执行人江苏天奥能源有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0404民初6227号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告江苏天奥能源有限公司于2020年7月15日前支付原告货款4960000元。二、本案案件受理费减半收取23240元（原告已预交），由被告承担并于2020年7月15日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行中，本院冻结江苏天奥能源有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日2021年12月3日），本院扣划2921元支付申请执行人；另查明，被执行人江苏天奥能源有限公司名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，被执行人江苏天奥能源有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏天奥能源有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁       淼二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马晗珺书记员张锦杰
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初177号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人曹某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，住蒙自市。因本案于2019年07月05日被取保候审，于2020年07月04日解除取保候审。 南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员马永贤出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2017年05月14日17时40分左右，被告人曹某某与宋某、周某某等人在南华县沙桥镇某某饭店吃饭，吃饭期间曹某某喝了酒，酒后曹某某驾驶云Ｇ×××××号微型车准备返回沙桥镇大冲村委会工地。17时50分当其驾车行驶至320国道Ｋ3021＋800Ｍ（320国道与永景线交岔口）时，被执勤民警查获。20时08分民警将曹某某带至沙桥镇卫生院提取静脉血样检材两份（每份5毫升），于次日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经鉴定曹某某静脉血样中检出乙醇含量为122.86毫克／100毫升（乙醇／血）。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人曹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曹某某判处拘役二个月的刑罚，并处罚金2000元。 被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2017年05月14日17时40分左右，被告人曹某某与宋某、周某某等人在南华县沙桥镇某某饭店吃饭，吃饭期间曹某某喝了酒，酒后曹某某驾驶云Ｇ×××××号微型车准备返回沙桥镇大冲村委会工地。17时50分当其驾车行驶至320国道Ｋ3021＋800Ｍ（320国道与永景线交岔口）时，被执勤民警查获。20时08分民警将曹某某带至沙桥镇卫生院提取静脉血样检材两份（每份5毫升），于次日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经鉴定曹某某静脉血样中检出乙醇含量为122.86毫克／100毫升（乙醇／血）。 另查明，被告人曹某某于2020年11月11日，在值班律师张浩的见证下，签署了《认罪认罚具结书》明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役二个月的刑罚，并处罚金2000元的量刑建议。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人曹某某正侧面照片、户口证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样采集照片、现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法查询结果单、认罪认罚具结书、证人证言、被告人曹某某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周卓
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5021号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，男，该公司员工。被告：陈士莲，女，1955年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告陈士莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告陈士莲起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告陈士莲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十二月九日书记员  杜 莹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1569号被执行人于福荣，男，1962年9月11日出生，汉族，无职业，住所地泰来县大兴镇。于福荣罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2020)黑0224刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年10月9日移送执行，要求被执行人于福荣履行生效法律文书确定的缴纳罚金2,000.00元的义务。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人于福荣银行存款1,300.00元，经查，未发现被执行人于福荣有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1569号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 阳
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行初14号 原告：曹永峰，男，1971年09月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国兆，江苏臣功律师事务所实习律师。 被告：来安县城市管理行政执法局，住所地安徽省来安县塔山中路**，统一社会信用代码113411226694731681。 法定代表人：韩巍峰，该局局长。 委托诉讼代理人：胡燕，该局法制宣教股副股长。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 本院在审理原告曹永峰诉被告来安县城市管理行政执法局撤销行政行为一案中，因原告需与被告了解情况，故原告曹永峰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹永峰申请撤诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故原告申请撤诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告曹永峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告曹永峰。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  董延花 人民陪审员  张荣刚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王乔 书记员蔡月波
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1456号申请执行人余佳，男，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人许亦平，男，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人余佳与被执行人许亦平民间借贷纠纷一案中，向被执行人许亦平发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘钢在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人许亦平有财产可供执行。本案已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人许亦平纳入失信被执行人名单，进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币25.0453万元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行25.0453万元（未含迟延履行金）。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月十五日书记员  付章云
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3048号申请执行人：伍茂香，男，1960年7月27日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：吴陈，男，1969年4月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人伍茂香与被执行人吴陈民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴陈向申请执行人伍茂香归还借款100000元并承担案件受理费2300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为137333元，本院于2020年8月18日立案受理。本院在执行过程中，已执行到位7454元，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初8032号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6213号原告：范厚碧，女，1983年12月28日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨佳，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：梦杨，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军。原告范厚碧诉被告贵州益华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告范厚碧于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告范厚碧有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告范厚碧撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范厚碧撤回起诉。审判员 高 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 赵鹤羚
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3648号 上诉人（原审原告）：李杰，女，1985年03月20日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被上诉人（原审被告）：王晓轩，男，1986年10月05日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，现羁押于清河县看守所。 被上诉人（原审被告）：顾慧敏，女，1985年02月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被上诉人（原审被告）：曲成伟，男，1983年09月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，现羁押于清河县看守所。 被上诉人（原审被告）：曲成鑫，男，1988年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被上诉人（原审被告）：王路彪，男，1986年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被上诉人（原审被告）：赵海潇，男，1985年05月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 上诉人李杰因与被上诉人赵海潇、顾慧敏、王晓轩、王路彪、曲成鑫、曲成伟民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初834号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李杰上诉请求，撤销一审民事裁定书,指令一审法院继续审理本案。事实理由：一、原告汇付给王晓轩的借款70万元，是民间借贷。不存在虚假的问题。经张志才联系，原告借给王晓轩、顾慧敏夫妇70万元，并由曲成伟、曲成鑫、王路彪、赵海潇提供连带责任保证担保。至于钱款汇给王晓轩后，其如何使用，原告并不知情，王晓轩当庭承认是借款。经向张志才了解得知，张志才向王晓轩夫妇买房、买车于2017年10月25日支付95万元，因为王晓轩夫妇不能交付房、不能过户车，又未能退款，其双方协商按月支付利息，之后还本。另外王晓轩还租赁了张志才的轿车，由此形成按月向张志才付款的事实。后因王晓轩本息一直未还清、张志才向王晓轩催款，王晓轩让张志才给其找借款，才能还款，并找了多个担保人。张志才这才联系我，我考虑张志才是我小叔子王晓轩又有担保人，感觉保险，所以才同意借给王晓轩70万元。王晓轩对上述事实也是认可的。二、诚信是做人的根本，被告借款是自愿的，担保也是自愿的，没人逼他们，做了就要担当，否则当初别做。一审适用法律错误，请二审依法准予上诉请求。 被上诉人顾慧敏、王晓轩、王路彪、曲成伟未提交答辩意见。 被上诉人赵海潇、曲成鑫答辩称，一、清河法院作的一审裁定书并没有侵犯李杰的实体权利，只是把案件移送公安机关处理。二、一审法院查明的事实看，涉案帐户关联的几个帐户资金来往复杂，资金来源说不清道不明，任何一个正常人都会对该案的借贷事实产生合理怀疑。三、王晓轩与李杰之产间不是真实的民间借贷，答辩人在签所谓的借款合同时，出借人那一栏是空着的，答辩人根本就不认识李杰，借款人也不认识上诉人。这已经超出了民间借贷的范畴。四、即便该案涉案款项不涉及套路贷犯罪，答辩人也不应承担责任。该案的借贷事实不存在合法性、合理性，有违基本的交易习惯。 李杰向一审法院起诉请求：原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请判决被告王晓轩、顾慧敏偿还借款本金70万元及自2020年01月19日起至借款还清为止的利息，利息按月息2%计算、至起诉日利息为5.6万元，共75.6万元；2、请判决被告曲成伟、曲成鑫、王路彪、赵海潇对被告王晓轩、顾慧敏的借款本息承担连带清偿责任；3、请判决被告王晓轩、顾慧敏赔偿律师代理费3.5万元。庭审时，原告李杰对其诉求补充为：判决被告王晓轩和顾慧敏共同连带偿还借款本金和利息，律师费变更为20000元。 一审法院认定事实：经案外人张志才介绍，2020年01月19日原告李杰与被告王晓轩、顾慧敏、曲成伟、曲成鑫、王路彪、赵海潇签订一份《个人借款合同》，约定：被告王晓轩、顾慧敏共同向原告李杰借款70万元，借款期限自2020年01月19日起至2020年05月17日止，借款利率为月息3%，还款及付息方式为利息按月支付、到期还本、利随本清；被告曲成伟、曲成鑫、王路彪、赵海潇提供连带责任保证，保证期至借款本息还清为止。同日，原告李杰通过自己尾号为0743的银行卡向被告王晓轩尾号为9178的银行卡转款70万元。被告王晓轩、顾慧敏系夫妻关系。原告李杰支付律师费20000元。 另查明，2017年10月25日，案外人张志才以购买被告王晓轩房产和汽车的形式向被告王晓轩转款95万元，后被告王晓轩于2017年11月24日开始，每月向案外人张志才或其妻张红妹支付一定数额的款项，被告王晓轩尾号为9178的银行卡显示截止2019年07月26日，共计76万元。本案案涉借款的出借人李杰系案外人张志才的嫂子，被告王晓轩收到案涉借款当日即通过银行转账的方式向案外人张志才转款61万元。2020年01月19日，案外人张志才的妻子张红妹向被告王晓轩账户转款15万元。 再查明，2020年01月14日，原告李杰尾号为0743的银行卡余额为63982.93元，2020年01月19日，原告李杰尾号为0743的银行卡收到案外人王晓哲的汇款5万元，现金存入65万元，余额763982.93元。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，被告王晓轩向案外人张志才支付的款项大于案外人张志才向被告王晓轩支付的款项，结合案外人张志才给被告王晓轩向本案原告李杰介绍借款的事实，存在案外人张志才以本案原告李杰的名义向外放贷的可能，故案外人张志才存在高息放贷或虚增债务的可能。综合上述事实，本案涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告李杰可再行主张。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回原告李杰的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，当事人依法享有的起诉权利应予保护。本案上诉人李杰起诉符合民诉法规定的立案形式要件，如本案涉嫌“套路贷”犯罪，应将有关案件材料移送公安机关处理。本案审理过程中，一审法院已采取保全措施，且部分担保人同意承担担保责任，后续如何处理应在实体审理后确定。在公安机关未予刑事立案前径行驳回当事人起诉系程序不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初834号之一民事裁定； 二、本案指令河北省清河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3116号申请执行人：李小珍，女，1974年12月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于李小珍与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2020）第164号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付李小珍拖欠工资及经济补偿金合计25242.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年10月9日至2023年10月8日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年10月9日至2022年10月8日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第164号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3577号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：赵双，男，1978年9月14日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告赵双物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  李进步 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 荻
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1631号 申请执行人：许益军，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：龙游华朋新能源科技有限公司，住所地：浙江省龙游县沐尘畲族乡马戍口村赖家**。（组织机构代码：MA28F1E87） 法定代表人：赖春华。 申请执行人许益军与被执行人龙游华朋新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龙游华朋新能源科技有限公司退还申请执行人许益军27500元，并支付利息（利息自2019年1月7日起计付至款付清之日止，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），及负担案件执行费312.5元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年9月8日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年9月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人龙游华朋新能源科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人龙游华朋新能源科技有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人龙游华朋新能源科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院前往被执行人公司所在地调查其公司实际经营情况、财产情况，传唤被执行人公司法定代表人，来我院协商处置该案件，未发现被执行人法人下落，也未发现被执行人公司有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人龙游华朋新能源科技有限公司发出限制消费令，之后依法对其公司法定代表人采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，申请执行人许益军的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位27500元及利息，案件执行费312.5元。暂未发现被执行人龙游华朋新能源科技有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执1631号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 吴红平 审判员 周煜恒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 甘咏华
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3654号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高大荣，系该公司华胥支行客户经理。   被告：王闯，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：曹彩丽，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：周全，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：曹非非，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王闯、曹彩丽、周全、曹非非借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告王闯、曹彩丽归还借款本金95000元；二、要求被告王闯、曹彩丽偿还借款利息，借期内按月利率7.5‰计算，逾期按9.75‰计算，扣除已偿还的5601元；三、要求保证人被告周全、曹非非承担保证担保责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王闯、曹彩丽签订借款合同的时间：2016年5月30日。   二、被告王闯、曹彩丽借款的数额：100000元。   三、被告王闯、曹彩丽借款的用途：经营资金周转。    四、双方约定的借款期限：2016年5月31日起至2017年5月30日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告向被告王闯、曹彩丽发放借款的时间：2016年5月31日。        七、被告王闯、曹彩丽借款后偿还本金：2020年11月23日偿还3000元，2020年12月7日偿还2000元，共计5000元。   八、被告王闯、曹彩丽借款后偿还利息：5601元。   九、保证事宜：被告周全、曹非非为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。   十、其他：原告与被告王闯、曹彩丽签订的借款合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，借款最高额度为100000元，合同有效期自2016年5月30日起至2018年5月28日止，单笔借款期限最长一年。   判决结果   被告王闯、曹彩丽与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。因原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人被告周全、曹非非承担保证责任，故保证人免除保证责任，对原告要求被告周全、曹非非承担保证担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告王闯、曹彩丽向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金95000元；   二、本判决生效后十日内，被告王闯、曹彩丽以未偿还本金为基数，向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息（2016年5月31日至2017年5月30日按月利率7.5‰计算，2017年5月31日起至借款本金还清之日止按月利率9.75‰计算，履行时扣除已偿还的5601元）；    三、驳回原告要求被告周全、曹非非对上述债务承担保证担保责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2494元（原告已预交），减半收取1247元，由被告王闯、曹彩丽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员    胡  璞       二〇二〇年十二月十四日                             书 记 员    李  依      1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保949号 申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街**。 法定代表人：查小东，董事长。 被申请人：崇州市国有资产投资经营有限责任公司，，住所地崇州市崇阳街道大众巷** 法定代表人：崔忠，董事长。 申请人中国核工业中原建设有限公司与被申请人崇州市国有资产投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国核工业中原建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人崇州市国有资产投资经营有限责任公司的财产在价值57571150.31万元范围内采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初6058号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络冻结被申请人崇州市国有资产投资经营有限责任公司在成都银行股份有限公司崇州支行的账户（10014000********_T400CNY00000001内的存款，限额57571150.31万元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 进
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审99号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人时才，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人杨朋飞，男，1971年9月12日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人杨朋飞作出的上自然资罚字【2020】第11022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年11月2日作出上自然资罚字【2020】第11022号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人杨朋飞，男，汉族，身份证号码，地址上蔡县蔡沟镇大杨村**。经查，杨朋飞擅自占用蔡沟镇大杨村委5组耕地300.98平方米（不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物合其他设施，恢复土地原状；2、罚款：按耕地10元每平方米，处罚合计叁仟零玖元捌角（3009.8元）。申请执行人称,杨朋飞未经批准擅自占用蔡沟镇大杨村5组耕地300.98平方米（不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项，限十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物合其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2019年3月被执行人杨朋飞占用蔡沟镇大杨村5组耕地300.98平方米（不符合土地利用总体规划）建房。申请执行人于2020年10月14日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年11月2日作出上自然资罚字【2020】第11022号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容，限十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物合其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人杨朋飞未经批准占用土地建房，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第11022号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书限期拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状的内容，由上蔡县蔡沟镇人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年11月2日作出上自然资罚字【2020】第11022号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县蔡沟镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张云鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2298号 申请执行人：雷大付。 被执行人：苏永全。 本院在执行雷大付与苏永全合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款174066元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5334号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：武汉易安斯达电子商务有限公司，住，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第********房一社会信用代码91420107MA4KWTBH52。法定代表人：刘潜，执行董事。被执行人：刘潜，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省新县。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人武汉易安斯达电子商务有限公司、刘潜借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初744号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年8月28日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人武汉易安斯达电子商务有限公司、刘潜发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款67335.48元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人武汉易安斯达电子商务有限公司、刘潜名下银行账户，未查询到被执行人武汉易安斯达电子商务有限公司、刘潜可供财产。现被执行人武汉易安斯达电子商务有限公司、刘潜尚欠申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司案款67335.48元及迟延履行利息利息，本院已将被执行人武汉易安斯达电子商务有限公司、刘潜纳入失信被执行人名单并对刘潜限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 露
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终202号 上诉人（一审被告）：江军，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：李玲，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 一审被告：程标，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：储伟，女，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人江军因与被上诉人李玲、一审被告程标、储伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4781号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 江军上诉称，本案是民间借贷纠纷，偿还借款的履行地应以接收货币一方所在地为准，即李玲的住所地安徽省阜阳市颍泉区，本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。案涉《借款合同》中载明：“本合同各方在履行中发生争议，应及时协商解决，协商不成，各方应依法向合同签约地所在的颍州区人民法院起诉。”上述协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，因此本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孙 荣 审判员  孟乐群 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3637号之一 原告：李荣志，男，1965年6月24日出生，汉族，住沛县。 被告：朱娇，女，1993年3月8日出生，汉族，住沛县。 原告李荣志与被告朱娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李荣志于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣志的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李荣志负担。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  姜广虎 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  冯 娟
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1060号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人颜加斌，男，1969年8月24日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地浙江省临海市，现住临海市。因犯奸淫幼女罪，于2001年3月20日被临海市人民法院判处有期徒刑五年。因本案，于2020年12月14日被临海市公安局刑事拘留；经本院决定，于2020年12月21日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2184号起诉书指控被告人颜加斌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年12月13日晚，被告人颜加斌饮酒后驾驶浙Ｊ1××××号小型轿车,从临海市古城街道两水村准备驶往临海市大洋街道家里，19时11分许途经××街道××路××号路段时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人颜加斌血液中乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ。被告人颜加斌归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人颜加斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜加斌有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人颜加斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人颜加斌拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人颜加斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜加斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人颜加斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢408号之一申请执行人：陈龙斌，男，1989年3月3日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：张述鹏，男，1990年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人陈龙斌与被执行人张述鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张述鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙斌向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人陈龙斌向本院申请恢复执行，本院于2020年9月1日立案恢复执行。申请恢复执行标的金额为20000元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人张述鹏发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张述鹏未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人张述鹏的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人张述鹏无公积金和房产、车辆等登记信息，只查到被执行人有少量存款，遂冻结。因存款金额太小，未划拨。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张述鹏拒不报告财产，本院对其纳入失信被执行人名单；因被执行人张述鹏拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈龙斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张述鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十二月二日书记员  万茜茜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4206号申请执行人：刘洋，男，1987年12月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘佳，女，1983年2月24日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月7日立案执行，申请执行人刘洋与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案。2020年8月5日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初7294号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付162255元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈 建