湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14356号原告湖南财信特来电新能源有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道漓湘西路**时代星空小区****。法定代表人李鑫。委托诉讼代理人黄俐，湖南人和人律师事务所律师。被告湖南妙盛企业孵化港有限公司，住所，住所地宁乡县经济开发区新康路div>法定代表人蒋棠。委托诉讼代理人曹梦颐，湖南兆弘律师事务所律师。原告湖南财信特来电新能源有限公司诉被告湖南妙盛企业孵化港有限公司合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院于2020年4月28日作出（2020）湘0104民初541号民事裁定书，裁定驳回原告湖南财信特来电新能源有限公司的起诉。原告湖南财信特来电新能源有限公司不服该裁定，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）湘01民初7641号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）湘0104民初541号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南财信特来电新能源有限公司的委托诉讼代理人黄俐，被告湖南妙盛企业孵化港有限公司的委托诉讼代理人曹梦颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南财信特来电新能源有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告华廷住邦项目充电桩产品设备费、工程费、人工成本费等固定资产成本费用损失293644元；二、被告支付原告因被告违约而造成的直接运营收益损失48493元；三、本案诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、交通费以及其他为获得违约赔偿而支出的费用全部由被告承担。以上共342137元。事实和理由：2018年3月，原告与湖南华廷筑邦住宅工业有限公司就湖南华廷筑邦充电项目签订《TEVC电动汽车群智能充电系统合作合同》。2018年9月，湖南华廷筑邦住宅工业有限公司因业务调整，通知原告其已将上述合同中的全部权利义务转让给被告，且双方于2018年10月31日共同向原告出具盖章的《情况说明》。以上合同、文件内容均为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定在项目地点投资建造了充电站。2018年6月，充电站正式运营。原告按照被告所开具发票金额按约定定期向被告支付相应的电费和管理服务费。但2019年6月，被告未经通知，单方对原告的充电桩进行断电，致使原告的充电站无法运营。原告发现后向被告多次沟通要求恢复供电，被告不予理睬，反而将原告投资安装的充电桩全部拆除并拒绝归还。被告的行为不仅违反了合同约定，其恶意违约行为给原告的投资和经营造成了损失，故原告诉诸法院。被告湖南妙盛企业孵化港有限公司辩称，被告并未承继《TEYC电动汽车群智能充电系统合作合同》的权利和义务，并不是该合同的相对方，原告起诉主体错误。一、被告并未承继《TEVC电动汽车群智能充电系统合作合同》的权利和义务。根据原告提交的证据显示，原告在2018年3月15日与湖南华廷筑邦住宅工业有限公司签订《TEVC电动汽车群智能充电系统合作合同》。湖南华廷筑邦住宅工业有限公司分别于2018年9月19日和10月31日出具《请求更改＜TEVC电动汽车群智能充电系统合作合同＞主体的说明》和《情况说明》，。根据上述两份文件的约定：“合同变更的具体内容以另行签订补充协议为准”、“相关事宜以另行签订补充协议为准”，虽然湖南华廷筑邦住宅工业有限公司发出了将合同的权利和义务转让给被告的请求和说明，《情况说明》上也有被告的公章，但根据《合同法》第八十七条规定，当事人经对方同意，可以将合同的权利和义务转让给第三人。原告实际并未同意湖南华廷筑邦住宅工业有限公司将合同的权利和义务转让给被告，也未提供证据证明其已经同意了湖南华廷筑邦住宅工业有限公司的变更合同主体的请求，也未提供证据证明其与被告签订过相关合同变更的书面协议（包括补充协议），故被告并未承继合同的权利和义务。二、被告与原告之间不存在任何合同义务的实际履行。如按原告主张合同主体已变更为被告，则原告应在收到合同通知变更后的时间（即2018年10月31日），与被告签订书面协议予以同意主体变更。即使不签订书面协议，如原告已实际同意变更合同主体，在合同实际履行中也应开始向被告履行合同义务。但原告未提供证据证明其向被告履行过任何合同义务。根据合同约定，原告有按时预存电费和支付管理服务费的义务。但根据原告所提供的证据（包括服务费分成结算及发票、电费结算及电费预付款凭证等），均进一步反证，原告自2018年3月签订合同开始至2019年6月，一直向湖南华廷筑邦住宅工业有限公司履行着涉案合同的义务（即预存电费和支付管理服务费），其未提供证据证明其向被告就该合同支付过任何款项，也未提供证据证明被告向原告开具费用票据。实际上，被告也未收到原告就涉案合同的任何款项，原告以其实际行为证明，被告与原告之间根存在任何变更后的合同义务的实际履行。三、根据合同性质，该合同也依法不能转让。根据《合同法》第七十九条规定，权利和义务一并转让的适用本第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第七十九条第（一）项规定，债权人可以将合同的权利全部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让的除外。涉案合同的内容为原告与湖南华廷筑邦住宅工业有限公司合作湖南省长沙市望城区××路××号华廷筑邦院内停车位上安装充电系绕，由湖南华廷筑邦住宅工业有限公司为充电系统提供电力供应，收取电费并开具电费发票。如湖南华廷筑邦住宅工业有限公司计划将合同的权利义务转让给被告，但被告位于湖南××乡××路××号，地理，地理位置决定了被告根本无法履行为合同约定的华廷筑邦院内充电系统提供电力供应和开具发票的义务提供的《情况说明》内容显示，“在变更过程收到电业局账户变更的不确定性因素影响，导致自2018年的8月之后的电费结算未及时开具发票”，也相应印证上述事实。该涉案合同根据合同性质依法不能转让。四、被告从未对原告所称合同约定的充电站实行断电行为，也并未拆除过充电桩，原告所主张的违约事实与原告无关。综上，《ＴＥＹＣ电动汽车群智能充电系统合作合同》依据合同性质不能转让，且原告既未以书面形式同意将合同权利和义务转让给被告，也未实际向被告履行过任何变更后的合同义务，被告不是《ＴＥＶＣ电动汽车群智能充电系统合作合同》的相对方。原告起诉主体明显错误，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明：2018年6月29日，原告湖南财信特来电新能源有限公司（乙方）与湖南华廷筑邦住宅工业有限公司（甲方）签订《ＴＥＶＣ电动汽车群智能充电系统合作合同》，双方就电动汽车群智能充电系统的安装与运营等事宜约定：1、充电系统安装地点：位于湖南省长沙市望城区××路××号华廷筑邦院内地上停车位。2、充电系统主要设备配置1总控箱3台，直流充电终端9台。3、合作期限合同期限：有效期自2018年3月1日起至2019年12月31日止。4、充电系统的使用充电系统建设完成后将成为公用型充电设施，即开放的、面向社会公共服务的充电设施，为所有适用车辆提供充电服务。5、费用结算5.1乙方负责充电系统的设施建设和运维，并承担一切费用；5.2充电系统的电力接入由甲方协调提供，乙方负责电力接入的施工和材料费用；5.3充电系统的电力使用量通过安装的智能计量表计量，该计量表必须具备智能远程抄表功能，计量表安装方案：计量表由乙方负责安装，安装在充电系统总控柜中，所有费用由乙方承担；5.7自合同签订之日起乙方向充电系统的使用者收取充电产生的电费和充电服务费；乙方保证对充电服务费的定价不违反相关法律、法规的规定；5.8为便于甲方管理，甲乙双方协商决定，乙方采取“预存电费”方式交纳电费。预缴纳金额乙方根据每月线上充电预存，甲方收到预存款后，在次月开始的7个工作日内，甲方向乙方开具电费增值税专用发票，作为双方账务往来结算凭证。双方按半年度进行一次抄表、确认电费金额；如有欠费，乙方在下一个月度预存电费时补齐。反之，电费金额有余额，则顺延使用。5.10乙方将所收取的实际充电服务费（不包括甲方自运营车辆充电后所产生的服务费）的30%给予甲方作为管理服务费，甲方协助乙方对充电桩秩序进行管理。乙方以自然季度为周期将管理服务费支付给甲方；在缴纳周期的次月15日前，双方完成管理服务费金额的核对、确认；20日前，甲方向乙方开具管理服务费增值税专用发票，作为双方账务往来结算凭据，乙方完成向甲方的付款，若甲方开具管理服务费普通发票，则乙方按应付金额的94%予以结算。6、双方权利与义务6.1甲方的权利和义务6.1.1在合作期限内，甲方具有充电系统安装地点的产权或使用权，并保证本含同规定的乙方权益不受其它因素的影响。6.1.5应确保充电场站运营期间的电力正常供应，除不可抗力因素及乙方自身原因外，不得无故停止对充电设施的供电，否则甲方应赔偿乙方因停电造成的损失。如因不可抗力因素（包括电网停电或自然灾害）导致无法供电，甲方应待电力恢复后，及时恢复供电；若因乙方预购电费不足而造成的停电，其损失由乙方自行承担。6.2乙方权利与义务6.2.1乙方享有合同所有设备的所有权，是汽车群智能充电系统的拥有者，汽车智能充电系统包括：品牌、设计、研发、生产、经销及运营实体。7、违约责任甲乙双方全面实际地履行合同，如造成本合同约定的合作业务无法经营或由于一方不履行本合同规定的义务的，经通知纠正后15日内仍未纠正的，视作根本违约。因违约造成的损失，由违约方向守约方承担赔偿责任，赔偿的范围包括守约方因违约行为支付的律师费、诉讼费、仲裁费、调查取证费、差旅费及其他为获得违约赔偿支出的一切费用。2018年9月19日，湖南华廷筑邦住宅工业有限公司向原告发出《请求更改〈ＴＥＶＣ电动汽车群智能充电系统合作合同〉主体的说明》，称：“我公司与贵公司于2018年3月15日签订《ＴＥＶＣ电动汽车群智能充电系统合作合同》，现因公司内部业务调整，需将该合同中明确的我公司即甲方所享有和承担的一切权利和义务概括转移至湖南妙盛企业孵港有限公司，具体内容以另行签订的补充协议为准。”2018年10月31日，湖南华廷筑邦住宅工业有限公司向原告发出《情况说明》，称：“我公司与贵公司于2018年3月15日签订《ＴＥＶＣ电动汽车群智能充电系统合作合同》，因我公司内部业务调整，于2018年9月19日提出变更与贵公司合同的履行主体，在变更过程中受电业局账户变更的不确定因素影响，导致自2018年8月之后的电费结算未能及时开具发票，此期间发生的账务往来将在责任主体变更完成后交由湖南妙盛企业孵化港有限公司按实际金额开具相应发票。相关事宜以另行签订的补充协议为准。请贵公司予以理解及配合。”被告湖南妙盛企业孵化港有限公司在该《情况说明》上加盖公章。后原告未与被告另行签订补充协议，亦未对该合同主体的变更表示认可。直至2019年4月16日，原告仍向湖南华廷筑邦住宅工业有限公司支付管理服务费，湖南华廷筑邦住宅工业有限公司向原告开具增值税专用发票。2019年7月，原告安装在湖南华廷筑邦住宅工业有限公司位于长沙市望城区××路××号华廷筑邦院内地上停车位ＴＥＶＣ电动汽车群智能充电系统被停电,后设备被拆除。上述事实，有《TEVC电动汽车群智能充电系统合作合同》、《请求更改〈TEVC电动汽车群智能充电系统合作合同〉主体的说明》、《情况说明》、发票及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然湖南华廷筑邦住宅工业有限公司于2018年9月19日向原告湖南财信特来电新能源有限公司发出《请求更改〈ＴＥＶＣ电动汽车群智能充电系统合作合同〉主体的说明》，称将该合同中明确的湖南华廷筑邦住宅工业有限公司所享有和承担的一切权利和义务概括转移至被告湖南妙盛企业孵港有限公司，具体内容以另行签订的补充协议为准，且于2018年10月31日向原告发出《情况说明》，称自2018年8月之后的电费结算未能及时开具发票，此期间发生的账务往来将在责任主体变更完成后交由被告按实际金额开具相应发票，相关事宜以另行签订的补充协议为准，被告湖南妙盛企业孵化港有限公司在该《情况说明》上加盖公章，但原告并未提供证据证明其对两份《情况说明》表示同意，亦未按该两份《情况说明》与被告另行签订补充协议，而是在该两份《情况说明》出具后仍向湖南华廷筑邦住宅工业有限公司支付管理服务费，故涉案合同权利与义务主体并未发生概括转让。且原告亦未提供证据证明其安装在湖南华廷筑邦住宅工业有限公司位于长沙市望城区××路××号华廷筑邦院内地上停车位ＴＥＶＣ电动汽车群智能充电系统系被被告停电以及将设备拆除。因此，对于原告主张被告赔偿原告华廷住邦项目充电桩产品设备费、工程费、人工成本费等固定资产成本费用损失293644元、支付原告因被告违约而造成的直接运营收益损失48493元以及律师费、鉴定费、交通费以及其他为获得违约赔偿而支出的费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南财信特来电新能源有限公司的诉讼请求。案件受理费6432元，减半收取3216元，由原告湖南财信特来电新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇二〇年十二月十六日书记员 叶胜眉