浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17827号 原告：傅七弟，男，1942年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：傅淑娟，女，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：傅敬能，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告傅七弟、傅淑娟、傅敬能共同委托诉讼代理人：傅建伟。 原告：傅建伟，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李威，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省太康县,现在乔司监狱服刑。 被告：付正伦，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省信阳市新县。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所：浙江省义乌市稠江街道稠关菜市场**。 负责人：陈江山，总经理。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所：义乌市稠城城中西路**。 负责人：刘振刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。 原告傅七弟、傅建伟、傅淑娟、傅敬能诉被告李威、付正伦、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光财险义乌公司”）、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“中华联合财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告傅建伟、傅敬能及原告傅七弟、傅淑娟、傅敬能的共同委托代理人傅建伟、被告李威、付正伦、被告阳光财险义乌公司的委托诉讼代理人王蕴怡、被告中华联合财险义乌公司的委托代理人郭嫒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年11月8日15时49分许，被告李威驾驶浙ＧＣ××××号轻型普通货车从义乌市江东街道至稠江街道，沿南山路自东向西行驶途经义乌市××街道××路××花园地段时，碰撞前方停车礼让行人的由被告付正伦驾驶的浙Ｇ1××××号小型普通客车尾部以及正在人行横道上通行的行人杨金菊，造成两车部分损坏和杨金菊受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告李威驾驶超过核定载质量且不符合技术标准的机动车途经事故地段时，未注意观察前方道路情况，是导致事故发生的直接原因，付正伦和杨金菊均无与交通事故形成有因果关系的交通违法行为，故李威承担事故全部责任，付正伦、杨金菊无责任。 三、原告诉请：1、判令被告赔偿四原告各项损失共计425738元（其中医疗费18418.96元、死亡赔偿金299394元、丧葬费33216元、交通费2000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失51909.04元、财产损失1000元、精神损害抚慰金50000元、扣除被告已支付精神抚慰金30000元）；2、判令被告阳光财险义乌公司、被告中华联合财险义乌公司先在保险责任限额内予以赔偿；3、判令被告李威、付正伦对保险赔偿不足部分承担按份赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告阳光财险义乌公司承保涉案浙ＧＣ××××车辆交强险、商业险100万元及不计免赔险；被告中华联合财险义乌公司承保浙Ｇ1××××号车辆交强险、商业险100万元及不计免赔险。 五、被告李威辩称：我现在监狱服刑，民事赔偿部分由保险公司全权处理。 被告付正伦辩称：对交通事故的发生没有异议，对原告的请求无异议。 被告阳光财险义乌公司辩称：1、本案原告仅提供身份证复印件，其与受害人杨金菊的身份关系及作为本案原告主体资格请求法院予以核实。2、本案标的车辆浙ＧＣ××××轻型货车，于2019年2月28日向本公司投保交强险、2019年4月11日投保100万商业三者险，不计免赔，保险期间分别至2020年2月27日及4月10日。事故发生在2019年11月8日，被保险人为李威，使用性质为非营业个人，依据《保险法》的规定及保险条款的约定，被告仅在车辆行驶证、驾驶员驾驶证原件核实有效且符合理赔范围的前提下承担保险责任。3、关于责任比例承担问题。根据原告陈述，事故发生时系被告付正伦驾车突然从受害人杨金菊及傅七弟中间冲过，付正伦本身对于受害人的死亡存在较大过错。交通事故责任书中对于责任比例的认定并非意味着其理所应当就成为交通事故损害赔偿案件中法院确认案件相关事实的唯一依据，结合本案被告付正伦在事故中的过错程度，应当承担事故同等责任，被告在商业险部分承担不超过50%的责任。此外，被告李威驾驶载物超过核定载质量且不符合技术标准的机动车，根据阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章第二十七条的规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。4、关于原告诉请赔偿费用问题。对医药费18218.96元有异议。对于原告诉请医疗费由法庭依据原告提交的医药费发票原件核实确认其真实性及关联性，同时应当扣除8%非医保用药费用由实际侵权人自行承担。对财产损失死者所穿所戴所用物品1000元有异议。本案中已实际计算丧葬费，对于该部分费用包含在丧葬费用当中，不应当另行重复计算。对精神损害抚慰金50000元有异议。被告李威已承担刑事责任，且其家属已支付3万元精神损害抚慰金，精神损害抚慰金不应当再予以支持。对交通费2000元有异议。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条之规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告并未提供交通费发票原件，对于交通费不应予以支持。对受害人家属办理丧葬事宜的合理费用有异议。本案中，原告并未提交与办理丧葬事宜时间相对应的交通费或住宿费发票原件，也未提供实际的误工损失，应当承担举证不能的不利后果，且办理丧葬事宜的相关费用已包含在丧葬费中，不应重复计算。诉讼费与本案事故发生无因果关系，系间接损失，应当由实际侵权人承担，与被告无关。综上，请求法院驳回原告对被告不合理的诉讼请求，维护被告的合法权益。 被告中华联合财险义乌公司辩称：事故车辆浙Ｇ1××××号车在我公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对事故的责任认定及事故的发生无异议。我公司承保车辆在本次事故中无过错，与交通事故没有相关的违法行为，且原告未提供相关其他证据证明付正伦在事故中存在过错，应以事故认定书为准。付正伦在事故中是正常行驶时，礼让行人时被李威的车追尾，李威的车辆与受害人发生事故，造成受害人受伤的交通事故。付正伦并未与受害人发生任何碰撞，故本案中被二、四不承担相应的赔偿责任。对原告的诉请同意被三的意见。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告李威的家属支付给杨金菊家属30000元，被告李威在庭审中陈述该费用为垫付的医疗费和额外精神补偿，不要求原告返还。 七、其他需要说明的情况： 1、原告傅七弟与受害者杨金菊夫妻关系，共生育三个子女，即原告傅建伟、傅淑娟、傅敬能。 2、被告付正伦虽在涉案交通事故中无责任，但其应在交强险无责任赔偿限额范围内承担责任。 3、被告李威因涉案交通事故犯交通肇事罪，于2020年5月13日被本院判处有期徒刑一年九个月【（2020）浙0782刑初554号刑事判决】，目前被告李威在乔司监狱服刑。 八、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费18318.96元（含救护车费用）； 2、死亡赔偿金49899元/年×6年=299394元； 3、丧葬费33216元； 4、办理丧葬事宜家属误工、交通费酌定为5000元； 以上合计355928.96元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告李威承担事故全部责任，被告付正伦、受害者杨金菊无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定承担赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为500元，应由被告李威承担，被告李威已支付给原告30000元，余款29500元本应返还给李威，但被告李威自愿将该款项作为精神抚慰金补偿给原告，系对其自身权利的处分，本院不予干涉。被告中华联合财险义乌公司作为涉案浙Ｇ1××××车辆的承保公司，应在交强险无责任限额内承担10%赔偿责任，即赔偿原告12000元。被告阳光财险义乌公司作为涉案浙ＧＣ××××车辆的承保公司，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。经计算，被告阳光财险义乌公司在交强险范围内赔偿原告120000元；被告阳光财险义乌公司应在第三者责任险范围内赔偿原告损失355928.96元-120000元-12000元-500元＝223428.96元，以上两项合计343428.96元。对于原告主张的精神抚慰金50000元，鉴于被告李威已因犯交通肇事罪被判处刑罚，故该项请求本院依法不予支持。对于原告主张的财产损失1000元，根据原告庭审的陈述，该费用（受害者杨金菊丧葬时穿戴的各项支出）已经包括在丧葬费用中，故本院不再重复支持。被告阳光财险义乌公司辩称被告李威驾驶载物超过核定载质量且不符合技术标准的机动车，商业险赔偿范围内实行10%绝对免赔额，但其未提供证据证明已将该免赔条款告知且以合理方式提示过被告李威，故本院对其辩称不予采信。综上，原告诉请的合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告傅七弟、傅建伟、傅淑娟、傅敬能损失343428.96元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内赔偿原告傅七弟、傅建伟、傅淑娟、傅敬能损失12000元。 三、驳回原告傅七弟、傅建伟、傅淑娟、傅敬能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元（已减半），由原告傅七弟、傅建伟、傅淑娟、傅敬能负担210元，由被告李威负担1054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  龚芳芳