大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4907号原告：梁永科，男，1951年9月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：梁安科，男，1957年7月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：梁平科，男，1960年5月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：梁淑蓉，女，1955年8月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。四原告共同委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：潘长赢，男，1966年3月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区世纪路西段**。统一社会信用代码：91210282744374734T。负责人：刘彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈虹，女，系该公司员工，住大连市普兰店区。原告梁永科、梁安科、梁平科、梁淑蓉与被告潘长赢、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司（以下简称“太平洋保险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人郝亮亮与被告潘长赢、被告太平洋保险的委托诉讼代理人沈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告赔偿四原告各项损失共计356046.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日4时30分许，被告潘长赢驾辽Ｂ××××**号小型轿车由东向西行驶至普兰店区太平街道庙山社区32号前路段时，碾压、刮撞前方躺在路中的行梁某丰，致车辆损坏梁某丰当场死亡，肇事后被告潘长赢未保护现场。经普兰店交警大队认定，潘长赢负此次事故的全部责任梁某丰无责任。经查辽Ｂ××××**号小型轿车登记车主为被告潘长赢，在被告太平洋保险投保交强险和商业险，原告认为梁某丰的死亡给原告造成了巨大的损失，故诉至法院，希判如请。四原告的各项损失包括：1.丧葬费47771.00元，2.死亡赔偿金40825.00元/年×5年=204125.00元，3.精神损害抚慰金100000.00元，4.处理丧葬事宜误工费3人×7天×150.00元/天=3150.00元，5.交通费1000.00元，总计356046.00元。要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000.00元，余下246046.00元由被告潘长赢承担，被告保险公司根据商业保险合同承担责任。被告太平洋保险辩称，辽Ｂ×××**号小型轿车在我司投保交强险，商业险1000000.00元不计免赔，根据司法鉴定书中显示，梁某因胸腹部多脏器损伤，大失血死亡，没有轮胎鉴定比对的证明材料，这不能认定是我司承保车辆直接造成的。事故认定书中描述当时梁某已经躺在地上，在没有确定是否其在之前发生过交通事故或者有其他个人原因倒地的情况下，认定我司承保车辆直接导致或者说是导致梁某死亡唯一原因，我司认为不合理。且驾驶员在事故发生后，未保护现场，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，故我司不同意承担赔偿责任。对丧葬费有异议，认为应按照43796.00元赔偿；对伤残赔偿金的金额没有异议；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；处理丧葬事宜的误工费的标准应按照40825.00元/年的标准计算；交通费过高，且没有票据，由法院酌定。被告潘长赢辩称，事故发生后已赔偿死者家属即四原告390000.00元，要求保险公司将该赔偿款抵顶后直接赔偿给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书一份、户口本及证明各一份、居民死亡证明及尸检报告各一份、商业险保险条款一份等，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月23日4时30分许，被告潘长赢驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车由东向西行驶至普兰店区太平街道庙山社区32号前路段时，碾压、刮撞前方躺在路中的行人梁某，致车辆损坏，梁某当场死亡，肇事后被告潘长赢未保护现场。依据（大普）公（司）鉴（法医病理）字【2020】J7号鉴定书：梁某胸腹部损伤致多脏器损伤，因大失血死亡。大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定：被告潘长赢负此事故全部责任，梁某无责任。另查，辽Ｂ×××**号小型轿车登记车主为被告潘长赢，该车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。梁某生于1931年10月26日，其妻子滕述枝出生于1929年4月2日，二人共生育四名子女，即本案四原告，滕述枝已去世。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，潘长赢负事故的全部责任，梁某无责任，原、被告对该事故认定书的真实性均无异议，虽然被告太平洋保险辩称没有轮胎鉴定比对，且事故认定书中描述当时梁某已经躺在地上，在不确定之前是否发生过交通事故或者有其他个人原因倒地的情况下，不能认定案涉事故是导致梁某死亡唯一原因，本院认为，被告太平洋保险的辩解意见没有事实和法律依据，只是一种主观猜测，该事故认定书也系交警部门依法作出，故本院对该事故认定书予以确认，认定被告潘长赢负事故的全部责任。关于被告太平洋保险辩称，被告潘长赢在事故发生后，未保护现场，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，故不同意承担赔偿责任。本院认为，事故认定书上只写明被告潘长赢未保护现场，未载明被告潘长赢离开事故现场，故对被告太平洋保险的该辩解意见，本院不予采纳。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张死亡赔偿金40825.00元/年×5年=204125.00元，被告没有异议，本院予以确认；2.原告主张丧葬费47771.00元，被告辩称应按照43796.00元计算，本院结合2019年大连全市职工月平均工资标准，认定原告主张的丧葬费合理，予以支持；3.原告主张精神损害抚慰金100000.00元，被告辩称过高，本院认为，结合事故认定书及案涉事故对死者家属所造成的伤害，认为原告主张合理，予以支持；4.原告主张处理丧葬事宜误工费3人×7天×150.00元/天=3150.00元，被告辩称应按照40825.00元/年的标准计算，本院认为被告辩解意见合理，故应计算为3人×7天×40825.00元/年÷365天/年=2349.00元；5.原告主张交通费1000.00元，被告辩称过高且没有票据，本院认为，被告的辩解意见合理，但考虑到交通费确系实际花销，故酌定交通费为500.00元。综上所述，原告在此次交通事故中的各项经济损失合计354745.00元。原告的损失由被告太平洋保险在其承保的交强险项下死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000.00元（其中包括精神损害抚慰金100000.00元），余额244745.00元由被告太平洋保险在其承保的商业第三者险项下赔偿。超出上述范围的四原告的其他诉讼请求，本院不予支持。因被告潘长赢已经赔偿四原告390000.00元，该赔偿款数额大于上述太平洋保险应赔偿给四原告的赔偿款，故上述赔偿款应当直接给付被告潘长赢。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付被告潘长赢110000.00元，在商业险限额内给付被告潘长赢244745.00元；二、驳回四原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3320.00元（四原告已预交），由被告潘长赢负担。被告潘长赢于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年十二月七日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。