wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更484号罪犯易石勇，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）州刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人易石勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计287695元（含已付11万元）。宣判后，被告人易石勇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）湘高法刑一终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年2月7日交付执行。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2017年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯易石勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯易石勇在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯易石勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯易石勇共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯易石勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，服刑期间多次违反监规，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易石勇减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2034年5月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  曾丽芬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执229-1号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：杨某，住宁夏同心县。被执行人：王某，住宁夏同心县。宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司申请执行杨某、王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吴忠仲裁委员会（2019）吴仲字第22号裁决书，责令被执行人向申请执行人支付借款30000元、利息14400元、仲裁费1835元、公告费400元，合计46635元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；本案执行费600元。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、无可执行房产、土地及其他可处置的财产,申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结吴忠仲裁委员会作出的（2019）吴仲字第22号裁决书的本次强制执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 胡 超审判员 冯建安二〇二〇年十二月九日书记员 单 军
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6182号原告：黄勇，男，1989年11月5日生，汉族，住贵州省。原告：赵滔，女，1989年6月18日生，汉族，住贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：杨佳，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：梦杨，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军。原告黄勇、赵滔诉被告贵州益华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告黄勇、赵滔于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄勇、赵滔有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告黄勇、赵滔撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄勇、赵滔撤回起诉。审判员 高 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 赵鹤羚
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1082号申请执行人：胡阿才，男，1958年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张全福，男，1965年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：哈小龙，女，1964年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。胡阿才与张全福、哈小龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7135号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人胡阿才的执行申请，于2018年11月6日立案执行。现本案及关联执行案件（2018）苏0481执3747号均已执行完毕。特此通知。。二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3022号 申请执行人：邱春艺，女，1979年08月24日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村（财校对面），统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：周九生。 关于申请执行人邱春艺与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3259号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱春艺于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为58764.95元及利息，未执行金额为58764.95元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱春艺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司新的财产线索，申请执行人邱春艺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄柳君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2102号本院立案执行申请执行人董露柱与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5970号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600673602292E。法定代表人：李辉住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：黄朝敏，男，1989年6月15日生，汉族，昭通市威信县人，本科文化，居民，住云南省昭通市威信县，特别授权）。被告刘俊松，男，1972年5月26日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉被告刘俊松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行委托代理人黄朝敏到庭参加诉讼，被告刘俊松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉称，2018年4月11日，被告刘俊松向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合同（协议）并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为3.5万元，卡号为：62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月20日，被告尚欠信用卡透支款本金及利息43827.81元未归还原告。综上，被告未按约归还透支信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，判决支持原告的诉讼请求。请求：1、请求人民法院判令被告刘俊松偿还原告信用卡透支款本金及利息43827.81元（逾期利息暂计算至2020年8月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，具体以银行系统为准）；2、判令被告刘俊松偿还原告上述信用卡及贷款本息实际还清前产生的利息及费用；3、本案诉讼费用被告承担。被告刘俊松未提交答辩状，也未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：社会信用代码证、负责人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表及领用合约复印件各一份，证明被告在我行申请信用卡并同意合同条款签字；授权委托书及被委托人身份证复印件，证明被委托人的委托授权关系及内容；5、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，证明被告透支欠款且未按时还款。被告刘俊松未到庭发表质证意见和提交证据，视为放弃举证质证权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以确认。根据庭审和当事人的举证，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告刘俊松向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行申请办理信用卡。原告受理审核后，向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。被告刘俊松在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告刘俊松激活信用卡后多次使用该卡透支消费，截止2020年8月20日，共欠原告透支本金34148.66元、利息4441.73元、复利罚息5237.42元，合计43827.81元。另查明，原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第（八）款明确约定“乙方同意其在甲方信用卡申请表所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”、第（九）款约定“如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达”。本案在审理过程中，本院按被告在《信用卡申请表》中记载的联系方式向其送达传票，投递结果显示原址查无此人。本院认为根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，本案视为已送达。现原告起诉来院，请求：1、请求人民法院判令被告刘俊松偿还原告信用卡透支款本金及利息43827.81元（逾期利息暂计算至2020年8月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，具体以银行系统为准）；2、判令被告刘俊松偿还原告上述信用卡及贷款本息实际还清前产生的利息及费用；3、本案诉讼费用被告承担。本院认为：被告刘俊松向原告申请领用信用卡及自愿签署信用卡领用合约并承诺遵守领用合同（协议）的约定，是双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方应诚信履行。被告刘俊松使用信用卡透支消费后未及时还款，违反了约定，应当承担违约责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘俊松于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行信用卡透支本金及利息（暂计算至2020年8月20日）等费用合计43827.81元；二、2020年8月20日后所产生的利息按双方签署的领卡合同（协议）继续履行至本金清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费905元，减半收取452.5元，由被告刘俊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  龚勋二〇二〇年十二月八日书记员  周镝
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执982号之一 申请执行人：韦春云。 被执行人：陈国仁。 关于韦春云与陈国仁民间借贷纠纷一案，被执行人陈国仁未履行已生效的（2020）桂0302民初31号民事判决书确定之义务，申请执行人韦春云向本院提出执行申请：1.被执行人陈国仁偿还申请执行人韦春云借款85080元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：1.以借款金额35080元为基数，按年利率6%计，从2019年2月1日起计至2019年6月30日止；2.以借款金额85080元为基数，按年利率6%计，从2019年7月1日起计至还清之日止）；2.被执行人陈国仁偿还申请执行人韦春云42**元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付案件受理费、公告费合计2647元。本院于2020年10月29日立案执行。 本院在执行过程中，轮候查封被执行人陈国仁名下位于南宁市青秀区的房产，暂不能处理。另，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人陈国仁有可供执行财产，申请执行人韦春云亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘嘉浩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11722号原告董某，男，1976年3月29日生，汉族，户籍地河南省内黄县。被告大连某物资回收有限公司，统一社会信用代码91210200756081832A，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人王某，系该公司总经理。原告董某诉被告大连某物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告董某诉称：原告于2019年5月间给被告提供聚氨酯材料（废塑料瓶），共计所欠货款人民币2.2万元，被告至今未付，故诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠货款2.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因某集团有限公司法定代表人王某涉嫌职务违法问题已被相关监察机关立案调查，本案被告的公章、财务账册及交易凭据等已作为证据被扣留。原、被告双方的诉争纠纷发生于某集团有限公司法定代表人王某涉嫌刑事犯罪期间，案涉合同款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察机关先行处理，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费175元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李万康二〇二〇年十二月二十三日书记员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6641号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区天平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张殿静，男，1967年11月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告张殿静金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  车延滔二〇二〇年十二月二十二日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初9655号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司职员。被告：王成荣，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：庄小省，女，1978年3月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王会权，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王传松，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与王成荣、庄小省、王会权、王传松金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 振二〇二〇年十二月十一日书记员 张宜军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初4034号原告:王帅，男,1985年12月28日生,满族,无业,现住辽宁省沈阳市和平区。被告:王松，男，1978年4月21日生，满族，无业，现住葫芦岛市。本院在审理原告王帅诉被告王松借款合同纠纷一案中，因双方经协商达成一致，故原告王帅于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王帅负担。审判长 唐 琳审判员 陈 芳审判员 康翠平二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1177号 北海弘业中天房地产开发有限公司、李梅娇： 申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司与被执行人李梅娇商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初1056号民事判决立案执行。本院于2020年9月16日发出执行通知书，责令被执行人李梅娇履行生效法律文书确定的义务。被执行人李梅娇于2020年12月22日向申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司转入执行款项8219元；同日，被执行人李梅娇向本院缴纳执行费50元。申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司自愿放弃其他到期债权并向本院申请以执行完毕的方式结案。至此，被执行人李梅娇已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4126号 原告张学林，男，1965年2月4日出生，汉族，住高碑店市。 被告李占强，男，1977年6月6日出生，汉族，住雄县。 原告张学林与被告李占强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学林诉称，2014年开始被告在我经营的布料店购买布料，至今共拖欠原告货款31100元未付。2020年1月19日被告为原告出具欠据一份，此款经催要，被告至今未还。 被告李占强辩称，承认欠款事实。 经审理查明，原告经营布料生意。自2014年被告在原告经营的布料店购买布料，双方业务往来频繁。2020年1月19日经双方对账，被告共拖欠原告货款31100元未付，当日被告为原告出具欠据一份，其内容为：“今欠张学林现金（大写）叁 —2— 万壹仟壹佰元”，欠款人处有被告李占强的签名。原告称，此款经多次催要，被告至今未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告向法庭提交的欠条一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告为证实其主张，向法庭提交被告为其出具的欠条一份予以证实，且被告对欠款事实及金额予以认可，故被告应承担偿还原告货款31100元的民事责任。原告当庭放弃要求被告承担欠款利息的诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下： 被告李占强于判决书生效后十日内偿还原告货款31100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名： —3— 河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙建超
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3572号被执行人：赵智波，男,1970年9月28日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人赵智波为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初65号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金10000.00元。因被执行人赵智波没有按期缴纳，本院依法于2020年12月23日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2020）辽0214刑初65号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 鑫
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2538号原告辛德明，男，1985年06月15日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告孙臣，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地巴彦县，现住址不详。本院在审理原告辛德明与被告孙臣民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辛德明的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈永常二〇二〇年十二月二十三日书记员  王直源
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2827号之一申请执行人：孙国军，男，1977年3月12日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。被执行人：孟亮，男，1987年10月18日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。申请执行人孙国军与被执行人孟亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人孙国军与被执行人孟亮达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执2827号案件终结执行。被执行人未按和解协议履行，在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 健二〇二〇年十二月二十三日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢145号申请执行人：何哲理，男，生于1957年12月9日，汉族，住湖北省房县。被执行人：任兴宏，男，生于1966年1月14日，汉族，住湖北省房县。被执行人：王英凡，女，生于1960年12月7日，汉族，住湖北省房县。本院作出的(2018)鄂0325民初1979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元。被执行人依法应承担执行费650元。该案案号（2019）鄂0325执811号，本院于2019年11月1日通过网络查控，划拨被执行人王英凡的银行存款10705元，并将该款发放给申请执行人，后因无适宜财产可供执行，该案于2019年11月12日终结本次执行程序。2020年9月22日，申请执行人何哲理向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号：（2020）鄂0325执恢145号。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月10日、10月17日、11月1日、2020年9月23日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月1日通过网络查控，划拨被执行人王英凡的银行存款10705元，并将该款发放给申请执行人；2020年11月18日，通过网络查控，划拨被执行人王英凡的银行存款与网络资金共计26070.45元。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  晏 浩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8885号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1971年5月31日生，住址河北省石家庄市长安区中山东路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2225号 申请执行人杨明,男,1980年08月04日出生,住所地牌头镇××村××号。 被执行人边永平,男,1966年08月05日出生,住所地暨阳街道××号。 本院在执行申请执行人杨明与被执行人边永平民间借贷纠纷一案中，边永平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1746号申请执行人临沂市福邦农业机械有限公司，社会统一信用代码913713245625098962，住所地兰陵县迎宾路西段北侧；电话：150××******。法定代表人：刘宁,经理。被执行人杨贞亮，男性,1968年6月16日生，汉族，住山东省兰陵县。颜世敏，男性,1955年9月13日生，居民身份证号码37282319********，汉族，住山东省兰陵县庄坞大城子村。申请人临沂市福邦农业机械有限公司与被执行人杨贞亮、颜世敏买卖合同纠纷一案，因临沂市福邦农业机械有限公司与被执行人杨贞亮、颜世敏已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  耿学军二〇二〇年十二月十一日书记员  陈付松
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终510号上诉人（原审原告）深圳世纪晶源激光技术有限公司，住所地:深圳市宝安区高新技术产业园，统一社会信用代码91440300786591059E。法定代表人王琦，总经理。委托代理人贺媛，北京中闻律师事务所律师。委托代理人齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局光明管理局，住所地：广东省深圳市光明区光明街道华夏路与光明大道交汇处土地储备大厦，统一社会信用代码11440300697139773U。法定代表人沈金章，局长。委托代理人王泽勇，工作人员。委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省人民政府，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**省政府大院。法定代表人马兴瑞，省长。委托代理人郭伟。委托代理人彭日旺。原审第三人深圳市人民政府，住，住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心**/div>法定代表人陈如桂，市长。委托代理人胡凌霄。上诉人深圳世纪晶源激光技术有限公司等因与被上诉人深圳市规划和自然资源局光明管理局（以下简称光明管理局）及广东省人民政府、原审第三人深圳市人民政府土地行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初449号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1.撤销一审判决；2.确认被上诉人光明管理局作出的深规土光函[2018]1430号《收回国有土地使用权决定书》违法并撤销；3.确认被上诉人广东省人民政府作出的粤府行复[2018]502号《行政复议决定书》违法并撤销。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案首要被诉行为是被上诉人光明管理局针对涉案地块作出的收回国有土地使用权决定，本院对该行为合法性依法予以审查。就被上诉人光明管理局职权问题，《闲置土地处置办法》（2012年修订）第四条第一款规定，市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施。《深圳市人民政府关于深化规划国土体制机制改革的决定》（2017年深圳市人民政府第298号令）第四条规定，市规划国土委派出机构依法负责辖区内城市规划、土地、房地产、测绘、地、地矿及地名的行政管理此，被上诉人光明管理局作为为市国土资源主管部门派出机构，在作出被诉收回国有土地使用权决定时具有相应职权。需要指出，涉案闲置土地调查、认定及处置程序自2008年始，至2016年作出闲置土地认定再至2018年作出被诉收回国有土地使用权决定，时间跨度约十年，上诉人亦主张被上诉人光明管理局在调查、认定时不具备相应职权。但是，一方面，闲置土地认定与本案被诉收回国有土地使用权决定属两个独立行政行为，本案被诉收回决定是在已经作出闲置土地认定的基础上再行作出；另一方面，《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》（2003年修正）第四条第二款、第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。市、县人民政府土地行政主管部门在市辖区或乡（镇）设立土地管理机构，负责该区域的土地管理工作”，再结合当时编制文件及原深圳市规划和国土资源委员会制定的《深圳市贯彻执行〈闲置土地处置办法〉的实施意见（试行）》，可以认定深圳市国土资源和房产管理局光明分局、原深圳市规划和国土资源委员会光明管理局作为市国土资源主管部门派出机构，具有闲置土地调查处置相应职权。因此，上诉人上述主张不能成立，本院不予采信。就被诉收回国有土地使用权决定事实认定问题，根据《闲置土地处置办法》（2012年修订）第十四条第（二）项规定，闲置土地未动工开发满两年且不属于办法第八条规定的因政府、政府有关部门的行为造成动工开发延迟的，市、县国土资源主管部门报经有批准权的人民政府批准后，可以无偿收回国有建设用地使用权。案中，根据土地使用权出让合同约定，涉案土地应动工期限为2008年9月10日，截至被上诉人光明管理局2018年作出被诉收回土地使用权决定之前，涉案土地未动工开发早已超过两年。被上诉人光明管理局依据《闲置土地处置办法》（2012年修订）第十四条规定，经原审第三人深圳市人民政府批准，决定收回涉案土地使用权，具有事实依据。至于被诉收回决定法律适用中未载明具体款项，原审已指明，本院不予赘述。上诉人有关其一直未取得涉案土地的房地产证从而未取得该宗地土地使用权、不具备收回闲置土地使用权前提条件的主张，明显不能成立，本院不予支持。上诉人亦主张涉案土地是因政府有关部门的行为造成其动工开发延迟，并具体说明为包括土地使用权出让合同约定、规划变更及配套设施建设。但是，本案被诉收回土地使用权决定系依据闲置土地认定作出，闲置土地认定中已认定了涉案土地为闲置土地且闲置主要原因为上诉人企业自身原因造成；从《闲置土地检查通知书》等证据材料可显示，上诉人在闲置土地认定阶段亦已就系政府原因造成的主张进行了陈述申辩；闲置土地认定作出后，上诉人也曾提起行政诉讼，在法院以其错列被告、拒不变更为由裁定驳回起诉后，未有上诉或再行起诉。因此，基于生效行政行为的法律拘束力，在并无证据表明闲置土地认定明显违法无效时，该认定所确定的事实及结论可以作为被上诉人光明管理局对涉案闲置土地作出后续处理的依据，原审对土地闲置原因未再予以审查并无不当，上诉人的相关主张，本院亦不予审查。就被诉收回国有土地使用权决定程序问题，被上诉人光明管理局履行了听证、报请批准等程序，符合法律法规规定。上诉人以被诉决定作出过程中未作出《闲置土地初步认定通知书》为由主张违反法定程序。但是，一方面，闲置土地调查程序是闲置土地认定而非本案被诉收回国有土地使用权这一闲置土地处置决定的程序环节，不属于本案审查范围；另一方面，闲置土地初步认定并非《闲置土地处置办法》（1999年4月实施）的法定程序，且光明管理局在2016年作出《闲置土地认定书》前亦有发出《闲置土地调查通知书》并听取了上诉人的陈述申辩。因此，上诉人该项主张，本院不予支持。被上诉人广东省人民政府对于上诉人的行政复议申请履行了受理、审理、送达等程序，作出的行政复议决定于法有据、程序合法，本院予以确认。就原审审理程序问题，上诉人有关被诉决定系撤回行政许可从而深圳市人民政府应为共同被告而非原审第三人没有法律依据，本院不予支持，原审将深圳市人民政府作为有利害关系主体追加为第三人并无不当。上诉人亦主张原审未对其管辖权异议作出裁定，经查，上诉人是基于应将深圳市人民政府追加为被告的主张向原审提交了管辖权异议申请，而原审并未同意追加被告，因此原审程序并无违法，本院亦予确认。综上，被上诉人光明管理局作出的被诉收回国有土地使用权决定及被上诉人广东省人民政府作出的被诉行政复议决定均合法有据。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、审判程序合示，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳世纪晶源激光技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十二月七日书记员  王泽亮
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保276号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、陈翠英 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请陈翠英财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款20021.34元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破80号之二申请人：黄猫车（深圳）科技有限公司管理人。代表人：王巧如。2020年12月4日，黄猫车（深圳）科技有限公司（以下简称“黄猫车公司”）管理人以黄猫车公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告黄猫车公司破产，并终结破产程序。本院查明，黄猫车公司成立于2017年5月26日，注册资本为500万元人民币，法定代表人许文燕，系有限责任公司，股东为许福区、许文燕2人，2018年3月15日变更为深圳友度实业有限公司。经任雪申请，本院于2020年2月12日裁定受理对黄猫车公司的破产清算申请，并指定广东深田律师事务所担任黄猫车公司管理人。管理人通过走访黄猫车公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系黄猫车公司股东、法定代表人及董事等相关清算义务人，要求其配合清算，移交黄猫车公司财产、印章和账簿、文书等资料。管理人未能接管到黄猫车公司财产、印章以及账簿、文书等资料。管理人调查发现，黄猫车公司名下仅有银行存款2.36元，此外未发现其他财产。清算期间，管理人经核查并公示确认职工债权14笔，确认金额为201935.03元。本案无债权人申报债权。清算期间，本案已发生破产费用1006元。经管理人调查发现，黄猫车公司股东存在未实缴出资的情形，管理人遂与职工债权人协商。职工债权人同意垫付诉讼费用，以23万元为限追缴黄猫车公司股东出资责任。管理人遂代表黄猫车公司向本院提起追缴股东出资的诉讼，本院已于2020年10月12日立案受理，案号为（2020）粤03民初5136号。在清算期间，管理人发现黄猫车公司有关人员怠于履行配合破产清算义务，经征询债权人意见，管理人决定放弃以诉讼方式向黄猫车公司追究相关人员不履行配合清算义务的责任。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到黄猫车公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定黄猫车公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。黄猫车公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。追缴股东出资案件将作为遗留事项，若追回出资款再进行分配。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告黄猫车（深圳）科技有限公司破产；二、终结黄猫车（深圳）科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  李林泽
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4817号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道****27-7，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成。 委托诉讼代理人：任平、韩思，该公司职工。 被告：徐燕，女，1987年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出对被告徐燕的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 方晓红
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保776号 关于闵学芹2020年12月18日向本院申请诉讼财产保全于亚琴借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案执行，并于2020年12月21日按照申请保全标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0403行初85号 原告：龚秋蕙，女，64岁，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：谢慧敏、黄菲，福建科海律师事务所律师。 被告：沙县住房和城乡建设局，住所地福建省三明市沙县，统一社会信用代码113504270037789772。 负责人：杨军，局长。 被告：沙县房地产服务所（沙县房地产交易服务所），住所地沙县，统一社会信用代码12350427489064164K。 法定代表人：林端生，所长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴观文、曹翔，福建竞成律师事务所律师。 第三人：三明祥元房地产开发有限公司，住所地沙县，统一社会信用代码913504275673053078。 法定代表人：许盛祥，执行董事兼总经理。 原告龚秋蕙与被告沙县住房和城乡建设局、沙县房地产服务所、第三人三明祥元房地产开发有限公司其他行政管理一案，本院于2020年10月19日立案，在审理期间，原告龚秋蕙于2020年12月11日向本院提交书面申请，以该案已有生效判决约束为由，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告龚秋蕙以该案已有生效判决约束为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定,没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龚秋蕙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚秋蕙负担。 审 判 长  郭秀娣 审 判 员  余秋琳 人民陪审员  张建勇 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  陈 璇 书 记 员  傅 皓
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1156号移送执行人：广水市人民法院刑事审判庭被执行人：石德华,1983年10月14日生，户籍所在地湖北省孝昌县，汉族，本院在执行石德华罚金一案中，经查，被执行人石德华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381刑初323号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 左思思
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12495号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：荆俊峰，男，1970年3月20日出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人荆俊峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人荆俊峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29406号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,997.55元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费511.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29406号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1697号之二申请执行人：李霞光,女性,1963年12月21日出生,住营口市站**。被执行人：路德春，男性,1942年3月16日生，汉族，住营口市站**。营口市兴隆经贸公司，社会统一信用代码91210800121249566E，住所地营口市站**福山花园小区**。法定代表人：路德春。本院在执行申请执行人李霞光与被执行人路德春、营口市兴隆经贸公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1697号案件的执行。终结（2020）辽0802执1697号案件中对被执行人路德春、营口市兴隆经贸公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2095号 原告：梁寿章。 被告：梁有根。 原告梁寿章与被告梁有根物权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称，原告诉被告物权确认纠纷一案，业经汾阳市人民法院审理作出（2018）晋1182民初22号民事判决书，判决位于汾阳市杏花村镇上堡新村15号楼3单元4层402室面积为89.31平方米的房屋中73.225平方米归原告所有。被告不服前述判决向吕梁中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）晋11民终615号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上判决书生效至今，被告一直对该房屋占有居住，拒绝腾出交付给原告。故请求：一、由被告将位于汾阳市杏花村镇上堡新村15号楼3单元4层402室面积为89.31平方米的房屋中73.225平方米（折价约为292900元）腾交给原告；二、由被告给付原告自2019年5月8日至2020年10月7日的租金10000元；三、按每年10000元计算，给付自2020年10月8日起至腾交止的房屋租金；四、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告梁寿章提出的诉讼请求一中所涉房屋是一个整体，不能进行实物分割，经本院向原告释明，原告未在指定的期限内向本院提交对该共有物进行评估作价的申请，原告的请求不具有可诉性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁寿章的起诉。 案件受理费2921元，退还原告梁寿章。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕 帅 第2页共2页
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执329号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：王磊，男，汉族，1978年8月1日生，住河南省渑池县。被执行人：魏丽敏，女，汉族，1975年1月26日生，系邵王磊配偶，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉王磊、魏丽敏借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］75号裁决书发生法律效力后，由于王磊、魏丽敏未履行该裁决书确定的义务（王磊、魏丽敏向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务8.70万元及利息，利息以本金8.70万元为基数自2014年12月16日起至2015年12月16日止按月利率9.9‰计算，自2015年12月17日起至借款还清之日止按月利率14.85‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计1481元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，由于该案主要债务人王磊因刑事案件被追究刑事责任，本案暂未到被执行人名下可供执行的财产，河南渑池农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院出具申请，暂时撤回对王磊、魏丽敏的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］75号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  李会强二〇二〇年十二月七日书记员  赵卫华
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执恢96号申请执行人：臧凯，男，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。被执行人：山东隆迪纺织有限公司，住所地日照市高科园高新三路与富阳路交汇处，统一社会信用代码371102228002544。法定代表人：李德强，经理。被执行人：日照金梦园农林科技有限公司，住所地日照市东港区三庄镇北陈家沟村，统一社会信用代码371102200066148。法定代表人：高月海，经理。被执行人：日照金谷地农林科技有限公司，住所地日照市东港区南湖镇下湖三村，统一社会信用代码371102200063985。法定代表人：王纪志，经理。被执行人：高月海，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：王纪志，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：王继勉，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：王小波，男，汉族，居民，住日照市。关于申请执行人臧凯与被执行人王小波等民间借贷纠纷一案，申请执行人臧凯申请恢复拍卖被执行人王小波名下车位一宗，本院依法执行拍卖，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢96号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年十二月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3039号之一申请执行人：梁阳阳，男性，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：刘雅静，女性，住洛阳市涧**。本院在执行梁阳阳与刘雅静不当得利纠纷一案中，我院于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年12月20日对被执行人刘雅静办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月27日、2020年11月24日、2020年12月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。被执行人名下银行账户有零星余额，无其他可供执行的财产。2020年11月16日到洛阳住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人的公积金信息，被执行人名下无公积金。2020年11月16日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。本案执行标的为12500元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，我院已告知你可以申请律师调查令主动调查财产线索，你不能向我院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十二月二十三日书记员  王育博
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7753号原告：姚凤玲，女，1980年8月27日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杜珂萱，系辽宁光晟律师事务所律师。被告：韩强，男，1990年9月29日生，汉族，住址河北省唐山市乐亭县。原告姚凤玲与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤玲及其委托诉讼代理人杜珂萱到庭参加诉讼。被告韩强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还自2018年11月至2020年1月期间被告共计向原告借款294,299元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告通过微信相识，后双方确立恋爱关系。双方恋爱期间，被告多次表明自己养船有经济困难，需要购买船上物资、给船上工人开支、船上生活用品购买等，经常向原告借钱处理船上困难，原告基于双方恋爱关系的原因信任被告，向被告先后微信转账共计400,000元，以帮助被告渡过难关。现被告至今未还，故原告诉至法院。被告韩强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日至2020年1月4日，原告多次向被告微信转账，合计396,999元。被告于2019年1月16日至2020年1月3日多次通过微信转账偿还原告借款，合计102,700元。现被告尚欠原告294,299元未还，原告通过微信多次向被告催要欠款，被告始终未予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有微信支付交易明细证明、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩强向原告姚凤玲借款，被告理应偿还原告借款。现被告尚欠原告294,299元未予偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金294,299元于法有据，本院依法予以支持。被告韩强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩强偿还原告姚凤玲借款294,299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,714元（原告已预交），由被告韩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  钟明华人民陪审员  王富英二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28814号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人潘文国,男，1979年1月16日生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48881号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人潘文国支付欠款本金人民币32,973.91元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人潘文国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘文国于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人潘文国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人潘文国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人潘文国名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人潘文国名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人潘文国继续履行债务的权利，被执行人潘文国仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人潘文国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2266号 被执行人：魏民，男，1971年10月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人魏民因犯非法吸收公众存款罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初96号刑事判决判处魏民犯非法吸收公众存款罪，判处查封、扣押、冻结的涉案财物，依法处置并发还集资参与人，涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还，继续追缴被告人魏民涉案财物清退集资参与人。该法律文书发生法律效力后，魏民未能履行“查封、扣押、冻结的涉案财物依法处置并发还集资参与人，涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还，继续追缴被告人魏民涉案财物清退集资参与人”的义务，本院于2020年7月16日对刑事审判庭移送魏民非法吸收公众存款罪“查封、扣押、冻结的涉案财物依法处置并发还集资参与人，涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还，继续追缴被告人魏民涉案财物清退集资参与人”一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年7月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院对扣押在案的川ＱＥ××××丰田车、川ＱＤ××××英菲尼迪车依法裁定拍卖，2020年11月16日买受人蓝和以138038元的最高价竞得川ＱＥ××××丰田车，叶薇以136977.5元的最高价竞得川ＱＤ××××英菲尼迪车。本院于2020年8月13日依法划拨了涉案应收账款982000元。本次共计执行到位1257015.50元。 四、本院于2020年9月28日对被执行人魏民采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初96号刑事判决中对魏民非法吸收公众存款罪“查封、扣押、冻结的涉案财物依法处置并发还集资参与人，涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还，继续追缴被告人魏民涉案财物清退集资参与人”一案的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 杨著冰 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执1183号苗永海、吉林省双辽市卧虎镇孤店村村民委员会：苗永海与吉林省双辽市卧虎镇孤店村村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行标的共计49750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49750.00元，本院已将该款转付给苗永海。至此，苗永海向本院申请执行的（2020）吉0382民初1534号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3652号原告：王常凤，女，汉族，1973年5月29日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：刘春生，男，汉族，1965年6月1日，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：解伟，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告王常凤诉被告刘春生、解伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王常凤、被告刘春生、解伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。王常凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘春生返还欠款22000元；二、起诉费由被告承担；三、请求判令被告刘春生妻子承担连带责任。事实与理由：2015年，被告刘春生以交通事故撞伤一位老太太无钱赔偿为由，向我借款5万元人民币，刘春生及他的爱人与我一同去千山区工商银行取现金5万元并交与刘春生及他爱人手中。直至2018年，刘春生陆续还给我28000元，我于2020年3月份让他写下尚欠我22000元的欠条，并于2020年5-6月份一并偿还，但直至今日我数次向他催款，他均以各种理由拒不还钱，无奈之下诉至贵院，请求被告刘春生于2020年10月底前，偿还欠款22000元整，并判令他的爱人承担一并偿还欠款的请求。被告刘春生、解伟辩称，确实从原告借钱了，但现在还不上。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王常凤提供的借条原件一份，能够证明借款经过，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告刘春生、解伟向原告王常凤借款5万元。2020年3月10日，被告刘春生为原告王常凤出具借条一份，内容是：刘春生在2015年5月份跟王常凤借现金伍万元正，在这期间还王常凤贰万捌仟元正，还剩贰万贰仟元，剩下部分到2020年5月份-6月份必须一次性还清，欠款人刘春生签名，此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王常凤当庭陈述了借款的经过，与借条的内容相符，并提供了借据的原件予以佐证，被告刘春生、解伟认可，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中双方未约定还款期限，现原告起诉至本院，要求被告刘春生偿还借款22000元，被告解伟承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告刘春生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王常凤借款本金22000元；二、被告解伟对上述借款承担连带责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），均由被告刘春生、解伟负担，随上述款项一并给付原告王常凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 畅诚蕊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3100号 申请执行人：张小荣，男，1961年7月18日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：郑志红，男，1968年9月24日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人张小荣与被执行人郑志红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人郑志红支付申请执行人张小荣货款143000元，并支付逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1580元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款已扣划，被执行人名下无有价证券。被执行人郑志红名下无汽车登记；另案已查封被执行人郑志红名下所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××路××号的不动产，有案外人提出执行异议，暂在异议审查期间，故暂不处置，另案已查封被执行人郑志红名下所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××路××号的不动产，系无对应坐落的土地证无法处置。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑志红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑志红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 金旭璐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1065号之二申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：马天,男，1976年6月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与马天借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3331号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦市住房公积金管理中心于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：165，822元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月9日向被执行人马天发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人马天名下暂无可供执行财产，马天向本院提供以李宏远名义购买的房屋，本院对该房屋已采取预查封措施，但该房产暂时不能处置；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年12月19日传唤被执行人马天到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年12月18日前往被执行人住所地辽宁省××河乡园林村160调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人马天纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月11日向申请执行人盘锦市住房公积金管理中心发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦市住房公积金管理中心未能提供相应财产线索；7.本院于2020年12月20日对被执行人马天进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年12月20日，本院约谈了申请执行人盘锦市住房公积金管理中心，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市住房公积金管理中心，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦市住房公积金管理中心向本院提交了申请书，申请终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，马天尚有债权165，822元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人马天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执1065号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更654号 罪犯鲁伟，男，汉族，1972年11月9日出生，小学文化，安徽省蚌埠市蚌山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年3月28日作出（2018）皖0302刑初12号刑事判决，以被告人鲁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。鲁伟不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）皖03刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯鲁伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲁伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯鲁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁伟减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2017年3月9日起至2031年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢301号申请执行人武汉某钢材有限公司，住所地：武汉市洪山区烽火钢材市场。法定代表人王某，该公司经理。被执行人武汉某钢模有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民商初字第00152号民事判决书,于2020年8月7日立案恢复执行武汉某钢材有限公司与武汉某钢模有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人武汉某钢模有限责任公司有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人武汉某钢模有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民商初字第00152号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉某钢模有限责任公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民商初字第00152号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵青松
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢697号之五被执行人:宋广波。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204刑初426号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋广波存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初563号            公诉机关              遵义市播州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖前龙，男，1972年12月23日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，木工，户籍地安徽省寿县，住贵州省遵义市播州区。因本案于2020年9月18日被遵义市公安局取保候审，本院于2020年12月4日决定对其继续取保候审。现在家候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              播检刑诉〔2020〕313号                  被告人意见              被告人肖前龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖前龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。肖前龙自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项。                  判决结果              被告人肖前龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        杨  灏                二〇二〇年十二月十一日                法  官  助  理         江愿清          书  记  员        杨志彬
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1653号上诉人（原审原告）：张鼎新，男，1951年1月7日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。上诉人（原审原告）：余宝珍，女，1956年3月13日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。被上诉人（原审被告）：李德厚，男，1955年1月1日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。被上诉人（原审被告）：李倩，女，1980年9月1日出生，汉族，现住陕西省汉中市南郑区。上诉人张鼎新、余宝珍因与被上诉人李德厚、李倩房屋租赁合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张鼎新、余宝珍于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张鼎新、余宝珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张鼎新、余宝珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人张鼎新、余宝珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 孙俊娜审 判 员 李 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理 蒋 红书 记 员 张 兰1
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1847号申请执行人：郝映红，女，1959年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：周金桂，男，湖南方顺联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，男，湖南方顺联合律师事务所律师。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地：湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人郝映红与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过一亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人郝映红与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十二日书记员 覃曦轮
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3355号原告：郭一波，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县委托诉讼代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社，住所地：绥化市北林区东富乡利农村。法定代表人：彭国威，职务理事长。委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。被告：张云丰，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。原告郭一波与被告绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社（以下简称“世纪黑土合作社”）、张云丰产品质量纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）黑1202民初975号民事判决书，被告世纪黑土合作社不服判决，上诉至绥化市中级人民法院，上级法院以原审判决认定基本事实不清为由，撤销本院原审判决，发回我院重审。重审后，本院另行组成合议庭于2020年11月16日公开开庭审理了此案，原告郭一波及其委托诉讼代理人廉丽昕，被告世纪黑土合作社委托诉讼代理人刘广浩到庭参加诉讼，被告张云丰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭一波向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的“旱稻”种子采购合同，2、返还种子款人民币（下同）10000元，并按三倍赔偿原告直接损失、间接损失、维权费用等30000元，共计40000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月通过被告进行种子的宣传，原告得知后决定购买被告生产的旱稻种子在自己承包的33亩旱田上种植旱稻，通过联系被告的代理人张云丰，于4月中旬向其支付了10000元的种子款并由其在2017年5月6日出具了收据，原告收到种子并种植后出现了绝产的情况。因原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。被告世纪黑土合作社辩称，第一、被告未与原告签订种子采购合同，亦未向原告销售旱稻种子，原告是通过被告张云丰耕种旱稻，与被告无关，被告不承担任何赔偿责任；第二、2017年，被告通过张云丰介绍与桦川农业局孙立新局长相识，并在桦川就旱稻事宜召开见面会，经孙立军局长带队考察，决定在桦川县××乡镇耕种旱稻，每个乡镇耕种面积不准超过四垧。被告在桦川的所有工作均通过张云丰与桦川农业部门联系，故张云丰仅系被告世纪黑土合作社联系人并非代理人；第三、被告在桦川没有以经营为目的对外宣传，仅与农业部门对旱稻的先进性及具体技术服务等事宜，进行开会学术研究，不存在虚假宣传等其他行为，故原告要求的三倍赔偿无法律依据。经审理查明，原告郭一波与被告张云丰经朋友介绍相识。2017年5月6日，原告郭一波在被告张云丰处购买旱稻种子，并向被告张云丰交付现金10000元，被告张云丰亦给原告出具收据一张，内容为：“郭一波旱香二号种子款陆仟元，化肥农药款肆仟元，人民币壹万元整￥10000.00元，现金”。原告向被告张云丰交付款项后，被告张云丰将种子送到盛丰种子公司，原告亦到盛丰种子公司领取种子并进行耕种。因原告耕种的水稻陆续死亡，经原告与被告张云丰联系，2017年7月15日，原告在被告张云丰处签订《世纪黑土优特水稻合作社旱稻合作种植协议》，协议书中甲方为绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社，乙方为原告郭一波。现因原告与二被告就赔偿事宜协议未果，故原告诉至法院，要求：1.解除原被告之间的“旱稻”种子采购合同；2.二被告返还种子款10000元，并按三倍赔偿原告直接损失、间接损失、维权费用等30000元；3.诉讼费由被告负担。另查明，被告涉嫌构成刑事犯罪，公安机关已立案侦察。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第是一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，第十二条“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；……”的规定，本案被告涉嫌犯罪，公安机关已立案侦察，犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款的规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告郭一波的起诉。案件受理费275元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘晓红人民陪审员  王树华人民陪审员  王丽杰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  侯金杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3153号罪犯黄世念，男，1979年6月12日出生，汉族，重庆市合川区人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年8月15日作出(2018)川0402刑初240号刑事判决，以被告人黄世念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年12月22日起至2021年12月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯黄世念在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯黄世念减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄世念在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄世念在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯黄世念被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄世念在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄世念的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄世念减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1998号申请执行人：陈雪玲（曾用名陈晓琳），女，1968年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：商丘市神火大道与香君路交叉路口汇城国际B座22楼。委托诉讼代理人司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被执行人：姬红云，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨友岭（曾用名杨友林），男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。关于陈雪玲与姬红云、杨友岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2462号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告姬红云、杨友岭于本判决生效后十日内偿还原告陈雪玲借款300,000元及利息（自2015年10月22日起按年利率24%计算利息至履行完毕之日止）。案件受理费2,900元（已减半收取），由被告姬红云、杨友岭负担。因姬红云、杨友岭未按上述生效法律文书履行义务，陈雪玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、查询房产登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1998号案的本次执行程序。被执行人姬红云、杨友岭有继续向申请执行人陈雪玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨保军
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执异10号 案外人：杨云榜，男，汉族，1972年2月10日出生，住珙县。 申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省珙县。 法定代表人：刘祥荣，职务：董事长。 被执行人：刘敏，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行四川珙县农村商业银行股份有限公司与刘敏、袁光丽金融借款合同纠纷一案中，案外人杨云榜对本院拍卖的坐落于珙县上罗镇庄稼村二社2单元1楼8号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨云榜称，2010年10月1日，案外人与被执行人刘敏签订《集资建房协议书》，双方约定：甲（刘敏）、乙（杨云榜）双方共同竞得上罗镇某国有土地使用权由乙方委托甲方修建房屋及代办相关证件，所修建房屋中位于上罗镇某门市归乙方杨云榜所有，乙方向甲方缴纳集资建房款100000元。工程完期后，案外人已经按照协议约定向被执行人刘敏支付完毕房屋全部价款，该房屋一直为案外人占有使用。在被执行人刘敏所办理的房屋建造审批手续中，也明确记载所建造房屋属于集资建房性质。因被执行人刘敏未向案外人办理该房屋的过户登记手续，导致该门市被被执行人刘敏用于抵押贷款后不能清偿债务，被珙县人民法院拍卖用于偿还被执行人刘敏所欠申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司债务。案外人认为，珙县人民法院拍卖的位于珙县上罗镇某门市，属于案外人的财产，故请求暂停对该财产的拍卖。为支持自己的异议请求，案外人提供了以下证据： 1、2010年10月1日案外人与被执行人刘敏签订的集资建房协议书复印件一份。 2、2010年10月30日收款人签名为刘敏的收条复印件一份。 3、2016年3月9日收款人签名为刘敏的收条复印件一份。 本院查明，2010年10月1日，案外人与被执行人刘敏签订《集资建房协议书》。2011年12月涉案房屋取得房屋所有权证，产权人为刘敏、共有人为袁光丽。2012年8月10日曾瑜兵、万霞向四川珙县农村商业银行股份有限公司申请贷款，贷款金额750000元，双方签订《个人借款合同》，刘敏、袁光丽共同共有的坐落于珙县上罗镇的七间商业门市为曾瑜兵、万霞的借款做抵押担保，双方签订《个人抵押合同》，涉案房屋为抵押物之一。因曾瑜兵、万霞、刘敏、袁光丽未按约定履行还款义务，四川珙县农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院作出（2016）川1526民初1038号民事判决书予以确认。刘敏、袁光丽未按生效判决书确定内容履行义务，四川珙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行中本院依法对被执行人刘敏、袁光丽抵押于申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司的抵押物进行了评估、拍卖。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄由登记机构管理”规定，被执行人刘敏、袁光丽于2011年12月取得上罗镇某房屋所有权证，该房屋的权属已经登记机构确认，同时，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的”的规定,上罗镇某号房屋权利人为刘敏、袁光丽，本院依法拍卖该房屋用于偿还债务并无不当，案外人的异议情形不符合法律规定暂停拍卖的条件。综上，案外人所提异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第二款、第三款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人杨云榜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 宗   庆   伟 审判员 韩学军审判员张思燚 二〇二〇年九月十日 书记员 彭   钦   阳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初2140号原告：陈贵富，男，汉族，1947年12月30日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，现住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈永峻，男，汉族，1979年3月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。系陈贵富之子，特别授权代理。被告：昆明众志电缆桥架有限公司。统一社会信用代码：915301000970820216。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处三板桥村委会白水井村。法定代表人：李建平。原告陈贵富诉被告昆明众志电缆桥架有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈贵富及其委托诉讼代理人陈永峻到庭参加了诉讼，被告昆明众志电缆桥架有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告的两次借款共计300000.00元；2、判令被告支付利息。利息第一笔以100000.00元为基数，从2017年5月1日起以双方约定利息计算到还清借款之日止；利息第二笔利息以200000.00元为基数，从2017年5月18日起以双方约定利息计算到还清借款之日止。三、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告因发展生产需要，经原告朋友邓世林介绍认识了原告，于2017年5月1日向原告借款100000.00元，双方约定年息为10%，每年支付两次利息，原告需要被告还款需提前一个月通知被告。原告当天向邓世林转款100000.00元，由邓世林转交给被告。后被告再次向原告借款，原告又于2017年5月18日向邓世林转款200000.00元，由邓世林转交给被告。两次借款共计300000.00元。被告于2017年12月底支付原告利息16659.20元，于2018年6月底支付原告利息15000.00元，2018年12月底支付原告利息15000.00元。2018年年底，原告因为妻子重病住院，就告知被告还款，但是被告分文未还。原告多次向被告催讨借款，但是被告一直推脱，拒不支付原告借款，现诉至法院。被告昆明众志电缆桥架有限公司未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。原告陈贵富为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、2017年5月1日借款协议一份；2、2017年5月18日中国工商银行转款凭证、2017年5月1日农业银行卡转款凭证各一张；3、李建平出具的收据二张。”作为证据，并认为能证明其诉讼主张成立。被告昆明众志电缆桥架有限公司未到庭质证，亦未提交和出示证据。本院认为，原告提供出示的证据，具有民事诉讼证据的法律特征，依法予以确认。根据原告方庭审中所作的陈述，以及原告提供出示的证据，本院对原告起诉主张的基本事实过程，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告昆明众志电缆桥架有限公司出具《借款协议》和《收据》向原告陈贵富借款300000.00元，所借款项已经交付。故原告陈贵富主张由被告昆明众志电缆桥架有限公司赔还本金300000.00元及支付利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明众志电缆桥架有限公司于本判决生效后10日内向原告陈贵富赔还两次借款本金合计300000.00元，并以300000.00元为基数按照年利率10%计算支付自2019年1月1日起至款项付清之日止期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告昆明众志电缆桥架有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年十二月十四日书记员  朱丽红
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执1112号申请执行人：常德鸿顺物流有限公司,住所地湖南省澧县澧西街道。法定代表人：魏业秀。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈刚,男,1977年10月13日出生,土家族,湖南省石门县人,住石门县白云乡。被执行人:王中华，男，1985年11月12日出生，汉族，湖南省慈利县人，住慈利县杨柳铺乡杨柳铺居委会**。申请执行人常德鸿顺物流有限公司与被执行人陈刚、王中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）湘0723民初638号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈刚、王中华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德鸿顺物流有限公司于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2立案执行。2020年11月20日，本院向被执行人陈刚、王中华发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人常德鸿顺物流有限公司送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人常德鸿顺物流有限公司向本院提供财产线索。本院分别于2020年11月4日、11月20日、12月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈刚、王中华的银行存款、车辆信息、工商登记、保险理财等情况，本院于2020年11月5日向澧县不动产登记中心查询了被执行人陈刚、王中华的不动产登记信息，于2020年11月4日向沪、深市A股市场查询了被执行人陈刚、王中华的沪、深A股市场证券信息，于2020年12月12日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人陈刚、王中华的金融理财信息，于2020年12月20日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人陈刚、王中华的住房公积金信息，均未发现被执行人陈刚、王中华有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话的方式告知了申请执行人常德鸿顺物流有限公司，并要求其提供被执行人陈刚、王中华的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年12月22日，本院对被执行人陈刚、王中华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人常德鸿顺物流有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈刚、王中华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月22日止，本案应当执行的标的金额为268872.55元及利息，尚有268872.55元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈刚、王中华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  廖江杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4089号申请执行人岳运凤，女，1975年11月22日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处花村。被执行人董向阳，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区苘山镇。申请执行人岳运凤与被执行人董向阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初1765号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年11月10日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈被执行人在财付通账户有存款**元，查询反馈被执行人在中国人民人寿保险有限公司有保险受益，但投保人为崔丽敏，故本案未予冻结，未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、本院于2020年12月24日划拨了被执行人在财付通账户中的存款**元，按比例扣除执行费50元，余款**元过付申请执行人；4、2020年11月13日经查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记信息；5、执行过程中,本院于2020年12月23日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，本案执行到位**元，余款未执行。上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2020）鲁1002民初1765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月二十三日书记员  谷颖昭
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1221执625号 申请执行人：马洲仁，男，汉族，1978年10月19日，住甘肃省成县。 被执行人：王毅，男，汉族，1980年4月16日出生，住甘肃省成县。 本院根据已发生法律效力的（2020）甘1221民特16号民事裁定书执行马洲仁与王毅借款合同纠纷一案，申请执行标的为56000元。案件受理后，本院依法向王毅送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人王毅户籍所在地调查了解，被执行人王毅名下无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、无车辆登记信息、未缴纳住房公积金，无银行存款及互联网存款信息。由于王毅未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。申请人马洲仁也未向本院提供有效可供执行的财产线索信息。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人王毅确无可供执行的财产。本院于2020年12月16日向申请人马洲仁告知了本案的执行情况，申请人马洲仁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  杨旭霞 审 判 员  田亮亮 人民陪审员  郭 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 蛟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8277号 中信银行股份有限公司杭州余杭支行： 黄文博、吴云云: 申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人黄文博、吴云云金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1888号 覃柳军： 本院执行的覃柳军申请王金根借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日