海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7608号原告：王启鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：郭晓红，男，汉族。委托诉讼代理人：吴庆飞，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王师柏，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告王启鹏诉被告郭晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王启鹏及其委托诉讼代理人孙大雷，被告郭晓红及其委托诉讼代理人吴庆飞、王师柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启鹏诉称：原告系汽车修配厂业主，与被告系朋友关系。2015年5月，被告购买原告奥迪Q7车，约定车款60万元，以被告所有的车辆顶10万元，剩余50万元在3个月内付清，直至2016年11月，被告也未付清车款。2016年11月29日，双方达成协议，被告支付部分车款及利息，尚欠购车款34万元，双方约定的以积分抵顶也未实际实现。原告多次索要，被告一直未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告购车款34万元及利息（自2015年4月30日起至2016年11月29日止以40万元为基数，按月利率1分5计算；自2016年12月3日起至付清之日止，以19万元为基数，按月利率1分5计算）；诉讼费由被告承担。被告郭晓红辩称：原告起诉状的内容与事实不符。2015年4月29日，被告和原告签订二手车买卖协议，原告将一辆黑色奥迪Q7卖给被告，价格是50万元，被告以其所有的一辆本田CRV抵顶10万元给原告，约定在4个月内付清剩余40万元。2016年11月29日上午，被告出具一份协议书，写明被告欠原告34万元，双方同意在天天悦购平台给原告购入产品积分40万元，返还期限为2016年11月29日至2017年11月28日，如果平台返现没有达40万元积分，被告偿还剩余金额。当天下午，被告转给原告妻子丁惠卿银行帐户19万元。2016年12月2日，被告转给原告银行帐户2万元，以上款项由原告及其妻子购入平台产品积分，已经达到了40万元以上。综上，原告的诉讼没有法律及事实依据，请法院驳回原告请求。经审理查明：2015年4月29日，原告王启鹏与被告郭晓红签订二手车买卖协议书一份，协议约定，原告王启鹏将牌照为辽Ｃ×××**号、车架号：WAVAGD4L7BD032996的黑色奥迪Q7轿车卖给被告郭晓红，价格为50万元；被告郭晓红因无现金一次性付清车款，以其所有的一辆牌照号为辽Ｃ×××**号，车架号：LVHRE2845007656的本田吉普车，作价10万元作为车款给原告王启鹏；其余车款40万元在4个月之内一次性全部付清，被告郭晓红每月给付原告王启鹏6,000.00元利息；如到期未付清，收回车辆，并且支付违约金10万元。协议签订后，被告郭晓红将其所有的辽Ｃ×××**号本田吉普车交付给原告王启鹏。被告郭晓红于2016年11月29日向原告王启鹏的妻子转账19万元。被告郭晓红于2016年12月2日向原告王启鹏转账2万元。上述事实，原告提供的证据有：1、协议书一份，证明被告于2016年11年29日给原告出具的，被告欠原告34万元及双方约定可用天天悦购平台购买积分抵顶的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为协议书并非双方购车当时的买卖协议，这里的欠34万元及用积分购入40万元都是在买卖协议后达成的。就协议内容看，对于欠款34万元，当时明确约定是通过平台购入积分抵顶欠款。协议签订当天，被告转给原告妻子19万元及之后转给原告2万元，都是在签订协议书后履行，不是支付21万元后剩余34万元，原告对协议书事实的陈述与实际不符，不符合逻辑。被告郭晓红提供的证据有：1、二手车买卖协议一份，证明2015年4月29日双方就买卖二手车签订协议，车辆价格50万元，被告用其所有的本田车抵顶10万元，其余款项4个月内一次性还清。2、被告郭晓红的农业银行交易明细清单一份，证明被告分别于2016年11月29日、2016年12月2日向原告及原告妻子丁惠卿共计转款21万元。经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，认为是当时签订的买车合同，合同上第3款有约定10万元违约金，加上购车款50万元，总计60万元。原告对被告提供的证据2银行交易清单的真实性没有异议。经庭审查，原告提供的证据1协议书一份，其真实性虽然得到原、被告确认，但双方对于如何形成被告尚欠原告购车款34万元的情况均不能合理说明。原告主张被告给付其购车款本息19万元后，尚欠原告34万元，被告当日给原告出具了协议书；被告主张给原告出具34万元协议书后，当日给付原告购车款19万元，之后又给付2万元，尚欠原告购车款13万元，已经用为原告在天天悦购平台购买积分抵顶完毕。但原、被告双方均未提供充分证据证明自己的主张。故本院对原告提供的该份证据的证明力不予采信。原告关于被告给付19万元后，尚欠原告34万元购车款；被告关于尚欠原告34万元购车款后，给付21万元的质证观点，因无证据证明，本院均不予支持。被告提供的证据1二手车买卖协议一份，能够证明被告购买原告车辆价款为50万元，以物抵债10万元，尚欠原告购车款40万元，约定在4个月内付清，并每月给付原告6,000.00元利息的事实，本院予以采信。被告提供的证据2银行交易清单一份，可以证明2016年11月29日即原、被告之间签订协议书当日转账给付原告妻子19万元；于2016年12月2日转账给付原告2万元的案件事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王启鹏与被告郭晓红之间形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告郭晓红购买原告王启鹏的车辆，理应及时给付原告王启鹏剩余车款40万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告于2016年11月29日给付原告19万元；于2016年12月2日给付原告2万元，未按约定及时给付原告全部剩余购车款40万元，尚欠原告购车款19万元，显系违约，应按照双方签订的二手车买卖协议的约定承担违约责任。被告应自欠款之日即2015年4月29日起至2016年11月29日止，按月利率1.5%计算给付40万元的利息；自2016年11月30日起至2016年12月2日止按照月利率1.5%计算给付21万元的利息；自2016年12月3日起至实际付清之日止按照月利率1.5%计算给付19万元的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未向本院提供证据证明其已将34万元购车款清偿完毕。被告关于其给原告及原告妻子购入平台产品积分已达到40万元以上，已不欠原告车款的辩解观点，无事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告的合理部分诉讼请求予以支持；对超过合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭晓红于本判决生效后十日内给付原告王启鹏剩余购车款19万元，并自2015年4月29日起至2016年11月29日止按月利率1.5%计算给付40万元的利息；自2016年11月30日起至2016年12月2日止按照月利率1.5%计算给付21万元的利息；自2016年12月3日起至实际付清之日止按照月利率1.5%计算给付19万元的利息；二、驳回原告王启鹏其他诉讼请求。案件受理费3,200.00元，由原告王启鹏承担1,150.00元，由被告郭晓红承担2,050.00元。上述款项已由原告垫付，被告郭晓红在履行本判决确定给付义务时加付原告2,050.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨松