湖南省道县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)湘1124刑初441号公诉机关湖南省道县人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，女，1959年12月21日出生，汉族，湖南省道县人，道县，系受害人何某4之妻。附带民事诉讼原告人何某1，女，1979年8月30日出生，汉族，湖南省道县人，住道县，系受害人何某4之女。附带民事诉讼原告人何某2，女，1983年11月23日出生，汉族，湖南省道县人，住宁远县，系受害人何某4之女。附带民事诉讼原告人何某3，男，1981年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县，系受害人何某4之子。上述附带民事诉讼原告人的委托代理人欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。被告人曹祖汪，男，1985年12月13日出生，汉族，大学文化，务工，广东省清远市佛冈县人，原住广东省清远市佛冈县高**镇墩下村曹屋自然村70号，现住道县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月25日被道县公安局刑事拘留，2020年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。辩护人王斌，湖南业达律师事务所律师。附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码914201007959183913，住所地武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第******房。负责人熊经国，公司总经理。委托诉讼代理人刘礼荣，男，1979年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］418号起诉书指控被告人曹祖汪犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈奕红担任审判长，人民陪审员汪庆焕、廖少华参加的合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员陈楠担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某3和附带民事诉讼原告人彭某、何某1、何某2、何某3的委托诉讼代理人欧阳霖，被告人曹祖汪及其辩护人王斌到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人彭某、何某1、何某2、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司湖北分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2020年9月24日中午，被告人曹祖汪驾驶贵ＡＰ××**轻型载货专项作业车去道县物价局清理化粪池。做完事之后，被告人曹祖汪驾车从道县物价局开往道县道××路新世纪小区方向。19时13分许，当车辆行驶至道县道××路万豪酒店门口路段时，与正在通过人行横道上的被害人何某4相撞，造成被害人何某4当场死亡，贵ＡＰ××**轻型载货专项作业车受损的交通事故。道县公安局交通警察大队于2020年9月29日作出道路交通事故认定书认定：曹祖汪负此次道路交通事故的全部责任，何某4不负此次道路交通事故的责任。案发后被告人曹祖汪于2020年9月24日19时14分主动报警投案。公诉机关提供如下证据：1、被告人曹祖汪的户籍证明、到案经过、道县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书等书证；2、现场勘验笔录；3、证人证言；4、鉴定意见书：道县公安司法鉴定中心的鉴定书；5、被告人曹祖汪的供述与辩解。公诉机关认为被告人曹祖汪违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负此次道路交通事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹祖汪有自首情节，又适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹祖汪有期徒刑一年以上二年以下，如果能获取被害人近亲属谅解，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某、彭某、何某1、何某2、何某3诉称要求法院判令：被告人曹祖汪赔偿因其交通肇事致原告亲属何某4死亡的各项经济损失共计人民币877011元，并判令都邦财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人曹祖汪对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议，并愿意对被害人的亲属进行赔偿。被告人曹祖汪的辩护人王斌提出：被告人曹祖汪有自首情节，认罪悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，其系初犯且系过失犯罪，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：本公司承保本案涉事车辆的机动车交通事故强制保险，保险期限为2020年8月30日15时起至2021年8月30日15时止。被告人曹祖汪持有C1E驾驶证，依法不能驾驶载货专项作业车，属于准驾不符情形，依据保险条款规定，本公司不承担本案的保险责任。请法院依法驳回原告人对本公司不合法的诉讼请求。经审理查明:2020年9月24日中午，被告人曹祖汪驾驶贵ＡＰ××**轻型载货专项作业车（发动机号ＹＭ41Ｄ1ＬＮ1863）去道县物价局清理化粪池。做完事之后，被告人曹祖汪驾车从道县物价局开往道县道××路新世纪小区方向。19时13分许，当车辆行驶至道县道××路万豪酒店门口路段时，与正在通过人行横道上的被害人何某4相撞，造成被害人何某4当场死亡，贵ＡＰ××**轻型载货专项作业车受损的交通事故。道县公安局交通警察大队于2020年9月29日作出道路交通事故认定书认定：曹祖汪负此次道路交通事故的全部责任，何某4不负此次道路交通事故的责任。案发后被告人曹祖汪于2020年9月24日19时14分主动报警投案。另查明，受害人何某4于1956年2月25日出生，其户口所在地为道县××街道××村，系农业家庭户口，其在道县濂溪办事处濂溪山庄西区××栋××层××房××栋，该房于2014年1月16日办理房产登记，其生前居住于此，其妻子为彭某，其子女为彭某、何某1、何某2、何某3。本案涉事车辆在都邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为2020年8月30日15时起至2021年8月30日15时止。根据本案附带民事诉讼原告人提供的证据，经核实本案四个附带民事诉讼原告人因受害人何某4死亡而造成的损失如下：1、死亡赔偿金39842Ｘ16＝637472元（根据城镇居民收入标准计算）；2、丧葬费73300÷2＝36650元；3、处理交通事故误工费酌定为3000元；4、交通费酌定为1000元，以上共计678122元。事故发生后，被告人曹祖汪赔偿了被害人何某4的亲属5万元。在本案开庭审理后，附带民事诉讼原告人彭某、何某1、何某2、何某3与被告人曹祖汪达成了刑事和解协议，附带民事诉讼原告人彭某、何某1、何某2、何某3对被告人曹祖汪的交通肇事行为表示谅解，并撤回了对被告人曹祖汪的刑事附带民事诉讼。证明上述事实的证据有：1、被告人曹祖汪的户籍证明，证明本案案发时被告人曹祖汪已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。2、报案登记表及到案经过，证实案发后被告人曹祖汪于2020年9月24日19时14分主动报警投案，曹祖汪在案发现场被道县交警大队押送至交警大队。3、交通事故安葬支付通知书及领条，证实被害人何某4的儿子何某3收到了曹祖汪为被害人何某4支付了5万元安葬费。4、车辆信息及驾驶证信息，证实号码为被告人曹祖汪持有Ｃ1Ｅ驾照，小型汽车贵ＡＰ××**所有人为曹祖汪。5、道路交通事故认定书，证实被告人曹祖汪负此次道路交通事故的全部责任，何某4不负此次道路交通事故的责任。6、湖南省道县人民法院民事裁定书，证实被告人曹祖汪被查封贵ＡＰ××**轻型载货专项作业车一辆、道县新世界城1305房及道县濂溪办事处濂溪山庄西区9栋房产。7、交通事故安葬支付通知书及领条,证实被害人何某4的儿子何某3收到了被告人曹祖汪为被害人何某4支付了5万元安葬费。8、道公物鉴（法病）字［2020］92号鉴定书，证实何某4因交通事故伤及头部致重型颅脑损伤：颅内出血、脑挫裂伤而死亡。9、永大正司鉴所[2020]醇鉴字第1544号鉴定意见书，证实被告人曹祖汪的血液未检出乙醇。10、现场勘查笔录、肇事现场记录、交通肇事现场图及照片，证实了交通事故案发现场的事实。11、被告人曹祖汪的供述和辩解，证实了2020年9月24日，被告人曹祖汪驾驶贵ＡＰ××**轻型载货专项作业车去道县物价局清理化粪池，做完事之后，被告人曹祖汪驾车从道县物价局开往道县道××路新世纪小区方向，19时13分许，当车辆行驶至道县道××路万豪酒店门口路段时，与正在通过人行横道上的被害人何某4相撞，造成被害人何某4当场死亡。12、四个原告人的身份证复印件、常住人口登记卡及家庭情况调查表，证明四人与被害人何某4的关系。13、何某4的房产证，证明被害人何某4生前居住在城镇。14、肇事车辆的登记信息及保险单，证明涉案车辆在都邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险。15、刑事和解协议，证实附带民事诉讼原告人彭某、何某1、何某2、何某3与被告人曹祖汪达成了刑事和解协议。16、刑事谅解书，证实附带民事诉讼原告人彭某、何某1、何某2、何某3对被告人曹祖汪的交通肇事行为表示谅解。17、撤诉申请书，附带民事诉讼原告人彭某、何某1、何某2、何某3撤回对被告人曹祖汪的刑事附带民事诉讼。上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人曹祖汪违反交通运输管理法规，安全意识淡薄，驾驶机动车上道行驶时，不注意行车安全且未避让行人，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹祖汪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹祖汪案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹祖汪自愿认罪认罚，依法从宽处罚。事故发生后，被告人曹祖汪积极赔偿了受害人的亲属的部分且达成了刑事和解协议，受害人的亲属对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人曹祖汪的罪责刑相适应，本院予以采纳。双方矛盾已经化解，对被告人曹祖汪适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司湖北分公司作为本案肇事车辆的承保人，应当在其承保的交强险的赔偿限额内对附带民事诉讼原告人彭某、何某1、何某2、何某3承担赔偿责任，即都邦财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿死亡赔偿金18万元。附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司湖北分公司在实际赔偿了18万元后，可以依法向被告人曹祖汪进行追偿。附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司湖北分公司辩称“被告人曹祖汪持有Ｃ1Ｅ驾驶证，依法不能驾驶载货专项作业车，属于准驾不符情形，依据保险条款规定，公司不承担本案的保险责任。请法院依法驳回原告人对本公司的不合法诉讼请求”，该意见不符合相关法律的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人曹祖汪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿本案附带民事诉讼原告人彭某、何某1、何某2、何某3共计人民币18万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  陈奕红人民陪审员  汪庆焕人民陪审员  廖少华二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘婷代理书记员  陈 楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。