wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2214号原告：黄少杰，男，汉族，1982年9月21日出生，住江门市蓬江区***********，公民身份号码：440************935。委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘存权，广东法守律师事务所律师。被告：罗某1，女，汉族，1948年11月1日出生，住台山市*************之二，公民身份号码：440************324。被告：罗鹏程，男，汉族，1975年4月5日出生，住台山市****，公民身份号码：442************173。第三人：江门市润钜电子科技有限公司，住所地：江门市江海区***************。法定代表人：罗某1。原告黄少杰与被告罗某1、罗鹏程、江门市润钜电子科技有限公司（以下简称润钜公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘存权到庭参加诉讼，被告奔跑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗某1支付股权转让款47500元及利息（以47500元为本金，按年利率6%从起诉之日开始计算至被告清偿完毕之日止）给原告；2.请求法院判令被告罗鹏程对股权转让款承担连带清偿责任；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，原告黄少杰因工作关系与被告罗鹏程认识。2019年10月6日，罗鹏程和罗某1找到原告，提出要在江门市江海区成立公司，让原告出资人民币5万元，成为公司股东，占公司注册资本10%；余下部分由罗鹏程、罗某1负责出资人民币45万元，占公司注册资本90%，公司的所有经营决策全部听从罗鹏程决定。2019年10月11日，原告通过微信转账人民币2万元，银行汇款转账人民币3万元，合计人民币5万元交给罗某1。润钜公司于2019年10月15日注册登记成立。原告于2020年4月13日，经过与罗鹏程、罗某1协商，达成并签定退股协议。两人同意原告将持有润钜公司的9.5%股权作价47500元转让给罗某1；余下0.5%股权作价2500元转让给司徒立明。原告与被告罗某1签订了一份《江门市润钜电子科技有限公司股权转让合同》，约定在股权转让合同订立十五日内以现金形式一次性支付股权转让款。但至起诉之日，被告罗某1仍然没有支付。原告认为，虽然《江门市润钜电子科技有限公司股权转让合同》是原告与被告罗某1签订的，但公司的实际控制人是被告罗鹏程，对外签署文件、合同也是罗鹏程签署，罗鹏程也对原告承诺，一定支付股权转让款给原告，罗鹏程对此应当承担连带清偿责任被告罗某1、罗鹏程缺席，没有提交书面答辩状及证据。第三人润钜公司缺席，没有提交书面意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，原告黄少杰通过银行转账30000元和通过微信转账20000元合共支付出资款50000元给被告罗某1。第三人润钜公司于2019年10月15日注册登记成立，股东为罗某1和原告，原告占10%股份。2020年4月17日，原告与罗某1、第三方司徒立明召开股东会，并达成决议：同意原告将占公司注册资本0.5%股权以2500元转让给司徒立明；将占公司注册资本9.5%股权以47500转让给罗某1。同日，原告与罗某1签订《江门市润钜电子科技有限公司股权转让合同》，合同约定原告同意将持有润钜公司的9.5%股权以47500元转让给罗某1，罗某1在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付股权转让款等内容。2010年4月22日，润钜公司的股东变更为罗某1和司徒立明。签订合同后，原告认为被告罗某1一直没有按照合同约定支付股权转让款47500元，于2020年10月10日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告罗某1、罗鹏程没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清股权转让款给原告。本院认为：本案属股权转让纠纷。原告黄少杰与被告罗某1签订的《江门市润钜电子科技有限公司股权转让合同》，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性及效力性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力。当事人双方均应按照合同全面履行义务。被告罗某1没有按照合同约定支付股权转让款47500元给原告已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿股权转让款47500元及支付逾期付款利息给原告。故原告主张被告罗某1支付股权转让款47500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息以47500元为本金，按年利率6%从起诉之日（2020年10月10日）开始计算至被告清偿完毕之日止的诉讼请求，除计算利率应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为宜外，于法有据，本院予以支持。原告主张被告罗鹏程对股权转让款承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告罗某1、罗鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗某1于本判决发生法律效力之日起七日内支付股权转让款47500元及逾期付款利息（47500元为本金，自2020年10月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止）给原告黄少杰；二、驳回原告黄少杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费987.5元，适用简易程序减半收取493.75元、保全费495元，合计988.75元，由被告罗某1负担。原告黄少杰预交的案件受理费493.75元、保全费495元，由本院予以退回；被告罗某1应向本院补缴案件受理费493.75元、保全费495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执1332号 申请执行人：鲁殿付，男，满族，1969年3月22日生，住址：本溪满族自治县。 被执行人：胡勇，男，满族，1981年2月8日生，住址：本溪满族自治县人。 被执行人：辛娇，女，汉族，1982年8月5日生，住址：本溪满族自治县。 申请执行人鲁殿付与胡勇、辛娇民间借贷纠纷一案本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初2579民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本溪满族自治县人民法院作出的（2020）辽0521执1332号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 昱 审判员 赵 利 审判员 颜廷锐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马岳盈
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4269号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:曹勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:胡权松，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人曹勇因与被申请人胡权松民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院于2020年8月31日作出的(2020)皖01民终6477号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 曹勇申请再审称，1、二审法院以“结合录音、双方微信聊天记录等证据克制，双方之间就该150万元借款约定了月利率6%的利息”为由，判决再审申请人支付2%的借款利息，没有事实及法律依据。第一，本案的直接证据是“借条”，该借条从证据形式上看系书证和直接证据，其证明力明显大于其他间接证据。从该借条的内容上看，除其姓名及身份证号码，其余内容均为胡权松自行填写。如果双方之间达成口头的利息约定，胡权松理应在填写时将利息的约定填写在借条上。由此可见，双方本没有利息的约定。第二，其自胡权松处借款后，自2019年1月30日起分期分批偿还所借款项，在通过银行转账方式偿还借款时均明确注明款项用途为偿还本金，从未提及系偿还利息。在一、二审庭审过程中，胡权松也对业已偿还本金80万元、剩余本金为70万元予以认可。而二审法院却认定该80万元包含偿还利息数额在内，明显系偷换概念并罔顾双方均认可系本金的客观事实。第三，胡权松在民事起诉状中明确本案所涉“借条”系本次借款所出具的借条，却在民事上诉状中将其称为“该借条是沿用双方之前几笔借款的借条”，违反了禁止反言原则，目的是为了制造双方之间存在利息约定的假象。本案所涉借条的确是其应胡权松的要求出具的空白借条，胡权松提交的填写后的借条的落款日期明显可以看出有改动的痕迹。胡权松之所以篡改借条的落款日期，也系为配合其达到要求利息的目的。第四，双方之间的微信聊天记录从未提及利息，仅有关于费用的说法，但该费用时如何约定并未明确说明。通话录音中也仅为胡权松自说自话，其从未说明双方之间有关于利息的口头约定。通话录音中其同意承担月息两分的利息，前提是双方协商解决此事并由胡权松解封被查封的车辆。但二审法院断章取义，片面理解通话内容，由此导致错误判决的产生。最后，二审法院及胡权松认为双方之间存在多次借款往来，原来的借款过程中有支付费用的行为，由此推定双方之间本次借款也应当有利息，显然是错误的。只有经过长期的交易实践并且为社会公认才能认定为交易习惯，本案中双方之间短短的几次借款行为不可能形成所谓的存在利息约定的交易习惯。2、胡权松多次以巨额资金对外高利放贷的行为涉嫌犯罪。其系从事工程建设承包的人员，因公司对外投标等经营行为临时需要资金，胡权松抓住其临时急需资金的弱点，要求其出具空白借条，然后索取高达月息六分的高额利息，其如不按时偿还本金及支付高额利息，胡权松则通过电话、微信等手段进行恐吓催要。在这些手段无果后，又在空白借条上填写内容恶意提起民事诉讼，以虚假民事诉讼为手段以达到其不法目的。胡权松采取此手段和方法，仅向其出借巨额资金和收取高额利息的次数即高达五次之多，出借本金总额高达750万元以上，收取的利息也均以月息六分计算，涉嫌构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。3、二审法院程序违法，依法应当予以纠正。孙大鹏不是本案合议庭成员，仅为法官助理，本案二审庭审过程中，仅有法官助理孙大鹏出庭审理，法官助理根本没有审理案件的权限。所以二审法院诉讼程序违法，依法应当予以纠正。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人应对自己的主张提供证据，举证不能的应承担不利的法律后果。根据《合同法》第一百九七条的规定，借款合同既可以采取书面形式，也可以采取口头形式。自然人之间关于借款利息的约定既可以在书面借款合同中约定，也可以口头约定。涉案借条中没有约定借款本金、借款期限及利息，但是胡权松在二审提交的其与曹勇的通话录音可以证明双方口头约定了每月6分的利息，结合双方之前的借款均约定有利息，二审法院认定双方约定的涉案借款利息为6分/月，进而按照司法解释规定的民间借贷利率上限判决曹勇向胡权松支付利息，并无不当。 关于胡权松高息放贷是否构成犯罪问题。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，法律并不禁止自然人、法人和非法人组织用自有资金向他人提供借款并收取一定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”曹勇称胡权松对外高息放贷的行为涉嫌犯罪，但没有提交相应证据证明其主张。即使胡权松的行为构成犯罪，本案所涉借贷也并非一定无效。 综上，曹勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹勇的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8169号原告：高某某，住莱州市。被告：高某某，住莱州市。原告高某某与被告高某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8327号被执行人：赵少佳，男，1982年3月1日出生，住诸暨市。被执行人赵少佳犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初第1370号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵少佳未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月9日对赵少佳非法吸收公众存款罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人赵少佳应向本院缴纳罚金100000.00元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人赵少佳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵少佳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵少佳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵少佳名下有坐落于诸暨市××街道××村××幢××室的房产，该房产有抵押且已被本院查封，在本案中无处置权，被执行人赵少佳无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月15日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人赵少佳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵少佳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人赵少佳暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8327号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十二月十五日书记员  张叶**
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1927号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：杜恒员，男，1957年10月24日出生，住大名县红庙乡刘安庄村**，身份证号：1321211957××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费94.72元。要求被申请人杜恒员给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费94.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜恒员应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费94.72元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙丹阳
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初204号 起诉人翟铁梁，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人翟铁梁以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人翟铁梁请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-591号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对翟铁梁的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢85号申请执行人：周永建,男,1967年7月22日生,住长顺县长寨街道新坝社区屯脚组。廖树秀,女,1970年7月19日生,住长顺县长寨街道新坝社区屯脚组。被执行人：刘飞，男,1988年10月14日生，居民身份证号码5227311988********，汉族，住惠水县涟江街道办事处思蒙村****。本院在执行周永健、廖树秀与刘飞机动车交通事故责任纠纷一案中，虽然通过网络查控和传统查控，发现被执行人刘飞名下有一辆货车，本院已到车辆登记部门对该车进行了查封，但未能实际控制到该车。同时，本院对被执行人刘飞的银行账户和网络资金账户进行了查控，仅冻结、扣划到584.74元，并将该款项发放到申请执行人指定的银行账户。另外，在执行过程中，申请执行人向本院提出司法救助申请，本院审查后，已将相关申请材料及本院审查形成的文书呈报上级法院审核（呈报救助金额为5.5万元）。本院未发现被执行人刘飞其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人刘飞其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾大春审判员  龙 毅审判员  行 健二〇二〇年十二月二十七日书记员  彭 灿
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执801号之一 申请执行人阳泉市五龙房地产开发有限公司。 法定代表人荆冬，总经理。 被执行人阳泉市郊区开发区张家洼村村民委员会。 法定代表人张金存，主任。 申请执行人阳泉市五龙房地产开发有限公司与被执行人阳泉市郊区开发区张家洼村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋03民初293号民事调解书确认，被执行人阳泉市郊区开发区张家洼村村民委员会于2020年6月30日前一次性给付申请人阳泉市五龙房地产开发有限公司村委会自购三套房房款629818元、自购三套夹层690480元、地下室473929.95元、已安置115户的电梯费、电梯运料费、二次水加压费123468元、村委会自购三套房屋及三套夹层的配套费149076元、商业用电及分摊泵房电费140005.68元、热力计量表314600元、磁卡及电表费18750元，共计2540127.63元及利息。其中2066771.95元自2017年8月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；其中71460元自2019年7月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；其中1645.64元自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；其中66900.04元自2020年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年7月27日、12月21日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年12月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、2020年12月22日，本院约谈申请人，上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭海卫
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1049号原告：和龙市李崇仁沙场，住所地：吉林省延边州和龙市头道镇桦树村**（**）。经营者：李崇仁，系该场经理。委托代理人：李秀林，男，1974年8月10日出生，汉族，和龙市李崇仁沙场管理人，现住和龙市文化街文兴社区**。被告：王乃春，男，1971年1月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：和龙市。本院在审理原告和龙市李崇仁沙场诉被告王乃春买卖合同纠纷一案，原告和龙市李崇仁沙场于2020年12月24日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和龙市李崇仁沙场撤回起诉。案件受理费961元，减半收取481元，由原告和龙市李崇仁沙场负担。审判员  金光日二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜 杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执542号之二申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区大沽北路**津塔写字楼**。负责人：王立伟，该行行长。被执行人：王鹤翔，男，1982年8月10日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人王鹤翔金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查本案可供执行的主要财产为被执行人王鹤翔名下坐落于天津市河西区××西里××号房产。本院已依法拍卖上述房产，实际发还本案申请执行人965487.04元。被执行人名下其他财产不具备处置条件，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2020）吉04民终752号上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社，住所地：东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：李玉彪，理事长。委托诉讼代理人：张学海，吉林辽东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝忠，东辽县农村信用合作联社职员。被上诉人（原审原告）：籍野，女1985年2月15日出生，住西安区。上诉人东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）因与被上诉人籍野金融借款合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。东辽县联社上诉请求：依法撤销（2020）吉0422民初838号民事判决书，判决驳回籍野一审诉讼请求，一、二审诉讼费、鉴定费由籍野负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决以“原告籍野否认收到贷款，被告又未举证证明籍野已经实际收到贷款，故不能认定被告履行了支付贷款3万元给籍野的义务”。对此，上诉人认为：籍野对《吉林省农村信用社农户联保借款合同》（合同编号：2014032708003）及贷款凭证（2014年3月27日）的签字予以认可，足以证明籍野对联保贷款3万元因没有按期偿还而申请“倒贷”。籍野的3万元农户联保借款是2011年发生的，2014年的《吉林省农村信用社农户联保借款合1同》是“倒贷”合同。因2011年的3万元农户联保借款没有偿还，在2012年、2013年曾两次进行“倒贷”。倒贷就意味着所谓的3万元贷款不能实际发放到借款人名下。吉林千迈司法鉴定中心对《吉林农村信用社个人储蓄凭证21175》及《吉林农村信用社个人储蓄凭证21289》中客户签名处签名字迹的鉴定意见：“……‘籍野’均不是籍野所写。”东辽县联社对此没有异议，是东辽县联社单位员工履行“倒贷”手续所为，该行为不影响籍野自愿“倒贷”事实的成立。籍野辩称，2011年贷款是事实，但已偿还了，东辽联社对此并不否认。2012年、2013年我又申请贷款，但都没有贷下来，银行也没有通知我取款。籍野于2014年3月向东辽联社申请贷款，并于2014年3月27与东辽联社签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，但东辽联社并没有向籍野发放贷款，东辽联社主张已向籍野以放贷款并没有证据证明，东辽联社没有履行合同。籍野对《吉林农村信用社个人储蓄凭证21175》及《吉林农村信用社个人储蓄凭证21289》上和签字并不知情，且经签名笔迹鉴定，《吉林农村信用社个人储蓄凭证21175》及《吉林农村信用社个人储蓄凭证21289》中的籍野签名，均不是籍野所写。东辽联社没有履行合同，该合同应予解除。2018年籍野发现有征信不良记录，曾找到东辽联社要要求消除征信不良记录，东辽联社说给解决，但至今没解决。对东辽联社所说“倒贷”等问题均不清楚。籍野向一审法院起诉请求：1．依法判令解除籍野与东辽联社于2014年3月27签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。2．由东辽联社承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月27日，籍野在东辽联社石河信用社处，籍野、案外人籍国清和郑子清与东辽联社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，籍野、案外人籍国清、郑子清组成联保小组，分别贷款3万元，相互承担连带保证责任，合同签订后，东辽联社应将贷款3万元汇入到籍野在东辽联社处开户的银行卡中的方式履行给付籍野贷款的义务，但经鉴定，东辽联社汇入的银行卡并非籍野签字办理的银行卡。现籍野以未收到贷款为由，要求解除借款合同，东辽联社认为自己已经履行了合同义务，不同意解除合同。一审法院认为，籍野与东辽联社于2014年3月27日签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务，因东辽联社支付贷款3万元到0740213011009800047493活期存款账户并非是籍野本人开户，籍野否认收到贷款，东辽联社又未举证证明籍野已经实际收到贷款，故不能认定东辽联社履行了支付贷款3万元给籍野的义务；因东辽联社认为自己已经履行了合同义务，要求继续履行合同是意在要求籍野履行还款义务，不是同意支付籍野贷款的合同义务，又因东辽联社的履行合同义务行为不能被认定，故籍野要求解除借款合同的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：籍野与东辽县农村信用合作联社于2014年3月27日签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》自2020年9月4日收到起诉状之日解除。案件受理费100.00元、鉴定费3，600.00元，由东辽联社负担。本院二审期间，东辽联社向本院提交了2011、2012、2013年籍野与东辽联社签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》及贷款凭证，证明籍野与东辽联社于2014年3月27日签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是“倒贷”合同。《吉林农村信用社个人储蓄凭证21175》及《吉林农村信用社个人储蓄凭证21289》中客户签名处‘籍野’的签名是东辽县联社单位员工履行“倒贷”手续所为，该行为不影响“倒贷”事实的成立。籍野质证认为：2011年的贷款籍野已于2012年偿还，且东辽联社承认已还款的事实。东辽联社所说的“倒贷”我不清楚。2018年我发现我有不良贷款记录，才知道有贷款，如果有欠款东辽联社为什么至今不找我、不向我主张权利？籍野与东辽联社于2014年3月27日签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》后，东辽联社并未履行发放贷款义务，款没贷下来。根据本案证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一审判决解除籍野与东辽联社于2014年3月27日签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是否正确问题。籍野与东辽联社于2014年3月27日签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，东辽联社并没有证据证明已向籍野发放贷款的事实。由于东辽联社没有按合同约定履行合同义务，一审判决解除籍野与东辽联社于2014年3月27日签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》正确。对东辽联社上诉称，该3万元贷款没有向籍野发放是事实（改变了一审所说“已向籍野发放了贷款的说法”），但是因为该款项系从2011年籍野贷款3万元“倒贷”所形成，所以没有向籍野发放贷款。根据东辽联社所提交的2012、2013年籍野与东辽联社签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同明确标明的借款用途为“偿还原贷款”。而2014年3月27日籍野与东辽联社签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》的借款用途为“流动资金借款”。因此不能认定2014年3月27日籍野与东辽联社签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是由“倒贷”所形成，且东辽联社承认2011年籍野借款3万元已偿还，2014年3月27日的借款中的《吉林农村信用社个人储蓄凭证21175》及《吉林农村信用社个人储蓄凭证21289》中客户签名处‘籍野’的签名是东辽县联社单位员工履行“倒贷”手续所为。籍野对此并不知情，东辽联社没有证据证明已向籍野发放贷款，且存在违规操作行为，对东辽联社的上诉主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。东辽联社的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由东辽县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 何芳松审判员 史 震审判员 王 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 宿宏岩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执恢9号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街**。法定代表人：郭俊秋，该公司董事长。被执行人：双鸭山市金昌粮食经销有限公司，，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇长富村法定代表人：扈洪发，该公司经理。被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区芦家街**负责人：张浩洋，该公司总经理。哈尔滨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初20号民事判决申请执行双鸭山市金昌粮食经销有限公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，为便于执行，及时执结案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初20号民事判决执行的哈尔滨农村商业银行股份有限公司申请执行双鸭山市金昌粮食经销有限公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏显峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1898号之三 申请执行人：李伟盛，男，汉族，1982年12月25日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：柯春进，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省雷周市。 被执行人：何琼妹，女，1988年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在李伟盛与柯春进、何琼妹买卖合同纠纷一案中，申请执行人李伟盛依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2456号民事判决向本院申请执行标的661000元及违约金,案件受理费11810元，公告费260元，申请执行费9131元。本院于2020年9月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有车辆，本院已依法查封（未实际控制）。本院已依法划拨被执行人何琼妹名下存款1071元，扣为本案执行费。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人名下存款账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的661000元及违约金,案件受理费11810元，公告费260元，申请执行费9131元，已执行到位1071元，其余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1824号申请执行人吴月杰，男，1990年9月5日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人孙义超，男，1976年12月26日生，汉族，住江苏省灌南县。关于吴月杰申请执行人孙义超劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民特367号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位12000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3722号 上诉人（原审被告）：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西充县晋城镇领秀城**楼**。 法定代表人：何本礼。 被上诉人（原审原告）胡正忠，男，汉族，生于1970年8月7日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西充县园木木酒店，，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段** 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原审被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 上诉人南充浩天建筑装饰工程有限公司（简称南充浩天公司）因与被上诉人胡正忠、西充县园木木酒店（简称园木木酒店）、原审被告何本礼追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 南充浩天公司上诉请求：1.撤销原判，改判南充浩天公司不承担责任，由园木木酒店承担支付拖欠的工资款项的责任。2.案件受理费由园木木酒店承担。事实及理由：南充浩天公司于2017年5月28日与园木木酒店签订了酒店装修合同，合同价300万元，合同外增加工程项目60万元，工程合计360万元。工程完工后，园木木酒店仅支付工程款120万元，导致南充浩天公司无法继续正常经营以及支付该工程涉及的欠款。希望改判由园木木酒店支付酒店装修所欠人工工资，南充浩天公司同意从工程余款中扣除。同时，胡正忠与南充浩天公司无直接劳务关系。 胡正忠辩称，工人工资由各班组划分确定，不存在虚假。一审认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求。 园木木酒店辩称，一审事实清楚，我方不应该承担支付南充浩天公司拖欠其他劳务者的工资，不应该承担本案的诉讼费。我方对此均不知情，其欠款应该由南充浩天公司自行承担。 胡正忠向一审法院起诉请求：―、判令南充浩天公司、何本礼支付劳动报酬18000元；二、判决园木木酒店在欠付南充浩天公司装修款范围内承担支付责任；三、诉讼费用由南充浩天公司、何本礼、园木木酒店承担。 一审法院认定事实，因园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与南充浩天公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后南充浩天公司雇请胡正忠等人为该装修工程施工，现园木木酒店已投入经营。2018年12月13日何本礼出具欠条一张，证明其欠到何彪及下面木工工人工资的事实，2020年1月20日何本礼在园林酒店人工工资表清单上进行了签字确认（含本案胡正忠在内的木工班15人），合计金额295000元，其中欠胡正忠工资18000元。 另查明：南充浩天公司与园木木酒店就装修工程尚未进行结算，园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向南充浩天公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。南充浩天公司因在其承包的园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括胡正忠在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在胡正忠已为其提供了劳动的情况下，南充浩天公司应当支付劳动报酬，胡正忠所举证据能够证明南充浩天公司尚欠其劳动报酬18000元的事实，应当承担相应民事责任。何本礼出具欠条或在工资清单上的签字系履行职务行为，其法律后果应由南充浩天公司承担。园木木酒店无应当在欠付南充浩天公司装修款范围内对胡正忠承担支付责任的法定情形，故在本案中园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、南充浩天公司在判决生效后十日内一次性向胡正忠胡正忠支付劳动报酬18000元；二、驳回胡正忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由南充浩天公司负担。 二审查明案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于南充浩天公司应否承担责任的问题。南充浩天公司承包园木木酒店的装修工程、雇请胡正忠等人提供劳动、欠付胡正忠等人劳动报酬的事实，有相应装修合同、欠条等证据证实，足以确认。南充浩天公司作为用人单位理应支付劳动报酬，一审判决南充浩天公司支付下欠劳动报酬应予以维持。 关于园木木酒店应否在本案承担责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。该规定保护的是农民工的合法权益，并非突破合同相对性来减轻、免除承包人的责任，承包人也无权以此作为拒付农民工工资的理由，即主张建设单位垫付工资的权利应由农民工行使。本案中，胡正忠等人在诉请园木木酒店承担垫付农民工工资未获一审判决支持后，并未提起上诉，视为放弃该项权利，故南充浩天公司无权上诉要求园木木酒店承担垫付农民工工资的责任。至于南充浩天公司与园木木酒店之间的争议，应另行处理。 综上，南充浩天公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1083号之一申请执行人：韩保飞,男性,1979年10月15日出生,住许昌市。被执行人：夏要锋，男性,1978年11月8日生，汉族，住魏都区。；樊丽芳，女性,1976年5月4日生，汉族，住魏都区。申请执行人韩保飞与被执行人夏要锋、樊丽芳借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏要锋、樊丽芳借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月二十一日书记员  王治斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2870号之一申请执行人杨俊堂，男，1965年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王志波，男，1987年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马圆，女，1993年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马青龙，男，1982年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨静，女，1991年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨俊堂申请执行王志波、马圆、马青龙、杨静追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月19日作出的（2020）宁0181民初3619号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王志波、马圆、马青龙、杨静于本调解生效后向申请人杨俊堂偿还66028.61元及案件受理费725元。本案在执行过程中，申请执行人杨俊堂与被执行王志波、马圆、马青龙、杨静达成和解履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月七日书记员  杨 顺
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2243号 原告：本溪满族自治县神农中草药种植基地，住所地：本溪满族自治县小市镇上堡村，统一社会信用代码：92210521MAOUML6H9L。 经营者：刘广录。 委托诉讼代理人：刘军，男，满族，1969年2月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告刘广录儿子。 被告：中国联合网络通信有限公司本溪县分公司，住所地本溪满族自治县小市镇长江路**-1。统一社会信用代码：912105006837200145。 负责人：李景波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张卫宁，系辽宁明隆律师事务所律师。 原告本溪满族自治县神农中草药种植基地（以下简称为神农基地）诉被告中国联合网络通信有限公司本溪县分公司（以下简称为联通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广录及其委托诉讼代理人刘军，被告联通公司委托诉讼代理人张卫宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年12月30日前赔偿原告经济损失人民币3.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年8月11日、2019年10月8日，被告单位所有的两根通信架线杆，树立于原告所有的五味子中药材基地中，因根部腐烂倒伏于五味子园中，压在原告用于支撑五味子生长的混凝土杆的钢线上（用于连接相邻架杆），由于拖拽挤压，造成混凝土架杆倒伏、断裂达80余根，造成六亩左右的五味子苗木及诸多即将成熟的果实受损。原告曾找到联通公司协商赔偿事宜，但被告单位称其权限范围内只能赔偿2000元，与原告受到的实际损失差距太大，故诉至法院，请求依法判令支持原告的请求事项。 被告联通公司辩称：不同意原告的诉讼请求。木质线杆倒伏的原因被告不清楚，但在杆子上挂线的单位有移动、电信及联通三家公司。对于倒伏之后压的五味子园子所造成的损失，当时原、被告与鉴定公司到现场指认，后因为需要认定因果关系，但原告并未申请鉴定因果关系，且该鉴定公司对原告申请的事项无法鉴定，所以原告并没有事实依据，故不同意原告的诉讼请求，仅同意支付原告赔偿金2000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告未提交证据。被告提交证据：照片10张，证明2根线杆倒伏的状态不可能造成原告所述的损失程度。原告对照片的真实性没有异议，但认为线杆倒伏确实给原告造成了一定的经济损失。经司法摇号鉴定，本溪市众合信价格评估有限公司以评估标的数量无法明确、减产量不能确定为由退卷。 本院认定事实如下：被告单位所有的两根通信架线杆，树立于原告所有的五味子中药材基地中。2019年，两根架线杆因根部腐烂倒伏于原告五味子园中，压在原告用于支撑五味子生长的混凝土杆的钢线上，现在仍未移除。原告认为被告侵害其权益，故诉至法院要求赔偿。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。本案被告所有的架线杆因根部腐烂倒伏于原告所有的五味子园中，原告认为被告应承担损害赔偿责任。但承担损害赔偿责任，一般侵权行为的受害人要行使侵权请求权适用过错责任原则，因而，损害物权的赔偿责任也应当以侵权行为人有过错为要件。原告作为受害人，向本院提起财产损害赔偿，应承担侵权行为、因果关系、损害后果、加害人过错的证明责任，然而虽被告自认其所有的架线杆倒伏于原告五味子园中，但被告认为架线杆的倒伏对原告的损失并没有因果关系，原告也未提供证据证明被告架线杆的倒伏对其造成多大的损害后果，且经依法进行的司法鉴定，也无法确定原告的实际损失。综上，本院认为，原告并未提供证据证明其诉讼请求，故应对其全部诉讼请求应予驳回。依照《民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费675元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  曲 萍 附：相关法律条文 《民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3422号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：曾凡以，男，1972年9月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10334号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年9月29日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计63571.40元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执3422号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十二月二日书记员  魏木子
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3482号之一 刘子超，男，1967年08月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区康乐社区****，公民身份号码3406031967××××××××。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住安徽省淮北市淮海西路**，统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平 本院在执行刘子超与安徽天地人塑胶有限公司劳动纠纷一案中，依据已经发生效力的相劳人仲案字（2019）52号仲裁裁决书，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘子超发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将安徽天地人塑胶有限公司纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘子超要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人刘子超已受偿债权0元，未受偿债权52702元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，刘子超也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保557号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代理人：于海颜。被申请人：高瞻明。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，因申请人未能提交保全费，故应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱雨娇
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1670号李元、秦秀英与李建民赡养费一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李元、秦秀英向本院申请执行的（2019）豫0322民初613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执380号 申请执行人：灌阳县福运竹制品厂，住所地：广西壮族自治区灌阳县西山坪工业园。统一社会信用代码：91450327MA5K9UPW6L。 负责人：蒋运姣 被执行人：邓春发，男，1971年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人灌阳县福运竹制品厂与被执行人邓春发合同纠纷一案，本院（2019）桂0327民初818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓春发没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人邓春发给付违约金5000元，承担案件受理费240元。本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，被执行人无土地、车辆、工商登记信息，无银行存款，其房产已另案查封。暂无可供执行财产。同时，对被执行人邓春发所在的居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1633号申请执行人：邹丰祥,男，汉族，1950年11月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：曾亮，男，汉族，1985年06月09日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。邹丰祥与曾亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初2849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹丰祥于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人曾亮送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、曾亮向邹丰祥偿还借款本金60000元、相应利息及迟延履行金；二、曾亮承担诉讼费650元，执行费800元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2849号民事判决书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  倪蔼霖
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1475号申请执行人：张某某,男性,1982年11月7日出生,住项城市。被执行人：陈某某，女性,1965年7月22日生，汉族，住项城市。本院在执行张某某与陈某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款100000元，至今执行回款物价值0元，未执行100000元。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某某名下仅有零星存款,告知申请人后不要求处置2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无公积金、股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某有继续向申请执行人张某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  马 光
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执314号之四申请执行人：丁玉斌，男，1969年10月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：徐岚峰，男，1973年01月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐岚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐岚峰在中国工商银行34×××48账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初200号原告沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人郭军，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。被告沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人赵辉，该局局长。委托诉讼代理人李声远，辽宁弘立律师事务所律师。原告沈阳世博置地房产开发有限公司诉被告沈阳市自然资源局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈阳世博置地房产开发有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沈阳世博置地房产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沈阳世博置地房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十二月十四日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初140号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：王曼玲，女，1973年9月3日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：许景惠，吉林律舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告王曼玲、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执223号 申请执行人：王仪民，男，1996年2月6日出生，汉族，住南昌市湾里区。 被执行人：祝臣，男，1995年11月18日出生，汉族，住南昌市湾里区。 王仪民与祝臣民间借贷纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）赣0105民初488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王仪民于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人祝臣至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝臣银行存款人民币20000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人祝臣的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  涂 炜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢439号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：张继义，男，该公司职员。 被执行人：韩光友，男，1954年10月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马淑兰，女，1955年7月22日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沛县农商行”）与被告韩光友、马淑兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初2157号民事调解书已经发生法律效力。因韩光友、马淑兰未履行民事调解书确定的给付义务，沛县农商行向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行，执行案号为（2019）苏0322执771号，后该案件于2019年9月11日终结本次执行程序。现沛县农商行向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日立案恢复执行。 本院依职权对被执行人韩光友、马淑兰的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。 执行中查明，被执行人韩光友名下位于新沂市XX46室（S08幢2105室）的房产已经于2010年7月16日抵押登记在沛县农商行名下（他项权证书号：新沂房新安镇他字第1027131号）。本院于2019年9月16日查封了上述房地产。经询价，江苏快拍嘉网络科技有限公司作出询价报告，上述房地产的市场价值为252万元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了公开拍卖及变卖，2020年11月7日，买受人潘玉彬以1411200元的最高价竞得。从变卖成交款1411200元扣除沛县农商行预交的询价服务费9200元，扣除支付给案外人（承租人）刘莎未到期的租金10000元，剩余案件款1392000元，再扣除被执行人应当缴纳的执行费16158元，最终剩余案款1375842元已经发放给沛县农商行。 执行中未查询到被执行人有其他财产可供执行，被执行人系夫妻关系，两人在沛县××楼镇XX庄有农村住宅一套，暂不宜处置。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，沛县农商行申请执行韩光友、马淑兰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苗 顺 审判员 徐兴建 审判员 夏 巍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李 思
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初407号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人熊久波，男，1984年9月16日出生于湖南省武冈市，汉族，中技文化，经商，非中共党员，户籍所在地湖南省武冈市，现住武冈市。因犯贩卖毒品罪，2017年1月6日被武冈市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月24日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2020年10月30日被武冈市公安执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人熊久波犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察官肖娟出庭支持公诉，被告人熊久波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年10月14日16时许，被告人熊久波在武冈市××街道××村路边将重约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给李某。被告人熊久波到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人熊久波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金。上述事实，被告人熊久波在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认其证明效力的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、服刑证明、微信转账记录截图等书证；证人李某的证言；被告人熊久波的供述和辩解；辨认笔录；现场检测报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊久波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人熊久波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人熊久波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人熊久波到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人熊久波犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊久波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊久波的刑期自2020年10月24日起至2021年9月23日止；所处罚金限本判决生效后30日内缴清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李艳萍二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  杜 菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1596号申请执行人：山东宇之通建设工程有限公司,住所地：山东省聊城市经济开发区东昌东路**。法定代表人：王兴文，该公司经理。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律服务者。委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律服务者。被执行人：河南丰龙牧业有限公司，住，住所地：范县张庄乡东白堂/div>法定代表人：范永和,该公司董事长。被执行人：河南鲁豫牧业有限公司，住，住所地：范县张庄乡东白堂/div>法定代表人：姜涛,该公司董事长。本院在执行山东宇之通建设工程有限公司与河南丰龙牧业有限公司、河南鲁豫牧业有限公司建设工程合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人河南鲁豫牧业有限公司返还申请执行人山东宇之通建设工程有限公司工程保证金100000元；被执行人河南丰龙牧业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东宇之通建设工程有限公司向范县人民法院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十二月二十五日书记员 张爱如
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1015号之一申请执行人：李祖明,男性,1970年12月23日出生,汉族,住罗山县。被执行人：熊奎,男性,1977年9月6日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初783号判决，于2020年10月19日向被执行人熊奎发出执行通知书，责令被执行人熊奎主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊奎所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e5d9351a2e88b3e9a@wx.tenpay.com人民币860.34元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十二月二十一日书记员  林 涛
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢210号 申请执行人：张克梅,女,1974年1月1日生,汉族,初中文化，住明光市。 被执行人:王明亮，男，1984年3月4日生，汉族，初中文化，住明光市。 本院在执行张克梅与王明亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2011年3月9日作出的（2011）明民二初字第00101号调解书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 磊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6016号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜电话。 被告：范梅芳，女，1977年3月15日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告范梅芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘馨阳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终50号上诉人（原审被告）：甘肃东方工业中等专业学校，住所地甘肃省兰州新区创智西路以南、科技路以西、文教路以北区域。法定代表人：孙喜模，系该校校长。被上诉人（原审原告）：王成凯，男，1972年3月16日出生，汉族，甘肃省靖远县农民。被上诉人（原审原告）：贾存会，女，1972年7月7日出生，汉族，甘肃省靖远县农民。上诉人甘肃东方工业中等专业学校因与被上诉人王成凯、贾存会生命权纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初3501号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃东方工业中等专业学校上诉称，原审法院对本案法律关系认定错误，“生命权纠纷”与“侵权责任纠纷”属于两类不同的法律关系；原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，裁定驳回上诉人管辖权异议系适用法律错误；本案没有任何侵权事实与证据，靖远县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初3501号民事裁定，将本案移送至兰州新区人民法院审理。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权结果发生地位于甘肃省靖远县，靖远县人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃东方工业中等专业学校的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘雪莲审判员李复明审判员李军霞二〇二〇年十二月十八日书记员 任             华
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执194号之一申请执行人代博被执行人李国林本院在执行申请执行人代博与被执行人李国林房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018）陕0116民初4762号民事判决书、（2019）陕01民终10237号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款895453.61元，并承担执行费11354元。在执行过程中,本院于(2018)陕0116执保322号执行裁定书查封被执行人名下房屋。查明被执行人在金融机构的存款过小,已冻结其名下账户。查明被执行人在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索,同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡天杰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2144号 申请执行人：信禾互联网小额贷款股份有限公司，地址：海南省海口市国兴大道**海南大厦农信楼**，法定代表人：刘楠。 被执行人：袁淑君，女，1992年07月02日出生，地，地址：廉江市/div> 被执行人：叶杰（罗杰），男，1992年06月15日出生，地，地址：廉江市/div> 信禾互联网小额贷款股份有限公司与袁淑君、叶杰（罗杰）小额借款合同纠纷一案，（2019）粤0881民初4703号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付10209.87元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十二月八日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保226号之一 解除保全申请人：宁亚龙，男，汉族，住河南省扶沟县。 被申请人：冯家星，男，汉族，住山东省鄄城县。 解除保全申请人宁亚龙与被申请人冯家星诉前财产保全一案，本院于2020年12月15日作出（2020）鲁1728财保226号民事裁定书，扣押宁亚龙驾驶的豫Ｂ×××××轻型厢式货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人宁亚龙于2020年12月15日向本院提供10000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宁亚龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人宁亚龙驾驶的豫Ｂ×××××轻型厢式货车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭心茹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭南方，男，1954年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市自然资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路**。法定代表人寻文，该局局长。原审第三人谭轶廷，女，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人谭轶华，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。再审申请人谭南方因诉被申请人浏阳市自然资源局、原审第三人谭轶廷、谭轶华房屋行政登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终583号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭南方申请再审称：原浏阳市房产局违法违规办理申请人的房产过户手续；一、二审法院未开庭审理，程序违法，裁定明显错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请人谭南方起诉请求撤销被申请人为原审第三人谭轶廷、谭轶华颁发的第709015260号、第712012199号房屋所有权证。根据已生效的（2019）湘01民终13079号民事判决，本案申请人谭南方应协助原审第三人办理国有土地使用权过户及不动产权证手续。据此，谭南方与涉案房屋的不动产登记行为已不具有利害关系，不具有本案原告资格；且谭南方在再审申请书中自述2013年10月之前，原审第三人谭轶华将重新补办的两本房产证交由申请人保管，则申请人于2013年10月之前已知道涉案房产登记行为的内容，其于2020年才提起本案诉讼，明显已经超过了法律规定的一年起诉期限，原审认定谭南方的起诉不符合法定起诉条件，且超过法定起诉期限，依法裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谭南方的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4937号原告：李早良，男，1965年8月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：吕付军，男，1969年3月18日出生，汉族，山东省莘县人，住山东省聊城市莘县，被告：山东省聊城市国华物流有限公司，营业场所：山东省聊城市昌润路北北外环南盖氏邦晔物流园区1-7号。法定代表人：杜传平，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，营业场所：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李早良诉请法院：1、判令被告吕付军赔偿原告李早良损失159462元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由原告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年12月21日20时20分，李早良驾驶无号牌摩托车与吕付军驾驶鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车，在武汉市新洲区柳明线上行2公里发生道路交通事故，造成李早良受伤，两车受损；二、交警部门的事故认定结果:李早良负事故的主要责任，吕付军负事故的次要责任；三、受害人概况：李早良；四、法医鉴定结论：李早良颅脑损伤所致精神障碍评定为八级伤残；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，误工休息时间300日，护理时间150日，营养时间150日；中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对法医鉴定有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：李早良目前智商为74，属边缘智能范围，评为9级伤残；建议给予后期治疗费5000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期240日，护理期120日，营养期120日；五、医疗费：8705元；六、后续治疗费：5000元；七、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元；八、护理费：42677元/年÷365天×120天=14030元；九、交通费：200元；十、第一次的法医鉴定费：4900元、李早良垫付；十一、第二次的法医鉴定费：5400元、李早良垫付；十二、受害方已获得赔偿情况：无；十三、有关保险合同主体：投保人山东省聊城市国华物流有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司；十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十五、有关保险合同主要内容：鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车于2019年2月28日在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车的实际所有人、驾驶人均为吕付军，登记所有人为山东省聊城市国华物流有限公司，挂靠关系；双方有争议的事项为：十七、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十八、李早良主张：营养费50元/天×120天=6000元；中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司认为营养时间过长，主张营养时间按照住院时间计算；十九、李早良主张：残疾赔偿金37601元/年×20年×20%=150404元；中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张按照农村居民标准计算；二十、李早良主张：误工费76200元/年÷365天×240天=50104元；中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张按照农业标准计算；二十一、李早良主张：精神损害抚慰金6000元；中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司请求法院依法认定。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。李早良负事故的主要责任，吕付军负事故的次要责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：吕付军负30%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。李早良按照法医鉴定意见主张营养时间，符合规定，本院予以支持。武汉市新洲区三店街道办事处李旻村村民委员会出具证明，证实李早良长年在外务工。武汉绿川工程有限公司出具证明，证实李早良系该公司的技工，月工资3500元。李早良的收入来源并非农业，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。李早良按照76200元/年主张误工费，与其提供的证据不符，本院不予支持，其误工费本院按照3500元/月认定。李早良的伤情构成9级伤残，其主张精神损害抚慰金为6000元，没有超出范围，本院予以认定。本院依法认定李早良的损失为：一、医疗费赔偿部分20205元，其中：医疗费8705元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元、营养费50元/天×120天=6000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的10205元，由吕付军赔偿30%，为3061.50元。鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了100万元的第三者责任险，故此款由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分198634元，其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×20%=150404元、误工费3500元/月×（240÷30）月=28000元、护理费42677元/年÷365天×120天=14030元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的88634元，由吕付军赔偿30%，为26590.20元。鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了100万元的第三者责任险，故此款由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿。第一次的法医鉴定费4900元，李早良自愿负担。第二次的法医鉴定费5400元，按照减少的比例，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担3560元，李早良负担1840元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告李早良交强险保险金120000元，第三者责任险保险金29651.70元，第二次的法医鉴定费3560元，合计153211.70元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李早良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3489元，减半收取1744.50元，原告李早良自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1209号原告：朱密，男，1976年1月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。原告：朱海飞，男，1977年7月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被告：绥宁县龙林水泥有限公司，住所地：绥宁县。法定代表人：孔祥毅。委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。被告：邵阳市巨兴房地产有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：李年城，该公司经理。委托诉讼代理人：李重武。被告：匡文智，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。被告：孔祥毅，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。本院在审理原告朱密、朱海飞与被告绥宁县龙林水泥有限公司、邵阳市巨兴房地产有限公司、匡文智、孔祥毅合同纠纷一案中，原告朱密、朱海飞于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱密、朱海飞撤回起诉。减半收取案件受理费计70900元，由原告朱密、朱海飞承担。审 判 员  张红兵二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1230号申请执行人胡冬发，男，汉族，1978年8月16日出生，住江西省乐平市。被执行人张龙海，男，汉族，1985年7月17日出生，住江西省乐平市。本院于2020年10月22日立案执行胡冬发与张龙海追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张龙海于本判决生效之日起十日内支付申请人胡冬发工资5800元。本案受理费25元，由被执行人张龙海承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1230号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月七日书记员  蒋含辉
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保821号 蒙城宝业建筑工业化有限公司、蒙城县骏洋建材销售有限公司： 本院根据蒙城县骏洋建材销售有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年12月24日冻结了蒙城宝业建筑工业化有限公司名下的银行账户。详见回执。 蒙城县骏洋建材销售有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1550号原告：刘某某，女，满族，1970年8月28日出生。居住地辽宁省凌海市。被告：锦州华顺企业（集团）公司，住所地锦州市太和区南广路**，统一社会信用代码9121070024203027X8。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告购买并更换轮胎款8万元；2.请求判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告经营流动补胎业务，案外人王立军经营有营运车队。自2015年以来，原告为王立军购买并更换轮胎，总共费用为161125元。2016年9月28日，被告承诺替王立军偿还此笔欠款，立下欠条并加盖公章认可此事。2016年10月31日被告通过现金交付方式偿还给原告71125元，2017年1月23日被告通过银行转帐方式又偿还给原告1万元。现被告仍欠原告8万元，原告多次找被告索要此款，但被告一直不予给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在诉讼过程中，本院根据原告提供的被告住所地无法查找到被告，现原告不能提供被告的具体下落，本案属于没有明确被告的情形。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1800元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 兰
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执648号之十 申请执行人：罗发现，男,1961年5月23日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈能其，男,1972年8月15日生，汉族，住广东省新丰县。 罗发现与陈能其借款合同纠纷一案，韶关市中级人民法院（2020）粤民终678号民事判决书及本院作出的（2019）粤0233民初1078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，陈能其需履行下列义务：偿还罗发现借款本金530000元及利息（自2019年11月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4550元。因陈能其未按上述生效法律文书履行义务，罗发现向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费7745.5元并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈能其名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心等到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处、被执行人户籍所在地村民委员会等部门查询被执行人的财产情况，经查，发现被执行人有银行存款1775.77元，本院已依法予以划拨，并转付给申请执行人，对于被执行人所在地村委反馈被执行人有一层楼房，因未查到被执行人名下有房产登记信息，不能明确房屋的产权，本院暂不宜进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行了核查，情况如下：1.被执行人名下有车辆的线索，通过执行网络查控系统查询，被执行人陈能其名下没有车辆登记信息；2.被执行人开办沙场且沙场里面有钩机、碎石机等的线索，经通过全国统一社会信用代共享平台查询，被执行人陈能其名下没有工商登记信息，本院到申请执行人提供的线索现场进行了查看并到被执行人被执行人户籍所在地村民委员会进行了调查，该村民委员会证实申请执行人所指的沙场及里面的机械设备匀不是被执行人所有；3.被执行人在罗洞村下屋组17号有房屋出租的线索，经到实地调查，并不存在上述房屋由被执行人进行出租的情况。 四、本院已向被执行人陈能其的法定代表人周宋荣发出限制消费令，并将被执行人陈能其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执648号案件终结本次执行程序。 被执行人陈能其负有继续向申请执行人罗发现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴锦龙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8322号原告：吕晓涵，女，汉族，住址：海城市。被告：王琳娜，女，汉族，住址：海城市。本院在审理原告吕晓涵诉被告王琳娜租赁合同纠纷一案中，原告吕晓涵自愿于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕晓涵撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕晓涵承担。审判员 宿 锋二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐鑫淼
陕西省武功县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0431刑初177号 公诉机关武功县人民检察院。 被告人魏娟，女性，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市陇县，住陇县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月10日被武功县公安局取保候审。 武功县人民检察院以武检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人魏娟涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、崔瑞轩出庭支持公诉，被告人魏娟到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人魏娟提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明,2020年1月初，被告人魏娟通过“快手”APP认识了杨某某，后两人互加微信，魏娟以假名字与杨某某微信聊天，并隐瞒了自己已结婚的事实，以和杨某某谈对象结婚为由向杨某某索要钱财。期间杨某某通过微信转账共计向魏娟转帐7600元，后因杨某某不愿再给钱，魏娟将杨某某从微信好友列表中拉入黑名单。案发后，魏娟通过公安机关向杨某某退还了7600元。在本院审查起诉期间，魏娟自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表，立案决定书，抓捕经过，破案报告书，取保候审决定书，出生证明，结婚证，户籍信息，聊天截图，转账凭证，扣押清单，发还清单，认罪认罚具结书，保证书，领条；被害人杨某某陈述；辨认笔录及照片；光盘二张；被告人魏娟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏娟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；案发后被告人已全额退赔了被害人的损失，可依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人魏娟犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 柯 人民陪审员  何茗杉 人民陪审员  易亚利 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张甜甜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1499号罪犯张仕利，男，生于1985年01月01日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第53号刑事判决，以被告人张仕利犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年04月28日、2016年12月09日、2018年12月12日裁定对其减刑共计二年十一个月（刑满日期：2021年09月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬，累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张仕利在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张仕利减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特110号 申请人：李光红，男，1975年1月15日出生，汉族，湖南省汉寿县。 申请人：李跃辉，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年12月8日立案受理申请人李光红、李跃辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月8日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调1008号调解协议如下：一、李跃辉欠李光红货款266000元，李跃辉自愿在2020年12月9日前一次性付清；二、李光红自愿放弃要求李跃辉给付利息的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李光红、李跃辉于2020年12月8日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调1008号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王迎军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 夏 称 书 记 员 肖 瑶