wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执恢1005号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行、王雷、吴正军、臧千春、王**、张辉、桑晓：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与王雷、吴正军、臧千春、王**、张辉、桑晓借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与被执行人私下达成还款协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行还款协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十二月十七日
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初715号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人任文，男，1983年3月21日出生于山西省左云县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省太原市。2020年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人李唯西，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）711号起诉书指控被告人任文犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人任文及其指定辩护人李唯西到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日凌晨，被告人任文醉酒后在太原市万柏林区和平北路金域阅山小区5号楼1单元电梯内使用菜刀将电梯内智能屏幕砸碎损毁，经鉴定价格为人民币6400元。案发后，被告人任文积极赔偿山西样泽物业管理公司金域阅山项目管理处损失人民币8000元，并获得谅解。上述事实，被告人任文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述及报案材料、案发现场照片及说明，证人证言、鉴定意见、赔偿款收条、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任文任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害公司的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 胡素萍人民陪审员 李 铮 二〇二〇年十二月七日书 记 员 史美娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1699号之一申请执行人：路平,女性,1969年9月20日出生,住辽宁省营口市站**。被执行人：鲍世奇，男性,1963年8月27日生，汉族，住营口市站**。刘建军，男性,1969年8月1日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行申请执行人路平与被执行人鲍世奇、刘建军借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1699号案件的执行。终结（2020）辽0802执1699号案件中对被执行人鲍世奇、刘建军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0181执1339号之一申请执行人蒋萍，女，1963年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人丁楠，男，1988年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郑俨，男，1989年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行蒋萍申请执行丁楠、郑俨劳务合同纠纷一案中，申请人蒋萍和被执行人丁楠、郑俨达成和解协议，申请人蒋萍向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月三日书记员  李 毅
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1724号 申请执行人:张巨江，男，1969年5月10日出生，汉族，无业，住建平县。 被执行人：李荣华，男，1973年11月30日出生，汉族，建平县联通公司职员，住建平县。 关于申请执行人张巨江与被执行人李荣华劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）辽1322民初1405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人有工资卡，强制执行被执行人工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结建平县人民法院（2020）辽1322执1724号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  金向东 执行员  孟 颖 执行员  王健鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢750号之二申请执行人：丁建兴，男，1954年12月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：闵剑平，男，1964年5月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人丁建兴与被执行人闵剑平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初8757号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人闵剑平应向申请执行人丁建兴支付执行款113620.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人闵剑平名下的车牌号为苏Ｄ1××**汽车进行评估、拍卖。拍卖所得款为73940.48元，因未能查找到抵押权的相关信息，故该拍卖款暂时无法发放。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的113620.00元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初8757号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 马亦铭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3433号之一申请执行人：北京长久物流股份有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路**。法定代表人：薄世久。被执行人：江苏大迈出行科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路**。法定代表人：余凯峰。关于北京长久物流股份有限公司与江苏大迈出行科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初874号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、江苏大迈出行科技有限公司向北京长久物流股份有限公司支付运输费人民币526498.35元，于2020年7月31日前给付17万元，2020年8月31日前给付17万元，2020年9月30日前给付186498.35元。二、北京长久物流股份有限公司放弃其余诉讼请求。三、案件受理费4533元（已减半），保全费3153元，合计人民币7686元，由江苏大迈出行科技有限公司负担，于2020年9月30日前迳付北京长久物流股份有限公司。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司无银行存款可供执行、无不动产登记信息、无机动车登记信息。另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏大迈出行科技有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏大迈出行科技有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币340000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初874号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执970号之一 申请执行人：欧传文。 被执行人：白朝阳。 申请执行人欧传文与被执行人白朝阳借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）湘1022民初1756号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人白朝阳支付申请执行人欧传文借款本金及利息283350元，被执行人白朝阳负担案件受理费2873元。因被执行人白朝阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人欧传文向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人员。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余291000元（其中包含执行费4193元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执970号案件终结本次执行程序。 被执行人白朝阳负有继续向申请执行人欧传文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8401号原告：綦江区再回首酒家，经营场所重庆市綦江区文龙街道白龙街**，统一社会信用代码92500222MA5Y1FF680。经营者：岑长秀，女，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：龚必春，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江区再回首酒家与被告龚必春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告綦江区再回首酒家于2020年12月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告綦江区再回首酒家之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦江区再回首酒家撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告綦江区再回首酒家负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年十二月八日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执976号申请执行人苏玉杰，男，1978年12月4日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人钱玉超，男，1982年11月24日出生，住北京市昌平区。被执行人褚娟，女，1983年1月22日出生，住北京市昌平区。被执行人北京法途教育科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东门外北京手表厂院内平房**102。法定代表人：钱玉超。被执行人北京百众文化发展有限公司，，住所地北京市昌平区城北街道东门外北京手表厂院内平房**101法定代表人：钱玉超。苏玉杰与钱玉超、褚娟、北京法途教育科技有限公司、北京百众文化发展有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1378号裁决书已发生法律效力。因钱玉超、褚娟、北京法途教育科技有限公司、北京百众文化发展有限公司未履行法律文书确定的义务，苏玉杰依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币91.074336万元。本院于2020年9月28日依法立案执行。执行中，经本院调查，被执行人钱玉超、褚娟、北京法途教育科技有限公司、北京百众文化发展有限公司名下确无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人苏玉杰，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。被执行人钱玉超、褚娟、北京法途教育科技有限公司、北京百众文化发展有限公司应履行的法律义务未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1378号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2622号之一 申请执行人：邱兴泉。 委托诉讼代理人：岳金发、姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：沈兴贵。 被执行人：沈丹丹。 被执行人：赖素妹。 被执行人：沈双双。 申请执行人邱兴泉与被执行人沈兴贵、沈丹丹、赖素妹、沈双双请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特1034号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人邱兴泉向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人沈兴贵、沈丹丹、赖素妹、沈双双支付申请执行人邱兴泉借款295000元及违约金30000元。另，四被执行人应支付本案执行费4775元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈兴贵名下有车牌号为浙ＦＧ××××、浙Ｆ0××××、浙Ｆ1××××车辆三辆，本院另案已依法查封，但未实际扣押；另有银行存款33200元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中18159元用于缴纳本院（2020）浙0483执费823号案诉讼费，2000元用于缴纳本案及（2020）浙0483执1114号案罚金，4775元用于缴纳本案执行费。被执行人赖素妹名下有银行存款10000元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中2000元用于缴纳本案及（2020）浙0483执1114号案罚金。从沈兴贵、赖素妹处扣划的剩余银行存款合计16266元，本案分得执行款2833元，剩余13983元支付给了本院（2020）浙0483执1114号申请执行人。赖素妹名下另有位于桐乡市××路××号（钻石公馆）9幢1单元1102室房产一套，本院已依法查封，另案正在处置中。被执行人沈丹丹名下有车牌号为浙ＦＵ××××车辆一辆，本院另案已查封，但未实际扣押。四被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人沈兴贵、沈丹丹、赖素妹、沈双双户籍所在地人民法院对四被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。另查明，执行立案后，四被执行人主动向申请执行人支付了95000元。截止2020年12月19日，本案执行标的执行到位97283元，执行费执行到位4775元。 鉴于被执行人沈兴贵、沈丹丹、赖素妹、沈双双拒不履行又未报告财产，本院已对沈兴贵、沈丹丹、赖素妹、沈双双作出罚款1000元（沈兴贵、赖素妹已缴纳，沈丹丹、沈双双未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对沈兴贵、沈丹丹、赖素妹、沈双双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人岳金发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 执行员 朱少杰 执行员 范天桥 二〇二〇年十二月十九日 书记员 孙少胤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10065号原告：包某，男，2005年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：姚某（原告之母），1978年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。负责人：陈昊。原告包某与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称优胜第一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某的法定代理人姚某到庭参加诉讼。被告优胜第一分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2.判令被告一次性退还原告在优胜教育剩余课程辅导费用25000元；3.判令被告给付原告自起诉之日起至款项付清之日止以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第2、3项诉讼请求为：2.判令被告一次性退还原告在优胜教育剩余课程辅导费用23181.52元；3.判令被告给付原告自起诉之日起至款项付清之日止以23181.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：原告与被告于2018年10月3日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告接受被告的天津优胜教育课外辅导，原告于当日向被告预交费36500元辅导费（储值类课程），其中包括综合服务管理费500元。合同签订后间断上课。但从2020年8月31日起被告无故停止辅导课程，原告得知被告的优胜教育已经关门，与被告多次联系无果，双方合同在事实上已经无法继续履行。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判如所请。优胜第一分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，原告包某由其法定代理人姚某与被告优胜第一分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同约定由被告为原告提供1对1优秀课程授课服务，总金额36500元（含500元综合服务管理费）。原告法定代理人姚某于当日向被告交纳培训费36500元，被告出具收据一张。后因被告不能正常履行授课义务，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告提供2018年10月3日与被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》原件及复印件；辅导费收据原件及复印件；原告法定代理人与天津市滨海新区教育体育局通话视频光盘一张，及根据视频内容整理的文字记录，证明校方承认应退费金额；原告法定代理人自行记录的上课情况及情况说明；独生子女证复印件。对上述事实本院予以确认。本院认为，原、被告所签《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优胜第一分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求解除《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故其要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，对于原告预交的剩余培训费用被告应予退还。关于原告剩余培训费用的数额，根据原告自行整理的上课记录计算的剩余费用数额与其提供的视频光盘内容能够相互印证，可以证明其剩余培训费用情况，被告无故未到庭应诉系其自动放弃质证权利，故本院对原告主张的剩余培训费数额予以认可。关于原告主张的利息，实为因合同解除给原告造成的资金占用损失，本院依法予以支持；关于利息的计算方式，本院认定原告可要求被告以应退还剩余学费金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自合同解除之日（即本判决生效之日）起至实际给付之日止的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告包某与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司间的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司退还原告包某教育培训费23181.52元。三、本判决生效后十五日之内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司支付原告包某以23181.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本判决生效之日起计算至实际给付之日止的资金占用损失。四、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.5元，减半收取计189.75元，由被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十二月七日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4227号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。统一社会信用代码:913302007503813672 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：何瑞玉，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人何瑞玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项96450.81元及相应利息，并负担案件受理费2241元、申请执行费1346.76元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以扣划。截至2020年12月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  胡宇波
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2764号之一 申请执行人：赵秀云,女,1935年3月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：蔡梅凤,女,1943年2月12日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人赵秀云与被执行人蔡梅凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3302号民事调解书已于2020年8月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70000元及利息，并负担申请执行费950元、案件受理费775元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年10月9日向本院申报财产，所申报的财产与本院查明情况一致，申请执行人对其所申报的财产无异议，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院在执行（2020）浙1021执816号案件过程中于2020年11月27日裁定扣划了被执行人的存款18610元，经分配，本案受偿4652.50元，全部由申请执行人领取。 2020年3月25日，本院作出（2020）浙1021执816号之一执行裁定查封了被执行人蔡梅凤与他人共同共有的坐落于玉环市××镇××路××号的房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××1号、第1××2号）、查封了被执行人蔡梅凤与他人共同共有的坐落于玉环市××镇××路××弄××号的房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××2号、第1××3号；土地使用权证号：玉国用1994字第0××6号）、冻结了被执行人蔡梅凤在浙江中发五金制品有限公司处享有的出资额400万元占比50%的股权、冻结了被执行人蔡梅凤在杭州八古堂中医诊所有限公司处享有的出资额4.2万元占比42%的股权，申请执行人同意对上述房产、股权不予处置。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款4652.50元。 2020年12月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2764号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 孙仙瑛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2134号申请执行人：厦门华铨建材有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路****。法定代表人：张景环，执行董事。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊，住所地廊坊市广阳大道**v>法定代表人：邓池良，董事长。本院在执行申请执行人厦门华铨建材有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年9月8日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终607号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年9月8日、2020年12月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月22日对被执行人中太建设集团股份有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1076257.87元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月十八日代理书记员  国珺茹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初448号原告：杨艳，女，1982年11月22日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。被告：李海红，男，1978年5月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：陈永芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：李伟廷，湖北民基律师事务所律师。原告杨艳与被告李海红、陈永芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告杨艳及其委托的代理人谢玉堂、被告陈永芳委托的诉讼代理人李伟廷到庭参加诉讼，被告李海红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金78000元，从2018年9月29日始至本次还清之日止按年利率6%的标准支付利息（暂计4680元）并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻,2018年9，二被告共同经营“四季美商旅酒店”期间，被告1分别于2018年9月19日和2018年9月29日，分两次向原告借钱合计78000元。其中，2018年9月19日借款金额70000元，用于二被告共同经营“四季美商旅酒店”。因被告1是被执行人黑名单，其银行账户不能使用，因此根据被告1的要求，原告将其中65000元转入被告1指定的“四季美商旅酒店”营业员胡玉芳的银行卡里，另外五千元通过微信转入被告1本人的微信账户。2018年9月29日，被告上再次向原告借款8000元，原告通过微信转入被告1本人微信，被告用于支付向海龙律师的代理费)，被告1于2018年9月29日向原告出示出面《借条》一份，并约定按年利率6%的标准付息，定期一年内还清。但是，约定还款期限届满，被告不但不还钱，而且还把原告的电话屏蔽，不回原告的信息，让原告无法联系到被告，并且将“四季美商旅酒店”转让给了别人。被告1向原告借款是在与被告2共同经营“四季美商旅酒店”期间用于共同经营，实际属于共同债务。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，请求人民法院依法及时审理，判令二被告偿还借款本金78000元，并从2018年9月29日始至本息还清之日止按年利率6%的标准支付利息(暂计4680元)并承担本案全部诉讼费用，保护原告的合法权益。陈永芳辩称，一、关于该笔款项的用途，被告李海红前后存在多次不一致的表述，只有原告和被告李海红两个人是清楚的，且李海红已经明确表明不需要陈永芳承担责任，其自己会处理。二、该笔债务发生时至原告起诉前，被告陈永芳对此完成不知情，被告陈永芳既没有在借条上签字，也没有收到这笔钱，更没有实际使用这笔钱，且最终这笔钱也没有用于两被告共同生活或者共同经营，不应认定为夫妻共同债务。李海红未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红海于2018年9月19日至9月29日期间向杨艳借款，杨艳以银行转账及支付宝支付、微信支付的方式向李红海指定的胡玉芳及李红海本人账户中转款共计77950元。2018年9月29日，李海红向杨艳出具借条一份，载明：“本人李海红于2018年9月19日和2018年9月29日，两次向杨艳借钱合计七万八千元。（备注：2018年9月19日借款金额七万元，用于本人李海红和妻子陈永芳夫妻共同经营的《四季美商务酒店即将更名为非凡商务酒店》向长艳股东撤股，急需资金周转所用。其中六万五千元由本人指定杨艳转入本人指定的账号胡玉芳的卡里，另外五千元由本人指定杨艳通过微信转入其本人微信里面。2018年9月29日借款金额八千元，由本人指定杨艳通过微信转入本人微信，用于支付向海龙律师费所用）本人承诺借用一年，利息6000元，若逾期不还，本人将承担一切法律责任”。李海红在借条底部签名、捺印确认。后李海红并未依约还款，亦未支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。杨艳与李红海双方就借款达成合意，杨艳依约出借了部分款项，双方之间的借贷关系成立。但杨艳仅实际出借77950元，故本院对借款本金仅认定为77950元。李红海未按照约定期间还款，应当承担违约责任，本院对杨艳要求李红海清偿借款本金的请求予以支持。双方约定借款一年利息为6000元，未超过法定限制，本院予以支持。虽李海红在出具借条中写明其因解决酒店撤资纠纷而借款，但该借条上并无陈永芳签字确认，而李红海在借款时均是指定案外人胡玉芳收取款项。杨艳明知陈永芳与李红海系夫妻关系，而在出借借款时并未要求陈永芳确认借款用途，且任由李红海指定将钱款汇入他人账户，其并无证据证实该款项系用于李红海与陈永芳共同生活、共同经营，故其要求陈永芳承担还款责任无事实与法律的依据，本院不予支持。李红海不到庭参与诉讼，系对自身权益的处分，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海红于本判决书生效之日起十日内向原告杨艳偿还借款本金77950元。并以此为基数，按照年利率6000元的标准，自2018年9月29日起计算利息直至全部借款本金清偿完毕时止。二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由原告杨艳负担27元，被告李海红负担1841元；公告费560元由被告李海红负担，上述费用由李海红径付原告杨艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 左 荷人民陪审员 李 豪人民陪审员 郭兴宽二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 钟圆媛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢163号之三申请执行人：杨鑫，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：刘继明，男，1981年2月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人杨鑫与被执行人刘继明合伙协议纠纷的(2018)鄂1281民初2458号民事调解书一案中，被执行人刘继明于2020年12月21日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初2458号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 峥
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执597号 申请执行人：乔某某，男，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：高某某，男，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行乔某某与高某某买卖合同纠纷一案中，被执行人高某某下落不明，申请执行人乔某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余正洋
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执479号 申请执行人：胡四海，男。 被执行人：山西柳林宏盛聚德煤业有限公司。 法定代表人：冯彦荣，矿长。 关于申请执行人胡四海与被执行人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11民终1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失共计593849.1元；案件受理费20元；执行费8339元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月25日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，且予以冻结，无工商等登记； 3、本院通过传统方式进行查控，发现被执行人在柳林县不动产登记中心有房产登记；但该房产实际价值远远超执行标的，根据相关法律规定不宜超标的查封； 4、本院限制了被执行单位及法定代表人冯彦荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、本院已将被执行人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司纳入失信被执行人名单； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红审判员陈鼎 二〇二〇年十二月二十日 书记员 贾       芳       琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26564号原告：晏利，女，1997年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：渝中区正鑫家具经营部，经营场所重庆市渝中区时代天街**C馆**，统一社会信用代码92500103MA5UNRNX90。经营者：邓伟。原告晏利与被告渝中区正鑫家具经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告晏利于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏利撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏利负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十二月三日书记员  彭云青
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1681号申请执行人：刘芳，女，1984年7月18日出生，汉族，居民身份住址：湖北省恩施市中山路49号附4号。申请执行人：钱开娥，女，1981年3月10日出生，汉族，居民身份住址：湖北省恩施市屯堡乡大树垭村黄安路组6号。申请执行人：续江林，女，1992年4月20日出生，汉族，居民身份住址：湖南省衡阳县石市乡三望村专冲组0506号。被执行人：周亚萍，女，1988年11月3日出生，土家族，居民身份住址：湖北省恩施市红土乡大岩村黄家台组8号。本院在执行申请执行人刘芳、钱开娥、续江林与被执行人周亚萍合同纠纷一案中，双方已在庭外达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 巧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之四十六申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执945号 深圳融信保非融资性担保有限公司、兰彬： 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行兰彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，根据已生效的衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第3037号裁决书，兰彬应当支付给深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6888.55元，承担仲裁服务费150元、仲裁案件受理费83元及迟延履行期间的利息。被执行人兰彬已于2020年10月27日支付给深圳融信保非融资性担保有限公司7700元，缴纳本案申请执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5555号原告：抚州快乐时代科技发展有限公司。住所江西省抚州市高新技术产业开发区金柅大道**科技创业孵化基地******。统一社会信用代码91361003MA35H2C28U。法定代表人：罗敏，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，1994年4月12日出生，住黑龙，住黑龙江省鸡西市滴道区司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈姝璇，女，汉族，1996年4月5日出生，住江西，住江西省抚州市临川区司员工，特别授权代理。被告：何清，男，汉族，1992年1月9日出生，住江西，住江西省抚州市高新技术产业开发区iv>本院于2020年9月17日依法受理了原告抚州快乐时代科技发展有限公司诉被告何清劳动争议纠纷一案。2020年12月10日，原告抚州快乐时代科技发展有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告抚州快乐时代科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州快乐时代科技发展有限公司撤回对被告何清的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告抚州快乐时代科技发展有限公司负担。审 判 长  艾志芳人民陪审员  历 红人民陪审员  周晓秀二〇二〇年十二月十日书 记 员  戴婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1941号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路**桂林观光酒店东侧**，统一社会信用代码：91450300059509397J。 法定代表人：卢丽萍，行长。 被执行人：吴杰，男，1968年6月9日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 关于申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行与被执行人吴杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴杰未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人吴杰其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人吴杰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴杰新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2524民初410号 原告：拉某，住青海省兴海县。 被告：羊某，住青海省兴海县。 原告拉某与被告羊某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉某、被告羊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拉某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告三江源房屋及畜棚补助款24000元；2.本案诉讼费由被告负担；事实和理由：原、被告双方结婚已四十余年，婚后两人感情一直不好。2017年4月2日双方在村内多人的见证下自愿协商离婚事宜并签订离婚协议书，双方约定被告将自己的补助6000元和彭措扎西的补助6000元自2017年起开始给付原告拉某。时至今日被告未给付2017年度补助，2018、2019两年的补助只给付了12000元，2020年补助目前未发方不起诉。综上，自2017年至2019年，被告羊某共计欠原告24000元补助款。经原告多次催讨无果拒绝，故原告诉至法院。 羊某辩称，2017年自己与原告在村内人员调解下自愿签订离婚协议解除婚姻关系，按约定自己已给付2018年和2019年的三江源补助款12400元，2017年自己与彭措扎西的三江源补助款12400元经由长子格日杰给付的，彭措扎西兴海县的户口于2018年被政府注销，已停止发放三江源补助款，所以彭措扎西未付的补助不应由我给付。 原告为证实其主张，向法庭提了离婚协议书一份，证明2017年4月2日原、被告的婚姻关系经兴海县唐乃亥乡人民调解委员会调解达成离婚的协议。被告羊某对该份证据予以认可，并说明自己已经按照离婚协议向原告给付12000元三江源补助款。根据原、被告陈述以及对双方认可的离婚协议书分析，在庭审后本院对该份证据和事实做了进一步的核实，该协议为原、被告双方真实意思表示，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1976年起共同生活，生活期间生育四子女，现已全部成年。2017年原、被告双方在村内协议解除婚姻关系并达成一致意见，协议约定被告与彭措扎西（加羊之孙）每人每年向原告给付6000元三江源补助款。2017至2018年原告收到被告给付的12000元补助款。 本院认为，原、被告于1976年共同生活，生活期间生育四子女，虽未领取结婚证，但依据民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前,男、女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理的规定和《最高人民法院》第二条之规定，原、被告双方均符合结婚法定条件，应认定双方具有事实婚姻关系。本案原、被告之间产生的纠纷不应以不当得利法律关系进行调整，应以离婚纠纷向人民法院主张，并对双方构成事实婚姻期间的共同财产进行分割，原告的诉讼请求不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用》第五条，《最高人民法院＜关于人民法院未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告拉某的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告拉某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 斗  吉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨  见 书 记 员 华旦尼么 附本案适用相关法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院＜关于人民法院未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》 第二条1986年3月15日《婚姻登记办法》实施之前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法律条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定非法同居关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执恢376号申请执行人欧阳力立,女,1970年10月5日出生,汉族,湖南省隆回县人，住长沙市岳麓区。被执行人范求龙,又名范云，男,1959年12月7日出生,汉族,湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人申素,女,1952年01月25日出生,汉族,湖南省隆回县人，住邵阳市大祥区。被执行人陈春草,女,1968年03月5日出生,汉族,湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人欧阳力立与范求龙、申素、陈春草借款合同纠纷一案，本院于2018年03月27日作出的（2017）湘0524民初2919号民事判决书已经发生法律效力。由于范求龙、申素、陈春草没有履行生效判决确定的内容，欧阳力立于2020年09月10日向本院申请恢复执行，请求由范求龙、陈春草、申素偿还欧阳力立借款本金150000元，2017年12月03日前所产生的利息195000元，本息合计345000元，2017年12月3日以后的利息按月利率2%计算至还清之日止，息随本清，以上款项由范求龙、陈春草、申素平均分摊并互负连带责任。案件受理费6475元，由范求龙、陈春草、申素平均负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月16日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。于2020年10月19日冻结了被执行人银行存款账号。于2020年11月28日扣划了被执行人银行存款77296元。于2020年11月27日对被执行人处以罚款决定。于2020年12月03日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月19日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划了被执行人银行存款77296元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划了被执行人银行存款77296元外。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄晓静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1160号 申请执行人：刘绍兴，男，1982年10月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：潘容木，男，1978年2月17日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被执行人：黎爱群，女，1977年10月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人刘绍兴与被执行人潘容木、黎爱群民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1156号民事判决书确定：被执行人潘容木、黎爱群应归还申请执行人刘绍兴借款55200元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，车牌号桂Ｊ×××××东风牌小型普通客车为被执行人潘容木所有，本院已查封该车辆，但该车辆未能实际控制，因此无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3422号原告：王怀国，男，1970年5月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：杨桂香，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍地：山东省东阿县，现住山东省东阿县。被告：王乐忠，男，1964年10月24日出生，汉族，住山东省东阿县，系被告杨桂香之丈夫。原告王怀国与被告杨桂香、被告王乐忠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀国、被告杨桂香到庭参加诉讼，被告王乐忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的借款共计70100元及代为垫付后所产生的利息（利息以70100元为基数，自2017年10月8日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，被告杨桂香、王乐忠夫妇借万兆军现金80000元，约定月息2100元，由我提供担保。后万兆军起诉至东阿县法院要求被告杨桂香、王乐忠及我还款。东阿法院作出（2017）鲁1524民初1090号民事判决书，判令杨桂香、王乐忠偿还借款本金80000元及借款利息，我承担连带清偿责任。后万兆军申请强制执行，东阿法院向我们送达相关手续后，划走了我70100元，其余款项由二被告进行了偿还。我承担了保证责任后多次向二被告追偿未果。被告杨桂香承认原告王怀国所述事实，并表示没有需要答辩的。被告王乐忠未到庭亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经调取本院（2017）鲁1524民初1090号案件相关材料，根据原、被告双方当事人的举证、质证以及陈述、辩论意见，本院认定事实如下：被告杨桂香与被告王乐忠系夫妻关系。2012年9月1日，被告杨桂香、被告王乐忠向万兆军借款80000元，约定借款月息2100元，二人向万兆军出具了内容为“借现金捌万元整（80000.00）。月息贰仟壹佰元整”的借据，原告王怀国为该笔借款提供了担保。借款发生后，二被告未按约还款，万兆军诉至法院，经东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1090号民事判决书判决，被告杨桂香、王乐忠偿还万兆军借款本息，原告王怀国承担连带清偿责任。该判决生效后，万兆军向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日扣划了原告王怀国70100元用于归还被告杨桂香、王乐忠未还欠款。原告王怀国履行保证责任后，向二被告追偿未果，诉至法院形成本诉。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨桂香、王乐忠向万兆军借款后未按约定还款，致万兆军提起诉讼。本院（2017）鲁1524民初1090号民事判决书生效后，因借款人杨桂香、王乐忠未完全履行还款义务，原告王怀国作为保证人，被法院扣划70100元用于归还二被告尚欠万兆军借款本息，情况属实，本院予以确认。原告王怀国有权向被告杨桂香、王乐忠追偿，并要求二被告支付代偿款资金占用期间的利息。对原告诉求，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂香、被告王乐忠于本判决生效之日起十日内支付原告王怀国代人民币70100元，并以70100元为基数，自2017年10月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，自2019年8月20日起至本判决书确定的支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，由被告杨桂香、被告王乐忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李广华二〇二〇年十二月三日法官助理李敏书记员曹龙飞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4376号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：林文忠，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告林文忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1552号之一 申请执行人安徽热点贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**金中环广场办3-1909。 法定代表人姚大明，该公司总经理。 被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司，住，住所地宜昌市西陵区西陵一路**（中环广场**）/div> 法定代表人付颖谦，该公司董事长兼总经理。 申请执行人安徽热点贸易有限公司与被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0502民初275号民事判决书，责令被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司向申请执行人安徽热点贸易有限公司退还加盟费6万元，并自2020年1月15日起至加盟费付清时止，以6万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向申请执行人安徽热点贸易有限公司支付资金占用损失费；自2020年8月11日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人安徽热点贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费650元、执行费810元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初275号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏01刑终744号原公诉机关江苏省泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）周秋根（曾用名周德根），男，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年5月29日被泰州市公安局姜堰分局取保候审，于2019年10月31日被泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审，于2020年8月13日被江苏省如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于靖江市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人周秋根犯污染环境罪一案，于2020年8月13日作出（2020）苏0682刑初11号刑事判决，以污染环境罪，判处周秋根有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。周秋根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周秋根申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周秋根污染环境的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周秋根在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律和司法解释规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周秋根撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二○二○年十二月二十一日法官助理李岩书记员朱自强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3784号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：宁铁峰，女，1982年5月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告宁铁峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆明道智园居民服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2565号 罪犯黄海，男，1984年6月20日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西隆林各族自治县人民法院于2012年7月11日作出(2012)隆刑初字第120号刑事判决，以被告人黄海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年1月14日起至2025年7月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人黄海不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)百刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年1月24日交付广西南宁监狱执行。2015年6月5日、2018年9月7日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2023年12月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第558号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄海减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月13日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4107号 申请执行人高小七，男1969年01月05日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：欧叶权，男1969年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人高小七与被执行人欧叶权民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4107号案件的执行。 终结(2020)皖1302执4107号案件中对被执行人欧叶权的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马军 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘磊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6034号原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区********。社会统一信用码：91520490MA6DM73Q06。负责人：肖庆元。被告：邓先军，男，1986年2月6日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被告：陈兴连，女，1987年12月5日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司诉被告邓先军、陈兴连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼中，原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十五日法官助理王国兰书记员刘思雨（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3852号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：罗昱，男，1972年12月13日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告罗昱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告罗昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金24952.53元，利息3278.47元，滞纳金1437.67元，其他应收手续费365.96元，合计30034.63元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2016年2月15日，被告罗昱在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用30034.63元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告罗昱未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2016年2月15日，被告罗昱向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告罗昱发放贷记卡一张，卡号为********，由被告罗昱激活并于2016年3月4日开始使用。被告罗昱在2019年1月9日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告罗昱透支信用卡本金24952.53元，按照双方合同约定计算，产生利息3278.47元，滞纳金1437.67元，其他应收手续费365.96元，合计30034.63元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告罗昱在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告罗昱应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告罗昱未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用30034.63元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗昱在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金24952.53元，利息3278.47元，滞纳金1437.67元，其他应收手续费365.96元，合计30034.63元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告罗昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  陈颖熙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6430号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。被执行人：黄颂，男，1979年2月13日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7910号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人黄颂送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月4日向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月3日、2020年12月21日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，未发现可供执行财产；本院于2020年12月1日向长沙市不动产登记中心查询被执行人黄颂名下房产信息，未发现可供执行财产；于2020年12月5日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月2日传唤被执行人黄颂于2020年12月14日到庭，被执行人黄颂到庭，称会与申请人私下协商还款计划。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月21日将被执行人黄颂适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月2日止，本案应当执行的标的金额为95947.85元，已执行到50000元，尚有45947.85元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十二月二十一日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初291号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李修峰，男，1974年4月17日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。一九九九年七月三十一日，李修峰因犯抢劫罪被山东省聊城市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，2018年9月21日减刑刑满释放；2020年3月4日，因盗窃被聊城市公安局茌平分局决定行政拘留十日（因疫情未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月21日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年9月29日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李修峰犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人李修峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月10日，被告人李修峰在茌平大集上盗窃被害人乌某的手机一部，并使用偷看记住的交易密码将被害人乌某手机微信内的2474元扫码转账至自己微信中。经鉴定，被盗手机价值1512元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李修峰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、微信账单等书证，被害人乌某的陈述，被告人李修峰的供述，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李修峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人李修峰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人李修峰当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李修峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、随案移交的作案工具手机（OPPOR15型）一部，予以没收。被告人李修峰犯罪所得2474元，予以追缴，返还被害人乌某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇二〇年十二月二日法官助理程宝磊书记员王翠翠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10830号原告:刘昭，男，1991年11月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告:天津市建设工程监理公司，住所地天津市南开区科研西路**金辉大厦**。法定代表人:吴树勇，董事长。委托诉讼代理人：刘铮，男，该公司员工。原告刘昭与被告天津市建设工程监理公司劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案，原告刘昭于2020年12月18日以超过时效为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘昭撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年十二月十八日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保189号申请人：王某某，女，1956年4月3日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：高红仿（系王某某之女），1981年4月22日，汉族，居民，住址同上。被申请人：杜某某，男，1995年2月9日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某某所驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人杜某某所驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年12月8日至2022年12月7日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年十二月八日书记员  朱训庆
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢1076号李科：关于申请执行人张彩侠与被执行人李科劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1716号申请人：张**，1966年05月14日出生，男，汉族，现住。被执行人：王凯，1985年03月11日出生，男，汉族，现住。被执行人：张晓翠，1988年05月28日出生，女，汉族，现住。本院在执行张**与王凯、张晓翠借款合同纠纷一案，建三江人民法院(2019)黑8102民初3236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张**于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30275.00元，执行费354.00元。执行中被执行人已付执行款8050.00元，尚欠执行款22225.00元向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘立强
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1400号之一 申请执行人：金吕花，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈常青，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人金吕花申请执行被执行人陈常青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1328号民事判决书，被执行人陈常青应支付申请执行人金吕花欠款30000元及相应利息，并缴纳执行费350元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年10月20日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结。其名下有车牌号为皖Ｈ×××××北京牌汽车，本院已另案查封，但该车下落不明，无法实际控制。其名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年10月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年12月11日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期外出务工，家中无可供执行的财产。 4、本院于2020年12月16日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年12月16日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年12月16日派出执行人员前往安徽省太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无房产登记信息。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执964号申请执行人：朱令兵，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：吴军训，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人朱令兵与被执行人吴军训民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）湘0726民初1221号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴军训未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人吴军训送达了执行通知书和报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日、2020年11月16日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年11月2日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年10月23日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年11月9日前往被执行人吴军训户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年10月19日本院对被执行人吴军训采取了限制高消费措施和失信。本院于2020年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月12日，本案应当执行的标的金额12500元，本次执行尚未实现任何债权，尚有12500元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十二月十二日书记员  王忠权
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2883号原告：易阳云，男，1960年10月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：向俊，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：谷田峰，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仕通，湖南业达律师事务所律师。原告易阳云与被告谷田峰、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告易阳云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易阳云撤回起诉处理。审判员  易晖二〇二〇年十二月二十二日法官助理李艳丽书记员刘锴
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执357号申请执行人王文义，男，个体，现住武川县。被执行人刘治军，男，现住武川县。本院在执行王文义申请执行刘治军民间借贷纠纷一案中。本院于2020年7月8日通过法院邮寄送达形式向被执行人刘治军送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年7月1日、2020年9月21日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行刘治军名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年7月1日、2020年9月21日、2020年10月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘治军名下的车辆，被执行人刘治军无车辆登记信息。本院于2020年8月3日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人刘治军不动产房屋登记信息，无财产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人刘治军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2020）内0125民初136号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙学智审 判 员 武 宁审 判 员 杨继林二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11546号之一申请执行人：潘亮，男性，1987年07月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩振兴，男性，1990年06月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人潘亮与被执行人韩振兴民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请执行的债权为30680.00元。2020年11月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有号牌为冀Ｂ5××**车一辆，本院已轮候查封车辆底档；2020年12月14日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年12月21日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1736号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：邢丹，女性，1976年04月27出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赛诺尔矿区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与邢丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢丹未履行（2019）辽0203民初5101号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢丹在光大银行087×××61账户内存款人民币111527.47元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十五日书记员  洪 琛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12586号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：何宜跃，男，1981年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何宜跃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何宜跃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初573号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,624.96元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费685.00元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初573号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1396号申请执行人：宋连江，男，1965年5月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：宋洪良，男，1986年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人宋连江与被执行人宋洪良劳务合同纠纷一案中，已执行案款2000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人宋连江于2020年12月23日向本院申请撤回对被执行人宋洪良的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十二月二十三日书记员  相 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16388号申请执行人：张建利，女，1965年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区,身份证号XXX。被执行人：王玉华，女，汉族，1990年11月6日出生，住北京海淀区，身份证号XXX。本院在执行张建利与王玉华继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十四日书记员  张振东-2--1-
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2971号申请执行人：李巧云,女性,1970年9月18日出生,住内蒙古丰镇市。被执行人：石涛，男性,1982年5月7日生，汉族，住山西省大同市。申请执行人李巧云与被执行人石涛借款合同纠纷一案，被执行人石涛应归还申请执行人李巧云借款本金200000元；并以实际欠款金额为基数，自2019年5月23日起，按年利率6%计算至实际清偿止。案件受理费5380元，承担执行费2900元，被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人石涛采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年12月19日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十九日书记员  许超强
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4813号 上诉人（原审被告）：张燕飞，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：高某，男，2011年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：高原龙，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县，系高某父亲）。 委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑士朋，安徽文瑞律师事务所实习律师。 上诉人张燕飞因与被上诉人高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张燕飞上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：本案一审期间漏列被告应连芳；高某未提供护理人员雇佣证明，其护理费用不应支持；交通费无票据，亦不应支持；本案鉴定意见系高某个人委托，鉴定费应由其个人承担；本案交通事故责任认定有误，张燕飞不应承担主要责任；本案鉴定意见系单方委托，张燕飞对此不认可，依法应重新鉴定。 高某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张燕飞就交通事故责任认定书申请复核被维持，一审对应连芳的责任已经扣除，应该维持原判。 高某向一审法院起诉请求：判令张燕飞赔偿高某各项损失69110.26并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月23日11时许,张燕飞驾驶载有其两个女儿的两轮电动车沿临泉县城东街道张寨社区高庄东西水泥路自西向东行驶，行驶至高庄丁字路口超越前方行驶的应连芳驾驶的载有高某向左转弯的电驱动类正三轮摩托车时,两车发生碰撞,造成高某受伤。临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字［2019］699号《道路交通事故认定书》，认定张燕飞负事故的主要责任,应连芳负事故的次要责任,高某无责任。张燕飞对临公交认字［2019］699号《道路交通事故认定书》有异议，向阜阳市公安局交通警察支队申请复核，阜阳市公安局交通警察支队维持了临公交认字［2019］699号《道路交通事故认定书》。高某受伤后在临泉县人民医院住院治疗15天，支付医疗费24435.40元。高某的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定，其因车祸致左股骨骨折,遗留左膝关节功能丧失26%以上之损伤致残程度为十级;损害之误工期（影响学习）210日,护理期120日,营养期90日，高某支付鉴定费1430元。事故发生后，张燕飞为高某垫付医疗费12445元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。临泉县公安局交通警察大队依法出具的道路交通事故认定书具有客观真实性，予以采信，高某的伤情鉴定意见书是具有鉴定资质的机构和人员依法出具的，对该鉴定意见书予以采信。参照安徽省2020交通事故人身损害赔偿标准及高某的诉讼请求，高某因交通事故造成的损失为：医疗费19474.20元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费14817.60元（123.48元／天×120天）、残疾赔偿金69500元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1430元，合计113871.80元。因张燕飞负事故的主要责任，对高某因交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，即79710.26元（113871.80元×70%），张燕飞已垫付的医疗费应从赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、张燕飞于判决生效之日起十日内赔偿高某人民币67265.26元（垫付12445元已扣除）。二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取764元，由张燕飞负担。 本院二审期间，张燕飞提交了一份交通事故调查报告和三份询问笔录，证明张燕飞的违反交通安全的行为并不是事故发生的主要原因，张燕飞系正常直行，高某方至少要承担本起事故的同等责任，事故责任认定书责任划分有误。 高某质证称，对证据三性无异议，对证明目的有异议，事故责任认定书是根据事实作出的，复议后被维持，该证据不是新证据，事故认定书已经对相关责任进行划分。 对于双方争议的事实，本院认定如下：该组证据是交警部门在事故发生后对张燕飞和应连芳进行询问并调查时产生的，且本案事故责任认定书亦在此基础上形成，故本院对该组证据的三性予以认可，但对其证明目的不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉事故是张燕飞驾驶两轮电动车超越驾驶电动三轮车载乘高某的应连芳时发生的，临泉县公安局交通警察大队在对事故成因调查后，作出了张燕飞负事故主要责任、应连芳负事故次要责任的道路交通事故认定书，经张燕飞申请复核，阜阳市公安局交通警察支队对该事故责任认定书作出维持的复核结论，张燕飞在本案审理期间所举证据并不能推翻该事故责任认定书认定的事实，故一审法院据此认定张燕飞对高某的损失承担70%的赔偿责任并无不当，本院不予变更。高某在诉请赔偿时仅要求张燕飞赔偿在其过错责任内应承担的部分，该诉请并未涉及应连芳，故张燕飞主张本案一审漏列被告系程序违法，本院不予采信。安徽天地司法鉴定所作出的皖天地司鉴所【2020】临鉴字第189号司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构根据法定程序就高某的伤情作出的鉴定结论，张燕飞亦未举证证明该鉴定意见书存在法定的需要重新鉴定的情形，故一审法院据此支持高某的护理费诉讼请求并无不当，本院予以确认，且鉴定费用是高某确定自身损失范围的合理支持，应当由张燕飞按照过错责任比例进行赔偿。一审法院根据高某的治疗需要酌情支持交通费200元亦无不当，本院不予变更。 综上所述，张燕飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1482元，由张燕飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 枫 审判员 姚 斌 审判员 邵静怡 二〇二〇年十二月九日 法官助理李龙龙 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终4813号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。