河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5601号 上诉人（原审原告）：敖汉旗中天蛋鸡饲养农民专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇高家窝铺村。 法定代表人：彭景中，该社经理。 委托诉讼代理人：李靖，内蒙古峰惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京二商健力食品科技有限公司，住所地北京市丰台区大红门石榴庄西街**。 法定代表人：李景旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨继伟，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：北京二商健力食品科技有限公司金健力蛋制品厂，住，住所地北京市丰台区大红门石榴庄西街**/div> 法定代表人：李凯军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建伟，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：涿州市金雷商贸有限公司，住所地，住所地河北省涿州市开发区亨通北街**iv> 法定代表人：王雷,该公司经理。 上诉人敖汉旗中天蛋鸡饲养农民专业合作社（以下简称中天合作社）因与被上诉人涿州市金雷商贸有限公司（以下简称金雷公司）、北京二商健力食品科技有限公司（以下简称二商公司）、北京二商健力食品科技有限公司金健力蛋制品厂（以下简称金健力蛋制品厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中天合作社的委托诉讼代理人李靖、刘亚娟，被上诉人二商公司的委托诉讼代理人杨继伟，被上诉人金健力蛋制品厂的委托诉讼代理人王建伟，被上诉人金雷公司的法定代表人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中天合作社上诉请求：一、要求二审法院依法撤销一审判决，对本案依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、2012年6月至2016年11月份，上诉人中天合作社通过被上诉人金雷公司向被上诉人二商公司和金健力蛋制品厂出售鸡蛋，期间也直接向二商公司、金健力蛋制品厂出售鸡蛋。虽然上诉人直接向二商公司、金健力蛋制品厂出售鸡蛋，但是有一部分鸡蛋也是通过金雷公司进行结算，并且所有送鸡蛋收货票据均由三被上诉人保管。上诉人曾经多次找到三被上诉人要求核对账目，但三被上诉人均拒绝对账，才导致上诉人的鸡蛋款至今不能结算。上诉人作为一个农民合作社，是由一个十几个农户组织起来的，作为农民，没有强烈的法律意识和证据意识，只有单纯的对对方的信任。所以，在一审过程中上诉人只能提供自己手中现有的出货账本及供货明细。而其他账目明细均在被上诉人一方手中，只能通过几方核对账目才能查清本案事实。但是一审法院并没有要求被上诉人提供其所掌握的票据来对账目进行核实，导致无法查清三被上诉人是否尚有鸡蛋款未给上诉人结付。二、在一审中，因为证明事实的证据在被上诉人手里，上诉人明确申请法院调取证据，并提交了书面申请。但是一审法院并没有为我方调取证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百一十二条的规定，书证在对方当事人控制之下，承担举证责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。一审法院不予调取证据不符合法律规定。三、根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第95条规定：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。在一审开庭审理过程中，上诉人均依据上述两条法律规定提出了相关申请，但是一审法院并没有依法调取证据，也未考虑到农民作为一个弱势群体在本案中的地位，以证据不足为由驳回了上诉人的诉讼请求，明显对上诉人是不公平的。综上所述，原审法院的判决没有法律依据，故请求二审撤销原判，支持上诉人的请求。 二商公司辩称，同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，理由是一审庭审过程中双方已经将事实说清，二商公司作为国营企业，业务范围广，我们凭着客户入库单、鸡蛋的每天的单价和总额的报价表、审核单三份单据结账，如果对方认为我单位欠钱，可以拿出相应的单据，如果没有单据我方没有必要核对。我们单位每三个月进行结账封存，我方也和涿州金雷买鸡蛋，我们的业务往来及结算也是这种流程，我方和涿州金雷也不存在谁欠谁的问题，其他同一审答辩意见。 金健力蛋制品厂辩称，同二商公司答辩意见。 金雷公司辩称，同一审答辩意见。我方和上诉人存在买卖关系，但是上诉人通过我方送货的部分都有二商公司的出库单，跟二商公司结算中心算账后收回入库单，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。 中天合作社向一审法院起诉请求：要求二商公司、金健力蛋制品厂、金雷公司立即给付欠款2479387.28元。 一审法院认定事实：自2012年6月至2016年11月份，中天合作社通过金雷公司向二商公司、金健力蛋制品厂出售鸡蛋，期间中天合作社也直接向二商公司、金健力蛋制品厂出售鸡蛋。中天合作社诉称二商公司、金健力蛋制品厂、金雷公司尚有2479387.28元鸡蛋款未结付，二商公司、金健力蛋制品厂、金雷公司对拖欠中天合作社货款事实不予认可。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中天合作社主张二商公司、金健力蛋制品厂、金雷公司未支付欠款2479387.28元，其所提交原始出货账本六册、供货明细表一册等均是中天合作社自行制作，无二商公司、金健力蛋制品厂、金雷公司签字确认，且二商公司、金健力蛋制品厂、金雷公司均不认可，该证据不足以证实中天合作社诉讼请求的事实及金额，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告敖汉旗中天蛋鸡饲养农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费26635元，由原告敖汉旗中天蛋鸡饲养农民专业合作社负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院查明，上诉人一审提交的证据为自2012年6月至2016年6月其自行制作的多份供鸡蛋明细表，该表载有鸡蛋数量及数额和回款明细两个栏目，其中鸡蛋数量及数额栏目中包括有车号、司机、收货人、单价、金额等内容，回款明细中含有日期、回款单位、回款金额等项目，两项栏目均一一对应，不能显示是哪一批货物或哪几批未回款。另查明，一审庭审笔录记载，庭审结束前，上诉人口头申请人民法院调取证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。第九十四条规定“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”。第九十六条规定“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行”。上诉人中天合作社应当提供其交付被上诉人货物，被上诉人接受后未偿付货款的相应证据以证实其诉讼主张成立。一审中，上诉人未向人民法院书面申请调查收集证据，其所提供的表格也不能显示被上诉人对哪些货物未给付货款。二审中，上诉人向本院递交了要求调取证据的书面申请。本院认为，上诉人要求调取与被上诉人交易的账目，此项要求一方面不属于必须由人民法院调取证据的范围；另一方面，上诉人自己提交的证据也不能显示其交付哪一批或哪几批货物被上诉人未回款，要求调取被上诉人的总账目，因双方当事人交易多年，买卖金额多达一亿多元，交易量大且次数众多，客观上无法收集，故申请本院调取证据，本院不能准许。上诉人认为一审法院审判程序违法的上诉理由，不能成立。 综上所述，上诉人中天合作社与三被上诉人存在多年的买卖鸡蛋合同关系，当事人均认可，本院予以确认。上诉人不能提供证据证实三被上诉人接受其货物后未给付货款，要求三被上诉人偿还货款2479387.28元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26635元，由上诉人敖汉旗中天蛋鸡饲养农民专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  臧海月 书 记 员  王 宣