wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4387号申请执行人：精赟智能科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗海潮，总经理。被执行人：上海帷迦迦启网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘彦燊，执行董事及总经理。精赟智能科技(上海)有限公司与上海帷迦迦启网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初14583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人精赟智能科技(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海帷迦迦启网络科技有限公司支付XXX元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十四日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3992号申请执行人：连运道，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省汝州市。申请执行人：连运雷，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省汝州市。申请执行人：潘如义，男，汉族，1967年10月11日出生，河南省汝州市号。申请执行人：潘占义，男，汉族，1974年3月25日出生，河南省汝州市号。被执行人：程超霞，男，汉族，1972年6月8日出生，河南省伊川县组。被执行人：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路****楼******。法定代表人：程尊洋。连运道、连运雷、潘如义、潘占义申请执行程超霞、河南新朝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初288号民事判决书已发生法律效力，被执行人程超霞、河南新朝建筑劳务有限公司未主动履行义务。申请人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月21日立案执行并向被执行人程超霞、河南新朝建筑劳务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月21日、2020年11月20日、2020年12月7日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，未落实到被执行人可供执行财产线索。2.2020年12月9日本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人程超霞、河南新朝建筑劳务有限公司名下无房产信息。3.2020年12月9日本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人程超霞、河南新朝建筑劳务有限公司名下无公积金信息。4通过公安部车辆管理系统查明被执行人程超霞、河南新朝建筑劳务有限公司名下无车辆注册信息。5申请人连运道、连运雷、潘如义、潘占义未能向本院提供被执行人程超霞、河南新朝建筑劳务有限公司其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地河南省××沙乡××村进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人程超霞、河南新朝建筑劳务有限公司有12个关联案件，2件正在执行，10次终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明被执行人确无财产可供执行。四、因被执行人程超霞、河南新朝建筑劳务有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人连运道、连运雷、潘如义、潘占义申请，在2020年10月30日对被执行人程超霞、河南新朝建筑劳务有限公司法定代表人程尊洋采取限制高消费措施。2.本院于2020年12月22日将被执行人程超霞、河南新朝建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人程超霞、河南新朝建筑劳务有限公司法定代表人程尊洋作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因程超霞、河南新朝建筑劳务有限公司法定代表人程尊洋下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年12月22日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余45260元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执3992号案件终结本次执行程序。被执行人程超霞、河南新朝建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人连运道、连运雷、潘如义、潘占义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十二日书记员  白跃峰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执765号申请执行人：凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司。住所地：凯里市环城北路老猫洞经济适用房**门面。委托诉讼代理人：吴某某、甘某，贵州铁力律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被执行人：四川骁逸建设工程有限公司。。住所地：成都市成华区双建路**********法定代表人：姚某某，该公司经理。申请执行人凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司与被执行人四川骁逸建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初4360号民事判决书确定的付款义务，即四川骁逸建设工程有限公司应支付凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司货款295945元、资金占用费（截至2019年6月30日为16527.35元；2019年7月1日后的资金占用费按照年利率12%以未支付的货款为基数计算至付清之日止），并承担案件受理费3118元。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费4587元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院对其银行账户进行了冻结。2.向本辖区不动产部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人四川骁逸建设工程有限公司有不动产可供执行。3委托四川省成都市青羊区人民法院对被执行人的不动产情况进行调查，四川省成都市青羊区人民法院未反馈被执行人有不动产可供执行。4.委托四川省成都市成华区人民法院对被执行人的工商档案进行了调取。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2020年12月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人吴光妮，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未答复本院是否同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本院执行的财产。虽然申请执行人未答复本院是否同意终结本次执行程序，但案经合议庭评议，一致认为本案符合终结本次执行程序的法定条件，且经分管院长审批通过。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初4360号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司在本次执行程序中未实现债权，未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司发现被执行人四川骁逸建设工程有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 杨顺钰审判员 杨凯鹏二〇二〇年十二月十九日书记员 贺星星
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹丽，女，1976年3月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市乾云湖房地产开发有限公司，住所地天津市静海区台头镇中心街**。法定代表人：杨洪林，该公司执行董事。再审申请人曹丽因与被申请人天津市乾云湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4813号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹丽申请再审称，（一）本案属于平等民事主体因财产关系提起的诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。（二）本案不属于人民法院行政案件受理范围。（三）本案不属于应当向相关部门申请解决的案件。（四）曹丽在签订合同时是否知情，并非裁定驳回起诉的理由。（五）本案为确认合同无效案件，符合法律规定，且本案不属于不受理范围。（六）本案中人民法院的不予受理行为，将导致曹丽投诉无门，无法依法维护自身权益。在《中华人民共和国民事诉讼法》并未禁止受理该类案件的前提下，该行为可理解成消极、不作为的一种体现。综上，曹丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋系建设在集体所有土地上的“小产权房”，曹丽针对买卖“小产权房”产生的纠纷以房屋买卖合同为由提起诉讼，不属于民事案件受理范围，原裁定驳回曹丽起诉，并无不当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹丽的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十二月二十三日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11829号 原告：王宣博，男，1990年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安保险股份有限公司深圳分公司，住所地是真实宝安区前进二路**流塘商务大厦****。 负责人：尤程明，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴宁，该公司职工。 被告：刘德平，男，1970年2月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：中联物流（中国）有限公司江西分公司，住，住所地江西省南昌小蓝经济技术开发区富三山路****/div> 负责人：陶磊，该公司经理。 本院正在审理的原告王宣博与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中联物流（中国）有限公司江西分公司、刘德平机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宣博于2020年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告中联物流（中国）有限公司江西分公司的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王宣博撤回对被告中联物流（中国）有限公司江西分公司的起诉。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李梁 书记员昌凌
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2976号原告：郭彬，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：王云芹，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告郭彬与被告王云芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告郭彬于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭彬负担。审判员  谷运广二〇二〇年十二月二十五日书记员  许 可
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4710号 原告:韩飞，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心，住所地安徽省淮北市相山区长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚志民，男，1988年2月22日出生，汉族，系淮北市妇幼保健计划生育服务中心团总支部副书记。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，1960年10月4日出生，汉族，系该公司员工。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司总经理。 被告：张洪强，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告韩飞与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、张洪强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告韩飞于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，韩飞自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩飞撤诉。 案件受理费725元，因当事人撤诉，减半收取362.5元，由原告韩飞负担。 审 判 员  李 萍 人民陪审员  范保中 人民陪审员  周凤侠 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保682号 博罗县嘉立纸箱包装有限公司、惠州市宝帆兴食品实业有限公司、曾凡聪： 关于申请人博罗县嘉立纸箱包装有限公司与被申请人惠州市宝帆兴食品实业有限公司、曾凡聪买卖合同纠纷一案，申请人博罗县嘉立纸箱包装有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市宝帆兴食品实业有限公司、曾凡聪的财产解除保全。本院于2020年12月1日立案受理后，已依法对被申请人惠州市宝帆兴食品实业有限公司、曾凡聪的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7204号之一 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人杨伟亚，女，1989年9月10日出生，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人杨伟亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨伟亚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为被执行人杨伟亚向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支本金250000元、利息含违约金4576.83元（利息计算至2020年4月20日止），并支付其余利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4461元、执行费3847.07元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人杨伟亚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟亚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟亚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人杨伟亚名下的坐落于诸暨市××街道××路××号××单元××室房产已由本院登记查封（查封期限至2023年5月25日止，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），申请执行人暂不要求处置；2、被执行人杨伟亚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨伟亚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨伟亚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨伟亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月七日 书记员  张叶**
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保199号申请人：冉群英，女，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：岳中平，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请人冉群英与被申请人岳中平民间借贷纠纷一案中，现查明，被申请人岳中平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人岳中平所有的湘ＪＢ××**大众牌小型汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二〇年十二月十一日书记员  宋杜山
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2600号原告：惠成军，男，1967年9月14日出生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：阎进博，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：刘连，男，1978年2月26日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。原告惠成军与被告刘连合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠成军委托诉讼代理人阎进博、被告刘连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告惠成军向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付设备欠款、材料欠款4650000元及违约金230562.51元（按照同期银行贷款利率计算自2019年9月15日暂计算至2020年11月8日，实际违约金计算至付清欠款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月经中间人介绍认识做采掘生意，双方约定由原告提供采掘设备及材料并支付工人工资，采掘出原材料后被告按单价向原告支付报酬，后原告依约向被告提供了采掘设备及材料，并进场开采。开采四个月后被告单方要求原告退场，并承诺向原告支付所开销的所有费用。原告退场后被告不仅未付原告设备材料款4393275元及工人工资2400000元，甚至连产出的1万多吨原材料的报酬也分文未支付。后原告不断向被告催要欠款，2019年9月15日经原、被告协商后，被告承诺当天向原告支付4650000元，鉴于被告可以一次性付清欠款，故原告放弃了工人工资2400000元及多年的欠款利息。被告当天向原告出具了4650000元欠条，但欠条出具后，被告也未按照承诺向原告一次性支付欠款。综上所述，被告拒不支付欠款已严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘连辩称，1.本案属于合伙纠纷，被告于2019年9月15日出具的欠条仅仅是对双方债权债务数额的确认，被告并没有承诺在2019年9月15日就要还款，现在付款时间未到，被告不应当支付。首先双方本为合伙关系，从2014年起，双方一起合作在“正佳煤业”从事巷道掘进和采煤工程，期间关于材料、人工、机械双方均有很大的投入，并且这些钱和设备也实际上都投入到了“正佳煤业”工程，并不是说投给了被告个人。后来正佳煤业因政策原因停产，原告担心投入的钱收不回来，就向被告提出要退伙，不再投入资金，由于正佳煤业一直没有给我们进行结算，所以被告与原告的账务也一直没有结算。其次，2019年9月原告通过关系找到公安局，在公安局的协调下，被告才同意暂时不考虑双方的最终结算，也不核对双方账目，仅由被告对合作期间原告的投入数额进行一个书面的确认，被告才在欠条上签字。以上事实从原告提交的欠条里所写的内容也能体现的出来。最后，既然双方是合伙关系，就应当共享利润共担债务，在“正佳煤业”还没有给我们结算前，原告就迫不及待的要求被告还款，相当于只享受权利，却把债务留给了被告，这既不符合合伙的法律规定，也不符合诚信与公平。因此，在正佳煤业没有给被告结算前，被告向原告的付款时间还未到；2.即使付款时间已到，基于债权转让的规则，原告也应当向正佳煤业主张而不是向被告主张。在欠条的最后一行中，双方明确写明了“还款方式按还款协议执行”，当时被告在签了欠条后，又向原告书写了一份还款协议，在该协议上明确记载，“正佳煤业所有设备评估债权归惠成军，同意转让债权，后期补办相关手续”，也就是说被告对正佳煤业所享有的债权，已经合法转让给了原告，那么原告应当起诉正佳煤业，而不是起诉被告。基于以上理由，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告另行起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告与被告经中间人介绍认识，合伙做生意，从事巷道掘进和采煤工程。2019年9月被告向原告出具欠款条一张，写明，刘连欠惠成军2014年承包正佳煤业梁家河煤矿期间，移交刘连的设备、材料款，经双方2019年5月协商确定，共计4650000元。该批设备、材料已于2014年11月移交刘连，并办理移交手续。欠款人刘连共计欠惠成军4650000元。还款方式按还款协议执行。本院认为，原告提供的欠款条来源合法，内容真实，可以证实原、被告之间因合伙而形成的债权债务关系。被告称其对正佳煤业的债权已经转移给原告，且向原告书写的还款协议可以证实，原告应当起诉正佳煤业，但被告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。故原告依据欠款条要求被告支付欠款4650000元之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金之诉讼请求，因双方未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告刘连于本判决生效后十日内支付原告惠成军欠款4650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22922元（原告已交纳），由被告刘连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 魏彩玲 二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 前书 记 员 徐维琼
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢316号之一申请执行人：益阳新华联石油化工有限公司，住所地益阳市高新区金山南路**（银城壹号）609。法定代表人：马一波，公司总经理。被执行人：段传明，男，1968年11月17日出生，汉族，住南县。被执行人：益阳金诚食品有限公司，住，住所地益阳市长春镇农副产品加工基地/div>法定代表人：孙国光。被执行人：孙国光，男，1963年4月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：杨振芳，女，1965年3月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：孙国良，男，1969年7月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：毛立飞，女，1967年10月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人益阳新华联石油化工有限公司与被执行人段传明、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳、孙国良、毛立飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）湘0903民初1184号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人段传明、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳、孙国良、毛立飞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳新华联石油化工有限公司于2020年7月21日向本院提出恢复执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人益阳新华联石油化工有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月15日，本院向被执行人段传明、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳、孙国良、毛立飞送达了执行通知书和报告财产令。于2020年12月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人段传明、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳、孙国良、毛立飞无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人段传明、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳、孙国良、毛立飞名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人段传明、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳、孙国良、毛立飞的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月25日对将执行人段传明、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳、孙国良、毛立飞纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经告知申请执行人益阳新华联石油化工有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人段传明、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳、孙国良、毛立飞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为16000000元，尚有16000000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人段传明、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳、孙国良、毛立飞有可供执行的财产。申请执行人益阳新华联石油化工有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年十二月二十五日书记员  严益江
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2517号申请人：吕振国被执行人：徐府光申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民特79号民事裁定书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为3000元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2517号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年××月××日书记员 ：楚明松
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初977号原告：刘姿彤女，1996年12月1日生，汉族，无职业，住济南市天桥区。被告：延寿县通达劳务信息咨询服务部，统一社会信用代码92230129MA1BATG55Y，经营场所延寿县胜利街9委西同庆街**（道北）。经营者：李通达男，1993年6月6日生，汉族，延寿县通达劳务信息咨询服务部经营者，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住延寿县。本院在审理原告刘姿彤与被告延寿县通达劳务信息咨询服务部合同纠纷一案，本案于2020年10月29日立案。2020年12月9日，刘姿彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘姿彤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘姿彤负担。审判员  殷洪伟二〇二〇年十二月九日书记员  刘宪龙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保752号姜青山谢盼：申请人姜青山与被申请人谢盼借款合同纠纷一案,姜青山于2020年11月30日立案申请保全的（2020）湘0124民初8963号民事裁定书，要求保全被申请人谢盼的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年12月3日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月三日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2260号申请执行人：沈阳晶森经贸有限公司,住沈阳市东陵区桃仙街道宁路村。被执行人：辽宁万维超市连锁有限公司，住所地辽宁省盘锦兴隆台双兴南路**负**。法定代表人：王帅。本院在执行申请执行人沈阳晶森经贸有限公司与被执行人辽宁万维超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  伊辉洪二〇二〇年十二月二十日书记员  金 鹏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3953号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路**。负责人：曾逊杰，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙彩霞，女，该行员工。被告：王凌艳，女，1979年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告王凌艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。同年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行以需要搜集本案部分证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告负担。审判员  龙云松二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 荣
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2890号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县长泰路康城国际小区******。统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，汉族，1969年5月1日出生。 被告：杨能武，男，1967年11月12日出生，汉族，住沙县。 被告：林伙芝，女，1971年12月17日出生，汉族，住沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告杨能武、林伙芝物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年12月14日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以杨能武、林伙芝已缴清所诉费用为由，自愿向本院提出撤回对杨能武、林伙芝的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 官 泓 书 记 员 郑 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢622号申请执行人：梁小军，男，1975年5月24日出生，汉族被执行人：周和平，男，1952年2月7日出生，汉族本院在执行申请执行人梁小军与被执行人周和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁小军书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初2841号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异119号 异议人（利害关系人）：李金浩，男，汉族，1989年10月11日出生，住河北省衡水市桃城区。 申请执行人：山东协泰电气有限公司。 住所地：德州市德城区新湖街道办事处马市街**。 法定代表人：黄瞳炜，总经理。 被执行人：德州视野广告有限公司。  住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧/div> 法定代表人：李朝华，总经理。 本院在执行申请执行人山东协泰电气有限公司与被执行人德州市恒越工贸有限公司、德州视野广告有限公司借款合同纠纷一案中，李金浩对本院执行被执行人德州视野广告有限公司名下房权证号为鲁德字第××号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李金浩称，本院在执行在执行山东协泰电气有限公司与被执行人德州视野广告有限公司民间借贷纠纷一案中查封了德州视野广告有限公司名下房权证号为鲁德字第××号房产。上述不动产分别于2018年2月27日、4月26日、8月13日进行了三次拍卖，均已流拍。现本院重新启动评估拍卖程序。异议人亦为德州视野广告有限公司的债权人，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2016）冀1102民初4372号民事调解书中调解内容为：“一、被告李朝华偿还原告借款本金300万元及利息（自2014年10月13日以300万元为基数，按照利率2%计算至本金偿之日止）给付方式为：被告李朝华于2017年8月30日前给付借本金100万元，2017年10月30日前给付200万元，利息于2018年12月底给付；被告闫爱青、刘治春、德州视野广告有限公司对上述借及利息承连带清偿责任”。后因债务人及担保人均未履行调解书中所确定的义务。异议人李金浩向桃城区人民法院申请强制执行，在执行过程中桃城区人民法院查封了德州视野广告有限公司名下的房权证号为鲁德字第××号房产。异议人为轮候查封权利人。首先，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十八条规定，对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。本案中山东协泰电气有限公司受让的是王文静、王国峰、德州连友轮胎有限公司对视野公司的债权，案涉不动产经过三次拍卖，上述三人均未表示接受该财产抵债，且在德州经济技术开发区人民法院2018年11月29日的执行笔录中德州连友轮胎有限公司、王国峰、王文静均同意在终结本次执行程序后，将视野公司的土地、房产、围墙、地面硬化、变压器等财产解除查封并退还德州视野广告有限公司，这是当事人对自己实体权利的处分，在当事人已经同意解除查封并退还视野公司的前提下，法院应当尊重当事人对自己权利的处分，而不宜再继续查封、执行。山东协泰电气有限公司虽然是以新的主体加入强制执行程序，但是其是基于转让人原有债权取得的申请执行人地位，而非基于新的债权取得的申请执行人地位，其应当受制于针对原债权的限制措施，故本院应当解除对案涉不动产的查封措施，异议人由轮候查封第五封变为轮候查封第二封，案涉不动产的处置不仅涉及首封债权人利益保护问题，还涉及轮候查封债权人利益保护问题，不可只考虑本案执行，也要考虑其他案件解决。此外，还会涉及首查封和轮候查封的处置公平问题，不能一味只考虑首查封债权人利益，还要考虑轮候查封债权人利益。本案处置不能，交由其他案件处置，同样是解决执行难。如果本案不解封，轮候查封就无法处置，影响其权益实现，因此，解封交由其他案件处置，同样符合解决执行难的目标。而且，本案处置不成，时移世易，并不意味着另案处置不成，毕竟市场情况瞬息万变。因此，首封法院在处置不能后解封，交给在先轮候法院处置，合法、合情、合理，本院未解除对案涉不动产采取的查封措施损害了异议人的合法权益，应当予以纠正。其次，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，其他执行债权人也可接受该财产抵债，异议人为视野广告的债权人且为案涉不动产的轮候查封权利人，在王文静、王国峰、德州连友轮胎有限公司均未表示接受案涉不动产抵债的前提下，为解决纠纷，保障债权人权益，法院应当通知申请人行使接受案涉不动产抵债的权利或者将案涉不动产移送至轮候查封法院处置，但是本院均未进行上述措施，在执行过程中程序违法，应当予以纠正。再次，虽然《人民法院办理执行案件规范》第422条规定，“其他执行措施”可以包括强制管理，以及执行法院根据市场价格变化，重新启动（评估）拍卖程序，该规定采用了列举式的方式对执行措施进行了说明，明显不包括继续查封措施，即便控制措施需要采取查封措施，为公平保护债权，执行法院应当解除原有查封措施，另行再采取查封措施。综上，申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条之规定向本院提出执行异议。 本院查明，本院在执行申请执行人山东协泰电气有限公司与被执行人德州市恒越工贸有限公司、德州视野广告有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人德州视野广告有限公司名下一处房权证号为鲁德字第××号房产，并分别于2018年2月27日、4月26日、8月13日进行三次拍卖，但均已流拍。现该案已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，并于2020年5月11日重新对涉案财产进行了评估。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，被执行人财产流拍后，申请执行人和其他债权人均不愿意接受抵债的，执行法院应当解除查封，将该财产返还给被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。《人民法院办理执行案件规范》第422条规定，“其他执行措施”可以包括强制管理，以及执行法院根据市场价格变化，重新启动（评估）拍卖程序等。本院在涉案财产流拍且申请执行人拒绝接受抵债的情况下，重新启动评估拍卖程序符合法律规定。故李金浩的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，裁定如下： 驳回李金浩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王靖靖 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王树超
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1440号原告：柳广军，男，1967年12月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：曾祥双，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：王奎，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住讷河市。原告柳广军诉被告曾祥双、被告王奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告柳广军到庭参加诉。被告曾祥双、被告王奎虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳广军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠原告购稻秧机款13，000.00元，利息以5000.00元为基数，按月利率2分计算，从2018年5月23日起至2019年12月15日止，利息以13，000.00元为基数，按月利率2分计算，从2019年12月15日起至实际给付之日止。2、要求二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告曾祥双于2018年5月23日在原告处购买1台插秧机，共欠原告18，000.00元，由被告王奎作为担保人。二被告为原告出具欠条一张，约定2018年11月30日前偿还，2019年12月15日偿还了5000元，剩余18，000.00元，原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院。被告曾祥双、被告王奎在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、欠条一份，原告以该证据证实被告曾祥双在原告处赊购价值18，000.00元插秧一台，并由被告王奎担保。原告提供的证据二、证人王某、刘某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实二被告欠插秧机款的事实。二被告未出庭，未提出质证意见。本院认为上述证据相互印证，证明了二被告欠原告插秧机款的事实，本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告曾祥双于2018年5月23日在原告经营的农机公司赊购久富牌插秧机一台，被告曾祥双当时交付插秧机款3000.00元，尚欠18，000.00元未给付，被告曾祥双为原告出具欠条一份，并由被告王奎担保，欠条上约定被告曾祥双于2018年11月30日前一次还清农机款，到期不还由担保人负责偿还全部欠款，并约定月利率3分。后二被告虽经原告多次索要，被告曾祥双偿还了5000.00元，尚欠13，000.00元未偿还。故原告诉至法院。本院认为，本案争议焦点为，欠款是否属实，利息约定是否符合法律规定。原告提供了欠据及证人证言，证实了被告曾祥双拖欠农机款及被告王奎担保的事实。故被告曾祥双应偿还拖欠的农机具款。被告王奎在欠据上约定了担保期限，但该约定不明确，故保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，因此被告王奎对该债务应负连带清偿责任。原告与二被告约定的利率过高，应予适当调整，二被告应按调整后的利率向原告支付利息。二被告未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥双偿还欠原告柳广军农机具款人民币13，000.00元，利息以13，000.00元为基数，从2018年5月23日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息。上述本息于判决书生效后10日内一次付清。被告曾祥双给付原告柳广军本金5000.00元利息款1110.00元（利息以5000元为基数，按月利率1.2分计算，从2018年5月23日计算至2019年12月15日止）上述本息于判决书生效后10日内一次付清。被告王奎对上述第一、二项判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.75元，公告费560.00元，由被告曾祥双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年十二月二十日书记员  魏 翔
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之八十八申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：凌海泰宇经贸有限公司，统一社会信用代码91210724099120191G，住所地，住所地凌海市国庆路西段北侧iv>法定代表人：张广玉。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凌海泰宇经贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌海泰宇经贸有限公司在辽宁义县锦银村镇银行46×××57账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13178号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：杨光成，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告杨光成（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3401.68元及滞纳金（以代偿款3401.68元为基数，从2020年6月24日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额5600元，期限12个月，分12期偿还;借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金2275.82元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年8月26日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3401.68元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨光成应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3401.68元及违约金(违约金以3401.68元为基数，按年利率12.75%自2020年6月24日起计算至实际还款日止);二、被告杨光成应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告杨光成负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之十五申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执异105号 申请人（被执行人）：刘桂荣，女，1963年8月26日出生，满族，住锦州市太和区。 申请人（被执行人）：杨有良，男，1959年4月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。 申请人（被执行人）：孙锦铭，男，1964年3月14日出生，壮族，住锦州市凌河区。 申请人（被执行人）：白日强，男，1963年10月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。 申请人（被执行人）：张军，男，1966年4月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。 申请人（被执行人）：张子武，男，1964年1月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。 申请人（被执行人）：崔建生，男，1961年2月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。 七申请人共同委托代理人：刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。 七申请人共同委托代理人：陆俊平，两锦电业局法律顾问。 申请执行人：杨颖，女，1982年2月26日出生，满族，住锦州市太和区。 委托代理人:尚冰冰，辽宁少卓律师事务所律师。 被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。 法定代表人：谢明强，该公司总经理。 委托代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。 被执行人：谢明强，男，1969年8月29日出生，汉族，法定代表人，住锦州市凌河区。 本院在执行申请执行人杨颖与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司、谢明强、刘桂荣、杨有良、孙锦铭、白日强、张军、张子武、崔建生、尹艳红仲裁裁决一案中，刘桂荣、杨有良、孙锦铭、白日强、张军、张子武、崔建生申请不予执行锦州仲裁委员会作出的锦仲裁字（2020）第038号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月25日举行了听证。申请人刘桂荣、杨有良、孙锦铭、白日强、张子武及七申请人共同委托代理人刘跃民、陆俊平，被申请人杨颖的委托诉讼代理人尚冰冰参加了听证。 在本院审查过程中，刘桂荣等七人于2020年12月24日向本院申请撤回不予执行的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘桂荣等七人申请撤回不予执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许刘桂荣等七人撤回不予执行锦州仲裁委员会作出的锦仲裁字（2020）第038号裁决的申请。中华人民共和国民事诉讼法（2017修正） 审判长  刘艳芬 审判员  邸新立 审判员刘志辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李锦峰 书记员崔嵩
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民监2号 原审原告：烟淑苹，女，1959年7月12日生，汉族，农民，户籍伊通满族自治县，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：徐会杰，男，1953年7月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 原审被告：邵凤岐，男，1954年12月9日生，汉族，退休职工，现住伊通满族自治县。 原审被告：谭淑娥，女，1961年3月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。 原审原告烟淑苹与原审被告邵凤岐、谭淑娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）吉0323民初1720号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  胡志良 审判员  朱建楠 审判员  李云鹤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王宇航
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之五十二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞银行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执802号 申请执行人：道日娜，女，1968年6月25日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗卫生健康局职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被执行人：宝力德巴特尔，男，1982年3月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：托亚，女，1976年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行道日娜申请执行宝力德巴特尔、托亚牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初455号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款78,000元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年12月23日给付申请人22,230元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年5月30日前一次性给付申请人剩余执行标的款。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5774号原告：张秀玲，女，汉族，1942年6月3日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市政设施维修建设有限公司，住所地，许昌市八一路西段。法定代表人：唐新勇，任公司总经理。原告张秀玲与被告许昌市政设施维修建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告张秀玲于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀玲撤诉。案件受理费3,590元，减半收取1,795元，由原告张秀玲负担。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月二十四日书记员 彭浩爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1150号 申请执行人：于海文,男,1964年2月6日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：闫永平，男,1974年4月13日生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 申请执行人于海文与被执行人闫永平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1247号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人闫永平应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人63000.00元及利息；二、承担诉讼费用687元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐晓天
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3533号申请执行人：陈刚，男，1978年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘勇，男，1976年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈刚与刘勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特16号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，刘勇欠陈刚劳务工资43100元，于2020年1月23日前支付20000元，余款23100元于2020年4月30日前付清。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行（本案执行标的为38100元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人刘勇发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人刘勇有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。刘勇负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下银行账户均已被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人刘勇名下有苏Ｄ××**江淮牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为两年，因该车去向不明，且本案系轮候查封，暂难变现。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人刘勇名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特16号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴 洁
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1683号之一王丽男、王慧：你与吴艳荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2754号判决书已发生法律效力。申请执行人吴艳荣于2020年12月08日向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年十二月八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12075号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓梅，女，汉族，1989年3月24日出生，身份证住址:云南省大理白族自治州弥渡县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉李晓梅信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1768号申请人：韩明明，女，1990年4月9日出生，汉族，住青岛市胶州市。被申请人：韩睿，女,1993年3月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人韩明明与被申请人韩睿民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15335号民事判决书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩睿银行存款人民币54100.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月九日书记员  张立军
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更764号罪犯刘建康，男，汉族，生于1979年11月，小学文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年9月10日作出（2013）天秦刑初字第178号刑事判决，以被告人刘建康犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年12月25日起至2025年12月24日止），剥夺政治权利二年,并处罚金10000元。宣判后，刘建康服判，判决生效后交付执行。本院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑六个月；于2018年3月29日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘建康在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘建康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建康减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月25日起至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4096号 上诉人（原审原告）：李南南，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：百丽鞋业（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区开发区百丽工业园区。 法定代表人：姚澎涛，该公司总经理。 上诉人李南南因与被上诉人百丽鞋业(宿州)有限公司劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初5356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李南南上诉请求：撤销一审裁定，支持李南南的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认为李南南请求按工伤标准补偿，首先应由有关部门认定是否属于工伤后，方可请求工伤待遇，李南南未经工伤认定，即按民事案件处理于法无据错误。根据相关法律规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理，本案因工伤待遇产生纠纷，有法可依。庭审中，李南南提供的证据反映，百丽鞋业(宿州)有限公司安排多人与李南南协商，后才明确表示不予留用…。李南南即起诉，后因将百丽鞋业（宿州）有限公司写成百丽鞋业宿州分公司而撤诉，百丽鞋业(宿州)有限公司均未提出本案不属于工伤，且之后给付20000元补偿，并承诺待李南南痊愈后，与其姐李平补偿问题一并处理，因李南南未能提供证据未果。 李南南向一审法院起诉请求：百丽鞋业(宿州)有限公司为李南南安排适当工作，如不能安排工作，给予经济补偿：1.轮椅费950元，治疗期间工资61752元、护理费53217.04元、一次性伤残补助36652.8元、伤残津贴补助1374.48元、工伤医疗费71900元、伤残就业补助金71900元，以上合计297746.32元。 一审法院经审查认为，李南南请求由百丽鞋业(宿州)有限公司按工伤标准予以补偿，首先应由有关部门认定是否属于工伤后方能请求工伤待遇，现李南南未经工伤认定部门予以认定，即按照民事案件请求工伤补偿于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李南南的起诉。 本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》对认定工伤的情形作出了规定。李南南以其在上班途中发生交通事故构成工伤为由，起诉要求百丽鞋业（宿州）有限公司补偿损失。但李南南的工伤未经工伤认定部门予以认定，故一审以应由有关部门认定是否属于工伤后方能请求工伤待遇为由，裁定驳回李南南的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，李南南的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  赵路 审判员  丁伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理崔玉凤 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初135号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人陈军艺，男，1983年9月3日生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，住南宁市。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月17日、10月19日分别被惠水县公安局、惠水县人民检察院取保候审，本院于2020年11月16日对陈军艺取保候审。被告人李宝庆，男，1987年10月1日出生，壮族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区，住兴宁区。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月17日、10月19日分别被惠水县公安局、惠水县人民检察院取保候审，本院于2020年11月16日对李宝庆取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人陈军艺、李宝庆犯非法经营罪，于2020年11月13向本院提起公诉。经审查，本院于2020年11月16日受理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍支持公诉。被告人陈军艺、李宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日，被告人陈军艺、李宝庆通过朋友李某的介绍帮“陈老板”（基本情况不明）从云南省运输烤烟，为获取11000余元高额运费，陈军艺、李宝庆经商量后俩人驾驶合伙购买的桂Ａ×××**重型仓栅式货车从广西百色到云南省罗平县与“陈老板”约定的地点见面后，陈军艺、李宝庆将货车交给“陈老板”的人装烤烟，陈军艺、李宝庆被带到宾馆休息，“陈老板”预付3000元现金给陈军艺、李宝庆。2020年10月6日中午，“陈老板”将装满烤烟的货车交还给被告人陈军艺、李宝庆，“陈老板”未告知两人运输烤烟的目的地，要求两人按照他指定的第一个目的地行驶，到达第一个目的地后再告知他们下一个行驶路线。被告人陈军艺、李宝庆在明知其帮助“陈老板”运输的烤烟无烟草专卖品准运证的情况下，仍然按照“陈老板”的指令运输烤烟，当日15时25分许，当货车行驶贵州省惠水县高速公路服务区路段时，被惠水县烟草专卖局执法人员当场查获，陈军艺、李宝庆运输的烤烟经称量重10020公斤。经惠水县价格认证中心认定：被查获烤烟价值人民币445690元。另查明：1、到案后，被告人陈军艺、李宝庆如实供述其犯罪事实；2、审查起诉时，被告人陈军艺、李宝庆认罪认罚并签署认罪认罚具结书；3、人陈军艺、李宝庆分别预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人陈军艺、李宝庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、陈某等证言，辨认笔录及照片，到案经过、破案报告、价格认证结论书、罪认罚具结书、罚金收据等证据证实，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告人陈军艺、李宝庆违反烟草专卖法的规定，明知是无烟草准运证的烟草而运输，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。公诉机关提出:1、被告人陈军艺、李宝庆系从犯，应当从轻处罚；2、被告人陈军艺、李宝庆系坦白并且认罪认罚，可以从轻处罚。上述意见均符合法律规定，应予采纳。庭审查明，被告人陈军艺、李宝庆签署《认罪认罚具结书》是其真实意思表示且程序合法。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈军艺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十月，并处罚金人民币五千元；（考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人李宝庆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇二〇年十二月二日法官助理宋小艳书记员周承毅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11177号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：庄薪，行长。委托代理人：李育芹，上海市信佳达律师事务所律师。被执行人：华颖，男，1991年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：夏敬丹，女，1990年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被执行人华颖、夏敬丹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人华颖、夏敬丹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人华颖、夏敬丹限期履行本院于2020年8月28日作出的(2020)沪0109民初11730号民事判决确定的归还中国银行股份有限公司上海市虹口支行借款本金3,165,621.18元；支付截止至2020年8月4日的利息183,115.14元、逾期利息11,628.08元，及以本息之和3,348,736.32元为基数，自2020年8月5日起至全部清偿之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；支付律师费100,000元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人华颖、夏敬丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执844号之十一被执行人：段秀根，男，汉族，1972年11月18日生，住郧西县。本院于2020年06月04日以(2020)鄂0322执保5号保全裁定对段秀根借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行段秀根借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段秀根在财付通支付科技有限公司085e9858ec0725ba358212950@wx.tenpay.com账户内存款人民币4581.35元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  于聪聪
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执983号之一申请执行人：张升伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××09账户内存款人民币48329.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1047号申请执行人：辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**兴华街北二路新财富大厦**。法定代表人：姜福德。被执行人：沈阳卡行天下物流有限公司，住所，住所地沈阳市经济技术开发区沈西三东路**div>法定代表人：姜淑英。申请执行人辽宁百特物业管理有限公司与被执行人沈阳卡行天下物流有限公司服务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5535号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行内容为：沈阳卡行天下物流有限公司给付辽宁百特物业管理有限公司保洁服务费和收费员服务费，合计186,519.78元，违约金18,651.98元，案件受理费4378元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳卡行天下物流有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳卡行天下物流有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人沈阳卡行天下物流有限公司查无下落，故未能实施拘留、搜查等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人辽宁百特物业管理有限公司享有要求被执行人沈阳卡行天下物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执1047号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人辽宁百特物业管理有限公司发现被执行人沈阳卡行天下物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十五日书记员  高智鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申138号申请人（一审原告、二审被上诉人）马芳芳，女，1992年10月2日生，回族，云南省大理市人，家住大理市。现在云南省第一女子监狱服刑。委托代理人马鲜明，云南海月律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）马喜平，男，1982年10月5日生，回族，住大理市。再审申请人马芳芳因与马喜平买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）云29民终178号民事判决，提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查认为，本院（2020）云29民终178号民事判决书于2020年3月25日向被上诉人马芳芳及其代理人送达，其代理人于10月19日向本院提交再审申请书。其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”规定的期限；并且，经审查，本院二审判决不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马芳芳的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十二月二十一日法官助理马鲜艳书记员杨婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢246号中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、李冬玲、胡江波、欧阳卫东：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李冬玲、胡江波、欧阳卫东金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款158025.26元全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年十二月二十三日书记员 禹蓝昕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢131号申请执行人：魏立军,男,1977年9月26日生,汉族，住灵宝市。被执行人：杜卫泽,男,1973年4月23日生,汉族，住灵宝市。本院在执行魏立军与被执行人杜卫泽借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜卫泽银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年十二月二十七日书记员  杜新波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2800号申请执行人：冯海滨，男，汉族，1988年1月28日出生，住河北省唐山市乐亭县中堡镇徐家店村**，公民身份号码：1302251***********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人冯海滨与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第573号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人冯海滨向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付37490.11元，承担本案执行费462元。2020年11月18日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第573号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第573号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执756号 赵平、陈昌盛： 赵平申请执行陈昌盛追索劳动报酬纠纷一案，案号为(2020)黔2730执756号，执行依据：（2020）黔2730民初213号民事调解书，执行标的：4000元，本院于2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执756号执行案件已执行完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3831号之一 申请执行人:雷田彬，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人:黄俊斌，男，1984年11月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人雷田彬与被执行人黄俊斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4435号民事判决已于2020年10月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月11日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4040元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查被执行人黄俊斌有部分银行存款，但已被玉环市公安机关冻结，本院无权处置。 三、2020年11月13日，本院查封了被执行人俊斌所有的号牌为浙ＪＢ××××的比亚迪牌汽车一辆；查封执行人黄俊斌所有的号牌为浙ＪＭ××××的奥迪牌汽车一辆，但未能实际控制。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年12月23日，申请执行人通过电话告知本院同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3831号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 李欣海
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2517号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：张会军，1964年4月22日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告张会军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执恢224号 申请执行人：廖云锋，男，1999年7月25日出生，汉族，住安化县东坪镇。 被执行人：龚祖万，男，1990年8月20日出生，汉族，住安化县城**。 申请执行人廖云锋与被执行人龚祖万民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1739号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人龚祖万未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖云锋于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本院于2020年10月21日向申请执行人廖云锋送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月23日，本院向被执行人龚祖万送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚祖万的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2020年10月27日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人龚祖万的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2020年12月25日向申请执行人廖云锋告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年12月25日，本院对被执行人龚祖万采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为270000元，已执行到位0元，尚有270000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1739号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  黄卫平 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  徐 鑫
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执595号 关于王**申请执行河北**印刷股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4092号 上诉人（原审被告）：方博，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨会林，男，1983年4月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人方博因与被上诉人杨会林合伙协议纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方博的委托诉讼代理人孟凡昌，被上诉人杨会林参加诉讼。本案现已审理终结。 方博上诉请求：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初5465号民事判决，将该案发回重审或者改判方博只需承担偿还22863元的义务；二、本案诉讼费用由杨会林承担。事实和理由：一、2018年9月14日，各方签订的“清算说明”结算第二页显示方博需要支付杨会林266611元，但是该“清算说明”总共三张，杨会林当庭提交了两张，方博一再要求杨会林出示但是杨会林迟迟没有出示。经过庭后调取和该案相关的(2019)鲁1702民初6182号卷宗中证据材料，其中明确显示了该“清算说明”有三页，该第三页明确记载，需要支付杨会林欠款的欠款人是方博、张绪利，第三张欠款人处明确有“方博、张绪利”的签字，杨会林之所以不提供该第三页，属于故意隐瞒事实，帮助张绪利逃避责任，根据该第三页，杨会林仅仅起诉方博，没有起诉张绪利，属于混淆事实；现在将该第三页新证据提交二审法院，协助法院查明案件事实。二、杨会林对方博当庭提供的“清算说明”签订后双方的聊天记录真实性无异议，即认可了双方微信聊天记录中的内容。双方聊天记录明确显示，杨会林认可将之前支付的20000元以及200884元抵账的事实，抵账计算也是杨会林主动计算，杨会林在微信中也亲自陈述“余额45727元”，这证明双方就该债务已经达成了补充意见，即共欠杨会林45727元，该笔债务由方博、张绪利共同承担，因此上诉人仅仅需要承担45727的一半即22863.5元。三、至于杨会林提供的微信聊天记录和说明并不能推翻双方之间的再次结算。首先该结算抵账并不需要张绪利同意，和张绪利无关，因此张绪利的说明没有任何意义，张绪利的证明材料和本案也无关；其次根据证人证言规则，张绪利没有到庭说明情况，其出具的说明无法核实真实性，张绪利和杨会林的微信聊天记录真实性也无法核实；最后，杨会林当庭隐瞒“情况说明”第三页，是为了帮助张绪利逃避责任，进而我们有理由相信杨会林举证的微信聊天记录以及说明是张绪利和杨会林串通伪造故意加重上诉人义务。 被上诉人杨会林辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨会林向一审法院提出诉讼请求：判令方博支付246611元，并案年利率6%支付占用期间的利息损失。 一审法院认定事实如下：2017年9月，杨会林伙同方博等四人共同经营果蔬零售业务。经营结束后，2018年9月9日，四合伙人进行了清算，四人共同达成了合伙清算协议，方博应给付杨会林266611元。后方博通过微信支付20000元，下欠246611元未还。 一审法院认为：杨会林伙同方博等四人合伙经营，合伙结束后经清算，方博应支付杨会林合伙款266611元，后支付20000元后，下欠246611元未付，事实清楚，证据充分，杨会林要求方博支付下欠款246611元的诉讼请求依法应予支持。杨会林要求方博支付占用期间的利息损失，因双方未约定利息，利息应自杨会林起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：方博于判决书生效后十日内偿还杨会林合伙款246611元及利息（以246611为基数，自2020年9月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。如果按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，减半收取2500元，由方博负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：（2019）鲁1702民初6182号卷宗中证据三页，该证据是杨会林、张绪利、刘伟超三人作为原告起诉方博要求支付合伙清算款，该三页清算说明是原告提交并附卷，且与原件核对无异，该证据的第三页，明确记载是张绪利和方博欠杨会林266611元，欠款人处由张绪利签字，且该证据是张绪利本人提交，证明其对欠条真实性的认可，如果签字不是张绪利所书写，原告也不会提交，证明本案今天庭审的债务承担应该由张绪利和方博共同承担。被上诉人对该证据的真实性无异议。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人以及另外两名合伙人针对其合伙期间账目所进行的清算说明，足以证明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系。该清算说明前两页为清算的主要内容，最后一页为所附欠条，从清算说明的内容来看，上诉人作为合伙收入款项的持有人负有给付被上诉人合伙清算款项的合同义务，至于案外人张绪利与上诉人共同出具的欠条，无论是形成共同之债还是构成债务加入，均不影响上诉人合同义务的承担。另外，对于上诉人所主张的已经部分清偿债务的诉请，因未能提交相关清偿证据，本院对此不予支持。 综上所述，上诉人方博的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人方博负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 群 书 记 员 邓亚娉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1525号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：韩玉巧，女，1963年5月13日出生，汉族，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3060号原告：肖建华，男，1968年6月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，执业证号4171017005。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更诉讼请求；参加和解、调解；代收法律文书。被告：浠水县你喜我乐农产品专业合作社。住所浠水县汪岗镇杨花屋村**。统一社会信用代码93421125MA4CWHDAOU。法定代表人：姜佑泉，经理。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200910390111。代理权限为特别授权，即代为答辩，参加庭审活动，发表质证代理意见，接受调解，代收法律文书。被告：姜佑泉，男，1964年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会。负责人：杨金照，村委会负责人。原告肖建华与被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社、姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，经原告委托诉讼代理人陈世雄、被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社法定代表人及被告姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会负责人杨金照同意后，公开合并开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世雄、被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社法定代表人姜佑泉及其委托诉讼代理人张春光、被告姜佑泉、被告浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会负责人杨金照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建华向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社与浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会签订的《猕猴桃种植基地土地协议书》无效；2.依法判令被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社及姜佑泉退出侵占的原告承包土地3.15亩，恢复土地原貌，同时按照300元/亩/年向原告支付自2018年3月1日至退出土地之日的土地占用费；3.依法判令被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社及姜佑泉退出侵占的公共池塘姜家大塘；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社辩称，本案应当驳回原告肖建华的诉讼请求，原告不是《猕猴桃种植基地土地协议书》签订的合同相对人；原告起诉被告浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会，主体错误，姜佑泉开办的合作社，是与浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会，而不是杨花屋村村民委员会；原告诉请合作社退出侵占其承包的土地3.15亩，恢复土地原貌，同时按照300元/亩/年向原告支付土地占用费没有事实和法律依据，并且怎么侵占的，原告也没有提供任何证据；本案是确认合同无效纠纷，原告的其他项诉讼请求是侵权纠纷，与本案不是同一个法律关系，也应当驳回原告的诉讼请求。浠水县你喜我乐农产品专业合作社与浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会签订的《猕猴桃种植基地土地协议书》合法有效。被告姜佑泉辩称，合作社猕猴桃基地在2017年开始动工的，当时我响应政府号召回乡搞农业发展来脱贫致富，安置农村失业贫困家庭就业脱贫，并得到政府和村委会大力支持；基地开工之前当时大多是村民闲置的荒地而平整成果园基地；在基地未开工之前，村组长与我逐一到每户村民家中说明成立合作社，且得到各户各家村民的大力支持，以每户实际土地亩数进行入股你喜我乐合作社，等到合作社盈利时分红；原告租金，我随时付给，猕猴桃基地也挂果了一次，原约定的每亩一年150元，合同应当有效；后期，为处理好上述纠纷，我和村委会负责人一直在与原告等17户村民和解沟通。被告浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会辩称，村委会根据实际情况，走访了原告等17户人家做工作，有一部分村民有调解意愿的，也是姜佑泉去做的工作的，还有六七户意见分歧较大。村委会也一直与合作社、姜佑泉在与这些村和解沟通，解决好村民的诉求。经本院审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所谓诉，是指当事人向人民法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉的标的与诉讼理由。诉的标的是原告依法提出的与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。确认之诉是指当事人请求人民法院确认某种实体权利存在与否的诉讼。而本案中，一、原告提交的诉状和原告的陈述来看第一项诉请应属确认之诉，应为确认合同无效纠纷，其余项诉请属侵权之诉，民事责任属于民事行为应否承担相应法律后果的判断，不属确认之诉的范畴，显然确认合同无效与侵权责任不属于同一法律关系。案涉《猕猴桃种植基地土地协议书》是否为无效合同，被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社、姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会是否承担合同责任的问题，应依照合同法的相关规定进行审理和认定，而侵权之诉也应当起诉直接侵权人，原告本次诉讼行为导致本院无法就其诉求和事实、证据等难以认定，亦无法一并作出裁决；二、从原告提交的诉状来看，其中起诉被告之一“浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会”并非到庭应诉的被告“浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会”，在法律上应属不明确的被告。三、同时，浠水县你喜我乐农产品专业合作社作为具有独立法律地位的权利主体，姜佑泉系案涉公司法定代表人，无论从本案中法律事实和法律关系来看，作为该“法定代表人”姜佑泉与被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社没有混同，原告要求姜佑泉个人承担合同责任或侵权责任，值得商酌。综上，对原告的本次诉讼应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事法诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回肖建华的起诉。本案不予收取案件受理费，肖建华预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈新中人民陪审员  孔凡全人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡凯澜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更341号 罪犯张伟民，男，1991年9月13日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，汉族，大专文化，现在石河子监狱四监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2018年5月30日作出（2018）兵9001刑初130号刑事判决，以被告人张伟民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 执行机关石河子监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1766.60分，获表扬奖励2次，2019年下半年被评为石河子监狱改造积极分子，2019年考核性表扬1次，2020年考核性表扬1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯张伟民在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张伟民减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2021年4月30日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2505号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处 住所地：四川省绵阳市安州区塔水振兴街 统一社会信用代码:915107245904537039。 法定代表人：唐章冰,该支行行长。 被告：袁通云，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨天刚，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处与被告袁通云、杨天刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨洋
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢165号西电宝鸡电气有限公司、石嘴山市中能钢铁有限公司：申请执行人西电宝鸡电气有限公司与被执行人石嘴山市中能钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0304民初2612号民事调解书发生法律效力后，被执行人石嘴山市中能钢铁有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人西电宝鸡电气有限公司申请执行，本院立（2020）陕0304执500号案件执行。执行中，向被执行人石嘴山市中能钢铁有限公司发出执行通知书，责令其履行向申请执行人西电宝鸡电气有限公司支付剩余货款117328元、支付自2017年5月6日起至货款付清之日止的利息、并负担执行受理费1964元的义务。本院2020年9月15日裁定终结案件本次执行程序。2020年11月24日，申请执行人西电宝鸡电气有限公司与被执行人石嘴山市中能钢铁有限公司达成《代付协议》宁夏鑫峰实业有限公司已代被执行人石嘴山市中能钢铁有限公司支付货款117328元，交纳执行费1964元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0304执500号、(2020)陕0304执恢165号案件执行完毕，于2020年12月19日结案。二〇二〇年十二月十九日