湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3146号原告：戴成峰，男，汉族，1952年9月10日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201610581649，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，与对方和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91440101890450731Y。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：黄恒，系该公司职工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，与对方和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。被告：杨小安，男，汉族，1978年11月7日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：高幼珍，女，汉族，1976年3月2日，湖北省武汉市人，现住广东省广州市天河区，原告戴成峰与被告杨小安、被告高幼珍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴成峰的委托诉讼代理人龙银林到庭参加诉讼。被告杨小安、被告高幼珍、被告太平洋财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴成峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平洋财险公司在交强险及商业第三者责任险保险范围内赔偿原告各项损失合计：78576.99元（见赔偿清单），超出保险责任范围内由被告杨小安、高幼珍承担；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年4月16日，被告杨小安驾驶粤Ａ×××**小型轿车，行驶至松巴线××村路段时，与原告戴成峰驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告戴成峰受伤后，被送往浠水县人民医院治疗，医院诊断：1、右侧颞部少量急性硬膜下肿块，2、大脑镰硬膜下血肿可能，3、右侧颞叶多发脑挫伤，4、蛛网膜下腔少量出血，5、头皮挫伤，6左侧3-6肋骨骨折。为此，原告在浠水县人民医院住院治疗21天，支付大量医药费，造成原告重大损失。后原告的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人戴成峰伤残程度评定为十级，后续治疗费建议支付人民币为2000元左右或据实计算，误工期为180日。护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，经浠水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告杨小安负本次事故的主要责任，原告戴成峰负本次事故次要责任。被告杨小安驾驶粤Ａ×××**小型轿车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险责任期间。原告认为：被告杨小安驾驶的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：在没有交通信号的道路上，没有确保安全、畅通的原则下通行。从而导致原告受到伤害，故被告杨小安应承担侵权损害赔偿责任。又因被告杨小安驾驶的机动车已向被告太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险责任期间，故被告太平洋财险公司应在限额保险范围内赔偿原告的损失，被告高幼珍作为车辆实际所有人，也应当对原告的损失承担相应赔偿责任，现三被告拒不赔偿，原告特向法院提起诉讼。被告太平洋财险公司书面辩称，1、被告杨小安驾驶车辆粵A996RS在我司购买交强险和商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，本次交通事故发生在保险期限内。请法院核实本案其他被告垫付费用情况，如有垫付，请法院依法予以扣除；事故发生后交警判定涉事车辆承担本次事故的主要责任且本次事故为两辆机动车碰撞交通事故纠纷。2、根据交警出具的交通事故认定书可知，原告无证驾驶、无号牌机动车上路承担本次事故的次要责任；但后续我司与本案涉事车辆驾驶员杨小安先生核实，原告戴成峰在事故发生之时并未佩戴头盔，这一事实情况交通事故认定书并未记载。我司认为交通事故认定书作为处理交通案件的重要证据，应当依据事故发生的真实情况如实记录，而本案交通事故认定书确并未如实记载原告这一过错行为，请法院依法向交警调取卷宗核实该情形或者向原、被告双方核实该情形；若原告戴成峰未戴头盔，我司认为原告戴成峰未佩戴安全头盔，在本次事故中违反了道路交通安全法相关规定，存在一定过错，应当承担本次事故同等以上责任。再者本次事故造成原告头部受伤，若原告在事故发生之时按照法律法规之规定依法佩戴安全头盔，完全可以减轻自身头部受害程度。3、医药费方面，我司主张扣除15%-20%的非医保用药项目。4、住院伙食费方面，请法院依法认定。5、营养费方面，请法院依法认定。6、后续治疗费方面，因医嘱中未说明原告需要2000元的后续治疗费，故我司认为该费用并未实际发生，可待原告实际发生之后，再行赔付。7、误工费方面，我司认为原告仅只提供村委会盖章的证明材料，而且该村委会只是基层自治组织且也非原告工作单位，并无权限出具该项证明，故我司不予认可该项证明的三性；再者原告在事故发生之时已到退休年龄，不存在误工损失；其次关于误工天数，我司仅认可原告实际住院天数的误工费。8、伤残赔偿金方面，我司不予认可，首先关于原告伤残赔偿年限，我司认为原告在事故发生之时已经68岁，残赔偿年限应从定残日起计算。9、精神损抚慰金方面，我司不予认可，我司认为应当按照双方过错进行认定，金额不超过1000元。10、鉴定费不予认可，不属于保险赔偿范围，故不予认可。11、交通费方面，我司不予认可，原告并未出具相关的证据，故我司无法核实其费用情况，故不予认可。综上，请法院核实相关证件后判决我司承担合理的赔偿责任，原告多余部分的诉请，请法院予以驳回。被告杨小安、被告高幼珍书面辩称，1、被告杨小安所驾驶的粤Ａ×××**车辆已在太平洋财险公司投保交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期限内，依法应当由保险公司承担相应赔付责任。2、本案的赔偿顺序首先应由被告太平洋财险公司在交强险11万限额内承担赔付责任，超出交强险部分由保险公司在商业险保险限额内予以赔偿；原告所主张的赔偿金额为78576.99元，未超出交强险赔偿限额范围，因此被告杨小安及高幼珍无需向原告承担赔偿责任。3、鉴于被告杨小安及高幼珍并未收到原告提供的证据材料，故无法进行详细质证，我方同意被告太平洋财险公司对于原告证据材料的质证意见。4、被告杨小安及高幼珍在事故发生后已为原告垫付医疗费1000元，应进行相应扣减，再由太平洋财险公司支付给被告杨小安。本案事故发生时，原告所驾驶的两轮摩托车属于尚未登记的机动车，车辆没有号牌，且原告驾驶车辆时并未依法取得机动车驾驶证，也未按照规定佩戴头盔，浠水县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》也载明，原告对于事故的发生负有次要责任（见证据二，原件在浠水县公安局交通警察大队巴河派出所）。因此，原告主张全部赔偿责任都由太平洋财险公司及被告杨小安、高幼珍承担，没有事实与法律依据，其本人亦应承担相应比例的责任。鉴于原告对于事故发生负有次要责任，我方主张酌定由原告承担全部损失的30%。5、被告杨小安及高幼珍因本案已支出车辆维修费3692元和拖车费600元请求在本案中一并予以处理。被告杨小安及高幼珍因本案支出车辆维修费3692元和拖车费600元，合计4292元，上述车辆损失已经太平洋财险公司核定（见证据四）。对于该笔款项请求在本案中一并予以处理。鉴于原告对于事故发生负有次要责任，我方主张酌由原告承担30%的车辆维修费及拖车费即1287.6元。本院经审理查明事实如下：2020年4月16日，被告杨小安驾驶粤Ａ×××**小型轿车，在浠水县××××村路段与原告戴成峰驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告戴成峰受伤后，被送往浠水县人民医院治疗，医院诊断：1、右侧颞部少量急性硬膜下肿块，2、大脑镰硬膜下血肿可能，3、右侧颞叶多发脑挫伤，4、蛛网膜下腔少量出血，5、头皮挫伤，6左侧3-6肋骨骨折。为此，原告在浠水县人民医院住院治疗21天，支付医疗费8610.99元。原告戴成峰治疗期间，杨小安垫付费用1000元。原告于2020年9月28日经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：伤残程度评定为十级；后续治疗费建议支付为2000元左右或据实计算；误工期为180日；护理期为60日，营养期为60日。案涉交通事故经浠水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：杨小安负本次事故的主要责任，戴成峰负本次事故次要责任。同时查明，被告杨小安驾驶的粤Ａ×××**小轿车登记所有人为被告高幼珍，案涉肇事车辆在被告太平洋财险公司购买了交强险和150万元的商业第三者责任险及不计免赔，本起事故发生在保险期限内。本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。杨小安驾驶车辆发生交通事故致戴成峰受伤，应依法赔偿。杨小安驾驶的车辆在太平洋财险公司投保了交强险，戴成峰同时起诉侵权人和保险公司，在该情况下，对于戴成峰的损失，应先由太平洋财险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分应根据侵权责任法的相关规定由杨小安、戴成峰依其责任承担。关于本案赔偿责任的认定，交管部门出具了事故责任认定书，该认定书系职能部门基于法定程序依法作出，被告未提出异议，故本院对本案事故责任认定书予以采信，并作为确定各方民事赔偿责任的依据。事故责任认定书认定杨小安负事故主要责任，戴成峰负事故次要责任，本院予以认定。故对超出交强险责任限额外的损失，本院酌定由杨小安承担70%的责任，戴成峰承担30%的责任。杨小安应承担的责任因其所驾车辆投保有第三者商业险，故应先由承保的保险公司依保险合同约定在保险限额内进行赔偿，保险赔偿之外的部分由杨小安按其责任承担。关于原告戴成峰主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1.医药费8610.99元，依据原告提交的医疗费票据及病历确认，被告太平洋财险公司主张扣除非医保用药无法律依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助原告主张1050元（50元/天×住院21天），符合法律规定，本院予以支持；3.营养费原告主张630元（30元/天×住院21天），符合法律规定，本院予以支持；4.后续治疗费原告主张2000元，本院依鉴定意见予以支持，太平洋财险公司主张系单方鉴定不予认可，按实际发生后再赔付的意见，因未提交证据对抗该鉴定，为减少诉累，本院不予采纳；5.误工费原告主张为10905元[35859元/年×（医嘱全休90天+住院21天）]，原告主张的误工时间及标准未超出法律规定，本院予以支持，本院予以支持；太平洋财险公司主张原告未提交收入证明及按住院天数赔偿的意见，因未证明原告不具有劳动能力及原告出院医嘱中有全休三个月的意见，故太平洋财险公司的该项意见没有法律依据，本院不予采纳；6.伤残赔偿金原告主张48881元（37601元/年×13年×10%），原告事故发生时系67周岁，其赔偿年限应计算13年，原告主张未超出法律规定，本院予以认定；7.精神抚慰金原告主张3000元，因本次事故致原告十级伤残，对原告精神造成了一定的伤害，原告要求并未超出法律规定，本院对原告的该主张予以支持。8.鉴定费2500元，依鉴定费发票确认；9.交通费原告主张1000元过高，本院按其住院天数，酌定支持630元。原告因本起交通事故造成的经济损失为78206.99元。其中属医疗赔偿部分损失为12290.99元（医疗费8610.99元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1050元、营养费630元）；伤残赔偿部分损失为63416元（交通费630元、误工费10905元、伤残赔偿金48881元、精神抚慰金3000元）；其他损失鉴定费2500元。肇事的粤Ａ×××**小型普通轿车投保了交强险和商业第三者责任险，原告的医疗损失12290.99元应先由承保的太平洋财险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，超出部分2290.99元，由太平洋财险公司在商业三责险责任限额内赔偿1603.69元（2290.99元×70%），由原告自行承担687.30元（2290.99元×30%）；伤残赔偿部分损失63416元，未超出交强险赔偿的责任限额，故由太平洋财险公司在交强险伤残赔偿限额内全部赔偿。关于案涉交通事故产生的鉴定费2500元，因保险合同中已约定保险公司不予赔偿，故应由原告戴成峰与被告杨小安辉按各自责任承担，即由被告杨小安承担1750元（2500元×70%），原告戴成峰承担750元（2500元×30%）。被告杨小安为原告垫付的1000元，原告戴成峰应予返还。关于被告杨小安、高幼珍提出的其车辆维修、拖车费用在本案中一并处理的意见，因车损部分属于车主与保险公司的保险合同关系，侵权部分车辆所有人高幼珍又未提起反诉，故本案中不予处理。被告杨小安、被告高幼珍、被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内赔偿原告戴成峰73416元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告戴成峰1603.69元；三、被告杨小安赔偿原告戴成峰鉴定费1750元；四、原告戴成峰返还被告杨小安垫付款1000元，在保险公司赔偿款中扣付。五、驳回原告戴成峰的其他诉讼请求。上述给付义务均应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取882元（原告已预交），由被告杨小安负担600元，由原告戴成峰负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 浅