山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终1293号 上诉人（原审原告）：段某，女，1972年11月29日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省。 委托诉讼代理人：段映蒲，男，1940年9月16日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省平遥县康宁苑**，系段某之父。 委托诉讼代理人：严淑梅，女，1945年11月6日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省平遥县康宁苑**，系段某之母。 被上诉人（原审被告）：董某，男，1970年8月4日出生，汉族，山西省平遥县农机校职工，住。 段某因与董某离婚后财产纠纷一案，山西省平遥县人民法院于2008年5月5日受理后，作出（2008）平民初字第346号民事判决书，段某、董某均不服，提出上诉，本院作出（2009）晋中中法民终字第73号民事判决:驳回上诉，维持原判。段某仍不服,向检察机关申诉，2010年4月26日，山西省人民检察院以晋检民抗（2010）7号民事抗诉书，向山西省高级人民法院提出抗诉。2010年9月15日，山西省高院作出（2010）晋民抗字第32号民事裁定书,指令本院再审本案，2011年5月6日本院作出（2011）晋中中法民再终字第3号裁定，裁定如下:一、撤销本院（2009）晋中中法民终字第73号民事判决和平遥法院（2008）平民初字第346号民事判决书中关于财产和抚养费的判决内容;二、将此案财产和抚养费部分发回平遥县人民法院重审。山西省平遥县人民法院于2011年6月1日立案转宁固法庭审理。2019年10月24日重新组成合议庭,公开开庭就财产和抚养费问题进行了审理，经法官会议和审判委员会讨论已审理终结，作出（2011）平民初字第406号民事判决。现段某不服山西省平遥县人民法院（2011）平民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 段某上诉请求：1.恳请法院认定以下事实:①认定董某在其离婚诉讼过程中，特别是在车辆被登记查封期间，出卖和“转让”晋Ｋ×××××大客车的事实;②认定《车辆转让协议书》是董某伪造的一笔巨额债务，其目的是想剥夺本人对晋Ｋ×××××大客车依法享有的分割权;③认定本人根据《婚姻法》第十七条向法院提交的《夫妻共同财产清单》里的全部财产。（因为:不认定，就难以确定董某在离婚诉讼过程中究竟隐瞒了多少财产;不认定,也难以确定两人依法应分财产的数量）;④认定董某先是将本人借资登记查封了的客车强行卖掉，后又以抄家卖房子相要挟,胁迫本人违心地照抄他事先拟好的《解除财产保全书申请》并到处签名捺印，这是他实施家庭暴力的行为。（这是本人要求其损害赔偿的主要依据）;⑤认定董某插足别人家庭、破坏别人婚姻、遗弃妻子和儿子是无可争辩的事实。2.根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分”的规定，请法院对董某秉持“少分或不分”的原则，判定:①时值11万余元的房子归本人;②本人借资登记查封而被董某卖掉的晋Ｋ×××××卖车所得320000元归本人;③其余共同财产，本人可不予追究。3.由于董某多年遗弃本人和孩子不管,在离婚诉讼期间又对本人实施了家庭暴力,根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条【无过错方离婚有权请求损害赔偿】的规定，所以请求法院判定:董某支付本人损害赔偿费150000元。4.孩子的抚养费，应从2003年算起，不应从2008年算起。具体数额为:500（元）×（64＋60）（月）-（5400＋700）＝55900（元）5.请求法院判定本案的诉讼费，全部由董某承担。事实和理由：（一）本案应为（2019）平遥法院民再终字第×××号《民事判决书》,而不应是（2011）平民初字第×××号《民事判决书》。因为:①案子是2019年审理的，而不是2011年审理的;《判决书》是2019年作出的，并不是2011年作出的。②本案已经经历了初审、终审、省高院指令晋中中院再审，最后才来到平遥法院的，它是再审的延续而不是初审，因为本人没有重新起诉董某。不能因为平遥法院没有再审权，就把案号随意改掉。（二）宇通牌晋Ｋ×××××大客车,2006年11月初在查封期间已被董某出卖，有平遥县政法委书记郭学礼个人的证明，有平遥县政法委员会派员与平遥金龙运业有限公司经理孔庆孝（购车人）查证核实所出的证明，还有平遥西城居民、孔庆孝的好邻居梁玉梅询问过孔庆孝后所写的证明【参见省检《抗诉书》Ｐ4（三）】,根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，这叫［非法处置查封、扣押、冻结的财产罪］。对于性质如此恶劣的这一重大事实，前面叙及的第346号（初审）、第73号（终审）《判决书》以及第3号（再审）《裁定书》却予以回避，如今的第406号《判决书》也避而不谈，未予认定。（三）董某在查封期间:卖车在前，搞“车辆转让”活动在后;卖车以后，他已经失去了车辆的所有权，还搞什么“转让”？由此断定:他搞的那个《车辆转让协议书》是伪造出来的，是伪证。董某在本人起诉离婚期间，向法院提交的就是这份伪证【参见省检《抗诉书》Ｐ3（二）】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（三）两项的规定，人民法院本应对其采取“罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任”等强制措施，然而（2008）平民初字第346号和（2009）晋中中法民终字第73号《民事判决书》对这一重大事实，却作出了错误认定;此次406号《判决书》对这一重大事实的认定，也躲躲闪闪、模糊不清。（四）406号《判决书》对除了房子和晋Ｋ×××××客车之外的其他夫妻共同财产未予确认,无形地掩盖了董某在离婚诉讼过程中隐瞒数十万元夫妻共同财产的事实，也严重影响了本人依法分割共同财产的数量。（五）406号《判决书》对董某伪造巨额债务的事实【参见省检《抗诉书》Ｐ3（一）】,未加确认，从而影响了本人在分割夫妻共同财产时的数额。（六）董某在其离婚诉讼期间，在本人借资登记查封客车之后，他先是把车强行卖掉，接着再以抄家卖房子相要挟，胁迫本人照抄有人替他事先拟好的一份《解除财产保全书申请》并在他事先伪造好的《车辆转让协议书》上签字捺印，最后又把本人骗到平遥法院迫使本人在法院准许他撤诉和解封客车查封的两个《裁定》的《送达回证》上签字。董某的这一系列不法行为，实质上就是对本人实施了家庭暴力（属精神暴力），使本人的精神遭受了巨大打击,为此本人要求他对本人进行精神损害赔偿,这是合理合法的。406号《判决》对本人的该项要求不予支持是错误的。（七）对董某插足别人家庭、破坏别人婚姻、遗弃妻子和儿子的事实，406号《判决书》认定也是错误的。（八）关于孩子抚养费的给付问题，406号《判决书》的起算时间明显错误，应予重判。 董某辩称，关于财产问题，房子是共同财产，房子应该有本人的一半。关于孩子的抚养费问题，本人已经一次性支付过，当时也是根据工资的比例确定数额后通过法院一次性支付过，孩子平时要花钱本人都会给，共同财产共同分割，共同债务也应该共同分担，债权债务都应该共同承担，要想分割财产必须承担债务，段某对债务都是清楚的。本人对一审判决也不满意。 段某向一审法院起诉请求：1.依法判决婚生子董建魁随段某生活，由董某支付孩子抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等费用）直到孩子成年;2.依法判决夫妻共同财产房子和晋Ｋ×××××客运车归段某所有;3.判令董某支付段某损害赔偿金200000元;4.依法判决本案全部诉讼费用由董某承担。段某补充诉讼请求：1.根据婚姻法第十七条的规定,请求确认夫妻共同财产;2.根据民诉法第一百一十一条第一款第一、二、三项的规定和董某在离婚诉讼过程中的恶劣表现，请求确认董某违法犯罪事实;3.根据婚姻法第四十条第一款的规定和董某在其起诉离婚期间出卖转让已被查封的晋Ｋ×××××大客车，隐瞒大量共同财产，伪造巨额债务的违法行为，请求法院在分割夫妻共同财产时对董某少分或不分;4.根据反家庭暴力法第二条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第六十九条、婚姻法第四十六的规定和董某在其起诉离婚期间对本人进行胁迫、家暴，长期插足别人家庭，遗弃本人和孩子的不法行为，请求法院判定董某支付本人损害赔偿费150000元。5.请求法院判定董某支付孩子董建魁抚养费80964元。 一审法院认定事实：段某、董某经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一子董建魁。段某、董某婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵闹。2003年双方分居生活，2006年7月6日董某向法院提起离婚诉讼，经人劝解董某于2006年12月26日申请撤诉,山西省平遥县人民法院于2007年1月5日作出（2006）平民初字第594号民事裁定书，裁定准许董某撤回起诉。之后，段某、董某仍未能和好，2007年4月7日段某、董某为孩子操办完十三岁生日庆典后，董某离家分居至今，婚生子董建魁现随段某生活。段某、董某夫妻共同财产有:农机校宿舍层楼房一套、康佳牌21寸彩色电视机一台、扬子冰箱台、音箱一套、转角沙发一套。段某、董某2003年分居生活后,段某于2005年1月至7月在董某单位领取了董某的工资9726元。2004年4月7日，孩子过十三岁生日时收受礼金三万一千余元，除就餐费、烟酒鞭炮等开支27503元外，余款四千元由董某执掌。段某所在单位平遥县种子公司改制后，段某工资已被落实到平遥县领取，月工资700多元。董某在农机校工作,2008年当时月工资收入为1590元。一审法院认为，段某、董某的争议焦点是:1.婚生子董建魁的抚育费300元是否低于有关标准？段某要求再支付董建魁抚养费80964元的请求应否支持？2.晋Ｋ×××××客车转让给阴卫亮的行为是否有效？对于该转让行为如何处理。3.段某所称因董某共同生活期间有插足别人家庭等不法行为故要求董某赔偿150000元的请求是否应予支持。对于小孩的抚养费,2008年当时董某月工资收入为1590元。按照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条二款规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入20%至30%的比例给付，故酌定为每月500元。董建魁生于1995年农历3月20日，至2013年农历3月20日年满18岁，从2008年一月起应给付五年零四个月,因董某已经给付5400元,还应给付段某500×64-5400＝26600元。关于对晋Ｋ×××××号客车转让问题，段某、董某在婚姻关系存续期间曾购买过晋Ｋ×××××客运车一辆，董某称因欠阴卫亮款，于2007年1月29日以董某为甲方，阴卫亮为乙方签订了“车辆转让协议书”，将该车抵顶债务归阴卫亮所有，段某在该协议上签了名，而段某认为是在欺骗与恐吓之下所签。法院认为该车辆转让是董某的单方行为，表面经过段某同意，实际不是段某的真实意思表示，故该转让行为无效，晋Ｋ×××××客运车一辆仍为夫妻共同财产，应由董某返还段某共同财产价值的一半，酌定为100000元作为了结。关于段某主张董某长期不归，与外人保持不正当关系，未尽到丈夫与父亲的责任，要求赔偿段某150000元的请求，因段某提供的证据不能证明董某有违反婚姻法第46条规定的行为，法院对该请求不予支持，该请求应予以驳回。判决：（一）由董某在判决生效后十日内给付段某小孩抚养费26600元;（二）由董某在判决生效后十日内给付段某共同财产晋Ｋ×××××客运车分割款100000元;（三）位于山西省农机校宿舍层楼房**及室内摆设归段某段某所有，其房屋由段某及其子共同占居（已履行）;（四）由董某在判决生效后十日内给付段某小孩过生日时收取的礼金2000元（已履行）;（五）驳回段某其它诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，段某与董某在共同生活期间未能妥善处理家庭矛盾致夫妻感情确已破裂，二人经诉讼被准予离婚，婚生子董建魁随母段某生活，现双方对婚生子董建魁的抚养费数额及财产分割问题存在争议。 关于段某主张董某给付抚养费的数额、计算标准及依据、起算时间问题。依据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。”本案中，段某与董某于2008年诉讼离婚时董某的月工资收入为1590元，一审法院按照董某收入水平结合法定比例酌情确定董某每月应负担的抚养费数额并无不妥。至于抚养费的起算时间一节，段某主张董某应从2003年起支付抚养费，但2003年至2008年期间双方尚未离婚，段某的该项主张于法无据，本院难以支持。 关于段某与董某的共同财产分割问题。双方有争议的主要是婚姻关系存续期间购买的晋Ｋ×××××客运车的转让事宜，转让行为发生在车辆被查封期间，其转让行为属无效民事行为，该客运车仍属于夫妻共同财产，一审法院判令董某向段某返还车辆价值的一半并对数额予以酌定并无不妥。至于段某主张董某行为涉嫌犯罪，不属于本案处理范围，应另行寻求解决。 关于段某称董某隐匿财产、对其进行家庭暴力，应向其赔偿损失，段某对上述主张未提供充足证据予以佐证，本院难以支持。综上，段某的上诉请求依据不足，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人段某负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩锦芬 审判员  许 俊 审判员  胡庆刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜 璇