新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终1274号   上诉人（原审被告）：刘宗秋，男，1985年8月18日出生，汉族，阿克苏忠旺房地产开发有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人（原审被告）：刘中利，男，1973年9月5日出生，汉族，阿克苏忠旺房地产开发有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：龚铁，新疆姑墨律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鼎盛华勋交通设施有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路二工乡五队东七巷**。   法定代表人：刘开华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：严有勋，该公司经理。   委托诉讼代理人：彭长明，新疆制衡律师事务所律师。   原审被告：张新春，男，1973年10月30日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人刘宗秋、刘中利因与被上诉人乌鲁木齐鼎盛华勋交通设施有限公司（以下简称鼎盛华勋公司）、原审被告张新春凭样品买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘宗秋、刘中利上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初580号民事判决，驳回鼎盛华勋公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由鼎盛华勋公司承担。事实与理由：首先，鼎盛华勋公司提交的证据不能证明欠付货款452,100元的事实，出库单上没有上诉人及张新春的确认，不能证明上诉人从鼎盛华勋公司处购买上述货物，交易明细表仅能证明发生445,600元货物买卖，不能证明鼎盛华勋公司主张的欠付货款事实。其次，鼎盛华勋公司提交的微信聊天记录及通话录音，根本不能证明阿克苏纺织城忠旺市政园林绿化有限责任公司（以下简称忠旺市政公司）欠付鼎盛华勋公司货款，聊天记录中没有任何一条记录提到忠旺市政公司欠付鼎盛华勋公司货款，也没有提及欠款性质金额，完全是张新春与鼎盛华勋公司之间的行为，且张新春本人也否认跟忠旺市政公司有关。鼎盛华勋公司的主张没有有效证据证明，一审判决认定事实错误。   鼎盛华勋公司辩称，一审判决正确，请求予以维持。   张新春述称，忠旺市政公司从未委托本人以忠旺市政公司名义与鼎盛华勋公司签订购销合同。本人与鼎盛华勋公司口头协议购买该公司热融涂料用于道路划线施工，双方之间并未签订书面购销合同，交易行为货、款两清，不欠鼎盛华勋公司货款。   鼎盛华勋公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款452,100元，利息76,857元[452,100×5‰×34个月（2016年1月至2018年10月）]，合计528,957元；2.判令三被告承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2013年9月8日，鼎盛华勋公司与忠旺市政公司通过电子邮件的方式签订《产品购销合同》。合同约定忠旺市政公司向鼎盛华勋公司购买共计价款1,440,000元的玻璃珠、热熔涂料，运输费用由买方自行承担和上述货款双方每40吨结算一次，第一次买方不付，第二次发货买方付清第一次货款，最后一批货款买方在2013年11月底结清等事项。另合同最后约定，合同自双方签字、盖章或互发传真之日起生效。忠旺市政公司在合同签章处加盖印章，其法定代表人刘宗秋和委托代理人张新春在合同上签字确认。之后张新春分数次向鼎盛华勋公司支付货款共计445,600元。2017年1月至9月间，鼎盛华勋公司法定代表人刘开华与张新春通过微信和电话商议确定，扣除鼎盛华勋公司给被告造成的损失80,000元，忠旺市政公司欠付鼎盛华勋公司货款452,100元。   另查明，忠旺市政公司2012年3月1日成立，股东有刘宗秋、刘中利二人，公司注册资本500,000元。2015年6月15日，忠旺市政公司成立清算组，成员为刘宗秋、陈凤婷，刘宗秋任清算组负责人；2015年6月18日，忠旺市政公司在阿克苏日报刊登注销公告；2015年12月15日召开股东会，决议同意注销忠旺市政公司，并同意清算组出具的清算报告；2015年12月23日阿克苏市工商行政管理局审查准许忠旺市政公司注销登记。   一审法院认为，签订合同的当事人应当及时全面履行合同义务。本案中，张新春虽辩称忠旺市政公司与原告之间没有签订书面合同，且忠旺市政公司已向原告支付所有货款。但根据原告提交的《产品购销合同》、《出库单》及原告法定代表人刘开华与忠旺市政公司委托代理人张新春的微信聊天记录、通话录音等证据可相互印证，证明忠旺市政公司与原告签订有书面合同且欠付原告货款452,100元的事实。故忠旺市政公司应当向原告支付上述货款，并承担逾期付款的违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司因股东会决议或者股东大会决议解散的，有限公司的清算组应当由股东组成；第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日其十日内通知债权人，并与六十日内在报纸上公告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级以上有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应当支持。经查，忠旺市政公司的股东为刘宗秋、刘中利，依据上述法律规定，忠旺市政公司解散时，二人应当是清算组成员，并应当在清算组成立后十日内书面通知债权人。但刘宗秋、刘中利确未履行上述法定义务，故应当依法对原告未能清偿的债权和利息损失承担赔偿责任。原告要求刘宗秋、刘中利给付货款452,100元，利息76,857元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告提交的证据可证实，张新春为忠旺市政公司在涉案合同中的委托代理人，其在合同中签字，部分支付货款应当认定为履行代理义务，故原告要求张新春对欠付货款承担连带责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘宗秋、刘中利于判决生效后十日内向乌鲁木齐鼎盛华勋交通设施有限公司赔偿货款452,100元；二、刘宗秋、刘中利于判决生效后十日内向乌鲁木齐鼎盛华勋交通设施有限公司赔偿违约损失76,857元；三、驳回乌鲁木齐鼎盛华勋交通设施有限公司其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：   1.原审被告张新春提交亲属关系证明一份及户名为李付荣的中国农业银行乌鲁木齐市河南路支行营业室、阿克苏多浪河支行的交易明细各一张，证明张新春通过其母亲李付荣银行卡向鼎盛华勋公司支付货款，付款金额超过445,600元，其不欠鼎盛华勋公司货款的事实。上诉人刘宗秋、刘中利认为此证据与其无关，对此证据的真实性、合法性、关联性不予认可。被上诉人鼎盛华勋公司认可该证据记载的150,300元、148,000元、142,200元付款事实，认为142,200元付款包括在已付款445,600元中，150,300元、148,000元系惠永战支付购货货款，与本案争议标的无关，该证据不能证明张新春主张其已支付全部货款的事实。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定，对张新春主张的的证明观点不予采信。   2.被上诉人鼎盛华勋公司提交出库单二份，时间分别为2013年10月21日、10月26日，用以证明惠永战订购货物，鼎盛华勋公司收到货款后于2013年10月21日、26日发货共计81吨。两张出库单所涉款项与张新春提交的银行交易明细中均能予以对应。上诉人刘宗秋、刘中利及原审被告张新春认为该证据系鼎盛华勋公司伪造，对证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   本院二审查明：2013年9月，张新春与鼎盛华勋公司达成口头协议，约定张新春购买鼎盛华勋公司生产的热熔涂料、玻璃珠等货物。鼎盛华勋公司于2013年9月14日向张新春供货40吨、2013年9月23日供货41吨、2013年10月18日供货40吨、2013年10月31日供货41吨、2013年11月3日供货39吨、2013年11月6日供货40吨，合计供货241吨，货款总值897,700元，张新春于2013年9月23日转账付款142,200元、2013年10月18日转账付款50,000元、2013年10月29日转账付款93,400元、2015年2月11日转账付款30,000元、2016年7月10日支付现金50,000元，合计付款365,600元。2017年1月至9月间，鼎盛华勋公司法定代表人刘开华与张新春通过微信和电话协商确定，扣除鼎盛华勋公司给张新春造成的损失80,000元，张新春至今尚欠鼎盛华勋公司货款452,100元未予给付。   忠旺市政公司于2012年3月1日成立，股东有刘宗秋、刘中利二人，公司注册资本500,000元。2015年6月15日，忠旺市政公司成立清算组，成员为刘宗秋、陈凤婷，刘宗秋任清算组负责人；2015年6月18日，忠旺市政公司在阿克苏日报刊登注销公告；2015年12月15日召开股东会，决议同意注销忠旺市政公司，并同意清算组出具的清算报告；2015年12月23日阿克苏市工商行政管理局审查准许忠旺市政公司注销登记。   本院认为，本案争议焦点为鼎盛华勋公司主张的欠款事实是否成立、买卖合同的需方（付款义务人）到底是忠旺市政公司还是张新春个人。一审期间，鼎盛华勋公司向法庭提交以电子邮件方式签订的《产品购销合同》及公证文书各一份，证明鼎盛华勋公司与忠旺市政公司签订产品购销合同的事实，刘宗秋、刘中利、张新春对此予以否认，鼎盛华勋公司现有证据无法证实向其发送合同文本的电子邮箱1029640569@.qq.com实际使用者为忠旺市政公司，故本院对鼎盛华勋公司主张其与忠旺市政公司签订产品购销合同的事实不予认定，鼎盛华勋公司向忠旺市政公司原股东刘宗秋、刘中利主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。张新春认可其与鼎盛华勋公司口头协议购买该公司热融涂料用于道路划线施工的事实，称双方货款两清，不欠鼎盛华勋公司货款。据查明事实，已付货款445,600元（含损失80,000元）均由张新春个人支付，故应依法认定张新春与鼎盛华勋公司之间存在热熔涂料购销事实。鼎盛华勋公司提供六份出库单、微信截屏证明其主张的欠款事实，出库单上有保管员及提货司机的签名，张新春亦认可鼎盛华勋公司分六批向其供货的事实，在微信聊天记录中，鼎盛华勋公司多次向张新春主张剩余货款并协商以玉石抵款事宜，张新春认可聊天记录的真实性，称其从未在微信中认可欠款事实，微信内容只是鼎盛华勋公司单方意思表示。根据市场交易习惯，双方当事人之间如无欠款事实，鼎盛华勋公司主张欠款时，张新春必定会提出异议，但据微信截屏内容显示，鼎盛华勋公司在微信中多次向其主张权利，张新春本人虽未认可欠款事实，但却始终未提出任何异议，未明确否定对方主张的欠款事实，故本院依法认定鼎盛华勋公司主张的欠款事实成立，张新春理应给付欠款并承担逾期付款利息损失。   综上所述，刘宗秋、刘中利的上诉请求成立，本院予以采纳，一审判决认定事实错误，处理结果不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初580号民事判决；   二、张新春于判决生效后十日内给付乌鲁木齐鼎盛华勋交通设施有限公司货款452,100元；   三、张新春于判决生效后十日内给付乌鲁木齐鼎盛华勋交通设施有限公司利息损失76,857元；   四、驳回乌鲁木齐鼎盛华勋交通设施有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费9,090元（鼎盛华勋公司预交），二审案件受理费9,089.57元（刘宗秋、刘中利预交），合计18,179.57元，由张新春负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   何 玲   审  判  员   姬 冰   审  判  员   孟世敏   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   法 官 助 理   黄小虎   书  记  员   罗丽莎