wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8039号之一申请执行人长沙步步高中煌商业管理有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路与东方红路交汇处西南角步步高·梅溪新天地**。法定代表人肖服兵,该公司总经理。被执行人彭良学，曾用名向红中，男，1991年7月17日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人步步高投资集团股份有限公司与被执行人彭良学房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初3221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭良学未按生效文书履行义务。申请执行人步步高投资集团股份有限公司于2020年12月07日向本院提出执行申请，本院于2020年12月07日立案执行。2020年12月07日，本院向被执行人彭良学送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月07日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年12月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人彭良学名下有北京现代牌湘Ｕ0××**车辆，本院已于2020年12月15日办理了查封，因找不到车辆下落，无法处置。反馈被执行人彭良学名下财付通账户有存款1425.29元，本院已冻结和扣划，因申请执行人未交领款材料，已暂存法院账户。于2020年12月13日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年12月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年12月13日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为130990元，已执行到位0元，尚有130990元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月二十五日书记员 唐荣华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14072号 梁裕澎： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初10831号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2133号申请执行人：江苏吉扬钢结构有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204722217252N。法定代表人：张斌。被执行人：丁友，男，1968年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。江苏吉扬钢结构有限公司与丁友追偿权纠纷一案，本院（2019)苏1204民初786号民事调解书，确定：丁友于2019年7月1日前给付沈年凤30000元（此项汇至沈年凤卡号为62×××12的中国农业银行姜堰振兴支行银行卡中），双方以此结清本案纠纷；江苏吉扬钢结构有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并有权在为丁友代偿的范围内向其追偿。江苏吉扬钢结构有限公司代丁友偿还款项，江苏吉扬钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年10月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年10月16日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**（已注销）的机动车，本院于2020年10月22日查封苏Ｍ×××**的机动车，查封期限为两年，但未实际扣押，申请执行人应于查封期限届满之日前一个月向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年10月15日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年10月17日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.经至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年11月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年11月17日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1204民初786号民事调解书中关于申请执行人向被执行人追偿权行使的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月二日书记员  张艳
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1145号申请执行人：蒲海霞，女，1983年7月28日出生，苗族，居民。被执行人：洪江市旺隆牧业有限公司，住所地，湖南省洪江市黔城镇谭城路与荷花路交汇处**。法定代表人：张华用。关于申请执行人蒲海霞与被执行人洪江市旺隆牧业有限公司的劳动人事争议一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1281执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  盛侠
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2093号申请执行人葛爱东，女，1978年11月7日生，汉族，住于都县。被执行人陈秋华，男，1972年9月15日生，汉族，住于都县。申请执行人葛爱东依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2393号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈秋华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人葛爱东与被执行人陈秋华民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的6000元及息，截至2020年12月14日已执行0元，未执行标的6000元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十二月十四日书记员  何**涛
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢263号申请执行人：榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，住所地榆阳区经济开发区。法定代表人：高树天。被执行人：田莲琴，女性,1955年8月5日生，汉族，住榆阳区南郊肤施路。被执行人：白桂英，女性,1958年11月24日生，汉族，住榆阳区。被执行人：赵慧，女性,1968年4月16日生，汉族，住榆林市榆阳区钟楼山。申请人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人田莲琴、白桂英、赵慧民间借贷纠纷一案，榆林市仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7900元。在执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产线索。4、本院于对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月六日书记员  张 帅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5113号之一申请执行人：王胤龙，男，2001年8月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：许晓新，男，1999年3月11日出生，汉族，住广东省惠来县。关于王胤龙申请执行许晓新买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初6256号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月16日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5113号。申请执行内容为：被执行人偿还申请执行人货款49500元、诉讼费522元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人许晓新发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月16日、2020年12月23日两次提起网络查询，未发现被执行人许晓新名下有可供执行的公司股权、银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年11月23日向被执行人许晓新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人许晓新名下不动产、住房公积金信息，经调查，被执行人在新郑市无不动产登记信息和住房公积金信息；四、本院于2020年12月7日委托被执行人许晓新户籍所在地法院查询被执行人名下的可供执行财产线索，经反馈，被执行人许晓新在其户籍地无不动产登记信息、无公积金信息；五、本院于2020年12月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月23日决定对其纳入失信名单；七、截止目前，申请执行人王胤龙实际受偿0元。本院于2020年12月25日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案依职权终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人对本案依职权终结本次执行程序处理未提出异议。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 林
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4541号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8449号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟祥娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1194号申请执行人：张华锋，男性，1966年10月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：汪朋飞，男性，1983年11月06出生，汉族，住禹州市。本院在执行张华锋申请执行汪朋飞借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2019）豫1082民初2173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月14日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款317000元及利息，被执行人依法应承担执行费受理费等其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有部分存款，并已强制扣划发放给了当事人。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082民初2173号案件终结本次执行程序。被执行人汪朋飞负有继续向申请执行人张华锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十日书记员  薛超胜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15219号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，办公地重庆市江**港安二路**两江汇谷****，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务总经理。被告：邓林松，男，1995年12月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邓林松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1239号申请人郑广付，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人陈徐，男，1994年3月1日出生，汉族，住所地湖北省南漳县。关于郑广付申请执行陈徐劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初70号民事调解书已经发生效力，调解书主要内容为：“原告郑广付与被告陈徐劳务合同纠纷一案，经法庭主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告陈徐于2020年9月30日前支付原告劳动报酬6300元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2020）豫1423民初70号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理潘勇书记员曹钟涛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3689号 原告：赵忠鹏，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：高华中，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所律师。 第三人：曹寿军，男，住荣成市。 第三人：闫光福，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。 原告赵忠鹏与被告高华中以及第三人曹寿军、闫光福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，赵忠鹏于2020年11月26日以不当得利纠纷为案由将闫光福作为被告，高华中、曹寿军作为第三人再次诉至本院，案号为（2020）鲁1082民初6737号。 本院经审查认为，（2020）鲁1082民初6737号案件与本案均是基于同一事实同一诉讼目的的两起案件，不应当重复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告赵忠鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月十日 书记员  郝军朋
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1352号申请执行人：大连润普电气制造有限公司,住大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：王新，男性,1976年9月15日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连润普电气制造有限公司与王新为债权转让合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4481号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款20150.00元，现该已发生法律效力。因被执行人王新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院将执行款执行到位，申请人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4481号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连润普电气制造有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币202元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4481号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 铭
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6581号潘百花本院执行的申请潘百花追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20544、20548号 申请执行人深圳市龙岗区某店，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人林某某。 申请执行人林某，男，1970年8月24日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人莫某某，男，1972年4月25日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人深圳市龙岗区某店、林某与被执行人莫某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1535号民事判决已于2020年8月10日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款236280元（人民币，下同）及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率的150%标准，从2020年1月11日计算至本判决确定的还款之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执20544号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费4844元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执20548号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款134.65元，该款项优先支付案件受理费；查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年11月9日至2022年11月8日。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 玲
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执恢153号之二申请执行人：朱远斌，男，汉族，1955年2月27日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市天阳房地产发展有限公司，住所地：荆州市沙市区解放路**。法定代表人：秦豪，该公司董事长。被执行人：秦豪，男，汉族，1948年12月4日出生，住荆州市沙市区。申请执行人朱远斌与被执行人秦豪、荆州市天阳房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）鄂沙市民初字第02205号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦豪、荆州市天阳房地产发展有限公司应向申请执行人朱远斌支付借款本金30万元及利息20万元，承担案件受理费4525元，申请执行费7400元，总计511925元，被执行人至今未履行。本院经网络查控及线下查询，查询了被执行人名下的证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆、不动产等信息，对被执行人荆州市天阳房地产发展有限公司名下的12套商铺进行了查封，因情况较为复杂，暂不便处置，除此之外，未发现可供执行的其他财产线索。本院以后将定期进行财产查控，若发现财产线索本院将依照职权立即恢复执行。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意按照法律规定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊万华审判员  程洪波审判员  王义兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 俊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2754号之一申请执行人：浙江申康管业有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒业路****，统一社会信用代码91330483760171048Q。法定代表人：周同林。委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：唐广友，男，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人浙江申康管业有限公司与被执行人唐广友买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江申康管业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款111000元、公告费560元。另，被执行人应支付本案执行费1573元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐广友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年12月8日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人唐广友拒不履行又未申报财产，本院已对唐广友作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对唐广友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人朱斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2754号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十二月八日书记员 孙少胤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4293号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心，统一社会信用代码：91520303MA6GPX578R，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼9层901。法定代表人：熊伟明该公司总经理。委托代理人：王海。被执行人：邓国霞，女，汉族，1987年3月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心依据（2018）黔0303民初5355号民事调解书申请执行邓国霞银行卡纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区（权证号：20××**）房屋一套，该房屋有抵押。二、被执行人名下暂无车辆及大额银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 攀
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1048号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：曲占友，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告曲占友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23421号申请执行人：赵孟一,男,1990年2月6日出生,住北京市东城区。被执行人：北京睿智互动文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄******301A。法定代表人：王庆。本院在执行赵孟一与北京睿智互动文化传媒股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京睿智互动文化传媒股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京睿智互动文化传媒股份有限公司纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 彬
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执1006号申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****。法定代表人：蔡宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐涛、郭晓婷，德恒上海律师事务所律师。被执行人：马忠缘，男，1991年3月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人环球车享汽车租赁有限公司与被执行人马忠缘合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第1005号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第1005号仲裁裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年十二月十五日书记员 张 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初540号 原告：上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路****。 法定代表人：郑乐丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：汤银玉，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：唐先学，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告汤银玉、唐先学侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案审理期间，原告上海吉祥科技（集团）有限公司于同年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4281号 原告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。 法定代表人：张存瑞，系该社理事长。 委托诉讼代理人：惠毅，永宁县农村信用合作联社闽宁信用社客户经理。 委托诉讼代理人：黄海洋，男，永宁县农村信用合作联社闽宁信用社客户经理。 被告：马文忠，男，1969年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县农村信用合作联社与被告马文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告永宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提交申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1304号原告：大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行，住所地老山头乡。法定代表人：孙立双，该银行行长。被告：高锋，汉族，农民，住大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行诉被告高锋金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月16日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二〇年十二月二十四日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6487号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：赵德伟，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十二月九日书记员  魏欣
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2605号 原告：靳小红，女，1981年5月29日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：康相恩（系原告丈夫），1978年4月21日出生，汉族，深州市。 被告：李登素，女，1967年4月18日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义县。 原告靳小红与被告李登素健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳小红、被告李登素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳小红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续医疗费、病历取证费等共计33249.97元。当庭原告依据实际发生的后续治疗费和三期鉴定变更请求数额为34213.97元；2、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由，2020年9月19日19时左右，因近日自家苹果园常遭 偷窃，原告靳小红及其夫在自家果园附近巡视，发现两个中年妇女手提两大袋子苹果，行踪可疑，怀疑此二人偷窃自家苹果，便上前询问，二人便要逃走。原告靳小红见状抓住被告李登素，被告将原告手指掰伤，未能逃脱。原告靳小红及其夫将被告带至乔结实果品站处理此事，被告承认偷窃原告苹果并打伤原告，表示愿意赔偿。原告伤后被送进衡水市第四人民医院治疗，被诊断为右环指末节指骨基底骨折，住院十天，共计支出医疗费7129.97元。事情发生后，原告于2020年9月21日到深州市公安局兵曹派出所报案，被告对偷窃苹果及打伤原告之事供认不讳，派出所已作出处理。原告屡次要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续医疗费、病历取证费等共计34213.97元，但未果。故诉至法院望依法裁判。 对以上陈述，原告提交了如下证据材料并证明：1、深州市公安局受案回执及行政处罚决定书各一份。证明被告因为盗窃原告家苹果的事实及受到处罚；2、衡水市第四人民医院诊断证明一份、住院票据4页、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录及医疗费清单等共计25页。证明原告于2020年9月22日至2020年10月2日在衡水市第四人民医院住院10天，医院诊断为右环指末节指骨底骨折，共花住院费及后续医疗费等共计7313.97元。3、深州市乾正钢筋焊接网厂营业执照一份、该厂证明一份及工资单一份，证明原告的务工收入； 李登素辩称，2020年9月19日傍晚，我私自在原告的苹果地里摘了十来个苹果，在回工厂的路上被原告发现，原告对我进行了殴打，我没有进行反抗。当时原告说手痛，要去医院拍片，于是就到深州市医院拍了个片子，医生说右手无名指节上端部位有轻微开裂，保守治疗吃药就行了。第二天原告夫妻来工厂，我工厂老板为了息事宁人给了她1000元（最后我负担的)。第三天又来要5000元，说是去衡水医院看手伤，回来后又说要20000元。我为偷拿原告的苹果付出了沉重的代价。我包括给的1000元和深州医院花的一共负担了1200多元，而且还被拘留3天。我被原告打的头痛，吃了一个多月的药。我不知道原告的手是怎么伤的，可能是打我的时候，打到树上了，她的受伤与我无关，我不应当负责。另外原告误工须有证据证明，否则应当以农村居民标准计算误工费。营养费按照每天20元计算。 对以上陈述，被告没有提交任何证据及材料。 经原告申请：1、本院调取被告在公安局的讯问笔录等案卷材料。证明被告因盗窃原告家苹果被公安机关立案处理的事实及原被告发生肢体冲突，原告的手受伤；2、对原告因伤造成的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定结果为：误工期60日，护理期20日，营养期20日。为了鉴定花费鉴定费600元。 经当庭质证，被告对原告提交的1-3号证据没有提出异 议，对本院调取的公安机关的询问及其它材料无异议，对司法鉴定结果无异议。本院对原告提交的1-2号证据的证明效力予以确认，对原告提交的3号证材的合法性不予确认，因为原告并未提交在该焊接网厂工作的合同、工资流水等其他证明。对本院调取的公安机关材料及司法鉴定书的证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李登素在深州市巨森家具厂打工。2020年9月19日下午19左右被告与同事黄仁珊二人去保衡路东侧原告家苹果地里盗窃苹果，盗窃苹果后在返回的路上走到西午村路口时被原告夫妻二人发现。黄仁珊立即逃跑，被告李登素被原告靳小红抓住，在原告靳小红抓被告李登素的过程中，原告的右环指末节指骨基底骨折。原告随即去到深州市医院拍片，医生说是右手无名指节上端部位有轻微开裂。拍片费用被告已经支付。第二天原告找到被告打工的家具厂交涉，被告支付了1000元给原告。于2020年9月21日，因原被告双方为治疗费协商未果向深州市公安局兵曹派出所报案。经该派出所调查核实被告的盗窃行为存在并与原告发生肢体冲突，遂对其进行了行政拘留三日。于2020年9月22日，原告到衡水市第四人民医院住院手术治疗10天，诊断为：右环指末节指骨底骨折，花住院医疗费及后续医疗费共计7313.97元，鉴定费600元。经衡水实司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为60日，护理期为20日，营养期为20日。另查明，原告靳小红为农村居民。2019年河北省农、林、牧、渔在 岗职工年平均工资为28201元。 本院认为，公民的财产及人身权利不得侵犯。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告李登素非法盗窃他人财物，在被侵权人发现后又意欲逃跑，致使原告在阻拦其非法行为的过程中受到伤害，被告应当承担主要责任。原告在阻止非法行为的过程中，亦应注意自身安全，为了阻止非法行为造成重大损失，亦应承担部分责任。本案中，被告李登素以不知道原告的手是怎么受伤，且没有证据证明系原告自己所伤而主张自己不承担责任，被告的主张不符合法律精神和规定，不予支持。被告李登素应当承担本案伤害80%的责任，原告靳小红承担20%的责任。关于原告的损失应当认定医疗费为7313.97元，误工费为4635.6元（28201÷365×60），住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1000元（100×10），营养费按照每天20元计算为400元（20×20），护理费按照农村农、林、牧、渔在岗职工年平均工资计算为1545.2（282013÷65×20）元，交通费酌定为200元，鉴定费600元系原告实际损失，应当认定在赔偿之列。被告李登素已经支付原告1000元的费用应当在被告应当承担的费用中扣除。原告诉请的住宿费等，因为原告未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、于本判决书生效五日内，被告给付原告医疗费、误工 费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和鉴定费共计14922.17元的80%为11937.74元，扣除被告已经支付的1000元，被告应当给付原告10937.74元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担120元，原告负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  康彦龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李浩伟
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3290号 申请保全人:山东宏基混凝土有限公司 被申请人：中建一局集团第一建筑有限公司 申请人山东宏基混凝土有限公司与被申请人中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1092号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月23日立案执行。 在执行中：冻结被申请人中建一局集团第一建筑有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1092号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  栾绍卓
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1862号申请执行人：付学友，男，1967年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：兰登禄，男，金沙县石场法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：贵州省钰祥集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿；住所地：贵州省毕节市金沙县茶园乡新坝村，统一信用代码：91520000761370567M。负责人：陈道桂。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4694号民判决书，受理了付学友申请执行贵州省钰祥集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州省钰祥集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿应支付申请执行人付学友各项工伤保险待遇合计人民币93075.87元，负担案件执行费1296.00元；在执行过程中，被执行人贵州省钰祥集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿已与申请执行人付学友达成和解，由被执行人贵州省钰祥集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿在2020年12月30日前支付申请执行人付学友8075.00元，从2021年4月起每月支付10000元，在2021年12月30日前付清全部85000元止。由于和解履行时间较长，本院将依法终结本案执行，若被执行人贵州省钰祥集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年十二月二十四日书记员  吴 茂
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2689号 申请执行人陈桂香，女 被执行人黄满义，男 本院在执行申请执行人陈桂香与被执行人黄满义机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人正在协商，本案作执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2689号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邵盼盼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3542号之一申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司，住所地辉县市三里屯转盘孟电花园卫-东9，统一社会信用代码914107825672562267。法定代表人牛凌青，该公司董事长。被执行人李保林，男，1965年12月3日生，汉族，住辉县。辉县市泓丰小额贷款有限公司申请执行李保林民间借贷纠纷一案，申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初7206号民事调解书，于2020年11月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人李保林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50万元、利息586525元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元、执行费13309元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李保林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李保林名下存款1326.46元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二日书记员  袁长远
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初663号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2020年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）500号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日20时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为湘ＬＶ××××的轿车沿郴州大道由东向西行驶，行至郴州大道与国庆路交汇处时被执勤交警抓获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为131.25ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李某到案后如实供述了上述事实。被告人李某在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、鉴定意见、被告人李某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出被告人李某有坦白的量刑情节，建议本院对被告人李某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3696号 上诉人（原审原告）：张士国，男，1956年12月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦（企业金融大厦）。统一社会信用代码91340000148955807J。 法定代表人：盛明宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上诉人张士国因与被上诉人安徽省路桥工程集团有限责任公司物权保护纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，安徽省路桥工程集团有限责任公司占用张士国林权证范围内的林地山场长约100米、宽10余米施工开挖路基，并损毁林木若干。安徽省路桥工程集团有限责任公司系案涉工程的施工人，其占用张士国林权证范围的土地进行施工是为履行与凤阳大明旅游（集团）有限公司《合同协议书》。占有使用张士国林权证范围的土地的实际使用人是凤阳大明旅游（集团）有限公司，故建设单位凤阳大明旅游（集团）有限公司与本案存在利害关系，应当参加本案诉讼，以查明其是否已合法取得占有使用张士国林权证范围的土地的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126初2967号民事判决； 二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。 上诉人张士国预交的二审案件受理费80元，予以退回。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员 詹 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1452号之一申请执行人：河南起达工程机械有限公司，住所地郑州航空港区新港办事处南街**。法定代表人：黄闪闪，该公司总经理。被执行人：马辉军，男，汉族，1973年6月13日出生，住河南省新密市。被执行人：王遂珍，女，汉族，1974年9月27日出生，住河南省新密市。被执行人：雷海亮，男，汉族，1963年12月6日出生，住河南省新密市。关于河南起达工程机械有限公司申请执行马辉军、王遂珍、雷海亮买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的(2020)豫01民终7344号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款271,150元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，河南起达工程机械有限公司于2020年8月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年8月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年8月6日、2020年10月15日、2020年12月1日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人银行存款7,120.80元，本院已依法划拨后发还申请执行人；发现被执行人雷海亮名下豫Ａ×××**号汽车一辆，本院已于2020年9月15日向郑州市车管所送达协助执行通知书，限制该车办理过户转移手续，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2020年8月14日、2020年8月21日，分别前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产四、2020年9月28日，前往新密市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产登记信息；同日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月16日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月十七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5774号申请执行人：王伟，女，1981年11月25日出生，汉族，陕西省人，天津市南开区捷希肿瘤医院护士，住天津市南开区。被执行人：孙岳，男，1969年1月18日出生，汉族，天津市人，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人孙岳婚姻家庭纠纷纠纷一案中，本院作出的(2016)津0104民初10004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币38000元，本院于2020年11月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月二十六日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更891号罪犯洪端端，男，1995年6月2日生，苗族，贵州省凯里市人，中专文化，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年3月31日，本院作出(2015)黔东刑初字第17号刑事判决，认定被告人洪端端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币20000元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年4月28日，经本院裁定减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年不变。现刑期自2014年8月18日起至2028年11月17日止。2020年11月25日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯洪端端在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，剥夺政治权利5年，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪端端在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1次物质奖励；2017年10月至2018年3月获1次物质奖励；2018年4月至2018年9月获1次物质奖励；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。2018年2月26日因在生产区吸烟被扣50分；2018年5月23日因在生产准备区吸烟被扣50分。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯洪端端在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯洪端端减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪端端减去有期徒刑9个月（刑期自2014年8月18日起至2028年2月17日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十二月二十五日法官助理王书江书记员钟艳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3638号刘某某：本院在执行关于刘某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824刑初224号判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某于2020年12月10日主动履行罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3638号执行案件执行完毕，于2020 年 12月10日结案。  二〇二〇年十二月十日
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审201号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人马勇，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人张峰，男，1973年2月13日出生，汉族，住曹县。被执行人张西良，男，1970年6月14日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2019〕第00378号行政处罚决定，本院予以立案，现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局以被执行人张峰、张西良在青堌集镇张王庄行政村（105国道东侧），未经批准非法占用土地建设二层楼房及钢构棚违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，作出了曹综执行处字〔2019〕第00378号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.限10日内退还非法占用的土地616平方米给张王庄村集体经济组织；2.限10日内拆除在非法占用的土地上新建的616平方米的楼房，恢复土地原状；3.处以20元每平方米的罚款，面积616平方米，共计罚款12320元。被执行人在规定期限内缴纳了罚款，未履行处罚决定规定其他内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人申请本院强制执行下列内容：1.退还非法占用的土地616平方米给张王庄村集体经济组织；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2018年省级遥感监测图斑明细表；2、现场勘验笔录；3、现场勘验图及现场检查照片；4、张峰询问笔录及身份证明；5、张西良询问笔录及身份证明；6、曹县青堌集镇张王庄村民委员会证明；7、曹县自然资源和规划局出具的“地类及规划情况认定书”；8、张峰、张西良缴纳罚款票据；9、调查终结报告；10、曹县综合行政执法局内部审批表；11、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。本院经书面审查认定，申请执行人作出的曹综执行处字〔2019〕第00378号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在规定期限内缴纳了罚款，未履行处罚决定规定其他内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定其他内容。本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第00378号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第1项，依法应准予执行，但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第00378号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人张峰、张西良于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不准予执行。本裁定送达后裁定书第一项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年十二月九日法官助理王雪雁书记员段惠茹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1123号之一申请执行人：崔某某，女性，1958年03月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：李某某1，男性，1931年11月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：李某，女性，1983年11月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某某2，男性，1968年03月03出生，汉族，住嘻左县。本院在执行崔某某、李某某1、李某与李某某2民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某2的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15414号 上诉人（原审原告）：万仕超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，执行董事。 委托诉讼代理人：欧敏，女。 委托诉讼代理人：李琪，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人万仕超因与被上诉人成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人万仕超的委托诉讼代理人颜蒙、被上诉人润锦城公司的委托诉讼代理人李琪、欧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万仕超上诉请求：1.依法改判润锦城公司向万仕超支付经济补偿金26166.02元；2.本案一审、二审诉讼费由润锦城公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律不当，万仕超自2013年9月28日起与润锦城公司签订《劳动合同》并建立了劳动关系，由于润锦城公司单方面调整万仕超的工作岗位和工作地点，增加其工作时间并降低薪资待遇，万仕超即解除了与润锦城公司的之间的劳动合同。根据相关法律规定，万仕超有权要求润锦城公司支付其经济补偿金。 润锦城公司辩称，调整万仕超的工作岗位符合法律规定及劳动合同的相关约定，岗位调整没有超出原劳动合同约定的综合工时制和岗位范畴。润锦城公司进行岗位调整属于依法合理行使用人单位用工权的情形，岗位调整经过润锦城公司项目部、人力资源部先后多次以多种形式与万仕超进行协商，明确向其承诺不会降低薪酬待遇，反而增加用餐补贴，但万仕超无正当理由拒不同意岗位调整且不按期到岗履职构成旷工，因此，双方之间解除劳动合同符合法律规定，润锦城公司不应当承担任何经济补偿，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。 万仕超向一审法院起诉请求：1.判令确认万仕超与润锦城公司之间的劳动合同关系已解除；2.判令润锦城公司支付万仕超经济补偿金26166.02元。 一审法院判决：一、确认万仕超与润锦城公司之间的劳动关系已解除；二、驳回万仕超其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由万仕超负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明，1.双方于2016年9月28日签订的《劳动合同》约定，经劳动保障行政部门批准，可以实行综合计算工时工作制；润锦城公司以货币形式按月支付万仕超工资，发薪日为每月15日。 2.2016年6月7日，成都市人力资源和社会保障局批准成都市建工物业有限责任公司（2018年10月8日名称变更为润锦城公司）从2016年6月18日起至2018年6月17日期间秩序维护员岗位71人实行以年为周期的综合计算工时工作制。二审中，润锦城公司述称，2018年6月至2019年3月期间内因润锦城公司进行名称变更，没有确定以哪个主体名称进行报批；申请批复对应的是工种，没有对应具体的工作人员，行政机关批复也是针对岗位和工种范畴。 3.2018年12月6日，润锦城公司向万仕超发放工资3240.84元；2019年1月10日，润锦城公司向万仕超发放工资6655.17元；1月31日，润锦城公司向万仕超发放工资3489.58元；2月28日，润锦城公司向万仕超发放工资3236.78元；3月29日，润锦城公司向万仕超发放工资3190.84元；4月30日，润锦城公司向万仕超发放工资3200.84元。润锦城公司提交的工资表显示：万仕超2018年11月的实发工资为3240.84元，12月为3894.52元；2019年1月为3489.58元，2月为3236.78元；3月为3190.84元；4月为3200.84元；5月为1167.43元。 二审中，万仕超主张润锦城公司没有按照劳动合同的约定在2019年5月15日向万仕超支付工资。润锦城公司陈述称，按照双方劳动合同约定，2019年前均是每月15日发放上月工资，后应国资委的要求，2019年1月起，每月最后一个工作日发放当月的工资，因2019年5月万仕超离职，故当月工资发放进行了折算。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于润锦城公司应否向万仕超支付经济补偿金。万仕超主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，润锦城公司因单方调整万仕超工作岗位和工作地点、增加工作时间并降低薪资待遇，未及时足额支付劳动报酬而应当向其支付经济补偿金，对此，本院评述如下： 根据本案已查明的事实，润锦城公司将万仕超的工作岗位从青羊区域业务部建工集团办公楼项目秩序维护岗位调整为青羊区域业务部顺吉大厦项目秩序维护岗位，该调整系基于润锦城公司业务需要，但调整后，万仕超的工作内容无实质变化，现有证据也不反映工资报酬因此改变。调整后岗位的工作地点虽发生变化，但并未超出本市青羊区范围，该变化不存在不合理的情形，亦不对万仕超造成不利影响。而关于润锦城公司对万仕超工作时间的调整，双方劳动合同已经明确约定经劳动保障行政部门批准，可以实行综合计算工时工作制，润锦城公司已经成都市人力资源和社会保障局批准，其要求万仕超在调整后的岗位实行综合计算工时工作制并不违反法律法规的规定和劳动合同约定。综上，润锦城公司对万仕超的岗位调整属于合法行使用工自主权的范畴，万仕超认为润锦城公司具有单方调整工作岗位和工作地点、增加工作时间和降低工资报酬的情形，主张润锦城公司未按照劳动合同约定提供劳动条件的上诉理由，不能成立。 二审中，万仕超主张润锦城公司未及时足额支付劳动报酬。然而，本案已查明的润锦城公司向万仕超发放工资的情况，与润锦城公司提交的工资表以及庭审陈述相互印证，可以证实润锦城公司已按月向万仕超足额支付工资报酬，并不存在万仕超所述的拖欠情形，工资支付时间的调整并未对万仕超产生任何不利影响，至万仕超向润锦城公司邮寄律师函解除劳动合同之前，万仕超也从未对工资支付时间的调整提出异议。万仕超主张润锦城公司未及时足额支付劳动报酬的上诉理由，亦不能成立。 综上所述，万仕超向润锦城公司主张经济补偿金的请求，不具事实依据，万仕超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由万仕超负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月七日 书记员 贺俊仪
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初155号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人吴良群，男，1946年4月28日出生于绥宁县，苗族，小学文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月16日被绥宁县森林公安局取保候审。辩护人，陆永长，男，1972年9月17日出生，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。系被告人吴良群之婿。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉［2020］177号起诉书指控被告人吴良群犯滥伐林木罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官朱刚毅出庭支持公诉，被告人吴良群及其辩护人陆永长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，被告人吴良群违反森林法规，未经批准并核发林木采伐许可证，从2019年6月上旬（端午节后）开始任意砍伐其自留山的“石良”山场杉树128株。过了几个月后，被告人吴良群花费1700元的工钱雇请本村村民吴某2、吴某3帮其将这些被砍倒放在山上的杉树裁断并扛到马路边堆放。被告人吴良群从中挑选一些大根的杉树制成两副棺材，并将剩下的杉树以4100元钱卖给在相邻的岳溪江村开木材加工厂的刘某。经鉴定，被告人吴良群在其自留山的“石良”山场共采伐杉树128株，折活立木蓄积19.62立方米，折材积12.75立方米。案发后，绥宁县森林公安局依法分别对滥伐林木的被告人吴良群、非法收购林木的刘某追缴了500元、2000元及1.92立方米杉枋的非法所得并以上缴国库。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴良群的供述和辩解；证人刘某、吴某1、吴某2、吴某3的证言，被告人吴良群归案情况，户籍证明，行政处罚决定书、追缴笔录及湖南省非税收入缴款书复印件，鉴定意见及附件，现场勘验笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人吴良群违反森林法的相关规定，未经绥宁县林业局审批和核发林木采伐许可证，任意采伐林木数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴良群有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人吴良群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陆永长提出，被告人吴良群认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月上旬，被告人吴良群在未经批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意砍伐其自留山“石良”山场杉树128株。几个月后，被告人吴良群雇请本村村民吴某2、吴某3帮其将这些被砍倒放在山上的杉树裁断并扛到马路边堆放。被告人吴良群从中挑选一些大根的杉树制成两副棺材，并将剩下的杉树以4100元钱卖给在相邻的岳溪江村开木材加工厂的刘某。经鉴定，被告人吴良群在其自留山的“石良”山场共采伐杉树128株，折活立木蓄积19.62立方米，折材积12.75立方米。案发后，被告人吴良群被绥宁县森林公安局追缴了违法所得500元。金屋塘镇张家湾村委会出具证明，证明被告人吴良群在2019年无证砍伐其自留山林木之后，于2020年炼好山并重新造林，长势良好。绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明可对杨君适用社区矫正。上述事实，被告人吴良群在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、吴某1、吴某2、吴某3的证言，行政处罚决定书、追缴笔录及湖南省非税收入缴款书复印件，鉴定意见及附件，现场勘验笔录、现场照片，村委会证明，适用社区矫正调查评估意见书,被告人吴良群在侦查阶段的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴良群违反森林法及相关法规，未经绥宁县林业局审批和核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人吴良群应予刑事处罚。被告人吴良群归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，吴良群无违法犯罪记录，平时表现较好，其所在村委会及村副书记愿意对吴良群进行监管帮教，根据其犯罪情节及社会危害后果，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴良群犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  杨夏容人民陪审员  莫以己二〇二〇年十二月十八日法官助理周倩代理书记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7812号原告：刘仁峰，男，1969年2月20日出生，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：修凤云，女，1966年10月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城阳光建筑工程有限公司，住所地：海城市牌楼镇梨树村，统一社会信用代码：91210381701519294D。法定代表人：吕铁成，该公司董事长。委托代理人：赵文惠，男，1963年9月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，该公司员工。原告刘仁峰诉被告修凤云、海城阳光建筑工程有限公司（以下简称阳光公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，由审判员刘晓旭独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘仁峰，被告修凤云，被告阳光公司的委托代理人赵文惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘仁峰诉称：2019年5月被告修凤云及其丈夫在承包诚信乾赫耐火材料建设工程时，雇佣原告为其从事木工工作。工程结束后，被告欠原告人工费11万元。经原告多次催要，2020年5月25日被告为原告出具欠条一张，承诺于2020年8月30日前付清欠款11万元。但到期后被告拒不付款，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告人工费11万元，从2020年8月30日开始计算，按照银行间同业拆借中心的贷款利率计算利息并承担案件受理费。被告修凤云辩称：一、被告并不欠原告的劳务费；二、原告是与阳光公司和辽宁乾赫耐火材料有限公司之间产生的劳动关系，真实的欠款人应是上述两个公司；三、被告只是一个家庭妇女，没有承揽任何工程，因此原告与被告无任何劳动关系，也不存在报酬纠纷，实际原告是与阳光公司和辽宁乾赫耐火材料有限公司之间产生的劳动关系；四、根据劳动法及相关法律规定，债权人应向实际履行劳动关系的债务人主张权利，因此请法庭驳回原告的诉讼请求，原告向阳光公司和辽宁乾赫耐火材料有限公司主张权利。被告阳光公司辩称：原告起诉劳动纠纷属实，是我公司与原告口头协议所干的工程，并且原告也在起诉状内提到了是因乾赫耐火材料公司之间的活，与被告修凤云个人确实是无关的。经审理查明，2018年11月19日，被告阳光公司与案外人辽宁乾赫耐火材料有限公司签订“建筑工程承包协议书”1份，约定由被告阳光公司建筑案外人辽宁乾赫耐火材料有限公司在海城市八里镇的浮选车间。2019年5月，被告阳光公司雇佣原告刘仁峰从事木工工作，欠木工工资110000元。经原告刘仁峰催要，被告阳光公司未予支付，后原告刘仁峰到海城市劳动部门反映被告阳光公司拖欠工资，被告修凤云替被告阳光公司向原告刘仁峰承诺所欠工资款于2020年8月30日前结清，并于2020年5月25日为原告刘仁峰出具“欠条”1份，内容为：“今欠刘仁峰于2019年在诚信工地施工木工工资，金额壹拾壹万元正（￥110000.00），欠款于2020年8月30日前结清。欠款人：修凤云”。到期后，被告未支付原告刘仁峰工资，原告刘仁峰诉至本院。本案在审理过程中，被告修凤云向本院申请追加阳光公司为本案被告，原告刘仁峰同意，本院依法批准。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告刘仁峰提供的证据有：“欠条”1份；被告阳光公司提供的证据有：“建筑工程承包协议书”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，债务承担是指第三方介入债权债务关系，为原债务人承担一部分或全部债务的法律行为。本案中，被告阳光公司欠原告刘仁峰工程款110000元，被告修凤云自愿为被告阳光公司承担所欠原告刘仁峰的工程款110000元，故对原告刘仁峰要求被告修凤云支付原告刘仁峰欠款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘仁峰要求被告修凤云从2020年8月30日开始，按照银行间同业拆借中心的贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但该利息的起始时间应从还款日次日起算，即2020年8月31日。被告修凤云辩称，不欠原告的劳务费，真实的欠款人应是被告阳光公司和案外人辽宁乾赫耐火材料有限公司，双方无任何劳动关系，也不存在报酬纠纷，根据劳动法及相关法律规定，债权人应向实际履行劳动关系的债务人主张权利，因此请法庭驳回原告的诉讼请求，原告向阳光公司和辽宁乾赫耐火材料有限公司主张权利一节，因被告修凤云自愿替代被告阳光公司为原告刘仁峰出具“欠条”，且原告刘仁峰明确向本院表示向被告修凤云主张权利，故对被告修凤云上述辩解，本院不予支持。被告阳光公司辩称，欠原告刘仁峰工资款与被告修凤云个人无关，因被告修凤云自愿替代被告阳光公司为原告刘仁峰出具“欠条”，故对被告阳光公司该辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条第一款：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，判决如下：一、被告修凤云于本判决生效后10日内支付原告刘仁峰欠款110000元，并从2020年8月31日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告刘仁峰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告修凤云承担，此款原告刘仁峰已垫付，被告修凤云在履行本判决时加付1250元给原告刘仁峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  刘晓旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  于若男
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1055号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行,住所地广西钟山县钟山镇广场路。 法定代表人:覃宏伟。 被执行人:黄冰，女，1973年12月13日出生，汉族，住钟山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与被执行人黄冰金融借款合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初747号民事判决书确定：被执行人黄冰应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行借款129309.24元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8843号上诉人（原审被告）：沂水县第一中学，住所地：沂水县鲁洲路**。法定代表人：申有利，校长。委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈廷芬，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。上诉人沂水县第一中学（以下简称为：沂水一中）因与被上诉人陈廷芬不当得利纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人付长义、被上诉人陈廷芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂水一中上诉请求：一、驳回被上诉人的起诉或诉讼请求或将该案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。被上诉人自己缴纳的保险费为2006年至2011年，距起诉时间已超过8年之久。在一审庭审中，被上诉人没有提供任何诉讼时效中止、中断的证据，而只是庭审后单方面提供录像资料，不符合诉讼证据规则的要求，证人应该出庭接受质证。一审法院认定事实不清楚，证据不足。二、一审法院认定本案案由属于“不当得利”不妥。本案中，上诉人没有取得被上诉人的任何利益，也没有造成被上诉人的任何损失。如果一审法院的认定本案的案由为不当得利，那么判决结果应以取得的不当利益数额返还给被上诉人。本案中，上诉人没有取得任何不当利益，更应该驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求支持上诉人的上诉请求。陈廷芬辩称，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈廷芬向一审法院起诉请求：一、调解或者判决被告赔偿因未依法为原告缴纳基本养老保险费给原告造成的损失12009.65元；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2006年9月1日，陈廷芬到沂水一中处工作至2019年10月11日。因被告未为原告缴纳2006年9月1日至2011年12月的基本养老保险费，原告个人自行缴纳了2006年9月至12月基本养老保险费513元，2007年基本养老保险费1898.4元，利息13.13元，2008年基本养老保险费2419.2元，2009年基本养老保险费2892元，2010年基本养老保险费1991.52元，2011年基本养老保险费2282.4元，共计12009.65元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位与劳动者的法定义务。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，而由劳动者自行缴纳社会保险并承担全部社会保险费，离职时，请求用人单位赔偿的纠纷，属于人民法院应当受理的“不当得利”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故本案案由应为不当得利纠纷。本案中，在原告与被告劳动关系存续期间，被告一直未为原告缴纳2006年9月1日至2011年12月的基本养老保险费，原告为维护自身合法权益，补缴了养老保险，并承担了本应由被告应缴纳的基本养老保险费，故被告应将该部分费用返还给原告。故原告要求被告支付其个人垫付的基本养老保险费及利息12009.65元的主张，依法予以支持，被告应当支付。对被告主张的本案已过诉讼时效，法院不予支持，依法应当驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告沂水县第一中学于判决生效后十日内一次性支付原告陈廷芬其个人垫付的基本养老保险费及利息12009.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沂水县第一中学负担。本院二审期间，上诉人没有提交新证据，被上诉人提交医疗保险缴费收据一张，证明被上诉人医疗保险缴费是沂水县第一中学从2006年9月1号交到2014年12月份。养老保险沂水一中没有给我交，是我自己交的，要求上诉人返还养老保险。上诉人质证称该证据是复印件，不能作为有效证据使用，该证据和本案没有关联性，本案被上诉人诉求是养老保险。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，陈廷芬为沂水一中工作期间，沂水一中未为其缴纳养老保险费，陈廷芬自行补缴2006年至2011年期间的养老保险共计12009.63元，该费用本应由沂水一中为其缴纳，但沂水一中并未为其缴纳。沂水一中因陈廷芬自行缴纳上述费用、从而免除其缴纳义务而获益，故一审判决认定本案为不当得利纠纷并无不当。本案审理过程中，沂水一中对截至2019年10月每月为陈廷芬发放工资500元的事实亦无异议，故陈廷芬要求沂水一中支付其个人垫付的养老保险费及利息并未超过诉讼时效，对沂水一中称陈廷芬已经超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。综上所述，沂水一中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沂水县第一中学负担.本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢 圆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3849号 申请执行人：金士大,男,1972年10月10日出生,住所地临海市。 委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。 被执行人：陈伟,男,1974年08月10日出生,住所地临海市。 申请执行人金士大与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金士大向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人陈伟返还申请执行人金士大借款本金10000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈伟名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年12月16日，暂未发现被执行人陈伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金士大。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 朱向荣
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执188号之一 申请执行人：何汉思，男，1971年10月29日出生，壮族，无固定职业，住广西省钦州市。 申请执行人：宋小伟，女，1981年3月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古赤峰市。 被执行人：新疆北塔山康泰有机农牧科技有限公司，住所地：新疆奇台县。 法定代表人：杜君佐，系该公司经理。 何汉思、宋小伟申请执行新疆北塔山康泰有机农牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人何汉思、宋小伟和被执行人新疆北塔山康泰有机农牧科技有限公司达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2017）兵06民终485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭喜文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0120执5769号申请执行人:沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码11210100001583439Y。负责人：陈杰，系该单位局长。被执行人：沈阳市和平区华兴隆燃气管件经销处，住，住所地沈阳市和平区中山路**商注册号210102600026350。法定代表人：张孝秋，系该单位经理。申请执行人沈阳市房产局与被执行人沈阳市和平区华兴隆燃气管件经销处房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初17410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳市房产局向本院申请执行，本院已执行立案。1.在2020年8月6日查询了被执行人沈阳市和平区华兴隆燃气管件经销处的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年8月7日反馈了被执行人沈阳市和平区华兴隆燃气管件经销处的银行存款、房产、车辆等信息。2.经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 帅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5103号申请执行人：王科,男,1962年12月20日出生,住济源市。申请执行人：李平,男,1958年1月20日出生,住济源市。申请执行人：李引桥,男,1970年3月23日出生,住济源市。申请执行人：邢天刚,男,1958年11月11日出生,住济源市。申请执行人：梁建祥,男,1965年9月23日出生,住济源市。申请执行人：冯占现,男,1959年6月4日出生,住济源市。被执行人：李惊雷，男,1980年8月10日生，汉族，住济源市。本院在执行王科、李平、李引桥、邢天刚、梁建祥、冯占现与李惊雷劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初4885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李惊雷应于本院判决生效后10日内支付王科、李平、李引桥、邢天刚、梁建祥、冯占现12412.5元（其中案件受理费收取150元）。因李惊雷未按上述法律文书履行义务，王科、李平、李引桥、邢天刚、梁建祥、冯占现向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有12412.5元未能实现。本院认为，关于王科、李平、李引桥、邢天刚、梁建祥、冯占现与李惊雷劳务合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李惊雷负有继续向申请执行人王科、李平、李引桥、邢天刚、梁建祥、冯占现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月八日书记员  郑田田
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1341号 原告：辽源市西安区阳光供热处。 法定代表人：李晓轩，该供热处总经理。 委托诉讼代理人：丁晓东，该供热处副总经理。 被告：金守库，男，住吉林省辽源市。 原告辽源市西安区阳光供热处与被告金守库供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，本院于2020年12月15日依法向原告通知其交纳诉讼费用后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按辽源市西安区阳光供热处撤回起诉处理。 审判员  谢纯力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王治宇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初2187号原告：鲍章袁，男，1980年9月14日生，汉族，住云南省澜沧县。被告：李梦虎，男，1989年8月12日生，布朗族，住云南省澜沧县。本院在审理原告鲍章袁诉被告李梦虎买卖合同纠纷一案中，原告鲍章袁以需要收集证据，另行起诉为由于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍章袁的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍章袁撤回对被告李梦虎的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告鲍章袁负担。审判员  赵永清二〇二〇年十二月二十一日书记员  周秀萍
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1922号 原告：乾安县安字镇造字村村民委员会，住所地乾安县。 法定代表人：陈建军。 委托诉讼代理人：王旭明。 被告：宁文波，男，1950年11月3日出生，汉族，现住址乾安县。 被告：郑学彬，男，1964年8月4日出生，汉族，现住址乾安县。 原告乾安县安字镇造字村村民委员会与被告宇文波、郑学彬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县安字镇造字村村民委员会委托诉讼代理人王旭明，被告宁文波、郑学彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾安县安字镇造字村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告2014年至2020年所占有的开荒地承包费4500元/年*7年=31500元。事实与理由：二被告系造字村村民。二被告在2014年春在我村东南山（地名）开垦了15000平方米的开荒地。被告郑学彬与2018年土地确权时对该土地面积确认为集体土地。由于二被告不同意将该地块交由村委会经营，原告于2020年2月27日将二被告诉至乾安县人民法院。乾安县人民法院判决二被告返还侵占位于造字村东南山南的15000平方米土地并恢复原状。二被告至今未旅行判决，且又强行耕种了该地，不向村委会交款。致使村集体财产流失7年，依照我村2020年机动地价格，二被告应给付原告4500元/年=31500元的土地承包费。故诉至法院，要求二被告给付承包费31500元。 被告宁文波辩称，别人都给补了机动地，没给我补，我就去开垦那块地，开垦了4年。我和郑学彬也就一垧多点儿地。法院判让我们返还土地，我们没给村委会拿回去。我去交钱村委会不收，我就种着了。7年承包费我不能拿，每家都是这个情况。 被告郑学彬辩称，我们种的是废弃地，之前是公墓，现在公墓搬走了，我是个残疾人，三资清查不是给我们一个人定的，花钱种地是正道。我们去村里交钱村里不收。现在该交钱我还交钱，原告按照开草原给我算，别人开草原一垧地交3000元村里收了，我们的地之前是废弃地，不是草原。今年我种了7、8垄。剩下的别人种了。法院判决让我们返还土地，我们没给村里拿回去。 经审理查明，二被告是乾安县安字镇造字村村民。2014年二被告在造字村东南山南开垦了15000平方米的废弃地耕种农作物。2018年土地确权时将该地块确权为造字村集体土地。2020年4月23日，乾安县人民法院判决二被告向造字村委会返还侵占的造字村东南山南15000平方米土地，并恢复原状。该判决生效后，二被告未履行判决，未将15000平方米土地返还原告，并在2020年耕种期耕种农作物。二被告耕种该地期间（2014年至2020年）未向造字村委会交纳土地承包费。原告诉至法院，要求二被告从2014年至2020年按照每年每垧地3000元的价格给付承包费。二被告认可2019年、2020年按照每垧地承包费3000元，不认可2014年至2018年每垧地承包费3000元。原告未提供2014年至2018年期间二被告耕种的土地承包费价格。原告向法庭提供了乾安县人民法院（2020）吉0723民初346号民事判决书。 本院认为，二被告耕种的涉案15000平土地是造字村委会的集体土地，应向造字村委会交纳承包费。对于2019年、2020年造字村机动地平均每年每垧价格为3000元，二被告并无异议，故二被告应按照此承包地价格向原告交纳承包费。对于原告要求被告在2014年至2018年按照机动地每年每垧3000元价格给付承包费的主张，二被告不认可，原告未提供证据证明，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告宁文波、郑学彬于本判决生效后立即给付原告乾安县安字镇造字村村民委员会2019年、2020年二年的土地承包费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由二被告负担50元，原告负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  党彩莹