wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2426号 申请人：德州恒泰人防科技有限公司。住所地德州经济技术开发区万豪华庭综合商务楼**。 法定代表人：韩景峙，总经理。 被申请人：浙江拓鑫科技设备有限公司。住。住所地宁波市鄞州区嵩江中路****/div> 法定代表人：田建锋，经理。 被申请人：田建锋，男，1983年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人德州恒泰人防科技有限公司与被申请人浙江拓鑫科技设备有限公司、田建锋合同纠纷一案，申请人德州恒泰人防科技有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结浙江拓鑫科技设备有限公司、田建锋银行存款130000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州恒泰人防科技有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州恒泰人防科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结浙江拓鑫科技设备有限公司、田建锋银行存款130000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人德州恒泰人防科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年十二月七日 书记员 王梦涵
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2299号申请执行人:沈志芳，女，1969年3月14日生，住海安市。被执行人：钱海峰，男，1977年6月21日生，住海安市。关于沈志芳申请执行钱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0621民初2541号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、钱海峰于判决生效之日起10日内归还沈志芳借款65000元及利息（以65000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月14日计算至实际还清之日止）。如果钱海峰未按判决确定的期限履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈志芳的其他诉讼请求。案件受理费713元，由钱海峰负担（沈志芳已垫付，由钱海峰履行给付义务时一并履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，本案执行标的为65713元及相应的利息。执行过程中，被执行人钱海峰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人钱海峰名下仅有零星存款，未能冻结。3、被执行人钱海峰名下查无证券登记信息。4、被执行人钱海峰名下登记有车辆信息，申请人不要求对该车辆进行查封。5、被执行人钱海峰名下无房地产登记信息。6、本院依职权对被执行人钱海峰采取了限制高消费的强制措施。7、本院依法将被执行人钱海峰纳入失信人员名单。8、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十七日书记员  周海华
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保122号解除保全申请人：广州市明通运输有限公司公主岭分公司，住所地公主岭市环岭街道新桥村三屯。被申请人：牛凤超，男，1973年4月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。解除保全申请人广州市明通运输有限公司公主岭分公司与被申请人牛凤超委托合同纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保55号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保55号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏 骥
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执333号之一申请执行人惠共和与被执行人陈万辉、邢海东民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1340号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈万辉、邢海东逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人惠共和向本院申请执行，请求被执行人陈万辉、邢海东偿还申请执行人惠共和借款本金30000及利息9000元、共计39000元，并负担申请费485元，本院于2020年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人陈万辉、邢海东偿还申请执行人惠共和的借款本金30000及利息9000元、共计39000元，被执行人陈万辉、邢海东已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人惠共和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2020)陕0830执333号执行案件已全部执行完毕于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执10531号焦阳、湖南千江投资有限公司：申请执行人焦阳与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）湘0102民初3055号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月14日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年十二月二十二日书记员  贺湘芹
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128财保27号之一解除保全申请人：吴海龙，男，1983年9月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。解除保全申请人：娄建林，男，1980年6月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。两解除保全申请人委托代理人：白妍妍，浙江易典律师事务所律师，特别授权。被申请人：江西万森实业有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇新广电大楼**，统一社会信用代码：913611283328481476。法定代表人：舒发，执行董事。被申请人：舒发，男，1979年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。解除保全申请人吴海龙、娄建林与被申请人江西万森实业有限公司、舒发合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）赣1128财保27号民事裁定，冻结被申请人江西万森实业有限公司、舒发名下的银行存款人民币244,163.56元或查封其他等价值的财产。解除保全申请人于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴海龙、娄建林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西万森实业有限公司、舒发名下的银行存款人民币244,163.56元的冻结或其他等价值财产的查封。案件申请费1,740元，由申请人吴海龙、娄建林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世福二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖 俊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1672号申请执行人：李世光，男性，1979年09月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：岳战稳，男性，1967年09月20出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行李世光与岳战稳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初524号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳战稳借款合同纠纷存款177915元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十三日书记员  王明智
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执2591号申请执行人陈运喜，男，1976年7月15日出生，汉族。被执行人张伟业，男，1985年4月22日出生，汉族。陈运喜申请执行张伟业民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2020）豫0502民初1282号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，除上述银行账户，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十二月二十五日书记员 史云祺
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4450号 原告雷风岐，男，汉族。被告张力，男，汉族。被告柴娟，女，汉族，系被告张力妻子。原告雷风岐诉被告张力、柴娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告雷风岐到庭参加了诉讼，被告张力、柴娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告雷风岐诉称：原告雷风岐与被告张力系同村村民，被告张力、柴娟系夫妻。2017年6月3日，二被告因资金周转困难向原告借款15000元，约定月利率2%，并立有借据一支。后原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款15000元及利息（月利率以2%计算，从2017年6月3日起至兑现完毕之日止）；由二被告承担本案诉讼费用。原告雷风岐向法庭提交以下证据：借据一支，证明2017年6月3日，被告张力、柴娟向原告借款15000元，约定月息2分的事实。被告张力、柴娟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证，被告张力、柴娟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院对当事人提供的证据作如下认定：对原告雷风岐提交的证据，虽证据内容上落款时间年份由2017年更改为2016年，但原告认为当时写错了，不知道是二被告谁改的，实际借款日期就是2017年，因借据上约定利息，原告作出对己不利的陈述，且被告张力、柴娟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，故对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告雷风岐与被告张力系同村村民，被告张力、柴娟系夫妻。2017年6月3日，二被告因资金周转困难向原告借款15000元，二被告向原告出具借据一支载明“今借到  雷风岐人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）  借款人.张力  柴娟  月息2分  2016.6.3号”。后原告向二被告催要未果，诉至本院，请求追偿。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，虽原告提交的借据中落款时间年份是由2017年更改为2016年，与原告诉状所称一致，但原告在庭审中陈述实际借款日期就是2017年，不知道是二被告谁改的，该笔借款双方又约定利息，原告在诉讼中作出对己不利的自认，应当承担不利的后果，故本院对借款时间为2017年6月3日予以认定，对原告要求二被告偿还借款本金的请求依法予以支持，二被告应承担偿还借款责任。关于原告请求的借款利息，原告提交的证据证明双方约定月息2分，根据当地交易习惯，市场利率等因素，应认定为月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张力、柴娟于本判决生效之日起五日内偿还原告雷风岐借款15000元及利息（月利率以2%计算，从2017年6月3日起至兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张力、柴娟二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                    审  判  员    邹艳芳                                人民陪审员    李春苗                                人民陪审员    张效春     二〇二〇年十二月十四日 书  记  员    高怀伟1
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执恢46号 申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨玉明，任公司董事长。 委托代理人：尹彦斌，男，生于1973年3月28日。 被执行人：徐绒绒，女，生于1987年4月2日。 被执行人：陈强强，男，生于1986年5月10日。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐绒绒、陈强强金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2018)陕0327民初244号民事判决书确定:一、由徐绒绒归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元；二、由徐绒绒归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司2017年12月20日以前的利息人民币5382.94元，2017年12月21日之后的利息按月利率11.928‰计算至清偿完毕为止；三、由陈强强对上述一、二项负连带清偿责任。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，依法减半收取1092元，由被告徐绒绒负担。判决书生效后，被执行人徐绒绒、陈强强未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司2018年曾向本院申请强制执行，本院立案执行后，双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案终结执行。现因被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人遂向本院申请恢复强制执行。 本院恢复执行后依法向被执行人徐绒绒、陈强强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人自愿与被执行人徐绒绒达成由被执行人徐绒绒向申请执行人支付欠款人民币90000元后不再承担还款义务，剩余欠款由被执行人陈强强承担归还义务的协议。被执行人徐绒绒主动履行了协议，并向本院交来案件款人民币90000元，申请执行人已经全部领取。剩余的案件欠款即该笔借款利息被执行人陈强强未自觉履行。现查明被执行人陈强强在银行、互联网金融机构无存款，在证券交易、保险、工商登记、不动产登记、车辆管理等部门均未查询到有相关财产登记信息。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，签字同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6742号原告：文登市祥龙物业服务有限公司，住所地威海市文登区米山东路2-1。法定代表人：杨东辉，经理。委托诉讼代理人：徐东媛，女，该公司工作人员。被告：荣海军，男，1973年7月7日出生，住威海市文登区。原告文登市祥龙物业服务有限公司与被告荣海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告文登市祥龙物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登市祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登市祥龙物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月二十三日法官助理郑佳书记员徐利贞
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初6194号 原告:邓颖美，女，1964年4月5日出生，汉族，住泗县开发区。 被告:苏东太，男，1962年3月10日出生，汉族，住泗县。 原告邓颖美诉被告苏东太民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告邓颖美到庭参加诉讼，被告苏东太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓颖美提出如下请求，依法判令被告苏东太偿还我现金250000元及利息150000元,下余利息分别按月息为1.5%、2%、1.5%到付清时一并结算。事实与理由:原告和被告是邻居,被告三次从原告邓颖美处借现金计250000元,分别于2015年11月4日借100000元,2015年1月23日借80000元,2015年1月30日借70000元,月息分别为1.5%、2%、1.5%。原告邓颖美家中老人生病急需用钱,向被告索要借款,被告以各种理由拖欠不还。为保护原告的合法权益,特向泗县人民法院起诉,要求被告苏东太立即偿还借款250000元及利息150000元,下余利息分别按月息分别为1.5%、2%、1.5%到付清时一并结算。 被告苏东太未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明,被告苏东太与原告邓颖美的母亲系邻居关系。自2015年开始，苏东太以办厂需周转资金为由分三次向邓颖美借钱，借期的时间为：2015年1月26日借款本金为80000元，约定借款月利率为2%、2015年1月30日借款本金70000元，约定月利率为1.5%，2015年11月4日借款本金100000元，约定月利率为1.5%，并由苏东太给邓颖美分别出具了借条。三次借款后，苏东太仅支付了一年的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告为此诉讼来院，引起纠纷。 本院认为,原被告之间借贷关系明确，事实清楚、证据充分，苏东太在支付一年利息之后，不再偿还本金及剩余利息，原告邓颖美要求其偿还借款本金250000元的请求符合法律规定；原告关于利息的请求，因双方在借款时约定的借款利率超过相关法律规定，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定保护的利率上限，经查实，原告起诉时的利率保护上限为年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告苏东太于本判决生效后十日内偿还原告邓颖美借款本金250000元及利息（其中本金为80000元的借款利息起算日期为2016年1月26日、本金为70000元的借款利息起算日期为2016年1月30日、本金为100000元的借款利息起算日期为2016年11月4日，以上三笔均按照年利率15.4%计算至债务清偿时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元由被告苏东太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 沙莉莉
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初5096号原告：莫诚艮，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈吓弟,福建伟峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林启忠,福建伟峰律师事务所律师。被告：袁菁菁，女，1981年3月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告莫诚艮与被告袁菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告莫诚艮及其委托诉讼代理人陈吓弟到庭参加诉讼；被告袁菁菁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莫诚艮向本院提出诉讼请求：判令袁菁菁偿还莫诚艮借款本金6万元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%，自2015年3月16日起计算至款项还清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月8日，被告以家里急需用钱为由向原告借款6万元，原告于当日在被告工作的福州市台江大利嘉城将6万元现金交付给被告，被告当面出具借条一份交原告收执。此后,原告多次向被告催讨,但被告不接原告的电话。2019年4月15日，原告得知被告回到福州后到被告居住的小区找被告，但被告躲在家中让其公公婆婆出面与原告协商提出以3万元了结双方的债权债务，原告不同意，双方无法达成协议。袁菁菁未答辩。经审理查明，2015年2月8日，袁菁菁出具借条一份交莫诚艮收执，借条载明：袁菁菁向莫诚艮借款6万元，定于2015年3月15日归还借款本息共计6万元。此后，莫诚艮曾通过短信、微信方式向袁菁菁追讨债务。上述事实，有莫诚艮提供的借条、微信聊天记录、短信聊天记录、户口簿及莫诚艮的庭审陈述在卷佐证。本院认为，莫诚艮陈述其以现金支付方式向袁菁菁交付借款6万元，袁菁菁未到庭提出异议，结合莫诚艮提供的借条及聊天记录，本院认定袁菁菁于2015年2月8日向莫诚艮借款6万元，约定借款期限为2015年3月15日，约定借期内借款不支付利息。合法的债务应当偿还，袁菁菁逾期未偿还借款，现莫诚艮请求袁菁菁偿还借款本金6万元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%，自逾期之日即2015年3月16日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告袁菁菁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告袁菁菁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫诚艮借款本金6万元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%，自2015年3月16日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告袁菁菁负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费560元，由被告袁菁菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  俞建秀人民陪审员  李春梅人民陪审员  林文仁二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈秀建书 记 员  陈俊芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14222号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，任该行行长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：向某某，女，1986年3月15日出生，土家族，住所地，住所地湖南省吉首市iv>被申请人：甘某，男，1982年3月28日出生，汉族，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区iv>共同委托诉讼代理人：肖伟、扶招兵，湖南云天律师事务所律师。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人向某某、甘某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人向某某、甘某的银行存款95万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向某某、甘某的银行存款95万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年十二月十日书记员  姚萍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2887号申请执行人:王爽，男，汉族，1988年10月17日生，住四川省渠县。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地常州市金坛区亿晶路**。法定代表人：戴朝辉，该公司董事长。关于王爽与常州市亿和合金熔铸有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的（2020）苏0413民特21号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：常州市亿和合金熔铸有限公司支付王爽劳务费4800元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产，无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年12月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月14日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民特21号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2184号之四 被执行人：陶霞献，女，其他，1974年10月24日生， 住 岭村中兴屯87号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陶霞献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶霞献在中国工商银行20×××28 6766账户内存款人民币3616.03元。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年十二月十四日 书记员朱保宇
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1415号 石家庄金河典当有限公司 张志泉、王雪平 石家庄金河典当有限公司与张志泉、王雪平为借款合同纠纷一案，根据申请执行人石家庄金河典当有限公司申请，本院于2020年12月02日立案执行。依据本院做出的（2020）冀0123民初2740号民事判决书，本案于2020年12月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执555号 申请执行人：毛露，女，1987年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：沈洁坤，男，1987年8月31日出生，回族，住四川省乐山市市中区。 共同委托代理人（特别授权）：徐英，女，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**，统一社会信用代码：915111000714480052。 法定代表人：刘学彬，副总经理。 被执行人：乐山万兴投资有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********，一社会信用代码：9151110005607348H。 法定代表人：钱勇，总经理。 本院在执行毛露、沈洁坤依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1204号民事调解书申请执行乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人从2020年1月起至2020年12月31日止的租金人民币40217元及违约金和迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币403元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。被执行人的财产现正被四川省乐山市市中区人民法院处置，申请执行人已申请参与分配。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王昆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7187号申请人：刘钢，男，1959年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：陈晓东，男，1952年12月26日出生，汉族，住天津市河**。原告刘钢与被告陈晓东不当得利纠纷一案，申请人刘钢于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓东名下银行存款46690.4元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人刘钢以大家财产保险股份有限责任公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓东名下银行账户内存款46690.4元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费487元，由申请人刘钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年十二月十七日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4061号原告：梁会娟，女，1974年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：杨伟清，男，1969年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张洪艳，女，1975年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告梁会娟与被告杨伟清、张洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梁会娟于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁会娟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁会娟撤诉。案件受理费25元，由原告梁会娟负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2666号 申请执行人：邓英东，男，1996年10月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：李彩霞，女，1993年5月2日出生，汉族，住广西桂林市。 本院于2020年11月04日立案执行邓英东申请李彩霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0305民初2552号民事调解书。在执行过程中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4028号 原告：王林，男，1979年4月24日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：张庆，男，1986年11月12日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告王林与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼，被告张庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林向本院提出诉讼请求：1、依法判令张庆偿还借款本金10万元,并判令张庆自2019年10月20日起以10万元为基数按同期中国人民银行贷款利率的标准支付利息至本金还清之日止;2、本案诉讼费及公告费等费用由张庆承担。事实与理由:张庆以急需资金周转为由,分别于2018年12月30日、2019年1月2日、2019年1月7日向我借款2万元、4万元、4万元,我均于上述日期将相应款项汇入张庆指定账户。2019年1月2日,张庆向我书具借条一张,载明“今借王林现金陆万元,期限一个月”;2019年1月7日,张庆向我告书具借条一张,载明“今借王林现金肆万元,期限一个月”。借款到期后至今,虽经我多次催要,张庆至今未偿还。为维护我的合法权益,特依法起诉,请求依法判决。 张庆未进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：张庆于2018年12月30日向王林借款2万元，张庆于2019年1月2日向王林借款4万元，两次合计借款6万元，张庆于同日向王林出具借条一张,载明“借条，今借王林现金陆万元（60000）,期限一个月，按时归还，张庆，340603198611120615,2019.1.2”，上述借款王林均通过其妻史娟的银行账户转账汇入张庆指定账户;2019年1月7日，张庆向王林借款4万元,王林再次通过其妻史娟的银行账户转款汇入张庆指定账户，张庆于同日向王林出具告借条一张,载明“借条，今借王林现金肆万元（40000）,期限一个月，按时归还”。但上述借款到期后,虽经王林多次催要,张庆至今未偿还，致使本案纠纷发生。 因张庆下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，依法向张庆公告送达相关法律文书。王林支出公告费350元。 以上事实，有王林提交的借条两份、转账记录三份、王林与史娟结婚证复印件、史娟的账户信息、公告费票据一份等以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。张庆向王林借款10万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以认定。故张庆应承担偿还10万元借款的法律责任。 关于利息问题。未约定利息的，视为不支付利息，张庆出具借条上未约定借款利息，约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王林涛要求张庆自2019年10月20日起以10万元为基数按同期中国人民银行贷款利率的标准支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。王林支出的公告费用350元，系主张权利产生的必要费用，应由张庆承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金10万元及相应的利息（自2019年10月20日起以10万元为基数按同期中国人民银行贷款利率的标准支付利息至本金还清之日止），并支付公告费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  张淑敏 人民陪审员  王先锋 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1601号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李明飞，男，2001年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市东川区，住昆明市东川区，因本案于2020年7月9日被刑事拘留，2020年8月7日被取保候审。被告人施万波，曾用名刘有祥，男，2000年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市东川区，住昆明市东川区，因本案于2020年7月9日被刑事拘留，2020年8月7日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1455号起诉书指控被告人李明飞、施万波犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日在公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉。被告人李明飞、施万波到庭参加诉讼。庭审中，被告人李明飞、施万波未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日14时许，被告人施万波、李明飞在昆明市西山区交岔口，将被害人徐某某停放在路边的电动自行车盗走后藏匿于滇池路昆明海关院内，并将该车的ＧＰＳ定位设备及车辆号牌、前挡泥板拆除。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2065元。涉案电动自行车已追回并发还。公诉机关认为，被告人李明飞、施万波无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明飞、施万波到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议判处被告人李明飞、施万波有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可以适用缓刑。针对上述指控，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据：到案经过、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人李明飞、施万波对公诉机关指控罪名没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明如下事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人李明飞、施万波以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人李明飞、施万波犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李明飞、施万波到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚或者减轻处罚。据此，本院综合被告人李明飞、施万波在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起90日内缴清）。二、被告人施万波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起90日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年十二月二十二日书记员  邬 润
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1869号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、毛春艳：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与毛春艳债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1878号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道；被执行人：任爱民，男，1995年10月22日出生，汉族，住四川省西昌市兴胜乡。深圳市诚信祥融资担保有限公司请执行任爱民追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1094号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1094号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月三日书记员  向洋
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初795号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人全马俊，男，1990年9月27日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，户籍地溧阳市。曾因犯强奸罪，于2016年被本院判处有期徒刑四年十个月，后经减刑，于2019年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年2月28日被溧阳市公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人黄勇，江苏名扬律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]939号起诉书指控被告人全马俊犯强制猥亵罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人全马俊及辩护人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年2月27日21时许，被告人全马俊驾车送被害人唐某回家，在车子到达溧阳市昆仑北路天目驾校门口处时，被告人全马俊明知被害人唐某不愿意，仍强行摸、亲被害人胸部、强行脱被害人长裤，对被害人进行猥亵。被告人全马俊明知被害人已报警，在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人全马俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。同时认为，被告人全马俊系累犯，应当从重处罚；被告人全马俊是自首，可以从轻处罚；被告人全马俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人全马俊有期徒刑二年，不适用缓刑。被告人全马俊对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人黄勇提出以下辩护意见：1、被告人全马俊是自首，可以从轻处罚。2、被告人全马俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，2020年2月27日21时许，被告人全马俊驾车送被害人唐某回家，在车子到达溧阳市昆仑北路天目驾校门口处时，被告人全马俊明知被害人唐某不愿意，仍强行摸、亲被害人胸部，后又强行脱被害人唐某长裤，摸、抠被害人阴部，对被害人唐某进行猥亵。另查明：1、事发后，被告人全马俊明知被害人唐某已报警，在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人全马俊曾因犯强奸罪，于2016年被本院判处有期徒刑四年十个月，后经减刑，于2019年9月19日刑满释放。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人全马俊明的供述，被害人唐某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及微信聊天记录，案发经过，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，被告人全马俊亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人全马俊违背妇女意志，强行猥亵她人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人全马俊犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人全马俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之累，系累犯，应当从重处罚；被告人全马俊明知被害人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人全马俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人黄勇提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人全马俊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年十二月二十三日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执574号之二申请执行人：白龙，男。被执行人：张树忠，男。申请执行人白龙与被执行人张树忠提供劳务者受害责任纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白龙于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2020年11月4日向被执行人张树忠送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张树忠名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白龙，并要求其提供财产线索，申请执行人白龙认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张树忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月八日书记员  王 恒
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢800号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：李光军，该单位职工。 被执行人：卢振波，男，1977年8月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：高玉欣，女，1978年4月17日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：田爱利，男，1978年12月9日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：魏素荣，女，1979年1月9日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：卢涛，男，1980年12月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李荣华，女，1978年5月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与卢振波、高玉欣、田爱利、魏素荣、卢涛、李荣华金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1247号民事判决书已发生法律效力，因卢振波、高玉欣、田爱利、魏素荣、卢涛、李荣华未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月29日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结原莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1247号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱伟伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执891号双鸭山市金德瑞货物动物有限公司、杨延君：双鸭山市金德瑞货物动物有限公司与杨延君返还原物纠纷一案中，经法院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市金德瑞货物动物有限公司与杨延君返还原物纠纷一案，依据（2020）黑0502民初226民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3504号之一 申请人：王洪亚，男，1964年09月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：夏海军，男，1971年02月08日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行王洪亚与夏海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2884号民事调解书，依法向夏海军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王洪亚发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对夏海军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，轮候查封被执行人夏海军与时玲玲所有的位于淮北市相山区××大雅××（××）19幢2502室房产，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将夏海军纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王洪亚要求其提供夏海军其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现夏海军有可供执行财产，王洪亚也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初190号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：王睿，女，1972年12月27日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告王睿、四平宏泰地产有限公司、李杰、郭庭香、李文顺申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢403号 申请执行人：平南县农村信用合作联社平南信用社，住所地平南县平南镇二环路（瑞雁广场旁）。统一社会信用代码：914508212004932846。 负责人：冯美铭，该社主任。 委托诉讼代理人：徐谨林，该社职员。 委托诉讼代理人：张玉萍，该社职员。 被执行人：咸兆盛，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄敏华，女，1964年4月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初3183号民事判决书，申请执行与被执行人咸兆盛、黄敏华金融借款合同纠纷一案，请求被执行人咸兆盛、黄敏华偿还贷款本金533895.4元并支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费5970元和执行费7739元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查被执行人咸兆盛、黄敏华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并扣划了被执行人名下的银行存款共4282.43元。上述执行款用以支付本案部分执行费4282.43元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人咸兆盛、黄敏华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初616号之一 原告杜正美,女,1963年6月27日生,汉族，住南京市栖霞区。 被告南京市栖霞区人民政府,住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路**。 法定代表人王生，南京市栖霞区人民政府区长。 委托代理人严青、孙畅，江苏欣达律师事务所律师。 第三人林惠勇,男,1960年4月23日生,汉族，住南京市栖霞区。 原告杜正美诉被告南京市栖霞区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因本案的审理与林惠勇具有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。在案件审理过程中，原告杜正美于2020年12月21日向本院递交撤诉申请，以其征收补偿事宜已达成补偿协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杜正美申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜正美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜正美负担。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  黄 飞 二〇二〇年十二月二十一日  书记员  刘 东
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1761号申请人：董孟勇，男，1973年1月19日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：青岛科瑞新型环保材料集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道王家庄社区居委会北侧500米。统一社会信用代码：913702147908361194。法定代表人：翟传伟，系该公司董事长。申请人董孟勇与被申请人青岛科瑞新型环保材料集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初10397号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛科瑞新型环保材料集团有限公司银行存款人民币83000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月五日书记员  张立军
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执555号之一 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，组织机构代码:MA3QH3Y38。 法定代表人:沈永前，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:冯耀宗,该公司员工。 被执行人：叶建秀，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与叶建秀商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢 菲
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终287号上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，该街道办事处主任。出庭负责人邓复威，该街道办事处党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈伟杰，男，1997年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人徐雄，广东金浓律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）因与被上诉人陈伟杰镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初643号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人会城街道办上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回陈伟杰的各项诉讼请求；3.本案上诉费由陈伟杰负担。主要事实和理由：一、陈伟杰与农村集体经济组织间关于收益分配产生的纠纷，应该通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》已有规定。陈伟杰的涉案申请事项不属于会城街道办的受理范围，涉案《不予受理通知书》适用法律、法规正确。二、原审法院认为会城街道办对涉案申请事项“具有依法受理并作出处理决定的法定职责”属于适用法律错误，违法扩大了会城街道办的职权范围。现有法律法规并未赋予会城街道办对农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷进行受理并作出处理决定的法定职权。三、会城街道办已经作出了《行政处理决定书》，确认陈伟杰具有江门市新会区**街***民委员会集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，该决定书已经合法生效。会城街道办已经履行了对辖区范围内公民的人身权利、财产权利进行保护的职能。四、现有法律法规并未明确会城街道办受理行政申请的程序规则及调查权力，不满足受理涉案申请事项的客观条件，无法查明分红分配的情况及成员应分得的款项具体数额。五、最高人民法院作出的（2019）最高法行申13764号《行政裁定书》，认为“现有的法律、法规并未授权县级人民政府可以确定农村集体经济组织成员的资格。有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。同时，有关农村集体经济组织成员资格的纠纷，亦不属于行政诉讼的受案范围”。那么，由此衍生的分红分配款的纠纷也不应属于行政诉讼受案范围，也不应属于行政处理受案范围。综上，恳请二审驳回陈伟杰的全部诉讼请求。被上诉人陈伟杰二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。陈伟杰向一审法院起诉请求：1.撤销会城街道办作出的（2020）会街行不受字第23号《不予受理通知书》；2.责令会城街道办受理本案并重新作出行政行为；3.一审诉讼费由会城街道办承担。一审法院判决：一、撤销会城街道办于2020年6月5日作出的（2020）会街行不受字第23号《不予受理通知书》；二、会城街道办应在本判决生效之日起的法定期限内对陈伟杰于2020年3月18日提交的《行政申请书》重新作出行政行为。一审案件受理费50元（已由陈伟杰预交），由会城街道办负担。陈伟杰预交的受理费50元，由一审法院予以退回；会城街道办应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。一审法院对会城街道办的执法主体资格已进行详细的论述，本院予以确认。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是会城街道办作出的（2020）会街行不受字第23号《不予受理通知书》是否合法。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条规定：“妇女的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理……”《广东省农村集体经济组织管理规定》第二十五条第一款规定：“街道办事处行政区域内的农村集体经济组织，适用本规定。”由此可见，陈伟杰向会城街道办申请维护自身合法财产权利，属于会城街道办的职权范围。会城街道办认为其不具有处理的职权，并作出涉案《不予受理通知书》，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街道办事处预交），由上诉人江门市新会区会城街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年十二月十四日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎黄咏仪
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初180号 原告：田林县明顺建筑用砂岩石场。住所地：田林县乐里镇风洞村百利屯。 法定代表人：杨贞强，该砂岩石场投资人。 委托代理人：黄东海，广西万科律师事务所律师。 委托代理人：陆恺，广西万科律师事务所律师。 被告：广西鸿强建设安装工程有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区银海大道**。 法定代表人：宋伟强，该公司总经理。 委托代理人：誉荣荣，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 原告田林县明顺建筑用砂岩石场与被告广西鸿强建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田林县明顺建筑用砂岩石场撤回起诉。 案件受理费325元，由原告田林县明顺建筑用砂岩石场负担。 审判员 熊 英 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭秀慧
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢272号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：谈中生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：饶秋英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与谈中生、饶秋英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)皖0722民初581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款1208573元及相应利息。被执行人依法应承担执行费14486元。 执行过程中，1.本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，无车辆登记信息。 2.执行中，本院依法对被执行人谈中生、饶秋英名下的位于铜陵大市场3栋3ｂ08号房产［房地权证铜房2007字第××号房屋及铜国用（2008）第31381号土地使用权］启动评估、拍卖程序。经二次网络司法拍卖并拍卖成交。在扣除相应过户费用后，本院已将拍卖余款1005247.18元汇至申请执行人（含退还案件受理费8573元、评估费6221元、拍卖费6000元）。 3.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已对涉案抵押物进行了处置并拍卖成交，在扣除办理过户手续应缴纳的相关税费后，清偿了本案债务1005247.18元（含退还案件受理费8573元、评估费6221元、拍卖费6000元）。除此之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为203325.82元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复221号复议申请人（被执行人）：范相臣，男，1953年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：王铁军，男，1963年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赵军，女，1959年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。复议申请人范相臣不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106执异74号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市红桥区人民法院查明，2019年9月24日天津市红桥区人民法院作出（2019）津0106民初5483号民事调解书，调解协议：一、被告赵军于2019年10月10日一次性退还原告王铁军房款900000元，违约金180000元；二、如被告赵军未能在约定的日期内履行上述给付义务，则增加退还原告王铁军违约金120000元；三、被告范相臣就退还房款900000元、违约金180000元承担连带责任；四、原被告双方别无其他争议；五、案件受理费19713元，减半收取9856.5元，保全费5000元，由被告赵军自愿承担。2019年7月18日作出（2019）津0106民初5483号民事裁定书，裁定冻结赵军、范相臣名下银行存款1700000元或者查封其他等价值财产，天津市红桥区人民法院查封范相臣名下不动产权证书号为津（2019）红桥区不动产权第1××3号房屋一套，房屋坐落地点天津市红桥区××花园××，查封期限自2019年7月19日至2022年7月18日。因赵军，范相臣未按期履行法律文书确定的义务，王铁军申请强制执行，立案日期2020年7月1日，执行案号（2020）津0106执1678号。天津市红桥区人民法院另查明，范相臣不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5483号民事调解书申请再审，在该案审查过程中，赵军因涉嫌诈骗王铁军被天津市公安局红桥分局立案侦查。经审查认为，赵军涉嫌诈骗王铁军的行为影响到本案的再审审查，故本案应在刑事案件结案后再进行审查为宜。2020年9月24日作出（2020）津0106民申1号裁定，裁定中止审查范相臣的再审申请。天津市红桥区人民法院再查明，2020年11月6日作出（2020）津0106执1678号之三执行裁定书裁定冻结被执行人范相臣在中国银行2687××××2905ＣＮＹ0账户内存款人民币1093200元，冻结期限为十二个月。中国银行股份有限公司于2020年11月6日出具处理结果：被执行人范相臣在我行2687××××2905ＣＮＹ0账户内的存款余额人民币88.74元，本案已以1093200元为限作冻结处理，实际冻结可用金额88.74元，超额冻结金额1093200元，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月6日。该冻结账户为范相臣的退休工资账户。天津市红桥区人民法院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。本案为中止审查范相臣的再审申请，故不应停止执行。其次，被执行人范相臣对调解书中的退还房款900,000元、违约金180,000元承担连带责任，标的额总计1,080,000元，而所查封的名景花园7-1-602房产价值存在很大的不确定性，房屋的变现价格难以预估，且在执行过程中也需对配偶保留相应份额，故查封其银行账户并无不当。因所查封银行账户为范相臣的退休工资账户，在执行过程中，应为范相臣及其所扶养家属保留生活必需费用。综上，对范相臣的异议请求不予支持。裁定驳回范相臣的异议请求。范相臣向本院申请复议称：请求撤销天津市红桥区人民法院（2020）津0106执异74号裁定。解除对其退休金账户的冻结。事实及理由：第一、本人名下唯一的房产已经被法院査封，房产市值远远超过担保的价值，属于超标的查封；第二、担保事件涉及赵军房屋买卖诈骗一案，此案公安机关己经立案；第三、担保合同涉及金额1,080,000元，王铁军购房金额只有900,000元，后赵军又退还王铁军104,000元，都有转账凭证。第四、赵军、王铁军他俩是串通好了让我进行的担保，有赵军的文字和录音说明；第五、现在本人有糖尿病，高血压，脑梗，胃出血等，都需要长期服用药物进行控制，每月还要负担92岁老娘些许赡养费，因儿子离异负担孙女的部分抚养费。本院查明，天津市红桥区人民法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，法律文书生效后，被执行人应当自动履行生效的法律文书确定的义务。进入执行程序后被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院依法对被执行人采取强制执行措施。本案中法院对作为被执行人的范相臣采取了查封房产、冻结退休金账户的强制执行措施。天津市红桥区人民法院的执行行为并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，范相臣复议申请的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回范相臣的复议申请，维持天津市红桥区人民法院（2020）津0106执异74号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十二月十七日法官助理杨柳鑫书记员肖静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢188号 申请执行人：冯咏莉，女，1983年1月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：杨广峰，男，1975年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：池秀芳，女，1978年12月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人冯咏莉与被执行人杨广峰、池秀芳借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）闽0182民初2324号民事判决书已发生法律效力，二被执行人应共同偿还申请执行人借款本金10万元及资金占用期间的利息。申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊负责实施，执行中，被执行人履行借款36000元，且双方当事人自行达成执行和解协议，本院于2018年8月21日终结执行。本院依申请执行人申请，于2020年8月4日对本案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：1、经申请执行人确认，截止2020年12月15日，被执行人已偿还申请执行人借款41000元。2、本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人杨广峰名下有车牌号为闽ＡＤ××××长安牌车辆一部，因该车注册日期为2010年，无处置价值，申请同意放弃对该车查封处置，未查到被执行人银行存款、其他车辆、房产等财产信息。3、经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、本院于2020年12月15日约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0182民初2324号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执202号 申请人沈阳金帆图书销售有限公司，住所地，沈阳市大**滂江街**。 法定代表人白占军，系该公司总经理。 被执行人阜新市细河区简文书店，住所地阜新市细河区中华路**科技大厦2-2。 法定代表人韩品刚，男，1975年1月23日出生，汉族，，住阜新市细河区 关于沈阳金帆图书销售有限公司申请执行阜新市细河区简文书店买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0903民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月9日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903民初187号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 于海涛 审判员 苏秀华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 于博灏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初730号原告：武汉市新洲区泰安烟花爆竹有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街。统一社会信用代码：91420117178364450T。法定代表人：张方林，总经理。委托诉讼代理人：周利锋、慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王瑞刚，男，1971年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉市新洲区泰安烟花爆竹有限公司与被告王瑞刚所有权确认纠纷一案，原告武汉市新洲区泰安烟花爆竹有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市新洲区泰安烟花爆竹有限公司以经法院释明需要追加两公司法人为被告，为此特请求撤回起诉，追加被告再行起诉为由提出撤诉申请，其申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市新洲区泰安烟花爆竹有限公司撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告武汉市新洲区泰安烟花爆竹有限公司负担。审判员  高昳春二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄丽芳
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执复96号复议申请人（被保全人）：调兵山依高城镇化建设有限公司，住所地调兵山市兀术街道办事处。法定代表人：陈鹤，系该公司经理。申请保全人：朱铁军，男，1957年9月5日生，汉族，住沈阳市沈河区。复议申请人不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。调兵山市人民法院在执行申请保全人朱铁军与被保全人调兵山依高城镇化建设有限公司财产保全一案中，异议人调兵山依高城镇化建设有限公司对调兵山市人民法院（2019）辽1281执保196号保全裁定提出书面异议，调兵山市人民法院于2020年7月17日，作出（2020）辽1281执异34号执行裁定，裁定驳回调兵山依高城镇化建设有限公司的异议请求。调兵山依高城镇化建设有限公司不服该裁定，向本院申请复议。调兵山市人民法院查明，2019年11月19日，申请保全人朱铁军依据已生效的调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1065号民事调解书，申请财产保全，调兵山市人民法院立案受理后，作出(2019)辽1281执保196号民事裁定书，查封了异议人（被保全人）调兵山依高城镇化建设有限公司开发的米格诺斯小镇房屋8户，房屋编号分别为1、C2-103-203；2、C2-105-205；3、C2-8;4、C2-9;5、C2-10；6、C2-104-204；7、C4-101-201；8、C4-106-206。2020年6月18日，申请保全人朱铁军依据已生效的（2019）辽1281民初1065号民事调解书向调兵山市人民法院申请执行，调兵山市人民法院依法受理，案号为（2020）辽1281执481号，现该案正在执行过程中。调兵山市人民法院认为，申请保全人朱铁军依据已生效的调解书在申请执行前，申请财产保全，是为了保证调解书得以顺利执行的保全措施，并不是对财产的处置行为。因调解书已生效，在异议人（被保全人）依高公司未履行完毕前，对异议人（被保全人）依高公司进行财产保全并无不当。异议人（被保全人）依高公司的异议不成立，应予驳回。关于异议人（被保全人）依高公司提出“申请保全人朱铁军原在异议人（被保全人）依高公司开发的米格诺斯小镇项目任现场负责人，其工资均由异议人（被保全人）依高公司支付……”的理由。属于对生效调解书的异议，本案不予审查，同时财产保全查封不影响工程的验收，故以上异议理由不成立，调兵山市人民法院不予支持。关于异议人（被保全人）依高公司提出应按和解协议执行的异议理由。由于调兵山市人民法院受理财产保全的时候，该和解协议尚未履行完毕，故调兵山市人民法院即应当受理财产保全，并采取保全措施。现调兵山市人民法院已经受理，申请保全人朱铁军与异议人（被保全人）依高公司依据该调解书的执行案件，其和解协议的履行情况，应在执行案件执行过程中处置，故该异议理由，调兵山市人民法院在财产保全异议案件中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定驳回异议人（被保全人）调兵山依高城镇化建设有限公司的异议请求。复议申请人调兵山依高城镇化建设有限公司复议称，一、调兵山依高城镇化建设有限公司对于生效的调解书已经申诉到铁岭市中级人民法院；二、复议申请人调兵山依高城镇化建设有限公司并非是不履行生效的调解书，而是案外人在申请保全人朱铁军没有去解除保全的房产解封办理相关手续，被其他查封保全，从而导致无法为申请保全人朱铁军办理备案。2019年10月23日，申请保全人朱铁军与异议人调兵山依高城镇化建设有限公司达成《调解书履行结付工程款协议书》，该《协议书》明确以调兵山依高城镇化建设有限公司房产直接抵顶250万元工程款，不是其他房产。在《协议书》第二项具体办理流程中约定：调解书履行时间为2019年10月30日，申请保全人朱铁军申请解除保全十套房屋的查封后（朱铁军未提交解除查封申请），应由朱铁军承担。30日内应朱铁军要求办理入住手续，交付房屋钥匙，同时约定因原告未能解除查封导致被告无法为原告办理备案手续，则由原告承担责任。在本案中，申请保全人朱铁军没有按照约定解除抵顶房产司法查封，故责任不在调兵山依高城镇化建设有限公司。又因案外人查封导致调兵山依高城镇化建设有限公司无法为朱铁军办理备案手续，故责任也不在调兵山依高城镇化建设有限公司；三、调兵山市人民法院只能执行在当事人都充分了解房产查封状态时签订的协议书内容，申请保全人朱铁军应执行与调兵山依高城镇化建设有限公司约定的十套抵顶房产，无权执行被申请人其它财产。故申请本院依法撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281执异34号执行裁定以及调兵山市人民法院（2020）辽1281执保196号执行裁定，解除对复议申请人房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定：“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查”。本案中，复议申请人调兵山依高城镇化建设有限公司对调兵山市人民法院（2020）辽1281执保196号执行裁定不服，应依照上述规定，向调兵山市人民法院申请复议，并不属于执行异议和复议审查范围。调兵山市人民法院依据执行异议程序对调兵山依高城镇化建设有限公司不服保全裁定的理由进行审查，程序错误，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281执异34号执行裁定；二、驳回调兵山依高城镇化建设有限公司异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二〇年十二月十八日法官助理祝伟书记员乔琳婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28118号上诉人（原审原告）：黎毅，男，1975年2月17日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂林市象山区。委托诉讼代理人：孟谈，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩喜斌，广东君强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢若妘，女，1997年3月10日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：谢斌浩，广东鹏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟宽，广东穗江律师事务所律师。原审第三人：美国威蔓化妆品有限公司，住所地香港特别行政区湾仔卢押道**海德中心****（UNITD16/FONECAPITALPLACE18LUARDROADWANCHAIHK）。上诉人黎毅因与被上诉人谢若妘、原审第三人美国威蔓化妆品有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十二月七日书记员 黄淑珍
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书鲁01**执保1755号申请保全人：中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李虎，该支行行长。被申请人：韩秀珍，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人中国银行股份有限公司济南长清支行与被保全人韩秀珍诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保732号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩秀珍名下的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请保全人中国银行股份有限公司济南长清支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年十二月十一日书记员  王雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初647号原告：佟永祥，男，1946年1月28日生，汉族，无业，现住绥化市北林区。被告：绥化市北林区大海木业加工厂住所地：绥化市木材综合加工厂院内。经营业主：马学海，男，1964年9月10日出生，公民身份号码，汉族，现住绥化市北林区鑫威家园****商服。原告佟永祥与被告绥化市北林区大海木业加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告佟永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佟永祥撤回起诉处理。审 判 长  徐凤举审 判 员  王新颖人民陪审员  万千里二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  段 伟
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3186号申请执行人：罗银金，男，1949年10月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王洪富，男，1965年10月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人罗银金与被执行人王洪富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6944号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人王洪富共偿还申请执行人罗银金6万元，此款由被执行人王洪富分别于2020年5月13日前偿还1万元，2020年12月31日前偿还1万元，2021年3月30日前偿还1万元，2021年6月30日前偿还1万元，2021年9月30日前偿还1万元,2021年12月31日前偿还1万元；二、申请执行人放弃对被执行人的其他诉讼请求；三、若被执行人王洪富逾期未按约足额履行给付义务，则申请执行人以13万元中未偿还部分向法院申请强制执行；被执行人承担案件受理费1760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1876元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年10月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月27日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年11月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6944号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨正松
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1181号 黄金献： 你与张金岭提供劳务者致害责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院做出的（2019）冀0123民终2415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金岭向本院申请强制执行，本院于2020年08月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7、188××××8484 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7383号原告：于全英，女，汉族，1954年10月18日出生，住河南省。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**（星海假日王府**楼）。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告于全英（下称原告）诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人丁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费4880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2017年10月原告已办理会员卡的方式预交健身费4880元，后原告陆续接受被告提供服务，然而2017年11月3日被告突然锁门停业，停业时原告办理的会员卡还有4880元未结算退还，被告停业后，经过原告及其他会员报警的情况下，被告张贴停业公告，经过原告代表与被告协商不成，时至今日，被告仍然停业。被告这种收取服务费后，拒不履行相应义务的行为，被告违约。故诉至法院，要求支持原告的诉请。被告东海健身俱乐部辩称，同意解除合同，对原告提起的诉讼请求不予认可，当时原告交纳了1283元现金，健身卡卡号为60×××52，开卡时间为2016年12月25日，到期时间为2018年12月25日，该卡为三人共享两年卡，三人共缴纳了3848元，该健身卡电脑显示剩余13个月零25天，剩余金额为2276元，但该卡系三人卡，故应除以3人，应退金额758元。原告为了证明自己的主张向本院出示了一张健身卡，卡号为60×××52。被告对原告出示证据的真实性无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告处办理了三人两年卡，卡号为60×××52，开卡日期与到期日为2016年12月25日至2018年12月5日，原告办卡时三人共计缴纳了3848元，电脑显示剩余13个月零25天，剩余金额为2276元，除以3人，应退金额758元。另该案为系列案件，从其他案件确认的事实于2017年10月31日被告因与第三方发生纠纷停止营业，停业时间为2017年11月1日。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，双方合同目的无法实现，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同法的相关规定，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经庭审查明确认原告的健身卡中尚有未到期金额为2276元，应包含三人，故被告应退还原告的健身费用为758元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告于全英健身服务费758元。如果被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十二月二十二日书记员 王彦智
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2824号 上诉人（原审原告）：储云,男,1965年1月5日出生,汉族,住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:湖南省永州公路桥梁建设有限公司,住所地湖南省永州市零陵区南津北路**。 法定代表人:蒋善国,该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安庆市公路管理服务中心,住,住所地安徽省安庆市中兴大街**/div> 法定代表人:王应中,主任。 原审第三人:刘胜前,男,1969年6月16日出生,汉族,住安徽省岳西县。 上诉人储云因与被上诉人湖南省永州公路桥梁建设有限公司、安庆市公路管理服务中心及原审第三人刘胜前建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初2600号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人储云及其委托诉讼代理人汪健、被上诉人湖南省永州公路桥梁建设有限公司的委托诉讼代理人鲁晓举、原审第三人刘胜前到庭参加诉讼，被上诉人安庆市公路管理服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储云上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令一审法院审理本案；3、诉讼费由湖南省永州公路桥梁建设有限公司、安庆市公路管理服务中心负担。事实与理由：1、一审法院未依职权追加刘胜前为一审原告亦未向储云释明要求追加原告，径行开庭审理错误。一审法院以储云在一审辩论终结之后提交追加共同原告申请不符合法律规定错误；2、一审法院以本案属于合伙协议纠纷与湖南省永州公路桥梁建设有限公司、安庆市公路管理服务中心无关，不属于受理范围错误；3、储云作为享有连带权利的债权人之一，在另一债权人放弃起诉的情况下，有权利单独起诉。 湖南省永州公路桥梁建设有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，储云的上诉应予驳回。 刘胜前述称，一、一审认定事实清楚，证据充足，应予维持。根据相关司法解释规定，本案原告主体适格必须是实际施工人。本案建设工程施工合同分包合同只有刘胜前签名，没有储云签名，案涉工程款只有与刘胜前结算，与储云无关。二、一审适用法律正确，储云的上诉理由不成立。1、一审法院不予准许追加刘胜前为共同原告正确。2、储云向一审法院提交合伙协议以合伙人身份提起诉讼滥用诉权。三、一审裁定本案实质是储云与刘胜前之间的合伙投资及合伙利润分配纠纷，属于合伙协议纠纷正确。 安庆市公路管理服务中心未到庭发表答辩意见。 储云向一审法院起诉请求：1.判令湖南省永州公路桥梁建设有限公司支付储云工程款1609700.82元并赔偿储云逾期付款利息损失（利息以1609700.82元为基数、从2019年12月8日起、按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率上浮50%即5.775%计算至款清之日止）；2.判令安庆市公路管理服务中心对湖南省永州公路桥梁建设有限公司的上述给付义务承担连带责任；3.由湖南省永州公路桥梁建设有限公司、安庆市公路管理服务中心共同承担本案全部诉讼费用。 一审法院审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，储云诉求的工程款1609700.82元，实际是由投资款、经营利润等部分构成，其实质是储云与刘胜前之间的合伙投资及合伙利润分配纠纷，属于合伙协议纠纷，与湖南省永州公路桥梁建设有限公司、安庆市公路管理服务中心无关，不属于本案审理范围；且根据储云与刘胜前签订的《合伙协议》第五条约定，案涉工程盈余分配按各占50%比例分配，合伙财产不足以清偿合伙债务时，按各占50%承担，并没有约定案涉工程款按50%平均分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回储云的起诉。本案不收取受理费，已预交的受理费予以退回。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。储云向本院提交如下证据：合伙清算协议第一阶段（复印件）一份，证明目的：一、证明储云和刘胜前已经就双方合伙的案涉工程进行了第一阶段有关债权分配事项的合伙清算，双方之间就债权份额问题已经达成一致意见，双方各享有50%的债权份额。二、证明储云和刘胜前已经确定他们双方的合伙债权为连带债权并且约定双方既可以以共同原告身份对债务人主张债权，也可由任何一方单独起诉，对债务人主张全部或部分债权。刘胜前质证认为，该份证据系刘胜前签的，真实性无异议，只能证明双方之间的内部的关系，储云无权对外诉讼。湖南省永州公路桥梁建设有限公司质证认为，达不到其证明目的，签署日期是2020年10月23日，且湖南省永州公路桥梁建设有限公司不是当事人。安庆市公路管理服务中心未到庭发表质证意见。本院认证认为，该协议系储云与刘胜前之间的内部协议，仅对内产生法律效力，达不到证明目的，依法不予认定。湖南省永州公路桥梁建设有限公司、安庆市公路管理服务中心、刘胜前没有提交新证据。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：一审驳回储云的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案，即应审查储云的起诉是否符合上述法律规定的条件。储云以建设工程分包合同纠纷的法律关系起诉至一审法院，其应举证证明其与该法律关系有直接利害关系。本案中，湖南省永州公路桥梁建设有限公司的合同相对方为刘胜前，合同具有相对性，储云并非涉案合同的相对方，并不享有基于涉案合同的相关权利。储云主张其与刘胜前之间系合伙关系，但该法律关系系其与刘胜前之间的内部法律关系，不对外产生法律效力，且本案并无债权转让等情形，故储云与本案无直接利害关系，一审法院据此驳回储云的起诉有事实及法律依据，对储云的上诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，储云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  潘 红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理严正 书记员王丹红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2484号申请执行人：施虎，男，1990年1月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：袁传星，男，1991年6月23日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行申请人施虎与被执行人袁传星故意伤害罪一案中，南京市栖霞区人民法院于2018年3月21日作出的（2018）苏0113民初62号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告人袁传星共赔偿原告人施虎各项经济损失人民币60000元，其中2018年3月21日当庭支付20000元（已履行完毕），2018年12月31日前支付10000元,2020年6月30日前支付30000元。二、被告人袁传星的故意伤害行为给原告人施虎造成的经济损失一次性处理完毕，双方就本案民事赔偿再无其他纠纷。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。2020年11月6日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。因履行期限较长，申请人表示终结执行，待履行完毕后办理结案程序。上述事实，有执行通知书、传票、送达回证、和解协议、撤回执行申请、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，申请人自愿终结执行，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2484号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年十二月二日书记员  郑亚君
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执异81号案外人：曲红星，男，1992年3月21日出生，汉族，住巴彦县。申请执行人：于国祥，男，1957年12月26日出生，汉族，住巴彦县。被执行人：曲术庆，男，1967年10月2日出生，汉族，住巴彦县。被执行人：田波，男，1984年1月15日出生，汉族，住巴彦县。在本院执行于国祥与曲术庆、田波民间借贷合同纠纷一案中，案外人曲红星于2020年12月11日对本院依法查封被执行人曲术庆所有的存放于家中的玉米十万斤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曲红星称，巴彦县人民法院作出的（2018）黑0126执793号执行裁定书查封存放在地头上玉米十万斤是曲红星的个人收成，曲红星从签订合同之日起亲自耕种，玉米属于曲红星所有。基于以上理由，案外人请求解除（2018）黑0126执793号执行裁定书中对存放在曲红星地头上玉米十万斤的查封。申请执行人于国祥称，曲红星买的地都是他亲属的地，种子、化肥都是曲术庆购买的，曲术庆还另外购买了机动田7.6亩，不同意解除玉米的查封。本院查明，在申请执行人于国祥申请执行曲术庆、田波民间借贷合同纠纷一案中，曲术庆未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封存放于曲术庆家中的玉米十万斤。案外人曲红星名下自有土地2.32亩，又与第三人签订土地合同。本院认为，依据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，曲红星虽有土地承包合同，但其所提供的视频证据内容不清，亦未提供其所承包土地与所产粮食多少的相关证据，在异议审查程序中，本院无法对玉米的所有权进行裁判。故对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下：驳回案外人曲红星的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王政新审判员  蒙延霞审判员  杨 爽二〇二〇年十二月二十五日书记员  秦 威