河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初854号 原告：么留海，男，1962年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 原告：郭风波，女，1958年10月16日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 原告：呼兰芹，女，1981年4月29日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 原告：么某1，男，2005年10月31日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 原告：么某2，女，2007年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 五原告委托代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：杨大忠，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 被告：汶上县全通物流有限公司，住所地山东省济宁市汶上县东二环路东，统一社会信用代码：91370830059015688D。 法定代表人：李宗陆，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市市中区光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托代理人：郝灿灿，该公司员工。 被告：芦英贵，男，1976年8月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：德州市通达运输有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢西路44号，统一社会信用代码：9137140016727947XW。 法定代表人：李增民，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：聊城凯利物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇老鸦陈村北首，统一社会信用代码：91371502MA3F83AE6H。 法定代表人：钱金朋，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌路南、嵩山路西，统一社会信用代码：91371500789291051W。 法定代表人：任建国，该公司经理。 委托代理人：霍可，该公司员工。 原告么留海、郭风波、呼兰芹、么某1、么某2与被告杨大忠、汶上县全通物流有限公司（以下简称“全通物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人民财保济宁分公司”）、芦英贵、德州市通达运输有限公司（以下简称“通达运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称”人民财保德州分公司”）、聊城凯利物流有限公司（以下简称“凯利物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财保聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么 留海、郭风波、呼兰芹、么某1、么某2的委托代理人许公庆，被告人民财保德州分公司委托代理人徐文燕、凯利物流公司法定代表人钱金朋、阳光财保聊城支公司委托代理霍可到庭参加诉讼。被告杨大忠、全通物流公司、人民财保济宁分公司、芦英贵、通达运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告么留海、郭风波、呼兰芹、么某1、么某2向本院提出诉讼请求：1、请法院判令各被告共同赔偿原告亲属因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等1212233.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日1时许，受害人么广印驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂车由南向北行驶至105国道吴桥县境内时，与前方顺向停车的芦英贵驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型半挂车追尾碰撞后，致使该车辆又与前方停车的杨大忠驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××追尾碰撞，造成么广印当场死亡三车受损。该事故经吴桥县公安局交通警察大队认定么广印承担该事故主要责任、芦英贵负事故次要责任、杨大忠无责任。经交警部门查询被告车辆鲁Ｈ×××××在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险；鲁Ｎ×××××-鲁ＮＢＡ15挂在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有机动车交强险、商业三者险100万、不计免赔险；鲁Ｐ×××××车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有车上人员险10万及不计免赔险。原被告就损失赔偿未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至人民法院望判如所请。 被告人民财保济宁分公司向本院提交答辩状称，1、肇事车辆鲁Ｈ×××××解放半挂车在答辩人处仅购买了交强险。交强险无责限额为医疗费1000元，死亡伤残限额11000元，财产限额100元。2、根据事故认定书载明，杨大忠驾驶的鲁Ｈ×××××未和受害人驾驶的车辆及受害人直接接触，并且该车对受害人死亡无任何因果关系，因此答辩人不同意承担赔偿责任。3、根据交强险条款条例规定，诉讼费、鉴定费等相关费用，答辩人不予承担。 被告人民财保德州分公司辩称，鲁Ｎ×××××号车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险100万、并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告合法合理的损失，首先应当由无责车辆交强险公司在无责限额内进行赔偿，超出部分由我公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分，我司在核实不存在保险条款免责的情况下由商业三者险按照事故责任比例百分之三十进行赔偿。需查验驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，确定后赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告凯利物流公司辩称，鲁Ｐ×××××车辆的实际车主是刘万**，并且在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“人寿河南分公司”）给驾驶员投保有50万的驾驶员意外险。么广印的损失应当由芦英贵、德州通达运输有限公司、阳光财险聊城中心支公司、实际车主刘万**、人寿河南分公司承担，与我公司无关。 被告阳光财保聊城支公司辩称，受害人么广印驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆在我公司投有10万元的车上人员险，投保人和被保险人均为被告凯利物流公司，在能证实该被告未赔偿原告且证实事故发生时受害人么广印的驾驶证、从业资格证、鲁Ｐ×××××号车行驶证合法有效的前提下，我公司同意在车上人员险10万元限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费等程序性费用。 被告杨大忠、全通物流公司、芦英贵、通达运输公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年7月7日1时许，么广印驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂车由南向北行驶至105国道308公里800米处，与前方顺向停车的芦英贵驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型半挂车追尾相撞后，致使芦英贵所驾车辆又与前方顺向停车的杨大忠驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，么广印所驾驶的车辆车头着火，造成么广印当场死亡，三车不同程度受损的交通事故。该事故经吴桥大队事故中队勘验认定，么广印负此事故的主要责任；芦英贵负事故次要责任；杨大忠无责任。 二、么广印驾驶的鲁Ｐ×××××货车登记车主是凯利物流公司并在阳光财保聊城支公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，车上人员责任险1座10万元。芦英贵驾驶的鲁Ｎ×××××肇事货车由投保人通达运输公司在人民财保德州分公司投有交强险和商业险三者险100万元，不计免赔，杨大忠驾驶的鲁Ｈ×××××货车由投保人全通物流公司在人民财保济宁支公司处投有交强险。事故发生在保险期间内。 三、本案不存在垫付情况。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书（第1309281202007070001号）、鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××与鲁Ｎ×××××-鲁ＮＡＢ15重型半挂牵引车的行驶证、驾驶员驾驶证、案涉车辆的交强险保险单、商业险保险单、证明、《汽车服务协议》、司法鉴定意见书等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，么广印承担主要责任，芦英贵负事故次要责任，杨大忠无责任，原被告各方对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，若双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险与商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全责任法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应先由人民财保济宁支公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿，再人民财保德州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分由人民财保德州分公司在商业险100万元责任限额内按照责任比例30%赔偿为宜，阳光财保聊城支公司在车上人员责任险10万元责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担。庭审中，原告主张按照受害人经常居住地山东省的标准计算各项损失。被告人民财保德州分公司认为事故发生在河北境内,原告未提供受害人经常居住地在山东省的相关证据，故原告主张的各项赔偿项目应按照河北省标准进行计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。本案中，原告提交山东省聊城市冠县村民委员会出具的证明、冠县公安局清泉派出所出具的死亡户口注销单复印件以及么留海、郭风波、呼兰芹身份证复印件等证据可以佐证受害人及本案五名原告住所地为山东省，故原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费参照山东省标准计算，于法有据，本院予以支持。 关于五被告的赔偿计算标准及数额，本院依法确认如下：（1）死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金参照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元／年计算20年即42329元×20年＝846580元，本院予以支持；（2）丧葬费：原告主张丧葬费按照山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资84089／年计算六个月即84089÷2＝42044.5元，本院予以支持；（3）被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费依据山东省2019年度城镇居民人均消费支出26731元／年计算，被扶养人么留海（父亲1962年12月26日生）、郭风波（母亲1958年10月16日生）、么某1（长子2005年10月31日生）、么某2（长女2007年8月26日生）共应获267310元。被扶养人是指受害人应当依法承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因么留海未达到退休年龄亦未提交丧失劳动能力鉴定意见等证据，无法证明其无劳动能力又无其他生活来源，故原告方主张么留海为被扶养人，于法无据，本院不予支持。受害人死亡的，被扶养人生活费从受害人死亡之日起计算，因此应从受害人死亡之日2020年7月7日，计算被扶养人扶养年限。被扶养人郭风波，扶养人为么广印、么广科，扶养年限19年，被扶养人么某1、么某2，扶养人为么广印、呼兰芹，扶养年限分别为4年、6年，被扶养人生活费共26731×（4＋2＋13）÷2≈253944.5元；（4）精神损害抚慰金：根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，死亡的统一按照伤残最高标准50000元赔付。原告主张精神损害赔偿金50000元，本院予以支持；（5）误工费：原告主张被告处理事故人员误工费3299.4元，因原告未提交证据证明处理事故及丧葬事宜的具体人数及误工实际减少的收入，本院酌定3000元；（6）交通费、住宿费：原告主张交通费、住宿费3000元，但未提供相关票据，本院酌定1500元。上述第（1）-（6）项属于死亡伤残赔偿项目，共计1197069元。 上述损失，应由被告人民财保济宁支公司在交强险死亡伤残赔偿项目无责限额范围内赔偿原告11000元，被告人民财保德州分公司在交强险死亡伤残赔偿项目责任限额范围内赔偿原告110000元；超出部分为1076069元，由被告人民财保德州分公司在商业险100万元责任限额内按照责任比例30%赔偿，即1076069元×30%≈322821元；另根据保险合同，阳光财保聊城支公司应在车上人员责任险责任限额范围内向原告赔偿100000元；本案中，受害人么广印负事故主要责任，原告方无证据证明受害人与凯利物流公司之间存在雇佣或劳动关系，其要求凯利物流公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因被告全通物流公司、通达运输公司所应承担的赔偿责任已由被告人民财保济宁支公司、人民财保德州分公司全部承担，故被告杨大忠、全通物流公司、芦英贵、通达运输公司在本案中不再对五原告承担赔偿责任。综上，被告人民财保济宁支公司应赔付原告11000元；被告人民财保德州分公司应赔付原告432821元；阳光财保聊城支公司应赔付原告100000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自本判决生效之日起七日内，在保险赔偿限额范围内赔付五原告么留海、郭风波、呼兰芹、么某1、么某2死亡赔偿金、丧葬费等各项损失11000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自本判决生效之日起七日内，在保险赔偿限额范围内赔付五原告么留海、郭风波、呼兰芹、么某1、么某2死亡赔偿金、丧葬费等各项损失432821元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起七日内，在保险赔偿限额范围内赔付五原告么留海、郭风波、呼兰芹、么某1、么某2死亡赔偿金、丧葬费等各项损失100000元。 四、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15710元，减半收取计7855元，由五原告么留海、郭风波、呼兰芹、么某1、么某2承担4331元；由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担71元；由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担2805元；由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担648元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张明媚 书 记 员 张 铭          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码