湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民初53号 原告：河南派普建工集团有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。 法定代表人：闫兆虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟倩，河南良达律师事务所律师。 被告：邵阳市亿达房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路**（纺织机械厂区办公楼**）。 法定代表人：党潇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任帆，男，该公司员工。 原告河南派普建工集团有限公司（以下简称派普公司）与被告邵阳市亿达房地产开发有限公司（以下简称亿达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告派普公司的委托诉讼代理人黄伟倩、被告亿达公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告派普公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款36276838.3元，并支付违约金（违约金以36276838.3元为基数，自2020年8月17日起按照日千分之一的标准计算至实际清偿之日止，逾期超过15天的，自第16天开始按照日千分之二的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保费、律师费等。事实与理由：原告与被告就邵阳市亿达城一期工程1#、2#、6#楼，S1、S2、S3、商业、地、地下车库所（售楼部）项目施工事宜先后签订《“亿达城”项目土建工程承包意向合同》、《湖南省建设工程施工合同》、《“亿达城”项目土建工程承包意向合同及湖南省建设工程施工合同补充协议（一）》。现该项目早已完工并验收合格，《工程结算书》也已于2020年6月7日出具，结算价为199485117.99元。根据补充协议一第三条第2款之约定，被告应当在完成审核后的60天内将工程进度款付至工程总价的95%，即被告应当在2020年8月16日前将工程进度款支付至189510862.09元，但到目前为止，被告仅支付原告工程款153234023.79元，剩余进度款36276838.3元未付。该款经原告多次催要，但被告仍是以种种理由拒不支付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告亿达公司辩称，一、原告的部分诉讼请求没有事实与依据，被告曾于2020年8月31日及9月29日向原告共支付了1500000元工程款。二、原告没有证据证明其实际损失，也没有证据证明其垫资的利息损失，合同约定的违约金过高，且合同没有约定欠付工程款的利息，故请求法院核减违约金。三、关于保费、律师费，因案涉项目还有二期、三期，不存在支付不能的情形，保费属扩大损失，双方亦未约定主张债权的费用由被告承担，故上述费用均应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，亿达公司（发包人）与派普公司（承包人）签订《湖南省建设工程施工合同》，约定:第一部分合同协议书：1、工程概括：邵阳市亿达城一期工程1#、2#、6#楼、S1、S2、S3、商业、地、地下车库所。工程内容：本项目的土建，水电安装、消防施工：4、签约合同价与合同价格形式，签约合同价为158059982.69元。2017年8月18日，亿达公司（甲方）与派普公司（乙方）签订《“亿达城”项目土建工程承包意向合同及湖南省建设工程施工合同补充协议（一）》，协议第三条第2小条约定：……竣工验收完成乙方提交完整的工程竣工验收资料给甲方后，由甲方对乙方完成的工程量与工程造价进行审核，双方应密切配合确保结算审核在收到完整资料后三个月内完成审核，甲方应在完成审核后的60天内将工程进度款支付至工程总价的95%，余款按国家有关规定的要求在保修期期满后7日内支付。2017年9月份开始，如甲方逾期支付任何一期工程进度款，每逾期一天甲方须按照应付未付款项的0.1%支付违约金给乙方，如逾期超过15天的，从第16天开始按照前述标准的两倍支付违约金给乙方，甲方如果逾期超过45天的视为严重违约，乙方有权单方决定解除《意向合同》、《施工合同》和本补充协议，或者继续履行《意向合同》、《施工合同》和本补充协议。无论乙方决定继续履行合同协议或者解除合同协议的，甲方均应按照上述标准支付违约金给乙方直至付清应付款项之日止。 合同签订后，派普公司即入场施工，其承建的涉案工程项目于2019年1月21日竣工验收合格。经双方结算，2020年6月17日，双方签署工程结算书，涉案工程结算价为199485117.99元。截止到2020年5月31日，亿达公司共计支付工程款153234023.79元。2020年8月31日，亿达公司向派普公司支付工程款500000元，2020年9月29日，亿达公司向派普公司支付工程款1000000元。根据派普公司提交的证据，其因本案诉讼产生律师费544152元，诉讼财产保全保险费33606元。 另查明，根据全国银行间同业拆借中心公布的数据，2020年8月20日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。亿达公司与派普公司签订的《湖南省建设工程施工合同》、《“亿达城”项目土建工程承包意向合同及湖南省建设工程施工合同补充协议（一）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。经双方结算，涉案工程总造价为199485117.99元，双方对该结算价均无异议，故该结算价可以认定为本案工程总造价。根据双方合同约定，在审核工程造价后60日内，即在2020年8月17日，亿达公司就应当向派普公司支付工程总造价的95%，即189510862.09元。到目前为止，含亿达公司2020年8月31日与9月29日支付的共计1500000元工程款在内，亿达公司只支付了工程款154734023.79元，尚欠付34776838.3元，该欠付工程款亿达公司应立即支付给派普公司。根据双方在补充协议中的约定，逾期付款15日内按照应付款的日千分之一计算违约金，逾期付款超过15日，按照应付款的日千分之二计算违约金。派普公司未提交证据证实其因亿达公司逾期付款带来的实际损失，故其未能按时收回工程款的主要损失应是资金被占用的利息损失。因本案的立案时间为2020年8月20日，故本案参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”确定派普公司的利息损失。因此，对派普公司主张的逾期付款违约金请求，本院依照贷款市场报价利率（2020年8月20日贷款市场报价利率1年期为3.85%）的四倍为限予以调整。亿达公司请求核减违约金的理由成立，本院予以支持。根据上述意见，亿达公司应自2020年8月17日起按照年利率15.4%的标准向派普公司支付违约金，其中2020年8月17日至2020年8月31日的计算基数为36276838.3元，2020年9月1日至2020年9月29日的计算基数为35776838.3元，2020年9月30日至清偿之日止的计算基数为34776838.3元。派普公司起诉要求亿达公司承担本案诉讼保全保险费、律师费，因该请求双方没有合同约定，也没有法律依据，故对派普公司该一诉讼请求不予支持。 综上所述，派普公司要求亿达公司支付欠付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持，但对起诉后支付的工程款予以扣除；派普公司要求亿达公司支付违约金请求的标准过高，本院依法予以调整，对其过高部分不予支持；派普公司要求亿达公司承担诉讼保全保险费及律师费没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告邵阳市亿达房地产开发有限公司向原告河南派普建工集团有限公司支付欠付的工程款34776838.3元，并按照年利率15.4%的标准支付逾期付款违约金（其中2020年8月17日至2020年8月31日的违约金计算基数为36276838.3元；2020年9月1日至2020年9月29日的违约金计算基数为35776838.3元，2020年9月30日至清偿之日止的计算基数为34776838.3元），限被告邵阳市亿达房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、驳回原告河南派普建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223184元，由原告河南派普建工集团有限公司负担13184元，被告邵阳市亿达房地产开发有限公司负担210000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  谭晓飞 审 判 员  李玉芳 审 判 员  莫佩华 二〇二〇年十二月四日 法官助理姜黎青 代理书记员  刘一航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 ……