广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1420号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡永茂，男，1985年1月25日出生，身份证号码：440************111，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省廉江市**********。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2018年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人杨锐平、周惠碧，广东海法（东莞）律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）陈宇锋，男，1976年7月26日出生，身份证号码：441************336，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省清新县****************。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2018年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人廖刚，广东必效律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林盛善，男，1982年3月8日出生，身份证号码：452************552，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县******内翁队。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2018年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人唐立雄，广东名道律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。辩护人郭明庆，广东仁者律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈兵，男，1974年9月25日出生，身份证号码：432************319，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省新田县**********（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2018年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人范艳芳，广东迎君律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈新旺，男，1971年9月29日出生，身份证号码：432************319，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省新田县********。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2018年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘俊，广东隆仁律师事务所律师。辩护人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人蔡永茂、陈宇锋、林盛善、陈兵、陈新旺犯非法买卖制毒物品罪，于2020年9月8日作出（2019）粤1971刑初3432号刑事判决。被告人蔡永茂、陈宇锋、林盛善、陈兵、陈新旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人蔡永茂、陈宇锋、林盛善、陈兵、陈新旺，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，一、被告人蔡永茂为获取非法利益，于2018年9月11日起利用其在东莞市孚霖贸易有限公司（下简称孚霖公司）担任主管的便利，私自使用孚霖公司的名义非法买卖易制毒化学品硫酸、盐酸，将硫酸、盐酸销售给未取得易制毒化学品备案证明的被告人陈宇锋，陈宇锋再转售给他人。经统计，从2018年9月11日至2018年11月20日，蔡永茂销售硫酸、盐酸给陈宇锋共三十多次，合计销售硫酸共249.69吨、销售盐酸共493.39吨，销售金额合计40多万元。二、被告人陈宇锋为牟利，于2018年9月11日起向蔡永茂购进易制毒化学品硫酸、盐酸后，转售给未取得备案证明的被告人林盛善等人。从2018年9月11日至11月20日，陈宇锋向蔡永茂购进硫酸合计共249.69吨、购进盐酸合计共493.39吨。后陈宇锋销售给林盛善约九次，合计销售硫酸共53.82吨、销售盐酸共82.43吨；销售给刘贵朋、林盛敢、“李生”硫酸合计共约91吨，盐酸合计共约48吨。三、被告人林盛善于2018年8月起从事非法买卖易制毒化学品活动，前期使用位于东莞市*******仓库作为临时存放点，于2018年11月15日搬至东莞市大朗镇五埂林场内。林盛善从中介人员陈宇锋等人处购进硫酸、盐酸后，在大朗的仓库内进行分装，再转卖给被告人陈兵以及部分厂家。从2018年9月11日至11月20日，林盛善先后约九次向陈宇锋购进硫酸、盐酸，硫酸合计共53.82吨、盐酸合计共82.43吨。从2018年8月至2018年11月，林盛善先后二十多次转售硫酸、盐酸给陈兵，硫酸合计19.75吨，盐酸合计75.79吨。林盛善并于2018年10月的一天，转售盐酸30吨给“余老板”（身份不详）。四、被告人陈兵于2018年8月起，从林盛善处非法购进易制毒化学品硫酸、盐酸，然后转售给他人，从中牟利。从2018年8月至2018年11月20日，陈兵先后二十多次向林盛善购买硫酸、盐酸，硫酸合计19.75吨，盐酸合计75.79吨。从2018年8月至11月，陈兵先后多次转售硫酸、盐酸给被告人陈新旺，硫酸合计约6吨，盐酸合计约5.2吨；转售盐酸、硫酸给“陈朝求”、“刘老板”、“余老板”、“聂小姐”、“桥头莫老板”、“余水贵”、“黄小姐”、“老魏”、“雅思厂老板”（以上人员身份均不详）等人，硫酸合计共约9吨，盐酸合计共约23吨。五、被告人陈新旺于2018年8月起，从陈兵处非法购进易制毒化学品硫酸、盐酸，然后转售给他人，从中牟利。从2018年8月至2018年11月，陈新旺多次向陈兵购进硫酸、盐酸，硫酸合计约6吨，盐酸合计约5.2吨；然后转售给客户谢绍俊、“苏哥”、“蒙叫兽”、“吴老板”、“谭德军”、“肖先生”、“赵小姐”（后六人身份均不详）等人。原判认定上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证确认的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押笔录，搜查笔录、扣押笔录，物证查获的手机五台、一台电脑主机、一辆桂A*****号牌货车、可疑硫酸456桶、盐酸506桶，证人蔡奕斌、洪建新、裴瑞港、赵红、陈长发、谢绍俊的证言、辨认笔录，在陈宇锋处扣押的货物出仓证明书（两份）、在陈宇锋处扣押的送货签收单（两份）、全电子汽车称量单（一份）、在陈宇锋与蔡永茂的支付宝转账记录、陈宇锋与蔡永茂的微信转账记录及统计表、蔡永茂手机数据恢复提取资料（手机提取报告）中与陈宇锋的微信聊天信息、交易记录，陈宇锋与林盛善的微信聊天信息、转账记录整理，林盛善与陈宇锋的微信转账记录截图及统计表，陈宇锋与刘贵朋的微信聊天信息、转账记录整理，陈宇锋与疑似林盛敢的微信，陈宇锋与虎门李生的微信聊天信息、转账记录理，林盛善与陈兵的微信聊天记录、转账记录整理、林盛善与陈兵的微信转账记录统计表、微信账户截图、行政处罚决定书，陈兵手机中与雅思厂老板的微信聊天记录与转账记录，陈兵手机中的微信好友、陈兵与陈新旺的微信转账记录，陈新旺手机中与陈兵的微信聊天记录、陈新旺手机中与客户“川仔-谢绍俊”的微信聊天记录、陈新旺手机中微信好友情况，到案经过、通话清单、常住人口个人信息表、户籍证明等、常住人口信息等书证，广东省东莞市********检验报告，被告人蔡永茂、陈宇锋、林盛善、陈兵、陈新旺的供述、辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人蔡永茂、陈宇锋、林盛善、陈兵、陈新旺无视国法，违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，情节特别严重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，依法应予惩处。被告人蔡永茂、陈宇锋、林盛善、陈兵、陈新旺归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。暂扣在中堂公安分局东泊派出所的货车1辆（车牌号挂AIOM70），由于权属不明，由扣押机关查清实际权属后依法作出处理。暂扣在中堂公安分局东泊派出所的电脑主机1台（黑色），由暂扣机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人蔡永茂犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二、被告人陈宇锋犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。三、被告人林盛善犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。四、被告人陈兵犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。五、被告人陈新旺犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。六、随案移送手机5部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。宣判后，蔡永茂不服，向本院上诉提出：1.其工作的东莞市孚霖贸易有限公司，是能办理易制毒物品备案证明的合法公司，而陈宇锋工作的东莞市东泰化工有限公司也能合法办理易制毒物品备案证明。每次都是陈宇锋向其提出要货（硫酸、盐酸），并声明用于工厂合法生产。且交易硫酸、盐酸的方式、价格符合合法生产，因此其和陈宇锋的交易是属于能办理易制毒物品备案证明但未及时办理，且用于合法生产的，其所起的作用小，系从犯；2.本案并未查明有硫酸、盐酸流入制毒分子，没有造成社会危害，其主观恶性小；3.其归案后认罪认罚，却一直没有给其签署认罪认罚具结书，失去从宽处理的机会。综上，原审判决对其量刑过重，请求对其从宽从轻处理辩护人提出：1.本案应定性为非法经营罪；2.本案没有造成严重后果，社会危害性小；3.蔡永茂没有犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，具有明显悔罪表现，主观恶性不大，违法所得均用于公司日常开支。综上，请求对蔡永茂减轻处罚。陈宇锋提出：1.原审判决适用法律错误，不应以刑法第三百五十条定性，盐酸和硫酸不分类于制毒主要原料和配剂，实际分类于第三类易制毒化学物品，不应与乙醚等制毒原料、配剂相提并论定罪；2.根据《易制毒化学品管理条例》规定，其构成非法买卖易制毒化学物品罪，不构成非法买卖易制毒物品罪。其销售的硫酸、盐酸均流入社会合法工业生产及生活需要，并无流入用于制毒所用；3.其法律意识淡薄，家庭困难。综上，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出：1.陈宇锋主观恶性不深，法律意识淡薄；2.本案未造成严重后果；3.陈宇锋系初犯、具有坦白情节、认罪态度好。综上，请求对陈宇锋从轻处罚。林盛善提出：1.其法律意识淡薄；2.原审判决认定本案没有证据证明购买、销售易制毒化学物品用于合法生产、生活需要，但其所卖盐酸、硫酸全部是用于工业生产使用，没有卖给制毒人员、工厂。陈兵、洪建新、裴瑞港、赵红能证明是工业、工厂、生产、生活需要所用的；3.其不应被认定为情节特别严重。综上，本案量刑过重，请求对其从轻处罚。两辩护人提出：1.本案应定性为非法经营罪，不应定性为非法买卖制毒物品罪。从林盛善的购买及销售行为来看无法认定其明知是制毒物品而走私或者非法买卖。鉴于林盛善在没有许可资质的情况下从事盐酸和硫酸的交易，应定性为非法经营罪；2.林盛善具有是初犯、偶犯，坦白，社会危害性和主观恶性较小，认罪、有悔罪表现，不宜羁押等从轻处罚情节。综上，请求改判无罪或三年以下有期徒刑。陈兵提出：1.请求撤销原判，依法改判不构成买卖制毒物品罪或者发回重审。本案应定性为非法经营罪。2.在事实上，原审判决对其采购销售的盐酸、硫酸数量认定不清。原公诉机关计算林盛善销售给陈兵硫酸、盐酸的数量缺乏足够的证据支持，一审判决认定陈兵销售陈新旺的硫酸为6吨、盐酸5.2吨缺乏足够事实依据。林盛善不予确认8月2日-8月29日的计算数额，其明确确认该批货物没卖，陈兵陈述亦反映指控的双方交易数量与实际不符，林盛善与陈兵的交易往来过程中聊天涉及货物的交易部分仅为询价或者协商沟通，并不代表必然能最终产生交易，且缺乏足够的对应金额予以佐证，不能完全以聊天涉及到客户需要的数量作为双方成交的数量予以核算。陈兵向林盛善借款4万多元，且陈兵陆续归还借款，双方交易往来的金额并非全部作为货物交易予以推算。按照盐酸2200元/吨、硫酸2700元/吨的交易价格计算，陈兵和陈新旺的转账记录总金额比原审判决认定的数量多，有一万余元是借贷关系，不是货款。单项交易金额中，有数笔1000多元、200元的转账金额，按常理不是货款。3.其供述销售的客户名单“陈朝求”、“刘老板”等人及大概的数量，虽无法查实上述人员的身份及实际的交易情况，根据疑罪从无和有利于被告人原则不予确认陈兵自认的正常销售数量为非法买卖的数量。4.其于2018年11月20日与林盛善约定好的交易因为即使被查获未能成交，应认定为犯罪未遂。5.其具有文化程度低、主观恶性小、社会危害性小、获利极低、认罪态度好、缺乏法律意识、社会中存在大量无采购资质却对盐酸硫酸需求大的小型电镀企业催生非法交易等从轻处罚情节。辩护人提出：1.陈兵虽存在买卖盐酸、硫酸的行为，但其买卖的盐酸、硫酸均用于合法生产或自用，不构成非法买卖制毒物品罪。陈兵出售给陈新旺的硫酸、盐酸均用于合法生产或自用，根据陈新旺供述，其从陈兵处购买的硫酸、盐酸主要出售给“苏哥”、“川仔-谢绍俊”等，虽公安人员没找到陈新旺的全部下家，但谢绍俊（“川仔-谢绍俊”）在公安询问笔录中称其用于清洗散热片，陈新旺也曾供认自己用一桶硫酸通厕所，其他从陈兵处购买硫酸、盐酸等买家主要是电镀厂、五金氧化厂等小型企业，用于除锈等工业生产。2.原审判决对陈兵买卖硫酸、盐酸的数量认定不清，认定的数量缺乏足够的证据。陈兵2018年8月2日至9月4日从林盛善处购买盐酸17吨、硫酸12吨不应认定。对2018年12月20日的4吨盐酸和0.3吨硫酸应认定犯罪未遂。原审判决以不能一一对应的微信聊天记录和转账记录作为计算买卖硫酸、盐酸的数量是不准确的。有部分是交易硝酸的货款。有时候询价或者沟通协商，但不代表最终实际交易。下单两次，只产生一次交易。陈兵向林盛善借款4万元，有部分是陈兵的还款。3.陈兵具有主观恶性小、系初犯、认罪态度良好、自愿认罪、有悔罪表现等从轻处罚情节。陈新旺提出：1.其法律意识淡薄，不清楚盐酸、硫酸属易制毒化学物品，没有犯罪的主观故意，其下家购买方是合法经营使用；2.其仅有一次交易是2018年11月20日的，是犯罪未遂，微信聊天记录与转账记录，只能表明买卖双方有交易的意愿，不能作为交易成交与否的依据；3.其涉案金额不大，只有30000元左右，社会危害性小；4.其售卖盐酸、硫酸数量少、金额少，但原审判决认定其情节特别严重，量刑和同案人一样不当。综上，原审判决量刑过重，请求改判。辩护人肖洪斌提出：1.陈新旺的行为不属情节特别严重，原审判决以陈新旺购买的盐酸、硫酸的数量认定情节特别严重是错误的，属于事实错误，陈新旺购买的部分物品用于本人或者家庭生活中；2.原审判决认定陈新旺情节特别严重，属于适用法律错误。综上，请求对陈新旺改判三年左右。辩护人刘俊提出：1.原审判决认定事实不清，认定陈新旺购入并销售盐酸5.2吨、硫酸6吨重量错误，陈兴旺销售的重量和金额应为盐酸5.7吨、硫酸1.25吨，合计6.95吨，销售金额为27105元，且已买卖、销售硫酸、盐酸的浓度不明；2.原审判决适用法律错误。陈新旺不明知是制毒物品而非法买卖。原审判决违反举证责任规定，没有追查陈新旺客户购买硫酸、盐酸的数量、金额、去向和用途等。本案应非法经营罪；3.陈新旺、陈兵和林盛善犯罪情节相差巨大，但原审判决对其三人均判处有期徒刑三年；4.陈新旺具有认罪态度好、如实供述、悔罪等其他从轻处罚情节。综上，请求改判或发回重审。上诉人蔡永茂、陈宇锋、林盛善、陈兵、陈新旺及其辩护人均没有提交新证据。经审理查明，一、上诉人蔡永茂为获取非法利益，于2018年9月11日起利用其在东莞市孚霖贸易有限公司担任主管的便利，私自非法买卖易制毒化学品硫酸、盐酸，将硫酸、盐酸销售给未取得易制毒化学品备案证明的陈宇锋，陈宇锋再转售给他人。经统计，从2018年9月11日至2018年11月20日，蔡永茂销售硫酸、盐酸给陈宇锋共三十多次，合计销售硫酸共249.69吨、销售盐酸共493.39吨，销售金额合计40多万元。二、上诉人陈宇锋为牟利，于2018年9月11日起向蔡永茂购进易制毒化学品硫酸、盐酸后，转售给未取得备案证明的林盛善等人。从2018年9月11日至11月20日，陈宇锋向蔡永茂购进硫酸合计共249.69吨、购进盐酸合计共493.39吨。后陈宇锋销售给林盛善约九次，合计销售硫酸共53.82吨、销售盐酸共82.43吨；销售给刘贵朋、林盛敢、“李生”硫酸合计共约91吨，盐酸合计共约48吨。三、上诉人林盛善于2018年8月起从事非法买卖易制毒化学品活动，前期使用位于东莞市*******仓库作为临时存放点，于2018年11月15日搬至东莞市大朗镇五埂林场内。林盛善从陈宇锋等人处购进硫酸、盐酸后，在大朗的仓库内进行分装，再转卖给陈兵以及部分厂家。从2018年9月11日至11月20日，林盛善先后约九次向陈宇锋购进硫酸、盐酸，硫酸合计共53.82吨、盐酸合计共82.43吨。从2018年8月至2018年11月，林盛善先后二十多次转售硫酸、盐酸给陈兵，硫酸合计19.75吨，盐酸合计75.79吨。林盛善并于2018年10月的一天，转售盐酸30吨给“余老板”（身份不详）。另查明，林盛善贩卖0.9吨硫酸给裴瑞港，裴瑞港用于配洗涤用品脱脂剂。四、上诉人陈兵于2018年8月起，从林盛善处非法购进易制毒化学品硫酸、盐酸，然后转售给他人，从中牟利。从2018年8月至2018年11月20日，陈兵先后二十多次向林盛善购买硫酸、盐酸，硫酸合计19.75吨，盐酸合计75.79吨。从2018年8月至11月，陈兵先后多次转售硫酸、盐酸给陈新旺，盐酸合计9.55吨、硫酸合计1.5吨；转售盐酸、硫酸给“陈朝求”、“刘老板”、“余老板”、“聂小姐”、“桥头莫老板”、“余水贵”、“黄小姐”、“老魏”、“雅思厂老板”（以上人员身份均不详）等人，硫酸合计共约9吨，盐酸合计共约23吨。五、上诉人陈新旺于2018年8月起，从陈兵处非法购进易制毒化学品硫酸、盐酸，然后转售给他人，从中牟利。从2018年8月至2018年11月，陈新旺多次向陈兵购进硫酸、盐酸，盐酸合计9.55吨、硫酸合计1.5吨；然后转售给客户谢绍俊、“苏哥”、“蒙叫兽”、“吴老板”、“谭德军”、“肖先生”、“赵小姐”（后六人身份均不详）等人。另查明，陈新旺贩卖0.3吨硫酸给谢绍俊，谢绍俊将其用于清洗公司产品散热片。本院采纳的证据与原审判决一致。对蔡永茂、陈宇锋、林盛善、陈兵、陈新旺及辩护人所提意见，本院综合评析如下：一、蔡永茂、陈宇锋、林盛善、陈兵、陈新旺构成非法买卖制毒物品罪。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》及《易制毒化学品管理条例》的规定，硫酸、盐酸属于第三类易制毒化学品，应按规定的流程向相关部门备案，蔡永茂、陈宇锋、林盛善、陈兵、陈新旺明知道其本人及下家没有购买、销售硫酸、盐酸的相关资质，亦知道其非法买卖硫酸、盐酸的行为属违法行为，私下买卖，现狡辩称其不明知、没有许可证经营等而构成非法经营罪或无罪的意见，与法相悖，不予采纳。蔡永茂辩称其公司、陈宇锋公司均有资质，属于能备案而没有备案的行为，但蔡永茂及陈宇锋均供认其双方的买卖行为均系个人行为，均不是公司行为，二人及二人公司均没有为该非法买卖的盐酸、硫酸办理备案，并供认因为没有办理备案，盐酸、硫酸的价格比市场价高。故，各上诉人及辩护人关于本案定性的意见，所提本案构成非法经营罪等意见，理由均不成立，不予采纳。二、关于蔡永茂所提其系从犯的意见，经查，蔡永茂在本案起重要作用，非法买卖盐酸、硫酸的情节特别严重，不宜认定为从犯。故，蔡永茂所提其系从犯的意见，与查明事实不符，不予采纳。三、关于陈新旺以及陈兵的辩护人所提2018年11月20日的交易构成犯罪未遂的意见，经查，该非法买卖硫酸、盐酸已经进入实际交易阶段，买卖双方已经谈好货物价格、数量，且正在交付货物的时候被公安机关当场抓获，属犯罪既遂。故，上诉人陈新旺及陈兵辩护人所提被抓获时的交易属犯罪未遂的意见，与查明事实不符，不予采纳。四、关于陈兵及辩护人对陈兵非法买卖硫酸、盐酸数量、货款的意见，经查，虽陈兵辩称其向林盛善借钱4万多元并还钱，但其并不能明确指出具体哪一笔是借款及还款，且林盛善并没有提出其曾借钱给陈兵。该数量是根据林盛善、陈兵、陈新旺的微信聊天记录、微信转账记录确定的，陈兵在一审庭审时对该数量亦表示无异议，应予采信。故，陈兵及辩护人所提数量不当的意见，与查明事实不符，不予采纳。五、关于陈新旺及辩护人对非法买卖盐酸、硫酸数量、金额有异议的意见，经查：1.陈新旺明知道自己没有销售毒化学品的资质，却购买、销售盐酸、硫酸，归案后在侦查阶段一直稳定供认每桶30公斤；2.上家陈兵亦供认每桶盐酸和每桶硫酸有30公斤；3.陈新旺在侦查阶段指认其与陈兵微信转账记录的每一笔货款，并签名确认；4.陈兵供认其送货给赵小姐一次，2吨，是陈新旺他们让其送的，其听陈新旺他们说向其买货后陈新旺他们也送过给赵小姐一次2吨。即陈兵佐证，陈新旺卖4吨货给赵小姐的事实；5.根据谢绍俊的陈述，其向陈新旺购买硫酸0.25吨，用于清洗公司产品散热片。陈新旺供认其贩卖0.3吨硫酸给谢绍俊。根据存疑有利于被告人原则，予以扣减0.3吨硫酸数量。故，陈新旺及辩护人对数量有异议的意见，合理部分，予以采纳。六、关于林盛善非法买卖盐酸、硫酸的数量，经查，洪建新供证其向林盛善购买的盐酸、硫酸，准备用于除油除锈，但由于其工厂被查封了，所以其将该盐酸、硫酸又退回给林盛善了。故，现有证据无法查实洪建新购买的盐酸和硫酸用于生产。另，证人裴瑞港证实其向林盛善购买0.9吨硫酸用于脱脂剂。证人赵红证实其向裴瑞港购买脱脂剂。根据存疑有利于被告人原则，在林盛善非法销售硫酸的数量中予以扣减0.9吨。故，林盛善所提对数量有异议的意见，合理部分，予以采纳。七、关于蔡永茂、陈宇锋、林盛善、陈兵、陈新旺及辩护人所提其他量刑的意见，经查，原审判决根据蔡永茂、陈宇锋、林盛善、陈兵、陈新旺的犯罪情节、认罪态度等，已对蔡永茂、陈宇锋、林盛善、陈兵、陈新旺从轻处罚，量刑适当，应予维持。本院认为，上诉人蔡永茂、陈宇锋、林盛善、陈兵、陈新旺无视国法，违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，情节特别严重，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪，依法均应予惩处。蔡永茂、陈宇锋、林盛善、陈兵、陈新旺归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人林盛善、陈新旺及辩护人所提意见，合理部分，予以采纳。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯对林盛善、陈新旺非法销售盐酸、硫酸的数量认定不当，予以纠正。但鉴于减少的数量仅为0.9吨和0.3吨，且原审判决已对其二人从轻处罚，故，不再对林盛善、陈新旺从轻处罚。原审判决量刑适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年十二月七日法官助理 梁跃书 记 员 卢飚