山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初2583号 原告：潘秀英，女，1963年6月20日出生，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：李章泉，河南启点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧景，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：刘春旺，男，1982年7月27日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：高唐县万佳物流有限公司，住所地高唐县。 法定代表人：岳长城，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告潘秀英与被告刘春旺、被告高唐县万佳物流有限公司（以下简称万佳物流公司）、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月3日、12月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告潘秀英的委托诉讼代理人李章泉、被告刘春旺、被告德州中心支公司的委托诉讼代理人史玲霄到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告潘秀英的委托诉讼代理人李章泉、王慧景、被告德州中心支公司的委托诉讼代理人史玲霄到庭参加了诉讼。被告万佳物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费52395.5元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金169316元、误工费43200元、护理费20160元、营养费5400元、置换髋关节40792.2元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损2000元，共计344063.7元。由保险公司在交强险范围内承担12.2万元，剩余的222063.7元按事故责任的70%即155444.59元，由商业三者险和其他被告承担，扣除保险公司垫付的1万元，还应赔偿267444.59元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月14日9时55分许，原告骑行电动自行车沿齐河县华店镇华中大街由东向西行驶至华焦路口时，与刘春旺驾驶万佳物流公司所有的鲁PXXX**鲁PXX**号货车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，经德州公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书认定，原、被告均负事故的同等责任。鲁鲁PXXX**鲁PXX**货车在德州中心支公司投保交强险和商业三者险105万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法处理。 被告刘春旺辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。我驾驶的车辆登记所有人是万佳物流公司，我是事故车辆的实际车主，事故车辆挂靠在万佳物流公司。事故发生后我没有向原告垫付过费用。事故车辆主车在德州中心支公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，挂车在德州中心支公司投保商业险5万元。投保的费用是由我支付的。我方要求依法处理，诉讼费我方要求保险公司及运输公司承担。 万佳物流公司未作答辩。 德州中心支公司辩称，1、涉案车辆鲁P鲁PXXX**在我司投保交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、2020年6月23日，我司向原告通过向齐河县中医院垫付医疗费10000元，请求法院在本案中进行抵扣。3、根据合同约定，应当提供行驶证、驾驶证、上岗证、营运证供我方查验，在不存在免赔、拒赔的情形下，依照保险合同约定依法进行赔偿。若不能提供上述证件，则我方无法得知本次事故是否属于责任免赔范围，不能进行赔付。4、诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于我司理赔范围。 第一次庭审时原告提交了如下证据： 1、提交事故认定书一份，证实本案的事实情况及责任划分情况。2、提交齐河县人民医院门诊病例一份、CT检查报告单一份以及齐河县中医院住院病历一份、医疗费发票7张、费用清单一份，证实原告的伤情治疗情况、住院天数和医疗费花费金额。 德州中心支公司对以上证据质证后，对证据1的真实性无异议，但认为原告当天骑行的电动自行车为机动车，商业险范围内承担50%的比例，同时申请对原告骑行的车辆是否为机动车进行鉴定。对证据2真实性无异议，门诊收费票据应当提供门诊病历予以作证，否则无法证实与本案存在关联性，同时请求法院扣除10%非医保用药。 被告刘春旺同意以上被告的质证意见，但对原告骑行的电动自行车不申请鉴定。 第二次庭审时原告提交了如下证据： 1、提交山东银丰司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告构成九级伤残，误工时间为365天、护理期限150天、住院期间两人护理出院后一人护理、营养期限180天、后续全髋关节置换建议每15年更换一次，更换次数参考人均寿命计算，参考费用为已发生的费用核算。关于髋关节置换费用根据原告住院费用单据中明确记载了置换髋关节费用为36832.2元，手术费为3960元，共计40792.2元。支付鉴定费3000元。2、提交山东亚安建筑工程有限公司误工证明一份、该公司营业执照复印件一份，证实原告事故发生前每天工资为120元。3、提交两护理人身份证复印件各一份，分别为原告之子姜守俭及女儿姜王花。4、提交交通费单据一宗，证明原告因本次交通事故支付交通费的情况。5、提交赔偿明细一份，证明原告的损失。 德州中心支公司对以上证据质证后，对证据1鉴定报告真实性无异议，误工期限应当计算至评残的前一天，共计126天。髋关节费用有异议，原告住院发票中并没有写明髋关节置换费用为36832.2元，而该项费用显示为材料费，手术费3960元也有异议，原告本次事故住院手术是进行髋关节置换术，但是假设15年之后需要的是更换该关节的费用，因此不应当以本次手术费为计算依据，建议原告待该项费用实际发生后可以另行主张。鉴定费发票为间接损失，我方不予承担。对证据2有异议，该证明中没有法定代表人的签字，不符合民诉法证据形式的要求，也没有提交银行个人流水、劳动合同、法人证明、缴纳社保等其他证据进一步佐证。再结合原告已经年满57周岁的高龄，法律上属于赡养的老人，不存在误工的事实，因此不认可。认为证据3为复印件，并且也未出具护理人与原告的关系证明，对此护理的合理性有异议，建议法院按户籍所在地农村标准认定。对证据4真实性无异议，但是要求过高，请法院依法酌定。对证据5中精神抚慰金过高。车损没有证据提交，不予认可。其他同上述质证意见。 被告刘春旺在第一次庭审后、第二次庭审前向本院邮寄提交了车辆挂靠协议书一份、从业资格证复印件一份、主、挂车道路运输证复印件各一份、主、挂车机动车行驶证复印件各一份、刘春旺的驾驶证复印件一份、交强险及商业险电子保单打印件各一份。 原告方质证后无异议。 德州中心支公司质证后认为，挂靠协议由法院依法认定，证件均为复印件，无法核实真实性，我方对其真实性有异议，由法院依法核实认定。对电子保单无异议。 被告德州中心支公司当庭提交山东交通学院司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明原告的车辆系机动车，商业险范围内我方承担50%的赔偿责任。鉴定费1300元，应当由原告承担。 原告方质证后，对鉴定报告真实性无异议，但对鉴定过程及鉴定结论有异议，山东交通学院仅仅是根据提供的照片进行鉴定的，未对车辆的性能、技术装置，也未对电动车进行测验就得出该结论缺乏事实根据。另根据保险法第六十四条之规定，鉴定费用是由保险公司承担。 综上，本院认定事实如下： 2020年6月14日9时55分许，潘秀英骑行电动自行车沿齐河县华店镇华中大街由东向西行驶至齐河县华焦路7KM处（华店镇华中大街十字路口）时，与沿华焦路西侧非机动车道由北向南行驶刘春旺驾驶鲁P鲁PXXX**P鲁PXX**型半挂车相刮撞发生道路交通事故，致潘秀英受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，确定潘秀英承担事故的同等责任，刘春旺承担事故的同等责任。 另查明，事故车辆鲁PX鲁PXXX**X鲁PXX**半挂车的登记所有人为被告万佳物流公司，实际所有人为被告刘春旺，该车辆挂靠在该物流公司名下经营，并在被告德州中心支公司投保有交强险及保额为105万元的商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 因原、被告对原告骑行的电动自行车的属性存有争议，被告德州中心支公司向本院申请鉴定，经本院委托，2020年11月17日，山东交通学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘秀英骑行的电动自行车属于机动车。德州中心支公司已支付鉴定费1300元。 潘秀英受伤后，被告德州中心支公司已在交强险医疗限额内赔付原告医疗费10000元。 本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。因原告潘秀英所骑行的电动自行车经司法鉴定后认定为机动车，被告刘春旺所驾驶的车辆亦为机动车，且双方均承担事故的同等责任，故原告潘秀英、被告刘春旺均承担50%的事故责任。 德州中心支公司作为鲁P**鲁PXXX**X鲁PXX**挂车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超出交强险的损失，被告德州中心支公司应当在商业三者险的保险限额范围内承担50%的赔偿责任。刘春旺为鲁PX**鲁PXXX**X鲁PXX**车的实际所有人，对原告方在超出交强险及商业三者险部分的经济损失，应承担50%的赔偿责任。被告万佳物流公司作为鲁PXX**鲁PXXX**X鲁PXX**的被挂靠人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应与被告刘春旺承担连带责任。 原告提交的由本院委托山东银丰司法鉴定所出具的“司法鉴定意见书”，鉴定程序合法，故对该证据本院予以采信，对原告方所支出的鉴定费3000元，已提交了鉴定费发票，本院予以支持。根据以上鉴定意见，确定原告潘秀英受伤后：1、构成九级伤残；2、伤后误工期限为365天；3、伤后护理期限为150天，住院期间需2人护理，其余时间1人护理；4、伤后营养期限为180天；5、后续全髋关节置换建议每15年需更换人工关节一次，更换次数可参考当地人均期望寿命核算，相关费用建议参考已发生的费用核算或以后期实际发生为据核定。 原告主张的医疗费为52390.5元（50155.5元+1200元+7元+63元+800元+15元+150元），已提交住院及门诊收费票据，本院予以支持。 关于原告主张的置换髋关节费用40792.2元，根据鉴定意见中的建议更换的时间，结合原告的年龄及山东省目前人均期望寿命，原告方要求置换一次髋关节的请求符合本案的实际，原告提交的齐河县中医院住院收费票据中已载明：材料费36832.2元、手术费3960元，合计40792.2元。故对原告方的该项请求，本院予以支持。 对原告主张的住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），本院予以支持。 对原告主张的营养费5400元（30元/天×180天），本院予以支持。 护理费为19488元｛116元/天×（18+150）天｝。 对原告主张的残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%），本院予以支持。 对原告主张的精神损害抚慰金,因本案中事故车辆鲁PXXX**鲁PXXX**挂鲁PXX**登记所有人为被告万佳物流公司，应按单位侵权确定精神损害抚慰金，故对原告方主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。 对原告主张的交通费，本院酌定600元。 关于原告主张的误工费，因原告在发生事故时年龄已达57岁，已超过法定退休年龄，庭审中原告方虽提交了误工证明、单位营业执照副本，但并未提交事故发生前后3个月的工资银行流水及单位的工资表，以证实其因误工而造成实际收入减少，且被告德州中心支公司对该项请求亦不予认可，故对原告方的该项请求，本院不予支持。 原告主张的电动自行车损失2000元，因未提交相应证据予以证实，故对该项请求，本院不予支持。 综上，原告潘秀英以上各项经济损失共计为297786.7元。 关于被告德州中心支公司所支出的鉴定费1300元的承担问题，因原告方对自己骑行的电动自行车不认可为机动车范畴，在此情形下，德州中心支公司向本院申请鉴定，鉴定鉴定意见为：潘秀英骑行的电动自行车属于机动车。故被告德州中心支公司为此鉴定所支出的鉴定费1300元，应由原告潘秀英予以承担，并在被告德州中心支公司应赔付原告的各项损失中予以扣除。 关于被告德州中心支公司不承担诉讼费的辩解主张，本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。人民法院决定诉讼费用的负担，依据以上规定执行。以上被告辩解不承担诉讼费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 关于被告德州中心支公司不承担伤情鉴定费的辩解主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，系机动车交通事故受害人因本次事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，应由保险公司在交强险限额赔偿范围内予以承担。故对被告德州中心支公司辩称的不应当承担鉴定费的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告潘秀英医疗费10000元、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金合计110000元，扣除已支付的医疗费10000元，其余款项110000元，于本判决生效后七日内一次性付清。 二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告潘秀英医疗费、置换髋关节费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计88893.35元，扣除原告应承担的车辆属性鉴定费1300元，剩余款项87593.35元，于本判决生效后七日内一次性付清。｛（297786.7元-120000元）×50%-1300元｝ 三、驳回原告潘秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2656元，由原告潘秀英负担517元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 袁 东 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李艳华