wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5230号 申请执行人王春丽,女,1992年10月10日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区东大桥路********,组织机构代码:078524058。 法定代表人李希斋。 申请执行人王春丽与被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）33号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春丽向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司支付申请执行人王春丽工资等共计17541.1元，并承担本案执行费163.12元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司无财产可供执行。同时已对被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王春丽，其没有异议。 本院认为，被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5230号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 华景清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3296号罪犯伍小龙，男，1988年6月12日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2019年11月14日作出(2019)川0421刑初146号刑事判决，以被告人伍小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月,刑期自2019年6月7日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯伍小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬1个，剩余积分305.5分，建议对罪犯伍小龙减刑四个月。同时，执行机关向本院提交罪犯伍小龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯伍小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬1个，剩余积分305.5分。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯伍小龙在判决生效后剩余刑期不满二年，刑罚执行期间，确有悔改表现，获得一个表扬且有剩余积分305.5分，可以酌定减刑。综合考察罪犯伍小龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯伍小龙减去有期徒刑二个月，减刑后刑期执行至2021年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3068号 申请执行人：刘娟，女，1973年09月19日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：张莉明，女，1973年09月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：唐浩华，男，1972年09月01日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人刘娟与被执行人张莉明、唐浩华借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘娟已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张莉明、唐浩华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为280419元，未执行金额为280419元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张莉明、唐浩华列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张莉明、唐浩华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘娟亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张莉明、唐浩华的财产线索，申请执行人刘娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢189号 於国方、王慧满： 申请执行人於国方与被执行人王慧满民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金26200元、案件受理费228元及利息。我院在执行过程中，被执行人王慧满履行了执行款26428元（其中案件受理费228元），并向本院交纳申请执行费296元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3406号 申请执行人：廖文省，男，1965年03月04日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：谢丽顿，男，1968年12月11日出生，汉族，住来宾市兴宾区;现住柳州市柳**。 申请执行人廖文省与被执行人谢丽顿身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）桂0204民初2918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人赔偿525480.25元，负担案件受理费7151元，被执行人依法应承担执行费7726元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行，并于11月19日上门送达，不在家。 2.本院于2020年10月22日通过全国查控系统以及线下方式查询被执行人名下银行、房产、车辆、公积金、工商等登记信息，发现被执行人银行账户无足额存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年10月26日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，本院依法扣划了被执行人账户存款3156.12元，经现场勘察被执行人住址，被执行人称房子不是他的并提供了证明，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月5日对被执行人进行限制高消费，并于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 4.以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初9602号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨培安，男，1971年5月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市新城区梁山路省水泥厂。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨培安借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨培安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2300.00元，利息135.25元，罚息421.06元，共计2856.31元（截止2020年3月12日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月23日，被告杨培安通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月23日至2018年6月23日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨培安通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8970等借贷卡共计支付消费2300.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年3月12日，被告杨培安尚欠原告借款本金2300.00元，利息135.25元，罚息2856.31元，共计2856.31元。被告杨培安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8970借记卡系被告杨培安所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月23日至2018年6月23日期间，被告杨培安通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8970等借贷卡共计支付消费2300.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年3月12日，被告杨培安尚欠原告借款本金2300.00元，利息135.25元，罚息421.06元，共计2856.31元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8970的借记卡一张，2017年6月23日，被告杨培安通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述借记卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为零元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2300.00元。截止2020年3月12日，被告杨培安尚欠原告借款本金2300.00元，利息135.25元，罚息421.06元，共计2856.31元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2300.00元，利息135.25元，罚息421.06元，共计2856.31元（截止2020年3月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年3月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨培安经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告杨培安偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年3月12日的借款本金2300.00元，利息135.25元，罚息421.06元，共计2856.31元；并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨培安负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十二月十日                             书   记   员     张宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8801号 被执行人：何建永，男，1982年2月6日出生，住诸暨市。 被执行人何建永容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第01659号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人何建永未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年10月22日对何建永容留他人吸毒罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人何建永应缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院向被执行人何建永发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建永名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人何建永名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人何建永的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月21日，本案无执行款到位。鉴于被执行人何建永逾期未履行，本院已对被执行人何建永采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人何建永暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8801号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张叶**
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1963号 原告：马海五牛，男，1991年10月11日出生，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：彭萍，湖南省昌隆律师事务所律师。 被告：张滕圣，男，1962年7月11日出生，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。 原告马海五牛与被告张滕圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告马海五牛的委托诉讼代理人彭萍、被告张滕圣及其委托诉讼代理人唐新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马海五牛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告张滕圣偿还原告马海五牛借款本金60000元及利息41580元。事实和理由：2016年3月28日，被告张滕圣以生意周转为由，向原告马海五牛借款60000元，双方约定月利率为3％，借款期限为6个月。该笔借款到期后，原告马海五牛曾多次向被告张滕圣催收借款，但被告张滕圣一直未向原告马海五牛归还借款，故此提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 证据1.借条原件一张，拟证明原告马海五牛于2016年3月28日向被告张滕圣借款60000元，并约定借款期限为6个月，借款期限内月利率为3％； 证据2.劳务合同原件一份，拟证明原、被告在2016年3月28日签订的劳务合同中约定，将天津市东城明都商业街及汇康园项目砼工程给原告马海五牛承包，原告马海五牛向被告张滕圣支付保证金50000元； 证据3.银行流水复印件一份、保证金收据原件一张，拟证明被告于2016年3月28日将50000元保证金转入田迅的银行账户，被告张滕圣确认收悉。 被告张滕圣辩称：1.被告张滕圣向原告马海五牛出具的60000元欠条系原告马海五牛以胁迫手段逼迫被告张滕圣所出，不是被告张滕圣的真实意思表示，被告张滕圣不应承担还款责任；2.原告马海五牛与被告张滕圣之间的借贷关系并不成立；3.被告张滕圣并没有收到原告马海五牛的借款，被告张滕圣与原告马海五牛间借贷行为尚未实际发生；4.原告马海五牛起诉已经超过诉讼时效，依法不应当予以支持。 被告张滕圣未向本院提交任何证据。 本院对本案证据作出如下认定：对原告提交的三组证据，本院经审查认为，证据1能够证明该借条系被告张滕圣所写，但不能证明借款事实的存在；证据2，该劳务合同无被告张滕圣本人亲自签名捺印，本院不能认定其合法性，故对该组证据不予认定；证据3，银行流水复印件，该证据能够证明原告马海五牛将50000元转账到田迅银行账户，但不能认定其与本案具有关联性，故本院不予认定，对保证金收据的认定同证据2。 根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定以下事实：2016年3月28日，被告张滕圣向原告马海五牛出具一张60000元的借条，借条约定“月息是3％，于6个月以内归还”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张滕圣向原告马海五牛出具借条属实，但被告张滕圣辩称其未收到该60000元借款，原告马海五牛无证据证明该借款已经向被告张滕圣提供给，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，该借款合同并未生效。且被告张滕圣提出诉讼时效的抗辩，而该借条已过3年诉讼时效。故本院对原告马海五牛诉请被告张滕圣返回60000元借款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马海五牛的全部诉讼请求。 本案案件受理费2331.6元，减半收取1165.8元，由原告马海五牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  程小珊 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3562号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：闫安，男，1978年1月16日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告闫安物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  李进步 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 荻
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢228号之一申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1778号民事判决书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号0012）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1215号申请执行人：乃则阿尔，男，1996年4月19日出生，彝族，住四川省越西县。申请执行人：吉乃作西莫，女，1974年3月18日出生，彝族，住四川省越西县。申请执行人：乃则阿各木，女，1993年7月18日出生，彝族，住四川省越西县。申请执行人:阿由热哈木，女，1999年10月3日出生，彝族，住四川省越西县。申请执行人：冷者阿金木，女，1999年7月2日出生，彝族，住四川省越西县。共同委托代理人：乃则阿尔，男，1996年4月19日出生，彝族，住四川省越西县。本院在执行申请执行人乃则阿尔、吉乃作西莫、乃则阿各木、阿由热哈木、冷者阿金木与被执行人盛传康为劳务合同纠纷一案，于2020年9月14日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初125号民事判决书，执行标的额为42851元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人盛传康名下登记有大众牌小型汽车一辆,车牌号津Ｎ×××**，本案已查封，但未实际控制该车辆。2、被执行人银行账户零星存款未予扣划。3、被执行人名下其他工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  何德龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初3083号 原告：雷浩，男，汉族，1955年6月27日出生，住威海市环翠区。 被告：威海经济技术开发区艺百年装饰服务中心，统一社会信用代码92371000MA3QL15W7J，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城****。 经营者：苗玲玲，女，汉族，1983年3月9日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：邱世福，威海经济技术开发区艺百年装饰服务中心员工。 原告雷浩与被告威海经济技术开发区艺百年装饰服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告雷浩于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷浩撤诉。 案件受理费606元，减半收取计303元，由雷浩负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更1034号 罪犯李周峰，男，1999年5月6日出生，汉族，湖南省人，初中文化，现在天津市。 天津市河西区人民法院于2018年7月6日作出（2018）津0103刑初214号刑事判决，以被告人李周峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。李周峰提出上诉，2018年11月28日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02刑终493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月1日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2017年11月1日起至2021年4月30日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯李周峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯李周峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李周峰符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李周峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李周峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李周峰减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月1日起至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  于丽英 二〇二〇年十二月十日 书记员  安 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督539号申请人：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代理人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人：秦定美，女，1974年5月27日出生，土家族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司与被申请人秦定美申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月8日发出(2020)渝0113民督539号支付令，限令被申请人秦定美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月16日，申请人重庆信美物业管理有限公司在被申请人秦定美收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆信美物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督539号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆信美物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢103号之四申请执行人：马小吉，男性，1982年03月10出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：林爱侠，女性，1981年04月05出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连亿斯特制冷设备有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头镇东北山村**。法定代表人：钟雄。被执行人：大连隆泰行船舶重工有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道河西路**。法定代表人：钟斌。被执行人：钟雄，男性，1973年05月31出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行马小吉与林爱侠、大连亿斯特制冷设备有限公司、大连隆泰行船舶重工有限公司、钟雄合同纠纷一案中，经查，被执行人林爱侠、大连亿斯特制冷设备有限公司、大连隆泰行船舶重工有限公司、钟雄未履行(2015)西民初字第04705号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林爱侠、大连亿斯特制冷设备有限公司、大连隆泰行船舶重工有限公司、钟雄中国银行存款3366327.97元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月六日书记员  何剑桥
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初2088号 原告何玉屏，女，1954年10月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告曾秋萍，女，1974年8月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告何玉屏诉被告曾秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告何玉屏到庭参加诉讼，被告曾秋萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何玉屏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给原告偿还借款本金50000元及利息（利息按每月400元计算，利息计算时间从2013年8月30日至本息还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与原告丈夫系永顺县司法局同事，2013年8月30日，被告提出向原告借款50000元，同时约定每月利息400元，当天原告将50000元现金借给了被告，被告给原告出具了借条。被告借款后原告多次提出要求被告还款，但被告一直以各种借口拖延不还。为维护自己的合法权益，原告现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、借条，拟证明原告给被告借款五万元的事实； 2、永顺县第一中学证明，拟证明何玉萍与何玉屏系同一人的事实。 被告曾秋萍缺席未参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据。 经过审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2具备客观、关联、合法性，为有效证据。 经审理查明：原告何玉屏系永顺县第一中学退休教职工，被告曾秋萍系永顺县司法局工作人员，与原告丈夫系同单位同事。2013年8月30日，被告曾秋萍因做生意装修房子向原告何玉屏借钱50000元，并于2013年8月30日给原告何玉屏出具了借条，借条注明“今借到何玉萍现金伍万元整（50000.00），每月按月息肆佰元（400.00），借款人：曾秋萍，2013年8月30日，年底还”。经查，借条中“何玉萍”即本案中原告何玉屏。被告曾秋萍在2014年底给原告何玉屏支付了2000元利息，之后被告曾秋萍未再向原告何玉屏偿还本金并支付利息，至今尚欠原告借款本金50000元。 本院认为，被告曾秋萍向原告何玉屏借款并出具借条，借款事实有原告提供的证据证实，双方借贷关系清楚、合法、证据充分，本院予以确认。原告何玉屏共给被告曾秋萍借款50000元，双方在借条中约定了还款期限，借款人应按照约定的期限偿还借款，被告曾秋萍至今未还款，应承担违约责任，故对于原告何玉屏要求被告曾秋萍偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持；原告何玉屏主张要求被告曾秋萍按照月息400元标准支付自2013年8月30日至本息还清日止的利息，原、被告约定的月利率0.8%未超过法律规定，本院予以支持。关于利息起算日，根据借条约定，被告曾秋萍已向原告何玉屏支付了五个月共2000元利息，故原告何玉屏主张的利息应从2014年2月1日起计算，按照月利率0.8%的标准计付至借款清偿日止,利随本清。被告曾秋萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾秋萍于本判决书生效后一个月内向原告何玉屏偿还借款本金50000元并支付利息（利息自2014年2月1日起，以50000元为基数按照月利率0.8%的标准计算,利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾秋萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  兰丰平 二〇二〇年十二月七日 法官助理张雪琴 书记员陈平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3297号之一申请执行人王二朋，男，汉族。1992年9月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人朱显帅，男，汉族，1982年8月16日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人王二朋与被执行人朱显帅劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初4496号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱显帅应向申请执行人王二朋支付劳务费18600元及利息[利息计算以本院（2020）豫1303民初4496号民事判决书表述为准]等。因被执行人朱显帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王二朋向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱显帅至今未履行，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：被执行人朱显帅名下无车辆、银行存款、网络银行存款、有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人朱显帅无关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人朱显帅名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年11月22日对被执行人朱显帅的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年9月18日已向被执行人朱显帅发出限制消费令。本院已告知申请执行人王二朋本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人朱显帅无其他财产可供执行，申请执行人王二朋也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月21日短信约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为劳务费18600元及利息[利息计算以本院（2020）豫1303民初4496号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱显帅负有继续向申请执行人王二朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孟令源
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初2197号 原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：蒋加军。 原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与被告蒋加军保证合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告于2020年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。 审判员  邵国平 二〇二〇年十二月二日 法官助理李利娟 书记员王然
靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3660号 田某某、雷某某：申请执行人田某某与被执行人雷某某合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2980民事判决书已发生法律效力。被执行人雷某某、张玉芝逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院依法受理。在执行过程中，依法强制扣划被执行人雷某某银行存款30625元，现案件款以兑付申请人，剩余案件款申请执行人田某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3660号执行案件执行完毕。    二〇二〇年十二月十七日1
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特121号 申请人：王少丰，女，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。 申请人：汤智，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人：王芝兰，女，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年12月18日立案受理申请人王少丰、汤智、王芝兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月20日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调836号调解协议如下：一、汤智、王芝兰至2020年11月1日止尚欠王少丰借款本金330000元，利息102960元，合计432960元，汤智、王芝兰自愿分三次偿还，2021年2月1日偿还100000元、2021年5月30日前偿还100000元、2021年8月1日前偿还232960元；二、若汤智、王芝兰逾期未还，利息从逾期之日起以未偿还的本金部分为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王少丰、汤智、王芝兰于2020年11月20日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调836号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初292号原告天津市滨海新区德生堂药店，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路******，统一社会信用代码911201167004603660。负责人许思佳，女，1988年8月22日出生，汉族。委托代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。被告天津市滨海新区市场监督管理局，，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**法定代表人窦文生，局长。出庭负责人苑纳新。委托代理人王伟。委托代理人刘佳。本院在审理原告天津市滨海新区德生堂药店与被告天津市滨海新区市场监督管理局工商行政处罚纠纷一案中，原告于2020年12月23日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告天津市滨海新区德生堂药店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区德生堂药店撤回对被告天津市滨海新区市场监督管理局的起诉。案件受理费25元，由原告天津市滨海新区德生堂药店承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  肖强审 判 员  陈**人民陪审员  丁杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘维
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初287号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市。统一社会信用代码:×××72Ｅ。 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告:平陆县圣人涧镇晓利商店。经营者：马晓利。经营地址：平陆县。 原告福建恒安集团有限公司与被告平陆县圣人涧镇晓利商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告福建恒安集团有限公司于2020年12月16日向本院递交撤诉申请书，因被告无法送达，申请撤回起诉。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卫骁戈
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2766号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码：91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：周娟，该行职员。被告：李水金，男，1996年6月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告李水金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院依法通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年十二月二十三日书记员胡颖
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保113号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 委托代理人：韩斌，男，汉族，1978年11月8日生，住江苏省金坛市。 被申请人：华君地产（常州）有限公司【原名称：华君置业（常州）有限公司、常州市金坛瑞欣光电有限公司、金坛市瑞欣光电有限公司】，住，住所地江苏省常州市金坛区华城路**同约定送达地址同住所地），统一社会信用代码9132041330187481XP。 法定代表人：高国亭，该公司总经理。 被申请人：张英，女，汉族，1966年6月27日生，住江苏省金坛市（合同约定送达地址同上）。 被申请人：华君电力集团有限公司【原名称：华君电力（中国）集团有限公司、华君电力（中国）有限公司、源源水务（中国）有限公司】，住所地，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**恒盛园区****定送达地址辽宁省营口经济技术开发区25-辽海中盐大厦703室，统一社会信用代码912108003205156365。 法定代表人：张世峰，该公司总经理。 被申请人：常州金泽钢结构有限公司【原名称：常州中顺国能新能源科技有限公司】，住所地江苏省常州，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道**江苏省常州市金坛区东门大街207号，统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B。 法定代表人：宁伟，该公司执行董事。 被申请人：华君电力科技（江苏）有限公司【原名称：华君电力（句容）有限公司、句容中科国能光伏科技有限公司】，住所地江苏省句容市，住所地江苏省句容市郭庄镇空港新区**上），统一社会信用代码91321183MA1MDX86XU。 法定代表人：张世峰，该公司执行董事。 被申请人：孟广宝，男，汉族，1972年9月24日生，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：吴继伟，男，汉族，1971年11月2日生，住北京市海淀区。 被申请人：华君电力（江苏）有限公司【原名称：常州市宏润光伏科技有限公司、华君电力（常州）有限公司、海润太阳能电力（常州）有限公司、江苏中科国能光伏科技有限公司】，住所地江苏省常州市，住所地江苏省常州市金坛区南环二路**1320413321219628N。 法定代表人：李红波，该公司总经理。 被申请人：江苏中翔能源有限公司，住所地江苏省常州市金坛，住所地江苏省常州市金坛区华城路**20413323769260B。 法定代表人：高国亭，该公司总经理。 本院在审理（2020）苏04民初296号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人华君地产（常州）有限公司、张英、华君电力集团有限公司、常州金泽钢结构有限公司、华君电力科技（江苏）有限公司、孟广宝、吴继伟、华君电力（江苏）有限公司、江苏中翔能源有限公司银行存款1400万元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华君地产（常州）有限公司、张英、华君电力集团有限公司、常州金泽钢结构有限公司、华君电力科技（江苏）有限公司、孟广宝、吴继伟、华君电力（江苏）有限公司、江苏中翔能源有限公司银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年十二月七日 书记员 恽妍霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9613号 原告:赵文梅，女，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所律师。 被告:马华山，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵文梅与被告马华山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵文梅及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告马华山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马华山支付原告赵文梅货款22630元，并支付逾期付款利息3394.5元（按照年利率6%，自2018年3月3日起暂计算至2020年8月31日，之后利息计算至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告原告赵文梅承担。 被告马华山未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告赵文梅提交的证据：赵文梅的身份证、马华山的身份证复印件、欠条、送购运单4份，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告马华山未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马华山自2016年至2018年期间，购买赵文梅的电动车，双方约定货到付款，赵文梅送货至亳州市谯城区官集马华山经营的电瓶车店，后经双方于2018年3月3日结算，马华山欠赵文梅货款22630元，马华山出具：“今欠到赵文梅现金（大写）贰万贰仟陆佰叁拾元（小写¥22630元），在此之前所有往来条据（不含会议定金）全部结清，以此条为准。欠款人：马华山，结欠日期：2018年3月3日”的欠条一份。后赵文梅催要未果，赵文梅即提起了诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马华山购买赵文梅的电动车欠款22630元的事实，有赵文梅的陈述及提交马华山出具的欠条在卷佐证，马华山应履行买卖合同约定的支付货款的义务，故对赵文梅诉求马华山支付货款元的诉讼请求，本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，赵文梅诉求逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马华山于本判决生效之日起七日内，支付原告赵文梅货款22630元，并支付逾期付款利息（自2018年3月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵文梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告马华山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  尤欢欢
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保285号申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北京路宜居苑**。法定代表人：包太平，男，1961年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市，该公司总经理。被申请人：宋万奇，男，1973年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋万奇名下银行存款1815.97元予以保全。申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司以其名下位于××县商铺房屋手续提供担保。本院经审查认为:申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人宋万奇名下银行存款1815.97元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费39元，由申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   陈晓霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5473号原告：淮安市翔和翎物流有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区**。法定代表人：许佰宪,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：漆建华，男，1970年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市翔和翎物流有限公司诉被告漆建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告淮安市翔和翎物流有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安市翔和翎物流有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安市翔和翎物流有限公司撤诉。案件受理费345元，减半收取172.5元（已减半），由原告淮安市翔和翎物流有限公司负担。审判员  刘明辉二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 东
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初7284号原告:许明德，男，1945年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。被告:廖志成，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市荔城区，现住涡阳县。委托诉讼代理人：解丽，安徽大科律师事务所律师。原告许明德诉被告廖志成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人陈律、被告廖志成及委托诉讼代理人解丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明德向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除合同无效；2、判令被告继续履行合同，给付原告（2020年11月20日至2021年11月20日）租金116000元；3、判令被告承担违约责任，支付违约金348000元；4、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年11月16日签订房屋租赁合同，被告承租原告位于涡阳县向阳中路169号房屋用于经营，双方明确约定了房屋租赁期共六年，自2018年11月20日起至2024年11月20日止，分五期付款，前2年一期，须提前1个月付清租金全款，后4期一年一付清，该房屋租金为116000元。2020年8月26日被告无故向原告邮寄一份房屋租赁合同解除通知书，明确要求要与原告解除租赁合同，原告认为双方签订的合同合法有效，且双方已明确约定了合同的租赁期及违约金的计算数额，现被告无故要求解除合同，其行为损害了原告的合法权益，为此，原告起诉到院。原告许明德为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、房屋租赁合同一份，证明出租方系原告，承租方系被告，双方于2018年11月16日签订房屋租赁合同，约定租赁期限共六年，自2018年11月20日至2024年11月20日。以及证明双方对房屋的租金、付款时间、违约金的计算方式及双方的权利义务等进行了明确的约定；证据三、房地产权证一份，证明涉案租赁物已取得房产证书，登记的权利人系本案的原告，进一步证明了租赁物的合法性；证据四、房屋租赁合同解除通知书及邮政快递封面一张，证明被告于2020年8月26日作出一份房屋租赁合同解除通知书，并于次日8月27日邮寄给原告，明确要求解除双方的房屋租赁合同，并自愿按《租赁合同》第九条第一款承担支付违约金的责任。进一步证明了被告已自认在本案中存在违约的情形；同时证明，因原告对被告解除合同存在异议，原告于2020年11月19日向涡阳法院提起诉讼，进一步证明其异议提出的时间符合法定期间的事实。被告廖志成辩称：1、双方签订的合同，在合同中明确约定房屋用来经营，原告在租赁该房屋后是为了打通房屋扩大店面，但是由于原告和其兄弟的不可调和的矛盾，导致现在房屋无法打通，在签订合同时，原告也未将该特殊情况告知被告，导致现在租赁的店面一直处在闲置状态，不能实现扩大经营的合同目的。原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，且违背了诚实信用原则，造成我方损失，根据合同法42条，应赔偿被告损失，返还两年房屋租金；2、根据法律的规定，由于该合同是原告和其兄弟之间的问题导致了不能实现合同目的，该合同应予以解除；3、2020年8月26日被告已向原告发送解除通知书，通知书已向原告说明了解除的原因，并通知在接到通知书三日内到被告处领取房屋钥匙，故该合同应于2020年8月27日原告收到该通知书时已经解除，对原告任意扩大的损失，被告不予赔偿，所以自2020年11月20日之后的租金应不予以支付；4、双方签订的合同在违约金上不对等且显失公平，依据合同法解释2的规定，被告请求法院予以减少，请求法院予以调整至不超过年租金的20%为宜。被告廖志成为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、照片一张，可以反映现在被告租赁原告房屋的现状，自签订合同时一直处于闲置中，实现不了签订合同的目的。经审理查明：2018年11月16日，原告许明德作为甲方与被告廖志成作为乙方签订房屋租赁合同，合同约定原告许明德将自己位于涡阳县向阳中路169号房屋租赁给被告廖志成使用，租赁期限为6年，自2018年11月20日起至2024年11月20日止，房屋年租金116000元，租金分5期支付，前2年为一期，后4年一年一付租金，被告廖志成承诺租赁房屋用于经营使用。该租赁合同第九条第2款约定：租赁期间，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的乙方应按合同总租金的50%向甲方支付违约金。2020年8月27日被告廖志成向原告许明德邮寄送达房租租赁合同解除通知书，通知书上注明因原告许明德和兄弟之间存在不可调和的矛盾，在签订租赁合同时未进行告知，导致被告廖志成不能把现有的店面与所承租原告许明德的房屋之间打通，致使无法实现扩大经营的目的，为此要求要求解除房屋租赁合同。原告许明德在收到被告廖志成邮寄的解除通知书后，因不同意与被告廖志成解除租赁合同，为此，起诉到院。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、双方签订合同佐证，事实清楚。本院认为：民事活动应遵循自愿、合法的原则。原告许明德与被告廖志成签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，是合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。由于非金钱义务无法强制履行，因被告廖志成不愿继续履行租赁合同并邮寄通知原告许明德解除房屋租赁合同，租赁合同已确实无法继续履行，且若房屋继续闲置，双方形成合同僵局，会给双方造成损失，也有违市场资源配置效率原则，为减少资源浪费，该租赁合同应终止履行。因被告廖志成向原告许明德邮寄送达解除房屋租赁通知书时，被告廖志成向原告许明德支付的第一期的租金还余近3个月的租金，故对原告许明德要求被告廖志成给付（2020年11月20日至2021年11月20日）租金116000元的诉讼请求，本院不予以支持；原、被告双方在租赁合同中约定被告廖志成未经同意，中途擅自退租应按合同总租金的50%向原告许明德支付违约金，但双方约定支付违约金支付计算过高，应予以调整，违约金按年租金的30%计算计29000元；原告许明德要求被告廖志成支付律师费、保全费，未向本院进行佐证，对此，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条第一项、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告许明德与被告廖志成于2018年11月16日签订的房屋租赁合同解除；二、被告廖志成于本判决生效五日后向原告许明德支付违约金29000元；三、驳回原告许明德的其他诉讼请求。案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告廖志成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二〇年十二月二十日书记员  田浩然
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1679号之一申请执行人：崔云龙，男，生于1988年9月20日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。411303198809202117。被执行人:杨立武，男，生于1973年8月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人崔云龙与被执行人杨立武为附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2020）豫1324刑初148号刑事附带民事判决书、河南省南阳市中级人民法院作出（2020）豫13刑终575号刑事附带民事裁定书，限被告人杨立武在判决生效后十日内赔偿崔云龙各项经济损失人民币23310.35元。因被执行人未履行已生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月20日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查询到被执行人名下有车辆信息，本院已依法查封，因未实际控制车辆，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十二月十五日书记员  侯志斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2622号 申请执行人：蔡冬仲，女，1986年11月5日出生，苗族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：章坤，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300687782925M（1-1）。 法定代表人：唐华荣，该公司董事长。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**统一社会信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路******商场会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，该公司副总经理。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区高新开发大厦代码：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区铁山路**漓东科技新城铁山工业园**代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，该公司总裁。 申请执行人蔡冬仲、章坤与被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1422号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：葛磊，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院民庭移送的葛磊诉讼费执行一案中，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人葛磊银行账户存款70.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十日 书记员  古宏斌
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执906号申请执行人淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1），地址：河南省淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，该联社理事长。被执行人史军，男，汉族，1968年11月18日出生，住淮阳县。被执行人连东英，女，汉族，1968年12月11日出生，住淮阳区。本院在执行淮阳县农村信用合作联社申请执行史军，连冬英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3430号民事判决书，于2020年11月12日立案执行。本院于2020年11月13日向被执行人史军，连冬英送达执行通知书，财产报告令。本案在执行中过程中，被执行人史军，连冬英与申请执行人淮阳县农村信用合作联社达成执行和解。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2923号之一申请执行人:徐长安，男，1956年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:曹小丽，女，1974年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行徐长安与曹小丽义务帮工人受害责任纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初789号民事判决书已经发生法律效力。因曹小丽未按上述生效法律文书履行义务，徐长安向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2923号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月16日、2020年12月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月4日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人曹小丽名下无房产及公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十二日书记员  王俊武
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1251号申请执行人苏道生，男，汉族，1968年3月17日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的苏道生与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]238号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年7月20日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为10000元，未执行标的额为10000元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月九日书记员 张晓妹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3600号 原告：张俊，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陈安传，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张俊与被告陈安传民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告张俊撤回起诉处理。 审判员  高士琴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  伊莉莎
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2664号原告：鲍金根，男，1959年10月10日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：王韶东，乐平市礼林法律服务所法律工作者，一般代理。被告：吴旺进，男，1966年6月14日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：徐欢林、李风明，江西博煜律师事务所律师，特别授权。原告鲍金根与被告吴旺进身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告鲍金根及其委托诉讼代理人王韶东、被告吴旺进的委托诉讼代理人徐欢林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍金根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告赔偿原告各项损失共计人民币105609.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日上午8时许，原告在景德镇国信滨江苑工地上工作时被钢管砸伤左手拇指，后被送至景德镇市昌江医院治疗，住院治疗14天，因被告不肯垫付医疗费，自己又拿不出费用，被迫出院，后自己到门诊又治疗和检查了三次，共花费医疗费19134.43元。2020年6月10日经江西省景德镇司法鉴定中心【2020】伤鉴字第237号法医临床学鉴定意见书认定为十级伤残。为维护原告的权益，故起诉至贵院，恳请贵院依法判处。（附赔偿清单：1、医疗费：19134.43元；2、后续治疗费：7000元3、伙食补助费：80元/天×14天=1120元；4、营养费：50元/天×30天=1500元；5、误工费：170元/天×90天=15300元，6、护理费：150元/天×30天=4500元；7、交通费：15元/天×17天=255元；8、伤残赔偿金：36546×19年×10%=69437.4元；9、鉴定费2200元；10、精神抚慰金：5000元；总计125446.83元。原告在住院期间，被告支付了18837.45元医疗费和1000元的伙食费，扣除此两项，被告还应该赔偿原告损失计人民币105609.4元）原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、景德镇昌江医院出院记录、疾病诊断证明书、高危因素告知书、医嘱汇总清单、DR检查报告各一份；3、昌江医院住院发票；4、昌江医院门诊发票；5、鉴定费发票；6、景德镇司法中心鉴定意见书。被告吴旺进辩称，原告诉状所述都不是事实，原告是被告叫去做事的，但在本案中被告上面有包工头以及发包公司，原告对伤情的造成，自己应当承担主要责任，被告对原告没有侵权加害行为，原告受伤的根本原因是违规操作，其存在重大工作过错，应当承担主要责任。关于原告的赔偿清单、医疗费被告已经全部支付。住院伙食补助费、营养费、护理费应当按照30、30、100元每天来计算，住院天数应当以实际为准，误工费不应当支持，原告在受伤之时已满法定退休年龄，也不存在误工期。鉴定当中三期鉴定是不符合规定的，不予采信。交通费没有发票，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，原告属于农村户籍。鉴定费已经包含了无效的三期鉴定费，该三期鉴定属于不采信的范围，应当剔除，后期治疗费过高，精神抚慰金过高，应当以3000元计算。经审理查明，2019年11月6日上午8时许，被告吴旺进雇请原告鲍金根在景德镇国信滨江苑工地上工作，原告鲍金根在工作时不慎被钢管砸伤左手拇指，后被送至景德镇市昌江医院治疗，住院治疗14天，共花费医疗费19134.45元。原告住院期间，被告已支付给原告医疗费18837.45元和1000元的伙食费。2020年6月16日经江西省景德镇司法鉴定中心【2020】伤鉴字第237号法医临床学司法鉴定意见书认定：1、原告鲍金根左手拇指关节因外伤致功能障碍评定为十级伤残。2、后续取内固定治疗费评定为7000元。3、评定原告误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。后原、被告双方未能就民事赔偿事宜协商一致，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本案诉讼过程中，被告对原告的伤残等级表示异议，申请重新鉴定，获本院准许。2020年10月24日，江西民信和成司法鉴定中心做出鉴定意见：原告鲍金根的损伤评定为十级伤残。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因健康、身体遭受侵害的，有权请求赔偿义务人赔偿其损失。本案因原告鲍金根从事雇佣工作过程中自身遭受损害，双方争议的焦点在于被告是否需要对原告的损失承担责任。本院认为，被告吴旺进对雇请原告鲍金根从事雇佣工作予以确认，原、被告存在雇佣关系，本院予以认定；被告抗辩称，有其他包工头或发包公司需承担责任，但被告未提供证据证实，本院不予采纳。原告作为雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在工作过程中，未注意自身安全，亦存在过失。综合本案案情，本院酌定原告自行承担10%的责任，被告吴旺进承担90%的责任。原告的各项损失，经审核合理计算如下：1、医疗费：19134.45元,有医院的住院发票及门诊发票证实，本院予以认定；2、后续治疗费：7000元，有鉴定意见证实，庭审中原告确认在本案诉讼过程中已行内固定取出术，手术费用为4774元，住院9天，由此实际产生的治疗费用亦接近鉴定意见，故本院认定后续治疗费7000元；3、伙食补助费：80元/天×14天=1120元，本院核定为70元/天×14天=980元；4、营养费：50元/天×30天=1500元，本院认为，治疗医院未对原告做出休息期的建议，根据原告的受伤情况，其左手拇指受伤亦并不影响其从事力所能及的劳动，故鉴定意见关于误工期、护理期、营养期的意见本院不予采信，应以实际住院天数计算相关费用，则本院核定营养费为50元/天×14天=700元；5、误工费：170元/天×90天=15300元，原告未提供具体的工资收入证明，本院参照本省上年度城镇私营单位就业人员年平均工资46341元核定原告误工费为46341元÷365天×14天=1777元；6、护理费：150元/天×30天=4500元，本院核定为130元/天×14天=1820元；7、交通费：15元/天×17天=255元，核定为15元/天×14天=210元；8、伤残赔偿金：36546×19年×10%=69437.4元，原告系农村户籍，且原告受伤发生于2019年11月，故被告关于伤残赔偿金适用农村居民标准计算的意见本院予以采纳，核定原告的伤残赔偿金为：15796×19年×10%=30012元；9、鉴定费2200元，有票据证实，予以认定；10、精神抚慰金：5000元，核定为3000元，以上十项共计66833.45元，根据责任比例被告吴旺进应赔偿原告鲍金根60150.11元。被告吴旺进已实际支付给原告19837.45元，则被告吴旺进仍应支付给原告鲍金根40312.66元（60150.11元-19837.45元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴旺进应在本判决生效后十日内赔偿原告鲍金根医疗费等各项损失共计人民币40312.66元；二、驳回原告鲍金根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（已减半收取），由原告鲍金根负担120元，被告吴旺进负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱少强
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2087号 申请执行人刘国祥，男，汉族，1971年11月27日出生，住任丘市。 被执行人张泽雄，男，汉族，1997年11月28日出生，住任丘市。 申请人刘国祥与被执行人张泽雄民间借贷一案，本院作出（2020）冀0982民初1021号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8.8494万元，缴纳执行费1227元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张泽雄限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初1021号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 磊
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更639号 罪犯袁小伟，男，汉族，1991年4月20日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 北京市房山区人民法院于2019年6月26日作出（2019）京0111刑初416号刑事判决，以被告人袁小伟犯强奸罪，判决有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯袁小伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯袁小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯袁小伟减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2018年12月20日起至2023年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督393号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：王秀华，女，1964年8月22日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人王秀华申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月25日发出（2020）黑0604民督393号支付令，限令被申请人王秀华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人王秀华下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督393号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 梦
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2153号 原告：鱼尚平，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：程东，男，汉族，住陕西省三原县。 本院在审理原告鱼尚平与被告程东民间借贷纠纷一案中，原告鱼尚平于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼尚平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鱼尚平撤诉。 案件受理费50元，依法予以免缴。 审 判 长  张 猛 审 判 员  刘 斌 人民陪审员  杨永高 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  冯佳琦
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2197号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星辰花园4-2-301，统一社会信用代码：9137021MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：韦辉，男，1990年12月2日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与韦辉债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0122民初1280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人韦辉履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院经对被执行人韦辉的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，均未发现被执行人韦辉有可供执行的财产及线索，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人韦辉的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人韦辉目前没有其他可供执行的财产，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦辉的财产线索，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初1280号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫淑丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5922号原告：徐新亮，男，1944年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路********，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铠铭，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺代码91411400795714313N。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅杰，该公司员工。原告徐新亮与被告华海财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告徐新亮应当预交案件受理费263元，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐新亮撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  丁红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7329号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路****，统一社会信用代码：914101026716944294。法定代表人：董玉良。委托诉讼代理人：祝凌凌、何超，河南并智律师事务所律师。被告：董永杰，男，汉族，1986年11月20日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告董永杰物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪琪二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晓燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5699号原告：申皓，男，汉族，1986年5月15日出生，登记住址郑州市。委托诉讼代理人：赵玺珺、邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：浦建，男，汉族，1993年9月3日出生，住四川省南江县。原告申皓与被告浦建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，于2020年11月10日适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邓成卓及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付借款165000元及按日利率千分之一、基数为165000元的标准计算自2019年12月25日起至实际支付完毕前述款项之日止的逾期付款利息（逾期付款利息暂计算至2020年9月30日为30195元）；2.判令原告维权所支出的律师费、保全费、保全担保费、差旅费由被告承担；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求，变更第1项诉讼请求中的利息计算标准为2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍。事实与理由：原被告于2018年12月25日签订了借款协议，约定原告为被告提供借款220000元用于购买房屋，借款期限为两年，还款时间约定为以半年期为限每期归还55000元。同时约定如被告逾期还款的，应按照逾期未还款金额每日千分之一的标准向原告支付自逾期还款之日起至实际还清款项之日止的违约金，协议签订后，原告依约给被告提供借款，但被告仅偿还第一期借款后未依约在2019年12月25日偿还第二期及后续几期欠款，截止起诉之日，被告尚欠原告165000元，后经原告多次催要，被告始终不履行还款义务，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。被告答辩称：220000元是为了支付房子的首付款，这个款项申皓打到我卡里了，我付给开发商买了房子；借款还剩165000元没有还，因为我户口本不在，当时办理不了银行贷款，就把房子退了，钱都退给我了。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款借据、转款凭证，本院对上述证据的真实性及合法性均予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年12月25日，原被告签订《借款协议》约定原告向被告免息借款220000元，专项用于购买亚广传媒发展有限公司开发的商品房1号楼3401号房，借款期限自2018年12月25日至2020年12月25日，还款时间约定为2019年6月25日前、12月25日前、2020年6月25日前、12月25日前各归还55000元，每逾期一天，按照每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。2019年3月10日，原告向被告转账220000元，被告向原告出具借据，确认收到上述款项。被告在归还一次55000元后未再归还过原告任何款项，现尚欠165000元。本院认为，原被告之间达成了借款合意，原告将约定的借款实际交付给被告，原被告之间成立民间借贷法律关系，现被告承诺的两期还款期限已经届满，被告均未按照约定履行还款义务，最后一期还款期限虽尚未届满，但有理由相信被告亦不会履行该期的还款义务，故对原告要求被告偿还全部尚欠借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该规定第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原被告约定的逾期还款违约责任为“未归还款项总额的千分之一”，超出了上述规定确定的利息保护上线，故本院依法认定以原告起诉时即2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准支持原告关于利息的诉请。至于起算时间，根据原被告的分期约定，本院认定为：均以55000元为基数，分别自2019年12月26日起、2020年6月26日起、2020年12月25日起计算自款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告浦建在本判决生效后十日内一次性向原告申皓偿还借款165000元，并支付以下利息：均以55000元为基数按照年利率15.4%的标准分别计算的自2019年12月26日起、2020年6月26日起、2020年12月25日起至款清之日止的利息；二、驳回原告申皓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2102元，由被告浦建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吕丽华二〇二〇年十二月十六日书记员  李秋蓉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢932号申请执行人东港市大东区吉祥石材店。住所地；东港市大东区吉安小区794图649宅114-214门市。经营者：王家友，男，1978年12月5日出生，汉族，现住东港市。被执行人马镇明，男，1990年5月19日出生，汉族，现住东港市。上列当事人为定作合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0681民初4255号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人马镇明的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人马镇明限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓晓飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3047号申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：新余市昌坊农业开发有限公司，住所地：新余市仙女湖区欧里镇昌坊村。被执行人：新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市仙女湖区欧里镇昌坊村。申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人新余市昌坊农业开发有限公司、新余市昌坊祥瑞投资有限公司罚金纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502刑初564号号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭于2020年7月23日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人新余市昌坊农业开发有限公司、新余市昌坊祥瑞投资有限公司因严重资不抵债，其资产不足以清偿全部债务，于2019年1月24日被新余市中级人民法院裁定重整，2019年12月9日，新余市中级人民法院批准了新余市昌坊农业开发有限公司、新余市昌坊祥瑞投资有限公司的重整计划，现两被执行人100%股权归新余市仙女湖旅游发展有限公司所有，两被执行人在本案执行过程中提出执行异议，请求终止本案执行。本院认为，《最高人民法院印发的通知》第28条规定，破产财产依照企业破产法第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于清偿破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权。惩罚性债权是对违法行为的惩罚，属于劣后债权，因两被执行人严重资不抵债，其资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执3047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  刘 贇二〇二〇年十二月二十一日（江西书记员龚华冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终7636号上诉人（原审原告）：宋淑云，女，1971年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：李兴刚，男，1969年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原审第三人：哈尔滨市呼兰区白奎镇白奎村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区白奎镇白奎村。法定代表人：王继臣，职务书记上诉人宋淑云因与被上诉人李兴刚、原审第三人哈尔滨市呼兰区白奎镇白奎村村民委员会（以下简称白奎村委会）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。上诉人宋淑云、原审第三人白奎村委会的法定代表人王继臣到庭参加了诉讼。被上诉人李兴刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宋淑云上诉请求：1.撤销呼兰区人民法院（2019）黑0111民初3021号民事判决，依法改判，或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由李兴刚承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定，1984年土地承包时，宋有（宋淑云父亲已故）以户为单位在白奎村承包地10.6亩，是错误。事实是在1984年土地承包时，宋有（宋淑云父亲已故）以户为单位（6口人）在白奎村承包地14.6亩。李兴刚的承包地多7.3亩，是宋淑云家的承包地。二、白奎村委会收回宋淑云家承包地是错误的。按照国家政策规定，1998年农村土地第二轮承包，是在农村土地第一轮承包期限的基础上延续三十年。而白奎村委会在第二轮土地承包时，非法收回宋淑云家的承包地是错误的。三、一审判决适用法律错误。一审法院在事实认定错误的基础上，错误地适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并作出了错误的审判结果白奎村委会述称，1998年二轮土地承包，在1998年1月1日前，应该是宋淑云的父亲宋有家的土被村委会收回了，原因是92年土地调整，宋淑云的父母死亡，子女户口迁出，本村就无此人，村委会把土地收回后分别补给了王继锋家和李兴刚家。李兴刚经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。宋淑云向一审法院起诉请求：1、判令李兴刚返还属于宋淑云的承包田7.3亩，并给付宋淑云租金20年×83元（地补100元）=1660，两项合计共75,660元。一审法院认定事实：宋淑云的户籍地为哈尔滨市××（以下××山村）。1984年土地承包时，宋有（宋淑云父亲已故）以户为单位在白奎村承包土地10.6亩，后宋淑云的父母相继去世，其与姐姐相继外嫁，户籍已经迁出白奎村。在第二轮土地承包时，白奎村委会将土地收回重新发包给李兴刚。就涉案土地李兴刚已经取得了土地承包经营权证书，李兴刚实际占有使用争议土地。后宋淑云就土地问题进行上访，白奎镇政府答复宋淑云家在第二轮土地承包时家庭户内已无人员，不应当分得土地。一审法院认为，虽然宋淑云的父亲宋有曾在白奎村承包土地，但第二轮土地承包时，宋有夫妻已经去世，宋淑云姐妹相继外嫁，白奎村委会依据当时的土地政策将土地收回重新发包给李兴刚后,李兴刚就涉案土地已经取得了土地承包经营权证书,亦取得了对涉案土地合法的承包权利,宋淑云基于侵权关系，主张李兴刚返还土地、给付租金及地补的请求，没有事实和法律依据,不予支持。判决如下：驳回宋淑云的诉讼请求。案件受理费1692元，由宋淑云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对宋淑云举示的证据照片一张，因照片中无法显示拍摄具体位置，不能证明予证明的问题，本院不予确认；对白奎村委会提交农业承包台账、迁出登记簿，虽宋淑云对该两份证据的真实性有异议，但未举示相关反驳证据，本院对该两份证据予以确认。本院经审查确认一审法院认定的事实。二审另查明：白奎村委会于二审中举示证据农业承包台账、迁出登记簿，农业承包台账记载宋有家人中口数为5人，口粮田为8.3亩、自留地为2.3亩，合计10.6亩，该农业承包台账记载数据与宋淑云于一审中举示的农业承包台账记载数据存在差异，宋淑云举示的农业承包台账所记载的数据是在白奎村委会提交的农业承包台账所记载的数据上进行了更改。迁出登记簿记载宋淑云于92年3月7日迁出，迁出原因为结婚。本院认为，关于宋淑云上诉主张一审认定1984年宋有农村土地承包经营户在白奎村承包地为10.6亩属认定事实错误的问题。根据白奎村委会于二审中提交的农业承包台账记载，宋有家人中口数为5人，口粮田为8.3亩、自留地为2.3亩，合计10.6亩。宋淑云主张依据其于一审提交的农业承包台账记载合计应为14.6亩。经核对宋淑云举示的农业承包台账及白奎村委会提交的农业承包台账，该两份台账应为同一份证据，但是宋淑云举示的农业承包台账所记载的数据是在白奎村委会提交的农业承包台账所记载的数据上进行了更改。因白奎村委会提交的农业承包台账系原始台账，白奎村举示的农业承包台账更具有证明效力，在宋淑云未举示证据证佐证其举示的农业承包台账所记载的数据为真实的情况下，宋淑云关于宋有农村土地承包经营户1984年承包地合计应为14.6亩的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于宋淑云上诉主张一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条属适用法律错误的问题。因第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，一审依据第六十四条进行审理本案并无不当，宋淑云该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于宋淑云上诉主张白奎村委会收回宋有农村土地承包经营户土地属错误的问题。因本案属宋淑云诉李兴刚侵权责任纠纷，白奎村委会收回宋有农村土地承包经营户土地是否错误问题，属农村土地承包经营权纠纷，宋淑云该上诉主张不属本案审理范围，本院不予审理。综上所述，宋淑云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1692元，由上诉人宋淑云负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 王秀丽审判员 张振宇（）二〇二〇年十二月二十一日法官助理范东哲书记员张春天
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1512号申请执行人：王才能,男,1980年12月6日生,汉族，住贵州省钟山区。被执行人：李志敏，男,1959年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行王才能申请执行李志敏承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初714号民事判决书。本院于2020年7月14日立案执行该案，依法向被执行人李志敏发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款30275元，并承担案件执行费354元。但被执行人李志敏未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日本院通过查控系统查询被执行人李志敏的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人李志敏名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但银行存款不足额，本院依法冻结了被执行人李志敏的所有银行账户；本院依法委托贵阳市云岩区人民法院调查被执行人李志敏的不动产登记信息和线下财产，经查，被执行人李志敏无房产登记信息，在户籍所在地无财产可供执行；于2020年12月11日，本院经第二次网络查控，被执行人银行账户情况与第一次查询结查一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年12月18日依法将被执行人李志敏列入失信人员、限制高消费，申请人王才能不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人王才能不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十八日书记员  谢 澍
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢261号之一申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，男，职务行长。委托代理人：杨力，系富源支行副行长。被执行人：林永新，女，1958年1月1日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与林永新借款合同纠纷一案中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢261号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十二月二十三日书记员  安功博