浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初321号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人马达勇，男，1975年5月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，住缙云县。曾因犯盗窃罪分别于2007年12月14日、2017年5月17日、2018年6月11日、2019年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月、十一个月、一年、十个月；曾因犯诈骗罪分别于2014年7月29日、2016年3月31日被本院判处有期徒刑一年五个月、九个月。现因本案，于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人郑彬，浙江博翔（缙云）律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]861号起诉书指控被告人马达勇犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人马达勇及其辩护人郑彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1.2020年4月28日，被告人马达勇爬窗进入被害人施某位于浙江省缙云县××街道××村××巷××号的家中，盗得人民币7000元、保险柜1个及保险柜内的黄金耳环1对、黄金戒指2枚、黄金项链7根、黄金手镯1只、白银手镯1只、银脚镯1对、银元13块、银簪3枚、“富贵包金”4个、图腾玉佩1枚、银项圈1个、银戒指4枚、青花磁碟1个、钻石铂金戒指1枚、彩金项链1根、翡翠玉坠1个、银项链2根、航天纪念币2张和旧版人民币若干（物品均已灭失）。 2.2020年6月7日13时许，被告人马达勇溜门进入被害人楼某位于浙江省缙云县××镇××村××号的家中，盗得人民币1300元。 3.2020年6月14日白天，被告人马达勇撬门进入被害人郑某位于浙江省缙云县××乡××村××号的家中，盗得现金人民币12000元、女士挎包1个及证件若干（物品均已灭失）。 公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人马达勇的供述和辩解，被害人施某、楼某、郑某的陈述，情况说明，扣押决定书，扣押清单，价格认定不予受理通知书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，视频监控归案经过，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，浙江省行政司法执法暂扣款票据，户籍资料等证据材料。公诉机关认为被告人马达勇以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人马达勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。公诉机关认为其犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人马达勇在庭审中对起诉书指控的第2起犯罪事实无异议，但对起诉书指控的第1、3起犯罪事实有异议，辩称其没有到过宅基村、长川村，更没有实施盗窃行为。 辩护人郑彬对起诉指控被告人第2起犯罪事实无异议，对第1、3起犯罪事实中被盗财物有异议，认为按现有证据不能形成完整证据链证实第1、3起犯罪事实中的被盗财物情况。 经审理查明，1.2020年4月28日，被告人马达勇割窗进入被害人施某位于浙江省缙云县××街道××村××巷××号的家中实施盗窃。 2.2020年6月7日13时许，被告人马达勇溜门进入被害人楼某位于浙江省缙云县××镇××村××号的家中，盗得人民币1300元。 3.2020年6月14日白天，被告人马达勇撬门进入被害人郑某位于浙江省缙云县××乡××村××号的家中实施盗窃。 上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实： 1.被告人马达勇的供述和辩解证实：2020年6月初的一天下午,其从牌友“兔子”处借了一辆深色女士摩托车骑车回县城，路过新建镇新长川村时,经过路边的一幢土木结构的老房子门口,看到有个老太太从房门里走出来到山上去了,且没有锁门。其就推开木门进去，在一楼的一间卧室门的床头看到一叠现金，其就拿了现金直接骑车回缙云县城了。后清点该叠现金共计人民币1300元等事实。 2.被害人施某的陈述证实：其住缙云县××街道××村××巷××号。2020年4月28日早上7点30分其去上班,其弟媳下午4点40分回家的时候,看到一楼房间的房门开着,等其晚上7点左右回到家里,发现窗户的纱窗被割了一个大口子,房门开着,房间内床头边上的保险柜不见了，然后其就报警了等事实。 3.被害人楼某的陈述证实：其住缙云县××镇××村××号。其有1300元人民币放在房间的床垫下面,其在2020年6月6日的时候还看到过,到了6月8日的时候就发现钱不见了。其当时以为自己记错了就先没有报警,后来在家里找了很久也找不到，才意识到被盗了等事实。 4.被害人郑某的陈述证实：其住缙云县××乡××村××号。2020年6月14日下午1时左右，其发现房间的门开着，其还以为是老婆来过，也就没有多想，推门进入房间后发现衣橱的门是开着的，衣服都放在地上，其感觉不对劲，后发现房间的门已经被人撬开了等事实。 5.视频监控证实：被告人马达勇于2020年6月7日进入被害人楼某位于缙云县××镇××村××号的家中实施盗窃等情况。 6.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、浙江省行政司法执法暂扣款票据证实：公安机关从被告人家中搜查出黑色长袖上衣一件、百元人民币钞票35张，并对上述物品予以扣押等情况。 7.价格认定不予受理通知书证实：第1、3起盗窃中，被害人所称的被盗物品，因标的已灭失，无法鉴别、识别标的型号规格，其证据链不足等情况。 8.现场勘验笔录、照片证实各被害人的被盗现场情况，其中被害人施某家纱窗被割，从被害人施某家中挂历背面提取指纹一枚；被害人郑某家中房门被撬、衣服被扔地上，从被害人郑某家中卧室门外侧门面上提取掌纹一枚。 9.鉴定书证实：施某被盗案现场提取的手印与马达勇右手中指手印是同一人所留；郑某被盗案在郑某卧室门外侧门面上提取的掌印与马达勇的右手掌印是同一人所留。 10.刑事判决书证实被告人的前科情况。 11.归案经过证实被告人的归案情况。 12.户籍信息证实被告人、被害人的自然身份情况。 关于被告人马达勇提出其没有实施第1、3起盗窃行为的辩解意见。经查，公安机关在第1、3起盗窃现场分别提取到指印、掌印，经鉴定与被告人的右手中指手印、右手掌印系同一人，能证实被告人马达勇进入过该两起盗窃现场。故该辩解意见，本院不予采纳。 关于辩护人郑彬提出的现有证据无法证明第1、3起盗窃中被盗财物的辩护意见。经查，该两起盗窃中具体财物的被盗情况只有被害人陈述，无其他证据相佐证，故现有证据无法证实该两起盗窃中被盗财物的情况。故该辩护意见有理，本院予以采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人马达勇以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马达勇在第1、3起犯罪事实中因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有多次前科，且在本案第1、3起盗窃事实中使用破坏性手段，均可酌情从重处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人马达勇从重处罚。关于公诉机关认定本案第1、3起系盗窃既遂的意见不妥，应予以纠正。判决宣告前尚未退出的违法所得，应予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马达勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年6月19日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、继续向被告人马达勇追缴尚未退出的违法所得人民币1300元，由本院返还给被害人楼某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  周 敏 人民陪审员  陈兴亮 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。