甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初644号   原告：刘某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：姚某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：王某1，住敦煌市。   被告：王某2，住敦煌市。   被告：王某3，住敦煌市。   被告：黄某，住敦煌市。   被告：米某，住青海省格尔木市。   原告刘某与被告王某1、王某2、王某3、黄某、米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人姚某、被告王某1、王某2、王某3、黄某、米某到庭参加了诉讼。2020年9月30日，本案延长审限3个月。本案现已审理终结。   刘某向本院提起诉讼请求：1、要求王某1偿还刘某借款本金600000元，自2017年9月至2020年2月（暂计算至起诉时）按照月息2分计算利息360000元，合计960000元，自2020年3月起至借款本金还清之日的利息按照月息2分继续由王某1承担；2、要求王某2、王某3、黄某、米某承担连带清偿责任；3、要求王某1、王某2、王某3、黄某、米某共同承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2017年8月24日，王某1向刘某借款600000元，由王某2、王某3、黄某、米某承担担保责任，约定月息15000元，借款期限为6个月，刘某通过银行转账支付王某1600000元，王某1出具了借条，担保人出具了担保保证书，不可撤销承诺书，后王某1未偿还借款本息，担保人未履行担保责任，故刘某诉至法院。   王某1辩称，2017年8月24日向刘某借款600000元属实，王某1借款是为了做维卡币项目，借了刘某的600000元之后，用其中的470000元购买了一个维卡币账户。2017年9月9日，敦煌市公安局查封了维卡币相关业务，王某1在被公安机关拘留之后，王某1将现金价值472000元的维卡币账户改成了刘某的名字，并与刘某清算了利息，王某1给刘某出具了一张100000元的借条。后来王某1陆续支付了部分利息，与刘某再次结算后出具了一张120000元的借条，王某1要求刘某退还600000元的借条，但是刘某未予退还。至于最后再次出具借条上的款项，王某1也通过转账、现金支付、人参产品顶账、维卡币销售等方式还清了，王某1不欠刘某的借款。   王某2辩称，担保属实，王某2愿意承担担保责任。王某2与刘某是朋友关系，与王某1本来不认识。为了做维卡币业务，刘某将600000元借给王某1使用，王某1被拘留之后，刘某将470000元的维卡币账户转到自己名下，王某1还让王某2用房子担保10万元，现在房子已经被刘某出售了，刘某支付王某2100000元现金和80万个维卡币，这80万个维卡币就是从刘某所持有的这个维卡币账户上支出的。   王某3辩称，借款属实，担保属实。王某3是敦煌维卡币公司的法定代表人，王某1、刘某都是公司的会员，王某1和刘某商议众筹维卡币，王某1找刘某借钱，刘某赚取利息。王某1将众筹账号转给刘某的时候，刘某并没有将借条交还王某1，2017年9月9日，王某3、王某1被公安部门拘留，王某3在2018年7月30日被释放。转让给刘某的账户激活需要现金472000元，里面包括维卡币250万个，定存后有60万的维卡币利息。王某3给王某1担保的就是把众筹包出售以后给刘某还钱，现在众筹包已经转让给刘某，王某3的担保责任已经完成，至于之后的120000元借款，与担保人没有关系。   黄某辩称，担保属实，黄某当时与王某1系恋人关系，王某1被拘留之后，刘某向黄某索要利息，黄某就找人借了10000元转给刘某，其他的事情黄某不清楚。   米某辩称，担保属实，王某1向刘某借钱说少一个担保人，王某1、刘某、王某2说让米某担保，米某就签了字，其他的事情不清楚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、刘某提交的借条、不可撤销承诺书、借款担保保证书、支付凭证，用以证实王某1向刘某借款60万元、刘某已经交付款项以及王某2、王某3、黄某、米某承担连带责任担保的事实，王某1、王某2、王某3、黄某、米某没有异议，本院予以采信。   2、刘某提交的利息清单，用以证实双方还约定的利率是月息2.5分，现在主张月息2分，王某1对利息约定为月息2.5分没有异议，王某1也按照这个利率支付过利息，担保人不予质证，因王某1认可利息的约定，对双方约定的利率，本院予以确认，对该证据，本院不予采信。   3、刘某提交的刑事判决书，用以证实王某1用470000元的维卡币账户还款是违法的，刘某不予接受，王某1以及担保人对真实性没有异议，本院予以采信。   4、刘某提交担保书一份，用以证实刘某本不想要这个账户，但是因为王某1被拘留，释放后刘某继续向王某1主张还钱的情况下，王某1出具了这个担保书，刘某才接受了这个账户，王某1对真实性没有异议，担保书是王某2写的，王某2没有异议，但是认为不能证实刘某的证明目的，其他担保人没有异议，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   5、王某1提交的微信转账、手机银行刷卡几记录，用以证实王某1偿还刘某部分借款本金的事实，刘某、担保人没有异议，本院予以采信。   6、王某1提交的人参产品清单，用以证实刘某在王某1经营人参产品的店内拿了部分人参产品，货款没有支付，应当用来抵充借款，刘某认可在王某1店内办了一张8000元的会员卡，8000元是利息，刘某认可，可以冲减借款利息，担保人没有异议，本院予以采信。   7、王某1提交的账户变更证明、团购协议书、银行支付凭证，用以证实刘某的亲友从王某1的账户中买去维卡币，本应交给王某1的钱支付给了刘某，这部分款项也应当用来抵顶借款，刘某不予认可，担保人没有异议，本院认为系另一法律关系，本案不予涉及，对该证据，本院不予采信。   依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：   2017年8月24日，王某1向刘某借款60万元，王某1出具借条一张，载明：“借条，今借到刘某人民币600000元（陆拾万元整），利息每月15000元，所有款项已收到，约定时间在2018年2月23日之前归还该笔借款，该款由王某2为我担保，如不能按期归还，我自愿承担借款本金每日5%的违约金，因我未能履约而引起的诉讼费、律师费等追偿借款本息产生的一切费用由我全部承担，决不反悔，借款人：王某1”。王某2、王某3、黄某、米某作为该笔借款的担保人，出具担保书，自愿为该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，且自愿承担由此引起的一切法律责任及产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、法律费、违约金等）。同日，借款人、担保人向刘某出具不可撤销承诺书、借款担保保证书。2017年8月25日，刘某通过农商银行向王某1转账430000元。2017年8月25日、8月29日，刘某通过工商银行向王某1转账170000元，合计支付600000元。2017年9月24日，刘某向黄某打电话要求还款，黄某通过微信转账支付10000元利息。2017年10月30日，王某1将其购买的价值470000元的维卡币账户交付给刘某，并将账户和密码改为刘某的，刘某通过该账户向王某2支付了80万个维卡币，也在该账户上进行了一些其他维卡币交易，王某1、王某2出具担保书担保该账户在2018年11月开源上市，如不能开源上市，愿意承担损失。刘某以王某1未还款、担保人未承担担保责任为由于2020年2月10日向本院递交民事诉状，本院于2020年4月8日立案。   另查明，王某1支付了部分款项，并提交了相应的支付凭证，刘某认可王某1偿还的款项有：2017年8月24偿还3000元，2017年10月30日偿还2100元，2017年10月30日偿还1000元，2017年11月15日偿还10000元，2017年11月15日偿还9991元（信用卡刷卡），2017年11月16日偿还8000元（人参产品卡），2017年12月14日偿还3000元，2017年12月15日偿还30000元，2018年2月15日偿还4950元，2018年11月4日偿还14810元（付至刘某女儿的账户），2018年11月4日偿还7000元。   本院认为，本案争议的焦点是：1、刘某接受王某1转让的470000元的维卡币账户是否认定为王某1偿还借款本息，即470000元是否应当从60万元及其利息中冲减；2、王某1偿还的其他款项是否应当冲减，如何冲减；3、担保人的担保是否已过担保期间。   第一个焦点问题，王某1向刘某借款600000元，有王某1出具的借条、刘某的支付凭证为证，王某1亦认可，刘某要求王某1偿还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。王某1辩解刘某接受了470000元的维卡币账户应视为王某1偿还借款本金，根据刘某的陈述以及刘某提交的王某1、王某2书写的担保书，刘某接受了账户并通过该账户进行了转出或者转入维卡币的操作，该账户的现状与交付时的情况不同，虽刘某辩解维卡币项目违反法律规定，但是双方均认可王某1交付的维卡币账户具有现金价值，故王某1交付账户、刘某接受账户应认定为王某1偿还借款，470000元应当从借款本息中扣减。第二个焦点问题，王某1的还款中2017年8月24日偿还的3000元，虽借款时间也是2017年8月24日，但是刘某支付借款的时间是2017年8月25日和2017年8月29日，该3000元本院不认定为王某1的还款，其他款项支付均在刘某出借之后，本院认定为偿还该笔借款。对于利息，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，因本案立案时间是2020年4月8日，在2020年8月20日之前立案，按照原规定执行，借款年利率最高可为24%。双方在借条上约定了借款利息为月息2.5分，刘某现主张按照月息2分即年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方对先还利息或者先还本金没有进行约定，根据合同法司法解释的规定和一般交易习惯，具体的计算方式为：从2017年8月24日借款600000元开始，根据陆续还款的数额和产生利息的情况，按照月息2分，先偿还利息后偿还本金的方式，计算至2020年12月14日，王某1应当偿还的借款本金为76669元，利息为37305元，合计113974元。第三个焦点问题，根据双方约定的担保人的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，借款到期日为2018年2月23日，本案的立案时间是2020年4月8日。根据担保法解释的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据法庭查明的情况，虽然本案于2020年4月8日立案，但是刘某向本院提交诉状的时间是2020年2月10日，刘某在担保期限届满前主张了权利，担保人未过担保期间，应当承担连带清偿责任。担保人承担了担保责任后，有权向借款人追偿。刘某主张的律师费，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、王某1偿还刘某借款本金76669元，利息37305元（计算至2020年12月14日），合计113974元，限于判决生效后15日内履行；王某2、王某3、黄某、米某承担连带清偿责任；   二、自2020年12月15日起至本金还清之日的利息继续由王某1按照年利率24%承担，王某2、王某3、黄某、米某承担连带清偿责任；   三、王某2、王某3、黄某、米某承担了上述保证责任后，有权向王某1追偿；   四、驳回刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13400元（原告已预交），由原告刘某负担11810元，被告王某1负担1590元，王某2、王某3、黄某、米某承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 任玉娜   审判员 何运韬   人民陪审员 张桂雄     二〇二〇年十二月十四日   书记员 巩晓婕