wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25509号 申请执行人：广州易贷金融信息服务股份有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**自编**之**。 法定代表人：方颂。 委托诉讼代理人：黄文宙，男，系申请执行人员工，联系地址同申请执行人地址。 被执行人：深圳泛凡科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路华联大厦1206v> 法定代表人：蒙窕兰。 原告广州易贷金融信息服务股份有限公司诉被告深圳泛凡科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0105民初4720号民事判决书已发生法律效力。权利人广州易贷金融信息服务股份有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人预付推广充值费、利息、诉讼保全担保费、迟延履行利息等暂计11706.69元。本院于2020年10月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25823号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈艾明
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1760号 原告：郭有顺，男，1955年12月3日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：王玉祥，河北玉塔律师事务所律师。 被告：常照华，男，1964年10月2日出生，汉族，邯郸市魏县人，现住本村。 原告郭有顺与被告常照华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭有顺委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼。被告常照华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭有顺向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告借款本金354408元和下欠利息309143.52元（截至2020年5月30日）及以后产生的利息，直至354408元本金给清为止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2004年3月至2014年底，原告和王更义在武安市南环路南边的武安市内经销钢材，原告的个体工商户名称是武安市钢材市场阳光钢材经销处，购进钢材和销售钢材都是用现金。被告也在武安市内做各种生意，原、被告便熟悉起来成了朋友。大约在2008年至2009年，被告在东马庄建材市场做瓷砖生意，缺少门市装修款和流动资金，从原告处借现金20万元。双方约定月利率为2%，利息每三个月给付一次，没有约定借款期限。大约在2010年，被告又缺少做瓷砖生意的流动资金，又借原告现金10万元。双方依然约定月利率为2%，利息每三个月给付一次，没有约定借款期限。截至2015年上半年，被告都按约定给清了借款利息，借款本金30万元一直未给付。2015年下半年至2016年上半年，借款利息被告就不能按约定给付了。2016年7月1日，原、被告对借款本息进行了结算，被告下欠原告借款本金30万元，下欠借款利息54408元。被告向原告求情，让原告谅解，自愿将下欠的借款利息作为借款本金，算作被告向原告借款354408元，月利率仍为2%，没有约定借款期限。2016年7月1日至2020年5月30日，原告每年虽然多次向被告催要借款本息，但原告13次共偿还原告借款利息24000元，下欠借款本金30万元和利息309143.52元（截至2020年5月30日）。之后，被告又偿还原告2000元利息。为维护原告合法权益，提起诉讼。 常照华未作答辩。 郭有顺向本院提交了如下证据：1.2016年7页1日借据（附部分还款明细）一份；2．剩余还款明细单一份。常照华未向本院提交证据。本院经审查认为，郭有顺提交的证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：约在2010年前，常照华分两次向郭有顺借款30万元，郭有顺以现金形式履行了出借义务。两笔借款均约定借款利率为月利率2%，每三个月付一次利息，未约定借款期限。常照华依约偿还利息至2015年上半年。2016年7月1日，双方经结算，常照华下欠郭有顺借款本金30万元及利息54,408元。常照华将该笔利息54,408元计入后期借款本金并重新为郭有顺出具了本金为354,408元的借据，借款利率仍载明为“月利息2%”，未约定还款期限。之后借款偿还情况如下：2017年7月6日还款1万元；2018年4月14日还款2,000元；2018年8月9日还款2,000元；2018年10月20日还款1,000元；2019年1月16日还款1,000元；2019年4月17日还款1,000元；2019年7月31日还款1,000元；2019年9月27日还款1,000元；2019年10月7日还款1,000元；2019年11月3日还款1,000元；2019年12月3日还款1,000元；2019年12月27日还款1,000元；2020年1月22日还款1,000元；2020年7月20日还款1,000元；2020年9月10日还款1,000元。上述还款共计26,000元，其中前六笔还款情况，由常照华亲自书写在了借据上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常照华于2016年7月1日重新出具的借据中的本金包括前期本金以及按照月利率2%结算后的下欠利息。依照相关司法解释，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。故本案中受法律保护的本金仍为30万元，该54,408元前期利息不能作为后期本金计算复利。本案的借款利率为月利率2%，不超过法律对借款利率规定的上限，受法律保护。由于约定不明，结合偿还数额及日期，常照华所还的26,000元依法均应优先折抵利息。自2016年7月1日至2020年9月30日，共计51个月，利息共计306,000元（30万元×2%/月×51月）。扣除26,000元利息，加上前期利息54,408元，截至2020年9月30日的下欠利息应为334,408元（54,408元＋306,000元－26,000元）。之后的利息，应自2020年10月1日起至借款还清之日止，以30万元为基数按照月利率2%为计算标准计算。综上，郭有顺主张常照华偿还其借款本金354,408元及下欠利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、常照华于本判决生效之日起十日内偿还郭有顺借款本金30万元及利息（截至2020年9月30日的利息为334,408元，之后利息自2020年10月1日起至借款还清之日止，以30万元为基数按照月利率2%为计算标准计算）； 二、驳回郭有顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,436元，由常照华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条： 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7743号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香坊区新成街道办事处，住所地香坊区公滨路**。负责人：杜志清，职务主任。委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志兰，女，1935年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨市香坊区新成街道办事处（以下简称新成街道办）因与被上诉人王志兰不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新成街道办上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2020）黑0103民初3443号民事裁定，请求指令南岗区人民法院继续审理。事实和理由:一审认定事实不清，适用法律错误，符合《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的情形。为王志兰发放生活补贴费的行为并非新成街道办的行政管理行为。王志兰系新成街道办处居民委员会离岗主任。依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，居民委员会属于基层群众性自治组织，新成街道办与居民委员会也并不存在任何行政管理关系。新成街道办为王志兰发放生活补贴虽然是依照2005年市政府专题会议纪要及民政局相关文件的要求，但行政管理行为的产生，应当以行政机关具有法定授权为前提，单纯落实执行相关政策的行为并不一定具有行政管理属性。原审法院认定新成街道办发放生活补贴的行为系行政管理行为不当。王志兰自2009年1月开始已按月领取养老保险，王志兰领取新成街道办发放的生活补财贴费已无法律依据，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，已构成不当得利，新成街道办虽然作为行政机关，但通过民事诉讼途径，向王志兰主张返还上述款项并无不当。综上所述，恳请人民法院依法查清事实，支持新成街道办上诉请求，维护新成街道办合法权益。王志兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。新成街道办向一审法院起诉请求：1．王志兰返还新成街道办发放的离岗居民委员会成员生活补贴费共计172480元（自2009年1月起至2018年10月止）；2．王志兰承担本案诉讼费用及因此案产生的一切费用。一审法院认为，平等主体之间因人身关系或财产关系引发的纠纷属于民事诉讼受案范围。本案中，新成街道办于2007年6月依照2005年市政府专题会议纪要及民政局相关规定的要求给王志兰发放离岗居民委员会成员生活补贴费的行为，属于新成街道办落实执行相关法律政策的行政管理行为，如新成街道办对其之前给付给王志兰的相关生活补贴费有异议，其作为拥有行政管理职权的区政府派出机构，其应采取相应的行政管理措施追回已经发放的生活补贴费，而不是通过提起民事诉讼的方式来实现其本应通过行政管理行为即可实现的诉求。因此，新成街道办提起的本次诉讼，并不属于民事诉讼受案范围。裁定：驳回哈尔滨市香坊区新成街道办事处的起诉。新成街道办预交的案件受理费3750元，待本裁定生效后予以退回。本院认为，新成街道办向一审法院提起诉讼请求，要求王志兰返还不当利益，而根据新成街道办的诉讼主张，王志兰取得的生活补贴费系新成街道办依照有关政策向王志兰发放，王志兰按政策规定取得生活补贴，并不构成民事法律关系中获得不当利益的法律要件。王志兰脱离居委会主任岗位后，是否仍然享有生活补贴待遇，新成街道办应遵照有关政策执行。新成街道办现要求王志兰返还生活补贴，应依照政府政策采取行政手段解决，因此一审法院以本案不属民事诉讼受案范围驳回新成街道办的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，新成街道办的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘向坤书记员刘晶
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1857号 申请执行人：王先富 被执行人：于红宇 申请执行人王先富与被执行人于红宇民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2333号之三十四 申请执行人：张英海。 被执行人：沈延柱，男，汉族，1950年07月04日生，住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人与被执行人沈延柱借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人沈延柱在42×××71账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈延柱在中国工商银行42×××71账户内存款人民币672737.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二〇年十二月十日 书记员  李巍巍
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执920号之一 申请执行人宝鸡市金台区金顺鑫烟酒商行，住所地宝鸡市金台区宝福路**，统一社会信用代码：92610303MA6XC61G7Y。 经营者杨新莉，女，汉族，1980年11月25日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人许茂林，男，1962年8月28出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人宝鸡市金台区金顺鑫烟酒商行与被执行人许茂林买卖合同纠纷一案中，（2020）陕0303民初1803号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年7月9日申请执行，执行标的18241元，本院依法受理。 本案在执行过程中，轮候查封被执行人名下位于宝鸡市金台区宝福路x号楼x单元xx号房产至2023年12月10日，冻结被执行人银行账户至2021年9月6日（上述强制措施，申请人应于对应期限前30日向本院书面申请继续冻结、查封）；查明被执行人无车辆，无银行存款，支付宝、财付通无余额。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依照其申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贺 津
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3048号   申请执行人陕西雨泽建筑防水工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7873。   法定代表人：田永奎，该公司总经理。   被执行人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6106。   负责人：韩总线，该公司总经理。   被执行人海南中建达建设工程有限公司，住所地：海口市，统一社会信用代码：91460000082501625U。   法定代表人：李天福，该公司经理。   陕西雨泽建筑防水工程有限公司申请执行海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、海南中建达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西雨泽建筑防水工程有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人给付365685元及利息。被执行人依法应承担案件受理费3740元、执行费5385元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、海南中建达建设工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、海南中建达建设工程有限公司采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过短息方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、海南中建达建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西雨泽建筑防水工程有限公司释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3048号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年十二月二十四日    书记员师 捍 门
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执532号之一申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，系该信用社理事长。被执行人：叶应丽，女，1987年7月27日生，彝族，，住永仁县被执行人：云南世银投融资担保有限公司。。住所：住云南省昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦**统一社会信用代码：91530100690868236B。法定代表人：王建，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院2020年4月17日生效的（2020）云2327民初167号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶应丽偿还申请执行人永仁县农村信用合作联社借款本金2065954元，支付至2020年2月21日止的利息130785.52元，本息合计2196739.52元，并支付自2020年2月22日起至全部款项清偿之日止继续按借款合同约定支付的利息、复利及罚息，被执行人云南世银投融资担保有限公司对被执行人叶应丽应偿还申请执行人永仁县农村信用合作联社的债务金额在495846.55元内承担连带清还责任；另交纳诉讼费24374元、执行费24611元。被执行人叶应丽已自行处置用于借款抵押的位于永仁县宗，偿还了借款本息1500000元，本院另划拨被执行人叶应丽的存款11800元作为执行费，对剩余部分无财产可供执行。另查明，被执行人云南世银投融资担保有限公司在云南省内的多个法院有执行案件，大多数案件均因无财产可供执行而终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请执行人永仁县农村信用合作联社对未能执行部分同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本案未能执行部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十二月二十二日书记员  兰永兵
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保233号 申请人：萍乡经济技术开发区湘鼎建筑器材租赁部，XXX。 经营者：夏胜军。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司，XXX。 法定代表人：苏义。 被申请人：浏阳金碧置业有限公司，XXX。 法定代表人：雷权。 申请人萍乡经济技术开发区湘鼎建筑器材租赁部于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金2120682.68元或者相应的财产。并提供了华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司、浏阳金碧置业有限公司银行账户资金2120682.68元或者相应的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 旭 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  邝艳芳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3548号被执行人：邓涛，男,1974年10月19日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人邓涛为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初211号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金7000.00元。因被执行人邓涛没有按期缴纳，本院依法于2020年12月23日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2020）辽0214刑初211号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13655号 原告：常熟常盈混凝土有限公司，住所地常熟东南开发区昆承工业园区。 法定代表人：胡良根，董事长。 委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子扬，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。 被告：金都建工集团有限公司，住所地昆山市花桥镇曹新路**。 法定代表人：朱金元。 被告：金都建设集团有限公司，住，住所地昆山市花桥镇三星路/div> 法定代表人：朱金元。 本院于2020年11月2日立案受理了原告常熟常盈混凝土有限公司与被告金都建工集团有限公司、金都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟常盈混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5799元，财产保全费5000元，诉讼费合计10799元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  王琳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17279号                  原告及委托诉讼代理人              原告：汪凤花，女，1954年05月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪凤花到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告汪凤花燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2633号申请执行人：王艾兵被执行人：赵现成、张东菊申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初960号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为93220元。在执行过程中，被执行人赵现成、张东菊自动履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2633号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1503号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代理人孙某，该公司总经理。被执行人：布向苗，女,汉族，1979年11月15日出生，住河南省洛阳市宜阳县。中国平安财产保险股份有限公司与布向苗保证保险合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告布向苗于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8960.4元，并偿还理赔款80936.73元，共计89897.13元；二、被告布向苗于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以89897.13元为基数，自2016年11月23日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算的违约金。本案受理费3500元，公告费900元，保全费1370元，共计5770元，由被告布向苗负担。因布向苗未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人布向苗名下洛阳银行62×××45帐户上有存款合计221.17元，本院已冻结221.17元,因金额较少申请人暂不要求处置。2、查明被执行人布向苗在中国人寿保险有限公司缴纳保费有30534元，经本院强制退保后提取现金价值20702.30元，扣除执行费1248元后，余款19454.30元已支付给申请人。3、查明被执行人布向苗名下无房产登记信息。4、查明被执行人布向苗名下无公积金登记信息。5、查明被执行人布向苗名下有豫Ｃ×××**号轿车一辆，本院已于2020年10月22日轮候查封，目前该车未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人布向苗发出限制消费令，并依法将被执行人李治立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20702.3元，本案债权尚余76212.7元未能实现。本院认为，除上述被执行人布向苗已查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人布向苗负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘晶晶
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7164号原告夏玉香，女，生于1974年1月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告王安林，男，生于1980年2月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告夏玉香诉被告王安林民间借贷纠纷一案中，原告夏玉香于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告夏玉香自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏玉香撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告夏玉香负担。审判员  肖爱华二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1660号申请执行人：大庆市交通运输局。住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：刘宝军，男，1972年3月11日出生，汉族，司机，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审416号行政裁决书已发生法律效力，申请人萨尔图区人民法院大庆市交通运输局于2020年10月9日申请执行。要求被执行人缴纳罚款4万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审416号行政裁决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十二月三日书记员  丁 赫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3044号之一申请执行人：魏贤才，男，1962年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘兆海（曾用名刘涛、刘二东），男，1976年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人魏贤才与被执行人刘二东买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月11日依法作出（2019）苏0382民初10843号民事调解书：被告刘兆海欠原告魏贤才货款118700元，被告从2019年12月起（包括12月份），每月给付原告5000元，直至款项付清时止；被告如有一期不能按期给付，则原告有权就未履行款项一并申请强制执行；案件受理费2674元减半收取1337元，由被告负担；本调解协议自双方当事人签名或者捺印之日起生效。因被执行人刘二东未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人魏贤才向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年8月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年8月14日依法查询被执行人刘二东名下的银行存款和车辆登记信息,查询被执行人名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结，并扣划762元，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已经将车户予以查封，暂未实际扣押。3、本院于2020年8月18日依法查询被执行人刘二东名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年11月4日第二次查询被执行人刘二东名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年12月2日第三次查询被执行人刘二东名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2020年12月2日依法将被执行人刘二东纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘二东采取限制高消费措施。7、本院于2020年12月11日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人魏贤才与被执行人刘二东买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十二月十四日书记员 秦亚栋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3848号申请人：何兰兰，女，1986年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码：420************827。委托诉讼代理人：刘卫元，广东实能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆生，广东实能律师事务所实习律师。被申请人：陈敏，女，1968年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市***************之一，公民身份号码：460************845。申请人何兰兰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈敏价值5006867.88元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人何兰兰的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人何兰兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈敏价值5006867.88元的财产。本案保全费5000元，由申请人何兰兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1184号被执行人：季某，男，汉族，1978年12月21日出生，住河南省平顶市卫**，现在河南省新郑监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行季某罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，（2020）豫0421刑初79号刑事判决书、（2020）豫04刑终334号刑事裁定书已发生法律效力。因季某未履行上述生效刑事判决书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭将上述案件财产刑移送强制执行，本案于2020年12月2日立案执行。执行过程中，查明案件执行依据:（2020）豫0421刑初79号刑事判决书部分判令：一、被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；犯。二、被告人支付给被害人的本金，在退赔被害人损失后如有剩余，依法予以没收；被害人季某与宝丰县人民法院（2018）豫0421刑初263号刑事判决书及（2019）豫0421刑初286号刑事判决书、（2019）豫0421刑初379号刑事判决书中各被告人共同承担继续退赔被害人损失不足部分的责任。根据上述生效刑事判决书判令内容，本院认为，（2020）豫0421刑初1184号刑事判决书责令退赔、追缴违法所得的执行内容不明确。经征询本院刑事审判庭意见后，决定由刑事审判庭撤回移送执行，针对退赔被害人的经济损失和追缴违法所得具体数额重新作出书面意见或裁定予以补正后，再移送恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1184号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年十二月二十七日书记员 姚志东
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初763号 原告：施国庆，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛敏，湖南越明律师事务所实习律师。 被告：河南派普建工集团有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。 法定代表人：闫兆虎。 委托诉讼代理人：陈美武，该公司员工。 被告：邵阳市晟达商品混凝土有限公司，住所地湖南省邵阳市茶元头乡刘黑村**。 法定代表人：邓猛龙。 原告施国庆与被告河南派普建工集团有限公司（以下简称派普公司）、邵阳市晟达商品混凝土有限公司（以下简称晟达公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国庆及委托诉讼代理人李金，被告派普公司的委托诉讼代理人陈美武，被告晟达公司的法定代表人邓猛龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告派普公司、晟达公司共同向原告支付2017年9月至2018年5月的泵送费389795元。2、判令被告派普公司向原告支付2018年8月至今的泵送费214623元。3、本案诉讼费、保全费由被告派普公司、晟达公司承担。 事实和理由：自2017年9月起，原告应被告晟达公司的要求，在被告派普公司承建的恒大未来城二期项目，为被告晟达公司提供商品混凝土泵送服务。在原告提供服务期间，被告派普公司直接与被告晟达公司进行对账结算，并由被告派普公司直接将泵送费支付给被告晟达公司。2018年8月5日，被告派普公司、晟达公司确认2017年9月至2018年2月对原告产生泵送费总计515945元；2018年4月至5月经派普公司财务对账，确认漏记泵送费23850元，故总计产生泵送费539795元，但是被告晟达公司只支付给原告泵送费150000元，至今未支付泵送费389795元，故应当由被告派普公司、晟达公司共同承担支付责任。2018年8月，被告派普公司与被告晟达公司终止合同关系，此后被告派普公司要求原告继续为其提供泵送服务。2018年11月至2019年6月，原告单独为被告派普公司提供泵送服务，被告派普公司共拖欠原告泵送费214623元。原告遂提起诉讼。 被告派普公司辩称，派普公司与施国庆未签订书面合同，不认可施国庆以个人名义提起诉讼；因为恒大公司没有给派普公司结清工程款，所以派普公司没有给供货商结清货款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告晟达公司辩称，晟达公司与施国庆未签订书面合同或形成委托关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明法律事实如下：2017年12月23日，被告派普公司与被告晟达公司签订《商品砼供销合同》，约定被告晟达公司为被告派普公司供应商品砼（混凝土），泵送费由被告派普公司与租赁方自行结算付款。2018年8月5日，派普公司邵阳未来城项目部出具《供恒大未来城项目商品混凝土及泵费总结算单》，主要内容为“2017年9月至2018年2月施国庆泵费总计515945元，其中派普公司于2018年6月1日支付施国庆泵费100000元，其余泵费未付清”，该结算单上加盖了派普公司邵阳未来城项目部印章，并由项目部工作人员寻娟签字确认。2018年4月至5月，经派普公司邵阳未来城项目部对账，并由项目部工作人员寻娟签字，确认施国庆泵送费23850元未付清。原告承认被告晟达公司法定代表人邓猛龙已代为支付其泵送费50000元。2018年11月至2019年6月，经派普公司邵阳未来城项目部对账，并由项目部工作人员寻娟签字，确认施国庆泵送费214623元未付清。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、两被告企业信用信息公示报告、《商品砼供销合同》《供恒大未来城项目商品混凝土及泵费总结算单》、恒大未来城泵送费对账单、统计表及原、被告双方的当庭陈述等证明，可以认定。 本院认为，本案系合同纠纷，双方争议的焦点系原告施国庆与被告派普公司、晟达公司是否存在事实合同关系，即派普公司、晟达公司是否应向施国庆支付泵送费。原告提交的《商品砼供销合同》证明晟达公司为派普公司供应商品砼（混凝土），并约定泵送费由派普公司与租赁方自行结算付款。原告提交的《供恒大未来城项目商品混凝土及泵费总结算单》、恒大未来城泵送费对账单，加盖了派普公司邵阳未来城项目部公章或由项目部工作人员寻娟签字确认，证明原告从2017年9月至2019年6月为派普公司提供商品混凝土泵送服务，派普公司未向原告付清经过结算确认的泵送费。被告派普公司在庭审时对原告提交的证据表示认可，亦认可寻娟是派普公司邵阳未来城项目部工作人员，故上述证据可以形成完整的证据链，证明原告施国庆与被告派普公司存在事实合同关系，派普公司应向施国庆支付泵送费。派普公司辩称恒大公司没有给其结清工程款，所以其没有给供货商结清货款，请求法院驳回原告的诉讼请求，该辩解意见不成立，针对工程款的支付问题，派普公司可以另行主张权益。被告派普公司拒不支付泵送费，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张派普公司支付其泵送费的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持；原告主张晟达公司共同支付部分泵送费的诉讼请求，没有事实及法律规定，本院不予支持。原告主张两被告承担保全费，但未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河南派普建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施国庆自2017年9月至2018年5月的泵送费389795元。 二、被告河南派普建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施国庆自2018年11月至2019年6月的泵送费214623元。 三、驳回原告施国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计4921元，由被告河南派普建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。 审 判 员  夏安平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理毛建中 代理书记员  孙 烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3508号之一申请执行人：袁德芳，女，1970年8月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈旭辉，男，1984年9月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于袁德芳与陈旭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7845号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、陈旭辉同意返还袁德芳借款人民币200000元，2019年1月30日之前归还30000元，2019年3月30日之前归还10000元，2019年6月8日之前归还30000元，2019年10月1日之前归还30000元，2020年1月20日前还40000元，2020年6月30日之前归还60000元。二、如陈旭辉不按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，自陈旭辉违约之次日起，袁德芳有权就其未履行部分款项一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币2150元，由陈旭辉自愿负担（此款已由袁德芳预交，陈旭辉于2019年1月30日之前迳付袁德芳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈旭辉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力进行调查，执行中查明，被执行人名下无银行存款、有车辆登记信息、无不动产登记信息。2020年11月6日，本院依法查封了被执行人名下苏ＤＷ××**的车辆。根据被执行人的不履行情况，本院于2020年11月13日依法对其采取限制高消费措施。2020年12月11日，申请执行人袁德芳与被执行人陈旭辉私下协商达成一致意见：“1.被执行人需向申请执行人归还欠款人民币140000元，该款分五期履行；2.第一期在2021年2月5日前，被执行人向申请执行人归还40000元。第二期在2021年6月30日前，被执行人向申请执行人归还30000元。第三期在2021年9月30前，被执行人向申请执行人归还30000元。第四期在2021年12月31日前，被执行人向申请执行人归还30000元。第五期即尾款10000元，被执行人在2022年春节前（腊月29夜）一次性归还；3.申请执行人同意今天就向法院申请解除对被执行人采取的限高措施；4.如果按约履行，该案就此了结。如果违约，申请执行人就剩余未履行标的向法院申请恢复执行，同时被执行人需承担违约金5000元。同日，申请执行人书面申请以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，申请人袁德芳与被执行人陈旭辉达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413执3508号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十七日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4196号 上诉人(原审原告)：尤志祥，男，1969年11月10日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东台市梁垛镇小樊村村民委员会，住所地在江苏省东台市梁垛镇小樊村**。 法定代表人：黄志军，系该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：东台市梁垛镇小樊村农民经济合作社，住所地在江苏省东台市梁垛镇小樊村村部。 法定代表人：曹靖如，该合作社社长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。 上诉人尤志祥因与被上诉人东台市梁垛镇小樊村村民委员会（以下简称小樊村委会）、东台市梁垛镇小樊村农民经济合作社（以下简称小樊合作社）赠与合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尤志祥上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以盖章在先、捐款在后为由推定被上诉人不存在胁迫行为，以及认定本案捐款属于公益捐款，不可撤销，是错误的。1.上诉人作为村民向被上诉人申请建房，此后的审批手续是被上诉人的农房员经办的，上诉人并不知晓其内部流转流程。2.被上诉人的财务人员收到上诉人交纳的20000元后，经过了两个月，才于2017年3月16日补开的收据。3.被上诉人未提供证据证明案涉捐款用于公益事业，一审法院根据被上诉人在一审庭审中的陈述认定本案捐款属于公益捐款，上诉人无权撤回，违背了证据认证规则。综上，本案有充分的证据证明被上诉人利用审批和经办上诉人农村宅基地建房手续的权利，胁迫上诉人捐款，既违反了《中华人民共和国合同法》的规定，也与中央减轻农民负担文件精神相违背，请求二审法院依法纠错，判如所请。 小樊村委会、小樊合作社共同辩称，上诉人是自愿捐赠，被上诉人不存在胁迫行为。而且，上诉人所捐赠的款项是用于包括上诉人在内的村民居住环境的改善和交通设施等公益事业，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，是不可撤销的。据此，一审认定事实和适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 尤志祥向一审法院起诉请求：1.依法判决小樊村委会、小樊合作社返还尤志祥被胁迫捐款20000元；2.本案的诉讼费用由小樊村委会、小樊合作社承担。 一审法院认定事实：2017年3月6日，尤志祥提交东台市乡村建设规划许可证申请表，申请建造住宅楼。2017年3月8日，小樊村委会盖章同意。2017年3月13日，东台市梁垛镇人民政府盖章同意。2017年4月24日，东台市住房和城乡建设局盖章同意。2017年3月16日，小樊村委会的会计作为收款人开具江苏省农村合作经济组织内部结算凭证，载明：交款人为尤志祥，收款内容为捐赠，结算方式为现金，收款金额为20000元。该款项被记录在小樊村委会的账册中。小樊村委会陈述该捐赠款项是用于村中集中居住区的公益事业。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尤志祥认为其交付的20000元是受小樊村委会、小樊合作社的胁迫捐赠，从而取得小樊村委会盖章同意其建房，然而尤志祥捐赠20000元的时间是在2017年3月16日，而尤志祥的建房申请是在2017年3月6日，小樊村委会在2017年3月8日盖章同意，并于2017年3月13日经得东台市梁垛镇人民政府盖章同意。可见，小樊村委会盖章同意的时间早于尤志祥捐赠20000元的时间，尤志祥的诉称，不符合事物发展的规律，且未能提供证据证明小樊村委会、小樊合作社对其进行胁迫的事实，故有理由认为尤志祥称小樊村委会、小樊合作社在建房审批权力过程中存在违法收费的情形，缺乏事实依据；其次，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但具有社会公益的赠与合同不适用该撤销规定。尤志祥已经将案涉捐赠的20000元实际交付，且依小樊村委会的陈述该款项系用于村内公益事业，故尤志祥捐赠的20000元不属于撤销赠与的情形。综上所述，尤志祥主张小樊村委会、小樊合作社返还捐赠20000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，一审法院判决：驳回尤志祥的诉讼请求。案件受理费300元，由尤志祥负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审无异，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的赠与合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，对双方具有拘束力。上诉人称其系受胁迫捐款，但未提供证据证明其主张，故对该上诉主张，本院不予采纳。并且，退一步讲，即使如上诉人所称其并非自愿捐款，而是被上诉人利用建房审批权力胁迫其捐款，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，上诉人应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权消灭，但本案中，上诉人是在收到捐款收据后两年多才提起本案诉讼，即使其受到胁迫，此时撤销权也已经消灭。因此，上诉人主张被上诉人向其返还案涉款项，并无事实和法律依据。此外，关于案涉捐款是否属于公益捐款的问题，本院认为，虽然案涉收据未注明捐赠用途，但是结合收款人即被上诉人的法律定位以及被上诉人关于案涉款项用于村内公益事业的陈述，一审法院认定案涉捐款具有社会公益性质，并无不当；而且，即使如上诉人所称案涉款项不属于公益捐款，也并不影响本案的处理结果。综上所述，尤志祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人尤志祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 毅 审 判 员  陈素娟 审 判 员  胥 霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  丁 莉 书 记 员  王凌林
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保831号申请保全人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市光明街。法定代表人：常萍，负责人。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被保全人：孙久俭，男，1969年6月10日生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。根据本院作出的（2020）吉2401执保831号之一、之二执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日、12月16日向中国邮政储蓄银行股份有限公司、延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保831号之一、之二协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14880号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：徐伟，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与徐伟借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人徐伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人徐伟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐伟采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十四日书记员 王延振
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21599号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：贺铁龙，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码：×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与贺铁龙追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下公积金4149元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十七日书记员  张振东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保882号申请保全人：刘振峰，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省乐陵市，身份证号：3724021968********。被保全人：李传新，男，1968年10月30日出生，汉族，住山东省德州市，身份证号：3724011968********。被保全人：王福顺，男，1964年1月1日出生，汉族，住山东省德州市，身份证号：3724011964********。申请保全人刘振峰与被保全人李传新、王福顺为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初4175号民事裁定：依法冻结被保全人李传新、王福顺的银行账户存款人民币44717元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王福顺在中国建设银行股份有限公司德州邹里支行账户22×××58存款5000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年12月12日起至2021年12月12日止。二、冻结被保全人王福顺在中国建设银行股份有限公司德州邹里支行账户62×××81存款44717.00元，冻结期限为十二个月，自2020年12月12日起至2021年12月12日止。三、冻结被保全人王福顺在德州农村商业银行股份有限公司大刘庄支行账户xxxxxxx存款1400.22元，冻结期限为十二个月，自2020年12月12日起至2021年12月12日止。四、冻结被保全人王福顺在德州农村商业银行股份有限公司向阳南路支行账户********存款44717.00元，冻结期限为十二个月，自2020年12月12日起至2021年12月12日止。五、查封被保全人王福顺名下所有车牌号为鲁Ｎ×××**汽车一辆，查封期限为两年，自2020年12月15日至2022年12月14日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十二月十二日书记员  王荣刚
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1314号 罪犯张洪全，男，汉族，1973年10月30日出生于重庆市巫山县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2017年10月31日作出2017京01**刑初705号刑事判决，以被告人张洪全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张洪全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）775号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张洪全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洪全减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3237号 原告：刘燕。 被告：陈章。 原告刘燕与被告陈章不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月21日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘燕申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘燕撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元（原告已预交），由原告刘燕负担。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 陈 欢
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初982号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人龙国强，男，1965年1月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市。因本案，2020年9月9日由浏阳市森林公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人龙国强犯非法占用农用地罪，于2020年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蔡晓晨，被告人龙国强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月，被告人龙国强与罗某1等数人合伙创办了浏阳市××镇长胜砂石厂，类型为个体工商户，经营者登记为黄某，被告人龙国强负责砂石厂的现场施工等事项。2018年5月份，被告人龙国强以浏阳市湘红皮鞋厂的名义办理了2.4235公顷的《使用林地审核同意书》，然后雇请挖掘机在浏阳市××镇团农村官塘坡山场建设厂房及硬化地面。在生产经营过程中，由于堆放的泥土将厂房东面没有动土的山岭掩埋，被告人龙国强雇请劳力整理山场被破坏的植被，并栽种了部分油茶树。2019年5月份，为解决弃土堆放问题，浏阳市××镇长胜砂石厂租赁了浏阳市浏阳湖国有林场北沙分场与当地村民联营的山塘冲尾山场并约定砂石厂堆放泥土必须办理好林地占用手续。被告人龙国强在没有办理《使用林地审核同意书》的情况下，雇请劳力将砂石厂洗剩的废土拖到山场，掩埋了山塘冲尾山场的植被。经浏阳市林业调查规划设计院调绘，浏阳市××镇长胜砂石厂在官塘坡山场总共占用林地面积3.3421公顷，超出审核使用范围占用林地面积0.9186公顷（13.779亩），在山塘冲尾山场占用林地面积0.9066公顷（13.599亩）。综上，被告人龙国强为建厂房和堆放废土共非法占用林地面积1.8252公顷（27.378亩）。2020年8月20日，被告人龙国强主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2020年10月13日，经浏阳市林业调查规划设计院对被告人龙国强非法占用的山塘冲尾山场及官塘坡山场复绿情况进行调查，上述小班均已种植油茶，成活率或保存率95%；2020年11月5日再次复查，山塘冲尾山场栽植树木已全部被弃土覆盖，官塘坡山场栽植树木已全部毁坏。另查明，2020年11月，被告人龙国强再次对非法占用的山塘冲尾山场及官塘坡山场进行了补植复绿，11月17日，沙市镇农业农村办进行验收，经过实地勘察，证明复绿质量符合要求，验收合格。为保证后续成活率，被告人龙国强还向沙市镇农业农村办缴纳了复绿保证金人民币27万元。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人龙国强所在的基层组织证实被告人龙国强平时一贯表现较好，且对其具有监管、帮教条件，建议对其适用社区矫正。被告人龙国强在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、营业执照、适用林地审核同意书、集体经营性建设用地使用权出让审批单、证明、林权证、土地租赁协议、林木采伐许可证、青苗补偿协议、关于租用土地对方泥土复绿协议、占用林地中植树小班现场调查情况报告及复查报告、复绿情况说明及复绿照片、复绿保证金收据等书证；证人罗某1、黄某、汪某1、罗某2、汪某2、罗某3、汪某3、聂某的证言；被告人龙国强的供述及辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙国强违反土地管理法规，非法占用商品林，改变被占用土地用途，数量较大，占用面积27.378亩，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙国强案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人龙国强积极复绿并交纳了复绿后续维护保证金，可以酌情从轻处罚。被告人龙国强系初犯，案发后积极复绿，有悔罪表现，且具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龙国强犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘罗波审 判 员  粟 畅人民陪审员  吴远初二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保626号根据本院作出的（2020）吉2401执保626号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月9日到延吉市车辆管理所送达了（2020）吉2401执保626号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2574号原告：胡勇华，女，1977年7月23日出生，汉族，群众，住邵阳县。被告：刘春梅，女，1977年12月24日出生，汉族，群众，住邵阳县。原告胡勇华与被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告胡勇华于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下调解好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡勇华撤回起诉。案件受理费100元，由原告胡勇华负担。审判员  周后军二〇二〇年十二月十八日法官助理王亚婧书记员杨环宇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5894号 原告：齐鲁才，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：朱安营，男，1977年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告齐鲁才与被告朱安营买卖合同一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月11日原告齐鲁才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告齐鲁才撤诉处理。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更722号罪犯孔繁玉，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年2月20日黑龙江省林口县人民法院作出（2017）黑1025刑初11号刑事判决，认定孔繁玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，2017年3月5日交付监狱执行。2019年8月12日本院作出（2019）黑10刑更474号刑事裁定，对罪犯孔繁玉减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孔繁玉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孔繁玉在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬2次，其减刑的间隔时间符合规定。上述事实，有监狱提供的孔繁玉刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯孔繁玉能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔繁玉减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期自2016年11月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初2883号原告：葫芦岛市xxxx有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：姚坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛耀帮，辽宁山盟律师事务所律师。被告：罗某某，男，汉族，1960年2月6日生，住葫芦岛市。原告葫芦岛市xxxx有限公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市xxxx有限公司于2020年11月26日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市xxxx有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由葫芦岛市xxxx有限公司承担。审判员  付忠超二〇二〇年十二月七日书记员  陈雨含
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3652号 原告：和县卜集振兴标准件厂，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园，统一社会信用代码91340523153800324Q。 投资人：黎福胜，负责人。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：马鞍山森炳装饰装潢有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523348740448W。 法定代表人：仝茂军，该公司执行董事。 原告和县卜集振兴标准件厂与被告马鞍山森炳装饰装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和县卜集振兴标准件厂的委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼，被告马鞍山森炳装饰装潢有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告18,540元工程款；2.判令被告承担原告支付的律师费3000元；3.判令被告承担诉讼费、公告费。 事实与理由：2019年1月18日，原、被告双方签订一份《施工合同》,合同约定：1.原告将现有2#厂房钢结构消防防火涂料涂刷工程发包给被告施工；2.承包方式为包工包料;3、工程价款为60,000元；4、付款方式为所有材料进入施工现场付总价的30%等。合同签订后，原告于2020年1月24日通过银行汇款方式向被告支付了18,540元。可被告收到工程款后，至今未按照合同约定对原告工地进行任何施工。原告为此事多次向被告协商，可被告均不予理睬。原告无奈，为维护自身合法权益，特具状起诉至你院，请求你院依法判决支持原告诉请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求举证如下： 1.营业执照，证明原告的主体资格及基本情况； 2.被告的企业信用公示查询记录打印件1份，证明被告的主体资格及基本情况； 3.《施工合同》一份，证明：原、被告之间存在施工合同关系及合同的相应条款，合同包含了付款方式、违约责任等； 4.网上转账汇款电子回单，证明原告按照合同约定向被告支付了18,540元的前期费用； 5.《委托代理合同》一份、发票一张，证明原告花去律师费3000元。 被告未予质证，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月18日,原、被告双方签订一份《施工合同》,该合同约定，原告将其现有的位于和县乌江工业园区2#厂房钢结构消防防火涂料涂刷工程发包给被告施工；承包方式为包工包料，含辅料、工具、脚手架等;工程价款为60,000元;付款方式为所有材料进入施工现场付总价的30%，工程竣工及所有资料验收合格后付总价30%，余款办完2#厂房房产证后一次性付清，若原告在被告竣工验收合格后2个月内不是因被告消防未通过原因未办理房产证的，原告应无条件付清余款；被告应在2019年元月30日前完工，在2019年3月5日前办理完所有竣工验收手续及资料；该合同同时约定，未尽事宜，双方协商解决，若协商不成，双方均有权依法向和县人民法院提起诉讼，合理的律师费、诉讼费、差旅费均由败诉方承担。 合同签订后,原告于2020年1月24日通过其在和县农商银行卜集支行的银行账户向被告在建设银行和县支行的银行账户转账支付了18,540元，作为材料进场之后付的前期费用。 2020年12月17日，原告向法庭提交了一份《情况说明》，载明：和县卜集振兴标准件厂（简称甲方）与马鞍山森炳装饰装潢有限公司（简称乙方）于2019年元月18日签订甲方2#厂房钢结构消防防火涂料涂刷工程合同，含消防灭火器、消火栓安装及消防验收竣工资料交付，甲方于2019年元月24日按合同已支付乙方工程预付款18,540元，之后乙方未进行任何施工，也未见到任何消防材料。现甲方恳请法院向乙方诉讼追回甲方已支付的工程预付款！特此说明！和县卜集振兴标准件厂（加盖有改公司的公章）2020年12月17日。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订于2019年1月18日签订的《施工合同》的是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的建设工程施工合同成立并生效。合同签订后，原告于2019年1月24日向被告支付了工程预付款18,540元，作为前期费用，但被告至今未进场施工，未在合同约定的2019年1月30日前的期限内完工以及在2019年3月5日前办理完所有竣工验收手续及资料，因被告迟延履行债务的行为致使不能实现合同目的，且原告诉请被告返还18,540元工程预付款的诉讼请求，包含有请求解除双方签订的《施工合同》的意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方在合同中约定“未尽事宜，双方协商解决，若协商不成，双方均有权依法向和县人民法院提起诉讼，合理的律师费、诉讼费、差旅费均由败诉方承担”，原告诉请被告承担原告支付的律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律及相关收费标准的规定，本院应予支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山森炳装饰装潢有限公司于本判决生效后三日内返还原告和县卜集振兴标准件厂工程预付款18,540元，并支付原告马鞍山森炳装饰装潢有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告马鞍山森炳装饰装潢有限公司负担。公告费300元，由被告马鞍山森炳装饰装潢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  周 云 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张开丽 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2071号 上诉人（原审被告）：尹某1，女，1960年8月14日出生，回族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹某2，男，1957年12月2日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。 原审被告：尹某3，男，1954年12月27日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。 原审被告：尹某4，女，1963年2月4日出生，回族，无职业，住丹东市振兴区。 上诉人尹某1因与被上诉人尹某2、原审被告尹某3、尹某4继承纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹某1及其委托诉讼代理人刘信，被上诉人尹某2及其委托诉讼代理人孙立东，原审被告尹某3、尹某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某1上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案争议房屋系上诉人尹某1的个人财产。涉案房屋虽以上诉人与被上诉人父母的名义购买，但实际购房款是由上诉人尹某1出资的，并且该房屋购买之后，一直是由上诉人尹某1夫妻居住。上诉人父母分别于2018年10月、2019年3月去世，而该房屋的动迁是在2016年开始的，其父母均健在，当时动迁补偿决定中，载明被征收人为上诉人尹某1，说明父母对其是认可同意的，行使了处分权。当时动迁办的工作人员对征收房屋的权属和使用经过严格核实，如涉案房屋上诉人父母不同意归到上诉人尹某1名下，补偿协议中的被征收人就不会是上诉人尹某1。2、动迁补偿协议属于具有法律效力的房屋使用权的权属证明。上诉人尹某1已经实际取得了该房屋的使用权且一直占有使用，因此，该房屋系上诉人尹某1的个人财产，其补偿款也属于上诉人尹某1个人所有。被上诉人的诉求没有事实和法律依据，证明不了涉案房屋是遗产。 尹某2辩称，1、原审庭审中，被上诉人提供的证据及原审法院查明事实能认定涉案房屋系上诉人及被上诉人、原审被告母亲从案外人处购买，涉案房屋在被继承人去世后由政府拆迁，故涉案房屋产生的权益应属于二位老人的遗产；2、被继承人生前未作出任何意思表示将涉案房屋的权益赠与给上诉人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 尹某3述称，涉案房屋是其领着去买的，其父母拿的钱，老人突然间去世了没有留遗嘱，请求维持原判。 尹某4述称，请求驳回上诉，维持原判。 尹某2向一审法院起诉请求：判决原告对坐落于振安区珍珠街12组房屋（建筑面积21.86平方米）的征收补偿款或房屋享有四分之一份额。 一审法院认定事实：1993年，案外人丁均松将坐落于丹东市振安区珍珠街12组的房屋（建筑面积21.86平方米）出售给尹宗山、回淑琴夫妇，当时丁均松与回淑琴签订了房屋买卖合同，该房屋未取得房权证。之后该房屋一直作为仓库使用。2018年10月18日，丹东市振安区人民政府向被告尹某1作出《房屋征收补偿决定》。现该房屋已拆迁尚未补偿。尹宗山于2019年3月6日去世，回淑琴于2018年10月23日去世。二人的法定继承人为长子尹某3、次子尹某2、长女尹某1、次女尹某4。另查明：作出《房屋征收补偿决定》前，房屋征收部门进行核查，被告尹某1称四合院中三套房屋，其中一套所有权人为尹某1，另一套所有权人为被告尹某1的儿子，第三套即涉案房屋是尹某1购买的公房。尹某1父亲在场，其没有提出该房屋是他人的，当时亦未对其做询问笔录。关于房屋的权属，尹某1提供了丹东市印染机械厂为职工丁均松申请购买涉案房屋的报告。 一审法院认为，本案的争议焦点为涉案房屋为尹宗山、回淑琴的遗产还是被告尹某1的个人财产。虽然涉案《房屋征收补偿决定》系向被告尹某1作出，但通过原告提供的证据结合当事人陈述能够认定涉案房屋系尹宗山、回淑琴向丁均松购买。购房之后，尹宗山、回淑琴未有将该房处分给尹某1的意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定，行为人可以明示或默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。故涉案房屋系尹宗山、回淑琴的遗产，该房屋的征收补偿财产应由其法定继承人继承。故原告请求对该补偿财产享有四分之一的份额，该院予以支持。判决：原告尹某2对坐落于丹东市振安区珍珠街12组房屋（建筑面积21.86平方米，征收编号zdh2018005）的征收补偿财产享有四分之一份额。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告尹某1负担。 二审中，尹某1提供由丹东市振安区房屋征收及土地收储事务中心出具的情况说明一份，证明涉案房屋地区有不动产证才可以按照征补决定4号文件补偿，即一审判决涉及的征收补偿决定。但涉案房屋至今没有产权证明，只能按照棚厦的补偿规定进行补偿，因此，一审判决认定事实及适用法律错误。 尹某2质证意见为，该证据不属于新证据且与本案无关。 尹某3质证意见为，该证据无法证明上诉人要证明的问题。 尹某4质证意见为，同意尹某3的意见。 本院认证意见是，因该证据在一审中已由原审法院依法调取，并予以确认，故不属于二审新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案焦点在于案涉房屋是上诉人尹某1还是其父母尹宗山、回淑琴从案外人丁均松处所购买。本案中，从现有证据来看，被上诉人提供的与案外人丁均松的通话录音中，丁均松明确表示其与尹宗山、回淑琴签订的房屋买卖合同。上诉人主张其委托父母购买的案涉房屋，但并不能提供其向父母提供房款的证据，故上诉人应承担举证不能的不利后果。原审法院综合考量本案的其他证据，认定涉案房屋系上诉人的父母尹宗山、回淑琴向丁均松购买，并将案涉房屋征收补偿财产作为遗产由其法定继承人继承，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人尹某1提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人尹某1的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1374元，由尹某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘云 书记员王晓宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢355号 申请执行人：陇南市武都区国土资源局，地址甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx，法定代表人孙建威。 被执行人：李荣富，男性,1983年11月28日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区西和县。 本院在执行申请执行人陇南市武都区国土资源局与被执行人李荣富行政非诉执行一案中，因涉及拆除房屋、恢复土地原状等事项故不宜强制执行，经本院督促当事人正在与申请执行人陇南市自然资源局武都分局积极沟通协调中，案件罚款部分已交清，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜彦涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2352号原告：廖俊林，男，1961年12月17日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市洪山区。原告：戴江萍，女，1964年3月10日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市青山区。二原告共同委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：肖平，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍登记住址仙桃市。被告：贾少华，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍登记住址阳新县。被告：贾清华，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍登记住址阳新县。原告廖俊林、戴江萍与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2018）鄂0202民初1806号民事判决，后原告廖俊林、戴江萍不服该民事判决，提起上诉，黄石市中级人民法院作出（2020）鄂02民终953号民事裁定书，撤销黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1806号民事判决，发回黄石市黄石港区人民法院重审。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告廖俊林、戴江萍于2020年10月28日向本院提交追加被告申请书，申请追加贾少华、贾清华为本案共同被告，同时，提交变更诉讼请求申请书、补充事实和理由，将本案的诉讼请求变更为：一、判令被告肖平、贾少华、贾清华连带清偿被继承人贾再林的借款本金43万元及利息（利息计算方式：1、两笔20万元的利息，均以20万元为基数，按月利率1.5%的标准，分别从2017年8月10日、2017年10月23日起至全部清偿完毕之日止；2、3万元的利息，以3万元为基数，按月利率1.5%的标准，从2017年8月18日起至全部清偿完毕之日止）；二、被告连带承担本案的案件受理费、公告费、财产保全费。事实和理由：2017年10月23日，债务人贾再林因购房需要向原告借款20万元，并要求原告将借款打入被告肖平的账户。原告依约通过银行转账方式将20万元转入被告肖平的账户，贾再林当日向原告出具一张借条，约定月利率一分五厘。2017年11月21日，贾再林与被告肖平以肖平个人名义购买位于绿城玉兰花园二期16号楼2401室房屋一套。2017年12月15日，贾再林与被告肖平登记结婚。2018年春节期间，贾再林突然中风去世，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延，拒不履行还本付息的义务。补充的事实和理由：原告廖俊林与原告戴江萍系合法夫妻。2017年8月10日，贾再林向原告戴江萍借款20万元，约定月利率1.5%，利息一年一结清。同日，贾再林向原告戴江萍出具一份借条。原告戴江萍向贾再林转款20万元。2017年8月18日，贾再林又向原告戴江萍借款3万元，约定月利率1.5%。同日，贾再林向原告戴江萍出具一份借条。原告戴江萍向贾再林之子贾清华转款3万元。原告与贾再林形成了民间借贷关系。可是，贾再林没有按约定偿还上述借款本息。贾再林因病死亡后，被告肖平、贾少华、贾清华是贾再林的继承人，应当依法清偿被继承人贾再林的债务。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。原告廖俊林、戴江萍在起诉时提交的民事起诉状中载明被告肖平的住址为其户籍所在地仙桃市××沟镇××大道××号。经本院核实,黄石市黄石港区绿城玉兰花园16栋1单元2401室的房屋虽登记在被告肖平名下，但该房屋尚未装修完毕，被告肖平并未实际居住在该房屋。另外,被告贾少华、贾清华的户籍登记住址为阳新县××镇陵园居委会家属楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中三被告的住所地均不在本院辖区，且原告廖俊林、戴江萍未提交三被告的经常居住地位于本院辖区。故本院对该案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。为便于原告廖俊林、戴江萍诉讼，本案移送湖北省阳新县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省阳新县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  许卫武审判员  胡又林审判员  刘青青二〇二〇年十二月七日法官助理何雷书记员余松泉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初282号之一原告：徐玲玲，女，1981年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：陆洁平，男，1979年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐玲玲，女，1981年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路。诉讼代表人：陈建忠,该企业清算组组长。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被告：杭州万亚商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。法定代表人：滕万飞，总经理。原告徐玲玲、陆洁平与被告苏州万亚商业管理发展有限公司、杭州万亚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐玲玲、陆洁平于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐玲玲、陆洁平撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告徐玲玲、陆洁平负担。审 判 长  沈黎红人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  戴秀英二〇二〇年十二月十四日法官 助理  邱清颖书 记 员  徐 霞
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1267号 原告姜海云，女，1989年12月15日生，汉族，住东丰县。 被告许成庆，男，1980年5月3生，住辽源市。 被告郭立艳，女，1988年12月28日生，汉族，住辽源市。 原告姜海云与被告许成庆、郭立艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 姜海云诉称，姜海云于2016年10月26日向许成庆交付出国劳务保证金6万元，签证费1.2万元，许成庆给出据了收据二张，郭立艳是许成庆的妻子。许成庆收款后未能将姜海云办理出国，姜海云找许成庆要求退款，许成庆于2017年8月8日给出据了还款协议。协议约定自2017年8月8日开始，三个月内许成庆负责退给姜海云保证金6万元及签证费1.2万元。然而被告时至今日也没向原告退回任何款项，原告多次找被告要钱，至今未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告退还给原告7.2万元（其中出国保证金6万元签证费1.2万元）并给付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 许成庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，我是吉林省敦化市户籍，与姜海云的合同签署地是在辽源市龙山区，在签署合同上并没有注明管辖权法院是东丰县人民法院。姜海云诉状中指出我的住所地是东丰县丰泽苑，只是当时我妻子郭立艳选择在东丰县医院生孩子临时租房所在地。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。结合本案，双方没有约定合同履行地，被告许成庆为履行义务方，并且合同没有实际履行，故由被告住所地人民法院管辖。被告在我院签署的送达地址确认书为辽源市永辉大厦，故许成庆提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 许成庆对管辖权提出的异议成立，本案移送辽源市龙山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵忠旭
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2917号原告：吴斌，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：黄帅，男，1983年2月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告吴斌诉被告黄帅民间借贷纠纷一案中，原告吴斌于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴斌撤回起诉。案件受理费300元，予以免收。审判员  邹满意二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 洁
绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢315号之二申请执行人刘建伟，男。被执行人郭强，男。刘建伟与郭强民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2013）绥民初字第00805号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭强未实际履行完毕，申请执行人刘建伟于2020年10月10日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十二月十五日书记员  刘于羽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1175号之一申请执行人：若宇检具股份有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路，统一社会信用代码913205007961113620。法定代表人：郑敏，该公司总经理。被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路**，统一社会信用代码91341100772821116Q。法定代表人：李建新，该公司董事长。本院法律文书已经发生法律效力，被执行人安徽猎豹汽车有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人若宇检具股份有限公司于2020年6月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人安徽猎豹汽车有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月10日、6月22日、7月20日、9月3日、9月24日先后通过网络查控系统查询被执行人安徽猎豹汽车有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年12月10日轮候查封被执行人安徽猎豹汽车有限公司名下的位于滁州市上海北路8号办公室、倒班宿舍室、发车中心室、联合站房室、食堂室、涂装车间室、总装车间室、滁州市六安路9号冲压车间室、焊装车间室，查封期限三年，未发现被执行人安徽猎豹汽车有限公司有其他可供执行的财产。3、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  陆志豪
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执948号申请执行人：逯均文，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：朝阳市卓兴建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区马山街大西山村。法定代表人：杜连珍，经理。被执行人：周淑珍，女，1960年4月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人逯均文与被执行人朝阳市卓兴建筑工程有限公司、周淑珍建设工程施工合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2018)辽1321民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。向申请人说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  韩 旭执行员  赵凤先二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭景浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19379号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、孙红军劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向孙红军支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1055号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827财保111号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：杨先杰，男，生于1960年2月15日，汉族，湖北省来凤县人，住。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人杨先杰因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人杨先杰的银行存款采取财产保全措施，财产保全金额18903.27元为限。申请人以张和林个人在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的存款提供担保。在本院采取财产保全措施前，申请人向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤回诉前财产保全符合法律规定，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。本案受理费210元，减半收取105元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨光红二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑光印
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8880号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告贾某某，男，汉族，1979年7月23日生，住址河北省石家庄市桥**中山西路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告贾某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1452号之四申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住府谷县。法定代表人：王培胜，系该行行长。被执行人：郭美林,女,1980年6月10日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王利军,男,1980年1月5日出生,汉族,住府谷县。被执行人：赵晓军,男,1982年5月24日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：刘媛媛,女,1983年8月8日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：贺小兵,男,1980年10月28日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：韩愈,女,1982年4月1日出生,汉族,住陕西省府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人郭美林、王利军、赵晓军、刘媛媛、贺小兵、韩愈金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0822民初2178号民事判决书及申请人的申请强制执行。要求被执行人偿还借款本金50万元及相应的利息、罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元，执行费7400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郭美林、王利军、赵晓军、刘媛媛、贺小兵、韩愈名下的相关财产信息，经查询，被执行人郭美林、王利军、赵晓军、刘媛媛、贺小兵、韩愈名下银行账户及互联网账户内无足额余额、无工商登记信息、无股权信息、无保险信息；被执行人赵晓军名下有位于府谷县府谷镇的房产一套，该房产为府谷县农商银行贷款提供抵押担保，有位于府谷县府谷镇的房产一套，该房产为中国银行贷款提供抵押担保，经与申请执行人委托代理人谈话其表示因抵押金额较大，无查封价值，本院未查封。其他被执行人名下无不动产登记信息。被执行人王利军名下有桑塔纳牌汽车一辆，被执行人赵晓军名下有途锐牌汽车一辆，被执行人韩愈名下有五菱牌汽车一辆，其他被执行人名下无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.因被执行人郭美林、王利军、赵晓军、刘媛媛、贺小兵、韩愈未主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，本院作出（2020）陕0822执1452号之一执行裁定书依法冻结了被执行人郭美林、王利军、赵晓军、刘媛媛、贺小兵、韩愈名下的银行账户、财富通、支付宝账户，并扣划被执行人名下银行账户内存款8941元，且已于法定期限内向申请人兑付。4.本院作出（2020）陕0822执1452号之三执行裁定书对被执行人王利军名下桑塔纳牌汽车一辆，被执行人赵晓军名下途锐牌汽车一辆，被执行人韩愈名下五菱牌汽车一辆将予以查封。5.经本院向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人郭美林、王利军、赵晓军、刘媛媛、贺小兵、韩愈在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部无账户。6.本院于2020年10月19日因被执行人郭美林、王利军、赵晓军、刘媛媛、贺小兵、韩愈正当理由拒不履执行判决书所确定的义务，对被执行人郭美林、王利军、赵晓军、刘媛媛、贺小兵、韩愈采取限制消费措施。7.本院于2020年12月4日依申请执行人申请将被执行人郭美林、王利军纳入失信被执行人员名单。8.本院于2020年12月9日依申请执行人申请发布对被执行人郭美林、王利军名下财产线索的悬赏公告。9.经本院与被执行人郭美林、王利军、赵晓军、刘媛媛、贺小兵、韩愈户籍所在地了解，被执行人郭美林、王利军、赵晓军、刘媛媛、贺小兵、韩愈在其户籍所在地无征地补偿款、无分红款等收入。10.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人刘昌琰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭美林、王利军、赵晓军、刘媛媛、贺小兵、韩愈名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人刘昌琰释明被执行人的财产情况，申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人刘昌琰明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月十八日书记员  王 震
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执920号 申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路**，统一社会信用代码911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 被执行人王广庆，男，汉族，1959年4月14日出生，现住沙河市。 被执行人张现科，男，汉族，1971年2月15日出生，现住沙河市。 申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司与被执行人王广庆、张现科借款合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初2370号民事判决书已经发生法律效力。权利人河北沙河农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；已和申请人进行了约谈；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的罚款、拘留决定。 本案申请执行标的50986.88元及利息，已执行4314.79元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 窦少康
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8179号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街**。 投资人：谢绍志。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执333号之十九申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：辽阳金峤房地产开发有限公司。被执行人:许德涛，男。被执行人;张晓华，男。本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司、许德涛、张晓华借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司价值14万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26043号之一原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁榕英，女，1973年10月10日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区***********，公民身份号码452************628。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告陈桂洪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费515.63元，减半收取258元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  向良平人民陪审员  王章虎人民陪审员  杜锦权二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘嘉淳