陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2020）陕06民终1980号上诉人（原审被告）李国强，男，汉族，1986年2月14日出生，现住延安市洛川县。委托诉讼代理人刘晶，陕西学高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人李清芳，男，汉族，陕西洛川农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人姬建军，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）党建民，男，汉族，1962年8月18日出生，现住洛川县。被上诉人（原审被告）王**莉，女，汉族，1963年9月28日出生，现住洛川县。上诉人李国强因与被上诉人陕西洛川农村商业银行股份有限公司、党建民、王**莉金融借款合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初812号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，认为事实不清，将该案发回重审。陕西省洛川县人民法院于2020年9月27日作出（2020）陕0629民初1872号民事判决。宣判后，上诉人李国强不服，向本院提出上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，通过查阅卷宗，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人李国强上诉请求：依法改判其不承担140000元本金及利息偿还义务。事实与理由：一、一审认定事实不清，其2016年签订的合同系借新还旧，银行内部直接冲账，其并未收到钱，其签订借款合同是受张如海欺骗；二、其2009所借二十万元，实际只用了十万元，且已经清偿了六万元本金及利息，故其余借款因其实际并未使用，应由实际使用人张如海清偿，原审判决由其清偿错误。被上诉人陕西洛川农村商业银行股份有限公司答辩称，原审判决适当，应驳回上诉，维持原判。被上诉人党建民、王**莉未答辩。陕西洛川农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.由被告李国强偿还原告借款本金140000元及利息、罚息，利息按照月利率10.81‰从2018年9月23日起计算至借款本金实际偿还之日止，罚息按照月利率5.405‰从2018年9月23日起计算至借款本金实际偿还之日止。被告党建民、王**莉对上述款项承担连带保证责任。2.由三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，洛川县农村信用合作联社交口河信用社（陕西洛川农村商业银行股份有限公司交口河支行）属原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的分支机构。2009年被告李国强之兄李强和其父李治民名下分别有不良贷款记录，李强找当时在洛川信合交口河营业部上班的张如海（其二岳父）以其弟李国强的名义贷款20万元。2009年8月19日洛川县农村信用合作联社交口河信用社与被告李国强签订了个人借款合同，合同约定，原告借给被告李国强20万元，借款期限24个月，即自2009年8月19日起至2011年8月19日，月利率9.9225‰，李治民为该笔贷款提供担保，保证形式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，张如海在取款凭证上代签了“李国强”名字，张如海借用其中2.5万元（后已给原告李国强出具了借条交于其父李治民），其余贷款交于李国强之兄李强。借款到期后，2011年8月20日，洛川县农村信用合作联社交口河信用社与被告李国强签订了借款展期协议及展期担保承诺书，展期至2012年8月20日；2012年9月7日李国强以借新还旧与洛川县农村信用合作联社交口河信用社又签订了个人借款合同，借款18万元，期限自2012年9月7日至2014年9月7日，月利率为10.81‰，担保人党建民；2014年9月4日，李国强又以借新还旧与洛川县农村信用合作联社交口河信用社签订了个人借款合同，借款16万元，期限自2014年9月4日至2016年9月3日，月利率为10.81‰，担保人党建民；2016年9月9日，李国强以借新还旧与陕西洛川农村商业银行股份有限公司交口河支行(原洛川县农村信用合作联社交口河信用社)签订借款合同，借款14.4万元，期限自2016年9月9日至2018年9月8日，月利率10.81‰，同日与被告党建民、王**莉签订了《保证担保合同》，合同约定，保证形式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告李国强向原告偿还了借款本金4000元，利息清付至2018年9月22日。现欠借款本金14万元及剩余利息、罚息未付。借款期限届满后，原告洛川农村商业银行催要无果向本院依法提起诉讼，请求被告李国强偿还借款本金及利息、罚息，被告党建民、王**莉承担连带责任。一审法院认为，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故洛川农村商业银行交口河支行与三被告所产生的民事权利和义务由原告享有和承担。2009年8月19日洛川县农村信用合作联社交口河信用社与被告李国强签订的《个人借款合同》属双方真实意思表示，依法应予保护。合同签订后该款项由张如海领取的事实被告李国强知情并同意，后又以其本人名义与洛川县农村信用合作联社交口河信用社签订展期协议，借款到期后被告李国强曾三次与洛川县农村信用合作联社交口河信用社（陕西洛川农村商业银行股份有限公司交口河支行）签订以新还旧借款合同，并部分予以履行，视为以其实际行为明确表示对该笔借款的认可，故对原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司请求被告李国强按照双方签订的借款合同继续偿还借款的诉求，本院予以支持；并据此认为对被告李国强辩称的其本人并未得到借款不应当由其偿还的观点，本院不予采纳；陕西洛川农村商业银行股份有限公司交口河支行与被告党建民、王**莉于2016年9月9日签订的《保证担保合同》真实、合法、有效，依法应予保护。被告党建民、王**莉自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间至2020年9月8日止，原告起诉时，被告党建民、王**莉的保证期间在其约定的保证期间内，故依法应承担连带保证责任。综上所述，原告洛川农村商业银行请求被告李国强偿还借款、利息、罚息及被告党建民、王**莉承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李国强于判决生效后30 日内给付原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金14万元，并按照借款合同约定利率支付利息、罚息自2018年9月23日起至付清之日止；二、被告党建民、王**莉对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告李国强负担，被告党建民、王**莉连带负担。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为，上诉人李国强应否对案涉债务承担清偿责任。经查，案涉借款合同系李国强与陕西洛川农村商业银行股份有限公司交口河支行真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后陕西洛川农村商业银行股份有限公司交口河履行了贷款发放义务，李国强应当承担还款义务。另因陕西洛川农村商业银行股份有限公司交口河支行系被上诉人陕西洛川农村商业银行股份有限公司的分支机构，原审判决由李国强向被上诉人陕西洛川农村商业银行股份有限公司履行还款义务并无不当。对于李国强提出案涉合同系受欺骗所签订的上诉理由，因无证据证明，本院不予支持。对于李国强所提本案借款系用来偿还前期借款，前期所借款项其只使用了一部分，剩余部分应由实际使用人张如海承担的上诉理由，经查，因前期借款合同已履行完毕，本案不再审查，且其与张如海之间系另一法律关系，其可另行主张。综上所述，上诉人李国强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费3100 元，由上诉人李国强负担。本判决为终审判决。                       审  判  长      王  巧  芳    审  判  员      王      欣    审  判  员      张  晓  红 二〇二〇年十二月二十二日  法官  助理      王  玉  兰书  记  员      高  婷  婷