wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3975号 上诉人（原审原告）：涡阳县慧捷汽车维修有限公司，住所地：涡阳县S307省道蒙关桥西200米路南。 法定代表人：张强，总经理。 被上诉人（原审被告）：张占旗，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人涡阳县慧捷汽车维修有限公司因与被上诉人张占旗修理合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020)皖1621民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，涡阳县慧捷汽车维修有限公司于2020年12月4日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，涡阳县慧捷汽车维修有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许涡阳县慧捷汽车维修有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由涡阳县慧捷汽车维修有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月四日 法官助理欧阳萍 书记员  王若博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5268号上诉人（原审原告）:陈顺根，男，1966年8月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:卢志新，男，1973年8月20日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）:宜兴市路通出租汽车有限公司，住所地宜兴市新街街道岳南路**。法定代表人：黄小平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:国泰财产保险有限公司江苏分公司宜兴支公司，住，住所地宜兴市宜城街道龙潭东路**/div>负责人：余琦华，该支公司总经理。上诉人陈顺根因与被上诉人卢志新、宜兴市路通出租汽车有限公司、国泰财产保险有限公司江苏分公司宜兴支公司机动车交通事故纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈顺根以与被上诉人卢志新达成和解协议为由，于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈顺根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈顺根撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1816元减半收取908元，由陈顺根负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月十四日书记员 李 蒙
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1466号罪犯袁树柏，男，汉族，1989年5月13日出生于黑龙江省绥化市北林区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2018年12月11日作出（2018）黑1282刑初175刑事判决，认定罪犯袁树柏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年9月23日起至2021年9月22日。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯袁树柏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁树柏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁树柏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年1月至2020年5月考核积分达到1631.62分，给予表扬2次，结余积分431.62，其中年度积分1213.62分；袁树柏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯袁树柏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯袁树柏的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月23日起至2021年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5187号 申请执行人：唐继会，女，1973年10月8日生，住贵州省兴义市。 被执行人：张堂青，男，1974年3月24日生，住贵州省兴义市。 申请执行人唐继会与被执行人张堂青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2301民初911号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、张堂青自愿偿还唐继会借款本息共计54000元，该款定于2020年9月1日前偿还20000元，2020年12月30日前偿还34000元；二、若张堂青有任意一期不按上述期限还款，唐继会有权就剩余款项一次性申请强制执行；三、唐继会自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取545元，由张堂青承担。因张堂青未按上述生效法律文书履行义务，唐继会向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月23日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张堂青在贵州兴义农村商业银行股份有限公司乌沙支行、兴义万丰村镇银行有限责任公司木贾支行等有15个银行账户，账户余额为0元至271270.44元不等，本院已于2020年9月25日、2020年12月9日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院（2020）黔2301执3638号案件于2020年10月10日依法扣划被执行人张堂青银行账户存款271028.02元，因案外人兴义万丰村镇银行有限责任公司于2020年10月13日对本院划拨被执行人张堂青名下账户存款271028.02元提出执行异议，本院于2020年10月14日予以立案[（2020）黔2301执异76号],故对该款暂不予发放，待执行异议完毕后再行处置。 2、查明被执行人张堂青名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人张堂青名下登记有起亚牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX），因该车辆注册年限较长，申请执行人不申请查封处置。 4、查明被执行人张堂青名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求实地调查。 四、于2020年9月23日向被执行人张堂青发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人张堂青纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐继会，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人唐继会对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初911号民事调解书书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余54545元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐继会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初911号民事调解书本次执行程序。 申请执行人唐继会实现债权0元，本案债权尚余54545元及迟延履行期间的债务利息被执行人张堂青负有继续向申请执行人唐继会履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3827号申请执行人：韩艳，女，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市徐汇区。被执行人：叶康，男，汉族，住山西省永济市。韩艳与叶康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩艳向本院申请执行，要求被执行人支付借款500000元；利息5166.67元(自2017年10月1日起至2017年11月1日止)；以50万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；迟延履行利息；执行费暂计7451.67元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下网络资金账户；依法冻结了被执行人名下建设银行永济支行的存款账户，并扣划5307.33元至本案专属账户，嗣后已将前述款项发还给申请执行人。除此之外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年十二月十四日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1254号 上诉人（原审被告）：朱**忠，男，1974年6月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦圣海盐业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇高家社区。 法定代表人：于杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人朱**忠因与被上诉人盘锦圣海盐业有限公司不当得利纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，与被上诉人盘锦圣海盐业有限公司签订合同的虽然是上诉人朱**忠，但根据被上诉人盘锦圣海盐业有限公司诉称及其提供的“赵红雨”明细分类账可知，被上诉人盘锦圣海盐业有限公司将工程款除打给上诉人朱**忠外，还打给了朱**军和赵红雨，现被上诉人盘锦圣海盐业有限公司诉请上诉人朱**忠返还多支付的工程款，就应该将朱**军和赵红雨追加为本案的当事人，以查明朱**军和赵红雨收取的款项是否与该工程款有关，进而查明被上诉人盘锦圣海盐业有限公司是否多支付工程款。 综上，原判决认定违反法定程序，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初1453号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 上诉人朱**忠预交的二审案件受理费27,394.00元予以退回。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年十二月七日 书记员  李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更138号 罪犯吐尔洪沙克，男，1964年4月26日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县普恰克其乡阿亚格亚尕其村**，现在和田玉河监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）昆刑初字第290号刑事判决，以被告人吐尔洪沙克犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提起上诉，云南省高级人民法院于2002年2月22日作出（2002）云高刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省高级人民法院于2004年3月3日作出（2004）云高刑执字第1037号裁定书，减为无期徒刑。云南省高级人民法院于2006年04月20日作出（2006）云高刑执字第1508号刑事裁定书，减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年。云南省昆明市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）昆刑执字第5651号刑事裁定书，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）和中刑执字第556号裁定书，减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）新32刑更字第117号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年不变。现刑期至2023年2月19日止。 执行机关新疆维吾尔自治区玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区玉河监狱认为罪犯吐尔洪沙克在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯吐尔洪沙克的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯吐尔洪沙克在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯吐尔洪沙克在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2017年上半年，2019年上半年，2020年上半年获改造积极分子3次；分别于2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年8月、2020年1月、2020年5月获季度表扬奖励9次。 本院认为，罪犯吐尔洪沙克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯吐尔洪沙克减去有期徒刑七个月，剥夺政治剥夺政治权利不变。（刑期自裁定之日起至2022年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  买 买 提 阿 布 拉 肉 孜 审判员  比 艾 妮 帕 肉 孜 瓦 克 审判员  麦麦提阿卜拉图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员  古丽凯莱姆  买提尼亚孜 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执恢574号 申请执行人：马守明，男，汉族，生于1963年7月2日，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉市金源森特种纸业有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（**），组织机构代码59953716-1。 法定代表人：刘建生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马守明与被执行人酒泉市金源森特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据（2013）酒肃巡初字第496号民事判决书，要求被执行人酒泉市金源森特种纸业有限公司向申请执行人马守明支付案件款391669.47元，并依法承担案件受理费3528.00元，申请执行费5775.00元。执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，现申请执行人马守明以庭外和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0902执恢574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹 姣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执487号之一申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：武雁冰。被执行人：中铁物流集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵明亮。被执行人：中铁物流集团飞豹快线有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。法定代表人：赵明亮。被执行人：高峰，男，1968年3月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人：李燕，女，1973年7月28日出生，住北京市朝阳区。被执行人：胡朝科，男，1963年12月3日出生，住北京市东城区。北京中信公证处作出的（2018）京中信内经证字91744-91749号公证书以及（2020）京中信执字00120号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司据此向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人李燕名下位于北京市朝阳区不动产一套并于司法网络平台公开拍卖。2020年11月23日，买受人纪传猛以13208420元的最高价竞得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对李燕名下位于北京市朝阳区不动产一套的查封、抵押措施。二、北京市朝阳区不动产一套的所有权归买受人纪传猛所有，上述不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人纪传猛可持本裁定到相关登记部门办理不动产过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年十二月八日书记员  邵欣然
长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2020）吉0104民初6596号   原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市人民大街**。   负责人：王慕娟，该行行长。   委托诉讼代理人：于宏伟，该行职工。   被告：王雪，女，汉族，1989年4月2日生，住吉林省长春市宽城区。   原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称工行人民广场支行）诉被告王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行人民广场支行的委托诉讼代理人于宏伟到庭参加诉讼，被告王雪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金158309.05元，利息7060.26元（暂计算至2020年6月23日）及罚息，2020年6月23日后的利息计算至本息全部还清之日止;2.诉讼的相关费用由被告承担。事实及理由：2012年12月14日，被告在原告处贷款204000元，用于购买个人一手房，贷款期限为240期，并签订了《个人购房借款/担保合同》，合同号为:04200000102012一手贷0001831，贷款抵押物为位于兆丰，评估价值:291776元，截至2020年6月23日贷款余额：158309.05元，已连续违约11期,累计违约31期，积欠本金:7581.54元，积欠利息:7060.26元，积欠本息合计:14641.8元。综上，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。   被告王雪未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定的事实如下：工行人民广场支行与被告王雪于2012年12月14日签订了《个人购房借款/担保合同》用于购买房屋，贷款本金为204000元，贷款期限240个月，同时约定了贷款利率及罚息利率。原告于2012年12月14日向被告指定的账户足额发放了贷款，被告领取了该笔贷款。王雪用所购房屋作为贷款抵押物，并在房屋交易中心办理了房屋他项权利证书，抵押期限为2012年12月14日至2032年12月14日，房屋他项权证号为长房他证权证字第30533**，抵押房屋坐落于××路以东，丙西四十一路以北兆丰凯旋明珠小区一期25[幢]402号房，丘地号7-2/739-13（402）。贷款发放后，被告依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，剩余贷款本金及利息逾期未偿还。截至2020年11月6日，尚欠本金158309.05元。以上查明的事实，《个人购房借款/担保合同》、他项权证、中国工商银行个人借款凭证、贷款明细、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。   本院认为，中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与王雪签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《个人购房借款/担保合同》的约定，被告王雪违反了《个人购房借款/担保合同》原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息。原告主张被告王雪给付拖欠贷款本金158309.05元，并按合同约定给付自违约日起的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王雪于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行剩余贷款本金人民币158309.05元及利息、罚息（利息、罚息从违约之日起至全部还清为止，以合同约定为准）；   二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1854元由被告王雪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 韩 超     二〇二〇年十二月十四日   书记员 王诗雯
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1452号之一 申请执行人：卢裕徐。 被执行人：林住海。 申请执行人卢裕徐与被执行人林住海租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1921号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4800元，本院于2020年10月21日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人林住海所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执102号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街**********。统一社会信用代码91510106066962261F。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，该公司员工。 被执行人：李小琴，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：王介，男，1957年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王港，已死亡。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第806号裁决书，受理执行成都俊驰汽车销售有限公司与李小琴、王介、王港国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为代偿款106400元、违约金31920元、仲裁费5700元。执行过程中，查明遂宁市公安局安居区分局东禅派出所出具“居民死亡户籍注销证明”，载明王港因各种疾病死亡，注销日期为2019年5月6日。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未申报财产；通过网络执行查控系统和传统调查，对被执行人李小琴、王介的有价证券、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人李小琴所有的两辆车辆（车牌号码：川ＭＱ××××，车辆品牌：丰田，车辆识别号：ＬＶＧＤ46Ａ5ＣＧ180455；车牌号码：川ＭＳ××××，车辆品牌：江淮，车辆识别号：ＬＪ166Ａ352Ｈ7105319），查封期限为二年（2020年12月2日至2022年12月1日）。本院已对被执行人李小琴、王介发出了限制消费令。 本院认为，被执行人王港已死亡，现无证据证实其有遗产可供执行，又无义务承担人，本院应当对其终结执行。在本次执行过程中，查封的被执行人李小琴所有的车辆未实际控制，现无法处置；本院采取的执行措施现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知了申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人有关本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，建议终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 斌 审 判 员  黄 海 审 判 员  黄 竞 二〇二〇年十二月三日 法官助理  黄革委 书 记 员  刘 勋
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4626号上诉人（一审被告）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王靖惠，女，1987年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董晏，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思洋，天津允公律师事务所律师。上诉人天津华夏颐园置业有限公司因与被上诉人王靖惠商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津华夏颐园置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人原系石家庄卓达集团所控制的企业。卓达集团实际控制人杨卓舒以涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄公安局裕华分局立案侦查。上诉人将之前卓达集团涉嫌犯罪行为向石家庄公安局裕华分局报案，裕华分局受理了报案材料，并对举报的事实及卓达集团其他项目公司的类似犯罪事实正在侦查过程中。该公司之前的主要负责人李永朋已被石家庄公安机关采取了强制措施。上诉人在一审开庭时，将本案涉嫌犯罪并正在公安机关侦查的事实向一审法院提出中止审理的答辩意见，同时，因公安机关未给上诉人出具立案通知书，上诉人也无法调取正在侦查的证据，但一审法院在认定事实时既未调取证据，也未中止审理，更未依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉，而是对涉嫌经济犯罪的案件进行民事审理并判决，明显认定事实及适用法律错误，且程序违法。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人签订的协议真实合法有效，上诉人有义务向被上诉人返还福利金。上诉人并未举证证实刑事犯罪与本案有关，被上诉人有权要求上诉人承担给付福利金的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1．判令天津华夏颐园置业有限公司支付被上诉人协议书项下自2017年8月17日-2019年8月16日的福利金共计132483.84元。2．诉讼费用由天津华夏颐园置业有限公司承担。一审法院认定事实：2015年8月16日天津卓达华夏颐园投资有限公司（甲方）与王靖惠（乙方）签订《协议书》，约定乙方委托甲方承建房产，并赠送福利金的内容，协议书第三条第1款约定：自2015年8月16日起至2016年8月16日止，甲方向乙方支付人民币115923.36元福利金；自2016年8月17日起至2017年8月16日止，甲方向乙方支付人民币82802.40元福利金；自2017年8月17日起至2018年8月16日止，甲方向乙方支付人民币77282.24元福利金；自2018年8月17日起至2019年8月16日止，甲方向乙方支付人民币55201.60元福利金；自2019年8月17日起至2020年8月16日止，甲方向乙方支付人民币55201.60元福利金；自2020年8月17日起至2021年8月16日止，甲方向乙方支付人民币55201.60元福利金。每期款项到期后次月的七个工作日内向乙方支付当期福利金。2015年8月21日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被上诉人全款购买了委托上诉人开发的坐落于天津市武清区××镇××路××＃××室，购房款523638元。两份协议签订过程中，被上诉人向上诉人缴纳了购房款523638元，被上诉人已办理了所购房屋的产权证。上诉人按照协议书约定向被上诉人支付了首笔福利金115923.26元及第二笔福利金82802.40元。被上诉人起诉要求上诉人支付2017年8月17日至2018年8月16日、2018年8月17日起至2019年8月16日的两笔福利金共计132483.84元。一审法院认为，赵志强与天津卓达华夏颐园投资有限公司签订的涉案《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该《协议书》合法有效，双方均应按照协议约定全面履行合同义务。涉案《协议书》签订后，王靖惠履行了自己的合同义务，而天津卓达华夏颐园投资有限公司未按协议约定支付已到期的2017年8月17日至2018年8月16日、2018年8月17日起至2019年8月16日的两笔福利金共计132483.84元，其行为属违约行为，应承担违约责任。庭审中上诉人辩称涉案事项已经向公安部门提交举报材料，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。一审法院判决：天津华夏颐园置业有限公司于判决生效之日起5日内一次性给付赵志强2017年8月17日至2019年8月16日福利金共计132483.84元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由天津华夏颐园置业有限公司负担。二审中，被上诉人未提交新证据，上诉人提交证据，用以证明本案涉及刑事犯罪，应裁定驳回起诉或中止审理。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提交的证据均不予认可。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提供的证据不能证明本案存在应当中止审理或裁定驳回起诉的情形，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院依据被上诉人的诉请，判令上诉人给付已到期福利金，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津华夏颐园置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2949元，由天津华夏颐园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年十二月八日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1695号   原告：泾源县凯鑫阁餐厅。   经营者:杨军学，男，回族，个体户，甘肃平凉市人，住泾源县金水苑小区。   委托诉讼代理人：李某，女，回族，甘肃平凉市人，住泾源县金水苑小区**，系该个体工商户共同经营者。公民身份号码：×××。代理权限：特别授权代理。   被告：泾源县文化旅游广电局。统一社会信用代码：11642225MB168298XB。   负责人：马某。   委托诉讼代理人：禹某，系北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：泾源县融媒体中心。统一社会信用代码：12642225MB1B115618。   法定代表人：秦某。   委托诉讼代理人：丁某，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。   原告泾源县凯鑫阁餐厅与被告泾源县文化旅游广电局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月9日以泾源县融媒体中心与本案处理有利害关系为由申请追加泾源县融媒体中心为被告参加本案诉讼，本院经审查予以准许并通知泾源县融媒体中心作为被告参加本案诉讼。原告泾源县凯鑫阁餐厅经营者杨军学及代理人李某、被告泾源县文化旅游广电局委托诉讼代理人禹某、被告泾源县融媒体中心委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泾源县凯鑫阁餐厅向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付拖欠原告餐饮费8111元，2014年1月1日至2019年8月19日利息2789元，共计10909元，并按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至欠款付清之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月6日起，被告在原告处多次进行工作用餐，用餐结束后挂账，至2013年7月28日，共计用餐20余次，拖欠餐饮费8111元。原告多次催要，被告一直推诿不付。故原告起诉请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：点菜单20份，证明被告在原告处就餐且未付餐费的事实。   被告泾源县文化旅游广电局辩称，原告诉请的餐费是否实际发生其不知情，是否为公务接待其不清楚，其不是本案适格的主体。从原告提供的证据可以看出，就餐人员系原泾源县广播电视局职工，2013年泾源县广播电视局是单列的事业单位，后更名为泾源县文化广电局，后又归属于泾源县文化旅游广电局。2019年11月，泾源县融媒体中心成立，承担原泾源县广播电视局的职能，其不再承担泾源县广播电视局的职能也不应承担泾源县广播电视局的债务。请求驳回原告对被告泾源县文化旅游广电局的诉讼请求。   被告泾源县融媒体中心辩称，1、我单位作为被告主体不适格，我单位成立于2019年11月，该欠款产生于2013年1月至7月，当时电视台隶属于文化旅游局管理，其财务也归文化旅游局；2、我单位成立之日才具有法定职能和财政预算；3、对于原告诉请的事实我单位不知情。请求驳回原告对我单位的诉请。   被告泾源县文化旅游广电局、泾源县融媒体中心对其主张的事实未向法庭提交证据。   经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2013年1月6日至2013年7月31日，泾源县广播电视台先后20次在原告处就餐，并由时任泾源县广播电视台台长禹国君以签字挂账的方式确认，经计算泾源县广播电视台应向原告支付餐饮费8111元。现原告起诉请求二被告支付餐饮费。   另查明，2019年9月25日，泾源县委决定设立泾源县融媒体中心，为县委直属正科级事业单位，对外保留县广播电视台牌子。   本院认为，原泾源县广播电视台工作人员在原告处就餐并签字确认的行为，说明双方形成了事实上的餐饮服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。泾源县广播电视台应在其就餐后及时向原告履行支付餐饮费的行为，其逾期未付的行为已经构成违约。因被告泾源县融媒体中心对外保留泾源县广播电视台牌子且其业务、人员承继了原泾源县广播电视台的业务、人员，故被告泾源县融媒体中心应承担泾源县广播电视台的债务。原告主张由被告泾源县融媒体中心支付餐饮费的请求事实成立，本院予以支持。因被告逾期付款的行为给原告客观上造成了损失，故原告主张的利息应由被告泾源县融媒体中心自逾期之日即2013年8月1日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息，2019年8月20日起至本判决确定履行之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告泾源县文化旅游广电局与原告未形成合同关系，根据合同相对性原则，原告主张被告泾源县文化旅游广电局支付餐饮费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、由被告泾源县融媒体中心于本判决生效后十日内一次性向原告泾源县凯鑫阁餐厅支付餐饮费8111元及利息（利息以8111元为基数，2013年8月1日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息，2019年8月20日起至本判决确定履行之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息）；   二、驳回原告泾源县凯鑫阁其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费36元，由被告泾源县融媒体中心负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄园     二〇二〇年十二月八日   书记员 李飞   附：判决书中引用的法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民终187号   上诉人（原审被告）：门源顺德观光农业有限公司。统一社会信用代码：91632221MA752UJJ3Q   法定代表人：包某，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：西固区鑫鸿达建材经营部。统一社会信用代码：92620104MA71DK401Q   经营者：佘碧碧，该经营部经营者。   被上诉人（原审第三人）：门源回族自治县泉口镇人民政府。统一社会信用代码:11632221015036401E   负责人：马某。   上诉人门源顺德观光农业有限公司因与被上诉人西固区鑫鸿达建材经营部、门源回族自治县泉口镇人民政府承揽合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人门源顺德观光农业有限公司于2020年10月20日以案涉场地、设施、设备均已拆除，无经营活动，经济困难为由向本院提交缓交诉讼费用申请，但未向本院提交有效证据予以证明，不符合缓交情形，本院未予准许。本院于2020年11月26日向该公司下发催缴案件受理费的通知并指定七日内予以缴纳上诉费，该公司收到催缴案件受理费通知后已经超过缴纳期限仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人门源顺德观光农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 董措毛   审判员 张康宁   审判员 刘素宁     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 严 丽   书记员 张志军
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1481号 上诉人（原审原告）：甘肃华润万家生活超市有限公司。住所地：兰州市城关区。 法定代表人：徐健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文皓，北京市竞天公诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武威景泰富房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：张万福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海霞，甘肃濂继胜律师事务所律师。 上诉人甘肃华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）因与被上诉人武威景泰富房地产开发有限公司（以下简称景泰富公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘肃华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人吴文皓，被上诉人武威景泰富房地产开发有限公司的委托诉代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润万家超市上诉请求：依法撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：一审对双方约定的违约金予以调整不当，且调整违约金过低。 景泰富公司答辩称，一审对违约金的调整符合法律规定，一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 华润万家超市向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告于2012年7月6日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月18日解除；2、请求判令解除原告与被告于2012年7月6日签订的《协议书》；3、请求判令被告向原告返还定金200万元；4、请求判令被告向原告支付违约金500万元。 一审法院认定事实：2012年7月6日,原、被告签订房屋租赁合同和协议书,约定被告将拟建设的位于武威市东大街与兴胜路交口西北角的物业项目租赁给原告开办购物中心。租赁合同和协议书约定于2013年6月30日前将租赁物交付原告。2012年7月20日,原告向被告支付定金人民币200万元。2016年3月29日,原告向被告发送了关于尽快明确租赁物业交付时间的函，未得到被告答复，2016年8月15日,原告再次向被告发送告知函,2016年8月20日,被告向原告发送答复函,告知未按期移交租赁物业的原因。2019年8月15日,原告向被告发出致函,正式通知被告解除房屋租赁合同。被告至今未将租赁物交付原告。后双方在返还定金及支付违约金问题上意见未能达成一致，原告遂提起诉讼。一审法院认为，甘肃华润万家生活超市有限公司与武威景泰富房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同和协议书，意思表示真实，内容合法有效。甘肃华润万家生活超市有限公司请求确认与武威景泰富房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同于2019年8月18日解除、甘肃华润万家生活超市有限公司请求解除与武威景泰富房地产开发有限公司签订的协议书，因被告同意解除且解除的条件成就，予以支持；甘肃华润万家生活超市有限公司要求武威景泰富房地产开发有限公司返还定金2000000元的诉讼请求，原告虽与被告签订了房屋租赁合同，但在签订合同后及原告起诉前被告一直未将租赁房屋交付原告，根据双方约定，被告应返还原告已支付的定金2000000元，原告的该项诉讼请求，合法有据，依法予以支持。关于甘肃华润万家生活超市有限公司要求武威景泰富房地产开发有限公司支付违约金5000000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定,当事人可以约定一方违约时,应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%,但是如果过高或过低,当事人可以请求法院适当减少或增加,约定的违约金低于造成的损失,当事人可以请求法院予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失,当事人可以请求法院适当减少，本案违约金500万高于主合同标的额4038473.88元,明显违反法律规定，应当依法予以调整。鉴于武威景泰富房地产开发有限公司于2016年8月20日向甘肃华润万家生活超市有限公司发送答复函,告知未按期移交租赁物业的原因，表明武威景泰富房地产开发有限公司的行为构成违约，因此，违约金应以2000000元为基数，自2016年8月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至定金履行完毕为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认甘肃华润万家生活超市有限公司与武威景泰富房地产开发有限公司于2012年7月6日签订的房屋租赁合同于2019年8月18日解除；二、解除甘肃华润万家生活超市有限公司与武威景泰富房地产开发有限公司于2012年7月6日签订的协议书；三、武威景泰富房地产开发有限公司返还甘肃华润万家生活超市有限公司定金2000000元。限本判决生效后30日内履行完毕；四、武威景泰富房地产开发有限公司支付甘肃华润万家生活超市有限公司违约金，违约金以定金2000000元为基数，自2016年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至定金履行完毕止。限本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费60800元，由武威景泰富房地产开发有限公司负担20800元，由甘肃华润万家生活超市有限公司负担40000元。 当事人对一审认定的案件事实无异议，本院予以确认。双方当事人在二审中无新证据提供。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本案争议焦点：一审对违约金的调整是否适当。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,约定的违约金过分高于造成的损失,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中,双方签订的协议书中已明确约定了租赁房屋交付的具体时间,但景泰富公司未按约定时间将租赁房屋交付与华润万家超市,已构成违约,依法应当承担支付违约金的责任。因本案合同约定的承租房屋并未实际交付，华润万家超市除给付定金所致损失外,并无有效证据证明景泰富公司逾期交房给华润万家超市造成的其他经济损失,故双方约定的违约金500万元确过分高于合同违约对其造成的实际损失，鉴于景泰富公司在一审庭审时已明确要求对违约金进行调整,原审法院综合双方合同无法履行的违约原因及华润万家超市为履行合同支付定金200万元的实际情况，对违约金进行了调整符合法律规定。考虑到景泰富公司未按约履行合同义务是本案合同解除的根本原因，不能因其违约行为而获取利益，一审判处从2016年8月21日起按定金200万元为基数计算利息并不能体现出违约责任的承担，本院对此予以调整，从定金收取之日2012年7月20日起按定金200万元为基数计算利息较为符合公平原则。 综上所述，华润万家超市的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3082号民事判决第一、二、三项及诉讼费负担部分； 二、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3082号民事判决第四项； 三、武威景泰富房地产开发有限公司支付甘肃华润万家生活超市有限公司违约金，违约金以定金2000000元为基数，自2012年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至定金履行完毕止。 二审案件受理费46800元，由武威景泰富房地产开发有限公司负担26800元，甘肃华润万家生活超市有限公司承担20000元。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 雪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3332号 罪犯信军坡，男，1985年12月16日出生于河北省无极县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2018年3月29日作出（2018）冀0109刑初29号刑事附带民事判决，以被告人信军坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58,947.77元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年5月22日作出（2018）冀01刑终372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯信军坡在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费209.26元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯信军坡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯信军坡减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年9月12日起至2028年4月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘萌萌
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢96号之二 申请执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇，组织机构代码66421547-7。 法定代表人：桑献忠，该公司董事长。 被执行人：桑献忠，男，1963年9月11日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨丽珍，女，1981年5月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 丁怀光与淮北市启鑫精纺股份有限公司、桑献忠、杨丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）淮民二初字第00004号民事调解书已发生法律效力。因淮北市启鑫精纺股份有限公司、桑献忠、杨丽珍未履行生效法律文书确定的义务，丁怀光于2014年7月18日申请强制执行，案号为（2014）淮执字第00110号，本院于2016年12月29日对该案终结本次执行程序。因发现被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、桑献忠、杨丽珍名下有可供执行的财产，丁怀光向本院申请恢复执行，本院于2020年12月1日恢复对复执行该案，并依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、桑献忠、杨丽珍名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心、公积金中心查询了被执行人名下的财产状况，均查均无财产信息。被执行人桑献忠正在监狱服刑，本院走访了被执行人杨丽珍的户籍地淮北市××山区三堤口街道办事处纺织社区，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年12月8日，本院依法将本案进展情况告知申请执行人丁怀光，其未能提供其他可供执行的财产线索且认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。对尚未执行到位的债权，申请执行人丁怀光有权要求被执行淮北市启鑫精纺股份有限公司、桑献忠、杨丽珍继续履行，被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、桑献忠、杨丽珍负有继续履行生效法律文书确定的义务。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、桑献忠、杨丽珍依法采取的执行措施和强制措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年十二月八日 法官助理张少丽 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别提示： 本裁定述及的查封、冻结措施期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，不利法律后果自行承担。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4011号罪犯周婉妮，女，1973年5月15日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年4月27日作出（2018）苏1003刑初143号刑事判决，认定被告人周婉妮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2027年12月1日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，于2020年11月5日报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯周婉妮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周婉妮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周婉妮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周婉妮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周婉妮的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十日书 记 员 杨 帆
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执475号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：上海中彩棉纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵小林，董事长。被执行人：中国彩棉(集团)股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：赵小林，董事长。被执行人：赵小林，男，汉族，1964年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：谢惠，女，汉族，1972年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被执行人上海中彩棉纺织品有限公司、中国彩棉(集团)股份有限公司、赵小林、谢惠其他信用证纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人既未向本院报告财产，亦未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1598号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城**，现地址为盘锦市双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：刘召，男，1973年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：梁芳，女，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司因与被上诉人刘召、梁芳房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1834号民事判决，提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被上诉人刘召、梁芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人的原审请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。盘锦市双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行，盘锦市双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人诉求。 被上诉人刘召、梁芳未出庭，未提供书面答辩意见。 原审原告刘召、梁芳向一审法院起诉请求：1.判令被告给付办房照不能的违约金8,190.00元;2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月25日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期9-1-1101室房屋，房屋面积为131.62平方米，总房款为500,603.00元,2015年10月21日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。 原审被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。 一审法院认定事实：原、被告于2013年4月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期9-1-1101室房屋，建筑面积共131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币500,603.00元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年10月21日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1638天。被告对上述违约天数当庭予以认可。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。被告于2015年10月21日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1638天，被告应以500,603.00元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，数额为500,603.00元×0.1/10000×1638天=8,199.88元，超出原告诉求。以原告在本案中诉求金额为限，支持8,190.00元。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘召、梁芳违约金人民币8,190.00元。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按合同约定履行义务。按合同约定，上诉人应在商品房交付之日起约定期内办理该商品房的房屋所有权证书，但上诉人没有履行该合同义务，上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金。上诉人辩称系盘锦市双台子区政府不履行与其签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人没有按照与被上诉人合同约定内容履行，属于不可抗力。因不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，并非政府不履行的情形，故对上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  柳思宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民初373号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：南部县东坝镇大家乐生活超市，经营场所：四川省南部县东坝镇顺南路**。 经营者：刘松龄。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告南部县东坝镇大家乐生活超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案审理过程中，原告于2020年11月27日向本院申请，将第二项诉讼请求变更为，判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币1万元。同时，原告以双方已达成调解协议，并当场支付为由，申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，本案诉讼中，原告申请变更其诉讼请求，符合法律规定。同时，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已预交300元，退还275元）。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 张 岚 人民陪审员 李 娟 二〇二〇年十二月八日 法官 助理 唐 燕 书 记 员 辜婉卿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈良云，男，1952年1月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦秋，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴自飞,男,1962年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施美英,女,1965年2月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高真莹，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人陈良云因与被申请人裴自飞、施美英确认合同无效纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈良云申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。裴自飞与施美英离婚协议中对夫妻共同财产的分割是为了恶意转移财产，逃避巨额债务，符合合同法第五十二条第二项、第三项的规定，应当认定无效。主要理由是：1.裴自飞与施美英仅有离婚之名，并未实际离婚。两人离婚后仍共同居住，共同经营金樱宾馆，共同偿还房屋贷款，财务混同且经济往来频繁，裴自飞自行处置施美英名下汽车。2.裴自飞离婚前后对外大额举债，离婚时却几乎将全部财产赠与施美英，目的是逃避债务。施美英离婚前明知裴自飞债务情况，仍积极配合裴自飞以离婚方式逃避债务。（二）二审判决适用法律错误。二审法院片面理解“恶意串通”的法律标准，仅以陈良云举证不足以证明施美英明确知晓裴自飞的债务为由，而否认两人恶意串通，属于对“恶意串通”的错误理解。（三）二审审理程序违法。二审中，陈良云申请对2010年两份婚内协议进行鉴定，以证明两份协议是伪造的，但二审法院在案件双方当事人已经对鉴定检材进行质证情况下未予准许鉴定；陈良云申请调查裴自飞、施美英名下银行往来记录未获准许，导致“假离婚”的事实未能查清。综上，请求依法再审，支持其一审诉讼请求，即撤销裴自飞与施美英于2011年8月22日签订的离婚协议中关于分割夫妻共同财产的内容，确认施美英名下的财产和权益属于夫妻共同财产。施美英答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：关于二审判决事实认定及法律适用问题。合同法第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效；恶意串通，损害第三人利益的合同无效。结合再审申请人的主张，本案关键在于两被申请人是否存在“恶意串通”转移财产逃避债权的故意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。而根据本案及关联案件（陈良云诉裴自飞、施美英民间借贷案，案号为〔2017〕苏02民终3482号）查明的事实，施美英、裴自飞二人于2010年9月29日签订婚内财产协议，约定双方未经协商一致，裴自飞坚持到安徽投资经营项目，其经营活动及债权债务均由其承担；另约定双方婚姻关系存续期间各自所得财产归各自所有，各自负债归各自负担。该协议对夫妻双方的财产归属及债务承担明确了分配原则，施美英、裴自飞二人在2010年12月、2011年8月签订的财产分割协议可视为2010年9月协议内容的具体化。案涉债务于2011年7月才发生，二审判决认定施美英、裴自飞二人并无合谋转移财产逃避债务的主观故意，并无不当。关于二审程序问题。施美英、裴自飞二人于2010年9月29日签订的婚内财产协议的证明效力已经为关联案件所确认，现陈良云在本案二审程序中要求对该协议进行鉴定，缺乏事实和法律依据。二审判决综合全案事实，认为裴自飞、施美英离婚后银行账目往来情况等对于证明该二人合谋逃避债务并无助益，据此未予准许陈良云的鉴定和调查申请，亦无不当。陈良云关于二审程序违法的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈良云的再审申请。审 判 长 张志成审 判 员 谢新竹审 判 员 孙烁犇法官助理 王国亮二〇二〇年十二月八日书 记 员 肖桐安
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初167－1号原告秦绪逢，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路**。法定代表人李永红，市长。委托代理人冷洁，山东舜铭律师事务所律师。被告日照山海天旅游度假区管理委员会，住，住所地日照市东港区太公岛一路中段/div>法定代表人迟玉国，主任。行政机关出庭负责人刘靖，副调研员、党工委委员。委托代理人赵鹏，日照山海天旅游度假区稳定工作办公室工作人员。委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。原告秦绪逢诉被告日照市人民政府、日照山海天旅游度假区管理委员会行政强制一案，原告撤回对被告日照市人民政府的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦绪逢撤回对日照市人民政府起诉。审 判 长  王 田人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年十二月四日法官助理管珈琪书记员丁丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2164号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司某支行；住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。负责人：李某，行长。委托代理人：陈某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：叶某某，男，1972年12月6日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第59号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司某支行申请执行叶某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人叶某某偿还申请执行人借款本金人民币94000元及相应利息（截至2020年6月22日的利息人民币2266.87元，2020年6月23日起至2020年8月14日的利息按月利率7.78‰计付，2020年8月15日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.67‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件公证费500元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无商品房销售合同备案信息、无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向普定县自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2164号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  方 远审判员  何 坤二〇二〇年十二月十四日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终746号上诉人（原审原告）杜芳，女，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）长沙县公安局。住所地：湖南省长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人彭迟平，该局局长。委托代理人陈习超，该局工作人员。委托代理人唐仲高。被上诉人（原审被告）长沙市公安局。住。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路**/div>法定代表人唐向阳，该局局长。委托代理人谢丽娟，该局工作人员。委托代理人雷沂湘，该局工作人员。上诉人杜芳因与被上诉人长沙县公安局、长沙市公安局治安处罚及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初842号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年9月23日，长沙县公安局因杜芳扰乱黄兴镇政府工作秩序，作出了《处罚决定书》，对杜芳处10日拘留。杜芳不服，向长沙市公安局提起行政复议。经审查，2019年12月16日，长沙市公安局作出《复议决定书》，维持了《处罚决定书》，告知如不服复议决定，可在接到该决定之日起15日内向长沙铁路运输法院提起诉讼，并邮寄杜芳，收件信息显示“2019年12月18日村邮站签收”。2019年12月26日，杜芳到长沙铁路运输法院诉讼服务中心的律师接待处咨询如何起诉。2020年7月14日，杜芳提起本案诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点系杜芳提起本案诉讼是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，杜芳至迟在2019年12月26日时已经收到了《复议决定书》，其于2020年7月14日向人民法院提起诉讼明显超过起诉期限，其起诉应予驳回。杜芳虽2019年12月26日来一审法院诉讼服务中心的律师接待处咨询过涉案事项如何立案，但该咨询行为并不能等同于其向法院提起诉讼，故杜芳主张的其2019年12月26日已经向法院立案，2020年7月14日系向法院补充材料的辩论意见，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告杜芳的起诉。上诉人杜芳上诉称:上诉人于2019年12月26日到长沙铁路法院立案庭口头起诉，立案庭柜台内工作人员接待了上诉人，并对上诉人口头起诉予以书面登记。因久无音讯，上诉人于2020年7月14日到长沙铁路法院立案庭询问，并补交书面起诉状。后通过立案庭检索出上诉人于2019年12月26日到长沙铁路法院立案庭口头起诉的登记信息，并作为未过起诉期限的证据提交一审法官。该立案庭口头起诉的登记信息系某律师所为，上诉人只知道可以口头起诉，起诉要到法院立案庭，而不可能知道立案庭柜台内的工作人员还不一定都是法院的，因此错不在上诉人。只要是立案庭柜台内的人接待、登记了上诉人的口头起诉，就应当视为法院受理了案件，怎么补交书面诉状后就变成超过起诉期限了呢?被上诉人至今都未向上诉人送达行政处罚决定书，更不可能告知上诉人起诉期限。上诉人由于没有行政处罚决定书，复议申请书的措辞只能是“不服行政拘留行为”，因此在行政处罚后一年内起诉未超过起诉期限。综上，一审认定事实和适用法律均错。据此，提出如下上诉请求:撤销长沙铁路运输法院(2020)湘8601行初842号行政裁定。被上诉人长沙县公安局、长沙市公安局的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人于2019年12月收到行政复议决定，但其于2020年7月才起诉，明显超过规定期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，一审裁定驳回起诉是正确的。上诉人主张其于2019年12月26日到长沙铁路运输法院不是进行咨询，而是进行口头立案，与在案证据不符，不予采信，其据此主张其起诉未超过法定起诉期限，理由不成立。综上,一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十二月十日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据1.中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23684号原告：褚阿妹，女，1960年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：庄红梅，女，1966年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告褚阿妹诉被告庄红梅委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告褚阿妹的委托诉讼代理人刘凌子到庭参加诉讼，被告庄红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚阿妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款20,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年初，被告称手头有个好的投资理财项目，可以帮助原告赚钱。后原告交付被告20,000元，但迟迟不见被告允诺的高额回报。经原告多次询问，被告于2017年6月17日出具承诺书，承诺一年内归还原告本金。到期后被告未能兑现承诺，经原告多次交涉，被告于2018年7月4日再次出具承诺书，承诺2020年7月3日前还款。但被告至今分文未付，原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告庄红梅未作答辩。经审理查明，2017年初，原告褚阿妹及案外人黄慧芳、曹小英等委托被告理财。后原告交付被告20,000元委托理财资金。2017年6月17日，被告出具书面说明一份，载明“黄慧芳壹万、褚阿妹贰万、曹小英壹万，等水券交易完一年内还本金。所有积分、水券都转庄红梅名下，没有交易由庄红梅还本金。2017.6.17-2018.6.17”。期限届满后被告未能还款，并于2018年7月4日出具承诺书一份，载明“本人庄红梅欠褚阿妹、曹晓英、黄慧芳三人共四万人民币，承诺于2020年7月3日前还清。”但被告至今仍未归还。遂涉诉。以上事实，由当事人庭审陈述及原告提供的说明、承诺书等证据予以证实。本院认为，原告委托被告理财，被告收取原告委托理财资金后承诺返还本金，但至今未按约返还，构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还20,000元的诉请，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告庄红梅于本判决生效之日起十日内返还原告褚阿妹委托理财资金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告庄红梅负担。本判决为终审判决。审判员 陈 蓓二〇二〇年十二月十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10814号上诉人（一审起诉人）：周键，男，1952年8月4日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴咏桢，江苏苏博律师事务所律师。上诉人周键因民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初10829号民事裁定，向本院提起上诉。周键上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：上诉人诉邬海丽、赵欣民间借贷纠纷曾于2018年8月1日由一审法院立案受理,上诉人为证明借贷事实和过程依法向法院提供周键、邬海丽、赵欣之间的《借款合同》以及周键、邬海丽、赵欣、南京腾卓投资管理有限公司之间的《三方协议》。邬海丽在答辩期间提交管辖权异议，一审法院作出裁定，认定该院对案件有管辖权。2018年11月8日一审法院公开开庭审理，后作出（2018)苏0102民初6764号民事裁定书认定邬海丽借贷过程中可能涉嫌经济犯罪，因此驳回上诉人的起诉，移送公安机关处理。上诉人不服上诉，南京市中级人民法院二审驳回上诉，维持原裁定。南京市公安局秦淮分局对一审法院移送的案件进行立案侦查，经公安机关侦查后认为不涉嫌经济犯罪，己经将卷宗退还至一审法院。上诉人得知结果后再次向一审法院提起民事诉讼，依法维护其合法权益，有理有据。且上诉人是依据上诉人与邬海丽、赵欣《借款合同》的约定在上诉人所在地起诉，《借款合同》系本案的主要证据，也是借贷合意的证明，《借款合同》的管辖约定应当是合法有效，且也经一审法院裁定有效。上诉人将南京腾卓投资管理有限公司列为第三人，是为了法庭在审理过程中更加了解整个借贷过程，对于案件没有实体上的影响，不应作为管辖的考量因素。上诉人在前案诉讼期间，同时对于邬海丽、赵欣名下南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑24幢1单元1102室房屋申请财产保全，目前仍在查封期内。一审法院对于上诉人与赵欣、邬海丽的整个借贷过程己经十分了解，一审法院以无管辖权为由驳回上诉人起诉，不仅与前案裁定自相矛盾，更是不利于案件审理。经查，2018年8月1日，一审法院立案受理原告周键与被告邬海丽、赵欣民间借贷纠纷一案，该院经审查认为，2017年2月至2017年12月期间，被告邬海丽以房产抵押方式向不同的债权人借款，在借贷过程中出现多次转贷、同一套房产被多次抵押以及相关借贷均有蒋玉杰、赵欣参与等情况，现邬海丽仅认可实际使用的借款本金为138.18万元，而涉案借款本金为290万元，因此，在短短的10个月时间内邬海丽所负债务激增，虚高债务的痕迹明显，存在经济犯罪涉嫌。据此裁定驳回原告周键的起诉，本案移送公安机关处理。周键不服该裁定上诉，二审法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。另查，2019年5月15日，南京市公安局秦淮分局出具秦公（淮）立字[2019]2123号《立案决定书》，决定对邬海丽被诈骗案立案侦查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉借贷纠纷因存在涉嫌经济犯罪，被法院裁定驳回起诉，移送公安机关处理。现上诉人再次就案涉的借贷提起诉讼，因没有证据证明案涉的借贷不涉嫌犯罪，因此一审法院裁定对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二○年十二月十日书记员  曹媛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1533号上诉人（原审原告）：朱湘礼，女，1964年10月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：唐正伟，男，1966年2月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。两上诉人共同委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭牛头化工有限责任公司，住所地湘潭县易俗河镇玉兰北路**。法定代表人：易新端，公司董事长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。第三人：贺石球，男，1965年5月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。第三人：袁洪高，男，1970年3月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。第三人：左文义，男，1965年6月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。第三人：吴正奇，男，1967年9月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。第三人：易新端，男，1952年6月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。第三人：杨晚席，男，1967年5月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。第三人：李琳琪，男，1964年3月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。第三人：陈忠，男，1968年8月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。上诉人朱湘礼、唐正伟因与被上诉人湘潭牛头化工有限责任公司、原审第三人贺石球、袁洪高、左文义、吴正奇、易新端、杨晚席、李琳琪、陈忠公司解散纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱湘礼、唐正伟于2020年12月9日以各方当事人达成和解为由,向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱湘礼、唐正伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱湘礼、唐正伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人朱湘礼、唐正伟共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年十二月十四日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1362号罪犯许贵祥，男，汉族，1971年8月19日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2015年9月11日作出（2015）巴刑初字第238号刑事判决，认定罪犯许贵祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币100000元，追缴金额人民币600000元。刑期自2015年2月4日起至2025年10月3日止。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯许贵祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许贵祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许贵祥在服刑期间，狱内存款6163.72元，罪犯许贵祥确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯许贵祥在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯许贵祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1097号原告：翟翠连，女，1970年5月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白庆海，男，1965年12月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白金，男，1994年11月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告翟翠连与被告白庆海、白金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟翠连及委托诉讼代理人高秀珍、被告白庆海到庭参加诉讼。被告白金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟翠连向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款49970元（69970元-已付20000元），给付逾期付款损失14391元（49970元×0.006×48个月），合计64361元。事实和理由：2015年6月份至2016年9月份，二被告多次在原告处赊购钢材和水泥，价值69970元，期间被告给付了20000元，余款49970元未给付，原告多次向被告催款，被告一直推脱，至今未给付，为此诉至本院，请求判如所请。白庆海对欠款事实无异议，提出已经偿还原告10000元，尚欠39970元。白金未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告翟翠连为证明其主张提供的证据为欠条17张，证明欠款的金额及时间。被告白庆海对该份证据无异议。被告白金未到庭亦未提交书面质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该份证据予以采信。被告白庆海为证明其主张提供的证据为收条一张，证明2018年6月15日还款10000元。原告翟翠连对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告白金未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月份至2016年9月份被告白庆海、白金父子多次在原告翟翠连处赊购建材商品，价值69970元，期间被告白庆海、白金给付20000元。后又于2018年6月15日偿还10000元，尚欠39970元至今未给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白庆海承认原告翟翠连主张的事实，同意于2021年1月31日前给付原告翟翠连欠款39970元，支付逾期损失10030元，合计50000元。被告白金经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白庆海在2021年1月31日前偿还原告翟翠连欠款及损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409.02元，减半收取计704.51元，由被告白庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二〇年十二月七日书记员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1767号上诉人（原审被告）：孙晓阳，男，1975年8月18日生。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲城县秦大建材有限公司。法定代表人：万相锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万健，该公司员工。原审第三人：刘东，男，1974年11月16日生，汉族。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。孙晓阳因与蒲城县秦大建材有限公司（以下简称秦大公司）、刘东买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2020）陕0526民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙晓阳的委托诉讼代理人鲁海鹏与秦大公司法定代表人万相锋及其委托诉讼代理人万健、第三人刘东的委托诉讼代理人屈麦茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙晓阳上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判上诉人孙晓阳与被上诉人秦大公司之间不存在买卖合同关系，依法驳回秦大公司的诉讼请求或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定：“自2018年11月10日起至2018年12月1日，原告秦大公司向被告孙晓阳承包的蒲城县桥陵镇西城大道杨庄村安置房工程供应水泥砖。”该事实认定错误。本案客观事实为案外人万三峰因无力清偿刘东债务，双方协商用砖顶账，后刘东找到孙晓阳向其工地供砖。供至2018年12月1日，万三峰死亡，停止供砖，共计供砖49200块，后刘东又找其他人给孙晓阳供砖，经双方结算，砖款共计30000元，孙晓阳向刘东支付，刘东出具了收条。二、第三人刘东与被告孙晓阳之间存在买卖合同关系。第三人刘东与孙晓阳协商供砖事宜约定了砖块单价，双方就转款进行了结算，孙晓阳向刘东支付了货款，双方之间存在买卖合同关系。三、上诉人孙晓阳与被上诉人秦大公司之间不存在买卖合同关系。涉案水泥砖并非秦大公司向孙晓阳供应，秦大公司代万三峰履行供砖义务，孙晓阳与秦大公司不存在买卖合同关系。秦大公司未提供任何证据证明与孙晓阳协商、签订买卖合同及协商相关事宜的事实。四、一审法院认定砖块价格每块0.55元缺乏事实和法律依据。秦大公司庭审答辩服判。秦大公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款27060元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止（暂计算至2020年5月8日为1545.23元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，自2018年11月10日起至2018年12月1日，原告秦大公司向被告孙晓阳承包的蒲城县桥陵镇西城大道杨庄村安置房工程供应水泥砖。被告孙晓阳叔父孙秦生系该工地工作人员，其出具了收料单21份，所收水泥砖数量合计49200块。原告秦大公司于2020年4月9日将被告孙晓阳等诉至本院，要求支付货款及逾期付款利息。审理中，刘东于2020年4月21日主动前来本院说明案件情况，其在谈话笔录中认可涉案水泥砖价值为27060元。2020年4月24日，原告秦大公司申请追加刘东为本案第三人。另，第三人刘东于2019年10月8日向被告孙晓阳出具收条一张，收条主要内容为：“今收到砖款叁万元整”。万三锋系原告秦大公司法定代表人万相锋之弟，已去世。一审法院认为，原告秦大公司提供的21张收料单，系被告孙晓阳工地工作人员出具，可以认定原告秦大公司与被告孙晓阳之间存在水泥砖买卖合同关系。被告孙晓阳作为涉案买卖合同的相对方，应向原告秦大公司支付货款。第三人刘东主张的以物抵债，因原告秦大公司不认可，对原告秦大公司不发生效力。被告孙晓阳主张其已向第三人刘东付清货款，不构成本案债的消灭。综上，对原告秦大公司诉请被告孙晓阳支付货款27060元，予以支持。原告秦大公司诉请逾期付款利息，被告孙晓阳应自原告秦大公司明确主张权利之日即2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决：一、被告孙晓阳于本判决生效后五日内支付原告蒲城县秦大建材有限公司货款27060元及利息（自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒲城县秦大建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告蒲城县秦大建材有限公司负担18.5元，被告孙晓阳负担240元。二审查明的案件事实与一审相同，予以确认。本院认为，被上诉人秦大公司为上诉人孙晓阳送水泥砖49200块，有秦大公司提交的21张收料单为证，应予确认。本案争议的焦点问题系秦大公司与孙晓阳之间是否存在买卖合同关系。孙晓阳及原审第三人刘东均主张案涉的水泥砖系案外人万三峰（已亡）用于偿还刘东的债务，案涉水泥砖系刘东与孙晓阳联系并向其供应，孙晓阳已向刘东支付了货款，孙晓阳与刘东之间存在买卖合同关系，与秦大公司不存在买卖合同关系，但秦大公司对上述主张不予认可。因秦大公司现持有孙晓阳工作人员出具的收料单，且上诉人孙晓阳与第三人提供的收据、欠条等证据均不足以证明与本案具有关联性，另外就万三峰以物抵债事宜除刘东陈述外，也无其他证据佐证。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人孙晓阳负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  雷晓宁二〇二〇年十二月四日书记员  郭瑞昭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申29号申请人：辽宁资产托管经营有限责任公司，住所地沈阳市和平区中华路**。法定代表人：刘晓东，该公司董事长。委托代理人：张昊，男，汉族，1984年6月7日出生，住沈阳市和平区。被申请人：辽宁省石油化学工业物资供销总公司，住，住所地沈阳市大**北顺城路**/div>法定代表人：吴冬，该公司总经理。2020年11月24日，辽宁资产托管经营有限责任公司以辽宁省石油化学工业物资供销总公司不能清偿到期债务为由向本院申请对辽宁省石油化学工业物资供销总公司进行破产清算。本院查明：辽宁省石油化学工业物资供销总公司的登记住所地为沈阳市大**北顺城路**，登记机关为辽宁省市场监督管理局，注册资本2347万人民币，企业性质为全民所有制，企业机读档案登记资料显示，申请人目前仍存续。本院认为：辽宁省石油化学工业物资供销总公司的登记机关为辽宁省市场监督管理局，住所地，住所地为沈阳市大**北顺城路**对本案具有管辖权。本案申请人辽宁资产托管经营有限责任公司以债权人身份申请辽宁省石油化学工业物资供销总公司破产清算，并提交了双方互相出具的债权债务情况说明。从工商登记情况可知，辽宁资产托管经营有限责任公司是辽宁省石油化学工业物资供销总公司的投资人，占股比例为100%，从股权结构上看，申请人可决定被申请人的经营管理等事项。且根据相关法律行政法规的规定，被申请人作为国有企业，涉及破产等重大事项应由国有资产监督管理机构按照法定程序作出决定。现当事人并未向本院提交国有资产监督管理机构就辽宁省石油化学工业物资供销总公司破产清算事宜的决定。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：对辽宁资产托管经营有限责任公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 何 阳审判员 于 雪审判员 丛凤钢二〇二〇年十二月八日法官助理李芳菲书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖/div>第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。《最高人民法院》第五条国有企业向人民法院申请破产时，应当提交其上级主管部门同意其破产的文件；其他企业应当提供其开办人或者股东会议决定企业破产的文件。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1921号 罪犯李美花，女，1977年9月8日出生于云南省永胜县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）大中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李美花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月26日作出（2014）云高刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年11月10日作出（2016）云刑更3253号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年11月25日将本案报请本院审理。本院于2020年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李美花在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李美花符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李美花的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月14日起至2045年12月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁琳敏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1405号罪犯黄小云，男，汉族，1974年2月17日出生于四川省邻水县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2009年5月7日作出（2009）长刑初字第158号刑事判决，认定罪犯黄小云犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币33000元。刑期自2008年8月23日起至2022年8月22日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯黄小云在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄小云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄小云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2020年5月，考核积分达到4073分，给予6次表扬，结余积分473分，其中年度积分1208分；黄小云表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄小云自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄小云的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月23日起至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1722号 上诉人（原审被告）：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李多凯，男，1973年5月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏洪成，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 上诉人淮南市宏晔物业管理有限公司因与被上诉人李多凯房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李多凯、淮南市宏晔物业管理有限公司均以双方已达成和解协议为由，分别于2020年12月7日、12月8日向本院申请撤回起诉、上诉。 本院认为，李多凯申请撤回起诉及淮南市宏晔物业管理有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 一、准许淮南市宏晔物业管理有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初1962号民事判决； 三、准许李多凯撤回起诉。 一审案件受理费1926元，由李多凯负担963元；二审案件受理费1036元，减半收取518元，由淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年十二月九日 书记员 倪龙书