wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3266号之一申请执行人林之吉，女，1998年4月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人顾达旗、顾达权、施玉霞、陈飞娥与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初618号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告顾达旗、顾达权、施玉霞、陈飞娥租金人民币36529元，并支付以租金36529元为基数自2017年1月1日起至清偿之日止按每日万分之二计算的违约金；江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币357元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10994号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十五日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3764号 原告：淄博众生医药有限公司，住所地山东省淄博市周村区。 法定代表人：赵小利，董事长。 委托诉讼代理人：张杰，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：邹平市中医院，住所地山东省邹平市。 法定代表人：牛方清，院长。 委托诉讼代理人：杨翠萍，女，该单位工作人员。 原告淄博众生医药有限公司与被告邹平市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告淄博众生医药有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淄博众生医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博众生医药有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由淄博众生医药有限公司负担。 审判员  董田军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  耿立娟
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1451号岳喜林、孙明菊：岳喜林与孙明菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13420元。经本院立案执行，现已强制执行到位13521元，其中，包括执行费101元。本院已于2020年12月22日将该款转付给岳喜林。至此，岳喜林向本院申请执行的（2020）豫0927民初1751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1814号刘志强、孙泽钢、朱玉清：刘志强申请执行孙泽钢、朱玉清民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3715号民事判决书，于2020年12月1日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1409号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文，董事长。 被申请人：周伟，男，1983年8月14日出生，住大名县大街镇教善村。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量447方，折合燃气费1197.96元。要求被申请人周伟给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1197.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1197.96元。 申请费16.7元，由被申请人周伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王丹丹
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审193号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人只茂发，男，汉族，户籍地天津市津**。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年12月23日向本院申请强制执行津滨环罚字〔2020〕第077号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年12月24日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长  秦秀敏审判员  欧 瑛审判员  邵淑齐二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈祯旸附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督68号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源著****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李治林，男，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：吴玉林，男，1992年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人吴玉林申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月17日发出(2020)渝0106民督68号支付令,限令被申请人吴玉林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人吴玉林。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督68号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢335号刘志红（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：刘志红与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计51890.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位51890.89元。本院已将该款转付给刘志红。至此，刘志红向本院申请执行的(2020)云0114执恢335号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1002号之五申请执行人：程某某，男性，1988年10月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某某，男性，1968年08月01出生，汉族，住喀左县。本院在执行程某某与李某某排除妨害纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋 威
新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执1096号被执行人：马海洋，男性，住河南省太康县。本院在执行与马海洋罚金一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人马海洋未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年十二月二十三日书记员  李林桂
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2112号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：苗丽玲，女，汉族，1976年4月13日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王明辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保276号之一岳阳创一文化传媒有限公司：本院执行的岳阳创一文化传媒有限公司与岳阳市中梁广福置业有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  冯朝辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋 政
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执异44号异议人(案外人)：李晋伦，男，汉族，1979年出生，现住泽州县。申请执行人：泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司，住所地山西省泽州县。法定代表人：李克兵，任董事长。委托代理人：刘志强，该公司业务经理。被执行人：宋泽金，男，1964年生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：山西蓝海港置业有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：宋泽金，任总经理。本院在执行泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司与宋泽金、山西蓝海港置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人书面提出请求立即停止对蓝海港置业花卉市场1号楼723房屋的执行，并解除查封和停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，异议人李晋伦向本院书面提出撤回异议申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李晋伦撤回异议申请。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 郑金坤二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩173号 被拘留人：胡成，男，1966年6月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区巴陵东路**岳阳汇沣家居博览中心****（圣帝天骄），公民身份号码4306211966********。 本院在执行申请执行人袁林涛与被执行人胡成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日向被执行人胡成发出（2020）湘0621执189号报告财产令，限其在收到本报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人胡成至今未向本院申报财产，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对胡成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5807号 申请执行人：李杰，男，汉族，1995年2月14日出生，住湖南省嘉和县。 被执行人：张云娥，女，1973年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人李杰与被执行人张云娥承揽合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0705民初4711号民事判决书，被执行人张云娥应向申请执行人李杰给支付运输费26000元，因被执行人张云娥没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人张云娥没有履行支付义务。 二、在执行过程中，另案拍卖被执行人张云娥名下粤Ｔ×××××本田小汽车，现正分配过程中；通过网络查控系统和本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人张云娥发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5807号案件终结本次执行程序。 被执行人张云娥负有继续向申请执行人李杰履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李林峻
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执261号申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市文化街**。法定代表人：刘尊毅，该公司董事长。委托代理人：王智勇，男，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：范士武，男，1968年1月14日出生，住黑龙江省绥芬河市阜宁镇南寒村。被执行人：范秀英，女，1966年1月24日出生，住黑龙江省绥芬河市阜宁镇南寒村。被执行人：蒋明才，男，1964年8月21日出生，住黑龙江省绥芬河市阜宁镇南寒村。被执行人：张淑娟，女，1981年3月13日出生，住黑龙江省绥芬河市阜宁镇南寒村。本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人范士武、武秀英、蒋明才、张淑娟借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以欲与被执行人达成长期履行和解为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年十二月十八日书记员  董寿文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11499号之一解除保全申请人：易斌，男，1986年7月26日出生，汉族，住张家港市。被申请人：胡艳，女，1982年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，居住地张家港市。解除保全申请人易斌与被申请人胡艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)苏0582民初11499号民事裁定，冻结被申请人胡艳的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人易斌于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人易斌的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡艳的银行存款人民币13万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十二月十八日书记员  马雅蕾
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执恢145号张艳梅：张艳梅与田永博为民间借贷纠纷一案，申请执行（2020）豫1328民初1144号民事判决书已生效的义务。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张艳梅向本院申请执行的（2020）豫1328民初1144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年十二月二十一日书记员  廖德营
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12244号原告：中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500000699280009J。诉讼代表人：雷波，中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆沙坪坝舒济中医门诊部，，住所地重庆市沙坪坝区先锋街**附**统一社会信用代码91500106MA5UA39H2N。投资人：舒正友，职务不详。原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司与被告重庆沙坪坝舒济中医门诊部电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司负担。审 判 长  周莉华人民陪审员  马玲玲人民陪审员  王永森二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  钟 毅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1899号之一原告：杨仲富，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨仲富与被告陈强排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨仲富于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仲富申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨仲富撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由杨仲富负担。审判员  李祥君二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1147号 被执行人：廖某某，男，汉族，1978年12月16日出生，住江西省萍乡市湘**。2000年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并罚金人民币七千元。 廖某某犯盗窃罪一案，本院于2020年7月8日作出（2020）苏0191刑初145号刑事判决，依该判决：廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。上述刑事判决发生法律效力后，廖某某的罚金部分本院于2020年11月24日立案执行。 执行中，本院采取的执行措施及执行到位财产如下： １、2020年11月25日，本院通过网络执行查控系统调查被执行人廖某某的金融、工商、车辆管理、不动产、公积金等登记信息，未发现被执行人廖某某可供执行财产。 2、2020年11月26日，本院向被执行人廖某某住所地江西省萍乡市湘东区送达执行通知书、缴款通知书等执行材料，被执行人未主动履行。 3、2020年11月30日，本院委托萍乡市湘东区人民法院对被执行人廖某某名下财产进行调查，该院反馈未发现其名下可供执行的财产。 4、2020年12月21日，本院依法对被执行人廖某某限制高消费；同日，本院依法将被执行人廖某某纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月18日，本院再次通过网络执行查控系统调查被执行人廖某某的金融、工商、车辆管理、不动产、公积金等登记信息，未发现可供执行财产。 上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、委托执行函等证明材料在卷证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案执行中，未发现被执行人可供执行财产，本次刑事裁判涉财产部分的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0191刑初145号刑事判决关于廖某某罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2338号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28。法定代表人：张轩。被执行人：张亚亚，女，1990年6月23日生，汉族，住河南省中牟县。关于中原银行股份有限公司郑州分行与张亚亚借款合同纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处作出（2020）豫郑黄证执字第93号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张亚亚应支付申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行借款100万元及利息，因张亚亚未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张亚亚有位于中牟县商都大街南、××东、××北、××西××城花园××＃楼××单元××号（不动产权证号：1601206411）房屋一套，本院予以查封（2023年12月21日查封期限届满），申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚亚负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十三日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5490号 申请执行人：卯金龙，男，1981年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市七星关区教育科技局，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**，统一社会信用代码：115224010096559434。 法定代表人：崔庆鼎，系该局局长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9943号民事调解书，依法受理卯金龙申请执行毕节市七星关区教育科技局建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人毕节市七星关区教育科技局向本院出具七星教科函[2020]75号文件，承诺于2021年12月底前陆续将涉案案款支付完毕。经本院合议庭研究决定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5490号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 蓓
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1627号 原告：谢文昌，男，1960年3月20日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。（系谢如江父亲）。 原告：李秀花，女，1962年1月5日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。（系谢如江母亲）。 原告：胡某，女，1983年2月25日生，汉族，云南省文山州西畴县人，住祥云县。（系谢如江妻子）。 原告：谢某，男，2017年4月28日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。（系谢如江儿子）。 法定代理人：胡某，女，1983年2月25日生，汉族，祥云县人，住祥云县，系谢某母亲。 四原告委托诉讼代理人：王娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 四原告委托诉讼代理人：俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张立华，男，1992年4月15日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨兆星，男，1991年12月10日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：杨春漠，男，1992年5月11日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：张利康，男，1993年9月25日生，白族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。 被告：李学鑫，男，1992年10月17日生，白族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李寿，男，1969年4月7日生，白族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。系李学鑫父亲。代理权限为特别授权代理。 被告：李青云，男，1996年9月7日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨兆芳，女，1970年7月13日生，白族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。系李青云母亲。代理权限为特别授权代理。 被告：鲁亦超，男，1996年7月7日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：鲁中银，男，1966年8月11日生，白族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。系鲁亦超的父亲。代理权限为特别授权代理。 被告：段文泽，男，1996年10月29日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：段兴禄，男，1972年2月27日生，白族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。系段文泽父亲。代理权限为特别授权代理。 原告谢文昌、李秀花、胡某、谢某与被告张立华、杨兆星、杨春漠、张利康、李学鑫、李青云、鲁亦超、段文泽生命权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告谢文昌、李秀花、胡某、谢某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢文昌、李秀花、胡某、谢某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢文昌、李秀花、胡某、谢某撤回起诉。 案件受理费2281元（缓交），依法减半收取1140.5元，由原告谢文昌、李秀花、胡某、谢某负担。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  陈清华 人民陪审员  徐媛芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨仕毅
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执689号 申请执行人简桂卿，女，1961年5月15日出生，汉族，退休职工，住福建省光泽县。 委托代理人简红卿，女，1964年8月22日出生，汉族，福建省武夷山市。 被执行人黄桂荣，男，1957年7月22日出生，汉族，退休职工，住福建省武夷山市景区。 申请执行人简桂卿与被执行人黄桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初440号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人简桂卿的申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为280000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，冻结了、扣划了被执行人黄桂荣的银行存款9415元，该款用于缴纳本院的诉讼费、执行费，被执行人暂无其他财产可供执行。 3、本院已限制被执行人高消费。已上网公布， 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院认为经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为280000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执2096号之一 申请执行人黔西县胜隆五金矿山机电。 经营者：潘文波。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿 法定代表人：苏尔省。 本院在执行申请执行人黔西县胜隆五金矿山机电与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力（2020）黔0522民初221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付货款681804元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人向本院支付了执行款50万元，对剩余执行款分期履行，因被执行人在本院有系列案，故上述50万元执行款以各案在本年度案件申请执行标的总额中所占比例进行分配。对剩余案款，申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾桥妹
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执108号执行申请人：双鸭山市市区农村信用合作联社。住所地：双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那某某，系该联社理事长。委托代理人：郭某，男，系该联社客户经理。被执行人：李某，女，1970年10月15日出生，汉族。被执行人：于某，男，1960年9月3日出生，汉族。被执行人：孙某某，男，1960年7月28日出生，汉族。被执行人：孙某某，女，1957年7月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人李某、于某、孙某某、孙某某借款合同纠纷一案中，2020年12月24日申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨松达
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初6582号原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路**，统一社会信用代码9143120058493616X3。法定代表人：梁文海，董事长。委托诉讼代理人：唐霞（特别授权），女，汉族，1981年7月18日出生，该公司行政部助理。被告：米岩友，男，汉族，1988年10月9日出生，住湖南省辰溪县。原告怀化东冠物业管理有限公司诉被告米岩友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。因案外自行和解，原告怀化东冠物业管理有限公司于2020年12月21日申请撤回对被告米岩友的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。审判员  杨宏勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡佳玲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执87-1号申请执行人:平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。住所地：平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：平顶山紫荆科技发展有限公司。。住所地：河南省平顶山市新城区应滨街道办事处筹备组南宋村村民委员会院内统一社会信用代码：91410400330041358L。法定代表人：时大伟，总经理。被执行人：王宝伟。男，汉族，1966年8月23日出生，住郑州市管城回族区。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与平顶山紫荆科技发展有限公司、王宝伟金融合同纠纷一案,卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初507号民事判决书已经发生法律效力，平顶山紫荆科技发展有限公司、王宝伟未按生效判决履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向平顶山紫荆科技发展有限公司、王宝伟发出执行通知书，责令其限期履行判决所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人平顶山紫荆科技发展有限公司、王宝伟无银行存款。2、查明被执行人平顶山紫荆科技发展有限公司、王宝伟名下无车辆登记信息。3、查明王宝伟名下无不动产信息，轮候查封了平顶山紫荆科技发展有限公司位于平顶山市××城区××路北段的土地（不动产权证书号：平国用（2016）字第XQ-008号），因查封的土地系轮候查封，暂无法处置。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已对平顶山紫荆科技发展有限公司、王宝伟限制高消费。本院已对申请人进行终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初507号民事判决书的本次执行程序。被执行人平顶山紫荆科技发展有限公司、王宝伟负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋新亮审判员王云阳审判员 陈   西   斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘       彬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14176号原告:大理兴实混凝土有限公司统一社会信用代码：915329000546581077。住所:云南省大理州大理市大理高级技工学校图书馆**。法定代表人：刘金红委托代理人：段涛，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨吉鹏，云南盾甲律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:昆明市市政工程（集团）有限公司统一社会信用代码：915301002165783469。住所:云南省昆明市气象路105号法定代表人：张殿宗原告大理兴实混凝土有限公司（以下简称兴实公司）诉被告昆明市市政工程（集团）有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告兴实公司于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大理兴实混凝土有限公司的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理兴实混凝土有限公司撤回对被告昆明市市政工程（集团）有限公司的起诉。案件受理费人民币6799元（已减半收取，原告已预交），由原告大理兴实混凝土有限公司承担。审判员  王会敏二〇二〇年十二月十六日书记员  赵丽君
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1325号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李大江,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李大江物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4904号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：常全战，男，1977年1月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告常全战信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张汉祥 ——
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初5564号   原告：徐智记，男，1963年11月19日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，现居汉滨区，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：岳玉康，男，1960年12月6日出生，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：岳洪，男，1983年3月16日出生，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县，小学文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告岳玉康之长子。   二被告共同委托代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。   被告：西乡县东鑫康达商贸有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县，统一社会信用代码91610724MA6YNH6M9B。   法定代表人：岳玉康，公司经理。   被告：王富耀，男，1974年8月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐智记与被告岳玉康、岳洪、西乡县东鑫康达商贸有限公司（以下简称东鑫公司）、王富耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐智记，被告岳玉康及其委托代理人汪海安、被告王富耀到庭参加诉讼，被告岳洪经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1.判令被告岳玉康、岳洪、东鑫公司共同偿还原告借款20万元，并从2019年1月1日起，按月利率2%支付利息；2.被告王富耀对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳玉康、岳洪系东鑫公司股东。2018年10月1日，被告岳玉康、岳洪以公司资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限3个月，月利率3.3%，被告王富耀为借款作了担保。借款期满，被告一直推诿拒不还款。   被告岳玉康、岳洪辩称，与原告成立借贷关系的是东鑫公司，岳玉康在借条上签名是公司法人职务行为，岳洪在借条上签名，只起证明作用，还款责任主体应为东鑫公司。借款名为20万，实际只收到18万元。原告要求按月息2%支付利息，没有事实和法律依据。   被告东鑫公司未做答辩。   被告王富耀辩称，我只是他们借款的见证人，并不是担保人。向原告借款和岳玉康两次在晶海酒店给原告付息（每次2万）我都在场。   经审理查明，岳玉康为东鑫公司法定代表人，岳洪是岳玉康的长子，系东鑫公司三名股东之一（另两人为岳玉康及其妻子）。2018年8、9月间，原告与岳玉康经王富耀介绍认识。2018年10月1日，岳玉康、岳洪向原告借款20万元，双方达成合意，借期3个月，借期利息2万元，原告付给岳玉康现金18万元，岳玉康出具了借条，在借条上写明利息2万元已付，岳洪亦在借款人栏进行了签名，并在借据上加盖了东鑫公司的印章。和岳玉康、岳洪分手后，在原告的要求下，王富耀在借据上签了名。此后，岳玉康按每季度2万元向原告连续支付了3个季度的利息共6万元，后停止付息。原告向岳玉康、王富耀催讨未果，遂诉至本院。   庭审中，原告在“当事人最后陈述”阶段表示，放弃要求利息，仅要求支付借款本金20万元。   上列事实为借条、当事人陈述等证据所证实，本院予以确认，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告岳玉康向原告借款，双方达成合意，原告实际交付借款后，被告岳玉康出具了借条，借条明确表述自己为借款人，其之子岳洪亦在“借款人”栏签名，充分表达了与其父共同借款的意愿，故岳玉康、岳洪与原告成立了民间借贷法律关系。被告岳玉康、岳洪用私人借据加盖公司印章的形式向自然人借款，并要求借款全部现金交付，而非汇入东鑫公司账户，被告岳玉康、岳洪知道或应当知道这不符合公司正常交易形态，而依然为之，且未提供证据证明所借款实际用于公司合法经营活动，故其关于借款系公司债务的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。原告主张偿还借款本金20万元，因在出借时，预先在本金中扣除借期利息2万元，依法应当按实际出借的金额计算本金和利息。法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原告自愿放弃利息主张，是在法律允许范围内对自身民事权利的处分，意思自治，司法不加干涉，本院予以尊重。原告要求被告王富耀对借款承担连带清偿责任，因王富耀只在借条上签字，未表明保证人身份，不符合保证合同形式要件，根据现有证据和事实亦不能推定王富耀为借款的保证人或有为借款提供担保的意思表示，故原告的主张，没有事实依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：   一、被告岳玉康、岳洪应在本判决生效后15日内共同偿还原告徐智记借款18万元。   二、驳回原告徐智记的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告岳玉康、岳洪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员张 玉 峰     二〇二〇年十二月十日     书 记 员蒋 少 为
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初201号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人尹立新，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘山县。无犯罪前科。因本案于2020年6月24日被盘锦市公安局取保候审，同年11月3日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人尹立新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员阎妍、边艳宁出庭支持公诉，被告人尹立新及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月17日21时48分许，被告人尹立新酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的黑色桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶至盘锦市双台子区时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：尹立新的血液中乙醇含量为169.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人尹立新在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹立新认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人尹立新及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2020年6月17日21时48分许，在盘锦市双台子区，被告人尹立新酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的黑色桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：尹立新的血液中乙醇含量为169.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人尹立新的供述与辩解、鉴定意见、调查评估意见书等。本院认为，被告人尹立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹立新犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人尹立新到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，结合司法部门出具的同意对被告人尹立新进行社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  石海燕人民陪审员  王 冲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈仲薇
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民初28号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：七台河市桃山区锦绝味麻辣久久鸭店，住，住所地黑龙江省七台河市桃山区东方名苑**楼****/div>经营者：王金明，男，1981年2月11日出生，汉族，七台河市桃山区锦绝味麻辣久久鸭店经营者，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告浙江顶誉食品有限公司因与被告七台河市桃山区锦绝味麻辣久久鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司以已与被告七台河市桃山区锦绝味麻辣久久鸭店达成和解协议为由而申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  丁文博二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴春刚书记员关芳羽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2188号王某某、白万俊、杨思武：申请执行人王某某申请执行被执行人白万俊、杨思武民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2359号民事调解书已发生法律效力。被执行人白万俊、杨思武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2020年2月24日，本院依法向被执行人白万俊、杨思武送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人欠款100000元，承担本案执行费1400元。2020年12月16日，被执行人向本院缴纳案件款101400元，本院依法提取了执行费1400元，剩余案件款100000元申请执行人已全部领取。此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0602执2188号案件执行完毕。   二〇二〇年十二月二十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8180号原告：仇九桃，男，1966年3月24日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：侯有才，男，1966年3月13日生，汉族，住兴化市开发区。被告：王怀东，男，1965年8月8日生，汉族，住兴化市。本院于2020年12月21日受理原告仇九桃诉被告王怀东租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告仇九桃撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙子恒
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5310号原告：重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地重庆市丰都县龙河镇坪远路，统一社会信用代码33500000666401230T。法定代表人：杜洪君，主任。被告：殷红秀，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县龙河法律服务所与被告殷红秀诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆市丰都县龙河法律服务所于同年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县龙河法律服务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县龙河法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县龙河法律服务所负担。审 判 员  任 巍二〇二〇年十二月十七日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
延安市宝塔区人民法院   结案通知书   (2020)陕0602执3099号   刘伟、延安市宝塔区宝塔山街道向阳村村民委员会   申请执行人刘伟与被执行人延安市宝塔区宝塔山街道向阳村村民委员会借款合同纠纷，陕西省延安市宝塔区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）陕0602民初5356号民事调解书，已发生法律效力。被执行人延安市宝塔区宝塔山街道向阳村村民委员会逾期未履行该民事调解书确定的义务，本院依法受理执行。   在执行过程中， 2020年10月28日我院在被执行延安市宝塔区宝塔山街道向阳村村民委员会银行账户依法扣划了3133400元，本院提取了33400元执行费，给申请执行人支付了3100000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5356号民事调解书的第一项执行完毕。                                                   二〇二〇年十月二十八日                                 书记员  杜乐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2477号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路**。 负责人：吴光竹，行长。 被执行人：王焕水，男，1979年03月08日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特308号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王焕水的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘艳红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执恢97号申请执行人:周维敏，女，1973年8月15日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：赵松，男，1973年3月13日出生，苗族，现住贵州省道真自治县。周维敏与赵松民间借贷纠纷一案，由于赵松未履行生效法律文书确定的义务，周维敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人赵松发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人未履行义务，也未申报财产；二、通过向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。并依法对赵松的银行账户采取限额冻结措施，并扣划赵松的银行存款201.49元（已发放给申请执行人）。另实际冻结了赵松的少量零星银行存款，申请执行人对此不要求划拨；三、另经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执恢97号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵政果
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1461号申请执行人：赵茹，女，1990年8月27日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。代理人：刘二胖，男，汉族，1985年2月28日生，，系申请执行人赵茹的丈夫。被执行人：晋城市鑫超房地产开发有限公司（以下简称“晋城鑫超公司”），住所地晋城市。法定代表人：董伍山，该公司总经理，委托诉讼代理人：刘良，该公司经理。申请人赵茹与被执行人晋城市鑫超房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初581号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告晋城市鑫超房地产开发有限公司于2020年7月10日前一次性退还原告赵茹房款本金200000元，如果被告晋城市鑫超房地产开发有限公司逾期未支付或未完全支付，从逾期的次日起，原告赵茹有权要求被告晋城市鑫超房地产开发有限公司以剩余未退还金额为基数按照月利率1%向其支付逾期利息；二、被告晋城市鑫超房地产开发有限公司于2020年7月10起前支付原告赵茹利息损失70000元。”因晋城市鑫超房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵茹向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人诉讼代理人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计121310元，本院已扣划121310元，扣缴执行申请费3950元后余117360元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有雷克萨斯汽车，该车于2019年8月6日由晋城市城区人民法院查封，本院对该车辆予以轮候查封；查明被执行人有大众汽车，该车于2019年8月6日由晋城市城区人民法院查封，本院对该车辆予以轮候查封；查明被执行人有雷克萨斯汽车，该车于2019年8月6日由晋城市城区人民法院查封，本院对该车辆予以轮候查封。以上车辆查封期间为二年，自2020年12月15日至2022年12月14日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已将被执行人在交通银行、晋城银行、浦发银行、山西省农信用社联社、中国建设银行等13个账户予以冻结，冻结期间为一年，自2020年7月31日至2021年7月30日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且不同意终结本次执行程序。查明被执行人有银行存款合计121310元，本院已扣划121310元，扣缴执行申请费3950元后余117360元，已支付给申请执行人。本案债权152640元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1461号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市鑫超房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月十七日书 记 员 王丽芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4692号 原告：联信储运（吉林省）有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：邹立君，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县。 法定代表人：王子三，经理。 原告联信储运（吉林省）有限公司与被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费193元系减半收取由原告负担。 审判员  孙承承 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李思佳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执628号之一申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区。法定代表人：王祺，任该公司董事长。被执行人：高永科，男，汉族。被执行人：李**举，男，汉族。被执行人：刘生安，男，汉族。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人高永科、李**举、刘生安金融借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人高永科、李**举、刘生安履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费512元。在执行过程中，1、本院于2020年12月6日通过12368短信向被执行人高永科、李**举、刘生安送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高永科、李**举、刘生安未实际履行。2、本院于2020年12月7日通过网络查控系统查询了被执行人高永科、李**举、刘生安名下的相关财产信息，发现被执行人高永科、李**举、刘生安名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月7日对被执行人高永科、李**举、刘生安使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提供的执行线索，本院于2020年12月8日依法冻结了被执行人刘生安的工资账户、李**举的工资账户及住房公积金账户。5、上述执行情况及信息，因被执行人李**举、刘生安的工资账户、住房公积金账户被法院冻结，需长期履行还款义务，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李**举、刘生安的工资账户、住房公积金账户被法院冻结，需长期履行还款义务，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月十一日书记员  张 浩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4191号 申请执行人何从清，女，1966年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人王金龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人何从清申请执行王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王金龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何从清于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5920号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄涵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5868号 申请执行人庄晓平，女，1992年12月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州。 被执行人义乌市喜儿电子商务商行，住所地浙江省义乌市后宅街道群英**，组织机构代码:MA2DF7WW9。 法定代表人张斌。 被执行人张斌，男，1991年5月9日出生，住义乌市后宅街道群英**。 申请执行人庄晓平与被执行人义乌市喜儿电子商务商行等劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）2146-1号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄晓平向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市喜儿电子商务商行等支付申请执行人庄晓平工资款13220元，并承担本案执行费98.3元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人义乌市喜儿电子商务商行等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市喜儿电子商务商行等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市喜儿电子商务商行等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市喜儿电子商务商行等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张斌名下浙Ｇ7××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市喜儿电子商务商行等有其他财产可供执行。同时已对被执行人义乌市喜儿电子商务商行等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人庄晓平，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市喜儿电子商务商行等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5868号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 华景清
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执727号之三 被执行人：傅金土，男性,1987年3月22日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 关于傅金土罚金一案，本院作出的（2020）粤0233刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，傅金土应履行缴纳罚金人民币200000元的义务。因傅金土未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行，并于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人傅金土名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地的江西省吉安市遂川县人民法院查询被执行人的财产情况。经查，发现被执行人名下有存款1163.05元，本院已依法予以划拨，因本院（2020）粤0233执729号傅金土、黄生用责令退赔案，被执行人傅金土应退赔的金额较大，退赔权利人较多，且大部分退赔权利人均表示可退赔金额太少，同意将其可分配的份额转付被执行人应缴纳的罚金，故本院依法将上述案款转付本案被执行人应缴纳的罚金，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人傅金土现正在服刑，暂无收入。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执727号案件终结本次执行程序。 被执行人傅金土负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴锦龙
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初758号公诉机关海城市人民检察院。被告人王德波，男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于1996年12月28日被辽宁省鞍山市中级人民法院判处无期徒刑，于2010年7月2日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日被海城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年2月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被海城市公安局监视居住。辩护人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]634号起诉书，指控被告人王德波犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉。被告人王德波及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王德波于2020年8月28日2时45分许，在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌黑色本田牌两轮摩托车，行驶至海城市派出所时，被派出所民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王德波血液中检出酒精成分，其含量为127mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王德波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人王德波对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人罗雅静提出辩护意见，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，没有造成交通事故，请求从宽处理。经审理查明，被告人王德波于2020年8月28日2时45分许，在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌黑色本田牌两轮摩托车，行驶至海城市派出所时，被派出所民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王德波血液中检出酒精成分，其含量为127mg/100ml。被告人王德波到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王德波在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、当事人血样提取登记表及提取血样照片、现场查获照片及酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证及行驶证查询信息、刑事判决书及刑满释放证明书，被告人王德波的供述及辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像光盘及现场查获抽血视频光盘各一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王德波违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王德波如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王德波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  孙思雨人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  金 杰
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初485号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人申湘波，男，1978年10月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，个体工商户，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年9月28日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 被告人龙腾飞，男，1989年3月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，个体工商户，现住湖南省湘乡市。2016年4月因使用假币被祁阳县公安局行政拘留五日，并处罚款二千元。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2020年9月28日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日由该局取保候审。2020年12月18日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人申湘波、龙腾飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官贺志出庭支持公诉，被告人申湘波、龙腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年4月，被告人申湘波、龙腾飞在湘乡市共同经营“某某砂锅麻辣烫店”。2020年5月，被告人龙腾飞在网上购买罂粟壳和罂粟粉用于熬制麻辣烫的底汤然后出售给消费者食用，被告人申湘波一直对上述情况予以默许。2020年8月28日，湘乡市公安局民警在该店内查获罂粟壳一包，合计重644.01克。湘潭市公安局物证鉴定所从查获的罂粟壳中检验出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀成分。 被告人申湘波、龙腾飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人申湘波、龙腾飞在开庭审理过程中不持异议，且有到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、搜查证、现场照片等书证，证人曾某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人申湘波、龙腾飞的供述和辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人申湘波、龙腾飞在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控二人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。申湘波、龙腾飞到案后均如实供述其犯罪事实，且均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。公诉机关建议对申湘波、龙腾飞判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当；根据龙腾飞产生犯意后，自行网购罂粟壳和罂粟粉并加入食品中的具体犯罪情节，对其不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申湘波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前于2020年9月28日先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月27日止。） 被告人龙腾飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前于2020年9月28日至2020年11月3日先行羁押一个月七日折抵刑期一个月七日，即自2020年12月24日起至2021年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案所适用的法律解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3568号申请执行人：李明芬，女，1971年5月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：张春华，男，1970年7月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：毛在朝，男，1973年3月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市双宇电子厂，住所地在安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。投资人：张春华。被执行人：侯金梅，女，1971年5月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院执行李明芬与张春华、毛在朝、天长市双宇电子厂、侯金梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初6717号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执3568号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十日书记员  殷泽钦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2294号之一申请执行人：夏建华，男，1963年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:刘云华，男，1966年2月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人夏建华与被执行人刘云华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初1429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏建华于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人夏建华送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘云华名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人刘云华名下的2台车辆，经查本院未实际控制无法处置。11月18日向不动产登记中心查询被执行人刘云华的不动产，被执行人刘云华名下无房产。11月19日向住房公积金中心查询刘云华的公积金，查证其名下无公积金存款记录；向保险公司查询被执行人刘云华的其他财产收益，未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年12月22日短信告知了申请执行人夏建华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月15日对被执行人刘云华适用限制高消费措施。本院于2020年12月22日短信约谈了申请执行人夏建华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘云华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为6150000元，尚有6150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘云华有可供执行的财产。申请执行人夏建华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  吴 盈
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6592号张雨本院执行的申请张雨罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年十二月十八日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4688号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，系该公司员工。被上诉人（原审原告）王亚萍，女，1957年8月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住：榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）郑丽花，女，1991年11月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住：榆林市榆阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人王亚萍、郑丽花机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年十二月二十一日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1386号 申请执行人：宋某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：王某，该村委员会主任。 本院在执行宋某与葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已为申请执行人宋某交纳2020年养老保险金1571.6元,本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初1140号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十二月八日 书记员 李树常
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。代理人：侯某。委托诉讼代理人：亓某。被告：焦某，其他自然情况不详。被告：王某，其他自然情况不详。被告：宫某，其他自然情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告焦某、王某、宫某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供焦某、王某、宫某的准确送达地址，致使人民法院无法通知焦某、王某、宫某应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 邵长慧 二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋雨杭
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执恢254号关于彭君华申请恢复执行张某买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人张某已按（2016）豫1625民初1957号民事判决书确定的义务履行完毕，本案可以结案。审判员 ：付占军二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：何玉凤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1399号申请执行人：徐某某，男，1969年2月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：何某某，女，1971年7月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5561号民事调解书，依法受理徐某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人何某某偿还申请执行人徐某某借款180000元。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月03日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下有坐落于西秀区地块国际佳缘15幢2单元11跃12层2号的房屋，本院已于（2020）黔0402执941号案件进行处置。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1399号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十一日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执异104号 案外人：丁光富。 案外人：钟俊成。 案外人：郑威。 案外人：郑国宏。 案外人：王峰。 申请执行人：候清平。 申请执行人：朱桂莲。 被执行人：湖北天鸿房地产开发有限公司。 法定代表人：吴泽民。 本院在执行候清平、朱桂莲与湖北天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，于2020年8月13日作出（2020）鄂12执恢11号执行裁定，评估、拍卖被执行人天鸿公司位于咸宁市*****幢号1-10*至1-11*号房产中的一个门面1-101号（不动产权证号********）。案外人丁光富、钟俊成、郑威、郑国宏、王峰不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁光富、钟俊成、郑威、郑国宏、王峰称，法院查封的房产系其合法财产，与被执行人天鸿公司无关，该房产系异议人于2010年9月6日通过“招拍挂”获得的位于横沟桥镇付桥村十一组的地块，共交纳土地出让金260万元。因法律规定自然人不能进行房地产开发，异议人就挂靠天鸿公司进行开发。双方签订了《翰林花园挂靠天鸿公司责任合同书》，设立了“翰林花园”项目部，签订了专用账户监管协议，经天鸿公司统一设立翰林花园项目专门银行账户。之后，由申请人自主开发，独立核算，自理税费，自负盈亏，所有资金进入“翰林花园”项目部的专门账户，没有分文资金流入天鸿公司的账户。项目开发完成后，异议人办理了不动产权证，并将开发的房产大部分销售，仅留下了被本院查封的几个门面准备自用，由于疏忽没有办理分户手续。异议人与天鸿公司只存在挂靠与管理关系，异议人依挂靠合同向天鸿公司缴纳管理费，开发所产生的权利与义务均由异议人享有和承担，“翰林花园”项目的财产属于异议人所有，与天鸿公司无关。候清平、朱桂莲与天鸿公司之间的拆迁安置补偿合同纠纷是在2014年6月，系天鸿公司开发横沟“利民小区”项目时发生的拆迁安置补偿纠纷，而此时“翰林花园小区”已开发完毕，故天鸿公司开发“利民小区”所负债务与“翰林花园小区”没有关系，与异议人无关。请求终止执行本院（2020）鄂12执恢11号执行裁定，解除对案涉房产的查封措施。 天鸿公司未提交答辩意见。 本院查明，候清平、朱桂莲诉天鸿公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，候清平、朱桂莲于2018年3月向咸宁仲裁委员会申请财产保全。咸宁市咸安区人民法院于2018年4月4日以（2018）鄂1202财保5号民事裁定，保全查封了被申请人天鸿公司所有的位于咸宁市咸安区****幢号1-10*至1-11*号的房产，不动产权证号*******。2019年1月25日咸宁仲裁委员会作出（2018）咸仲裁字第02号裁决：1.天鸿公司继续履行《房屋拆迁补偿安置合同》；2.天鸿公司向候清平、朱桂莲支付逾期交房违约金（从2016年12月31日起，按200元/天计算至交付之日止）。仲裁裁决生效后，候清平、朱桂莲向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日作出（2020）鄂12执恢11号执行裁定，评估、拍卖上述查封房产中的一个门面1-10*号（不动产权证号********）。 本院认为，候清平、朱桂莲与天鸿公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，咸宁仲裁委员会（2018）咸仲裁字第02号裁决已经发生法律效力。天鸿公司作为该案被执行人，对生效法律文书所确定的义务应主动履行。本院在执行过程中，依法查封并拍卖被执行人天鸿公司的房产，所作执行行为符合法律规定。丁光富、钟俊成、郑威、郑国宏、王峰提出本院查封并准备拍卖的案涉房产实际归其所有的主张，因其提出的执行异议理由是对本院的执行标的主张权利，故其请求不属本案执行异议程序审查范围，异议人丁光富、钟俊成、郑威、郑国宏、王峰应通过其他法律程序另行解决，其要求停止拍卖案涉房产并解除查封的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回丁光富、钟俊成、郑威、郑国宏、王峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何炳南 审判员  赵志刚 审判员  郭 华 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶兴宗
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16627号 许传森： 被执行人许传森其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4303号民事判决书确认的许传森应负担的诉讼费3358元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16627号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1631号之一申请执行人：黄开扬，男，1969年7月16日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：白建国，男，1977年8月22日生，汉族，住江苏省如皋市。黄开扬与白建国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初66265号民事判决已发生法律效力。依该判决：白建国于本判决生效之日起十日内一次性支付黄开扬货款130378元；白建国于本判决生效之日起十日内一次性支付黄开扬上述货款的逾期付款利息（以122980元为基数，自2018年1月5日起；以7398元为基数，自2018年1月28日起，均按年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，保全费1270元，由白建国负担。因白建国未履行生效法律文书确定的义务，黄开扬向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、6月24日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆，未发现银行存款、不动产、证券等信息。2、7月1日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、7月13日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆（查封期限两年，未实际扣押）。4、10月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5、12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、12月5日，通过关联案件的查询，被执行人涉及其余案件，案件已终结本次执行程序。7、12月7日，轮候查封被执行人名下位于如皋市白蒲××社区××小区××室及车库（查封期限三年）。8、12月7日，前往如皋市白蒲××社区××小区××室寻找被执行人，未能找到。9、12月9日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封尚未扣押车辆及轮候查封的不动产外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十二月十二日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4915号上诉人（原审原告）：李敬，男，1969年6月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李**（李敬之弟），男，1973年1月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：魏建红，女，1969年5月24日出生，汉族，住天津市河**，天津市河西区越秀路街道推荐。被上诉人(原审被告)：天津市艾思特化工有限公司，住所地天津市河**七纬路**增**-212。法定代表人：王树华，执行董事。原审第三人：王树华，男，1960年8月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。上诉人李敬因与被上诉人天津市艾思特化工有限公司（以下简称艾思特公司）及原审第三人王树华股东知情权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初10736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李敬上诉请求：改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。事实与理由：王树华作为本案的第三人，应向上诉人提供其持有的被上诉人公司会计账簿、会计凭证、财务会计报告等材料。原审第三人王树华述称，本人从未参与公司经营，不掌握上述资料，亦无相应法定义务。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人艾思特公司未到庭亦未发表意见。李敬向一审法院起诉请求：1.判令艾思特公司、王树华向李敬提供艾思特公司自成立之日起至2019年8月30日止的公司章程、股东会会议记录查阅、复制；2.判令王树华向李敬提供艾思特公司自成立之日起至2019年8月30日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）、财务会计报告查阅、复制；3.诉讼费由艾思特公司负担。一审法院认定事实：艾思特公司成立于1996年11月24日，注册资本30万元，股东为李敬（出资15万元）、王树华（出资15万元），王树华任法定代表人。2000年10月10日，艾思特公司被工商行政管理部门吊销营业执照。一审法院认为，知情权系股东的一项重要权利，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，李敬作为艾思特公司的股东，依法享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录的权利。李敬要求艾思特公司向其提供公司自成立之日起至2019年8月30日止的公司章程、股东会会议记录查阅、复制的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。关于李敬要求王树华提供公司章程、股东会会议记录、会计账簿等材料查阅、复制的诉讼请求，因《中华人民共和国公司法》及司法解释均没有公司法定代表人应履行上述配合义务的相关规定，故李敬的该项诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、天津市艾思特化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李敬提供天津市艾思特化工有限公司1996年11月24日至2019年8月30日期间的公司章程、股东会会议记录查阅、复制；二、驳回李敬的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由天津市艾思特化工有限公司负担。”二审审理期间，双方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张原审第三人向其提供被上诉人公司的会计账簿、会计凭证、财务会计报告，是否具有事实和法律依据。上诉人与原审第三人均系被上诉人公司的股东，原审第三人同时系被上诉人公司的法定代表人。上诉人作为被上诉人公司的股东，按照有关法律规定，有权向公司要求查阅、复制公司章程、会计账簿等资料。但上诉人主张原审第三人向其提供该公司的会计账簿、会计凭证、财务会计报告，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李敬负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月十五日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴明英，女，汉族，1966年11月15日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤润生，男，汉族，1966年3月14日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 两申请人共同委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何会海，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤守文，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 再审申请人戴明英、汤润生因与被申请人何会海、汤守文因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）湘04民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 戴明英、汤润生申请再审称，1.新的证据证实本案遗漏诉讼主体，滨江新区项目建设协调指挥部在没有二再审申请人授权的情况下，把原本属于二再审申请人的财产落在被申请人何会海名下，滨江新区项目建设协调指挥部理应是本案的被告；2.原判认定事实不清，证据不足；3.适用法律不当，本案不适用民法调整，应属行政法审理范畴。 本院经审查认为，再审申请人戴明英、汤润生自认其对被申请人何会海、汤守文一起去商谈房屋拆迁补偿事宜是明知的，在2018年6月份后对另一份《珠晖区滨江新区项目农村集体土地上房屋拆迁补偿及安置协议》是以何会海的名义签订的情况也是知情的。因在建房过程中发生了工人受伤事故，戴明英、汤润生为规避法律责任，认可汤守文将补偿的房屋及拆迁款暂时登记在何会海名下。作为农村集体土地上房屋拆迁补偿及安置，是关乎农村家庭家庭利益的头等大事，再审申请人戴明英、汤润生对何会海、汤守文一起去商谈房屋拆迁补偿事宜其自认是明知的，其所在衡阳市珠晖区和平乡东山村民委员会、衡阳市珠晖区和平乡东山村中心村民小组亦出具证明，证实戴明英授权汤守文、何会海全权负责谈拆迁补偿事宜，可反映何会海、汤守文一起去珠晖区滨江新区项目建设协调指挥部商谈房屋拆迁补偿事宜是得到戴明英、汤润生的同意和授权，且村组知悉该情况，而戴明英、汤润生未提供证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故本院二审对戴明英、汤润生请求确认何会海、汤守文与珠晖区滨江新区项目建设协调指挥部签订的《珠晖区滨江新区项目农村集体土地上房屋拆迁补偿及安置协议》无效，同时要求何会海、汤守文赔偿其666.76平方米房屋的上诉请求不予支持并无不当。本案审理过程中，何会海向二审法院陈述，依据其与珠晖区滨江新区项目建设协调指挥部签订的《珠晖区滨江新区项目农村集体土地上房屋拆迁补偿及安置协议》，他名下补偿了四套安置房，他曾与戴明英、汤润生、汤守文夫妇口头约定：其分得一套安置房，汤守文夫妇分得三套安置房。被申请人何会海的陈述反映案涉当事人就暂时登记在何会海名下的房屋的处分有过口头协议。再审申请人戴明英、汤润生就暂时登记在何会海名下的房屋的处分如有异议，可另行主张权利。再审申请人戴明英、汤润生上诉请求被申请人何会海赔偿其经济损失20万元，二审法院认为汤守文在收到珠晖区滨江新区项目建设协调指挥部支付给其家庭的各项补偿款，其将其中的20万元给了何会海，是汤守文对补偿款的自由处分，是何会海、汤守文之间的权利义务关系，如戴明英、汤润生认为汤守文的处分行为没有得到其授权，侵犯了其合法权益，戴明英、汤润生应向汤守文主张赔偿，故对戴明英、汤润生要求何会海赔偿20万元损失的请求，没有事实和法律依据，二审法院依法不予支持并无不当。再审申请人戴明英、汤润生主张本案应属行政法审理范畴，珠晖区滨江新区项目建设协调指挥部也应为被告，应另行提起行政诉讼，本院再审不予审查。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴明英、汤润生的再审申请。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5214号之一申请人:蔡可夫，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：王亚玲，女，1993年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院于2020年12月7日受理原告蔡可夫与被告王亚玲民间借贷纠纷一案，申请人蔡可夫于2020年12月8日向本院申请财产保全，本院依据申请人的申请作出（2020）湘0903民初5214号民事裁定，冻结被申请人王亚玲的银行存款15万元或查封、扣押其他等额价值的财产。现申请人蔡可夫向本院申请解除对被申请人王亚玲所有银行存款的冻结和其他等额价值财产的查封、扣押。本院认为，申请人蔡可夫的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王亚玲名下银行存款15万元的冻结和其他等额价值财产的查封、扣押；二、解除对申请人蔡可夫湖南省农村商业银行（账号：8101********）存款6万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二〇年十二月十七日法官助理张倩书记员贺春晖
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2452号之一 申请执行人：刘远同，男，1981年7月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：丁林林，男，1980年2月9日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。 申请执行人刘远同与被执行人丁林林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322刑初539号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁林林未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计25209.47元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月24日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人丁林林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人丁林林未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年10月、2020年11月、2020年12月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人丁林林名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。被执行人丁林林无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人丁林林名下的不动产登记信息，经查，本院查封了被执行人丁林林名下位于沛县XXXX19号楼2单元501室不动产（沛政字XXX号），查封期限从2020年8月27日至2023年8月26日。该房设有抵押，申请执行人刘远同不要求本院进行处置。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人丁林林的下落，申请执行人刘远同亦明确表示提供不出被执行人丁林林的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322刑初539号刑事附带民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋