wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12497号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李建涛，男，1988年5月12日出生，汉族，住山西省高平市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李建涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29408号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,099.08元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费349.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29408号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1388号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何金福，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人何金福刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何金福未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金8000元及应退出违法所得11000元的义务，我院刑事审判庭于2020年11月13日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人何金福银行存款1473.70元，被执行人何金福尚欠17526.30元未履行。经对被执行人何金福的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人何金福有可供执行的财产。本院已依法将被执行人何金福纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏璐萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保499号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行、何先珍、胡家馨： 本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行与何先珍、胡家馨小额借款合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行提出的财产保全申请，本院于2020年11月19日作出（2020）桂1421民初1627号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人何先珍、胡家馨的财产。 二、以33125元为限，额度冻结被申请人何先珍名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为20.12元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月23日起至2021年11月23日止）。 三、以33125元为限，额度冻结被申请人胡家馨名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为15.4元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月23日起至2021年11月23日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月九日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2143号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。法定代表人：郭峰，系该支行行长。被执行人：司全义，男，汉族，1978年10月6日出生，住夏邑县。被执行人：杨艳，男，汉族，1979年1月4日出生，住夏邑县。被执行人：崔五洲，男，汉族，1969年9月2日出生，住夏邑县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与司全义、杨艳、崔五洲借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）豫1426民初3499号民事调解书，内容为：被告司全义、杨艳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金396442.77元，利息14782.17元于2020年9月30日前付清，贷款违约金50000元原告自愿放弃，如被告不能按上述期限履行上述全部款项，违约金扔按50000元给付原告，案件受理费4147元、律师费5000元，合计9147元，由被告司全义、杨艳、崔五洲承担。被执行人司全义、杨艳、崔五洲未按生效判决书履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人司全义、杨艳、崔五洲邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年11月13日，12月01日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，司全义、杨艳、崔五洲名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人司全义、杨艳、崔五洲名下无证券等其他财产。2020年11月13日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人司全义、杨艳、崔五洲名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 干
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1182号申请执行人：马志磊，男，汉族，1984年1月16日出生，住河南省临颍县。被执行人：范治浩，男，汉族，1982年10月5日出生，住河南省临颍县。马志磊申请执行范治浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行，案件执行过程中，申请执行人马志磊自愿撤回对被执行人范治浩的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执1182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  李毓明
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1598号 申请执行人：路阳，男，1968年9月19日生，汉族，居民，住射阳县。 被执行人：孙士兵，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王玉花，女，1977年3月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人路阳与被执行人孙士兵、王玉花民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人路阳与被执行人孙士兵自愿达成和解协议，一、被执行人孙士兵、王玉花欠申请执行人路阳借款本金780000元及法律文书确定的利息、律师费、诉讼费，孙士兵保证于2021年1月15日前还款人民币300000元、余款在2021年6月30日前全部结清。按期履行，本案作执结处理；如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。二、执行费由孙士兵、王玉花负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执1598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3484号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱庭顺，男，1959年5月2日出生，汉族，住新田县。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：欧春玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住新田县。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：唐太平，男，1965年5月16日出生，汉族，住新田县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈生利，女，1969年12月24日出生，汉族，住新田县。再审申请人朱庭顺、欧春玲因与被申请人唐太平、陈生利确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱庭顺、欧春玲申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人与被申请人合作开发房地产协议违反了国家打击“三非”的法律规定和新田县人民政府“新政办发（2015）47号文件”第五条第1项、第2项、第五项之规定。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其裁判认定事实的依据错误。从《房地产出让协议书》及《补充协议书》约定的内容可知，双方对涉案土地的开发是合作关系，而不是纯粹土地使用权转让的买卖关系，二审法院却将本案作为土地使用权买卖进行了认定。判决再审申请人继续履行协议，并支付被申请人房地产出让款303万元缺乏任何证据证明；协议书签订至今7年，根据国家法律及政策规定，新田县所有的国有工业用地的土地性质都不能转让为商住国有出让土地，合作开发的目的根本就不能实现，不存在判决再审申请人继续履行购买土地的依据、证据。三、原审判决认定《房地产出让协议书》及《补充协议书》合法有效，及再审申请人存在违约的法律适用错误。一审判决时，再审申请人当时是便于解决纠纷，所以一审判决后没有提起上诉。四、二审法官凭借审理案件的自由裁量权，将本案作为土地买卖进行了认定并判决，此判决是颠倒事实，任意裁判，纯属徇私舞弊，枉法裁判。综上，请求：撤销原一、二审判决，并裁定中止二审判决的执行；依法改判支持再审申请人一审全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。唐太平、陈生利提交书面意见称，一、本案再审申请人朱庭顺、欧春玲不具备再审申请的主体资格，由其提出再审申请启动的再审程序不合法。再审申请人请求撤销一审判决，已充分说明其对一审判决系不服的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，再审申请人未向二审法院提出上诉行使救济权力，现直接提出再审启动特别程序的行为，不仅违反了《中华人民共和国民事诉讼法》规定，而且会导致再审程序的滥用，使特别程序异化为普通程序，造成对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，以及违背两审终审基本原则。二、本案双方均为公民，再审申请人提出再审申请依法应当由终审人民法院审查处理。三、再审申请人申请再审的事实和理由均不能成立。1.再审申请人所谓的打击“三非”和47号文件，新田县人民政府于2015年已在全县范围内颁布并实施，至再审申请人起诉之日政策实施已达5年之久，且再审申请人是政府部门的公务人员。其主张的新证据不具备再审中的新的证据客观性、合法性、关联性，也不具备证据的形式要件、主观要件和实质要件，另一方面体现了启动再审程序的非法目的性。2.再审申请人拟定的双方自愿签字确认的《房地产出让协议书》和《补充协议书》，从形式、内容、标的、对价等均表明了，双方约定的客观事实是出让，建立的是土地使用权和房屋所有权的转让法律关系，并不是合伙、合作关系。3.二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，具有主观臆断性。综上所述，请求法院依法驳回再审申请。在本院审查过程中，再审申请人提交了新田县自然资源局于2020年12月10日出具的《关于朱庭顺等人转得唐太平的土地能否用于房地产开发的复函》，该函件载明：1.权利人唐太平新国用（2005）第000126号国有土地使用证登记的土地使用权用途为工业用地，权利人未申请过改变土地用途，我局也未批准过改变土地用途，不能擅自改变土地用途用于房地产开发。2.该宗地在《新田县城总体规划（2009-2023）》（2018年修改）中为二类工业用地，该区域规划用途未经法定程序修改前，不予批准改变该宗土地用途。本院经审查认为，第一，关于合同效力的问题。《房地产出让协议书》、《补充协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，原审法院认定《房地产出让协议书》、《补充协议书》合法有效，并无不当。第二，关于合同是否应当继续履行的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”其一，从《房地产出让协议书》、《补充协议书》约定的内容来看，如“双方全力争取相关部门改变现有土地的用途”、“甲方将壹佰玖拾万元出让金转作房产开发的合伙资金。该资金投入后甲方全力配合乙方的开发工作”、“举双方全力做好房产开发的前期准备工作”、“乙方任由甲方在本宗地开发区内无偿选两套商品房和40平方米车库作为壹佰玖拾万元三年投资的全部回报”等，再审申请人签订协议的目的在于受让涉案土地后进行商业房地产开发，而被申请人签订协议的目的在于通过出让土地的方式获取出让金以及房地产开发回报的商品房和车库。并且，从合同中的文字表述来看，双方不仅是土地出让的单一关系，还存在一定程度上合作开发房地产的关系。其二，《中华人民共和国土地管理法》第二十五条第一款规定：“经批准的土地利用总体规划的修改，须经原批准机关批准；未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途。”第五十六条规定：“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”从上述法律规定来看，变更土地的性质与用途必须经过法定程序。本案中，再审申请人提交的新田县自然资源局的复函明确表明涉案土地的规划为二类工业用地，在未经法定程序修改前，不得改变其用途。该复函加盖了新田县自然资源局的公章，但是否确定不得改变用途，需要法院再进一步核实。综上所述，朱庭顺、欧春玲申请再审的理由部分成立，二审判决关于合同是否能够实际履行、合同目的是否能够实现的事实认定不清，适用法律错误。朱庭顺、欧春玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月十八日法官助理黄理书记员杨萌
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执939号申请执行人：刑开宏。被执行人：王磊。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1421号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年8月21日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十二月三日书记员  高 莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初659号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁海恒，男，1986年10月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市武鸣区，住武鸣区。因赌博于2020年7月11日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留十五日，因涉嫌犯赌博罪于2020年7月26日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。 立案日期2020年12月1日 开庭日期2020年12月15日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）580号起诉书，指控被告人梁海恒犯赌博罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人梁海恒对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实自2020年7月7日起，被告人梁海恒在广西南宁华侨投资区民涵农场雷甫屯池塘西侧一个“大众三公”赌场内担任洗牌、发牌、收发赌资的“主盘手”，并帮助赌场老板从赌局中抽水渔利。该赌场每日参赌人数均达到20人以上。2020年7月10日凌晨2时许，公安机关对该赌场进行查处，依法查扣参赌人员16名，收缴赌桌上赌资17380元。 本院意见被告人梁海恒的行为构成赌博罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。 判决主文被告人梁海恒犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前梁海恒因赌博已被行政拘留十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年1月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第 三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年十二月十五日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，赌博或者以赌博为业，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢630号 申请人：王传翠，女，1963年04月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：金向三，男，1953年05月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘静华，女，1959年03月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王传翠与金向三、刘静华追偿权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。截至目前尚欠申请执行人1231880元。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1521号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月十九日 书记员 戴志远
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4521号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：潘振宇，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与潘振宇追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人潘振宇支付15052.11元、违约金17100元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2698号原告：盘锦市石山种畜场，住所地辽宁省盘山县石新镇。法定代表人：安福强，该场场长。委托诉讼代理人：姜云波，该场职工。被告：杨中江，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦市石山种畜场与被告杨中江农业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市石山种畜场的委托诉讼代理人姜云波到庭参加诉讼，被告杨中江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦市石山种畜场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地承包费15,942.12元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年10月10日，被告杨中江与原告下属的当铺分场签订《承包土地合同书》，约定当铺分场将17.4亩土地发包给被告，承包期限自2008年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约将土地交付给被告，但被告多年来一直拖欠承包费。原合同期满后，被告仍占有使用该土地，经多次催要，被告拒绝给付。故原告诉至法院。被告杨中江未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼主张，庭审时向本院提交如下证据：1、《承包土地合同书》复印件两份，证明被告承包原告土地的事实；2、盘锦市石山种畜场会议记录一份，证明原告调整土地承包费的依据；3、辽宁省石山种畜场当铺分场明细账复印件三份、利费明细表及收款收据各一份，证明被告拖欠土地承包费的具体数额。经本院审查认为，鉴于被告未到庭应诉，视其放弃质证权利，且上述证据，均与本案事实相关、来源合法、内容真实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，原告所属的当铺分场（当铺分场不具备法人资格）与被告杨中江签订《承包土地合同书》,约定将当铺分场的17.4亩土地承包给被告，承包期限为8年，自2008年1月1日起至2015年12月31日止。该土地中的9.8亩原由杨中江父亲杨宝才耕种，杨宝才去世后，由被告杨中江继续耕种。其承包费收费标准为：责任田水田每亩承包费30元，保险费30元，计60元；旱田每亩承包费25元，保险费20元，计45元。2008年至2010年经营田水田每亩承包费140元（含保险费）；旱田每亩承包费100元（含保险费）。2011年至承包期满各年度经营田收费标准根据粮食价格适当调整。合同签订后，原告按约将土地交付给被告，但被告一直未交付承包费，并于合同期满后继续占有使用承包地。其中2017年以前拖欠11,152.28元，2017年、2018年、2019年，原告依据辽宁省盘锦市人民政府有关文件精神规定，对被告承包原告土地的承包费调整为2017年责任田每亩85元，经营田每亩220元，护青工资每亩2元，共欠费2536.32元（85元/亩×实际9.76亩+220元/亩×7.6亩+2元/亩×17.36亩）；2018年至2019年责任田每亩均为115元，经营田每亩为250元，2018年护青工资每亩2元，其中2019年因土地普查新增加1.23亩，收费标准为每亩100元，每亩返15元。2018年共欠费3057.12元（115元/亩×实际9.76亩+250元/亩×7.6亩+2元/亩×17.36亩）。2019年共欠费3145.40元（115元/亩×实际9.76亩+250元/亩×7.6亩+100元/亩×1.23亩）。被告杨中江已交费3688.60元,剩余15,942.12元至今未付。本院认为,原告所属的当铺分场与被告签订的《承包土地合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按照承包土地合同书的约定，履行各自的义务。原告将其管理的土地交付给被告承包耕种，被告应当履行给付原告土地承包费的义务，其在土地承包期限届满后，理应归还原告承包的土地，但被告仍然继续耕种原告的土地，双方已形成事实上的承包关系,被告理应按相应的收费标准给付土地承包费。现被告拖欠原告土地承包费，属于违约行为，应当承担违约责任，原告提出被告给付拖欠土地承包费15,942.12元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨中江于判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦市石山种畜场土地承包费15,942.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费199元,减半收取计99.50元,由被告杨中江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十二月七日书记员  任迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23084号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：李伟凯，男，1995年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。本院在执行刑事审判庭移送李伟凯一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十九日书记员  田夏华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11860号之三 申请执行人：深圳市拓佰力科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪高峰社区钓鱼合路钓鱼台威灵达工业园****。 法定代表人：罗佳宇，总经理。 被执行人：东莞市蓝波光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路******。 法定代表人：孙卫东。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3883号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月16日。 三、执行内容：被执行人应当向申请执行人支付货款72070元、利息1759.21元（暂计2019年8月6日）、迟延履行利息416.2元（暂计至2019年8月6日）、受理费801元、保全费741元。另执行费1036元由被执行人承担。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行中，因被执行人逾期未履行上述付款义务，本院依法查封了被执行人东莞市蓝波光电科技有限公司放置于东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路2号C栋的机器设备：CNC数控机两台（查封清单：NO.A0009822号），查封财产经评估（评估价为38500元）后交付拍卖，以38500元为起拍价于2020年7月3日至4日在淘宝司法拍卖平台公开拍卖，流拍。后在2020年7月16日至17日以30800元为起拍价在淘宝司法拍卖平台公开拍卖，流拍。后在2020年8月4日至10月2日在阿里巴巴司法拍卖网络平台以30800元变卖，流拍。 因查封财产经两次拍卖、变卖仍流拍，本院组织债权人以物抵债。申请人同意机器设备以30800元以物抵债。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现两被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈育涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10948号上诉人(原审原告)：唐勇，男，1965年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市。被上诉人(原审被告)：上海明良投资咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱青岭，董事长。上诉人唐勇因与被上诉人上海明良投资咨询有限公司(以下简称“明良公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。唐勇上诉请求：撤销一审裁定，支持唐勇一审全部诉请，依法将本案违法线索移送公安机关或者检察机关查处。事实和理由：1、明良公司收到了唐勇的购房款，又承认其是代理销售碧桂园房屋，只是反复强调2017年3月6日至7日唐勇在马来西亚与碧桂园签订了房屋买卖合同，应起诉碧桂园，但明良公司曾以微信方式告知唐勇已拿到了涉案合同，要邮寄给唐勇。2、佛山市碧桂园投资服务咨询有限公司(以下简称“碧桂园”)与明良公司于2017年1月1日签订的《合作合同》与唐勇无关，也与本案无关。3、明良公司提交的《海外置业承诺函》显示，明良公司在没有房屋代理销售资格的前提下向唐勇销售涉案房屋并收取了唐勇购房款，且明良公司对此也是认可的，只是辩称其为代理销售，是开发商的销售代理。4、明良公司一审时提交的《碧桂园太平洋景公司与唐勇、廖红燕的销售与购买协议》是为了证明本案管辖权在马来西亚，但明良公司在第二次庭审质证时对该部分证据予以了撤回，并且表示不再主张该组证据的效力。5、唐勇去马来西亚考察期间确曾签署过一些文件，但因为是英文的看不懂，具体签署的是什么文件不清楚，但绝对不是购房合同。6、《碧桂园太平洋景公司与唐勇、廖红燕的销售与购买协议》不是明良公司与碧桂园签订的合作合同，明良公司将款项支付给COUNTRYGARDENPACIFICVIEWSDN．BHD．(碧桂园太平洋景公司)与唐勇没有任何关系。明良公司未提交书面答辩意见。唐勇向一审法院起诉请求：1、唐勇与明良公司签订的房屋买卖合同无效；2、明良公司退还唐勇购房款人民币1，224，427.30元(以下币种除特别标注外均为人民币)，并按照购房款的双倍赔偿唐勇的损失2，448，854.60元；3、明良公司赔偿唐勇差旅费10，960元。一审法院认定事实：为共同开辟马来西亚森林城市项目在中国的销售市场，碧桂园与明良公司于2017年1月1日签订了《合作合同》，约定，碧桂园委托明良公司提供信息咨询服务。2017年1月18日，明良公司出具了《海外置业承诺函》，内容为，明良公司为客户海外置业提供服务。此后，明良公司业务员吴海映、罗雯琪向唐勇介绍房产坐落于马来西亚的“碧桂园森林城市”项目。又查，明良公司于庭审中提供了《碧桂园太平洋景公司与唐勇、廖红燕的销售与购买协议》原件，该合同文本载明：协议双方为COUNTRYGARDENPACIFICVIEWSDN．BHD．(碧桂园太平洋景公司)与TANGYONG(唐勇)LIAOHONGYAN(廖红燕)；第L144(CV-J6／6-18)号房屋，LawangMutiara。合同文本的落款处有唐勇、廖红燕二人的签名。唐勇于庭审中表示，其确实于2017年3月6日至7日至马来西亚考察“碧桂园森林城市”项目，期间曾签署过三、四份文件，但具体签署的是什么文件不清楚；合同文本落款处的签名是其本人与妻子廖红燕的签名，但该签名被明良公司移花接木至该处，该份合同并非是原件，无法确认其真实性。2017年3月13日，唐勇向明良公司汇款1，233，691元，该笔款项摘要为CV-J6／6-18，备注一栏为森林别墅CV-J6／6-18唐勇首付款。2017年3月22日，COUNTRYGARDENPACIFICVIEWSDN．BHD．(碧桂园太平洋景公司)出具了一张收据，载明，付款人为唐勇、廖红燕，马来西亚林吉特金额为780，817.04元，付款为首付款，备注为L144，LAWANGMUTIARA(CV-J6／6-18)。2017年3月23日，明良公司工作人员将COUNTRYGARDENPACIFICVIEWSDN．BHD．(碧桂园太平洋景公司)出具的收据通过微信发送给唐勇，根据收据上载明的首付款金额折算汇率后，将多收的9，263元通过微信退还给唐勇。一审法院认为，对于明良公司于庭审中提供的《碧桂园太平洋景公司与唐勇、廖红燕的销售与购买协议》，虽然唐勇以该份合同并非是原件，否认其真实性，但唐勇并未否认合同落款处的“唐勇”是其本人所写。唐勇向明良公司支付了房屋首付款，随后由COUNTRYGARDENPACIFICVIEWSDN．BHD．(碧桂园太平洋景公司)出具了收据，该收据由明良公司工作人员通过微信发送唐勇后唐勇并未提出异议，法院有理由相信与唐勇存在房屋买卖合同关系的是COUNTRYGARDENPACIFICVIEWSDN．BHD．(碧桂园太平洋景公司)，根据合同相对性的原则，唐勇应向COUNTRYGARDENPACIFICVIEWSDN．BHD．(碧桂园太平洋景公司)主张合同权利，明良公司并非是本案适格的被告。一审法院据此裁定：驳回唐勇的起诉。本院审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方之间微信记录显示，明良公司员工罗雯琪于2018年11月12日微信告知唐勇“您好唐先生，您的森林城市CV．6／6-8这套房子的合同现在我们拿到了，麻烦您提供一下地址，我们邮寄给您，谢谢”。2017年3月23日，明良公司工作人员将COUNTRYGARDENPACIFICVIEWSDN．BHD．(碧桂园太平洋景公司)出具的收据通过微信发送给唐勇。唐勇收悉上述微信后，对合同主体及出具收据的主体均未提出异议。而《碧桂园太平洋景公司与唐勇、廖红燕的销售与购买协议》显示协议双方为COUNTRYGARDENPACIFICVIEWSDN．BHD．(碧桂园太平洋景公司)与TANGYONG(唐勇)LIAOHONGYAN(廖红燕)。一审法院依据合同相对性原则，裁定明良公司非本案适格被告并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁康威审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 煜书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6162号原告：方锐，男，1983年9月13日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞县。被告：易利华，女，1970年5月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：王凤敏，男，1976年3月21日出生，汉族，身体证号码：××，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告方锐诉被告易利华、王凤敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤回对被告易利华、王凤敏的起诉的申请。本院认为,原告方锐的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方锐撤回对被告易利华、王凤敏的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，该费用本院决定免交。审判员  刘让武二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄辉书记员罗燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1444号之一 申请执行人：叶文斌，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王涛，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行叶文斌与王涛合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈雨薇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1236号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐晓辉，男。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐晓辉银行存款人民币5006元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐晓辉在金融机构的存款5006元（存款以网络查控系统内查询的财产为限）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下车牌号为**的江铃牌中型普通客车（发动机号：**）的转移登记手续。 财产保全费70元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈佐宁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4561号 原告：桂林市某某公司，住所地：桂林市环城南三路，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1964年7月29日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，因原告证据不足，待查清后再诉，原告桂林市某某公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告黄某某的起诉。 本院认为，原告桂林市某某公司自愿撤回对被告黄某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄红丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9335号原告：王井海，男，1966年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵新，男，1982年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵晴，女，1983年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王井海与被告赵新、赵晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井海，被告赵新到庭参加诉讼。被告赵晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王井海向本院提出诉讼请求：要求赵新、赵晴给付租金65500元。事实与理由：赵新和赵晴系夫妻关系。赵新、赵晴曾于2015年承租位于蓟州区××镇××楼。双方租赁关系终止后，赵新、赵晴尚欠租金80000元。后赵新、赵晴陆续给付租金，现尚欠租金65500元。赵新辩称，尚欠王井海租金属实。赵晴未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵新、赵晴曾租用王井海的房屋，但未付清租赁费。2016年12月3日，赵新、赵晴出具欠据，确认尚欠王井海租赁费80000元。出具欠据后，赵新、赵晴陆续给付部分款项，尚欠租赁费65500元。经王井海多次索要未果，诉至本院。本院认为，赵新、赵晴出具欠据确认尚欠王井海租赁费，现王井海要求赵新、赵晴给付尚欠的租赁费65500元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵新、赵晴于本判决生效之日起七日内给付王井海租赁费65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由赵新、赵晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年十二月十六日书记员  侯晶洋窗体顶端第四百零二条【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人窗体顶端窗体顶端附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1167号申请执行人：王庆江，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：贾继宽，男，满族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人王庆江与被执行人贾继宽买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年7月28日作出（2020）辽0321民初999号民事判决书已经发生法律效力，判决被告贾继宽给付王庆江鸡房款7000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王庆江向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年11月4日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾继宽名下的财产，未发现可供执行财产。2020年11月10日，本院向被执行人贾继宽邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2020年11月16日，本院对被执行人贾继宽住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年11月16日，本院对被执行人贾继宽收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年11月30日，本院对被执行人贾继宽房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年12月12日，本院依法对被执行人贾继宽的银行账户进行了扣划。2020年12月14日，约谈申请执行人王庆江，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人需要对已查封、冻结的财产继续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院提出申请，否则视为不需要本院续查封、冻结。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：徐晓鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4715号 原告：徐辉，男，1974年7月8日出生，汉族，居民， 住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：杨明阳，江苏智临律师事务所律师。 被告：张东，男，1974年8月16日出生，汉族，居民， 住安徽省淮北市杜集区，公民身份号码 340602197408162835。 原告徐辉与被告张东建设工程合同纠纷一案，本院于 2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告徐辉及其委托诉讼代理人杨明阳，被告张东到庭参加诉讼。庭审后双方要求核对账务延长审限。本案现已审理终结。 徐辉向本院提出诉讼请求：判令张东支付拖欠外架工程价款69209.60元，并承担诉讼费用。事实与理由：徐辉与张东于2011年3月31日就萧县皖北大厦工地外脚手架工程施工签订了《外架清包协议》，约定外架清包工程价款共计为134209.60元(23966米×5.6元)，施工结束后核算已支付65000元，尚欠69209.60元，后经多次催要至今未付，现起诉请求判决支持诉讼请求。 张东辩称，徐辉没有按照协议约定的工程建筑面积完成施工，已经支付了价款，但现在记不清已支付多少价款了，双方应核算对账确定，应该不再拖欠工程价款。 徐辉围绕诉讼请求依法提交了案涉《外架清包协议》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张东质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：确认徐辉在本案中所主张的事实属实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐辉与张东签订的 《外架清包协议》已实际履行终结，张东对徐辉已施工工程量应当按照约定及时进行核定验收并支付价款；徐辉根据协议约定以图纸建筑面积乘以固定单价方式核算工程价款为134209.60元，扣减已付65000元，尚欠工程价款为69209.60元，张东不认可该数额，并要求延期提供相关证据材料核算对账，但至今不能提供任何证据核对，应承担举证不能的不利法律后果，应当确认徐辉的诉讼请求能够成立，予以支持。因双方不能协商解决纠纷，本案应及时裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张东应于本判决生效后十日内给付原告徐辉工程价款69209.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由张东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1256号原告：大庆农村商业银行股份有限公司高台子支行，住所地大同区高台子镇林萨大路商服。法定代表人：王彦武，该银行行长。被告：高海坤，汉族，打工，住红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司高台子支行诉被告高海坤金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月11日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司高台子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司高台子支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二〇年十二月二十四日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执829号申请执行人公主岭市宜家房地产开发有限责任公司。法定代表人：宋伟东被执行人姜秀丽，女，1972年3月25日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人公主岭市宜家房地产开发有限责任公司与被执行人姜秀丽房屋买卖合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、自然资源部、长春市不动产发现被执行人无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘鸿儒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10535号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区青年东路**。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：李辉，男，汉族，1967年9月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特482号 申请人：宿州市埇桥区曦宁汽车租赁服务部，经营场所安徽省宿州市埇桥区宿怀北路北苑路交叉口西北角**。 经营者：张曦，该服务部负责人。 申请人：陈安松，男，汉族，1997年2月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年12月14日立案受理申请人宿州市埇桥区曦宁汽车租赁服务部与陈安松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年11月26日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 申请人陈安松欠申请人宿州市埇桥区曦宁汽车租赁服务部租赁费5000元、处理违章200元，合计5200元，申请人陈安松自愿在2020年12月15日之前一次性还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宿州市埇桥区曦宁汽车租赁服务部与申请人陈安松于2020年11月26日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  马为民 二〇二〇年十二月十四日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执2730号关于申请执行人刘茹与被执行人保定市成宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）冀0606民初1567号已经发生法律效力。由于被执行人保定市成宝房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘茹向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1567号执行完毕。本院认为，（（2020）冀0606民初1567号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘茹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14449.0元已由被执行人保定市成宝房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1567号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执888号  申请执行人：曹小後，女，汉族，1987年12月8日生，现住陕西省吴起县。被执行人：叶金山，男，汉族，1988年6月10日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人曹小後与被执行人叶金山民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹小後于2020年10月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初854号民事调解书所确定的义务，即由被执行人叶金山偿还申请执行人曹小後借款本息41700元，并交纳案件受理费421元。同日本院立案执行，本院于2020年10月10日通过电子送达方式向被执行人叶金山送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人叶金山偿还申请执行人曹小後借款本息41700元，并交纳案件受理费421元、执行费526元。本案在执行过程中，查明被执行人叶金山于2020年9月17日己偿还了申请执行人曹小後借款5000元，下余36700元至今未履行。2020年10月10日本院对被执行人叶金山的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人叶金山名下银行账户、互联网金融无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人叶金山名下无房产注册信息。2020年12月9日本院再次对被执行人叶金山财产总对总进行查控，查明其名下再无任何可供的执行财产线索。2020年12月15日本院约谈了申请执行人曹小後，并告知其案件办理情况及其债权无法实现。申请执行人曹小後表示不能向本院提供被执行人叶金山的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人叶金山有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年12月22本院将被执行人叶金山纳入失信被执行人名单库，并对被执行人叶金山发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜  二〇二〇年十二月二十二日                              书  记  员      齐艳花1
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1166号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，职务:董事长。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：新泰市羊流镇高会强家电商场，住，住所地：新泰市羊流镇羊祜大街/div> 经营者：高会强。 委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告新泰市羊流镇高会强家电商场侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  宋礼翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何晓旭
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3728号申请执行人：云南鹏筑建筑装饰设计有限公司，住云南省昆明市盘龙区环城北路天宇景苑******。法定代表人：李秋萍，任公司总经理。统一社会信用代码：91530103323053916X。被执行人：昆明超越网吧，住云南，住云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区北街****商铺iv>投资人：单学超，男，汉族，1979年11月6日出生，住云南省宣，住云南省宣威市>注册号：530121200136055。关于申请执行人云南鹏筑建筑装饰设计有限公司与被执行人昆明超越网吧装饰装修合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月25日作出的（2019）云0114民初5826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明超越网吧至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、被告昆明超越网吧在本判决生效后十日以内支付原告云南鹏筑建筑装饰设计有限公司工程款52457.00元，以及以52457元为基数自2018年7月28日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告云南鹏筑建筑装饰设计有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人昆明超越网吧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南鹏筑建筑装饰设计有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月24日立案执行。本院受理后，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年12月2日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初16330号 原告：陕西雨祺节能设备有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7351。法定代表人：夏雅筠，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王金玉，男，该公司员工，住该公司。被告：西安经济技术开发区喃咪烧烤店, 住所地：西安市经开区XX城XX路XX大街XX楼XX、XX，统一社会信用代码：92610132MA6UYAA95D。负责人：朱克林。本院在审理原告陕西雨祺节能设备有限公司与被告西安经济技术开发区喃咪烧烤店买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。   （此页无正文）      审  判  员      魏  钰      二〇二〇年九月二十二日   法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执605号之一申请执行人：王丹妮，女，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：陈向荣，男，汉族，陕西省西安市人。被执行人：冯霞，女，汉族，陕西省西安市人。本院在执行申请执行人王丹妮与被执行人陈向荣、冯霞民间借贷纠纷一案中，冯霞对本案查封的房产提出复议，现王丹妮自愿撤回执行申请待复议再审结束后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 旭
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2322号申请执行人：赵满春，男，1974年3月2日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：原小利，男，1976年10月24日生，住河南省焦作市高新区。被执行人：原小军，男，1970年3月2日生，汉族，住河南省焦作市高新区。赵满春与原小利、原小军民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1406号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付147000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查封被执行人原小利名下豫Ｈ×××**大众牌汽车、豫Ｈ×××**东风牌汽车两辆，未实际控制车辆，暂无法处置，未查到被执行有其他可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯天聪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2802号之一申请执行人：杨俊魁,男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：杨作福，男，1960年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于杨俊魁申请执行杨作福借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8863号民事判决书，已发生法律效力。因杨作福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨俊魁于2020年8月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，执行过程中，本院于2020年12月1日查封了被执行人杨作福名下豫Ｎ×××**号车，但系轮候查封，且尚未实际扣押该车辆；本院于2020年12月21日冻结被执行人杨作福名下中国工商银行账户17×××18，冻结期限为壹年，已扣划3810元；本院于2020年12月21日冻结被执行人杨作福名下河南省农村信用社联合社银行账户000000267632534798890001，冻结期限为壹年，已扣划2268元。本院已告知被执行人上述财产冻结时间，申请人应在冻结时间到期前15日告知本院，是否继续冻结，如逾期，将自动解封，本院不承担责任。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人杨作福发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2802号案的本次执行程序。被执行人杨作福负有继续向申请执行人杨俊魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙 达
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1343号申请执行人：范宝军，又名范保军，男，1964年9月24日出生。住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初3957号民事调解书，在执行范宝军与李秋生、李建云占有物损害赔偿纠纷一案中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  董佳琦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3481号申请执行人李树立，男，汉族，1984年5月10日出生，现住威海市文登区。被执行人常国中，男，汉族，1990年7月1日出生，户籍所在地山东省东明县。申请执行人李树立与被执行人常国中委托合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初3221号民事调解书已发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意延期履行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第256条第(1)项、第257条第(6)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3221号民事调解书的执行。被执行人如未按照申请执行人延期期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵斌（代）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢468号之二申请执行人：卢准，男性，1978年09月25出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：郑伟，男性，1989年09月15出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：张亚平，女性，1988年05月15出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：郑士军，男性，1966年12月10出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在执行卢准与郑伟、张亚平、郑士军合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人郑伟、张亚平、郑士军未履行（2016）辽0203民初2118号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑伟、张亚平、郑士军银行存款41910.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二十三日书记员  何剑桥
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执457号之一申请执行人：南通天合包装有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：俞平，总经理。委托代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：南通均润包装制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：花火均。被执行人：花火均，男，1985年8月18日生，汉族，住南通市通州区。关于南通天合包装有限公司与南通均润包装制品有限公司、花火均买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期履行。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年十二月七日书记员 封 燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1987号 原告：陈占山，男，1963年7月20日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地吉林省长春市经济开发区仙台大街**。 负责人：刘真龙，经理。 原告陈占山与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告陈占山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈占山撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈书静
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢935号   申请执行人任福芹，女，1932年1月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市。   被执行人西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   申请执行人任福芹与西安融丰融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初2912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的80000元。因被执行人西安融丰融资担保有限责任公司未按期履行付款义务，根据申请执行人任福芹的申请，本院于2020年9月25日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无车辆。执行中，本院提取被执行人名下所有房屋租金向申请执行人任福芹发还10000元，林悦然代表西安融丰融资担保有限责任公司给申请人转款3029.2元，共计13029.2元。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人西安融丰融资担保有限责任公司法人蔡廷仪限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人任福芹，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的80000元，已执行给付13029.2元，未执行标的66970.8元。应收取执行费1107元，已执行0元，未执行1107元。   申请执行人任福芹享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员    杨兴龙         二Ｏ二Ｏ年十二月十日      书记员    张家豪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）德阳文化玖会香料有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区新中镇桂花村****。 法定代表人马铨压，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市市场监督管理局。。住所地：四川省德阳市沱江东路** 法定代表人杨方清，局长。 委托代理人林文文。 再审申请人德阳文化玖会香料有限公司（以下简称文化玖会公司）因诉德阳市市场监督管理局行政赔偿一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行赔终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文化玖会公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误，程序违法。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，改判被申请人按起诉状、上诉状所列依据赔偿。 德阳市市场监督管理局提交意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律准确。申请人要求该局赔偿经济损失无事实和法律依据，请求四川省高级人民法院驳回其再审申请。 本院认为，二审法院经审理查明，原德阳市食品药品监督管理局作出的（德）未许字〔2017〕第47号《不予食品、食品添加剂生产许可决定书》并未对文化玖会公司的合法权益造成损害，文化玖会公司要求德阳市市场监督管理局赔偿其经济损失，没有事实及法律依据，一审法院驳回文化玖会公司的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，文化玖会公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回德阳文化玖会香料有限公司的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  廖珍珑
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执718号申请执行人：侯福员，男，1969年2月1日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：李媛媛，女，1989年7月27日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：黄文军，男，1984年7月9日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行侯福员申请执行李媛媛、黄文军劳务合同纠纷一案中，经财产调查被执行人李媛媛名下工资已冻结，申请执行人暂时无法提供被执行人李媛媛、黄文军别的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十二月二十日书记员  郭 静
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4439号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q。住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟、何建兵。被告赵有志，男，汉族，1969年1月24日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>被告姚雪，女，汉族，1968年7月7日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>本院于2020年12月7日受理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告赵有志、姚雪金融借款合同纠纷一案，在规定的期限内原告开阳富民村镇银行股份有限公司未缴纳案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方成远二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 洋
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2384号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：焦某某，男，1981年5月23日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告焦某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告焦某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审 判 员  王   青   棉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  韩小凤书记员乔文英
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6881号原告：孟庆奎，男，1983年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：山东倍鼎汽车贸易有限公司，住所地泰安市。法定代理人：李某。原告孟庆奎诉被告山东倍鼎汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷案一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆奎撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 文
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初245号 起诉人王长鸿，男，1941年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人王长鸿以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人王长鸿请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-626号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王长鸿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12988号原告：王洋，男，1991年6月6日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：陈霄钰，男，1983年1月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告王洋诉被告陈霄钰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加了诉讼，被告陈霄钰经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告于2020年3月7日、15日分别借给被告25000元、15000元，共计40000元，被告约定2020年4月6日还清，如有逾期按每天2‰计付逾期利息。被告偿还利息5280元，被告尚欠本金4万元，多次催要未果。被告未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2020年3月7日，被告为原告出具借条，内容：为资金周转，今收到王洋以网银转账和现金出借3万元（网银25000元，现金5000元），借期一个月，2020年4月6日到期时还清本金；如到期未还清，按日利率2‰付逾期利息。同日，被告为原告出具收条，内容：今收到王洋出借的人民币3万元（现金5000元，网银25000元）。2020年3月15日，被告为原告出具借条，内容：为偿还贷款，今收到王洋以网银转账及现金出借人民币18000元整（网银15000元，现金3000）元，借期23天，2020年4月6日到期还清；如到期未还，按日利率2‰付逾期利息。2020年3月7日，原告通过招商银行转给被告25000元。2020年3月15日，原告通过招商银行转给被告15000元。被告共偿还5280元。之后原告催要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供的证据，可以证明双方借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告实际出借金额为4万元，应当将实际出借的金额认定为本金。被告已经偿还5280元，尚欠34720元。关于利息问题，双方对借款期限内利息没有约定，因此，借款期限内的利息，本院不予支持；关于逾期利息，由于双方约定过高，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈霄钰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王洋借款本金34720元；二、被告陈霄钰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王洋借款利息（利息以34720元为基数，自2020年4月7日起至借款本金实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告陈霄钰承担400元，原告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十二月九日书记员 王艺宁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2087号申请人：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：仲跻和，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋富军，该公司员工。被执行人：孟蕾蕾，女，1986年11月3日出生，住南京市江宁区。被执行人：李志刚，男，1977年4月6日出生，住南京市江宁区。关于南通和信科技小额贷款股份有限公司申请执行孟蕾蕾、李志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）苏0621民初757号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告孟蕾蕾于本判决发生法律效力后十日内归还原告和信公司借款本金300万元，并按年利率16%的标准支付自2019年9月13日至2019年12月15日的借款利息，按年利率24%的标准支付自2019年12月16日起至实际还款之日的逾期利息。二、原告和信公司对被告孟蕾蕾提供的抵押不动产[苏（2019）宁江不动产证明第0033571号不动产登记证明]在抵押登记限额范围内享有优先受偿权。三、被告李志刚对被告孟蕾蕾的上述第一项给付义务承担连带责任，被告李志刚承担连带保证责任后，有权凭本判决书直势头向被告孟蕾蕾追偿。因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，本案执行标的为3671400元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现仅有零星存款已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法查封了孟蕾蕾名下位于江宁区秣陵街道通淮街111号高尔夫西花园5幢801室的不动产（该土地已抵押）；江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城银杏苑7幢402室的不动产；李志刚名下位于江宁区将军大道50号瑞景文华33幢111室不动产，位于江宁区麒麟街道锦绣花园****的不动产。上述不动产均被其他法院先行查封，本院均为轮候查封。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。6、该案抵押的房屋系被执行人孟蕾蕾购买的他人的二手房，其与原房主秦建芳约定，付清房款后一月内交房给被执行人。因孟蕾蕾仍欠秦建芳大部分房款，秦建芳未交房，且已诉至江宁经济开发区法院。7、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查控系统只发现零星存款并冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封的房屋因暂不具备处置条件，未能处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 艳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1097号之一被执行人任东东，男，1988年4月2日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地河南省新乡市长垣县。本院在执行任东东罚金一案中，经查，被执行人任东东名下登记有车牌号码为豫Ｇ×××**五菱牌、鄂Ａ×××**大众牌汽车共2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任东东名下豫Ｇ×××**五菱牌、鄂Ａ×××**大众牌汽车2辆。期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱美坪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5866号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：刘杨，男，1980年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执994号申请执行人王艳，女，1995年7月10日生，彝族，中专文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人刘永龙，男，1989年4月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院受理王艳申请执行刘永龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计58625元、执行费779元。本院于2020年11月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年11月13日、12月4日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月18日经传统查询被执行人无房产信息。2020年12月11日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十二月十四日书记员  马金辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10541号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省。汇通信诚租赁有限公司与汪同元融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初28483号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人汪同元未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1238.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪同元发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪同元暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 朱欣炜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1939号 申请人扶余市农村信用合作联社，地址吉林省。 法定代表人张晓东，系董事长。 被执行人李兴野，男，汉族，1974年4月3日生，现住吉林省扶余市。 申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李兴野金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院2019年1月8日作出的（2018）吉0781民特31号民事调解书。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，本案在执行过程中，双方达成长期和解，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781执1939号执行案件终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张洪岩
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1498号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行，住所地：陕西省延川县正对面邮政储蓄银行。负责人：张亚雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：呼荣，代理权限：特别代理。被告:曹延红，女，1974年5月1日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被告曹延红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员刘虎森适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告曹延红，原告也未能补充提供被告详细的住址、联系方式等相关信息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行不能提供被告曹延红的具体住址等信息，致使该案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行的起诉。 预交的案件受理费1161元，本院予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员     刘  虎  森   二0二0年十二月七日   书  记  员     张  宝  琴  1
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执968号申请执行人：户县草堂龙龙钢材经销部，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3257。    负责人：姚龙农，男，1962年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：西安市户县宏宇机械设备制造厂。    经营者：杨卫军，男，1974年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村。本院在执行户县草堂龙龙钢材经销部与西安市户县宏宇机械设备制造厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初5844号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付某某218000元及利息，并承担诉讼费2970元及执行费4600元。执行中，被执行人已停业，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执968号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  武 轩审  判  员  闫 鹍 审  判  员  付 钊二〇二〇年十二月九日书  记  员  李 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25416号申请执行人吴俊，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘瑾，女，1969年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人范敏，男，1970年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何俊，女，1971年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人吴俊、刘瑾依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初60446号民事判决书,于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人范敏、何俊支付人民币2,720,000元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人范敏、何俊名下银行账户已经被本院冻结，被执行人名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院查封，申请执行人申请暂时不处置该房屋，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形，将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十六日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民特20号 申请人：潘方，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 被申请人：潘飞，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 法定代理人：潘绪宏，男，1932年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被申请人父亲）。 申请人潘方申请确认监护人一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人潘方称，确定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的弟弟，被申请人患有严重的精神疾病，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定为目前无行为能力。被申请人早年有短暂的婚史，双方已经离异并未生育子女。被被申请人父母已达85岁以上高龄，被申请人兄弟姐妹四人，除去申请人以外，被申请人还有两个姐姐，均已经表示放弃对被申请人的监护权，目前能照顾被申请人的只有申请人，鉴于被申请人的身体状况，为了更好的维护被申请人的权益，申请人起诉至法院，请求确认被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人潘飞，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被申请人潘飞多年来患有精神分裂症，目前仍存在明显的××性症状，个人生活均不能自理，于2020年7月7日经安徽绿苑司法鉴定所评定为目前无民事行为能力。被申请人早年间曾有一段婚史，于2000年协议离婚，双方未生育子女。被申请人潘飞的父亲潘绪宏，1932年8月21日出生，母亲方文英，1933年11月3日出生，均已年满85周岁，该夫妻共生育四子女，长女潘立元，1954年2月8日出生，长子潘飞，1964年4月13日出生，次女潘巧云19**年8月17日出生，次子潘方，1969年1月25日出生。潘立元、潘巧云均书面声明放弃担任被申请人潘飞的监护人。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案被申请人没有配偶及子女，其父母年事已高，无担任被申请人监护人的能力，其他两姐妹均放弃作为被申请人的监护人，现申请人潘方作为被申请人的胞弟申请担任被申请人的监护人，且申请人有监护能力，其主体资格适格，故对申请人的申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 确认申请人潘方为被申请人潘飞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 程 莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 严来凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1777号之一本院于2020年12月10日对申请人盘山县农村信用合作联社与被申请人张志武财产保全一案，作出的（2020）辽1122民初1777号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1122民初1777号民事裁定书中标题项“执行裁定书”更改为“民事裁定书”。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月二十三日书记员  安会双