云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10713号原告：蒋思思，女，彝族，1986年12月1日生，住云南省昆明市西山区。被告：黄朝飞，男，汉族，1988年5月6日生，居民身份证住址：贵州省凤冈县。原告蒋思思与被告黄朝飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。因本院是最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，按照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“可以由法官一人适用普通程序独任审理”的规定，本案由审判员杜华萍独任审判，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋思思到庭参加了诉讼。被告黄朝飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋思思向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄朝飞归还借款389033.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，从2019年12月14日至2020年6月24日期间，原告分多次转款合计389033.81元给被告。经原告多次催讨均无果，后被告于2020年7月13日起，所有联系方式均无法联系，故原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄朝飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的《借条》、户名为蒋思思的“中国建设银行个人活期账户交易明细”，符合民事诉讼证据的形式要件要求，与本案的审理具有法律上的关联性，且现无相反证据予以推翻，故对以上证据，本院予以采信。对“个人活期账户交易明细”显示的2019年12月18日向被告黄朝飞转款5231.38元、2020年3月28日向被告黄朝飞转款56951.74元、2020年3月29日向被告黄朝飞转款7280元、2020年4月9日向被告黄朝飞转款14981.59元，原告自认不是其向被告出借的借款，故本院对此予以采纳，并在本案中对上述4笔转款不作确认。对于原告提交的其与被告之间的微信聊天记录，原告提交了微信原始载体，且现无相反证据对证据的真实性予以推翻，故对该证据，本院予以采信。被告黄朝飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋思思与被告黄朝飞系朋友。2019年12月14日至2020年6月24日期间，原告蒋思思通过银行转账方式多次向被告黄朝飞尾号为5224、7903、8991的银行账户转款。原告蒋思思提交的户名为其本人的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：于2019年12月14日向黄朝飞转款6000元、于2019年12月16日向黄朝飞转款47500元、于2019年12月25日向黄朝飞转款9050元、于2019年12月26日向黄朝飞转款35000元、于2019年12月27日向黄朝飞转款6000元、于2020年1月5日向黄朝飞转款40000元、于2020年1月11日向黄朝飞转款21000元、于2020年1月16日向黄朝飞转款16000元、于2020年3月8日向黄朝飞转款15500元、于2020年3月9日向黄朝飞转款15000元、2020年3月13日向黄朝飞转款8347.3元、于2020年3月14日向黄朝飞转款9300元、2020年3月23日向黄朝飞转款7900元、于2020年3月25日向黄朝飞转款6800元、于2020年4月23日向黄朝飞转款15000元、于2020年4月25日向黄朝飞转款11000元、于2020年5月5日分两次向黄朝飞转款共计3900元、于2020年5月8日向黄朝飞转款2886元、于2020年5月13日分两次向黄朝飞转款共计3400元、于2020年5月16日向黄朝飞转款1500元、于2020年6月23日向黄朝飞转款2520元、于2020年6月24日分两次向黄朝飞转款共计11300元。以上转款共计：294903.3元。该个人活期账户交易明细还显示：被告黄朝飞于2020年1月2日分两次共向原告蒋思思转款共计8467元、于2020年1月4日向原告蒋思思转款32000元、于2020年1月8日分两次向原告蒋思思转款共计34055.11元、于2020年3月8日向原告蒋思思转款10000元、于2020年3月14日向原告蒋思思转款3509元、于2020年3月23日向原告蒋思思转款7300元、于2020年5月15日向原告蒋思思转款1400元、于2020年5月18日向原告蒋思思转款370元、于2020年5月25日向原告蒋思思转款450。以上转款共计97551.11元。2020年8月13日，原告蒋思思诉至本院，要求判令被告黄朝飞向其归还借款389033.81元。本案受理后，因被告黄朝飞下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告黄朝飞未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告蒋思思陈述，2019年11月，其与案外人昆明探佳装饰工程有限责任公司签订装修合同，由昆明探佳装饰工程有限责任公司为其装修昆明市西福路金盾小区12栋4单元401室房屋，被告黄朝飞是该公司的法定代表人，其与被告黄朝飞因此相识，后成为朋友。2019年12月，被告黄朝飞以公司运作需要资金向其借款，并承诺其也可以将借款转为投资款投资于公司，其未同意投资。期间，其一直要求被告黄朝飞出具借条，但被告黄朝飞说等统计一下金额再写借条。2020年7月13日被告黄朝飞离开公司不知去向。原告蒋思思还陈述，其出借给被告黄朝飞的借款，部分是自己的存款，部分是信用卡贷款。针对以上陈述，原告蒋思思提交了其与被告黄朝飞之间的微信聊天记录佐证。微信聊天记录中双方有：“已经说的很清楚。每个月要还这么多钱。我没有能力还。你要怎么处理。”“我马上去找事做了帮你还。”“我认认真真清算了一下，现在你欠我的钱金额是389033.91元。这样下去真的不是办法。越来越多。你怎么考虑。”“我走了，您的钱我慢慢还您。我太累了，抗不住了。”另，原告蒋思思在向被告黄朝飞转款期间，被告黄朝飞向原告蒋思思出具过《借条》1张，该《借条》载明：“今借到蒋思思40000.00元整，大写肆万元整，下次还款日出来前归还。如果不按时归还，将我名下的宝马320Ｌｉ过户在蒋思思名下，并且由黄朝飞还车贷。双方签字：黄朝飞（借款人）。黄朝飞身份证号：5221271988********。”庭审中，原告蒋思思陈述，被告黄朝飞已将宝马车抵押给他人，故未将车过户至其名下。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，虽然原告未提交借条或欠条等债权凭证，但其提交银行转账凭证能够证实款项已实际交付，故原告已就其与被告之间存在民间借贷关系的事实完成了初步举证证明责任。而被告现并未抗辩主张原告向其转款是偿还双方之前的借款或其他债务，同时结合原告提交的其与被告之间的微信聊天的内容及被告对部分转款出具的借条，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且合法有效。原告作为贷款人，已依约向被告交付了借款，履行了出借义务，被告作为借款方，亦应履行还款义务。对还款时间，原被告未作明确约定，原告依法可随时向被告主张还款，故对原告现要求被告归还借款的主张，本院予以支持。对于归还的借款数额，根据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告向被告转款的共计294903.3元，故本院确认原告向被告出借的借款数额为294903.3元。同时，原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细还显示，原告向被告转款期间，被告共向原告转款97551.11元，在无在案证据证明该笔转款是其他债权债务的情况下，本院认定该笔转款是被告向原告归还的借款。因此，被告还应向原告归还的借款数额为197352.19元。被告黄朝飞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，本院可依法缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝飞于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋思思借款197352.19元；二、驳回原告蒋思思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7136元（原告已预交），由原告蒋思思负担2894元；被告黄朝飞负担4242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年十二月十二日书记员  董 媛