wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1818号申请执行人：郑书云，女，生于1963年12月18日，汉族，住邓州市。被执行人：马应春，男，生于1974年1月8日，汉族，住邓州市。申请执行人郑书云与被执行人马应春为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马应春未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人郑书云向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人马应春名下银行账户无存款信息；被执行人马应春名下有豫Ｒ×××**号宝马牌汽车一辆，已被另案查封，本案暂无法处置；经传统查控：被执行人马应春名下有位于邓州市××××＃房产一处，已对该房产进行轮候查封处置；被执行人马应春名下邓州市住房公积金账户有5887.80元存款，已被另案冻结账户在先，本案暂无法处置；除此外别无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已对被执行人马应春采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马应春负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑书云发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十二月十七日书记员  何 彬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7574号申请执行人：陈某1，女，2013年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。法定代理人：陈某2（申请执行人陈某1之母），女，1985年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：曾某，男，1973年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。陈某1与曾某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）昌民初字第12462号法律文书已发生法律效力。陈某1向本院申请执行，要求曾某支付40000元抚养费。本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曾某送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人曾某名下有银行账户若干、无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人曾某名下的3个银行账户依法予以冻结，但因银行账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人陈某1申请执行的40000元抚养费，已执行0元，尚有40000元未受清偿。本院已将被执行人曾某纳入失信被执行人名单，并限制被执行人曾某高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人曾某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）昌民初字第12462号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十日书记员  郑 俊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1885号申请执行人：吴某某，男。被执行人：沈某某，女。申请执行人吴某某与被执行人沈某某保证合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人因与被执行人自行协商在一定期限内履行本案，故于2020年12月10日向本院申请撤回本案。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执1885号案件的执行。二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月十日法官助理 王 天书 记 员 高 松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6976号申请执行人：刘双泉，男，1956年8月30日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：李秀娟，女，1974年8月24日生，汉族，住河南省虞城县。原告刘双泉与被告李秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初3261号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李秀娟赔偿原告刘双泉109920.39元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告李秀娟负担。由于李秀娟未履行法律文书确定的义务，权利人刘双泉已向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年7月30日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院进行了网络冻结（冻结期限一年，即自2020年7月31日起至2021年7月30日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人李秀娟无不动产登记信息；（4）被执行人李秀娟无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人李秀娟有公积金12053元。3、2020年8月7日，李秀娟丈夫田龙江报告财产：银行存款3000元，农村集体土地2亩，1998年农村自建房7间，交通工具电动车2台，债权11600元、债务162000元，提供以田龙江名义签订的《房屋租赁合同》复印件一份,目前租住有昆山市××路××园××室。4、由于被执行人李秀娟未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务，本院于2020年8月22日对李秀娟限制高消费。5、2020年8月28日,本院委托河南省虞城县人民法院查询其辖区内李秀娟的不动产信息，2020年9月2日，虞城县不动产登记中心出具《个人房屋信息查询情况表》，反馈李秀娟无不动产登记信息。6、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年10月10日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，扣划李秀娟在浦发银行昆山支行的存款235.45元、在苏州银行昆山××市支行的存款7797.27元，合计扣划8032.72元，扣除执行费1032.72元后，发放纠纷款7000元。2020年10月19日，本院在苏州市住房公积金管理中心昆山分中心扣划公积金12593.99元至申请人账户。8、2020年10月30日，本院约谈申请执行人刘双泉，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、2020年11月12日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，再次查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的110419.39元，实际执行到位19593.99元，剩余90825.40元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十二月十日书记员  石岐锋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15687号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：段水仙，女，汉族，1992年3月28日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告段荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十六日书记员 赵一瑾
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8018号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：卢渊，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告卢渊物业服务合同纠纷一案本院立案后,原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月七日书记员 董 斌
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3370号 申请执行人：孟繁俊，男，1965年11月25日生，汉族，现住庄河市。 委托代理人：宋顺义、于丽真，均系庄河市欣政法律服务所法律工作者。 被执行人：大连凯隆食品有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处杨沟村。 法定代表人：迟立君，系该公司总经理。 本院在执行孟繁俊与大连凯隆食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷（2020）辽0281民初4079号民事判决书一案中，孟繁俊申请执行的标的为饲养肉鸡款43894.67元及利息、案件受理费449元。本院在执行过程中，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且电话同意终结本次执行程序，已对被执行人的法定代表人迟立君限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 左 涛
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执796号申请执行人：刘飞，男，1978年09月02日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李宝林，男，1972年11月06日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘飞申请李宝林合伙协议纠纷一案中，依法通过查询被执行人李宝林名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年十二月四日书记员 ：哈纳格尔
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5689号 原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：曹爱国，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告曹爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告永州市渝洲物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回对被告曹爱国的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费341.7元，减半收取计170.85元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执991号 申请执行人：贺方杰，男，汉族，住址沂南县。 被执行人：沂水美华服装有限公司 法定代表人：王富军，该公司总经理。 申请执行人贺方杰与被执行人沂水美华服装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁1323民初1923号民事判决书向本院申请强制执行，本院在2020年7月16日立案执行，申请执行人要求执行的标的是246749.76元、利息受理费2516元。 执行人员 在执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和执行传票，被执行人工作人员签收后未按照规定到庭；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、工商登记信息账户进行了查询未发现被执行人沂水美华服装有限公司名下存在能够执行的财产；3、电话通知被执行人法定代表人到庭，沂水美华服装有限公司工作人员向本院递交了情况说明，材料显示，沂水美华服装有限责任公司成立于1999年11月30日，在2000年沂水服装厂破产拍卖时，购买了服装厂的资产和安置职工。近年，由于服装加工行业市场低落，公司订单但量减少，加上老职工多，交养老金比较多，管理不善等原因导致公司亏损严重，无法继续生产，公司在2016年春节后停产，因拖欠职工工资，企业土地、房屋、设备和汽车，已被查封，公司正在申请破产清算。4、通过本院案件管理系统企查查平台查询被执行人关联案件，显示被执行人沂水美华服装有限公司涉及多起执行案件，多起案件已经终结本次执行程序；5、执行人员通过约谈方式将执行情况向申请执行人送达了执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人以及悬赏执行有关规定；6、依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行案款均未执行到位。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，同时对相关联案件进行查阅，有关财产已经被其他案件查封，目前公司已经停止经营，被执行人已经启动申请破产的程序，为了督促被执行人法定代表人推动破产程序或者履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施并将上述情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，申请执行人也没有提供被执行人名下明确具体能够在本案执行的财产线索，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2018）鲁1323民初1923号民事判决书终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长赵顺廷 审判员张纪法 审判员张海凝 二〇二0年十二月九日 书记员杜倩
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地兴业县石南镇环西路**。 负责人：赖友良。 被执行人：陈飞熙，男，1968年7月25日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林兴业支行与被执行人陈飞熙借款合同纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初155号民事判决书，被执行人陈飞熙应支付：89997.37元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林兴业支行并负担案件受理费2334元、财产保全费1028元、执行费1250元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人陈飞熙有可供执行的财产。 3.本院向被执行人陈飞熙发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人陈飞熙的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年12月4日依照法律规定对申请执行人进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陈飞熙有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2669号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，系该行董事长。统一社会信用代码：914112001747961331。委托诉讼代理人：宋家晨，河南天基律师事务所律师。代理权限为一般代理被告：黄克绍，男，1976年3月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：麦娟娟，女，1982年6月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：黄克铭，男，1972年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：赵月峡，女，1974年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：蔡旭东，男，1973年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郭立，男，1978年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告黄克绍、麦娟娟、黄克铭、赵月峡、蔡旭东、郭立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫1202执保189号民事裁定，查封了郭立名下共有的位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区9号楼1单元7层0701（产权证号：1201000074-1）的房屋一套。后原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告黄克绍、麦娟娟、黄克铭、赵月峡、蔡旭东、郭立自愿达成调解,本院于2020年12月11日作出（2020）豫1202民初2669号民事调解书,原告人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司提交书面申请，要求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除查封郭立名下共有的位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区9号楼1单元7层0701（产权证号：1201000074-1）的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟二民二〇二〇年十二月十八日书记员  张新娣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22118号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：巫海波，男，1993年4月6日出生，身份证住址广东省河源市龙川县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人巫海波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96434.36元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人巫海波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1098.57元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3181号 博罗县龙溪美华电器卫浴灯饰商行、黄怡静、博罗县石湾镇佰思朗灯饰店： 申请执行人博罗县龙溪美华电器卫浴灯饰商行与被执行人黄怡静、博罗县石湾镇佰思朗灯饰店买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22472.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22472.00元。至此，申请执行人博罗县龙溪美华电器卫浴灯饰商行向本院申请执行的（2020）粤1322民初1378号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3181号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初3166号 原告：桃源县陬市镇比德文电动汽车经营部，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇团结路村**。 经营者：单继伟，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：周顺海，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告桃源县陬市镇比德文电动汽车经营部与被告周顺海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。因双方已自行达成和解协议，且周顺海已履行到位，故桃源县陬市镇比德文电动汽车经营部于同年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃源县陬市镇比德文电动汽车经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桃源县陬市镇电动汽车经营部撤诉。 案件受理费445元，减半收取计222.5元，由原告桃源县陬市镇比德文电动汽车经营部负担。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈晓露 书记员黄政
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执529号之二申请执行人宜昌高新区东东木业经营部，住所地宜昌市高新区金东山家居建材广场******。经营者郭冬云，女，汉族，1974年2月23日出生，住宜昌市西陵区。被执行人湖北安逸佳装饰工程有限公司，住所地中，住所地中国贸区宜昌片区发展大道**三峡云计算大厦。法定代表人吕学望，该公司总经理。申请执行人宜昌高新区东东木业经营部与被执行人湖北安逸佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初276号民事判决书向本院申请执行。申请标的173941.42元，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十二月十五日书记员  万欣星
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2636号申请执行人：偃师市群益混凝土有限公司，住址：偃师市城关镇齐庄村，法定代表人：马丛霞。被执行人：王明克，男，汉族，1988年5月22日生，汉族，住巩义市。偃师市群益混凝土有限公司申请执行王明克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2521号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王明克偿还原告货款19448元及利息,因王明克未按上述生效法律文书履行义务，偃师市群益混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月28日向被执行人王明克发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年9月21日、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王明克名下无银行存款。2、查明被执行人王明克名下无房产登记信息。3、查明被执行人王明克名下无住房公积金信息。4、查明被执行人王明克名下有长安牌汽车一辆，车牌号为（豫Ａ×××**），该车辆年代已久，无查封价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王明克所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王明克的具体下落。四、已向被执行人王明克发出限制高消费令，并依法将被执行人王明克纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19734元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明克负有继续向申请执行人偃师市群益混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十八日代书记员 ：秦琳惠
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1045号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高兴技术开发区科技大厦。   法定代表人：姜涛，该公司董事长。   被申请人：伊斯马伊力·奥斯曼，男，1996年11月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人伊斯马伊力·奥斯曼名下的存款及收入4,952元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人伊斯马伊力·奥斯曼存款及收入4,952元或价值相当的其他财产。   案件申请费69.52元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日   书  记  员   郭  江  波
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1816号 原告：朱玉香，女，汉族，生于1971年12月6日，住高台县。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：赵之飞，男，汉族，生于1982年4月8日，住张掖市。 委托诉讼代理人：白海英，女，汉族，生于1989年，9月1日，住临泽县。 原告朱玉香与被告赵之飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨廷宝、被告委托诉讼代理人白海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尽快偿还原告蔬菜款23000元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系高台县溢香源火锅店老板。2018年以来，被告多次在原告经营的店内赊购蔬菜，每次取菜被告只是在菜单上签名确认，然后拿菜走人。2019年12月8日，经原被告结算被告实际尾欠原告蔬菜款23000元，同时被告为原告出书面具欠条一张，口头承诺短期内给付，后期原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿，致使原告权利无法实现，据此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特将本案诉至法院，请求依法审理。 被告赵之飞辩称，对于2018年向原告赊购蔬菜，并向原告出具23000元欠条的事实无异议，但是高台县溢香源火锅店系赵之飞和张希琰合伙经营，现在合伙纠纷法院正在审理中，该债务应当由赵之飞和张希琰共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的欠条，本院予以认定并在卷佐证。对被告提交的股东入股协议书复印件，拟证明赵之飞和张希琰合伙经营高台县溢香源火锅店，本案债务系合伙期间债务，应该由赵之飞和张希琰共同承担。原告质证对其真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议，认为原告向溢香源火锅店提供调料是在赵之飞的指示之下，出具欠条也是赵之飞个人，对合伙经营的事项原告不清楚，本案债务属被告赵之飞个人债务。 根据当事人陈述及确认的证据，认定本案事实如下：赵之飞系高台县溢香源火锅店经营者。2018年期间，被告赵之飞在原告经营的店内赊购蔬菜。2019年12月25日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到朱玉香高台溢香源火锅店菜款23000元，口头承诺尽快付款。后经原告多次催要，被告推诿未还，原告诉至法院。 另查明，2019年10月，赵之飞将高台县溢香源火锅店转让于张希琰，并办理了注销登记。 本院认为，债务应当清偿。被告赵之飞在经营高台县溢香源火锅店期间，向原告赊购蔬菜，并由赵之飞出具欠条，原被告之间形成有效的买卖合同纠纷，被告高台县溢香源火锅店虽已注销登记，但其经营者赵之飞应当承担向原告支付货款的义务。对原告朱玉香要求被告赵之飞偿还蔬菜款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵之飞辩称该债务系合伙债务，应该由合伙人共同承担的意见，因合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，对被告赵之飞的辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵之飞于判决生效后十日内偿还原告朱玉香蔬菜款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告赵之飞承担。被告承担部分连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还其187.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  齐 焕 二〇二〇年十二月七日 法官助理  毛秀娟 书 记 员  袁 越 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10222号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：曾红亮，男，1966年12月15日出生，汉族，常住地址河南省商丘市夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告曾红亮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计88938.17元；2.判令被告以84661.93元为基数每日按0.06%支付违约金，计算期限自2020年6月20日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为曾红亮，被保险人为为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为120000元，每月保费为1603.59元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年8月13日，本司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计84661.93元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告曾红亮未到庭答辩。经审理查明，被告曾红亮因日常生活消费需要向光大银行贷款。2019年4月15日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是曾红亮，被保险人是光大银行，贷款金额为120000元，分36个月还款，每月保险费为1603.59元，赔偿等待期80天,并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金。2019年4月24日，被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，合同项下贷款120000元，期限为36个月。后被告仅偿还12期银行贷款及保险费，下余24期保险费38486.16元未向原告偿还。2020年8月13日，原告替被告代偿银行贷款84661.93元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告曾红亮却违反合同的约定，只按照约定支付了12期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费88938.17元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2020年8月13日起至借款付清之日止，按84661.93元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾红亮支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费88938.17元和违约金（以84661.93元为基数，自2020年8月13日起按照年利率15.4%直至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计1012元，由被告曾红亮负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二〇年十二月十五日书记员  张丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初23006号 原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区迷倪美饰品商行。经营场所：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南路。 经营者：杨夏娇，女，汉族，身份证住址为：湖南省茶陵县。 被告：美爆潮品（北京）国际商业连锁有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创五街。 法定代表人：秦彪岭。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区迷倪美饰品商行、美爆潮品（北京）国际商业连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年12月2日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将三案的第二项诉讼请求均分别变更为判令两被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用），三案共计3万元。次日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该三案的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对该三案的起诉。 三案案件受理费共计150元（每案50元），减半收取75元，由原告负担。原告已向本院预交三案案件受理费3150元，依法向其退还3075元。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年十二月四日 本件与原本核对无异 书记员  梁炼青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14796号原告：黄静，女，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：夏小友，湖南天地人律师事务所律师。被告：路琦，女，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：夏勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄静与被告路琦、夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托诉讼代理人夏小友，被告路琦、夏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：判令被告路琦、夏勇共同偿还原告黄静借款本金1057730元，并自2019年7月1日起承担逾期还款违约责任(以1057730元为基数，自2019年7月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算逾期利息为72331元；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息)。事实与理由：从2009年起至2018年9月11日止，被告路琦、夏勇向原告黄静借款193万元。双方同意于2018年12月31日前归还93万元，剩余100万元于2019年6月30日前归还。其中662270元涉及刑事案件已另案处理，被告夏勇于2019年1月7日向原告黄静归还21万元，至今还有本金1057730元没有归还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法裁判。被告路琦辩称，向原告借款系事实，利息不知该如何计算，案涉借款与被告夏勇无关，会向原告还款。双方借条约定的房屋已经出卖，并将所卖价款用于偿还原告借款。被告夏勇辩称，不清楚本案借款事实和借款金额，当时是为了帮助路琦才会在借条上签字。夏勇找原告借款21万元。经本院审查认定事实如下：原告黄静与被告路琦系朋友关系,两人自2009年发生多次借款往来。2018年9月，原告黄静与被告路琦、夏勇夫妇就往来借款进行结算，两被告向原告出具《借条》，载明：“一、现双方确认出借人黄静自2009年起借给借款人路琦、夏勇至2018年9月11日止共计借款人民币壹佰玖拾叁万元整（￥1930000.00）。其中，柒拾肆万元是黄静2012年经由路琦介绍购买其父亲单位黄彪的指标房房款，但现借款人路琦称无黄彪此人，该购房款实际汇入借款人账户中，实际为借款关系。二、双方一致同意于2018年12月31日前归还玖拾万元借款，剩余壹佰万元将于2019年6月30日前归还。三、借款人以富绿新村一套房产为还款担保，房产证号：天心字第0××**。若借款人未能在第一笔还款的约定期限内偿还债务，则以担保的房作为偿还保证归还借款。双方自签订后3日内，共同去房地局办理房产证抵押手续。”2019年1月7日，被告夏勇向原告还款21万元。2019年4月17日，被告夏勇向原告通过银行转账偿还了1000元。另查明，被告路琦犯诈骗罪一案，已经法院依法判决，现在服刑，生效刑事判决认定路琦诈骗黄静金额为662270元，其中49万元已经退赃给原告。本院认为：根据原告提供的被告出具的《借条》、银行转账等证据，本院认定原告与两被告形成了民间借贷法律关系。两被告应依约向原告偿还借款，其中的662270元，刑事案件已依法处理，原告在诉请当中也进行了扣减。被告辩称的其变卖一套房产用于偿还原告借款，经查，其中49万元已经作为刑事案件退赃给原告，另外偿还原告21万元，原告在诉请中均予以抵扣。因此，扣除两被告已还款金额及作为刑事案件已另案处理的金额，两被告还应向原告偿还借款本金1056730元（1930000元-662270元-210000元-1000元）。关于本案的借款是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告黄勇辩称，对本案的借款事实及借款金额并不清楚，但在原告提供的其签字的《借条》上明确载明了借款的期限、金额及事实。因此，对其该项辩称意见，本院不予认可。本案中，《借条》上有两被告的签字，且夏勇也向原告偿还了部分借款，因此对于原告诉请本案属于夫妻共同债务，本院予以支持。关于逾期利息，按约定两被告应在2019年6月30日前向原告偿清借款，但两被告未偿清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，两被告应向原告支付逾期利息。逾期利息以1056730元为基数，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍的标准，自2019年7月1日计算至实际偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：一、被告路琦、夏勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄静借款本金1056730元及其逾期利息（逾期利息以1056730元为基数，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2019年7月1日计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14971元，由被告路琦、夏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  柳满希二〇二〇年十二月十一日法官助理刘玥书记员廖沙
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4508号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：云南华美美莱美容医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路****************。 法定代表人：刘恒兴，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告云南华美美莱美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐瑞阳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执759号申请执行人：田世英，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司，住所地：乌拉特中旗石哈河镇西河村。统一社会信用代码：91150824779487720B。法定代表人：马伟山，职务：总经理、执行董事。被执行人：马伟山，男，汉族，内蒙古包头市人。被执行人：苏成林，男，汉族，内蒙古包头市人。本院在执行田世英申请执行乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司、马伟山、苏成林劳务合同纠纷一案中，申请执行人田世英于2020年12月15日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执759号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十二月十五日书记员  贺齐芳
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0626民初1642号原告：刘志东，男，1955年2月27日生，汉族，陕西省吴起县人。原告：尚建学，男，1967年2月24日生，汉族，陕西省吴起县人。原告：罗宏，男，1965年5月6日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘战部，男，1961年12月24日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告刘志东、尚建学、罗宏与被告刘战部共有纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东、尚建学、罗宏均到庭参加了诉讼，被告刘战部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志东、尚建学、罗宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还三原告房屋租赁费并承担赔偿款共计12678元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，三原告与杨某某、刘某某、贺某某签订了房屋租赁合同，将位于刘渠子商住小区二层一堂空房屋租赁于杨某某、刘某某、贺某某，年租赁费18.8万元。后杨某某、刘某某、贺某某装修房屋时，被部分村民阻挡，致使租赁合同无法履行。后三原告与杨某某、刘某某、贺某某经法院审理达成调解协议，退还杨某某、刘某某、贺某某房屋租赁费18.8万元，并赔偿装修款5.6万元，但被告均不退还其应退还的房屋租赁费并承担赔偿款共计12678元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告刘志东、尚建学、罗宏向法庭提交以下证据：一、领条原件一份，证明被告于2019年4月112日领取XX小区XX号楼XX层房屋租赁费9170元的事实。二、吴起县人民法院(2019)陕0626民初1402号调解书复印件一份，证明2019年11月12日，经法院调解，三原告退还杨某某、刘某某、贺某某租赁费18.8万元及房屋装修款5.6万元，共计24.4万元，且三原告已将24.4万元给付杨某某、刘某某、贺某某的事实。三、执行费票据一张，证明三原告共支出执行费3560元的事实。被告刘战部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告未到庭，应视为其放弃质证权利，经审查后认为，原告向法庭提供的三组证据均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明，2019年1月13日，原告刘志东、尚建学、罗宏代表原、被告在内的二十九户(一百二十三口人)房屋共有人与案外人杨某某、刘某某、贺某某签订了房屋租赁合同，约定案外人杨某某、刘某某、贺某某租赁原、被告在内的二十九户房屋共有人共同共有位于吴起县XX小区XX号楼XX层一堂空房屋，年租赁费为18.8万元，租赁期限为五年，并约定了其他权利义务。同年1月14日，案外人给付原告租赁费18.8万元，后三原告将该租赁费18.8万元分配给原、被告在内的二十九户（123人）房屋共有人，其中被告分得9170元（六口人）。后案外人杨某某、刘某某、贺某某以该房屋部分共有人阻挡其装修房屋为由要求与三原告解除房屋租赁合同。2019年11月12日，三原告与案外人经本院主持调解，达成调解协议，当日，本院作出（2019）陕0626民初1402号民事调解书，约定：一、解除三原告与案外人于2019年1月13日签订的房屋租赁合同；二、案外人于2019年11月13日前将其所租赁位于吴起县XX小区XX号楼XX层一堂空房屋腾退完毕，并交付于三原告；三、三原告退还案外人房屋租赁费18.8万元；四、三原告给付案外人房屋装修折价款5.6万元。后三原告向案外人退还了房屋租赁费18.8万元，并给付案外人房屋装修款5.6万元。三原告因迟延履行还向本院交纳执行费3560元。后三原告要求被告退还房屋租赁费，并承担房屋装修折价款未果。本院认为，位于吴起县XX小区XX号楼XX层一堂空房屋系原、被告在内的二十九户共有，故本案系共有纠纷。2019年1月13日，原告代表原、被告在内的二十九户(123口人)房屋共有人与案外人杨某某、刘某某、贺某某签订了房屋租赁合同。后包括被告在内的全部共有人也领取了其应得的租赁费份额，其中被告领取了分配的六口人租赁费9170元，故包括被告在内的全部共有人对于原告作为代表将涉案共有房屋租赁于案外人是知情并同意的。2019年11月12日，本院作出（2019）陕0626民初1402号民事调解书。根据该民事调解书确定的义务，三原告向案外人退还了房屋租赁费18.8万元，并给付案外人房屋装修折价款5.6万元。《物权法》第一百零二条的规定，在共有人的内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权，承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。根据上述法律规定，三原告在退还了案外人房屋租赁费18.8万元，并给付案外人房屋装修折价款5.6万元后，有权向其他共有人追偿。被告作为共有人之一，享有该房屋六口人的份额，其应退还原告租赁费9170元、装修折价款等2731.7元，共计11901.7元。对三原告要求被告承担执行费3560元的相应份额，鉴于该笔费用的产生系三原告迟延履行所致，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘战部退还原告刘志东、尚建学、罗宏房屋租赁费9170元、房屋装修折价款2731.7元，共计11901.7元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告刘志东、尚建学、罗宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告刘战部承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  二〇二〇年十一月十九日  书  记  员   雷  晓  伟  1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16600号 原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路**云顶雅苑**楼物管**，统一社会信用代码91340100758543172D(1-1)。 法定代表人：朱翊兴,总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，该公司职工。 被告：耿同安，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与被告杨吉伟物业服务合同纠纷一案，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2591号 申请执行人：黄珊珊，女，1988年9月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：商杭彬，男，1988年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱美珍，女，1964年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人黄珊珊与被执行人商杭彬、钱美珍请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2591号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  王嘉烨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13156号原告：吴醒,女,汉族,1997年6月8日出生,住河南省正阳县。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司京广路店，住所地郑州市**京广南路**院**楼**部分**整层。负责人：赵红亮。委托诉讼代理人：李要伟，公司员工。委托诉讼代理人：朱中辉，河南金色世纪律师事务所律师。原告吴醒诉被告河南宏盛健身服务股份有限公司京广路店劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴醒撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴醒负担。审判员  李国宁二〇二〇年十二月二日书记员  王语鹤
黑龙江省绥棱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1226行审13号申请人：绥棱县人民政府，住所地绥棱县园林大街**。法定代表人：田鹏飞，职务：县长。委托代理人：陈飞，男，住绥棱县。被执行人高淑荣，女，住绥棱县。申请人绥棱县人民政府于2020年11月3日向本院申请执行棱政征补决字[2019]第3号征收补偿决定书，本院于2020年11月3日立案受理，并依法组成合议庭，对申请人递交的材料进行了书面审查并报上级法院审批，本案现已审理终结。本院认为，申请人作出的行政行为存在送达程序不合法、评估程序材料不全、没有专储账户、缺少周转房证明、缺少征收补偿方案征求意见及公示材料、缺少征收补偿方案正式稿公示材料等问题，待解决后，另行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：不准予执行棱政征补决字[2019]第3号征收补偿决定书。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向绥化市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李宝慧审判员  伦安军审判员  刘彦野二〇二〇年十二月二日书记员  吴宏冰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2977号原告：东莞市宝华数控科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山外经工业园区伟兴路**。法定代表人：李付增，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继忠，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道金牛东路**金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房**。法定代表人：钱承林，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏磊，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。被告：江苏苏视光电有限公司，，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区新北路**启航未来智能终端产业园**楼法定代表人：王**。原告东莞市宝华数控科技有限公司与被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司、江苏苏视光电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告东莞市宝华数控科技有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告东莞市宝华数控科技有限公司申请撤回对被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司、江苏苏视光电有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市宝华数控科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市宝华数控科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二〇年十二月二日书记员 韩 颖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执429号 申请执行人：罗某辉，男，1980年1月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄某雄，男，1965年6月22日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 黄某雄与罗某辉合伙协议纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）桂1227民初517号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗某辉于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案。责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向罗某辉支付323050.00元；（2）向罗某辉支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费4746元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××69】。但被执行人未自觉履行赔偿义务。 在执行（2020）桂1227执429号案中，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行“四查两查”。2020年12月11日，经承办人与当事人双方沟通协调，最后双方当事人达成了分期长期履行的执行和解协议：一是被执行人黄某雄在法院一共有3件案（系列被执行案）进入执行程序，其中，（2020）桂1227执429号案执行标的323050.00；（2019）桂1227执87号案执行标的256213.00；（2018）桂1227执169号案执行标的为364943.50；案款共计85万元及利息。被执行人黄某雄同意限于2020年12月底前给付一部分（以实际赔偿的为准），余下的限期在2021年春节前给付完毕。被执行人自愿负担案件执行费。此外，当事人双方同意本院以达成分期长期履行的执行和解协议终结案件的执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初517号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7914号原告：綦某某，男，1961年6月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：綦某某1，男，1968年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：綦某某2，女，1963年7月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告綦某某与被告綦某某1、綦某某2继承纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1776号申请执行人：李求兵，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城区。委托代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被执行人：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：胡亚红。关于李求兵与扬州亚红建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初420号民事判决书已发生法律效力。根据权利人李求兵的申请，本院于2020年8月1日立案执行。执行过程中查明，被执行人扬州亚红建设工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1353号申请执行人中国某某股份有限公司。被执行人黎某某。本院在执行申请执行人中国某某股份有限公司与被执行人黎某某保证保险合同纠纷一案中，被执行人黎某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十二月十一日书记员 许鹏飞
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保253号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、肖冬云 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请肖冬云财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款18022.47元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月十日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民监3号原审原告：亓美荣，女，1968年1月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原审被告：大连万盛房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区黄河路**8-6。法定代表人：黄立栋，该公司董事长。原审被告：大连安泰建设有限公司，住，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村/div>法定代表人：庄德勇，该公司董事长。原审被告：中国人民解放军92060部队，住，住所地大连市旅顺口区黄金街**/div>法定代表人：张志国，该部队大队长。原审原告亓美荣与原审被告被告大连万盛房地产开发有限公司、大连安泰建设有限公司、中国人民解放军92060部队建设工程施工合同纠纷案件，本院于2014年8月26日作出（2014）旅民初字第781号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩建勋审判员  郑 珺审判员  岳 媛二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 琼
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1756号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:倪国清，男，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告倪国清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高云峰二〇二〇年十二月十四日法官助理张洋书记员王鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8609号上诉人（原审原告）：丁广旭，男，1942年7月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵书庆，男，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王桂荣，女，1940年9月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：丁玉化，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：丁芳，女，1962年9月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：丁玉香，女，1964年9月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：丁玉讲，女，1970年4月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：林丛文，男，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。上诉人丁广旭因与被上诉人王桂荣、丁玉化、丁芳、丁玉香、丁玉讲房屋买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人丁广旭于2020年12月17日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，丁广旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁广旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人丁广旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  任 娲二〇二〇年十二月十七日书记员  于 涵
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1057号申请执行人韩胜利与被执行人赵玉兰、吴龙谦房屋买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3174号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月4日立案执行。本案执行期间，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，已将吴龙谦名下的坐落于长春经济开发区房屋变更至韩胜利名下。本院自被执行人赵玉兰、吴龙谦银行账户扣划存款2180元，500元转入执行费专户，1680元已支付给申请执行人，申请执行人向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初3174号民事判决书确认的权利已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3174号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初543号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人黄大亲，男，1984年12月7日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地广东省遂溪县，现住贵州省凯里市。曾因犯抢劫罪，于2004年被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2007年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]432号起诉书指控被告人黄大亲犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人黄大亲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日22时许，被告人黄大亲饮酒后，驾驶贵Ａ×××**号（临时车牌）小型越野客车从凯里市262往草坪新村行驶，22时59分，当车辆行驶至凯里市处时，与被害人李某驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车发生刮擦。事故发生后，李某报警，民警在现场对二人进行呼气式酒精测试，黄大亲的测试结果为187ｍｇ／100ｍｌ，李某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将黄大亲带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。黄大亲的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为159.77ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，黄大亲、李某承担事故的同等责任。案发后，黄大亲取得了被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人黄大亲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，侵犯了道路交通管理秩序和人民的财产权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄大亲在案发后明知被害人报警，而在现场接受交警调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；醉酒驾驶机动车在城市闹市区道路上行驶，依法应当从重处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；取得了被害人谅解，现实表现良好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄大亲拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人许某、潘某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人黄大亲的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人黄大亲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月28日，黔东南州公安局交警支队作出行政处罚决定，吊销黄大亲的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。本院认为，被告人黄大亲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄大亲具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；在城市闹市区的道路上行驶，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人黄大亲的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄大亲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十二月四日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1539号 原告：钟懿环，女，1990年6月20日出生，壮族，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：潘丽云，广西欣和律师事务所律师。 被告：贺炳规，男，1974年3月22日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。 被告：谭秀金，女，1973年12月22日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。 原告钟懿环与被告贺炳规、谭秀金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月14日以双方当事人已达成和解协议，被告已退回款项，纠纷已解决清楚为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟懿环与被告贺炳规、谭秀金房屋租赁合同纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟懿环撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告钟懿环负担。 2 审判员  刘汉权 二〇二〇年十二月十四日 书记员  廖艳玲 附：相关法律条文 3 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3802号 原告：内蒙古某房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某。 原告：内蒙古某珠宝首饰有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：兴安盟某劳务分包有限责任公司。 法定代表人：邵某。 原告内蒙古某房地产开发有限公司、内蒙古某珠宝首饰有限公司与被告兴安盟某劳务分包有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，审理过程中原告内蒙古某房地产开发有限公司、内蒙古某珠宝首饰有限公司于2020年12月2日已与被告兴安盟某劳务分包有限责任公司达成和解为由，申请撤回对被告兴安盟某劳务分包有限责任公司的起诉。 本院认为，原告内蒙古某房地产开发有限公司、内蒙古某珠宝首饰有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古某房地产开发有限公司、内蒙古某珠宝首饰有限公司撤回对被告兴安盟某劳务分包有限责任公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古某房地产开发有限公司、内蒙古某珠宝首饰有限公司负担。 审判员  宝红胜 二〇二〇年十二月二日 书记员  高世豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12465号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏秀英，女，白族，1995年8月25日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告苏秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费155元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8331号之一 申请执行人魏贞生，男，汉族，1984年8月9日出生，身份证住址河南省新乡县。 被执行人张继周，男，汉族，1979年10月26日出生，身份证住址哈尔滨市香坊区。 申请执行人魏贞生与被执行人张继周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初15255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币53084.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17008号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：门玉新，男，1976年2月3日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告门玉新物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1966号申请人:高金棒，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：赵庆林，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：唐俊峰，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行高金棒与赵庆林、唐俊峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案执行，在执行过程中，双方在诚实信用、公平自愿、协商一致的原则下，就本案的执行达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ：王海涛二〇二〇年十二月十四日书记员 ：魏百键
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6591号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：吴海堂，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告吴海堂、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十六日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3517号申请执行人：张奎，男，1965年1月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张海涛，男，1978年11月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张奎与张海涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初10303号民事判决书已经发生法律效力，申请人张奎于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张海涛偿还278324.20元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人张海涛邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张海涛名下财产信息，被执行人张海涛名下仅有少量银行存款，被执行人名下房产，本院已依法查封，系轮候查封，有抵押，暂时不宜处置，被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人张海涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余278324.20元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张海涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十七日书记员 吴新成
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6732号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春苗，辽宁卓仁律师事务所律师。被告：胡某某，男，1989年2月28日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月十五日书记员  徐睿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6131号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，系公司员工。 被告：王燕丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司。 审判员  林达 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘馨 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢145号 申请执行人唐修辉，男，汉族，1990年2月6日出生，连州市人，住连州市。 被执行人胡伟斌，男，1990年12月3日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告唐修辉诉被告胡伟斌民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年九月十一日作出的（2018）粤1882民初1104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定，被告胡伟斌欠原告唐修辉的借款本金145850元，定于2018年9月16日前还2万元，2018年9月30日前归还25850元，2018年11月15日前还10万元，原告自愿放弃利息。因被执行人胡伟斌不自觉履行义务，本院于2018年12月3日以（2018）粤1882执1018号立案执行。因被执行人无可供执行财产后，对案件终结本次执行。2020年5月29月申请执行人向本院申请恢复执行,本院以（2020）粤1882执恢145号立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院已依法向银行、证券、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，查明粤Ｒ×××××号北京现代牌小汽车属被执行人胡伟斌名下，本案首次执行已查封，但未能实制控制，现扣划被执行人的银行存款2077元；未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询被执行人的财产情况，除了扣划被执行人的银行存款2077元外，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执恢145号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄良广
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶荣华。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**。法定代表人：徐美芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**/div>法定代表人：谢乐民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**iv>法定代表人：谢乐民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐美芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢乐民。再审申请人叶荣华因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、昆山温莎堡假日广场有限公司（以下简称温莎堡公司）、昆山市华懋房地产开发有限公司（以下简称华懋公司）、徐美芳、谢乐民合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5505号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶荣华申请再审称，1.温莎堡公司不能证明世贸公司财产独立于自己财产，应当对世贸公司债务承担连带责任。2.谢乐民实际控制世贸公司，相互之间财产混同，应当对世贸公司债务承担连带责任。3.徐美芳协助抽逃出资，应当对温莎堡公司抽逃出资500万元承担连带责任。徐美芳系世贸公司的总经理和法定代表人，公司付款必须经其批准，转账支票加盖了其个人印鉴，足以证明作为世贸公司高管的徐美芳协助温莎堡公司抽逃出资，其依法应当承担连带责任。4.世贸公司、温莎堡公司、华懋公司、谢乐民之间相互人格混同，温莎堡公司、华懋公司、谢乐民应当对世贸公司之债务承担连带责任。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，叶荣华与世贸公司签订《委托租赁经营协议》，约定叶荣华委托世贸公司出租案涉83号商铺，世贸公司未按期支付租金,双方因此引发争议。现双方当事人对欠付的租金及违约金数额并无争议，争议的焦点在于温莎堡公司、华懋公司、谢乐民、徐美芳应否对案涉债务承担连带责任。关于温莎堡公司应否承担连带责任问题。本院认为，世贸公司系一人有限公司，温莎堡公司是世贸公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。世贸公司、温莎堡公司为证明双方不存在财产混同情形，于本案一、二审及另案的再审审查中提交了2013年及2014年1-8月的公司财务审计报告。从上述财务审计报告记载内容看，世贸公司与温莎堡公司之间在财务上虽存在关联交易往来，但均记载清晰，不存在混同情形。在温莎堡公司已提供初步证据证明公司与股东财产独立的情况下，叶荣华应提供证据证明该审计报告不实或双方有财产混同现象的证据，以反驳该审计报告的证明力。因叶荣华未提供证据，故原审法院驳回叶荣华要求温莎堡公司对案涉债务承担连带责任的诉请并无不当。关于谢乐民、华懋公司应否对案涉债务承担连带责任问题。叶荣华主张谢乐民实际掌控着世贸公司的经营决策与财务支出，且与世贸公司之间存在大量资金往来，故应对世贸公司的债务承担连带责任。本院认为，谢乐民掌控世贸公司的经营决策及财务支出并非判断其与公司之间能否构成人格混同的构成要件，至于世贸公司与谢乐民之间存在巨额资金往来，能否认定为存在财务混同情形，从世贸公司提交的财务审计报告看，其与谢乐民之间的财务往来在账目上系以借款性质归入“应收款”或“应付款”科目，世贸公司在另案的申请再审阶段还补充提交了双方之间的部分借款合同及打款凭证进行佐证，从现有证据上尚不能得出双方具有财务混同的情形，故叶荣华关于谢乐民与世贸公司存在人格混同的主张因缺乏证据证明不能成立。华懋公司虽与世贸公司同系温莎堡公司的全资子公司，且与世贸公司之间存在大量资金往来，但叶荣华也无证据证明二者之间有财务混同的关系，故叶荣华关于华懋公司应承担案涉债务连带责任的主张亦不能成立。关于徐美芳应否承担案涉债务连带责任问题。本院认为，叶荣华以徐美芳系世贸公司总经理和法定代表人的身份就推定徐美芳具有协助抽逃出资情形，缺乏事实和法律依据，对该主张亦不予支持。综上，叶荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶荣华的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 王政霞二〇二〇年十二月二日书 记 员 杨贝贝
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1454号 申请执行人陈惠强，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人韩家国，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈惠强于2020年10月13日以本院在2020年9月15日作出的（2020）闽0627民初2414号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人韩家国履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人陈惠强与被执行人韩家国民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人韩家国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人韩家国未报告财产且未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人韩家国发出限制消费令。因以韩家国为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处置后才能分配。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈惠强,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人韩家国尚有人民币30000元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈惠强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1752号之一申请执行人：严呈锋,男，汉族，1979年2月21日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：邓岳，男，汉族，1974年12月8日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：胡先锋，男，汉族，1972年9月27日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。严呈锋与邓岳、胡先锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂1181民初2550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严呈锋于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人邓岳、胡先锋送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、邓岳向严呈锋给付借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年10月10起至2016年7月29日期间的借款利息按月息1.5%计算，2016年7月30日至（2020）鄂1181民初2550号民事判决书确定给付之日止的借款利息按年利率6%计算）；二、胡先锋对上述债务承担连带清偿责任；三、邓岳承担诉讼费4400元，执行费7400元。在执行过程中，本院依法将被执行人胡先锋的银行账户、保险收益予以冻结，但暂时不宜处置。被执行人邓岳因患脑梗中风，无劳动能力。现申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2550号民事判决书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  倪蔼霖
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1998号 被执行人:洪文武,男,1989年5月1日出生,汉族，住浙江省青田县。 洪文武犯诈骗罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00232号刑事判决书已发生法律效力。因洪文武未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月25日立案执行,执行标的20000元。 本院在执行过程中，于2020年9月26日向被执行人洪文武发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人洪文武财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  程俊杰 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  叶俊序
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1289号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第2397号民事判决书，于2020年12月11日立案执行申请执行人陈关夫与被执行人董宝娟、徐叶锋民间借贷纠纷一案。执行中被执行人徐叶锋自动履行人民币311851.42元(其中案件执行标的金额300000元，执行费6201.42元，诉讼费5650元)，为此申请执行人向本院申请结案，本案执行依据（2015）绍越商初字第2397号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异392号案外人：陈建胜，男，汉族，1963年12月30日生，住云南省昆明市。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司广西分公司，经营场所：南宁市青秀区金湖路**金湖商住小区**第**。负责人：王华平。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司广西分公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈建胜对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人陈建胜撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月十一日书记员  李亚玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4121号 申请执行人徐某，女，2007年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人万爱军，男，1984年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人徐某申请执行万爱军抚养费纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4993号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人万爱军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某于2020年11月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人万爱军的银行存款3070.38元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4993号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟 波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13910号原告：沈阳东森金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：冯建。被告：长春市海瑞达车辆运输有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：续阳阳。被告：王忠良，男，1977年10月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。原告沈阳东森金属装饰材料有限公司与被告长春市海瑞达车辆运输有限公司、王忠良运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告货物返厂修理费用35196.45元；2、请求依法判令二被告承担返修运输费用600+900=1500元；3、请求判令二被告承担本案一切相关诉讼费。事实与理由：2020年5月18日，原告在网站上发布了一则从沈阳市于洪区托运一批铝板到长春市朝阳区的信息，被告一的法定代表人续阳阳找到原告接了单，并雇佣被告二于当日开货车到原告厂区，由原告公司员工负责装车，同时约定货物到达目的地之前不允许将货物转车。由于被告一与被告二之间没有谈好价钱，导致货物在沈阳再次转给第三方，转车时货物没有专业人员装卸导致原告的货物全部损坏，当运到长春市需方公司时，对方拒绝接受货物。货物返运回到原告处时，原告进行了拍照并联系被告一，被告同意赔偿损失。原告经过二次返修，重新发货。经计算返修费为35196.45元、返修运费600元、900元二次发货运费，损失合计36696.45元。原告数次找被告协商，被告最后表示2020年7月31日前赔偿，但是直到今日被告也没有赔偿。为维护原告合法权益，请贵院判如所请。本院经审查认为，原告起诉书载明的被告长春市海瑞达车辆运输有限公司无相关统一社会信用代码，无法确定被告身份。原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合条件，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈阳东森金属装饰材料有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 邢 震二〇二〇年十二月七日书记员 高宇婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5928号 原告：耿海龙，男，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：长春铭阳盛世房地产代理有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路**国际大厦**房。 法定代表人：魏庆福。 原告耿海龙与被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月27日，原告耿海龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，耿海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿海龙撤诉。 案件受理费50.00元，由原告耿海龙负担。 审判员  张尽美 二〇二〇年十二月一日 书记员  李丹娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执481号 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭，住所地灌阳县江东新区。 法定代表人刘红星，灌阳县人民法院院长。 被执行人邓立新，男，1967年9月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人邓立新过信用卡诈骗罪、挪用资金罪一案，本院作出的（2020）桂0327刑初8号刑事判已发生法律效力，被执行人邓立新至今没有履行完生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10347号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：黄钰瑜，女，1985年9月14日出生，壮族，住广西田东县。 原告济南律联投资有限公司与被告黄钰瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1086号申请执行人：宫云臣。申请执行人：常秀玲。被执行人：张玉夏。本院在申请人宫云臣、常秀玲与被执行人张玉夏交通事故责任纠纷强制执行一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第3886号民事判决书已经发生法律效力。判决被告张玉夏赔偿原告342107元，因被告张玉夏先期为死者垫付丧葬费35000元，故被告张玉夏实际再赔偿原告307107元。（此款于本判决书生效后二十日内给付）被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付307107元。本院于2020年9月10日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无足额有价证券，无不动产，无车辆，本院冻结了被执行人名下的银行存款，并将冻结信息告知了申请执行人，就续行冻结进行了提示。申请执行人申请限高措施。同时本院冻结扣划被执行人606元、610.74元、1734元、171元、1149元、572元、3363元、1142元并发还给了申请执行人。2020年9月12日，本院联系到被执行人妻子刘秀爱，其向本院提交了被执行人的病例，根据病例显示，被执行人患有冠心病（不稳定型心绞痛，陈旧性心肌梗死，PCI术后，心功能三级NYPA分级）、社区获得性肺炎？、高血压三级（很高危）、2型糖尿病、陈旧性脑出血、陈旧性脑梗死，其一家三口居住在承租人为天津市红桥区公租房管理有限公司的公租房内。2020年10月15日，本院到青光村党群服务中心（青光村民委员会）对被执行人进行调查，经反馈，被执行人妻子系青光村村民，被执行人不是青光村村民，没有任何补助。2020年10月16日，根据申请执行人提供的线索，本院到武清区碧桂园莫奈的湖查找被执行人，未发现可供执行的财产线索。2020年10月22日，本院到被执行人户籍地对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年10月22日，前往相关住所查找被执行人，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年10月22日，本院到天津社会保险基金管理中心档案馆查询被执行人社保信息，经反馈，被执行人有城乡医疗保险（民政局特困）及养老保险缴费至2021年，仅有医疗保险，没有城职保险。2020年10月28日、11月14日、12月15日，本院再次经总对总系统网络查询，被执行人名下银行无足额存款，无房屋、无股权登记信息、无车辆，无足额网络存款。2020年12月12日，申请执行人申请司法救助，通过本院司法救助委员会批准，救助申请执行人67700元，本院已将救助款发还给申请执行人。2020年12月15日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十五日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。