wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2128号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒲某，男，生于1971年10月29日，汉族，住酒泉市。再审申请人蒲某因不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终466号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。蒲某申请再审称，本案与酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1079号并不构成重复诉讼，前案案由为种植回收合同纠纷，本案为不当得利纠纷，诉讼请求也不相同，前案未支持收购的诉请，可申请人的种子确实在酒泉金穗种业有限责任公司的库房或在其库房存放过，酒泉金穗种业有限责任公司既然不认可收购种子就应当返还，没有收购并不能否定种子存放的事实，现申请人主张占有返还并不构成重复诉讼，本案的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果，应当受理进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，本案与生效的酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1079号民事判决诉讼主体相同，该案系蒲某以种植回收合同为由要求酒泉金穗种业有限责任公司（简称金穗公司）支付制种款及劳务费，该案在审理过程中审查的焦点就是围绕蒲某的制种是否交由金穗公司入库的问题进行，但因蒲某提交的过磅单只能说明过磅行为，作为孤证不能证明金穗公司收购了制种，亦不能证明制种已交付金穗公司的事实，该案判决驳回了蒲某的诉讼请求。现本案中，蒲某仍以金穗公司收走制种为由要求其返还对价及孳息，与前诉主张的事实和诉讼标的一致，诉讼请求存在否定前诉裁判结果的情形，构成重复诉讼，原审裁定不予受理适用法律正确。蒲某的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒲某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0281执4222号 申请执行人：孙桂玲，女，1979年2月14日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：青岛金方圆置业有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：王军峰，董事长。 本院在执行申请执行人孙桂玲与被执行人青岛金方圆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初7683号民事调解书，执行标的：27900元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执4222号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保810号申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被保全人：朴哲浩，男，1961年2月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在保全过程中，发现被保全人朴哲浩在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人中国农业银行股份有限公司延边分行申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9074号之二 申请人：董保山，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张伟，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年11月19日作出（2020）皖1302民初9074号民事裁定书，冻结被申请人张伟在金融机构存款110000元。现董保山申请解除对张伟的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对张伟在金融机构存款110000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二〇年十二月十六日 书记员  任 磊
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1526号 原告：赵青，男，1975年12月8日出生，汉族，住张家口市崇礼县。 委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：黑龙江钟才园林工程有限公司三河市燕郊分公司。 法定代表人：崔凯。 地址：河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：李会新，男，1978年11月15日出生，汉族，住迁安市。 被告：商丘垚知鑫建筑工程有限公司。 法定代表人：蔡俊刚。 地址：商丘市。 原告赵青与被告黑龙江钟才园林工程有限公司三河市燕郊分公司、李会新、商丘垚知鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告赵青在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵青撤回起诉处理。 审 判 员 范振斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 逯相前 书 记 员 孙欢欢 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14075号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：甘玫麟，女，1991年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告甘玫麟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人甘玫麟名下银行账户存款32387.67元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘玫麟名下银行账户存款32387.67元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 超二〇二〇年十二月七日法官助理  樊明芳书 记 员  周 琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4492号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**。法定代表人:杨胜安，系公司经理。统一社会信用代码915002425616401639。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：李潇潇，男，1991年1月12日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金安物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十二月十八日书记员 何娅琼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4037号申请执行人李俊，男，1970年3月12日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人李俊依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1303号仲裁裁决书于2020年8月5日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理李俊的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人李俊亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1303号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执751号被执行人：杨文，男，1989年1月12日出生于湖北省来凤县，苗族，高中文化，司机，现住湖北省来凤县，本院在执行杨文罚金一案中，本院穷尽执行手段，没发现可供执行财产，被执行人杨文系贫困户，确无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年十二月十一日书记员  胡伦霜
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0625民特846号申请人：皮艳菊，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住谷城县。被申请人：黄方桥，男，1996年12月23日出生，汉族，居民，住谷城县。代理人:皮红艳，系黄方桥的姨妈，住谷城县。申请人皮艳菊申请认定黄方桥为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人皮艳菊称：1.请求人民法院对被申请人黄方桥的民事行为能力进行认定；2.指定皮艳菊为黄方桥的监护人。事实与理由：申请人黄方桥与被申请人皮艳菊系母子关系。被申请人黄方桥因出生时难产并宫内缺氧，智力发育稍许缓慢，无重大疾病和外伤史，初中毕业后，其情绪淡漠，对情感反应欠佳。2015年12月22日被家人送往谷城县人民医院治疗，经诊断为：精神分裂症，轻度精神发育迟滞。被申请人如今生活能够自理，为维护被申请人的合法权益，申请人系被申请人的直系亲属。特向人民法院申请对黄方桥的行为能力予以认定，并指定监护人。代理人皮红艳称，黄方桥先天智力发育障碍，不能独立完成某项生产或者生活能力，同意申请人皮艳菊申请对黄方桥的行为能力予以认定。经审理查明：申请人皮艳菊系被申请人黄方桥的母亲。1995年11月25日皮艳菊与黄素兵登记结婚。1996年12月23日生育黄方桥。黄方桥出生时难产窒息后，大脑智力发育迟缓，初中毕业辍学在家。后家人发现其智力低下，言行异常，先后于2015年12月22日、2016年6月15日、2018年8月2日将被申请人黄方桥送往谷城县人民医院精神心理科进行住院治疗。出院诊断：重度精神发育迟滞。出院医嘱：继续院外维持治疗，药品由家属保管；严防冲动、消极等意外行为。被申请人黄方桥被谷城县残疾联合会评定为多重残疾人、残疾等级为二级。2018年9月6日皮艳菊与黄素兵因感情不和离婚，离婚协议约定婚生子黄方桥，现年21岁（智障问题）由男女双方共同照顾。2020年9月19日被申请人黄方桥的父亲黄素兵因意外事故死亡。因黄方桥的监护问题产生争议，皮艳菊申请对黄方桥的行为能力进行认定。审理中，皮艳菊申请对黄方桥的精神状态进行鉴定。2020年12月9日襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出襄阳市安定鉴所【2020】精鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：精神发育迟滞伴发精神障碍（中度）；2、民事行为：限制民事行为能力。本院认为，被申请人黄方桥精神发育迟滞伴发精神障碍（中度），平时生活基本能自理，能够在家人安排下从事基本的体力劳动，不喜欢与人接触，生活懒散、理发、洗澡等个人卫生及家里简单的扫地都是家人交待好后才去做。不发病时，外表看上去与常人无异常，说话表达不清，颠三倒四，词不达意。发病时不停说话、不睡觉、脾气大、狂躁，还有轻生的念头。庭审中，其意识清楚，对审判人员的询问，对一般常识性问题知道部分，意思表达能力受限。襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定黄方桥精神发育迟滞伴发精神障碍（中度），民事行为能力属限制民事行为能力。对该鉴定意见本院予以采纳。申请人皮艳菊申请法院指定其为被申请人黄方桥的监护人的请求，符合法律规定，本案予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、黄方桥为限制民事行为能力人。二、指定皮艳菊为黄方桥的监护人。本判决为终审判决。审判员  王新雯二〇二〇年十二月十四日书记员  韦逸平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢967号申请执行人：天津市东丽区永宗木材销售中心，经营场所东丽区金钟街道新中村木材市场荔城道195增**。经营者姓名：庄亚强，男，1982年9月19日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：庄健，专职法务。被执行人：莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。法定代表人：张建雄，董事长。被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**v>法定代表人：张建雄，董事长。被执行人：莆田市正鼎资产管理有限公司，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建雄，董事长。被执行人：张建雄，男，1965年3月11日生，汉族，住福建省莆田市荔城区申请执行人天津市东丽区永宗木材销售中心与被执行人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、张建雄居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2650号调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月十日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2134号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地恩施市施州大道**1-9。统一社会信用代码9142280088301187X4。负责人王辉，系该公司总经理。被执行人刘尧文，男，生于1968年7月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司与刘尧文追索权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初5698号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月6日来院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法采取如下措施：1、本院于2020年8月6日向被执行人刘尧文邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘尧文名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下有鄂Ｑ×××**田野牌车辆一辆、鄂Ｑ×××**圣火神牌车辆一辆，无存款，无证券信息，无房产信息，经查，被执行人名下有鄂Ｑ×××**田野牌车辆一辆、鄂Ｑ×××**圣火神牌车辆一辆，本院依法对该车二辆进行了查封。3、执行人员到被执行人户籍所在地进行实地调查，经查，被执行人下落不明，无法联系，在本村暂无财产可供执行。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5698号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十日书记员  张 兵
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢405号 申请执行人卢锦兴，男，1956年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王定贤，男，1961年3月4日生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人卢锦兴与被执行人王定贤买卖合同纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人王定贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王定贤的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王定贤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9830号原告：万青兵，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告万青兵与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8300号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：王亚东，男，1994年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告王亚东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金44,944.65元、利息8,799.17元、违约金10,539.63元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日，诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金44,944.65元、利息8,799.17元、违约金10,539.63元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚东于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金44,944.65元、利息8,799.17元、违约金10,539.63元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由被告王亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王煜斐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16553号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：张贤彪，系公司经理。委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：李文博，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李文博物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十七日书记员  程敏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2288号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：朱菊芳，女，1962年3月12日生，汉族，住丹阳市开发区。中国银行股份有限公司镇江分行与朱菊芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）苏1102民初1673号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告朱菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金20614.78元、利息（含复利）4144.02元（计算至2019年6月19日），合计24758.8元，并给付自2019年6月20日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中银钛金女士信用卡领用合约》约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，保全费320元，合计636元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担163元，被告朱菊芳负担473元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱菊芳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年11月13日冻结被执行人朱菊芳部分银行账户（冻结期限为1年）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元；本案尚未执行到位借款本息24758.8元（计算至2019年6月19日）、利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费473元、执行费278元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结被执行人部分银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠春审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十二月十六日书记员  吴艾娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8225号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：潘荣花，女，1960年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告孙敏与被告潘荣花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院于2020年11月30日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告孙敏无正当理由未按期缴纳，故按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙敏撤回起诉处理。 审判员  徐金辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1302刑初1030号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人苏良金，乳名虎子，男，1974年9月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，务工，住灵璧县。曾因犯盗窃罪于1999年被灵璧县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2003年3月14日被灵璧县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2008年9月27日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月23日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1003号起诉书指控被告人苏良金犯盗窃罪于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人苏良金及其辩护人薛云蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月26日6时许，被告人苏良金在宿州市埇桥区内，将王某的一部ＯＰＰＯ手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1000元。苏良金于2020年7月8日退赔王某被盗手机款2000元，并取得王某的谅解。 被告苏良金于2020年6月11日被宿州市公安局埇桥分局城东派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、视听资料、现场指认笔录、价格认定结论书、被告人的供述等证据予以证明，认为被告人苏良金的行为已构成盗窃罪，被告人苏良金认罪、认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人苏良金判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。 被告人苏良金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中已无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人苏良金归案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，建议对被告人苏良金从轻处罚。 经审理查明：2020年5月26日6时许，被告人苏良金在宿州市埇桥区内，将被害人王某的一部ＯＰＰＯ手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1000元。被告人苏良金于2020年7月8日退赔被害人王某被盗手机款人民币2000元，并取得王某的谅解。 2020年6月11日，被告苏良金被宿州市公安局埇桥分局城东派出所民警抓获，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经法庭质证、确认的证人的证言、相关的案发及抓获经过、违法犯罪查询证明及刑事判决书、扣押物品清单及发还清单、谅解书等书证、视听资料、价格认定书、被告人苏良金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏良金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏良金归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人苏良金退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚；被告人苏良金认罪、认罚，依法可对其从宽处理。对被告人苏良金辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏良金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  孙 静 人民陪审员  孟宝宝 二〇二〇年十二月九日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执保176号刘志远、郭建梅：刘志远与郭建梅借款合同纠纷一案，经审查我院作出的（2020）内0624民初2441号民事裁定书已发生法律效力，我院依法于2020年11月30日冻结了郭建梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部的账户，冻结期限为二年。依法于2020年12月3日将申请人刘志远提供的担保人刘志虎所有的车牌号为蒙KXXX**小型轿车予以查封，期限为二年。该案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初3265号原告：鄂州沐源物业管理有限公司，住所地为鄂州市花湖镇华山村。法定代表人：叶寒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静茹，湖北楚德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程建军，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖北省鄂城区，本院在审理原告鄂州沐源物业管理有限公司诉被告程建军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州沐源物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州沐源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂州沐源物业管理有限公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十二月十五日法官助理金桥书记员周兰兰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1321号之一申请执行人：四川飞翔建设有限责任公司，住所地资中县城南东干道明景苑**楼，统一社会信用代码91511025686142731L。法定代表人：翟建中，总经理。被执行人：湖北西控建设投资有限公司，住所地黄冈市黄州区路口大道**白潭湖片区（城东新区）筹建委员会**，统一社会信用代码91421100MA48FYEQ8N。法定代表人：赵文庆，董事长。关于申请执行人四川飞翔建设有限责任公司与被执行人湖北西控建设投资有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中：一、2020年9月9日，本院向被执行人湖北西控建设投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初2736号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年9月9日，本院向被执行人湖北西控建设投资有限公司发出执行传票。传唤湖北西控建设投资有限公司于2020年9月29日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北西控建设投资有限公司的财产情况进行查询，除冻结划拨其银行存款外，未发现其在工商、证券、互联网银行、车辆等部门有可供执行的财产。四、本院通过黄冈市不动产登记中心查询，被执行人湖北西控建设投资有限公司无房产登记信息。五、本院已对被执行人湖北西控建设投资有限公司采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，经上述执行、强制措施，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供向本院提交其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月九日书记员 翁 靓
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书(2020)辽0112民初10688号原告李闯，男，1986年9月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告王杨，男，1983年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。(未到庭)原告李闯会与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长与人民陪审员张春丽、赵巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加了诉讼，被告王杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李闯提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款5600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月26日，债务人王杨从原告处借走人民币5600元，并答应一周还清。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王杨偿还借款5600元。被告王杨在答辩期限内未提交答辩。原告李闯依法提交了转帐记录3张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李闯与被告王杨通过朋友相识，原告李闯欲通过被告王杨购买樱桃，分别于2020年5月26日、27日分三次以微信转账的方式向被告王杨转账共计5600元，后被告王杨与原告李闯协商，作为借用该笔款项，并约定于一周后还款。现被告王杨拒绝履行还款义务，原告李闯向本院提出起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案审理过程中，本院按照被告王杨提供的地址邮寄送达起诉状、开庭传票，被告王杨拒绝接收，且无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为二被告王杨放弃了质证的权利，本院依据原告李闯提举的证据认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告李闯提供的转账记录可以证实被告王杨收到原告李闯的转款5600元，原告李闯主张该款用于购买樱桃，后转为借款，因被告王杨未到庭参加诉讼，本院对该事实予以认定，对原告李闯主张被告王杨偿还的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杨于本判决生效后十日内一次性偿还原告李闯借款5600元。案件受理费50元，由被告王杨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李占龙人民陪审员  赵 巍人民陪审员  张春丽二〇二〇年十二月四日书 记 员  胡 瑶本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0431民初597号     原告：武功县XX社，住所地陕西省咸阳市武功县。            委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭秋，陕西秦隆律师事务所实习律师。   被告：李锁刚，男，1987年出生，汉族，住陕西省武功县。   被告：马赢，女，1993年出生，汉族，住陕西省武功县。   原告武功县XX社与被告李锁刚、马赢借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告武功县XX社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武功县XX社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武功县XX社撤诉。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告武功县XX社负担。     审判长  司 芳 亚   审判员  李  涛   人民陪审员  王 景 华     二〇二〇年十二月十六日     书记员  宋 欣 艳        1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4395号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，住所地江西省萍乡市安源区公园路**，统一社会信用代码913603008591077323。 负责人：刘玉保，行长。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿，江西博韬律师事务所律师。 被告：朱艳萍，女，1974年2月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被告朱艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行撤诉。 案件受理费611元，减半收取计305.5元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行负担。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  汤 霞
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保119号 申请人：翁友法，男，1950年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。 委托代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。 被申请人：张永胜，男，1968年10月25日出生，汉族，住河北省曲周县。 申请人翁友法于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永胜的银行存款110,100元或其他同等价值财产进行查封、扣押、冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永胜在金融机构的存款110,100元或对被申请人其他同等价值财产采取保全措施，期限为一年。 案件申请费1,071元，由申请人翁友法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谷丽莹
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3139号申请执行人：肖永健，男，1970年12月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：张治骏，男，1990年4月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。肖永健依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6872号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，向被执行人张治骏发出执行通知，被执行人张治骏至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年12月15日，本院将被执行人张治骏纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行29.8012万元及利息，2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月十六日法官助理唐劲代理书记员  王 伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1177号申请执行人：雷明宾，住肥城市。被执行人：孙思剑，住肥城市。本院（2015）肥民初字第616号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十二月十七日书记员  于英利
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执92号之一（2016）鄂0602执547号之一（2016）鄂0602执627号之一（2016）鄂0602执668号之一（2016）鄂0602执670号之一（2017）鄂0602执218号之一（2019）鄂0602执775号之一（2019）鄂0602执1227号之一（2019）鄂0602执1803号之一（2019）鄂0602执1804号之一（2019）鄂0602执1805号之一（2019）鄂0602执恢220号之一（2020）鄂0602执恢523号之一申请执行人：刘思明申请执行人：刘元喜、许祖堂、项义朋、黄家志、罗梓捷、杨志军、华敏、钟刚付、司赛、湖北王胖子置业集团有限责任公司等。被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司关于申请执行人刘思明等人与被执行人湖北逸云旅游开发有限公司借贷、劳务纠纷等案，本院作出的（2020）鄂0602执恢523号、（2019）鄂0602执1803号、1804号、1805号等案的执行裁定已冻结了被执行人湖北逸云旅游开发有限公司、襄阳薇风旅游开发有限责任公司等公司的银行存款，现双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北逸云旅游开发有限公司、襄阳薇风旅游开发有限责任公司银行存款800万元（襄阳薇风旅游开发有限责任公司账号：1455000**********，收款人开户行：华夏银行股份有限公司襄阳分行营业部）的冻结。二、解除对被执行人湖北逸云旅游开发有限公司、襄阳博景房地产开发有限公司银行存款2000万元（襄阳博景房地产开发有限公司账号：1455000**********，开户行：华夏银行股份有限公司襄阳分行营业部）的冻结。三、解除对被执行人湖北逸云旅游开发有限公司、襄阳拓石置业发展有限责任公司银行存款800万元（襄阳拓石置业发展有限责任公司账号：236100788016********开户行：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑玉梅二〇二〇年十二月四日书记员  刘麒方
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2033号之一申请执行人：胡帆，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住武汉，被执行人：肖力，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，申请执行人胡帆与被执行人肖力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鄂0115民初384号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡帆于2020年9月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人肖力下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人肖力向申请执行人胡帆偿还借款本金71400元及利息（以70600元为基数，自2019年10月30日起按照日万分之五计算至债务履行完毕之日止）；被执行人肖力向申请执行人胡帆支付律师费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费881元、执行费1059元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年9月24日、2020年12月16日本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人肖力的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人肖力名下无房产、无存款，亦无其它可执行财产。二、我院通过线下对不动产的查询，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人肖力可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖力应继续履行（2020）鄂0115民初384号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月十七日执行员  夏 洁书记员  舒 馨
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执965号申请执行人：王宝英，女，1970年8月31日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：徐远东，男，1973年11月13日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人王宝英依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初2136号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人徐远东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，经查，被执行人徐远东所有的房屋已抵押给银行本院已轮候查封，暂无可供执行财产。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币45.589091万元，截至2020年12月18日未执行人民币45.589091万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月十八日书记员  张胜忠
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执恢35号申请执行人徐守娥，女，1967年11月11日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇东沟社区五里桥村民委员会村民，公民身份证：6106271967********。被执行人高金花，女，1962年11月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处姚店村民委员会村民，公民身份证号：6106271962********。申请执行人徐守娥与高金故意伤害罪纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0627刑初78号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐守娥于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人高金花支付赔偿款24702.25元，并承担案件执行费270元。在执行过程中：1、本院于2019年5月6日直接向被执行人高金花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2020年5月6日通过“总对总”查询了被执行人高金花名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商注册信息、无财付通及证券信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月4日将被执行人高金花纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人高金花拒不配合我院的工作规避执行，高金花无可供财产执行，经本院向申请执行人徐守娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5305号原告：无锡惠灵物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206788371367L，住所地无锡市惠山区玉祁街道永安路**。法定代表人：许明，无锡惠灵物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：徐茂兴，原告无锡惠灵物业管理有限公司（以下简称惠灵公司）与被告徐茂兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审查。原告惠灵公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐茂兴支付2013年12月1日至2019年12月31日的物业管理费6417.9元、逾期付款利息损失1040元，合计7457.9元；2.本案诉讼费由徐茂兴承担。事实和理由：其为某某苑小区提供物业服务，徐茂兴系某某苑18-602号房屋的业主，未按约支付该房屋自2013年12月1日至2019年12月31日的物业管理费。本院经审查认为：惠灵公司与洛社镇某某苑业主委员会签订的物业委托合同中约定：本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由当地仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。因双方当事人的住所地及涉案房屋所在地均位于无锡市，而无锡市仅有无锡市仲裁委员会一家仲裁机构，故应当依法认定双方当事人选择了无锡市仲裁委员会。双方当事人的仲裁约定合法有效，徐茂兴虽未答辩应诉，但不能据此认为其放弃仲裁并认定法院取得管辖权。故本案不属于法院的主管范围，应当驳回惠灵公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回无锡惠灵物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  李洪毅二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 澄
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1100号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人明廷胜，男，1972年7月21日出生，汉族，住阳新县。被执行人周柳叶，女，1977年1月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14023号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月5日对被执行人作出了阳某（2020）第14023号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14023号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3639号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2929号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX.法定代表人：张鹏，主任。被执行人：山西宇祥物资再生利用有限公司，住XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：温春艳。被执行人：山西丰华盛农业科技有限公司，住XXX，统一社会信用代码XXX.法定代表人：赵晓明。被执行人：常迎斌，男，1984年8月13日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：赵晓红，女，1984年5月4日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：温春艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：郎海生，男，1970年5月27日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：赵晓明，男，1988年2月10日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：常玲娟，女，1988年11月28日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：温铁红，男，1975年9月1日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：赵晋红，女，1976年8月30日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被执行人山西宇祥物资再生利用有限公司、山西丰华盛农业科技有限公司、常迎斌、赵晓红、温春艳、郎海生、赵晓明、常玲娟、温铁红、赵晋红金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币13293895.08元及付清之日止的利息，负担案件受理费90206元。被执行人依法应承担执行费80784元。本院在执行过程中，已向被执行人山西宇祥物资再生利用有限公司、山西丰华盛农业科技有限公司、常迎斌、赵晓红、温春艳、郎海生、赵晓明、常玲娟、温铁红、赵晋红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人赵晓明名下车牌号为晋X**、晋X**、晋X**的车辆本院已经进行档案查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人郎海生名下车牌号为晋X**的车辆本院已经进行档案查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人常迎斌名下车牌号为晋X**的车辆本院已经进行档案查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人温春艳名下车牌号为晋X**、晋X**车辆本院已经进行档案查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人赵晋红名下车牌号为晋X**的车辆本院已经进行档案查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人常玲娟名下车牌号为晋X**的车辆本院已经进行档案查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人赵晓红名下车牌号为晋X**的车辆本院已经进行档案查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理；。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西宇祥物资再生利用有限公司、山西丰华盛农业科技有限公司、常迎斌、赵晓红、温春艳、郎海生、赵晓明、常玲娟、温铁红、赵晋红没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人山西宇祥物资再生利用有限公司、山西丰华盛农业科技有限公司、常迎斌、赵晓红、温春艳、郎海生、赵晓明、常玲娟、温铁红、赵晋红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西宇祥物资再生利用有限公司、山西丰华盛农业科技有限公司、常迎斌、赵晓红、温春艳、郎海生、赵晓明、常玲娟、温铁红、赵晋红纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初115民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西宇祥物资再生利用有限公司、山西丰华盛农业科技有限公司、常迎斌、赵晓红、温春艳、郎海生、赵晓明、常玲娟、温铁红、赵晋红负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社解放南路分社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月十七日书记员 张志超
陕西省甘泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0627执354号 申请执行人张龙，男，1980年6月8日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市宝塔区虎头园小区**楼**，公民身份号码6106011980********。 被执行人李万**，女，1983年10月12日出生，汉族，甘泉县公路段职工，住甘泉，住甘泉县城内份号码6106311983********。 本院在执行张龙与李万**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初34号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人张龙发出执行通知书，责令被执行人张龙支付申请人李万**借款本金200000元及利息（月利率2%，从2018年2月10日起计算至还清为止），并承担本案案件受理费2150元、执行费2900元。经我院查询被执行人李万**有工资，我院于2020年12月2日冻结被执行人李万**工资，冻结期限为一年，申请执行人张龙同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金成 审 判 员 孟安平 审 判 员 王美丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李延平 书 记 员 延 恒
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0281执4306号 申请执行人：董传乐，男，1987年9月9日生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：青岛金方圆置业有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：王军峰，董事长。 本院在执行申请执行人董传乐与被执行人青岛金方圆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初7233号民事调解书，执行标的：3900元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执4306号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地山东省青岛市平度市人民路**。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：马海磊，行长。委托诉讼代理人：陈卫波，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住山东省平度市，该行员工。委托诉讼代理人：苗文超，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住山东省平度市，该行员工。被告：李树文，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：万洪芳，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：李洪良，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：韩春英，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：李中文，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：高建荣，女，1982年9月1日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告李树文，万洪芳立即偿还借款本金69360.15元，及截止到2020年11月3日产生利息和罚息3551.84元，共计72911.99元；2、请求法院依法判令被告李树文，万洪芳偿还自2020年11月3日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、本案诉讼费用由被告负担；4、被告李洪良，韩春英，李中文，高建荣承担连带偿还责任。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人陈卫波、被告李树文到庭参加诉讼，被告万洪芳、被告李洪良、被告韩春英、被告李中文、被告高建荣经本院依法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告李树文拖欠原告借款本金69360.15元及利息、罚息（①截至2020年11月3日，利息和罚息合计为3551.84元；②自2020年11月4日起至被告李树文实际给付之日止，利息和罚息以69360.15元为基数，按照编号为“3799874Q119076778579”的《小额贷款额度借款合同》约定计算），被告李树文、被告万洪芳应在合理期限内共同履行还款义务，被告李洪良、被告韩春英、被告李中文、被告高建荣应对上述债务承担连带清偿责任。被告万洪芳、被告李洪良、被告韩春英、被告李中文、被告高建荣经依法传唤，无正当理由均未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李树文、被告万洪芳于判决生效后十日内共同付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金69360.15元及利息、罚息（①截至2020年11月3日，利息和罚息合计为3551.84元；②自2020年11月4日起至被告李树文、被告万洪芳实际给付之日止，利息和罚息以69360.15元为基数，按照编号为“3799874Q119076778579”的《小额贷款额度借款合同》约定计算）；二、被告李洪良、被告韩春英、被告李中文、被告高建荣对上述债务承担连带清偿责任，李洪良、韩春英、李中文、高建荣承担保证责任后，有权向李树文、万洪芳追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取811.50元，由被告李树文、被告万洪芳负担，被告李洪良、被告韩春英、被告李中文、被告高建荣承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年十二月四日书记员  潘伟佳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1347号之一 申请执行人：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：张鸿，男，1986年9月22日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张生奎，男，1961年11月17日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林清海与被执行人张鸿、张生奎借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的17600元。本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人张生奎名下有房产。 3、在执行过程中，执行人员查明被执行人张生奎于2020年6月死亡，本院依法扣划其名下银行账户工资，本案分配到执行款1782元，并已支付给申请执行人。被执行人张生奎所有的坐落于连城县新泉镇的房屋在本院另案中已查封，并经司法拍卖、变卖均流拍。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人张鸿进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月九日 书记员 彭仁春（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1502号之一 申请执行人：鲁高峰，男，1978年2月1出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：广西佳海成装饰工程有限公司，住所地百色市右江区中山二路（市自来水公司）****。 法定代表人：姚海炎。 被执行人：姚海炎，男，1975年1月10出生，壮族，住百色市。 本院立案执行的申请执行人鲁高峰与被执行人广西佳海成装饰工程有限公司、姚海炎承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初2737号民事判决书，向被执行人广西佳海成装饰工程有限公司、姚海炎发出执行通知书，责令其向申请执行人鲁高峰支付工程款52839元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1120元、公告费560元、执行费693元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，姚海炎名下房产已被另案查封，被执行人广西佳海成装饰工程有限公司、姚海炎名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西佳海成装饰工程有限公司、姚海炎的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。本院已查封被执行人姚海炎名下车辆，但未能实际控制该车。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人鲁高峰，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5588号申请人：黄志男，男，汉族，1973年11月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：苏州恒隆建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场**。法定代表人：田为文。原告黄志男与被告苏州恒隆建设有限责任公司、云南四通路桥工程有限责任公司、江苏四通路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2224号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确一、被告苏州恒隆建设有限责任公司归还原告黄志男借款2185813.05元，并支付利息（以2185813.05元为基数，2015年2月7日至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，年利率最高不超过24%；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，年利率最高不得超过24%），于本判决生效后十日内履行。二、被告云南四通路桥工程有限责任公司对被告苏州恒隆建设有限责任公司本判决第一项债务中不能清偿的部分，承担25%的赔偿责任。三、被告江苏四通路桥工程有限公司对云南四通路桥工程有限责任公司的本判决第二项债务承担连带责任。四、驳回原告黄志男的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32286元，由被告苏州恒隆建设有限责任公司承担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告黄志男预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。第一次鉴定费39200元，由江苏四通路桥工程有限公司承担；第二次鉴定费20440元，由江苏四通路桥工程有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接给付黄志男。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人黄志男已向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年9月4日、2020年12月5日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，无其他财产可供执行。3、2020年9月22日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年12月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的326097.04元，执行费34761元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2224号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十二月五日书记员  姜明明
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15669号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初80号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人孙伟，男，汉族，1968年8月10日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无职业，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省塔河县。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2020年12月3日因本案由本院决定取保候审。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李发会出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2020年3月27日20时20分许，被告人孙伟酒后驾驶牌号黑Ｃ×××**小型汽车行驶至绥芬河市南木材加油站附近时，被执勤交警查获。经呼吸式酒精检测，发现孙伟涉嫌醉驾，依法定程序，对孙伟抽取静脉血液送检。经鉴定，孙伟血液中酒精含量126mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。孙伟到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人孙伟拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等；证人赵某等人的证言笔录；被告人孙伟的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场视频资料等证据证实。被告人孙伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理阶段，被告人孙伟主动缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人孙伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二〇年十二月十日书记员  藏浩辰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2843号 关于罗崇全与成都林江搬运有限公司劳动争议一案，本院已于2020年12月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                          成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21546号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：曹传明，男，1962年08月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽徽信律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告曹传明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜，被告曹传明的委托诉讼代理人徐磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金51000元、利息、罚息（含复利）22988.97元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告曹传明辩称：被告不是诉讼主体，原告起诉被告错误，对于借款情况被告本人不知情。被告本人没有与原告签订借款合同，借款事实发生在手机实名制认证以前，仅凭手机验证码和身份证号码无法确认是被告本人办理贷款手续。原告主张复利没有依据；原告诉请超过诉讼时效，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款51000元，贷款期限为1年，自2016年4月26日至2017年4月26日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金51000元。 审理中，原告主张其有催收并提交催收记录，被告曹传明的委托代理人到庭发表了质证意见，即催收记录显示催收人为第三方机构，非原告，且原告未提交委托第三方作为催收机构的证据，真实性、关联性均有异议。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金51000元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。被告辩称案涉贷款与其无关的意见未提供证据证明，且庭审中被告对还款行为和数额予以认可，故而，对被告辩称意见，不予采信。另，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告提交第三方催收机构的催收记录，被告不予认可，本院结合当下金融机构委托催收之常态，对被告辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曹传明于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金51000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告曹传明于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由被告曹传明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执923号之十六申请执行人：李金星。被执行人：王强。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初990号民事判决书，向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强银行卡号（尾号43×××62）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十二月二日书记员  姚 旺
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5802号 申请执行人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区。 法定代表人：冯弥，该公司董事长。 被执行人：陕西华东永和实业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：肖淼，该公司总经理。 申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司与被执行人陕西华东永和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕0102民终111212号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款18803847.3元，逾期利息2988584.34元，延迟利息22602431.64元及迟延履行期间的债务利息，履约保证金500000元，配套管理费150000元，案件受理费、保全费160000元，本案执行费90002元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，保全款项3559205.3元已进行扣划，发还至申请人账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为19043226.3元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 晏航舰 审 判 员 白 龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4834号 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林省吉林市船营区解放大路**。 负责人：王瑞麟，行长。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨徽，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行职员。 被告：殷向东，男，1967年12月15日出生，住吉林省吉林市。 被告：吉林市隆泰房地产开发有限责任公司，，住所地吉林省吉林市 法定代表人：李万江，执行董事兼总经理。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被告殷向东、吉林市隆泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行以被告已履行完毕为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  曾彩萱
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4411号申请执行人李晓雷，男，汉族，1970年6月14日出生，住新乡市红旗区。被执行人娄彦春，男，汉族，1974年10月21日出生，住新乡市。被执行人赵霞，女，汉族，1974年3月24日出生，住新乡市。申请执行人李晓雷与被执行人娄彦春、赵霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初1593号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付387200元及利息、案件受理费8692元、执行费6138元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 岑
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192财保18号申请人：江西安唐建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路住宅小区******，统一社会信用代码：913601005816094463。法定代表人：邱喜云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘登，系该公司员工。被申请人：赣江新区智慧物联研究院有限公司，住所地，住所地：江西省赣江新区临空组团黄堂东街******第**会信用代码：91361200MA38CYL01U。法定代表人：曾强，系该公司总经理。申请人江西安唐建筑工程有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赣江新区智慧物联研究院有限公司的银行存款1332422.66元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西安唐建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西安唐建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赣江新区智慧物联研究院有限公司的银行存款1332422.66元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西安唐建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李重浪二〇二〇年十二月四日书记员  付晓明
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特588号申请人：张某，住宁夏隆德县。申请人：柳某，个体户，住宁夏隆德县。本院于2020年12月16日立案受理申请人张某与申请人柳某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人柳某于2021年1月30日前偿还申请人张某借款66000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人柳某民间借贷纠纷于2020年12月15日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]475号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨天惠二〇二〇年十二月十六日书记员 柳 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2710号原告：岳某，男，1990年11月8出生，汉族，住河南省台前县。被告：宋某，女，1989年7月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告岳某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告岳某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告岳某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼172000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年春天经人介绍认识，换手绢时经媒人之手给付被告财产款66000元，押回6000元，实收6万元，2018年农历11月26日换大启时给付被告彩礼88000元，押回8000元，实收8万元，被告还索要了衣服钱，手机钱，三金钱等连彩礼款共计172000元，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前接触少，没有婚姻基础，原被告结婚后再一起生活了共计9天，仅有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情早已破裂,夫妻名义名存实亡。为维护原告的合法权益,特依据法律规定,向贵院提起诉讼,望人民法院依法支持原告的诉求。被告宋某提交书面意见辩称，被告2020年4月22日在山东省牟平区发生交通事故，事故发生后在滨州医学院住院治疗，事故造成蛛网膜下腔出血，脑干损失，被告现在在台前县第二人民医院治疗阶段，无法出席本次离婚案件，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原被告于2018年春天经人介绍认识，2018年农历12月28号举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女，2020年4月22日被告宋某在山东省牟平区发生交通事故，现在台前县第二人民医院住院治疗，现原告岳某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证复印件，医院诊断证明书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告岳某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告岳某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告宋某经本院合法传唤虽未到庭但提交答辩意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告岳某与被告宋某离婚；案件受理费150元，由原告岳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月二日书记员  刘省晓
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6337号之一 原告：李环玉，女，1968年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：王铭军，男，1987年7月2日出生，汉族，现在衡水监狱服刑。 被告：魏聪聪，女，1988年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告李环玉与被告王铭军、魏聪聪股权转让纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。 李环玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付公司转让价款60万元及利息（自2019年7月4H起以60万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算全付清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金18万元：3、本案诉讼费用由被告承担。 审理期间发现，被告王铭军因犯罪，现在衡水监狱服刑。新冠肺炎疫情期间，监管场所受疫情影响处于封闭状态，本案无法进行审理。 本院经审查认为，被告王铭军因犯罪现在监狱服刑。新冠肺炎所致疫情期间，监管场所处于封闭状态，致本案无法进行审理。疫情属于不可抗力因素，在此特定时期不应受理本案。原告李环玉的起诉不符法定条件，其可待疫情过后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李环玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭 忱 第2页 第1页
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执504号申请执行人：李刚，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：周海（竹山县建筑安装工程有限责任公司工程项目负责人），男，生于1990年2月23日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：竹山县城关镇明清大道**。统一社会信用代码：9142032373794820XN。法定代表人：陈中生，公司董事长。保证人：周光远（周海父亲），1966年1月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县竹坪乡店坪村****。公民身份号码：4203231966********。本院在执行李刚与周海、竹山县建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人周海、竹山县建筑安装工程有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的支付申请执行人李刚劳务工资40000元，并负担案件受理费400元，执行费500元。在执行过程中，申请执行人李刚与被执行人周海达成执行和解协议：被执行人周海于2021年3月15日前付清全部欠款40000元，该笔给付由案外人周光远提供执行担保。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初2290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月二日书记员  卢定龙
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4901号上诉人（一审被告）：世茂物业管理有限公司天津分公司，住天津市武清区下朱庄街富民路**316-85（集中办公区）。主要负责人：闫佩伦，区域总经理。委托诉讼代理人：吴桐，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：赵淑娟，女，1976年4月14日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周广磊（夫妻关系），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴金林，天津弘泽律师事务所律师。上诉人世茂物业管理有限公司天津分公司（以下简称世茂天津分公司）因与被上诉人赵淑娟财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。世茂天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付赵淑娟经济损失18582元、评估费4000元或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、程序违法，适用法律错误。一审法院对上诉人的询问作为认定案件事实的依据，但未经质证程序，属于严重违反法定程序。漏水部位并非上诉人前期物业服务合同服务范围内，被上诉人不能举证证明上诉人对相关的侵权行为存在过错。被上诉人恶意扩大相关损失，上诉人不应对扩大的损失承担责任。赵淑娟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。赵淑娟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失18582元，鉴定费4000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系武清区下朱庄街广贤道西侧茂祥园15-2-102号房屋的房主，被告系茂祥园小区的物业服务公司。2019年11月12日，茂祥园15-2-202号房屋内马桶溢水造成原告房屋天花板、部分墙面、灯具、沙发及茶几被不同程度损坏。案件审理过程中，原告申请对因水浸泡造成的物品损失进行司法鉴定，经一审法院委托，2020年7月20日国宏信价格评估集团有限公司天津分公司出具评估报告，确定客厅、卫生间、餐厅等顶棚的修复及灯具的更换、过道墙面的修复等装饰装修的受损价格为15773元，茶几、沙发按照成新率85%进行重置的价格为2809元，共计18582元，原告为此支持评估费4000元。关于漏水的原因，庭审中，原告主张经过物业公司排查，漏水的原因系15号楼2门02号房屋二至五楼住户的排水主管道与污水井相连的管道接口堵塞，导致污水通过二楼卫生间反溢渗入原告家中。被告认可二至五楼住户的共用下水主管道与污水井连接处接头发生脱节，导致污水上返。但认为更换管道系开发商所为。被告对共用的主管道没有疏通和维护的义务，被告只负责疏通污水井。一审法院认为，原告与被告签订物业服务协议，双方形成物业服务合同关系。该协议是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在该物业服务协议第七条第一款约定：物业服务费主要用于以下支出：（2）物业共用部位、公用设施设备的日常运行、维护费用，可见被告作为物业服务企业，对业主共用的下水主管道具有日常维护与管理的义务。根据本案查明的事实，茂祥园15号楼2门02号房屋二至五楼住户的排水主管道与污水井相连的管道接头发生脱节，至污水反溢造成原告遭受经济损失，该排水主管道与污水井连接处的管道应属合同约定的物业共用部位，应由被告负责维护与管理。故原告请求被告承担损害赔偿责任理由充分，一审法院按照评估机构出具的评估报告价格予以支持，评估费属于为查清损失程度支出的合理必要费用，且有证据支持，一审法院亦予以支持。鉴定人员是具有专业知识和技能，对案件中的专门性问题进行分析判断并提出科学意见的人，在没有足以反驳的相反证据和理由时，一审法院对鉴定结论应予以认定。被告虽对沙发、茶几的重置价格不予认可，认为沙发、茶几清洁即可使用，无需重置，但被告对此未提供证据予以证明，故一审法院对此不予采信。被告辩称排水主管道与污水井连接处管道不属于物业维护的部位理由不能成立，一审法院对此亦不予采信。被告赔偿后，如认为管道的维护更换与案涉房屋的开发商有关，可另行解决。一审法院判决：被告世茂物业管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵淑娟经济损失18582元，评估费4000元，共计22582元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告赵淑娟负担288元，由被告世茂物业管理有限公司天津分公司负担237元。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依据涉案物业服务合同约定，上诉人负有对物业共用部位、公用设施设备维护的义务，而本案发生漏水的原因为二至五楼住户的排水主管道与污水井相连的管道接头处脱落，据此，上诉人作为物业服务公司未能保障排水管的畅通，应对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人主张其不应负责，没有依据，本院不予支持。关于损失部分，被上诉人的损失系经一审法院依法委托的鉴定机构作出，上诉人未能证明该鉴定结论存在法律规定不应采信的情形，上诉人亦未提供证据证实被上诉人存在故意扩大损失的事实，据此，上诉人主张一审法院认定的被上诉人损失错误，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人世茂天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由世茂物业管理有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……