陕西省蓝田县人民法院     民事判决书    (2020)陕0122民初3232号   原告：毛西玲，女，汉族，1983年8月11日出生，住西安市，居民。   被告：王**财，男，汉族，1942年6月1日出生，住西安市，居民。   被告：王佐强，男，汉族，1952年10月6日出生，住西安市，居民。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。    负责人：韩宪君，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王**，陕西圣拓律师事务所律师。   原告毛西玲与被告王**财、王佐强、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛西玲、被告王佐强、被告平安财险委托诉讼代理人王**均到庭参加了诉讼，被告王**财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   毛西玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财险在交强险限额内赔偿其医疗费6935.7元、住院伙食补助费720元、护理费3000元、营养费900元、误工费1080元、交通费300元，合计22655.7元，不足部分，由平安财险在商业综合险承担，仍有不足的，由被告王**财、王佐强按责任比例承担；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告王佐强驾驶小型客车与被告王**财驾驶的无牌正三轮车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，王佐强负事故主要责任，王**财负事故次要责任。事故发生时，王佐强驾驶的小型客车在平安财险投保有交强险和商业综合险。2018年9月，原告就本次交通事故造成的伤害相关赔偿已诉讼并赔付完毕。现原告就二次手术治疗所产生的相关费用起诉。   王**财辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。当时，其拉着原告毛西玲的父亲毛某某到汤峪治疗脑梗，原告也跟着去了。其是给毛某某帮忙发生的交通事故，其也受了伤，不同意原告的诉讼请求。   王佐强辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，其车辆在平安财险投保了交强险及商业险，请依法判决。   平安财险辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。本案是原告第二次诉讼，第一次诉讼时，交强险医疗费项下的部分已经赔付完，本次诉讼原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费按照事故责任其承担70%赔偿责任，护理费、误工费在交强险伤残项下愿意承担赔偿责任。鉴于原告的手术是2018年4月3日做的，按照常理二次手术应该在一年半预计2019年年底左右进行，赔偿时要依据原告的病案，具体赔偿费用见质证意见和辩论意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：   1.原告诉请的在XX镇XX村XX室XX线的35元医疗费能否认定。原告就其该项请求向法庭提供了该卫生室出具的处方一张。到庭的二被告以没有票据为由表示不予认可。原告就其该项请求虽然未提供相应的票据，但提供了由该卫生室出具的处方，结合农村医疗站日常收取费用的习惯，对此节费用本院予以认定。   2.对于原告诉请的医疗费，被告平安财险表示要扣除20%的非医保用药。被告平安财险主张要扣除20%的非医保用药无有相应的证据，本院不予采纳。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年3月26日11时许，王XX号XX道XX+300M道路南侧由南向北驶入107省道时，适逢王**财未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的正三轮摩托车（载乘原告毛西玲及原告毛西玲的父亲毛某某等），沿107省道由西向东行驶至此。因王佐强驾驶车辆进出道路未让道路内正在行进的车辆优先通行、王**财驾驶车辆未保持安全车速，致正三轮摩托车与陕AXXXXX号车辆发生碰撞，造成毛西玲、王**财等人受伤、双方车辆受损的交通事故。2018年3月30日蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交字[2018]167号道路交通事故认定书，认定王佐强负事故主要责任，王**财负事故次要责任，毛西玲、毛某某等人无责任。   事发后，毛西玲先后在蓝田县焦岱中心卫生院门诊及蓝田县医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折。2018年9月3日毛西玲诉至本院，请求赔偿其人身损失。本院(2018）陕0122民初1897号民事判决书判决：平安财险在交强险医疗费项下限额内赔偿毛西玲6229元，在交强险伤残项下限额内赔偿毛西玲17400元，在商业三者险赔偿限额内赔偿毛西玲7130.15元。   本起交通事故还造成王**财受伤，王**财就其人身损害于2018年8月29日诉至本院，本院(2018）陕0122民初1886号民事判决书判决：平安财险在交强险医疗费项下限额内赔偿王**财3771元，在交强险伤残项下限额内赔偿王**财7950元，在商业三者险赔偿限额内赔偿王**财4317元。   2020年8月4日，原告毛西玲到蓝田县医院住院治疗，取出内固定。原告住院9天，支付医疗费6900.7元。同年8月24日，原告在XX镇XX村XX室XX线支付医疗费35元。同年10月15日，原告毛西玲诉至本院，诉讼请求如前所述。   另查明，王佐强为其陕AXXXXX号小型客车在平安财险投保了交强险及机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿金额为100万元，且投有不计免赔率险。本次事故发生在两保险有效期内。   本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错的比例分担责任。本案被告王佐强、王**财违章驾驶机动车发生交通事故致原告毛西玲受伤，王佐强负事故主要责任，王**财负事故次要责任，二被告对原告毛西玲由此造成的人身损害依法承担民事赔偿责任，现原告毛西玲就其二次治疗所产生的费用诉请二被告承担，于法有据，依法予以支持。鉴于被告王佐强的车辆在被告平安财险处投保有交强险及第三者责任保险赔偿限额为100万元的商业险，并投有不计免赔率险，且事故发生在保险期间，故原告毛西玲二次治疗所产生的医疗费等费用应由被告平安财险在交强险限额范围内分项先行予以赔偿，不足部分，根据本案实际结合相关法律，依据被告王佐强与被告王**财的过错程度按7：3的比例分担。   原告毛西玲本次诉请的各项人身损害，本院依据国家相关法律规定结合本案实际予以确认并判处，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。原告请求的医疗费6900.7元，符合法律规定，本院予以支持。原告的住院伙食补助费，结合其住院治疗的天数并参照当地一般国家工作人员外出差旅费补助标准按9天、每天20元予以计算为180元。原告的营养费，根据其实际住院的天数结合其伤情参照当地的经济状况按9天、每天30元计算为270元。原告请求的误工费，根据其住院、门诊治疗的天数结合当地的经济状况按10天、每天80元予以计算为800元。原告诉请的护理费，根据原告住院治疗的天数及护理人员的实际按9天、每天100元计算为900元。原告诉请的交通费300元，原告虽然未提供相应的凭据，但根据原告治疗的实际及其家距医院间的距离，对其诉请的300元交通费予以支持。综上，原告毛西玲上述各项费用，属交强险医疗费项下的费用医疗费6935.7元、住院伙食补助费180元、营养费270元，合计7385.7元；属交强险伤残赔偿项下的费用误工费800元、护理费900元、交通费300元，合计2000元。原告毛西玲的上述费用，首先，由被告平安财险在交强险限额内分项赔偿，考虑到在同一次事故赔偿中，平安财险在交强险医疗费一万元的赔偿限额已向毛西玲、王**财赔付完，故毛西玲本次治疗所产生的交强险医疗费项下的7385.7元，依法由平安财险在其承保的商业三者险赔偿限额内承担其中的70%即5169.99元，由被告王**财承担30%即2215.71元；属交强险伤残赔偿项下的2000元，由被告平安财险在交强险伤残赔偿限额内全额赔付给原告毛西玲。鉴于原告毛西玲的上述各项损失，被告平安财险、被告王**财已全部承担，故被告王佐强对原告毛西玲不再承担赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、原告毛西玲二次治疗所产生的医疗费6935.7元、住院伙食补助费180元、营养费270元、误工费800元、护理费900元、交通费300元，共计9385.7元，于本判决生效后十五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告毛西玲7169.99元，由被告王**财赔偿给原告毛西玲2215.71元；   二、驳回原告毛西玲要求被告王佐强承担赔偿责任之诉讼请求；   三、驳回原告毛西玲其余诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告已预交），由被告王佐强负担350元，由被告王**财负担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   李国武     二〇二〇年十一月二十日      书记员   刘    佩              1