wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3714号之一申请执行人：刘国中，男，1974年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏永迈循环科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1Q0MN25Q，住所地常州市新**春江中央花苑**。法定代表人：张开业。申请执行人刘国中与被执行人江苏永迈循环科技有限公司劳动报酬争议、经济补偿金纠纷一案，该案新劳人仲案字【2020】第665号仲裁裁决文书已经发生法律效力。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人江苏永迈循环科技有限公司支付2019年工资2879.08元及经济补偿金4996.65元，合计7950.03元。本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控查询：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。证券、保险信息未发现被执行人有工商对外投资信息。车辆信息被执行人名下牌号为苏DA6E**的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月30日起至2022年11月29日止）。工商信息被执行人名下未发现证券、保险登记信息。不动产登记信息已对被执行人名下的坐落在双科路以南、港区东路以东（不动产权证号为20180025183）的不动产进行查封（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月18日起至2023年11月17日止）。限制高消费、纳失信已根据申请人的申请将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人经营场所，被执行人企业已不在正常经营，厂区无人，厂区内的机器设备已被常州市中级人民法院等多家法院查封。2020年12月4日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在收到《执行告知书》五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字【2020】第665号仲裁裁决文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月二十日书记员  姚 园附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆，但因去向不明，未能实际扣押（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月30日起至2022年11月29日止）。查封被执行人名下的坐落在双科路以南、港区东路以东（不动产权证号为20180025183）的不动产（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月18日起至2023年11月17日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执778号 申请执行人：江昌文，男，1970年01月17日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐葵东，男，1968年09月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐学云，女，1969年01月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐超，男，1992年02月02日出生，汉族，住望江县。 申请执行人江昌文与被执行人徐葵东、徐学云、徐超民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成处置房产的协议，符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭 灏
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3265号之一申请执行人：史民生，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：魏宏伟，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。申请执行人史民生与被执行人魏宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3296号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人魏宏伟应支付申请执行人史民生借款本金32万元及利息。本案受理费减半收取计3050元，由被执行人魏宏伟负担。因被执行人魏宏伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史民生向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月5日，向被执行人魏宏伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年10月27日、2020年12月11日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏宏伟名下无银行存款。2、查明被执行人魏宏伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人魏宏伟名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人魏宏伟名下有五菱牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）汽车一辆，偃师市公安局交通警察大队出具结果显示查无此车；被执行人魏宏伟名下有北京牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）汽车一辆，本院已依法查封（查封期限为：2020年11月27日起至2022年11月26日止），但为轮候查封，暂时无法处置。申请人史民生应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人魏宏伟所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人魏宏伟名下无可供执行财产。四、2020年11月13日，向被执行人魏宏伟发出限制高消费令，并依法将被执行人魏宏伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意终结本次执行程序。本案共计执行到位标的0元，本案债权尚余323050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏宏伟负有继续向申请人史民生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：房冰冰
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执2155号王洪芝、杨新国：王洪芝与杨新国婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计1210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1210元。本院已于2020年12月23日将该款转付给王洪芝。至此，王洪芝（向本院申请执行的（2020）豫1625民初1937号民事判决书杨新国承担的2020年度赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日执行员 ：王博全书记员：高海伟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1656号之一 申请执行人:裴延良，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被执行人:姜育华，女，1954年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人裴延良与被执行人姜育华追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，内容如下：被执行人姜育华尚欠申请执行人裴延良代偿款478383元，双方约定自2021年起，每年年底由姜育华被衢州法院冻结的工资卡中扣划分配钱款给申请人，另本院如查控到被执行人其他财产申请人也可申请执行，直至被执行人还清所有代偿款为止。截止2020年12月23日，本案到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1656号案件的执行。 被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效判决书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁承新
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执586号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：吕昌生，男，1957年10月25日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与吕昌生追偿权纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初1397号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人吕昌生应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司30000元，承担案件受理费275元。 本案于2020年10月15日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户，扣划被执行人存款8459元。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张春生
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3953号 原告：易支华，女，1972年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省。 委托代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。 委托代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所实习律师 被告：杨日东，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 原告易支华与被告杨日东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴均成适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨日东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告自2019年12月27日至2020年9月29日期间，多次通过微信以各种理由向原告借款共计53809元，此后该借款虽经原告多次催讨，被告至今未还，同时将原告与其联系的微信、电话设置为黑名单。被告的行为，已经严重侵害了原告利益，故特诉诸法院，请求法院依法判决由被告立即偿还原告借款53809元并支付借款利息（利息按年利率6%，自2020年9月30日计算至本金清偿之日止）和承担本案诉讼费。 被告杨日东未进行答辩。 经审理查明：2020年11月12日，原告易支华以杨日东为被告，向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院立案后，根据原告提供的被告联系信息向被告送达了相关应诉材料和开庭传票。2020年12月14日下午本院公开开庭审理了本案，被告杨日东未到庭参加诉讼，也未接听本院电话。 庭审过程中，原告陈述其与被告杨日东2019年在长沙相识，尔后与之建立超正常友谊男女朋友关系，两人相处期间，被告以各种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝和银行向被告转账25次，借款金额共计53809元，其中微信支付20次、支付宝支付一次、银行转账四次。2020年10月，杨日东离开长沙后主动与原告断联，将原告联系方式拉黑。为佐证自己的陈述，原告易支华在庭审过程中向本院提交了自己手机内其与自己通讯录中备注为“杨日东”的二十六条微信聊天记录、二十次微信转款记录、一次支付宝转款记录、四次银行转款记录，原告在本案庭审中还向本院提交了二份自己偷录的音频资料。 上述事实，有原告陈述及本案在卷案卷材料证实。 本院认为：根据原告易支华本人在庭审中的陈述，本案系因原、被告同居期间发生借贷关系而引发的诉讼。 因诉讼过程中，原告主张的债权是否属实未得到被告杨日东的明确陈述，故本院只能根据诉讼证据规则，从原告易支华向本院提交的证据中判断双方之间是否存在借贷关系及借贷金额等事实。 就本案而言，因原、被告在产生经济往来期间属于朋友关系，且被告未向原告出具借条之原因，故原告的举证范围包括原、被告之间的借贷合意和出借金额的支付及债权主张等。如果原告提交的证据能够证实双方之间存在明确的借贷合意，同时有相对应的出借资金给付行为，那么即便本案被告未出具借贷凭证（如借条）或否认借款行为，本院亦可根据诉讼证据规则，确认原、被告之间存在借贷关系。 原告虽然为此向本院提交了证据，但该证据根本无法得出原、被告之间存在53809元借贷往来的唯一结论。主要原因是原告提交的微信聊天记录和微信、支付宝转账记录相对方虽然被原告备注为“杨日东”，但该“杨日东”是否为本案被告杨日东，原告却并未向本院提交其他证据证实。导致本院根本无法确认原告备注的“杨日东”即为本案被告杨日东。其次，原告提交的二十六条微信聊天记录内容，仅仅体现了备注名为“杨日东”的聊天对象有二次向原告表示借款的意思表示，借款金额共计2600元，与原告主张的53809元亦存在差距。最后，原告提交的录音证据来源非法，且录音双方均未表示身份，同时亦没有债权数额的确认内容，既无法作为证据使用，也不能证实原告的主张。 综上，本案原告主张被告向其借款53809元并要求被告立即清偿的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告易支华要求被告杨日东偿还借款本金53809元及利息的诉讼请求。 本案诉讼费1151.5元，减半收取575.7元，由原告易支华承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴均成 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周芳 书记员王丽珠
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执恢206号申请执行人王婧超，女，1983年4月10日出生，汉族，住长垣县蒲**。被执行人：长垣县蒲新职业有限公司。住所地：长垣县宏力大道南段。统一社会信用代码：9141072855960565XQ。法定代表人尹传豪。被执行人河南金鸿堂制药有限公司。住所地：长垣县宏力大道与纬十路交叉口。统一社会信用代码：91410728173431060L。法定代表人郭继刚。被执行人李朝志，男，1975年4月20日出生，汉族，住长垣县蒲**。申请执行人王婧超与被执行人长垣县蒲新职业有限公司、河南金鸿堂制药有限公司、李超志民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2016）豫0728民初4038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日申请强制执行，要求被执行人偿还7700000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额7367492.60元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月22日、2020年12月5日、通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月六日书记员  丁兴华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6059号 原告：温州中荣油品有限公司。住所地：永嘉县桥下镇浦石村（永嘉县新力石油化工有限公司内）。统一社会信用代码：91330324MA296EJP54。 法定代表人：陈建南，执行董事。 委托诉讼代理人：金建盟，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：徐贤仲，男，1968年12月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州中荣油品有限公司与被告徐贤仲买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告油款234500元整及利息损失，利息损失自起诉之日起算至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，随同货款同时清结；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系从事油品销售的公司，被告因经营需要向原告购买柴油。2020年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款234501元未支付，由被告在出库单上签字确认，并向原告出具了一份欠条，该份欠条载明：“今欠温州中荣油品有限公司油款（234500）贰拾万肆仟伍佰元整，2020年9月份先付一半，余款2020年12月前付清，2020年3月18日，徐贤仲”。截至2020年9月底，被告未按照约定的支付期限及数额向原告支付货款。后经原告催讨，被告未支付任何款项，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐贤仲于本判决生效之日起十日内支付原告温州中荣油品有限公司货款234500元并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月9日起算至债务实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4818元，减半收取2409元，由被告徐贤仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年十二月二日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1359号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人唐晓辉服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐晓辉名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX提供担保。本院于2020年12月16日以（2020）湘1102财保1236号民事裁定书，已冻结被申请人唐晓辉名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保125号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：冯明明，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区***********，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯明明以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人冯明明名下支付宝账户资金；上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月七日书记员  吴天成
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1613号 原告：凭祥市启德小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路**广越国际大酒店**。统一社会信用代码：91451481086513009A。 法定代表人：农永雷。 委托诉讼代理人：黄潜，女，该公司办公室主任。 被告：韦文权，男，1971年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：韦文东，男，1974年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告凭祥市启德小额贷款有限公司与被告韦文权、韦文东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。凭祥市启德小额贷款有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市启德小额贷款有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凭祥市启德小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费7082元，减半收取3541元，由凭祥市启德小额贷款有限公司负担。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更594号 罪犯牛纪红，男，1972年10月24日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）淮刑初字第00058号刑事判决，以被告人牛纪红犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。对被告人牛纪红限制减刑。本院于2013年3月20日作出（2013）皖刑复字第00015号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年9月8日作出（2015）皖刑执字第00405号刑事裁定，将罪犯牛纪红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯牛纪红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯牛纪红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯牛纪红受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十五次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯牛纪红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯牛纪红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年12月18日起至2045年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执恢551号 顾永平 太仓民人谷农业生态园有限公司： 申请执行人顾永平与被执行人太仓民人谷农业生态园有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执683号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤峰支行，住所地：湖北省鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码91422828707068009A。 负责人：肖涛，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。 被执行人：湖北鹤峰县雀语春茶业有限公司，住，住所地：湖北省鹤峰县中营镇白鹿村**一社会信用代码91422828550687206C。 法定代表人：何斌，该公司执行董事。 被执行人：何斌，男，1969年5月24日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：王金玉，女，1968年12月24日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县，系何斌之妻。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤峰支行与被执行人湖北鹤峰县雀语春茶业有限公司、何斌、王金玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤峰支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐宗权
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之一申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的银行存款122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二日书记员 何佳瀛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1275号立案庭：申请人宿迁经济技术开发区橄榄枝工作室与被申请人宿迁市金玉满堂餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，受立案庭移交，解除对被申请人宿迁市金玉满堂餐饮管理有限公司银行存款20000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执580号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇。被执行人：孙长海，男，汉族，1983年11月29日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙长海在中国邮政储蓄62×××6262账户内存款人民币161758.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十二月二十一日书记员 邓洪国
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1925号原告：孟令国，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：郭洪高，男，1960年9月27出生，汉族，工人，住虎林市。原告孟令国与被告郭洪高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告孟令国于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟令国以不能提供郭洪高明确住址为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟令国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟令国负担。审判员  张淑梅二〇二〇年十二月十日书记员  王 萍
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1449号申请执行人：方伟军，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：龙游华朋新能源科技有限公司，住所地：浙江省龙游县沐尘畲族乡马戍口村赖家**。（组织机构代码：MA28F1E87）法定代表人：赖春华。申请执行人方伟军与被执行人龙游华朋新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龙游华朋新能源科技有限公司退还申请执行人方伟军82000元，并支付自2019年10月1日至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，及负担案件执行费1130元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年8月21日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年8月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人龙游华朋新能源科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人龙游华朋新能源科技有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人龙游华朋新能源科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人公司所在地调查其公司实际经营情况、财产情况，传唤被执行人公司法定代表人，来我院协商处置该案件，未发现被执行人法人下落，也未发现被执行人公司有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人龙游华朋新能源科技有限公司发出限制消费令，之后依法对其公司法定代表人采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，申请执行人方伟军的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位82000元及利息，案件执行费1130元。暂未发现被执行人龙游华朋新能源科技有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执1449号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年十二月二十三日书记员 甘咏华
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执824号 被执行人林秀荣追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李景杰 书记员王念
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5335号赵红英、北京安易居房地产经纪有限公司：申请执行人赵红英与被执行人北京安易居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9481号民事调解书确定的第三项内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5335号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2486号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：宫红健，男，1985年1月12日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告宫红健电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施晓闻
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4099号原告：宿迁合硕建材有限公司，统一信用代码：91321302MA1P247H7Q,住所地：宿迁市宿城区运河宿迁港产业园管理委员会**。法定代表人：邱某，总经理。委托诉讼代理人：孙球、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：白淑丽，女，1970年11月24日生，蒙古族，住溧阳市。被告：潘泽豪，男，2001年5月15日生，蒙古族，住溧阳市。被告：潘某1，男，2011年7月10日生，蒙古族，住溧阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。原告宿迁合硕建材有限公司诉被告白淑丽、潘泽豪、潘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告宿迁合硕建材有限公司委托诉讼代理人傅广宇，三被告共同委托诉讼代理人英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁合硕建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承遗产的范围内承担归还原告借款本金100万元及利息（从2020年1月18日起按全国银行同业间拆借利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告亲属潘少东于2020年1月17日向原告借款100万元，约定借款期限为三个月。后潘少东因病去逝，原告诉至法院请求判如所请。被告白淑丽、潘泽豪、潘某1辩称：潘少东去世时并未留下任何遗产，且有很多被起诉的纠纷，故本案被告不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交了潘少东欠案外人款项的相关证据及2013年原告法定代表人向潘少东借款51万余元的借据和银行凭证。本院经审查，认定事实如下：潘少东和被告白淑丽系夫妻关系，被告潘泽豪、潘某1系二人儿子。潘少东因疾病死亡，被告白淑丽、潘泽豪、潘某1系潘少东遗产第一顺位继承人。此外，潘少东的父亲已经去世，原告自愿撤回对潘少东的母亲石明芳的起诉。2020年1月17日，潘少东通过微信向原告出具借条一张，借条上载明“今借到宿迁合硕建材有限公司现金转账壹佰万元人民币（￥1000000元），借款期3个月，自2020年1月17日至2020年4月17日归还，汇款至招商银行北京世纪城支行潘少东卡上，卡号：××××”。2020年1月17日，原告向潘少东转账汇款20万元，2020年1月20日，原告向潘少东转账汇款80万元。潘少东向原告借款后，未按约定期限向原告偿还借款，原告遂诉至本院。本案审理中，被告潘泽豪向本院提交赠与协议一份，自愿将其依法应继承潘少东遗产的部分，全部赠与白淑丽。本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，潘少东生前欠原告宿迁合硕建材有限公司借款本金100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故原告有权从借款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告辩称的潘少东没有遗产，本院认为对于潘少东是否有遗产，并不影响原告主张相关权利，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于潘少东和原告法定代表人之间是否存在其他债权债务关系，被告可在收集相关证据后另行主张。本案中，被告白淑丽、潘泽豪、潘某1作为潘少东的第一顺序继承人，有义务对潘少东的遗产进行清理，并在遗产实际价值范围内清偿潘少东的债务，虽然潘泽豪将其享有的遗产份额转赠给被告白淑丽，但是权利的放弃，并不意味着其依法对被继承财产负有的保管义务也依法一并免除，三被告对潘少东的遗产具有保管、处置的义务，故原告要求三被告在遗产继承范围内对涉案债务承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告白淑丽、潘泽豪、潘某1应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人潘少东的遗产范围内对潘少东所欠原告宿迁合硕建材有限公司的借款本金100万元及利息（从2020年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由被告白淑丽、潘泽豪、潘某1以继承潘少东的遗产实际价值为限予以偿还，如有不足，则由原告宿迁合硕建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费13800元。审判员  潘婷二〇二〇年十二月十五日书记员  常青
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执633号李朝东（申请执行人）、李跃权（被执行人）：李朝东与李跃权劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15970.00元。经本院立案执行，现已执行到位15970元。至此，李朝东（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执633号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初347号原告：李庆虎，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘猛、江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悔、江苏汇英才律师事务所（实习）律师。被告:赵晓宇，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。原告李庆虎与被告赵晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告李庆虎的委托诉讼代理人刘猛、吴悔到庭参加诉讼，被告赵晓宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓宇返还给原告李庆虎预付款、押金共计557000元及利息（以557000元为本金，按照年利率6%，自2019年6月14日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告赵晓宇从事生猪屠宰，原告李庆虎从被告处购买猪大肠、猪肚等副产品，双方长期存在供销合同关系。依照双方约定，原告先向被告支付押金、预付款，被告给原告供应相应货物。在合同履行期间，被告无故停止生产。2019年6月14日，经双方结算被告尚欠原告货款、押金共计557000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请诉请。被告赵晓宇未答辩。原告李庆虎围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、中国农业银行流水，情况说明，被告出具的《欠条》各一份，证明原告李庆虎向被告赵晓宇支付大肠、大肚押金及预付款共计1159000元，2019年6月14日经双方结算，被告尚欠原告押金及预付款557000元，并给原告出具欠条。2、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司发票一张，证明原告申请财产保全，花费保险费用900元。被告赵晓宇未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告李庆虎提交的二组证据真实性均予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵晓宇曾从事生猪屠宰业务，原告李庆虎从被告处购买猪大肠、猪肚等副产品，双方长期存在购销关系。2019年3月27日，原告李庆虎向被告赵晓宇支付押金50万元、预付款65.9万元，被告赵晓宇向原告李庆虎交付部分货物。2019年6月14日，双方进行结算，被告赵晓宇扣除已付货物款项后，尚欠原告李庆虎押金、预付款共计55.7万元，并给原告出具《欠据》一份载明：“欠据人民币伍拾伍万柒仟元整，￥557000元，系货款、压金。欠款人赵晓宇（签名并按指印）2019年6月14日”。原告李庆虎向被告赵晓宇索要上述所欠款项未果，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵晓宇收取原告李庆虎押金50万元、预付款65.9万元后，向原告李庆虎交付部分货物。2019年6月14日，双方进行结算后，被告赵晓宇给原告李庆虎出具《欠据》一份，确认尚欠原告李庆虎押金、预付款共计55.7万元，系其真实意思表示。原告李庆虎主张被告赵晓宇返还货款及押金共计55.7万元有据为证，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案当事人双方没有明确约定返还日期，原告有权随时向被告赵晓宇主张权利，被告赵晓宇应给付其占用原告资金期间的利息。原告主张的利息以55.7万元为基数，按照年利率6%，自2019年6月14日起计算至付清之日止，本院予以支持。被告赵晓宇应当返还给原告上述款项而拒不返还，原告李庆虎要求被告赵晓宇承担诉讼费用等主张，本院予以支持。被告赵晓宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓宇于本判决生效之日起十日内返还给付原告李庆虎预付款、押金共计557000元及利息（以557000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月14日起计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元、保全费3020元、保函费900元、公告费600元，合计13890元由被告赵晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  饶红侠人民陪审员  姜 玲二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张宜军
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1976号原告:日照市鑫达装饰配套有限公司，住所地日照市青岛路西、海曲东路北（海帆商务）003幢01单元101号，统一社会信用代码913711027267092979。法定代表人：金鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘海艳，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。被告：山东裕升置业有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路北北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号，统一社会信用代码：913713217961982342。法定代表人：王东升，经理。委托诉讼代理人：袁安江，男，公司员工。原告日照市鑫达装饰配套有限公司与被告山东裕升置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告日照市鑫达装饰配套有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告日照市鑫达装饰配套有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市鑫达装饰配套有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市鑫达装饰配套有限公司负担。审判员  宗卓英二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11191号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：满魏，男性，1976年02月08出生，汉族，天津市大港区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人满魏国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第2983号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向天津市第三中级人民法院申请执行，要求被执行人满魏返还申请人欠款7722.42元。天津市第三中级人民法院依法将本案指定天津市滨海新区人民法院执行。执行中，本院依法向被执行人满魏送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法扣划被执行人银行存款4315.01元，另查被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案中，申请执行人共申请债权7722.42元，执行过程中受偿4315.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第2983号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔立虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  董 辉
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初84号原告：张文英，女，1953年4月8日出生，汉族，无职业，现住。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：谭军，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，现住。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。法定代表人：王治，经理。原告张文英与被告谭军、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张文英于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因未达到鉴定时间，无法进行司法鉴定申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张文英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张文英负担。审判员  涂利辉二〇二〇年十二月十七日书记员  王明睿
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1138号申请执行人张百万，男，1989年11月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人闫春红，男，1976年10月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区，新月街116号香舍烧烤城。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1516号民事调解书执行申请执行人张百万与被执行人闫春红民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人张百万与被执行人闫春红达成和解，现申请执行人张百万申请撤回执行申请。执行费200元已由被执行人承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1516号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年十二月三日书记员 王海艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初3189号原告:刘某,女,汉族,1976年2月26日出生,湖南省衡阳市人。委托诉讼代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。被告:邓某,男,汉族,1968年4月24日出生,湖南省衡阳市人。被告:衡阳市坤泰化工实业有限公司,住所地：湖南省衡阳市珠晖区金甲岭农场金堂河。法定代表人:邓小毛。被告:邓小毛,男,汉族,1954年5月24日出生,湖南省衡阳市人。原告刘某与被告邓某、衡阳市坤泰化工实业有限公司、邓小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告刘某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费减半收取8208元，由原告刘某负担。审 判 长  王孝杰人民陪审员  谢明艳人民陪审员  李杏珍二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗娜书记员洪珊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保703号 福清市二建建筑工程有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司： 申请人福清市二建建筑工程有限公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为1340968.2元，根据申请人提出的申请、提供的保单保函及本院作出的（2020）桂0903民初1429号民事裁定书，对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司的银行账户，当前冻结余额1340968.2元，冻结期限至2021年12月16日止。 本案已保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月十七日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1788号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、苏光宇：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏光宇债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3051号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：贝金蕊，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告贝金蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2008号之十八申请执行人：王洪生，男性，1968年02月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘广宇，男性，1980年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行王洪生与刘广宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘广宇未履行（2020）辽0203民初4357号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广宇在中国工商银行46×××95账户内存款人民币324700.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十八日书记员  洪 琛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1238号之二申请执行人：曹敬,女性,1979年1月1日出生,住昌图县。被执行人：单文，男性,1970年3月18日生，汉族，住昌图县。被执行人：闫东，男性,1986年1月6日生，汉族，住昌图县。被执行人：单丹丹，女性,1997年5月8日生，汉族，住昌图县。本院在申请执行人曹敬与单文、闫东、单丹丹民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初2011号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月二十一日书记员  关 帅
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4450号原告：占拥学，男，1976年12月13日生，汉族,湖北省麻城市人,住麻城市，委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。被告:孙秀全，男，1977年12月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：何群菲，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，湖北尊而光律师事务所律师。原告占拥学诉被告孙秀全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占拥学及其委托诉讼代理人彭胜中、被告孙秀全及其委托诉讼代理人何群菲、李想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占拥学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及相应利息，利息按6%自2020年10月1日计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告邀原告共同去蚌埠接工业园厂房工程，前期需保证金20万元，因被告资金周转问题，要求原告垫付其应出资的10万元，原告同意。期间，发包人因不能按期返还保证金，只出具了借据；后经原被告协商，被告同意于2020年10月1日前偿还原告为其垫付的保证金10万元并承诺该保证金无论发包人有无退还，被告按期支付给原告且出具借条。到期后被告未支付，以上事实有借条等证据为证。为维护原告的合法权益。依照相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告孙秀全辩称，原告诉请的无事实依据，原被告之间无借贷合意，原告所述的蚌埠接工业园厂房工程是双方各自承包的，不存在原告为被告垫付资金的情形，双方不构成民间借贷的法律关系，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二、三，本院将结合庭审查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，原告占拥学因承包安徽蚌埠工业园厂房工程，向案外人叶根应交纳了保证金200000元，案外人叶根应收到款项后于2014年8月12日向原告出具借条一份，载明：今借到占拥学现金贰拾万元整，￥200000元，十一月底支付款项，今借人叶根应，2014年8月12日。因工程承接未果，原告要求案外人叶根应退还保证金200000元未果后，经双方协商，被告于2020年1月23日就案外人叶根应下欠原告保证金中的100000元单独向原告出具借条一份，载明：今借到占拥学现金壹拾万元（￥100000.00元），承诺2020年10月1日前支付，叶根应有无付款本款到位，借款人孙秀全，2020年元月23日。借条出具后，经原告多次催要，被告未按约定偿还欠款，遂酿成纠纷。本院认为，民间借贷系借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的行为。本案中，原、被告之间并无借贷的合意及实际交付借款的行为，而是原告占拥学向案外人叶根应催要200000元的保证金欠款未果后，被告自愿就200000元欠款中的100000元代案外人叶根应向原告偿还并出具借条，故本案系债务转移纠纷。被告于2020年1月23日向原告出具的100000元借条，系其真实意思表示，且原告未提出异议，对原、被告双方具有法律拘束力，故被告应依约向原告偿还100000元欠款。因借条上载明了付款期限至2020年10月1日，故原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利率标准参照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。被告辩称2020年1月23日出具的100000元借条不是其真实意愿，因未举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀全于本判决生效之日起十日内偿还原告占拥学欠款100000元及逾期利息（自2020年10月2日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告占拥学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告孙秀全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇二〇年十二月十四日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏附1、证据目录（一）原告占拥学提交的证据和证明目的如下：证据一：原被告身份证复印件，拟证明原被告主体资格情况；证据二：借条，拟证明20万元借款发生的事实；证据三：借条，拟证明借款的借款数额及期限。（二）被告孙秀全提交的证据和证明目的如下：证据一、原、被告微信聊天记录，拟证明原被告之间并无借贷的合意，原告诉请的10万债务系原告与案外人叶根应之间的借款，与被告无关，故被告不应承担还款义务。
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督439号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向郝向飞发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
陕西省扶风县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）陕0324司救执5号 救助申请人：鲁某某，男，汉族，农民。 救助申请人鲁某某以其在提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月17日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于同日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人鲁某某称：申请人与被执行人李某某等人提供劳务者受害责任纠纷一案，扶风县法院判决被执行人赔偿申请人29907.82元。判决生效进入执行程序后，由于李某某没有履行能力，导致权益无法实现。现被执行人无可供执行财产，申请人年老有病，没有经济收入，无法维持家庭生计。现请求本院给予国家司法救助金15000元。 经审查查明，被执行人李某某，男，汉族，农民。 2019年6月，被执行人李某某家中修建房屋，张某某负责点工。6月18日，申请人鲁某某被张某某叫来干活，鲁某某在房顶打混凝土时从房顶的西南角掉下摔伤。申请人先后在扶风县中医医院和宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折等，住院34天，共支医疗费26915.29元（其中被执行人支付6726.88元）。 2019年11月18日，本院受理了申请人鲁某某诉被执行人李某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人请求本院判令两人共同赔偿其各种费用共计56028.01元。同年12月11日，本院作出（2019）陕0324民初2081号民事判决书。判决内容为：1.李某某赔偿鲁某某各项损失合计52335.29元的70%即36634.70元，扣除李某某先行赔付的6726.88元，应再赔偿29907.82元；2.驳回鲁某某对张某某的诉讼请求。本案受理费1190元，李某某承担850元，鲁某某负担340元。 上述判决生效后，经鲁某某申请，本院于2020年2月6日立案执行，并向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。但经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。 现被执行人李某某年近70岁，以务农为经济来源，家庭经济困难，暂时无力赔偿。 申请执行人鲁某某常年生病，丧失劳动能力，两个儿子均年已三十多岁，没有结婚成家，家庭经济特别困难。 2020年12月17日，申请人鲁某某向本院出具了一份承诺书，承诺内容为：现急需资金缓解家庭经济困难，只要法院向其救助15000元，就愿意放弃余款执行。 本院认为，申请人鲁某某常年生病，丧失劳动能力，家庭经济特别困难，本人承诺只要法院向其救助15000元，就愿意放弃余款执行。另被执行人李某某年近70岁，以务农为经济来源，家庭经济困难，暂时无力赔偿。救助申请人鲁某某的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，可予司法救助15000元。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人鲁某某司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十二日 1
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执554号之一申请执行人：袁昌伦，男，1970年3月6日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初303号民事判决书，受理袁昌伦与陈恒林民间借贷纠纷一案，被执行人陈恒林应给付申请执行人袁昌伦借款及利息41800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费431元；承担执行申请费533元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人陈恒林名下有贵Ａ×××**号、贵Ｃ×××**号、渝Ａ×××**号机动车三辆，本院分别于2020年3月16日以（2020）黔0122执189号执行裁定书、8月21日以（2020）黔0122执190号执行裁定书、8月27日以（2020）黔0122执190号执行裁定书进行了查封，查封期限为两年，因未能实际控制，暂无法处置；同时，因被执行人在贵州省贵阳市息烽县承包贵阳市息烽县鹿窝镇2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程项目，本院于2020年9月22日向贵州省贵阳市息烽县人民政府下送达协助执行通知书冻结该工程款项，因工程尚未进行审计，数额不明，暂无法进行扣划。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月七日书记员  陈 勇
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执839号申请执行人：高文硕，男，1989年6月6日出生，汉族，住吉林省通化市。被执行人：王立科，男，1986年2月16日生，汉族，住吉林省通化市辉南县。本院在执行高文硕与王立科借款合同纠纷一案中，通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初2769号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。申请执行标的为180000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人王立科采取了如下的调查及执行措施：1、向被执行人王立科公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；2、通过两次网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王立科的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人王立科名下有车辆一辆，本院已经依法查封，经查被执行人有厂房一套，本院也依法予以查封，并张贴查封公告。本院已向申请执行人高文硕通报了案件的执行情况和财产调查情况。3、依照申请人的申请本院对王立科采取了限制高消费、纳入失信的强制执行措施。通过本次执行程序，本案未执行案款180000元及利息。本院认为，本案申请执行人高文硕享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人王立科公告发出执行通知、责令其报告财产，在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，除了车辆、房屋没有其他可供执行财产。车辆本院已查封，但因找不到车辆，无法对车辆进行扣押，暂时无法处置；因该房屋先前已被辉南县法院查封，本院暂时无法处置，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人高文硕，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0503执839号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学勇审判员  赵洪山审判员  黄伟军二〇二〇年十二月二十四日书记员  安秀明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2825号申请执行人：安徽百斯特仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天汊路**，统一社会信用代码91341181791893609A。法定代表人：纪信龙，该公司执行董事。委托代理人：姜红，该公司员工。被执行人：闵绘军，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行申请执行人安徽百斯特仪表电缆有限公司与被执行人闵绘军民间借贷纠纷一案中，执行标的150000元，未执结标的150000元。具体要素：1.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵绘军名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年11月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人闵绘军名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人闵绘军名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年12月24日将被执行人闵绘军纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2027号本院立案执行申请执行人朱进东与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2163号 宁波时代派罗门窗制造有限公司： 关于申请执行人丁建红与被执行人宁波时代派罗门窗制造有限公司劳动合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3399号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2163号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月十日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执772号之十申请执行人：王国森，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：王国付，男，汉族，1974年07月15日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国付在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币52033.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10419号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关琦。统一社会信用代码：91210113793174069H。委托诉讼代理人：曾繁骅，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，系该公司员工。被告：朱传银。本案在审理原告辽宁世邦物业管理有限公司诉被告朱传银物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁世邦物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理富潇雅书记员李丹阳
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3243号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。负责人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张承明，男，1956年9月1日生，汉族，住个旧市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告张承明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，因被告张承明下落不明，于2020年9月27日转为普通程序，并于2020年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告张承明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币985066.90元（其中截止至2020年3月24日止的透支本金人民币496605.75元、利息478461.15元、违约金10000元）以及自2020年3月25日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了工银环球旅行白金卡一张，卡号：52×××73，批准额度为50000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年3月24日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告张承明未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《牡丹卡快速办理申请表》、《联网核查结果证明》、《个人营销签批单》、《收入证明》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实；第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则；第四组：催收记录，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：欠款情况说明及终端交易系统截图各一份，欲证实被告尚欠的款项情况。被告张承明未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告张承明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年2月17日，被告向原告申请信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了工银环球旅行白金卡一张，卡号：52×××73，批准额度为50000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后自2016年4月25日起开始逾期还款。截止2020年12月9日已透支本金496604.35元、利息621024.66元、违约金10000元，合计1127629.01元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告张承明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张承明于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金496604.35元及利息、违约金【其中，截止2020年12月9日利息621024.66元、违约金10000元，自2020年12月10日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元、公告费600元，共计14250元，由被告张承明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  宋国标人民陪审员  白鸽翔二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘淑均
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3768号上诉人（原审原告)：中国铁路北京局集团有限公司天津工务段，住所地天津市河**沈庄子大街**。主要负责人：杨建锋，段长。委托诉讼代理人：周xx，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告)：天津市管道工程集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区保山道龙川路**。主要负责人：张玮，经理。委托诉讼代理人：王x，男。被上诉人（原审被告)：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道**。法定代表人：阎凤寨，董事长。委托诉讼代理人：张x，男，该公司部长。上诉人中国铁路北京局集团有限公司天津工务段（以下简称“铁路北京局”）因与被上诉人天津市管道工程集团有限公司第一分公司（以下简称“管道工程一分公司”）、被告天津市管道工程集团有限公司（以下简称“管道工程公司”）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。铁路北京局上诉请求：1、撤销一审判决,改判二被上诉人给付上诉人逾期支付工程款利息524979.47元(伍拾贰万肆仟玖佰柒拾玖元肆角柒分)；二被上诉人对上述款项承担连带给付责任；2、退还剩余的一审案件受理费9025元(上诉人共缴纳13550元,判决书只判决4525元由上诉人承担);3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认为，被上诉人的付款要依赖于国家财政拨款，因财政未拨款所以被上诉人逾期付款，被上诉人不必给付上诉人逾期付款利息的认定根本无事实依据。上诉人与被上诉人是合同关系，双方的权利义务由合同约定，被上诉人有无款项与上诉人无关，被上诉人都有按合同付款的义务；其次，根据合同约定的付款时间和方式理解，被上诉人在财政拨款后无理由逾期付款，则同样要支付逾期付款的利息。二、原审法院的处理结果违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第十七条规定，被上诉人应支付欠付工程款利息。三、往来账项询证函所载信息出自公司账簿记录，依托于双方订立的合同和被上诉人付款凭证，而合同无逾期付款条款，故往来账项询证函只有未付的合同本金45万，无逾期付款利息内容。其次，上诉人2020年3月18日作出并送达被上诉人的催款函，该催款函写明“请贵公司于2020年6月30日前结清与我公司的欠款，如逾期仍未支付，我单位将依法律程序向贵公司追索欠款及利息事宜”，所以一审认定上诉人均未提及要求二被上诉人支付逾期付款利息于证据不符。最后，二被上诉人并非在开庭前履行完毕了合同的全部付款义务，而是上诉人立案并交纳案件受理费后的,被上诉人才给付了最后的本金45万。管道工程一分公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。管道工程公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。铁路北京局向一审法院起诉请求：1.判决管道工程一分公司以合同约定的两个付款日期及付款数额为条件，按实际付款日期及实际付款数额为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，计算各期延迟付款利息，合计应给付铁路北京局工程款利息524979.47元；2.判决管道工程公司对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实如下：2010年1月16日华昱公司与管道工程一分公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为穿越铁路顶管工程，工程地点蓟港线K12+487.5米，天津市津南区，包工包料，开工日期2010年1月16日，全部工程于2010年12月31日竣工，合同总价款人民币1404000元，付款方式：工程开工前发包人（管道工程一分公司）付给承包人（铁路北京局）全部工程款的50%,工程竣工验收合格后15日内发包人将剩余工程款向承包人一次性付清。该工程为天津大道绿化工程中水管道工程的一部分。华昱公司按合同约定于2010年1月16日开工、2010年12月31日前已全部竣工并验收合格，至此华昱公司履行了全部义务。2012年4月华昱公司被撤销，由铁路北京局代为清收欠款，自2013年7月15日至2020年7月15日，二被告陆续履行了还款义务。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院对双方争议的问题分析如下：逾期付款利息计算问题。铁路北京局认为按照合同第24条约定工程开工前发包人给承包人全部工程款的50%为预付款，但管道工程一分公司未按该约定进行付款，自工程开工前应当按总工程款的50%开始计算逾期付款利息；在合同第26条中约定，工程竣工验收合格后15日之内，发包人将剩余工程款向承包人一次性付款，但管道工程一分公司仅陆陆续续进行了付款，且在开庭前才付清上述款项，因此，根据建设工程司法解释一的相关规定，管道工程一分公司应当支付利息。二被告共同辩称，在其多次付款过程中铁路北京局均未提及利息，而且合同第35条，对于逾期付款是否要承担违约责任并未约定，因此不同意支付利息。一审法院认定意见为：首先，涉案工程应为市政府下的市政工程，由国家拨款投资建设，原、被告均系国有企业性质，付款时间及付款能力依赖于国家财政拨款，因此逾期付款利息不属于正常财政拨款的范围；其次，双方签订的施工合同中并未约定逾期付款是否要承担违约责任，而对违约责任承担的形式亦未做约定，若双方对于合同签订时未作约定的内容，应当先进行补充约定，现双方就是否应当承担违约责任无法达成一致意见，因此不宜另行强加补充合同内容，应按不承担违约责任处理；最后，在铁路北京局2019年12月31日做出的往来账项询证函以及2020年3月18日做出的催款函，从做出日期到内容上均未提及要求二被告支付逾期付款利息，况且，二被告在开庭前已经履行完毕了合同内的全部付款义务，因此对于北京铁路局要求支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。一审法院认为，开庭前管道工程一分公司已经履行了北京铁路局立案时主张的主要合同义务，且结合争议问题，对于逾期付款利息的主张，铁路北京局无合同依据及法律依据。综上，驳回铁路北京局的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：“驳回原告中国铁路北京局集团有限公司天津工务段全部诉讼请求。案件受理费4525元，由原告中国铁路北京局集团有限公司天津工务段负担。”二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人管道工程一分公司签订《建设工程施工合同》后，依约进行了施工。上诉人施工完毕后，被上诉人管道工程一分公司应按照合同约定支付工程款。虽然合同履行过程中，被上诉人管道工程一分公司改变了付款方式，但上诉人对此并未提出异议，应视为双方在履行过程中实际改变了付款方式。现上诉人起诉要求被上诉人管道工程一分公司给付工程欠款45万元及逾期付款利息，因上诉人起诉后，被上诉人管道工程一分公司主动履行了45万元给付义务，在此情况下，原审法院对上诉人诉请的逾期付款利息不予支持并无不当。综上所述，中国铁路北京局集团有限公司天津工务段的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9050元，由上诉人中国铁路北京局集团有限公司天津工务段负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二〇年十二月十三日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2187号之二申请执行人:宁波高新区鑫塔机械设备有限公司。统一社会信用代码：91330201674724988T。法定代表人：蔡大敏，女，汉族，1974年8月22日生，住浙江省宁波市江**甬港北路******。系该公司总经理。住所地：宁波高新区新明街道老庙工业******。被执行人:杨雪贵，男，1992年1月12日生，汉族，住，住河南河南省商城县iv>宁波高新区鑫塔机械设备有限公司与杨雪贵建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初578号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨雪贵支付原告宁波高新区鑫塔机械设备有限公司塔机租赁费160000元。因杨雪贵未按上述生效法律文书履行义务，宁波高新区鑫塔机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨雪贵有五菱牌面包车(车牌号豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执208号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人杨雪贵名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人杨雪贵依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨雪贵负有继续向申请执行人宁波高新区鑫塔机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨      传      国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇二〇年十二月二十二日书记员 王            丽
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3860号 申请执行人徐淑奎，女，汉族，住胶州市。 被执行人张英，女，汉族，住山东省。 申请执行人徐淑奎与被执行人张英劳务合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1958号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年10月12日向我院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的：2547元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，经查控被执行人确无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 对（2020）鲁0281执3860号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 刚
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保513号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代理人：于海颜。被申请人：祖晓凤。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，因申请人未能提交保全费，故应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱雨娇
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1325号之一申请执行人：陈楚锦，男，汉族，1990年6月25日生，，现住云南省德宏州芒市。被执行人：钏像幸，男，汉族，1995年10月9日生，户籍所在地：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。申请执行人陈楚锦与被执行人钏像幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）云3103民初1388号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告钏像幸于本判决生效之日起十日内偿还原告陈楚锦借款本金10000元，并支付自2016年9月24日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费138元，由被告钏像幸负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陈楚锦于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年11月3日、12月1日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**福克斯牌汽车一辆、云Ｎ×××**谛艾仕牌汽车一辆，本院已查封但未能实际控制，无其他可供执行的财产。3、2020年11月10日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10000.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位10000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十二月二十日书记员  杨 宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4528号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人冯天明，男，汉族，生于1972年7月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人赵秀兰，女，汉族，生于1978年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行余江追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2546号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2546号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 威
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3228号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：翁忠星，男，1962年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告翁忠星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告天环物业公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  代学文二〇二〇年十二月二十一日法官助理谈春艳书记员魏灵
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1624号 上诉人（原审被告）：冉城昊（Ｒａｎｃｈｅｎｇｈａｏ），1986年4月9日出生，圣基茨和尼维斯联邦国籍，现住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：王牧野，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：陈思雨，女，1989年11月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人冉城昊（Ranchenghao）因与被上诉人王牧野及原审被告陈思雨民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院于2020年8月29日向上诉人送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人冉城昊（Ranchenghao）应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费9050元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人冉城昊（Ranchenghao）未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人冉城昊（Ranchenghao）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月十一日 书记员  兰靖钧
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初208号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人李龙，男，1989年3月12日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年7月23日因使用伪造的机动车驾驶证、无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留20日，罚款人民币7000元（已缴纳）。2020年10月10日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李龙涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2017年11月份的一天，被告人李龙通过微信朋友圈发布的广告知道办理假证的联系方式，并通过微信向对方提供本人的身份信息及照片及人民币5300元，伪造姓名为李龙的机动车驾驶证1本。经司法鉴定：姓名为李龙的机动车驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制。2020年10月10日，被告人李龙被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人李龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，被告人李龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李龙有期徒刑七个月，罚金人民币7000元。被告人李龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.伪造的机动车驾驶证1本；2.户籍证明、现实表现、驾驶人车辆信息查询结果单；3.案件来源、到案经过；4.被告人李龙的供述；5.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；6.方正县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙伪造依法用于证明身份的驾驶证，扰乱公共管理秩序，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人李龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，对其可从轻处罚；对其适用缓刑无再犯危险，对所在社区亦无重大不良影响，故对被告人李龙予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李龙犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自刑期确定之日起计算。）二、扣押在案的伪造驾驶证1本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16560号 原告：王某，男，2009年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区。 法定代理人：王金鑫（王某父亲），男，住安徽省合肥庐阳区。 被告：合肥明目达聪视光学科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路**天庆大厦**，统一社会信用代91340103MA2RABCH5T。 法定代表人：何丽，该公司总经理。 被告：何丽，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王瑾，女，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王某与被告合肥明目达聪视光学科技有限公司（以下简称明目达聪公司）、何丽、王瑾服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王某法定代理人王金鑫到庭参加了诉讼，被告明目达聪公司、何丽、王瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令明目达聪公司退还王某治疗费用9738元；2.判令明目达聪公司支付王某交通费1440元；3.判令明目达聪公司赔偿王某精神抚恤金5000元；4.何丽、王瑾对上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费由明目达聪公司、何丽、王瑾承担。事实与理由：王某经何丽宣传至明目达聪公司进行眼睛视力矫正恢复。何丽承诺三个月裸眼视力能达到0.6度，治疗后度数降下来后不会反弹。期间，王某累计交纳费用12238元。2019年5月4日，王某在安徽科大眼科医院验光检查得出的结果是双眼散光75度和300度近视，与明目达聪验光结果差距太大，散光完全没有改善，王瑾退还费用计2500元。该纠纷经合肥市庐阳区市场监督管理局协调未果，现诉至法院，望判如所请。 明目达聪公司、何丽、王瑾未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：明目达聪公司系有限责任公司，经营范围为：医疗器械批发、零售；视力保健技术开发、技术咨询、技术转让；计算机软、硬件开发；化妆品技术开发；企业管理咨询；企业形象策划；会议及展览服务；验光配镜；眼镜及配件、日用品批发、零售。何丽系明目达聪公司股东、执行董事兼总经理、法定代表人，王瑾系该公司的股东、监事。2018年10月，王某经广告宣传至明目达聪公司进行视力恢复治疗，期间交纳各项费用共计12238元。2019年5月5日，王瑾通过微信转账退还王某费用2500元。 另查明，2018年7月20日，王某在中国科学技术大学医院验光，左-2.00ＤＳ，右-2.25ＤＳ；2019年5月4日，王某在中国科学技术大学医院验光，左-3.00ＤＳ，右-3.00ＤＳ。 再查明，2019年6月28日，双方因退还费用引发的纠纷经合肥市庐阳区市场监督稽查大队调解，未达成一致意见。 还查明，2020年2月11日，合肥市庐阳区市场监督管理局做出合庐市监罚字〔2019〕150号行政处罚决定书，载明1.明目达聪公司发布的医疗器械广告用语中含“一防：彻底阻断近视根源，防治近视度数加深。二治；100天减轻50-100度，300度左右近视完全可以摘掉眼镜。三方便：边学习边减度数，让孩子的视力在不知不觉中越来越好”的内容，明显表示了产品功效，对该产品可能存在的治疗效果做出保证，违反《中华人民共和国广告法》第十六条（一）项的规定，属于发布违法广告的行为，罚款100000元。2.销售“易视康”牌蓝莓叶黄素酯压片糖果产品属于未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的违法行为，罚款50000元。 本院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。关于本案的法律关系，因明目达聪公司并非医疗机构，其提供的产品及服务亦非医疗性质，故本案应当为服务合同纠纷。关于王某诉请退还服务费用，明目达聪公司的广告宣传明显表示了产品功效，对该产品可能存在的治疗效果做出保证，足以欺骗、误导消费者,属虚假商品广告；明目达聪公司利用虚假广告向王某销售产品、提供视力训练服务,属于欺诈行为。且，双方约定的合同目的未能实现。故王某要求退还服务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于王某主张交通费、精神抚恤金的诉讼请求，因未提供证据证明其具体损失，本院不予支持。关于王某主张何丽、王瑾承担连带责任的诉讼请求，何丽、王瑾并非合同相对人，亦无承担连带责任的事实及法律依据，故，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、合肥明目达聪视光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还赔偿王某服务费9738元； 二、驳回王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为142元，由原告王某负担81元，由被告合肥明目达聪视光学科技有限公司负担61元。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十五日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。 经营者提供商品或者服务应当明码标价。 第四十五条消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的担赔偿责任。 广告经营者、发布者设计、制作、发布关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。 社会团体或者其他组织、个人在关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告或者其他虚假宣传中向消费者推荐商品或者服务，造成消费者损害的，应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1778号之一申请执行人：和巍，男，1987年7月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王倩，女，1989年6月17日生，汉族，住沁阳市。关于和巍申请执行王倩为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初2337号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，申请标的81200元，案件受理费915元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月8日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人在执行过程中已履行部分义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已扣划被执行人名下部分银行存款，由申请执行人领取。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请执行人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位19000元，本案债权尚剩余62200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王倩负有继续向申请执行人和巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 闫朋朋
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢209号申请执行人王某，女，1956年2月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人张某，男，1959年5月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，现住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在受理王某申请执行张某离婚后财产纠纷一案，依法立案执行。在恢复执行过程中，张某给付王某婚姻财产分割款40000.00元，治病费用2000.00元，案件受理费300.00元，利息534.00元。王某交到法院执行费200.00元。本次恢复申请法院执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00033号民事判决书本次恢复申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年十二月二十日书 记 员  项博文
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执973号申请执行人毕某某被执行人毕某甲申请执行人毕某某与被执行人毕某甲借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年5月9日作出的（2018）黑0204民初1086号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人毕某甲邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期，被执行人毕某甲未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人毕某甲在本辖区房产和证券等部门均无财产登记信息记录，暂无可供执行的财产线索，2020年12月7日申请人毕某某撤回对被执行人毕某甲的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1086号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十二月七日书记员  侯文涛