wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1493号上诉人（原审被告）：北京鑫弘宇鹏科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：藏卫平，经理。被上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：龚举发，总经理。上诉人北京鑫弘宇鹏科技有限公司（简称鑫弘宇鹏公司）因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民初1671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫弘宇鹏公司上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：鑫弘宇鹏公司销售的产品均具有合法来源，鑫弘宇鹏公司的销售行为不属于销售专利产品行为。东莞市律点法商实业投资有限公司（简称律点法商公司）未发表答辩意见。律点法商公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫弘宇鹏公司立即停止销售被诉侵权产品的行为；2.判令鑫弘宇鹏公司赔偿律点法商公司经济损失及合理诉讼支出人民币8万元。一审法院认定事实：涉案专利名称为“纯触屏汽车导航通用机”，申请日为2016年1月20日，授权公告日为2016年6月1日，专利号为201630019862.9，专利权人为案外人深圳市朗迅塑胶制品有限公司，至今合法有效。2017年8月22日，案外人深圳市朗迅塑胶制品有限公司与东莞市律点法商企业管理顾问有限公司就涉案专利签订排他许可协议，其中约定：1.2深圳市朗迅塑胶制品有限公司（甲方）许可东莞市律点法商企业管理顾问有限公司（乙方）依照本协议约定实施涉案专利，任何甲方及乙方之外的单位或个人都不得实施。4.2若遇到第三方侵害涉案专利行为的，甲方与乙方都有权单独以自己的名义申请公证保全证据、请求行政执法或向法院提起控诉，乙方起诉时另一方应予以协助及配合。2018年8月13日，东莞市律点法商企业管理顾问有限公司变更公司名称为律点法商公司。为证明鑫弘宇鹏公司的侵权行为，律点法商公司提交了（2018）京方正内经证字第05277号公证书、被诉侵权产品实物、名片、收据及持卡人存根。上述公证书公证了2018年8月28日律点法商公司在北京市丰台区丰益桥汽配基地A3-1001号商铺购买被诉侵权产品的全过程。公证书附有“名片”“收据”“持卡人存根”复印件及被诉侵权产品照片打印件。上述“名片”显示有藏卫平，地址为北京市丰台区丰益桥西国贸汽配基地A3-1001，与公证书公证的购买地址一致；上述“收据”显示开具日期为2018年8月28日，产品为通用机一台，价格为550元，同时盖有鑫弘宇鹏公司发票专用章。律点法商公司主张将被诉侵权产品与涉案外观设计专利相比，二者的相同点为：1.从主视图来看，两者都是呈倒立梯形，上边略长，下边略短，梯形两边等边且呈稍向外凸的曲面设计，梯形的四角经过打磨设计显得更为圆润；2.从俯视图来看，两者都是呈三层阶梯式设计，且由上往下依次递增。仰视图与俯视图是轴对称设计。3.从左视图来看，两者都呈三层阶梯式设计，且宽度由左往右依次递增。右视图与左视图是轴对称设计。4.涉案外观设计专利保护的是产品形状，最能体现设计要点的视图是立体图，两者的主视图与立体图完全一致。二者不同点为：观察被诉侵权产品，俯视图多了六个用于安装螺丝的圆柱体，仰视图多了四个用于安装螺丝的圆柱体；左、右视图多了五个用于安装螺丝的圆柱体，且第二层中部有一圆柱形缺口。原审庭审中，鑫弘宇鹏公司未对侵权比对发表意见。律点法商公司主张本案的合理诉讼支出包括律师费10000元，公证费1000元，购买被诉侵权产品费550元及差旅费725元，上述金额总计12275元。为证明其主张，律点法商公司提交了相应的合同、律师费网上银行电子回单、发票、收据、持卡人存根以及航班行程单打印件，其中律师费发票显示为10000元，律师费网上银行电子回单显示付款人户名均为东莞市律点法商实业投资有限公司，收款人户名均为广东律点律师事务所，交易金额分别为240000元与100000元，共计340000元。律点法商公司主张上述律师费包含34起案件，故在本案中主张其为本次诉讼支出的律师费为10000元。公证费发票显示为1000元，收据及持卡人存根均显示为550元。广州到北京的航班行程单打印件显示日期为2019年6月26日，金额为1760元；北京到广州的航班行程单打印件显示日期为2019年6月27日，金额为2590元，共计4350元。律点法商公司主张因六个案子合并审理，故在本案中主张其为本次诉讼支出的六分之一差旅费725元。为证明被诉侵权产品具有合法来源，鑫弘宇鹏公司提交了一份手填的送货单，该清单记载顾客为鑫弘宇鹏，日期为2018年8月28日，商品名称为通用导航，数量为1台，单价为400元，诚顺音响业务员鲍建丛及其身份证号码和联系电话。律点法商公司对该证据的真实性不予认可，并主张该证据亦不足以证明被诉侵权产品具有合法来源。北京知识产权法院依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条之规定，判决：一、鑫弘宇鹏公司于本判决生效之日起立即停止销售被诉侵权产品的行为；二、鑫弘宇鹏公司于本判决生效之日起十日内，赔偿律点法商公司经济损失一万元及因诉讼支出的合理费用五千二百七十五元；三、驳回律点法商公司的其他诉讼请求。本院二审期间，鑫弘宇鹏公司提交了国家知识产权局于2019年10月30日作出的第42058号《无效宣告请求审查决定书》，国家知识产权局宣告涉案专利权全部无效。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有涉案专利的专利证书、《专利许可使用合同》、（2018）京方正内经证字第05277号公证书、公证费发票、律师费网上银行电子回单及发票、名片、收据及持卡人存根、航班行程单打印件、送货单及庭审笔录等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。二审诉讼中涉案专利权被国家知识产权局宣告全部无效，故依照上述规定驳回律点法商公司的起诉。律点法商公司如有证据证明宣告涉案专利权无效的决定被生效的行政判决撤销的，可以另行起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73民初1671号民事判决；二、驳回东莞市律点法商实业投资有限公司的起诉。一审案件受理费一千八百元，退还东莞市律点法商实业投资有限公司已交纳的五百元，北京鑫弘宇鹏科技有限公司负担的一千三百元不再交纳；上诉人北京鑫弘宇鹏科技有限公司预交的二审案件受理费一百八十二元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 帆
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢316号赵玉娥、王瑜：申请执行人赵玉娥与被执行人王瑜婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执65号之五申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，该联社理事长。被执行人：双鸭山市佳旭保温材料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭**双东路1委。法定代表人：李晓，该公司经理。被执行人：郭军，男，1962年9月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：李军微，女，1987年9月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：刘明海，男，1988年1月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：李晓，男，1989年5月10日出生，满族，住黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法（2019）黑05民初68号民事判决，在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与双鸭山市佳旭保温材料有限公司、郭军、李军微、刘明海、李晓借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请书，本院审查认为，其提交的撤回执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05执65号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  于泽民审判员  王晓波二〇二〇年十二月七日书记员  夏显峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3710号之一申请执行人：常文君，女，1993年5月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田小龙，男，1988年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行常文君与田小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人常文君自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初3197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年十二月十五日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3651号申请执行人：张敏，女，1988年9月16日出生，汉族，无业，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师。被执行人：王琼，女，1988年8月20日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。本院在执行张敏与被执行人王琼合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初4556号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为200000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无车辆、无房产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十二月七日书记员  蒋 艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1009号 申请人：上海欧秒电力监测设备有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：高存玉，该公司执行董事。 委托代理人：丁春燕，上海美谷律师事务所律师。 被申请人：西安欣东源电气有限公司，住所地西安市高新区科技路**海星城市广场******XXXXXXXXXXXXXX3491。 法定代表人：董捷，职务不详。 申请人上海欧秒电力监测设备有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安欣东源电气有限公司名下银行账户内存款120190元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额120190元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人上海欧秒电力监测设备有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安欣东源电气有限公司名下银行账户内存款120190元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费1121元，由申请人上海欧秒电力监测设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 蕾 1
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初187号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人由建东，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省东宁市，初中文化程度，无职业，现住黑龙江省东宁市。因本案于2020年4月8日被黑龙江省林区公安局绥阳分局取保候审。2020年11月18日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局绥阳边境派出所执行。2020年11月30日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局绥阳边境派出所执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人由建东犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员刘旭彤出庭支持公诉，被告人由建东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日20时许，被告人由建东在绥阳林业局品品香面馆饮酒后，驾驶牌号为黑Ｃ×××**长江牌蓝色正三轮摩托车回家，行驶至绥阳林业局迎宾路西山大桥头处，被黑龙江省林区公安局绥阳分局交通警察大队查获。经鉴定，被告人由建东血液中的酒精含量为218mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证被告人由建东的常住人口基本信息、到案经过、呼气酒精测试结果单、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罪承诺书等；2.证人么某的证言；3.被告人由建东的供述与辩解；4.东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书；5.视听资料光盘一张。公诉机关认为，被告人由建东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人由建东到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。建议对被告人由建东判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人由建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月3日20时许，被告人由建东在绥阳林业局品品香面馆饮酒后，驾驶牌号为黑Ｃ×××**长江牌蓝色正三轮摩托车回家，行驶至绥阳林业局迎宾路西山大桥头处，被黑龙江省林区公安局绥阳分局交通警察大队查获。经鉴定，被告人由建东血液中的酒精含量为218mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的有：1.书证被告人由建东的常住人口基本信息、到案经过、呼气酒精测试结果单、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罪承诺书等；2.证人么某的证言；3.被告人由建东的供述与辩解；4.东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书；5.视听资料光盘一张。本院认为，被告人由建东醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人由建东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，应依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人由建东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢长城二０二〇年十二月七日书记员  谷 雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1374号之八 申请执行人：张应志，男，汉族，现住河口区。 被执行人：房爱霞，女,汉族，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房爱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人房爱霞在中国工商银行账户内存款人民币1349.03元。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李元揆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保193号解除保全申请人:姜先德，男，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市合川区。被申请人：陈大奎，男，汉族，1963年07月22日出生，住重庆市渝**。解除保全申请人姜先德因与被申请人陈大奎民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下价值375万元的财产予以保全，永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其提供担保。本院于次日作出(2020)渝0117执保410号执行裁定，对陈大奎持有的重庆恒泰港务有限公司375万元的股权予以了冻结，同时冻结了陈大奎在中国农业银行合川支行62284804716256XXXX帐户和62284604780********帐户存款各10万元予以了冻结。现解除保全申请人姜先德自愿于2020年12月18日向本院申请解除对陈大奎上述股权及帐户的冻结。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人姜先德的解保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十二月十八日书记员  曾 珠
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1283号之一申请执行人：赤水市长期隆旺加油站，住所地贵州省赤水市长期镇合云村沙包树，统一社会信用代码91520381MA6DL0AK1B。投资人：陈庆，总经理。被执行人：何德超，男，汉族，1973年3月29日出生，住四川省合江县。依据生效的贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初336号民事判决书，本院于2020年10月21日受理赤水市长期隆旺加油站申请执行何德超买卖合同纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人应向申请人支付执行款117815元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2656元及本案执行申请费1667元。在执行过程中，本院分别于2020年10月21日、11月27日通过总对总网络查控系统，查控被执行人名下银行账户内存款75681.56元，已划拨,扣缴申请执行费1667元，兑付给申请人74014.56元；查询到被执行人名下有车牌号为川Ｅ×××**长城牌汽车一辆，本院于2020年11月30日通过泸州市公安局车辆管理中心查封该车辆，但该车辆已分别被重庆市九龙坡区人民法院、合江县人民法院先后查封，本院为轮后查封，故无法处置。本院于2020年11月20日通过赤水市不动产登记中心、遵义市住房公积金管理中心赤水市管理部查询，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。本院于2020年12月1日通过被执行人户籍所在地泸州市合江县不动产登记中心、泸州市住房公积金管理中心合江县管理部查询，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初336号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  袁华超审判员  张家明审判员  张世林二〇二〇年十二月十日书记员  王 岂
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1016号 被执行人：蓝英，女，1970年3月13日出生，汉族，户籍住址庆元县）。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126刑初4号刑事判决书执行蓝英隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪（罚金）一案，执行过程中，被执行人蓝英已履行罚金人民币50000元,已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢310号申请执行人：肖勇，男，1965年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：江波，男，1981年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人肖勇与被执行人江波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初1421号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按期履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月17日向被执行人江波发出限制高消费令，2020年12月18日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  郝鹏展
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢424号之十九申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。法定代表人：谢东。被执行人：尹丽英，女性，1966年09月13出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与尹丽英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹丽英未履行（2015）西民初字第98号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹丽英银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1721号 申请执行人何经伟，男，汉族，1989年3月10日出生，住湖南省平江县。 被执行人朱新康，男，汉族，1967年12月4日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。 何经纬申请执行朱新康民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初1054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明位于湖南省平江县开发区××小区××栋［房屋产权证号码为：平房权证字第2××7号］属被执行人朱新康所有，本院于2020年12月21日对该房产予以查封，申请执行人朱新康要求本院暂缓执行，本院认为该案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初1054号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理湛红秋 书记员黄进
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020）陕0825执保344号某某银行、某某公司：申请人某某银行与被申请人某某公司民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日立案执行保全，已冻结被申请人某某公司在银行股份有限公司的股权及分红。至此，申请人某某银行向本院申请的(2020）陕0825执保344号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020）陕0825执保344号执行案件全部保全完毕。二〇二〇年十二月二十三日
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2152号 申请执行人王德庆，男，1977年4月1日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人王艳辉，男，1983年5月8日出生，汉族，现住任丘市。 申请人王德庆与被执行人王艳辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初5860号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付154400元，缴纳执行费2216元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人有车牌号为冀Ｊ×××××号汽车已查封； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本案中查封的被执行人有车牌号为冀Ｊ×××××号汽车财产，因未实际控制所以无法处置； 六、2020年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人王艳辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5860号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 磊
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2481号之一 申请执行人：何远生，男，1967年8月24日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓超成，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：黄飞龙，男，1982年6月18日出生，汉族，住广西藤县。 关于何远生申请执行邓超成、黄飞龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初1540号民事判决已经发生法律效力，依据生效法律文书确定的内容：一、被执行人邓超成、黄飞龙应当支付93000元及利息给申请执行；二、被执行人邓超成、黄飞龙应分别向申请执行人支付租金15600元、恢复厂房费用6526.82元、受理费682元。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、传票等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人既未履行，又未报告财产情况或到本院接受调查询问。本院通过佛山市财产查控网及全国财产查控网调查被执行人的财产状况。经查，发现被执行人名下银行账户、财付通账户有少量存款，本院已依法采取了冻结、扣划措施，其中扣划被执行人邓超成的存款合计人民币10683.74元，扣划被执行人黄飞龙的存款合计人民币7141.47元，合计执行到位17825.21元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费惩戒，并列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位17825.21元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴伟健
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12161号上诉人（原审原告）：肖军，男，1981年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。上诉人肖军因与被上诉人中国移动通信集团有限公司电信服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖军上诉请求：撤销一审裁定，并支持我的一审诉讼请求。事实与理由：1.运营商不能提供查询的PUK码记录，号码使用人不能修改不知道是否已被泄露的PUK码，是运营商严重的失职行为。2.我按照中国移动的要求设置了客户服务密码，但中国移动通信集团有限公司自定的规则又无需提供客户服务密码，潜在危害巨大，应予纠正。3.我的号码是中国移动认定的靓号，此号码带现有套餐过户交易溢价超过2000元，也即非经我同意办理套餐变更，将会给我造成的直接经济损失超过2000元，尚不包含间接损失。3.为查明事实，请求增加中国移动通信集团北京有限公司、中国移动通信集团北京分公司为共同被告。如果中国移动通信集团有限公司不能证明中国移动通信集团北京有限公司可以对案涉业务办理的规则作出修改，应当由中国移动通信集团有限公司承担相应的责任。4.中国移动通信集团有限公司、中国移动通信集团北京有限公司、中国移动通信集团北京分公司应共同履行《中华人民共和国电信条例》规定的安全义务，且中国移动通信集团有限公司在我完成补领居民身份证之前应履行方便义务，允许我可以通过其他有效证件、证明文件或本案法律文书持案涉手机号码到营业厅办理相关业务。5.中国移动通信集团有限公司、中国移动通信集团北京有限公司、中国移动通信集团北京分公司应当允许机主锁定套餐，避免因为误导、误操作产生套餐的变更。中国移动通信集团有限公司未提出上诉。肖军向一审法院起诉请求判令：1.中国移动通信集团有限公司对我的手机号码150XXXX****通过电话客服等方式进行挂失、停机、销户、查询号码PUK码时必须确认是机主本人操作，能够提供PUK码查询记录并允许机主修改PUK码，允许机主使用居民身份证之外的其他有效证件办理该号码业务；2.中国移动通信集团有限公司就请求一书面赔礼道歉；3.中国移动通信集团有限公司赔偿因拒绝修补安全漏洞导致诉讼给我造成的直接损失300元。一审法院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。肖军以无因管理纠纷提起本案诉讼，但结合肖军诉讼请求系基于150XXXX****使用过程中所发生，属于因电信服务合同履行中所发生纠纷，与肖军所主张的无因管理纠纷并非同一法律关系，肖军对其所主张的事实及诉讼请求所对应的法律关系认识有误，肖军亦提出法院按照实际法律关系进行确定，法院将本案案由变更为电信服务合同纠纷。但，肖军所提交的证据不足以证明其与中国移动通信集团有限公司存在电信服务合同关系。经法院查询，肖军所称号码号段属于由中国移动通信集团北京有限公司提供电信服务，因中国移动通信集团有限公司、中国移动通信集团北京有限公司均系独立法人，故中国移动通信集团有限公司并非本案被告。法院向肖军询问并要求其确认被告诉讼主体时，肖军仍坚持以中国移动通信集团有限公司作为本案被告，现因被告主体不适格，对于肖军的起诉，法院予以驳回。据此，一审法院于2020年11月裁定：驳回肖军的起诉。本院认为，据已查明的事实，肖军提出本案诉讼主张所涉号码的号段系由中国移动通信集团北京有限公司提供电信服务，而中国移动通信集团有限公司、中国移动通信集团北京有限公司均系独立法人，中国移动通信集团北京有限公司能够在其提供电信服务的范围内向其用户独立承担相应的义务。现肖军以中国移动通信集团有限公司为被告提起本案诉讼，主体不适格；在就此已向肖军释明的情况下，一审法院裁定驳回肖军的起诉，并无不当。肖军所持增加中国移动通信集团北京有限公司、中国移动通信集团北京分公司为本案被告的上诉主张，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年十二月十七日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4232号原告：克什克腾旗同兴镇崔英农资经营店，统一社会信用代码92150425MA0PR6A66L，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇政府所在地。经营者：崔英，女，1982年03月06日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇政府所在地。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：乔永青，男，1978年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗同兴镇崔英农资经营店与被告乔永青买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告克什克腾旗同兴镇崔英农资经营店于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗同兴镇崔英农资经营店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗同兴镇崔英农资经营店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗同兴镇崔英农资经营店负担。审判员 王晓辉 二〇二〇年十二月八日法官助理 陈伟佳书记员 闫兵宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初10949号 原告：吴中龙，男，1989年11月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322570312591M。住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理兼执行董事。 原告吴中龙与被告沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吴中龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴中龙撤回起诉处理。 审判员 周 妮 二〇二〇年十二月十日 书记员 张琼月
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执911号申请执行人：高学本，男，1950年6月12日出生，汉族，个体，住址庆安县社保局对面保健站西侧**。被执行人：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，无业，现羁押于庆安县看守所。本院在执行高学本申请杜炳成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告杜炳成于本判决生效之日起十日内偿还原告高学本借款本金100000.00元及利息。案件受理费减半收取为1150.00元，由被告杜炳成负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年12月14日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月十四日书记员  焦德宇
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢659号 申请执行人杨成 被执行人卢建国 申请执行人杨成与被执行人卢建国保证合同纠纷一案（原案号（2014）衢执民字第461号），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3554号之一申请执行人：张书杰，男，1970年11月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被执行人：吴利民，男，1968年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行张书杰与吴利民劳务合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月26日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初8589号民事判决书，被告吴利民于本判决生效之日起三日内给付原告张书杰劳务费9945元，本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告吴利民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1311号原告：大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行，住所地老山头乡。法定代表人：孙立双，该银行行长。被告：苗彦双，汉族，农民，住大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行诉被告苗彦双金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月16日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二〇年十二月二十四日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执619号申请执行人张某某，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住义县。被执行人马某，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人张某某与被执行人马某交通事故责任纠纷一案，义县人民法院作出的（2020）辽0727民初298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人马某立即给付执行款90070.22元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人马某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人马某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月二十日书记员  孙思博
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1290号申请执行人马伟，男，1976年7月5日，回族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人张有实，男，1976年8月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人马伟与被执行人张有实借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张有实没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马伟于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张有实偿还借款31881.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成和解长期履行协议，申请执行人马伟表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十二月十五日书记员  罗 俊
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民特42号申请人：封开县嘉诚纸业有限公司，住所地肇庆市封开县***嘉诚***。社会统一信用代码证：914************896。法定代表人：黄丁源，该公司总经理。申请人：卢建勋，男，汉族，1973年10月8日出生，住广东省封开县***************。公民身份号码：442************018。委托诉讼代理人：宾勇，男，广东丹明律师事务所律师。本院于2020年12月21日立案受理申请人封开县嘉诚纸业有限公司与卢建勋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷案件，于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、封开县嘉诚纸业有限公司确认尚欠卢建勋经济补偿金30365.7元。二、封开县嘉诚纸业有限公司同意从2021年4月1日起至2021年12月31日止将经济补偿金30365.7元每月等额于当月月底前支付给卢建勋，其中2021年4月、5月的经济补偿金最迟应于2021年7月底前支付完毕；如果从2021年6月起，封开县嘉诚纸业有限公司未按时足额给卢建勋支付当期的经济补偿金，卢建勋有权对封开县嘉诚纸业有限公司尚欠的经济补偿金全额申请人民法院强制执行。三、封开县嘉诚纸业有限公司应于2020年12月18日向封开县劳动仲裁委员撤回劳动争议仲裁“封劳人仲案字【2020】41号”的申请，本案纠纷就此了结；封开县嘉诚纸业有限公司、卢建勋双方均不得再以此次纠纷为由向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉请求对方赔偿，否则由此引发的一切经济损失由违约方承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人封开县嘉诚纸业有限公司与申请人卢建勋于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 卢海金二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2597号原告：衡阳市三华混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市新村上市组。法定代表人：费琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康平，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：湖南雄新建筑有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区东二环三段**雄新华府**裙楼**。法定代表人：周戈，该公司董事长。原告衡阳市三华混凝土有限公司与被告湖南雄新建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告衡阳市三华混凝土有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市三华混凝土有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市三华混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取4568元，由原告衡阳市三华混凝土有限公司负担。审判员  阳林二〇二〇年十二月十八日法官助理谷江波书记员陈虹霖
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1569号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街****。 负责人：杨丰丰，行长。 被执行人：江意兵，男，汉族，1972年9月10日出生，住舟山市普陀区。 被执行人：孙裕锋，男，汉族，1982年3月1日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人孙裕锋、江意兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1524号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年10月26日向本院申请执行，要求两被执行人支付借款51417.72元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对两被执行人进行限制消费；二、将两被执行人纳入失信被执行人名单；三、对两被执行人采取限制出境措施；四、轮候查封被执行人孙裕锋所有的位于舟山市普陀区××街道××路××号房产；五、轮候查封被执行人孙裕锋所有的车牌号浙Ｌ8××××别克轿车（肇事车辆）;六、对被执行人江意兵采取罚款措施（截止本裁定送达日尚未缴纳）。 经本院查明，被执行人孙裕锋因交通肇事正在服刑。被执行人江意兵去向不明。两被执行人无其他可供执行的不动产、无其他车辆、无银行存款、无有价值的股权等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿0元，尚有借款51417.72元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1569号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二〇年十二月七日 代书记员  李燕燕
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2880号 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司 被执行人：徐爱银 本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人徐爱银被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人徐爱银已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1959号申请执行人：谭必玲，女，1983年5月29日出生，汉族，住广西省合浦县。被执行人：淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：熊鹏，该公司总经理。本院在执行杨兆来与淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年12月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月十八日书记员  汪海涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3088号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓娅，女，1955年6月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：潘小洪，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘意，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王继红，女，1953年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓宁，男，1981年4月22日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓华，女，1984年4月5日出生，汉族，住北京市宣武区。再审申请人王晓娅因与被申请人王继红、王晓宁、王晓华不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓娅申请再审称：1.本案不是不当得利纠纷。胡某某于2006年到重庆，2011年将西安的房产留给王继红后明确到重庆随王某甲、王晓娅夫妇生活，并将其工资卡及密码交给王晓娅，表明胡某某同意将卡内退休金用于家庭共同开支，此后至胡某某去世前，胡某某从未对该处分方式提出异议。2.胡某某与王某甲、王晓娅是共同生活的家庭成员，胡某某将其工资卡内退休金用于生活共同开支，王晓娅支取胡某某卡内钱款主要用于胡某某并照料胡某某是尽家庭成员之间相互扶持的道德义务，胡某某是道德上的给付行为，王晓娅不是不当得利。二审法院判决错误，请求依法再审。本院经审查认为，2011年到2015年1月8日胡某某入住重庆市渝中区健康养老中心之前，胡某某与王晓娅、王某甲共同生活居住，胡某某将其工资卡交给王晓娅、王某甲，并告知工资卡银行密码的行为存在胡某某基于共同生活的便利，为了家庭共同生活进行支出的可能，此期间，从胡某某账户转至王晓娅、王某乙账户的款项，以及从胡某某账户取出的款项不是不当得利。但2015年1月8日，胡某某入住重庆市渝中区健康养老中心之后至2018年3月18日去世，胡某某不再与王晓娅、王某甲共同生活居住，不存在再为了家庭共同生活共同支出的情形，且此期间从胡某某账户转款至王晓娅账户的操作一般均在胡某某工资到帐后几日内即全额划转，转款金额均未超过50000元，该转款不再需要胡某某的身份证即可通过ATM机进行转账操作，而胡某某系瘫痪在床，不可能操作ATM机。王晓娅在原审称上述所转款项系胡某某的赠与以及为了胡某某的生活进行的开支，现又称是胡某某道德上的给付行为以及为了胡某某的生活进行的开支，但不能举示证据予以证明。故王晓娅的上述转款及取款行为不能视为征得了胡某某的同意。二审法院在扣除胡某某在健康养老院每月需支付的护理费、生活费3000元/月，以及王晓娅为照顾胡某某产生的其他开支2000元/月后，将剩余款项认定为王晓娅的不当得利，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王晓娅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓娅的再审申请。审判长 陈 玲审判员 施 谋审判员 谢帮友二〇二〇年十二月七日书记员 李瑾怡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢691号申请执行人：王继东，男，汉族，生于1942年7月15日，住禹州市。被执行人：禹州盛世阳光商务休闲有限公司。住所地：禹州市颍河大街与禹王大道交叉口。法定代表人：徐石峰本院在执行申请执行人王继东与被执行人禹州盛世阳光商务休闲有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初432号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州盛世阳光商务休闲有限公司的存款6940元，或扣留、提取被执行人禹州盛世阳光商务休闲有限公司6940元的收入，或查封、扣押被执行人禹州盛世阳光商务休闲有限公司价值6940元的财产。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年十二月二十二日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1639号之一申请执行人：江苏金大地饲料有限公司,住所地江苏省金湖县经济开发区。法定代表人：陈伯宜，该公司董事长。委托代理人：莫树俊,金湖县建设法律服务所法律工作者。被执行人：常州益群特种水产养殖场，住所地江苏省常州市武进区。投资人：吴益近，该公司总经理。被执行人：吴益近，男，1962年7月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏金大地饲料有限公司申请执行常州益群特种水产养殖场、吴益近买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏0831民初388号民事判决书，判令：一、被告常州益群特种水产养殖场、吴益近于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏金大地饲料有限公司支付货款87687.5元及逾期付款利息（从2017年7月31日起至实际支付之日止，按月利息1%计算）；二、被告常州益群特种水产养殖场、吴益近于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏金大地饲料有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由二被告负担（此款已由原告预交，二被告在履行上述义务时一并支付原告）。民事判决书生效后，因义务人常州益群特种水产养殖场、吴益近未主动履行，权利人江苏金大地饲料有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人常州益群特种水产养殖场、吴益近列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人常州益群特种水产养殖场、吴益近名下无不动产，被执行人常州益群特种水产养殖场名下无车辆登记，被执行人吴益近名下车辆已达报废期限，无处置价值。二被执行人名下无其他工商登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。5、经向全省案件系统查询，二被执行人在江苏省内另有16件执行案件未履行完毕。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。7、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为91721.5元及执行费1276元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初388号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 李玉培审判员 陈政宇二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱敏慧
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3471号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该联社职员，住康平县。被告：冯景华，男，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社诉被告冯景华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3.26万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月30日，原、被告签订了借款凭证，借款本金3.26万元，到期日为2013年8月19日。上述借款凭证对借款数额、期限等事宜进行了约定，约定期满后，被告未能按照约定偿还借款。故起诉，请求法院依法裁决。本院认为,民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。起诉时原告提供被告的身份信息,应符合“有明确的被告”这一必备条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案中,原告康平县农村信用合作联社提交的民事起诉状中显示,被告的相关信息为：冯景华，男，住辽宁省康平县。辽宁省沈阳市康平县海洲窝堡乡何家窝堡村民委员会出具证明，证明该村辖区内查无此人。根据原告提供的姓名及借据中的被告身份证号，本院在户籍网上无法查询到被告冯景华的身份信息。经询问,原告表示无法提供被告准确的身份信息，本院依照原告提供的姓名、住址,不能将被告独立识别。故本案被告不明确,原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收308元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓康
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1372号之一申请执行人郝俊哲，男，1995年8月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人宋晴，女，1994年12月9日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行郝俊哲与被执行人宋晴同居关系子女抚养纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初2171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋晴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝俊哲向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日向被执行人宋晴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2171号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋晴负有继续向申请执行人郝俊哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯 鹏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1682号申请执行人:董志强。被执行人：阳城县松峰日用陶瓷厂。投资人：李中松。被执行人：燕白勤。申请执行人董志强与被执行人阳城县松峰日用陶瓷厂借款合同关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）晋0522民初1179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款74166元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月12日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭艳芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保631号 申请人：黄立才，男，1984年8月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：何涛，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人黄立才于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人何涛的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄立才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人何涛所有的价值117764.79元的财产。 案件申请费1109元，由申请人黄立才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月十十七日 书记员  孙悦雯
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1232号 上诉人（原审被告）：子长县恒发煤炭有限责任公司（以下简称“恒发公司”），住所地：延安市子长市。法定代表人：张旦则，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏四方锅炉有限公司（以下简称“四方公司”），住所地：江苏省徐州市。法定代表人：叶枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思龙、杨辉，陕西铮正律师事务所律师。上诉人恒发公司因与被上诉人四方公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初230号，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对本案是否超过诉讼时效期间及张旦则在与杨先先的通话录音中是否做出同意履行的意思表示，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初230号民事判决；二、本案发回陕西省子长市人民法院重审。上诉人子长县恒发煤炭有限责任公司预交的二审案件受理费14880元，予以退回。  审  判  长     程 晓 元审  判  员     贺    洁审  判  员     贾 玉 玉 二〇二〇年十二月二日 法官助理    但   勇书 记 员        周 俞 呈     1
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保125号 申请人：河北鼎泰环保科技有限公司，住所地河北省沧州市献县易兴大厦**，统一社会信用代码：91130929MA08EJ6Y99。 法定代表人：刘书晴，职务：经理。 被申请人：张浩，男，汉族，1970年7月3日生，住河北省保定市清苑区。 申请人河北鼎泰环保科技有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张浩名下银行账户存款50000元进行冻结，或查封同等价值财产（保全金额为50000元）。申请人河北鼎泰环保科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张浩名下银行账户存款50000元，或查封同等价值财产。 —2— 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高琳媚
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1731号 申请执行人：杭州毛毛雨电器有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇长巷村。 法定代表人:孔金娥。 被执行人：湖州正隆涂装设备有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区富强村古英路**。 法定代表人:刘彦忠。 本院在执行申请执行人杭州毛毛雨电器有限公司与被执行人湖州正隆涂装设备有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人湖州正隆涂装设备有限公司已履行执行款150000元，申请执行人杭州毛毛雨电器有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人杭州毛毛雨电器有限公司据以申请的（2019）浙05民终752号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1002号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 被执行人：简金海，男，1982年5月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2693号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简金海未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，简金海无银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无工商登记信息、无理财型保险。2020年12月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行336189.42元及相应利息，已执行0元，截至2020年12月23日，未执行336189.42元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏胜民 审判员  严 正 审判员  袁耐华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  廖 翔
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执恢354号申请执行人：罗文友，男，汉族，1967年05月15日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山顺山机械有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：曾顺虹，董事长。本院受理申请执行人罗文友与被执行人重庆市璧山顺山机械有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2012）璧法民初字第04774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗文友向本院申请执行，申请执行标的金额为600万元，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市璧山顺山机械有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆市璧山顺山机械有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金600万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执恢354号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2012）璧法民初字第04774号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十七日书记员  张 君
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初569号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：河北双隆百信商贸有限公司，住所地：河北省保定市徐水区长城北大街双隆商厦。 法定代表人：杨文明。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）诉被告河北双隆百信商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月16日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”；同日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审 判 长  曲 刚 审 判 员  宋 平 审 判 员  马 媛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  董淑芳 书 记 员  崔 瑱
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民特26号申请人：湖北野之源食品有限公司,住所地:湖北省巴东县野三关镇发展大道**,统一社会信用代码:914228237775964809。法定代表人：邓清源，该公司董事长。被申请人：谭传炯，男，1989年10月11日出生，土家族，住巴东县，申请人湖北野之源食品有限公司与被申请人谭传炯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北野之源食品有限公司申请称，依法撤销恩施仲裁委员会作出的（2020）恩仲字第31号裁决。事实和理由：申请人湖北野之源食品有限公司与被申请人谭传炯租赁合同纠纷一案，由恩施仲裁委员会于2020年9月14日作出（2020）恩仲字第31号裁决。申请人认为，被申请人谭传炯在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且谭传炯所提供的部分证据以及其所申请的证人证言真实性存在巨大异议，导致仲裁员在裁决时适用法律错误。恩施仲裁委员会所作之裁决所依据之证据真实性有待进一步调查质证，其裁决明显适用法律错误。谭传炯辩称，2017年5月7日与申请人签订合同属实，合同尾页是我本人签字，但是合同前面都是申请人自己签的，这个可以进行鉴定。我租一年之后，也就是2018年5月8日，我们三人口头协议，我不再经营了，申请人让谭德伟自己经营，我后期多次找到邓清源解除合同，对方纯属无理取闹。合同中明确约定，租期内未经出租方同意，不得改变房屋用途，也不得转租，否则视为违约，出租方有权终止合同并收回房屋，出租方就应该把房屋收回去。经审查查明：2017年5月7日，申请人与被申请人之间签订了《租赁合同》，约定申请人将位于巴东县野三关镇发展大道66号C栋19-22号门面租赁给被申请人经营“谭记好吃佬”餐饮。租赁时间从2017年5月8日至2019年5月7日止，合同期租金肆万元每年。乙方（承租方）结清第一年的租金及相关费用后，本合同生效；租期内未经甲方（出租方）同意不得改变约定用途、不得转租，否则视为违约，甲方有权终止和收回房屋。合同签订后，承租人按照约定交纳了第一年租金4万元。租赁一年后，承租人不想继续经营，找到出租方要求解除合同，双方口头约定案涉门面由谭德伟个人继续经营，自此相关费用由谭德伟个人承担。原“谭记好吃佬”系由谭德伟和谭传炯二人合伙经营，各自占有50%的份额。后由谭德伟个人经营，并更名为“帅哥辣妹”。谭德伟经营期间欠水电费3945元，现门面处于锁门关闭状态。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人湖北野之源食品有限公司在诉讼中并未提交确实充分的证据证实恩施仲裁委员会（2020）恩仲字第31号裁决书具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销的情形。因此，申请人理应承担举证不能的法律后果，申请人申请撤销（2020）恩仲字第31号仲裁裁决书的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人湖北野之源食品有限公司申请撤销（2020）恩仲字第31号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由湖北野之源食品有限公司负担。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇二〇年十二月二十三日法官助理苏蜀书记员苏蜀
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢140号之五 被执行人：田亚昭，男，汉族，1976年9月24日生，住河北省保定市。 本案在执行田亚昭罚金一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637刑初23号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汤昭君
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终538号上诉人（原审被告）：林宗枝，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：池守贤，男，1984年4月5日出生，汉族，住闽清县。上诉人林宗枝因与被上诉人池守贤民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。林宗枝上诉称，一、一审裁定理解和适用法律错误。一审民事载定书中，认定被上诉人池守贤为“接收货币一方”，是错误的。根据民诉法司法解释第18条的规定中“合同对履行地点没有约定成者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。即该接收货币一方应为“履行合同时，合同约定的接收货币一方”。二、本案为涉外法律事务，且应适用东帝汶国家法津。本案中，上诉人的经常居住地为东帝汶，借款是在东帝汶交付即标的物在我国领域外，产生借贷的民事法律事实也是发生在我国领域外的东帝汶，故本案为涉外法律关系。本案中，上诉人与被上诉人池守贤并没有协议选择合同适用的法律，故应适用东帝汶法律。所以闽清县法院认为有管辖权是没有依据的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送林宗枝在国内住所地福建省莆田市有涉外管辖权的人民法院进行审理或裁定本案不予受理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。原审法院于2020年11月5日向林宗枝以法院专递方式邮寄了本案应诉通知书、起诉状或反诉状副本、传票等材料，该邮件于2020年11月10日依法签收送达。原审法院在《应诉通知书》中载明：“在收到起诉状副本后15日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。”而林宗枝于2020年11月27日开庭审理过程中才提出管辖权异议，已超过了法律规定的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”林宗枝未在提交答辩状期间提出管辖异议，并应诉答辩，且本案不存在违反级别管辖和专属管辖规定的情形，应视为受诉的原审法院有管辖权。综上所述，上诉人林宗枝的上诉理由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈永美二〇二〇年十二月十一日书记员  陈思思附：本案适用的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1372号申请执行人：苏倩倩，女性，1981年04月16出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：李小翠，女性，1970年04月20出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行苏倩倩与李小翠买卖合同纠纷一案中，于2020年12月24日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李小翠未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款68267.92元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 阳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执517号之三 申请执行人：布小俊，男，1948年7月19日生，住博野县。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，所在地保定市高开区隆兴路**。 法定代表人：王雪江。 关于申请执行人布小俊与被执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月06日冻结了被执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在13×××79_1账户内余额人民币5665.53元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在中国建设银行13×××79_1账户内存款人民币71813.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  魏景涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初13086号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹善兵，男，1977年10月3日出生，汉族，住，住云南省安宁市/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告曹善兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告云南省亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗香书记员马娇月
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初4004号原告：杨忠山，男，1971年1月26日出生，汉族，甘肃瓮福化工有限责任公司职工。被告：魏金玉，女，1975年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告杨忠山与被告魏金玉离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告杨忠山于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为杨忠山以与魏金玉协商解决了纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨忠山撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨忠山负担。审判员  郑国红二〇二〇年十二月九日书记员  郭丛丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2327号 原告：费某，女，1965年6月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。 被告：衡阳桦霖商贸管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**丽天名园**。 法定代表人：唐霖，该公司执行董事。 被告：吴某，女，汉族，1988年5月27日出生。 原告费某与被告唐霖、吴某、衡阳桦霖商贸管理有限公司（以下简称桦霖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行了审理，并于2020年4月13日作出（2020）湘0408民初289号民事裁定，驳回了原告费某的起诉。原告费某不服该裁定遂上诉于衡阳市中级人民法院，该院经审理后于2020年6月17日作出（2020）湘04民终1379号民事裁定，撤销了（2020）湘0408民初289号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年9月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某的委托诉讼代理人杨砚钦，被告吴某到庭参加诉讼。被告桦霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告费某提出诉讼请求：1、被告支付原告薪酬19660元；2、被告赔偿原告经济损失4000元；3、被告对以上应清偿的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告桦霖公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告吴某辩称，被告吴某未参与桦霖公司的经营，对于唐霖经营桦霖公司的事情也不清楚，故不应承担连带责任。 本院经审理查明的事实如下： 被告桦霖公司系依法成立的有限责任公司（自然人独资），唐霖系该公司的法定代表人、执行董事兼总经理以及唯一的股东；衡阳市珠晖区桦霖爱家生活馆苗圃店（以下简称桦霖苗圃店）系依法成立的个体工商户（个人经营），其经营者亦为唐霖。原告于2017年2月份开始到桦霖苗圃店任营业员，期间双方未签订书面劳动合同。2019年12月，该店关门停业。原告未收到2018年12月至2019年11月期间的工资。对于欠付原告的工资19660元，桦霖公司以表格形式列明，并由被告桦霖公司的财务人员发送给了原告，后桦霖公司或唐霖并未向原告支付该款项，遂酿成本案纠纷。 另查明，唐霖于2020年10月14日死亡。案外人肖文英为与唐霖、吴某民间借贷纠纷一案于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2020）湘0408民初1329号民事判决，该判决认定了“唐霖设立的衡阳桦霖商贸管理有限公司为一人有限责任公司，被告吴某并未进行共同管理”等事实，该判决业已生效。 本院认为，原告与被告桦霖公司之间形成的系劳务关系，而非劳动关系，故本案为劳务合同纠纷。原告的工作地点虽非桦霖公司而为桦霖苗圃店，但桦霖公司以其名义列明原告的工资情况，结合桦霖苗圃店的经营者即是桦霖公司投资人的事实，可以认定桦霖公司向原告作出了支付劳务工资的承诺，故对于原告提出的被告桦霖公司向其支付劳务工资 19660元的诉讼请求，本院予以支持。原告及桦霖公司、唐霖并未就欠付工资时的律师代理费损失的承担问题进行约定，故对于原告主张的律师代理费损失4000元，本院依法不予支持。唐霖已经死亡，原告对其撤回起诉的行为应视为放弃对其继承人的权利主张。被告吴某未与唐霖共同管理桦霖公司的事实，已经生效判决认定，原告提供的证据也不足以推翻该事实，原告亦未提供被告吴某须承担还款责任的其他证据，故对于原告向被告吴某提出的权利主张，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定判决如下： 一、被告衡阳桦霖商贸管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费某支付款项19660元； 二、驳回原告费某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取196元，由被告衡阳桦霖商贸管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳 林 二〇二〇年十二月二日 法官助理  谷江波 书 记 员  陈虹霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： (一)自然规律以及定理、定律; (二)众所周知的事实; (三)根据法律规定推定的事实; (四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实; (五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实; (六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实; (七)已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执恢59号之一 申请执行人马慧,女,1968年7月3日出生，住宝鸡市金台区。 委托代理人谢国胜，陕西高理律师事务所律师。 被执行人宝鸡市新荣化工有限公司，住所地宝鸡市陈仓区科技工业园区。 法定代表人岳二龙,该公司执行董事。 本院在恢复执行申请执行人马慧与被执行人宝鸡市新荣化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人宝鸡市新荣化工有限公司发出执行通知，责令被执行人宝鸡市新荣化工有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人宝鸡市新荣化工有限公司未履行。经网络执行查控系统查询，被执行人宝鸡市新荣化工有限公司名下银行账户无存款，账户被其他法院在先冻结。本院于2020年11月2日以（2020）陕03执恢59号执行裁定查封了被执行人宝鸡市新荣化工有限公司××××压缩机、合成循环机、25吨流化床锅炉、浅除盐（水处理工序）各一套。申请执行人马慧要求先进行和解，若和解不成，再申请评估、拍卖，因被执行人宝鸡市新荣化工有限公司法定代表人岳二龙经多次联系未果，本院无法主持和解。本案申请执行标的230万元，全部债权未能实现。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  白 兵
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉03刑更1616号 罪犯张春玉，男，1962年4月17日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）长刑一初字第192号刑事判决，认定张春玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）吉刑三核字第28号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2011年5月7日、2013年6月13日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年6月13日起至2032年6月12日止。本院分别于2015年12月31日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张春玉能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张春玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张春玉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 安 琦 审判员 周明博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 丽
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执异16号异议人（被执行人）：成县绿地房地产开发有限公司，住所地甘肃省成县城关镇李武村武坝二社。法定代表人：武义国（已故），该公司董事长。诉讼代表人：武建强，该公司监事。申请执行人：王某，男，汉族，住甘肃省清水县。在本院执行申请执行人王某与被执行人成县绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）借款合同纠纷一案中，异议人绿地公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭作出（2020）甘1221执异9号执行裁定书。绿地公司不服向甘肃省陇南市中级人民法院提起复议，甘肃省陇南市中级人民法院以（2020）甘12执复20号执行裁定书撤销本院（2020）甘1221执异9号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。绿地公司称，一、绿地公司自从法定代表人武义国病逝后，公司各类公章、财务账目、票据及办公系统均由南海燕控制，公司已处于瘫痪状态。为尽快规范公司管理，诉讼已持续了三年多时间，至今尚未有裁判结果。对于因客观情势造成公司无法对外清偿债务的情形，虽然属于公司内部因素所造成，但属于客观情势，应当依法中止执行程序，待公司恢复行为能力后再依法恢复执行程序。二、对于绿地公司的外债，公司法定代表人在世时，提到过申请人王某的相关债务，但公司监事与现存唯一股东无法查账核实也就通过一审法院达成了调解意见，形成了调解书，但最终要核实公司债务确定，依法据实落实清偿。三、对于申请人单方面启动并通过陇南市中级人民法院委托所取得的《估价报告》，公司监事与现存股东及相关利害关系人无法认可，主要理由如下：1.委托评估未通知我方参与，更未及时针对不实之处行使物权人享有异议权利，明显侵权，程序违法，对申请人不具有约束力。2.所估价位明显低于市场价值，更严重低于同类房产现行交易价值。3.本案造成久拖不决的原因在于人民法院，而不在于当事人，属客观因素，应当依法中止执行程序。经审理查明，异议人绿地公司与申请执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28作出（2016）甘1221民初222号民事调解书，2016年11月29日，本院以（2016）执保15号裁定书对绿地公司开发建设的位于成县城关镇河东区滨河中路滨河佳园商住楼五层501、502、503、503、506、508号六间房屋进行了查封。王某申请强制执行后撤回强制执行申请，本院于2018年12月5日以（2018）甘1221执256号执行裁定书终结执行。2020年8月4日本院立案恢复执行，2020年11月19日，本院以（2020）甘1221执恢36号执行裁定书对前述查封房屋进行了续封。执行过程中，本院报甘肃省陇南市中级人民法院对查封房屋委托评估，评估过程中，通知绿地公司选择评估机构并配合评估，但绿地公司不配合。甘肃省陇南市中级人民法院随机筛选评估机构，甘肃志青房地产咨询评估有限公司对前述查封房屋进行了价格评估。2020年7月15日，本院向绿地公司送达评估报告，因公司监事武建强拒绝签收，本院依法留置送达。另查明，绿地公司法定代表人武义国于2016年3月18日因死亡原因注销户口。绿地公司未办理法定代表人变更登记手续。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的法定代表人只是代表公司的事务执行人，在诉讼中也只是公司的诉讼代表人，在公司法定代表人死亡，公司未办理法定代表人变更登记的情况下，并不影响公司作为被执行人履行生效法律文书确定的义务。公司法定代表人死亡并不属于法律规定中止执行的情形，故异议人绿地公司以其公司法定代表人死亡为由，请求中止执行于法无据，不予支持。绿地公司称在委托评估过程中，未通知其参与，亦未给予其对评估结果提出异议的权利。在评估过程中，曾通知绿地公司到场选择评估机构并配合评估，但绿地公司不予配合，甘肃省陇南市中级人民法院依法筛选确定评估机构进行了价格评估符合法定程序。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。绿地公司如对评估价值等关于评估报告的异议应在留置送达评估报告后十日内提出，但绿地公司未在法定期间内提出，视为对权利的放弃。综上所述，异议人绿地公司的异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人成县绿地房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长 山军强审 判 员 茹小芹审 判 员 牛旭明二〇二〇年十二月九日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9552号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地河南省新郑市新烟路人和家园**楼******，统一社会信用代码91410184MA44AWFN3G。法定代表人：牛留中，经理。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所律师。被告：郭玲，1988年9月26日出生。原告郑州满祥千物业服务有限公司（以下简称满祥千物业）与被告郭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满祥千物业的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告郭玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满祥千物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1344元及违约金、滞纳金500元（自2020年3月21日起按日万分之五付至清偿之日）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告放弃了对违约金、滞纳金的主张。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。原告按照约定提供物业服务，但被告却不支付物业费，构成违约。经原告多次催要，被告拒不交付物业费，原告为维护合法权益，诉至法院。庭审中原告陈述,其向被告主张的物业费期间是自2019年1月1日起至2019年12月31日止。郭玲未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，新郑市润泰花园小区委员会（甲方）与满祥千物业（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定新郑市润泰花园小区委员会聘请满祥千物业对润泰花园小区实行物业管理，物业服务期限自2017年8月25日起至2022年8月24日止。业主应按照住址所登记建筑面积及约定的物业服务费收费标准每年一次向乙方交纳物业服务费。合同还约定了物业服务标准、共用部位、共用设施收益及分配、甲乙双方的权利和义务等其他内容。2018年6月20日，新郑市润泰花园业主委员会（甲方）与满祥千物业（乙方）签订了《补充协议》，约定物业费的收费标准为：1#、2#：1元/月/平方米；3#—11A：0.56元/月/平方米（3#、6#、6A需缴纳电梯费381元/年/户）；11#、24#、25#、26#、27#：1.3元/月/平方米；2018年物业费的缴纳时间为2018年7月20日前。2019年度后物业费用缴纳时间为每年3月30日前。另查，郭玲所有的房屋位于润泰花园小区25号楼2单元18层1802室，面积为86.18㎡；起诉前，满祥千物业以在房门上张贴催收通知单形式向郭玲催收过物业服务费。本院认为，郭玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故新郑市润泰花园业主委员会与满祥千物业签订《物业服务委托合同》及《补充协议》，对业主郭玲具有约束力，满祥千物业和郭玲均应当按照该协议履行己方义务。满祥千物业为郭玲所在小区提供物业管理服务后，郭玲应当向满祥千物业支付物业管理费而未支付，应承担相应的民事责任。协议约定2019年度后物业费用缴纳时间为每年3月30日前，故郭玲应在2019年3月30日前向满祥千物业交纳2019年度（即2019年1月1日起至2019年12月31日止）物业费1344元。综上所诉，满祥千物业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下:被告郭玲应于本判决生效后十日内支付原告郑州满祥千物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭玲负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  赵西璞二〇二〇年十二月十四日书记员  梁 艳
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执1366号 申请执行人：袁坤坤 被执行人：陈令桥,宋文文 申请执行人袁坤坤与被执行人陈令桥,宋文文借款合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  窦红 二〇二〇年十二月二日 书记员  续成
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3210号罪犯兰敬梅，又名兰满栏，女，1967年4月17日出生，汉族，小学文化，河南省原阳县王屋村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）新刑一初字第35号刑事判决，认定被告人兰敬梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人兰敬梅不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）豫刑一终字第00465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月12日起，于2006年2月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯兰敬梅在执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月，2013年9月11日减去有期徒刑一年八个月，2016年3月2日减去有期徒刑一年，2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯兰敬梅减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯兰敬梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯兰敬梅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2018年、2019年监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯兰敬梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰敬梅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月11日起至2021年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2538号原告：唐晓花，女，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，湖南省邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告：魏桂平，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告唐晓花诉被告魏桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓花及其委托诉讼代理人莫广生到庭参加了诉讼，被告魏桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告唐晓花向法院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即支付原告货款25646元；2、被告承担按年利率6%计算2017年3月10日-2020年3月10日期间的利息共计4616元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏桂平因修建房屋在原告瓷砖店购买材料未及时支付货款。2017年3月10日经结算，被告向原告出具一张共欠原告瓷砖款25646元的欠据。原告多次向被告催收未果，故为维护其合法权益向法院提起买卖合同诉讼，请求法院判如所请。原告唐晓花为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠据原件一份，用以证明被告尚欠原告25646元瓷砖款的事实；3、购货清单原件一份，用以佐证被告尚欠原告瓷砖款的事实。被告魏桂平未提交书面答辩状亦未提供证据。上述证据，经原告唐晓花庭审举证，因被告魏桂平无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据，本院视其为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告唐晓花提供的证据1系有关职能部门依照职权出具的公文书证，证据2、3均系书证原件，本院对原告唐晓花提交的三份证据均予以认定。根据上述有效证据及原告唐晓花的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2015年被告魏桂平建房时从原告唐晓花建材店（原地址位于邵阳县白仓镇中学对面）购买了3万多元的地板砖、外墙砖等货物用于自家房屋装修，被告魏桂平当时支付了5000元货款。2017年原告唐晓花向被告魏桂平索要下欠的货物款时，被告魏桂平向原告唐晓花出具了欠条，欠条内容为：魏桂平欠瓷砖费共25646元，日期为2017年3月10日，欠条上有被告魏桂平的签名。后原告唐晓花多次向被告魏桂平催要欠款未果，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告魏桂平向原告唐晓花购买货物应支付对应的价款，被告魏桂平欠原告唐晓花货款，经原告唐晓花催收后被告魏桂平仍未支付系违约行为，故对原告唐晓花请求被告魏桂平支付其拖欠款25646元的诉讼请求，本院予以支持；原告唐晓花提供的欠条没有对逾期还款的利息进行约定，原告唐晓花也没有提供证据证明原、被告口头约定了逾期还款的利息，故对原告唐晓花主张按年利率6%计算利息共计4616元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏桂平在本判决书生效后的七日内偿还原告唐晓花货款25646元；二、驳回原告唐晓花其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，由被告魏桂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓小兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理王璐书记员张慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31175号原告：郑光磊，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省平舆县。被告：重庆兴亿汇农贸市场管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道百灵路**兴茂·盛世北辰**负1-商场1-3，统一社会信用代码91500112MA60K8X76A。法定代表人：胡轩奎。原告郑光磊与被告重庆兴亿汇农贸市场管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告郑光磊于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑光磊向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑光磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑光磊负担。审判员  田秀荣二〇二〇年十二月十五日书记员  蹇 丹
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执54号申请执行人:于佰玲，女，1984年8月7日出生，汉族，教师被执行人:巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：由淑贤，该公司经理。本院依据（2019）黑0126民初2874号民事判决书依法执行于佰玲与巴彦县佳农农资综合有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的5.035万元。本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，执行中已将被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司名下的房产以及洼兴镇的土地查封，均数轮候查封，暂不具备处置条件，经对申请人约谈，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于佰玲，申请执行人于佰玲不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初2874号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：许彦楠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2795号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，该公司员工。被告：赵立国，男，1970年6月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告赵立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年十二月二十二日书记员  周美辰