黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2212号上诉人（原审被告）：刘殿君，男，1954年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江铭辞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:钱玉刚，男，1965年10月3日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人刘殿君因与被上诉人钱玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘殿君及其委托诉讼代理人韩福顺、被上诉人钱玉刚委托诉讼代理人关丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿君上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判刘殿君赔偿钱玉刚各项损失共计20万元；二、本案一、二审诉讼费用由钱玉刚承担。事实与理由：一审法院将钱玉刚的误工损失及护理费、护理依赖费用按照黑龙江省分行业农、林、牧、渔业的赔偿标准即每年31,754元计算，符合法律规定，也符合钱玉刚的实际生活状态。但一审判决没有考虑钱玉刚在本案中因未依法佩戴安全头盔而造成自身脑部严重伤害后果负有重大过错责任情形，没有依法减轻刘殿君对钱玉刚脑部损害相关的赔偿责任是不当的。首先本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任范畴，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。及第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全的有关规定承担赔偿责任”。针对赔偿责任，《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”该条确立的机动车交通事故赔偿责任归责原则，对不同情况下的责任承担根据实际情况适用不同的归责原则，这样才不会损害交通事故中任何一方当事人的利益，真正实现社会财富再分配的公正，从而真正体现社会主义法律的设立初衷。这一条款确立了机动车之间发生交通事故时应适用过错责任原则，即当机动车之间发生交通事故时，有过错机动车一方承担交通事故损害的赔偿责任，如果双方机动车对交通事故的发生都有过错，则按照他们各自的过错比例来承担赔偿责任，这种划分过错比例大小的原则一般是：恶意大于一般故意，故意大于过失，重大过失大于一般过失，一般过失大约轻微过失。本案杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定刘殿君承担事故次要责任，钱玉刚承担事故的主要责任，该事故认定书在法律上只是证据的一种，是对双方因过错行为导致事故发生行为责任的划分，并不是法定的赔偿责任依据(赔偿责任法律依据是侵权责任法第48条，道路交通安全法第76条）。根据事故发生当时的客观情况，钱玉刚驾驶机动车转弯时未让刘殿君驾驶的直行车辆先行，是导致该起交通事故发生的主要原因，明显违反了《道路交通安全法实施条例》第52条的规定，而根据《道路交通安全法实施条例》第91条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。据此可以看出交通事故责任划分，应当根据当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系以及违法行为在交通事故中的作用来认定当事人的交通事故责任。当事人没有违法行为或者虽有违法行为，但违法行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。再结合本案，公安机关交通管理部门认定钱玉刚的违法行为有未按规定戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证、转弯时未让直行的车辆先行三种。刘殿君的违法行为只有超速（限速40，实际车速50多）一种。从日常行为法则可以推断出钱玉刚驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是导致事故发生的主要原因，据此就可以认定钱玉刚承担事故的主要责任，刘殿君承担事故的次要责任，否则不可能发生本次交通事故。而钱玉刚另外两项违法行为未按规定戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证在本次交通事故中的作用，可以认定与本次交通事故的发生不存在因果关系。未按规定戴安全头盔应该作为钱玉刚脑部伤情结果加重的原因(交通安全法规定驾驶摩托车必须佩戴安全头盔就是最大限度的保护驾乘人员的脑部，不至于发生重大伤害后果)，从本案事实及从大庆油田总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以看出，钱玉刚四肢的伤情均不构成伤残，而构成伤残，产生大部分护理依赖费用，脑积水后期手术费50,000元左右，辅助器具费用109,500元左右等与脑部损害相关的费用恰恰是由于钱玉刚违法未戴安全头盗所导致的脑部严重损伤，上述费用的产生与钱玉刚驾驶机动车未依法佩戴安全头盔具有直接的因果关系，钱玉刚对此费用的产生负有重大过失，应承担相应的责任，而不应简单、机械的作为认定钱玉刚承担此事故的主要违法行为之一。钱玉刚对自身脑部损害的发生应负有重大的过错行为，对此刘殿君认为上述钱玉刚因脑部伤害产生的费用在行为责任后，钱玉刚应对脑部伤害结果加重需再承担主要责任，依法减轻刘殿君对钱玉刚脑部损害后果应承担的赔偿责任。综上，一审判决适用法律存在不当之处，导致刘殿君承担赔偿额度过高。钱玉刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各项赔偿项目符合法律规定，故刘殿君上诉请求无法无据，请求二审法院依法驳回刘殿君的上诉请求。钱玉刚向一审法院起诉请求：一、要求刘殿君赔偿钱玉刚医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损失费等各项费用507,792.57元；二、诉讼费用由刘殿君负担。一审法院认定事实：2019年8月1日14时35分，刘殿君驾驶车牌号为京Ｊ×××**大众高尔夫牌轿车，沿杜尔伯特××自治县胡吉吐莫镇内公路由西向东行驶至永兴涂料厂路口处时，与由东向南左转弯的由钱玉刚驾驶的无号牌大阳牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，钱玉刚受伤。此起事故经交通事故认定，钱玉刚负此起事故的主要责任、刘殿君负此起事故的次要责任。刘殿君驾驶的车牌号为京Ｊ×××**大众高尔夫牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现投保公司已赔偿钱玉刚人身损害而发生的各项经济损失120,000元。钱玉刚伤后于2019年8月1日开始在大庆龙南医院住院治疗6天、于2019年8月7日开始在杜尔伯特蒙古族自治县人民医院住院治疗35天，计41天，共花医药费82,993.4元。钱玉刚在大庆龙南医院出院主要诊断为：开放性颅脑损伤中型、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、头皮破裂伤、双眶骨骨折、左面部裂伤、股骨干骨折、右胫骨骨折、双腓骨骨折、双尿潴留。其他诊断为：血尿、胆囊结石、脂肪肝、蝶骨骨折、颅底骨折、上消化道出血、胃溃疡、脑脊液鼻漏。钱玉刚的伤经大庆油田总医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：钱玉刚的伤评定为五级伤残；钱玉刚的护理期评定为自受伤之日起，至鉴定前一日（护理人数为1人），营养期评定为60日；钱玉刚的医疗终结期评定为8个月；钱玉刚后续治疗费用约为88,000元人民币左右，或以合理支出计算；钱玉刚护理依赖为大部分护理依赖，时间为评残之日起，支持20年，护理人数支持1人。若20年后被鉴定人仍生存状态，可再行评定；辅助器具：钱玉刚可配置护理床，护理床（钢制海绵垫）最高支付限额为10,000元/个，每7年更换1次，暂支持20年（共计3次，共30,000元人民币）、钱玉刚需用防褥疮垫，最高限额为1500元/个，每5年更换1次，暂支持20年（共计5次，7500元）、钱玉刚需用纸尿垫，每月最高支付限额300元/箱，一个月1箱，暂支持20年（计240箱，计72,000元）。三项费用共计109,500元左右，或以实际合理支出计算，若二十年后被鉴定人仍生存状态，可再行评定。经查，2018年黑龙江省分行业农、林、牧、渔业赔偿标准为31,754元。城镇常住居民人均可支配收入为30,945元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、因误工减少的收入等费用。本案钱玉刚所受各项经济损失如下：1.医药费82,993.4元。2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。钱玉刚的误工费按2019年黑龙江省分行业农林牧渔业赔偿标准计算为21,169.3元（31,754元/12个月×8个月）。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理标准计算，钱玉刚护理费按2019年黑龙江省分行业农、林、牧、渔业赔偿标准计算，护理费为540,163元（1650元＋31,754元/365天×350天＋31,754元/年×20年×80%）。4.住院伙食补助费：4100元（100元/天×41天）。5.营养费以每天50元为宜，即3000元（50元/天×60天）。6.后续治疗费：88,000元。7.伤残赔偿金：371,340元（30,945元/年×20年×60%）。8.残疾器具辅助费：109,500元（30,000元＋7500元＋72,000元）。9.鉴定费：4710元。10.交通费：36元。11.精神损失费：15,000元，未超过法律规定标准，予以支持。总计1,240,011.7元。此款已由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120,000元，扣除该款项后的钱玉刚的经济损失为1,120,011.7元。在此起事故中钱玉刚负主要责任、刘殿君负此起事故的次要责任。刘殿君应对中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对钱玉刚交强险赔偿限额外的经济损失1,120,011.7元按过错比例承担赔偿责任，此款应钱玉刚负担70%责任、刘殿君负担30%责任为宜；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、钱玉刚因受伤而发生的各项经济损失为1,240,011.7元。此款已由中国平安财产保险股份有限公司在车牌号为京Ｊ×××**大众高尔夫牌轿车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿120,000元，扣除保险理赔后钱玉刚的其余经济损失为1,120,011.7元。此款由刘殿君赔偿钱玉刚336,003.51元（1,120,011.7元×30%）。此款于判决生效后十日内一次性给付。二、驳回钱玉刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878元,由钱玉刚负担2538元、由刘殿君负担6340元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于一审认定的过错责任承担是否适当的问题。对此评判如下：案涉交通事故经公安机关认定，钱玉刚未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按规定佩戴安全头盔，转弯时未让直行的车辆先行，是构成交通事故的主要过错，负事故的主要责任，刘殿君驾驶机动车在道路上超速行驶，负事故的次要责任。一审法院根据案涉道路交通事故认定书认定在扣除保险公司保险理赔款后由钱玉刚就其主张的损失承担70%的赔偿责任、由刘殿君承担30%的赔偿责任，该认定已经综合考虑了钱玉刚、刘殿君在案涉交通事故中的过错责任，且此认定并无不当。刘殿君上诉称要求钱玉刚就其脑部的损害结果在一审法院认定的赔偿责任后再承担主要责任的理由，无事实及法律依据。综上所述，刘殿君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人刘殿君负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年十二月八日法官助理邢智超书记员王晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。