wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢161号之二 申请执行人陈娟芝,女性,汉族,1975年8月29日出生,住广东省惠州市惠城区。 被执行人赵勇,男性,1972年1月2日出生,汉族,住湖南省华容县。 被执行人王怀艳,女性,1971年12月23日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人李浚荣,男性,1999年8月16日出生,汉族,住广州市越秀区。 申请执行人陈娟芝与被执行人赵勇、王怀艳、李浚荣借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25830号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币810000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人7357.36元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取7307.36元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案已缴纳执行费50元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓博
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1764号 临澧县兆邦瓷砖经营店： 申请执行人临澧县兆邦瓷砖经营店与被执行人王焕明、吴群林买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2020）湘0724民初2346号民事调解书，本案应执行4072元，实际执行4072元，该案至此申请部分已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1764号 王焕明、吴群林： 申请执行人临澧县兆邦瓷砖经营店与被执行人王焕明、吴群林买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2020）湘0724民初2346号民事调解书，本案应执行4072元，实际执行4072元，该案至此申请部分已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3470号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行，住所地平昌县同州街道办事处新平街东段花园巷**，统一社会信用代码91511923MA62D3N998。 负责人：赵君，行长。 委托诉讼代理人：余丽君。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：孙毅，男，1985年4月27日出生，汉族，住平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行（以下简称平昌工商银行）诉被告孙毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据原告平昌工商银行在民事起诉状中所列被告孙毅的住所地址于2020年9月25日向被告孙毅邮寄相关诉讼文书。2020年10月8日，邮件因“原址查无此人”被退回。 原告平昌工商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金49057.95元及生成的违约金和利息。事实及理由：被告孙毅于2014年10月30日在原告处申请办理贷记卡（卡号6222××××0771，信用额度50000元）。被告自开卡以来有不定期的透支消费支出，后被告未按时还款付息，原告于2018年2月10日开始计算利息和违约金。原告多次催收无果。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告平昌工商银行起诉被告孙毅必须在民事起诉状中列明被告孙毅的明确身份，不仅姓名明确，而且性别、出生年月日、民族、公民身份号码和具体居住地也应明确，但本院根据原告平昌工商银行在民事起诉状中所列被告孙毅住所地又查找不到被告孙毅，原告平昌工商银行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司平昌支行的起诉。 本案已收受理费1026元予以退还。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈 婧
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保563号 申请人：刘培洪，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：车相成，男，1993年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金3万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金3万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费320元，由申请人刘培洪承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员 闪向男
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1021号 申请执行人沈阳顺联轴承有限公司,住所地沈阳市于洪区广业路**（2-2-2）。 被执行人抚顺市晟凯农业机械修造厂，住所，住所地抚顺市会元乡马金村div> 法定代表人姜俊。 被执行人姜俊，1974年6月29日出生，汉族，住顺城区。 申请执行人沈阳顺联轴承有限公司与被执行人抚顺市晟凯农业机械修造厂、姜俊买卖合同纠纷一案本院做出（2019）辽0411民初2559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1021号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初7659号原告：郭建立，男，汉族，1963年3月16日生，住汝州市。被告：焦相洲，男，汉族，1957年3月22日生，住汝州市，原告郭建立诉被告焦相洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用小额程序。原告郭建立于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建立撤诉。审判员  黄汝敏二〇二〇年十二月十四日书记员  史笑歌
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0925民初4824号 原告：周罗兰，女，1979年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。 被告：彭光洲，男，1961年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：建湖县上冈饮料食品厂，住所地建湖县上冈镇复兴村。 经营者：彭光洲，该厂厂长。 原告周罗兰诉被告彭光洲、建湖县上冈饮料食品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周罗兰以及委托诉讼代理人周静、被告彭光洲、建湖县上冈饮料食品厂厂长彭光洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周罗兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元，并依法承担借款利息；2、诉讼费用由被告承担。利息从起诉之日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告彭光洲、建湖县上冈饮料食品厂辩称：借款是事实，借款时收到现金5万元。 经审理查明：2020年8月30日被告彭光洲、建湖县上冈饮料食品厂因经营需要向原告周罗兰借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到周罗兰现金伍万元，￥50000.00元，今借人：彭光洲，2020年8月30号，建湖县上冈饮料食品厂盖章”。借条出具后被告未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有借条以及当事人的当庭陈述在卷作证。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告彭光洲、建湖县上冈饮料食品厂向原告周罗兰借款，有出具的借条为证，故被告彭光洲、建湖县上冈饮料食品厂应承担偿还责任。原告周罗兰主张利息从起诉之日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告彭光洲、建湖县上冈饮料食品厂于本判决生效后十日内偿还原告周罗兰借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2020年11月5日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭光洲、建湖县上冈饮料食品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年十二月十日 法官助理 沈 娟 书 记 员 王 淑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3605号 原告：北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江路与义安大道交叉口，统一社会信用代码91340700336817460M。 法定代表人：付学武。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：王**，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市含山县。 原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。被告王**本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费3456.58元;2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。 事实与理由:原告系为被告所在的铜陵市中航.长江广场小区提供物业服务的物业公司。被告系铜陵市中航,长江广场S5栋211-213号商铺承租人。前期物业服务协议约定高层住宅2.56元/月.平方米,公共能耗0.35元/月.平方米。铜陵市中航.长江广场S5栋211-213号商铺面积475.13平方米。被告2019年4月29日入驻铜陵市中航长江广场S5栋211-213号商铺,次日与原告签订《前期物业服务协议》并预交1年的物业服务费,自2020年4月30日起开始拖欠原告的物业服务费,截至2020年7月14日,累计欠费2个月零15天,累计欠费金额3456.58元[475.13平方米×(2.56+0.35)元/月平方米×2个月15天=3456.58元]。被告拖欠原告物业费的行为,已经对原告的正常生产经营运转造成了严重的困难,损害了广大已缴费业主的合法权益,损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益及全体业主权益,原告特依法具状贵院,请依法判决。 被告王**未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证明、商户进场通知单、前期物业服务协议、租赁合同、物业费催缴通知单等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约对该小区提供物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费3456.58元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起三日内支付原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司自2020年4月30日起至2020年7月14日的物业管理服务费3456.58元，公告费600元（凭票据支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  万多春 审 判 员  王 云 人民陪审员  王桂美 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执3374号王国梁、周**：申请人王国梁依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初3532号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行。现被执行人周**已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人周**已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6851号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：张婧，女，汉族，1990年6月24日出生，住山东省泰安市泰山区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告张婧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月十六日法官助理朱洁书记员郑轲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢960号申请执行人：刘晖。被执行人：齐飞。本院在执行申请执行人刘晖与被执行人齐飞借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有另行存款，不足以支付申请人标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下查封的鲁Ｈ×××**的别克车辆已被另案处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：经本院向不动产登记中心查询，被执行人名下已无不动产信息，原轮候查封房产已被另案处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月四日书记员  梁 坤
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4792号原告：程廷燕，女，1976年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：杨定贵，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨阳，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告程廷燕与被告杨定贵、杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告程廷燕，被告杨定贵、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程廷燕向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付欠款金额10654元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告程廷燕在大足区经营廷燕小炒，被告杨定贵、杨阳两人2017年12月17日到2018年4月26日期间在原告经营的小炒店吃饭赊账，赊账欠款金额共计10654元。原告曾多次向被告追要该欠款均遭到被告无理拒绝，拒不付款给原告。起诉后被告支付了我2600元，尚欠8054元，自愿只收取8000元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告杨定贵答辩称欠款金额属实，愿意偿还，现阶段我没有能力偿还。被告杨阳答辩称欠款金额属实，愿意偿还。原告程廷燕为支持其诉讼请求举示如下证据材料：2020年6月24日二被告向原告出具的欠条原件一份，拟证明二被告欠原告小炒店餐饮费10654元。被告杨定贵、杨阳对原告举示的欠条的真实性、合法性、关联性均无异议。对原、被告举示的以上证据材料，本院作如下证据认证分析：对原告举示的证据经本院依法审核后，认为以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原告程廷燕在大足区经营廷燕小炒，被告杨定贵、杨阳等人2017年12月17日到2018年4月26日期间在原告经营的小炒店吃饭赊账，赊账欠款金额共计10654元。原告曾多次向被告追要该欠款被告均未支付原告。原告自认起诉后被告支付了2600元，尚欠8054元，自愿只收取8000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订了书面的买卖合同，但是原告举示了被告出具的欠条，被告杨定贵、杨阳应依约履行支付餐饮费8000元的义务。所以对原告的上述诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨定贵、杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告程廷燕餐饮费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.17元（已减半），由被告杨定贵、杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘文胜二〇二〇年十二月二日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13353号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际大厦**1607-1612。法定代表人：余颖，董事长委托诉讼代理人：曹蓉，系公司员工。被告：乐丽君，女，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：李景明，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风，总经理。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风，总经理。本院在审理原告湖南湘江时代融资租赁有限公司诉被告乐丽君、李景明、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司于2020年12月9日向本院申请撤销对被告乐丽君、李景明、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本院认为：原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江时代融资租赁有限公司撤回对被告乐丽君、李景明、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘江时代融资租赁有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月十日法官助理刘珂岸书记员王**
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1847号 被执行人:洪根锋,男,1988年8月28日出生,汉族,住浙江省青田县。 洪根锋犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2011）丽青刑初字第00056号刑事判决书已发生法律效力。因洪根锋未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月17日立案执行,执行标的11000元。 本院在执行过程中，于2020年9月18日向被执行人洪根锋发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人洪根锋财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  程俊杰 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  叶俊序
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民督116号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：张文田，男，汉族，1958年7月44日出生,现住抚顺市东洲区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人张文田申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）辽0403民督116号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出支付令后无法送达被申请人，经与申请人沟通后，依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）辽0403民督116号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  任 俊二〇二〇年十二月十五日代理书记员  张春雪
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初223号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人李鸿波，男，1997年3月10日出生，居民身份证号码×××9297,汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人李鸿波犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人李鸿波到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年5月23日20时许，被告人李鸿波饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车，沿镇江新区通港路由北向南行驶至银河路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，李鸿波的血液中乙醇含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李鸿波被抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关根据血样提取登记表等书证、证人证言、物证检验报告等鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人李鸿波的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李鸿波具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人李鸿波拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人李鸿波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李鸿波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李鸿波如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李鸿波自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人李鸿波的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李鸿波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年十二月十日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保388号申请人：马殿涛，男，1967年8月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：张全春，男，1983年12月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人马殿涛与被申请人张全春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院根据申请人马殿涛的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保342号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张全春的银行存款×元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十二月三日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执222号之一 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：王英武，男，该公司南寨支行行长。 委托诉讼代理人：张存葆，男，该公司南寨支行客户经理。 被执行人：张治中，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：刘红荣，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：宋月贵，男，汉族，农民，住千阳县。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与张治中、刘红荣、宋月贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的（2019）陕0328民初312号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张治中、刘红荣、宋月贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张治中、刘红荣、宋月贵银行存款11114.04元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十二月三日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6713号 原告：庐江县庐城镇祥能工程机械服务部，住所地庐江县庐城镇合铜公路东侧天桥加油站对面，统一社会信用代码92340124MA2NOK390Q。 经营者：李家能，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐章全，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：江西交建工程集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路**，统一社会信用代码9136000070574101X2。 法定代表人：张文木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦宇顺，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：庐江乐成市政工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧一社会信用代码91340124MA2MQPP188。 法定代表人：邢桂花，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 被告：朱平安，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县庐城镇祥能工程机械服务部与被告江西交建工程集团有限公司、庐江乐成市政工程有限公司、朱平安租赁合同借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庐江县庐城镇祥能工程机械服务部的委托诉讼代理人徐章全，被告江西交建工程集团有限公司的委托诉讼代理人焦宇顺，被告庐江乐成市政工程有限公司的委托诉讼代理人叶和民到庭参加诉讼，被告朱平安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县庐城镇祥能工程机械服务部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告支付原告机械租赁费29000元，并支付利息(利息自起诉之日起按同期全国银行间同业借中心公布的贷款市场报价利率为标准,计算至款清时止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月至8月和2018年8月至12月,原告分别提供两台宣化牌推土机“140”给被告一中标施工的庐江县张葛路二期改建工程二标段施工,包月，每月15000元,在2018年12月9日和2018年12月14日经与被告一项目部工作的工作人员被告三结算租金分别是25300元和51000元,原告同时按照被告一要求开具76300元税票给被告一,被告一后在2019年2月3日转账47300元,下剩29000元至今未付。 江西交建工程集团有限公司辩称：1、案涉工程虽然是被告一中标，但被告一在中标后与被告二签订目标管理责任书，被告一将该案涉工程全部转包给被告二，该目标管理责任书约定由被告二对案涉工程自负盈亏，独立经营，被告一只是按照工程审计的3%收取被告二的管理费，被告一不参与案涉工程的实际施工建设，虽该转包行为违反法律规定，但被告二负责案涉工程施工建设是事实；2、原告与被告一未签订合同，对账单也无被告一盖章和授权人员签字，被告一与原告之间不存在租赁关系；3、原告所举证证据有关人员的签字，均不是被告一的授权代表，是被告二以自己的名义对外签订的合同，与被告一无关；4、根据合同相对性原则，被告一不是案涉合同当事人，被告二是案涉工程实际施工建设人，应由被告二承担付款责任。请求法院驳回对被告一的诉请。 庐江乐成市政工程有限公司辩称：1、被告一与被告二虽签订目标管理责任书，但是内部合作协议，而非转包合同，同时该目标管理责任书双方没有实际履行；2、案涉工程是由被告一实际承建，工程项目部由被告一组建，负责建设，原告提供机械在工地施工，与被告一形成租赁关系；3、原告所举证据有关人员签字，是由被告一授权或委托朱平安签字，朱平安代表被告一与原告发生相关结算，被告一是案涉工程当事人，同时被告一已支付原告部分租赁费，进一步印证双方之间租赁关系。综上，请求法院驳回原告对被告二的诉求。 朱平安辩称：本人曾系江西交建工程集团有限公司工作人员，为其承建的案涉工程的项目部管理人员，工资由被告一委托中国农业银行庐江支行代为发放。本人于工作期间为了履行工作职务，签字了各项条据，现本人证明原告在案涉工程的机械条据真实有效。 本院经审理认定事实如下：2018年01月25日发包人庐江县交通运输局与承包人江西交建工程集团有限公司签订《庐江县庐江县张葛路改建工程02标段建设工程施工合同》约定，由江西交建工程集团有限公司承建庐江县张葛路改建工程02标段施工工程。2018年04月10日，江西交建工程集团有限公司（甲方）与庐江乐成市政工程有限公司（乙方）签订一份《庐江县张葛路二期改建工程施工二标段项目目标管理责任书》约定，乙方属甲方公司部门经理，任用朱平安等为项目部成员。协议对工程的合作内容、文件组成、工程工期、安全廉政、结算与支付，项目经理部组建、税费标准及管理费上交方式等事项均作出约定。工程施工期间，即2018年6月至8月和2018年8月至12月,庐江县庐城镇祥能工程机械服务部分别提供两台宣化牌推土机“140”为该工地施工,包月计酬，每月15000元。2018年12月9日和2018年12月14日经与项目部工作的工作人员朱平安结算租金分别是25300元和51000元,庐江县庐城镇祥能工程机械服务部同时按照江西交建工程集团有限公司要求开具76300元税票,江西交建工程集团有限公司于2019年2月3日转账47300元,下剩29000元至今未付。 上述事实，有庐江县庐城镇祥能工程机械服务部提交的张葛路工地2018.8-12高家祥费用单、增值税专用发票，营业执照、身份证，原告单位出具的证明,张葛路改建工程2标项目建管账号资金审核发放表; 江西交建工程集团有限公司提交的庐江县张葛路二期改建工程施工二标段项目目标管理责任书； 庐江乐成市政工程有限公司提交的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单; 朱平安提交的身份证、主办行中间业务批交易成功明细表等。 以上证据业经本院核实，并经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。庐江县庐城镇祥能工程机械服务部提供推土机用于庐江县张葛路改建工程02标段施工，现尚有工程款29000元未获支付，该事实有庐江县庐城镇祥能工程机械服务部提交的张葛路改建工程2标项目建管账号资金审核发放表及费用结算单等证据予以佐证，本院予以确认。该工程是由江西交建工程集团有限公司和庐江乐成市政工程有限公司共同施工，故江西交建工程集团有限公司、庐江乐成市政工程有限公司应当共同承担付款义务。朱平安系履行职务行为，不承担责任。对于庐江县庐城镇祥能工程机械服务部主张的违约金，因双方在结算时并未约定费用的给付时间和违约损失的计算方式，故违约损失可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西交建工程集团有限公司、庐江乐成市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县庐城镇祥能工程机械服务部29000元及利息（利息自起诉之日即2020年10月15日起按同期全国银行间同业借中心公布的贷款市场报价利率为标准,计算至款清时止）； 二、驳回原告庐江县庐城镇祥能工程机械服务部的其他诉讼请求。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告江西交建工程集团有限公司、庐江乐成市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市沙河口区中山路**。被执行人：王文芝，女性,1982年10月24日生，其他，住，住山东省栖霞市/div>被执行人：王德杰，男性,1980年12月30日生，其他，住，住辽宁省大连市沙河口区/div>被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司，社会统一信用代码787321464，住，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2/div>中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与王文芝、王德杰、大连泰锋房屋开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)西民初字第04731号民事判决书已经发生法律效力，王文芝、王德杰、大连泰锋房屋开发有限公司未依法履行生效文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王文芝、王德杰、大连泰锋房屋开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王文芝、王德杰、大连泰锋房屋开发有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年十二月十五日书记员  唐学谦
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执恢8号之十六申请执行人：金少华。被执行人：王宁。被执行人：毛文娟。本院在执行申请执行人金少华与被执行人王宁、毛文娟借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王宁、毛文娟价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十七日书记员  ：于岩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1341号之一 申请执行人：陈进照,男,1949年10月6日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：麻岳权,男,1954年2月19日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：麻招柳,女,1958年5月10日出生,汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈进照与被告麻岳权、麻招柳民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初4855号判决书已发生法律效力。因被告麻岳权、麻招柳未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈进照的申请于2020年6月28日立案执行，执行标的380000元。 本院在执行申请执行人陈进照与被执行人麻岳权、麻招柳民间借贷纠纷一案中，于2020年6月30日向被执行人麻岳权、麻招柳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人麻岳权、麻招柳纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况进行调查。现查明，被执行人麻岳权、麻招柳未按时申报财产，本院依法决定对被执行人麻岳权、麻招柳各罚款1000元（未缴纳）。现未发现被执行人有可供执行财产，穷尽了执行调查措施。本院已将案件执行情况、措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提交异议申请。 本院认为，现未发现被执行人有可供执行财产，穷尽了调查措施。本案符合终结本次执行程序规定的相关要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  詹献光 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  叶俊序
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4534号之二 申请执行人黄胜基，男，1971年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张和禹，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人唐茂玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省金川县。 申请执行人黄胜基申请执行唐茂玉、张和禹民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8448号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐茂玉、张和禹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄胜基于2020年12月1日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8448号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘荣状
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1543号 申请执行人范凤君，男，1963年2月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人曹海屏，男，1963年10月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人范凤君申请执行被执行人曹海屏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411民初1644号民事判决书被执行人曹海屏应偿还申请执行人借款15000元及迟延履行金（待计算），负担案件受理费88元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款14400元并依法扣划交付申请执行人。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人曹海屏纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1543号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨志爽
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢617号 申请执行人张小娟,女,1972年03月30日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人王小军,女,1967年08月11日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张小娟与被执行人王小军为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初662号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢617号]。经本院执行，本院本次恢复执行1123元，已执行到位1123元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执456号之四申请执行人：欧鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：吴寿华，男，1970年2月15日出生，汉族，住贵州省黄平县新州镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2014）岑民初字第55号民事调解书，立案执行欧鹏申请执行吴寿华租赁合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人吴寿华应当支付欧鹏车辆租赁费、维修费等共计25900元；立案执行后，还应当支付执行费288元。在执行过程中，本院依法查封吴寿华名下位于黄平县新州镇飞云大道二桥阳光新城房屋一套、名下车牌号为贵HKC8**福特牌小型普通客车一辆；并冻结其微信账户；后双方私下达成和解履行协议，欧鹏同意解除对吴寿华微信账户的冻结，并自愿向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2626执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴兴军二〇二〇年十二月八日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保909号 申请人：韦欣荣，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被申请人：甄青松，男，1968年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张馨，北京卓浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳诗瑶，北京卓浩律师事务所律师。 申请人韦欣荣与被申请人甄青松财产损害赔偿纠纷诉前保全一案，北京市丰台区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）京0106财保374号执行裁定，查封被申请人甄青松名下位于北京市房山区的房屋。2019年12月20日黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6362号民事判决，驳回韦欣荣的诉讼请求。2020年7月6日韦欣荣向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，2020年9月23日沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终3478号民事判决，驳回韦欣荣的上诉，维持原判。2020年12月14日甄青松向本院提出解除保全申请，申请解除对甄青松名下位于北京市房山区房屋的查封。 本院经审查认为，甄青松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 解除对甄青松名下位于北京市房山区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘泽毅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12237号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞、周苹，河南良承律师事务所律师。被告：王明年，男，汉族，1948年7月13日出生，住河南省南阳市唐河县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉王明年保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人周苹到庭参加了诉讼。被告王明年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款8872.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日10时30分许，陈燕驾驶豫Ａ×××**号牌轿车在南三环桥下西侧由南向北道路上与王明年驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队事故书认定，王明年负本次事故次要责任，陈燕负本次事故主要责任。豫Ａ×××**号牌轿车在原告处投保有车损险，原告按规定赔付了该车损失24907元。根据保险法第六十条之规定，为维护合法权益，原告提起所诉讼。被告王明年未到庭、未答辩、未提交证据及质证意见。围绕当事人诉讼请求及提交的相关证据，本院经审理查明以下事实：2019年4月22日10时30分许，陈燕驾驶其名下登记所有的豫Ａ×××**号轿车在南三环桥下西侧由南向北道路上与被告王明年驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告王明年负本次事故次要责任，陈燕负本次事故主要责任。豫Ａ×××**号轿车受损后被定损为24907元，该车辆已维修完毕。该车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险和车损险，该公司按规定支付陈燕车辆车损24907元。后陈燕向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权该公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿其应承担的8872.1元（（24907-2000）×30%+2000）。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已对投保人陈燕驾驶的豫Ａ×××**号车辆因本案交通事故造成的损失赔付维修费24907元，并获得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告王明年对此次事故承担次要责任，原告主张由被告支付相应赔偿款8872.1元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王明年于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款8872.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明年负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月九日书记员 王明义
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3965号 申请执行人：曹晓文，男,1984年08月26日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：石宝亮，男,1970年5月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行曹晓文与石宝亮装饰装修合同纠纷一案中，执行标的60650元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控无查，本院决定将其纳入失信和限高，暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔君君
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执940号 易敏、万孝洪： 易敏与万孝洪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14050.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，现本案已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢303号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓彪，男，该公司员工。 被执行人：萍乡市建威化工填料助剂有限公司，住所地：萍乡市经济开发区金陵西路**。 法定代表人：蔡建军，该公司总经理。 被执行人：萍乡市健华置业有限公司，，住所地：萍乡市安源区八一街西环路** 法定代表人：王敬辉，该公司总经理。 被执行人：蔡威，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：欧毅哲，江西金鳌律师事务所律师。 被执行人：徐幸，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：李建华，男，1964年1月14日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**，现住萍乡市安源区。 被执行人：刘瑞红，女，1967年12月11日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**，现住萍乡市安源区。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市建威化工填料助剂有限公司、蔡威、徐幸、萍乡市健华置业有限公司、李建华、刘瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）赣0313民初83号民事判决书已经发生法律效力。萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于11月12日立案执行。本案申请执行4348837元，应缴纳执行费45888元，截至2020年12月14日，已执行到位0元和执行费5630.93元，未执行4348837元和执行费40257.07元。 在本案执行过程中，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313民初83号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周 羿
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2199号 申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县佛子岭镇，统一社会信用代码91341500756807242A。 被执行人马迪，女，汉族，1976年8月5日生，住安徽省。 申请人安徽迎驾贡酒股份有限公司申请执行马迪其他案由一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初115号民事判决书，判决内容如下：马迪于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿安徽迎驾贡酒股份有限公司经济损失50000元。被执行人马迪在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人马迪发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人马迪纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初115号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月十三日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3492号 申请执行人李洪伟,男,1973年2月15日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2268号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西大新县桃城镇民生街**，统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：李德凯，男，1979年9月29日出生，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告李德凯电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵金玉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1750号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：付吉宁，女，1979年10月16日生，汉族，住南京市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人付吉宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的(2019)苏0105民初3200号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、付吉宁于本判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金人民币112500元；二、付吉宁于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司利息9831.25元、罚息7924.69元及自2019年1月19日起至实际给付之日止的罚息、复利（按《个人消费性借款合同》的约定计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，由付吉宁负担。判决生效后，因付吉宁未履行判令的义务，南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年7月24日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年7月22日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人名下有位于江宁区两处不动产，前者由本院在（2017）苏0105民初6811号案件中首轮预查封，本案轮候预查封，后者由本院在（2017）苏0105民初7584号案件中首轮查封，本案轮候查封。被执行人名下有牌号为苏Ａ×××**的跃族牌机动车，本院于2020年7月28日予以查封，查封至2022年7月27日止，因未实际扣押该车辆而无法处置。截至2020年11月19日，其名下仅在南京银行紫金支行、南京银行百子亭支行、江苏紫金农村商业银行城中支行等银行网点有存款合计不足30元，本院于2020年7月23日予以冻结，冻结期至2021年7月22日止。对上述财产，申请执行人需要继续查封、冻结的，可在期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年8月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月3日，本院通过约谈，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月五日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢212号之三 申请执行人：桂林市灵川县某某汽车运输有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道。 法定代表人：阳某某，该公司总经理。 被执行人：陈某某，男，汉族，住广西兴安县。 申请执行人桂林市灵川县某某汽车运输有限公司依据本院（2014）临民初字第784号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行被执行人陈某某合同纠纷一案，申请执行标的为欠款58440.51元及利息、违约金2000元、案件受理费1404元，本院依法立案受理，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人所有的位于兴安县（XXXX）XXXX（X幢X层X号车库），但该车库已被其他法院首先查封，目前不宜处置，同时扣划了被执行人的银行存款814元至本院账户，申请执行人已领取上述款项。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，因本院查封的车库暂时不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第784号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  倪桂琼
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3182号之一 申请执行人王永昌，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人熊争光，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人王永昌与被执行人熊争光合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)闽0502民初2188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人熊争光发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人款项人民币120000元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1350元及执行费人民币1700元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月19日、2020年10月21日、2020年11月30日先后对被执行人熊争光的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人熊争光名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月26日、2020年10月29日，本院先后依法冻结被执行人熊争光名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人熊争光名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月24日，本院依法向被执行人熊争光发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人熊争光违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人熊争光司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月3日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初2188号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异64号 异议人（被执行人）林国奉，男，1991年9月19日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区浦东南路****。 法定代表人：刘显峰。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林国奉信用卡纠纷一案中，异议人（被执行人）林国奉对本院裁定冻结其银行存款不服，于2020年12月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林国奉称,申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与其信用卡纠纷一案，廉江法院（2018）粤0881民初2991号民事判决已发生法律效力。廉江法院在执行本案过程中，其对廉江法院作出（2020）粤0881执2148号执行裁定不服，提出异议。请求解冻其所有银行卡。事实与理由：廉江法院在执行（2020）粤0881执2148号执行裁定书过程中，冻结其所有银行卡里生活必需费用，根据法律不得作为执行标的物（或执行行为程序违法）。现提出书面异议，请求法院解冻其所有银行卡的执行。并提供的书证有：身份证、（2020）粤0881执2148号《执行裁定书》一份。 本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林国奉信用卡纠纷一案，执行案号为（2020）粤0881执2148号，执行依据为本院（2018）粤0881民初2991号民事判决书，执行内容为该判决书主文：“限被告林国奉于本判决生效之日起十日内清偿本金144354.67元及利息24137.55元、违约金28216.91元、相关费用1761.09元共198470.22元（自2018年9月21日后至判决确定还款之日止的利息按日利率万分之五计算，逾期还款的违约金按月利率5%计算）给原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心”。本案在执行过程中，本院于2020年11月26日作出（2020）粤0881执2148号执行裁定，冻结被执行人林国奉的银行存款人民币220000元，期限为一年”。同日，根据招商银行股份有限公司协助执行通知书（回执）显示，被执行人林国奉在其行621483767405×××01账户内的存款余额人民币290.57元，实际冻结可用金额人民币290.57元；根据广东省农村信用社联合社协助执行通知书（回执）显示，被执行人林国奉在其行80010000××792账户存款已被冻结，已冻结可用金额人民币30.33元；根据中国建设银行股份有限公司协助执行通知书（回执）显示，被执行人林国奉在其行62170031××245666-156-1账户内的存款余额人民币43.85元，实际冻结可用金额43.85元；根据东莞农村商业银行协助执行通知书（回执）显示，被执行人林国奉在其行19×××19账户内的存款已被冻结，已冻结可用余额人民币1.89元；根据中国农业银行协助执行通知书（回执）显示，被执行人林国奉在其行62×××72账户内的存款余额人民币34.90元，实际冻结可用金额34.90元；根据中国银行股份有限公司协助执行通知书（回执）显示，被执行人林国奉在其行617172429808××账户内的存款余额人民币11.81元，实际冻结可用金额11.81元。对此，异议人提出书面执行异议，请求解除对其所有银行卡的冻结。 本院认为：异议人林国奉没有履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结其银行存款，符合法律规定，本院执行行为并无不当。异议人提出所冻结账户涉及其生活必需费用，但没有提供相关证据予以证实。故异议人所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人林国奉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2209号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：王品发，男，1972年12月21日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王品发供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1487号 申请执行人：敦煌市兄弟家具店，住所地敦煌市万盛家具广场******，统一社会信用代码：92620982MA74QF0D2T。 法定代表人：冯兴军。 被执行人：李斌，男，1974年1月31日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人敦煌市兄弟家具店与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）甘0982民初108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人敦煌市兄弟家具店于2020年8月20日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1487号立案执行，执行标的为60650元。在执行过程中，申请执行人敦煌市兄弟家具店与被执行人李斌达成长期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  俞军铎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  秦文斌
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初375号公诉机关商水县人民检察院被告人沈某某，男，1958年10月16日出生，汉族，小学毕业，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月10日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月16日经商水县人民检察院批准，于2020年7月17日被商水县公安局执行逮捕。辩护人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人朱会臣到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年3月6日16时许，被告人沈某某、沈军伟（另案处理）与被害人秦某、沈某2在商水县郝岗乡前沈村因土地纠纷发生矛盾，引起双方厮打。在厮打过程中，被告人沈某某、沈军伟将被害人秦某、沈某2打伤。经鉴定，被害人秦某、沈某2的损伤程序均构成轻伤。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及认罪认罚具结书等证据，认为被告人沈某某伙同沈军伟故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某某在共同犯罪中系主犯。被告人沈某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人沈某某有期徒刑一年。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人朱会臣提出的辩护意见是，公诉机关认定被告人沈某某、沈军伟共同犯罪是错误，应当按一人轻伤定罪量刑。被告人沈某某案发后愿意赔偿被害人经济损失；双方是因邻里纠纷发生争执，被告人沈某某自愿认罪认罚；被告人沈某某是初犯；被告人沈某某文化水平低，法律意识淡薄，具有悔罪表现，认罪态度好。综上所述，请求法庭从轻处罚，对其判处有期徒刑八个月并适用缓刑。经审理查明，2020年3月6日16时许，被告人沈某某、沈军伟（另案处理）等人与被害人秦某、沈某2等人在商水县郝岗乡前沈村因土地纠纷发生矛盾，引起双方厮打。在厮打过程中，沈某2用叉刺沈某某，被告人沈某某将被害人秦某左手中指咬伤，沈军伟用砖砸沈某2头部，沈某2用砖砸沈军伟头部；沈某1用拳头打沈纪伟。后双方均受伤入住商水县创伤医院。经商水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人秦某、沈某2的损伤程度均构成轻伤二级；沈纪伟、沈军伟的损伤程度属轻微伤。同时查明，公安机关扣押的作案工具木把铁叉2把、烧制红砖2块，未随案移送。上述事实，被告人沈某某在庭审中均无异议，并有书证被告人沈某某的户籍证明、无前科证明、调取证据清单、伤情照片、郝岗派出所证明一份、认罪认罚具结书一份，证人沈某1的证言，被害人秦某、沈某2的陈述，被告人沈某某的供述与辩解、刑事科学技术室鉴定书4份、作案工具照片及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人沈某某自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。经法院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人沈某某、沈军伟非共同犯罪，应当按一人轻伤定罪量刑的辩护意见，经查，被告人沈某某将被害人秦某左手中指咬伤，致使被害人秦某轻伤，现有证据不能证明被告人沈某某与沈军伟系共犯犯罪，故对该辩护意见予以采信。根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。）二、对作案工具木把铁叉2把、烧制红砖2块（未随案移送）予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二〇年十二月十日书记员 梁文豪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8426号上诉人（原审被告）：北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇中心路**院**平房。法定代表人：于长城，总经理。委托诉讼代理人：孔令刚，男，北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：康新年，男，1961年1月21日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。原审被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘iv>法定代表人：张习亭，董事长。委托诉讼代理人：王晗，男，中铁五局集团第四工程有限责任公司员工。上诉人北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司（以下简称世纪华腾）因与被上诉人康新年、原审被告中铁五局集团第四工程有限责任公司（以下简称中铁五局）劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世纪华腾之委托诉讼代理人孔令刚、被上诉人康新年之委托诉讼代理人陈庆、原审被告中铁五局之委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪华腾上诉请求：撤销一审判决，改判世纪华腾仅按照康新年起诉金额的60%向其支付劳务费，一、二审诉讼费由康新年承担。主要事实和理由：康新年在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。康新年辩称，同意一审判决，不同意世纪华腾的上诉请求及理由。中铁五局陈述，其与世纪华腾签订的是包工包料的合同，工人工资不应由其支付；工人们自己制作的记工表上没有中铁五局或世纪华腾方的签字确认，因此，不应当作为计算工人们工作天数的依据。但是中铁五局未提起上诉。康新年向一审法院起诉请求：判令中铁五局、世纪华腾支付其劳务费11600元。一审法院认定如下事实：2016年9月16日，世纪华腾出具了法人授权委托书，委托书载明：委托人世纪华腾，受托人马某。委托事项：授权委托马某为我单位授权代理人，以本单位的名义参与你公司签定大棚合同。授权代理人在加工安装过程中处理与之有关的事务。如需签订书面文件或合同需返回公司审查盖章后生效（过程中各种款项的支付与领取另外开具委托文件）。授权代理人无转委权。委托权限为一般授权。委托期限自2016年9月17日始至2016年12月1日为止（自项目起止期）。2016年9月17日，发包方中铁五局（甲方）与承包方世纪华腾（乙方）签订《碎石场钢结构大棚施工合同》，该合同约定甲方向乙方订购大棚设计及施工的工作内容及综合单价：工作内容为大棚的设计、各类原材料及预埋件的购买、加工、制作、运输、安装、焊接、固定等为完成大棚设计施工及安装的所有工作内容；综合单价按279元/㎡结算，单价及总价均已包含税金。另外，合同还约定了其他内容。在合同落款甲方处盖有中铁五局新建京张铁路三标项目部的公章，在合同落款乙方处盖有世纪华腾的公章及马某的签字。合同共10页，部分页数下有马某的签字和捺印。合同签订后，世纪华腾按照约定进行了施工。中铁五局应当支付工程款869115元，实际支付了工程款738000元，尚欠付131115元。在中铁五局提交的施工班组承包价款结算书及收款收据上有马某的签字。2017年1月21日，世纪华腾出具委托书，委托书抬头为中铁五局新建京张铁路三标项目部，委托书载明：兹委托我单位员工马某，到贵单位领取银行承兑汇票，金额10万元整。2016年10月至2017年1月，康新年在案涉工地从事焊接钢结构架子等工作，工资每天200元，共出勤57.5天，并在2016年12月加1个班。因上述工资一直未支付，康新年诉至法院，要求中铁五局、世纪华腾支付劳务费。上述事实，有《碎石场钢结构大棚施工合同》、法人授权委托书、施工班组承包价款结算书、收款收据、委托书、考勤表及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，世纪华腾从中铁五局处承包了碎石场钢结构大棚施工工程，康新年在案涉工地上提供了劳务，康新年与世纪华腾之间形成了事实的劳务合同关系。本案中，世纪华腾主张马某承包了案涉工程的劳务，根据各方当事人提交的证据，一审法院倾向于认定马某与世纪华腾之间存在职务关系，仅凭世纪华腾提交的《劳务承包协议》难以认定马某承包了案涉工程的劳务部分。即使马某与世纪华腾之间确实存在超越职务关系的状态，可待相关事实明确时，世纪华腾向马某另行主张权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。康新年在案涉工地上提供了劳务，世纪华腾应该支付其相应的劳务费，结合康新年的出勤天数、加班时长及其主张情况等认定其劳务费为11600元。农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。中铁五局作为案涉工程的发包方，应在其欠付的131115元工程款范围内对康新年承担连带给付义务，在已经实际支付的劳务费范围内无需再向世纪华腾支付工程款。关于本案诉讼时效问题，即使从2017年1月提供劳务结束起算，康新年的起诉也并未超过三年的诉讼时效期间，故对世纪华腾关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司支付康新年劳务费11600元，中铁五局集团第四工程有限责任公司在欠付的131115元工程款范围内对此劳务费承担连带给付义务（均于判决生效后七日内履行）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院仅围绕世纪华腾的上诉请求进行审理。世纪华腾上诉主张，康新年在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。但是其一，世纪华腾作为项目承包方和工程施工方，理应对提供劳务人员的工作量进行准确记录并保存备查，然而本案中，世纪华腾并未就此提举证据，因此一审判决转而依据康新年提供的记工证据来确定其工作量并无不妥。其二，康新年主张的日劳务费标准并未显著高于当地市场价，在世纪华腾未就涉案项目劳务费标准举证证明的情况下，一审判决采信康新年主张的劳务费标准亦无不当。综上所述，世纪华腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 王丽蕊审 判 员 刘佳洁二〇二〇年十二月十六日法官助理 张江南法官助理 甄乾龙法官助理 余志燕书 记 员 刘 佳书 记 员 宋惠玲书 记 员 孙 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初4035号原告：赵庆云，男，1969年9月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周学军，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所实习律师。被告：彭鹏，男，1975年1月8日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠阳区。原告赵庆云与被告彭鹏劳动争议纠纷一案，原告赵庆云于2020年12月10日向本院提起诉讼，同年12月15日原告赵庆云向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵庆云撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵庆云撤回起诉。案件受理费10元，由原告赵庆云负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭良春二〇二〇年十二月十五日法官助理 肖三响书 记 员 邓 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3429号申请执行人：李某，男，2018年12月29日生，汉族，荥阳市号。被执行人：李明强，男，1966年11月25日出生，汉族，河南省荥阳市号。被执行人：李文彩，女，1966年8月6日出生，汉族，河南省荥阳市号。墨与李明强、李文彩共有纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5093号民事判决书已经发生法律效力李某墨于2020年10月23日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3429号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人账户存款49822.55元。1、本院于2020年10月26日冻结了被执行人名下银行账户存款，并于2020年11月18日划拨至本院账户；2、于2020年11月25日将已划拨至本院账户的上述款项，49822.55元发还申请执行人；3、于2020年11月16日荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。三、2020年11月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权49822.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十一日书记员  崔 阳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1409号之一 解除保全申请人：济南奥凯环保新材料科技有限公司。住所地：山东省济南市莱芜雪野旅游区大王庄镇四合街村。 法定代表人：刘云滨，执行董事兼经理。 被申请人：无锡市金仕精密铸造厂。住所地：无锡市滨湖区胡埭镇富安村张野**。 法定代表人：胡敏，投资人。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0116执保1409号执行裁定书，冻结了被告的银行存款。原告济南奥凯环保新材料科技有限公司于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘延昌
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终134号 上诉人（原审被告）：王伟军，男，汉族。 上诉人（原审被告）：张政，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：刘公良，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。 原审被告：曹建林，男，汉族。 上诉人王伟军、张政因与被上诉人刘公良、原审被告曹建林合伙协议纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。 王伟军、张政上诉称，本案实质上是基于不动产的纠纷，应当由不动产所在地的广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。 刘公良答辩称：1、原审法院驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议有充分的事实依据。2、广西壮族自治区北海市中级人民法院信访明确回复答辩人：“因该合伙经营关系尚有未清理的权利义务，可另案主张”；答辩人根据该回复，主张合伙期间的权利有理有据。3、原审法院驳回王伟军、张政二上诉人对本案管辖权提出的异议有明确的法律依据。 本院经审查认为，曹建林于2020年9月4日以刘公良、张政、王伟军为被告向原审法院提起诉讼，请求判令刘公良承担北海市外沙岛西15栋NF01号房屋因拍卖而给其造成的直接损失20万元，张政、王伟军共同承担北海市外沙岛西15栋NF01号房屋因拍卖而给其造成的直接损失96.722万元；刘公良于2020年9月21日以曹建林、张政、王伟军为被告向原审法院提起诉讼，请求判令曹建林承担北海市外沙岛西15栋NF01号房屋因拍卖而给其造成的直接损失20万元，张政、王伟军共同承担北海市外沙岛西15栋NF01号房屋因拍卖而给其造成的直接损失96.722万元。根据已生效的广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂民提字第63号民事判决可以看出，曹建林、刘公良系案涉房屋共有人，嗣后，曹建林、刘公良与张政、王伟军签订《房屋共有与共同经营协议》。曹建林起诉张政、王伟军，刘公良依法应列为必要共同诉讼的原告，如系刘公良起诉张政、王伟军，曹建林依法应列为必要共同诉讼的原告。曹建林、刘公良住所地均位于湖南省祁东县，张政、王伟军住所地均位于广西壮族自治区南宁市青秀区，刘公良与曹建林分别作为原告互相以对方作为被告在原审法院就本案提起诉讼，有突袭制造管辖连接点将本案交由原审法院管辖的嫌疑。为维护司法公信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案由作为原审被告的王伟军、张政住所地人民法院即广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖为宜。本案系合伙协议纠纷并非不动产纠纷，依法不适用专属管辖，上诉人认为本案应移送案涉不动产所在地的广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1600号民事裁定； 二、本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1729号 上诉人（原审被告）：官乐，女，1994年3月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人官乐因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 官乐上诉请求：1．请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2134号民事裁定；2．裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。3．一审法院在裁定驳回浙江建工公司起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1××1号）的执行。 一审法院认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1501号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定官乐要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是官乐作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括1501号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故官乐提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。浙江建工公司预交的案件受理费9403元，待本裁定发生法律效力后退还。一审法院（2019）川01执异2487号执行裁定于（2020）川01民初2134号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点，一是案涉保全查封的房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”，二是原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院应当予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2134号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5300号 原告：孙同民，男，汉族，1971年12月14日出生，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：张康康，男，汉族，1992年4月11日出生。 原告孙同民诉被告张康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙同民到庭参加诉讼。被告张康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙同民向本院提出诉讼请求：1、被告张康康返还原告孙同民欠款20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告张康康因资金紧张向原告孙同民借款20,000元用于周转，并出具欠条，约定2019年8月8日前偿还。借款到期后，被告张康康以没钱为由，拒绝偿还原告借款。 原告孙同民针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本信息。 2、借条一张，证明被告借到原告现金贰万元事实。 被告张康康未答辩亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对上述证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告张康康因资金周转，向原告孙同民借款20,000元，双方约定借期为一个月，于2019年8月8日前偿还，并出具借条。借条签订后，原告称其通过银行转账的方式向被告履行了出借义务。借款到期后，经原告催要，被告张康康拒绝偿还原告借款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告孙同民要求被告张康康偿还欠款，被告对此未提出抗辩，且有被告张康康向原告出具的借款条在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。故对原告要求被告张康康偿还原告借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张康康欠原告孙同民人民币20,000元，于本判决生效之日起十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张康康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  王红英 人民陪审员  丁 洪 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李 岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10683号 原告：岳阳爱维信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路碧翠山庄碧水阁****。 法定代表人：李荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：聂建辉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳爱维信物业管理有限公司与被告聂建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告岳阳爱维信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳爱维信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁 勰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5999号原告：高行兵，男，1982年11月8日生，汉族，户籍江苏省泗洪县，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李跃民，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡啸天，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：朱维伟，女，1983年12月1日生，汉族，住南京市建邺区。被告：蔡涛，男，1982年11月2日生，汉族，住南京市建邺区。上述两被告委托诉讼代理人：黄宁，江苏天之权律师事务所律师。本院受理原告高行兵诉被告朱维伟、蔡涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高行兵的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高行兵撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高行兵负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月十六日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执恢327号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县金融大厦。 法定代表人：苏义学，系该公司董事长。 被执行人：党惠珍，男性，1966年3月11日出生，汉族，住平罗县金西苑小区****。 被执行人：马海军，男性，1970年10月1日出生，汉族，住平罗县西花园小区**。 被执行人：庞廷林，男性，1968年4月12日出生，汉族，住平罗县星，住平罗县星海北苑**> 被执行人：张春芳，女性，暂无证件号码，汉族，住平罗县金西苑小区**4，住平罗县金西苑小区****id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人党惠珍、马海军、庞廷林、张春芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第39号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日恢复执行。依据（2014）平民初字第39号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人借款本息1550689.41元，负担案件受理费9378元，合计1560067.41元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（申请人同意被执行人于2021年1月20日前全部履行完毕，如果被执行人逾期未履行将就登记在党惠珍名下位于平罗县城北大街西侧市政综合楼乙楼302号【房产证号：平房权证平罗县字第2001-05477号】、位于平罗县金西苑小区****【房产证号：平房权证平罗县字第2003-114：54】房屋两套提起评估拍卖程序），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费18000元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院作出的（2014）平民初字第39号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1183号之一 申请执行人：朱庆龙，男，1960年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李爽，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李广喜，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱庆龙与李广喜,李爽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李梦蝶