wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2914号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《爱一个人恨一个人》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月十日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17672号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：马宁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告马宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11677号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福里配建六302。法定代表人：丁东，总监。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。被告：王力亚，男，1955年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王力亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2020年12月15日以继续补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费433元，减半收取计216.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月十六日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审115号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040015号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨珍珍 ——
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保94号 申请人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路**。 法定代表人：金官铭。 委托诉讼代理人：刘桂宝、于艳，该公司员工。 被申请人：陈晓进。 被申请人：马容锋，女，1965年10月27日出生，居民份证号码321002196510273320，汉族，住扬州市。 被申请人：李幼杰，男，1954年6月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被申请人：于付勤，男，1972年9月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被申请人：江苏通用电梯有限公司，住，住所地在扬州市广陵产业园内/div> 法定代表人：陈晓进。 申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏通用电梯有限公司在扬州市文昌建设集团有限公司的拆迁款，保全金额255万元。申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏通用电梯有限公司在扬州市文昌建设集团有限公司的拆迁款，保全金额255万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周凤霞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保909号申请人：刘翠兰，女，1950年4月9出生，住宁阳县。申请人：刘春英，女，1950年5月20日出生，住肥城市。申请人：刘华，女，1957年11月20日出生，住宁阳县。被申请人：刘东，女，1966年12月27日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款500000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予刘翠兰、刘春英、刘华的申请。案件申请费3020元，由刘翠兰、刘春英、刘华预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月十八日书记员  王 腾
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1390号原告：朱杰，男，1982年6月28日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：申黎，男，1984年12月17日出生，汉族，住当阳市。朱杰与申黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托诉讼代理人涂雪峰到庭参加诉讼，被告申黎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱杰向本院提出诉讼请求：1、判令申黎立即偿还朱杰借款本金115000元，并以115000元为基数自2019年8月28日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准向朱杰计付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由申黎负担。事实及理由：2019年6月28日，申黎因资金周转需要向朱杰借款115000元，朱杰通过中国工商银行向申黎汇款115000元，申黎向朱杰出具了《借条》。因申黎在借款时口头承诺周转几天即还款，出于信任，双方未在《借条》上约定借款利息。出借两个月后，申黎迟迟未还款，朱杰遂向其催要，但申黎拒不还款并拖延至今，朱杰为维护其合法权益遂诉至人民法院。申黎未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱杰与申黎系朋友。2019年6月28日，申黎向朱杰出具了一张《借条》，载明：“本人申黎因资金周转之需要，向朱杰身份证号（）借款（大写）壹拾壹万伍仟元整（小写）115000圆整。具体收款时间以转账记录为准。口说无凭，特立此据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任。”随后，朱杰通过中国工商银行账户向申黎账户汇款115000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限，又不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。申黎向朱杰借款，朱杰依约向其出借借款，双方之间成立借款合同关系。申黎向朱杰出具了《借条》，因双方未在合同中明确约定借款期限，故朱杰有权催告申黎在合理期限内还款。申黎经朱杰多次催要后至今未还款，现朱杰主张申黎偿还借款本金115000元，符合法律规定，本院予以支持。关于朱杰主张的借款利息，因双方未约定借款期限及利率标准，朱杰主张申黎自2019年8月28日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息没有依据，但申黎应承担逾期返还责任，故本院酌定由申黎自起诉之日起（即2020年8月13日）至实际清偿之日止以借款本金115000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向朱杰计付资金占用费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申黎偿还原告朱杰借款115000元，并以借款本金115000元为基数自2020年8月13日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向朱杰计付资金占用费；二、驳回原告朱杰的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系申黎支付朱杰（2020）鄂0582民初1390号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元（原告朱杰已预交），由被告申黎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 刘 刃审判员 韩国锋审判员 周 波二〇二〇年十二月十六日书记员 向丹云
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7960号申请人:顾立新，男，1968年11月17日生，汉族，住苏州市。委托代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：花品武，男，1962年3月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州市华夏房屋拆迁有限公司，住所地苏州市牛角浜。法定代表人：花品武。被申请人：苏州市平江房产建设有限公司，住所地苏州市牛角浜。法定代表人：花品武。顾立新与花品武、苏州市华夏房屋拆迁有限公司、苏州市平江房产建设有限公司民间借贷纠纷一案，顾立新向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计20万元或查封扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人花品武、苏州市华夏房屋拆迁有限公司、苏州市平江房产建设有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十二月十二日书记员 王思师
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4570号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 法定代表人：王雪海。 委托诉讼代理人：陈玉山，该行员工。 被告：施亚健，男，1990年5月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：施明荣，男，1966年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告施亚健、施明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。 案件受理费8906元，减半收取4453元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。 审 判 员 梁春林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2070号 申请执行人：李岩,男,1978年4月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：冷松涛，男,1977年4月3日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：冯秀龙，男,1979年8月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人李岩与被执行人冷松涛、冯秀龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0721民初1803号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人冷松涛、冯秀龙应履行以下义务：一、于2020年11月2日给付申请执行人借款180000元及利息；二、承担诉讼费2187元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下的机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初1803号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  关 心
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2665号 原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城满族自治县宽城镇新兴街**。统一社会信用代码：91130827809121165B。 法定代表人：杜艳光。职务：行长。 委托诉讼代理人：戴宏颖，男，1988年2月10日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：赵冬洋，男，1993年6月16日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告赵冬洋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤诉。 案件受理费5110.00元，减半收取计2555.00元，由原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。 审判员  李振东 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘薛永 ——
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2390号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：张恩新，男，1968年12月28日生，住四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张恩新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执604号申请执行人：梁学增，男，1959年12月27日生，汉族，住尚志市。被执行人：哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司，住所地：尚志经济开发区。法定代表人：徐宝成，董事长。本院依据尚志市劳动人事争议仲裁委员会作出的尚劳人仲字（2019）第69号仲裁裁决书执行申请执行人梁学增与被执行人哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的33270元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市劳动人事争议仲裁委员会作出的尚劳人仲字（2019）第69号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 航
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢749号之二 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人：杨昆明，男，生于1985年10月27日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：刘佳睿，女，生于1991年10月10日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：雷成，男，生于1974年2月18日，汉族，居民，住成都市锦江区。 被执行人：杨丽蓉，女，生于1981年10月28日，汉族，居民，住成都市锦江区。 被执行人：张钧，男，生于1957年8月5日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人：郑凯，男，生于1972年3月3日，汉族，居民，住平昌县。 被执行人：苟政，男，生于1982年3月8日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省万锦宸置业有限公司。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人巴中市正德融资担保有限公司与杨昆明、刘佳睿、雷成、杨丽蓉、张钧、郑凯、苟政、四川省万锦宸置业有限公司合同纠纷一案，依据(2019)川1902民初4055号民事调解书，向被执行人送达执行通知书。执行中申请人同意对流拍的标的物以物抵债，不足部分继续由被执行人清偿，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4055号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨智文
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6723号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨平，男，白族，1976年3月15日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87720.08元，未受偿人民币87720.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丁永基
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4866号原告：宋继军，男，1976年2月4日出生，汉族，陕西省武功县人，住陕西省武功县。被告：旷晓霞，男，1986年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告宋继军与被告旷晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，本院依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋继军到庭参加了诉讼，被告旷晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋继军向本院提出诉讼请求：请求判令被告旷晓霞偿还原告借款本金2000元。事实和理由：2019年9月23日被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮助之心通过微信转账给被告2000元，被告亦向原告出具借条一份。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告多次向被告催收，均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告宋继军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1份，拟证明被告旷晓霞向原告借款的事实；2、微信支付交易明细证明1份，拟证明原告向被告转账2000元的事实；3、微信聊天记录1份，拟证明原告向被告催收的事实。被告旷晓霞未予答辩，亦未向本院提供证据。原告宋继军围绕诉讼请求向本院提交了借条1份、微信支付交易明细证明1份、微信聊天记录1份。本院审查认为，原告宋继军提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告宋继军与被告旷晓霞系朋友关系。2019年9月23日被告以资金周转为由向原告借款2000元，原告通过微信转账向被告支付了借款2000元，被告亦向原告出具了借条1份，借条载明：“借条兹因旷晓霞遇上紧急事情手头不便，而向宋继军借金额（以微信转账方式）共得款项人民币2000.00元整（人民币贰仟元整）借款日期2019年9月23日。旷晓霞许诺于2019年10月25日一次性全额归还给宋继军。借款人：旷晓霞身份证号430223198611××××家庭住址：攸县××镇××村联系电话：173××******出借人：宋继军联系电话：132××******双方同意：以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。2019年9月23日。”被告旷晓霞在借条签名并按捺手印。借款到期后，原告宋继军多次向被告旷晓霞催收未果，双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告旷晓霞因资金周转向原告宋继军借款2000元，原告向被告交付了足额借款，被告亦向原告出具了相应的借条，双方建立了民间借贷关系。经原告多次催收，被告未偿还借款本金，系被告违约，应该承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告旷晓霞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告旷晓霞在本判决生效后十日内偿还原告宋继军借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告旷晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年十二月十八日法官助理蒋语孜书记员易林法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢841号 松原市某物业管理有限公司： 魏强： 申请执行人松原市某物业管理有限公司与被执行人魏强物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初7908号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2019）吉0702民初7908号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此松原市某物业管理有限公司向本院申请（2019）吉0702民初7908号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年十二月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10140号原告:北京华夏通宝金融信息服务有限公司,住所地北京市海淀区长春桥路****楼****,统一社会信用代码911101083971745851。法定代表人:周健,董事长。委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。被告:合肥惠福光电科技有限公司,住所,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区龙湖花园****社会信用代码:91340100095927692R。法定代表人:李**,总经理。被告:李**,男,1980年6月26日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县,现住合肥市瑶海区。被告:薛丽,女,1979年4月20日出生,汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。原告北京华夏通宝金融信息服务有限公司与被告合肥惠福光电科技有限公司、李**、薛丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7立案后，依法进行了审理。北京华夏通宝金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告代偿债权608766.67元;2、请求判令被告一支付原告综合利息88106.67元(按560000元为基数,以年化24%为计息标准自2019年10月30日暂计至2020年6月22日,本清息止);3、请求判令被告二、被告三对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任;4、请求判令原告对被告二、被告三位于合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路龙湖花园7幢401的房屋(不动产权证号:皖(2018)合肥市不动产权第20042559号)以拍卖、变卖等方式变现后的款项享有优先受偿权:5、请求判令三被告支付原告为本次诉讼所支出的律师费71812.4元及保全担保费用;6、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费等)。事实与理由:2018年10月29日,被告一、出借人与北京首金中小微企业金融服务有限公司(以下简称:首金公司)三方签订了《汇金保-房抵-借款合同》,合同约定:借款本金56万元;借款期限自2018年10月19日起至2019年10月19日止,共计12个月(以实际放款日期为准);借款年化利率为9.5%;逾期罚息利率为0.07%/日;逾期利息利率为0.07%/日。同时第十条第4项约定:“当本合同项目发生逾期,并由第三方进行代偿的,该第三方有权取得本合同项下甲方对乙方的各项权利。”,出借人在合同签订当日即向被告一出借了全部款项。被告一与北京海大富林融资担保有限公司(以下简称“海大富林公司”)签订了《委托保证合同》,被告一与海大富林公司、出借人共同签订《担保合同》。两份合同约定:由海大富林公司为其借款担保;被告二、被告一与海大富林公司签订了《反担保合同》,约定被告二以其位于合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路龙湖花园7幢401屋(不动产权证号:皖(2018)合肥市不动产权第20042559号)抵押给海大富林公司,为海大富林公司提供反担保,并于2018年10月25日办理了抵押登记。被告三系被告二配偶,该房产系夫妻共同财产。被告一未按时履行付息还本义务,自被告2018年12月29日逾期支付利息时始,海大富林公司即开始为被告一进行代偿。共计为被告一代偿本金560000元,利息48766.67元。2019年10月31日,海大富林公司与原告签订《债权转让协议》,协议约定:截止2019年10月29日,贷款债权账面本金余额为560000元、利息余额为48766.67元,海大富林以608766.67元的价款向原告整体转让自2019年10月29日起其所享有的贷款债权的权利、权益、利益及收益等。综上所述,原告取得债权合法有效,为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,向贵院提起诉讼,贵院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪的嫌疑，且合肥市瑶海区公安分局已经立案侦查，并向被害人李**送达立案告知书【合公瑶（刑一）受害字（2019）10059号】，故依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京华夏通宝金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年十二月十五日书记员  俞小丹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执915号之十三 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被申请人：王恩利，男，汉族，1963年6月8出生，住山东省夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李王恩利借款合同纠纷一案中冻结了被申请人王恩利名下银行账户内的存款人民币80000元。因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人王恩利名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙甜甜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7430号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行，住所：贵州省贵阳市南明区市府路**懿府负****。负责人张琨，职务：该行行长。被执行人贵州浩永诚物资有限公司，，住所：贵州省贵阳市南明区富源南路**乾朗钢材市场内**法定代表人丁浩杰。被执行人贵州诚泰投资担保有限公司，住所：贵，住所：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**v>法定代表人：但平。被执行人丁浩杰，男，1987年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市南明区被执行人余菁菁，女，1983年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市南明区本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行申请执行贵州浩永诚物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、丁浩杰、余菁菁纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息。查封被执行人丁浩杰所有位于贵阳市乌当区城市魔方27号楼3单元18层3号（黔（2019）乌当区不动产权第0020076号）房屋一套。其他暂无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初5355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十二月十一日书记员 陈      德      元
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4555号 原告：小原（南京）机电有限公司，统一社会信用代码91320115608929301E，住所地江苏省南京市江宁区仁杰路**。 法定代表人：周泽健，总经理。 委托诉讼代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙萦杰，江苏唯佳律师事务所律师。 被告：湖北德梅柯焊接装备有限公司，统一社会信用代码9142030056545208XU，，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区全力五路** 法定代表人：何可敬，董事长。 本院在审理原告小原（南京）机电有限公司与被告湖北德梅柯焊接装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告小原（南京）机电有限公司未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十二月九日  书记员  吴 娜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执371号申请执行人王会，女，1993年10月11日生，黎族，住贵州省关岭自治县。被执行人陈胜勇，男，1988年8月2日生，汉族，贵州省关岭自治县。王会申请执行陈胜勇婚姻家庭纠纷一案，关岭人民法院2019年10月15日以（2020）黔0424民初1172号民事调解书明确陈胜勇在2020年10月15日前支付26000元给王会；该调解书现已经发生法律效力，由于陈胜勇在调解书明确的期间内未履行给付义务，王会于2020年11月10日申请到本院要求强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行给付义务。但被执行人陈胜勇未依法履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆登记信息（已查封，但没有实际控制），无其它财产信息。三、通过关岭布依族苗族自治县不动产登记中心查询被执行人陈胜勇不动产，无相关不动产信息。四、通过被执行人陈胜勇所在村委会调查了解无财产可供执行。五、已将被执行人陈胜勇限销失信。本院已告知申请执行人陈胜勇本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈胜勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人陈胜勇如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判员 罗 毅二〇二〇年十二月十六日书记员 李华昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7668号之一 申请执行人黄湘男，女，汉族，1998年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人崔洁，男，汉族，1997年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人黄湘男与被执行人崔洁经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）粤0309民特136号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币30000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁媛尹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6993号 原告：任青良，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任**（系任青良之子），男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：孙玉成，男，1952年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人：曹永柱，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告任青良与被告孙玉成、第三人曹永柱占有排除妨害纠纷一案，于2020年11月16日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告任青良的委托诉讼代理人任**，被告孙玉成，第三人曹永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任青良诉称：原、被告系姚山村山前庄村民，1995年土地二轮发包时,原告所分场南地块与被告相邻。2015年前后，被告把其场南土地转包给第三人一直耕种至今(被告和第三人签定的合同亩数为9.5亩,远大于其确权证的7.7亩),原告场南承包土地多年来一直被被告及第三人侵占约3米宽地。2019年经村镇重新分地后,至今仍侵占原告地宽约90厘米,原告地长220米，原告拥有该地块的承包经营权。综上,原告为维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,具状起诉,请求依法判令被告停止侵害,赔偿经济损失12500元(自1995年至今的承包费)；被告返还侵占原告的土地；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确不要求第三人承担责任。 孙玉成辩称：被告于1995年由村组织分得场南土地一块，面积7.7亩并与任青良临边。当时，被告分得的土地中间有一道荒沟，面积大约长220米，宽5.5米左右（约1.5亩），地势比较低洼给耕种带来不便，于是被告便开荒拉土垫沟，用了整整四年的时间把荒沟变成了可耕地。被告土地实际使用面积大约为9.5亩左右，也是大于确权面积的原因。多年来，被告没有侵占任何人土地，原告提出侵占一事，被告认为不符合实际情况。具体如下：1、1995年分地时是被告和任青良的父亲、任青良共同埋下的石界，是双方认可的；2、自1995年以来，双方一致遵循石界各自耕种，从未发生争执。任青良从未向被告提出土地侵占一事，也未向村委会反映过；3、假如被告不遵循石界耕种，任青良怎么可能20余年都不找被告；4、被告开荒平沟的事情，村里绝大多数人都清楚；5、任青良以确权尺寸来说明被告20余年一直侵占其土地并索赔12550元，没有任何依据和道理。2015年以后，被告年龄大了无法劳动，子女都在外地务工，被告便把土地租赁给本村村民第三人曹永柱耕种。场南地租给第三人耕种的实际面积为9.5亩，第三人有没有侵占被告不清楚。 曹永柱辩称：第三人只是租赁耕种被告的土地，之前土地面积是9.5亩，后姚山村将该地块土地全部租赁给他人种植药材，第三人便没有租赁。由于药材种植不再租赁，村镇重新分地，第三人继续租赁被告土地，现在面积不到9亩。第三人没有侵权，不应承担责任。 本院经审理查明以下事实：原告任青良、被告孙玉成、第三人曹永柱均是姚山村村民，原告与被告土地相邻，第三人租赁被告土地耕种。2016年经确权原告任青良场南土地面积为3.9亩，东与被告孙玉成相邻，西与银开现相邻。银开现场南确权的土地面积为3亩，西与马良廷相邻。被告孙玉成的土地确权为7.7亩，自2015年实际以9.5亩的面积租赁给第三人耕种，以上各方相安无事。2017年，娄庄镇姚山村为增加农民收入，实施“一村一品”特色种植，便将原告、被告所在的山前庄，二陈庄、陈圩庄三个小组的土地约800亩，集中租赁他人种植中药材。2019年10月，承包期限到期，租赁的土地返还农户，被告将土地再次租赁给第三人耕种。因中药种植过程中清除了原地块界石，导致原告与被告的土地产生纠纷。镇政府、村委会多次组织人员对土地今重新丈量定界，由于种种原因没有成功。 另查明，原告提供土地确权时图纸显示，银开现土地东西宽度为5.4356米，任青良土地东西宽度为11.749米，孙玉成土地东西宽度为11.3346米+13.4215米=24.7561米。现在实际种植面积，银开现土地东西宽度为6.5米，任青良土地东西宽度为11米（3.63亩），孙玉成土地东西宽度为27米。以上对比银开现、孙玉成土地宽度均增加。 本案在审理过程中，本院主持调解，原告坚持是被告侵占，全部返还。被告愿意适当让步，但不同意原告意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告任青良提供确权证书证明其土地面积，并提供实际耕种面积图纸，认为其耕种面积减少是由于被告孙玉成的侵占。但从本案事实看，因村委会将原、被告所在土地整体对外发包，致使原有的界石清除，原告、被告土地界点无法确认，不能确定被告是否侵占原告土地。且原告提供的图纸显示，其相邻银开现土地宽度也在增加，不能只认定是被告多占其土地。原告提供的证据，不足以证明是被告侵占，故原告的请求本院不予支持。根据原告提供的图纸，其实际土地面积减少为0.27亩，在被告同意作出部分让步的情况下，双方应本着睦邻友好原则和谐解决土地问题。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告任青良的诉讼请求。 案件受理费减半收取56元，由原告任青良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈小艺 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1186号 原告：余倩，女，1991年6月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。 被告：沃叶涛，男，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。现服刑于浙江省之江监狱。 原告余倩与被告沃叶涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余倩，被告沃叶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余倩向本院提出诉讼请求：1、判令沃叶涛归还余倩借款32700元，支付自起诉日起至借款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由沃叶涛承担。事实与理由：沃叶涛因资金周转困难，先后向余倩借款。2015年12月12日，经双方结算，沃叶涛欠余倩借款本金60000元，沃叶涛向余倩出具借条一份，载明借款金额60000元，并约定按月归还。之后沃叶涛陆续归还部分借款，但至2019年3月后，沃叶涛拒不归还余倩剩余借款。为此，起诉至法院。 沃叶涛辩称，余倩在诉状中的陈述与客观实际不符。沃叶涛并未因资金周转困难向余倩借款。实际情况是，双方在2013年和2014年期间系恋爱关系。为了双方共同生活所需，双方均有钱款支出，余倩支出的钱款相对比沃叶涛多。2015年双方分手，余倩写好借条让沃叶涛签名。余倩提交的借条上，只有沃叶涛的签名系其本人书写，其余内容均不是沃叶涛书写。且案涉借条，“借条”两个字修改过，“12月25日起”系事后添加。余倩在诉状中陈述，2019年3月以后沃叶涛拒绝还款与实际不符。客观情况是，因为分手后沃叶涛感觉愧对余倩，故钱款宽裕时会支付部分款项给余倩，但并非归还借款。因2019年3月后沃叶涛涉嫌犯罪被羁押，故没有再支付款项给余倩。鉴于双方曾是恋爱关系，现余倩在沃叶涛服刑期间，以诉讼的方式向沃叶涛主张权利，沃叶涛不予认可余倩的主张。 本院经审理认定，2015年12月12日，沃叶涛出具借条一份给余倩，借条载明“今借到余倩陆万元整，择日（定期）归还”。余倩陈述，借条出具后沃叶涛归还了部分借款，尚欠32700元未归还。前述事实，有余倩提交的借条及双方的庭审陈述在案佐证。 本院认为，余倩与沃叶涛之间的民间借贷法律关系合法有效，沃叶涛欠余倩借款32700元未付的事实清楚，有余倩提交的证据在案佐证。沃叶涛抗辩，案涉借条上“借条”两个字修改过，“12月25日起”系事后添加，除其本人签名外借条的其他内容均不是其书写。庭审中余倩陈述，“借条”两个字确实修改过，是因为当初余倩对让沃叶涛出具欠条还是借条有过纠结，最后修改为借条。“12月25日起”是根据沃叶涛本人的意愿添加，是出具借条时就写明。借条内容确系由余倩书写，沃叶涛看过后签名确认。本院认为，案涉借条上“借条”两个字修改和“12月25日起”是否系事后添加，均未改变借条载明沃叶涛向余倩借款60000元的内容，不影响借条的效力。即使借条内容由余倩书写，但沃叶涛在借条上签名，也应认定其对借条内容的确认。至于沃叶涛提出案涉借条载明的款项系双方恋爱期间余倩支出的用于双方共同生活所需的钱款，即使沃叶涛的陈述系事实，双方通过借条的形式确认沃叶涛向余倩借款，也系双方对借贷事实达成合意，沃叶涛也应依约归还余倩借款。故对沃叶涛的抗辩理由本院不予采信。经余倩催讨，沃叶涛未及时归还余倩借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。余倩的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告沃叶涛于本判决生效之日起三十日内归还原告余倩借款32700元及逾期还款利息（以32700元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费618元，减半收取309元，由被告沃叶涛负担。 原告余倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沃叶涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  高开封 二〇二〇年十二月十一日 书记员  雷宗萍
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2020)陕0111民初2925号原告：侯晓茹，女，1974年12月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人习雪玲，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：张朝敏，男，1970年8月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：池麦玲，女，1971年5月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告侯晓茹与被告张朝敏、池麦玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款17万元及利息67320元(利息计算至债务全部清偿日止，暂从2017年8月20日计算至起诉之日即2020年5月20日，按照月息1%计息，共67320元整)，共计237320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，2014年8月20日，被告二人因在雁塔区XX广场XX店XX酒店时需资金周转，向原告提出借款，原告当日通过银行将140000元转给被告一，被告一出具借条，并约定每年利息20000元，2014年8月20日至2017年8月20日被告陆续支付利息30000元，本金未还，后经双方协商还款事宜，被告一给原告重新出具借条，并同意将未付的30000元利息纳入本金，此借款系二被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，因此二被告共同向原告偿还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上诉请求。本院经审查查明，本案被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯晓茹的起诉。案件受理费4860元，减半收取计2430元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李晓葆     二0二0年 十二月八日 书  记  员     郑  鑫 1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2911号 申请执行人：孙中平，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场******，统一社会信用代码：914304007790227715。 法定代表人：贺宁福，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙中平与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2018）桂0881民初1751号民事判决书及贵港市中级人民法院（2019）桂08民终608号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还履约保证金10万元及支付资金占用利息（以20万元为基数，自2018年4月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；承担受理费2180元、执行费2933元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金、车辆登记等，已穷尽财产调查措施，本院对被执行人的银行账号进行了轮号冻结，被执行人的到期债权正在贵港市中级人民法院执行中。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄 宇
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执708号 申请执行人江西章贡律师事务所,住所地赣县区双龙大道，统一社会信用代码31360000491832134C。 负责人蔡万志，该律师事务所主任。 被执行人鄢长华，男，1969年10月11日生，汉族，住赣州市章贡区。 关于申请执行人江西章贡律师事务所与被执行人鄢长华诉讼代理合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0721民初1244号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年十二月三日 书记员 张程亮
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执837号之二被执行人：韩波,绰号二龙，男，1989年10月20日出生于贵州省安顺市平坝区，布依族，小学文化，务农。现住贵安新区。因犯强迫交易罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑七年，正在服刑。本院刑事审判庭于2020年6月8日依据已生效的本院（2020）黔0403刑初23号刑事判决书移送执行，执行内容为缴纳罚金320000元。案件受理后，在执行中：1、本院向被执行人韩波发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行已生效的法律文书确定的缴纳罚金320000元的义务。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人韩波名下的财产信息。经查证，被执行人名下无足额银行存款、房产、有价证券、保险等财产可供执行。本院对查询到的被执行人相关银行账户已予以冻结。3、本院依法调取被执行人韩波在安顺市平坝区的不动产登记信息，经查，被执行人韩波名下无不动产登记信息。4、本院依法对被执行人韩波名下所有的贵Ａ×××**号雅阁牌、贵Ｇ×××**号梅赛德斯-奔驰牌、贵ＧＧＷ0**号神行者牌汽车各一辆进行查封,但未实际扣押。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经查，被执行人无可供执行财产。综上所述，被执行人名下无不动产、有价证券、保险等财产可供执行，查封被执行人韩波名下所有的贵Ａ×××**号雅阁牌、贵Ｇ×××**号梅赛德斯-奔驰牌、贵ＧＧＷ0**号神行者牌汽车各一辆,但未实际扣押，暂不予处理。现本案被执行人暂无可供执行的财产，案件申请执行标的320000元，执行到位标的0元，剩余标的320000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十二月十九日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初3126号被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道**。负责人：高翔，行长。被告：张吉成，男，1970年3月1日出生，住钟祥市。被告：孙均霞，女，1970年4月15日出生，钟祥市。被告：邬俊丽，女，1883年1月12日出生，住钟祥市。被告：秦心超，男，1972年12月29日出生，住钟祥市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告张吉成、孙均霞、邬俊丽、秦心超金融借款纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王家锐人民陪审员  边志华人民陪审员  朱月成二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨 琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4034号 原告：兰彬，男，1977年9月13日出生，瑶族，住南宁市。 委托诉讼代理人：廖丹萍，广西建开律师事务所律师。 被告：毛振光，男，1978年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 原告兰彬与被告毛振光合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年9月16日、2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告兰彬的委托代理人廖丹萍、被告毛振光的委托诉讼代理人叶师梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰彬向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年11月24日签订的《股权转让协议》无效；2.被告向原告退还款项30000元；3.被告向原告支付资金占用损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月1日计至被告退还款项之日止）；4.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，得知被告从事餐饮、酒吧生意。2018年10月，被告告知原告，他在“南宁市等你来酒吧”（以下简称酒吧）有10%的“股权”，由于他当时急需资金投入酒吧经营，为此他愿意以3万元的价格转让3%的股权给原告。因被告欠原告的其他款项无力偿还，考虑到只有当酒吧盈利后被告才有能力偿还原告债务，原告同意了被告的提议，于是原告于2018年10月31日将3万元支付给了被告，双方于2018年11月24日正式签订《股权转让协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定，被告将酒吧3%的股权转让给原告，原告拥有股权的完整权利。《协议》签订后，原告多次要求被告告知酒吧的经营状况和其他投资人的信息，试图行使“股东”的权利，但被告均以种种理由推脱。到2018年12月底，原告经向其他朋友打听才得知酒吧已经倒闭。原告多次打电话给被告，要求被告当面解释或者退还股权转让款项，被告均推脱说他人在外地，回南宁后一定退还。但事后原告发现，被告并不享有南宁市等你来酒吧的股权，也未取得酒吧授权其处分酒吧股权的权利。原告认为，被告与原告签订的《股权转让协议》无效，为维护自身合法权益，原告现特提起诉讼，请求判如所请。 原告兰彬就其诉讼请求提交如下证据：1.股权转让协议，证明原、被告协议，被告向原告转让南宁市等你来酒吧“股权”的事实；2.中国工商银行电子回单、微信聊天记录，证明原告向被告支付3万元“股权”转让金的事实。 被告毛振光答辩称：原告与被告在2018年11月24日签订的《股权转让协议》是双方自愿，是双方的真实意思表示，原告在向被告支付3万元的股权转让款后，被告已如约将等你来酒吧的股份交付给原告，该协议已经完全履行，是合法有效的。原告在受让股权后在等你来酒吧的经营中是否获利已经与被告无关，现原告起诉要求确认股权转让协议无效和退还股权转让款3万元没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告毛振光没有提交证据。 对当事人围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法组织双方当事人进行举证、质证。根据确认的证据和当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：2018年10月31日，原告向被告转账3万元。2018年11月24日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告持有“南宁市等你来酒吧”10%的股权，被告对该股权拥有完全的处分权，被告现将“南宁市等你来酒吧”3%的股权转让给原告，转让完成后，原告依据其拥有的“南宁市等你来酒吧”的股权比例，享有相应的权利，承担相应的义务。 另查明，“南宁市等你来酒吧”是个体工商户，经营者唐标，“南宁市等你来酒吧”登记状态为注销。本案于2020年11月16日开庭审理时，被告称，现已找不到被告持有“南宁市等你来酒吧”10%股权的证据了。 本院认为：“南宁市等你来酒吧”是个体工商户，被告并非“南宁市等你来酒吧”的经营者，被告于本案中也没有证据证明其持有“南宁市等你来酒吧”10%的股权，被告与原告签订的《股权转让协议》时对“南宁市等你来酒吧”的股权并没有处分权，在《股权转让协议》签订后，“南宁市等你来酒吧”没有向原告出具入股证明，没有追认被告与原告签订的《股权转让协议》。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，原告与被告签订的《股权转让协议》应为无效，原告起诉要求确认《股权转让协议》无效，有事实和法律依据，本院予以支持。由于《股权转让协议》无效，原告主张被告退还股权转让款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在未取得“南宁市等你来酒吧”股权处分权的情况下，即与原告签订合同，收取股权转让款，造成原告资金利息上的损失，被告对此存在过错，原告主张被告支付资金占用损失，于法不悖，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告兰彬与被告毛振光于2018年11月24日签订的《股权转让协议》无效； 二、被告毛振光向原告兰彬退还款项30000元； 三、被告毛振光向原告兰彬支付资金占用损失（资金占用损失计算：以30000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告毛振光实际退还款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述第二、三项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费568元，由被告毛振光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 林 尧 人民陪审员 潘 霞 人民陪审员 徐静汶 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2345号 申请执行人:嵊州优森农资有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇上高村和尚塘边。 法定代表人：徐玉兰。 被执行人：匡向东，男，1968年12月13日出生，住所地安徽省郎溪县。 申请执行人嵊州优森农资有限公司与被执行人匡向东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州优森农资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人匡向东支付申请执行人嵊州优森农资有限公司货款48112.5元及该款自2020年1月13日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费621.69元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人匡向东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人匡向东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人匡向东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到可供执行财产线索。同时通过对被执行人的实地委托调查亦未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年12月8日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人匡向东拒不履行亦未报告财产情况，本院已对被执行人匡向东采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州优森农资有限公司，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人匡向东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年十二月八日 书记员  楼 蓉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保1373号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：李荣志，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣志在金融机构、微信、支付宝的存款20000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李荣志在金融机构、微信、支付宝的存款20000元，期限一年。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗菊香 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄露云
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1770号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路**。 法定代表人：江**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：申碗琴，女，住四川省华蓥市。 被告：蒋显菊，女，1977年7月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告蒋显菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告四川建设集团物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费123元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  廖银华 书 记 员  邓佳恋
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执730号 申请执行人：王亚军，男，1987年9月16日出生，汉族，甘肃省泾川县。 被执行人：泾川县正丰果蔬专业合作社统一信用代码：93620821082363901N 法定代表人：王永超 住所地：泾川县。 本院在执行王亚军与泾川县正丰果蔬专业合作社借款合同纠纷一案中，责令被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的55714.00元，案件执行费736.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无工商注册信息、无车辆登记信息，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  白森辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5645号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省肇源县，被告：刘彦辉，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告刘彦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期D区9号楼1单元701室2017年物业费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期D区9号楼1单元701室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6036号之一 申请执行人程全荣，女，1970年6月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人杭州金嗨餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路******商铺。 法定代表人：黄忠民。 申请执行人程全荣与被执行人杭州金嗨餐饮有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特2462号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程全荣向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州金嗨餐饮有限公司支付申请执行人程全荣工资人民币1800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州金嗨餐饮有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金嗨餐饮有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，本院于2020年12月2日作出的（2020）浙0110破申58号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州金嗨餐饮有限公司的破产清算申请。 截止2020年12月10日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州金嗨餐饮有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵晨曦
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽06刑申30号 常永发： 你为你犯贩卖、制造毒品罪一案，对东港市人民法院（2001)东刑初字第359号刑事判决及本院(2001)丹刑终字第186号刑事裁定不服，以认定其制造、贩卖毒品罪事实不清、证据不足为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人常永发将不含毒品的植物提炼成假毒品，并当成真毒品予以销售，其行为构成贩卖、制造毒品罪；原审被告人姜本仲、杨洪东将假毒品当成真毒品予以销售，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于常永发所提认定其贩卖毒品罪事实不清、证据不足的意见，经查，常永发在侦查期间有多次稳定供认其制造、贩卖毒品未遂的事实，另有同案犯供述、现场指认照片、鉴定意见等证据证实其犯罪事实，故常永发的该节申诉意见，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12200号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：曾雪梅，女，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告曾雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1873号 原告：蔚县坤景物业服务有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇东关外村(胜利东路)。 法定代表人：梁晓蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋志刚，河北润法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所律师。 被告：李华，男，1979年4月18日出生，汉族，住蔚县。 原告蔚县坤景物业服务有限责任公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本案审理过程中，原告蔚县坤景物业服务有限责任公司以双方已达成调解协议并已履行完毕为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县坤景物业服务有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔚县坤景物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费115元，减半收取计58元，由原告蔚县坤景物业服务有限责任公司负担。 审判员 庞 哲 二〇二〇年十二月八日 书记员 曹婧婧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2676号原告：王毅，男，生于1975年8月1日，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘健，湖北法归律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解,代签法律文书。被告：武汉万方岩土工程有限责任公司。住所地：江岸区长春小区********。统一社会信用代码：91420102725770360T。法定代表人：唐思军,系该公司总经理。原告王毅诉被告武汉万方岩土工程有限责任公司（以下简称：万方公司）建设工程合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王毅的委托诉讼代理人刘健，被告万方公司的法定代表人唐思军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款154531元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，原、被告双方签订《桩基工程施工劳务合同》，合同约定被告将“汉十高铁”项目丁家营处工程的“钻孔灌注桩施工”内容交由原告施工，并在合同约定了工作内容、合同价款、计量办法等具体内容。合同约定的工程内容在原告全部施工完毕且验收后，原、被告在2017年2月2日签订结算清单一份，确认被告应付原告的工程款共计704531元。后原告多次找被告支付工程款，被告分批次向原告支付了部分工程款，2018年2月13日，被告向原告支付了30000元，之后再没有向原告支付工程款，截止目前，原告共收到被告工程款550000元，被告尚欠原告工程款154531元。综上所述，原告依约履行了合同义务，被告支付了部分工程款后，以各种理由拖延，迟迟不向原告支付工程尾款，原告在多次催款无果的情形下，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告万方公司辩称：欠款金额需经我公司会计核实确认，等中铁七局支付剩余工程款后我公司再支付原告。经审理查明：2016年2月24日，原告王毅与被告万方公司签订《桩基工程施工劳务合同》，合同约定：被告万方公司将“汉十高铁”项目丁家营处工程的“钻孔灌注桩施工”内容交由原告王毅施工，并就施工项目、合同价款、计量办法等具体内容进行了约定。原告按合同约定施工完毕后，双方进行了结算，并于2017年2月2日签订结算清单1份，确认被告应付原告的工程款共计704531元。后被告分多次向原告支付工程款550000元，尚欠原告工程款154531元未付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告王毅与被告万方公司签订《桩基工程施工劳务合同》，双方形成了建设工程施工合同关系。原告王毅在合同签订后进行施工,经双方结算后被告万方公司支付了部分工程款，尚欠原告王毅工程款154531元未付。原告王毅要求被告万方公司支付下欠工程款154531元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称等中铁七局支付剩余工程款后再支付原告，其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武汉万方岩土工程有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告王毅工程款154531元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，减半收取1696元，由被告武汉万方岩土工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定的最后一日起计算。审判员  姚守杰二〇二〇年十二月二日法官助理柯明飞书记员明瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4177号罪犯倪涛，男，1984年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年7月11日作出(2013)抚中刑二初字第8号刑事判决，以被告人倪涛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年10月16日作出(2014)辽刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯倪涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2018年5月30日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯倪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯倪涛获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯倪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年5月30日起至2040年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3548号原告：沈阳亿家园物业管理有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，汉族，1982年10月23日出生，住辽宁省康平县。被告：孙凤芹，女，住辽宁省康平县。原告沈阳亿家园物业管理有限公司诉被告孙凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告沈阳亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓康
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26财保11号之一申请人：安徽省安泰科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71华亿科学园****。法定代表人：傅华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐洋，男，汉族，1988年4月19日出生，住安徽省合肥市包河区。代理权限为特别授权。被申请人：贵州清水江产业投资集团有限公司，，住所地贵州省锦屏县三江镇赤溪坪社区江西会馆法定代表人：胡必山。申请人安徽省安泰科技股份有限公司称：申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，拟向贵阳仲裁委员会提起仲裁，为防止被申请人在仲裁申请前转移财产，请求增加冻结被申请人名下银行存款58445320元。中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为上述财产保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人安徽省安泰科技股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人贵州清水江产业投资集团有限公司名下银行账号：05×××00（开户行：贵州银行锦屏县支行）存款，冻结存款以58445320元为限。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十六日法官助理章杰书记员吴静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2844号申请执行人冯虎民。被执行人定边县恒通伟业公路养护有限公司。被执行人张生武。申请执行人冯虎民与被执行人张生武、定边县恒通伟业公路养护有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初1976号民事调解书，确定由被执行人定边县恒通伟业公路养护有限公司、张生武偿还申请执行人施工费38000元（于2020年8月1日前偿还18000元，2021年1月1日前偿还20000元），并承担案件受理费375元，被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人冯虎民书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请系申请执行人真实意思表示,符合法律规定，准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十二月十日书记员  梁海斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15738号 原告：戴某，男，2016年12月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 法定代理人：胡某（系原告母亲），1985年10月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校（统一社会信用代码为52330204MJ89728901）。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**F301-6、F301-7。 法定代表人：王鹏程，该校校长。 委托诉讼代理人：雷伟，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚君威，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波慧林教育科技有限公司（统一社会信用代码为91330204071493420B）。住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区）。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告戴某为与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称真智慧学校）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称慧林公司）教育培训合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，请求判令：两被告退还原告未上课部分的学费及教材费合计19400元，并支付违约金及误工费1940元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡某、被告真智慧学校的委托诉讼代理人姚君威到庭参加诉讼，被告慧林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 被告真智慧学校答辩称：对与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及原告主张的金额均无异议，同意退还，但现在无力退还。对于原告主张的误工费及违约金不同意支付。 被告慧林公司书面答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担责任，并无法律依据。请求驳回原告对被告慧林公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 2019年12月31日，原告母亲胡某与被告真智慧学校签订《宁波市校外培训机构培训服务合同》二份，约定：被告真智慧学校为原告提供ＭＦＷＦ、ＦＷＦ英语培训服务，优惠后学习费用为7800元、8700元，教材费用合计1600元，实际支付18100元。同日，原告依约向被告真智慧学校支付了16500元学费，另外向被告慧林公司支付了教材费1600元；被告真智慧未按合同约定履行义务，应按合同总金额的10%支付违约金。合同签订后，被告真智慧学校未向原告提供上述两份合同约定的培训课程，亦未交付教材。另，被告还有部分ＢＢＳ课程尚未完成，根据授课老师使用的慧林公司工作平台系统显示，尚剩余6节课。 2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《宁波市校外培训机构培训服务合同》两份、《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、POS签购单、收据、课程列表、聊天记录、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》以及原告和被告真智慧学校的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告和被告真智慧学校确认原告的应退费金额为19400元，本院予以认定。关于违约金，双方有明确约定，且符合法律规定，但原告主张1940元过高，本院调整为1810元。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，被告慧林公司亦应向原告承担退费义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告戴某培训费及教材费合计19400元，并支付违约金1810元，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年十二月二日 代书记员 张黎妮
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执485号申请执行人：姜德秀，男，1970年3月8日生，汉族，住尚志市。被执行人：邓长余，男，1962年10月5日生，汉族，住尚志市。被执行人：邢百玉，女，1961年11月27日生，汉族，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初1803号民事调解书执行申请执行人姜德秀与被执行人邓长余、邢百玉借款合同纠纷一案，申请执行标的64700元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1803号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月十五日书记员 孙 航
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5808号 申请执行人：姜兆兵，男，1990年2月20日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王东理，男，1971年12月21日生，江苏省人，居民，住江苏省。 姜兆兵与王东理买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13256号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，申请执行金额为316424元及后续利息、迟延履行期间债务利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其银行存款7178元，未发现其它可供执行财产。 本院依法查封了其名下苏Ｅ×××××机动车一台，本次查封有效期自2020年9月25日至2022年9月24日，因涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月29日电话联系被执行人，其表示对案件执行依据有异议。 通过以上执行措施，本案现已执行到位7178元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月8日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17442号 原告：吴诗永，男，汉族，1962年12月17日出生，住四川省金堂县。 被告：刘书太，男，汉族，1963年5月2日出生，住四川省彭州市。 被告：成都市众信机械加工厂，住所地四川省成都市青龙乡东林村**。 投资人：刘书太，男，汉族，1963年5月2日出生，住四川省彭州市。 原告吴诗永与被告刘书太、成都市众信机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吴诗永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴诗永撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯丹婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4136号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋圳，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：潘孝平,男,1960年12月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郭金叶,女,1963年12月23日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭金叶、潘孝平申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1021民特1092号民事裁定已于2020年11月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月27日立案执行，并同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交出担保财产并腾空担保房产或偿付申请执行人114488.47元及利息，并负担案件受理费1323元、申请执行费1617.33元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月11日向本院撤销执行申请。被执行人向本院缴纳了案件受理费1323元、申请执行费1617.33元 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 毛秋佳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初6837号原告：王军，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住滕州市。原告：姚明丽，女，1989年5月20日出生，汉族，居民，住滕州市。上列二原告委托诉讼代理人：吕高宾，山东滕国律师事务所律师。被告：周传岳，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王春晖，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。上列二被告委托诉讼代理人：闫先锋，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。原告王军、姚明丽与被告周传岳、王春晖农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。诉讼过程中，原、被告达成如下协议：被告周传岳、王春晖再行给予原告王军、姚明丽房款30000元，原、被告基于房屋买卖合同再无其他争议，原告王军、姚明丽撤回起诉。2020年12月15日，被告周传岳、王春晖履行金钱给付义务，原告王军、姚明丽于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，王军、姚明丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王军、姚明丽撤回起诉。案件受理费2750元由王军、姚明丽负担。审判员  王干二〇二〇年十二月十五日书记员  徐苒
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初500号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人徐某某，男，1995年9月6日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省双辽市，住天津市南开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被刑事拘留，2020年10月22日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官张玉恒出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日8时50分许，被告人徐某某在天津市河西区××道杰拉网咖内，趁胡某熟睡之机，将胡某放于电脑桌上的黑色苹果ＸＳＭＡＸ手机盗走，后逃离现场。被告人徐某某将手机变卖，得赃款人民币2000元挥霍。经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗苹果XSMAX手机于2020年8月24日的市场零售价格为人民币4850元。2020年10月10日，被告人徐某某在天津市南开区万众国际护肤造型店内被民警抓获。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4850元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了微信聊天记录，天津市公安局110接处警综合记录单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证人杨某的证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人徐某某用赃款人民币1500余元购买了一部黑色华为畅享8XMAX手机一部，后该手机被公安机关予以扣押。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、将公安机关扣押的黑色华为畅享8ＸＭＡＸ手机一部予以变价发还被害人胡某，不足的部分继续责令被告人徐某某继续退缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  果健二〇二〇年十二月八日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1897号 被执行人：祖朝辉，男性,1973年7月1日生，住安徽省巢湖市。 关祖朝辉罚金一案，执行标的80000.00元，本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1897号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8502号 申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人邓伟国,朱顺华一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3291号之一 申请执行人：甘水勇,男，1981年8月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：吴永忠，男，1994年3月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人甘水勇与被执行人吴永忠借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人应归还应返还借款30000元及支付利息（利息的计算方法：以借款30000元为基数，从2018年3月20日起，按年利率6%计至本息付清之日止，息随本清）。负担受理费373元、司法鉴定费6200元，申请执行费509元。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月一日 代书记员 杨愉诗
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1673号申请人：永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司，住所地北京市昌邑区法定代表人：池田宏次郎，董事长。委托诉讼代理人：刘柏逸，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：长春活力城开发建设有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：张俊杰，总经理。委托诉讼代理人：葛再影，该公司法务部职员。申请人永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司与被申请人长春活力城开发建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月18日作出（2020）吉0102财保293号民事裁定书，裁定冻结被申请人长春活力城开发建设有限公司名下银行存款1,426,456.74元。现申请人永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司以双方租赁合同纠纷已调解履行完毕为由，申请解除对被申请人长春活力城开发建设有限公司上述保全财产的查封。本院经审查认为，申请人永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司与被申请人长春活力城开发建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院主持双方已自愿达成调解协议，现申请人永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司以双方租赁合同纠纷已调解履行完毕为由申请解除对被申请人长春活力城开发建设有限公司名下被保全财产的保全查封措施符合法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人长春活力城开发建设有限公司名下吉林银行长春高新开发区支行账户01260110********内的存款1,426,456.74元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二〇年十二月七日书记员  隋 汉
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执886号 申请执行人：广州市宏程音响设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区会展南五路**中洲交易中心**。 法定代表人：戴小明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张贤恺，广东开耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。 被执行人：中山市艾雷光电科技有限公司，住所，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园华盛东路**第**div> 法定代表人：唐群生。 广州市宏程音响设备有限公司与中山市艾雷光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年9月3日作出的（2019）穗仲案字第13835号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁仲裁：1、中山市艾雷光电科技有限公司向广州市宏程音响设备有限公司支付贷款278800元，并向广州市宏程音响设备有限公司支付逾期利息；2、对广州市宏程音响设备有限公司的其他仲裁请求不予支持；3、本案仲裁费12796元，由中山市艾雷光电科技有限公司承担。广州市宏程音响设备有限公司以中山市艾雷光电科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，其个人未申报财产。经通过向全国法院网络执行查询系统的银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理等部门，以及中山市国土资源局查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月11日，本院依法对被执行人中山市艾雷光电科技有限公司及法定代表人唐群生制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执886号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄毅斌
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5138号原告：重庆市奉节县粮食有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道明良街**，统一社会信用代码91500236691200895W。法定代表人：苏忠，经理。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：王家宣，男，1952年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市奉节县粮食有限责任公司与被告王家宣租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆市奉节县粮食有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市奉节县粮食有限责任公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县粮食有限责任公司撤诉。案件受理费258元，减半收取129元（原告已预交），由原告重庆市奉节县粮食有限责任公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年十二月二日法官助理 覃雪书 记 员 何春
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4391号之十被执行人：孙跃，男，1977年10月10日生于，住泗洪县。孙跃罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初325号刑事判决书，本院于2020年10月30日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：孙跃缴纳罚金150000元，退还非法集资参与人1957000元。在执行过程中，本院于2020年11月2日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人孙跃未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年11月2日向被执行人孙跃依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年11月6日将被执行人孙跃纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年11月2日、11月26日本院线上对被执行人孙跃的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、本院于2020年12月4日对被执行人孙跃的财产情况至判决书载明的其住所地予以调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月八日书记员 石学闯