wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2982号 申请执行人：陶永岳，男，汉族，1982年3月14日出生，住温岭市。 被执行人：朱文海，男，汉族，1995年2月9日出生，住海南省澄迈县。 关于陶永岳与朱文海责令退赔一案，依（2020）粤0784刑初88号刑事判决书判决，朱文海退赔陶永岳经济损失4860元。由于朱文海没有履行，根据陶永岳的申请，本院于2020年10月10立案执行。 立案执行后，已向被执行人朱文海发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人朱文海没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。除查明被执行人朱文海有银行存款7270元外，未发现被执行人朱文海有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人朱文海被判决责令退赔的人员众多、金额较大，除扣划的7270元以外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无足额财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月七日 书记员  殷志斌
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执1029号之一 申请执行人曹书静，女，1986年5月11日出生，住所地大名县，联系方式180××××4594。 被执行人鲁二川，男，1985年5月29日出生，住所地大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3140号，向被执行人鲁二川发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁二川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁二川银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月二日 书记员  栗英恒
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保165号 本院执行的申请人贺茹与被申请人莫亚萍物业服务合同纠纷一案，对被申请人莫亚萍名下中国银行股份有限公司依安支行的卡号为内1859元已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5734号 朱健聪: 本院立案执行广州市从化区人民法院与朱健聪罚金一案，本院已于二〇二〇年十二月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11129号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰。被执行人：肖铖，男性，1988年05月06出生，汉族，住天津滨海新区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与肖铖国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第3307号仲裁裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖铖银行存款7415.75元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二日书记员  董 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7509号 申请执行人高彩洋，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人沈建强，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人高彩洋与被执行人沈建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初9113号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高彩洋向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人沈建强返还申请执行人高彩洋借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院向被执行人沈建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人沈建强有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建强未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人沈建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高彩洋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴润华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执1941号申请执行人：陈海玲，女，1983年6月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王田田，男，1979年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：郑杰，男，1978年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人陈海玲与被执行人王田田、郑杰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初2075号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2020)苏0305执1941号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十六日书记员  王佳晨
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6963号之三申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人刘宝琴，行长。被执行人郭贝，女，汉族，1990年4月18日出生，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与郭贝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34633号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭贝向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还贷款本金338729.06元、应收利息8182.16元、拖欠本金的罚息42.58元、应收利息的罚息232.18元，共计347185.98元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告郭贝名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1号楼213的房产[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0009636号]折价或拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。郭贝未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月11日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院通过网络询价平台委托三个网络询价机构对被执行人郭贝名下上述房产进行了询价，评估价平均价金额为435317.66元。2020年11月16日本院分别以起拍价金额348254.12元依法对上述房产进行第一次网络司法拍卖。因无人竞拍而流拍，2020年12月9日本院分别以起拍价金额278603.3元依法对上述房产进行第二次网络司法拍卖。买受人薛晓杰（身份证号：4108831990********）于2020年12月17日以286603.3元的最高价竞得郭贝名下房屋且已支付对价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭贝名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1号楼213的房产[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0009636号]房产的查封；二、上述房产的所有权及其他相应从属权利归买受人薛晓杰（身份证号：4108831990********）所有；三、买受人薛晓杰于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十四日书记员  李 博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执6963号之三郑州市自然资源和规划局：中国银行股份有限公司郑州花园支行与郭贝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34633号民事判决书已经发生法律效力。郭贝未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月11日申请执行，本院于同日立案。因案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人郭贝名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1号楼213的房产[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0009636号]房产的查封；二、上述房产的所有权及其他相应从属权利归买受人薛晓杰（身份证号：4108831990********）所有；附：执行裁定书一份。二O二O年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执6963号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （薛晓杰房产过户）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李博送达人李博、白金全注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8154号原告：韦宏，男，汉族，1977年5月1日出生，住云南省马关县。委托诉讼代理人：张玉，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐尚林，男，汉族，1946年10月15日出生，住昆明市五华区。原告韦宏诉被告唐尚林委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告韦宏及委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告唐尚林因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其按缺席进行审理，本案现已审理终结。原告韦宏向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告办证费人民币55万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年9月6日，云南银通矿业有限公司（以下简称公司，原告系公司法定代表人韦元达之子）与彭仕华签订了《办证合同书》，约定由彭仕华自合同签订之日起两个月内代公司办理探矿权证。合同签订后，彭仕华未能办理探矿证，于2012年将办证业务转由冉龙权负责。但冉龙权未能办理，便介绍胡金琳与公司联系办理探矿权证。但公司与胡金琳不熟，故要求冉龙权与公司另行签订《探矿权办理合同书》，约定办证时间为4个月，项目启动资金为70万元，若未按约定时间向公司提交探矿权正本，需将收到的70万元全额退还。合同签订之日，原告通过银行转行方式将70万元汇入冉龙权指定的胡金琳的银行账户。胡金琳收到钱后，将钱转给了被告，因此，具体办证事宜由被告负责，并且该笔费用也由被告收取。事后，原告多次与被告联系办证事宜。由于被告未能按照约定时间向公司提交探矿权正本，其于2017年8月2日，向原告出具承诺书，承诺“2017年11月30日以前全额退还韦宏先生人民币70万元。”现履行期限届满，被告未按照约定退还原告借款70万元。后原告继续催要，被告仅还了14.5万元。综上所述，被告承诺未能完成办理探矿证的事宜会退还已收到的70万元给原告，但被告未能办理探矿证，经原告多次催要，其未能全部退还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法向人民法院起诉，望判如所请。被告唐尚林未到庭无答辩。原告韦宏针对其主张提交以下证据材料：1、承诺书。2、短信内容。3、情况说明。被告唐尚林未到庭无证据提交。经审理查明：2013年10月26日，被告唐尚林出具“承诺书”，上载明：“本人承诺在2013年12月底前为云南银通矿业有限责任公司办理的探矿证未能办理完毕，就将此前收取的云南银通矿业有限责任公司支付的70万元全额退还，待以后办结后再收取有关费用”。2017年8月2日，被告唐尚林再次出具“承诺书”：“兹承诺2017年11月30日以前全额退还韦宏人民币70万元。此款为办理曲靖富源县铜矿证佣金”。庭审中，原告自述，70万元款项系原告向被告支付，此后被告通过案外人向其归还了14.5万元。本院认为，被告唐尚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利。2013年10月26日，被告唐尚林出具的“承诺书”内，载明其因客观原因未能为云南银通矿业有限责任公司办理探矿证，愿意退还70万元办证费用。2017年8月2日，被告唐尚林再次出具承诺表示愿意向原告退还70万元办证费用。两份承诺书所记载的办证事宜及退款金额相一致，故本院对原告主张的被告曾收取其70万元承诺为其办理探矿权证的意见予以采信。现被告未到庭抗辩已经完成原告交办事项，对原告请求被告唐尚林退还55万元办证费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐尚林于本判决生效之日起十日内向原告韦宏退还办证费用55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元由被告唐尚林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年十二月三日法官助理李媛媛书记员王智熳本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1794号申请执行人:中国某某银行股份有限公司山丹县支行负责人:王某，系该行行长委托代理人：张某某，男，系该行职工。被执行人:高某，男，山丹县居民。被执行人:柴某某，女，山丹县居民。被执行人:徐某，男，山丹县居民。被执行人:周某某，男，山丹县居民。被执行人:肖某，男，山丹县居民。被执行人:张某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司山丹县支行与被执行人高某、柴某某、徐某、周某某、肖某、张某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人给付申请执行人借款243033.56元；二、被执行人已履行50000元，剩余案款193033.56元，被执行人于2020年12月20日前偿还50000元，于2021年9月20日前偿还20000元，于2021年12月20日前偿还70000元，于2022年9月20日前偿还20000元，于2022年12月20日前将案款付清，并息随本清；三、案件受理费2473元、申请执行费3583元，被执行人已交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 炬二〇二〇年十二月四日书记员 杨娅妮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7247号申请执行人马朋，男，汉族，1984年4月6日出生。被执行人西安环南国际食品交易城有限公司。法定代表人:刘伟。本院在执行申请执行人马朋与被执行人西安环南国际食品交易城有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人马朋依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初10070号判决书，于2020年10月23日向本院申请执行，执行标的为29368元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月七日书记员 白佳萌
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1540号 茂名市生态环境局高州分局、高州市高普瓷土加工厂: 本院在执行申请执行人茂名市生态环境局高州分局与被执行人高州市高普瓷土加工厂行政非诉执行一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2020）粤0981行审23号行政裁定书确定的金钱给付义务，缴纳了执行费等费用，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1540号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2152号申请执行人：陈会祯，男，1965年9月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。申请执行人陈会祯与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）甘0321民特29号民事裁定书，已于2020年6月4日发生效力。申请执行人陈会祯于2020年12月14日申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。本院在执行申请执行人陈会祯与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人陈会祯以双方自愿协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人陈会祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年十二月十五日书记员  杨舒雅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8669号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：肖英栒，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告肖英栒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告肖英栒经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86779.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣D61N**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告肖英栒未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月23日，被告肖英栒与赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以104500元的价格向经销商购买发动机号为BA932880、车架号为LBELMBKC3BY147984的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为赣D61N**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17062036《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥104500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20900元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月23日至2020年8月23日，36期租金总额为125035.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年8月28日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告肖英栒之后只支付了6期租金，合计17355.84元，从2018年3月23日逾期的第7期开始，共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金20900元后合计欠租金86779.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14340.26元。被告肖英栒履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告肖英栒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖英栒应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86779.2元； 二、被告肖英栒应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14340.26元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1969.48元，减半收取984.74元，由被告肖英栒负担，原告立案时已预交984.74元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5893号之一 申请执行人李卫旗，男，1984年10月25日出生。汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江叭八智能科技有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村崇贤创新产业园****。 法定代表人：王学如。 申请执行人李卫旗与被执行人浙江叭八智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人李卫旗依据已经发生法律效力的浙杭余杭劳人仲案（2020）821号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人浙江叭八智能科技有限公司支付申请执行人李卫旗劳动报酬7060元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江叭八智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江叭八智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江叭八智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江叭八智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人浙江叭八智能科技有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月7日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人浙江叭八智能科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江叭八智能科技有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人浙江叭八智能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李卫旗。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月七日 书记员  史丽虹
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执1900号移送人：本院审判庭被执行人：徐冉，男，汉族，1988年12月12日生，住菏泽经济开发区。本院审判庭移送执行徐冉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)鲁1791民初2619号民事判决书，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：通过执行查控系统进行查询被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况。对查到的被执行人银行账户，已网上冻结，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年11月3日作出（2020）鲁1791执1900号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经查目前未发现其他可供执行的财产。本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  杜永刚人民陪审员  翟福利二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郑鲁明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执2769号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码589963802，住所地新沂市。法定代表人：宋良然。被执行人：马林，男1971年12月11日生，汉族，住新沂市。被执行人：臧东梅，女1970年9月29日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈先营，男1971年5月11日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈先彬，男1969年12月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：马光敏，男1964年12月7日生，汉族，住新沂市。被执行人：韩跃俭，男1972年9月29日生，汉族，住新沂市。被执行人：董勇，男1976年11月29日生，汉族，住新沂市。本院在江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马林、臧东梅、陈先营、陈先彬、马光敏、韩跃俭、董勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马林、臧东梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2019年1月2日为53851.6元，以后利息按合同约定年利率16.848%计算至实际给付之日）；被告陈先营、陈先彬、马光敏、韩跃俭、董勇对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马林、臧东梅追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈先彬、韩跃俭有车辆，由于已过年审期限，没有价值，且但处于流动状态，无法作为可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2769号案件终结本次执行程序。被执行人马林、臧东梅、陈先营、陈先彬、马光敏、韩跃俭、董勇负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月九日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执919号 申请执行人:罗世江。 委托诉讼代理人：马坚勤。 被执行人:莫薪宇。 本院于2020年10月10日立案执行农华财与莫薪宇买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初732号民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款52，604元，承担受理费557.5元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人房地产、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除划拨被执行人在银行的存款6，993元外｛(2020)桂1121执918号分配案款2，649元、(2020)桂1121执919号分配案款2，400元}，未发现被执行人有其他可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未实现的债权本金为50，761.5元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂时没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执919号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月十三日 书记员  莫崇清
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5257号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:王友念，男，该行在职职工。被告：郑国亮，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告郑国亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人王友念到庭参加诉讼，被告郑国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告郑国亮立即偿还原告信用卡透支本金19489.87元和利息3224.06元、逾期还款违约金1140.27元（共计23904.20元）以及2018年6月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，判决被告郑国亮立即偿还原告信用卡透支本金19489.87元和利息3224.06元、逾期还款违约金1140.27元（共计23854.2元）以及2018年11月9日起至清偿之日止的利息。事实与理由：被告郑国亮于2017年3月17日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2017年3月27日为郑国亮办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××24），授信额度2万元，郑国亮用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金19489.87元和利息3224.06元、逾期还款违约金1140.27元（共计23854.2元），到期还款日前我行提醒郑国亮还款，郑国亮拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告郑国亮偿还原告本金19489.87元和利息3224.06元、逾期还款违约金1140.27元（共计23854.2元）及2018年11月9日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年3月17日，被告郑国亮向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.5%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍……4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2017年3月27日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告郑国亮办理了信用额度2万元，临时额度总授信值为3万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××24。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2018年11月8日，被告郑国亮透支本金19489.87元、利息3224.06元、逾期还款违约金1140.27元，以上共计23854.2元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告郑国亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2018年11月8日的欠款本金、利息等费用共计人民币23854.2元（其中借款本金19489.87元、利息3224.06元、逾期还款违约金1140.27元），并继续支付自2018年11月9日起至还款之日止的利息（以欠款本金19489.87元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计198.8元，由被告郑国亮负担。本判决为终审判决。审判员  连芳二〇二〇年十二月十一日法官助理范志楠书记员张艳
江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初16127号之二原告：徐国泉，男，汉族，1961年1月21日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：江阴市景辉建筑工程服务有限公司，住所地江阴市利港街道兴港路**。诉讼代表人：王景辉,男，汉族，1991年9月3日出生，住安徽省利辛县。原告徐国泉与被告江阴市景辉建筑工程服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告徐国泉于2020年12月7日以双方已调解解决为由向本院提出撤回对被告江阴市景辉建筑工程服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐国泉申请撤回对被告江阴市景辉建筑工程服务有限公司的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国泉撤回对被告江阴市景辉建筑工程服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元（徐国泉已预交），由徐国泉负担。审 判 长  朱静媛人民陪审员  马亚菊人民陪审员  顾羽鸣二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘海燕
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初666号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孙保明,男,1969年6月6日出生于河南省武陟县，回族，小学文化程度，农民，住河南省焦作市中站区。因犯盗窃罪于2002年11月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2003年8月26日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被抓获归案，2020年7月29日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年9月2日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］567号起诉书指控被告人孙保明犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱鑫花出庭支持公诉，被告人孙保明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月7日15时许，被告人孙保明伙同杨生洲（另案处理）驾驶一辆电动车窜至武陟县三阳大街，趁被害人刘某不备之际，将被害人放在电动车车把布袋内的华为mａte30手机盗走，后将该手机出卖，被告人孙保明非法获利人民币500元。经鉴定，被害人刘某被盗的手机价值3667元。案发后，孙保明亲属已赔偿被害人，取得被害人谅解，并已将非法所得上缴国库。2、2020年6月22日下午，被告人孙保明伙同毛某（另案处理）驾驶一辆电动车窜至焦作市南通路铁路桥西边的一个工地门口，将被害人娄某的黑色雅迪踏板电动自行车盗走。经鉴定，娄某被盗的电动车价值1800元。案发后，被盗电动车被扣押并发还被害人。另查明，被告人孙保明于2020年7月28日被抓获归案。上述事实，被告人孙保明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某、娄某的陈述，证人孙某、杨某、毛某的证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书、河南省新乡监狱罪犯档案资料、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙保明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙保明犯盗窃罪的指控成立。被告人孙保明到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。案发后，被盗物品已退赔和赔偿被害人，并取得部分被害人谅解，违法所得已上上缴国库，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙保明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人孙保明的违法所得500元予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  张树凡人民陪审员  康海旺二〇二〇年十二月四日书 记 员  周 鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2685号 原告：威海恺丰铝塑建材有限公司，统一社会信用代码913710006848059689，住所地威海市经技区青岛中路**801。 法定代表人：王晓燕，经理。 委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永浩，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海市大荣建筑工程公司，统一社会信用代码91371000705825870C，，住所地威海市黄岛路** 法定代表人：陶建，总经理。 委托诉讼代理人：岳福见，男，住址山东省威海。 原告威海恺丰铝塑建材有限公司与被告威海市大荣建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海恺丰铝塑建材有限公司之委托诉讼代理人贾康杰、被告威海市大荣建筑工程公司之委托诉讼代理人岳福见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海恺丰铝塑建材有限公司向本院提出诉讼请求:被告支付工程款15万元及利息，利息以15万为本金自2011年10月4日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2009年11月13日，原、被告达成协议，约定原告为被告在西涝台旧村改造工程提供塑钢窗。2011年10月4日，双方进行账目核对，工程款共计687774.85元。后双方于2015年11月6日签订《关于用商品房抵顶部分工程款的协议书》，约定被告用小城熙苑小区5号楼217室房屋抵顶工程款15万元。后被告未按协议履行抵顶手续。后经查该房屋已经备案登记在案外人名下，已无履行条件，故提起本案诉讼。 威海市大荣建筑工程公司承认欠付原告工程款15万元，但表示无力支付。关于利息辩称不知道证明计算。 本院经审理认定以下事实：2009年11月13日，原、被告达成协议，约定原告为被告在西涝台旧村改造工程提供塑钢窗。后原告履行了合同，2011年10月4日，双方进行账目核对，工程款共计687774.85元。后双方于2015年11月6日签订《关于用商品房抵顶部分工程款的协议书》，约定被告用小城熙苑小区5号楼217室房屋抵顶工程款15万元。后被告未按协议履行抵顶手续。关于付款，双方约定工程竣工合格后预留5%的保修金余款付清，保修金保修期满后付清。但双方均表示不清楚竣工合格时间，且均未提交证据证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告施工塑钢窗，被告应依法支付工程款，双方均认可被告欠付原告工程款15万元，本院照准。关于利息，虽然双方在2009年协议书中约定了付款方式，但双方均无法说明付款的时间节点，且无法提交证据。而根据双方2015年11月6日协议书，双方约定以房屋抵顶欠款15万元，可以视为双方重新约定债务履行期限为2015年11月6日。现被告无法履行抵顶房屋义务，亦未支付工程款，应赔偿原告合理损失，本院认为应自2015年11月7日起计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告威海市大荣建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告威海恺丰铝塑建材有限公司工程款15万元； 二、被告威海市大荣建筑工程公司于本判决生效后十日内以15万元为基数，自2015年11月7日起至实际履行之日止，向原告威海恺丰铝塑建材有限公司支付利息（自2015年11月7日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，减半收取计2365元，由原告威海恺丰铝塑建材有限公司负担433元，被告威海市大荣建筑工程公司负担1932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年十二月九日 书记员  付连辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8196号 邹纪文： 杭州店家科技有限公司: 申请执行人邹纪文与被执行人杭州店家科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8600号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：钟斯宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟斯宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告钟斯宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金96099.48元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年5月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤LD37**的起亚牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告钟斯宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年4月21日，被告钟斯宇与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以109300元的价格向经销商购买发动机号为H1036581、车架号为LJDMAA22XH0384365的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为粤LD37**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17023911《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥109300元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金32790元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年4月21日至2020年4月21日，36期租金总额为128889.48元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年4月28日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告钟斯宇之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金32790元后合计欠租金96099.48元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为22019.59元。被告钟斯宇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告钟斯宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟斯宇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金96099.48元； 二、被告钟斯宇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息22019.59元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2202.48元，减半收取1101.24元，由被告钟斯宇负担，原告立案时已预交1101.24元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3186号上诉人（原审原告）：许昌市魏都区书香苑小区业主委员会，住所地许昌市魏都区书香苑小区小高**楼**。主要负责人：杨俊芬，系委员会主任。被上诉人（原审被告）：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****。法定代表人：杨金成，系公司董事长。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。上诉人许昌市魏都区书香苑小区业主委员会因与被上诉人许昌市惠民房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许昌市魏都区书香苑小区业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案涉案房屋权属明晰，即便有争议，也属于法院审理并确权范围。二、已有生效文书确定了上诉人主体资格，故一审法院不应当重复审理上诉人的主体资格问题。三、书香苑小区物业服务用房属于小区规划的配套公建，产权属于全体业主共有是法定的。四、原审程序违法。被上诉人许昌市惠民房地产开发有限公司辩称，上诉人不具备权利主体资格，涉案房屋属答辩人投建所建，其所有权和使用权应属答辩人所有，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。一审法院经审查认为，原告要求被告交付的房屋，被告不认可归原告所有，被告表示该部分房屋没有进行任何公摊，属被告投资所建、所有，故本案所涉房屋的权属有争议，原告要求被告交付的租赁费，原告不能证明所涉土地的权属情况，待所涉房屋及土地的权属确定后，原告可另行主张权利，故应驳回原告的起诉。依法裁定：驳回原告许昌市魏都区书香苑小区业主委员会的起诉。本院经审查认为：许昌市惠民房地产开发有限公司虽抗辩案涉房屋归其所有，但不能提供证据加以证明，也不能提供反驳证据推翻许昌市魏都区书香苑小区业主委员会提交的不动产权力部门出具的权属证据证明效力，许昌市魏都区书香苑小区业主委员会现提交的证据符合民事诉讼法规定的立案受理条件，一审裁定驳回起诉适用法律错误，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3017号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月十七日书记员  付艳娜
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3595号 张梓柏： 关于张梓柏犯参加黑社会性质组织罪等犯罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终323号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，扣押被执行人张梓柏的现金人民币6400元属于违法所得，予以没收，上缴国库。现扣押机关江门市公安局蓬江分局已将现金6400元转账到本院指定的执行账户，本院已将上述6400元予以没收，上缴国库，本案予以执行完毕。至此，扣押被执行人张梓柏的现金人民币6400元已予以没收，上缴国库，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢761号 尹雪梅、吕勇，成都民生置业有限公司： 本院于2020年12月14日恢复执行尹雪梅、吕勇与被执行人成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民特185号民事裁定书，现因被执行人成都民生置业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢761号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初594号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人谷某（曾用名谷昊），男，1999年8月8日出生于河南省周口市，汉族，大专文化程度，周口职业技术学院学生，住郑州市金水区。因本案于2019年9月3日被郑州市公安局未来路分局取保候审。辩护人张新，河南中豫律师事务所律师。辩护人杨轲，河南中豫律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2187号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，因本案有不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人张新、杨轲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月25日4时20分许，被告人谷某饮酒后驾驶豫Ａ×××**号揽胜极光牌小型越野车从郑州市金水路商城饭店附近出发，沿东明路由北向南行驶至金水路口南200米处由北向南调头时，车辆与沿东明路由北向南行驶的胡某驾驶的电动二轮车相撞，造成胡某及电动二轮车乘车人岳某受伤，发生交通事故。事故发生后，胡某拨打电话报警，谷某在现场等候处理。经鉴定，外伤致胡某右胫腓骨骨折，胡某伤情程度为轻伤一级。经对谷某抽血检测，谷某血醇含量检验结果为113.59mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定，谷某负事故主要责任，胡某负事故次要责任。现谷某已对事故受损方进行赔偿并取得对方谅解。为证实该指控事实，公诉机关提供了被告人谷某的供述、被害人陈述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告、鉴定书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、诊断证明、行政处罚决定书、交通事故认定书、现场勘验笔录、谅解书、户籍证明等证据。认为被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究谷某的刑事责任。被告人谷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。被告人谷某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称谷某系自首，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，案发时系在校生，请求从轻处罚，建议免予刑事处罚。经审理查明：2019年8月25日4时20分许，被告人谷某饮酒后驾驶豫Ａ×××**号揽胜极光牌小型越野车从郑州市金水路商城饭店附近出发，沿东明路由北向南行驶至金水路口南200米处由北向南调头时，车辆与沿东明路由北向南行驶的胡某驾驶的电动二轮车相撞，造成胡某及电动二轮车乘车人岳某受伤，发生交通事故。事故发生后，胡某拨打电话报警，谷某拨打120电话并在现场等候处理。经鉴定，外伤致胡某右胫腓骨骨折，其伤情程度评定为轻伤一级。经对谷某抽血检测，谷某血样中乙醇含量为113.59mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定，此事故系谷某醉酒后驾驶机动车、未按照交通信号通行，及胡某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶、违反载人规定引起的，谷某负事故主要责任，胡某负事故次要责任。现谷某已对事故受损方进行赔偿并取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人胡某陈述：2019年8月25日4时许，其骑电动车由北向南行驶至明珠宾馆门口，一辆白色SUV汽车在明珠宾馆门口调头，汽车前轮撞到其右脚，并将其的电动车车头撞粉碎。其当时骑车走的机动车道，还带了一名成年人。证人岳某证言：2019年8月25日4时左右，胡某骑电动车带着其由北向南行驶至明珠宾馆门口，被在明珠宾馆门口调头的一辆白色SUV汽车撞了，其的头部、胳膊、腿多处受伤。证人任某证言：2019年8月25日0时许，其和谷某等五个人在郑州市商城饭店里面的一个静吧喝酒，谷某当时喝了5瓶嘉士伯啤酒，大约3时许喝酒结束后又去了SPACE酒吧找另外几个朋友。后谷某驾驶豫Ａ×××**号揽胜极光牌小型越野车带着其去奥斯卡酒吧，把其放到门口就走了。过了有二十分钟，谷某给其打电话说他在金水路东明路东南角发生事故了。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告和鉴定书证实，从被告人谷某的血样中检出乙醇，含量为113.59mg/100ml；经鉴定，外伤致胡某右胫腓骨骨折，其伤情程度评定为轻伤一级。郑州市公安局交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书证实此事故系谷某醉酒后驾驶机动车、未按照交通信号通行，及胡某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶、违反载人规定引起的，谷某负事故主要责任，胡某负事故次要责任。且有道路交通事故现场勘验笔录及交通事故现场照片在案佐证。河南正兴价格评估有限公司出具的豫正[2019]10088号道路交通事故车物损失价格评估结论书证实，涉案电动车损失为2085元。道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书，刑事谅解书证实被告人谷某亲属已赔偿被害人损失并取得对方谅解。驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证证实被告人谷某具有小型汽车驾驶资格。郑州市120紧急医疗救援中心证实2019年8月25日4时19分，谷某手机号拨打急救电话。户籍证明、学籍证明、情况说明证实被告人谷某的身份情况，系周口职业技术学院学生，无违法犯罪前科。抓获经过证实，2019年8月25日4时20分许，公安人员接报警电话称金水路与东明路交叉口向南200米处发生汽车、电动车事故，迅速赶到现场将谷某当场控制。被告人谷某对起诉书指控的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。谷某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。谷某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。谷某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤一级，不属于犯罪情节轻微，对辩护人请求对被告人免予刑事处罚的意见，不予采纳。根据本案犯罪情节，对被告人不宜宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  李秀珍人民陪审员  徐爱云二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 蕊
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1075号 申请执行人叶忠银。 被执行人谢作飞。 申请执行人叶忠银与被执行人谢作飞合伙协议纠纷一案，被执行人谢作飞已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6055号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：刘靖霞，女，1985年6月11日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建成，男，1955年3月25日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈梅，女，1956年2月17日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：常川川，任经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告刘靖霞、刘建成、陈梅、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告刘靖霞、刘建成、陈梅、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判决被告刘靖霞立即向原告偿还借款本金人民币204788.95元及利息、罚息、复利（截止2020年6月16日止产生的利息、罚息、复利为18398.24元，并从2020年6月17日起至借款本息清偿之日止，按照逾期年利率9.801％计算）；2、判决被告榆林市鑫源房地产开发有限责任公司、刘建成、陈梅对上述借款本息承担连带担保责任；3、判决原告对被告刘靖霞共有的位于靖边县XX镇XX街XX号XX大厦XX幢XX单元XX室房地产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2010年3月15日，被告刘靖霞、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告刘靖霞向原告借款人民币38万元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.534%，逾期年利率为9.801%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市鑫源房地产开发有限责任公司在原告的开户账户，榆林市鑫源房地产开发有限责任公司自愿承担连带保证责任。此外，2010年3月1日，被告刘建成、陈梅向原告出具承诺书，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告刘靖霞提供借款38万元并打入指定账户，被告刘靖霞以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年6月16日被告刘靖霞累计逾期19期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告刘靖霞、刘建成、陈梅、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月15日，被告刘靖霞、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告刘靖霞向原告借款人民币38万元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.534%，逾期年利率为9.801%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市鑫源房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告刘靖霞提供借款38万元并打入指定账户，被告刘靖霞以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市鑫源房地产开发有限责任公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。此外，2010年3月1日，被告刘建成、陈梅向原告出具承诺书，承诺：刘靖霞名下38万元住房贷款如不能按你行约定期限还本付息，本人愿意偿还全部贷款本息。另查明：截至2020年6月16日被告刘靖霞累计逾期19期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告刘靖霞未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告刘靖霞还本付息，理由成立，依法予以支持。被告榆林市鑫源房地产开发有限责任公司在合同中明确承诺，被告榆林市鑫源房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市鑫源房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。被告刘建成、陈梅向原告出具承诺书，承诺在被告刘荣不能按你行约定期限还本付息，本人愿意偿还全部贷款本息，依法应为连带保证责任担保，故原告要求被告贺桂芳承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告刘靖霞提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘靖霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金204788.95元、利息（含罚息）18398.24元，合计323093.32元（截至2020年6月16日），并按合同约定支付自2020年6月17日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市鑫源房地产开发有限责任公司、刘建成、陈梅对本判决第一项被告刘靖霞的债务承担连带保证责任。三、被告榆林市鑫源房地产开发有限责任公司、刘建成、陈梅承担保证责任后，有权向被告刘靖霞追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告刘靖霞、刘建成、陈梅、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 史卫明    二O二O年十二月十八日   书 记 员  戚盼盼 1
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1260号之一申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人，住所地宁波市中山东路**东航大厦1702。负责人：赵永清，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司,统一社会信用代码913302117685019102，住，住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路******/div>法定代表人：周先明，该公司总经理。被执行人：宁波精拓新材料科技有限公司,统一社会信用代码91330211573693166F,住所地,住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路**iv>法定代表人：曾荣生，该公司总经理。被执行人：莲香纺织品（宁波）有限公司,统一社会信用代码913302117342414010，住所地宁波，住所地宁波市镇海经济开发区**>法定代表人：周先明，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波××镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司对外追收债权纠纷一案中，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年十二月九日代书记员  高青青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10442号申请执行人：天津农垦津港有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇。法定代表人：王会战，总经理。委托代理人：焦元庆，该公司职工。被执行人：天津森田园苗木培育有限公司，住所地天津市北大港农场**9-10斗。法定代表人：刘英清，经理。本院于2020年10月21日立案执行申请执行人天津农垦津港有限公司与被执行人天津森田园苗木培育有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初11044号民事判决书，本案的执行标的为238107.50元，执行费3472元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月28日，向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令；2、2020年10月22日、2020年11月24日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无存款、无有价证券；3、2020年10月26日，约谈申请执行人的委托代理人焦元庆，告知其提供被执行人财产线索；4、2020年11月6日，到被执行人住所地天津市北大港农场**9-10斗调查，被执行人已停止经营，无财产；5、2020年12月2日，对被执行人天津森田园苗木培育有限公司采取限制消费措施；6、2020年12月4日，约谈申请执行人天津农垦津港有限公司，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月五日书记员  王紫阳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1392号之一申请人：贾世良，男，1986年XX月XX日出生，汉族，西华门手机销售员，住陕西省西安市莲湖区XX庙XX号楼XX室。委托代理人：罗育，陕西启坤律师事务所律师。委托代理人：王姣姣，陕西启坤律师事务所实习律师。被申请人：赵开峰，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。    申请人贾世良依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10234号民事裁定书于2020年10月15日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人赵开峰名下价值640982.85元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果，本院于2020年 10月23日查封被申请人赵开峰名下位于西安市莲湖区XX路以南、陇海铁路线以北5幢10804室[预售证号：Y17XXXXXX，面积：109.44平方米]房产一套 ，查封期限为2020年10月23日至2023年10月22日。经与申请人谈话确认陕2020执保1392号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10234号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十一月七日 书    记    员      贾  博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3255号原告：齐齐哈尔市全福供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区全福小区锅炉房。法定代表人：邢伟，该公司总经理。被告：秦伟江，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市全福供热有限责任公司诉被告秦伟江供用热力合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告齐齐哈尔市全福供热有限责任公司未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市全福供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈志东二〇二〇年十二月十七日书记员  詹雨丹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执915号之九 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被申请人：李如军，男，汉族，1966年3月25出生，住山东省夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李如军借款合同纠纷一案中冻结了被申请人李如军名下银行账户内的存款人民币280958.12元。因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人李如军名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙甜甜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1627号申请执行人：殷樱被执行人：常州假日房地产开发有限公司申请执行人殷樱与被执行人常州假日房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初2590号民事调解书。执行请求被执行人将常州市钟楼区荆川里61幢甲单元701室房屋过户登记在申请执行人名下。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助变更登记，常州市不动产登记交易中心已受理。申请执行人殷樱已向本院交执行费500元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审250号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人彭飞飞，男，1991年08月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人王宁宁，女，1990年07月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）00351号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）00351征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十日 书记员  乔小雪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2356号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：张明，男，1991年10月20日生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与张明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初2436号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被告张明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金33101.01元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（减半收取）、保全费470元，合计940元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担55元，被告张明负担885元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院2020年11月20日查封被执行人名下车号牌为苏Ｌ×××**车辆，除上述财产外，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2436号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十二月七日书记员  梁文静
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初3150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道**。负责人：高翔，行长。被告：马强，男，1984年7月1日出生，住钟祥市。被告：宋晶，女，1985年2月1日出生，住钟祥市，系马强之妻。被告：崔吉山，男，1964年12月18日出生，住钟祥市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告马强、宋晶、崔吉山金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王家锐人民陪审员  边志华人民陪审员  朱月成二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨 琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初5092号 原告：卢某，女，1980年12月8日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 被告：李某，女，1977年7月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告卢某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某给付鸡款壹万贰仟陆佰叁拾元整（12,630.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经双方的朋友彭某认识，后互加微信，通过微信达成购买肉鸡协议。原告于2020年4月15日卖给被告大鸡29只，腊鸡6只，大鸡每只70元，腊鸡每只100元，两项合计2,630元，当时被告付了两百元，尚欠2,430元（贰仟肆佰叁拾元）。2020年4月17日、18日，被告要求原告再送一些鸡，原告告知被告，剩下的是脱毛鸡，因鸡群里公鸡太多，母鸡身上的毛被公鸡啄掉的，原告发脱毛图片给被告，被告同意，原告于4月17日向被告送190只，4月18日送218只，两次合计408只，价钱是25元一只，合计10,200元(壹万零贰佰元整)，这两次被告未付款。被告曾答应原告2020年4月底给付购鸡款，经原告多次催促，至今被告未付剩下的款项，为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判决被告给付所欠原告鸡款。 被告李某辩称，原告提供的鸡是病鸡，不是原告所说的被公鸡啄毛后的鸡。这个鸡是我替原告代卖的，卖多少钱结多少钱。双方谈好了价格，数量，原告就把鸡拉过来了，拉来的时候我当时是不在场的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2020年4月17日，被告李某通过微信聊天与原告卢某达成购买肉鸡的意向，2020年4月18日、2020年4月19日，原告将408只脱毛鸡、6只腊鸡、29只大鸡交付给被告，被告的朋友彭某对408只脱毛鸡和29只大鸡进行了清点，2020年4月19日，原告通过微信向被告对于肉鸡的数量进行告知，双方在微信上确认脱毛鸡25元/只，大鸡70元/只，腊鸡100元/只。此后被告支付了2只腊鸡的货款200元给原告。后因肉鸡生病，被告未将货款支付给原告，原告催收未果后，于2020年10月16日诉至本院，要求被告支付购鸡货款12,630元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某与原告卢某通过微信达成了买卖肉鸡的协议。原、被告双方约定脱毛鸡25元/只，大鸡70元/只，腊鸡100元/只。原告于2020年4月18日、2020年4月19日按约定向被告交付了脱毛鸡408只、大鸡29只、腊鸡6只，合计总货款为12,830元，被告支付了200元货款给原告，尚欠12,630元货款未支付给原告，构成违约，原告主张被告支付货款12,630元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告交付的肉鸡是病鸡，但被告并无证据证明原告交付的肉鸡是病鸡，且从原、被告的微信聊天记录来看，被告接收肉鸡多日后肉鸡才出现生病症状，原告将肉鸡交付给被告后，风险应当也随之转移至被告，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳，被告同时辩称并未采购原告的肉鸡，而是代卖，但从双方的微信聊天记录来看，原告与被告达成的是买卖肉鸡的意向，并非被告所称的代卖，故对于被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某支付购鸡货款12,630元给原告卢某。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费116元，依法减半收取58元，由被告李某承担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭 婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异517号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市东湖新技术开发区。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：李峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行李峰与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人李峰与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月9日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a137号房屋，房价总金额144986元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2597号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告李峰购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a137号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助李峰办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李峰支付逾期办证违约金1449.86元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23855号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区,统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，该公司员工。被告：张西强，男，1959年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告张西强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十四日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1492号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：杨小霞，女，1983年1月27日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨小霞金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）苏1202民初1748号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告杨小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金100000元以及截止2018年9月14日的利息780元、罚息7.61元，并给付自2018年9月15日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元、公告费600元，合计2916元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月13日、11月25日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、公积金、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**雪佛兰牌汽车，本院于2020年7月27日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年7月13日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月15日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年11月12日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年7月27日对被执行人名下的苏Ｍ×××**雪佛兰牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月一日书记员  叶 灿
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1482号 尹大仁、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司 本院执行的申请执行人尹大仁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1482号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4354号原告：十堰市舒逸物业管理有限公司。住所地：十堰市重庆路****楼1-2。法定代表人：易敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建凯，湖北南尊律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：罗全兵，湖北南尊律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：龚静，男，1989年1月2日生，汉族，湖北省十堰市人，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>原告十堰市舒逸物业管理有限公司与被告龚静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告十堰市舒逸物业管理有限公司于2020年12月12日提出申请，请求撤回对被告龚静的起诉。本院认为，原告十堰市舒逸物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市舒逸物业管理有限公司撤回对被告龚静的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市舒逸物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十二月十二日书记员  夏妍雪
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1403执保119号 申请执行人：魏某某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：沈阳市苏家屯区顺子食坊。住所地沈阳市浑**。 经营者南某某，该食坊业主。 被执行人：南某某，男，住沈阳市浑**。 被执行人：全某某，性别不详，住沈阳市苏家屯区。 被执行人：南某某，女，住沈阳市苏家屯区。 被执行人：金某，男，住沈阳市苏家屯区。 申请执行人魏某某与被执行人沈阳市苏家屯区顺子食坊、南某某、全某某、南某某、金某买卖合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民调保XXXX号民事裁定书，请求依法查封被执行人沈阳市苏家屯区顺子食坊、南某某、全某某、南某某、金某银行账户存款人民币350000.00元予以保全或查封扣押其与人民币350000.00元相等值的财产，申请执行人人魏某某以中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保119号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长  刘恩栋 审判员  王海涛 审判员  张 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李树常
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2846号 原告：徽银金融租赁有限公司,住所地安徽省合肥市高新区黄山路**时代数码港****,统一社会信用代码91340100336795222A。 法定代表人:邹广明，董事长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:烟台高新城市投资开发有限公司,住所,住所地山东省烟台市烟台高新区蓝海路**蓝色智谷园区**楼**社会信用代码91370600696884157F。 法定代表人:姜洋，董事长。 被告:烟台新地置业有限公司,住所地山东省烟台市烟 台高区新区航天路101号,统一社会信用代码91370600788478156W。 法定代表人:姜洋,执行董事兼总经理。 原告徽银金融租赁有限公司与被告烟台高新城市投资开发有限公司、烟台新地置业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，原告徽银金融租赁有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告徽银金融租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徽银金融租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费933450元，减半收取为466725元，由原告徽银金融租赁有限公司承担。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1175号申请执行人杨浩天，男，1987年11月10日出生，汉族，住微山县。被执行人顾芹芹，女，1981年10月4日出生，汉族，住微山县。申请执行人杨浩天与被执行人顾芹芹保证合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0826民初2428号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因本案申请执行人与被执行人达成和解，并处于长期履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十二月十九日书记员  肖永吉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6194号 原告：阎晨辉，男，1969年06月04日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191969xxxxxxxx. 被告：曹福，男，1982年09月10日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811982xxxxxxxx. 原告阎晨辉与被告曹福居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎晨辉到庭参加诉讼，被告曹福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告曹福立即返还原告阎晨辉5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年08月23日被告收取原告学驾驶证费用5000元，当时被告告诉原告保证三个月驾驶证就下来了，可是原告交钱后一直没有学习，原告也没接到任何通知，原告无数次给被告打电话，被告一直就快了，等等吧，马上就下来了。后来被告就不接原告电话，并且还把原告电话拉黑，原告多次到被告处亲自去找，被告总是躲避不见原告。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未出庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曹福于23日向原告阎晨辉出具驾驶证学习考试费用5000元的收款收据一张。被告曹福微信名为广州xxx工厂183××××6665发布的朋友圈中有关于驾驶证考试的相关考试信息。 上述事实，有原告提交的被告出具的收款收据一张、原告手机微信中朋友圈打印截图，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的全面地、客观地审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。在居间合同中，接受委托、报告订立合同的机会或者提供交易媒介的一方为居间人，给付报酬的一方为委托人。本案当中，被告曹福作为居间人向原告阎晨辉出具驾驶证学习考试费用5000元的收款收据一张,收款收据中关于居间合同当事人的姓名、居间服务事项、居间报酬、居间服务成立的时间等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的居间服务事实清楚，居间合同关系依法成立有效。被告作为居间人未促成合同成立的,应按法律规定将原告支付的居间报酬全部退还给原告,故对原告请求被告立即返还居间报酬5000元的诉讼请求本院予以支持。 对于原告在庭审时明确向本院表示利息不予主张，撤回起诉状中的利息请求，民事诉讼案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，以上原告意思表示系真实自愿，经审查，并不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告向本院提出返还居间费用的诉讼请求本院认为符合法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告曹福于本判决发生法律效力后立即返还原告阎晨辉居间费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曹福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二〇年十二月七日 书记员  张小艳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢384号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路**。法定代表人：吴兆庆，系公司董事长。被执行人：杨恒,男,汉族,1985年10月23日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇,身份证号码61240119XX********。被执行人：董翠芳,女,汉族,1988年7月8日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇,身份证号码4211811XXXX********。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告杨恒,董翠芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0902民初3108号民事判决书，判令一、由被告杨恒、董翠芳向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及截止2016年10月13日的利息11629.33元。判令二、由被告杨恒、董翠芳承担自2016年10月14日起按照月利息11.2‰承担借款本金70000元的利息直至借款本金清偿完毕之日止。判令三、由被告杨恒、董翠芳向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及截止2017年1月28日的利息5840元。判令四、由被告杨恒、董翠芳承担自2017年1月29日起按照月利息11.2‰承担借款本金30000元的利息直至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费2300元，由被告杨恒、董翠芳负担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人杨恒、董翠芳无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将其列入失信被执行人及限制消费名单。12月1日通过电话与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2152号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月一日书记员  杨 冰
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2258号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行，住所地：十堰市房县土城镇土城村。负责人：赵阳，系该行副行长。被告：闫士林，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省房县。被告：吴合德，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖北省房县。被告：杨菊昌，女，1967年9月22日出生，汉族，住湖北省房县。被告：吴作斌，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行诉被告闫士林、吴合德、杨菊昌、吴作斌金融借款合同纠纷一案中，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行于2020年12月1日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城东支行撤回起诉。案件受理费免交。审判员  罗晓明二〇二〇年十二月一日书记员  杨 洁