湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1272号原告：陈志明，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：常德市鼎城佳佳饮矿泉水饮料有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：高建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈志明与被告常德市鼎城佳佳饮矿泉水饮料有限公司（以下简称佳佳饮公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日以生命权、健康权、身体权纠纷立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因受伤的各项经济损失共计405562.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇请在被告公司粉刷墙面，双方约定：原告工资为220元／天。2019年5月24日，原告在被告的公司作业时不慎从高处坠落受伤，导致原告全身多处受伤。原告受伤后在常德市××人民医院以及常德市××人民医院治疗，后经常德市司法鉴定中心认定：1.原告本次外伤所致后果，评定为七级、九级、十级、十级、十级伤残；2.误工时间为240天，1人护理120日，营养时间120日。事故发生后，被告除垫付了部分医疗费用外，再未给予原告任何赔偿。多次协商未果后，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。佳佳饮公司辩称，原告确实是在被告公司粉刷墙面时受伤，但被告不应当承担赔偿责任，理由如下：1、原告诉称其受被告雇佣为被告粉刷墙面不属实，被告并未雇请原告粉刷墙面，因被告并无粉刷墙面的意向，原告在为被告公司粉刷墙面前，原、被告之间并未就粉刷墙面时间、粉刷方式、粉刷价格等相关事项进行过任何形式的协商，原告来被告公司粉刷墙面被告公司老板并不知情；2、2019年5月23日傍晚，被告公司法人代表高建明到公司时发现原告在粉刷墙面后，明确告知原告“我没有钱给，你不要来了”，但原告不听劝阻，第二天仍继续施工并受伤，由此造成的损害责任应自行承担；3、事故发生后，被告从人道主义出发，对其实施了救助等行为，并支付了近十万元医疗费用，尽到了人道主义责任；4、原告赔偿明细表中相关项目，如护理费、误工费等费用中，有部分明显偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的护理费票据及医疗器材销售信誉卡，被告质证称对其合法性不予认可，本院认为，该费用系原告住院期间的正常支出，本院予以认定。2、对原告提交的常德市司法鉴定中心出具的常德司鉴中心［2019］临鉴字第1042号司法鉴定意见书，被告质证称应以法院委托重新鉴定的意见为准，本院采纳其观点，对于陈志明的伤情认定以本院委托湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第633号、［2020］精鉴字第381号司法鉴定意见书为依据，但重新鉴定对原告伤情及误工期、护理期、营养期的结论与原鉴定意见一致。3、对原告提交的常德市鼎城区花岩溪镇人民调解委员会人民调解协议书复印件，被告对组织过调解的事实予以认可，但认为调解协议中的内容被修改过，与被告持有的差别较大，且不能达到证明被告雇请原告的证明目的，本院认为，该证据能证明原告受伤后原、被告进行过人民调解，但调解协议中并未确认被告雇请原告的事实，故本院该证据的真实性予以认定，证明目的不予认定。4、对被告提交的调查笔录3份，原告对杨新国的调查笔录的合法性不予认可，对莫红英、肖新国调查笔录的三性均不予认可，本院认为，肖新国未出庭作证，本院对其调查笔录不予认可，对杨新国、莫红英的调查笔录，因其均已出庭，故本院对两人当庭证言与调查笔录中能相互印证的部分予以认可。5、对被告提交的现场照片打印件4份，原告质证称被告需要提供原件或由原始载体的主人出庭接受询问，本院认为，该组证据能反映现场情况，与证人证言相互印证，本院予以认定。6、对被告提交的收条复印件4份、常德市××人民医院预交金收据复印件3份、被告法人代表高建明与原告兄长陈建明的微信聊天记录截图3份、微信转账流水截图5份、湘雅二医院司法鉴定中心缴费通知及4985元转账截图各1份，原告均无异议，但称陈建明2020年6月9日和10日的两笔共计2800元收款是进行重新鉴定的开支，并非支付的医疗费用，本院认为，原告对被告已支出款项的真实性没有异议，本院均予以认定。根据原告诉称、被告辩称、当事人陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月23日，原告陈志明自带材料和工具，邀集案外人杨新国一同前往佳佳饮公司粉刷该公司招牌墙面，当日傍晚，佳佳饮公司法定代表人高建明发现原告粉刷墙面后，口头予以拒绝；5月24日，陈志明又独自前往佳佳饮公司继续粉刷墙面，杨新国未随同，为方便施工，陈志明将自带的一个木质楼梯架在两个有滚轮的脚手架上作为“跳板”，搭建了高度3米有余的简易施工架，中午时分，陈志明站在楼梯“跳板”上粉刷墙面时，不慎摔落至地面受伤。陈志明受伤后，被送往常德市××人民法院进行救治，住院4天，花费医疗费45975.99元，后因伤势较重，于2019年5月28日转院至常德市××人民医院继续治疗，共住院91天，共花费住院医疗费184831.45元。2019年5月至2019年12月期间，陈志明在常德市××人民医院花费门诊费用共计3029.05元。2019年6月7日至2019年7月16日期间，陈志明向深圳市深华物业集团有限公司常德分公司常德市××人民医院物业服务中心雇请护工一名，支付陪护费用9600元（含护工租床费、生活费1600元）。2019年8月3日，陈志明购买“可孚坐厕椅”一台，花费198元。2019年12月10日至2019年12月20日，陈志明在常德市XX医院住院治疗，产生医疗费1262元。2019年5月27日，田秋凡（陈志明之妻）与高建明（佳佳饮公司法定代表人）经常德市鼎城区花岩溪镇人民调解委员会主持调解，达成前期筹集陈志明抢救资金的协议，并约定“其他损失待陈志明出院后，结合法医鉴定，按双方责任协商处理”。经审理查明，陈志明住院期间，高建明代表佳佳饮公司共支付医疗费用89976元。2019年12月9日，常德市司法鉴定中心对陈志明的损伤程度、误工期、护理期、营养期等相关医疗事项进行评定，并出具了常德司鉴中心[2019]临鉴字第1042号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人陈志明本次外伤所致后果，评定为七级、九级、十级、十级、十级伤残。2.被鉴定人本次损失评定误工时间为240日，1人护理120日，营养时间120日。陈志明支出鉴定费3300元。此后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故此陈志明向本院提起诉讼。案件审理过程中，佳佳饮公司申请了重新鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对陈志明伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心作出了湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第633号司法鉴定意见书和[2020]精鉴字第381号司法鉴定意见书，第633号鉴定意见书意见为：1.被鉴定人陈志明外伤致：颅骨骨折，多发性脑挫裂伤，脑疝形成，左侧6根以上肋骨骨折；L4椎体骨折，L1-L5左侧横突骨折。躯体伤残分别评定为七级、十级、十级、十级伤残。2.被鉴定人误工期评定为240日；护理期评定为120日；营养期评定为120日。第381号司法鉴定意见书的鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人陈志明目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。此次重新鉴定，佳佳饮公司支出鉴定费用4985元，支出检查等费用2800元。另查明，1、根据湖南省统计局公布的数据，2019年城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资为51025元，城镇私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资为39552元，2019年全年农村居民人均可支配收入为15395元，农村居民人均生活消费性支出为13969元。2、陈志明之母唐顺珍（1951年4月4日出生，现69周岁）由其与陈建明（陈志明兄长）共同赡养，陈志明之子陈浩（2013年9月26日出生，现7周岁）由其与妻子田秋凡抚养。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告在本案中为何种法律关系；2、原告此次受伤的总损失是多少；3、原告自身对于事故发生是否存在过错，被告是否应承担赔偿责任。对于焦点1，本院认为，本案中原告陈志明称自己系受被告雇请在被告公司为其粉刷招牌墙面，但被告对此予以否认，称原告在被告公司粉刷墙面系原告的擅自行为，原、被告之间并未就粉刷墙面一事进行过任何形式的协商，更没有雇请原告，根据庭审中原告陈述，粉刷所需要的涂料等材料系原告委托其购买，最后统一结算，但在施工过程中，被告方并无人员对材料数量等进行清点，也无人员进行施工安排，且原告也未能提供相应的证据证明其受被告雇佣及约定报酬的事实，应承担举证不能的不利后果，但因原告前往被告处为其进行墙面粉刷是事实，被告享有了原告的工作成果，在原、被告均不能举证证明双方之间是何种法律关系的情况下，本院认为原告的行为更符合义务帮工的法律特征，本案案由确定为义务帮工人受害责任纠纷更为适宜。对于焦点2，根据本院查明的事实，本院认定原告损失如下：1、医疗费235098.49元；2、误工费33550.68元（51025÷365×240）；3、护理费18268.93元（39552÷365×80+9600）；4、营养费6000元（50×120）；5、住院伙食补助9500元（100×95）；6、交通费酌定为2000元；7、残疾赔偿金160108元（15395×52%×20）；8、鉴定费3300元；9、精神损害抚慰金25000元；10、残疾辅助器具费198元；11、被扶养人生活费79902.68元（13969×52%×11÷2+13969×52%×11÷2）。以上损失共计572926.78元。对于焦点3，本院认为，本案中原告陈志明为义务帮工人，其因帮工活动遭受人身损害，应当获得赔偿，但陈志明作为一名有经验的漆匠，为在施工过程中施工方便，不顾安全施工要求，在两个装置有滚轮、可自由滑动的脚手架中间利用木制楼梯搭建简易施工架，然后独自在该楼梯上施工，不慎摔下导致事故发生，严重违反了施工操作规程，其自身对于事故发生存在重大过失，对其损失应承担主要责任；佳佳饮公司虽口头拒绝过原告为其粉刷墙面，但在原告第二天再来施工时，未采取明确的拒绝行动，也未能及时阻止陈志明的错误施工行为，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，且被告也系原告义务帮工行为的直接受益者，故本院酌定被告佳佳饮公司对原告陈志明因受伤产生的各项损失承担25%的赔偿责任，即应向原告赔偿143231.7元，扣除已支付的89976元，还应赔偿原告53255.7元。对原告的其他损失，由其自行承担。对被告辩称的重新鉴定时支出的鉴定费用4985元和检查等费用2800元，因重新鉴定结论与原鉴定结论一致，故该费用由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常德市鼎城佳佳饮矿泉水饮料有限公司赔偿原告陈志明经济损失143231.7元，扣除已给付的89976元，还应给付53255.7元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取计1064元，由原告陈志明负担798元，被告常德市鼎城佳佳饮矿泉水饮料有限公司负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚运国二〇二〇年十二月十四日法官助理鲁进书记员袁亮附判决法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。