wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1996号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。统一社会信用代码：913717023217529160。负责人：李金奎，行长。被执行人：曹生亮，男，1958年10月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：崔凤兰，女，1956年7月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱伦，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：崔二霞，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩均平，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人曹生亮、崔凤兰、朱伦、崔二霞、韩均平金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1943号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为逾期贷款利息48591.46元及迟延履行金。因被执行人曹生亮、崔凤兰、朱伦、崔二霞、韩均平未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹生亮、崔凤兰、朱伦、崔二霞、韩均平发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人曹生亮、崔凤兰、朱伦、崔二霞、韩均平尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人曹生亮、崔凤兰、朱伦、崔二霞、韩均平报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行曹生亮、崔凤兰、朱伦、崔二霞、韩均平至今未申报其财产状况。被执行人曹生亮、崔凤兰、朱伦、崔二霞、韩均平至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1943号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人曹生亮、崔凤兰、朱伦、崔二霞、韩均平的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人崔二霞、韩均平名下各有一辆车辆登记信息，被执行人崔二霞名下的车辆为2010年轻骑牌（车辆号码：鲁Ｒ×××**）摩托车，被执行人韩均平名下的车辆为2016年五菱牌（车辆号码：鲁Ｒ×××**）小型普通客车，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行申请不查封该车辆；向银行查询被执行人曹生亮、崔凤兰、朱伦、崔二霞、韩均平的银行存款信息，被执行人曹生亮、朱伦、崔二霞、韩均平名下有零星银行存款可供执行，已采取冻结、扣划措施；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人曹生亮、崔凤兰、朱伦、崔二霞、韩均平名下无房产登记信息，经过本院依法调查，未发现被执行人曹生亮、崔凤兰、朱伦、崔二霞、韩均平名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月24日、2020年8月27日、2020年9月18日、2020年10月23日、2020年12月8日对被执行人曹生亮、崔凤兰、朱伦、崔二霞、韩均平进行了五次司法网络查控，均未发现被执行人曹生亮、崔凤兰、朱伦、崔二霞、韩均平有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月16日依法作出了（2020）鲁1702执1996号执行决定书，依法将被执行人曹生亮、崔凤兰、朱伦、崔二霞、韩均平纳入失信被执行人名单，并于2020年12月16日依法作出了（2020）鲁1702执1996号限制消费令，对被执行人曹生亮、崔凤兰、朱伦、崔二霞、韩均平采取限制消费措施。本院依法向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行如实提供被执行人曹生亮、崔凤兰、朱伦、崔二霞、韩均平可供执行的财产情况。2020年12月15日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行进行约谈，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1943号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行4535.62元。剩余44055.84及迟延履行金未执行。本院认为，因被执行人曹生亮、崔凤兰、朱伦、崔二霞、韩均平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1943号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1943号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行尚未实现的44055.84及迟延履行金，应由被执行人曹生亮、崔凤兰、朱伦、崔二霞、韩均平继续清偿。被执行人曹生亮、崔凤兰、朱伦、崔二霞、韩均平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行发现被执行人曹生亮、崔凤兰、朱伦、崔二霞、韩均平有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年十二月十六日书记员 李 军
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11140号原告：西安道东医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孙明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子墨，陕西德尊律师事务所律师。被告：陕西同一医药连锁有限责任公司西安东仪路店，住所地西安市雁塔区房。代表人：梁晓凤，该店店长。被告：陕西同一医药连锁有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王宇强，该公司总经理。原告西安道东医药有限公司与被告陕西同一医药连锁有限责任公司西安东仪路店、陕西同一医药连锁有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于 2020 年 11 月 12 日立案。在本院审理期间，原告西安道东医药有限公司于 2020 年12 月 16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安道东医药有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安道东医药有限公司撤回起诉。案件受理费509元，减半收取，由原告西安道东医药有限公司承担245.5元。                 审    判    员      栾  震                二Ｏ二Ｏ年十二月十六日   书    记    员      王**静         1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3291号申请执行人：云南隆阳区农村商业银行股份有限公司。（变更前名称为“保山市隆阳区农村信用合作联社”）法定代表人：王超，系该公司董事长。社会统一信用代码：91530502218932740B。住所地：隆阳区。委托代理人：杨建伟，系该社职工，特别授权代理。被执行人：陈晓英，女，1954年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住保山市隆阳区。关于申请执行人云南隆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）云0502民初1381号民事调解书，以上裁判文书确认：“由被告陈晓英于2017年7月29日前归还原告云南省隆阳区农村信用合作联社贷款9000元及相应利息。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨添润
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1762号 原告：马某某，男，东乡族，生于1983年5月12日。 被告：某某是某某快递服务有限公司某某分公司。 统一社会信用代码：91622927MA7315QH4B。 住所地：某某楼底。 法定代表人：马某某，该公司负责人。 原告马某某与被告某某是某某快递服务有限公司某某分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告临夏市韵达快递服务有限公司积石山分公司经依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的劳动报酬45724元；2、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日原告在被告经营的快递公司提供劳务，双方约定了劳务报酬。到2020年7月31日，被告累计拖欠原告的劳动报酬45724元。被告公司经理龚怀霞出具了结算单并签字盖章确认。后及经原告多次索要，被告一直推脱未付。 被告未答辩，案件审理过程中，经本院与被告公司负责人龚怀霞核实，被告公司拖欠原告劳动报酬45724元事实予以认可。 马某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证，2、被告营业执照，结算单各一份。 本院对该案的事实认定如下：被告为临夏市韵达快递服务公司积石山县分公司店，原告为被告公司在大河家镇的代送店负责人，被告在大河家范围的快件由原告负责派送，被告按件给原告支付劳务费。自2019年1月1日至2020年7月31日原告派送的被告公司邮件派费经双方结算，被告应付派费45724元，被告分公司经理龚怀霞给原告出具了结算单，并签字加盖公司公章进行了确认。后经原告多次索要，被告推脱拒付。 本院认为,公民的合法权益应受法律保护。本案中马某某为被告公司的邮件进行了派送，理应得到相应的报酬。而被告公司经理在给原告马某某出具结算单，签字并加盖公司公章进行确认后无正当理由拒绝付款，故理应及时给付。 综上所述，马某某要求被告公司立即支付拖欠劳动报酬的诉讼请求正当，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告某某是某某快递服务有限公司某某分公司于本判决生效后10日内一次性付原告马某某的劳动报酬（派件费）45724元。 案件受理费943元免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成福 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马 兰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保113号 申请人长春市迦南装饰装潢有限公司，住所地长春市绿园区霍林河南路洛阳花园******。 法定代表人：张新华。 被申请人张家林，男，汉族，1978年6月20日出生，现住长春市南关区。 申请人长春市迦南装饰装潢有限公司与被申请人张家林装饰装修合同纠纷，2020年12月1日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人张家林名下银行存款人民币153075元或查封、扣押相应价值财产，并由担保人张新华以名下房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张家林名下银行存款人民币153075元或查封、扣押相应价值财产； 二、查封担保人张新华名下提供担保房产（坐落于×××） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈书静
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初592号公诉机关内乡县人民检察院。被告人樊秀敏，男，1966年2月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1205号起诉书,指控被告人樊秀敏犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员徐阳娜出庭支持公诉，被告人樊秀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月11日14时04分许，被告人樊秀敏酒后驾驶无牌普通两轮摩托车,从内乡县马山口镇祥华饭店行驶至马山街汽车站门口路段处，被执勤民警当场查获。经湖北襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人樊秀敏血液中乙醇含量为161.67mg／100ml。上述事实，被告人樊秀敏当庭无异议，且有被告人樊秀敏供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人樊秀敏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊秀敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月20日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月十日书记员  胡春丽
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督201号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向王鑫朝发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5941号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴某，系该公司员工。被告：某公司。被告：温某，男，1969年4月30日生，汉族，户籍地：咸阳市渭城区。被告：陈某，女，1973年4月28日生，汉族，户籍地：咸阳市渭城区。被告：雷某，女，1990年8月29日生，汉族，户籍地：陕西省三原县，现住址不详。原告某公司诉被告某公司、温某、陈某、雷某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告某公司、温某、陈某、雷某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某公司的起诉。原告已预交诉讼费14575元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员   王光祖 二O二0年十二月十二日 书  记  员   王  雪
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初198号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人韩盛彬，男，1984年2月29日出生，朝鲜族，初中文化，无业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月29日被汪清县公安局取保候审，2020年11月20日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人韩盛彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察长金华出庭支持公诉。被告人韩盛彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日23时15分许，被告人韩盛彬醉酒驾驶小型轿车，沿汪清县汪清镇大川街由西向东行驶至汪清县汪清镇园春路鸟窝烧烤店门前时，被汪清县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，韩盛彬血样中检出乙醇含量为214.75mg／100ml。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息单、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、血样提取登记表、采取血样照片、吸毒检测照片、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行车路线图、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告书、被告人韩盛彬的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人韩盛彬违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩盛彬到案后，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩盛彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人韩盛彬拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人韩盛彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人韩盛彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩盛彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩盛彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月七日 书记员  林 兵
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢235号申请人：马艳，女，汉族，1981年12月1日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：李晟利，男，汉族，1986年2月3日生，罗平县人，农民，住罗平县。本院于2017年5月18日作出的（2017）云0324民初321号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年8月12日申请执行，其申请执行的标的为15000.00元。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人李晟利发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人李晟利纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人李晟利在银行有存款。后经执行查明，被执行人李晟利没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人李晟利名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有15000.00元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执恢235号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 奎
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2986号原告：长岭县交通运输综合行政执法大队，住所地：吉林省长岭县长岭镇，统一社会信用代码：1222072241285538XW。法定代表人：赵秀鹏，职务：代理大队长。委托代理人：娄兴佳，男，1983年11月4日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。被告：孙井才，男，1971年11月8日生，汉族，住吉林省长岭县巨宝山镇。本院在审理原告长岭县交通运输综合行政执法大队诉被告孙井才不当得利纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告长岭县交通运输综合行政执法大队在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长岭县交通运输综合行政执法大队撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 李薇薇
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1210号 申请执行人：张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：徐义革（系张火娘丈夫），住福建省顺昌县。 被执行人：林礼平，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：林兴样，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人张火娘与被执行人林礼平、林兴样民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金17000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人林礼平、林兴样名下无车辆、房产、公司登记等财产信息，其名下银行账户仅有少量存款不足以清偿本案债务。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金17000元及利息。 本院认为，被执行人在本案中无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路******。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：郑君霞，女，1983年5月19日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：徐子杰，男，1982年4月8日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：郑吉发，男，1953年9月25日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：大连天正热能设备有限公司，住所地大连，住所地大连经济技术开发区黄海西路**>法定代表人：班淑华，系该公司经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与郑君霞、徐子杰、郑吉发、大连天正热能设备有限公司借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初5253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金4480000元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2020年6月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年11月2日对被执行人郑君霞、徐子杰、郑吉发、大连天正热能设备有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人郑君霞、徐子杰、郑吉发、大连天正热能设备有限公司名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人郑君霞、徐子杰、郑吉发、大连天正热能设备有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋婷婷
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特279号申请人：黔西县三和汽车租赁行。经营者：彭某。申请人：刘某某。本院经审查认为，申请人黔西县三和汽车租赁行、刘某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  谌珊珊二〇二〇年十二月十六日书记员  马思源
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3578号 原告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408005942626134。。 法定代表人：储德翰，该公司董事长。 诉讼代表人：蒋作明，该公司管理人负责人。 被告：新乡市盛达游乐设施有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县南环路与获亢路交叉口向南500米路东，统一社会信用代码91410724397644030X。 法定代表人：吴清宾。该公司总经理。 本院在审理安徽映山红博览园文化发展股份有限公司与新乡市盛达游乐设施有限公司合同纠纷一案中，原告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司于2020年12月18日以尚需较长时间取证为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  程为虎 审 判 员  刘胜魁 人民陪审员  申 健 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王丽玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3006号 罪犯董中勇，男，1992年6月21日生,汉族，广东省化州市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年4月9日，贵州省清镇市人民法院作出(2018)黔0181刑初3号刑事判决，认定董中勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金10000元，违法所得财物依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2018年5月17日交付执行（刑期自2017年10月1日起至2021年9月30日止）。 2020年9月30日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯董中勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董中勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月5日至2019年03月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日，获1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯董中勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯董中勇减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董中勇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之六十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢424号之三十申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。法定代表人：谢东。被执行人：尹丽英，女性，1966年09月13出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与尹丽英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹丽英未履行（2015）西民初字第98号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹丽英银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6679号原告：胡文采，女，1964年10月28日生，汉族，住方城县。被告：史建民，男，1969年12月25日生，住方城县。原告胡文采与被告史建民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告胡文采在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡文采撤回起诉处理。审判员  徐延超二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋宗栩
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3253号 本院受理的（2020）皖1802执3253号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督102号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费17元，本院于2020年12月21日立案执行。 执行中，本案申请费17元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12591号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林佳，男，1980年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初578号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,932.12元、利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费681.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初578号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1373号 申请执行人：王兴武，男性,1987年5月11日生，汉族，住山东省成武县；。 被执行人：李栋，男性,1990年4月22日生，汉族，住山东省成武县；。 本院在执行王兴武与李栋借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初257号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行,本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723民初257号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙夏爽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1386号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：李腾，女，汉族，1993年2月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与李腾借款合同纠纷一案中，责令被执行人李腾立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为3058.44元及利息，未执行到位3058.44元及利息。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人李腾负有继续向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴右臣
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执737号申请执行人：田明慧。被执行人：蔡福安。被执行人：刘万丰。本院在执行申请执行人田明慧与被执行人蔡福安、刘万丰借款合同纠纷一案中，申请执行人田明慧于2020年12月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘10执737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年十二月二十六日书记员  宾 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢340号申请执行人张小龙，男。被执行人马亚波，男。申请执行人张小龙与被执行人马亚波民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2017）陕0826民初1007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张小龙于2020年10月19日再次向本院申请执行，要求被执行人马亚波履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年10月24日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人马亚波送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月24日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人马亚波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月21日冻结了被执行人马亚波名下相关银行账户，无足额财产，申请人张小龙不申请处置被执行人名下零星存款；4、本院于2020年12月4日将被执行人马亚波纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马亚波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张小龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十二月十八日书记员 马 祥
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3686号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：邢艳君，女，1975年10月13日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告邢艳君物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执333号申请执行人：刘峰，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照市东港区北京路航贸中心****，统一社会信用代码913711007677933413。法定代表人：王桂平，经理。关于申请执行人刘峰与被执行人日照龙发装卸有限公司劳动争议纠纷一案，现双方已达成和解，被执行人日照龙发装卸有限公司支付申请执行人刘峰经济补偿金等10118元，申请执行人刘峰放弃其他权利，以上协议不违反法律规定，本院予以确认。现被执行人日照龙发装卸有限公司已履行完毕全部和解义务。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执333号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年十二月十四日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2189号申请执行人：周树启，男，1956年12月23日生，汉族，住东海县。被执行人：刘恒如，男，1960年4月28日生，汉族，住东海县。申请人周树启与被执行人刘恒如借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）苏0722民初9637号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20300元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月25日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，存款已扣划，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年7月24日对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年8月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月17日和申请人谈话，告知扣划存款25053.74元已支付其指定账户，申请人未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的处置及调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈江超
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2501号申请执行人:金文林，男，1964年8月5日出生，汉族，住。被执行人：陈向军，男，1972年3月27日出生，汉族，申请执行人金文林与被执行人陈向军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0924民初6859号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：陈向军于2020年5月31日前偿还金文林借款共计20万元人民币。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年10月22日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年10月24日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月24日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月22日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 旭
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3234号申请执行人：张争艳，女，汉族，1978年10月28日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：郝喜重，男，1995年10月5日出生，住河南省民权县。申请人张争艳申请执行郝喜重借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初4817号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十二月十七日书记员  管庆飞
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审247号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人张某雨，女，汉族，1997年4月8日出生，山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行张某雨社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人张某雨与岳健于2019年3月14日在泰安市中医医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2019]092号《社会抚养费征收决定书》，决定对张某雨违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16221元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院在审查期间，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提起撤回申请并不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年十二月二十一日法官助理王瑞亮书记员罗慧
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执恢73号之三申请执行人：马伟，男，1984年2月20日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被执行人：武汉泰和天地建筑工程有限公司，住所地武汉市汉**邓南街下南村**。法定代表人：田东明，该公司总经理。被执行人：田东明，男，汉族，1982年03月08日生，住武汉市洪山区。原告马伟与被告武汉泰和天地建筑工程有限公司（以下简称“泰和公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鄂0113民初35号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告马伟与被告武汉泰和天地建筑工程有限公司于2017年12月13日签订的《食堂承包合同》；二、被告武汉泰和天地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马伟保证金9万元并从2017年12月17日起以欠款为基数按年利率24%计算资金占用的损失至付清之日止；三、驳回原告马伟的其他诉讼请求。案件受理费5020元，公告费560元，由被告武汉泰和天地建筑工程有限公司负担。因义务人泰和公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马伟于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院同日以(2019)鄂0113执719号立案执行，后双方达成执行和解协议，申请执行人马伟向本院申请撤回执行，本院作出(2019)鄂0113执719号执行裁定书裁定终结执行程序。因被执行人泰和公司未履行执行和解协议，马伟于2020年7月8日向本院申请恢复执行并申请追加田东明为被执行人，本院于2020年7月13日作出（2020）鄂0113执异41号执行裁定书，裁定“追加田东明为（2019）鄂0113民初35号民事判决书的被执行人，共同承担还款责任。”在执行过程中，本院作出如下执行措施：一、依法向被执行人泰和公司、田东明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、通过全国网络查控系统，对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人泰和公司、田东明均无财产；三、2020年9月16日，本院冻结被执行人田东明在招商银行武汉分行东湖支行6214831276671242_20001的银行账号内存款89423元，实际冻结866.75元；四、2020年12月11日，本院查封被执行人田东明所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：鄂Ａ×××**）及东风日产牌小轿车（车牌号：鄂Ａ×××**）的所有权；五、2020年12月7日，本院依职权将被执行人泰和公司、田东明纳入失信被执行人黑名单并限制高消费；七、2020年12月7日，本院与申请执行人马伟终本约谈，向其释明我们执行过程及被执行人泰和公司、田东明目前财产情况，马伟表示同意该案终结本次执行程序，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，被执行人泰和公司、田东明暂无其他财产可供执行，故本案不具备执行条件，对申请执行人马伟进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初35号民事判决书的本次执行程序。被执行人泰和天地建筑工程有限公司、田东明应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初35号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十二月十五日执行员  王家利书记员  田思超
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1657号   原告：李某，男，1978年12月17日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   被告：郭某1，女，1986年3月17日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：郭某2，女，1967年3月31日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   原告李某与被告郭某1、郭某2共有纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告郭某1、郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告应得土地补偿款81734元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原籍沿沟乡李家窑村，1998年落户于崞阳镇上石寺村刘二女名下，同一户口上还有郭某1。刘二女是原告老姨，郭某1是刘二女的孙女。2002年，第二轮土地承包时，三人的地分在一起，共九亩多。大约2010年原平工业园区开发征地，第一次占了原告三人6.879亩，政府给付征地款213166.47元。由于老姨姨年事已高，土地补偿款由老姨的女儿郭某2领取。事后，原告与父亲讨要多次，郭某2给了20000元，后从村委领取8000元，共28000元。剩余钱款讨要无果。老姨姨承诺等下次征地分得补偿款再细算。今年第二次征地3.1亩，政府付补偿款114237.16元，再次由郭某2委托他人全部领取，老姨姨于三年前去世，现户主为郭某1（郭某2之女），原告多次催要补偿款，郭某2以种种理由拒不给付。原告是上石寺村合法村民，按政策分得土地，政府两次共付征地款327403.63元，原告仅得到28000元，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。   郭某1、郭某2辩称，2010年的征地补偿款已全部给付原告，第一次给了45000元，第二次给了20000元，都是给了原告父亲。原告还从村委会领取了8000元。今年的补偿款都在被告手中，今年占地是2.4亩，不是3.1亩，对政府两次给付的补偿款数额认可。原告不是1998年迁的户，而是2000年。按照民法总则规定，原告主张2010年的土地补偿款已过诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2000年3月27日，原告李某将户口从沿沟乡李家窑村迁至崞阳镇上石寺村刘二女名下，刘二女为原告李某老姨姨，被告郭某2的母亲，被告郭某1为郭某2女儿。刘二女、郭某1、李某为同一个家庭户，刘二女为户主。2002年第二轮土地承包时，三人分得相应承包土地。2010年政府征收3人承包地6.879亩，给付土地补偿款213166.47元，郭某2、郭某1给付李某部分补偿款。2020年3月政府再次征收3人承包地2.4亩（实际丈量3.1亩），给付补偿款114237.16元，现该款由被告郭某2、郭某1领取。   本院认为，承包土地被依法征收征用的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。刘二女和原告李某、被告郭某1为同一家庭承包户，故土地补偿款应当归三人共有。原、被告对征收土地补偿款数额均无异议，本院予以确认。关于原告主张要求被告支付2010年的土地补偿款，原、被告双方存有争议，且原告对被告未足额支付其补偿款不能提供证据，该诉求又超过诉讼时效，故本院不予支持。2020年3月的征地补偿款114237.16元，现由被告郭某2、郭某1领取，二被告应当将属于原告李某的部分38079元给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条，第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：   被告郭某1、郭某2于本判决生效后十日内给付原告李某土地补偿款38079元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费922元，由原告李某负担546元，被告郭某2、郭某1负担376元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 郭志强     二〇二〇年十二月三日   书记员 郗晏晨
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执896号之二申请执行人：武某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2020)晋1182民初1479号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张万金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：扣划被执行人张某某在某某银行6217685500304138账户存款人民币4633元；在某某银行50000000000293368615账户存款人民币2422元；某某账户内存款人民币1000元。本裁定立即生效。审判长  郝振玲审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王世杰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5638号原告：高安市某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市，统一社会信用代码。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师。被告：张某，男，土家族，1988年3月15日出生，湖北省利川市人，现住湖北省利川市。原告高安市某汽运有限公司（下称原告）诉被告张某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付云飞到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除汽车租赁合同；二、判令被告向原告偿还所欠租金95126元和车辆评估费600元；三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车辆赣Ｃ×××**号自卸型柴油货车出租给被告经营使用，租赁期间自2018年12月27日起至2020年12月27日止，租金总金额为239000元，被告支付首付租赁费80000元，并约定发生纠纷由高安市人民法院管辖。后原告依约将车辆赣Ｃ×××**号自卸型柴油货车交付给被告，合同履行期间，被告陆续向原告支付租金累计24445元，自2019年3月28日起，被告就再未按约支付租金，后将车辆交付给原告。2020年7月19日，车辆赣Ｃ×××**经高安市银涞机动车鉴定评估有限公司评估，评估价格为39429元，折抵后，仍欠原告租金95126元给付。被告的行为已经严重违反合同约定，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判处。被告张某未到庭答辩也未提交任何书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、原告营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明，证明原告主体资格；2、汽车融资租赁合同一份，证明原告将车辆赣Ｃ×××**号重型货车出租给被告，租金总金额为239000元，被告支付首付款80000元，租赁期间2018年12月27日起至2020年12月27日止，合同纠纷由高安市人民法院管辖；3、鉴定评估报告和评估费发票，证明车辆赣Ｃ×××**评估价格为39429元，车辆评估费600元；4、支付租金一览表，证明被告仍欠租金95126元。对原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供任何书面质证意见。本院对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性依法予以确认，并作为认定事实的依据；对证据3的鉴定评估报告和评估费发票本院认为与租赁合同不具有关联性。综上，根据本院确认的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告向原告租赁赣Ｃ×××**自卸型柴油货车一辆从事营运，双方并签订了汽车租赁合同，合同主要约定：租赁期间为2年，自2018年12月27日起至2020年12月27日止，租金总额为239000元，乙方应于签订合同之日前首付租赁费80000元，其余租赁费由甲方将租赁车辆交付给乙方后，每月二十八日前缴付租赁费6634元，逾期按月利率1%计算利息。合同签订后，原告按约向被告交付了车辆，被告在领取车辆后分别于2019年1月28日、2月28日、3月28日向原告支付租金8215元、8148元、8082元，总计支付24445元。自2019年3月29日起，被告就再未按约支付租金。后于2020年7月初被告将车辆交付给原告，原告将车辆从被告处开回，故扣除2020年7月至12月的租金6634元／月×6＝39804元，截止至今被告仍欠原告租金94751元（239000元-80000元-24445元-39804元＝94751元）。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同主体合格，内容合法，是双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告按约将汽车交付给了被告，被告理应按约向原告支付租金，现被告未按约足额支付租金，是构成本案纠纷的主要原因，故原告要求解除汽车租赁合同及要求被告支付剩余租金的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同；二、限被告张某在本判决生效后十日内向原告高安市某汽运有限公司支付租金94751元；三、驳回原告高安市某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  叶根水二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗淑凤
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢124号之二十四被执行人：苗法宝，男，汉族，1980年06月11日生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗法宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗法宝在中国建设银行6227002300000138847_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1719号 上诉人（原审被告）：卢荣福，男，1982年8月22日出生，汉族，原住福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区。 上诉人（原审被告）：卢秀英，女，1988年12月4日出生，汉族，原住福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢荣福，男，1982年8月22日出生，系卢秀英丈夫，即本案上诉人。 被上诉人（原审原告）：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：苏华钊，男，1987年1月10日出生。 卢荣福、卢秀英因与龙岩市永定区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初1769号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初1769号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市永定区人民法院重审。 二审案件受理费274.5元，因上诉人卢荣福、卢秀英办理了案件受理费缓交手续，故二审案件受理费274.5元无须再缴纳，本院亦无需退回。 审 判 长 张煌忠 审 判 员 刘伟明 审 判 员 张婷婷 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宇凯 书 记 员 郑冬明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更424号罪犯杜金国，男，1951年5月30日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）德中刑初字第119号刑事判决，以被告人杜金国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月；本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月6日、2018年5月18日五次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜金国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜金国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜金国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜金国减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2010年6月24日起至2024年9月23日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保822号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：吴红岩，女，1976年05月12日出生，住菏泽市定陶区。中国平安财产保险股份有限公司与吴红岩保证保险合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初979号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人吴红岩银行存款8万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月八日书记员  李 森
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执异50号 案外人：吴庆喜，女，1971年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。 案外人：蒋光仰，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地永安市诚上广场**楼**。统一社会信用代码：913504816850818984C。 法定代表人：陈吉键，董事长。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路**。统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司（以下简称富方公司）与被执行人永安市合元置业有限公司（以下简称合元置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴庆喜、蒋光仰对本院查封位于永安市××路××号××幢××单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，现已审查终结。 案外人吴庆喜、蒋光仰称：坐落于永安市××路××号××幢××单元××室房屋已由案外人出资购买及办理备案登记。2015年12月23日，案外人与合元置业公司签订商品房买卖合同，支付购房首付款计308018元，并于2016年1月15日办理了上述房屋合同备案手续。房屋备案合同编号：ＹＳ000021677号。上述房屋已由案外人实际出资购买并办理备案登记，被执行人合元置业公司已不是该房产的实际所有权人，不应拍卖该房产用于清偿债务。请求依法终止对永安市××路××号××幢××单元××室房屋的执行并解除对该房屋的查封措施。 吴庆喜、蒋光仰围绕异议请求，提供如下证据：1.《合元润城定购协议书》、商品房买卖合同复印件各一份；2.销售不动产统一发票、购房款银行转账支付凭证、公积金支取购房凭证复印件各一份；3.不动产登记信息查询结果、房屋产权证复印件一份。 申请执行人和被执行人均未提交书面意见。 本院查明，本院在执行申请执行人富方公司与被执行人合元置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据富方公司的申请，依法查封永安市××路××号××幢××单元××室房屋，案外人认为上述房产已由案外人实际出资购买，并办理备案登记，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。 案外人与被执行人合元置业公司签订落款时间为2015年9月23日的合元润城定购协议书一份，内容为案外人向合元置业公司认购永安市××路××号××幢××单元××室房屋并已支付登记会员费10000元，合元置业公司同意该款转换为购房定金40000元。2016年1月28日，案外人与被执行人合元置业公司签订一份《商品房买卖合同》并在房管部门办理了合同备案登记手续。该份合同主要内容为：案外人向合元置业公司购买位于永安市××路××号××幢××单元××室××（建筑面积117.41平方米），购房单价5178.59元／平方米，总价为608018元；合同约定买受人于合同签订之日支付首付款308018元，余款300000元办理银行按揭贷款。依据案外人提供的购房款银行转账支付凭证、公积金支取购房凭证复印件各一份显示2015年10月25日，案外人分两次向合元置业公司转账支付购房首付款合计215018元；案外人于2016年1月7日，通过住房公积金向合元置业公司支付购房首付款53000元；累加已支付的定金40000元案外人已支付购房款合计308018元并就该金额已开具销售不动产统一发票。 经向不动产登记管理部门核查，截至案外人与合元置业公司签订《商品房买卖合同》之日止，案外人在永安市区范围内没有住宅；案外人于2015年12月11日签订《商品房买卖合同》后有购买永乐佳房XX幢XXXX室住宅不动产。 本院认为，本案争议的焦点是申请执行人建设工程价款优先受偿权与案外人主张消费者物权期待权产生冲突该如何解决问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》明确规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。上述批复明示，建设工程价款优先受偿权优先于抵押权和其他债权，而后于交付购买商品房的全部或者大部分款项后的消费者。该批复所指的消费者应理解为购房目的一般不是为经营或投资需要，而是为生活消费或生存需要的消费者。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封前，案外人与合元置业公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》并在房管部门办理了合同备案手续；案外人现名下登记有永乐佳房XX幢XXXX室住宅不动产，但该房产系案外人于签订涉案房屋购房合同后再行购买，案外人在签订购房合同时于永安市区范围内无其他房产；合元置业公司开具发票确认案外人已支付购房款308018元（备注：合元置业公司的确认行为不单独作为案外人与第三人结算房价款的依据），剩余部分合同约定以贷款方式支付，因不可归责于买受人的客观原因现贷款尚未办理。其提出阻却执行的事由，于法有据，故对案外人异议请求，本院予以支持。案外人提出的异议请求不规范，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的的异议理由成立，应裁定中止对该标的的执行，执行异议程序中不能径行解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于永安市××路××号××幢××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈兴会 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈 颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终8858号 上诉人（原审被告）：江苏领迅食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街********。 法定代表人：达诚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张林昆，男，1991年1月28日生，满族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：柴善清，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文琦，北京金城同达（杭州）律师事务所律师。 上诉人江苏领迅食品有限公司与被上诉人张林昆特许经营合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。 本案审理过程中，被上诉人张林昆于2020年12月23日向本院提交书面申请，因其与上诉人江苏领迅食品有限公司已经和解，且已收到和解款项，故请求撤回起诉；上诉人江苏领迅食品有限公司同意被上诉人张林昆撤回起诉。 本院认为，被上诉人张林昆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6297号民事判决； 二、准许被上诉人张林昆撤回起诉。 一审案件受理费12212元，减半收取计6106元，由上诉人张林昆负担；二审案件受理费8406元，减半收取计4203元，由江苏领迅食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  卢山  二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 贾玉环
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢471号之五申请执行人：周壮，男性，1972年03月18出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：戴振华，男性，1989年01月28出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行周壮与戴振华合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人戴振华未履行（2017）辽0203民初5168号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴振华工商银行存款62366.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  何剑桥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12233号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙旭日，男，1955年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李华志，女，1958年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人孙旭日、李华志，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 妍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢412号 申请执行人：龚锐，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：王廷连，男，汉族，1958年1月18日出生，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人龚锐与被执行人王廷连追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年十二月九日 书记员  李琳琳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执恢161号申请执行人张计划,男,汉族,1976年12月9日出生,住河南省商丘市虞城县。被执行人周志强，男，汉族，1977年1月3日出生，住河南省商丘市滑县。本院在执行申请执行人张计划与被执行人周志强民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初69号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张计划向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月25日向被执行人周志强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查询被执行人周志强卡上有850.3元，通过网络已划拨，并发放给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初69号民事判决书的本次执行程序。被执行人周志强有继续向申请执行人张计划履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈镇宝
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5249号原告：辽宁省鞍山市海城市东四街道办事处水寨村村民委员会，住所地：辽宁省海城市东四街道办事处水寨村，统一社会信用代码54210381ME00274314。法定代表人：何利，系村主任。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所执业律师。被告：张兴元，男，1943年5月7日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张军，男，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告辽宁省鞍山市海城市东四街道办事处水寨村村民委员会（以下简称：水寨村委会）诉被告张兴元确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年8月19日、2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告水寨村委会的委托诉讼代理人罗雅静、被告张兴元的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水寨村委会向法院提出诉讼请求：一、请求确认承包期延长10年的协议不成立；二、请求判决被告返还养鱼池；三、请求判决被告支付2020年4月27日至被告实际返还养鱼池期间的承包费，承包费标准按每年5,000元给付。四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求，要求被告给付原告养鱼池承包费每年50,000元。事实与理由：2000年4月27日原告与被告签订了养鱼池承包合同，合同约定承包期20年，承包费每年1,500元，计30,000元，承包费当场交清。2020年4月27日承包合同到期，原告要求被告返还养鱼池，被告以原告上一任村主任魏永超同意延期10年为由拒绝返还。特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告张兴元辩称：一、原告请求确认承包期延长10的协议不成立于法无据。第二次签订承包合同约定将承包期限延长十年，是因为原告水寨村委会重建村部时占用被告张兴元《水涂殖使用证》承包范围内的上地，因原告水寨村委会无能力支付被告张兴元被占用土地应获得补偿款，当时的村书记魏永超用2000年4月27日原告与被告签订水寨村南沟《养鱼池承包合同》延期10年承包期限来抵顶《水城涂养殖使用证》被占用土地的补偿费。原告在起诉被告前，没有支付被告重建村部时占用被告《水域滩涂养殖使用证》承包范围的土地补偿款，对于水寒村南沟《养鱼池承包合同》延期10年的承包期限的约定，应认定被告已经支付承包费。二、原告请求判决被告返还养鱼池严重违法。三、原告加收承包费每年50,000元严重违法。经审理查明，2000年4月27日，原告水寨村委会与被告张兴元就原告水寨村委会所有的养鱼池签订《养鱼池承包合同》一份，约定：“经水寨村村民代表研究决定，水寨村南沟养鱼池对外承包，承包期20年，养鱼池东至小桥，西至窖地，通过公开招标形势由张兴元招标成功，承包费每年1,500元，计30,000元，此款当场交情，分文不欠。以上协议双方同意，特立此约为证。甲方签字：魏永超；乙方签字：张兴元；2000年4月27日。”该承包合同由原告水寨村委会的会计朴明润书写，村主任魏永超、张兴元签字，并盖有“海城市东四管理区水寨村民委员会”的公章一枚。原告水寨村委会与被告张兴元签订《养鱼池承包合同》的下方有一处“注明”，约定：“注明：由于环保局为水寨村新建村部，占用了张兴元养鱼池面积，经村魏永超与张兴元协商同意，此合同承包期延续十年。村主人签字：魏永超；承办人签字：（空白）”。该注明部分由原告水寨村委会的会计朴明润书写，原村主任魏永超签字确认，约于2005年至2006年期间形成。2005年6月1日，由海城市人民政府向被告张兴元颁发海成府（淡）养证【2005】第C0020号《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》一份，记载：“水域、滩涂使用者（承包方）：张兴元，承包期限：1998年1月1日至2028年2月31日；用途：淡水养殖；使用水域滩涂总面积：5.1公顷，其中水域5.1公顷；四至：东至耕地，西至村路，南至耕地，北至路。并附有水域、滩涂界至图一份，其编号为：K-51-114-18。”在《养鱼池承包合同》上签字的原告水寨村委会原村主任魏永超已经于2017年或2018年逝世。上述事实，除原、被告当庭陈述外，有原告水寨村委会出具的《养鱼池承包合同》一份，被告张兴元出具的【2005】第C0020号《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》一份、本院向该村的朴明润、村主任何利的调查询问笔录一份、海城市政务服务中心农业农村局出具的情况说明一份。以上证据，双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告水寨村委会以与被告张兴元签订的养鱼池承包合同的延期协议不成立，双方承包合同已经终止，被告张兴元拒绝返还占用的养鱼池为由诉至法院。本案争议的焦点：原告水寨村委会原村主任魏永超与被告张兴元所约定的“养鱼池承包合同的承包期延续十年”的约定是否成立。关于争议焦点原告水寨村委会的原村主任魏永超与被告张兴元所约定的“养鱼池承包合同的承包期延续十年”的约定是否成立一节，根据《养鱼池承包合同》约定“经水寨村村民代表研究决定”，“水寨村南沟养鱼池对外承包，承包期20年”，将涉案鱼塘承包给被告张兴元，该承包合同的注明内容，“由于环保局为水寨村新建村部，占用了张兴元养鱼池面积，经村魏永超与张兴元协商同意，此合同承包期延续十年。”，该约定在环保局帮助水寨村新建村部占用了张兴元养鱼池面积，原告水寨村委会没有钱款补偿被告张兴元的情况下，当时的村主任魏永超与张兴元协商，同意“养鱼池承包合同的承包期延续十年”的约定补偿被告张兴元占地费用，被告张兴元与原告水寨村委会原村主任魏永超在同一张合同书的文本上签订“延期十年”的合同，双方均系真实意思表示，不违反法律强制性规定，该行为是合同成立的法律行为，本院对原告水寨村委会主张合同不成立的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省鞍山市海城市东四街道办事处水寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  王振瑞人民陪审员  陈 岩二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张如晴
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1772号关于姚艳珍与杨登光、柏云传民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元。经本院执行，申请人已领取执行款30275元，执行费354元由被执行人承担。至此，本院(2020)苏0831民初2090号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖南省郴州市中级人民法院决 定 书（2020）湘10刑更751号罪犯李加平，男，1977年9月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2013年8月15日作出（2013）临刑初字第57号刑事判决，认定被告人李加平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元，追缴犯罪所得赃款24100元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行，刑期自2013年4月27日起至2025年4月26日止。服刑期间，本院于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更171号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。罪犯李加平于2019年7月22日以其在第一次犯罪时未满十八岁，系未成年犯罪，不构成累犯，因而向原判法院即湖南省临武县人民法院提出申诉，请求再审。湖南省临武县人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘1025刑再1号刑事判决，认定被告人李加平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元（已执行），追缴犯罪所得赃款24100元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2020年1月13日交付执行，刑期自2013年4月24日起至2023年10月23日止。本院于2020年1月21日对罪犯李加平减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李加平减去有期徒刑一年十一个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院在审理过程中，执行机关湖南省郴州监狱于2020年12月8日向本院申请撤回对罪犯李加平的报请减刑建议。本院认为，执行机关湖南省郴州监狱申请撤回对罪犯李加平的减刑建议符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许湖南省郴州监狱撤回对罪犯李加平报请减刑的申请。审 判 长 欧  阳  昆  兰审 判 员 王   梅   英审 判 员 杨   爱   华二〇二〇年十二月十日法官助理 何时雨书记员褚莹莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23305号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：钟惠全，男，1988年7月16日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省增城市。本院在执行北银消费金融有限公司与钟惠全金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人钟惠全的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人钟惠全的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人钟惠全采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十四日书记员 储志蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2950号 申请人丁恩保，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人邹贵敏，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵有色建安劳务有限责任公司，住安徽省铜陵市长江西路**，统一社会信用代码91340700746766870R。 法定代表人王家俊，该公司总经理。 被执行人张顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人伍月霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 本院执行的丁恩保、邹贵敏与铜陵有色建安劳务有限责任公司、张顺、伍月霞劳务合同纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵有色建安劳务有限责任公司、张顺、伍月霞的财产人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 飞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5030号原告：刘有洲，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉明飞，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘有洲与被告冉明飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘有洲于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有洲撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许刘有洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘有洲负担。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年十二月十一日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6612号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：任登飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：金涛，男，1975年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告金涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑凯
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3260号申请执行人:赵品良，男，1992年8月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘伟，男，1985年12月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：隆良英，女，1965年7月19日出生，住重庆市大足区。申请执行人赵品良与被执行人刘伟、隆良英民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。执行标的为10000元本金及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1623号案件对被执行人所有的位于重庆市大足区X号X区X幢X-X-X号（X房地证X字第X号）房屋一套予以轮候查封，该房屋有抵押，本案无处置权。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1283号之一申请执行人季玲，女，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人中开金资产管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路********。法定代表人任劲。季玲与中开金资产管理有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2332号裁决书已经发生法律效力。申请执行人季玲于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人中开金资产管理有限公司给付人民币九十九万九千零七十三元六角九分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中开金资产管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中开金资产管理有限公司未实际履行。2.本院于2020年11月24日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中开金资产管理有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年12月21日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中开金资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人任劲限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人季玲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币九十九万九千零七十三元六角九分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人中开金资产管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人季玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢270号申请执行人：赵海坤,男性,1975年10月10日出生,住巴彦县。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码9123012674950143XF，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生,本院在执行赵海坤与巴彦县苏城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵海坤，申请执行人赵海坤也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖太全
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1602号申请执行人：张向洪，男，汉族，1965年7月1日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市礼州镇。被执行人：黄德里，男，汉族，1955年12月21日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市礼州镇。张向洪申请执行黄德里民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初626号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初626号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月七日书记员  方翔
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执1138号 申请执行人陶润云与被执行人陶宗球、陶秀云、陶润球法定继承纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶润云于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。现本案已于2020年12月25日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保324号 申请人：付宝忠，男，1969年5月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：李军，男，1962年10月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘畔，男，1987年5月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：梁存霞，女，1990年3月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人付宝忠、李军与被申请人刘畔、梁存霞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院提出保全申请，要求将登记在被申请人刘畔、梁存霞名下的位于围场满族蒙古族自治县围场镇盛世山庄小区3号楼附6号房屋（房产证号：20××49）予以查封，保全金额19470.00元，申请人已提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人付宝忠、李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对登记在被申请人刘畔、梁存霞名下的位于围场满族蒙古族自治县围场镇盛世山庄小区3号楼附6号房屋（房产证号：20××49）予以查封。查封期间不准买卖、过户及设定其他权利，否则承担法律责任，查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日，申请人应在查封期限届满前7日内向本院申请继续查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦永海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马天原
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1538号申请执行人：安宁艺城石材经营部。经营者：谢海燕。委托代理人：刘永胜、刘永凯，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈永铨，男，汉族，1977年11月17日出生，福建省罗源县人。关于申请执行人安宁艺城石材经营部与被执行人陈永铨买卖合同纠纷一案，2019年9月17日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1413号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人陈永铨向申请执行人安宁艺城石材经营部支付210000.00元及加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费4450.00元，由陆颖承担。因被执行人陈永铨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁艺城石材经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月25日立案执行，本案执行标的为214450.00元及以210000.00元为本金加倍支付迟延履行期间的利息，执行费3117.00元。本院受理后，于2020年9月16日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行完毕。2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内10783.23元已被本院依法冻结并扣划发还申请执行人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下云Ａ×××**车辆车籍档案已被本院依法查封；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月三日书 记 员  何 敏
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1749号林凤双：被执行人林凤双罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，2020年5月19日作出的（2020）吉0281刑初61号刑事判决书罚金部分执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20053号郑州众和鑫建设投资有限公司：你单位与周法来劳动争议一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终11617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周法来于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26796元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费302元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。