wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8147号 申请执行人林宝珍，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人林宝珍与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4842号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款224000元及相应的利息、受理费4042元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产状况申报表、传票等资料，但被执行人至今仍未履行生效文书所确认的付款义务。本院依法向各商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：在中信银行东莞樟木头支行开设的账号为75×××12、在东莞农村商业银行樟木头支行柏地支行开设的账号为17×××09、在中国邮政储蓄银行东莞市常平支行开设的账号为94×××43的存款为被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司所有。本院依法于2020年6月9日对被执行人在中信银行东莞樟木头支行开设的75×××12的账号、在东莞农村商业银行樟木头支行柏地支行开设的17×××09的账号内的存款予以冻结，实际冻结金额分别为人民币17875915.80元、人民币1328647.19元，冻结期限为一年，后本院对该两个账户内的存款进行扣划，扣划金额约人民币19220000元；本院依法于2020年12月9日对被执行人在中国邮政储蓄银行东莞市常平支行开设的账号为94×××43的账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为人民币437.51元，冻结期限为一年，因该账户内金额较小，本院暂不予扣划。并未发现有其他可供执行的财产线索。 本院受理的以东莞市樟山水美实业投资有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷执行系列案约200宗，已有约180宗案件申请执行人与被执行人达成执行和解或原告已持有裁判文书生效证明暂未立执行案件。本院已经按照双方当事人达成的执行和解协议，将前期先退还应退款本金的30%及全额诉讼费从法院扣划的款项中支付，目前法院扣划的款项中剩余部分基本满足本案申请执行人林宝珍及其余19案申请执行人应退款本金30%及诉讼费、执行费用。在支付完本案申请执行人林宝珍及其余19案申请执行人应退款本金30%及全额诉讼费后，法院扣划的约人民币19220000元将分配完毕。本院依法向被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8858号 原告：南京金长明建材有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路******，统一社会信用代码：91320114MA1W6BX6XJ。 法定代表人：王修红。 委托诉讼代理人：刘艳，江苏天煦律师事务所律师。 被告：中博建设工程集团有限公司，住所地：，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路**青商大厦**信用代码：91331081735265288K。 法定代表人：王勃。 委托诉讼代理人：丁雪。 原告南京金长明建材有限公司与被告中博建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京金长明建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款421812元整及利息（自2019年12月1日起至欠款结清日止，以421812元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原、被告双方签订了《模板、木方采购合同》，约定：原告销售模板、木方给被告，实际供货量由双方签字确认，被告应在双方结算、对账之日起十日内支付价款的70%，余款两个月内付清。2019年11月21日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款421812元。后原告多次催讨未果。 被告中博建设工程集团有限公司辩称：其对采购合同的真实性无异议，但该合同是否实际履行，如已履行实际供货量为多少。根据合同约定，付款前原告应提供付款材料，包括付款申请、结算单、合法的增值税专用发票，但其至今并未收到上述材料中任何一种。即使原告向被告供应了货物，因其未按照原告约定提供付款材料，被告无需支付货款。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《模板、木方采购合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告是否按合同约定实际提供货物。原告提供了送货单八张、对账单一份、收据一份、微信聊天记录若干证明其已实际履行。被告提出异议，认为签字人员中卢荣和赵章良不是被告指定的业务经办人，甚至不是其员工，无权代表被告签署任何对账材料，且原告在庭审中陈述对账单上的“卢荣”非其本人所签；合同中约定的模板价格为60元／张，而在2019年8月16日的两张送货单中注明的价格分别为48元／张、60元／张；送货单中收货单位大多为“卢总工地”，被告有理由怀疑原告的模板木方是否真实送于被告工地；送货单底部明确要求收货单位盖章，但收货单上仅有签字并无盖章，因此被告对送货单的真实性、合法性不予认可。合同中约定采购数量以实际签收的送货单以及审核并签字确认的结算单为准，并且送货单与合同中约定的付款三条件均无关联，故对送货单的关联性亦不予认可。经审理本院认为，卢荣、赵章良两人非合同附件一中列明的授权业务经办人，原告亦无提供其他证据证明两人的签收行为得到被告的授权，故由其两人签收的编号为×××82、6715780的送货单上列明的价值分别为56100元、24504元的货物的款项支付问题，本案暂不予处理。送货单中另两位签收人王军、朱相根系合同附件一列明的授权业务经办人，被告未对两人的签名提出异议。至于2019年8月16日编号为×××83送货单上模板的单价与合同约定不一样的问题，双方在合同中关于价格调整方面有约定，需双方签字确认。送货单中送货单位签名的为“王修红”，其系原告公司的法定代表人、收货人签名为“朱相根”系授权业务经办人，两人的签名行为系对该天模板价格的调整予以确认，对原、被告双方产生约束效力。除了编号为×××83、5419084的送货单上收货单位为“中博建设工程集团有限公司”之外，编号为×××86、×××89、×××50、5505552送货单上收货单位为“中博建设工程集团有限公司卢总工地”，被告怀疑原告未将货物运送至涉案工地。被告在庭审中承认“卢总”系“卢荣”，系项目的介绍人，原告也认为卢荣系涉案项目的经办人。收货单位中已注明“中博建设工程集团有限公司”字样，“卢总工地”只是涉案项目的代称，被告虽提出怀疑认为货物未送到涉案项目工地，但未提供相应的证据加以证明。原告承认对账单上的“卢荣”非其本人所签，且卢荣亦不是授权业务经办人，无对账的权限，故对原告提供的对账单账本院不予认定。虽然送货单左下角注明“收货单位（盖章）”字样，但该字样系印刷在上面，该送货单系通用版本，不是专用于涉案送货行为，且双方在合同并未约定签收货物必须盖章确认，故授权业务经办人在送货单上签字确认，能够证明原告已实际履行送货行为以及货物的数量和总价款为341208元。双方约定了结算方式、付款方式，虽现有证据未能证明原、被告之间已完成结算和原告提供了付款材料，但上述行为并非系被告不支付货款的理由，被告应按实际收到货物数量支付货款。原告承认对账单上的“卢荣”非其本人所签，且卢荣亦不是授权业务经办人，无对账的权限，故对原告提供的对账单账本院不予认定。至于微信聊天记录，聊天双方未系本案当事人，被告认为无法确认聊天对象的真实身份，虽其中多次提到被告的开票信息，是否与本案有关，原告未提供相关证据加以证明，本院不予认定。至于收据，原告提供该份证据只是证明收货单位系被告，被告认为该收据系原告单方面制作，其未收到过模板亦支付过收据上载明的模板款50000元。本院认为，收据虽写明交款单位为被告，但该收据是否与本案有关原告未予以说明，亦未提供其他证据予以证明，本院不予认定。 综上，本院经审理认定本案事实如下： 2019年8月10日，原、被告签订《模板、木方采购合同》，双方约定了单价及其变动方式、供货量按项目实际需要量、付款方式等，同时在附件一列明王军、朱相根等7人为授权业务经办人。原告分别于2019年8月16日、2019年9月23日、2019年9月24日、2019年9月25日、2019年10月15日共六次送货至被告工地，由王军、朱相根签收，货物总价值为341208元。该款被告未支付。 本院认为，原告南京金长明建材有限公司与被告中博建设工程集团有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效。被告应按实际收到的货物量支付相应的价款。虽然原、被告在合同中对货款支付的方式、期限予以约定，但根据前述可知，双方未实际进行对账结算，未达成合同约定的付款义务成就的条件，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。开具增值税专用发票是合同约定的原告应当履行的义务，被告在支付货款时有权要求原告开具增值税专用发票，故原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告中博建设工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告南京金长明建材有限公司货款341208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3813.50元，由被告中博建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  莫梦露
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执异47号 案外人:张新贤，（又名张新芳），女，1959年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 申请执行人:张新峰，男，1970年9月24日出生，汉族，住渭南市华州区。 申请执行人：毕虹颖，女，1971年6月14日出生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：申宏战，男，1957年5月16日生，汉族，住渭南市华州区。 在本院执行张新峰、毕虹颖与申宏战借款合同纠纷一案中，案外人张新贤对本院查封陕EXXX**号小车向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查期间，案外人张新贤于2020年12月8日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议是对其诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人张新贤撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  高 婷 审判员  张勇平 二〇二〇年十二月八日 书记员  安昶兴
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2861号上诉人（原审原告）：张宁，男，1986年9月19日出生，住湖北省蕲春县。上诉人（原审原告）：吴文静，女，1988年2月22日出生，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人张宁、吴文静因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宁、吴文静上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。张宁、吴文静向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.7.23”《商品房买卖合同》，立即交付童馨丽都3-1-705号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金23960.35元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”该案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在《商品房买卖合同》中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以该案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回张宁、吴文静的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，张宁、吴文静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十二月七日法官助理王杏元书记员易圻
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢576号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市光彩大市场**元山路**楼**，统一社会信用代码91340811786522985A（1-1）。 被执行人：潘长生，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汪小红，女，1966年7月14日出生，汉族，住址同上，与被告潘长生系夫妻关系。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人潘长生、汪小红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未完全执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1636号 申请执行人：金昌广厦商砼制品有限公司，住所地永昌县河西堡镇金泥大道。 法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。 委托代理人：张进龙，该公司员工。 被执行人：金昌冠百宁龙景石灰石矿有限公司，住所地金昌市金川区宁远堡镇九墩湾（亥姆寺东南方向6公里处）。 法定代表人：聂爱霞，该公司经理。 本院在执行金昌广厦商砼制品有限公司与金昌冠百宁龙景石灰石矿有限公司买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人金昌冠百宁龙景石灰石矿有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人金昌冠百宁龙景石灰石矿有限公司有可供执行的财产。现申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司也不能提供被执行人金昌冠百宁龙景石灰石矿有限公司可供执行的财产线索，本院于2020年12月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 苑
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1762号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、张焕兵：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张焕兵债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初3571号原告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，系宁夏迪通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：高某。统一社会信用代码：91370900866435494H原告陈某诉被告牛某、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 陈斌二〇二〇年十二月三日书记员 韩平
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3215号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：段某。 委托代理人：刘某。 被告：高某，住蛟河市。 被告：陈某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告高某、陈某、张某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十二月二十日 书记员  蔺文婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6777号原告：湖北广锦物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：吴学农，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳楠，女，1990年5月12日出生，汉族，该公司员工，住襄阳市襄州区。被告：张天友，男，1951年1月19日出生，住襄阳市樊城区。原告湖北广锦物业管理有限公司与被告张天友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告湖北广锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北广锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑娇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2253号上诉人（原审原告）：杜朝晖，男，1966年9月9日生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌图金瑞置业有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区。法定代表人：周志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立升，吉林昊桓律师事务所律师。上诉人杜朝晖因与被上诉人昌图金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初5426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜朝晖上诉请求：1．请求撤销原审裁定，并在查清事实的基础上中止本案审理，同时依法将朱兴君涉嫌虚假诉讼的相关材料移送侦查机关；2．诉讼费用由金瑞公司承担。事实和理由：（一）原审法院认定杜朝晖并非案涉工程的承建人，涉嫌虚假诉讼是错误的，属于认定事实不清。庭审中杜朝晖提交了由金瑞公司法定代表人周志强签字确认的情况说明一份以及工程预算表三份，其中情况说明中明确写明杜朝晖为工程承建方以及结算部分工程款的事实，同时结合杜朝晖提交的工程效果图、工程施工图、施工材料购买凭证、证人证言等证据，已形成完整的证据链条，充分证实案涉工程由杜朝晖承建。据此，杜朝晖并不存在捏造事实的情形，更不存在虚假诉讼的行为。（二）案外人朱兴君与金瑞公司之间的诉讼为虚假诉讼，已侵犯了杜朝晖的合法权益。通过金瑞公司提交的法律文书来看，案外人朱兴君在诉讼中仅提供施工合同一份，并无其他现场施工的证据佐证，此时证据明显不足，虽法院最终通过判决确认了案外人朱兴君的承建人的身份，但该承建人的身份为案外人朱兴君与他人恶意串通，虚构事实所产生的结果，并非真实情况，其行为明显涉嫌虚假诉讼。应依据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发（2016）13号）第十二条“对于虚假诉讼的参与人，要适度加大罚款、拘留等妨碍民事诉讼强制措施的法律适用力度；虚假诉讼侵害他人民事权益的，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任，虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的，民事审判部门应当依法将相关线索和有关材料移送侦查机关”的规定，将朱兴君涉嫌虚假诉讼的相关材料移送至侦查机关。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第112条不适用本案，原审法院依此规定驳回杜朝晖的起诉是错误的。本案中，不存在杜朝晖与任何人恶意串通的行为，也未侵犯任何人的合法权益，故不应依据该条法律规定驳回起诉。综上，虚假诉讼的行为发生在案外人与金瑞公司之间的诉讼案件中，与本案无关，本案属于正常民事诉讼。但因案外人朱兴君与金瑞公司之间的诉讼标的与本案重复，故应中止本案审理，将朱兴君涉嫌虚假诉讼的相关材料移送侦查机关，待有明确结论后，恢复本案审理。金瑞公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。杜朝晖向一审法院起诉请求：要求金瑞公司立即给付杜朝晖工程款人民币1900000元及相应利息。一审法院认为，杜朝晖所诉对金瑞公司在昌图县老四平工业园区开发的小区售楼处的室内装修工程与金瑞公司辩称案外人朱兴君起诉的金瑞公司案件中，双方有《建筑装饰工程施工合同》，已包括外部装饰、内部装修，而与杜朝晖没有任何合同关系，本案所诉争的标的款发生重合，本案标的较大，涉嫌虚假诉讼，构成犯罪，应移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定：驳回杜朝晖的起诉。案件受理费25200元退回杜朝晖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，本案中并没有证据能认定杜朝晖与其他当事人或案外人之间存在恶意串通的事实，原审法院仅以本案所诉争的标的款与已生效的案件发生重合为由，认为本案涉嫌虚假诉讼进而驳回杜朝晖的起诉不当，原审法院应当对本案进行实体审理，如认为双方当事人存在虚假诉讼情形的，应当驳回原告的诉讼请求或中止审理；如经审查不涉嫌虚假诉讼，应当在查明事实的基础上作出相应判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初5426号民事裁定；二、本案指令辽宁省昌图县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理王铜书记员王兴旭
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执953号王爱东与张桂胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元，执行费658元。在执行过程中，申请人已收到执行款35525元，余款15000元申请人表示放弃,执行费658元被执行人已缴纳。至此，本院（2020）苏0831民初121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执926号之一 申请执行人：方妙忠，男，1947年8月17日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：张静儿，女，1957年10月23日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人方妙忠与被执行人张静儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张静儿未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方妙忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案执行标的为被执行人张静儿归还申请执行人方妙忠借款本金2万元及利息，并承担案件受理费520元。 本案执行立案后，本院向被执行人张静儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张静儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张静儿逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张静儿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张静儿名下无车辆、有价证券。本院已依法冻结被执行人张静儿社保账户，并从中扣划款项55840元。因被执行人在本院涉案较多，本案从中分配得785元。目前未发现被执行人张静儿有其他可供执行的财产。 现本院已对被执行人张静儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人方妙忠，其没有异议。 综上，被执行人张静儿暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月十日 代书记员 李增洁
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审149号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：李新法，男，1969年5语文17日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2019]35号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人李新法未经有权机关批准，非法占用沛县朱寨镇朱岗村集体土地2.14亩建设织布厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予李新法“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人李新法送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人李新法收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人李新法催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年7月18日作出的沛自然资规罚字[2019]35号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]35号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县朱寨镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]35号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县朱寨镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  罗 晓
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1813号之二 申请执行人南京吉阳新能源有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区惠达路**国电南自研发****。 法定代表人孙邦伍，总经理。 被执行人陕西诚远电力能源工程技术有限公司，住所地，住所地在陕西省西安市灞桥区开米工业园米秦路**iv> 法定代表人李金成。 被执行人李金成，男，1963年2月2日生，汉族，住陕西省西安市新城区。 南京吉阳新能源有限公司与陕西诚远电力能源工程技术有限公司、李金成居间合同纠纷一案，本院于2019年4月3日做出的（2019）苏0111民初311号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告陕西诚远电力能源工程技术有限公司于2019年12月30日前向原告南京吉阳新能源有限公司支付居间费150万元、公证费1000元，财产保全责任险保费3520元，合计1504520元，2020年1月20日前向原告支付居间费50万元；二、若被告陕西诚远电力能源工程技术有限公司未按期足额支付任何一笔款项，未到期欠款视为已到期，被告陕西诚远电力能源工程技术有限公司应向原告南京吉阳新能源有限公司支付居间费300万元，原告可就未到期款项（300万元扣减已付款）一并申请执行；三、被告李金成对被告陕西诚远电力能源工程技术有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费15418（已减半），财产保全费5000元，合计20418元，由被告陕西诚远电力能源工程技术有限公司、李金成承担（此款原告已预付，两被告于2020年1月20日前支付原告）。因被执行人陕西诚远电力能源工程技术有限公司、李金成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京吉阳新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陕西诚远电力能源工程技术有限公司名下无车辆及房产权属登记。本院依法划拨被执行人陕西诚远电力能源工程技术有限公司、李金成名下银行存款共计387441.64元，扣除执行费441.64元后，发放申请执行人387000元。本院依法查封被执行人李金成名下车牌号为陕Ａ×××××的福田牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法查封被执行人李金成名下位于陕西省西安市雁塔区××的不动产，因申请执行人暂不申请处置该不动产，本院暂不处置该不动产。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人陕西诚远电力能源工程技术有限公司、李金成纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位2637938元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1813号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨被执行人陕西诚远电力能源工程技术有限公司、李金成名下银行存款共计387441.64元，扣除执行费441.64元后，发放申请执行人387000元。本院依法查封被执行人李金成名下车牌号为陕Ａ×××××的福田牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法查封被执行人李金成名下位于陕西省西安市雁塔区××的不动产，因申请执行人暂不申请处置该不动产，本院暂不处置该不动产。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人陕西诚远电力能源工程技术有限公司、李金成纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1813号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初311号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异774号异议人（利害关系人）：李兆温，男，1966年6月26日出生，汉族。申请执行人：融众国际融资租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路889附**商业写字楼**。法定代表人：谢小青，该公司董事长。被执行人：湖北正英实业集团股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：殷武伦，该公司总经理。被执行人：襄阳地成房地产开发有限公司，，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路**法定代表人：张丽，该公司总经理。被执行人：襄阳长虹干菜城有限公司，，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路**法定代表人：殷雄伦，该公司总经理。被执行人：襄阳恒鼎钢结构工程有限公司，住所，住所地：湖北省襄阳市高新区清河店div>法定代表人：袁志平，该公司总经理。被执行人：湖北正英矿业股份有限公司，住所，住所地：湖北省南漳县九集镇尤岗村div>法定代表人：张政国，该公司总经理。被执行人：殷武伦，男，1971年4月24日出生，汉族。被执行人：殷涛伦，男，1974年4月22日出生，汉族。被执行人：殷雄伦，男，1964年11月9日出生，汉族。被执行人：吕仙慧，女，1974年3月20日出生，汉族。被执行人：张丽，女，1976年1月28日出生，汉族。被执行人张政国，男，1978年12月28日出生，汉族。本院在执行（2016）鄂01执1120号融众国际融资租赁有限公司（以下简称融众租赁公司）与湖北正英实业集团股份有限公司（以下简称正英集团公司）、襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）、襄阳长虹干菜城有限公司（以下简称长虹公司）、襄阳恒鼎钢结构工程有限公司（以下简称恒鼎公司）、湖北正英矿业股份有限公司（以下简称正英矿业公司）、殷武伦、殷涛伦、殷雄伦、吕仙慧、张丽、张政国融资租赁合同纠纷一案中，李兆温不服本院作出的（2016）鄂01执1120号之二执行裁定及协助执行通知书，查封位于湖北省襄阳市襄州区邓城大道（生资大市场）第6幢*号房屋及土地（以下简称涉案不动产），提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李兆温称：本院因融众租赁公司与地成公司等租赁合同纠纷一案，于2019年11月20日查封地成公司位于襄阳市襄州区邓城大道在土地使用权及其地上的房屋所有权[土地使用权证号：（2009）41012*，面积61716.78平方米]，其中包括地成公司卖给异议人的1栋房屋。异议人与地成公司于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》购买了地成公司开发的位于襄州区钻石大道南邓城生资大市场第6幢*号房屋，且异议人于2013年8月29日在襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局办理了房屋所有权证，房权证号为：襄阳市房权证襄州区字第S00032*号，在本院查封之前，其已合法取得了涉案不动产。请求撤销（2016）鄂01执1120号之二执行裁定书，解除涉案不动产的查封。本院查明，原告融众租赁公司诉被告正英集团公司、地成公司、长虹公司、恒鼎公司、正英矿业公司、殷武伦、地成公司殷雄伦、吕仙慧、张丽、张政国融资租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，各方达成如下协议：1、正英集团公司确认差欠融众租赁公司融资租赁租金42231884元及违约金。2、正英集团公司同意在2016年7月5日前向融众租赁公司偿还调解协议第1条确认的全部款项。3、正英集团公司如未能按调解协议约定向融众租赁公司清偿全部债务，则融众租赁公司对地成公司质押的正英矿业公司21.7391%的股权、殷雄伦质押的正英矿业公司13.0435%的股权、张政国质押的正英矿业公司8.6957%的股权、张丽质押的正英矿业公司56.5217%的股权享有优先受偿权。4、地成公司、长虹公司、恒鼎公司、正英矿业公司、殷武伦、地成公司殷雄伦、吕仙慧、张丽对正英集团公司在调解协议项下的全部债务承担连带清偿责任。5、正英集团公司如未能按调解协议第2条的约定按时、足额清偿债务，则融众租赁公司有权要求前述各被告立即一次性偿还调解协议项下的全部债务，同时，融众租赁公司有权以前述各被告作为被执行人向本院申请强制执行等内容。本院应当事人请求，于2016年4月21日作出（2015）鄂武汉中民商初字第818号民事调解书。法律文书生效后，因正英集团公司等均未自动履行民事调解书确定的义务，权利人融众租赁公司向本院申请执行，本院于2016年7月26日以（2016）鄂01执1120号立案执行。在执行中，本院于2016年11月18日作出（2016）鄂01执1120号执行裁定，查封包括涉案不动产在内的被执行人名下的财产。2019年11月20日，本院作出（2016）鄂01执1120号之二执行裁定及协助执行通知书，继续查封包括涉案不动产在内的被执行人名下的财产，查封期限为三年，自2019年11月30日起至2022年11月29日止。另查明，襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局向李兆温分别颁发了房权证号为襄阳市房权证襄州区字第S00032*号《房屋所有权证》，载明登记时间为2013年8月29日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施……”的规定，李兆温提出执行异议认为本院查封涉案不动产的执行行为违法，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，人民法院查封不动产的，应当查封登记在被执行人名下的不动产，查封登记在第三人名下不动产的前提，是第三人书面确认该财产属于被执行人。本案中，在本院查封之前，房屋登记管理部门就涉案不动产已向李兆温颁发了《房屋所有权证》，涉案不动产已登记至异议人李兆温名下，并非登记在被执行人地成公司名下，且在本院查封涉案不动产时，并无证据证实李兆温已书面确认涉案不动产属于被执行人地成公司。故，本院对涉案不动产查封的执行行为错误，依法应予纠正。李兆温提出的异议理由有事实和法律依据，其提出解除涉案不动产查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2016）鄂01执1120号之二执行裁定及协助执行通知书中对位于襄阳市襄州区邓城大道（生资大市场）第6幢*号[房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第S00032*号]房屋及项下土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  徐文审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年十二月十七日法官助理张菲娅书记员彭芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2816号申请执行人：榆林市巨丰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新区兴达路巨丰智慧城**楼**，统一社会信用代码9161080274129339XQ。法定代表人：徐团林，该公司总经理。被执行人：燕鹏申请执行人榆林市巨丰房地产开发有限公司与被执行人燕鹏追偿权纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）陕0802民初12105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市巨丰房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人垫付款1195234.57元。负担案件受理费15550元、保全费5000元，申请执行费14550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人燕鹏名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现燕鹏下落，未发现燕鹏可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人燕鹏限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人燕鹏无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月三日书记员  刘统帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3945号申请执行人：周晶晶，女，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省南漳县，被执行人：武汉金东福瑞餐饮服务有限公司，住所地武汉市武昌区福星惠誉水岸国际**-1/****。法定代表人：吴勇创，总经理。关于申请执行人周晶晶与被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第636号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司向申请执行人周晶晶支付2018年11月4日至2018年12月17日期间工资4558元并承担本案执行费50元。因被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周晶晶于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月12日向被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年11月24日本院依法对被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司限制其高消费。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第636号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第636号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月七日书记员  赵茜
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审461号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市利顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市复兴区康庄乡南环路与邯峰公路交叉口路北一社会信用代码：91130404MA08T5UFXW 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110691号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月29日09时35分55秒，被武安市旅游北线Ｋ6＋920Ｍ东向西非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量56200千克，超限25200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款12500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12110691号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12110691号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110691号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17502号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：焦某0，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告焦某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告焦某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令焦某0立即支付信用卡欠款共计75164.21元（截至2020年8月13日本金51458.01元，利息14833.58元，违约金6810.12元，分期手续费2062.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由焦某0承担。事实和理由：焦某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计75164.21元。被告焦某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年11月27日，焦某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，焦某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向焦某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。焦某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金51458.01元，利息14833.58元，违约金6810.12元，账户分期手续费2062.50元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月26日的1243.92元，2019年8月26日的1316.88元，2019年9月26日的1817.04元，共计4377.84元。本院认为：广发银行根据焦某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。焦某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求焦某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4377.84元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金51458.01元、利息14833.58元、违约金4377.84元、账户分期手续费2062.50元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果焦某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，因适用简易程序，减半收取840元，由焦某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月二十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0203执恢29号 牟公宝才让（申请执行人）、唐进录（被执行人）： 牟公宝才让与唐进录劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4060元。本院已于2020年12月21日将该款转付给牟公宝才让（申请执行人）。至此，牟公宝才让（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0221执130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4042号之一 申请执行人：王怡静，女，汉族，1960年9月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**，统一社会信用代码914310006918460392。 法定代表人：李小林，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王怡静与被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年11月,本院向被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年11月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司无财产可供执行。 三、2020年11月,本院向不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。 四、2020年12月，本院对被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。 五、2020年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。 六、2020年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为393887元，尚有393887元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李长青
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢165号之九申请执行人：王丹，女，1988年10月26日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被执行人：杨国棋，男，汉族，1955年10月25日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初2022号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨国棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国棋在锦州银行11×××01账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢189号申请执行人：王某某被执行人：邹某某申请执行人王某某与被执行人邹某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1297号民事判决书已发生法效力，权利人于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查,被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，并冻结被执行人名下部分银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢189号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十二月十四日书记员 邹春亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6779号付天保:申请执行人付天保与被执行人黄占文、宋丽萍健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15713号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄占文、宋丽萍赔偿申请执行人付天保各项损失共计11120.4元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费42元（由被执行人黄占文、宋丽萍负担），依法缴纳执行费67元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人付天保与被执行人黄占文、宋丽萍健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15713号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1087号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：李霖，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告李霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢348号之三十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：李敏，女性，1978年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与李敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李敏未履行（2017）辽0203民初4245号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李敏银行存款815000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执580号之三 申请执行人：谢启才，男，1977年6月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：陈菲菲，女，1974年4月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：王国翔，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人谢启才依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2604号民事判决，于2020年3月13日申请执行被执行人陈菲菲、王国翔房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额196920元及利息。本院于2020年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，于2020年10月23日、2020年12月3日两次委托淘宝网拍卖被执行人陈菲菲名下位于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区爱丁堡6幢1303号房屋【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0054439号】。2020年12月21日，买受人赵维萌以340000元的最高价竞得。拍卖所得款扣除网络拍卖服务费、相应税费、支付给被执行人陈菲菲、王国翔的租房租金后由本案申请执行人谢启才、该房屋抵押预告登记权利人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、另案债权人北海嘉和房地产有限公司共同参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2800号申请执行人：杜现超，男性，1964年08月10出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：赵文龙，男性，1964年11月27出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：程光永，男性，1965年12月10出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人赵晓芳与被执行人赵文龙、程光永借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初1592号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵文龙、程光永向申请人支付案件款413500元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年10月14日、2020年12月16日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人赵文龙、程光永名下银行账户有少量不足额财产、已冻结扣划。于2020年10月26日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2020年11月16日到伊川县国土资源局、2020年11月16日到伊川县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。程光永名下豫Ｃ×××**号车辆已予以查封。于2020年12月1日到赵文龙、程光永户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2020年12月14日作出拘留决定书，决定将被执行人赵文龙、程光永处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年12月16日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权75436.67元，未实现债权338063.33元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0329民初1592号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 洋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢488号 申请执行人：杨同君，男，1975年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨廷祥，男，1978年11月28日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人杨同君与被执行人杨廷祥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢488号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4221刑初138号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人焦风英，女，1956年8月8日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌诈骗罪，经额敏县人民公安局决定，于2019年8月19日取保候审。经额敏县人民公安局决定，于2020年8月19日监视居住。经额敏县人民检察院决定，于2020年9月30取保候审。经额敏县人民法院决定，于2020年11月9日取保候审。现取保候审在家。 辩护人王金亮，新疆新额律师事务所律师。 被告人焦新梅，女，1960年3月8日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：新疆维吾尔自治区伊宁县。住新疆维吾尔自治区伊宁县。2018年11月18日，因非法经营罪，被额敏县人民法院判处有期徒刑一年。缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。经额敏县人民公安局决定，于2019年8月19日取保候审。经额敏县人民公安局决定，于2020年8月19日监视居住。经额敏县人民检察院决定，于2020年9月30取保候审。经额敏县人民法院决定，于2020年11月9日取保候审。现取保候审在家。 辩护人陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 额敏县人民检察院以额检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人焦风英、焦新梅犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人焦风英、焦新梅及辩护人王金亮、陈玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2008年至2018年。被告人焦风英、焦新梅二人以非法占用为目的，采用隐瞒真实身份并冒充已故者姚春花身份，冒领额敏县社保局207735.76元。2019年8月16日被告人焦风英、焦新梅主动投案属自首，对额敏县社保局的损失予以退回，损失退赔到位，被告人焦风英、焦新梅认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证，证人证言，扣押清单，证据材料，调取证据通知书、证据材料，被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人焦风英、焦新梅以非法占有为目的，虚构事实骗取额敏县社保局社会养老金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人焦风英、焦新梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人焦风英、焦新梅自动投案、如实供述罪行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人焦风英、焦新梅对犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。 辩护人王金亮对被告人焦风英犯罪事实和罪名没有异议，辩护人认为被告焦风英犯罪情节较轻，未受到过刑事处罚，并且主动投案自首，如实供述罪行，具有法定、酌定从轻减轻处罚的情节，希望法庭对被告人焦风英从轻判决，予以缓刑。 辩护人陈玉莲对被告人焦新梅犯罪事实和罪名没有异议，辩护人认为被告人焦新梅主动投案自首，如实供述罪行，系自首具有法定、酌定从轻减轻处罚的情节。被告人焦新梅虽在2018年11月18日，因非法经营罪被额敏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，但不属于累犯。希望法庭对被告人焦新梅从轻判决，予以缓刑。 经审理查明：被告人焦风英、焦新梅以非法占有为目的，采用隐瞒真实身份并冒充已故者姚春花身份，虚构事实骗取额敏县社保局社会养老金207735.76元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审查明， 被告人焦新梅冒充已故者姚春花办理其身份证，冒领姚春花社会养老金207735.76元，应认定为诈骗罪中的主犯。被告人焦风英帮助被告人焦新梅联系办理已故者姚春花身份及户籍信息，应认定为诈骗罪中的从犯。2019年8月16日被告人焦风英、焦新梅主动投案系自首，二被告人到案后如实供述罪行，认罪认罚，并对额敏县社保局的损失予以退赔到位，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 上述事实，被告人焦风英、焦新梅及辩护人王金亮、陈玉莲无异议，并有物证、书证，证人证言，扣押清单，证据材料，调取证据通知书、证据材料，被告人的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人焦风英、焦新梅，以非法占有为目的，虚构事实骗取额敏县社保局社会养老金207735.76元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人焦新梅茂冒领已故者姚春花社会养老金207735.76元获取主要犯罪利益，系主犯。被告人焦风英在诈骗行为中实施帮助行为，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应依法减轻处罚。鉴于被告人焦风英、焦新梅主动投案属自首，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。并到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并对额敏县社保局的损失予以退赔到位，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人焦风英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人焦新梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈纯纯 人民陪审员  王安舒 人民陪审员  刘增飞 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  吴 阳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3247号 原告:桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会,住所地安徽省桐城市龙眠路，统一社会信用代码55340881B11980534R。 法定代表人:潭友贵,该居委会主任。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告:桐城市帝豪大酒店有限公司,住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码913408810652407508。 法定代表人:项枝玲,该公司总经理。 被告:钟曙光，女，1968年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市,现住安徽省桐城市。 被告:何宗春,男,1964年2月13日出生,汉族,现住安徽省桐城市。 原告桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会与被告桐城市帝豪大酒店有限公司、钟曙光、何宗春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月1日，原告桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为,原告桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会负担。 审判员 章 静 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27345号原告：上海宝龙物业管理有限公司天津分公司。法定代表人：郭庆麟，总经理。委托诉讼代理人：尹浩，男。被告：窦广文，男，汉族，1968年3月31日出生，住天津市滨海新区。被告：李显洪，男，住天津市滨海新区本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司天津分公司诉被告窦广文、李显洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海宝龙物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月十七日书记员  于水妹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4074号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地河北省石家庄市鹿泉市北斗路**，统一社会信用代码：911301856785330037 法定代表人：刘小波。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：周少恒，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告周少恒信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审查。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周少恒偿还原告信用卡欠款本金6170.9元及利息758.16元，费用1709.34元，合计 8638.48元（含利息及费用，利息及费用暂计至2020年8月12日，以后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程计全实际还款日止）；2、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日被告周少恒向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邱政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月12日，被告尚欠信用卡透支款本金6170.98元及利息758.16元，费用1709.34元，合计8638.48元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院请求法院依法做出判决追回借款人所欠我行的欠款本金、费用及利息。 本院经审查认为，本院按照原告所提提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支 行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 王 乾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张鼎承
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢178号本院受理的申请执行人夏永高与被执行人夏先定劳务合同纠纷一案，被执行人夏先定已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初196号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人关文斌，男，1977年12月1日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住沈阳市铁**。（前科还有）曾因犯盗窃罪，于2008年2月19日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2020年4月2日被黑山县公安局取保候审，2020年9月27日被黑山县人民检察院取保候审。 指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。 被告人刘文凤，女，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市和平区。因本案于2020年4月2日被黑山县公安局取保候审，2020年9月27日被黑山县人民检察院取保候审。 指定辩护人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人关文斌、刘文凤犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员孙泽富，助理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人关文斌、刘文凤及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年6月至7月期间，在黑山县线北侧，被告人关文斌开办一家名叫“快速运货站”的配货站，伙同刘文凤对货车司机实施诈骗。关文斌和刘文凤先通过“运满满”APP发布货物运输信息吸引货车司机来配货站，后刘文凤按照关文斌指使与货车司机签订《货物运输协议书》，并在协议书上备注“车上不超4米高”，使货车司机误以为货物装上车后，从地面上测量不超4米高，因而签订《货物运输协议书》，并向配货站交付信息费、垫付运费等费用。后刘文凤联系关文斌，由关文斌充当“货主”将货车司机带到其事先准备好的超高木质托盘前，因货物高度超过《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定高度，司机无法运货，关文斌和刘文凤以司机有货不拉违约为由扣留司机先前所交付的部分或全部费用实施诈骗。2018年6月10日、6月20日、6月26日、7月6日、7月16日，关文斌伙同刘文凤用相同手段分别骗取被害庞某1海孙某峰陈某杰李某林马某朋2400元、1600元、1300元、1800元、800元，共计骗取人民币7900元，所骗钱款均被关文斌、刘文凤挥霍。 2020年4月2日11时许，黑山县公安局民警沈阳市铁西区8酒店内将被告人刘文凤抓获。同日16时许，被告人关文斌主动到公安机关投案自首。经讯问，关文斌和刘文凤均表示认罪认罚，并对共同诈骗的犯罪事实供认不讳。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相应的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为被告人关文斌、刘文凤以非法占有为目的，虚构货物装上车后高度不超过《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定高度的事实，虚构货主身份，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，被告人关文斌、刘文凤系共同犯罪，关文斌其主要作用，系主犯；刘文凤其次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人关文斌案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己伙同刘文凤诈骗的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首，依法可以从轻处罚。被告人关文斌、刘文凤通过发布虚假信息的方式，对不特定多数人实施诈骗、多次诈骗，酌情从重处罚；被告人关文斌具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人关文斌、刘文凤认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。 被告人关文斌、刘文凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，均表示认罪认罚。被告人关文斌的辩护人辩称，关文斌自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金、主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解建议对其适用缓刑。被告人刘文凤的辩护人辩称，刘文凤属从犯，能如实供述犯罪事实，构成坦白，没有前科劣迹，希望从轻处罚。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 在本案审理期间，被告人关文斌、刘文凤主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，二被告人主动缴纳罚金，社区机关同意对刘文凤适用非监禁刑。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的物证照片、受案登记表、抓捕经过、货物运输协议书、企业机读档案登记材料、户口证明、情况说明、辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑事判决书、证张某金刘某1华的证言、被害人陈述：被害庞某1海孙某峰陈某杰李某林马某朋的陈述、被告人关文斌、刘文凤的供述与辩解马某朋陈某杰孙某峰李某林庞某1海辨认关文斌和刘文凤的辨认笔录刘某1华辨认关文斌的辨认笔录、关文斌、刘文凤指认作案地点的指认笔录、赔偿谅解材料、社区评估意见书、罚金交款据等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人关文斌伙同刘文凤以非法占有为目的，虚构货物装上车后高度不超过《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定高度的事实，虚构货主身份，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。黑山县人民检察院指控被告人关文斌、刘文凤构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人关文斌、刘文凤系共同犯罪，关文斌起主要作用，系主犯；刘文凤起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人关文斌案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人关文斌、刘文凤通过发布虚假信息的方式，对不特定多数人实施诈骗、多次诈骗，酌情从重处罚；被告人关文斌具有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人均认罪认罚，可以从宽处理。结合社区机关的矫正意见，可对被告人刘文凤适用非监禁刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人关文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人刘文凤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、责令被告人关文斌、刘文凤于本判决生效后三日内共同退赔被害庞某1海人民币2400元，退赔被害孙某峰人民币1600元，退赔被害陈某杰人民币1300元，退赔被害李某林人民币1800元，退赔被害马某朋人民币800元。（均已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 代 华 人民陪审员 刘冬霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理侯洪雷 书记员杨飞龙
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2106号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：吴锋，男，出生于1980年12月02日，汉族，住，住宁阳县/div>被执行人：赵宁宁，女，出生于1980年8月22日，汉族，住，住山东省济南市历城区/div>被执行人：泰安市金阳房地产开发有限公司。住。住宁阳县城新新街东路**/div>法定代表人：吴兆明，该公司总经理。本院在2020年9月21日立案执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与吴锋、赵宁宁、泰安市金阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为2000332.42元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，期满后，被执行人未履行义务。执行中，申请执行人同意被执行人长期履行。本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月二十日书记员  徐玉玮
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4182号之三 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：曹学磊、宋均华、马文静、马怀利。 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人曹学磊、宋均华、马文静、马怀利借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2018年3月13日作出的（2017）鲁0402民初3559号民事判决书于2020年11月16日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人宋均华名下的坐落在市中区光裕路6号融创御园12号楼1单元1102室（房产证号为:鲁（20**）枣庄市不动产证明第1005069号）的查封。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  甘晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2320号 被执行人：肖国军，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行被执行人肖国军诈骗罪一案。由于被执行人肖国军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月30日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月30日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年10月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年12月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐 涯
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381财保24号 申请人：周某，男，汉族，1976年6月4日出生，住湖南省湘乡市。 被申请人：刘某，男，汉族，1990年2月5日出生，住湖南省湘乡市。 被申请人：刘某某，男，汉族，1963年3月3日出生，住湖南省湘乡市。 申请人周某于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某、刘某某银行存款470,000元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人周某出具保函提供担保（保单号：0220430305080402000055）。 本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、刘某某银行存款470,000元或查封、扣押其他等值财产。 本案财产保全费2870元，由申请人周某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  胡彩虹 书 记 员  左 乾
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3488号 申请执行人：孙峰，男，1970年5月31日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王国利，男，1964年5月26日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行孙峰与王国利买卖合同纠纷（2020）辽0281民特73号民事裁定书一案中，孙峰申请执行的标的为欠款10904元。本院在执行过程中，于2020年12月22日扣划了被执行人银行存款3912元，并已支付给申请执行人，申请执行人预交了执行费50元。经执行系统总对总、点对点等再未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 左 涛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5054号之八申请执行人：雷永竺，女，1964年5月24日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：曾建萍，女，1968年7月8日生，汉族，住凯里市，本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初1964号民事判决书，向被执行人曾建萍发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款194600元（以194600元为基数，自2019年3月27日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费2191元、执行费2819元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款5393.23元，已扣划到案，此外被执行人名下无工商登记、保险、证券、车辆等财产信息；二、经向凯里市不动产登记中心查询后，被执行人名下无不动产登记信息；三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执5054号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人曾建萍有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨 绍 欢
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初992号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：冯磊，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告冯磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6304号 申请执行人：叶香女，女，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份 号码：×××24。 被执行人：樊旭阳，男，1985年9月16日出生，汉族，住东 阳市横店镇横店社区杨店246号。 执行中，双方当事人于2020年12月10日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执6304号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张鑫钢
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执3147号申请执行人：陈家兴，女，1998年4月30日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：陈保国，男，1970年3月8日出生，汉族，住济南市长清区，系陈家兴之父。被执行人：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地济南市长清区经十西路**。法定代表人：周存龙，该公司董事长。被执行人:周存龙，男，1949年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行陈家兴与山东鑫龙装饰工程有限公司、周存龙民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）鲁0113民初3607号民事判决书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。经调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将济南康鸿超意兴餐饮管理有限公司应付山东鑫龙装饰工程有限公司的租金20万元予以冻结。冻结后不得向被执行人及他人支付。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前六十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  董岩二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩雪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执660号申请执行人：孙军，男，1964年12月5日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺凯特利机电化工有限公司，住所地抚顺市东洲区搭连二路**楼****。法定代表人：刘凤娟，系该公司经理。被执行人：李凤君，男，1961年10月1日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。申请执行人孙军与被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司、李凤君民间借贷纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初2176民事调解书已发生法律效力，因被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司、李凤君在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙军于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人孙军申请执行的内容是被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司、李凤君共同偿还本金235000元。本院于2020年8月3日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院于2020年8月4日、8月21日、8月25日、8月26日、12月8日、12月15日、12月18日，分别冻结被执行人李凤君名下2处银行账户一年、轮候冻结被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司名下3处银行账户一年；轮候冻结被执行人李凤君名下1处银行账户一年；轮候查封被执行人李凤君与他人共有三处不动产产权档案三年；轮候查封被执行人李凤君名下一处辽A牌照车辆档案二年；轮候查封被执行人李凤君名下一处辽D牌照车辆档案二年；轮候冻结被执行人李凤君1处银行账户一年；轮候冻结被执行人李凤君1处银行账户一年。另查，被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司、李凤君名下无其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年十二月二十五日书记员 姚 旺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6843号申请人：无锡恒菱电梯装饰有限公司，统一社会信用代码91320206688336249W，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：顾霞英，该公司总经理。被申请人：富士精工电梯（青岛）有限公司，统一社会信用代码91370200724037634N，住所地山东省青岛市李沧区合川路**。法定代表人：张金伟，该公司董事长。本院在审理申请人无锡恒菱电梯装饰有限公司与被申请人富士精工电梯（青岛）有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡恒菱电梯装饰有限公司于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结富士精工电梯（青岛）有限公司银行存款28万及查封相应价值的财产，担保人陈磊以湖滨壹号花园7-1904房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结富士精工电梯（青岛）有限公司银行存款28万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二日书记员 黄婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢491号申请执行人：何长生，男，1945年5月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社，住所地益阳市赫山区兰溪镇新月村。法定代表人：孙志明。被执行人：孙志明，男，1980年2月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。本院执行的何长生与益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社、孙志明民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初2310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社、孙志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何长生于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社、孙志明的财产进行了查证：被执行人益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社、孙志明暂无可执行的财产。本院认为，本案被执行人益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社、孙志明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何长生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社、孙志明新的财产线索，申请执行人何长生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  吴 盈
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执854号之一 申请执行人：苏介强，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：杨平，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人苏介强与被执行人杨平保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）闽0504民初685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏介强因被执行人杨平未履行支付工资款170000元及利息的义务，于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨平投保在中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司的保险保单，予以限制其提取保险现金价值，同时依法查封被执行人杨平名下的车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌汽车，该车辆已被福州市仓山区人民法院首先查封，本院已向福州市仓山区人民法院发出参与分配函，需待首封法院对查封财产实际扣押及变现处置时一并处理。经对被执行人杨平的房产、国土、车辆、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杨平有其他可供执行的财产。申请执行人苏介强已知悉上述事实，亦无法提供被执行人杨平新的财产线索。本院已依法将被执行人杨平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 正
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5991号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：谭应川，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告谭应川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7247号之二 申请执行人北京京溪友联科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路****楼**117，组织机构代码:78550788X。 法定代表人周永军。 被执行人镭蒙机电股份有限公司，住所，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**机构代码:769642432。 法定代表人邵小武。 申请执行人北京京溪友联科技有限公司与被执行人镭蒙机电股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人镭蒙机电股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人北京京溪友联科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为被执行人镭蒙机电股份有限公司向申请执行人北京京溪友联科技有限公司支付承揽款30768元，违约金1538.4元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费304元、执行费389.16元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人镭蒙机电股份有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镭蒙机电股份有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人镭蒙机电股份有限公司所有的坐落于诸暨市陶朱街道千禧路8-1号的国有土地使用权一宗及地上建筑物，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。另被执行人镭蒙机电股份有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案通过另案对被执行人镭蒙机电股份有限公司名下不动产的处置，申请执行人北京京溪友联科技有限公司已分配受偿9012元，故本案执行到位9012元。 鉴于被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人镭蒙机电股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京京溪友联科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人镭蒙机电股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张叶**
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15632号申请执行人：北京鲜鲜配商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**3228。法定代表人：丁新意，经理。委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。被执行人：新疆味上天山餐饮管理有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区怡安一巷******/div>法定代表人：窦涛。申请执行人北京鲜鲜配商贸有限公司与被执行人新疆味上天山餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初40185号民事判决书，该判决书确定：一、新疆味上天山餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京鲜鲜配商贸有限公司货款56969元及利息（以56969元为基数，按照年利率6%，从2019年9月26日计算至实际还清之日止）；二、驳回北京鲜鲜配商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元、公告费560元，由新疆味上天山餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年12月1日通过司法专邮形式向被执行人新疆味上天山餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。3、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40185号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十七日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘