内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑终148号原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）梁传德，男，出生于内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人梁传德犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月26日作出（2020）内0723刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人梁传德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员邢贵龙出庭履行职务，上诉人梁传德到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月份以来，被告人梁传德以在百度贴吧发帖及举报等形式，干扰、影响北京市政路桥吉文项目部所属施工队承建国道“332线”公路工程进度。吉文项目部指派副经理王某1找到举报人梁传德进行谈话沟通。2019年7月1日梁传德以看“文件”（实际要钱）的方式向吉文项目部索要十万元钱，否则继续举报。吉文项目部迫于工程进度压力答应了梁传德的要求。2019年7月2日晚20时许，王某1按梁传德要求以送“文件”（实际指钱）的形式，将十万元送到到梁传德位××旗东侧梁传德的住所外门口的纸壳箱子里，并用布盖上。当晚，梁传德获得十万元现金后，将王某1从微信好友中删除，并将其在网上发布举报的帖子全部删除。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、立案决定书、逮捕法律文书证实，本案受立案、采取强制措施的过程。2、户籍证明证实，被告人案发时已达应负刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、抓获经过证实，2019年11月27日10时30分，梁传德被抓获归案。4、搜查笔录及扣押清单证实，对搜查物品依法进行扣押。5、用户名为权利的监督（梁传德），于2019年3月18日至4月6日多次在百度贴吧发帖，其内容分别为《内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗吉文中学涉此事相关人等是否有过错？请求国家教育机关调查，请求全国人民评论！》；《这样破坏资源是否合法？国家国土资源局，环保局，鄂伦春自治旗某地就这样是都属于乱采乱挖？有没有人管？》等内容。6、网络舆情情况说明及照片、舆情反馈证实，2019年11月28日，吉文镇人民政府关于网民“权利的监督”网络舆情情况反馈，2019年6月27日，赴吉铁砂场实地核查情况，经查，网贴反映情况与实际情况不符。照片证实，吉铁砂场基本情况。7、甘河交巡警中队证明证实，经核查，无法证实超载现场，甘河交巡警中队，将被举报车辆带回交警队并对施工车辆做出其他处罚。8、阿里河公务养护管理处关于梁传德举报332线车辆超载超限情况说明，经现场查排核实，不存在车辆超载超限现象。9、证明证实，梁传德在吉文贴吧发送有大型车辆存在超载现象，经鄂伦春旗公安局交巡警大队吉文交警中队调查未发现其所述情况。10、农业银行业务凭证证实，梁传德持有的尾号3660中国农业银行账户余额零。11、鉴定意见书证实，检材中送检方指定的男性语音特征与样本中梁传德语音特征的符合度支持二者来自同一人。12、借款单显示证实，王某1向单位财务借到壹拾万元整，借款理由梁传德指视频、举报材料费。付款日期2019年7月2日。13、证明证实，张某在2019年6、7月份被人用手机拍照并发到网上举报，举报其拉运车辆超载，前后共举报3次。每次举报后，交警、路政等部门核实后没有发现违法现象，举报人真实姓名叫梁传德，外号大德子。14、现场勘查笔录、照片证实，被告人梁传德敲诈勒索案发现场方位等基本情况。15、情况说明证实，证人杨某称梁传德说的向吉文项目部要钱的事，不是2019年邱某过生日的当天，是杨某把日期记混了。16、接受证据清单证实，王某1给梁传德送现金的照片及梁传德家门口纸壳箱。王某1与梁传德谈话录音共5段进行提取。王某1提供梁传德微信聊天记录截图。王某1与梁传德的通话记录详单。17、证人王某2的证言，听梁传德说让王总以送图纸的名义将10万元钱放到梁传德家楼房门口纸壳箱里的。梁传德当时还录音了。开始一直是梁传德给吉文项目部供应沙子，后来王总不要梁传德供应沙子了，所以梁传德就以吉文项目部破坏森林植被和苗圃河上游的沙场为由向王总要钱。梁传德是通过网上百度发帖，梁传德网名叫“权利的监督”。梁传德怕王总告他敲诈勒索，所以没敢提钱这个字。梁传德得到10万元，买完车亲口告诉我的。杨某也跟我说过吉文项目部王总给梁传德10万元。梁传德这10万元钱，还给杨某5000元，给他妈2000元，给他弟弟4000左右，还我饭店3000元，还给一个脑血栓的人2000元。梁传德用王总给他的钱在加格达奇西岭买了一辆哈弗H6的越野车。梁传德买车花了二万六千元钱，梁传德买的车落在我的名下了。18、证人王某1的证言证实，2019年6月份，有个网名叫权利的监督的人往百度贴吧上发帖有关视频，发一些破坏生态等有关话语，并要求有关部门关注。确认梁传德就在网上举报我们单位后。我找梁传德见面后别在网上举报我们，我们单位可以给梁传德10万元。第二天梁传德和我说我把10万元钱放在他家楼房门口的纸壳箱。当天11点20多分，我给梁传德打电话让他下楼。梁传德下楼到我车上后，让我放完钱后敲他的房门两下我就可以走了。回到单位后，我就请示项目经理张某，张某通知公司财务准备10万元现金准备晚上给梁传德送去。当天晚上大约9点多，我和陈某开车带着10万元现金到梁传德家，我上的梁传德楼上，将10万元钱放在梁传德家门口纸壳箱里了。我敲门没人答应，我就在××里等着梁传德出门拿钱。期间我给梁传德打了两个电话，梁传德没接。见没人出来取钱，我就把10万元钱拿走下楼了。到车里后我又给项目部经理张某打电话请示怎么办，张某让我在把钱放到梁传德家门楼纸壳箱里，我就又拿着10万元钱，上梁传德家楼上了。我把10万元放到梁传德家门口纸壳箱里后，我就给梁传德打电话，梁传德在电话中说，他不能出门取钱我放的10万元钱，怕我拍照取证，梁传德怕我告他。梁传德怕我录音，在电话中，从不直接说钱字，就让我把“文件”（实际指钱）放在他家门口纸壳箱里，还跟我说“文件”放在他家门口后，就让我走。我按照梁传德说的，放完10万元后，敲了梁传德家门两下，就下楼了。我给梁传德送完10万元后的第二天，早上我发现梁传德把我的微信拉黑了，并且梁传德在网上发的帖子都被删除了。王某对12组照片进行指认，指认编号12号照片上的人就是梁传德。19、证人康某的证言证实,2019年6月，梁传德曾经在嘎仙项目部找过我，想给我们的项目部供应沙石。当时梁传德没有手续，我说要是有手续的话再商量供应沙石的事。梁传德找我没多长时间后，梁传德就开始分别上甘河、吉文吉铁拍我们项目部取料场干活车辆的视频，并向甘河交警队、吉文交警队、阿里河铁路派出所举报修路车辆施工时超载。因为梁传德的举报，严重影响了我们的工作进度。2019年6月份的时候，有个网名叫权利的监督，拍摄了我们在吉文吉铁、吉文“四公里”取料场施工的视频，并将视频发到百度贴吧，说我们料场违规采砂。权利的监督在网上发完贴后，梁传德就上北京市政路桥吉文项目部找王某1副经理了，大概意思就是向王某1要钱，给完钱就把发到网上的东西给删了，并不再举报我们了。2019年6月末，因为梁传德要钱的事，张某、王某1我们三个人开会商量同意答应给梁传德10万元，具体事是王某1负责去办。王某1说梁传德让王某1把10万元钱放到梁传德家楼房门口的纸盒箱里，放完钱后让王某1敲两下门就走。梁传德和王某1谈要钱的事，但从不提钱字，梁传德有事用手比划或用手机打字，就是怕被王某1抓到什么把柄。对12张照片进行指认，指认编号12号为梁传德。20、证人陈某的证言证实，2019年7月份，王某1让我陪他给梁传德送10万元。王某1自己上楼，我在楼下大约等了近半个小时，王某1又拎着10万元现金下楼了。王某1上车后在车里给梁传德打电话，意思是让梁传德出门来取钱。梁传德在电话中始终不提钱字，就是说让王某1把文件放在他家门口纸壳箱里就行。王某1给梁传德打完电话后就又拎着10万元现金上梁传德家楼上了，上去大约有10分钟左右，王某1就下楼了。到了车上和我说10万元钱给梁传德送去了。梁传德和王某1在电话里说的“文件”实际就是10万元钱。但梁传德从不提钱字。21、证人张某的证言证实，有个网名叫权利的监督的人往百度贴吧上发视频说我们施工的工地有占地、污染河道、乱采等行为。经过权利的监督在网上炒作后，鄂伦春水利部门，吉文国土资源部门都上我们的施工地点去查了，每次到我们施工的地方去查，我们就得停工，严重影响我们施工进度。大概2019年7月份左右，王某1向我汇报说网名叫权力监督的人是吉文一个叫梁传德的人，梁传德网上发我们工地视频的目的就是想管我们单位要钱。当时迫于舆论压力，我们就想花钱买个平安算了，也没有报案。最后王某1出面和梁传德谈的，达成的条件是给梁传德10万元，梁传德从此不在往网上发有关视频和图片了。这事经我、王某1、康某我们商议后同意了梁传德的条件。我们开完会的一天晚上，王某1和司机陈某一起上梁传德家送的10万元。送完10万元钱的第二天权利的监督发到网上的东西就都没有了。指认编号12号照片上的人就是梁传德。22、证人杨某的证言证实，梁传德和我说他在网上发帖举报，说从项目部要了有几万元钱，具体要了多少钱梁传德没有说。说完要钱的事没过多久，我看到梁传德买了一辆车，但是这车是用什么钱买的我就不知道了。2016年4月，梁传德向我借了五千元钱，之后我要了多次，梁传德说包沙场赔钱了，一直也没还给我。2019年7月11日，梁传德就把欠我的钱还给我了。23、证人邱某的证言证实，梁传德跟我说过他往网上发过有关修路车辆超载、采砂等视频。我听代某说梁传德收了吉文项目部不是八万就是十万元钱，还说是项目部人将钱送到梁传德家楼房门口了。24、郝某的证言证实，2019年7、8月份，梁传德自己开了一辆越野，梁传德说车是王某2的。25、证人梁某的证言证实，我给梁传德拿过三万两千元钱，叫梁传德帮我买车。2019年6月初的事，到2019年6月末，梁传德把车买回来了。梁传德帮我买的哈弗车行驶证上和绿本上落的王某2的名字，我不认识王某2。2019年7月份，我记得梁传德在我家给我三千元钱。我妈说我哥梁传德给了他一千多元。26、证人代某的证言证实，我听水泥厂汽车队的开车师傅们在园子里闲聊，聊的大致内容就是梁传德得到钱了，还说梁传德得到钱后，又买车了。梁传德平时总是爱告状。27、证人石某的证言证实，2019年7月末和梁传德认识时，梁传德当时开着一辆车牌为×××的越野车，梁传德和说我车是他自己的。我知道这车是梁传德和王某2一起去买的，但车落王某2的名字，这些都是梁传德跟我说的。梁传德微信昵称叫权利的监督。28、证人侣某的证言证实，2016年10月份，我借给梁传德钱，说用几个月就还钱。结果过了几个月也没有还我钱，期间我多次向梁传德要钱，梁传德只还给我300元现金。2019年7、8月份的时候，梁传德和王某2上我家楼房，说把欠我的钱先还二千。29、证人来某的证言证实，平时看梁传德手里没有钱。30、证人汤某的证言证实，2019年6、7月份，吉文项目部王某1经理找我让我劝劝梁传德别总告吉文项目部。我就劝梁传德。梁传德和我说不让我管这事，也没给我面子。31、被告人梁传德的供述与辩解证实，我一共举报阿库公路项目部两次，第一次我是用手机拍摄项目部的拉土方车，然后用王佳佳的百度贴吧账号在网上发帖，举报他们涉嫌超载。第二次是打电话举报。我的微信名称叫权利的监督。大约6月份，王某1当时说要用我的沙石。结果他也没用我的沙石，我又找他问为啥不用我的沙石，王某1说旗里文件不让项目部在其他地方买沙石了。我就说把文件给我看看，我要看不到文件我就告你们去。他看我挺生气的，就跟我说要给我十万元钱作为补偿，我没有同意，我就是要看文件，他也答应给我看了。第二天我又给他打电话问文件的事，他说文件下来了，到了晚上告诉我文件放在我家门口了，但是我也没看到文件。当天晚上8、9点钟，王某1就到我家敲门，我也不知道是干什么就没给开门，王某1就下去了。不一会王某1又给我打电话问我怎么不开门，我说你也不说话我不知道你是谁啊，王某1把电话挂了又来敲我家门。让我开门说给我送文件，我说太晚了，让王某1把文件放在我家门口的一个纸盒箱里，我当时也没开门。等过了大约2小时我才开门看外面没有人就把门关上了。打开看纸箱里什么都没有。王某1要给我10万元补偿的事，我跟挺多人说了。因为王某1说给我送文件结果什么都没有，送文件的第二天我一生气就把他删除了。上述证据来源合法，能够相互印证，证据间能够形成完整的证据链条，予以确认。原审法院认为，被告人梁传德基于非法占有为目的，以发帖举报等方式对北京市政路桥吉文项目部进行要挟，强行索要财物，且数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。关于被告人辩称没有敲诈勒索的行为，经查与事实不符，而且从录音反映内容来看，能够真实反映梁传德找王某1要钱的事实与网上发帖等有客观联系。结合被告人供述、证人证言的陈述、鉴定意见等证据，能够证实被告人梁传德敲诈吉文项目部的事实，该辩护意见不予采纳。关于证人证言均为传来证据的辩解意见，虽证人证言是听他人说的，但与其他证据能够相互印证。关于路桥公司张某、陈某、王某1等人系同一公司人员，与被告人有直接有利害关系，证人证言不客观真实，不排除对被告人梁传德作出不利证言的辩解意见。经查，其证人证言与其他证据能够相互印证，不存在矛盾，能够证实被告人梁传德敲诈十万元的事实，该辩护意见不予采纳。关于照片不能直接证明被告人直接收取钱财的辩护意见，照片虽不能直接证明被告人梁传德收取钱财，但有其他证据佐证，足以证明被告人梁传德收取10万元钱的事实，该辩护意见不予采纳。综合被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经鄂伦春自治旗人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条的规定，判决被告人梁传德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元。上诉人梁传德的上诉理由是，1、本案是因其与吉文项目部的张某、王某1经理之间是否供应砂场料的民事纠纷引起的无犯罪事实的诬告案件。2、要挟来索取钱财的证据不充分。其没有要挟，是王某1主动给的钱，不是要挟是赠予，发帖告状举报是因民事纠纷，发帖举报基于非法占有的目的没有证明力。3、谈话录音不能证明犯罪，王某1等证人证言不属实，无证明力。微信截图不能证明其犯罪。4、量刑过重，一审不能以其不坦白而从重处罚，本无犯罪事实，是否实施要挟、索要以及结果三个环节的证据不充分。检察机关的意见是，1、本案中上诉人梁传德以非法占有为目的，敲诈勒索北京市政路桥吉文项目部，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，证据取证程序合法，内容客观真实，形成了完整的证据链条。2、上诉人梁传德以在百度贴吧发帖和举报等形式干扰影响北京市政路桥吉文项目部所属施工队承建国道332线公路工程进度，吉文项目部副经理王某1找到举报人梁传德进行谈话沟通，梁传德索要人民币10万元否则继续举报为要挟，迫于压力王某1答应了梁传德要求。2019年7月2日晚按照梁传德要求将10万元送到梁传德住所门口放进纸壳箱，梁传德获得10万元现金后，从微信好友中删除，并将其在网上发布举报的帖子全部删除。3、一审法院定性准确，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人梁传德基于非法占有为目的，以网上发帖和举报等方式对北京市政路桥吉文项目部进行要挟，强行索要财物，且数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。关于上诉人梁传德提出“本案因供应砂场料纠纷引发的诬告，没有实施要挟，是对方主动给的钱，定罪量刑证据不充分，证人证言不属实，量刑重”的上诉理由，经查，内蒙古吉文森林公安局侦查王某2等人盗窃、敲诈勒索案件期间，王某2检举揭发梁传德的犯罪行为。公安机关根据王某2提供的线索，分别对吉文项目部的王某1、陈某、张某、康某、汤某进行询问核查。王某1等人对梁传德以发帖举报相要挟索要钱款以及给付10万元的事实作了详细陈述。同时向公安机关提供，记载钱款用途的单位财务借款单、放在梁传德住所门口的现金照片、通话录音、通话记录单等证据，证实2019年7月2日晚王某1与陈某一起开车，王某1上楼将10万元送到梁传德指定的地点，同时梁传德在电话中应声知情的事实。侦查期间梁传德供认，让王某1将“文件”送其住处门口并通电话的事实。通话录音及鉴定意见、网上发帖举报及交警路政部门核查情况、微信聊天记录等证据，能够证实梁传德对北京市政路桥吉文项目部进行要挟的事实。证人王某2在检举揭发中详细陈述了梁传德以举报相要挟，向吉文项目部王某1索要钱款并取得10万元的事实及梁传德购买车辆、还个人债务的情节，与证人王某1、陈某、张某、康某、汤某、杨某、郝某、石某、代某、侣某、邱某、梁某等证言之间相互印证，形成完整的证据链条，故上诉人梁传德的行为具备敲诈勒索罪的构成要件。上诉人梁传德的上诉理由不成立。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴春暖审判员 李 鹏审判员 胡 枫二○二○年十二月七日书记员 胡玉彤附：依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。......”