wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3964号原告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145（1-1），住所地哈尔滨市香坊区民航路。被告：刘国强，男，1982年6月13日出生汉族，户籍地哈尔滨市道里区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）与被告刘国强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。人保哈尔滨分公司诉称，2017年5月10日，刘国强在人保哈尔滨分公司处投保个人信用贷款保证保险，保费总额52689.24元，分36期缴纳保险费，每期（月）保险费用为1463.59元。直至人保哈尔滨分公司2020年1月4日清偿刘国强所欠款项时，刘国强拖欠保费共计5366.49元。2017年5月16日，刘国强与案外人中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行（以下简称光大滨江支行）签订个人贷款合同（合同编号75991716000463），贷款金额未82000元，合同约定贷款期限为36个月，即自2017年5月16日起至2020年5月16日止，贷款按月，分36期偿还。2020年1月4日，案外人光大滨江支行下发了代偿债务通知书，截止2020年1月4日刘国强已经逾期达81天，人保哈尔滨分公司依人保个人贷款保证保险单约定，代为清偿上述款项，共偿还贷款本息20091.16元。同时，光大滨江支行将其对刘国强追偿的全部权益转让给人保哈尔滨分公司。为维护自身合法权益，人保哈尔滨分公司起诉至法院。请求：1.刘国强支付未付保费5366.49元；2.刘国强偿还人保哈尔滨分公司代为赔偿款20091.16元（其中剩余本金19657.21元，贷款利息390.47元，逾期罚息43.48元）；3.刘国强支付上述款项的逾期违约金，按每日千分之一标准，自2020年1月4日至实际给付支付）；4.案件受理费由刘国强承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案的被告刘国强的户籍地为哈尔滨市××田地街××号，本案被告不在我院管辖范围内。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，刘国强与人保哈尔滨分公司未明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，视接受货币一方即原告住所地为合同履行地。本案人保哈尔滨分公司的住所地为哈尔滨市香坊区民航路**，故本案合同履行地亦不在我院辖区。综上所述，本案有管辖权的法院为哈尔滨市香坊区人民法院和哈尔滨市道里区人民法院，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁决一经作出即生效。审判长  王慧敏审判员  李 军审判员  赵 媛二〇二〇年十二月十六日书记员  李佳玉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1668号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：李莹，桦川县悦来信用社主任。被执行人：李文军，男,1983年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与李文军借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年9月7日、2020年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，暂无可供执行财产，本院于2020年10月21日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月十日书记员  孙 博
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2057号 本院在执行申请执行人吴祖友与被执行人楼成良（2020）浙0681民初4654号民间借贷纠纷一案中，楼成良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2280号申请执行人：江苏云泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204141342717X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：林庆云，该公司董事长。被执行人：翟培富，男，1961年12月21日出生，汉族，住兴化市。江苏云泰建设工程有限公司与翟培富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初7104号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年11月3日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院委托兴化市人民法院对被执行人进行了财产调查，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初7104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十日书记员  陈森
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1630号之三申请执行人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人刘立臣，董事长。被执行人苏克进。被执行人黎成芳。被执行人周永新。被执行人荆门漳河生态农业专业合作社联合社。法定代表人周永新。本院在执行申请执行人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司与被执行人苏克进、黎成芳、周永新、荆门漳河生态农业专业合作社联合社借款合同纠纷一案中，申请执行人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0802民初2006号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 平审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 松
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘06刑终350号 原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。 上诉单位（原审被告单位）湘阴县中河建材有限公司。统一社会信用代码：91430624053871424N,住所地：湘阴县静河乡金鸡村。法定代表人戴运贵。 诉讼代表人张兴华，男，1977年12月5日出生，汉族。 诉讼代表人欧奇祥，男，1970年8月20日出生，住湘阴县。 上诉人（原审被告人）戴运贵，男，1968年8月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市天元区，住湘阴县。因涉嫌犯行贿罪，于2019年5月31日被湘阴县监察委员会决定留置，2019年11月28日被湘阴县人民检察院决定刑事拘留，2019年12月4日被逮捕，2020年7月30日被湘阴县人民法院院决定取保候审。现羁押于湘阴县看守所。 湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告单位湘阴县中河建材有限公司、被告人戴运贵单位犯行贿罪一案，于二0二0年十月十二日作出（2020）湘0624刑初152号刑事判决。原审被告单位湘阴县中河建材有限公司、被告人戴运贵不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2020年11月16日将案卷移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月16日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员刘美兴出庭履行职务，原审被告单位诉讼代表人张兴华、及原审被告人戴运贵到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉单位湘阴县中河建材有限公司及上诉人戴运贵申请撤回上诉。 本院认为，湘阴县中河建材有限公司上诉人戴运贵在本院审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉单位湘阴县中河建材有限公司及上诉人戴运贵撤回上诉。 湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王继华 审判员  刘 琴 审判员  陈 辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨晓磊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5214号之二原告：蔡可夫，男，1979年7月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：王亚玲，女，1993年11月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告蔡可夫与被告王亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月22日，原告蔡可夫向本院申请撤回对被告王亚玲的起诉。本院认为，原告蔡可夫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡可夫撤回对被告王亚玲的起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡可夫负担。审判员  孙黎丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  贺春晖
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1107号申请执行人：刘松山，男，1966年2月14日出生，汉族，住西平县。被执行人：黄敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住西平县。刘松山与黄敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄敏于本判决生效后五日内偿还原告刘松山饲料款300000元，并自2020年3月2日起按照年率6%支付利息至判决确定还款日止。因黄敏未按上述生效法律文书履行义务，刘松山向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1107号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨长青
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4155号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码91511700910160185G。 法定代表人：赵建明，该行行长。 委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：蒙寿明，男，汉族，生于1957年5月8日，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告蒙寿明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6473号之一 申请执行人：徐国祥,男,1964年10月20日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：李军坡,男,1978年05月28日出生,汉族，住河北省石家庄市无极县。 被执行人：韩建茹,女,1980年09月01日出生,汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请执行人徐国祥与被执行人李军坡、韩建茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18252号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国祥向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人李军坡、韩建茹返还申请执行人徐国祥价款470000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4175元、保全费2870元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人李军坡、韩建茹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军坡、韩建茹至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月7日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军坡、韩建茹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李军坡名下无银行存款、不动产和有价证券；被执行人韩建茹名下无银行存款和有价证券。被执行人李军坡名下冀ＡＲ××××牌、冀Ａ648**牌汽车、被执行人韩建茹名下冀Ａ2××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人韩建茹名下位于河北省无极县无极镇正义街南段路东富丽华庭1-2-802的不动产因轮候查封，本院无益处分；被执行人韩建茹名下位于裕华区槐中路308号石家庄××广场××号商住楼××单元××的不动产由其他法院处置中，本案已发函要求参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐国祥，其没有异议。 综上，被执行人李军坡、韩建茹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 蔡静燕
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初516号之一被告人王松涛犯抢夺罪一案，本院于2020年12月10日作出（2020）豫0183刑初516号刑事裁定书，现发现文书错误，特此补充裁定如下：原判决书第2页第1行“至2020年3月16日止”，现更正为：“至2021年3月16日止”。审判员  马玲二〇二〇年十二月十八日法官助理宋玉龙书记员李世通
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23812号 原告：贵州省明辉建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴仁县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9992。法定代表人：张明辉，董事长。委托诉讼代理人：唐俊，贵州非攻律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆，贵州非攻律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610000681569859M。法定代表人：陈耀华，总经理。被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人：邓勇，董事长。原告贵州省明辉建筑工程有限公司与被告中铁二十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十局二公司）、中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2018年4月25日，其与被告中铁二十局二公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定其为被告中铁二十局二公司承建的位于贵州省开阳县XX公路改造工程提供劳务施工，施工范围包括路基、桥涵工程、路面等其他工程。合同签订后，其按约组织施工。2018年9月28日，工程经验收合格。2020年6月25日，其与被告中铁二十局二公司签订《竣工结算协议》，结算总金额为19977431元，扣留5%的质保金后，被告中铁二十局二公司应付其18978559元。根据双方签订的合同约定，被告中铁二十局二公司应于2020年9月29日支付所有工程款，但至今仍尚欠其工程款9858275元未付。被告中铁二十局公司作为项目的承包方，应当承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款9858275元，逾期付款利息32860.92元（自2020年9月29日按照中国人民银行同期同档次贷款利率暂计至2020年10月29日，要求计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等。本院经审查认为，原告与被告中铁二十局二公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中虽约定协议管辖条款，但协议管辖依法不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案作为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，适用专属管辖规定，应由不动产所在地法院管辖，故原、被告约定的协议管辖条款无效。经查，案涉工程位于贵州省开阳县，故本案应移送至贵州省开阳县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省开阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      曹英萍 二〇二〇年十二月十日 法 官 助理      孙丽萍书  记  员      薛艳梅  打印人：周惠荣 校对人：薛艳梅  送达时间：2020 年 月 日1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保18号之二 申请人长春市宝成装饰工程有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇丛家村王振东屯。 法定代表人：曹振龙。 被申请人长春月峰房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区国际花都商业**B-16商铺**。 法定代表人：贾思，该公司总经理。 申请人长春市宝成装饰工程有限公司与被申请人长春月峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，长春仲裁委员会向本院提交当事人财产保全申请的函，本院受理出具（2020）吉0194财保18号民事裁定书，冻结被申请人长春月峰房地产开发有限公司名下银行存款人民币2308479.98元，并由担保人王浰人以名下房屋提供担保，现双方已经在长春仲裁委员会达成仲裁调解书，已经全部履行完毕，申请人申请解除对被申请人长春月峰房地产开发有限公司名下银行存款人民币1000000元的冻结措施及解除担保财产的查封措施。 经审查，本院认为，申请人向长春仲裁委员会提出的财产保全申请和长春仲裁委员会提交财产保全的函符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人长春月峰房地产开发有限公司名下银行存款人民币1000000元的冻结措施。 二、解除对担保人王浰人×××房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈书静
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3240号罪犯王亚军，男，1970年7月10日出生于辽宁省阜新市太平区，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)阜刑一初字第17号刑事判决，以被告人王亚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2012年10月14日起至2027年10月13日止。宣判后，被告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2014年4月22日以（2014）辽刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年，2019年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2026年2月13日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年12月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年4月期间，曾获表扬5次,呈报减刑8个月。检察机关建议减刑7个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬5次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚军准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵国静书记员李玢
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3629号 原告杨家海，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 被告蚌埠市腾龙装卸服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区国治街**。 法定代表人邱芳，经理。 本院在审理原告杨家海诉被告蚌埠市腾龙装卸服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  闻 雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10014号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。被执行人：刘卫兵。被执行人：易元秀。被执行人：湖南瑞达置业开发有限公司，所在地望城区乔口镇田心坪村。法定代表人：刘建武。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘卫兵，易元秀，湖南瑞达置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初1581号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人刘卫兵，易元秀，湖南瑞达置业开发有限公司的银行存款444293.06元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2279号 原告：冯飞跃，男，1988年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：赵跃国，男，1981年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告冯飞跃与被告赵跃国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后应须通过公告方式向赵跃国送达起诉状副本等法律文书，故依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月16日当庭变更合议庭组成人员后公开开庭进行审理并当庭宣告判决。冯飞跃的委托诉讼代理人朱瑛到庭参加诉讼，赵跃国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案件审理过程中，经冯飞跃申请，本院依法裁定对赵跃国价值80000元的财产进行保全并采取了财产保全措施。 冯飞跃向本院提出诉讼请求：1.判令赵跃国向冯飞跃支付货款80000元；2.本案诉讼费由赵跃国承担。事实和理由：2011年左右开始，赵跃国陆续向冯飞跃购买木线条板材。2019年1月26日，赵跃国就剩余未支付的货款向冯飞跃出具欠条一份，认可欠冯飞跃材料款80000元，并同意从2019年5月份开始付款，但到约定时间，分文未付。 赵跃国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵跃国曾向冯飞跃购买木线条板材等。2019年1月26日，经结算，赵跃国出具欠条一份，确认结欠冯飞跃材料款80000元并承诺2019年5月开始付款，但至今未能支付。冯飞跃催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实由冯飞跃提交并经本院审核认定的欠条一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。赵跃国在约定的付款期限届至后未及时付款，显属违约，应承担继续履行的民事责任。冯飞跃要求赵跃国支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。赵跃国经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵跃国于本判决生效之日起十日内支付原告冯飞跃货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，财产保全费820元，公告费500元，合计诉讼费3120元，由被告赵跃国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚加黎 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  施根泉 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  汪 倩 书 记 员  庄利华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1829号 杨涛、马晓凯、张源： 申请执行人杨涛与被执行人马晓凯、张源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10500元、诉讼费35元、执行费58元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1829号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2352号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：王品刚，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与王品刚供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1529号申请执行人颜琴琴，被执行人汪炳兴本院在执行申请执行人颜琴琴与被执行人汪炳兴机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2228号民事判决书，本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人汪炳兴发出执行通知书，被执行人汪炳兴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人汪炳兴发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法对被执行人名下的银行存款人民币5779.73元予以扣划，该款多次通知申请执行人领取，申请执行人均无正当理由拒不领取，该款现已经暂存，本案在执行过程中，依法对被执行人名下位于江西省玉山县的房屋予以查封，该案标的较小，不宜对该房产进行处置。被执行人汪炳兴名下除上述财产外亦无其他财产可供执行，2020年11月13日，本院向被执行人汪炳兴发出限制消费令，并将符合条件的被执行人汪炳兴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人颜琴琴申请执行人民币3.1849万元，未执行人民币2.6447万元。于2020年12月22日向申请执行人颜琴琴以短信形式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对该短信未作出了回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑 华
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执623号之三十九申请执行人高丽娅，女，1956年3月20日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人刘井艳，男，汉族，农民，1966年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘井艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井艳在锦州银行11×××90账户内存款人民币103075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8987号原告：郑州市管城区梓琳南方家具配件商行，住所地郑州市管城区郑汴路**中博沙发材料市场**。经营者：谢晓敏，男，汉族，1989年8月6日出生，住浙江省温岭市。被告：齐德军，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省周口市淮阳区。原告郑州市管城区梓琳南方家具配件商行（以下简称梓琳家具商行）与被告齐德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭的进行了审理。原告梓琳家具商行的经营者谢晓敏到庭参加诉讼。被告齐德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梓琳家具商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款5700元及利息（以5700元为基数，按照年利率6％的标准，从起诉之日起计算至货款全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款5700元及利息(以5700元为基数，自2020年11月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。事实与理由：谢晓敏系原告郑州市管城区梓琳南方家具配件商行业主，该商行主要经营五金配件批零。被告从事家具加工、销售，原告向被告供应五金配件等材料用于家具加工。经原告与被告对账，截至2019年11月25日，被告尚欠原告货款5700元，被告向原告出具《欠条》一份，欠条出具后，被告承诺三天内支付原告货款，被告未按承诺支付原告货款，经原告多次催要被告至今没有偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。齐德军缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，梓琳家具商行提交齐德军于2019年11月25日向其出具的“欠条”一份，载明：“经双方对账，截止2019年11月25日齐德军尚欠郑州市管城区梓琳南方家具配件商行货款人民币￥5700元，（大写伍仟柒佰元）；特立此据。欠款人（买方）签名：齐德军，身份证号：，2019年11月25日”。针对买卖经过，梓琳家具商行陈述如下：谢晓敏系梓琳家具商行的经营者，该商行主要经营五金配件批零。齐德军从事家具加工、销售，梓琳家具商行向齐德军供应五金配件等材料，用于家具加工。经双方对账，截至2019年11月25日，齐德军尚欠梓琳家具商行货款5700元，齐德军向梓琳家具商行出具《欠条》一份，欠条出具后，齐德军承诺三天内支付货款。但齐德军至今未支付，故引起争诉。本院认为，在被告缺席的情况下，根据原告提交的证据及陈述，可认定原、被告之间的承揽合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告理应按约支付原告款项。依据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告5700元未支付。故原告要求被告支付5700元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2020年11月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告齐德军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区梓琳南方家具配件商行5700元及利息（以5700元为基数，自2020年11月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐德军负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十二月二十一日法官助理魏智斌书记员岳延飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2778号之二申请执行人：高月成，男，1952年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：白秀敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人高月成于被执行人白秀敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初4158号民事判决已发生法律效力，高月成于2020年12月10日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白秀敏在财付通支付科技有限公司085e9858e3f63ea49475de4e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1195.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十二月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1840号申请执行人蒋先友，男，汉族，1993年6月12日生，住水城县。被执行人陆永良，男，彝族，1969年6月23日生，住水城县。关于蒋先友与陆永良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0221民初1400号民事判决书已经发生法律效力。因陆永良未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请标的为7576元，执行费50元。执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并通过网络查询系统查询被执行人财产，经查被执行人账户上有存款4933.78元，本院已将该款项划拨给申请人。2020年11月13日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年12月8日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年12月21日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年12月23日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，该案申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1839号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢 松
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1180号申请执行人：胡绍兵，男，汉族，生于1966年9月5日，住四川省大竹县。被执行人：陈俊志，男，汉族，生于1981年2月26日，住四川省大竹县。胡绍兵与陈俊志合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1222号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈俊志应偿还申请执行人胡绍兵欠款129700元，并承担案件受理1450元，本院于2020年9月8日立案受理后，依法向被执行人陈俊志送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人陈俊志采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院查询到被执行人陈俊志有一辆天马牌两轮摩托车，但本院无法实际扣押和处置上述车辆。又经本院查询房管局、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人陈俊志无其他实际可供执行的财产。2020年12月7日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人胡绍兵，并依法对申请执行人胡绍兵进行了终本约谈，申请执行人胡绍兵对本案的执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月八日书记员  邹 豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14399号 申请执行人：罗俭生，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：欧阳剑辉，男，1992年3月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1104号刑事判决书。 案由：刑事附带民事赔偿。 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人欧阳剑辉应向申请执行人罗俭生赔偿103416.12元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期于2020年10月29日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省永兴县复和乡上沅村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人欧阳剑辉发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十二月九日 书记员  方逸朗
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1331号 申请执行人浙江自贸区聚泉化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**，组织机构代码:MA2A2PDX1。 法定代表人承孝强。 被执行人内蒙古城投投资集团有限公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区呼和浩特市万达广场综合商业区****396431578。 法定代表人李峰。 申请执行人浙江自贸区聚泉化工有限公司与被执行人内蒙古城投投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）浙0902民初1926号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江自贸区聚泉化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人560000元及利息，并负担案件诉讼费5260元，执行费8000元。 本案执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人内蒙古城投投资集团有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人内蒙古城投投资集团有限公司逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产；无车辆；工商登记信息；无保险缴存信息；有小额存款，银行账户已冻结。至现在，本院没有查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已对被执行人处以罚款50000元的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月15日，本案未到位执行标的为560000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江自贸区聚泉化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1331号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱葛琼
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初35号之二原告：刘润会，女，1974年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏卿、傅饶，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源**），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨**，重庆红刚律师事务所律师。第三人：刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告刘润会与被告重庆市大凡房地产开发有限公司、第三人刘函昊商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘润会于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘润会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘润会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘润会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘润会负担（已交纳）。审 判 长  骆云伟审 判 员  冯 超人民陪审员  刘 容二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宋小亚
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执744号申请执行人：张麒麟，男，汉族，农民。被执行人：孙勇，男，汉族，农民。申请执行人张麒麟与被执行人孙勇劳务合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1245号民事判决书判决：被告孙勇于本判决生效之日起十日内，一次性向原告张麒麟支付人工费25000元，案件受理费212.5元由被告孙勇承担。被执行人孙勇未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人张麒麟于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人孙勇支付人工费25000元。经本院审查，申请执行人张麒麟的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年12月21日向被执行人孙勇送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人张麒麟与被执行人孙勇私下自行达成执行和解协议，申请执行人张麒麟自愿要求撤回执行申请，待被执行人孙勇未按期履行协议时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执744号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十二月二十一日书记员 李       奇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1491号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某，男，汉族，1995年9月1日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区，系本案的被害人。被告人李朋，男，1990年11月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省桃源县，因本案于2020年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人李梅，系广东天穗律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z687号起诉书指控被告人李朋寻衅滋事一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)姚某于2020年10月30日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，原告人姚某、被告人李朋及其指定辩护人李梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日1时30分许，被告人李朋饮酒后在本区大石街富山路愿者上钩店铺门口，无事生非，使用拳脚殴打与其素不相识的被害人姚某致其受伤（损伤程度属轻微伤）。随后，被告人李朋进入愿者上钩店铺厨房内取菜刀返回富山路，手持菜刀追逐、恐吓数名路人，致使路人四散逃跑。公安机关接报到场后抓获被告人李朋，并在现场缴获作案工具菜刀一把。公诉机关就指控的事实提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料。公诉机关认为，被告人李朋无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻微伤，又持凶器追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李朋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李朋有期徒刑十个月。提请本院依法判处。原告人姚某请求追究被告人李朋的刑事责任，要求从重处罚。请求判令被告人李朋支付：1.医疗费3470.71元；2.误工费7000元；3.护理费700元；4.伙食补助费2000元；5.营养费3000元；6.交通费500元；共计16670.71元。被告人李朋承认控罪，对指控的犯罪事实不持异议，对原告人提交的护理费收据有异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为：被告人认罪认罚，如实供述，主观恶性不深，犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，建议从轻判处。对民事赔偿部分，提出：1.原告人无住院必要，检查项目与伤情无关，无护理必要。2.原告人经济损失与受伤无关。3.伙食补助费应以100元/天标准计算，住院时间为3天。4.营养费、交通费应予驳回。经审理查明：2020年6月27日1时30分许，被告人李朋饮酒后在本区大石街富山路“愿者上钩”店铺门口，无事生非，使用拳脚殴打与其素不相识的被害人姚某致其受伤（损伤程度属轻微伤）。随后，被告人李朋进入“愿者上钩”店铺厨房内取菜刀返回富山路，手持菜刀追逐、恐吓数名路人，致使路人四散逃跑。公安机关接报到场后抓获被告人李朋，并在现场缴获作案工具菜刀一把。上述事实，被告人李朋在庭审过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人王某、石某1、刘某、胡某的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，检查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]1227号鉴定书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。原告人姚某提供了门诊病历、检查报告、出院记录、诊断证明、广东省医疗收费票据及费用明细清单、护理费收据、收入证明等证据。以上证据经庭审质证，本院予以确认。民事赔偿方面，各项费用计算如下：1.医疗费，有医疗收费票据、检查报告、门诊病历、出院记录、诊断证明等证实原告人于2020年6月27日至30日在广州市番禺区第二人民医院门诊及住院治疗，医疗费共计3770.71元，原告人请求被告人赔付3470.71元，予以支持。2.误工费，原告人提交工作证明证实月收入7000元；出院医嘱建议注意休息，门诊随诊治疗伤口换药至拆线。鉴于原告人脑震荡及四肢多处软组织挫伤的伤情确有休息必要，本院酌情支持3500元。3.护理费，原告人住院4天，提交收据的护理费标准为140元/天。原告人伤情确有护理必要，按该标准被告人应支付原告人560元。4.伙食补助费，按每日100元标准，被告人应支付原告人400元。5.营养费，考虑原告人伤情康复需要，酌情支持1000元。6.交通费，鉴于原告人因本案确有交通费用支出，酌情支持500元。以上各项合计人民币9430.71元，由被告人赔偿原告人。本院认为，被告人李朋无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻微伤，又持凶器追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李朋上述犯罪行为造成原告人姚某的经济损失，依法应赔偿原告人姚某合共人民币9430.71元。被告人李朋自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人李朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起执行至2021年4月26日止)。二、扣押的作案工具菜刀1把，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。三、被告人李朋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告人姚某人民币9430.71元。四、驳回原告人姚某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  曾子健人民陪审员  李 禾二〇二〇年十二月十日书 记 员  梁紫薇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2023号申请执行人：关廷来，男，1971年4月17日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被执行人：张义广，男，1965年10月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行关廷来与张义广民间借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2020）豫1202民初1207号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:张义广偿还关廷来借款本金17000元及利息（自2020年4月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费已减半收取110元，由张义广负担。因张义广未按上述生效法律文书履行义务，关廷来向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张义广互联网银行、银行存款（无存款）；向车辆管理部门查询张义广的车辆信息（无车辆）；向不动产登记中心查询张义广名下房产（无房产）；向工商总局查询张义广的股权信息（无股权）的股权、向证券机构查询张义广的证券信息（无证券）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人员张义广采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。五、向住房公积金管理中心查询张义广名下公积金账户（无公积金）。六、对被执行人其住所进行了调查，但未发现可供执的财产。七、申请执行人关廷来不申请《悬赏公告》及《律师调查令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17270元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张义广负有继续向申请执行人关廷来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 宁
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初510号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人罗彬彬，男，1986年6月1日出生，汉族，大专文化程度，XX有限公司经理，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。辩护人王占武，湖北胜和律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人罗彬彬犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人罗彬彬及其辩护人王占武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年7月12日23时许，罗彬彬酒后驾驶川Ａ×××**号小型汽车，沿本市樊城区由北向南行驶，行至樊城区XX电器门前路段时，被公安民警查获。经检测，从其血液中检测出乙醇，含量为226.93mg/100ml，为醉酒后驾驶。公诉机关向本院提交的证据有查获经过、受案登记表等书证；证人包某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书；视听资料；被告人罗彬彬的供述和辩解。公诉机关认为，被告人罗彬彬酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗彬彬判处拘役三个月，并处罚金。被告人罗彬彬对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结，请求法院对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，被告人系复工复产人员，希望法院酌情对被告人处以非监禁刑。经审理查明，2020年7月12日23时许，罗彬彬酒后驾驶川Ａ×××**号小型汽车，沿本市樊城区由北向南行驶，行至樊城区XX电器门前路段时，被公安民警查获。经检测，从其血液中检测出乙醇，其含量为226.93mg/100ml，为醉酒后驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的查获经过、受案登记表、枣阳市兴隆镇人民政府证明、XX集团任命书、XX集团从轻惩罚申请书、枣阳市兴隆镇新鑫社区居民委员会证明等书证；证人包某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书；视听资料；被告人罗彬彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗彬彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗彬彬到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。被告人罗彬彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  焦 阳人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年十二月三日书 记 员  荣丽慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1067号申请执行人：朱仟，男，1987年9月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：姚旺，男，1987年10月31日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。本院在执行朱仟与姚旺借款合同纠纷一案中，申请执行人朱仟向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1067号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 建二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐科洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1461号异议人（案外人）：岳某某，男，1990年7月2日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：张某某，男，汉族，1966年8月20日出生，住山东省嘉祥县。本院在执行甲公司与乙公司（以下简称乙公司）、张某某追偿权及担保合同纠纷一案中，异议人岳某某对执行嘉祥中央华府3号楼1-1002、1402号两套房产向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人岳某某称，请求中止对嘉祥中央华府3号楼1-1002、1402号两套房产的执行。事实与理由：贵院在执行山东四联网电科技有限公司与乙公司、张某某追偿权及担保合同纠纷一案中，贵院作出（2014）任执保字第39号裁定及协执，查封了乙公司开发的位于嘉祥县中心街北、建设路西中央华府商住小区1-7号楼共计67套房产，其中包括异议人购买的中央华府商住小区3号楼1-1002、1402号两套房产。贵院并分别于2016年8月24日、2019年8月23日续行查封了上述房产。异议人购买的上述两套房产均于2011年8月31日缴纳购房定金，剩余房款均已支付完毕，2012年12月19日签订商品房买卖合同。乙公司按照合同约定交付并由异议人占有该房屋，2013年3月6日，异议人对所购买的房屋进行装修并入住，异议人分别与嘉祥天诚物业服务公司签订前期物业管理服务协议。异议人购买上述房屋后一直要求乙公司办理房产确权手续，乙公司以种种理由推脱至今，近期异议人到房产登记部门查询时，才发现所购买有房产被贵院查封。故根据相关法律规定，请求贵院中止对该房产的执行。申请执行人甲公司称，异议人提出对上述两套房产中止执行的观点不能成立，根据异议人提交的材料可以看出，即便其与济宁市天诚源房地产开发公司签订的商品房买卖合同真实，其也不足以排除执行。首先，根据异议人提供的材料可以看出，其与乙公司的合同签订于2012年12月19日，而山东四联网电科技有限公司对涉案房产的查封保全发生在2014年8月，根据普通百姓的常识，买房人应当尽快要求开发商办理产权登记，而涉案的两套房产在长达一年八个月的时间里没有办理备案登记，而该3号楼的其他房产大多办理了备案登记，显然异议人自身存在一定的过错，不符合《最高人民法院办理执行异议与复议若干问题的规定》第二十八条第四款关于非因买受人自身原因未办理过户登记的规定。其次，根据异议人提交的收据，可以看出其中一张1108618元的收据系乙公司向山东诚祥建安集团有限公司缴纳的工程款，显然不属于异议人向乙公司缴纳的购房款，异议人不具备买受人的身份特征，不能对此提出异议。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”显然根据上述规定，只有唯一住房被执行时才有得法院支持的可能。而本案的异议有没有其他住房暂且不说，就本案的两套住房提出异议已经不符合该条规定。综上所述，异议人所提出的执行异议没有法律依据，请求依法驳回。本院查明，2014年8月18日，济宁仲裁委向本院出具济仲裁字（2014）第376号保全函，委托本院保全乙公司、张某某、张永芹的财产。本院作出（2014）任执保字第39号裁定及协执，于2014年8月25日查封了乙公司开发的中央华府1-7号楼共计67套房产。2016年8月24日，本院续行查封了上述房产。后山东四联网电科技有限公司将其享有的济仲裁字（2014）第376号裁决书项下的剩余债权转让给申请人甲公司，双方签订了《债权转让协议书》，2018年7月12日，本院作出（2015）任指执字第136号之四执行裁定书，裁定变更甲公司为（2015）任指执字第136号案的申请执行人。另查明，2012年12月19日，岳某某与乙公司签订《商品房买卖合同》，购买了嘉祥县中央华府3号楼1单元1-1002号房产一套，价款为559389元。2012年12月31日，岳某某与乙公司签订《商品房买卖合同》，购买了嘉祥县中央华府3号楼1单元1-1402号房产一套，价款为569229元。上述两份合同签订后，岳某某分别于2011年8月31日、2012年12月19日向乙公司支付购房款20000元、1108618元，乙公司向异议人岳某某出具两份《收据》。2013年3月6日，异议岳某某将上述两套房屋装修后入住，并与嘉祥天诚物业服务有限公司签订了两份《前期物业管理服务协议》。再查明，乙公司出具了证明1份，载明“因我公司原因，导致中央华府业主岳某某3-1-1002、3-1-1402号住宅不能办理《不动产权证书》”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从异议人岳某某提供的《商品房买卖合同》、《收据》和《前期物业管理服务协议》可以证实，异议人岳某某在本院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，已经支付全部房款并实际占有该房产，非因异议人岳某某自身原因未能办理房产证。异议人岳某某对嘉祥中央华府3号楼1-1002、1402号两套房产享有的物权期待权能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对嘉祥中央华府3号楼1-1002、1402号两套房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年十二月十日书记员  李 璇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2302号之一原告：孙志，男，汉族，1973年7月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，特别授权。被告：王清军，男，汉族，1971年5月17日出生。被告：陈保山，男，汉族，1972年8月17日出生。被告：陈顺和，男，汉族，1933年3月17日出生。原告孙志与被告王清军、陈保山、陈顺和合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告，导致本院无法送达诉讼文书。本院认为，原告虽然提供了被告的地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告孙志的起诉。案件受理费8411元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十二月十日书记员  王 科
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3255号申请执行人：王金南，男，1946年11月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：王国钧，男，1970年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于王金南与王国钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）云0502民初1104号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王金南于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王国钧履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王国钧发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王国钧支付申请执行人王金南借款本息合计23800元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费198元，执行费257元。但至今未履行。经查询，被执行人王国钧名下银行账户存款可用余额较少，申请执行人同意不处置；本院依法划拨其名下网络资金账户存款676元；其名下无不动产、期房登记信息；其名下有云Ｍ×××**长安牌小型汽车一辆，该车辆本院于2020年12月11日查封，因车辆未实际扣押，暂无法进行处置。经申请执行人申请，本院依法将被执行人王国钧限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的23800元及相应利息，执行到位标的676元，剩余标的因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十四日书记员 高晓洋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1777号 申请执行人：徐争云,男性,汉族，1984年5月29日出生,住陇南市武都区。 被执行人：赵琪，男性,汉族1977年11月2日出生，住陇南市武都区。 被执行人：赵永红，男性,汉族，1982年9月3日出生，住陇南市武都区。 关于申请执行人徐争云与被执行人赵琪、赵永红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经网络查控查明被执行人赵琪、赵永红有银行存款7270.86元，现已依法划拨并于2020年11月25日发放到申请执行人徐争云的银行账户中，经传统调查查明被执行人赵永红名下位于陇南市武都区城关镇xxxxxxx室有房产，本院已予以查封并委托第三方进行价格评估，除此之外被执行人未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费。现因第三方价格评估周期较长，经与申请人约谈，同意本案终结本次执行程序，待被执行人赵永红名下房产评估完成后再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘云松
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执663号申请执行人：赵某（曾用名赵某），女，1990年5月13日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：王某，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324民初275号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋 威
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖18行终149号 上诉人（一审原告）宣城市泰宇电池有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园**，统一社会信用代码91341800MA2MRA371Q。 法定代表人陈能通，该公司总经理。 委托代理人刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宣城市人力资源和社会保障局，，住所地安徽省宣城市宣州区梅园路**统一社会信用代码11341700003245038P。 法定代表人吴明，该局局长。 一审第三人谭年俊，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人李润华，安徽律研律师事务所律师。 上诉人宣城市泰宇电池有限公司（以下简称“泰宇公司”）因诉被上诉人宣城市人力资源和社会保障局（以下简称“宣城市人社局”）劳动、社会保障行政确认一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年3月22日，泰宇公司与谭年俊签订《劳动合同书》，约定谭年俊在泰宇公司从事操作工工作。2019年3月7日下午16点，谭年俊在公司从事对辊操作时，右手被卷入双面辊压机器中从而受伤，并被送往宣城市骨科医院诊治。2019年12月4日，谭年俊的亲属谭桃丽向宣城市人社局提交《工伤认定申请表》、谭年俊身份证复印件、《劳动合同书》、医院诊断证明书等材料，《工伤认定申请表》之“申请人”一栏填写的系泰宇公司并加盖了该公司公章，“用人单位”一栏处书写了“以上情况属实”并加盖了泰宇公司公章。宣城市人社局当日受理了该工伤认定申请。2020年2月3日，宣城市人社局作出宣城认定2020077号《认定工伤决定书》，并于同年3月13日、3月5日分别向双方当事人进行了送达。泰宇公司不服，于2020年7月13日提起本案行政诉讼。请求：撤销宣城认定2020077号《认定工伤决定书》。 一审法院认为，宣城市人社局作为本辖区社会保险行政主管部门，具有进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一款规定,“职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:（一）在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的。”本案中，谭年俊为泰宇公司的员工，在上班时间从事对辊操作工作时受伤，符合上述规定。宣城市人社局在审查案涉工伤认定申请后，依据申请表中申请人栏的签名盖章，结合用人单位的意见，在法定期限内作出工伤认定决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。泰宇公司以谭年俊受伤是“因其自身对辊操作严重不符合规程流程”为由，认为谭年俊所受伤害不构成工伤无事实和法律依据。泰宇公司亦未举证证明谭年俊受伤存在《工伤保险条例》第十六条规定的故意犯罪、醉酒、吸毒、自残或者自杀等不能认定为工伤的情形，故泰宇公司诉请撤销工伤认定决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回泰宇公司的诉讼请求。案件受理费50元，由泰宇公司负担。 泰宇公司不服上述判决，向本院上诉称，一审已查明，工伤申请人是泰宇公司，而提交申请的系谭年俊亲属。谭年俊亲属既不是泰宇公司员工也没有相应的授权委托。提交工伤认定申请程序存在严重错误，应予以更正或重新作出。请求撤销原判，将本案发回重审。 二审中，宣城市人社局、谭年俊均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为宣城市人社局受理案涉工伤认定申请的程序是否违法。 本院认为，谭年俊作为泰宇公司的员工，在上班时间从事对辊操作工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定,应当认定为工伤。宣城市人社局作出案涉《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。《工伤保险条例》第十七条明确规定，提出工伤认定申请的主体可以是用人单位、工伤职工或者其近亲属。本案中，泰宇公司作为用人单位依法应当为谭年俊申请工伤认定。谭桃丽虽不是泰宇公司员工，但其作为谭年俊亲属，在泰宇公司怠于为谭年俊申请工伤认定的情况下提出申请，且泰宇公司亦盖章对该申请行为予以认可。故泰宇公司认为宣城市人社局受理案涉工伤认定申请程序错误的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宣城市泰宇电池有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇二〇年十二月三日 法官助理王腾飞 书记员余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执867号 吕玉玲、吕继练： 吕玉玲与吕继练婚姻家庭纠纷一案，根据本院2019年5月15日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初186号民事判决书，吕继练应履行下列义务：一、补偿400000元给吕玉玲；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吕继练未履行上述生效法律文书确定之义务，申请强制执行，吕玉玲向本院申请执行，要求吕继练支付尚欠的90000元补偿款，本院于2020年11月23日依法立案受理，经执行，本院依法划拨被执行人银行存款91250元，并将此款中的90000元转付给吕玉玲，另将剩余的1250元转付本案案件执行费，并上缴国库，吕玉玲自愿放弃要求吕继练加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求。至此，本院作出的（2019）粤0233民初186号民事判决书的吕继练应履行的补偿400000元给吕玉玲的义务已全部执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1222号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈依，女，1992年11月19日生，汉族，初中文化，户籍登记地址：湖南省郴州市苏仙区。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人王少云、刘海云，云南玉源律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人陈依犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月30日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。后昆明市西山区人民检察院于2020年10月29日向本院了提交西检二部刑变[2020]28号变更起诉决定书，本院依法转为普通程序于2020年12月1日在本院远程视频公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁、王敬才出庭支持公诉，被告人陈依及其辩护人王少云、刘海云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日21时许，云南省昆明市公安局西山分局民警根据线索在西双版纳州景洪市公安局民警协助下，在西双版纳景洪市嘎洒机场查获随身携带毒品的被告人陈依，民警当场从其随身穿的内裤内查获用黑色塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物一袋。经讯问，被告人陈依从广州乘坐飞机到西双版纳景洪市旅游时，为满足其自身精神需求，在西双版纳景洪市名叫“小虎”（在逃）的人，并向“小虎”购买毒品用于吸食，2019年12月1日上午，因接到母亲病危电话，准备赶回湖南郴州老家，并将购买到的毒品氯胺酮（经称量：该毒品氯胺酮净重为108.96克）用卫生巾粘在内裤上，准备从西双版纳嘎洒机场乘坐飞机携带至湖南省长沙市，在机场安检时被抓获。公诉机关认为，被告人陈依明知是毒品氯胺酮，仍随身携带非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈依在审理阶段能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议判处被告人陈依有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人陈依对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人陈依携带毒品仅为自己吸食，社会危害小，认罪态度较好，且具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月1日，景洪嘎洒机场安检人员于安检过程中发现被告人陈依携带可疑物品，被告人陈依未向安检人员如实陈述其携带毒品氯胺酮的事实。后昆明市公安局西山分局民警接通知在景洪嘎洒机场有可疑人员需要排查，当日22时许民警赶到景洪市嘎洒机场见到被告人陈依并对其进行盘问检查，陈依供述其携带毒品氯胺酮，随后民警将其传唤至西双版纳州公安局禁毒支队进一步调查。2019年12月2日17时，办案民警使用氯胺酮检测试剂对被告人陈依尿液进行现场检测，经检测被告人陈依的尿液氯胺酮检测呈阳性。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、搜查笔录、毒品提取笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品封存、称量、取样笔录，鉴定意见、毒品成分鉴定、辨认笔录、手机提取笔录、现场检测报告书等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，非法持有毒品罪是指明知是鸦片、海洛因或者甲基苯丙胺或者其他毒品，而违反国家法律和国家主管部门的规定，占有、携带、藏有或其他方式持有毒品，且数量较大的行为。被告人陈依无视国法，明知是毒品而携带，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人陈依到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。至于辩护人提出被告陈依构成自首，结合在案的抓获经过、被告人陈依供述的到案情况，本院认为，机场安全检查部门于安检过程中已发现被告人陈依携带可疑物品，被告人陈依未如实陈述，此后，民警因明确线索将被告人陈依抓获，故不应认定被告人陈依自动投案，对辩护人的意见不予采纳。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈依犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品依法予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杜竹馨人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨 乐
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执608号 申请执行人：包头市某某金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：王某，男，该公司客户经理。 被执行人：吕某某，女，1969年11月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。 被执行人：康某某，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。 被执行人：周某某，男，1961年10月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。 被执行人：赵某某，女，1963年1月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区，周某某妻子。 被执行人：朱某某，男，1955年9月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。 被执行人：张某某，女，1960年5月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区，系朱某某妻子。 关于包头市某某金谷村镇银行股份有限公司申请执行吕某某、康某某、周某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人包头市某某金谷村镇银行股份有限公司与被执行人康某某、朱某某达成执行和解，因该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈小雨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保974号申请保全人：任英今，女，1957年4月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：孙静，女，1991年7月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保974号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保974号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1192号申请执行人:米连才，男，生于1951年6月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人:米利军，男，生于1984年12月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人:米少东，男，生于1986年11月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。关于米连才与米利军、米少东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初8973号民事判决书，经查，被执行人米利军名下有“陕Ｋ×××**”（车辆识别号：013200号）轿车一辆、米少东名下有“陕Ｃ×××**”（车辆识别号：122420号）轿车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人米利军名下有“陕Ｋ×××**”（车辆识别号：013200号）轿车一辆，查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。二、查封被执行人米少东名下有“陕Ｃ×××**”（车辆识别号：122420号）轿车一辆，查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。三、查封期限为二年。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月三日书记员  晏文强
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2226号申请执行人：张保春，男，汉族，1953年1月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：李青文，女，汉族，1955年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：杨侠，女，汉族，1992年3月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人：张某1，女，汉族，2003年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：张某2，女，汉族，2012年8月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：张某3，男，汉族，2018年6月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。六申请执行人共同委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被执行人：沈明江，男，汉族，1977年3月16日出生，住河南省虞城县。本院执行张保春、李青文、杨侠、张某1、张某2、张某3申请执行沈明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）豫1403民初5131号民事判决书，主要内容为：原告张保春、李青文、杨侠、张某1、张某2、张某3因张建超死亡而形成的死亡赔偿金1906230元、丧葬费33216元、车辆损失费155100元、评估费3000元、精神抚慰金30000元，以上共计2127546元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元，在机动车损失险限额内赔偿109270元；由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿112000元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。被告沈明江赔偿原告张保春、李青文、杨侠、张某1、张某2、张某3因张建超死亡而产生的其他损失共计1896276元的30%即568882.8元。因沈明江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张保春、李青文、杨侠、张某1、张某2、张某3于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年10月10日、2020年10月29日、12月3日，查明被执行人沈明江银行账户仅有零星存款；2、2020年11月2日通过传统查控，查明被执行人沈明江名下无房产登记信息；3、2020年11月2日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人沈明江未缴纳住房公积金。三、于2020年11月26日向被执行人发出限制消费令；于2020年12月4日在《今日头条》对被执行人采取曝光措施。四、查明被执行人沈明江名下有豫Ｎ×××**号三轮汽车一辆，现该车因发生交通事故，长期停放在停车场，无人认领，现已下落不明。五、2020年11月29日，执行人员前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、通过查询，未发现沈明江名下有其他执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5131号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈明江负有继续向申请执行人张保春、李青文、杨侠、张某1、张某2、张某3履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱俊峰
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1367号 罪犯于海洋，男，满族，1987年9月6日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2018年5月4日作出（2018）冀0826刑初83号刑事判决，以被告人于海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯于海洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）703号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯于海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于海洋减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初246号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人陈朝爱，绰号“三佬”，男，1990年11月10日出生，汉族，湖南省永顺县人，小学文化，务工，住湖南省永顺县。因犯聚众斗殴罪，于2010年3月8日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被永顺县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人陈朝爱犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、书记员杜勇出庭支持公诉，被告人陈朝爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，被告人陈朝爱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，具体事实如下： 1、2020年3月，陈朝爱伙同邱振春（另案处理）来到永顺县塔卧镇，由邱振春开车，陈朝爱独自去偷山上铁塔基站的电缆线等。后陈朝爱将电缆线剥皮，把铜线等卖给永顺县城废旧店老板彭某1，得赃款人民币700余元。 2、2020年5月，陈朝爱伙同邱振春来到永顺县石堤镇，在邱振春停车后，陈朝爱独自一人去偷窃山上铁塔里的电缆线等，后以700元价格卖给废旧店老板彭某1。 3、2020年6月23日，陈朝爱与邱振春到吉首车检，途经古丈县，陈朝爱叫邱振春停车，陈朝爱爬山去偷窃铁塔基站的电缆线等，后以1022元人民币卖给废旧店老板彭某1。 4、2020年8月29日下午，陈朝爱在永顺县××乡××村合作基站点盗窃4块电池、铜条连接线4根。之后以330元价格卖给废旧店老板彭某1。经永顺县价格认证中心鉴定，被盗物品损失价值人民币2036元。 2020年8月29日，公安民警在永顺县运达商务酒店将被告人陈朝爱抓获归案。 上述事实，被告人陈朝爱亦无异议并自愿认罪认罚，且有扣押决定书、微信转账记录、抓获经过等书证；证人彭某1、严某、彭某2的证言；被害人马某、向某的陈述；被告人陈朝爱的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录；光碟等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈朝爱以非法占有为目的，先后四次盗窃公私财物，价值达人民币4458元，数额较大，被告人陈朝爱的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈朝爱起主要作用，系主犯。被告人陈朝爱被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗的部分财物已经被公安机关追回并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人陈朝爱曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈朝爱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈朝爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年8月29日起至2021年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王燕妮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理向红叶 书记员黄珏 附本案所适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1476号之一申请执行人：张志军，男，1971年7月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：葛永华，男，1972年11月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人：曹晓鑫，男，1977年12月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：张溧溧，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：王炎，男，1972年12月8日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市富河国际**。被执行人：韩翠兰，女，1965年3月16日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市富河国际**。被执行人：赤峰市碾子沟矿业有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张随旺。申请执行人张志军、葛永华、曹晓鑫与被执行人王炎、韩翠兰、赤峰市碾子沟矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏0602民初2144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人王炎银行存款人民币2377.78元，扣划被执行人韩翠兰银行存款人民币7966.98元，扣划被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司银行存款人民币46279.05元，合计扣划人民币56623.81元，扣除执行费人民币33812元，余执行款人民币22811.81元依法交付申请执行人。申请执行人于2020年12月2日提交书面申请，以被执行人的股权暂不具备处置条件为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1476号案件的执行。如再次申请执行的，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年十二月二日书记员  季洋洋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4177号申请执行人：上海泉点企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵光临，总经理。被执行人：上海帷迦迦启网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘彦燊，执行董事。上海泉点企业管理有限公司与上海帷迦迦启网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初15070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海泉点企业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海帷迦迦启网络科技有限公司支付XXX。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十四日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初2019号原告：张笑磊，男，1993年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律工作者。被告：丁元向，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张笑磊与被告丁元向建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑磊委托诉讼代理人于小飞、被告丁元向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张笑磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装载机机械费63000元及利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：依据原、被告双方约定，2019年6月1日，原告装载机进入付疃村进行场地平整，被告丁元向每月付给原告26000元装载机机械费，被告在正常付款两个月后将不在向原告支付装载机械费。后，被告通知原告9月1日以后由原来每月26000元的机械费降至每月16000元。至2020年1月1日，被告已欠原告机械费用累计90000元，在原告多次催要下，被告于2020年1月23日给原告出具了欠条一张。2020年2月，被告通知原告给深圳路停车场平整场地两次，每次1000元。经原告多次的催要下，被告偿还29000元机械费，尚欠63000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告丁元向辩称，欠款属实，愿意还款。涉案租赁费不应由我一人承担，工程是由被告和庄孝利合伙干的，等庭后和庄孝利商量后再支付。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁元向租赁原告张笑磊的装载机进行场地平整，双方约定了租赁费数额。2020年1月23日，被告丁元向向原告张笑磊出具欠条一张，内容为“截止2020年1月23日，丁元向共欠张笑磊50装载机机械费90000元（大写玖万元整）。”。2020年2月12日，被告丁元向向原告张笑磊出具书面材料一张，内容为“2020年2月12日，付疃货场用50装载机平整场地，12:00-17:00,5时，共计1000元整，大写壹仟元整。”。2020年2月20日，被告丁元向向原告张笑磊出具书面材料一张，内容为“2020年2月20日，深圳路停车场装车、平场地，12:30-17:30,5时，共计1000元整，大写壹仟元整。”。本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人租赁出租人的租赁物，应当支付租金。被告丁元向租赁原告张笑磊的装载机使用，应当向原告支付租金，依据原告张笑磊提交的证据以及被告丁元向的自认，原告张笑磊要求被告丁元向支付装载机机械费63000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告丁元向未及时向原告张笑磊支付上述费用，致使原告张笑磊存在上述费用的利息损失，被告丁元向应当向原告张笑磊支付上述费用的利息，本院酌定以本金63000元为基数，自起诉之日即2020年12月10日起至本息付清之日止，利率参照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告丁元向于本判决书生效之日起十五日内向原告张笑磊支付装载机租赁费63000元及利息（以本金63000元为基数，自2020年12月10日起至本息付清之日止，利率参照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）计算）。如果被告未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费688元（已减半收取），由被告丁元向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨森
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执565号陈俊宏、绥宁县裕丰房地产有限公司：本院执行的陈俊宏申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖终100号上诉人（原审被告）：冀×，现住山西省襄垣县。被上诉人（原审原告）：郭×，户籍所在地山西省交口县。被上诉人（原审原告）：李×，户籍所在地山西省交口县。原审被告：任×，现住山西省交口县。原审被告：王×，山西省长治市××县人，现住襄垣县。上诉人冀×与被上诉人郭×、李×，原审被告任×、王×民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初472号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人冀×上诉请求，1、依法撤销山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初472号之一民事裁定；2、本案移送至襄垣县人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定的基础法律关系错误。本案的争议焦点系上诉人与被上诉人之间的法律关系是什么？如果上诉人与被上诉人之间系借贷关系，一审法院以被上诉人为货币接受一方，裁定交口县人民法院审理并无不当。但上诉人与被上诉人之间并非真正的借贷关系，而是居间合同关系。民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人借款合意的真实意思表示，结合本案来看，上诉人冀×系山西省长治市××县人，被上诉人郭×系山西省交口县人，被上诉人郭×是通过本案任×(任×与郭×均系交口县人)介绍认识的上诉人冀×，而本案任×是通过王小将(王小将系任×姐夫)认识的上诉人冀×，由此可见本案的被上诉人郭×与上诉人冀×并不相识，双方系通过多重关系介绍认识，因此，根据上诉人冀×与被上诉人郭×的亲疏程度，郭×怎么可能直接借款56万元给冀×，款项的性质存疑。本案的真实情况：2017年被上诉人郭×急需矿石，而上诉人冀×与襄垣县下良渊弘铁矿厂实际经营人赵立红相识，遂被上诉人郭×通过上诉人冀×从中协调，与赵立红口头达成一致意见，由被上诉人郭×自行在襄垣县下良渊弘铁矿厂开采矿石，被上诉人郭×每开采一吨并拉走需要支付赵立红70元，支付冀×和任×提成费用各10元，2017年郭×共开采并拉走45000吨，故应支付赵立红3150000元，支付冀×和任×各450000元。但因郭×开采需要的相关手续需要利用冀×在襄垣县的人脉资源进行办理，故郭×共计支付冀×5600**元。因冀×与郭×之间先前并不相识，郭×为约束冀×，故要求冀×向其出具了560000元的借条，并要求任×同时在借条上签字。因此，郭×与冀×之间事实上并无借款的合意，冀×给郭×出具的借条仅起担保作用，郭×向冀×转账的560000元系居间介绍的提成费用，并非借款。二、一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，是基于借贷关系。但本案并非借贷关系，故一审法院以借贷关系为基础适用管辖明显错误。本案中上诉人与被上诉人不存在借贷关系，因此被上诉人并非接受货币一方。相反若上诉人与被上诉人系居间合同关系的话，被上诉人转账给上诉人的56万元系居间介绍费，上诉人便成为接受货币一方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，上诉人所在地法院具有管辖权。即使按照普通的合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，结合本案来看，上诉人冀×系本案的被告，住所地为襄垣县，双方履行居间服务合同地同样也在襄垣，襄垣县人民法院同样具有管辖权。且上诉人与被上诉人之间的交易均发生在襄垣县，由襄垣县人民法院审理，可以进行实地调查走访，更能查明案件的事实，节省诉讼资源。本院经审查认为，本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，被上诉人要求上诉人偿还借款以及利息，接收货币一方为被上诉人，故其住所地为合同履行地，其住所地人民法院即交口县人民法院依据上述条款对本案享有管辖权，上诉人以其与被上诉人之间不是民间借贷而是居间合同提出上诉，在实体程序中予以解决，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二〇年十二月七日书记员 杜霞飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4564号罪犯王小亮，男，1981年6月25日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2016年9月20日作出(2016)苏0117刑初209号刑事判决，认定被告人王小亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年12月11日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。2019年3月20日，本院以（2019）苏01刑更1261号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月11日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小亮减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王小亮的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆