wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3519号申请执行人：郭媛媛，女，1983年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人郭媛媛与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1831号民事判决书发生效力，申请执行人郭媛媛于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人郭媛媛7629元。本案在执行过程中，1、本院于2020年11月12日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年11月11日、2020年12月8日在网络查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年12月8日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人郭媛媛释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3519号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋玉洁
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执437号申请执行人：龙丹，男，生于1970年10月14日，汉族，云南大关县人，住大关县。被执行人：向坤龙，男，生于1968年12月20日，汉族，云南大关县人，住大关县。龙丹申请执行向坤龙承揽合同纠纷一案，申请执行人龙丹依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624民初557号民事调解书于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的112686.00元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人向坤龙不配合执行，本院依法对被执行人向坤龙的银行账户、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆、住房公积金等财产情况进行调查。查明被执行人向坤龙开户于中国建设银行股份有限公司大关支行38×××77账户内有个人储蓄存款17000.00元，本院于2020年12月21日予以划拨，并于2020年12月23日将该款项转交申请人龙丹。另查明被执行人向坤龙系大关县人民政府办公室工作人员，月工资收入约7000.00元，本院于2020年10月28日对其在建行的工资账户（38×××77）予以冻结。之后告知被执行人向坤龙限期履行剩余款项95686.00元，但被执行人向坤龙仍不履行义务，于是将被执行人向坤龙每月工资扣划用于履行剩余案款95686.00元，直至履行完毕为止。经与申请人约谈，申请人同意冻结、扣划被执行人向坤龙的工资清偿本案义务款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执437号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十二月二十五日书记员  卿 华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14050号 邓守棉、江海燕： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初10001号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执232号 申请执行人：郭小慧，女,1970年10月16日生，汉族。 被执行人：徐迎春，男,1971年1月8日生，汉族。 本院在执行郭小慧与徐迎春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初283号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐迎春在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人郭小慧向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款27440元，负担案件受理费485.50元，向本院缴纳案件执行费319元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人徐迎春名下的财产。经查，被执行人徐迎春名下银行账户余额不足，本院已依法冻结。其工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。 4、经查，被执行人徐迎春名下有车一辆，本院已依法轮候查封，暂无法处置。 5、经传统查控，被执行人徐迎春名下无房产登记信息，无住房公积金。 6、本院于2020年12月18日调查了被执行人徐迎春户籍所在地，经榆林市绥德县薛家峁镇徐家山村支书处调查得知：被执行人徐迎春未在该村居住，其不掌握被执行人的财产情况，亦无法提供其财产线索。 7、本院已通过全国网络对被执行人徐迎春发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 8、本案应执结标的27925.50元，未执结标的27925.50元，案件执行费319元未缴纳。 9、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过谈话方式告知申请执行人郭小慧，其表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人徐迎春名下暂无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院依法通过谈话方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈凯英
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1598号之一申请执行人：王静,女性,1966年8月11日出生,住营口市西市区；于锡地,女性,1945年6月30日出生,住营口市站**少年宫南里**8。被执行人：营口远东科技有限公司，社会统一信用代码912108006994480518，住所地营口市老边区中小工业园区小康路**。法定代表人：于兴东,于兴东，男性,1967年9月16日生，汉族，，住营口市西市区李春香，女性,1968年2月24日生，汉族，，住营口市西市区本院在执行王静、于锡地与营口远东科技有限公司、于兴东、李春香借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18223号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**8-1（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：周雨，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工，，住重庆市沙坪坝区被告：郝兴蓉，女，1972年9月25日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告郝兴蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2743号申请保全人：许富亮，男，回族，1986年12月26日出生，住肥城市××后黄村。被保全人：姚文斌，男，回族，1964年12月20日出生，住泰安市××区粥店办事处××村。被保全人：杨冰莉，女，回族，1976年12月30日出生，住泰安市××区粥店办事处××号。本院在保全申请保全人许富亮与被保全人姚文斌、杨冰莉民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款200万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十二日书记员  石向敏
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初383号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱俊，男，1984年10月29日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，大专文化，系湖北某传媒有限公司总经理，户籍所在地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕206号                  指控事实              2020年9月25日21时6分许，被告人朱俊酒后驾驶一辆号牌为粤AXXX**小型轿车，沿荆州市荆州区荆北路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。现场民警对朱俊进行呼气酒精测试，测试结果为128mg/100ml。随后，民警将朱俊带至荆州市中心医院抽血送检。经鉴定，被告人朱俊静脉血样中检出乙醇成分，含量为154.4mg/100ml。      被告人朱俊到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人朱俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人朱俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                      二〇二〇年十二月九日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1895号申请人：卞广科，男，1950年12月20日出生于江苏省灌南县，汉族，农民，住江苏省灌南县。申请人：黄志英，女，1950年1月7日出生于江苏省灌南县，汉族，农民，住址同上。被申请人：邓天亮，男，1974年5月2日出生于江苏省灌南县，汉族，住江苏省灌南县。关于卞广科、黄志英申请执行邓天亮附带民事赔偿一案，我院作出的（2017）苏07刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。在执行过程中，于2020年11月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年12月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓天亮未履行，也未申报财产。本院于2020年11月27日依法对邓天亮采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人卞广科、黄志英对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将邓天亮纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位36342元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执463号申请执行人：义县义州镇金三角炉具商店,住义县。经营者：金某某，男，满族，1972年5月23日出生，个体业者，住义县。被执行人：张某某，女,1971年7月14日生，汉族，住义县。被执行人：王某某，男,1967年2月6日生，汉族，住义县。本院在执行申请执行人义县义州镇金三角炉具商店与被执行人张某某、王某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：义县人民法院（2020）辽0727执463号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5435号 原告：胡馨月，女，1991年6月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 被告：成都亿皓轩家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区永顺路**附**。 法定代表人：周西军，职务不详。 委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川科信律师事务所律师。 被告：成都太平园家俬广场管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥村**。 法定代表人：冯开明，职务不详。 原告胡馨月与被告成都亿皓轩家具有限公司、成都太平园家俬广场管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告胡馨月于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡馨月可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都亿皓轩家具有限公司、成都太平园家俬广场管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡馨月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡馨月负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  胡冬双
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初206号 起诉人刘锡崑，女，1963年3月7日出生，汉族，住天津市河**。 本院于2020年12月14日收到起诉人刘锡崑以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人刘锡崑请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-537号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘锡崑的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1036号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：冷树军，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告冷树军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2485号原告：刘延春，男，1987年3月18日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：廖明华，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告刘延春诉被告廖明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延春申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘延春撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘延春负担。审 判 长  邢炎萍审 判 员  杨俊霞人民陪审员  马巧玲二〇二〇年十二月二日书 记 员  宋 妤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执659号申请执行人：朝阳市开发区双发建筑设备租赁站，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇下河首**。经营者：高成岭，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地河北省沧州市献县。被执行人：丁耀信，男，1969年10月13日出生，汉族。无业，住所地朝阳市双塔区光明街二十段**。本院（2020）辽1303民初772号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请人31000元及利息，并返还在申请执行人处租赁的物品。在执行过程中，申请执行人朝阳市开发区双发建筑设备租赁站与被执行人丁耀信达成和解协议：约定被执行人丁耀信自2020年12月起每月偿还欠款5000元，每逢春节、端午、中秋这三个节日的月份每月则偿还10000元，直至还清为止。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽1303执659号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6928号 原告：陈某某，女，1985年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：巴州领翔商业综合体管理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路**天百购物中心**。法定代表人：孔令辉，该公司总经理。原告陈某某与被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司退还原告陈某某夜市摊位定金5000元；2.请求被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司按法律要求赔偿原告陈某某2倍违约金10000元（当庭放弃）；3.本案诉讼费用由被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司承担。事实和理由：2020年5月1日，经微信朋友圈了解到工贸夜市招商，5月7日经法定代表人孔令辉承诺5月15日开业。事实上原定于5月15日开业的夜市并没有按照孔令辉口头承诺的如期开业，直到9月22日，夜市也没有正常开业。现被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司迟迟不退还所交的定金。被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司向原告陈某某出具收据一份，收据载明：“今收到陈某某交来F7定金5000元”。被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司在收据上加盖财务专用章。本院认为，原被告口头约定的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈某某称被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司未按照约定交付摊位，导致其无法经营夜市，无法继续履行合同，应当退还定金，并提交收据予以证实，本院认为原告陈某某已向被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司支付定金5000元，被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司作为收受定金的一方以自己的行为表明不履行合同义务的，应当返还定金。故对原告陈某某要求被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司退还定金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司未到庭，亦未对原告陈某某的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告陈某某退还定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由原告陈某某负担58.33元，被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司负担29.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日 书记员 翟耀花
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10321号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。被告：范纯飞，男，1981年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告范纯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日以“意欲与被告达成调解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1451元（已减半收取），退还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  高燕二〇二〇年十二月十六日书记员  李蓉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5140号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被执行人：陆陶军，男，1982年8月4日生，汉族，住宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与陆陶军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0282民初6393号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、陆陶军于该判决发生法律效力之日起10日内支付平安公司理赔款32240.8元及违约金（以32240.8元为基数，自2013年12月13日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、陆陶军于该判决发生法律效力之日起10日内支付平安公司逾期保费2101.4元。因被执行人陆陶军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人平安公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月2日通过法院短信送达平台向被执行人陆陶军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年10月29日、11月20日、11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人陆陶军名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月29日通过法院网络查控系统查询了被执行人陆陶军名下的车辆登记信息，查明被执行人陆陶军名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陆陶军名下的不动产登记信息，查明被执行人陆陶军名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月29日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人陆陶军名下住房公积金情况，查明陆陶军名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年11月23日至被执行人住所地宜兴市唐公社区调查，未发现被执行人陆陶军行踪，也未发现有可供执行的财产。7、因被执行人陆陶军未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日对被执行人陆陶军采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年11月26日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二〇年十二月十日书记员  吴昳
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1794号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行，统一社会信用代码915223240784739839。住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街路口。 负责人：黄攀，系行长。 委托诉讼代理人：周仕金。代理权限：特别授权。 被告：郑杰，男，1990年8月5日出生，汉族，住晴隆县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行与郑杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对合法权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取378元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行全负担。 审 判 员 陈高云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 肖德荣 书 记 员 罗小云
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执858号申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司，住所地：子长市XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人鲁晓军，系该公司董事长，电话：XXX。被执行人张刚，男，汉族，1975年07月10日出生，现住子长市XXX居民。被执行人高改荣，女，汉族，1974年04月16日出生，现住子长市XXX居民。被执行人张成明，男，汉族，1929年09月23日出生，现住子长市XXX，系子长市XXX职工。被执行人孙慧萍，女，汉族，1946年05月07日出生，现住子长市XXX居民。被执行人舒俨丽，女，汉族，1971年12月29日出生，现住子长市XXX,系子长市XXX教师。被执行人郭加祥，男，汉族。1968年02月28日出生，现住子长市XXX，系子长市XXX职工。本院在执行申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司与六被执行人张刚、高改荣、张成明、孙慧萍、舒俨丽、郭加祥金融借款合同纠纷一案中，子长县人民法院于2019年12月10日作出的(2019)陕0623民初1923号民事判决书已发生法律效力。被执行人张刚、高改荣、张成明、孙慧萍、舒俨丽、郭加祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司于2020年12月5日向本院申请执行，请求由被执行人张刚、高改荣于2019年12月10日起十日内偿付申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司借款本金806000元及利息（利息以申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司计算为准）；由被执行人张成明、孙慧萍以其位于子长市XXX村的门面房（房产证号码：子房权证XXX号）为限对上述款项承担连带清偿责任，由被执行人舒俨丽、郭加祥对上述房屋抵偿后的不足部分承担连带清偿责任，并由二被执行人张刚、高改荣承担案件受理费14265元，减半收取7132.5元及执行费，但六被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张刚、高改荣、张成明、孙慧萍、舒俨丽、郭加祥在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人张刚、高改荣、张成明、孙慧萍、舒俨丽、郭加祥在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人张刚、高改荣、张成明、孙慧萍、舒俨丽、郭加祥等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月八日书 记 员  薛 振
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终236号上诉人（原审原告）开平市新穗英皮革制品有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人黄彩匀，该公司总经理。委托代理人苏珊珊、吴绮慈，均系广东维盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）开平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省开平市。法定代表人梁俏筠，该局局长。出庭负责人劳光深，该局副局长。委托代理人陈江瑶、谢岸峰，均系该局工作人员。原审第三人李永良，男，汉族，1958年11月1日出生，住广东省开平市。委托代理人胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。上诉人开平市新穗英皮革制品有限公司（以下简称“新穗英皮革公司”）因与被上诉人开平市人力资源和社会保障局（以下简称“开平市人社局”）、原审第三人李永良劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人新穗英皮革公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回开平市人社局的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由开平市人社局承担。事实与理由：一、开平市人社局无权就张东兰于2019年3月14日发生的交通事故责任进行认定。张东兰在交通事故中是否承担“非本人主要责任”应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效判决等法律文书为依据。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条“在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任……应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效判决等法律文书为依据”的规定，开平市人社局在没有任何有权机关出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效判决的情况下，即单方面作出工伤认定决定，缺乏法律依据，应当予以撤销。二、本案在未明确当事人责任的情况下，错误适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。依照该条规定“受到非本人主要责任的交通事故”才认定为工伤。而本案中，本次交通事故的当事人责任并未划分，开平市人社局根据该款规定作出认定，显属法律适用错误。被上诉人开平市人社局二审辩称：一、开平市人社局作出涉案《工伤认定决定书》属履行法定职责。二、开平市人社局作出涉案《工伤认定决定书》法定程序合法。具体理由已在一审答辩中阐明。三、开平市人社局作出涉案《工伤认定决定书》事实清楚、证据充分。经调查，张东兰的身份证住址（户口簿住址）为广东省开平市金鸡镇向北了角村，居住地址为广东省开平市长沙街道办事处东兴大道人民东路。张东兰在新穗英皮革公司工作。2019年3月14日7时10分左右，张东兰从居住地出发，乘坐普通二轮摩托车回单位上班；7时25分左右，行至开平路段（长沙八一元邦明月福岸）发生交通事故死亡；张东兰不承担此事故的责任。开平市公安局交通警察大队于2019年3月14日出具的《居民死亡医学证明书》显示，张东兰的死亡日期为：2019年3月14日，死亡原因为：胸腹联合伤（车祸）。上述事实有申请人提交的资料、相关部门的材料、司徒某某和李永良的《调查笔录》等证据相互印证，予以证实。四、开平市人社局作出涉案《工伤认定决定书》适用法律正确。张东兰在上班途中受到非本人主要责任交通事故导致的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项等认定工伤的情形。五、对于新穗英皮革公司提出关于张东兰在交通事故中是否承担“非本人主要责任”的问题，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”根据开平市公安局交通警察大队第440783120190000063号《道路交通事故证明》所列调查交通事故得到的事实，张东兰从居住地出发去新穗英皮革公司上班途中发生非张东兰主要责任交通事故受伤死亡，该单位应当承担张东兰的工伤保险责任。原审第三人李永良二审述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新穗英皮革公司向一审法院起诉请求：1.撤销开平市人社局作出的开人社工认〔2019〕A265号《工伤认定决定书》，重新作出工伤认定结论，依法认定张东兰于2019年3月14日的死亡不属于工伤；2.本案的诉讼费由开平市人社局承担。一审法院判决驳回新穗英皮革公司的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由新穗英皮革公司预交），由新穗英皮革公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳动和社会保障行政确认纠纷。关于开平市人社局的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为开平市人社局作出的涉案《工伤认定决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案现有证据显示，2019年3月14日，张东兰从居住地出发回新穗英皮革公司上班途中，于当天7时25分左右在开平路路段发生交通事故死亡。新穗英皮革公司在本案中对于张东兰发生交通事故的时间及地点属于张东兰上班的合理时间及路线范围并无异议，但其认为在交警部门未对涉案事故责任作出认定的情况不能认定为工伤。本案中，开平市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出了《道路交通事故证明》，明确认定张东兰在涉案交通事故中无责任。本案系基于张东兰交通事故死亡而启动的工伤认定案件，根据前述法律规定，张东兰在事故中的责任是衡量是否成立工伤的要素，而其他案外人在涉案交通事故中的责任并不影响涉案工伤认定。因此，开平市人社局依据交警部门认定张东兰在事故中无责任的认定，结合本案证据作出涉案《工伤认定决定书》认定张东兰的死亡为工伤，并未违反相关法律规定。新穗英皮革公司以交警部门未对涉案交通事故作出责任认定书为由主张开平市人社局作出涉案工伤认定决定违法，并请求撤销涉案《工伤认定决定书》的主张，事实及法律依据均不充分，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人开平市新穗英皮革制品有限公司预交），由上诉人开平市新穗英皮革制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月十日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2447号 申请执行人：北京国运绿洲物流有限公司（统一社会信用代码：91110105067289451N），住所地，北京市朝阳区汤立路****1511。 法定代表人:武晋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜志峰，山西建志律师事务所律师。 被执行人：青海省明瑞机电有限公司（统一社会信用代码：91630100710496207B），住所，住所地，青海省西宁市城**昆仑路********div> 法定代表人：刘军,系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨瑞，男，1973年2月28日生，汉族，青海省明瑞机电有限公司董事长，住陕西省咸，住陕西省咸阳市> 申请执行人北京国运绿洲物流有限公司与被执行人青海省明瑞机电有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）青0104民初1018号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿费用及相关费用1100629.33元，及案件受理费10368元。本院依法受理。 本案在执行中，本院于2020年12月21日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人青海省明瑞机电有限公司于2021年1月30日之前偿还申请执行人110997.33元，2021年6月30日偿还500000元，2021年12月10日偿还500000元。。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担一切法律后果。本案执行费13510元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2447号执行案件剩余款1110997.33元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马文晶 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6465号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人闵xx，女，1977年9月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人王x，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人闵xx、王x金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13023号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金224627.99元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费5766元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13023号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13023号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申423号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）:上海舜誉建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路******（上海津桥经济开发区）。法定代表人：殷浩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓白，上海汉典律师事务所律师被申请人（一审原告，二审被上诉人）:王占成，男，1948年1月4日出生，汉族，住四川省平昌县白衣镇云梯村3社**，现住江苏省苏州市相城区。被申请人（一审被告，二审上诉人）:陆云峰，男，1978年7月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告，二审上诉人）:陆振惠，男，1986年4月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告，二审上诉人）:南京群路机械设备厂，住所地江，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道狮子坝小学内v>执行事务合伙人：沐润冬，该厂厂长。一审被告，二审被上诉人:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**v>负责人：陈剑，该公司总经理。一审被告，二审被上诉人:上海欧本钢结构有限公司，住所地上海市，住所地上海市金山区亭林镇兴亭路****法定代表人：陈明，该公司执行董事。一审被告，二审被上诉人:戴建忠，男，1968年11月6日生，汉族，住江苏省金坛市指前镇社头村委洪慕村**。一审被告，二审被上诉人:戴春保，男，1965年3月29日生，汉族，住，住江苏省溧阳市竹簀镇陆笪村委陆笪村**/div>再审申请人上海舜誉建筑劳务有限公司（下称舜誉公司）因与被申请人王占成、陆云峰、陆振惠、南京群路机械设备厂、一审被告、二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、上海欧本钢结构有限公司（下称欧本公司）、戴建忠、戴春保机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舜誉公司申请再审称：1、陆振惠于2014年8月5日在交警部门所作《询问笔录》中自述事故发生时其驾车前往浒关镇上的青华路华侨路口的一个工地送一些货物，这一新证据能够证明原审判决认定事发当天其应欧本公司员工徐皆佳的要求而驾车接送工人的认定与事实不符，陆振惠发生交通事故时并非在履行职务行为。2、陆振惠与舜誉公司以及戴建忠不存在雇佣关系，戴建忠不认识陆振惠，戴建忠将从舜誉公司转包的工程又转包给戴春保，戴春保施工一部分后又分包给陆云峰，工程最终由陆云峰施工完成。戴建忠与陆云峰系承揽关系而非雇佣关系。二审法院认定陆振惠与戴建忠存在雇佣关系、戴建忠与舜誉公司挂靠关系以及陆振惠的职务行为均缺乏证据证明。3、欧本公司员工徐皆佳的《证明》与陆振惠在交警的《询问笔录》不一致，系被申请人为推卸责任而授意编造。4、二审判决适用法律错误，陆云峰作为陆振惠的雇主应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定承担雇主责任。舜誉公司、戴建忠不应承担雇主责任，即使承担责任也应当适用上述司法解释第十条规定的承揽关系中定作人责任。5、申请人的注册地并非实际办公地，一审法院送达诉讼材料时发现注册地无法送达，因此采用公告送达，二审法院还向申请人的注册地送达，在非申请人工作人员签收情况下认为已经送达，剥夺了申请人的辩论权利。综上，请求对本案依法提起再审。被申请人陆云峰提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理。二审法院审理程序符合法律规定。请求驳回舜誉公司的再审申请。本院经审查认为，首先，舜誉公司作为案涉钢结构工程的劳务分包单位，应当对劳务活动对外造成的损害承担相应赔偿责任，无论舜誉公司与戴建忠、戴春保、陆云峰等人内部之间是何种关系，并不能免除舜誉公司对外应当承担的相应责任，二审法院认定舜誉公司对劳务人员陆振惠因提供劳务而对他人造成的损害承担连带赔偿责任并无不当。其次，对于舜誉公司提交的交警询问笔录，案涉钢结构项目总包单位欧本公司人员徐皆佳在（2016）苏0505民初1653号案件审理过程中出庭作证，承认事故发生后为防止受害人家属到项目工地闹事，其让陆振惠不要具体提到发生事故时是在为案涉工程项目做事，同时，根据本案原审中出庭作证的多位证人证言，能够反映陆振惠的出车行为与为案涉工程项目接送工人具有关联性。据此，二审法院综合全案情况，认定陆振惠系在为案涉工程提供劳务过程中发生交通事故并无不当。再次，二审法院采取书面阅卷结合承办法官组织当事人调查谈话的方式进行二审审理，经审查二审卷宗材料，舜誉公司在二审法院送达“应诉通知书、传票”的《送达回证》上盖章签收，并在二审中提交了书面《情况说明》对案件发表了意见，故舜誉公司关于二审法院未合法送达诉讼材料而剥夺舜誉公司法庭辩论权利的申请再审主张缺乏充分依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海舜誉建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十二月七日书记员  汪亚玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初1455号原告：冷水江市住房保障工作局，住所冷水江市锑都南路**。法定代表人：段易彬，该局局长。委托诉讼代理人：潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雄纬，湖南荆剑律师事务所实习律师。被告：赵彩云，女，1971年9月10日出生，汉族，，住冷水江市原告冷水江市住房保障工作局（以下至判决主文前简称“冷水江住保局”）与被告赵彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷水江住保局的委托诉讼代理人潘志江、李雄纬、被告赵彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水江住保局诉称：原告系冷水江市布溪“和谐家园”廉租房管理人。2011年1月，被告通过廉租住房申请，租赁了被告座落于布溪社区体育西路“和谐家园”3栋1单元401号住房进行居住。2018年1月1日起，因被告取消低保，双方确定按照公租房标准150.5元每月计算租金。自2018年7月起至今，被告一直拖欠租金不再缴纳。2020年，经核查，被告已于2019年6月和11月分别另行购买了两处居住房屋，不再符合住房保障条件。因被告拒绝腾退房屋，故提起诉讼。请求判决：1、解除原、被告租赁关系；2、被告在15日内将座落于布溪社区体育西路“和谐家园”3栋1单元401号住房腾空退还给原告；3、被告按150.5元每月向原告支付房屋占用期间费用直至房屋腾退之日止（截止2020年10月共计欠费28个月计4214元）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告赵彩云辩称：被告已将涉案房屋的租金缴纳到了2020年12月底。资江煤矿家属楼房屋登记在被告名下，是被告的弟弟购买的，但登记在被告的名下，现已卖出。红日名苑登记在被告名下的房产是被告女儿购买的，因被告女儿在长沙，为便于管理，就将房屋登记到了被告的名下，现在是以被告女儿的名义还房屋按揭款。涉案房屋因之前电起火的问题，被告花了20000元至30000元的装修款。经审理查明：原告冷水江住保局系“和谐家园”廉租房的管理人。2011年1月，被告赵彩云通过了廉租住房的申请。原告冷水江住保局根据公共租赁住房的相关政策，将座落于冷水江市××社区××路××栋××单元××号住房以实物配租的方式分配给被告赵彩云居住。此后，被告赵彩云搬入401房居住。因被告于2018年1月份取消了城镇最低生活保障待遇，原告冷水江住保局与被告赵彩云遂确定按照公租房标准150.5元每月计算租金，被告赵彩云支付租金至2018年6月。2018年7月后，被告赵彩云未再交纳租金。在本案审理过程中，被告赵彩云将租金交纳到了2020年12月31日。另查明：（一）被告赵彩云名下有两套房产，一套座落于布办布溪居委会资江煤矿家属楼117栋2—501室，不动产证号为湘（2019）冷水江市不动产权第0××8号，登记时间为2019年11月27日；另一套座落于冷办冷锡社区居委会红日名苑Ａ栋1—202室，不动产证号为湘（2019）冷水江市不动产权第0××0号，登记时间为2019年6月27日。（二）《湖南省公共租赁住房分配和运营管理办法》（湘建保[2016]209号）第十二条规定：“申请公共租赁住房，应当符合以下条件：（1）在本地无自有住房或者住房面积低于当地规定标准。申请家庭自申请之日起前2年内出售、赠予、征拆或自行委托拍卖房产的（因病、事故等特殊情况除外），不属于无自有住房的情形……”。第三十三条第一款规定：“保障对象退出应建立部门联合审核制度。保障对象承租其他公共租赁住房，或者通过购买、受赠、继承等方式获得住房，或者收入等情况发生变化，或者违规使用公共租赁住房，由当地房地产权属管理部门、民政部门、、住房保障等相关部门负责审查不再符合住房保障条件的，，住房和城乡建设行政主管部门根据相关部门出具的审核意见取消保障资格，书面通知并说明理由”。《冷水江市公共租赁住房实物配租实施细则》第八条规定：“城镇低收入住房困难家庭、中等偏下收入住房困难家庭申请公共租赁住房实物配租，须同时具备以下条件：…（二）低收入住房困难家庭人均可支配年收入低于上一年度当地人均可支配收入60%以下（含）。……享受城镇最低收入生活保障的，可凭民政部门核发的《城市居民最低生活保障金领取证》免收入核定，直接认定为低收入家庭。（三）家庭无房产，租赁房屋居住。家庭有房产，但属于危房的，须出具专业机构的危房鉴定报告书。…”。上述事实，有原告提交的证据事业单位法人证书、被告身份证、廉租住房住户承诺书、廉租住房入户通知书、廉租住房套内设施移交清单、交租金明细表、娄底审计产权信息人员名单、律所函、《湖南省公共租赁住房分配和运营管理办法》、《冷水江市公共租赁住房实物配租实施细则》，以及原、被告双方当事人的法庭陈述为证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按约定履行自己的义务。本案中，被告赵彩云通过廉租住房的申请后，原告冷水江住保局将涉案房屋座落于冷水江市××社区××路××栋××单元××号住房以实物配租的方式分配给被告赵彩云居住，被告赵彩云亦搬入涉案房屋居住至今，因此，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告冷水江住保局已按约定将“和谐家园”3栋1单元401号住房交付给被告赵彩云使用。案涉租赁标的物并非普通住房，而是政府以实物配租的方式向符合城镇居民低收入或中等偏下收入标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的公共租赁住房。根据《冷水江市公共租赁住房实物配租实施细则》（冷政办发［2016］5号）第八条规定，城镇低收入住房困难家庭、中等偏下收入住房困难家庭申请公共租赁住房实物配租，必须是家庭无房产租赁房屋居住，或者家庭有房产但属危房的，须出具专业机构的危房鉴定报告书的城镇居民用户。被告赵彩云名下分别于2019年6月27日和2019年11月27日登记有两套房产，已经不符合继续租赁公租房的条件，故原告冷水江住保局请求解除租赁关系并腾退涉案房屋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告冷水江住保局接收了被告赵彩云交纳到2020年12月31日的租金，应视为原告冷水江住保局同意被告赵彩云继续租住到2020年12月31日，故双方之间的租赁合同应从2021年元月1日解除。租赁合同解除后，被告赵彩云未腾退涉案房屋的，还应当按150.5元每月从2021年1月1日起向原告冷水江住保局支付涉案房屋占用期间的租金直至房屋腾退之日止。被告赵彩云辩称其名下的两套房产不是自己的，但除被告赵彩云的陈述外，未提交证据证明，故对被告赵彩云的该辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告冷水江市住房保障工作局与被告赵彩云之间的租赁关系自2021年元月1日解除；二、被告赵彩云于本判决生效之日起三十日内将座落于冷水江市布溪街道办事处体育西路“和谐家园”3栋1单元401号住房腾空退还给原告冷水江市住房保障工作局；三、租赁合同解除后房屋未腾退的，被告赵彩云应按150.5元每月自2021年1月1日起向原告冷水江市住房保障工作局支付租金直至房屋腾退之日止；四、驳回原告冷水江市住房保障工作局的其余诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告冷水江市住房保障工作局负担10元，由被告赵彩云负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曹 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 王纪元
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初5096号原告：吴祚银，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：余高才，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：何宗萍，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴祚银与被告余高才、何宗萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吴祚银于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴祚银撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴祚银负担。审判员  张小兵二〇二〇年十二月七日书记员  尹增兰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4488号 原告：黎泽德，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄罗娜，广西同望律师事务所律师。 被告：曾建珲，男，1974年9月23日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告黎泽德与被告曾建珲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告黎泽德于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曾建珲的起诉。 本院认为，原告黎泽德申请撤回对被告曾建珲的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎泽德撤回对被告曾建珲的起诉。 案件受理费80226元，减半收取计40113元，由原告黎泽德负担。 审 判 员 李棍麟 2 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6760号申请执行人：昆山市新月康复器材配件厂，统一社会信用代码913205837325036158，住所地昆山市玉山镇城北富士康路**。法定代表人：沈月琴。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所律师。被执行人：苏州超美康复器材有限公司，统一社会信用代码91320585314051505L，住，住所地太仓市浏河镇新塘工业规划区**楼/div>法定代表人：张世忠。申请执行人昆山市新月康复器材配件厂与被执行人苏州超美康复器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初20700号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州超美康复器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市新月康复器材配件厂货款56188.4元及逾期利息损失(以56188.4元为基数，自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1236元，保全措施申请费550元，合计1786元，由被告苏州超美康复器材有限公司负担。由于被执行人苏州超美康复器材有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市新月康复器材配件厂已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年7月21日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院进行了网络冻结被执行人在交通银行太仓分行的银行账户（实际控制金额0元,冻结期限一年，即自2020年7月24日起至2021年7月日3止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人苏州超美康复器材有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人苏州超美康复器材有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人车辆信息如下：苏Ｅ×××**东风牌小型普通客车（2017/05/26注册）；3、由于被执行人苏州超美康复器材有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月22日对苏州超美康复器材有限公司法定代表人张世忠限制高消费。4、本院于2020年8月26日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人苏州超美康复器材有限公司名下苏Ｅ×××**东风牌小型普通客车（2017/05/26注册）一辆（查封期限2020年8月26日至2022年8月25日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前三十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。5、2020年8月30日,本院委托太仓市人民法院至被执行人注册地太仓市××镇××规划区××幢楼现场调查，该院反馈,曾因另一家名为太仓崇鑫精密五金有限公司相关案件，至太仓市××北××附近现场调查，发现被执行人与太仓崇鑫精密五金有限公司实为一家公司，在同一地址生产经营，上述公司已不在正常生产，厂区设备已被转移。6、2020年9月19日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年10月10日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年10月30日，本院约谈申请执行人昆山市新月康复器材配件厂委托代理人姜听桐律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，再次查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、本案在审理过程中,本院以(2020)苏0583执保57号、(2019)苏0583民初20700号执行裁定书，对被执行人在交通银行太仓分行的账户进行了网络冻结，本院于2020年12月4日扣划了该账户内的全部存款38635.67元，扣除执行费789元后，发款37846.67元。该账户本院进行了续冻（冻结期限一年，即自2020年12月14日起至2021年12月13日止）申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本案执行标的59295.23元，实际执行到位37846.67元，剩余21448.56元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十二月二十二日书记员  石岐锋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之九十三申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执异78号 异议人（申请执行人）贵州信诚政通汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：9152011MA6DJ7MY08。 法定代表人杨君涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人大方恒喆文化旅游发展有限公司，住所，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处奢香古镇旅客接待中心社会信用代码：91520521MA6HN398XX。 法定代表人尉国胜，该公司董事长。 被申请人大方县文化旅游投资集团有限公司，住所，住所地：大方县红旗街道办事处石关村大方县开发投资有限公司**社会信用代码：91520521594191915U。 法定代表人吴世鹏，该公司董事长。 被申请人南京嘉来文化发展有限公司，住所，住所地：南京市鼓楼区新河一村****南社会信用代码：91320105MA1Y85Q96A。 法定代表人尉国胜，该公司董事长。 本院在执行贵州信诚政通汽车服务有限公司（以下称：政通汽车公司）申请执行大方恒喆文化旅游发展有限公司（以下称：恒喆公司）合同纠纷一案中，异议人政通汽车公司于2020年12月3日向本院提出书面异议，请求人民法院依法追加南京嘉来文化发展有限公司（以下称：嘉来公司）、大方县文化旅游投资集团有限公司（以下称：大方文旅投公司）为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）政通汽车公司称：政通汽车公司申请执行恒喆公司合同纠纷一案，大方县人民法院作出（2020）黔0521民初962号民事判决书判决：恒喆公司于判决生效之日起十五日内向政通汽车公司支付包车服务费208146.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2210.00元，由恒喆公司负担。在强制执行期间，被执行人恒喆公司无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书所明确的债务。异议人政通汽车公司发现被执行人恒喆公司系有限责任公司，是由被申请人嘉来公司、大方文旅投公司作为股东共同设立，注册资金为1000万元，实缴资本为20万元，大方文旅投公司占股40%，嘉来公司占股60%。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”之规定，特申请嘉来公司、大方文旅投公司作为被执行人，在尚未足额缴纳出资的范围内依法承担法律责任，并强制执行嘉来公司、大方文旅投公司财产。 本院查明，恒喆公司与政通汽车公司合同纠纷一案，大方县人民法院作出（2020）黔0521民初962号民事判决书判决：恒喆公司于判决生效之日起十五日内向政通汽车公司支付包车服务费208146.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2210.00元，由恒喆公司负担。判决生效后，恒喆公司未按判决指定的期间履行义务，政通汽车公司于2020年7月21日向大方县人民法院申请强制执行，大方县人民法院以（2020）黔0521执1571号案立案受理。执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院于2020年12月8日就该案作出（2020）黔0521执1571号执行裁定书，终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1571号案件的本次执行程序。2020年12月4日，异议人向本院提出如上异议请求。 另查明，根据工商登记显示，恒喆公司于2019年4月24日成立，注册资金为1000万元，公司成立时发起人股东为嘉来公司、大方文旅投公司，嘉来公司认缴600万元，持股60%，认缴出资日期为2039年12月31日；大方文旅投公司认缴400万元，持股40%，认缴出资日期为2039年12月31日。两股东出资方式均为货币。大方文旅投公司向本院提交证据显示其已实缴数额为277万余元，嘉来公司未向本院提交任何证据，根据工商登记显示，该公司实缴数额为不详。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法（2018）修正》第二十五条第一款第（五）项：“有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）...；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间”的规定，出资数额、出资期限均由股东在章程中自行约定，股东按照公司章程约定履行出资义务即可，未到章程约定认缴期限的出资不属于未缴纳或未足额缴纳的情形。如果将认缴出资义务未届履行期限的股东追加为被执行人，不仅侵犯了股东的权利，也突破了公司法认缴制的规定。因此，只有当股东的认缴出资期限届满的情形下，才可将未足额出资的股东追加为被执行人。本案中恒喆公司的股东大方文旅投公司、嘉来公司对其公司履行认缴出资期限均为2039年12月31日，未到认缴出资期限，故异议人的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法（2018）修正》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十六条、第十七第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人贵州信诚政通汽车服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  黄家银 审判员  阿 魁 审判员  唐 雄 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张功允
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢702号之二申请执行人：刘霞。被执行人:刘国光。被执行人:王晓辉。本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民初字第3075号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国光、王晓辉存款人民币22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1982号温州市正德仪器设备有限公司、温州市方立纸业有限公司：本院在执行申请执行人温州市正德仪器设备有限公司与被执行人温州市方立纸业有限公司房屋租赁合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3569号］一案中，被执行人温州市方立纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1982号、（2019）浙0324执3569号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7014号 原告：淄博联迪化工产品销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北安合村北首，统一社会信用代码：913703057871880507。 法定代表人：王玉凤，执行董事兼经理。 被告：拉萨地方建设集团有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市曲水县中学对面****房（曲水县扬州路**）。 法定代表人：曾中强，执行董事兼经理。 原告淄博联迪化工产品销售有限公司诉被告拉萨地方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告淄博联迪化工产品销售有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告拉萨地方建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告淄博联迪化工产品销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博联迪化工产品销售有限公司撤回起诉。 审判员 于 建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨开心
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14166号原告：瞿传东，男,1977年11月23日出生,汉族,居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：唐逢进、刘康，湖北武珞律师事务所律师。被告:曾清，女，1970年5月14日出生,汉族,居民身份证住址武汉市,本院受理原告瞿传东诉被告曾清合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告瞿传东撤回起诉。案件受理费25元，由原告瞿传东负担。审判员 阳 春二〇二〇年十二月二十一日书记员 熊建菊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢300号 于丽萍，住所地石家庄市桥**元北路**3-3-403，联系方式000×××0。 石家庄东苑旅游发展有限公司，所在地石家庄市新华区合作路336号5楼 法定代表人：连金海。 申请人于丽萍与被执行人石家庄东苑旅游发展有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2010)新执字第252号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄东苑旅游发展有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2010)新执字第252号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  亢杰镖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5534号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 责任人：陈大鹏。 被告:周龙，男，1984年10月10日出生，侗族，住融安县。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉周龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周龙名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 罗 蔓
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢920号 申请执行人祝飞飞，男，1983年11月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人鲁丽丽，女，1983年9月21日出生，住浙江省。 被执行人詹永庆，男，1982年4月9日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人祝飞飞与被执行人鲁丽丽、詹永庆民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2017）浙0822执2217号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1487号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人刘富存金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初1680号民事调解书于2020年12月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2311号原告:双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区隆安小区。法定代表人：万喜柱，系该公司总经理。委托代理人：刘凤安，系该公司法律顾问。被告:刘洋，女，1983年4月1日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市广民物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫伟东二〇二〇年十二月二十一日书记员  张歆雨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2908号 申请执行人:徐州康喜家具有限公司，住所地江苏省睢宁县南环路东段**，统一社会信用代码913203243137578132（1-1）。 法定代表人：袁成锋。 被执行人：孙磊，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县东关开发区。 申请执行人徐州康喜家具有限公司与被执行人孙磊买卖合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初3959号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人王昌云与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执236号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2908号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶婉君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初15239号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河清水江路**南山高地**楼负****，统一社会信用代码91520100770562878P。法定代表人：罗茂。被告：陈开基，男，1952年08月03日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告陈开基合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，适用简易程序审理。原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执723号 申请执行人杨奕球，女，1943年1月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人侯潮昌，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人杨奕球与被执行人侯潮昌民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初420号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯潮昌未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日以（2020）粤1225执723号案立案执行。 本案在执行过程中，被执行人侯潮昌的工资银行存款己被本院另案冻结，本案参与分配中。经查，被执行人侯潮昌在本辖区内无有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人侯潮昌尚欠受理费3275元、本案执行费50元未履行。 本院认为，经执行，被执行人侯潮昌在本辖区内无有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执723号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黎道生
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执244号申请执行人：毛仲馗，男，汉族，1994年7月18日出生，甘肃省镇原县人，房产中介，住甘肃省镇原县，现住丽江市古城区；被执行人：李丽生，男，白族，1999年4月20日出生，云南省剑川县人，农民，住云南省大理州剑川县。申请执行人毛仲馗与被执行人李丽生民间借贷纠纷一案，剑川县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）云2931民初397号民事判决书判决：被告李丽生在本判决生效之日起十日内向原告毛仲馗支付货款本金人民币52,600.00元及其利息。判决书确定的履行期限到期，未按判决书确定的内容履行义务，原告毛仲馗遂于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被告李丽生按判决书内容偿还原告毛仲馗52600.00元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2020年10月20日、2020年11月6日、2020年12月8日三次通过总对总查控系统查询了被执行人李丽生的银行存款和车辆登记情况，被执行人车晋侯名下无银行存款、无车辆登记。三、2020年10月27日分别到剑川县不动产登记中心和剑川县市场监督管理局查询被执行人李丽生的土地、房产和市场主体登记情况，协助单位反馈被执行人李丽生名下无土地、房产、无市场投资主体。四、本院于2020年11月3日向被执行人李丽生发出限制高消费令。五、本院于2020年11月3日将被执行人李丽生纳入失信被执行人名单并发布。六、经向剑川县甸南镇发达村委会调查，查明被执行人李丽生无财产可供执行。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月28日告知申请执行人毛仲馗，申请执行毛仲馗同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人车晋侯名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十二月八日书记员 杨冬霞
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽10行审复5号复议申请人（原审申请执行人）灯塔市自然资源局，地址：灯塔市中兴路**。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人洪家众、刘畅，系该局工作人员。被申请人（原审被执行人）灯塔市德福圣园公益性公墓，地，地址：灯塔市铧子镇半拉山子村/div>法定代表人李成铜。委托代理人张卓，该办公室主任。复议申请人灯塔市自然资源局与被申请人灯塔市德福圣园公益性公墓强制执行行政处罚决定一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081行审111号行政裁定，向本院申请行政复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，复议申请人代理人洪家众、刘畅，被申请人代理人张卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2020年4月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，非法占用灯塔市铧子镇半拉山子村集体土地3285.16平方米建公墓的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。2020年6月18日，向被执行人送达了灯自然资监[2020]043号行政处罚告知书、灯自然资监[2020]043号行政处罚听证告知书。2020年6月28日，作出灯自然资监[2020]043号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年9月7日，向被执行人送达了灯自然资监[2020]043号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资监[2020]043号行政处罚决定书第2项规定的义务。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。据此规定，行政机关向法院申请强制执行其行政行为时，应具备上述条件。本案中，灯自然资监[2020]043号行政处罚决定书第2项处罚决定为“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的3285.16平方米墓位及其他设施”，无具体可供执行的内容，故申请执行人提供的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定对灯自然资监[2020]036号行政处罚决定第2项处罚决定，不准予强制执行。复议申请人请求：撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081行再111号行政裁定书。理由：法院认为处罚决定不具有可执行内容，但我局作出的处罚决定已明确违法当事人非法占用土地面积以及拆除在违法占地中的墓位和其他设施，法院应准予执行。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中，申请执行人申请强制执行被申请人在非法占用土地上新建的3285.16平方米墓位及其他设施，但经法院查明，被申请执行人除占用土地外，在该地上所建墓位相当部分已经售出并被使用，在此节未处理妥当之前，不宜强制执行。因申请强制执行标的的情况不明确，不符合行政强制法第55条第一款第（二）、（四）项的情况，一审法院对其不准予执行并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人灯塔市自然资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁洪侠审判员  印明大审判员  刘大钧二〇二〇年十二月二十一日书记员  王嬿妮
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保108号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区*。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：沈益君，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县***********，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈益君以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人沈益君名下支付宝账户资金；上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月七日书记员  吴天成
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18740号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区*********（07）801。统一社会信用代码：911*****9XX。法定代表人：曾**，总经理。委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：珠海市香洲理想者数码通讯店，经营场所：广东省珠海市***********。统一社会信用代码：924*****26T。经营者：李**，男，汉族，1987年10月9日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县*************，公民身份号码：362*************。本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告珠海市香洲理想者数码通讯店侵害商标权纠纷一案中，原告金士顿科技（中国）有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孙 敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保602号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行、农加胜： 本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行与农加胜金融借款合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行提出的财产保全申请，本院于2020年12月3日作出（2020）桂1421民初2798号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封农加胜名下位于扶绥县东门镇新街南二巷33号房产。上述查封为轮候查封，轮候顺序为第一。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢129号之三申请执行人：黑龙江金联运通小额贷款有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市哈尔滨经开区。法定代表人：陈玓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乐乐，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被执行人：祁立阳，男，1984年12月10日出生，汉族，住吉林省。被执行人：宋丽，女，1987年9月21日出生，汉族，住吉林省。本院在执行申请执行人黑龙江金联运通小额贷款有限公司与被执行人祁立阳、宋丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江金联运通小额贷款有限公司向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执恢129号案件中对祁立阳、宋丽的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕大伟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年十二月十四日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈树添，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新港大道**。法定代表人：钟惠彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋源，北京大成（广州）律师事务所律师。一审原告：冼耀佳，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。再审申请人陈树添因与被申请人广州南沙围垦开发公司（以下简称南沙围垦公司）、一审原告冼耀佳土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2281号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈树添申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）陈树添是广州市南沙区鸡抱沙垦区三围下间12号田的水产养殖户。多年来，陈树添与南沙围垦公司一直签订《农用土地承包经营权出租合同》从事鱼虾蟹水产养殖，并缴纳租金。2017年8月，台风“天鸽”来临前，南沙围垦公司工作人员不听陈树添等养殖户的劝告，执意在二涌水位低水位时下放水闸，加上水闸年久失修本已破旧，台风来临时因水闸内外水位相差过大，破旧的水闸遭到台风海水冲击严重而崩塌，海水倒灌迅速涌入涉案鱼塘，造成南沙区鸡抱沙垦区二、三围所有水产养殖塘全面过水，涉案鱼塘水产养殖基本全损。2018年9月16日，台风“山竹”来临，因外围堤坝存在重大质量问题，台风海水直接冲破堤坝，造成数十米崩塌缺口，海水倒灌迅速涌入，导致南沙区鸡抱沙垦区二、三围水产养殖塘全面过水，变成一片水面。陈树添在两次台风后12小时内第一时间报告南沙围垦公司，要求抢险，南沙围垦公司未给予回应，台风“山竹”过后陈树添向南沙围垦公司提出陈树添自己出资先抢修提坝，以保护养殖水产，减少损失，但南沙围垦公司不同意，南沙围垦公司称相关部门需要走招投标流程修复堤坝，造成过水时间太长，陈树添的水产养殖又一次全损。陈树添两次台风后向南沙围垦公司提出补偿要求，南沙围垦公司均未予补偿。（二）陈树添与南沙围垦公司签订《农用土地承包经营权》是事实，新证据2020年6月12日《民事调解书》及原审证据缴纳租金发票均证明陈树添系涉案土地的共同承包人，所以，陈树添具备本案的主体资格，符合法定的起诉条件，系本案适格的原告。（三）不可抗力产生的责任，对合同双方当事人要平等、要一致。不能仅免除出租人赔偿台风损失的责任，在灾后涉案鱼塘确实无法使用的情况下仍然收取承租人的租金，对陈树添不公平。台风属于不可抗力，一、二审只免除了南沙围垦公司因不可抗力不能履行合同的责任，却没有免除陈树添因不可抗力履行合同的责任，即没有免除陈树添因不可抗力交纳租金的责任是错误的，对陈树添是不公平的。（四）台风“天鸽”和台风“山竹”给陈树添造成重大损失，南沙围垦公司对陈树添的损失负有过错责任：外围堤坝存在质量问题及南沙围垦公司疏于管理，南沙围垦公司对水闸违规操作、未及时更换、修复破旧的水闸，外围堤坝破旧不堪，存在严重质量问题，才导致陈树添养殖塘遭受台风灾害损失扩大。根据《农用土地承包经营权出租合同》第六条的约定，涉案水闸和外围堤坝由南沙围垦公司负责管理、维护和使用。南沙围垦公司未履行《农用土地承包经营权出租合同》第十一条第二款“如果发生不可抗力事件，履行协议受阻的一方应以最便捷的方式毫无延误的通知对方，受到不可抗力影响的一方应当采取所有合理行为消除不可抗力的影响及减少不可抗力对各方造成的损失”约定的合同义务。由于南沙围垦公司未帮助陈树添办理渔业养殖证，导致陈树添不能获得损失补助，南沙围垦公司明知渔业养殖可以购买农业性保险，却不帮助陈树添办理相关购买农业性保险事宜，导致陈树添的台风损失无法得到相关保险赔偿，均负有过错责任。（五）南沙围垦公司于一审中提交的证据可证明，政府、环保水务部门、南沙围垦公司均明确知道涉案鱼塘受灾情况，台风确实导致涉案鱼塘受灾，合同目的无法实现。（六）台风灾害发生，至合同期结束，涉案鱼塘一直不能使用，涉案合同不能履行，陈树添没有过错，也没有实际使用涉案鱼塘，陈树添有权要求南沙围垦公司退还不能使用期间的租金。综上，请求撤销一、二审裁定，发回重审或查明事实后改判，由南沙围垦公司负担一、二审诉讼费。南沙围垦公司提交意见称，（一）一、二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。（二）陈树添的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，应予驳回。1.陈树添在一、二审程序中提交的证据不能证明其是涉案土地的承租人。再审申请人的代理律师在一审庭审中承认，其提交的证据租赁合同复印件首页中的手写签名，部分是再审申请人自行添加，部分是再审申请人的代理律师自行添加。而南沙围垦公司出示的租赁合同原件、复印件均未显示陈树添是合同承租人。陈树添发票也是由南沙围垦公司开具给租赁合同载明的承租人的，无法证明陈树添是租赁合同的承租人。涉案租赁合同禁止承租人私自转租，即使协商转租，也是履行合同约定的程序，由承租人提出书面申请，经出租人同意，交纳转户手续费，再签订新的租赁合同，原合同即时终止。2.陈树添所称的新证据2020年6月12日的《民事调解书》也不能证明陈树添是涉案租赁合同的承租人。南沙围垦公司在本案一、二审裁判文书生效后，因涉案土地仍被侵占，而陈树添称其是实际占用人，南沙围垦公司无奈之下，才以合同承租人为被告、陈树添为第三人提起诉讼。经法院主持调解，南沙围垦公司与合同承租人、陈树添达成协商，办理涉案土地的交接手续，合同承租人、陈树添均不得向南沙围垦公司主张任何补偿或赔偿。南沙围垦公司起诉是基于陈树添地违法侵占行为，而非确认其为涉案土地的承租人，《民事调解书》亦未确认陈树添是涉案土地的承租人。陈树添基于调解利益，向南沙围垦公司承诺不主张任何补偿或赔偿，现又以其是承租人为由，将《民事调解书》作为新证据提出再审申请，于法无据，也有违诚信。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。经审查，陈树添并非涉案合同文本所列当事人，也没有在涉案合同上签名，南沙围垦公司亦否认其与陈树添之间存在合同关系，故一、二审裁定根据合同相对性原则，认定陈树添并非涉案租赁合同的承租人，驳回陈树添的起诉，并无不当。陈树添提交的《民事调解书》并未确认陈树添是本案租赁合同的承租人，南沙围垦公司在该案中也并不认可陈树添为本案租赁合同的承租人，陈树添以该《民事调解书》作为新证据申请再审的理由不成立。综上所述，陈树添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈树添的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月三日书记员  钟镜培
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1934号之一申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人：梁元元。被执行人：湖南佳颂商贸有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**建鸿达现代公寓****法定代表人：周玉球。本院在执行大连法信信息科技有限公司与湖南佳颂商贸有限公司侵权一案中，经查，被执行人湖南佳颂商贸有限公司已履行（2019）辽0203民初7071号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖南佳颂商贸有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  王铁霖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执389号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：郑瑞东，男，汉族，1979年12月出生，住黑龙江省前进区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审479号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行郑瑞东行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人郑瑞东已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审479号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行郑瑞东行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8314号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都花途精酿餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段****楼**附16、附27号。 法定代表人：唐琳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月11日向本院申请撤回对被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋 枵
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2490号申请执行人：邹某，女，1997年2月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：唐某，女，1990年11月20日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2628号民事调解书，依法受理邹某申请执行唐某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人唐某偿还申请执行人邹某借款人民币22172元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币540元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款3113元可供执行，本院已依法扣划支付给申请执行人。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；对被执行人房屋登记信息进行查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未清偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2490号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十三日法官助理周菊书记员陈丽佳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执672号之十八申请执行人：何春礼，男，1949年8月8日出生，锡伯族，农民，住义县。申请执行人：何荣先，男，1974年9月24日出生，锡伯族，农民，住义县。被执行人：于长艳，女，汉族，1961年01月11日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于长艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于长艳在锦州银行01×××10账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执696号申请人马素芳,女性,1958年9月9日出生,住台前县。被执行人郭树友,男性,1960年9月6日出生,住台前县。被执行人郭某,女性,2008年12月9日出生,住台前县孙口镇影塘后街村**。台前县公路事业发展中心，社会统一信用代码1241092741763544XL，住所地台前县纬六路。法定代表人：李加文,居民身份证号码：。本院在执行马素芳、郭树友、郭某与台前县公路管理局人格权一案中，因原判决被河南省高级人民法院指令再审，现暂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜云青
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初304号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人王某某，男，1989年10月9日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，住沈阳市辽中区。2010年4月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同年12月9日经本院决定予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日18时许，被告人王某某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由北向南行驶至高嫩线辽中区牛心坨镇陈家岗村，遇前方同方向沈百金驾驶辽Ａ×××**小型普通客车并与尾随发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王某某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中检测出酒精，含量为95.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人王某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有积极缴纳罚金、自愿认罪认罚的酌定从宽处罚情节。被告人王某某又有前科、造成交通事故且负事故全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2020年12月31日止，已扣除先行羁押8日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于洋二〇二〇年十二月九日书记员  董慧