青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2524民初379号 原告（反诉被告）：达某，住青海省兴海县。 被告（反诉原告）：角某，住青海省兴海县。 原告（反诉被告）达某与被告（反诉原告）角某同居关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。达某、角某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行已解除婚姻关系协议的义务，被告支付原告6万元的协议款；2.请求依法分割其共同财产（三间彩钢房1万元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年原、被告按民俗结为夫妻，原告入赘被告家，双方没有领取结婚证，在同居期间双方修建了三间彩钢房,在合作社投资3万元。后因感情不和请村里的几个老人进行调解达成协议，双方各自的债务由各自承担，合作社投资款3万元平均分配，被告给付原告9万元，其中4.5万元已给付，剩余4.5万元及合作社投资款1.5万元至今未给付故原告诉至法院。 角某答辩并反诉称，自己认可原告在本案中所主张双方因感情不和在村内进行调解的事实，但认为自己与原告从2015年开始同居期间投资给合作社的3万元是自己的钱，应该只属于自己。原告诉求中要求分割的彩钢房,是在2019年6月原告离家出走后自己修建的，该彩钢房与原告无关。原告与自己因感情不和在村内调解后签署的调解协议书，是自己受到村内老人的多次劝解后无奈签署，并不是自己的本意，且前期给付的4.5万元也不是自己给的，是亲属们凑的。现自己不愿意继续履行该协议，并提起反诉，要求原告返还前期收取的4.5万元及共同承担10.8万元的外债，因该笔借款中的5万元是原告以被告名义在银行贷的贷款。 角某向本院提出反诉诉讼请求：1.请求依法判令被反诉人返还4.5万元款；2.反诉费由被反诉人承担。事实及理由：2015年达某入赘角某家，双方没有领取结婚证，在此期间，达某不务正业，只知道花钱消费，致使两人多次发生争吵，达某对角某多次实施家暴，导致双方无法共同生活。另角某主张投资款3万元是自己的钱、彩钢房也是由自己出资修建的，与达某无关，达某自称的外债，都是达某与自己同居前贷的款，与角某本人无关，应当由达某自己自行承担，双方调解协议中的9万元是当时调解人员劝角某按的手印，不是角某自愿的。2016年在被反诉人的要求下反诉人给被反诉人买了一辆价格为5.5万元的车，被反诉人于2018年将该车卖给他人时置换了一辆作价3万元的摩托车并获购车款3万元，摩托车现由被反诉人使用，3万元购车款现不知去向。反诉人给被反诉人买了一枚价值为3500元的金戒指，一串价值为1.5万元的银念珠、购买了一张手机卡号花去1500元、购买一顶礼帽价值为1500元。2015年至2019年被反诉人拿着银行的贷款20余万元，不顾家庭，天天酗酒，因此反诉人请求法院驳回被反诉人的诉讼请求。 达某针对角某的反诉请求辩称，自己不愿意给角某返还4.5万元，认为调解协议是双方自愿签署的，且角某已经履行部分给付义务，故达某要求角某继续履行双方签署过的调解协议。关于角某要求共同承担10.8万元的外债，认为该笔债务是她自己的与达某无关，且按照调解协议约定，双方各自的债务归各自承担。关于3万元投资款属于角某自己的意见达某不认可，因为这笔款已经调解并部分已经履行，应按照调解协议，继续给付另外的1.5万元。 为支持自己的主张,原告向法庭提交了调解协议一份，证明双方同居期间因感情不和，经调解后对同居期间的债权、债务进行了分割。角毛吉对该份协议予以认可，但不愿继续履行，并要求原告返还前期给付的4.5万元。角某未向本庭提交任何证据证明自己的反诉主张。达某提交的协议书系双方自愿达成并履行4.5万元，符合民事行为生效要件，且不违反法律的规定，本院予以认可。 经审理查明,2011年原、被告按民俗结为夫妻，达某入赘被告角某家，双方未进行结婚登记，同居期间向本村合作社投资3万元款，后因双方感情不和请村里老人进行了调解并达成协议，约定双方各自的债务由各自承担，合作社投资款3万元双方平均分配，角某给付达某9万元现金（其中4.5万元已给付），协议约定的剩余4.5万元及合作社投资款1.5万现金角某拒绝履行。 本院认为，本案系达某与角某自行解除同居关系后对同居关系期间形成的财产及投资如何分割问题发生的纠纷，故本案案由应为同居关系析产纠纷。 本案达某与角某因感情不和发生纠纷，当地村里老人于2019年8月5日进行处理时，达某与角某达成《调解协议》，该协议中明确约定，双方各自的债务各自承担，合作社投资的3万元款平均分配，角某给付达某9万元现金，其中4.5万元已给付达某，剩余部分4.5万元及合作社投资款1.5万元拒绝履行。 2019年6月后达某与角某各自分开生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定“……同居期间所得的财产由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决”。因此，人民法院对于处理同居关系导致的财产如何分割问题时，首先审查双方当事人是否有约定，如有则审查分割协议是否是当事人在平等自愿的前提下自行处分的权利，如分割时未发现的，有遗漏或者对方故意隐匿情形的才可以要求重新处理，否则，该协议对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照诚实信用原则履行协议。根据庭审及双方当事人出示的相关证据，达某与角某签订的签订的《协议书》实质上是达某与角某对同居期间债务及投资情况进行分割的协议，该协议系达某与角某的真实意思表示，该协议书约定的内容未违反国家法律法规的强制性规定，且角某已在该协议签订后履行了部分协议，故达某、角某之间签订的该协议应为有效，角某应当按照该协议的约定完全履行自己的义务。 达某诉讼时主张分割三间彩钢房，因其在庭审最后陈述时只要求按双方签订的《协议书》履行，要求角某支付其同居期间的财产分割款项中剩余4.5万元部分及投资款1.5万元，放弃分割三间彩钢房的诉讼请求，是对其权利的自行处分，本院予以支持。角某反诉中称自己给达某购买了价值3500元的金戒指一枚，价值1500元的银念珠一串、价值1500的礼帽一顶，购买一个作价1500元的手机卡号，并且已给付了《协议书》中的4.5万元现金，现要求全部返还，但庭审中角某未提交任何证据证明自己的主张，其相关财务的数量和价格金额系自己单方面确定，达某当庭不予认可，并且该物品系达某与角某同居期间，角某自愿出资购买给达某的物品，不属于同居期间所形成的共有财产，故该请求不属于本案同居关系析产纠纷审理的范围。故其请求与本案不是同一法律关系，其可另案起诉。对达某诉请角某支付剩余款4.5万元及1.5万元投资款的请求，证据充分，本院予以支持，因本案中达某当庭放弃分割三间彩钢房的请求，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）角某于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）达某支付析产款4.5万元、投资款1.5万元，以上共计6万元。 二、驳回原告（反诉被告）达某的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）角某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告（反诉被告）达某负担。反诉案件受理费676元，减半收取338元，由被告（反诉原告）角某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南州中级人民法院。 审 判 员 斗  吉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨  见 书 记 员 华旦尼么 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。 受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。 第二百五十条规定依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。