安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终3968号 上诉人（原审原告）：徐某1，男，2000年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱某1，女，1998年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：朱某2，男，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人徐某1与上诉人朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，双方均不服安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某1及其委托诉讼代理人杨永、上诉人朱某1、朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）皖1622民初5672号民事判决书,发回重审或查明事实依法改判朱某1、朱某2返还徐某1彩礼款120000元;“上海老凤祥”价值7621元的金手镯及饰件一副、价值8680元钻戒一枚及钻挂一副。2.一、二审诉讼费由朱某1、朱某2承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。徐某1与朱某1经媒人徐某2介绍,按当地风俗习惯缔结婚约,举行结婚仪式。××××年8月7日,经媒人徐某2男方给付女方见面礼40000元,回礼10000元。××××年9月24日,经媒人徐某2过礼,男方给付女方彩礼80000元和“上海老凤祥”价值7621元的金手镯及饰件一副、价值8680元钻戒一枚及钻挂一副××××年××月××日,举行结婚仪式男方支付女方家酒席钱30000元。办喜事的酒肉果子糖除外,徐某1给付彩礼计156300元。徐某1与朱某1同居期间,朱某1动辄离家出走,连个招呼都不打,从不征求徐某1的意见,由此双方没有建立良好的感情。二人断断续续的同居不到半年时间,朱某1就主动分居至今。一审判决未认定男方给付的彩礼有见面礼30000元及价值16300的金首饰,认定男方给付女方30000元的酒席钱不属于彩礼范畴,系认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。男女双方未办理结婚登记,不能继续共同生活下去,依据自愿原则解除婚约。因同居时间较短,朱某1及家庭成员按当地风俗习惯收取徐某1的彩礼应当酌定予以返还。返还数额应当为彩礼款120000元和“上海老凤祥”价值7621元的金手镯及饰件一副、价值8680元钻戒一枚及钻挂一副。一审仅判决返还彩礼款45000元,属于适用法律错误,且显失公平、公正。综上所述,请求二审依法支持徐某1的上诉请求。 朱某1、朱某2辩称，徐某1所称见面给付的4万元，我们没有看到，只收到了彩礼8万元，徐某1所称的三金首饰没有见到，结婚仪式支付3万元酒席钱我们也没有见到，酒席是我们自己办的。徐某1上诉状所说朱某1经常不打招呼离家出走不是事实，其实是徐某1在同居后吸烟喝酒不务正业，没有收入，张口闭口问朱某1要彩礼，无端猜疑腹中胎儿并言语伤害，冷战，不关心朱某1和腹中孩子，在朱某1生产期间，更是将朱某1赶回娘家坐月子，属于遗弃家庭成员。 朱某1上诉请求：1.请求依法撤销蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5672号民事判决书或查清事实后改判。2.本案一,二审的诉讼费用由徐某1承担。事实和理由：一、原审法院判决认定事实错误,导致判决错误,表现有如下几个方面:1.在认定双方同居生活时间上有错误,朱某1与徐某1是同学关系,双方自谈恋爱后并与××××年2月同居生活,××××年6月朱某1怀孕,××××年举行结婚仪式,未办理结婚登记,××××年××月××日朱某1生育女儿徐某3。徐某1与2020年4月向法院提起民事诉讼要回彩礼,历时三年零六个月时间,其诉求已超过三年诉讼时效。2.在划分彩礼比例分担上有错误,如果法院认定原审原告未超过三年诉讼时效,也只能按彩礼数额30%的比例分担,而朱某1又怀孕生女,应减少彩礼数额的10%,朱某1最大限度上只承担彩礼数额的10%或20%。现原审判决朱某1承担彩礼数额的55%,显然是极不公平的。二、在认定彩礼返还上判决不公。1.朱某1只接纳徐某18万元彩礼款,朱某1购买嫁妆已花去3万元。2.朱某1,平时体弱,在生产时婴儿只有4斤5两,并且需要专人特殊看护,由于徐某1及家人无一人去看护,也不交付医疗费,朱某1母女在主要期间花去3万余元,都是朱某1借款交付的。3.分居的原因过错在于徐某1:在婚后徐某1及其家人因怀疑朱某1肚中胎儿非徐某1亲生的缘故,所以对有孕在身的朱某1疏于照顾,在朱某1生产出院之际不顾“嫁出去的女儿坐月子不能在娘家”的习俗,不让朱某1回家居住,朱某1无奈之下返回娘家坐月子,由娘家人照顾至今,徐某1属遗弃家庭成员。4.徐某1及其家人始终怀疑女儿徐某3非徐某1亲生女儿,硬要做亲子鉴定,后鉴定结果徐某1就是徐某3的生物学父亲,由于徐某1怀疑导致对朱某1母女二人不闻不问,这二年多来朱某1抚养女儿花费几万元,而且都是借款而为,这些事实原审法官视而不见,完全偏袒徐某1一方。5.在朱某1与徐某1办理酒席的前一天,朱某1的嫁妆:液晶电视。冰箱、洗衣机、空调,净水器.衣柜、梳妆台,大桌子,十二床棉被及其它小物品,经徐某1方媒人之手拉到徐某1家,但在一审法院在为徐某1一方调查媒人时,根本没有询问媒人嫁妆的问题,其无疑是故意偏袒徐某1，原审法院未根据当事人的特殊情况减轻对朱某1的返还彩礼数额的责任承担,而是把八万彩礼判朱某1承担彩礼数额的55%,计45000元,显然是不公平,是错误的。综上所述,请求二审院查明事实后,依法撤销或变更原审判结果,支持朱某1的上诉请求。 徐某1辩称，造成双方分居的主要过错方在朱某1，同居时间断断续续不是连续的，总共不到半年时间。朱某1与朱某2按照当地风俗习惯，收取徐某1给付的小见面礼3万元，大见面礼8万元及贵重的首饰，支付女方家酒席钱3万元，共给付了彩礼156300元。鉴于女方收取了男方彩礼钱，同居时间短，应返还彩礼12万元及贵重首饰。 徐某1向一审法院起诉请求：1.判令朱某1、朱某2退还徐某1彩礼156300元；2.本案诉讼费由朱某1、朱某2承担。 一审法院认定事实：徐某1与朱某1经朋友介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某3。举行结婚仪式前，徐某1家给付朱某1家彩礼80000元。2018年农历2月份，徐某1与朱某1开始正式分居生活至今。 一审法院认为，朱某1、朱某2辩称本案已超过诉讼时效，经查，双方于2018年农历2月份分居生活，一审法院于2020年8月11日立案受理，未超过法律规定的3年诉讼时效，故对朱某1、朱某2的相关辩称，一审法院不予支持。关于40000元见面礼及16300元三金首饰，因徐某1未提供充足证据予以证明且朱某1、朱某2不认可，徐某1应承担举证不能的法律后果，故对徐某1的该诉请，一审法院不予支持。关于30000元酒席钱，因其不属于彩礼范畴，本案对此不予审理。男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，朱某1与徐某1虽然举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，徐某1与朱某1仅共同生活了几个月，朱某1、朱某2收受徐某1彩礼款80000元。现徐某1与朱某1不能继续共同生活，徐某1起诉要求返还彩礼款，一审法院酌定朱某1、朱某2返还徐某1彩礼款45000元较为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱某1、朱某2于本判决生效之日起十日内返还徐某1彩礼款45000元；二、驳回徐某1的其他诉讼请求。如朱某1、朱某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取1713元，由徐某1负担1220元，朱某1、朱某2负担493元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐某1二审补充举证：首饰票据复印件，证明给朱某1购买的首饰；证人徐某2的证言，证明小见面礼4万元，陪同男方给女方买首饰。朱某1、朱某2质证：票据是否真实我不知道，男方说买了首饰怕我弄丢，被带到龙岗去了，说到过了年再给，后来也没有给。对证人证言有异议，我没有跟证人一起去买首饰，也没有见到首饰。4万元也没有见到，这个证人不是媒人，媒人是李猛。朱某1、朱某2二审补充举证：证人朱某3和朱某4的证言，证明没有见到4万元彩礼及首饰，也没有给酒席钱。徐某1质证对朱某4证言无异议，对朱某3的证言有异议，他对婚礼当天给付彩礼数额没有如实陈述，有偏袒一方的嫌疑。对双方争议的事实，本院认定如下：关于徐某1主张给付朱某1见面礼3万元及16300元首饰问题。双方所申请的证人出庭作证，均系各自亲友，徐某2出庭作证称给付见面礼4万元交付给朱某1方证人朱某3，但朱某3出庭称未收到该款，徐某2出庭证明与徐某1、朱某1一起买首饰，但徐某1举证的首饰票据为复印件，且朱某1称未收到首饰，故根据现有证据，徐某1主张给付朱某1见面礼3万元及16300元首饰证据不足，本院不予采信。本院二审查明事实同一审。 本院认为，综合本案双方当事人诉、辩意见及举证、质证意见，本案争议的焦点为：1.徐某1主张给付朱某1见面礼3万元及16300元首饰依据是否充分；2.一审认定3万元酒席钱不属于彩礼是否正确；3.一审认定双方同居生活时间是否正确；4.一审判决彩礼返还比例是否适当。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。”关于本案彩礼金额，上诉人徐某1主张给付朱某1见面礼3万元及16300元首饰，因一、二审所举证据均达不到其证明目的，本院不予采信。对于徐某1主张给付3万元酒席钱，该款不属于彩礼，一审对此不予审理并无不当。故本院对一审认定彩礼80000元予以确认。关于双方同居生活时间，朱某1主张的同居生活时间为一年，但徐某1予以否认，不认可朱某1所述，并称恋爱时只是偶尔见面，真正同居生活是在婚礼后。根据当事人陈述及现有证据，本院难以采信朱某1的该项上诉理由，本院对一审认定的同居生活时间予以确认。关于返还彩礼比例问题，一审根据本案查明事实，结合本地经济情况，酌情返还45000元较为适当，本院不再予以调整。 另因上诉人朱某1在一审中未提出要求徐某1返还陪嫁物品，二审上诉状中提出后，经组织调解，双方未能达成调解意见，朱某1可就陪嫁物品另案处理。 综上所述，上诉人徐某1、朱某1、朱某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3008元，由上诉人徐某1负担2083元，上诉人朱某1、朱某2负担925元。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  彭 亮 审判员  王桂燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 影