安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终536号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈黄河，男，1982年5月20日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务工，住泗县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年2月28日被泗县公安局取保候审，同年7月8日被泗县人民法院决定取保候审，同年10月15日被泗县人民法院决定逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）丁修磊，男，1990年2月21日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住泗县。因犯故意伤害罪于2010年11月10日被泗县人民法院判处有期徒刑一年七个月，因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月2日被泗县公安局监视居住，同年7月8日被泗县人民法院决定取保候审，同年10月15日被泗县人民法院决定逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 上诉人（原审被告人）黄培俊，男，1985年10月13日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住泗县。因犯抢劫罪于2010年4月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月2日被泗县公安局监视居住，同年7月8日被泗县人民法院决定取保候审，同年10月15日被泗县人民法院决定逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 上诉人（原审被告人）郭安娣，男，1976年8月5日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住泗县。因赌博于2009年7月被泗县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年2月28日被泗县公安局取保候审，同年7月8日被泗县人民法院决定取保候审。 辩护人宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭安贺，男，1989年7月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住泗县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年2月28日被泗县公安局取保候审，同年7月8日被泗县人民法院决定取保候审，同年10月15日被泗县人民法院决定逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人陈黄河、丁修磊、黄培俊、郭安娣、郭安贺犯非法拘禁罪一案，于2020年10月15日作出（2020）皖1324刑初216号刑事判决，原审被告人陈黄河、丁修磊、黄培俊、郭安娣、郭安贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年2月19日及20日晚，在泗县陈某1家三楼，被告人陈黄河、丁修磊、黄培俊、郭安娣、郭安贺等人与被害人韩某1、王某、于某采用推十点半方式赌博，五被告人发现三被害人使用假赌博仪器赌博，分别对王某、韩某1、于某三人进行殴打，并限制三人人身自由约三个小时。期间，被告人陈黄河、郭安娣等人强行向被害人韩某1索要被骗取的赌博款21000元，向被害人王某索要10000元，再向于某、韩某1、王某三人索要267000元，未得后报警，案发后，被告人陈黄河、郭安娣主动退赃31000元至泗县人民检察院。五被告人均于2020年2月21日被泗县公安局民警当场抓获。另查明：丁修磊因犯故意伤害罪于2010年11月10日被泗县人民法院判处有期徒刑一年七个月。黄培俊因犯抢劫罪于2010年4月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。郭安娣因赌博于2009年7月被泗县公安局行政拘留12日，并处罚款人民币三千元。 原判根据前科证明、抓获经过等书证，电子数据报告，视听资料，被害人于某、韩某1、王某陈述，证人陈某1、孙某、房某、韩某2、郭某、陈某2等人证言，被告人陈黄河、丁修磊、黄培俊、郭安娣、郭安贺等人供述等相关证据认定上述事实。原判认为，被告人陈黄河、丁修磊、黄培俊、郭安娣、郭安贺为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，五被告人具有殴打情节，均予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈黄河系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人丁修磊、黄培俊、郭安娣、郭安贺系从犯，均予以从轻处罚。五被告人均有坦白情节、自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。对被告人陈黄河依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人丁修磊、黄培俊、郭安娣、郭安贺依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人陈黄河犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人丁修磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人黄培俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人郭安娣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人郭安贺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；六、违法所得人民币三万一千元，依法予以追缴，上缴国库。 陈黄河、丁修磊、黄培俊、郭安娣、郭安贺均上诉提出，一审法院改变公诉机关对五人的量刑建议未适用缓刑不当，量刑过重，二审法院应改判缓刑。 陈黄河、郭安娣、郭安贺辩护人的辩护意见除与陈黄河、郭安娣、郭安贺上诉理由一致的以外，另提出陈黄河、郭安娣、郭安贺构成自首。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人、辩护人均未提出新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。 对陈黄河、郭安娣、郭安贺的辩护人提出陈黄河、郭安娣、郭安贺构成自首的辩护意见，审理认为，泗县公安局出具的抓获经过载明三上诉人均系抓获归案，虽郭安娣有报警行为，但其报警举报有人赌假博，并无主动投案的动机，三上诉人的行为依法不成立自首。故陈黄河、郭安娣、郭安贺的辩护人提出的该节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人陈黄河、丁修磊、黄培俊、郭安娣、郭安贺为索取非法债务，非法剥夺韩某1、王某、于某人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，五上诉人具有殴打情节，均应从重处罚。在共同犯罪中，陈黄河系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，丁修磊、黄培俊、郭安娣、郭安贺系从犯，均予以从轻处罚。五上诉人均有坦白情节、自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。一审法院根据五上诉人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，考虑五上诉人认罪态度的变化过程，认为公诉机关量刑建议不当，建议公诉机关调整而公诉机关未调整，依法作出判决，对五上诉人的量刑并无不当。故五上诉人及其辩护人提出一审法院改变公诉机关对五人的量刑建议未适用缓刑不当，量刑过重，应改判缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘攀攀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。