wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1146号 原告：康保县天润热力有限公司，住址地康保县南环路东段路北。 法定代表人刘亚平，系该公司总经理。 委托代理人曹全。 被告：胡帅，男，成年，汉族，住康保县。 原告康保县天润热力有限公司与被告胡帅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告康保县天润热力有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初586号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人熊芳芳，女，汉族，1987年08月23日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，家住南昌市青山湖区，户籍所在地南昌市南昌县。2012年3月8日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政处罚300元并收缴吸毒工具；2020年8月13日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2020年8月23日被南昌市公安局西湖分局处以社区戒毒三年。2020年8月13日因涉嫌贩毒罪被南昌西湖公安分局刑事拘留，经南昌市西湖区人民检察院批准，于2020年8月27日由南昌西湖公安分局依法执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]7365号起诉书指控被告人熊芳芳犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人熊芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日，王某、魏某（另案处理）找被告人熊芳芳帮忙购买毒品，随后被告人熊芳芳联系其上线张**（另案处理），张**报价每组毒品（一包冰毒、一粒麻古）1100元。被告人熊芳芳为从中获利，告知王某、魏某每组毒品价格为1200元人民币。王某、魏某分别通过微信支付了1200元、2400元给被告人熊芳芳，随后王某开车载被告人熊芳芳、魏某前往在南昌市青云谱区魏玛峰尚小区门口进行毒品交易，途中被告人熊芳芳接到张**电话称毒品临时涨价，每组毒品需追加100元，王某、魏某遂分别通过微信支付100、200元给被告人熊芳芳。到达交易地点后，被告人熊芳芳独自下车与张**交易，拿到3组毒品（3包冰毒和3粒麻古）后回到王某的车上，将毒品分别交给王某（一组）、魏某（二组）。被告人熊芳芳从中获利300元人民币。 2020年8月12日，被告人熊芳芳被民警抓获归案，归案后自愿如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人熊芳芳违反国家毒品管理制度，向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊芳芳有期徒刑一年二个月,并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询、抓获经过、微信聊天及转账截图等书证，被告人熊芳芳的供述与辩解，证人王某、魏某等人的证言，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人熊芳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊芳芳违反国家毒品管理规定，向二人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊芳芳归案后如实供述自己的罪行，其自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年10月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  龚菊兰 人民陪审员  于建国 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  傅 珺
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7240号之二 原告：苏州博上鸿房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320594354590984E，住所地江苏省苏州市工业园区通园路699号1401室。 法定代表人：朱峰，总经理。 委托诉讼代理人：陆殷，公司法务。 被告：太仓金辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585MA1T79GD6C，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路23号。 法定代表人：郝煜。 原告苏州博上鸿房产经纪有限公司与被告太仓金辉房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告苏州博上鸿房产经纪有限公司以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州博上鸿房产经纪有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州博上鸿房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费886元，减半收取443元，财产保全费454元，合计897元，由原告苏州博上鸿房产经纪有限公司负担。 审 判 员  滕万波 二〇二〇年十二月十一日   法官助理吴琪  书 记 员杨怡
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4299号 原告：贵州纳来福食品有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道经济开发区办公大楼旁（融塑集团厂区），统一社会信用代码91520525MA6J92Y659。 法定代表人：唐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，贵州合敬律师事务所实习律师。 被告：金某祥，男，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：江西江龙集团鑫烨汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码91360983MA35J63F9U。 法定代表人：况清政，职务信息不详。 原告贵州纳来福食品有限责任公司与被告金某祥、江西江龙集团鑫烨汽运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告贵州纳来福食品有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州纳来福食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州纳来福食品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费126元，适用简易程序审理减半收取63元，由原告贵州纳来福食品有限责任公司负担。 审判员  熊晓江 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢 东 书记员  张雲鹏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1496号申请人何国友与被申请人陈跃前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币4335350元的财产。本院依据（2020）湘0105民初9570号民事裁定，于2020年12月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1496号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1134号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李彦雄，男，1983年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省清涧县，现住榆林市榆阳区，无业。2020年7月28日因盗窃被榆林市公安局榆阳分局行政拘留15日，同年8月12日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，同年9月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 被告人盖相江，男，1965年10月24日出生，未上户无身份号码，汉族，初中文化，户籍所在河北省邯郸市，现住榆林市榆阳区，无业。2020年7月28日被榆林市公安局榆阳分局行政拘留15日，同年8月12日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，同年9月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）904号起诉书指控被告人李彦雄、盖相江犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官高某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人李彦雄、盖相江到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人李彦雄、盖相江提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2020年7月26日23时30分许，被害人刘某1在榆林市榆阳区夫子庙自己开的“成都屋头”串串店门口桌子上吃完饭后将自己的OPPOR11PLUS(认定价格1088.36元)放在了桌子上，然后返回店内收拾东西，几分钟后被告人李彦雄、盖相江路过该店门口处时，被告人李彦雄看到店门口桌子上放的手机，于是指使被告人盖相江将其偷走，被告人盖相江乘被害人刘某1不注意时将桌上的手机拿起装到自己的口袋里，偷到手后二人步行回到中赢广场附近的住处。赃物已追回并退还被害人。 2、2020年6月21日凌晨，被告人李彦雄指使被告人盖相江出去弄点吃的，顺便偷点东西回来。凌晨3时许，被告人盖相江在榆林市榆阳区夫子庙小吃街发现醉酒的被害人陈某1躺在路边的石凳上，旁边放着一部黑色的苹果11手机（认定价格为4573.01元），被告人盖相江就上前将手机偷到手后返回中赢广场附近的住处内。次日，被告人李彦雄将所盗窃的苹果手机在中赢广场以300元的价格卖给一位年轻女子，赃款被二人花销。 3、2019年7月26日20时许，被告人李彦雄在榆林市榆阳区中心广场附近盗窃被害人刘某2蓝紫色VIVOX23手机一部，价格2878.76元。 以上，被告人李彦雄盗窃3次，盗窃财物共计价值8140.13元；被告人盖相江盗窃2次，盗窃财物共计价值5661.37元。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李彦雄判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人盖相江判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人李彦雄、盖相江在开庭审理过程中亦无异议，均自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、收条、被告人李彦雄、盖相江在侦查阶段的供述、被害人刘某1、陈某2、刘某2的陈述、证人盖相海的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、榆阳区价格认证中心作出的价格认定结论书、到案经过、情况说明、户籍信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告人李彦雄、盖相江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李彦雄、盖相江犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李彦雄、盖相江犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于二被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人李彦雄、盖相江的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李彦雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前行政拘留15日，折抵刑期15日，即自2020年8月12日起至2021年5月27日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、被告人盖相江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前行政拘留15日，折抵刑期15日，即自2020年8月12日起至2021年3月27日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十日 书记员 房刚刚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2406号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。被执行人：颜肇政，男，1987年07月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：颜禧贵，男，1957年08月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：张荷莲，女，1960年06月01日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人颜肇政、颜禧贵、张荷莲信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初2247号民事判决书，判令被执行人颜肇政于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金20,327.16元及利息等，被执行人颜禧贵、张荷莲承担共同还款责任。因被执行人颜肇政、颜禧贵、张荷莲未按期履行还款义务，2020年11月13日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年十二月十四日书记员 张 磊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执855号 申请执行人：韩殿平，男，1986年10月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：钟世宇，男，1993年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行韩殿平申请执行钟世宇承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初329号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款3000元。在本院执行过程中，被执行人钟世宇已于2020年12月10日给付申请人1000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行款于2021年1月9日起每月9日前给付申请执行人1000元至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4538号原告：王鹏飞，男，1992年4月15日出生，汉族，现住平顶山市卫**。被告：屠振豪，男，1992年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王鹏飞诉被告屠振豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加了诉讼，被告屠振豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2600元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月3日和2020年5月8日分别借王鹏飞3000元，共计6000元，说用十天后归还，至今仍有2600元未还，现拒不付款，有原、被告的聊天记录为证明，也有借钱时的转账凭证。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告屠振豪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告因故认识。2020年5月3日，原告王鹏飞向被告屠振豪微信转账3000元，2020年5月8日，原告王鹏飞向被告屠振豪支付宝转账3000元。庭审中，原告陈述上述转账款项是被告向原告所借的借款，现被告仍有2600元未偿还原告，提供了微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单及双方微信聊天记录予以证明。在微信聊天中，原告在2020年10月19日询问被告剩下的2600元怎么办，被告称一分不少，明天想一个解决的方法；原告在2020年10月20日询问被告“那2600呢”，被告称不紧张了就给原告。至2020年11月份原告仍在微信中催讨该债务。本院确认的上述事实，有微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王鹏飞称被告屠振豪尚欠其2600元款项未偿还，提供了双方微信聊天记录予以证明，在微信聊天中，被告认可欠付原告2600元；而本案开庭审理时，屠振豪既不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据，根据前述情况，认定王鹏飞、屠振豪之间存在2600元款项真实的债权债务关系。对所欠原告王鹏飞的款项，被告屠振豪作为欠款人负有偿还的义务；被告屠振豪应偿还原告王鹏飞欠款2600元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告屠振豪于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏飞欠款人民币2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告屠振豪负担。本判决为终审判决。审判员  宋玲玲二〇二〇年十二月十日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3530号申请执行人：叶银芳被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:758087621。法定代表人：姚旭峰。本院在执行申请执行人叶银芳与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2478号申请执行人：袁芳，男，1979年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1979年7月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人袁芳与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）苏1202民初1274号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告刘杰在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告袁芳借款人民币45万元及利息（以45万元本金从2018年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，公告费600元，合计人民币8650元，由被告刘杰负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年11月5日、11月19日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，冻结被执行人名下的建设银行账户，冻结期限一年（至2021年11月10日止），余额较少未予扣划。其余未发现可供执行的财产线索。3、2020年11月6日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年11月9日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、本院对被执行人公积金缴存情况进行调查，未发现被执行人有公积金。6、2020年11月26日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初1274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月七日书记员  叶 灿
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5502号 原告：王彬,男,1975年11月25日出生，汉族,住北京市海淀区。 被告:河北汇福通房地产经纪有限公司，注所地河北省涿州市范阳路北侧清凉寺办事处槐林商业街(宜佳旺购物广场西侧)统一社会信用代码:911301000849963508。 法定代表人:王溥岚，该公司经理。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告退还居间服务费4.3万元;2.赔偿厚上述费用资金占用费、误工费、差旅费及精神损失费3万元;3.诉讼费由被告支付。事实与理由:原告于2019年5月24日通过被告(河北汇福通房地产经纪有限公司)和涿州市高新开发区金竹花园1号楼1404室房主刘立娟签订“房屋买卖居间合同”,并支付刘立娟3万元定金、被告居间服务费4.3万元。原告于8月23日带首付款来涿州办理房屋贷款手续,由于房主不能提供房产证原件导致无法办理贷款手续,进而无法进行房屋交易。根据《中华人民共和国合同法》第424条规定:居间合同是居间人向委托人提供订立合同的媒介服务;居间人只有在居间产生有效结果时才可请求报酬给付由于被告没有履行应尽职责导致房屋售卖无法进行,进而出现买卖双方争议,导致房屋交易无法进行。作为居间方,应对无法实施的合同付全部责任。 2 上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月27日起诉来院。本院受理后，依法进行审理。 本院经审查认为：原告提供被告地址有误，无法送达诉讼文书，属于被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  单克斯
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执497号之一 申请人：刘行家，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：焦长军，男，汉族，1977年4月30日出生，住安徽省休宁县。 申请人刘行家与被执行人焦长军合伙协议纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初277号民事判决书于2020年9月7日立案执行，并向被执行人焦长军发出执行通知书，责令被执行人焦长军收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人名下的不动产采取了查封措施，但一时不已处置变现；对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本案中执行标的本金4670.06元，未执行到位。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  王**彪 审判员  程华韦 法官助理吴信朋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程艳琴
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初156号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人李俊，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被施甸县公安局监视居住；2020年11月12日经施甸县人民检察院决定被监视居住；2020年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官张兴达、检察官助理高建平出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2019年10月2日20时27分，被告人李俊醉酒后无证驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车由施甸县仁和镇菠萝社区村委会往柿子园村民小组方向行驶，当行驶至Ｋ1＋100Ｍ处时，与道路右方董新昌驾驶的云Ｍ×××××号中型自卸货车相撞，造成被告人李俊受伤，两车受损的道路交通事故。经对被告人李俊抽取的血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为155.85ｍｇ／100ｍｌ。被告人李俊无视公共安全，醉酒后无证驾驶机动车并发生道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人李俊拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人李俊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经施甸县公安局交通警察大队认定，被告人李俊承担此次道路交通事故的主要责任。 本院认为，被告人李俊醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人李俊醉酒后无证驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的主要责任，均具有从重处罚的情节。鉴于被告人李俊在案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨红伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5090号申请执行人：周建，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**，统一社会信用代码91510500204704659L。法定代表人：谢志平，总经理。申请执行人周建与被执行人四川亚泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初9577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川亚泰建设有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周建于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为工程款436400元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费3923元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人四川亚泰建设有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人四川亚泰建设有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年11月18日，四川省泸州市江阳区人民法院通知重庆市双福建设开发有限公司停止支付工程款（已受理被执行人四川亚泰建设有限公司破产清算案件）；2020年12月14日，本院冻结了被执行人四川亚泰建设有限公司在重庆市双福建设开发有限公司的应收工程款1200000元（三案合并执行）。经查，未发现被执行人四川亚泰建设有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月14日，被执行人四川亚泰建设有限公司尚欠申请执行人周建工程款436400元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费3923元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5090号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 倩
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执283号 张某某、泾阳某某公司： 申请执行人张某某与被执行人泾阳某某公司劳务合同纠纷一案，被执行人泾阳某某公司逾期未履行本院作出的民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 本案在立案执行后，1、本院2020年12月3日向被执行人泾阳某某公司送达了执行通知书、缴款通知书、司法公开告知书等法律文书。2、于2020年12月3日通过网络查控被执行人的银行、车辆、互联网金融、证券和不动产等信息，查明被执行人名下存款足以支付本案案件款和执行费。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日划拨被执行人存款。4、2020年12月10日，申请执行人至本院领取了全部案件款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 凤县人民法院(2020)陕0330执283号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5966号 原告：合肥正兵建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡中街，统一社会信用代码91340123550186348L（1-1）。 法定代表人：杨正兵。 委托诉讼代理人：余玉洁，安徽徽商律师事务所律师 被告：浙江达华园林建设有限公司，住所地浙江省衢州市府东街****，统一社会信用代码913308007245405391（1/10）。 法定代表人：姚达华。 委托诉讼代理人：段飞龙，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：李强，男，1988年2月4日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：宋海东，男，1982年11月4日出生，汉族，住肥东县。 本院在审理原告合肥正兵建材有限责任公司与被告浙江达华园林建设有限公司、李强、宋海东买卖合同纠纷一案中。原告合肥正兵建材有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥正兵建材有限责任公司撤诉处理。 案件受理费减半收取200元，由原告合肥正兵建材有限责任公司负担。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3158号之一申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地:杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。负责人：胡德。被执行人：浙江开倜服饰有限公司，住所地：诸，住所地：诸暨市大唐街道横畈塘**码:762512977。法定代表人：杨伯贤。被执行人：顾小光，男，1973年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：周学文，女，1973年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江开倜服饰有限公司、顾小光、周学文金融借款纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初13079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江开倜服饰有限公司、顾小光、周学文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江开倜服饰有限公司应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币35800000元，支付至2019年7月20日止的利息1425712.36元，自2019年7月21日起至本金付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，利随本清；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行有权就被执行人浙江开倜服饰有限公司所有的坐落于诸暨市××街道××路××号房地产经法定程序处置后所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被执行人顾小光、周学文对被执行人浙江开倜服饰有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费118964.5元，申请执行费104744.68元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人浙江开倜服饰有限公司、顾小光、周学文发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江开倜服饰有限公司、顾小光、周学文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江开倜服饰有限公司、顾小光、周学文仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江开倜服饰有限公司、顾小光、周学文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人浙江开倜服饰有限公司所有的坐落于诸暨市××街道××路××号的国有土地使用权一宗及地上建筑物，本院已依法查封，并已移送评估。后双方当事人于2020年12月7日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执3158号案件的执行。终结执行后，被执行人浙江开倜服饰有限公司、顾小光、周学文应当按照和解协议履行义务，因被执行人浙江开倜服饰有限公司、顾小光、周学文不履行或不完全履行和解协议，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十二月十五日书记员  张叶**
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保136号之一 申请人：邵帅，男，1983年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：姚闯，男，1981年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 申请人邵帅于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚闯名下的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邵帅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封姚闯名下位于长春市绿园区一汽五十四街区B组团49号房屋，权利证号：XXX。 上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人邵帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 魏 微 审判员 武 洋 审判员 于大民 二〇二〇年十二月四日 书记员 徐士博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6489号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人陈xx，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初6019号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金351392.56元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费6570元、保全费2277元、律师费1000元、公告费324元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初6019号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初6019号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1525号 申请执行人唐生凡 被执行人朱桂仙 本院在执行申请执行人唐生凡与被执行人朱桂仙同居关系子女抚养纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执恢193号 申请执行人：何开英，女，汉族，1952年6月19日，住四川省珙县。 被执行人：王增强，男，汉族，1988年7月5日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2007）川刑终第60号刑事判决书于2020年09月13日立案受理何开英恢复申请执行王增强刑事附带民事纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人王增强在2020年9月17日履行三千元，自2020年10月起，每月30日前支付1000元至履行完毕为止。申请人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，若被执行人未按协议履行，则申请人可向人民法院申请对原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下： 中止（2020）川1526执恢193号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可向人民法院申请对原判决恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓仕新
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14154号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：刘峰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月八日书记员  胡 月
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初2149号原告：陈长清，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：陈晓军（系原告儿子），男，1977年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：费振发，男，1960年1月17日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省依安县，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：费振范（系被告姐姐），女，1951年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院受理了原告陈长清与被告费振发民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告陈长清于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解，并已履行完毕，原告陈长清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告费振发自愿负担。审判员  王晓峰二〇二〇年十二月十九日书记员  韩 建
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2022号南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社、颜文国、马骏：申请执行人南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社与被执行人颜文国、马骏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0116民初4265号民事调解书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保1008号 申请人：李明亮，男，1981年1月1日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：雷其见，男，1967年10月18日出生，汉族，住梁山县。 申请人李明亮与被申请人雷其见租赁合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告雷其见名下银行存款保全金额55000元和冻结被申请人微信、支付宝等值财产或房产，冻结期限为12个月，自2020年12月14日起至2021年12月13日止。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  李德鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔红梅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5234号原告：胡超，男，汉族，1984年8月4日出生，住河南省息县。原告：李建平，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省息县。以上二原告共同委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：李佑松，男，汉族，1960年7月24日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。原告胡超、李建平诉被告李佑松不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平、原告胡超、李建平的共同委托诉讼代理人鲁永光、被告李佑松的委托诉讼代理人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡超、李建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告在息县息州大道息州医院家属院建房，原告李建平委托胡超交付50000元置换一套房屋。2017年10月9日息县人民法院作出（2017）豫1528民初3214号民事判决书，判决原告将置换的房屋返还给被告。原告返还房屋后，被告无理由拒不退还原告50000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李佑松辩称，一、被答辩人诉请答州人返还的五万元系被答辩人李建平向答辩人所借款项，并非房屋置换款2010年李建平向我开口借五万元现金，因我当时在李建平所在的医院和住户进行房改房联建，他当时是医院的副院长，我无法拒绝，就借给了他。2011年，李建平的二哥以李建平是医院副院长为名，强行抢占联建房中我的一套住房。我爱人无奈之下去和李建平二哥理论，解释说李建平在联建房项目中已享受了很多优惠(原住76平瓦房，联建项目中得到一套一百三十余平楼房和一个最大面积车库，多出部分并未补钱)，强调说强行占房属于违法行为。李建平二哥听到此话后对我爱人大打出手，使我爱人陷入昏迷(家人当时报了警，并有人民医院就医记录)。后来我得知李建平二哥打人时，李建平也在现场。我对李建平的行为感到非常不满，打电话要求他归还五万元借款，并要求他的二哥退还房屋。李建平自知理亏，表示会先归还五万元借款，退房一事年后再说；当天下午李建平通过胡超把五万元还款送到我家楼下，我收到还款后胡超说，因他只是中间人系代李建平向我偿还5万元借款，希望我能写个收条给他，证明5万元借款的钱已归还。我当时没多想，就写了事隔多年，李建平现在说五万元为房屋置换款，实属子虚乌有，五万元不可能足够置换一套房屋，如果是置换房屋的购房款，当时应该有购房手续。2017年法院已经判决李建平对我的房子属于违法占用，要求其退还，并无置换一说。且无论是什么款项，其早已超过诉讼时效。尊敬的法庭，以上是有关整个事件的陈述。诚挚恳请人民法院给予公正裁决，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2009年12月24日李建平与李佑松签订的城郊乡卫生院旧房换新房明细合同，由李佑松为李建平置换息县息州大道天使小区北楼从东向西第一单元第一层门朝东的房屋一套，另该小区南楼从东向西一单元四楼西户由李建实际居住。2017年2月20日，李佑松以房屋买卖合同纠纷为由起诉至本院，要求李建、李建平退还诉争房屋（李建居住房屋）的购房款280000元。本院于2017年4月26日作出（2017）豫1528民初778号民事判决，判决驳回李佑松的诉讼请求。李佑松不服该判决，提起上诉，信阳市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫15民终1665号民事判决，判决驳回李佑松的上诉，维持原判，并认定李佑松与李建、李建平之间不存在房屋买卖合同关系。2017年8月1日，李佑松以侵权纠纷为由，要求李建、李建平搬出案涉房屋，2017年10月9日，本院作出（2017）于1528民初3214号民事判决，判决李建将诉争房屋返还给李佑松。2019年5月7日，胡超、李建平以不当得利纠纷为由诉至本院，本院于2019年12月13日作出（2019）豫1528民初5859号民事裁定，裁定驳回胡超、李建平的起诉。另查明，2012年1月21日，李建平委托胡超给予李佑松50000元现金，李佑松出具收条一份，内容为：“收胡超现金伍万元整，李佑松，2012年九月21号”。上述事实，有庭审笔录、收据、（2017）豫1528民初778号判决书、（2017）豫15民终1665号判决书、（2019）豫1528民初5859号裁定书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物及原物所生的孳息。本案中，双方当事人争议焦点主要为以下两个方面：一、关于李佑松收取李建平50000元是否系不当得利的问题。本案中，李佑松收到李建平给予的50000元，并出具收条一张，李佑松辩称该款系李建平先前借其50000元的还款，因李建平予以否认，且李佑松未能提供相应证据予以佐证，对李佑松的该辩解意见本院不予采信。因李佑松所收取的50000元无其他合法依据，故对胡超、李建平要求李佑松返还50000元及利息的主张，本院依法予以支持，因李建平先前信赖该款系购买李佑松开发的天使小区南楼一单元四楼西户房屋购房款，且李建平将该房屋交于李建居住，故对该期间的利息，本院不予支持，利息应自胡超、李建平起诉之日（2020年10月28日）起按照2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本息全部偿清之日止。二、关于是否超过诉讼时效的问题。本案中，李建平先前信赖其交付于李佑松的50000元系其购买李佑松开发的天使小区南楼一单元四楼西户房屋购房款，但经生效判决认定，双方之间并不存在房屋买卖合同关系，故李建平知道其权利受到损害的日期应自信阳市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）豫15民终1665号民事判决生效之日起计算，且李建平于2019年5月7日向息县人民法院提出诉讼的行为，符合诉讼时效中断的情形，故对李佑松辩称本案超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行?中华人民共和国民法通则?若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李佑松于本判决生效之日起二十日内向原告胡超、李建平支付50000元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自2020年10月28日起至本息全部偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李佑松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇二〇年十二月十日法官助理杨达书记员周飞
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5878号本院立案执行的申请执行人张良元与被执行人肖树勇、济南华海建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民终6675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民终6675号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月七日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1690号之一被执行人：陶爱国，男，1954年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区。关于陶爱国罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)鄂0107刑初595号刑事判决书，判决如下：一、被告人陶爱国犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日至2024年2月13日。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陶爱国退出违法所得人民币507,600元，上缴国库。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陶爱国通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被退回，但被退回，后向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人陶爱国至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陶爱国名下有银行存款19,200元，本院依法扣划并上缴国库。被执行人陶爱国名下银行账户内的零星存款，本院已依法冻结，冻结期限至2021年10月22日届满。未查找到被执行人陶爱国有其他可供执行的财产。三、通过实地调查等形式向居委会调查和了解被执行人陶爱国的居住等情况，反馈未能查找到被执行人陶爱国可供执行的财产。四、已向被执行人陶爱国发出限制消费令。五、依法将被执行人陶爱国纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1690号案件的本次执行程序。被执行人陶爱国负有继续履行本院(2019)鄂0107刑初595号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年十二月十七日法官助理谢敏书记员吴逊
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。 法定代表人：卢上二，该行行长。 委托代理人付茂平，该公司客户经理。 被执行人：严辉，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：赵景秀，男，1941年5月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人严辉、赵景秀金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0327民初370号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人严辉、赵景秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人严辉、赵景秀支付借款本金17609.98及利息，本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人严辉、赵景秀的财产信息。二人无工商股权、无房产土地、车辆登记信息，对二被执行人名下的银行存款共计12187.03元进行了划拨。本案抵押物灌林证字（2010）第00013549暂无法进行评估拍卖。同时，对被执行人严辉、赵景秀所在居民委员会进行了财产调查，二被执行人无其他可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22195号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：林晓愉，女，1990年4月12日出生，身份证住址福建省泉州市德化县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林晓愉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83112.02元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林晓愉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5301号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人：刘波，男，汉族，1978年7月17日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：熊秋华，女，汉族，1977年8月7日生，身份证地址:江西省南昌市西湖区。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与刘波、熊秋华信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2569号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告刘波、熊秋华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金221641.96及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费2721元（已减半收取），财产保全费1920元，合计4641元，由被告刘波、熊秋华承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币229782.96元及利息，本院于2020年11月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，车辆四辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年11月19日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年11月27日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ｍ×××××号、赣Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，从2020年11月27日至2022年11月27日止。 8、2020年11月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年11月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、2020年12月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、本案执行标的为人民币229782.96元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民229782.96元及利息，执行费3346.74元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置条件；车辆已查封，未实际扣押暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  万梓任
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1226号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人华正永，男，1985年9月20日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。2018年3月28日因犯盗窃罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月5日因犯盗窃罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月16日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由被合肥市公安局新站分局逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人施法泰，男，1983年11月26日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区东兰县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月16日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由被合肥市公安局新站分局逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4829号起诉书指控被告人华正永、施法泰犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人华正永、施法泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日16时许，被告人华正永、施法泰至合肥市新站区家天下三期小区33栋2102室，被告人施法泰负责在门外望风，被告人华正永用开锁技术打开2102室房门入户在屋内翻找时，被被害人方某发现，后被告人华正永、施法泰逃离现场。2020年8月15日，被告人华正永和被告人施法泰被抓获归案。在值班律师的见证下，被告人华正永、施法泰表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人华正永有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人施法泰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人华正永、施法泰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、刑事判决书、前科材料、被害人方某的陈述、被告人华正永、施法泰的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华正永、施法泰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人华正永、施法泰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人华正永系主犯，被告人施法泰系从犯，可比照主犯，从轻处罚；两被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人华正永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、之规定，判决如下：一、被告人华正永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日至2021年4月15日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人施法泰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日至2021年2月15日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十二月三日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1543号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄红、钟萍，系该行职员。（特别授权）被告：赖丽平，女，1985年12月1日出生，汉族，江西省大余县人，户籍地云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告赖丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。审判员  王有为二〇二〇年十二月十五日书记员  邱海琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8437号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：熊春阳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告熊春阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告熊春阳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金57796.7元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川RXA7**的宝骏牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告熊春阳未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月28日，被告熊春阳与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以83800元的价格向经销商购买发动机号为8HC1320146、车架号为LZWADAGA5HB268777的宝骏牌租赁车辆（登记后车牌号为川RXA7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17150949《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16760元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月28日至2020年12月28日，36期租金总额为96786.20元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月5日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告熊春阳之后只支付了10期租金，合计22229.5元，从2018年12月3日逾期的第11期开始，共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金16760元后合计欠租金57796.7元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为3118.07元。被告熊春阳履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告熊春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊春阳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金57796.7元； 二、被告熊春阳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息3118.07元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1244.92元，减半收取622.46元，由被告熊春阳负担，原告立案时已预交622.46元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3329号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人高进友，男，1968年2月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的高进友犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：高进友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初86号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十八日书记员 卞 凯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12214号 原告：欣贺股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**鸿展大厦。 法定代表他人：孙瑞鸿。 委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，福建上度律师事务所律师。 被告：南安市溪美金斯柯魅服饰店，，住所地福建省南安市溪美办事处顶溪美路** 法定代表人：苗振福。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告欣贺股份有限公司与被告南安市溪美金斯柯魅服饰店、浙江淘宝网络有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告欣贺股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告欣贺股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告欣贺股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欣贺股份有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄雅珠 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2160号原告：吴海明，男，1953年11月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杰，河南观止律师事务所（实习）律师。被告：刘冠豫，男，1989年8月14日出生，汉族，住安阳市。被告：商洛威腾建筑劳务有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区文卫路南段锦园水岸。法定代表人：陈世威，职务：董事长兼总经理、执行董事。被告：中原大河水利水电工程有限公司，住所地濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路**。法定代表人：韩美增，职务：董事长兼总经理。原告吴海明与被告刘冠豫、商洛威腾建筑劳务有限公司、中原大河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吴海明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴海明撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇二〇年十二月九日法官助理张县丽书记员王月
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执恢151号之一 申请执行人：陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司。 法定代表人：贺某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，系该公司员工。 被执行人：王某某，男，汉族。 被执行人：陕西本道房地产开发有限公司。 法定代表人：徐某某，系该公司董事长。 本院在执行陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司与王某某、陕西本道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）陕0423民初83号民事判决书，由被执行人王伯荣偿还申请执行人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司借款本金4000000元及利息（按年利率24%计算，从2014年5月19日起计算至还款之日）；被执行人陕西本道房地产开发有限公司在抵押范围内对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50000元，由被执行人王某某、陕西本道房地产开发有限公司承担；本案执行费42400元。本案在本次执行过程中，申请执行人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执恢151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月八日 书记员 闫欣玮 1
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢359号申请执行人周长玉，男，1965年5月2日出生，汉族，住微山县。被执行人李本奇，男，1963年9月28日出生，住微山县。被执行人冯维月，男，1951年2月1日出生，汉族，住微山县。被执行人周长富，男，1974年12月5日出生，汉族，住微山县。申请执行人周长玉与被执行人李本奇、冯维月、周长富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行，并于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人冯维月已签收、已到庭，被执行人李本奇、周长富未签收、未到庭。本院于2020年10月28日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李本奇、冯维月、周长富名下的银行存款信息及互联网银行信息，现已对个别账户予以冻结。本院于2020年10月28日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李本奇、冯维月、周长富名下的证券信息、保险信息、不动产登记、车辆登记、对外投资及股权信息。本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李本奇、冯维月、周长富的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、不动产登记中心及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年10月30日对被执行人使用限制高消费措施，现已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：找不到被执行人李本奇，暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人未受偿的债权为16万元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人李本奇、冯维月、周长富确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十二月十七日书记员  肖永吉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4656号原告：李保禄，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：李士修，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李保禄与被告李士修民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后,依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李保禄及委托诉讼代理人王磊、被告李士修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息182000元，共计282000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014年6月25日，被告以做生意为由，从原告处借走230000元整，原告以银行转款的方式将上述借款转入被告李士修及其女儿李淼账户，双方口头约定利息为月息2分，后被告分几次偿还本金130000元，剩余100000元被告至今尚未还款，原告多次追要，被告以种种理由予以推托，原告无奈，只有具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，依法判令所求。被告李士修辩称，我们是兄弟，兄弟之间借钱很正常。对于借款金额230000元及已还款130000元和还剩余本金100000元无异议，但是借款当时没有约定利息，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李保禄与被告李士修系兄弟关系。2014年6月25日，原告李保禄向被告李士修银行转账共计200000元；2014年10月17日，原告李保禄又向被告李士修银行转账共计20000元。被告李士修认可原告李保禄向其出借款项共计230000元，其已经偿还130000元，还有100000元尚未偿还。后原告多次向被告催要该款未果，遂起诉来院，形成诉讼。上述事实，有原告提供的转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定清偿债务。被告李士修与原告李保禄对借款金额共计230000元的事实无异议，其借贷关系事实清楚，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。被告李士修经原告催要剩余借款100000元后而未履行还款义务，侵犯了原告李保禄的合法权益。现原告李保禄主张被告李士修偿还剩余借款100000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息182000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的录音证据无法证实与本案存在关联性，不能明确证实双方借款利息的约定情况，且原告提交的其他证据亦无法佐证证实原告关于利息的主张，应视为双方之间借贷对利息约定不明。故对于原告李保禄主张的利息182000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告李士修于本判决生效后起十五日内偿还原告李保禄借款100000元；二、驳回原告李保禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元（已减半收取），由原告李保禄负担1615元、被告李士修负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇二〇年十二月十八日书记员  王浩然
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10501号原告：深圳松岚鼎礼商业保理有限公司,统一社会信用代码：914403003597896345。法定代表人：娄建勋。住所：深圳市前海深港合作区（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。委托诉讼代理人：冯星力，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王**,云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理被告：邹国庆，男，汉族，1973年11月3日出生，住址：江西省南昌市东湖区。本院在审理原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司与被告邹国庆民间借贷纠纷一案中，原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对被告邹国庆的起诉。本院认为：原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司撤回对被告邹国庆的起诉。案件受理费2454元,全额退还原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
陕西省安康市汉滨区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1170号之一 申请执行人：张X，男，汉族，1980年9月11日出生，住河西镇**，身份证号码XXXXXXXX********。 被执行人：陕西XX有限公司。 法定代表人：崔X。 统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 地址：陕西省安康市XX号。 本院在执行申请人张X与被执行人陕西XX有限公司司法确认纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西XX有限公司立即张X履行执行通知书上的法律义务。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑安宁 审判员  宋 飞 审判员  杨翱翔 二〇二〇年十二月十日 书记员  周京华
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1103号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1965年12月20日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量51方，折合燃气费136.68元。要求被申请人冯学江给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费136.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯学江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费136.68元。 申请费16.7元，由被申请人冯学江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2669号申请执行人：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市梁溪区通扬南路**汇普金融大厦1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707。法定代表人：程国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：江苏梅都健康食品有限公司，住，住所地宜兴市张渚镇北门村/div>法定代表人：谈年生，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡金铃集团有限公司（以下简称金铃公司）与被执行人江苏梅都健康食品有限公司（以下简称梅都公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0211民初8207号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书确认：江苏梅都健康食品有限公司于本判决生效后七日内支付无锡金铃集团有限公司借款本金800万元、利息2.88万元及逾期利息（以800万元为基数，自2014年11月10日起至实际支付日止，按年利率21.6%计算）。如果江苏梅都健康食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68002元，由江苏梅都健康食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金铃公司的申请，本院于2020年10月20日立案执行。立案执行标的金额为8096802元。执行立案后，本院依法向被执行人发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，2020年12月8日，金铃公司向本院提交书面申请，以其与被执行人达成初步和解为由，申请撤回本次执行。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人以其与被执行人达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8207号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日书 记 员  崔瀚凌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13827号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谢芷璇。被告周现伟，男，汉族，1975年5月24日出生，汉族，住河南省栾川县。被告张晓燕，女，1976年3月8日出生，汉族，住河南省栾川县。原告中联重科股份有限公司诉被告周现伟、张晓燕追偿权纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人谢芷璇到庭参加了诉讼，被告周现伟、张晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2011年3月30日，原告与被告周现伟签订了合同顺序号为11003981的《产品买合同》，约定被告周现伟购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵1台及HBT8014174RSV的混凝土拖泵1台，合同金额总计1160000元，付款方式为按揭付款，被告周现伟应于2011年3月31日前支付首付款240000元，余款920000元由买受人办理36个月与银行按揭贷款一次性支付，如被告未按合同期限付款逾期需承担万分之五每日的违约金。被告周现伟向华融湘江银行贷款920000元。因被告周现伟未按贷款合同约定按时足额偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款。2020年7月初，原告与被告周现伟签订《协议书》，协议书中确认，截至2020年7月1日，被告周现伟在合同项下应支付给原告的欠款242458.36元，被告同意将其购买的型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵1台作价122400元抵给原告，作为被告周现伟支付给原告的合同款项，双方还约定了剩余的欠款的偿还方式：2020年7月至2020年11月，每月28日前偿还逾期欠款20010元；2020年12月28日前偿还逾期欠款2008.36元；还约定，未按约定按时足额付款，则原告有权要求被告周现伟次性支付剩余全部欠款并承担剩余欠款百分之十的违约金。协议签订后，被告未支付所有欠款。被告张晓燕与被告周现伟系夫妻关系，应对被告周现伟的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告周现伟立即向原告支付欠款120058.36元及违约金12005.84元；2、被告张晓燕对被告周现伟的上述款项的给付承担共同清偿责任。被告周现伟、张晓燕未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、产品买卖合同，证明:原告与被告周现伟之间存在买卖合同关系，被告周现伟购买设备的型号及付款方式；证据二、补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械），证明被告周现伟以按揭方式购买原告设备，原告为被告周现伟的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权；证据三、协议书，证明2020年7月，原告与被告周现伟就设备抵债签订了协议，协议确定被告周现伟的欠款数额以及违约金的计算方式；证据四、公证书、结婚证复印件，证明被告张晓燕与被告周现伟系夫妻，应对被告周现伟所欠原告货款承担共同清偿责任。被告周现伟、张晓燕未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告周现伟、张晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年3月30日，原告中联重科股份有限公司与被告周现伟签订了合同顺序号为11003981的《产品买卖合同》及其《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：被告周现伟向原告购买型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵1台及HBT8014174RSV的混凝土拖泵1台，合同金额总计1160000元，付款方式为按揭付款，被告周现伟应于2011年3月31日前支付首付款240000元，余款920000元由买受人办理36个月与银行按揭贷款一次性支付。2020年7月，原告与被告周现伟签订《协议书》，约定：截至2020年7月1日，被告周现伟在合同项下应支付给原告的欠款242458.36元，被告同意将其购买的型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵1台作价122400元抵给原告，作为被告周现伟支付给原告的合同款项，双方还约定了剩余的欠款的偿还方式：2020年7月至2020年11月，每月28日前偿还逾期欠款20010元；2020年12月28日前偿还逾期欠款2008.36元；还约定，被告未按约定按时足额付款，则原告有权要求被告周现伟次性支付剩余全部欠款并承担剩余欠款百分之十的违约金。协议签订后，被告周现伟未向原告还款。被告张晓燕与被告周现伟系夫妻关系。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告周现伟所签订的《产品买卖合同》及其《补充协议》《协议书》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告周现伟未按照协议向原告还款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告周现伟支付欠款120058.36元及违约金12005.84元，对于欠款的诉请，该请求符合法律规定，本院予以支持；对于违约金的诉请，协议约定按百分之十计算，该约定较高，且协议约定的付款期限尚未到期，本院酌情调整至按欠款金额百分之三计算，经计算为3601.75元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持违约金3601.75元。被告张晓燕与被告周现伟系夫妻关系，但原告无任何证据证明被告周现伟的上述购买设备行为所产生的债务是基于夫妻共同生活、共同经营或双方共同意思表示，应承担举证不能的不利法律后果，因此，原告请求被告张晓燕对被告周现伟的上述债务承担共同清偿责任，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周现伟在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付欠款120058.36元及违约金3601.75元；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告周现伟负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月十八日法官助理刘珂岸书记员王**
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初3068号 原告：楚伟，男，1970年12月18日出生，汉族，住沅江市。 被告：沅江市馋猫餐饮店，住所地沅江市琼湖办事处槐柳路盛世华府门面**。 经营者：傅志红，该店负责人。 被告：傅志红，女，1984年12月7日出生，汉族，住沅江市。 原告楚伟与被告沅江市馋猫餐饮店、傅志红合同纠纷一案，本院2020年11月17日受理后，原告楚伟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楚伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告楚伟负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1487号之一 申请执行人：张志，男，1963年8月24日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人：柯康林，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人张志与被执行人柯康林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初6141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人柯康林履行如下义务：一、被执行人柯康林向申请执行人张志偿还借款本金90000元；二、向申请执行人张志加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1025元及预估执行费1265元。因被执行人柯康林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志于2020年6月10日申请强制执行，本院于2020年6月41日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月17日向被执行人柯康林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人柯康林无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人柯康林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人柯康林的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人柯康林发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行90000元本金及利息、其他费用，截止2020年12月2日已执行到案款9361.98元。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人柯康林采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1487号案件终结本次执行程序。 被执行人柯康林负有继续向申请执行人张志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7243号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。负责人高燕，行长。被执行人崔迎群，男，汉族，1962年4月30日出生，住郑州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行崔迎群银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督208号支付令向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年10月13日、11月10日、12月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户等财产线索，被执行人名下有豫Ａ×××**号车辆及位于二七区航海中路71号院11号楼39号房产，本院依法进行了查封，但均系轮候查封；3、于2020年12月9日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年11月17日启动传统查控，经查未找到被执行人可供执行的财产；5、2020年12月10日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有3529.92元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7243案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十二月十一日书记员  王少东
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6829号被执行人唐桂梅，女，1957年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人周立，男，1973年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。唐桂梅与周立借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐桂梅于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人周立给付345472.47元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人周立名下银行账户,期限为一年；查封周立名下×××的车辆，期限为两年，未实际控制；对被执行人周立采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的345472.47元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月十六日书记员  李立娟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2338号申请执行人：李有福，男，1970年11月7日生，汉族。被执行人：黄小球，男，1968年9月15日生，汉族。申请执行人李有福依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初636号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄小球未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李有福与被执行人黄小球民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的279,548元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行标的279,548元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十二月十七日书记员 钟 斌
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1747号洛阳勤诚物业管理有限公司申请执行雷正克返还原物纠纷一案，按照（2020）豫0322民初986号判决书以及申请的要求（其中包含当事人自愿达成的和解），该案于2020年12月18日执行完毕，该案执行到位标的共计零元（该案为返还特定物判决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日