海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7770号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：912103005646347037，住所地：海城市北顺城路**。法定代理人：朱建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁盈持律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍珏有，该公司员工。被告：马友良，男，汉族，1970年1月21日出生，住址：内蒙古呼伦贝尔市。被告：赵晓君，女，满族，1969年9月16日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：海城市佳鑫牧业发展有限公司，统一社会信用代码：912103816645650712，住所地：海城市东四镇大榆村小榆**。法定代表人：白海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告马友良、赵晓君、海城市佳鑫牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人凌卫星、鲍珏有，被告赵晓君，被告海城市佳鑫牧业发展有限公司的委托诉讼代理人白海昇到庭参加诉讼，被告马友良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉称：2018年4月27日，原告与被告马友良签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定被告马友良向原告借款7万元整，借款期限1年，借款利率为年利率10.56%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计算。同日，被告海城市佳鑫牧业发展有限公司与原告签订《权利质押合同》一份，约定以被告海城市佳鑫牧业发展有限公司名下奶牛为《人民币资金个人贷款合同》提供质押担保。2018年4月27日，被告马友良与被告赵晓君向原告出具《夫妻协议书》，承诺以其夫妻二人全部共同财产为马友良的7万元借款提供保证担保。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务。原告诉至贵院，1、请求法院判令各被告连带给付原告借款本金7万元及利息（自2018年4月27日起至实际清偿之日止，按合同约定利率分段计算）；2、请求法院判令原告对被告海城市佳鑫牧业发展有限公司提供的质押物奶牛，在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、请求法院判令各被告承担本案全部诉讼费用。被告马友良未作答辩。被告赵晓君辩称，这笔钱本人没有收到，银行也知道这笔钱不是借给本人的，我没有办存折和取款记录，不是本人办的存折，不是本人设置的密码，不是本人取的款，银行应该向实际借款人要钱。被告海城市佳鑫牧业发展有限公司辩称，从2016年开始我方向原告准备贷款300余万元，在2016年贷款时按照原告的要求将贷款数额分散贷款，就是将300余万元分割成多个贷款，在2016年贷款成功以后被告从原告处收到了全部贷款人的存折并从存折中取出使用，并按照存折上的名字由我方偿还原告的本息，在2016年年底该借款按照过桥的方式偿还原告贷款本息，并在2017年、2018年以同样的方式偿还借款本息，在每年过桥时都是我方与原告方一起完成过桥及取款，其他的顶名贷款人没有参与，原告明知被告马友良、赵晓君不是真正借款人而是顶名替佳鑫牧业贷款，因此马友良、赵晓君不应该承担还款责任，对于顶名贷款这笔钱本息一直由我方使用并偿还，对于原告起诉的这笔钱我方愿意独自承担，并且还有担保物。经审理查明：从2016年开始，被告海城市佳鑫牧业发展有限公司因生产经营的需要向原告申请借款300余万元。被告海城市佳鑫牧业发展有限公司找到被告马友良等多人顶名贷款，约定所贷款项由被告海城市佳鑫牧业发展有限公司使用，本金和利息由海城市佳鑫牧业发展有限公司偿还。被告马友良、赵晓君、海城市佳鑫牧业发展有限公司到原告处履行相应的贷款手续。2016年贷款到期后，由被告海城市佳鑫牧业发展有限公司先偿还该笔借款本金和利息，按照重新贷款的方式，2017年被告马友良、赵晓君、海城市佳鑫牧业发展有限公司再次去原告处办理续贷，签订贷款合同，2018年以同样的方式办理。2018年办理的贷款的本金和利息，至今未还。故原告诉至法院，并提供2018年的贷款手续证明2018年的贷款已经发放到被告马友良的账户。2018年4月27日，原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被告马友良签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定，被告马友良向原告借款7万元整，借款期限自2018年4月27日起至2019年4月18日止，借款利率为年利率10.56%，按月计息，到期后一次性偿还借款本金及剩余利息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计算，即13.728%。2018年4月27日，被告马友良与被告赵晓君向原告出具《夫妻协议书》，承诺以其夫妻二人全部共同财产为被告马友良的7万元借款提供保证担保，保证期限为债务履行届满之日起两年。2018年4月27日，原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被告海城市佳鑫牧业发展有限公司签订《权利质押合同》一份，合同约定，被告海城市佳鑫牧业发展有限公司以其名下奶牛作质押，根据质押清单质押奶牛编号为61095、61099、61011、61101、61102、61103、61105、61108、61106、61107，为原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被告马友良签订的《人民币资金个人贷款合同》提供质押担保，质权的存续期限至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司租用被告海城市佳鑫牧业发展有限公司的场地存放质押的奶牛，并委托其对奶牛进行管理和饲养；同日，被告海城市佳鑫牧业发展有限公司向原告出具投资人决议，以其公司财产为包括被告马友良在内19名自然人在原告处的贷款作担保，被告马友良的贷款担保金额为7万元。上述事实，原告提供的证据有：1、个人贷款合同、贷款借据各一份，证明原告与被告马友良签订个人贷款合同，约定借款金额7万元、期限、利息、违约罚息。2、权利质押合同（包含清单）及场地租赁协议各一份，证明被告海城市佳鑫牧业发展有限公司用自己的奶牛进行了质押，原告租用其场地，并委托被告海城市佳鑫牧业发展有限公司进行饲养和管理。3、户口本、结婚证、夫妻协议书各一份，证明被告马友良、赵晓君贷款时是夫妻，被告赵晓君以其共同财产为被告马友良的贷款作担保。4、投资人决议及明细表各一份，证明被告海城市佳鑫牧业发展有限公司的投资人决定以公司财产在7万元限额内为被告马友良的贷款作担保。被告马友良、赵晓君、海城市佳鑫牧业发展有限公司未提交证据。经审查，原告提供的证据，可以证明被告马友良与原告签订借款合同及发放贷款7万元的事实；可以证明被告赵晓君与被告马友良系夫妻关系，以夫妻共同财产为被告马友良的贷款作担保；可以证明被告海城市佳鑫牧业发展有限公司以其所有的奶牛为被告马友良的贷款作质押担保，以公司财产为被告马友良的贷款做连带保证的事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被告马友良签订的《人民币资金个人贷款合同》；与被告海城市佳鑫牧业发展有限公司签订的《权利质押合同》是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依约向被告马友良足额发放了贷款7万元，被告马友良理应按照合同约定的贷款年利率10.56%，按月结算给付借款期间的利息，并在贷款到期日偿还原告借款本金7万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告马友良未按期支付原告贷款利息，借款到期后，亦未能偿还原告借款本金7万元，显系违约，应承担违约责任，应按照合同约定的逾期年利率13.728%计算给付逾期利息。故本院对原告要求被告马友良应立即偿还原告借款本金7万元，并自2018年4月27日起至2019年4月18日止按照借款合同约定的年利率10.56%计算给付利息；自2019年4月19日起至借款付清之日止按照年利率13.728%计算给付逾期利息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物”、第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”的规定，被告马友良未能按期偿还原告借款本金7万元及利息，原告有权依据与被告海城市佳鑫牧业发展有限公司签订的质押合同的约定，对其提供的质押奶牛享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”、第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，被告马友良未能按期偿还原告借款本金7万元及利息，原告有权依据被告马友良与被告赵晓君向原告出具的《夫妻协议书》的承诺，在质押担保物优先受偿后，要求被告赵晓君对被告马友良剩余的贷款本息承担连带清偿责任；有权依据被告海城市佳鑫牧业发展有限公司给原告出具的投资人决议的内容，在质押担保物优先受偿后，要求其对被告马友良剩余的贷款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告赵晓君抗辩马友良未去原告处开卡（或者存折）不清楚贷款是否发放，亦未使用该笔贷款，不承担还款责任一节；被告马友良、赵晓君与被告海城市佳鑫牧业发展有限公司之间达成顶名贷款的合意，被告马友良自愿以其个人名义向银行贷款给被告海城市佳鑫牧业发展有限公司使用，是其自愿处分自己权利的行为，并不影响借款合同的效力及借款合同的依法履行，故本院对被告赵晓君辩称其与马友良并没有使用该贷款，应驳回原告的诉讼请求的辩解观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马友良于本判决生效后十日内偿还原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司借款本金7万元，并自2018年4月27日起至2019年4月18日止按照借款合同约定的年利率10.56%计算给付利息；自2019年4月19日起至借款付清之日止按照年利率13.728%计算给付逾期利息；二、原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司对被告海城市佳鑫牧业发展有限公司所有的质押物奶牛（编号为61095、61099、61011、61101、61102、61103、61105、61108、61106、61107）享有优先受偿权；三、被告赵晓君、海城市佳鑫牧业发展有限公司就被告马友良借款本金及利息在质押物进行清偿后，对不足部分承担连带清偿责任。案件受理费775元，由被告马友良、赵晓君、海城市佳鑫牧业发展有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告马友良、赵晓君、海城市佳鑫牧业发展有限公司在履行本判决确定给付义务时加付775元给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 曹 野二〇二〇年十二月二十四日书记员 王思雨