黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1202民初3089号原告：姜海强，男，1989年2月28日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地绥化市北林区北二东路**。负责人：常光宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：何明月，职务公司职员。原告姜海强与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中国人民财险绥化分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海强委托诉讼代理人王洪亮，被告中国人民财险绥化分公司委托诉讼代理人何明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海强向本院提出诉讼请求：1、要求被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失（待鉴定后确定具体数额）、施救费45539元；2、诉讼费及鉴定费均由被告负担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在绥化市通达运输服务有限公司，并由挂靠公司在被告处投保主挂车辆损失险、商业三者险及不计免赔。2019年6月19日10时，原告雇佣的司机高君峰驾驶黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车，沿G6京藏高速由东向西行驶至1558公里加500米处时，所驾车辆失控后与前同向车道行驶的李有国驾驶的甘Ｄ×××**号小型普通客车敌擦相撞，后又与路面中央防护栏相撞，造成高君峰、李有国受伤，双方车辆受损，公路设施受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，高君峰负此次事故的全部责任，李有国无责任。综上，原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任，现被告不予合理理赔，故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告中国人民财险绥化分公司承认原告姜海强在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、标的车辆鉴定报告中有驾驶总成，另鉴定明细中第二页第14项、15项、16项、17项、22项、23项、24项，上述项目应包含总成内，属于重复计算，价格合计约7670元；第二、施救费金额过高，保险合同约定，施救费仅给付事故发生地到就近修理厂的费用；第三、鉴定费及诉讼费不在保险赔偿范围内，故不同意负担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告姜海强系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在绥化市通达运输服务有限公司，并在被告中国人民财险绥化分公司投保机动车辆损失保险（主车限额320000元、挂车限额100000元）及不计免赔。2019年6月19日10时，司机高君峰驾驶原告所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车，沿G6京藏高速由东向西行驶至1558公里加500米处时，所驾车辆失控后与前同向车道行驶的李有国驾驶的甘Ｄ×××**号小型普通客车敌擦相撞，后又与路面中央防护栏相撞，造成高君峰、李有国受伤，双方车辆受损，公路设施受损的道路交通事故。事故经兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定“当事人高君峰负本次事故的全部责任，当事人李有国在本起事故中无责任”。事故发生后，原告支付施救费30539元，将车辆运回绥化维修支付运费15000元。因本次事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，同时申请对标的车辆因本次事故受损的维修损失及残值作价格评估，由被告按价格评估的结论赔偿车辆损失及施救费45539元，并负担诉讼费及鉴定费。审理中，经原告申请，本院依职权委托黑龙江省众大保险公估有限公司对黑Ｍ×××**号重型半挂车车辆损失及残值作价格评估。公估意见为：“黑Ｍ×××**损失金额贰拾玖万贰仟贰佰玖拾伍圆整（￥292295.00元)；黑Ｍ×××**更换配件残值金额贰仟伍百圆整(￥2500元）”，原告支付鉴定费10870元。庭审中，原告依据鉴定结论确定诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计335334元（包括车辆损失289795元、施救费45539元）；2、诉讼费及鉴定费10870元均由被告负担。被告中国人民财险绥化分公司对事故的发生及认定无异议，对标的车辆保险情况亦无异议。关于原告诉求，其公司认为鉴定意见书中有部分配件系重复项目；施救费及运费数额过高，原告应就近维修；鉴定费及诉讼费不同意负担。上述事实有下列证据在卷证实：1.保险单二份，证实原、被告双方存在保险合同关系；2.事故认定书一份，证实事故发生的经过和责任划分；3.标的车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证、上岗证、服务代理合同及保险理赔授权书，证实本案事故车辆有合法手续及原告具有合法资质，原告具有诉讼主体资格；4.施救费票据及运费票据，证实支付施救费30539元，运费15000元；5.本院依职权委托黑龙江省众大保险公估有限公司作出的《公估报告》及鉴定费票据，公估意见为：黑Ｍ×××**损失金额292295.00元，黑Ｍ×××**更换配件残值金额2500元；原告支付鉴定费10870元。本院认为，被告中国人民财险绥化分公司承认原告姜海强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告公司投保机动车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托黑龙江省众大保险公估有限公司作出的《公估报告》予以佐证，被告对公估报告真实性无异议，其虽认为报告中部分配件属重复项目，但却未提供证据证实自己的主张，另被告在标的车辆查勘、鉴定过程中全程参加，其在鉴定过程中并未提出该项主张，故本院对被告在庭审中的答辩不予采信；因评估机构出具的《公估报告》具有公信力，故原告姜海强依据公估结论要求被告赔偿车辆损失289795元（即292295元-残值2500元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的施救费30539元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据真实性无异议，因原告诉求的施救费属于保险赔付范围，且亦未超出保险限额，故本院予以支持。关于原告诉求的运费15000元，虽有其提供的运费票据予以佐证，鉴于标的车辆受损后必然发生二次施救，故本院按就近维修原则，结合事故发生地点至就近维修地点距离，酌情支持运费5000元。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜海强损失325334元（包括车辆损失289795元、施救费30539元、运费5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担3090元，由原告姜海强自行负担75元；鉴定费10870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十二月十四日书记员  徐春怡