河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3337号原告：武萌，女，汉族，1981年12月29日生，住河南省襄城县。被告：梁可，男，汉族，1992年8月5日生，住河南省郏县。原告武萌诉被告梁可民间借贷纠纷一案，2020年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员独任审判，分别于2020年11月10日、2020年12月2日两次公开开庭进行了审理。原告武萌到庭参加了诉讼，被告梁可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告武萌诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意流动资金不足，向原告借款，自2020年2月17日在襄城县十里铺镇借款2000元，至2020年6月27日，为照顾关系，原告通过微信和支付宝借给被告73400元（有微信和支付宝记录为证）。经原告讨要，被告已经还3400元，2020年7月2日被告承诺下余欠款一周内付清，否则按2分付息，后又还款3700元，约定的期限届满，经多次讨要，被告拖欠不给，最近又把原告拉入黑名单。为维护原告合法权益，特起诉。要求：1、判令被告立即还借款65300元。2、诉讼费用由被告承担。被告梁可口头辩称：我们两个互相花的有钱，我花的钱原告给我拿出来，我不欠原告钱。本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人同意，归纳本案中双方当事人争议的主要焦点为：原告要求被告支付借款65300元是否有事实和法律依据，是否应予支持。原告为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院递交的证据有：证据一：微信聊天截图9张。证明被告微信上欠原告41800元。证据二：支付宝转账记录11张。证明被告向原告借款的理由以及借款15000元。证据三：支付宝扫码记录1张。证明原告借给被告老板娘龚彩平2700元。证据四：借条一份。证明被告欠原告钱的事实，欠原告63400元，打条时欠原告这么多钱。证据五：录音、录像一份，证明被告欠原告钱的事实。被告未向本院递交证据。经庭审，本院确认如下案件事实：2020年2月初，原告武萌和被告梁可在网络交友平台上认识，2020年2月26日，被告要求原告借给其钱，2月27日，原告通过微信转给被告10000元。后原告多次微信、支付宝转账，被告梁可通过微信转账、支付现金等方式归还了原告一部分。2020年6月27日，被告梁可为原告出具《借条》一份，其中载明：“借条，梁可多次向武萌借款共借到人民币共计63400元（六万三千四百元），其中包含在万达买的苹果手机和老凤祥的项链，共计六万三千四百元整，以分期每月10日前还款一万元款，在元旦前将余款全部还给武萌。备注：如果有未还余款，武萌将有权向梁可每天收之五的违约金，特此说明。借款人：梁可，今天加1万元。”写好后，原告当日交给被告1万元，被告将欠条交给原告，后双方见面后，被告将欠条撕毁，原告捡到部分欠条纸碎片。2020年8月11日，原告通过微信与被告梁可的微信号聊天称“收到你转账一千块钱，上次算的一共欠我7万，减去今天的一千块，总共还欠我六万九千块钱没有给我，你看看对不对，如果不对你回复一下我们再算，如果对的你就不用回复了。”发给被告梁可，被告梁可未答复。2020年8月21日，梁可转给武萌1000元，武萌发给梁可聊天称“梁可，今天收到你给我转账一千元人民币，总共还欠我六万八千元人民币没有给我，你看看如果对的就不用回复了。如果不对回复一下，我们再算。”发给被告梁可，被告梁可未答复。2020年8月31日，梁可转给武萌1000元，武萌发给梁可聊天称“梁可，今天收到你给我转账一千元人民币，总共还欠我六万七千元人民币没有给我，你看看如果对的你就不用回复了，如果不对回复一下，我们再算。”发给被告梁可，被告梁可未答复。2020年9月8日，梁可转给武萌700元，武萌发给梁可聊天称“梁可今天收到你给我转账七百元人民币，总共还欠我六万六千三百元人民币没有给我，你看看如果对的就不用回复了。如果不对回复一下，我们再算。”发给被告梁可，被告梁可未答复。2020年9月17日，梁可转给武萌1000元，武萌发给梁可聊天称“梁可今天收到你给我转账一千元人民币，总共还欠我六万五千三百元人民币没有给我，你看看如果对的就不用回复了。如果不对回复一下，我们再算。”发给被告梁可，被告梁可未答复。原告2020年10月20日诉至本院。本院认为：本案争议的主要焦点是：原告要求被告归还借款65300元，是否有事实和法律依据。首先，被告是否拖欠原告诉称的借款65300元的问题《中华人民共和国合同法》（以下均简称“合同法”）第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议[关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定]修正，该修正自2020年8月20日起施行。以下均简称：“最高院解释”》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，2020年6月27日，被告梁可为原告出具《借条》一份，证明被告当时拖欠原告借款63400元再加1万元。此后2020年8月11日，原告通过微信聊天称“收到你转账一千块钱，上次算的一共欠我7万，减去今天的一千块，总共还欠我六万九千块钱没有给我，你看看对不对，如果不对你回复一下我们再算，如果对的就不用回复了。”发给被告梁可，被告梁可未答复。应视为认可原告微信聊天的内容。此后。2020年8月21日，梁可转给武萌1000元，2020年8月31日，梁可转给武萌1000元，2020年9月17日，梁可转给武萌1000元。2020年9月17日，武萌发给梁可聊天称“梁可今天收到你给我转账一千元人民币，总共还欠我六万五千三百元人民币，没有给我，你看看如果对的你就不用回复了。如果不对回复一下，我们再算。”发给被告梁可，被告梁可未答复。视为被告认可原告微信聊天内容属实。综上，原告称被告拖欠原告借款65300元，由原告提供的被告为原告出具的欠条碎片、影印件、微信聊天截图、微信支付宝转账截图、录音、录像等证据证实，应予认定。其次，双方在欠条上约定，被告自2020年7月开始每月10日前还款1万元，2020年元旦前归还完毕。原告是否有权要求被告立即归还所有欠款的问题。《合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”该法第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定处理。”本案中，2020年6月27日被告为原告出具欠条时，拖欠原告借款借款63400元再加1万元，后确定为70000元。约定以后每月10日前归还原告1万元，余款2021年元旦前归还完毕。按约定至2020年8月10日前，被告应当归还原告20000元，超过总借款70000元的五分之一。但截止起诉前，被告仅归还原告4700元，按照上述合同法的规定，原告有权要求被告归还全部欠款70000元，扣减被告归还的4700元，下余65300元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告辩称不欠原告借款，但未提供相关证据证实，本院对其所辩依法不予认定。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁可于本判决书生效之日起五日内支付原告武萌借款本金65300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告梁可负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张双召二〇二〇年十二月三日书记员  赵龙飞