wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更734号罪犯吕宪春，男，1961年12月15日出生于山东省平原县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）德中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人吕宪春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计97985.44元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年6月8日起至2030年6月7日止；山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2028年10月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯吕宪春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕宪春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕宪春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯吕宪春确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吕宪春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月8日起至2028年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员张晓
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1103号之十一申请执行人：徐彩能，男，1976年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。被执行人：李思庆，男，汉族，1969年03月25日生，住兴义市坪东镇。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李思庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思庆在中国农业银行账户内存款人民币26741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执514号 韩xx（申请执行人）、王x（被执行人）： 韩xx与王x婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1950元，其中，本金1500元，执行费50元，20000元迟延履行期间债务利息420元，1500元迟延履行期间债务利息30元，现执行到位迟延履行期间债务利息400元(剩余50元迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃)。本院已于2020年12月7日将该款转付给韩xx（申请执行人）。至此，韩xx（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋10民终1664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏鼎立
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14675号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴兰，女，汉族，1972年2月3日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴兰的本院(2019)沪0106民初1321号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37637号原告杨利兰，女，汉族，1976年11月9日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。委托代理人黄晓婷，广东星辰律师事务所律师。委托代理人韩夫，广东星辰律师事务所律师。被告一陈中圣，男，汉族，1982年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告二温佳霓，女，汉族，1990年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告杨利兰诉被告陈中圣、温佳霓债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓婷，被告二温佳霓到庭参加诉讼，被告一陈中圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月14日，原告与被告一签订《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币10万元，用于资金周转。合同约定借款期限为1年，借款月利率为2%。2019年12月，因被告一未归还任何借款本金及利息，原告遂向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，经法院审理并于2020年6月15日作出（2020）粤0307民初10798号民事判决书，判令被告一向原告归还借款本金10万元并支付借款利息和与其利息等，现该判决书已经发生法律效力。据原告多方查询，被告一于2018年8月在深圳市龙岗区公证处签订《夫妻财产协议》，约定被告一将与被告二共同购买的夫妻共同财产即位于深圳市龙岗区（明彩居）xxx房产（下称“案涉房屋”）中被告一所占产权份额全部无偿赠与给被告二。被告一此赠与行为损害了原告作为债权人的合法权益，现被告一不仅无法履行（2020）粤0307民初10798号民事判决书所确定的义务，致使债务无法得到清偿；其本人更是涉及多宗诉讼案件，债务缠身，自身信用和经济已然破产。原告有理由相信被告一和被告二是为逃避债务，而恶意转移财产。综上，原告为了依法维护自己的合法权利，诉至法院，请求判令：一、判令撤销被告一将位于深圳市龙岗区（明彩居）xxx房产赠与给被告二的行为（房产登记价为人民币506000元）；二、判令二被告将上述房产权属恢复原状；三、判决被告承担本案的所有诉讼费用，包括受理费、保全费、公告费等。被告一陈中圣未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。被告二温佳霓答辩称，一、从借款、赠与的时间来看，被告一陈中圣没有转移财产逃避债务的动机；二、陈中圣对被告二的赠与不存在转移财产、逃避债务的主观恶意，该赠与不应被撤销；三、被告一陈中圣拥有的其他财产足以清偿对原告的债务，陈中圣对温佳霓的赠与并未对原告造成损害，该赠与不符合法定可撤销情形，不应被撤销，陈中圣与温佳霓婚姻存续期间购有三套房产，即除了涉案房屋外，陈中圣与温佳霓共同共有的房屋还有两套，分别是惠州市惠阳区冠城御品xx号和惠州市惠阳区好益康大厦xx号，以陈中圣在另两套房产中的份额清偿原告的全部债务10万元乃是绰绰有余；四、陈中圣在向原告借款时，并未提供案涉房产做为担保，原告也从来没有将案涉房产作为出借款项的前提，单是陈中圣与温佳霓名下共有房产就有三套，除案涉房屋份额外陈中圣有足够的其他财产清偿对原告的债务，陈中圣有权自行处置自己的产权，原告无权请求撤销。原告为支持其主张，提交了如下证据1、（2020）粤0307民初10798号民事判决书；2、《公证书》；3、执行信息公开查询。被告二为支持其主张，提交了如下证据：1、（2019）粤0307民初11429号民事判决书；2、被告一和被告二离婚二审民事上诉状；3、好易康房产证、冠城一品房产证、（2019）1303民初4306号民事判决书；4、不服（2019）粤0307民初11429号民事判决书的缴费通知书及缴费凭证；5、惠州两套房的商品房买卖合同。被告一陈中圣未向本院提交任何证据。经双方举证、质证，本院审查后，对原告提交的证据、被告二提供的证据真实性均予以确认。经审理查明，2013年7月15日，被告一陈中圣与被告二温佳霓登记结婚，婚后被告一、被告二于2013年7月26日购买了位于深圳市龙岗区（明彩居）xxx的不动产（房地产证编号：深房地字第**，权利人：陈中圣、温嘉霓，各占50%份额）；2016年8月5日，两被告购买了位于惠州市惠阳区【房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第xx**，建筑面积61.34平方米，权利人：温嘉霓】；2016年6月27日购买了位于惠州市惠阳区【房房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第x**建筑面积74.39平方米，权利人：温嘉霓】；被告二确认上述惠州两处房产虽登记在其个人名下，但目前仍属于两被告夫妻共同共有。2018年6月14日，原告与被告一签订借款合同，约定被告一向原告借款10万元，借款利息为月利率2%，借款期限为一年，原告当日交付借款10万元给被告一。2018年8月3日，被告一与被告二签订《夫妻财产协议》并于深圳市龙岗公证处公证，约定双方婚后共同购买的位于深圳市龙岗区（明彩居）xxx的不动产归被告二一人所有，被告二拥有100%产权份额。2019年12月，原告向深圳市龙岗区人民法院起诉要求被告一陈中圣偿还借款本金及利息，经法院审理并于2020年6月15日作出（2020）粤0307民初10798号民事判决书，判令被告一向原告归还借款本金10万元及利息，该判决现已生效。原告2020年6月份收到判决书后，才知晓被告一已于2018年8月3日将其位于深圳市龙岗区（明彩居）xxx房产自己名下份额公证赠与给被告二了。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人撤销权的行使应严格适用法律，否则将对债务人的交易安全、权利自由造成妨碍，判断债务人的财产处分行为对债权人造成损害的关键在于债务人实施财产处分行为后，债务人当时剩余的其他财产不足以清偿其对债权人负担的债务，且该处分行为与债权人债权受到损害之间具有因果关系。被告一于2018年8月3日将位于深圳市龙岗区（明彩居）xxx房产其名下50%产权份额赠与被告二前，被告一、被告二婚姻存续期间共同已购有3套房产，被告二对此已予以确认；被告一于2018年8月3日将位于深圳市龙岗区（明彩居）xxx房产其名下50%产权份额赠与被告二后，两被告尚有已购买的位于惠州的两套房产，建筑面积分别为61.34平方米、74.39平方米，被告一对此两套房产亦享有所有权；原告对被告一享有的涉案10万元债权；综上，被告一2018年8月3日将位于深圳市龙岗区（明彩居）xxx房产其名下50%产权份额赠与被告二后，其当时剩余财产足以清偿对原告负担的债务，原告主张被告一处分财产行为损害其债权，请求撤销被告一上述赠与行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨利兰的全部诉讼请求。案件受理费4430元（原告已预交），由原告全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年十二月七日书记员 张小慧
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执320号申请执行人：刘某某，男，1995年05月25出生，汉族，住淳化县，身份证号码：6104301995********。被执行人：柯某某，男，1986年09月28出生，汉族，住淳化县，份证号码：6104301986XXXXXXXX。刘某某申请执行柯某某承揽合同纠纷一案，陕西省淳化县人民法院作出的（2019）陕0430民初864号民事调解书已经发生法律效力。本案因由柯某某支付刘某某装修工程款15000元；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费145元；承担案件执行费125元。在执行过程中，被执行人柯某某一直未履行案件义务，经查，其名下有车牌号为陕DX8X**吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柯某某名下车牌号为陕DX8X**吉利牌汽车车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年十二月二日书记员  杨亚宁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4276号上诉人（原审被告）：高得娜，女，1978年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，天津高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周星林,男,1965年11月20号出生,汉族,住天津市河**。上诉人高得娜因与被上诉人周星林买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初18061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高得娜于2020年12月15日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人高得娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高得娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高得娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十二月十五日书记员 倪 凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5066号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：杨亚娟，232331197006100422，男，1970年06月10日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告杨亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十四日书记员  孟祥龙
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执2041号之一 申请执行人：巫昆华，男，汉族，1959年1月16日出生，高州市人，退休干部，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：龙国明，男，汉族，1969年9月15日出生，高州市人，初中文化，务农，汉族，住高州市。 被执行人：廖桂英，女，汉族，1972年12月2日出生，高州市人，小学文化，务农，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人巫昆华与被执行人龙国明、廖桂英民间借贷纠纷一案中，已于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书。现申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行要求对本案终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0981执2041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：巫晓霜 审判员 ： 黄 颖 二〇二〇年十二月二日 书记员 ：张柏涛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4818号之一 申请执行人：广东涂派涂料化工有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇锦丰工业开发区（办公楼），统一社会信用代码91440705684473465B。 被执行人：王利金，男，1976年6月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 关于申请执行人广东涂派涂料化工有限公司与被执行人王利金买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4367号民事判决书，被执行人王利金应向申请执行人广东涂派涂料化工有限公司支付货款335532元及相应利息，但被执行人王利金至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人王利金名下的银行存款5543.29元，上述款项扣除执行费50元后，余款5493.29元划付给申请执行人。另委托山东省青岛市城阳区人民法院查封了被执行人王利金名下的鲁Ｂ×××××号小型汽车壹辆，上述车辆因未能实际扣押，所以未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4818号案件终结本次执行程序。 被执行人王利金负有继续向申请执行人广东涂派涂料化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵耀强
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执53号申请执行人：陈占敏，男，汉族，1972年5月9日生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：蛟河春生石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区东光村两家子屯。法定代表人：张春祥，经理。被执行人：张春祥，男，1969年7月12日出生，汉族，蛟河春生石材有限公司经理，住吉林省蛟河市。被执行人：丛玉芬，女，1971年3月9日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。被执行人：李东则，男，1985年6月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。原申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被执行人蛟河春生石材有限公司、张春祥、丛玉芬、李东则借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未按本院（2018）吉02民初34号民事判决以及吉林省高级人民法院（2018）吉民终550号民事判决确定的内容履行义务，本院依照申请执行人申请立案执行。本案执行内容为：“一、蛟河春生石材有限公司、张春祥、丛玉芬、李东则于本判决生效后十日内共同偿还吉林市商通小额贷款有限责任公司借款本金1000万元；二、蛟河春生石材有限公司、张春祥、丛玉芬、李东则于本判决生效后十日内共同偿还吉林市商通小额贷款有限责任公司自2016年6月7日起至2018年3月7日止的借款利息420万元；三、蛟河春生石材有限公司、张春祥、丛玉芬、李东则于本判决生效后十日内共同偿还吉林市商通小额贷款有限责任公司自2018年3月8日起至本息还清时止的借款利息，以借款本金1000万元为基数，按年利率24%计算；四、蛟河春生石材有限公司、张春祥、丛玉芬、李东则对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107000元，保全费5000元，合计112000元，由蛟河春生石材有限公司、张春祥、丛玉芬、李东则共同负担。”执行过程中，本院作出（2020）吉02执异173号执行裁定书，内容为：“变更申请人陈占敏为以吉林市中级人民法院（2018）吉02民初34号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人。”本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院立案后依法向当事人送达了执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院依照申请执行人申请，对保全查封的被执行人蛟河春生石材有限公司名下的坐落在蛟河市天岗石材产业园区，建设用地规划许可证地字第22000020090002571034号的土地使用权以及坐落在上述土地使用权范围内的附属资产以及机械设备委托评估机构进行了评估。此后，本院作出执行裁定在淘宝网司法拍卖网站平台上对上述物品进行了公开拍卖。竞买人于洪波以2095607.96元竞得了被执行人蛟河春生石材有限公司名下土地使用权，厂房、门卫房、门库各一处，附属设施，部分石材以及部分机械设备。被执行人蛟河春生石材有限公司所有的龙门吊1台、大锯4台、单臂切机1台、桥式切石机1台、石料12块由于无人竞买而流拍，申请执行人陈占敏在一拍流拍后向本院递交书面申请，同意按照一拍流拍价格215346元接收以上设备及石料。4.本院于2020年12月对被执行人及法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月16日，申请执行人向本院递交书面申请，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已经查明的财产均已处置完毕，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，故本案暂时没有财产可供执行，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年十二月××日书记员  徐 烨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保232号 申请人：陈韦民，男，1971年9月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被申请人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：蓝踊康。 申请人陈韦民与被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人陈韦民向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司在银行的存款28,250元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人陈韦民提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司银行存款28,250元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丽娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 帅
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行初282号 原告李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人李改运，女，1972年4月24日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告邢台市人民政府，住所地邢台市襄都区新西街**。 法定代表人董晓宇，市长。 委托诉讼代理人潘利镇。 委托诉讼代理人孙本召，河北宣威律师事务所律师。 被告河北省人民政府，住，住所地：石家庄市裕华东路**/div> 法定代表人许勤，省长。 委托诉讼代理人李磊、董江**。 原告李志良、李爱荣与被告邢台市人民政府（以下简称邢台市政府）、河北省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李爱荣及其委托诉讼代理人李改运，被告邢台市政府的委托诉讼代理人潘利镇、孙本召，省政府的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李志良、李爱荣认为被告邢台市政府作出的邢政信公开[2019]135号《关于对政府信息公开申请的答复》及省政府作出的冀政复决[2020]2-9号《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销，责令被告邢台市政府依原告申请对原告公开相关信息。 原告向本院提供了如下证据：1、原告结婚证明及土地承包证；2、《信息公开申请表》；3、邢政信公开[2019]135号《关于对政府信息公开申请的答复》；4、复议申请及签收回执；5、冀政复决[2020]2-9号《行政复议决定书》；6、隆尧县自然资源和规划局作出的《关于隆尧县隆尧镇东河村村民李爱荣、李志良申请信息公开的答复》；7、《信息公开申请表》及邮寄证明；8、邢复决字[2019]113号《邢台市人民政府行政复议决定书》；9、石家庄市中级人民法院（2013）石行再初字第00001号《行政判决书》；10、石家庄市中级人民法院（2013）石行再初字第00002号《行政判决书》；11、冀政复决[2015]26号《行政复议决定书》；12、冀政复决[2015]27号《行政复议决定书》；13、冀政土地置换函[2010]48号《关于隆尧县2009年第二批次建设用地置换的批复》；14、冀政土地置换函[2010]72号《关于隆尧县2009年第一批次建设用地置换的批复》；15、邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第26号《行政判决书》；16、邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第29号《行政判决书》；17、邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第77号《行政判决书》；18、河北省高级人民法院（2018）冀行终964号《行政裁定书》；19、《隆尧县2016年度第四批次建设用地勘测定界检查验收意见》及勘测定界验收报告；20、录音证言4份；21、《隆尧县国土资源局关于隆尧县2016年度第四批次建设用地的情况说明》；22、冀政信公开[2017]10号《政府信息公开申请答复书》；23、隆政信公开[2020]2号《关于对政府信息公开申请的答复》；24、冀政转征函[2016]609号《关于隆尧县2016年度第四批次建设用地批复》。 被告邢台市政府辩称，答辩人作出的邢政信公开[2019]135号《关于对政府信息公开申请的答复》事实清楚、程序合理、适用法律正确，答辩人已依法履行了告知说明义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告邢台市政府向本院提供了如下证据：1、《邢台市人民政府信息公开申请表》；2、邢政信公开[2019]135号《关于对政府信息公开申请的答复》及签收证明；3、《邢台市自然资源和规划局关于对李志良等人信息公开申请事项核查的情况报告》；4、《隆尧县人民政府关于李爱荣、李志良申请信息公开的回复》。 被告省政府辩称，答辩人作出的冀政复决[2020]2-9号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告省政府向本院提供了如下证据：1、行政复议申请书及相关材料；2、邢政信公开[2019]135号《关于对政府信息公开申请的答复》；3、[2020]2-9号《行政复议立案审批表》；4、冀政复决[2020]2-9号《行政复议决定书》及两次送达邮单。 经审理查明，2019年10月1日，原告李志良、李爱荣向被告邢台市政府申请信息公开，公开内容为：“隆尧县交通运输局建设交通综合楼，征占包括原告耕地在内的，柴荣大街与南环路交叉口西北角土地的用地行为持有的国有土地使用证及其相关的审批手续及附件。”被告邢台市政府于同年10月9日收到原告申请后于10月31日作出邢政信公开[2019]135号《关于对政府信息公开申请的答复》，内容为经调查核实，申请人所申请的信息不属于邢台市政府信息依申请公开范畴。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，告知了原告向隆尧县政府及其相关部门查询了解或申请相关信息，并告知原告隆尧县政府地址及联系方式，并送达原告。原告不服该答复，于2020年1月11日向被告省政府申请行政复议，请求撤销邢台市政府作出的邢政信公开[2019]135号《关于对政府信息公开申请的答复》，省政府于2020年2月25日作出冀政复决[2020]2-9号《行政复议决定书》，维持了邢台市政府的答复，并于2月27日以EMS形式将复议决定邮寄给原告，在原告拒收后，于同年8月5日送达原告。原告对被告邢台市政府作出的信息公开答复及省政府的维持决定不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”第三十六条第（五）项规定：“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，原告申请公开的事项属于隆尧县政府及有关部门应公开的信息，被告邢台市政府在其作出的答复中已告知原告可向隆尧县政府及其相关部门查询，并告知隆尧县政府地址及联系方式。邢台市政府10月9日收到原告申请后于10月31日作出邢政信公开[2019]135号《关于对政府信息公开申请的答复》，并未超出法定期限，符合上述条例的规定。 根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定...”被告省政府2020年1月11日收到原告复议申请并于2020年2月25日作出的冀政复决[2020]2-9号《行政复议决定书》，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李志良、李爱荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李志良、李爱荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  曹彩哲 人民陪审员  高爱萍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  史 政
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4279号 申请执行人余国良,男,1964年10月09日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人胡钏,男,1977年04月17日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人康宪红,女,1977年10月27日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人余国良与被执行人胡钏、康宪红买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4279号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 施紫璐
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5105号 范全军、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人范全军与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的3200元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款3250元,用于支付申请执行人案款3200元及本案执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初7365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初859号之二 解除保全申请人：杨倩，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被申请人：吴光玉，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住浙江省金华市东阳市。 委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。 原告杨倩与被告吴光玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）冀0631民初859号之一民事裁定，查封、冻结被申请人吴光玉名下价值360000元的财产。解除保全申请人杨倩于2020年12月18日向本院申请解除对被申请人吴光玉的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨倩的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴光玉名下价值360000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑占全 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘红亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1014号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：周恒柏，男，1986年4月29日出生，住湖南省怀化市沅陵县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人周恒柏申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周恒柏的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周恒柏的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执971号之一 申请执行人：葛娟，女，1974年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：董干，男，1977年12月26日出生，汉族，身份证住址浙江省淳安县。 被执行人：端州区熊猫有茶红运年年餐饮店，住所地广东省肇庆市端州区下黄岗围外村**（黄怀东宅）**（住改商），统一社会信用代码92441202MA530E5B92。 关于申请执行人葛娟与被执行人董干、端州区熊猫有茶红运年年餐饮店民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）粤1202民初5009号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人董干、端州区熊猫有茶红运年年餐饮店应向申请执行人葛娟支付借款120000元及利息，并承担案件受理费1198元。因被执行人董干、端州区熊猫有茶红运年年餐饮店逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人葛娟向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人董干名下粤Ｈ×××××可供执行，2020年7月1日，本院以（2020）粤1202执971号执行裁定书查封了前述车辆，2020年9月24日本院工作人员实际扣押了涉案车辆，现存放在端州区肇杰鞋厂内，2020年9月21日，本院以（2020）粤1202执973号执行裁定书查封空调、冰箱等设备一批（详见查封、扣押清单）前述车辆和设备将另外处理，待处理后再进行统一分配。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  康 毅 广东省肇庆市端州区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2020年12月9日，地点，地点市端州区人民法院执行局执行二组办公室。 合议庭组成人员：审判长陈俊捷、审判员李志鹏、审判员郭锦；书记员：康毅。 案号：（2020）粤1202执971号 评议内容：是否终结本次执行程序,并对被执行人董干、端州区熊猫有茶红运年年餐饮店采取限制高消费强制措施。 记录如下： 陈俊捷（主办执行员）：下面开始评议，我先介绍本案有关情况（案情介绍…）。关于申请执行人葛娟与被执行人董干、端州区熊猫有茶红运年年餐饮店民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）粤1202民初5009号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人董干、端州区熊猫有茶红运年年餐饮店应向申请执行人葛娟支付借款120000元及利息，并承担案件受理费1198元。因被执行人董干、端州区熊猫有茶红运年年餐饮店逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人葛娟向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人董干名下粤Ｈ×××××可供执行，2020年7月1日，本院以（2020）粤1202执971号执行裁定书查封了前述车辆，2020年9月24日本院工作人员实际扣押了涉案车辆，现存放在端州区肇杰鞋厂内，2020年9月21日，本院以（2020）粤1202执973号执行裁定书查封空调、冰箱等设备一批（详见查封、扣押清单）前述车辆和设备将另外处理，待处理后再进行统一分配。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 我认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，建议裁定终结本次执行程序，并对被执行人董干、端州区熊猫有茶红运年年餐饮店采取限制高消费强制措施。 以上是我个人的初步意见，请两位谈谈各自的意见。 郭锦：听了主审人的介绍，我认为本案事实清楚，我同意主办执行员的处理意见。 李志鹏：本案事实清楚，我同意主办执行员的处理意见。 经评议，合议庭成员一致意见如下： 终结本次执行程序，并对被执行人董干、端州区熊猫有茶红运年年餐饮店采取限制高消费强制措施。 合议庭成员签名： 书记员签名：
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市大西街**。负责人：孙长华，该行行长。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告：汤建平，女，1980年8月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：金锋，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被告汤建平、金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金176412.5元及利息；2、判令被告承担本案的律师代理费；3、被告汤建平、金锋在其各自抵押及担保范围内对上述请求的债务承担连带担保责任；4、本院的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告汤建平、金锋向原告申请个人消费贷款。2014年4月9日，原告与被告签订了一份《个人额度借款合同》，借款金额为20万元，期限36个月，利息9.17%，用途为住房装修，还款方式为等额本息。并约定被告若不按时还款造成原告以法律手段追偿贷款的，被告应承担相应的费用（诉讼费、律师代理费等）。同时，被告汤建平、金锋又与原告签订了《个人最高额担保合同》，并办理了房产抵押登记手续。合同生效后，原告支付了借款，但被告未按合同约定按期偿还借款本金及利息。经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向本院提起诉讼要求被告汤建平、金锋承担偿还欠款的责任，本院按原告提供的被告的住址依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但因原址查无此人，电话空号，法院专递被退回。后经本院多方查证仍无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故本案应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行预交的案件受理费1914元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年十二月十五日书记员 孙子汶
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执576号之二 申请执行人：李某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：陆某某，女，汉族，住大同市云冈区。 李某与陆某某民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）晋0214民初545号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告陆某某偿还原告李某借款本金155300元；负担案件受理费1710元。因被执行人陆某某未履行，申请执行人李某向本院提出申请，本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等可供执行财产信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。向晋煤控股煤业集团房地产中心调查，发现被执行人陆某某名下位于大同市云冈区**号房屋一套，并将其查封。 2020年12月9日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他执行线索提供，且双方仍在积极协商阶段，同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请。 2020年12月10日，本院依法限制被执行人陆某某高消费。 综上，本案已穷尽执行措施，且申请执行人书面同意，符合终结本次执行程序的法律规定。限期内，如双方未达成一致意见，依法恢复强制执行，启动评估、拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执576号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十二月十日 书记员 乔慧晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保988号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：许双，女，1986年12月25日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人许双申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人许双的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许双的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5736号 原告：铜陵茂源投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区花园村127-128，统一社会信用代码9134070070509027XW。 法定代表人：程伟。 委托诉讼代理人：肖必才，该公司员工。 被告：许代玉，女，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵茂源投资有限责任公司与被告许代玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告铜陵茂源投资有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵茂源投资有限责任公司撤诉。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2739号申请执行人：王安玲，女,1953年11月20日生，汉族，住济南市市中区青龙山北路12-1-401。申请执行人：于振华，男,1980年2月2日生，汉族，住济南市市中区西十里河东街**。申请执行人：于洋，女,1985年1月26日生，汉族，住，住济南市市中区西十里河东街**/div>被执行人：杨康华，女,1963年8月1日生，汉族，住济南，住济南市市中区西十里河北街**iv>被执行人：王鹏，男,1988年7月29日生，汉族，住济南市，住济南市市中区西十里河北街**v>申请执行人与被执行人被继承人债务清偿纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27017号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：卢悠，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。被告：刘芹华，女，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市*************，身份证号码：511************067。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金240849.17元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月5日，利息（含罚息）30222.86元、复利2269.89元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告刘芹华到庭答辩称，1.原告请求的利率过高；2.原告在被告申请贷款时强制购买保险并扣除手续费10000余元。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月8日发放，2020年1月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告主张暂计至2019年6月5日，尚欠贷款本金240849.17元、利息（含罚息）30222.86元、复利2269.89元；另，贷款本金中扣除案涉保险费6500元，则暂计至2019年6月5日，被告尚欠贷款本金233496.94元、利息17206.73元、罚息6833.19元、复利1410.61元；同时，原告起诉后被告部分还款;六、其它需要说明的情况：原告提交的平安意外伤害保险投保须知显示被告投保意外伤害保险，被保险人保险的第一顺位受益人为平安银行股份有限公司东莞分行，受益额度为未偿还的贷款本息总额；保险金额与贷款金额一致，且以6800000为限，保险费率为首年0.5%/年，第二年0.4%/年，第三年0.4%/年，保险费=保险金额×保险费率×保险期限。经核保费应计算为6500元，原告亦予以确认。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本院依据各方的陈述及本院查明的事实，归纳本案争议如下：一、案涉贷款涉及的保险费是否应在贷款本金中予以抵扣的问题。首先，案涉贷款为利率水平较高的信用贷款，被告又主动购买第一顺序受益人为原告的意外等保险，实质上增加了被告的贷款成本，不符合常理，且被告亦对此提出抗辩；其次，本案保险实质上是原告在被告遇到意外等情况为保障原告债权的实现而投保，保险利益归属于原告，原告将本应由其承担的投保并支付保费的成本转嫁给被告。综上，对于被告主张案涉保险系贷款时原告强制购买，并主张保险费在贷款本金中予以抵扣的抗辩，本院予以采纳。二、关于案涉贷款是否扣除手续费10000元的问题。被告主张原告还强制扣除手续费10000元，但未提交充足证据予以证实，且原告不予确认，本院亦不予支持。另，原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘芹华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金233496.94元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月5日，利息17206.73元、罚息6833.19元、复利1410.61元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年1月8日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得，被告后续清偿的款项在前述欠款中予以抵扣）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700.07元（原告已预交），由被告刘芹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月二十六日本件与原本核对无误书记员丁慧君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2950号 申请执行人：德阳科伦医药贸易有限公司,住所地四川省德阳市南湖路**九为蓝谷-德阳总部港**,统一社会信用代码9151060032710029XT。 法定代表人：彭永忠 申请执行人：叶湘凤等三十一人均系德阳旌涪糖尿病专科医院原职工，因追索劳动报酬纠纷等案向本院申请执行，该三十一人身份信息详见民事调解书。 被执行人：德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地德阳市××路××街××号，登记号79788057-751060317Ａ5392。 法定代表人：明阳 本院受理执行德阳科伦医院贸易有限公司、叶湘凤等三十一人与德阳旌涪糖尿病专科医院案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院的银行存款、公积金90万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵海龙
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执170号之三 被执行人：刘寒星，男，汉族，1993年04月29日生， 住四川省理县 乡通化村。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘寒星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘寒星在中国建设银行6217××××0792 1657_156_1账户内存款人民币23.64元。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二〇年十二月一日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083××××2362
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初644号原告：郭起飞，又名郭启飞，男，汉族，1964年11月21日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61262XXXX411213219。被告：赵建伟，男，汉族，1967年09月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX709180616。被告：程富海，男，汉族，1963年8月9日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61262XXXX308093298。被告：吴文忠，男，汉族，1961年7月29日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61262XXXX107293218。原告郭起飞与被告赵建伟、程富海、吴文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭起飞、被告程富海、吴文忠均到庭参加了诉讼，被告赵建伟经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭起飞向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赵建伟偿还其借款本金90000.00元并承担自2014年11月6日至本案执行完毕之日止的1.5分的利息，被告程富海、吴文忠对借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告赵建伟以生意周转困难为由向原告借款90000.00元，双方约定月利率为1.5分，被告程富海、吴文忠为担保人。原告将90000.00元现金当面交给被告，被告给原告出具借据一张，被告程富海、吴文忠以担保人的身份在借据上签名、捺印。借款后被告赵建伟一直未向原告还款。原告向担保人索要，担保人也同样推托，为了保护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告赵建伟经本院合法送达，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告赵建伟以生意周转困难为由向原告借款90000.00元，双方约定月利率为1.5分，被告程富海、吴文忠为担保人。原告将90000.00元现金当面交给被告，被告给原告出具借据一张，被告程富海、吴文忠以担保人的身份在借据上签名、捺印。借款后被告赵建伟一直未向原告还款。被告程富海向原告偿还了30000.00元。故原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告赵建伟虽然未出庭参加诉讼，但是，通过原告在庭审时向本院出具的借据并结合原告的陈述，本院对原告郭起飞主张的事实予以确认。原告与被告赵建伟之间的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约提供了借款归被告使用，被告应当按照约定偿还借款，借款合同没有约定借款期限，被告应当在原告请求合理的时间内偿还借款并承担约定的利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告程富海、吴文忠作为借款合同的担保人，应当与被告赵建伟承担连带责任，故原告郭起飞的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵建伟于本判决生效之日起10日内一次性向原告郭起飞偿还借款本金90000.00元并承担从2014年11月6日至本案执行完毕之日止的利息（除去已付利息30000.00元）；二、被告程富海、吴文忠对上述判决第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080.00元 ，由被告赵建伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长    王向龙人民陪审员    拓美玲人民陪审员    张小明 二0二0年十月十四日 书  记  员    曹院院  1
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5752号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：黄**，男，1982年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告黄**追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2341.80元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月25日，被告黄**与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20全网通手机双卡双待施华洛世奇礼盒版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2898.00元，期限12个月，每期应付款276.28元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张劲强签订《居间借款协议》一份，共借款2898.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月27日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2210.88元、利息130.92元，合计2341.80元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2210.88元、利息130.92元，合计2341.80元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告黄**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄**系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20全网通手机双卡双待施华洛世奇礼盒版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2898.00元，期限12个月，每期应付款276.28元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告黄**作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张劲强签订《居间借款协议》，共借款2898.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月27日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告黄**购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2304.42元，其中本金2173.50元、利息130.92元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告黄**支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄**于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2304.42元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2304.42为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费47元，均由被告黄**负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执666号申请执行人：陆庆海，男，1969年10月25日生，汉族，住独山县百泉。被执行人：李大庆，男，1975年09月29日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人陆庆海与被执行人李大庆劳务合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初791号民事判决书已于2020年8月4日发生法律效力。申请执行人陆庆海于2020年09月02日向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向申请人陆庆海支付劳务费20000.00元。二、向申请人陆庆海加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费1232.00元，申请执行费200.00元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年9月2日、2020年9月28日、2020年10月14日、2020年10月14日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息未查控到李大庆的银行存款。委托浙江天台县法院查询，李大庆无房产，其名下有一台车（浙J**），已经轮候查封，但未能实际控制，未能进行评估拍卖，被执行人无可供执行的财产。3.本院于2020年9月16日委托浙江省天台县人民法院到浙江省天台县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；被执行人无可供执行的财产。4.本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施、并于2020年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索。本案执行标的20000.00元及相应利息、案件受理费1232元、申请执行费200元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年十二月五日书记员  张希军
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。法定代表人：谭永笙，职务：行长。统一社会信用代码：91530381709795680Q。地址：宣威市。被执行人：邱萍，女，1974年7月6日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，住宣威市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被执行人邱萍金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初1486号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人于2020年7月15日申请恢复执行。申请执行标的17,281.78元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法查封并通过网络拍卖被执行人邱萍所有的位于文化路××号房屋（产权证号：00××**）。变卖流拍后，申请人暂不同意以物抵债。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年十二月十七日书记员  袁黎
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2829号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**华侨开元名都大酒店东裙房**,组织机构代码:568167735。 法定代表人:许寅。 被执行人金伟峰,男,1977年02月06日出生,住所地,住所地缙云县云县。 被执行人陆琳,女,1980年07月08日出生,住所地,住所地缙云县云县。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人金伟峰、陆琳（2020）浙1102执2829号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人金伟峰、陆琳自愿达成和解协议：一、被执行人金伟峰、陆琳在2020年12月17日前支付给申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行人民币10000元，被执行人金伟峰、陆琳在2020年12月31日前支付给申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行人民币50000元，被执行人金伟峰、陆琳在2021年1月31日前支付给申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行人民币80000元。被执行人金伟峰、陆琳在2021年3月2日前支付给申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行剩余本金及利息。二、如上述四期还款任有一期未如期履行被执行人金伟峰、陆琳自愿将陆琳名下坐落于缙云县五云街道东门巷105号-2号202室房产移交法院处置。三、被执行人金伟峰被另案扣留工资，申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行仍按比例参与分配。四、如逾期未履行按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2829号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 徐剑飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2657号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区。 负责人：曹鹏程，该行行长。 被执行人：荣义，男，1975年9月2日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。 被执行人：董克梅，女，1971年11月27日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。 被执行人：荣辰，女，1998年2月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 中国银行股份有限公司徐州泉山支行与被告荣义、董克 梅、荣辰金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初879号民事调解书已发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，被执行人在银行无存款，被执行人名下无车辆，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下有房产，已被查封，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2657号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋枫
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4312号原告:西峡县十方物流有限公司,统一社会信用代码:914113230768348456,住所地:西峡县回车镇老庙岗村下河组。负责人:王杰,公司执行董事。委托诉讼代理人:刘兵,河南宇洋律师事务所律师,特别授权代理。被告:华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司,统一社会信用代码:91411300780534264D,住所地:南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店******。负责人:张现举,公司总经理。委托诉讼代理人:贾然,公司员工,特别授权代理。原告西峡县十方物流有限公司（以下简称西峡十方公司）诉被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西峡十方公司委托诉讼代理人刘兵，被告华安财险南阳公司委托诉讼代理人贾然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西峡十方公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告损失共计24190元;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告所有的豫Ｒ×××**-豫RC5**车辆在被告华安财险南阳公司投保有商业险,其中豫豫Ｒ×××**保有机动车损失险246510元且不计免赔,保险期限自2019年3月17日至2020年3月16日止,豫豫RC5**辆在被告华安财险南阳公司投保有机动车损失险50000元且不计免赔,保险期限自2019年3月26日至2020年3月25日止。2019年7月21日4时40分,张生飞驾驶陕Ｋ陕Ｋ×××**K陕K9F**行驶至包茂高速下行线320KM+900M处,撞向端保莹驾驶原告所有的豫Ｒ×豫Ｒ×××**C豫RC5**致使豫Ｒ**豫Ｒ×××**驾驶的鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**C鲁Q7C**相撞,造成三车不同程度受损的交通事故,事故经交警部门认定,张生飞负事故的主要责任,原告车辆驾驶人端保莹负事故的次要责任,王庆轩无责任,为此形成本案相关诉请损失。现原被告双方无法就本次事故理赔数额达成一致,为此特依法诉至贵院,望支持原告诉请。原告损失包含:1.车辆修复损失17515元;2.施救费5175元;3.鉴定费1500元，共计24190元。被告华安财险南阳公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，投保情况属实；保险公司愿意在查明事实、驾驶证、行驶证均在有效期间，且无免赔情形下赔偿原告合理损失；原告诉请的赔偿数额过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日4时40分许,张生飞驾驶陕Ｋ×**陕Ｋ×××**6陕K9F**茂高速自南向北行驶，行驶至包茂高速下行线320KM+900M处,因观察不周，避险措施不当，撞于端保莹驾驶的豫Ｒ××**豫Ｒ×××**9豫RC5**致使豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**挂豫RC5**驾驶的鲁Ｑ×××**-鲁Ｑ×××**车鲁Q7C**成张生飞当场死亡及三车不同程度受损的交通事故,事故经榆林市公安局交警支队高速公路一大队认定,张生飞负事故的主要责任,端保莹负事故的次要责任,王庆轩无责任。豫Ｒ×××**-豫豫Ｒ×××**挂豫RC5**区万通道路救援服务中心施救，原告西峡十方公司支付施救费6900元。豫Ｒ×××**-豫R豫Ｒ×××**车豫RC5**汽修厂维修，原告西峡十方公司支付维修费58230元。经原告西峡十方公司申请，本院委托，南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司于2020年7月25日作出鉴定意见：该标的车主车事故损失价格为17515元，挂车事故损失价格为5800元，原告西峡十方公司支付鉴定费2000元。另查：豫Ｒ×××**-豫RC豫Ｒ×××**登豫RC5**十方公司，豫Ｒ×××**牵引车以西豫Ｒ×××**限公司为被保险人在被告华安财险南阳公司投保了机动车损失险，保险金额246510元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ×××**牵引车系西豫Ｒ×××**，且西峡十方公司为投保人和被保险人。事故发生后，西峡十方公司依据保险合同主张车辆损失系当事人合法选择解决纠纷途径，本院依法予以支持。关于原告西峡十方公司主张损失，本院认为，原告所有的豫Ｒ×××**牵引车损失豫Ｒ×××**经实际维修，支付了相关费用，且该损失经过法院委托鉴定机构进行司法鉴定评估，双方当事人共同参与，程序合法，原告依照鉴定结论主张损失价值，本院予以支持；关于施救费，本院认为，事故发生后，经施救部门对豫Ｒ×××**-豫R**豫Ｒ×××**行豫RC5**车施救难度相当，主挂车施救费应平均分配较为公平，原告主张过高部分本院不予支持。本院确认原告西峡十方公司损失如下:1.豫Ｒ×××**牵引车损失1豫Ｒ×××**.施救费3450元，共计20965元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告西峡县十方物流有限公司20965元。二、驳回原告西峡县十方物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，鉴定费1500元，共计1702元，原告西峡县十方物流有限公司承担102元，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年十二月十四日法官助理操姗书记员孙雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8936号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：吴润泉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴润泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告吴润泉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金91637元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤J670**的福特牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴润泉未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月28日，被告吴润泉与佛山市全易晟汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98780元的价格向经销商购买发动机号为HA571467、车架号为LVSHFFAL8HS416572的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为粤J670**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17150078《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98780元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19756元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月28日至2020年12月28日，36期租金总额为114011.20元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月17日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告吴润泉之后只支付了1期租金，合计2618.2元，从2018年3月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金19756元后合计欠租金91637元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13351.25元。被告吴润泉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴润泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴润泉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91637元； 二、被告吴润泉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13351.25元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2090.92元，减半收取1045.46元，由被告吴润泉负担，原告立案时已预交1045.46元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13897号 原告：洪金城，男，汉族，1982年6月7日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理洪金城与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告洪金城向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告洪金城向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪金城撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪金城负担。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  邱 瑛 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5197号 申请执行人：黄胜旗，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人黄胜旗与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执664号申请执行人：陈卫东，男，1976年5月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被执行人：武汉康利达制药有限公司，住所地武汉市汉**湘口街吉顺路**。法定代表人：吴宏桥，该公司总经理。原告陈卫东与被告武汉康利达制药有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鄂0113民初455号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉康利达制药有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈卫东向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令并依法对被执行人武汉康利达制药有限公司名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初455号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉康利达制药有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初455号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十二月二日书记员 程 敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢321号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路**，组织机构代码58924576-3。 法定代表人陈庆伟，董事长。 被执行人：吴小芸，女，1966年3月19日，汉族，户籍所在地广东省佛山市高明区，住本区。 被执行人：陈和萍，女，1965年7月8日生，汉族，住本市安源区。 被执行人：李秀华，男，1970年11月12日生，汉族，住江西省上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴小芸、陈和萍、李秀华借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）安民初字第479号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  董晨捷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1693号之四 被执行人：宋义明。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人宋义明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋义明在中国工商银行16×××75账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杜文文
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执731号 申请人王保林，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人包头市金泰安矿业有限责任公司，住所地内蒙古包头市达茂旗石宝镇。 申请执行人王保林与被执行人包头市金泰安矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）内0223民初1285号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人包头市金泰安矿业有限责任公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人包头市金泰安矿业有限责任公司的银行账户及存款，并扣划至达茂旗人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩来福 二〇二〇年十二月二日 法官助理 唐 敏 书 记 员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7906号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：刘颖，女，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案本院立案后,原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月九日书记员 董 斌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢442号申请执行人：李德荣，男，1961年9月11日，住山东省济南市历城区。被执行人：王强，男，1973年7月4日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：吕芸，女，1971年6月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：山东顺鑫园食品有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里镇陈家村。被执行人：姚京驰，男，1972年12月18日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：康刚，男，1976年9月2日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人李德荣与被执行人王强、吕芸、山东顺鑫园食品有限公司、姚京驰、康刚金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）市商初字第719号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王强签订的《个人授信项下借款合同》（编号为116102011803572号）。二、被告王强、吕芸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金200万元。三、被告王强、吕芸于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2013年4月21日的借款利息4000元（包括罚息、复利）及自2013年4月22日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。四、被告王强、吕芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费92560元。五、被告康刚、姚京驰、山东顺鑫园食品有限公司对上述二、三、四项判决内容承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年12月14申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十四书记员  周晓燕
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执680号之一 申请执行人：尔主阿且，男，1993年5月14日出生，彝族，务工，住四川省越西县。 被执行人：敖荃，男，1985年9月6日出生，汉族，住江西省南城县。 本院在执行尔主阿且与敖荃劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行工资37000元及路费等费用3000元，负担案件受理费400元及执行费506元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  熊思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22820号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：吴伟忠，男，1970年1月14日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴伟忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133937.86元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴伟忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执495号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：施发牛，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴宣池，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与施发牛、吴宣池金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4298232.06元及相应利息。被执行人依法应承担执行费45382元。 执行过程中，1.本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结。 3.执行中，本院对被执行人施发牛、吴宣池名下的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期Ｃ区商铺楼3幢一层西5室证号为宜房字第××号、宜房共字第××号房产以及庆国用（2009）第3779号土地使用权启动评估、拍卖程序。经二轮网络司法拍卖并最终成交，成交价格为3393239.04元。在扣除办理过户手续应缴纳的相关税费后，本院将拍卖款余款3065210.34元付至申请执行人（含退还案件受理费40859元、评估费11353元、拍卖费6000元）。 4.执行中，本院查封了被执行人施发牛名下的车牌号为皖Ｈ×××××号车辆（未实际控制，暂无法处置）。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已对涉案抵押物进行了处置并拍卖成交，在扣除办理过户手续应缴纳的相关税费后，清偿了本案债务3065210.34元（含退还案件受理费40859元、评估费11353元、拍卖费6000元）。除此之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1233021.72元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3153号之一 申请人：王平金，男，住威海市。 被申请人：张高飞，女，住莱阳市。 本院在执行被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1465.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹佳含
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1190号 申请执行人：何进华，男，1976年8月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：李小庞，男，1971年10月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行何进华与李小庞劳务合同纠纷一案中，双方对本案执行标的余款的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1190号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖 飞
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1613号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E,住所地：白河县。   法定代表人：吴颖，男，该行董事长。   委托代理人：雷俊，男，该行营业部个贷中心主任。   被告：秦某某，男，汉族，1960年3月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县秦某某。   被告：张某某，女，汉族，1963年11月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县张某某。   被告：秦某甲，男，汉族，1968年12月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县秦某甲。   被告：王某某，女，汉族，1975年2月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县王某某。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告秦某某、张某某、秦某甲、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司以被告外出无法联系为由，于2020年12月1日向本院提交申请撤回本案起诉。    本院认为，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西白河农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。         审判员 刘祖莉                          二〇二〇年十二月一日          书记员 余水青        1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1896号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：胡昌平，男，1980年7月17日出生，汉族，住江西省南昌经开区。被告：黄丽萍，女，1987年9月17日出生，汉族，住江西省南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告胡昌平、黄丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十二月十日书记员  付晓明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5800号申请人：孙立冬，男，1972年12月21日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被申请人：孙建浦，男，1952年5月22日生，住盐城市亭湖区。被申请人：薛贵兰，女，1951年11月11日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孙立华，男，1978年3月19日生，住盐城市亭湖区。申请人孙立冬与被申请人孙建浦、薛贵兰、孙立华分家析产纠纷一案,申请人孙立冬于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建浦、薛贵兰、孙立华位于盐城市亭湖区房屋的拆迁补偿款50万元予以冻结。申请人孙立冬以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙立冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建浦、薛贵兰、孙立华位于盐城市亭湖区房屋的拆迁补偿款50万元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人孙立冬预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月一日书记员 石建华