西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事判决书   （2020）藏02民终196号   上诉人（原审被告）：米某，男，1961年3月10日出生，藏族，务农，现住西藏日喀则市。   上诉人（原审被告）：边某，男，1959年1月15日出生，藏族，退休工人，现住西藏日喀则市。   上诉人（原审被告）：拉某1，女，1958年3月2日出生，藏族，务农，现住西藏日喀则市。   上诉人（原审被告）：罗某，男，1983年10月12日出生，藏族，务农，现住西藏日喀则市。   上诉人（原审被告）：旦某1，男，2009年5月8日出生，藏族，学生，现住西藏日喀则市。   法定代理人：罗某，男，1983年10月12日出生，藏族，务农，现住西藏日喀则市。   上诉人（原审被告）：多某，男，1985年6月1日出生，藏族，务农，现住西藏日喀则市。   上诉人（原审被告）：拉某2，女，1988年3月20日出生，藏族，务农，现住西藏日喀则市。   上诉人（原审被告）：琼某，男，1971年10月12日出生，藏族，务农，现住西藏日喀则市。   上诉人（原审被告）：旦某2，男，2001年10月20日出生，藏族，学生，现住西藏日喀则市。   诉讼代表人：边某，男，1959年1月15日出生，藏族，退休工人，现住西藏日喀则市。   诉讼代表人：拉某1，女，1958年3月2日出生，藏族，务农，现住西藏日喀则市。   被上诉人（原审原告）：达某，女，1988年10月11日出生，藏族， 务农，住西藏日喀则市。   上诉人米某、边某、拉某1、罗某、旦某1、多某、拉某2、琼某、旦某2因与被上诉人达某离婚后财产纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2020）藏0202民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月23日依当事人申请，不公开开庭进行了审理。上诉人米某、边某、拉某1、罗某、旦某1、多某、拉某2、琼某、旦某2诉讼代表人边某、拉某1，被上诉人达某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   米某、边某、拉某1、罗某、旦某1、多某、拉某2、琼某、旦某2上诉请求：1.依法撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2020)藏0202民初72号民事判决；2.请求法院将达某户口迁移至出生地。事实与理由：达某离家出走是自愿的，与家中任何人无关，上诉人家庭成员更希望家庭和睦。于2018年6月16日在村委会领导、驻村干部及亲朋好友，双方父母均在场的情况进行协商，意在内部解决重归于好，但达某不听，执意决定离家出走，并直言能从上诉人家里离开不需要任何财产，对孩子和丈夫没有留恋，只需自己一个人过即可，且在协议书上签字并摁手印，承认自己是自愿离家出走，不需要任何财产，离家出走与家中任何人无关，无任何原因。后经一审法院传唤后，双方之间进行调解，但达某不同意补偿金额未能达成协议。   达某答辩称，1.请求法院对婚后所有财产及土地进行分割；2.本人现在的户口没地方落户，因此为了方便探望孩子请求法院不让迁出本人的户口；3.离婚后上诉人一家不让母亲探望孩子，请求法院保障本人随时探望孩子的权利。   达某向一审法院起诉请求：1.请求判令分割原告一套房屋、两亩耕地、以及属于其个人的衣物；2.请求判决各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与罗某于 2008年4月30日登记结婚，2019年10月11日经西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院判决离婚。由于原告与各被告一起生活，没有明确的夫妻共同财产，原被告结婚后，原告一直任劳任怨操持家务，离婚后原告依法向法院起诉请求分割共同财产，依法支持原告的诉讼请求。   一审法院认定事实：1.2008年4月30日达某与罗某依法登记结婚，并与多某以一妻多夫名义嫁入罗某家中，与本案其他被告共同生活，婚后生育一男（旦某1）一女（德吉卓嘎）,婚后几年达某与罗某及其家人关系一直较好，几年后达某精神问题罗某一家到处寻医问诊去散心。2018年5月份达某与边某在家发生口角，达某便回了娘家。2018年6月在村委会领导、驻村工作队人员、亲朋好友在场的情况下进行了调解，经过一天的调解，未达成合意，最后出具了一份协议书，内容载明：甲措雄乡占都村2号的媳妇达某与该户的舅舅边某因孩子的事情发生争议，2018年6月16日村委会和驻村工作队经过调解，家里人希望媳妇今后对家人能够做到尊老爱幼，端茶倒酒便可，其他没有什么过分的要求。问起达某事情起因及协调要求，经过一天调解最终媳妇还是决定分开，分开原因并非老人及家人所致，也无其他原因，决定空手离家是媳妇自己所述，且媳妇自己予以认可，承诺人处由达某签字摁印和中间人村委会人员签字及加盖由村委会公章、驻村工作队人员签字。2.2019年8月11日，因家庭琐事达某起诉离婚，2019年10月11日桑珠孜区人民法院判决达某与罗某离婚。两个孩子现由罗某抚养。3.2013年底米某家有10余人，政府划分了 470平方米的地给米某家，其中包括达某的份额。该房为现有住房西藏日喀则市××乡房。还有一套房屋是罗某的妹妹在使用。牛棚是临时使用，且规定不准建筑。4.2018年1月5日在罗某农业银行卡上有1,138,290元征地补偿款转入，2019年2月12日理财购买410,000元。2020 年7月5日为止存款余额为4,928.93元。5.婚前婚后购买的车辆大小共7辆。   一审法院认为，达某与罗某已依法解除了婚姻关系。该院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。达某嫁到罗某家中与其家人共同生活近11年，期间达某在家务农、打理家务、生儿育女，对家庭有着不同程度的贡献，且根据乡规民约达某理应享有房屋分割权，但现有住房人口较多，且未办理房产登记手续。达某称还有270平方米的房屋，由于达某未提供证据证明该房屋系属罗某享有，且罗某予以否认。牛棚系临时使用，而非罗某家庭所有，并且不能建筑。综上，该院认为，现有住房470平方米虽然达某也享有使用权，但如分割势必影响房屋的整体性，以及考虑到今后的相邻关系，故以房屋折价为宜。1.庭审当中罗某自认承建该房屋加 上政府拆迁费900,000元，自家还对外借款，以1,400,000多元承建了现有住房；2.达某要求分割一套房屋，而牛棚经核实不能建筑，可临时使用，达不到达某的意愿，相反罗某一家对该宗地能够继续使用；3.协议书当中明确载明，达某离开罗某家，与家人无关，无原因。该院认为，达某自身存在一定的过错，综上本着公平原则，除了旦某1（学生）和旦某2（学生）之外，其余罗某家人应向达某支付房屋补偿款150,000元为宜。至于达某认为其个人服饰是其应得的要求分割。该院认为，庭审当中双方对达某陈述的个人服饰是否放置在罗某家，各持己见，无法认定，该院未予支持。达某要求分割两亩耕地，对此该院认为，达某的该项诉求，不属于民事受理范畴，故本案当中不予分割。庭审当中达某对其诉求予以了变更，只对房屋及个人服饰以及耕地提出诉求，故该院本着不告不理的原则，对其他财产不予处理。至于罗某一家认为是达某自愿离家放弃家人及孩子，且同意空手离家，同时认为达某装疯给家庭造成了不少损失为由，不同意向达某分割房屋及财产。对此该院认为，村委会出具的协议书只能是一份证据，其不具有法律效力。根据《中华人民共和国民法总则》规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，对达某当时调解时放弃为由，拒绝分割财产的抗辩意见该院未予采纳。罗某家人认为达某存在装疯造成损失，对此未提供证据， 且家庭成员之间应当相互扶持、相互照顾，达某治病问诊所产生的费用理应由家庭承担。综上对达某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告米某、边某、拉某1、罗某、旦某1、多某、拉某2、琼某、旦某2于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告达某一次性支付房屋补偿款150,000元;二、驳回原告达某的其他诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新的证据。   本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。   根据当事人的上诉请求及答辩意见，并经征询各方当事人的意见，本案的争议焦点归纳为达某主张分割家庭共有财产应否支持问题。   本院认为，本案中对于家庭财产的分割方面，对于耕地及个人衣物的处理，达某未提起上诉，本院不进行审查，确认一审法院的处理。对于分割共有房屋一套的主张。本院认为，2019年10月11日达某与罗某解除婚姻关系时，达某并未分得家庭任何财产，现因解除婚姻关系导致与罗某一家共同生活的基础不存在，达某有权要求分割家庭共有财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同共有：…(五)其他应当归共同所有的财产”的规定，应当予以分割。一审法院以现有房屋涉及12人共有（不包括达某），如按照所有人口等分原则处理，分割现有房屋不仅会减损房子本身的价值，也达不到分割效益最大化的价值目标。但达某在罗某家近11年生活期间，其作为家庭成员为家庭有所付出，为现有房屋建造付出了劳动。故，考虑罗某一家的财产具体情况及照顾女方权益的原则，在房屋分割条件不具备的情况下折价补偿方式支持的补偿款150,000元并无不妥，本院予以维持。而罗某一家以婚前在村委会领导和驻村工作人员的协调下达成的协议书为依据，认为达某是自愿放弃财产分割权，不应分得补偿款。对此,本院认为该份协议内容中并没有体现达某自愿放弃财产分割权的意思，因此罗某一家以该协议为依据抗辩无能力支付补偿款的主张，无事实及法律依据，本院予以驳回。   另外，罗某一家上诉认为达某的户口从其家庭中迁出的主张，因不属于民事案件审理范围，对此本院不予处理。   综上所述，米某、边某、拉某1、罗某、旦某1、多某、拉某2、琼某、旦某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由米某、边某、拉某1、罗某、旦某1、多某、拉某2、琼某、旦某2负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   格桑次仁  审  判  员   边  确  审  判  员   次  琼   二〇二〇年十二月一日   法 官 助 理   次仁普赤  书  记  员   尼玛普赤    附法条：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。