河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5027号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住址：上蔡县秦相路中段西侧。法定代表人：魏一鸣，该行行长。委托诉讼代理人：崔玲玲，女，1975年3月16日出生，汉族，住上蔡县，系该行员工。被告：张超峰，男，汉族，1979年12月30日出生，住上蔡县。被告：董慧敏，女，汉族，1981年6月1日出生，住上蔡县。被告：王静，女，汉族，1987年7月20日出生，住上蔡县。被告：朱俊营，男，汉族，1973年9月12日出生，住上蔡县。被告：刘向阳，男，汉族，1978年12月7日出生，住上蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称：中国邮政储蓄银行上蔡支行）与被告张超峰、董慧敏、王静、朱俊营、刘向阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔玲玲，被告张超峰、董慧敏、刘向阳到庭参加了诉讼，被告王静、朱俊营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行上蔡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张超峰、董慧敏偿还原告截止2020年9月21日借款本金600000元，支付利息至贷款本息结清止；2、判令被告王静、朱俊营、刘向阳对被告张超峰、董慧敏的600000元借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告张超峰、董慧敏向原告中国邮政储蓄银行上蔡支行申请借款60万元，经审核审批额度为60万元。2019年9月12日，被告张超峰、董慧敏与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，从原告处借款60万元。同日，原告与被告王静、朱俊营、刘向阳分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告王静、朱俊营、刘向阳对被告张超峰、董慧敏的上述贷款承担连带担保责任。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，但被告却不按合同约定履行还款义务，截止2020年9月20日，被告张超峰、董慧敏尚欠原告借款本金60万元及利息，经原告多次催收，被告拒不还贷。被告拒不履行合同约定归还借款本金及利息的行为，严重侵犯了原告的合法权益，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告张超峰、董慧敏辩称，其他人尚欠答辩人的钱要不过来，现在只能靠打工每个月还几千元，本金保证5年之内能还清。被告刘向阳辩称，当时患有抑郁症，通知让去银行签字摁印，至于借多少钱，干什么用，其均不清楚。被告王静、朱俊营未答辩。经审理查明，2019年8月16日，被告张超峰、董慧敏向原告中国邮政储蓄银行上蔡支行申请贷款60万元，用于收粮食，经审核审批额度为60万元。2019年9月12日，原告中国邮政储蓄银行上蔡支行作为贷款人（甲方），被告张超峰、董慧敏作为借款人（乙方），经协商签订了《小额贷款额度借款合同》一份,合同编号为41017344219090328239，合同内容载明：“第一条当事方……第二条授信额度，本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）陆拾万元整，（小写）600,000.00元（大小写不一致时，以大写为准）。第三条，额度期限，3.1，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。3.2，在额度使用期内，乙方（不可以循环）使用上述额度。额度使用期内未使用的授信额度在额度使用期届满后自动失效。第四条……第十二条，贷款利率、罚息利率和计息12.2对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条12.1款约定的利率基层上加收30%确定……。”合同后甲方中国邮政储蓄银行上蔡支行加盖的公章及签名，被告张超峰及配偶董慧敏签字摁印。为确保张超峰与中国邮政储蓄银行上蔡支行于2019年9月12日签订的编号为41017344219090328239的小额贷款额度借款合同及项下各单项业务合同的履行，根据国家有关法律法规，经协商一致，同日原告中国邮政储蓄银行上蔡支行与被告王静、朱俊营、刘向阳各签订了《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》一份，合同约定了保证范围、保证方式、保证责任、保证期间、本合同和本合同之间的关系、保证与担保物权关系、声明和承诺、违约事件、权利保留、合同的变更、解除和解释……，合同后有债权人中国邮政储蓄银行上蔡支行加盖的公章及签名，保证人王静、朱俊营、刘向阳签名及摁印。本合同项下担保债权确定的期间为2019年9月17日至2020年9月17日。合同签订后原告中国邮政储蓄银行上蔡支行于2019年9月17日依约将60万贷款发放给被告张超峰，被告张超峰填写手工借据予以确认。借据编号为4101734421909032823901，借据载明：“借款人姓名：张超峰，放贷账户户名张超峰，放贷账62×××433，借款60万元，借款期限2019年9月17日至2020年9月17日，年利率7.5%，借款用途收粮食，还款方式：按周期结息到期还本，首次还本月数12个月，借款人签名：张超峰，日期：2019年9月17日。”合同约定的借款期限届满后，被告仅偿还了借期内的利息，没有按照约定期限偿还借款本金，经原告多次催收，被告拒不还贷，遂形成本案的诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，贷款业务申请表，小额贷款额度借款合同，小额贷款最高额保证合同，借款发放单，借据，还款流水清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定给被告张超峰发放贷款60万元，其全面合理的履行了自己的义务，合同约定的借款期限2019年9月17日至2020年9月17日，借款期限届满，经原告催要，借款人张超峰未履行还款义务，显属违约，应承担违约还款责任。被告张超峰与被告董慧敏系夫妻关系，且被告董慧敏作为共同借款人签字予以确认借款事实，上述债务应认定为夫妻存续期间的共同债务，故原告要求被告张超峰、董慧敏偿还借款本金60万元，证据确凿，本院予以支持。关于原告诉请的罚息，被告张超峰、董慧敏没有按照合同的约定日期支付借款本金，仅偿还了借期内的利息，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。双方借款合同约定借款利息为年利率7.5%，罚息利率按在本条12.1款约定的利率基层上加收30%确定，即罚息利率为9.75%，该约定未超过法律限制性规定。故被告张超峰、董慧敏应按照年利率为9.75%从2020年9月17日起计算至本息全部清偿之日止。被告王静、朱俊营、刘向阳作为保证人，自愿为被告张超峰对原告所负债务承担连带责任保证，故原告主张被告王静、朱俊营、刘向阳承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘向阳辩称，当时患有抑郁症，通知让去银行签字摁印，至于借多少钱，干什么用，其均不清楚。但没有提供相关证据予以证实，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张超峰、董慧敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金600000元及罚息（按照年利率为9.75%从2020年9月17日起计算至本息全部清偿之日止）；被告王静、朱俊营、刘向阳对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张超峰、董慧敏、王静、朱俊营、刘向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王开欣