wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5087号原告宁超永，男，1966年9月20日出生，汉族，住长垣市。委托代理人王继章、牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告河南诺犇建筑劳务有限公司。法定代表人樊恒超。统一社会信用代码：91410728MA45CWU37B。住所地：长垣市蒲**欧洲小镇**楼**。被告李树根，男，1989年7月1日出生，汉族，住，住长垣市南蒲区/div>被告成仲利，男，1973年12月16日出生，汉族，住，住长垣市/div>被告河南省封丘国家粮食储备库。法定代表人杨卫民。统一社会信用代码：914107271733910035。住所地：封丘县黄德镇蒋村/div>委托代理人邓琦，河南联盟律师事务所律师。原告宁超永诉被告河南诺犇建筑劳务有限公司、李树根、成仲利、河南省封丘国家粮食储备库劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，后公开进行了审理。本案在审理过程中，经查，长垣市辖区无叫“李树根”的居民。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。宁超永向法院提起诉讼，要求河南诺犇建筑劳务有限公司给付劳务工资136000元，成仲利、李树根承担连带责任，河南省封丘国家粮食储备库在欠付工程款范围内承担责任。经查：长垣市辖区无叫“李树根”的居民。宁超永起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回宁超永的起诉。案件受理费3020元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二〇年十二月十八日书记员  王 雨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1485号上诉人（一审原告）张新民，男，1952年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府东直门街道办事处，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人王玉琳，主任。委托代理人甄云鹏，北京市东城区人民政府东直门街道办事处工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。上诉人张新民因诉北京市东城区人民政府东直门街道办事处（以下简称东直门街道办）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初229号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张新民向一审法院诉称，东直门街道办于2018年9月在某北里7、8号楼院内拆违时遗留了某四条1号院、2号院王某某、3号院王某某1、7号院最东头四户平房居民在该平房东侧非承重墙正对某北里7、8号楼西侧院内所开的侧门侧窗未封堵的后遗症。拆违拆一半遭阻挠，东直门街道办在未经某北里7、8号楼居民同意下恢复违建，遗留下某四条7号居民最后1间违建房屋，至今未拆除。张新民系某北里8号楼居民，7、8号楼多户业主自拆违之日就向东直门街道办多次反映诉求，东直门街道办未予处理。2020年4月20日，张新民向东直门街道办邮寄履责申请，请求东直门街道办履行拆除违建、封堵门窗的职责，但至今未予处理。故诉至法院，请求判令东直门街道办针对张新民2020年4月20日提出的书面履责申请履行相应的法定职责。东直门街道办一审辩称，一、案件基本事实。某四条1号院、2号院、3号院和7号院东侧墙门窗系原直管公有住宅自有门窗，由于拆除门前违建显露出来，而非张新民所述的近期拆墙打洞。上述四家一直就是东侧开门行走和采光，平房区和楼房区之间的通道是自然通道。至于张新民提到的7号院最后一排平房居民自建房的问题属于2007年危改滞留问题，2007年危改过程中都未实际解决，在2018年9月拆违过程中已经拆除部分违法构筑物和建筑物，保留一间是基于该居民自1991年起在此居住，自建房系直管公有住宅关联自建，单位分配直管公房时就带有自建房。东直门街道办考虑平房自建建成时间较早，存续期间规划等行政管理规范发生了变化，基于当时的客观历史原因和拆迁滞留区以及该居民实际住房困难等综合考量，并未对该自建房予以拆除，但对于该户居民可待以后平房区危改项目再行启动时优先考虑其为搬迁对象。二、张新民举报的涉案四家直管公有住宅门窗行为未对张新民造成任何妨害，7号院自建房也系平房，不存在侵犯张新民相邻权和其他权益的情形。故张新民与东直门街道办是否“封堵门窗”和“拆违”之间不存在法律上的利害关系，无权要求东直门街道办拆除，不是本案适格原告。三、张新民应当在2018年9月26日拆违之后就知道上述平房门窗及所谓自建房的存在，但直到2020年6月才提起本案之诉，已超过法定起诉期限。综上，请求法院裁定驳回张新民的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，张新民要求东直门街道办对其提出的书面履责申请中所涉的四户平房的侧门侧窗履行封堵职责、对一处违法建设履行拆除职责，但张新民并未提供有效证据证明其合法权益受到其所举报的上述侧门、侧窗及违法建设的实际影响，故其与涉案举报事项之间并不具有行政法上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回张新民的起诉。张新民不服一审裁定，上诉认为一审法院事实认定错误，忽略了重要证据，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实质审理；本案诉讼费用由东直门街道办承担。东直门街道办对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张新民提交的证据不足以证明其所诉涉案门窗及违法建设对其合法权益产生实际影响，张新民与其要求东直门街道办针对涉案申请履行相应法定职责之间不存在行政法律上的利害关系，不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故张新民的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回张新民的起诉正确，本院予以维持。张新民的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二〇年十二月十六日书记员 蒋园园书记员 高 元
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初968号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳。被告：朱卫湘，女，1964年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告朱卫湘信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告朱卫湘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金12983.44元，利息4846.56元，违约金2149.12元，共计19979.12元（截至2020年5月8日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2020年5月9日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请了信用卡，在透支后，未按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。被告朱卫湘未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2013年9月1日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为6259********）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2013年11月17日使用该卡。2018年10月被告开始逾期还款。截至2020年5月8日，被告欠原告信用卡欠款本金12983.44元，利息4846.56元，合计17830元。原告诉请的违约金2149.12元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告偿还透支本金及利息并按日利率万分之五支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱卫湘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金12983.44元及利息4846.56元，并支付自2020年5月9日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告朱卫湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担60元，由被告朱卫湘负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗 诚人民陪审员  刘建国人民陪审员  谭曲峰二〇二〇年十二月十七日法官助理黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初373号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人徐立凯，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人徐立凯犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人徐立凯到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年9月9日23时8分左右，被告人徐立凯酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶至齐河县城区大魏西区门口处时，被执勤民警当场查获。经检测，徐立凯的血液中乙醇含量为220.8mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，徐立凯主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐立凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐立凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐立凯具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人徐立凯拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐立凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐立凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤，徐立凯主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人徐立凯具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐立凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二〇年十二月八日书记员  王铁军
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15403号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执904号 申请执行人:沈洪波，男，1971年07月02日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步镇太兴街。 法定代表人:黄滨。 本院在执行申请执行人沈洪波与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初23号民事调解书确定：被执行人贺州市广建房地产开发有限公司应支付申请执行人沈洪波余款4049283.82元及案件受理费36297元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人的不动产及在建工程均已被贺州市八步区人民法院查封，本院已进行轮候查封。但因无财产处置权，本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7443号之二申请执行人：田义，男，汉族，1970年11月21日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张志远，男，汉族，1976年8月24日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人田义与被执行人张志远建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张志远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田义向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张志远的财付通存款人民币2224.70元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人张志远在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及途锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张志远所有的坐落于滇池世界花苑桂花苑8幢1单元401号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50852.80元，未受偿人民币48628.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月一日书 记 员  丁永基
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保87号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：刘玲，女，1980年2月4日出生，傣族，住灯塔市幸福家园**。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人刘玲信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘玲（身份证号：2110221980********）名下财产15893.37元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘玲（身份证号：2110221980********）名下财产15893.37元。案件申请费179.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十七日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2696号 被执行人：颜鹂槿，女，1971年10月28日，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行颜鹂槿责令退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802刑初14号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年12月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行责令退赔39000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执14714号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，该行行长。 委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 被执行人：王涛，男,1976年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出并已生效的（2018）穗仲莞案字第24733号裁决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年11月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金143979.2元、利息64189.37元、违约金及其他费用22001.55元、仲裁费8652元，合计238822.12元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地找访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二〇年十二月十六日 书记员 舒锡江
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1218号 申请执行人李培海。 被执行人邹长文。 本院在执行申请执行人李培海与被执行人邹长文买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执恢260号 申请执行人：酉代军，男，1964年2月27日出生，土家族，住湖南省临澧县。 被执行人：黄灯贵，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人酉代军与被执行人黄灯贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人酉代军与被执行人黄灯贵于2020年12月14日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执恢260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱韦萍
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初276号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人雷某，女。2020年1月19日因涉嫌交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官崔群茹出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日16时50分许，被告人雷某驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿辛集市建设大街由西向东行驶至保太汽车修理厂门口处右转驶出机动车道，与沿南侧非机动车道由西向东行驶潘某驾驶的电动二轮车相撞，造成潘某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队认定：雷某负事故的全部责任。事故后雷某及其同事拨打120救助被害人，拨打122报警并在现场等待，到案后如实供述了事实经过。案发后双方达成赔偿协议并已实际履行，被害人近亲属对雷某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人雷某违反交通运输管理法规、发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷某投案自首、认罪认罚，双方达成赔偿协议并已实际履行，被害人近亲属对雷某的行为表示谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑九个月缓刑一年。 被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯交通肇事罪罪名成立，应予刑事处罚，公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人雷某自动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，且其自愿认罪认罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；被告人雷某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人雷某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年十二月八日 书记员  路冬松
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保918号申请人：王某1，女，汉族，2010年07月23日出生，住邹城市。法定代理人：王某2（系王某1之父），男，汉族，1986年03月05日出生，住邹城市。法定代理人：王某3（系王某1之母），女，汉族，1985年02月01日出生，住邹城市。被申请人：惠凡明，男，汉族，1989年07月04日出生，住邹城市。被申请人：田包包，男，汉族，成人，住邹城市。申请人王某1于2020年12月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠凡明驾驶的登记在田包包名下的“鲁Ｈ×××**”小型轿车予以扣押。王某4用其所有的“鲁Ｈ×××**”小型轿车为申请人王某1作财产保全担保，保全金额共计30000.00元。本院经审查认为，王某1与惠凡明发生交通事故致申请人王某1受伤，王某1的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人惠凡明驾驶的登记在田包包名下的“鲁Ｈ×××**”小型轿车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年12月1日至2021年12月1日止）。案件申请费320.00元，由申请人王某1预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月一日书记员  杜心茹
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1489号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与陈洪泽、苑政委、尹磊、宋宏借款合同纠纷一案，我院2020年12月7日作出的（2015）平执字第24-1号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人陈洪泽、苑政委、尹磊、宋宏名下银行存款至40万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被申请人陈洪泽、宋宏名下的银行存款，应冻结40万元，实际冻结1026.99元。冻结期限自2020年12月9日至2021年12月9日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终597号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈某甲，男，1995年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。原审被告人：龙某甲，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月2日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯贩卖毒品罪、原审被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年十月二十三日作出（2020）湘1126刑初362号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，于2020年10月29日向本院提起上诉。本院于2020年11月30日收到一审法院移送案卷材料并于同日立案。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某甲撤回上诉。湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓龙审 判 员 蒋胜毅审 判 员 黄 宁二〇二〇年十二月十一日法官助理 彭子豪书 记 员 刘海艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢849号本院立案执行的申请执行人王亚舸与被执行人湛茂亮民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人王亚舸申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。结案申请书岳塘区法院：本人申请执行湛茂亮（2019）湘0304执129号财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行到位，特向贵院申请结案。申请人：时间：
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20897号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司,住所地江苏省昆山市开发区世茂**新城**楼**,统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：周金金,男，汉族，1985年10月9日生，住江西省南昌市新建县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，同时表示不再交纳诉讼费用。经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告明确表示不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈翩
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执980号申请执行人：陈喜全，男，汉族，1967年11月25日出生。地址：呼和浩特。被执行人：陈良贵，男，汉族，1951年07月02日。现住：呼和浩特。本院在执行申请人陈喜全与被执行人陈良贵建设工程合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人陈良贵名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十二月六日书记员  周新博
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保36号 申请人:唐智伟，男，1988年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：崔军，男，1968年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：罗德翠，女，1968年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：崔志远，男，1993年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人唐智伟于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔军、罗德翠、崔志远的银行存款950000元或查封、扣押等值财产。申请人唐智伟已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐智伟的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔军、罗德翠、崔志远的银行存款950000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人唐智伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晔 二〇二〇年十二月十一日 书记员  崔韦
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执468号之七 被执行人：谭金徽。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谭金徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭金徽在四川省农村信用合作联社××××账户尾号0792内存款人民币47123.00元的冻结。 本裁定立即执行。                                                                                                                                                                          审 判 员肖 海 军                                                                                    二〇二〇年十二月九日                                                                                       书 记 员 黄迪
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初730号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人汤强，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人汤强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人汤强于2020年7月28日21时许，酒后驾驶正三轮载货摩托车，沿东海县青石线由南向北行驶至石梁河镇树墩村路段，遇徐某某驾驶小型普通客车由路西侧“居家酒店”门口驶入道路，两车发生碰撞，致汤强受伤，两车损坏。经责任认定，汤强负事故主要责任。经乙醇含量检验，汤强血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml。归案后，被告人汤强如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解。建议判处被告人汤强拘役二个月，并处罚金三千元，适用缓刑。 被告人汤强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汤强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤强犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤强归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人汤强已赔偿被害人并取得谅解，酌定从轻处罚;被告人汤强自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人汤强的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险,适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人汤强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长江 二〇二〇年十二月四日 法官助理 冯 闪 书 记 员 郭 平 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8409号原告：龙克章，男，1975年3月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谢丹、李晓（实习），湖北新理念律师事务所律师。被告：廖兆谦，男，1974年1月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告龙克章与被告廖兆谦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙克章的委托诉讼代理人谢丹、李晓到庭参加诉讼，被告廖兆谦经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙克章向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告借款2万元，原告通过建行账户汇入被告账户。2020年4月7日，原告向被告催要借款，被告承诺7月1日前偿还1万元，9月1日前偿还1万元。但被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告廖兆谦未应诉答辩。经审理查明，2017年3月6日，被告廖兆谦因资金周转需要向原告龙克章借款，原告通过建行账户向被告转账出借了2万元本金。2020年4月7日，原告通过微信向被告催收借款，被告承诺2020年7月1日前偿还1万元，2020年9月1日前偿还1万元。期限届满后，被告未按约履行还款义务，致原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖兆谦向原告龙克章借款2万元并在微信中认可了借款事实，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现双方约定的借款期限已经届满，且原告以诉讼方式催收，被告应及时清偿借款本金，其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖兆谦于本判决生效后五日内偿还原告龙克章借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告廖兆谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年十二月十日书记员  李修荣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保841号申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。被保全人：于志富，男，1973年6月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保841号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日在财付通支付科技有限公司送达了（2020）吉2401执保841号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执854号五 申请执行人广西融水柳银村镇锒行股份有限公司，统一社会信用代码：91450200566778647M，住所地：融水县融水镇人民路会展中心。 被执行人周有才，男，1978年8月13日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人周福才，男，1986年2月6日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人陈华，女，1979年5月28日出生，壮族，住所地广西融安县。 本院在执行申请执行人广西融水柳银村镇锒行股份有限公司与被执行人陈华、周福才、周有才金融借款合同纠纷一案中，本院依法执行抵押物融安县拉艾水电站，经本院主持调解，双方对电站的处置达成和解协议。在执行拍卖涉案抵押物位于融安县时，一、二次拍卖均已流拍，经征求申请执行人意见，申请人同意暂时不处置抵押物，并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦 克
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初10386号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：曾念，男。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告曾念保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年12月16日，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 员  解 钢二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无异法官 助理  潘 勤代理书记员  周梦瑶
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执811号 申请执行人赣州同德化工有限公司，住所地赣州市章贡区章江南大道赣州休闲娱乐城**主楼**公寓。 法定代表人张宝霖，该公司总经理。 被执行人赣州坤之源锂业有限公司，住所，住所地赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区创业路****厂房附**div> 法定代表人杨泽郎，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人赣州同德化工有限公司与被执行人赣州坤之源锂业有限公司运输合同纠纷一案中，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0721民初1233号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈贻彬
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4470号原告：陆正娥，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，盐城市滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**，统一社会信用代码913209008401502470。法定代表人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建端，该公司员工。原告陆正娥与被告张飞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告陆正娥及其委托诉讼代理人周静，被告张飞，被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人吴建端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆正娥诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计66610.42元。医药费11530.42元（包含第一次住院期间的3500元和第二次的住院费用），住院伙食补助费29天*30元/天=870元，营养费90天*20元/天=1800元，护理费23*2*100元/天+67天*100元/天=11300元，误工费255天*55000元/年=38760元，交通费1000元，鉴定费750元，轮椅300元，车损300元。2、诉讼费由被告承担。被告张飞辩称：事故发生后，我垫付了22833.35元医疗费，要求一并处理。其余同保险公司意见，请求依法处理。被告人保盐城分公司辩称：对事故的发生没有异议，对责任认定由法院依法审核。被告张飞在我司投保了交强险和100万不计免赔的商业险。事故发生后我司垫付了1万元的医药费，要求一并处理。原告主张的医疗费，要求扣除10%的非医保；主张的住院伙食补助费应为27天*30元/天=810元；主张的营养费认可15元/天*90天=1350元；主张的护理费认可90天*80元/天=7200元；主张的误工费，误工期限明显高于公安部三期评定规范，我司认可误工期180天，且原告提供的收入证明和银行流水并没有注明原告在受伤后休息的时长和误工的实际减少，对于误工标准我公司认可1830元/月；主张的交通费认可500元；主张的轮椅费和车损由法院依法处理；我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年2月9日8时左右，张飞驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿烟沪线由南向北行驶，至，因路面积雪采取措施不当，撞上路边隔离护栏后，又撞上在非机动车内正常行驶的张某骑电动自行车辆，致电动自行车乘坐人陆正娥受伤，双方车辆不完全损坏，路边隔离护栏损失。建湖县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定：张飞负事故全部责任，张某、陆正娥无责任。事故发生当日，原告陆正娥入住建湖县第二人民医院治疗，同年3月2日出院，入、出院诊断为：左胫腓骨骨折。2020年3月4日，原告陆正娥再次入住建湖县第二人民医院行左胫腓骨骨折内固定取出术。原告陆正娥治疗期间共支出医疗费43964.62元，其中被告张飞垫付了22833.35元，被告人保盐城分公司垫付了1万元。本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告陆正娥误工、护理、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见:被鉴定人陆正娥因左胫腓骨骨折误工期限255日；护理期限90日，其中第一次住院期间护理每天按2人计算；营养期限90日。另查明：被告张飞驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车在人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告陆正娥提交的交通事故认定书；原告的门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、用药清单；鉴定报告及发票；证明、银行流水记录；轮椅收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陆正娥因机动车交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险，被告人保盐城分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定张飞负事故全部责任，陆正娥无责任，肇事车辆在被告人保盐城分公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的部分，依法由被告人保盐城分公司承担。原告治疗期间的医疗费经核算为43964.62元，其中被告张飞垫付的22833.35元依法应予返还，被告人保盐城分公司垫付的1万元依法应予扣减。原告主张的住院伙食补助费，住院天数应为27天；主张的营养费，标准过高，本院支持15元/天；主张的护理费，标准过高，本院支持80元/天，第一次住院时间为21天；主张的误工费，误工期限过长，本院酌情支持180天，误工标准过高，本院根据原告提交的上一年度收入平均值，支持按3265元/月计算；主张的交通费、财物损失，因未提交有效证据予以证明，本院分别酌情支持交通费600元、财物损失200元；主张的轮椅费，符合规定，本院予以支持。对被告人保盐城分公司的相关辩称意见，本院部分予以采纳。综上，本院认定原告陆正娥因本次交通事故造成的损失为：医疗费43964.62元，住院伙食补助费810元，营养费1350元，护理费8880元，误工费19590元，交通费600元，财物损失费200元，轮椅费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告陆正娥因交通事故受伤造成的损失合计65695元（垫付的1万元已扣减），其中支付原告陆正娥42862元，支付被告张飞22833元。上述款项均于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告陆正娥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告陆正娥负担403元，由被告张飞负担190元，由被告人保盐城分公司负担550元；鉴定费750元，由原告陆正娥负担250元，由被告人保盐城分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十二月十八日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4746号原告：孙启柏，男，1968年3月4日出生，汉族，现住淄川区。被告：孙云水，男，1958年2月7日出生，汉族，现住淄淄川区。被告：刘秀民，男，1932年10月20日出生，汉族，现住淄川区)一单元1楼东户。本院在审理原告孙启柏与被告孙云水、刘秀民房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告孙启柏于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙启柏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙启柏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙启柏负担。审判员 王 宏二〇二〇年十二月十五日书记员 王甜甜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7144号上诉人（原审原告）：徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司，住所地睢宁县凌城镇府前街**。负责人：仝得叶，该公司经理。委托诉讼代理人：余宗辉，江苏千秋叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王虎，男，1968年9月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐会，江苏仁台律师事务所律师。上诉人徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司因与被上诉人王虎建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初5809号民事裁定向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司上诉请求：1.请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院认定被上诉人在睢宁县云河公寓小区水电工程中仅从事电路穿线、灯具安装的工作缺乏证据支持。庭审中被上诉人仅举证一份证人证言，证人并未依法出庭接受询问，且上诉人对该证据不予认可，故该证言不得作为认定案件事实的根据。在没有其他证据的情况下，法院如此认定事实显然不当。一审忽视了案件基本事实，错误认定上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。被上诉人出具了《维修保证书》，书面表示随叫随到及时维修，又已经领取了水电工程款，现在涉案小区出现了保修事项，被上诉人应该承担责任。二、一审适用法律错误。一审法院认为被上诉人主体不适格，但上诉人的举证责任是对诉讼请求所依据的事实举证，上诉人已经进行了充分举证，而判断双方之间的法律关系是此种还是彼种，属于法院释法说理的职责，一审法院误将自己的职责作为举证责任分配给上诉人，且裁定书也没有言明上诉人未能举证的合同关系是具体何种合同关系，实质上也是回避了这一职责，致使错误驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人王虎答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人在一审庭审中已经明确，其是与案外人汤从斌建立水电施工合同关系，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。上诉人主张汤从斌的原合同权利义务已由被上诉人承担，对此被上诉人不予认可，上诉人亦无相关证据证明。徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王虎支付维修费54780元。2.诉讼费及保全费由王虎承担。一审法院查明：徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司承建睢宁县云河公寓工程，将其中水电工程分包给案外人汤从斌，汤从斌又将电路穿线、灯具安装的活分包给王虎。王虎于2015年3月间进工地施工，至当年7月，施工完毕。2018年2月，王虎持案外人汤从斌委托书向徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司催要工钱，在付部分款项同时，由王虎及其他案外六人出具保证书，内容：“云河公寓全面安装水电工程结束，工资已结清。如有以后上房期间出现问题，随叫随到，及时维修。如不维修，所有费用从水电人工费中扣除。保证人王虎李辉马刚汤祥胡小瑞王海峰李勇2018年2月13日”。2017年4月，云河公寓陆续上房。因有房屋内水管连接处漏水而由徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司进行维修。现徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司凭上述保证书，要求王虎承担维修责任。一审法院认为：徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司起诉王虎要求支付维修费，但其向法庭提交的证据不足以证明王虎主体适格。徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司庭审中已经明确其是与案外人汤从斌建立水电施工合同关系。徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司未能提供该合同，言明书面合同因履行完毕，不存在了。法院询问双方当事人是如何建立合同关系的，徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司表明，其与汤从斌的原合同权利义务，经几方同意，已经转由王虎承担。对于该合同权利义务转让的事实，徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司仅是陈述，无相关证据，王虎亦否认该陈述。法院认为，现徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司仅凭保证书，认为双方合同成立而起诉王虎，主体不适格，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司的起诉。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：王虎是否为本案的适格被告。二审期间，上诉人徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司提供：证据一，汤从斌工程结算单，汤从斌签字确认总工程款为1744834元，已领1510420元，尚欠234414元。证据二，2018年2月9日王虎代领水电工程款234414元。证据三，王虎等人出具的承诺书，证明是经新城投资开发有限公司调解，王虎等人愿意收到工程款后不再上访，这也是上诉人向被上诉人付款的原因。被上诉人王虎发表质证意见：对证据一的三性均不予认可，该证据是上诉人与案外第三人之间的结算，被上诉人无法确认。对证据二真实性予以认可，该证据仅能证明被上诉人受汤从斌委托代为领取穿线安装工资，原因是汤从斌欠王虎的工钱。对证据三真实性予以认可，该承诺书印证了被上诉人2015年进入工地施工，直至2018年未拿到穿线安装工资无奈上访，又在公司的要求下写下承诺书。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，王虎从徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司处领取涉案劳务费时，向徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司作出书面承诺，保证自己会履行维修义务，表明在双方当事人之间形成了直接的权利义务关系，在徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司已经将劳务款项给付到位的情况下，王虎应按其书面承诺履行相应的合同义务，徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司起诉王虎，有合同依据。本案应进行实体审理。一审法院认为徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司起诉王虎主体不适格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初5809号民事裁定；二、指令江苏省睢宁县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇二〇年十二月十六日书记员  侯梦池
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1749号之一 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区。 负责人：俞慧，支行长。 被执行人：郑云，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：邵俊玮，男，1992年11月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 关于申请执行人申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人郑云、邵俊玮请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特239号民事裁定已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行于2020年11月27日向本院申请执行应由被执行人郑云、邵俊玮偿付的借款80000元及其相应利息。 本院于同日立案执行并于2020年12月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务、报告个人财产情况并负担执行申请费1100元。被执行人郑云、邵俊玮在本院指定的期限内向本院报告了个人财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人邵俊玮名下舟山市定海区临城街道保亿•风景沁园24幢一单元602室的不动产。 执行中，双方当事人于2020年12月14日达成书面和解协议。申请执行人于同日书面申请撤回执行。另：被执行人已负担本案执行申请费1100元。 本院认为：申请执行人撤回执行申请系其处分自身合法权利，符合法律规定且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  林美芝
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2638号之一 申请执行人：刘敬贵，男，1978年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄阿强，男，1991年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄灿锋，男，1982年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄晓强，男，1984年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘敬贵与被执行人庄阿强、庄灿锋、庄晓强附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4099号 原告：李永明，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南市安阳县。 被告：侯占霞，女，1982年3月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告李永明与被告侯占霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李永明于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李永明承担。 审判员  张剑 二〇二〇年十二月七日 书记员  张娴 ——
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3977号申请执行人：李姬华，女，1947年10月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：王红，女，1998年11月15日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人李姬华与被执行人王红健康权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金133,667.5元及利息、案件受理费1486.68元）。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心及珲春市房屋交易中心无房产信息。本院作出（2020）吉2401执3977号之一执行裁定书，限额冻结了被执行人王红在银行账户内存款140,000元。2020年11月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年12月4日，将被执行人王红纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二〇年十二月四日书记员  张 鹏
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执2930号关于申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被执行人陈文会、孟祥光追偿权纠纷一案，（2018）冀0606民初404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文会、孟祥光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，此案已全部执行完毕。本院认为，（2018）冀0606民初404号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初404号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1330号之一申请执行人:张志成，男，1981年10月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人:陈强，男，1973年4月12日出生，汉族，武穴市影剧院职工，住武穴市。本院在执行申请执行人张志成与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈强在武穴市影剧院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留被执行人陈强在武穴市影剧院的工资收入5万元及利息（自2018年11月20日起至还清之日止按月利率计算）。二、每月保留生活费1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十二月三日书记员  兰勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4052号申请执行人江西中山建工工程有限公司，住所地：江西省新余市孔目江生态经济区管理委员会太阳城小区，统一社会信用代码：91360500561084814B。被执行人付锡珍，女，1989年1月21日生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。申请执行人江西中山建工工程有限公司据已发生法律效力的（2020）赣05民终544号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人付锡珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人付锡珍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人付锡珍名下有银行存款可供执行，本院已依法采取冻结、划拨等强制措施。2020年9月10日，本院已向被执行人付锡珍发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额185289元及相应利息，截至2020年11月7日已执行3737元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人江西中山建工工程有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付锡珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西中山建工工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西中山建工工程有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人付锡珍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人江西中山建工工程有限公司发现被执行人付锡珍有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十二月八日书记员  陈 寰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3032号申请执行人施月娥被执行人吕培庆本院在执行申请执行人施月娥与被执行人吕培庆买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款22000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7976号原告:张健，男，汉族，1992年3月16日生，住河南省驻马店驿城区。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:郑州市**西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告张健诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张金亮，被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计298920元；2、评估费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日9时10分许，刘记坡驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿周商高速行驶至周商高速140公里时，因操作不当碰撞高速防撞缓冲设施，致使车辆受损，驾驶员刘记坡受伤，高速路产损坏的交通事故。2020年6月1日周口市公安局交通管理支队高速三大队作出第411699420200000817号道路交通事故认定书，认定刘记坡负全部责任。刘记坡驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车在被告处投有机动车损失保额410400元且不计免赔。由于原、被告就车损打不成赔偿协议，原告特提起诉讼。被告人民财险郑州市分公司辩称，待原告证据确实充分并且符合我保险公司合同约定的情形下，我公司可以在保险限额内赔偿原告的损失，我保险公司不承担本案的施救费用和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日9时10分许，刘记坡驾驶原告张健所有的车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿周商高速行驶至周商高速140公里时，因操作不当碰撞高速防撞缓冲设施，致使车辆受损，驾驶员刘记坡受伤，高速路产损坏的交通事故。2020年6月1日周口市公安局交通管理支队高速三大队作出第411699420200000817号道路交通事故认定书，认定刘记坡负全部责任。原告张健因此次交通事故花去施救费1400元。另原告张健所有的车辆在被告人民财险郑州市分公司处投保有机动车损失险，保险金额为410400元。保险期间自2020年4月29日00时起至2021年4月28日24时止。事故发生于保险期间内。经原告张健申请，本院委托了河南至正机动车鉴定评估有限公司对原告张健的车辆损失进行了评估，评估结果为283320元，原告张健支付评估费14200元。本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务，原告依约向被告交纳保费，被告应依约承担保险责任。被告作为原告车辆的车损险的被保险人，应当在其所承保的机动车损失保险限额向原告支付保险金。故原告诉请的车辆损失283320元，评估费14200元，施救费1400元，共计298920元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张健车辆损失283320元，评估费14200元，施救费1400元，共计298920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，由原告张健承担381元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担2892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年十二月十八日书记员  陈亚南
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执785号申请执行人：王祥，男性,1949年5月26日出生。被执行人：卢成，男性,1952年4月21日出生。本院在执行王祥与卢成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初853号民事调解书，申请执行标的为10025.00元。现经网络查控，无银行存款，无证券。经传统查控，无房产，无车辆。现暂无可供执行财产，本案已实现债权0元，现已限制被执行人卢成消费。经与申请执行人王祥约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月十七日(院印)书记员  张耀元
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执865号之一申请人秦某，女，汉族，1988年10月30日生，住河南省开封县。被执行人张某，男，汉族，1988年2月15日生，住河南省开封县。本院在执行秦某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某已与申请人秦某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初3118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月十一日书记员 张 阳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3782号原告双峰县工伤保险服务中心，住所地双峰县人社局**。法定代表人彭兵，该中心主任。委托代理人王恒，该中心员工。委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。被告胡纪刚，男，1944年12月19日生，汉族，住娄底市娄星区。原告双峰县工伤保险服务中心与被告胡纪刚工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告双峰县工伤保险服务中心的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代被告支付给案外人田六平（工伤职工谢国平之妻）工伤待遇款98561元（截止至2019年12月31日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，案外人田六平之夫谢国平系被告投资开办的原双峰县蛇形山镇枫树台煤矿的职工，谢国平因患职业性煤工尘肺贰期，于2012年4月1日由双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2012年6月7日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残。2014年10月8日谢国平因病死亡，其妻子田六平作为权利继承人要求原告支付谢国平的工伤待遇，案外人田六平在2015年向双峰县法院提起行政给付诉讼。双峰县法院以（2015）双行初字第37号行政判决书驳回案外人田六平的诉讼请求。田六平不服向娄底市中级人民法院上诉，娄底中院于2016年2月19日维持双峰县法院一审判决。2016年1月以后，田六平向原告提出要求先行支付工伤待遇。2018年12月29日双峰县法院以（2018）湘1321行初字43号行政判决本案原告依法核定并先行支付案外人田六平的工伤保险待遇。同时判决书确认：案外人田六平之夫谢国平的工伤待遇应由双峰县蛇形山镇枫树台煤矿承担，但该煤矿已被依法注销，其权利义务由投资人即本案被告承担支付义务。同时判令原告在工保基金内先行支付，被告应在原告支付后进行偿还，被告不偿还，原告有权进行追偿。娄底市中级人民法院终审维持双峰县法院上述一审判决。2019年10月25日原告向案外人田六平先行支付了各项工伤保险待遇合计人民币98561元。原告先行支付后，依法向被告发出了要求偿还通知书，但被告一直未予偿付到位。为确保工伤保险基金的运营安全，请求人民法院判如所请。经审理查明,原告双峰县工伤保险服务中心经双峰县事业单位登记管理局注册登记，统一社会信用代码12431321776754627U，宗旨和业务范围：负责征收工伤保险费，按规定核定工伤保险待遇；负责工伤保险基金的预决算工作。住所：双峰县和森大道人社局**，法定代表人彭兵，经费来源：财政补助，开办资金：22万元，举办单位：双峰县人力资源和社会保障金。本院在审理中查明被告胡纪刚已死亡，其户口已于2020年10月29日经娄底市公安局蛇形山派出所注销。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告胡纪刚已死亡，其参与诉讼的民事权利随其死亡而终止，不具备作为本案被告的条件，故原告双峰县工伤保险服务中心的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告双峰县工伤保险服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年十二月十八日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15677号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李东昱，女，1976年1月15日出生，现住沈阳市于洪区。被告：崔海，男，1976年10月16日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告李东昱、被告崔海物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5297号原告：刘丕平，男，1967年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：张军力，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。两原告共同委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理人。被告：常德湘鲁汽车销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道**（农产品大市场干货市场****）。法定代表人：肖才喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理人。本院于2020年11月27日受理原告刘丕平、张军力与被告常德湘鲁汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案。经审查，常德湘鲁汽车销售有限公司与案外人湖南昊宇幕墙门窗有限公司签订了开瑞4S店幕墙工程承包合同，合同约定外人湖南昊宇幕墙门窗有限公司对开瑞4S店全隐玻璃幕墙所有材料、配件及制作安装承包，刘丕平、张军力与本案无直接利害关系，起诉主体资格不符，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘丕平、张军力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  卢昊然二〇二〇年十二月十七日书记员  龚 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14201号原告：杨某1，男，满族，1953年3月1日生，住昆明市五华区。原告：杨某2，女，满族，1957年10月2日生，住北京市朝阳区。原告：杨某3，男，满族，1962年12月11日生，住昆明市五华区。监护人：杨某1，男，满族，1953年3月1日生，住昆明市五华区。三原告共同委托诉讼代理人：王蓉，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，女，汉族，1966年10月3日生，住昆明市。委托诉讼代理人：腾振辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨某1、杨某2、杨某3与被告王某继承纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告杨某1、杨某2、杨某3于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告杨某1、杨某2、杨某3的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2、杨某3撤诉。案件受理费人民币53800元，全额退还原告杨某1、杨某2、杨某3。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  李云波二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 颖
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保117号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：董志会，男，1977年12月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人董志会信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人董志会（身份证号：2110111977********）名下财产8631.01元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人董志会（身份证号：2110111977********）名下财产8631.01元。案件申请费106.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十七日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6862号原告：张丽君，女。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告张丽君诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君的委托诉讼代理人刘春健，被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因三八中路279号逾期办理房产证的违约金608151元（2017年1月21日至2019年1月27日736天）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原被告签订德州市商品房买卖合同，约定原告购买三八中路房产，房屋总价款826293元，原告按约定全部付款。但是被告没有按合同约定交付房产，没有按照第十五条补充协议第六条第7款约定为原告办理房产证，原告依据合同要求被告承担违约金，被告拒不支付。原告起诉至法院请法支持原告诉讼请求。唐人公司辩称，2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的房屋，总价款826293元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，被告于2015年9月20日交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2015年9月20日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：493天（2017年9月11日至2019年1月17日）×房款826293元×万分之一/日＝40736元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张丽君逾期办理产权证违约金40736元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告负担409元，原告负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十二月四日书记员 吴金宇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2806号 申请执行人陈明文，男，1981年7月12日生，汉族，江苏省建湖县人。 被执行人张华兵，男，1985年9月30日生，汉族，江西省赣州市人。 陈明文依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1921号民事调解书于2020年10月24日向本院申请执行。本院于2020年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张华兵至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年10月25日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年11月9日本院前往南康区大坪乡桥庄村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年11月26日本院依职权将被执行人张华兵纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行3.65万元，截至2020年12月3日未执行3.65万元。2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3732号原告：李国英，女，1965年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告：王立青，男，1976年8月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告李国英与被告王立青劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托诉讼代理人耿梅花到庭参加诉讼，被告王立青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付劳务费人民币10270元，支付自2019年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为金坛鸿鑫服装厂（未进行工商登记）老板，从事服装加工销售，原告于2018年7月份应聘至该处工作，工种为车工，双方约定原告按140元/天计算劳务费，后原告一直工作至2018年12月20日。由于被告资金周转困难，尚未与原告结算部分劳务费，后原告向其催要,被告于2019年2月4日具写欠条一份，具明欠原告劳务费的事实，经结算被告共欠付原告劳务费人民币10270元。该欠条到期后，原告又多次向其主张，但被告均置之不理，至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据我国有关法律之规定，特诉之法院，请依法裁判。被告王立青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实认定如下：原告受被告雇佣，为其提供劳务，工种为车工。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费10270元，并承诺于2019年7月底还清，逾期被告未付。2020年8月4日，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李国英与被告王立青之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告王立青基于劳务关系向原告李国英出具欠条，双方形成债权债务关系，该欠条能够证明被告王立青欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费人民币10270元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经被取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，故本院依法调整为自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告王立青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立青于本判决生效之日起15日内支付原告李国英劳务费人民币10270元，并支付自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58元，由被告王立青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费58元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇二〇年十二月十四日法官 助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执283号之一 申请执行人：张某某。 被执行人：凤县某某公司。 关于申请执行人张某某与被执行人凤县某某公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤县某某公司在长安银行账户内存款人民币60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十二月二日 书记员  李昕
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7161号 原告:苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司，住所地苏州市姑苏区虎池路**。 法定代表人：李振海，经理。 委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告:韩春，男，1977年4月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司与被告韩春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司撤诉。 案件受理费83元，减半收取42元，由原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司负担。 审判员  茹艳爽 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯 涵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1548号 申请执行人莫云飞，女，1982年07月23日出生，汉族，住柳州市。 被执行人覃瑞忠，男，1981年02月03日出生，汉族，住柳州市融水苗族自治县。 本院在执行莫云飞与覃瑞忠民间借贷纠纷一案中，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃瑞忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫云飞于2020年1月10日向本院申请强执行，请求被执行人覃瑞忠支付民间借贷纠纷款70775元，申请执行费962元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2020年11月18日达成执行和解协议，协议约定尚未履行债务于2022年2月11日前全部履行完毕。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  覃 威
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2116号之二申请执行人：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：颜绿军，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人湖南融宸企业管理有限公司与被执行人颜绿军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘0223民初2181号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜绿军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融宸企业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院立案受理后，于2020年11月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年11月5日向被执行人颜绿军送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年11月4日、11月20日、12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜绿军在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了额度冻结措施并扣划了493.5元；查明被执行人颜绿军名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人颜绿军有一车辆登记信息即2016年3月24日注册的车牌为粤ＳＺ××**的北京现代牌车，本院已于2020年12月11日依法查封，但目前无法找到车辆实物；2020年11月5日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2020年11月9日，委托四川省达州市达川区人民法院对被执行人颜绿军在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年12月2日，本院对被执行人颜绿军适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月15日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为8967.05元，已执行到位493.5元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十五日书记员  李睿宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5178号之一 申请执行人：深圳市某某塑胶原料有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人王某某,该公司总经理。 委托诉讼代理人黄志斌、王鸿权，分别系广东通远律师事务所律师、实习律师。 被执行人：惠州市某某精密塑胶有限公司,住所地惠州市仲恺高新区。 法定代表人肖某某。 被执行人：深圳市某某实业股份有限公司,住所地深圳市南山区。 法定代表人肖某某。 申请执行人深圳市某某塑胶原料有限公司与被执行人惠州市某某精密塑胶有限公司、深圳市某某实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12411号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31730号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款596397.5元（人民币，下同）及逾期付款利息（利息以596397.5元为基数，从2019年6月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件受理费9763.97元、保全费3501.98元由本院向被执行人追缴。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2019年7月9日依法查封了被执行人惠州市某某精密塑胶有限公司名下存放于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号的螺旋直射注塑成型机5台、注塑机9台、塑料注射成型机1台。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述财产。本院经摇珠选定由深圳市国量行资产评估土地房地产估价顾问有限公司评估，上述机器设备评估值为1384350元（详见编号：深国量行评报字【2018】第06-15号资产评估报告）。本院依法于2020年10月21日10时至2020年10月22日10时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）以上述评估价值的80%即1107480元为起拍价进行第一次公开拍卖，因无人出价而流拍。本院遂以第一次拍卖流拍价的80%即885984元为起拍价于2020年11月5日10时至2020年11月6日10时止（延时的除外）在淘宝网进行了第二次公开拍卖。竞买人杨旁以947997元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 上述拍卖所得款947997元扣除执行费11879元、案件受理费、保全费13265.95划付深圳市财政局、向广东同伦拍拍科技有限公司划付网络司法拍卖辅助服务费9479元、向深圳市国量行资产评估土地房地产估价顾问有限公司划付评估费4740元、向申请执行人深圳市华运通塑胶原料有限公司划付执行款660442.5元、余款248190.55元待后续处理。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，申请执行人以被执行人已履行完毕义务为由向本院申请结案，符合法律规定，本院予以准许，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市某某精密塑胶有限公司、深圳市某某实业股份有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31730号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  何宗儒 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶学敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6719号 原告：褚洪娥，女，汉族，1957年8月12日出生，住枣庄市市中区。 被告：刘宁宁，男，汉族，1985年2月7日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄高新区光明西路**********。 本院受理原告褚洪娥与被告刘宁宁、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告褚洪娥未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告褚洪娥自动撤诉处理。 审判员  赵言超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郝诗语
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2337号之二 申请执行人：刘火龙，男，1953年11月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：虞盛强，男，1965年1月29日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石瑛，男，1989年10月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 刘火龙与虞盛强、石瑛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人虞盛强给付案款61207.8元、案件受理费672元，要求被执行人石瑛给付案款44252.72元、案件受理费540元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费1500元。 执行过程中，1.本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.2020年12月9日，申请执行人刘火龙与被执行人石瑛达成执行和解。本院对被执行人虞盛强限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人虞盛强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60303.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4784号原告：明具，女，1933年12月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王国付，男，1958年12月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告明具与被告王国付合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告明具于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明具系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告明具撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明具负担。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十二月十七日书记员 宋佳佳