wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1234号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行被执行人：管士寅、李翠红本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人管士寅、李翠红金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢1234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖     磊审判员 宋连审判员闫飞二〇二〇年十二月十一日书记员 郭     厦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1698号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市**海伦路****。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：胡玉好，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人：盛爱花，女，1964年6月15日出生，汉族，住山东省莱西市。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡玉好、被申请人盛爱花的银行存款共计8000元或查封同等价值财产，华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单，并愿对原告财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡玉好、被申请人盛爱花的银行存款共计8000元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年十二月十六日书记员 孙紫桐
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19271号原告：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500103762697553G。负责人：陆纾。被告：梁人木，男，汉族，1993年10月14日出生，重庆市渝中区。被告：梁泽华，男，汉族，1963年05月30日出生，重庆市渝中区。本院在审理原告重庆众联山物业管理有限公司与被告梁人木、梁泽华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众联山物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众联山物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费744元，减半收取372元，由原告重庆众联山物业管理有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十二月十四日法官助理 王雨书 记 员 张微
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1974号 申请执行人：李彦军,男,汉族，1988年3月28日出生,陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：李王臻，男,汉族，1978年10月28日生，陇南市武都区人，住武都区。 本院在执行申请执行人李彦军与被执行人李王臻民间借贷纠纷一案中，经网络查控查明被执行人名下有牌照为甘xxx**大切诺基牌汽车一辆，本院已予以查封，但该车下落不明未实际控制无法处置，除此外被执行人未发现其他可供执行财产，经传统调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 雳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7834号原告：陈某1，男，1949年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：查仲来，山东才有律师事务所律师。被告：陈某2，男，1957年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，于2020年11月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人查仲来、被告陈某2到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付陈洪亮土地补偿款53375元给原告；2、判决被告支付陈洪亮宅基地折价款35000元给原告。事实与理由：山东省兰陵县××镇××村老大陈洪亮、老二陈某1、老三陈洪财、老四陈某2，陈洪亮没有结婚，没有子女，属于村民所说的五保户。陈洪亮于2017年6月12日去世，其遗产有村里分配的耕种土地1.8亩，村里划拨的宅基地252平方米，原、被告父母已经去世多年，因陈某1放弃对陈洪亮财产继承权，享有继承权的有原告陈某1、被告陈某2；原告应分配陈洪亮财产如下：一、陈洪亮在兰陵县××镇××村分配土地1.8亩，2017年因建设工业园该土地被占用，2019年底补偿款10.675万元到了单庄村委会，被陈某2于2020年3月份从单庄村委会强行领走。该补偿款为陈洪亮的土地，在其去世后土地的补偿款，属于遗产，原告应分得53375元；二、陈洪亮2017年6月12日去世前，居住的房屋位于村东头，单庄村委会划拨的宅基地使用权证为陈洪亮，占地面积252平米，因村里规划修路占用120平方米，现还余宅基地130平方米左右。该宅基地继承纠纷，经过××村××委调解，没有成功。2017年11月14日村委会不再调解。目前依据现在的价值，该宅基地价值为70000元，如被告要宅基地，应给原告宅基地折价35000元；三、2019年11月1日原告起诉被告遗产继承，案号（2020）鲁1324民初189号，在诉讼中，人民法院法官向老三陈洪财核实陈洪亮遗产情况时，陈洪财声明放弃陈洪亮遗产的继承。继承案件，也是近亲属之间的财产纠纷，为了兄弟和睦，庭外调解，故于2020年6月5日撤回起诉。通过调解、协商，近5个月过去，始终达不成协议，故诉讼。陈某2答辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告共兄弟四人，老大陈洪亮于2017年去世。因建设工业园占用我的耕地1.8亩，我与陈洪亮系同户居民，共同享有一块宅基地的事属实。老三放弃继承权的事属实。但是原告所说的这些宅基地和承包地都不属于遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认定事实如下：陈某1、陈某2系兄弟关系，均为兰陵县××镇××村村民。陈洪亮为双方当事人长兄，于2017年6月12日去世，生前未婚，无子女，父母均已去世多年。陈洪亮去世前与陈某2系同户居民，其所在村的村民委员会将包括“大块地北”地块1.75亩土地（东至沟、西至沟、南至王彦法、北至赵子广）在内的共计9亩土地发包给陈洪亮、陈某2及同户居民。陈洪亮去世后，陈某2以陈洪亮之名将上述1.75亩土地流转给其所在村的村民委员会，其所在村的村民委员会将补偿款10.675万元支付给陈某2。另查明，陈洪亮、陈某2拥有宅基地一块，宅基地上无房屋，登记在陈某2名下。陈洪亮去世后，陈某1、陈某2因上述土地补偿款和宅基地的继承产生纠纷，陈某1曾于2020年1月7日提起诉讼，后撤回起诉。在上一诉讼过程中，陈洪亮的另一继承人陈洪财明确表示放弃继承权。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，陈洪亮无父母、子女，依上述规定，陈某1、陈洪财、陈某2对陈洪亮的遗产具有合法继承权。陈洪财已明确表示放弃继承权。因此，陈某1、陈某2对陈洪亮的合法遗产享有继承权。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定:“农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有之外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有。”第十条规定:“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”本案中，陈某1所主张的涉案土地，作为一种生产资料，由本集体经济组织以农户为单位发包给陈洪亮、陈某2及同户居民。陈洪亮、陈某2及同户居民对该承包地平等享有各项权益，但并不意味着“平均”享有各项权益。涉案土地系由本集体经济组织发包给农户，而非农户中的个人。陈洪亮去世后，以该农户为单位承包的土地的承包经营权仍属于该农户。而且作为一种生产资料，土地属于本集体经济组织所有，公民个人不享有所有权。因此，陈某1主张的涉案土地不能作为陈洪亮的遗产由继承人继承。而陈某2因涉案土地流转取得财产收益，系基于该农户的土地承包经营权流转取得，而且是在陈洪亮去世后新取得的财产，不属于陈洪亮去世时遗留的个人财产。陈某1也未提供其他证据证实其对该财产享有权利，其请求陈某2支付土地补偿款53375元，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。除上述规定外，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定:“农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅,应当符合乡（镇）土地利用总体规划,并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定。”我国对宅基地严格实行“一户一宅”制度,宅基地归集体所有,而宅基地使用权人可以将地上建筑物以出租、赠与、继承、遗赠的方式转移与他人,宅基地使用权也随之转移,但宅基地使用权本身不得单独转移且不能用于抵押,包括不能进行继承。本案中，涉案宅基地登记在陈某2名下，而且陈某1也未提供证据证实,陈洪亮对涉案宅基地单独享有使用权，或存在由陈洪亮个人单独享有使用权的其他宅基地。因此，陈某1请求陈某2支付宅基地折价款35000元，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费2009元，减半收取1005元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭常宾二〇二〇年十二月十七日书记员  李双超
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执961号之一申请执行人：杜少波，男，1986年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李艳涛，男，1991年12月14日出生，汉族，住老城区。本院（2020）豫0302民初308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行要求被执行人给付案款50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年11月17日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人李艳涛有足额可供执行的银行存款，本院于2020年12月14日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结期满前十五日书面向本院申请。2、未查到上述被执行人有房产信息。3、未查到上述被执行人有证券信息。4、未查到上述被执行人有车辆信息。5、未查到上述被执行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月二十四日书记员 张蕴华
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2140号申请执行人：张仕彬，男，1947年7月10日出生，住邵东市。被执行人：黄兴国，男，1967年5月16日出生，汉族，住邵东市。关于张仕彬与黄兴国借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0521民初2297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄兴国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张仕彬于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年12月25日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  戴 威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2540号 罪犯陈威，男，1984年7月8日出生于广西防城港市防城区，京族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2013年11月20日作出（2013）东刑初字第143号刑事判决，以被告人陈威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2013年2月26日起至2029年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）防市刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年4月9日交付广西南宁监狱执行。2018年9月7日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第530号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈威减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈威的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯陈威于2019年10月18日缴纳罚金人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈威减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年12月25日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5454号原告：郁某某，男，1967年5月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王某，男，1988年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郁某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告郁某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁某某负担。审判员  侍海玲二〇二〇年十二月十八日书记员  张 文
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3406号申请执行人:曹顺羊，男，1992年2月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于曹顺羊与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2020）第163号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付曹顺羊拖欠工资4029元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月17日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年10月30日至2023年10月29日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年10月30日至2022年10月29日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第163号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2184号申请执行人：湖南东帆置业有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区黄河南路工业**湘株办公楼。法定代表人杨旭，系该公司总经理。被执行人：湖南中庆建设工程有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区栗雨工业园（株洲汽配园）******。法定代表人何良文，系公司董事长。本院在执行申请执行人湖南东帆置业有限公司与被执行人湖南中庆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人湖南东帆置业有限公司与被执行人湖南中庆建设工程有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执2184号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十二月九日书记员 杨博雄
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3153号 某告：候某，男，1987年3月17日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。 被告：李某，女，1994年3月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张吉良，辽宁博阳律师事务所律师。 被告：辽宁某某物业服务有限公司。住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：穆某某。 本院在审理某告候某诉被告李某、辽宁某某物业服务有限公司恢复某状纠纷一案中，某告候某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：某告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许某告候某撤回起诉。 案件受理费25元，由某告负担。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 旭
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保567号 申请人：涉县平安物业服务有限公司，住所地涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：乔海连，女，1968年2月8日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人乔海连银行存款或者微信、支付宝账户750元。申请人涉县平安物业服务有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人涉县平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人乔海连银行存款或者微信、支付宝账户750元。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 波
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5466号 原告：齐司庆，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：齐发昌，男，1941年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：齐张勇，男，1991年7月8日出生，住安徽省定远县。 原告齐司庆与被告齐发昌侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐司庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交还土地，并支付长期侵占土地造成的损失3360元及支付土地复垦费3000元；2.判令被告承担原告为此案花费的一切费用11000元（律师费、交通费、住宿费、误工费等）。诉讼过程中，原告将诉讼请求第2项费用11000元变更为13500元。事实和理由：2012年6月齐发昌未经批准擅自在原告家承包的土地上建房用于居住，因原告长期在外，直到2014年回乡探亲时才发现被告在该土地上盖了房子。原告与其交涉，要求归还土地，但其不答应。原告向原定远县国土资源局(现更名为定远县自然资源和规划局)举报，该局于2014年4月10日作出《定远县国土资源局行政处罚决定书》(定国土监字［20141014号］)，责令被告退还非法占用的土地，恢复土地原状，限期十五日内拆除223.33平方米土地上的100.08平方米建筑和构筑物。但被告一直没有拆除，一直侵占至今。原告现起诉，要求被告停止侵占，恢复原状，并承担原告因诉讼产生的一切损失。 齐发昌辩称，原告说的那个叫路南的地是自己拿钱“买”的，盖房子有合法手续，房子盖了都有二十年了，原告没有产权；原告说的要其承担的损失，其不承担。 本院经审理认定事实如下：1997年7月20日，齐司庆父亲齐保永（现已去世）与村民齐发昌（两人均为定远县朱湾镇雍圩村下齐组村民）签订了一份《基地转让证明》，载明：“经齐保领调处，双方协商后，齐保永愿意把北到大沟边，南至齐保昌瓦房一丈以北、东到公路、西至长塘埂约三分田的基地转让给齐法（发）昌，由齐法（发）昌付给齐保永基地费柒佰元”。2012年6月，齐发昌未经批准，擅自占用该宗土地进行建房，用于本人和子女居住，且已建成、居住。针对齐发昌上述行为，定远县国土资源局于2014年4月10日作出定国土监字［2014］第014号国土资源行政处罚决定书，认为：所占土地为集体建设用地，符合土地利用总体规划；齐发昌未经批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的。依照本法第四十四条的规定办审批手续”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.限期十五日内拆除223.33平方米土地上的100.08平方米建筑物和构筑物。之后，齐司庆通过县领导接访，反映同村村民齐发昌霸占其户承包土地违法建房和植树，要求给予自己0.7亩土地确权及依照土地法等法律给予齐发昌应有处罚并责令赔偿损失等问题，定远县朱湾镇人民政府于2018年5月22日作出朱信访复字［2018］5号关于齐司庆信访事项的处理意见书，定远县朱湾镇人民政府根据查明情况，经研究形成处理意见如下：“你（齐司庆）所反映的同村民组齐发昌霸占你户承土地情况，因双方对该土地存在实际争议，依照现有政策定，在争议未发解决前，暂不能予以确权。关于你要求对齐昌非法占用耕地建房进行查处的诉求，定远县国土资源和房产管理局于2014年4月10日下达处罚决定书，已有处理结果，且该信访访事项不属于本级政府职权范围。根据《信访条例》规定，请你向定远县国土资源和房产管理局提出。”之后，齐司庆仍认为齐发昌侵占其土地，遂诉至本院。 本院认为，齐司庆父亲齐保永与齐发昌私下协商将齐保永家庭的承包土地提供给齐发昌家庭作为宅基地建盖房屋，违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地，双方的行为本身就违反了相关的法律法规的规定，齐发昌未办理任何审批手在非法转让的土地上建盖房屋，改变了该土地的性质，且其上述行为已经由定远县自然资源主管部门处理并作出行政处罚决定。之后，齐司庆通过县领导接访，反映同村村民齐发昌霸占其户承包土地违法建房和植树，要求给予自己0.7亩土地确权及依照土地法等法律给予齐发昌应有处罚并责令赔偿损失等问题，定远县朱湾镇人民政府也作出处理意见，认为案涉土地存在实际争议，其应向定远县国土资源和房产管理局提出。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回齐司庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘有磊 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 第七十四条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所的；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任从员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1876号 原告：王立文，男，1965年12月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：吕大智（特别授权），新疆天正律师事务所律师。被告：新疆希尔路桥工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太兴路**汉唐天下住宅小区**地****。法定代表人：李娜，该公司总经理。统一社会信用代码：91650100660613005J。委托诉讼代理人：杨桦（特别授权），上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告王立文诉被告新疆希尔路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序，于2020年11月22日公开开庭进行了审理。原告王立文的委托诉讼代理人吕大智和被告新疆希尔路桥工程有限公司委托诉讼代理人杨桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款280020.37元及逾期付款利息142810.38元（自2018年1月1日至2020年10月30日止，按月息15‰计算）；2、请求判令被告承担2020年11月1日至付清之日的利息（月利率15‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告希尔路桥公司购买原告戈壁料，经双方书面结算确认，欠原告王立文料款417551.62元。2018年原告王立文购买被告希尔路桥公司沥青混合料122240元，水稳料35291.25元，合计157531.25元，已付2万元，欠137551.25元，两项冲抵后，被告希尔路桥公司欠原告王立文280020.37元。经多次索要，被告拒不给付。被告新疆希尔路桥工程有限公司辩称：对欠款的数额280020.37元没有异议，因付款条件不成就；双方约定在结算时，原告方要提供相应的增值税专用发票，否则被告方有权拒绝付款；事实上原告至今未向被告提供相应的发票，所以，不存在被告违约付款的前提，所以也不存在利息损失。原告利息损失的起止时间和利率都是错误的；原、被告双方在2018年8月16日对材料款数额进行对账确认，在2019年11月28日，对双方互负债务，进行抵消后，予以最后确认，所确认的数额系本案原告起诉的数额。因此，即便要支付利息损失，也应当从双方最后确认债务数额之日起，开始计算利息损失。关于利率，双方在履行合同过程中，没有书面或口头约定过，延期付款利息损失的计算标准，所以即便要支付利息损失，利率也应当按照2018年中国人民银行贷款基准利率来计算，应当按照一年期的4.35%计算。本院经审理查明案件事实如下，2017年1月至12月，被告新疆希尔路桥工程有限公司购买原告王立文的戈壁料；2018年8月16日，经双方书面结算确认，被告新疆希尔路桥工程有限公司欠原告王立文料款417551.62元。2018年原告王立文购买被告希尔路桥公司沥青混合料122240元，水稳料35291.25元，合计157531.25元；2019年11月25日，原告王立文给被告新疆希尔路桥工程有限公司出具了抵账说明，共欠款417551.62元，已付2万元，抵账137551.25元，两项冲抵后，被告希尔路桥公司欠原告王立文280020.37元。经多次索要，被告拒不给付。本院认为，原告王立文与被告新疆希尔路桥工程有限公司签订的《戈壁料采购合同》是当事人双方真实意思表示，合同有效，当事人应全面履行合同义务。被告新疆希尔路桥工程有限公司对欠款的事实及数额280020.37元无异议；被告经原告催要，未给付欠款，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款280020.37元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期付款损失142810.38元（自2018年1月1日至2020年10月30日止，按月息15‰计算）的诉讼请求，因原、被告在合同中未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准按照1.3倍计算；但原告计算逾期付款违约损失的起点日期及人民银行同期贷款基准利率错误，双方对账时间是2018年8月16日，故逾期付款违约损失应从2018年8月17日开始计算，2018年8月人民银行同期基准贷款利率为年息4.35%，1.3倍则为5.655%，故逾期付款违约损失应以所欠货款280020.37元为基数，按照年息5.655%，从2018年8月17日计算至本院确定的还款之日止。对被告辩称原告提供增值税发票的辩解理由，因双方相互进行货款抵消，且决算完毕，故对原告陈述的所欠货款已经扣除税款的意见，本院予以采信，归被告要求原告提供发票的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆希尔路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王立文货款280020.73元及逾期付款违约损失（以所欠货款280020.73元为基数，按照年息5.655%，从2018年8月17日计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元，适用简易程序减半收取3821元，由被告新疆希尔路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   刘艳霞 二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日 书  记  员   高艳芳
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2399号 原告：兴隆县兴隆热力有限责任公司。 住所地：兴隆县兴隆镇大友开发区，统一社会信用代码：9113082273289699XR。 法定代表人：李春生，总经理。 委托代理人：王靖洁，该公司员工。 被告：李雪金，男，1987年4月7日出生，汉族，住兴隆县。（未到庭） 原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告李雪金供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县兴隆热力有限责任公司委托代理人王靖洁到庭参加了诉讼，被告李雪金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县兴隆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018、2019两个年度取暖费5,435.14元；2.要求被告给付逾期付款违约金计算至2020年7月31日1,200.88元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方之间存在供热合同关系。被告取暖面积为107.84m2,原告自2017年开始给被告房屋供热，而被告没有给付2018、2019年度取暖费，经原告多次催要，被告拒绝给付。原告据此提出如上诉讼请求。 被告李雪金未到庭进行答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原、被告之间签订的《兴隆县县城供用热合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告位于天瑞城小区的住房提供了供热服务，而被告未按照合同约定提出书面停热申请、并经原告公司验收合格，故被告理应向原告按正常标准交纳取暖费用。根据合同约定乙方未按期全额交纳取暖费用的，从当年11月16日起，须每日按取暖费用总额的3‰支付违约金，但是原告公司自愿下调至0.5‰计算，不违反法律规定。取暖费标准为居民建筑面积优惠10%，28.00元每平方米，经计算，被告2018、2019年度应交取暖费均为2,717.57元，计5,435.14元。2018年逾期交费产生违约金848.64元，2019年逾期交费产生违约金352.24元，计1,200.88元，以上合计6,636.02元。原告要求被告给付取暖费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李雪金于本判决生效后十日内给付原告兴隆县兴隆热力有限责任公司取暖费5,435.14元及逾期付款违约金1,200.88元，合计6,636.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李雪金负担。保全费70.00元，退回原告。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十二月九日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百八十二条：用电人应当按照国定有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序停止供电。 第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初702号公诉机关永城市人民检察院。被告人张鲜娥，女，1967年8月22日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因犯盗窃罪2014年3月3日被永城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪2016年11月9日被永城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被永城市公安局刑事拘留，同年9月1日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]463号起诉书，指控被告人张鲜娥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人张鲜娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日早上7时58分，被告人张鲜娥在永城市太丘镇文化广场西南角，趁被害人刘某锁车之际，打开驾驶室门进入驾驶室，将刘某放在驾驶室内的一个挎包偷走，挎包内有5300元现金，一条金项链和一对金耳坠，金耳坠价值人民币1900余元。经鉴定被盗金项链价值人民币6033元。案发后赃物全部退还。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张鲜娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张鲜娥的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人刘某的陈述，视频资料，现场照片，价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、领条、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鲜娥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任,本院予以支持。被告人张鲜娥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张鲜娥有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人张鲜娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年十二月十四日书记员  吕卓阳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2334号上诉人（原审被告）：吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审原告）：桦甸市凯诺尔电取暖工程有限公司。法定代表人：刘某1，经理。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常某，男，1964年5月13日生，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某，吉林金风律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吉林市江河路桥建设有限公司。法定代表人：李某。上诉人吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司因与被上诉人桦甸市凯诺尔电取暖工程有限公司、常某、原审第三人吉林市江河路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2770号民事判决；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。上诉人鑫鸿建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费10303元予以退回。审判长  贾淑娜审判员  李会芳审判员  张 铁二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈博杨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6411号原告：潘常乐，男，1991年10月18日出生，住泗阳县里仁乡大庄村潘庄组**，现住泗阳县。被告：泗阳凯途信息咨询有限公司，住所地宿迁市宿城区陈集镇河****。法定代表人：赵克礼。本院在审理原告潘常乐与被告泗阳凯途信息咨询有限公司承揽合同纠纷一案中，原告潘常乐于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘常乐申请撤回对被告泗阳凯途信息咨询有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告潘常乐撤回对被告泗阳凯途信息咨询有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告潘常乐负担。审 判 员 王春雪二〇二〇年十二月十四日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1916号申请执行人：夏建华，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：何雷，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人夏建华与被执行人何雷民间借贷纠纷一案中。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人需长期履行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十二月二十日代理书记员  熊 军
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1355号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人左志杰服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人左志杰名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX提供担保。本院于2020年12月16日以（2020）湘1102财保1255号民事裁定书，已冻结被申请人左志杰名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执626号 关于刘**申请执行马**婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢579号申请执行人：张文喜，男，1953年3月27日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：山东锦露实业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区曹州西路**。法定代表人：吴国庆，经理。被执行人：时克兴，男，1956年9月13日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：吴国庆，男，1968年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张文喜与被执行人山东锦露实业有限公司、时克兴、吴国庆凭样品买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于作出的（2017）鲁17民终1980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东锦露实业有限公司、时克兴、吴国庆未履行生效法律文书确定的义务返还申请人张文喜购车款31000元及利息，申请执行人张文喜于2020年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人山东锦露实业有限公司、时克兴、吴国庆送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东锦露实业有限公司、时克兴、吴国庆至今未自动履行。本院于2020年10月16日对被执行人山东锦露实业有限公司、时克兴、吴国庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户有少量余额外未发现被执行人有可供执行财产，该案于2020年12月17日对被执行人山东锦露实业有限公司、时克兴、吴国庆进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1702执恢579号限制消费令，对被执行人时克兴、吴国庆限制消费，于2020年12月17日作出（2020）鲁1702执恢579号执行决定书，将被执行人山东锦露实业有限公司、时克兴、吴国庆纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日向申请执行人张文喜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张文喜未能提供相应财产线索。本院于2020年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。申请执行人张文喜尚有债权31000元及利息未实现。本院认为，因被执行人山东锦露实业有限公司、时克兴、吴国庆无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2518号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权31000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月二十三日书记员  何启文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1047号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：范永强，男性，1976年02月12出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与范永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范永强未履行（2019）辽0203民初2056号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范永强大连银行春柳支行存款401272.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  王铁霖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1649号申请执行人高新桃，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。被执行人刘冲，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。被执行人郭峰，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。申请执行人高新桃与被执行人刘冲、郭峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初728号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人刘冲、郭峰邮寄送达执行通知书，责令被执行人刘冲、郭峰在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人刘冲赔偿申请执行人高新桃合理经济损失290843.32元，被执行人郭锋对上述赔偿承担连带赔偿责任；二、负担本案受理费、财产保全费合计1747元。三、负担本案申请执行费4263元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月3日本院向被执行人刘冲、郭峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘冲、郭峰的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年9月6日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人刘冲、郭峰名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2020年12月18日通过当面告知本案申请执行人高新桃，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的29.0843万元，实际执结到位0万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  刘 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16746号 原告：合肥市志远酒类经营部，住所安徽省合肥市当涂路贾大郭工业区，统一社会信用代码92340100MA2PCG6T8B。 经营者：张圣新。 委托诉讼代理人：刘玉玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：王木林，男，汉族，1977年8月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王业俊，男，汉族，1972年12月5日出生，住安徽省肥西县。 被告：杨菊香，女，汉族，1973年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴婷婷，女，汉族，1979年12月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市志远酒类经营部诉被告王木林、王业俊、杨菊香、吴婷婷买卖合同纠纷，本院于2020年12月8日立案，原告合肥市志远酒类经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥市志远酒类经营部撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1351号被执行人：林安库，男，1978年10月11日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人林安库危险驾驶罪一案中，申请执行标的10000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  孙云广二〇二〇年十二月十七日书记员  王怡然
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复310号复议申请人（申请执行人）：钟锐，男，汉族，1975年10月24日出生，户籍所在地南京市玄武区。被执行人：鲁雪，女，汉族，1986年4月19日出生，户籍所在地南京市鼓楼区。复议申请人钟锐不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执2147号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明，钟锐与鲁雪离婚纠纷一案，该院于2014年3月3日作出(2014)玄少民初字第21号民事调解书（以下简称21号调解书）,依调解协议,鲁雪与钟锐于2014年3月3日自愿离婚；双方婚生儿子钟鲁治(2010年4月18日生)随钟锐生活，鲁雪从2014年3月起每月底支付钟鲁治抚养费900元，至钟鲁治18周岁时止。2020年6月，钟锐依据21号调解书申请强制执行，请求事项为：要求鲁雪支付钟鲁治2016年至2019年共计4年的抚养费合计43200元。玄武法院立案受理，执行案号（2020）苏0102执2147号。执行过程中，玄武法院依法传唤了鲁雪。鲁雪陈述：“虽然按照21号调解书钟鲁治随钟锐生活，但实际上钟鲁治自出生到2020年3月一直随我的母亲刘静生活。在此期间，钟锐只支付过2万元的生活费，直至2020年3月钟锐才将钟鲁治接走。因此，钟锐无权向其主张钟鲁治2016年至2019年四年的抚养费”。钟锐认可鲁雪所陈述的钟鲁治自出生至2020年3月一直随鲁雪之母刘静生活这一事实，但认为自鲁雪怀孕的中后期，刘静就开始住在其家中帮助照顾家庭和钟鲁治，即便是在其和鲁雪离婚之后，其和刘静的关系也一直保持得很好，后来其就认刘静为干妈，故从逻辑上讲刘静是在帮其履行抚养义务，而非代鲁雪履行相关义务。因此，其有权向鲁雪主张钟鲁治2016年至2019年4年的抚养费。玄武法院依法传唤刘静，向其调查核实相关情况。刘静陈述：“我女儿鲁雪生完孩子后就患有产后抑郁症，后来又跟钟锐离婚，我是纯粹从情感上可怜小孩儿，发自内心地愿意照顾抚养小孩儿，其他的我并没有考虑这么多；我照顾钟鲁治这10年期间，钟锐没有把钟鲁治单独带回家照顾过，只是每天在我家吃饭时看一下钟鲁治的作业有没有写；钟锐每天晚上都会到我家吃饭，从来没有向我支付过费用，他只在2019年5月8日至2020年4月份期间，每个月支付给我2000元，但这2000元/月的钱，我要用于支付水电气费用及日常生活开支”。上述事实有21号调解书，鲁雪、钟锐、刘静三人的谈话笔录等证据在卷佐证。玄武法院认为，根据21号调解书，钟锐系钟鲁治的监护人，其对钟鲁治负有抚养教育的义务。但从玄武法院查明的事实来看，钟鲁治自出生起至2020年3月一直由鲁雪之母刘静照料，即2016年至2019年期间，钟锐本人并未对钟鲁治尽到上述义务；钟锐所称的刘静照料钟鲁治实际上是在帮其履行抚养义务，也未得到刘静认可。在此情况下，钟锐要求鲁雪支付钟鲁治2016年至2019年共计4年的抚养费既无事实和法律依据，亦有违情理，悖于公序良俗。综上，钟锐在本案中的执行请求既不符合法律规定，亦悖于公序良俗，应予驳回。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定驳回申请执行人钟锐的执行申请。钟锐向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2020）苏0102执2147号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活教育等费用，是不直接抚养子女的一方给付子女的费用，考虑子女的实际需要以必要为限。本案中，根据21号调解书，钟锐系钟鲁治的监护人，其对钟鲁治负有抚养教育的义务,但钟鲁治自出生起至2020年3月一直由鲁雪之母刘静照料，即2016年至2019年期间，钟锐本人并未按调解书直接抚养钟鲁治，对此，钟锐予以认可。钟锐提出，其前岳母刘静照料钟鲁治实际上是在帮其履行抚养义务，该主张未得到刘静认可。在生效调解书约定的抚养钟鲁治的事实状态发生变更的情况下，未直接抚养钟鲁治的一方，即钟锐要求鲁雪支付钟鲁治2016年至2019年共计4年的抚养费，既无事实和法律依据，亦有违情理，悖于公序良俗。据此，玄武法院裁定驳回钟锐的执行申请，并无不当。综上，钟锐申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。玄武法院作出的（2020）苏0102执2147号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回钟锐复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执2147号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年十二月二十二日书记员  李 好
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢298号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行。负责人刘瑞明，该行行长被执行人李志勇，男，1976年7月17日生，汉族，福建省邵武市人，户籍所在地福建省邵武市，住江西省抚州市临川区。中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1369号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李志勇发出执行通知书，被执行人李志勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李志勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人李志勇在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。本院已向被执行人李志勇发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人李志勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行申请执行4.05万元及利息，未执行4.05万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李志勇其他可供执行财产，于2020年12月12日，向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李志勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行享有要求被执行人李志勇继续履行债务的权利，被执行人李志勇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行发现被执行人李志勇有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  全 武
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审531号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：赵某某，女，1974年1月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年6月26日作出的丹振城管罚决字【2018】12-209号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  左 帅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5651号申请执行人景江辉，男，1988年4月18日出生，汉族。被执行人陕西曙光建设工程有限公司。本院在执行申请执行人景江辉与被执行人陕西曙光建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人景江辉依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的莲劳人仲案字（2019）第772号仲裁决议书向本院申请执行，执行标的7040.23元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终357号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟超养。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义新地经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟宇光。上述两上诉人的共同委托代理人梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，主任。出庭负责人黄天栋，党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原审第三人钟月英，女，汉族，1967年7月31日出生，住广东省江门市新会区。上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社（以下简称“仁义经联社”）、江门市新会区会城街仁义新地经济合作社（以下简称“新地经合社”）因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人钟月英镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初603号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仁义经联社、新地经合社上诉请求：一、撤销原审判决及会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，判决会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。主要事实和理由：一、户籍所在地仅是认定出嫁女是否具有村民资格的基本条件，而非充分条件，仅依据户籍就确认出嫁女的村民资格并享有村民的利益是错误的。在现行法律没有明确规定的情况下，应当以尊重历史、尊重村民自治为基本原则，而不能以新的政策或法规来约束农村以前的行为，因而应当以当时的《村民自治管理章程》的规定为依据处理本案。二、《村民自治管理章程》是村民及社员的一致意愿，合法合规，应受法律保护，并应作为本案的处理依据。仁义村民代表会议于1999年5月29日同意通过了《村民自治管理章程》，其中附件四的《仁义村户口管理规定》规定：“凡本村的女青年结婚后，其户口一律迁出。”钟月英出嫁后，理应按照《村民自治管理章程》的规定将其户籍迁出仁义村，随丈夫迁入夫家户籍所在地，但钟月英违反了《村民自治管理章程》的规定，即使钟月英户籍留在仁义经联社和新地经合社，也无法依法取得仁义经联社和新地经合社的集体经济组织成员资格。三、认定成员资格的依据一般以户籍为基本原则，但不应将户籍作为唯一的依据，还应结合出嫁女的客观实际情况确定，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，作为判断的一般原则。虽然钟月英户口登记在仁义村委会，但其在出嫁后就没有在该村实际居住、生产、生活，也不以土地上的收入支付生活开支，即不以仁义村委会的土地作为主要生活来源，同时亦未与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系。根据当前我国的婚嫁传统习惯，女性婚后随男方生活生产是我国最古老传统习俗。外嫁女若嫁入农村夫家后，将随丈夫一同拥有该村集体经济组织的成员资格，不论其是否迁户口，都会取得新的集体经济组织成员资格，娘家原集体经济组织成员资格也自然丧失。被上诉人会城街道办二审辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审第三人钟月英二审述称：同意会城街道办的答辩意见。仁义经联社、新地经合社向一审法院起诉请求：一、撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，责令会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。一审法院判决：驳回仁义经联社、新地经合社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由仁义经联社、新地经合社共同预交），由仁义经联社、新地经合社共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，钟月英自出生入户起，其户籍一直保留在仁义经联社和新地经合社所在地。仁义经联社与新地经合社在本案行政处理阶段，未能向会城街道办提供钟月英未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，仁义经联社与新地经合社以村规民约的规定主张钟月英自结婚后不再享有该集体经济组织成员资格，缺乏事实及法律依据，不应采纳。会城街道办据此作出涉案《行政处理决定书》，并不违反相关法律规定，仁义经联社和新地经合社请求撤销涉案《行政处理决定书》，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义新地经济合作社共同预交），由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义新地经济合作社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2509号原告：李×，山西省吕梁市离石区信义镇岔上村。委托代理人：薛×，山西泰邦律师事务所律师。被告：吕梁市离石区信义镇人民政府。住所地：吕梁市离石区信义镇信义村。法定代表人：任×，职务：镇长。代理人：刘×，山西翰儒律师事务所律师。第三人：王×1，山西省吕梁市离石区信义镇岔上村。委托代理人：王×2，山西省吕梁市离石区信义镇岔上村。系第三人王×1之子。委托代理人：王×3，山西省吕梁市离石区信义镇岔上村，现住吕梁市。系第三人王×1之子。原告李×诉被告吕梁市离石区信义镇人民政府、第三人王×1合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费5302元，减半收取，由原告李有贵负担。审判员 白 斌二〇二〇年十二月十六日书记员 王晓玮
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1508号申请执行人：杨绍有，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡杨房村一社。被告：于海波，男，1981年1月23日出生，汉族，亮甲山农机站职工，住舒兰市亮甲山乡东兴村三社。申请执行人杨绍有与于海波买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年12月25日作出了（2019）吉0283民初3451号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告于海波给付原告玉米款71,300.00元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.00元，由被告于海波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年12月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年12月13日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年12月13日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1508号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 耕
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初274号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人黄建发，男，1969年10月4日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无职业，户籍所在地红安县，住红安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月13日被红安县公安局取保候审，同年12月14日经本院决定取保候审。被告人吴海华，男，1981年11月6日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无职业，住红安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月13日被红安县公安局取保候审，同年12月14日经本院决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人黄建发、吴海华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察官张俊出庭支持公诉。被告人黄建发、吴海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年4月期间，被告人黄建发、吴海华明知金某2（已判决）未取得采矿许可证在红安县盗采河砂，仍多次到盗采现场收购并予以销售，其中黄建发收购河砂价值3万余元，吴海华收购河砂价值2万余元。案发后，被告人黄建发向公安机关退缴非法所得1.5万元、吴海华向公安机关退缴非法所得1万元。公诉机关认为，被告人黄建发、吴海华明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人黄建发判处拘役四个月，并处罚金，可适用非监禁刑；建议对被告人吴海华判处拘役三个月，并处罚金，可适用非监禁刑。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、扣押清单、刑事判决书等书证；证人金某2、金某1、王某等人的证言；视听资料；被告人黄建发、吴海华的供述和辩解等证据。被告人黄建发、吴海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄建发、吴海华的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄建发、吴海华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人黄建发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决书生效后十日内付清）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人吴海华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决书生效后十日内付清）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人黄建发、吴海华向公安机关退缴的非法所得予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇二〇年十二月十五日书记员  刘鑫锋
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6066号原告：刘俸君，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘阳，河南英泰律师事务所律师。被告：卢小三，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：谷书珍，女，1967年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘俸君与被告卢小三、谷书珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俸君的委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告卢小三、谷书珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘俸君向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款270000元及利息（利息以270000元为基数，按照月息1分，自2019年11月5日起暂计算至2020年9月5日为27000元，之后计算至实际偿还之日止）；2．本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：自2018年起，被告称因生意需要，多次向原告借款周转，自2018年至2019年11月5日，原告用个人名下信用卡及现金方式总计出借给二被告270000元，2019年11月5日，二被告向原告出具借条一份，借条记载二被告向原告借款270000元，利息为月息1分。借条出具后，被告未向原告偿还过借款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金，并支付利息。卢小三未到庭，亦未向本院提交证据材料。谷书珍未到庭，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年4月期间，被告卢小三、谷书珍（以下简称二被告）借用原告民生银行信用卡（62×××21）、招商银行信用卡（62×××39）、华夏银行信用卡（62×××71）、平安银行信用卡（62×××56）、中国银行信用卡（62×××43）、浦发银行信用卡（49×××39），二被告于2019年4月12日将以上六张信用卡归还给原告。二被告将信用卡归还原告时，经原被告双方算账，信用卡透支本金及违约金共计为227246元，后原告自行将所欠透支款如数归还银行。2018年12月28日，被告卢小三因交房租向原告借款30000元，2017年至2018年期间，二被告向原告借款现金12754元。2019年11月5日，原告与二被告经结算，二被告向原告出具借条一张，载明：“因生意周转向刘俸君借款贰拾柒万元整，270000，月息壹分。”被告卢小三、谷书珍作为借款人在借条中签字。借条出具后，二被告未向原告归还过任何款项，双方由此形成诉讼。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自由资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）款之规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案227246元借款系套取信用卡借款后，约定月息1分又高利转贷行为，故原、被告之间的民间借贷行为无效，原告可主张实际损失。二被告将信用卡归还原告时，信用卡透支本金及违约金为227246元，该金额应认定为原告的损失，故二被告应偿还原告的实际损失金额227246元。二被告出具的借条中除信用卡借款227246元外，剩余42754元系原告向被告的转账及现金借款，故二被告应偿还原告借款本金42754元。关于原告主张的利息。因借条中227246元的民间借贷行为无效，故对该227246元部分的利息本院不予支持。借条中42754元的借款约定月息一分，未约定还款时间，故二被告应支付以42754元为基数，按月利率1%自原告起诉之日（即2020年10月12日）起计算至42754元款项全部清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）款之规定，判决如下：一、被告卢小三、谷书珍于本判决生效后十日内偿还原告刘俸君借款本金及违约金227246元；二、被告卢小三、谷书珍于本判决生效后十日内偿还原告刘俸君借款本金42754元及利息（利息以42754元为基数，按月利率1%自原告刘俸君起诉之日（即2020年10月12日）起计算至42754元本息全部清偿之日止）；三、驳回原告刘俸君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2878元，由被告卢小三、谷书珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年十二月十四日书记员  孟聪利
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1243号申请执行人肖玲玲，女，1960年7月7日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人安中乐，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人肖玲玲与被执行人安中乐婚姻家庭纠纷一案中，经新化县人民法院于2013年6月20日作出的（2012）新法民一初字第1705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖玲玲于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人安中乐送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人安中乐的部分银行存款；2020年7月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查封了被执行人安中乐位于新化县上梅镇天华南路火车站（吉隆坡商业都市）住房（所有权证号：新房私S0111142）的房产。2020年11月27日被执行人安中乐向本院提出执行异议，因此，暂时无法处置被执行人安中乐所有的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年12月22日，本院对被执行人安中乐适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1727号之一申请执行人：曹永莉，女，1971年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：曹永梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行曹永莉与曹永梅民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初2346号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曹永梅应偿还原告曹永莉47609.26元。分期如下：2020年6月21日前偿还900元；自2020年7月起，每月21日前被告曹永梅偿还原告曹永莉1500元，直至清偿完毕为止；二、若被告曹永梅未按照上述约定履行还款义务，原告曹丽娟有权就剩余所有款项一并申请执行;三、双方就此事别无其他纠纷;四、案件受理费495元、保全费496元由被告曹永梅承担，自2020年6月起，每月29日前被告偿还原告200元，直至清偿完毕为止。被执行人曹永梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹永莉于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、经查询，被执行人曹永梅无公积金、车辆、工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人曹永梅名下银行账户，仅有零星银行存款，冻结期限为2020年12月16日至2021年12月16日。申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院保全查封曹永梅名下位于河南省焦作市××未来小区××楼××单元××号房××套，申请人申请暂不处置。查封期限自2020年6月15日至2023年6月14日，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过现场约谈等形式，未能查找到被执行人曹永梅有其他可供执行的财产。四、已向被执行人曹永梅发出限制高消费令,并依法将被执行人曹永梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人曹永梅的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人曹永梅暂无其他财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹永梅有继续向申请执行人曹永莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1567号申请执行人：卫喃喃，男，1989年9月9日出生，居民，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵升，男，1978年2月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人卫喃喃与被执行人赵升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理，本案立案执行标的25213元，现已执行到位13833.54元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵升名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵升名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了登记在赵升名下牌号为京Ｑ×××**机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人赵升户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人赵升纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月十五日书记员 张   雪   红
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢54号申请执行人：高山，男，生于1970年7月12日，汉族，住沙洋县。被执行人：刘辉，男，生于1964年12月18日，汉族，住沙洋县。申请执行人高山与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，沙洋县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）鄂0822民初806号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年7月14日依法向被执行人刘辉送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款110000元；二、承担诉讼费1550元；三、承担案件执行费1273元。但被执行人刘辉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报其财产状况。本院于2020年11月11日作出（2020）鄂0822执恢54号执行决定书将刘辉纳入失信被执行人名单。同日向被执行人送达限制消费令，限制其消费。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人在银行无存款、无证券信息、在公安局车辆管理所无车辆登记；在荆门市不动产登记中心经过查询，被执行人刘辉无不动产登记信息。其在沙洋县xx街（xxx楼）2幢x单元xx有住宅一套，但现在不宜处置。本院对被执行人刘辉的财产调查后，向申请执行人高山反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人高山无可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0822民初806号民事判决书本次执行程序。被执行人刘辉应继续履行（2018）鄂0822民初806号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十二月二十三日书记员 李新平
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执623号 关于韩**申请执行唐**婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执745号 申请执行人：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市民主北路西面恒盛商住小区****，统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托代理人：徐梁坚，该公司项目经理。 被执行人：黎妙莲，女，1986年11月15日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行奥联物业股份有限公司玉林分公司申请执行黎妙莲关于物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1617号民事判决书，向被执行人黎妙莲发出执行通知书，责令被执行人黎妙莲履行生效法律文书确定的向申请执行人奥联物业股份有限公司玉林分公司支付物业服务费人民币3779.89元、负担案件受理费36元的义务。 执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执745号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 肖春球
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4490号屠仁华：屠仁华依据（2019）苏1324民初901号民事调解书向本院申请执行江苏飞畅市政工程有限公司、江苏中皇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位1207153.40元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初757号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人郏振山，男，1978年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。曾因盗窃罪，于2018年2月5日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被沛县公安局刑事拘留，9月23日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）534号起诉书指控被告人郏振山犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人郏振山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年11月27日凌晨，被告人郏振山到徐州市西苑铜沛路菡美美容店，采取从二楼翻窗入店的方式，盗窃张某店内的人民币30元、32G内存U盘一个； 2.2019年6月1日凌晨，被告人郏振山到沛县七彩街汉邦广场悦之鑫超市，采取从二楼翻窗入店的方式，盗窃赵某店内的人民币3000元及香烟（经鉴定价值人民币2490元），合计价值人民币5490元； 3.2019年6月6日凌晨，被告人郏振山到丰县华地街华地超市，采取从二楼翻窗入店的方式，盗窃常某店内的人民币500元及香烟（经鉴定价值人民币4994元），合计价值人民币5494元。 综上，被告人郏振山共盗窃3起，合计价值人民币11014元。 另查明，2020年10月13日，被告人郏振山在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人郏振山表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郏振山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506刑初88号刑事判决书，视听资料及视听资料说明书，情况说明，沛县价格认定中心沛价认刑（2020）278号、279号价格认定结论，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，被害人赵某、常某、张某的陈述，被告人郏振山的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人郏振山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郏振山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人郏振山以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郏振山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郏振山犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郏振山系累犯，依法应当从重处罚；被告人郏振山系坦白，且认罪认罚，综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人郏振山的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郏振山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案剩余赃款、赃物依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  石明哲 书 记 员  段 梅
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3843号之一 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西县原城关镇莲城大道**,统一社会信用代码：915205007143206122。 法定代表人：彭静，系董事长。 委托代理人：熊杰，系黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：曾昭庆，男，1966年02月22日出生，汉族，江西省丰城市人。 第三人：卢孟群，女，1976年03月03日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告曾昭庆、第三人卢孟群不当得利纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费536元，由原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  杨同斌 人民陪审员  徐红敏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  白双玲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4533号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河州玉禧酒店有限公司，住所地蒙自市滇南大商汇****。法定代表人：王夏林，职务执行董事兼总经理。被告：蒙自御峰投资有限公司，住所地蒙自市文萃路南延线蒙自滇南大商汇。法定代表人：蔡佳斌，职务执行董事。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司（以下简称：农村商业银行）与被告红河州玉禧酒店有限公司（以下简称：玉禧酒店公司）、蒙自御峰投资有限公司（以下简称：御峰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人牟晓怡、玉禧酒店公司的法定代表人王夏林、御峰投资公司的法定代表人蔡佳斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4840000元及至还清本金之日止的欠息（其中，截至2020年9月21日止的欠息为362713.95元），本息暂计5171717.47元；2.被告御峰投资公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告玉禧酒店因需要资金周转向原告申请借款，双方签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告出借的借款本金为人民币500万元，借款期限为36个月，自2016年12月27日至2019年12月27日止，年利率为5.8045%。同时，原告与被告御峰投资公司签订《保证合同》，约定被告御峰公司自愿为玉禧酒店上述借款提供连带责任保证担保。被告已按约将500万元贷款本金出借给被告使用，完成贷款发放义务。现借款已到期，被告仅偿还本金160000元，尚欠4840000元及拖欠多期利息，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告玉禧酒店公司辩称，对原告所述事实及尚欠的本金无意见，但是希望原告能减少利息，同意被告分期偿还借款。被告御峰投资公司辩称，对原告陈述的事实及欠款情况无意见，其公司愿意承担连带保证责任。但因原告在被告逾期的情况下没有进行催收，才导致产生了较多的利息。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》正副本复印件各一份、《法定代表人身份证明书》一份、法定代表人的《身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；第二组：两被告的企业信息打印报告各一份，被告玉禧酒店的《营业执照》复印件一份，欲证实两被告的基本情况；第三组：《股东会同意借款决议》、《股东会同意担保决议》、《股东会同意保证担保的承诺书》复印件各一份，欲证实被告玉禧酒店公司向原告借款经其公司股东决议及被告御峰投资公司对借款承担连带保证责任经其公司股东会决议的事实；第三组：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《蒙自市农村信用合作社起龙分社贷款资金支付审批表》、《蒙自市农村信用社贷款资金支付通知书》、《云南省农村信用社贷款出帐通知书》、《云南省农村信用合作社借款借据》复印件各一份，欲证实被告与原告签订借款合同，原告向被告发放贷款500000元，双方对借款利率、利息、罚息等进行了约定，以及被告御峰投资公司对上述借款本息承担连带保证责任的事实；第五组：《贷款账》一份，欲证实被告还款及尚欠借款本息的情况。经质证，被告玉禧酒店公司、御峰投资公司对原告提交的证据均无异议。被告玉禧酒店公司、御峰投资公司未向本院提交证据。本院认为，被告玉禧酒店公司、御峰投资公司对原告提交的证据无异议，原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证据目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玉禧酒店公司向原告申请借款，双方于2016年12月27日签订合同编号为0601022228161227530000042《流动资金借款合同》，双方约定：借款用途为流动资金；借款金额为5000000元；借款期限为36个月，自2016年12月27日起至2019年12月27日止；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮22.2%，合同期限内浮动幅度保持不变；还款方式为按月结息，分期还本（手工）；对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利等。同日，原告与被告御峰投资公司签订合同编号为0601022228161227130000013《保证合同》，约定：保证的主债权为原告依据其与被告玉禧酒店公司签订的上述《流动资金借款合同》享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年等。当日，原告将借款5000000元转入被告玉禧酒店公司指定帐户。现借款已到期，被告玉禧酒店公司未按约定偿还借款本息，截止2020年9月21日尚欠借款本金为4840000元，利息、罚息及复利为362713.95元，合计5171717.47元。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自义务。首先，原告已依约向被告玉禧酒店公司发放借款，被告玉禧酒店公司未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告玉禧酒店公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。其次，根据《保证合同》的约定，保证人被告御峰投资公司在保证期间内对合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用承担连带责任保证，故对原告要求被告御峰投资公司承担连带保证责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告御峰投资公司承担保证责任后，有权向被告玉禧酒店公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告红河州玉禧酒店有限公司于判决生效后十五日内一次性偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金4840000元及利息、罚息、复利（其中，截止2020年9月21日的利息、罚息、复利为362713.95元，自2020年9月22日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）；二、被告蒙自御峰投资有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；被告蒙自御峰投资有限公司承担保证责任后，有权向被告红河州玉禧酒店有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24001元、保全费5000元，共计29001元，由被告红河州玉禧酒店有限公司、蒙自御峰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年十二月十八日书记员  刘淑均
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4189号 申请执行人：惠东县平山秀芳服装店，经营场所惠东县平山银基商贸城**500、501、502、530、531。 经营者：周俊权，男，汉族，1973年1月13日出生，住广东省惠东县。 被执行人：白建兵，男，汉族，1978年8月30日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人惠东县平山秀芳服装店与被执行人白建兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7229号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人白建兵应于判决生效之日起5日内向申请执行人惠东县平山秀芳服装店支付货款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年11月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被执行人白建兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4189号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄军锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13743号 申请执行人：广州皕吉装饰材料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇陈洞村广陈路**，统一社会信用代码91440111355744949E。法定代表人：李峻苇。 委托代理人：钟文兵，广东成悦律师事务所。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所，住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片区**101社会信用代码91440101596185551C。法定代表人：程广怀。 本院在执行申请执行人广州皕吉装饰材料有限公司与被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日作出（2020）粤0114执577号决定书，将被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13743号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 杨
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3568号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：左永革，男，1964年11月10日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告左永革物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  李进步 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 荻
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2921号申请执行人：闫夕喜，男，1950年1月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：唐永年，男，1961年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人闫夕喜与被执行人唐永年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初518号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告唐永年于本判决生效之日起10日内返还原告闫夕喜借款人民币160000元。如果被告唐永年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告唐永年负担。因唐永年未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人唐永年发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人唐永年名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人名下银行存款已冻结，仅人民币1058.00元已扣划至本院账户。除此，尚未发现被执行人唐永年有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年11月20日，本院依法向被执行人唐永年发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人唐永年未通过法院履行剩余法律义务。2020年11月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人唐永年无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十三日书记员  王欢庆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8879号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告乔某某，男，汉族，1990年11月23日生，住址河北省石家庄市新华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告乔某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞