湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终620号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）周波，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县沙塘乡密塘村大屋组。曾因犯抢劫罪，于2006年9月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押双峰县。辩护人陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。原审被告人胡志武，男，1979年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省汉寿县，住湖南省双峰县汇丰步行街农艺路青树坪米粉店**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押双峰县。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人周波、胡志武犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月4日作出（2020）湘1321刑初281号刑事判决。宣判后，被告人周波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年12月初，以河南货车为主的外地大货车在双峰县的黄田、安石等采石场运输砂石到长沙、湘潭等地，因外地货车的运输价格低，双峰运输市场有限，本地货车司机认为外地货车进入双峰运输市场影响到了他们的利益。从2019年12月中下旬开始，部分本地司机为了给外地司机制造麻烦，逼迫外地货车司机退出双峰运输市场，针对外地大货车司机实施了一系列的违法犯罪行为。其中被告人周波、胡志武参与实施了：1.2019年12月20日11时许，一些本地司机（待查）聚集到双峰县永丰镇××小区旁的“王小二餐馆”商量怎么赶走外地车，周波在“抵制馒头车”微信群听到消息后，驾车赶到王小二餐馆。商量以后，在13时许，周波等四五十个双峰本地货车司机驾驶小车来到双峰县走马街镇安石采石场的作业广场以及进出公路上，威胁采石场老板不得给河南车发货，不得帮助外地司机，否则要请当地百姓躺到地上不准采石场车辆进出，还威胁现场的河南司机要他们滚出双峰。2.2019年12月22日上午9时开始，因有河南货车司机在青树坪镇黄田采石场装货，上百个双峰本地司机陆续开车赶到黄田采石场，将黄田采石场的进出路、作业广场堵住，被告人周波等本地货车司机在现场与采石场的人员发生争执，致使5台河南货车无法装货，直到18时许，河南货车不得不放空离开，周波等人驾车尾随这些河南货车到双峰与湘乡××处才返回。3.2019年12月22日20时许，数十名双峰本地货车司机赶到安石采石场，将采石场的进出路堵住，并拦下四辆装满碎石的外地货车（三辆河南车，一辆湖北车），经采石场工作人员现场做工作才放行。后其中三名外地货车司机唐某、张清杰、易明分别驾驶三台货车从安石采石场装载碎石行车致双峰县城梨头咀附近时，被告人周波、胡志武等四五十名本地司机截停，周波、胡志武等人威胁唐某、张清杰、易明三人，强迫唐某等三人驾驶货车返回安石采石场。并且周波、胡志武等人跟着回到安石采石场，又威胁、逼迫唐某、张清杰、易明将已经装载的砂石卸掉，周波对唐某实施了殴打行为，胡志武等人才让三人驾车离开并要他们以后不许再到双峰运输碎石。经鉴定，周波、胡志武强迫唐某、张清杰、易明卸货，造成三人的经济损失为4700元。4.2019年12月23日12时许，有本地司机发现张某驾驶的牌照为豫ＲＲ××**货车停在玉盘小区附近，就用自己的小车别住张某的货车，同时在“抵制馒头车”微信群内发消息叫其他司机增援，被告人周波在群内得知消息后赶往现场，在现场周波等人威胁并殴打了河南司机，后又打电话给路政部门举报河南车非法改装。5.2019年12月24日8时许，被告人胡志武在320国道城北建材市场路段看到张飞驾驶的河南货车经过，一个人站到车头前将其拦停，并用拳头击打车头，用言语威胁辱骂张飞，张飞报警后，胡志武才离开。6.2019年12月24日9时许，被告人周波、胡志武等数十名本地司机在320国道横塘村路段拦下惠宁等人驾驶的三辆河南车，并对惠宁实施了殴打，随后向交警、运管部门举报其非法改装车辆。2020年1月16日16时许，民警在双峰县永丰镇××道蚊子山路段将被告人胡志武抓获。同日19时许，民警在双峰县永丰镇××小区的丰茂超市前将被告人周波抓获。原审认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押决定书、微信聊天记录、价格认定结论书、判决书等书证，辨认笔录，被害人张某、唐某等人的陈述，证人谭某、陈某、孙某等人的证言，被告人周波、胡志武的供述等。原审法院认为，被告人周波、胡志武伙同他人破坏社会秩序，多次追逐、拦截他人，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应当追究刑事责任。被告人周波、胡志武在寻衅滋事共同犯罪中，行为积极、主动，起主要作用，均系主犯，被告人胡志武的罪责相对较轻，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人胡志武到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人周波有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项等的规定，判决：一、被告人周波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。二、被告人胡志武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人周波提出，其没有参与第三次事实，第四次事实其没有威胁殴打司机；每次都是别人叫他去的，他不是主犯；原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。上诉人周波的辩护人提出，周波的行为情节轻微，不构成寻衅滋事罪。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周波、原审被告人胡志武伙同多人破坏社会秩序，多次追逐、拦截他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人周波、原审被告人胡志武在寻衅滋事共同犯罪中，行为积极、主动，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但原审被告人胡志武的罪责相对较轻。原审被告人胡志武到案后如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从宽处理。上诉人周波的辩护人提出周波实施的行为情节轻微，不构成寻衅滋事罪。经查，周波伙同多人多次采取堵路、威胁、恐吓、殴打等方式阻止外地货车司机在双峰运输砂石，致使外地货车无法装货或者被迫卸货后离开，情节恶劣。原审对周波以寻衅滋事罪定罪处罚是正确的，上诉人周波的辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人周波提出其没有参与第三次事实，第四次事实中没有威胁殴打司机。经查，证明周波参与了第三次事实、在第四次事实中威胁殴打了货车司机的证据有多名证人的证言、被害人张某的陈述、病历资料、现场照片、辨认笔录、微信聊天记录截图及其本人在侦查机关的供述等相互印证的证据予以证明，形成了完整的证据体系，足以认定。上诉人周波提出的该意见不能成立，本院不予支持。上诉人周波提出其不是主犯。经查，上诉人周波在抵制外地司机的微信群里积极参与商议，提出要殴打外地司机，在得知他人在采石场堵路或者拦截外地货车司机后，积极赶到现场，到现场后有威胁、恐吓、殴打外地货车司机等行为，其行为积极主动，原审认定其为主犯是正确的。上诉人周波提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人周波还提出原判量刑过重。经查，原审根据周波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人周波提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年十二月十一日法官助理陈娟书记员李月