wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3811号 申请执行人：李全，男，1970年1月1日生，汉族，住湖××镇××花××甲单元××室。 被执行人：凌业青，男，1976年6月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人李全与被执行人凌业青追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3207号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人凌业青应向申请执行人李全支付执行款64500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。经查，被执行人尚欠外债较多，在本院尚有多件未结执行案件。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的64500.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长   戴超 审判员   陈建 审判员   何家亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员   李晓英
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执30262号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、潘小磊： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘小磊小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执30262号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初876号原告：湖北嘉酿糖业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道（工业园）**号。统一社会信用代码：91421221MA495BYF9R。法定代表人：梅皇柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建安，系公司执行董事。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：嘉鱼县嘉能热电有限责任公司。住所地：嘉鱼县官桥镇发展大道****号。统一社会信用代码：91421221744630662G。法定代表人：汪革命，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建伟，系公司总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北嘉酿糖业有限公司诉被告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告湖北嘉酿糖业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，理由是因案情复杂，原告尚需收集证据，特申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其自身诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉酿糖业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北嘉酿糖业有限公司负担。审判员  熊梦玉二〇二〇年十二月十七日书记员  唐佳慧
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6361号申请执行人：郑州中善电子科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区玉兰街****楼******。法定代表人：王敏。被执行人：河南众森电力工程有限公司，住所地郑，住所地郑州自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路********v>法定代表人：郭刚涛。被执行人：郭刚涛，男性，1987年03月15出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行郑州中善电子科技有限公司与河南众森电力工程有限公司、郭刚涛建设工程合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人河南众森电力工程有限公司、郭刚涛的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 佳
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0381行审18号申请执行人：宣威市应急管理局。地址：宣威市丰华街道光华街51号。法定代表人：潘晓勇，宣威市应急管理局局长。统一社会信用代码：115303817414938937。委托代理人：沈宗芳，特别授权代理。被申请执行人：张志君，男，汉族，重庆市荣昌县人，住址重庆市荣昌县，159119557876。宣威市应急管理局认定：2019年4月17日，宣威市来宾街道翔建矸石砖厂发生一名工人生产作业时窒息死亡的安全责任事故。被申请执行人张志君对事故负有安全生产管理责任，存在安全生产法律意识淡漠，落实主体责任不到位，未经有关部门批复同意，违规组织生产的行为，宣威市应急管理局以张志君违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》的规定，于2019年10月18日作出宣应急罚〔2019〕35号行政处罚决定书，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项的规定，决定对张志君处以罚款12000元的行政处罚，并限期15日内缴纳。因宣威市翔建矸石砖厂两次申请延期缴纳，经宣威市应急管理局批准延期后，张志君到期未缴纳罚款，宣威市应急管理局于2020年5月7日对张志君发出催缴通知书进行催缴，张志君仍未缴纳。2020年6月20日，宣威市应急管理局作出（宣）应急加罚〔2020〕3号加处罚款决定书，对被申请执行人张志君加处罚款12000元。但张志君既未缴纳罚款，亦未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。2020年12月8日，宣威市应急管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人向本院提交了事故调查审批表及批复、立案审批表、询问笔录、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚讨论记录、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、延期缴纳罚款审批表、加处罚款决定书、文书送达回执等证据材料及行政法律文书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：准予执行宣威市应急管理局作出的宣应急罚〔2019〕35号行政处罚决定书和（宣）应急加罚〔2020〕3号加处罚款决定书。申请执行费260元，由张志君负担。审判长 朱 泽审判员 郭明利审判员 阚世彦二〇二〇年十二月十四日书记员 冯 仙
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初1007号 原告：彭钧，男，1986年7月11日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师，特别授权。 被告：戴爱发，女，1979年6月10日出生，侗族，居民。 原告彭钧诉被告戴爱发合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。 原告彭钧提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款人民币60500元及利息(利息以60500元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同事关系，2020年3月，被告怂恿原告合作出资购买KN95口罩倒卖赚取中间差价，并向原告保证一周内回本，原告听信被告承诺并向被告支付了购买口罩货款60500元。但被告违反双方约定，没有按时向原告返还货款并支付赚取的货款差价。经原告多次催促被告出货，被告以压价、报关等各种理由推脱，至今没有把原告购买的口罩售出，也没有将口罩交付原告，更没有返还原告支付的口罩货款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。另外，因口罩受市场需求影响在不同时间段价格波动较大，即使被告现将口罩交付原告，也无法实现原告目的。为此，原告多次与被告协商退款事宜，被告虽同意退还原告货款，但至今分文未还，现原告特依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告戴爱发户籍地在湖南省XX，但其长期在广东省XX居住，即经常居住地在广东省佛山市南海区，且原、被告并未约定由本院管辖，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢574号之八十八被执行人：李景红，女，汉族，1965年09月09日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李景红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李景红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币139.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  路静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6337号罪犯韩大昆，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人，住河南省安阳市北关区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2008年11月18日作出(2008)北少刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人韩大昆犯组织、领导黑社会性质组织罪，强奸罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人韩大昆不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经二审审理，于2008年12月29日作出(2009)安刑终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省开封市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯韩大昆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯韩大昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩大昆减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为三年。庭审中，罪犯韩大昆对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯韩大昆符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韩大昆前次减刑裁定送达时间为2016年12月25日，本次考核期为2016年10月至2020年7月共计3年9个月，间隔时间共计3年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有证人朱某、田某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩大昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩大昆减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年5月27日起至2026年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  盛慧英二〇二〇年十二月七日书 记 员  朱勤超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7378号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街道红宝石音乐酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道玉石社区****。 经营者:干红彬。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区大面街道红宝石音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告龙泉驿区大面街道红宝石音乐酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 宋         枵
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执2120号王方冲：你/你单位与张亚男承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0225民初5626号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张亚男于二〇二〇年十二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二〇年十二月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4648号 申请执行人李家凤，女，1975年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**，统一社会信用代码91510100551073193U。 法定代表人李中孝。 申请执行人李家凤申请执行成都市莱恩酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李家凤于2020年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7033号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘旭丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4178号 申请执行人：程城，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：丁军，男，汉族，1965年6月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人程城与被执行人丁军民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁军未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7423号民事判决书确定的义务，申请执行人程城向本院申请执行，执行标的为33313元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4178号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十二月二十日 书记员 刘志文
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2223号之五申请执行人：尚如芳，男,1962年9月24日出生，汉族，住枣阳市小南街。被执行人：王道国，男，1958年10月17日出生，汉族，住枣阳市小南街。本院在执行尚如芳与王道国婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二十日书记员  殷怡雯
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7764号 原告：赵士圣，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：杜玉莲，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告赵士圣与被告杜玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵士圣于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵士圣要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵士圣撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵士圣负担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐小虎
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4014号申请执行人威海兴德建材有限公司。被执行人威海埠崎机械股份有限公司。申请执行人依据生效的威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1875号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，被执行人已将涉案款**元交付本院，同时提出申请执行人据以执行的法律文书系双方当事人互负给付义务，即：被执行人负有退还货款的义务，申请执行人负有退还设备的义务。在申请执行人退还设备之前暂停将执行款支付申请执行人。经查，威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1875号民事判决书第一项“原告威海兴德建材有限公司于判决生效后十日内向被告威海埠崎机械股份有限公司退还存放于其公司的设备……”；第三项“被告威海埠崎机械股份有限公司于判决生效后十日内退还原告威海兴德建材有限公司设备款**元”。被执行人向本院申请执行，要求申请执行人退还设备，本院于2020年10月12日立案执行。本院认为，申请执行人据以执行的法律文书系双方当事人互负给付义务，申请执行人应负有退还设备的义务，被执行人对此有同时履行抗辩权，本案需待另案的执行结果。本案被执行人给付义务已履行完毕，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1875号民事判决书第三项执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6318号 罪犯王哲强，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2019年3月11日作出(2018)浙0324刑初161号刑事判决，以被告人王哲强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王哲强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年5月5日作出(2019)浙03刑终551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王哲强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯王哲强本次考核期为2019年8月至2020年8月共计1年，已实际服刑1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王哲强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王哲强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2994号之一 申请执行人：湖州织里名辉布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路**。 经营者：袁佐辉，男，1975年10月5日出生，汉族,住安徽省马鞍山市。 被执行人：项志强（曾用名项二江），男，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 申请执行人湖州织里名辉布行与被执行人项志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里名辉布行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人项志强支付申请执行人湖州织里名辉布行货款63257元及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1381元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人项志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人项志强名下无车辆登记信息，被执行人项志强名下无不动产登记信息。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人项志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项志强拒不履行又未报告财产，本院于2020年10月12日已对被执行人项志强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人项志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里名辉布行。其没有异议，并于2020年12月14日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钱伟
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红，女，1967年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，邮寄送达地址安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市公安局宣州分局,住所地安徽省宣城市鳌峰东路**，统一社会信用代码11341700003250144M。 法定代表人：余建亚，该局局长。 委托代理人：吴升平，该局民警。 委托代理人：章荣，该局民警。 再审申请人李红因诉被申请人宣城市公安局宣州分局（以下简称“宣州分局”）治安管理行政处罚一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18行终1号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李红向本院申请再审称：1.一审法院认定事实错误、适用法律错误。李红等人被逼走到马路中间的安全岛内,只停留30多秒钟的时间就回到人行道上，不存在拒不离开的情形。2.二审法院未对一审判决以及被诉行政为进行全面审查,适用法律错误。二审法院不开庭审理，也没有调查询问当事人。对本案最重要的发生涉案的地点、手段、后果及其他情节未查明,认定不清楚。二审法院认定被申请人作出的处罚决定程序合法无事实和法律依据。3.本案案涉行为,没有案源、《受案登记》伪造、调查罚取证程序违法。宣州分局不具有作出拘留行政处分权,视频资料未反映李红有非法拦截车辆的情形。为此，请求对本案再审。 本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，李红违法行为地虽然在合肥市××区，但其居住地为宣城市宣州区。且本案系因其对自己及家人的拆迁安置等事由不满而引发，故由其居住地公安机关管辖更为适宜，据此，宣州分局对本案享有管辖权。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的……。”本案中，李红等人不顾道路上相向正常行驶的车辆，径自走至道路中，导致过往车辆为避免撞上李红等人而被迫停驶，严重影响该路段交通，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的前述规定。该事实有视听资料、证人证言、询问笔录等予以佐证，事实清楚，证据确实充分。宣州公安分局据此对李红作出宣州公（澄）行罚决字[2017]124号《行政处罚决定书》，适用法律正确，处罚适当。宣州公安分局在作出处罚决定之前，依法履行了受案、调查取证、处罚前事先告知陈述和申辩权等程序并依法送达，符合法定程序。 关于李红提出一审认定案件发生地点错误、案件来源登记错误等，二审已在认定事实时予以纠正，且该错误并不影响对其违法行为这一主要事实的认定。据此，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律准确。 综上，李红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李红的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8906号-1 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告石某某，男，汉族，1981年10月27日生，住保定市满城区诺林湾。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告石某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5183号原告：阎霞，女，1964年3月16日出生，汉族，住新疆霍城县，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛睿，河南恩达律师事务所实习律师。被告：闫振华，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：梁水平，女，1961年12月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：霍昊，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省临颍县。原告阎霞与被告闫振华、梁水平、霍昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。原告阎霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫振华、梁水平偿还原告借款本金76万元及利息585200元（585200元为2015年3月10日至2020年3月9日期间的利息，2020年3月10日起的利息按照银行同期贷款市场报价利率4倍计算至本金全部偿还完毕之日止），本息合计1345200元；2.判令被告霍昊对第1项诉讼请求借款中的50万元本金及利息承担共同还款责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日闫振华向原告借款26万元，约定借款月利率2%，闫振华指定其在中国工商银行漯河解放中路支行的银行账户（卡号62×××34）为收款账户。2015年1月8日原告委托成东亮将26万元转入闫振华上述个人银行账户。2015年1月27日被告闫振华、霍昊向原告借款50万元，并指定翟秋华在中国工商银行漯河青山路支行的账户为收款账户（卡号62×××92）。2015年1月27日原告委托成东亮将50万元转入到翟秋华个人银行账户。原告履行出借义务后，被告闫振华2015年3月3日在ATM机上支付原告利息25000元。2015年3月3日之后原告多次向三被告催要借款本金及利息，闫振华以资金为由予以推脱，但在原告催要紧急时，其曾经偿还过100元、200元利息。被告梁水平和被告闫振华系夫妻关系，闫振华借原告的76万元属于闫振华、梁水平的夫妻共同债务，梁水平应当承担共同还款责任。2015年1月27日的借款50万元，闫振华和霍昊为共同借款人，均有偿还的义务。原告多次催要借款，三被告均以资金紧张为由予以推脱。原告和被告闫振华、霍昊的借款合同没有约定还款期限，原告随时有权要求三被告还款。三被告不履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告闫振华、梁水平、霍昊的地址信息，本院无法找到被告闫振华、梁水平、霍昊向其送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，即没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告阎霞的起诉。本案免于交纳受理费，原告阎霞预交的受理费8450元予以退还；保全费5000元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十八日法官助理徐文倩书记员魏晨晨
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2872号原告：岫岩满族自治县城镇某某某五金电动工具商店，住所地：岫岩满族自治县。经营者：宫某某，系该商店负责人。委托代理人：王茗茗，辽宁玉都律师事务所律师。委托代理人：马宏达，辽宁玉都律师事务所律师。被告：南京某某生化科技有限公司，住所地：南京市江北新区。法定代表人：李某平，系该公司经理。委托代理人：江浩，江苏文本律师事务所律师。委托代理人：许晖，系该公司职员。被告：鞍山某某科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县雅河经济区。法定代表人：李某运，系该公司经理。原告岫岩满族自治县城镇某某某五金电动工具商店（以下简称某某某）诉被告南京某某生化科技有限公司（以下简称南京某某）、鞍山某某科技有限公司（以下简称鞍山某某）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告某某某的委托代理人王茗茗、马宏达，被告南京某某的委托代理人江浩、许晖到庭参加了诉讼，被告鞍山某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年至2017年，被告因生产经营所需，多次在原告处购买五金器材，被告以资金周转不足的名义，拖欠剩余货款13245元。现原告起诉，要求被告给付货款13245元及利息，利息自起诉之日始按照市场同期贷款利率计算。被告南京某某辩称，对五金器材的购买，我公司完全不知情，我公司也从未在任何的合同或者发票上签字盖章。对该费用的产生，我公司不予认可。同时，根据岫岩法院（2018）辽0323民初2680号民事判决书，该五金器材不属于生产设备和主要原材料，而是属于与场地有关的配套的维修设备，即使原告陈述属实，也应由被告鞍山某某承担。不应由我公司承担。被告鞍山某某未答辩。经审理查明，2016年11月，二被告就化工中间体NT5a、NB1b的生产形成事实上的联营合同关系。双方合作期间，被告南京某某以被告鞍山某某的名义进行生产经营活动，被告南京某某负责提供主要生产设备、主要原材料、主要负责人员、生产技术等。被告鞍山某某负责提供生产场地及部分设备。2017年12月5日，因二被告在合作期间发生纠纷，被告南京某某起诉要求解除合同，被告鞍山某某提出反诉要求被告公司给付租金、工人工资等。2018年3月1日，我院作出（2017）辽0323民初3395号民事判决书，判决驳回了被告南京某某的诉讼请求和原告鞍山某某的反诉请求。二被告对判决均不服上诉后，鞍山中院将该案发回重审，我院另行组成合议庭，于2019年12月19日作出（2018）辽0323民初2680号民事判决书，该判决书已经生效。2017年1月至4月，二被告在联营期间多次在原告处购买五金器材，并由二被告雇佣的工人王某1、王健分别在欠据中签字确认，二被告累计拖欠货款13074元。现原告起诉，要求被告给付拖欠的货款13245元及利息，利息自起诉之日始按照市场同期贷款利率计算。上述事实，原告向本院提供的证据有：欠据42张、民事判决书一份、工资表、合同书二份、同意书、证人王某1、王某2的证言。以上证据，已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，已经生效的岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初2680号民事判决书确认二被告双方的联营合同关系成立，双方联营时间为2016年11月至2017年5月。而原告提供的工资表也能够证明在原告出具的附发票清单中确认欠款签字的王某1、王健二人属于二被告公司的雇佣的工人，因此，二被告应承担共同还款责任。原告要求被告给付货款13245元，并提供了欠据佐证，经本院核实，原告提供的欠据总数额为13217元，其中欠款额分别为55元和88元的两张欠据没有采购人员签字确认，本院不予采信。因此，二被告的欠款数额为13074元。被告南京某某主张双方联营期间某某公司只负责购买生产设备、采购原材料、支付生产支出，而五金器材不属于原材料，也不属于生产设备，而岫岩法院（2018）辽0323民初2680号民事判决书中统计的被告南京某某转入被告鞍山某某账户的资金中，包括了采购材料款，因此，对于被告南京某某的此项主张，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日始按照市场同期贷款利率给付利息，不符合法律规定，被告应按原告起诉时一年期市场报价利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告南京某某生化科技有限公司、鞍山某某科技有限公司于判决生效后三十日内给付原告岫岩满族自治县城镇某某某五金电动工具商店货款13074元及利息，利息自2020年10月21日始按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告南京某某生化科技有限公司、鞍山某某科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年十二月十八日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7080号原告：史建华，男，1973年9月6日出生汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张鹏飞，法律工作者。被告:哈尔滨市道外区宝昌号粮油批发部，住哈尔滨市道外区大水晶街副**。经营者：李爽，负责人。原告史建华与被告哈尔滨市道外区宝昌号粮油批发部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月立案。原告史建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史建华撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年十二月十日书记员  董英然
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：林晓明，男，1972年10月7日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：卢宝霞，女，1970年7月16日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：许贵清，男，1954年11月7日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：丁淑琴，女，1955年2月10日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：赵军，男，1962年4月5日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：金永艳，女，1966年12月19日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：陈术力，男，1967年1月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：闫学敏，女，1970年2月8日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告林晓明、卢宝霞、许贵清、丁淑琴、赵军、金永艳、陈术力、闫学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  胥斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯超
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审196号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人韩树捍，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地，住所地天津市西青区iv>申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年12月23日向本院申请强制执行津滨环罚字〔2020〕第092号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年12月25日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长  秦秀敏审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1694号之一申请执行人：嘉兴汇博光电科技有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇横泾村**。统一社会信用代码：91330424MA29FW964C。被执行人：广州市琅迪施建材科技有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇坑头村永宁大道东白岗新区一街**101。统一社会信用代码：91440113593725807M。申请执行人嘉兴汇博光电科技有限公司与被执行人广州市琅迪施建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州市琅迪施建材科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴汇博光电科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。申请执行标的金额为53613元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人广州市琅迪施建材科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人广州市琅迪施建材科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州市琅迪施建材科技有限公司未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州市琅迪施建材科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人广州市琅迪施建材科技有限公司无银行存款、有价证券、车辆及房产登记信息。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州市琅迪施建材科技有限公司拒不申报、拒不履行生效法律确定的义务，本案已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴汇博光电科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人广州市琅迪施建材科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈思锋书 记 员 刘 鑫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2921号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务董事长。被执行人：张志飞，男，1989年7月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘肖艳，女，1987年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：马凤英，女，1963年11月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张志飞等三人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行账户62×××90内的存款50000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十二日书记员  林晓飞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2941号申请执行人：胡俊胜，男，1947年9月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈连凤，男，1966年11月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人胡俊胜与被执行人陈连凤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年6月5日作出（2020）苏1281民初466号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈连凤应偿还申请执行人借款37000元及利息；案件受理费726元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用466元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年9月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年9月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年9月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院赴被执行人户籍地线下调查，未找到被执行人，经向当地村党支部书记了解到，被执行人不在村里，且村里没有可供执行的财产。5.2020年12月7日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月19日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  张建刚二〇二〇年十二月八日书记员  周 伟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5509号原告：李志新，男，1964年7月21日生，汉族，居民，住滨海县。被告：滨海县舒捷公交有限公司，住所地滨海县经济技术开发区（工业支路南侧）。法定代表人：徐延兵，该公司董事长。本院在审理原告李志新与被告滨海县舒捷公交有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志新于2020年12月24日向本院提出撤诉之申请。本院认为，原告李志新的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费720元，均由原告李志新负担。审 判 员 黄亚洲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保294号 申请人：张学伟，女，1988年3月11日生，汉族，住涉县。 被申请人：张宁，男，1985年10月24日生，汉族，职工，住涉县。 申请人张学伟与被申请人张宁财产保全一案，于2020年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人张宁在邢台银行的存款2000元。张学伟在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宁撤回申请处理。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝春芳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2238号原告：方影锋，男，汉族，1975年11月21日出生，住中山市*********，公民身份号码：442************911。委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。被告：卢锐江，男，1973年11月29日出生，住江门市江海区***********，公民身份号码：440************210。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所实习人员。原告方影锋与被告卢锐江委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方影锋及其委托诉讼代理人梁齐可，被告卢锐江及其委托诉讼代理人陈少鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方影锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还投资款人民币600000元及利息损失（以600000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准从2018年12月20日起计至付清日止，暂计至起诉日为46927元）给原告；2.判由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年12月，被告称珠海斗门区灯笼码头的经营者吸收新股东投资参股经营灯笼码头，出资人民币600000元即可享有灯笼码头5%的股份，其可代原告办理相关投资入股的事宜。原告于2018年12月19日将出资款人民币600000元转账给被告并口头委托被告代为办理投资参股经营灯笼码头事宜，但被告收款后迟迟没有完成受托事项。后原告见事情没有任何进展，提出终止委托要求被告退还出资款，被告却以各种理由推搪，至今仍未将出资款退还给原告。被告卢锐江辩称，被告在收取600000元后根据原告及苏剑芳的委托完成了投资参股到经营灯笼码头的珠海市汇宇贸易有限公司的义务，并且一直有向苏剑芳反映和汇报经营的情况，并没有存在收款后没有完成受委托事项的情形，恳请法院查明事实。本案虽为股东出资纠纷，但原被告之间是委托关系，被告已经履行了相应的义务。至于出资到汇宇公司能否获得原告及苏剑芳期望的收益，并非被告的义务，也没有被告承诺固定收益或保证收益的情况。原告能否收回投资款，获取收益或者亏损，这是由实际经营汇宇公司的客观情况决定的。原告是理应清楚投资的风险，而不能任意要求被告退还投资款。故此请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告与被告卢锐江及案外人苏剑芳经协商达成口头协议：原告与苏剑芳投资1200000元入股珠海灯笼码头，取得10%股份份额；入股手续委托被告办理。2018年12月19日，原告通过银行转账支付投资款600000元给被告。后原告认为被告一直没有完成投资参股手续，未能与原告签订股东协议及提交财务报表，于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院认为：本案属原被告之间委托合同纠纷。原立案案由股东出资纠纷有误，应予以纠正。被告在庭审中辩称已将原告投资款600000元中的400000元支付给经营灯笼码头的珠海汇宇贸易有限公司的股东赵有池，200000元支付给另一股东王细海，已完成原告委托的入股事宜。对此，原告不予认可，被告也没有提交充分证据予以证明，故被告上述答辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告在收取原告投资款将近两年时间未能向原告提交可以证明其成为灯笼码头股东的凭证，以致原告投资入股灯笼码头的合同目的至今无法实现，被告应承担相应违约责任。原告依法有权解除双方委托合同关系，要求被告退还投资款。故原告主张被告返还投资款600000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张利息损失以600000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准从2018年12月20日起计至付清日止的请求，除利息起算时间应调整为起诉之日即2020年10月10日为宜，及利息利率应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率外，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告卢锐江于本判决发生法律效力之日起七日内返还投资款600000元及支付逾期付款利息（以600000元为基数，自2020年10月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）给原告方影锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10269.28元，适用简易程序减半收取5134.64元，由被告卢锐江负担。原告方影锋预交的案件受理费5134.64元，由本院予以退回；被告卢锐江应向本院补缴案件受理费5134.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十一月十六日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3548号上诉人（原审被告）：牛均山，男，1963年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：山东恒平物业管理有限公司，住所地市中区齐村镇东湖湾小区物业楼，统一社会信用代码913704027892839248。法定代表人：孙亚军，总经理。上诉人牛均山因与被上诉人山东恒平物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛均山于2020年12月23日向本院递交撤诉申请，以已与被上诉人和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人牛均山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牛均山撤回上诉。一审民事判决/裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛均山负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈德山审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  邸梦璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更926号罪犯苏黑，男，1990年6月5日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2012年10月16日作出（2012）富刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人苏黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币110629.50元。宣判后，被告人苏黑不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）文中刑终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次且考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏黑减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3834号 申请执行人福建省日钢物资有限公司，住所地仙游县鲤城街道东门社区东榜路**，统一社会信用代码：91350300589584706Y。 法定代表人：陈少华,总经理。 被执行人福建港湾新材料有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-C0398（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA3498PKX9。 法定代表人：欧阳丹雄，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建省日钢物资有限公司与被执行人福建港湾新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6861号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即支付给福建省日钢物资有限公司货款237389.7元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人福建港湾新材料有限公司名下有车牌号为闽ＡＳ××××尼桑牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6861号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林文辉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3469号申请执行人：张佳佳,女,1987年12月17日出生,汉族,住云南省昆明市呈贡区。被执行人：郭艳花，女，1988年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人张佳佳与被执行人郭艳花民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）云0114民初3522号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭艳花至今未履行生效法律文书确定的义务，依该调解：“一、由被告郭艳花于2020年11月4日前一次性支付原告张佳佳借款本金56000.00元、利息9000.00元、诉讼费912.50元，共计65912.50元；二、若被告郭艳花未按上述第一项约定如期足额支付款项，则还应支付原告张佳佳以56000.00元为本金自2020年11月5日起至款项还清之日止按照年利率10%计算的利息，并可自逾期之日一并向法院申请强制执行。”因被执行人郭艳花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张佳佳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月5日立案执行。本院受理后，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年11月16日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘07刑申27号 张湘： 你因诈骗一案，不服湖南省津市市人民法院(2017)湘0781刑初52号及本院（2019）湘07刑终163号刑事判决，以“原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误”为由向本院提出申诉，请求依法立案再审，撤销原判，对你宣告无罪。 本院经审查认为，你以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。你如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，你归还了大部分借款及诈骗款项，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 关于你提出的“一、二审判决认定申诉人无偿还能力、以投资分红为名，以支付高利息为诱饵，以及主观上具有非法占有借款人钱财的事实不清，证据不足，从而认定其构成诈骗罪错误”的申诉意见。经查，首先，原一、二审判决认定你以高息为诱饵，虚构投资企业入股分红的事实，骗取几名被害人数额巨大的财物，用于偿还借款本息、炒股亏损、家庭开支等犯罪事实的证据有吴学芬等被害人的陈述、证人石华等人的证言、银行交易流水、借条等书证，你本人亦有供述，上述证据来源合法、内容客观真实，且相互吻合、相互印证，足以认定；其次，你在实施犯罪时，在自身没有资产，相反在欠款高达一百余万元的情况下，仍以支付高额利息为诱饵，投资入股分红为名，继续接受吴学芬等人的款项达44.15万元，用于高风险投资炒股，除部分以支付利息的名义退还给被害人外，余款用于炒股亏损、偿还他人借款本息等。你虽然没有直接向被害人讲过虚构的借款理由，但你明知你前妻石华将你虚构的投资企业入股分红的借款理由告知被害人的后果，仍对石华的行为采取放任的态度，既没有对石华进行制止，也没有在和被害人数次见面的过程中说明借款的真实用途，最终导致被害人出于对你借款用途的错误认识，将钱款交给你。综上所述，原一、二审认定你主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了诈骗行为，其行为构成诈骗罪，且犯罪数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，并无不当。 综上，你对本案的申诉理由不成立，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当立案重新审判的法定条件，对你的申诉请求，依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十五条对于立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁定判的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1378号 原告李廷君，男，住东丰县。 被告于涛，男，住东丰县。 原告李廷君与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李廷君、被告于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李廷君向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令于涛立即偿还借款本金7000元及利息（按银行贷款利率计算还清为止)；2.由于涛承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日于涛和我们村会计董春杰、担保人李范功、原村会计王广文几人在南屯基信用社，我将7000元交给于涛，于涛给我打的条，然后把钱给信贷员杨胜杰了，将这7000元用于偿还于涛在信用社的贷款，本金5000元，利息2000元。 于涛辩称，不同意偿还借款。借据上是我本人签字捺印，但我打完条就走了，其他的我不知道，我没收到7000元钱，我在信用社的贷款也没还清。 本案通过庭审，认定事实如下：2017年1月20日在南屯基镇信用社，李廷君借给于涛7000元现金，用于偿还于涛在南屯基镇信用社本金5000元，李范功、王广文提供担保的贷款，当时由南屯基镇信用社信贷员杨胜杰经手办理还款手续，其中5000元用于偿还本金，2000元用于偿还利息，共计偿还7000元。当日，于涛为李廷君出具借据一份，载明：今借人民币柒仟元整，李廷君替于涛还信用社贷款本金5000元，利息2000元，共计7000元，于涛在借款人处签字、捺印。双方未约定还款期限及利息。 本院认为，本案于涛向李廷君借款用于偿还贷款本息，并为李廷君出具借据的事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系成立，于涛应承担偿还借款本金的义务。因双方未约定支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对李廷君要求于涛给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对李廷君要求于涛偿还借款本金7000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告于涛于本判决生效后三日内给付原告李廷君借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告李廷君已垫付，由被告于涛负担，于本判决生效后三日内执行。 本判决为终审判决。 审判员 张 鹤 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙逸群
20200502483199103136XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201103渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初483号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人杜战，曾用名旗，男，1991年3月13日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，农民，2020年9月9日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2020年9月22日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。辩护人刘晨，陕西渭临渭律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人杜战犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田新娟依法出庭支持公诉，被告人杜战及其辩护人刘晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控，2020年3月25日16时50分许，被告XX号XX街道由北向南行驶至渭桥路与丰原街道三岔口时，与田某某驾驶陕EXXXXX号二轮摩托车(载乘:尚某某)沿渭桥路由南向北行驶发生碰撞，致田某某死亡，尚某某受伤，车辆受损，造成车损人亡的交通事故，经渭南市公安局临渭交警大队道路事故认定书认定：杜战应负事故主要责任，田某某应负事故次要责任，尚某某不负事故责任。经鉴定:田某某因交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤(胸腔脏器破裂)而死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及尸检照片、车辆痕迹鉴定表、法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据，认为被告人杜战的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人杜战自愿认罪认罚，请求依法判处。被告人杜战对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,。辩护人对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，辩称本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月25日16时50分许，被告XX号XX街道由北向南行驶至渭桥路与丰原街道三岔口时，与被害人田某某驾驶陕EXXXXX号二轮轻便摩托车，后载被害人尚某某沿渭桥路由南向北行驶发生碰撞，致田某某当场死亡，尚某某受伤，车辆受损，造成车损人亡的交通事故。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，田某某因交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤(胸腔脏器破裂)而死亡；尚某某骨盆多发骨折属轻伤一级;右股骨干骨折内固定术后属轻伤一级;右胫腓骨中下段粉碎性骨折术后属轻伤一级;左侧多发肋骨骨折属轻伤二级。。经渭南公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，被告人杜战应负事故主要责任，田某某应负事故次要责任，尚某某不负事故责任。事故发生后，被告人杜战拨打了报警电话, 公安民警将被告人杜战从事故现场带回调查。案发后，被告人杜战及家属给付死者田某某家属丧葬费30000元、给死者田某某家属经济补偿20000元；给付伤者尚某某医疗费5000元，给付伤者尚某某经济补偿15000元，并取得了谅解。上述事实，有接处警记录单，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，车辆痕迹勘验表，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，被害人尚某某的陈述，酒精浓度鉴定意见书及告知笔录，法医病理司法鉴定意见书及告知笔录，机动车物证司法鉴定意见书及告知笔录，道路交通事故责任认定书及告知笔录，道路交通事故车辆损失价格评估结论书及告知笔录，法医临床司法鉴定意见书及告知笔录，被害人尚某某的诊断证明书，尸体处理通知书，死亡证明，销户说明，安葬证明，丧葬费收条，车辆保险单，收条，谅解书，情况说明，户籍信息等证据与被告人杜战的多次供述能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜战违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆上道路行驶，致发生一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜战的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人杜战在事故发生后，能主动拨打报警电话，在事故现场等待公安机关的到来，公安民警从事故现场将被告人带回调查，且在侦审期间能如实供述其犯罪事实，系有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杜战在案发后能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情轻处；故关于辩护人提出的被告人有自首情节、补偿被害人家属损失、取得谅解并适用缓刑之意见，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜战犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长    郭 宁人民陪审员    郗登科    人民陪审员      冯  波  二O二0年十二月二十一日  法 官 助 理       刘  通书  记   员       刘  丹  附：本案适用的法律条文     《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条    犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。     1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12230号原告：肖春艳，女，1998年2月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托代理人：张根苗，男，1951年6月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：戴晓龙，男，1989年2月8日出生，住湖南省长沙县。第三人：优歆（上海）二手车经营有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区华申路****楼****。法定代表人：高瑕，总经理。委托代理人：郭洪甫，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原告肖春艳与被告戴晓龙、第三人优歆（上海）二手车经营有限公司（以下简称优歆公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。经查明，2019年4月16日，原告肖春艳与案外人长沙县湘龙友源二手车行签订《友源车行车辆销售协议》，肖春艳购得奥迪Ｑ5车辆一台（车牌号：湘ＡＵ××**，发动机号：212450，成交价：236000元），该车系被告戴晓龙与第三人优歆公司签订《委托购车协议》购买得来。2019年8月22日，原告肖春艳向本院起诉，要求长沙县湘龙友源二手车行退一赔三。2019年11月27日，经长沙县湘龙友源二手车行申请，对车辆进行了鉴定，湘Ｌ8××**机动车鉴定报告书（机动车鉴定评估技鉴报字（2019）第2019160号）显示：湘Ｌ8××**机动车为水淹车，水淹深度达到仪表台位置，水淹发生时间在2018年8月20日。本院作出（2019）湘0121民初8234号民事判决，判决长沙县湘龙友源二手车行于判决生效后十日内退还肖春艳购车款236000元并赔偿708000元，共计944000元。长沙县湘龙友源二手车行上诉至长沙市中级人民法院，并提交了相关证据，其中包括涉案的《委托购车协议》，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终6827号民事判决，撤销了本院判决，改判长沙县湘龙友源二手车行于判决生效后十日内退还肖春艳购车款236000元并赔偿148771元，共计384771元。原告肖春艳认为《委托购车协议》系被告戴晓龙和第三人优歆公司串通签署，致使二审法院改判，减轻了长沙县湘龙友源二手车行的责任，侵害了其合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告肖春艳并非《委托购车协议》的合同相对方，该协议经（2019）湘0121民初8234号一审、（2020）湘01民终6827号二审举证质证，原告肖春艳主要认为二审审理过程中对于《委托购车协议》的效力认定存在错误，从而影响了二审法院的认定，导致肖春艳所获赔偿减少，利益受损，存在利害关系。但这一主张应当通过申请再审等合法途径实现，肖春艳与《委托购车协议》无直接利害关系，不符合民诉法关于起诉的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖春艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本案受理费80元，原告肖春艳已预交，本裁定生效时退还原告肖春艳。审判员  游宇二〇二〇年十二月十日书记员  常笑
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住固始县城关中山大街**。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：张远洋，男，1968年4月6日出生，汉族，住，住固始县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人张远洋金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张远洋应于判决生效后三十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人孙文兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张远洋名下无证券登记，无不动产登记，无车辆登记。查明被执行人张远洋名下有银行存款6993.43元，本院已冻结并扣划6993.43元，已支付给申请执行人。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已冻结并扣划支付给申请执行人的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十二月二十六日书记员 游 丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1902号 周海江： 申请执行人桑红军与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初123号法律文书已经发生法律效力，申请执行人桑红军在本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1902号案件执行完毕。 2020.12.21 承办人：胡超电话：6391××××
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3276号罪犯马帅，男，1993年4月6日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年6月15日作出(2018)川0421刑初73号刑事判决，以被告人马帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币七千元，刑期自2017年8月31日起至2022年2月28日止。被告人马帅及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2018年10月29日作出(2018)川04刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马帅减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马帅在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯马帅在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马帅的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马帅减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3023号 罪犯郭迎华，女，1969年3月24日出生于北京市石景山区，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀1102刑初334号刑事判决，以被告人郭迎华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二20万元，违法所得1,811,668元予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀11刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭迎华在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费413.45元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭迎华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯郭迎华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2020年12月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘萌萌
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1474号之一申请执行人：许永钢，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽郎溪县。被执行人：曹建平，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行许永钢与曹建平民间借贷纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款35000元，并承担案件受理费275元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年12月19日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月十九日书记员  杨先枝
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终401号上诉人（原审原告）：余某。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，住永昌县。上诉人余某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初1864号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人余进财预交的二审案件受理费813元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年十二月十五日书记员 陈晓菊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：吴金毅，男，1977年1月24日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告吴金毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告吴金毅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币104964.99元，包括：本金85968.67元、截至2020年7月20日的利息9936.3元、违约金9060.02元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴金毅向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告于2012年10月25日对该卡开户使用。吴金毅开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，吴金毅仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。吴金毅未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,吴金毅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：吴金毅（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。吴金毅在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年7月20日，被告吴金毅尚欠兴业银行借款本金85968.67元、利息9936.3元、违约金9060.02元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。吴金毅应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现吴金毅使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，吴金毅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金毅于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日借款本金85968.67元、利息9936.3元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年7月21日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告吴金毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执506号之二申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托代理人：李清华、吴晓涛，公司员工。被执行人：段卫峰，男，汉族，住介休市。被执行人：王小芹，女，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与段卫峰、王小芹借款合同纠纷一案中，介休市公证处作出的（2016）介证经字第2421号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被执行人段卫峰、王小芹给付山西介休农村商业银行股份有限公司借款本金45.2万元及利息29.911426万元（利息自2016年11月15日计至2020年7月2日）；执行证书费用320元；执行过程中产生的利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年07月27日立案受理。案件执行费9914元由被执行人段卫峰、王小芹承担。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月28日向被执行人段卫峰、王小芹送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年7月27日、2020年9月10日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人段卫峰、王小芹的相关财产信息，查知其名下账户无足额存款，本院依法予以冻结、扣划账户余额；被执行人名下查无证券信息；无车辆信息，未找到其他可供执行的财产。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人段卫峰、王小芹名下无任何不动产信息。四、本院于2020年7月27日依法制作了强制执行裁定书并向当事人送达。五、本院于2020年11月3日对被执行人段卫峰、王小芹适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月2日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人段卫峰、王小芹的可供执行的财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人段卫峰、王小芹的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人段卫峰、王小芹有足额可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人段卫峰、王小芹应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证经字第2421号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十七日书记员  孟繁欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1720号之一申请执行人：李美珍，女，1961年5月20日出生，汉族，住吉水县。被执行人：李园仔，女，1971年3月12日出生，汉族，住吉水县。被执行人：袁艳灵，女，1994年2月26日出生，汉族，住吉水县。被执行人：袁裕聪，男，1999年7月17日出生，汉族，住吉水县。申请执行人李美珍与被执行人李园仔、袁裕聪、袁艳灵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，李美珍撤销执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院裁定如下：终结(2020)赣0822执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 欧阳玲莉
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1404号张宁红（申请执行人）、六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司（被执行人）：张宁红与六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张宁红（申请执行人）。至此，张宁红（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初4411号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2507号 罪犯李喜伍，男，1971年2月17日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）北刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李喜伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李喜伍赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币234078元。判决发生法律效力后，2007年12月7日交付广西南宁监狱执行。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为八年；2012年6月29日、2014年12月19日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第496号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李喜伍在服刑期间，曾因违规被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李喜伍减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯李喜伍的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因多次违反监规，被扣教育改造分共130分；且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李喜伍在服刑考核期间，曾因多次违反监规，被扣教育改造分共130分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年5月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李喜伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李喜伍减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年1月10日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1823号之一申请执行人钟洋洋，男，1990年9月24日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人刘水财，男，1988年8月5日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人钟洋洋与被执行人刘水财民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初916号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周青梅向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初916号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月十八日（江西书记员罗淮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2235号申请执行人常某。被执行人钱某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行常某申请钱某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常某于2020年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十四日书记员 曲红岩
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执883号(二) 申请执行人邹纯忠，男，1954年12月24日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县逢亭镇纳上村纳裸组**，现住罗甸县龙坪镇 被执行人贵州汇生林业开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇 法定代表人王华，系该公司总经理。 邹纯忠申请执行贵州汇生林业开发有限公司股权转让纠纷一案，罗甸县人民法院（2020）黔2728民初878号民事调解书明确由被执行人贵州汇生林业开发有限公司分期支付申请人邹纯忠购股本金及利息共计人民币399600.00元。法律文书生效后，被执行人贵州汇生林业开发有限公司未按期履行给付义务，申请人邹纯忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案受理执行。执行中查明：被执行人在贵阳市云岩区有九处房产均被贵阳市南明区法院予以查封，2020年10月12日本院亦对上述房产予以轮后查封（上述房产因有其他法院查封在先，本院暂不能对该财产进行处置），此外，被执行人无银行存款、理财产品、无车辆及其他不动产的登记信息，本院于2020年12月3日电话与申请执行人邹纯忠约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年12月15日依法将贵州汇生林业开发有限公司列为失信被执行人,并依法限制其法定代表人王华高消费。申请人书面同意终结本次申请执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月十五日 书记员  饶茜涵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3976号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街**。被执行人张泉泉，男，汉族，1985年9月20日出生，住威海市文登区生产街。被执行人王恒婵，女，汉族，1988年9月25日出生，住威海市环翠区孙家疃镇。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人张泉泉、王恒婵保证保险合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民发院作出的（2020）鲁1002民初2630号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月二十四日书记员 谷颖昭（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩海霞。委托诉讼代理人：丁干，上海正源(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：时凤山，上海正源（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨顺华。再审申请人韩海霞因与被申请人杨顺华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩海霞申请再审称：1.生效判决认定杨顺华委托张霞看房和代交定金无事实依据。张霞是在带其他客户看房时发现还有别的中介在看房，才向韩海霞索要账号当场汇付定金，汇款留言中并未披露是为杨顺华垫款，足以说明杨顺华事前委托张霞购买房屋的事实并无依据。韩海霞在慌乱中按张霞要求在其提供的定金收条上签名，并未注意到其中杨顺华付款的内容，生效判决认定张霞实际代杨顺华转交定金的事实依据不足。2.无证据证明杨顺华是涉案定金实际支付人。张霞与杨顺华之间收、退19万元定金的事实仅有二人口头陈述，未有证据证明，故生效判决认定杨顺华支付了定金无事实依据。3.杨顺华补办支付定金委托书，系与张霞恶意串通，企图通过诉讼损害韩海霞的民事权益。杨顺华自认其购房意愿仅是锁定大户型，其并未明确委托张霞购买涉案房屋，故支付定金委托书只能是事后为诉讼补办。杨顺华是因有利可图才与张霞完善手续，并通过诉讼追求生效判决结果。综上，请求再审本案。本院经审查认为，韩海霞的再审申请理由不能成立，理由如下：韩海霞主张张霞并非受杨顺华委托代付涉案购房定金，但其签字的收条中明确载明“今收到杨顺华购买扬子华都8-1401定金人民币壹拾玖万元”，该收条中对于支付定金的主体为杨顺华具体明确，表明张霞已向韩海霞明确披露了其是代委托人杨顺华购买涉案房屋并支付购房定金，韩海霞签字的行为应视为对收条记载内容的认可。韩海霞以其签字时未注意收条内容为由主张杨顺华非定金交付人，不能成立。杨顺华与张霞对于双方存在委托关系并无异议，双方之间19万元款项的往来及书面委托书的出具情况，系属于委托关系中的具体履行行为，并不影响本案中购房主体的认定。韩海霞主张杨顺华与张霞之间不存在真实的委托关系，双方系恶意串通损害其利益，但未能提供充分证据加以证明，其该主张不能成立。综上，韩海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩海霞的再审申请。审判长 陈 丽审判员 左其洋审判员 罗荣辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 志