wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3392号申请执行人：刘志明，男，1958年7月28日出生，汉族，住。被申请执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地：郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟，主任。本院在执行刘志明申请执行河南省中小企业发展服务中心合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初18005号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金200000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年5月17日向我院申请执行，申请执行标的为200000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人，并未发现被执行人可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年12月3日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产200000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三日书记员  务子文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22480号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：马家英，女，1994年6月24日出生，苗族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马家英金融借款合同纠纷一案，经核实瑞福德汽车金融有限公司未缴纳诉讼费，经本院通知后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初3542号之四 申请人：马素腾，男，1959年10月31日出生，汉族，章丘市居民，住。 被申请人：刘爱云，女，1961年5月14日出生，汉族，淄博林豪建材有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。 被申请人：淄博林豪建材有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇龙三村村委东500米。 法定代表人：刘爱云，经理。 被申请人：赵元生，男，1966年9月10日出生，汉族，山东王村铝土矿退休职工，住淄博市周村区。 原告马素腾与被告刘爱云、淄博林豪建材有限公司、赵元生合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0306民初3542号民事裁定，对刘爱云、淄博林豪建材有限公司名下50万元的财产及赵元生名下15财产采取保全措施。马素腾于2020年12月7日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，马素腾主张与刘爱云、淄博林豪建材有限公司、赵元生案涉纠纷自行和解，协议约定的付款义务均已履行。马素腾上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被告刘爱云、淄博林豪建材有限公司名下价值50万元财产的保全措施。 二、解除对被告赵元生名下价值15万元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贺 荣 审 判 员  魏俊菊 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张 欣
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2132号申请执行人：毛小高，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：何宁宁，女，1993年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘博，男，1994年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。关于毛小高与刘博、何宁宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初767号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告刘博于本判决生效后五日内给付原告毛小高借款120000元及利息（利率按月息2分计算，自2017年11月1日起计算至还清为止）；被告何宁宁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘博、何宁宁负担。因刘博、何宁宁未按上述生效法律文书履行义务，毛小高向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何宁宁名下有传祺牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车一辆，该车未实际扣押且已被另案查封，去向不明。本院已告知申请执行人，对上述该车辆申请执行人明确表示不要求法院轮候查封。2.查明被执行人刘博、何宁宁仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对上述存款申请执行人毛小高不要求法院采取强制措施。3.未查询到被执行人刘博、何宁宁有工商登记、持有证券、股票等其他财产信息。三、本院依法到房产、不动产、住房公积金等相关部门查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人户籍居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、本院已向被执行人刘博、何宁宁发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。六、本院对被执行人刘博、何宁宁发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。七、本院已向申请执行人毛小高发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人刘博、何宁宁有可供执行的财产线索和被执行人的下落。本院已告知申请执行人毛小高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限未能内向本院提供被执行人刘博、何宁宁的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执2132号案的本次执行程序。被执行人刘博、何宁宁有继续向申请执行人毛小高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  时清华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13191号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长被执行人：周志远，男，1982年6月25日出生，汉族,户籍所在地北京市西城区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉周志远金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人名下银行存款共计人民币23019元（已发还申请人），查封被执行人名下房产一套（申请人同意暂不处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 彭文涛二〇二〇年十二月十五日书记员 李 叶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7076号罪犯李子强，男，1982年5月20日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）合刑初字00008号刑事判决，以被告人李子强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年4月1日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李子强在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李子强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李子强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省太和县郭庙镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯李子强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月24日起至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执2008号之六申请执行人：王静，女，住菏泽市。被执行人：张亚莉，女，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨凤英，女，住菏泽市。关于申请执行人王静与被执行人张亚莉、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日冻结了被执行人张亚莉在16×××86账户内余额人民币378.38元。现因申请执行人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张亚莉在中国工商银行16×××86账户内存款人民币55938.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二〇年十二月二十二日书记员  高秀
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2245号河南省华商实业有限公司、饶凤娥、郑富印：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州建文支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执14691号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州建文支行于二〇二〇年十二月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2188号申请执行人：张海涛,被执行人：孙少军张海涛申请执行孙少军承揽合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙少军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海涛于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人9800元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙少军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。二、本院于2020年11月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年12月2日、2020年12月22日分别对被执行人孙少军的银行存款等进行了网络查控，被执行人无其他可供执行的银行存款。三、本院于2020年11月23日到被执行人住地附近调查，被执行人孙少军已长期不在家，联系不上，我院已向公安部门发出协助，查找被执行人孙少军。四、本院已向被执行人孙少军发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人孙少军纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人孙少军名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少军负有继续向申请执行人张海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十二月二十三日书记员 李松颖。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执906号申请执行人：陈某某被执行人：贾某某申请执行人陈某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1832号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人贾某某名下坐落于XX小区XX楼XX单元XX层XX号房产，现双方当事人达成执行和解，均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执906号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十二月九日书记员 田博凯
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2922号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系公司总经理。委托代理人：楚克洋、王海龙，河南大进律师事务所律师，特别授权。被执行人：张普阳，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省伊川县。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与张普阳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）豫0329民初3900号民事调解书。约定被执行人张普阳支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款211494.98元及逾期利息，逾期利息自2019年4月25日起，按照月利率2%标准计算至实际给付之日止。因被执行人张普阳未履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行211494.98元及利息和诉讼费2252元。本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月11日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下存款1145.11元，已经划拨。2、查询到被执行人名下豫Ｃ×××**号车一辆，在到伊川县车管所查封时，无该车辆。3、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。1、发现被执行人名下有公积金，本案已经冻结，冻结期限至2023年12月2日届满，申请执行人应于查封期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。2、无发现被执行人名下有不动产、土地。四、本院到被××人户籍地伊川县××号进行调查，未找到该地址且未发现被执行人张普阳。五、于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。于2020年12月20日作出拘留决定书决定对其拘留十五日，因未控制被执行人暂未实施。本院于2020年12月24日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张普阳负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月二十四日书记员  陶浩亮
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初399号 原告：李某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：张某，青海省贵德县中心法律服务所法律工作者。 被告：项某，住青海省兴海县。 原告李某与被告项某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以双方当事人私下达成和解协议为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告李某负担。 审判员 索南达杰 二〇二〇年十二月三日 书记员 才让东主
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保850号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人付银英诉讼保全一案，申请保全标的额为9374.68元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额371.41元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 博
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3441号罪犯师闪闪，女，1992年10月15日出生，汉族，中专文化，原住河南省临颍县。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫01刑初17号刑事附带民事判决，认定被告人师闪闪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年12月20日起至2021年11月25日止。于2019年3月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯师闪闪减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯师闪闪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯师闪闪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，能参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯师闪闪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师闪闪准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年12月20日起至2021年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢298号之一申请执行人：李建兵，男，1968年9月10日出生，汉族，住嘉禾县。被执行人：丛培芝，男，1952年4月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：丛向东，男，1982年6月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：资兴市聚兴燃料洗选有限公司，住所地：资兴市唐洞街道原程水镇政府盘。法定代表人：丛向东。本院在执行申请执行人李建兵与被执行人丛向东、丛培芝、资兴市聚兴燃料洗选有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1181号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初1181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  曾永强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14135号原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：赵勇杰。委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：施爱琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告施爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告苏州裕祥物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州裕祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取409元，由原告苏州裕祥物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇二〇年十二月十一日书记员  王 洁
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1470号原告：李小春，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住云南省西双版纳州勐海县。被告：刘仙，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住云南省西双版纳州勐海县。原告李小春与被告刘仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李小春于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李小春在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小春撤诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告李小春负担。审判员  杨光昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  白志远
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执447号申请执行人：双鸭山市尖山区消防救援大队,住所地双鸭山市尖山区。法定代表人：邱庆贞，该大队队长。被执行人：黑龙江省三利仁集团商城有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：杜文国，该公司负责人。本院在执行双鸭山市尖山区消防救援大队与黑龙江省三利仁集团商城有限公司行政非诉执行一案中,经本院调查被执行人黑龙江省三利仁集团商城有限公司无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0502行审20号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十二月十八日书记员 王丽娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1383号上诉人（原审被告）：刘志国，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审原告）：湖南省第四工程有限公司，住所地：邵阳市双清区东大路**。法定代表人：吴顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宁，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗廷奎，男，汉族，住湖南省张家界市永定区。上诉人刘志国因与被上诉人湖南省第四工程有限公司（以下简称“第四工程公司”）、罗廷奎建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志国上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需赔偿被上诉人第四工程公司代为支付的民工工资124720元及利息；3.改判上诉人无需承担本案诉讼费。事实和理由：1.本案上诉人非《吉首市经开区水厂东路道路、箱涵工程（桩板式挡土墙）劳务合作协议》（以下简称“劳务合作协议”）的合同签订主体，一审法院认定上诉人为该协议的当事人属于事实认定错误；2.上诉人系被上诉人罗廷奎委托负责协议项下工人工资的支付、结算，基于双方的委托关系，其法律后果应当由罗廷奎承担，一审法院判决上诉人与被上诉人罗廷奎共同承担责任，属于适用法律错误；3.在本案之前，（2019）湘3101民初3086的案件，起诉上诉人和被上诉人罗廷奎，被驳回了，但现在又起诉了。本案一审判决存在认定事实和适用法律错误的情形，请求二审法院予以改判。被上诉人第四工程公司辩称，1.本案的《劳务合作协议》首部上乙方有刘志国（劳务合作人），协议最后一页也有刘志国、罗廷奎签名认可，上诉人刘志国是本案协议的订立主体；2.各方也是按照《劳务合作协议》的内容结算、付款的，劳务合作协议对上诉人具有法律约束力；3.被上诉人罗廷奎出具的《委托书》委托刘志国全权负责工地工人工资的支付、结算等事宜，所表达的意识是罗廷奎和刘志国系合伙人，授权刘志国管理合伙事务；3.工程款均系刘志国领取，邻据上的领款人是刘志国，因此被上诉人刘志国事实上也获得了利益，上诉人刘志国不是劳务合同的订立及履行主体，怎么能获得如此多的利益；4.2019年是同样的当事人，是起诉过上诉人和罗廷奎，当时以被告的送达地址不明确被驳回了。被上诉人罗廷奎辩称，这个钱应该是被上诉人罗廷奎出，刘志国是罗廷奎顾过来管事的。本来和第四工程公司签的这个合同就有问题，那个邱老板报价太低了，根本做不下来。第四工程公司向一审法院起诉请求：1.判令两被告返还原告多支付的工程款124720元；2.判令两被告向原告支付利息（利息以124720元为基数按照年利率6%的标准从2019年8月1日计算至付清之日止）；3.判令两被告承担本案的诉讼费、保全担保费、律师费。一审法院认定事实：2017年8月16日，原告湖南省第四工程有限公司所属的吉首市经济开发区水厂东路道路、箱涵工程项目部与被告罗廷奎、刘志国签订了《吉首市经开区水厂东路道路、箱涵工程（桩板式挡土墙）劳务合作协议》。合同签订后，被告刘志国、罗廷奎组织人员进场施工。2018年7月6日，双方就桩板式挡土墙工程进行了结算，并签订了《吉首市水厂东路箱涵工程刘志国劳务合作人工程结算单》，结算单确认：桩板式挡土墙工程工程款为584940元，截止2018年7月6日，原告总计付款51万元，欠款74940元。2019年2月2日，项目部向被告刘志国支付了7万元。至此，原、被告涉案工程项目款项已全部结清。因被告罗廷奎欠付民工工资124720元，2019年7月12日，吉首市人力资源和社会保障局向原告下发了《劳动保障检查限期更正指令书》，责令原告于2019年7月19日之前将拖欠张会等6名劳动者工资124720元支付到人。2019年7月30日至31日，原告按照吉首市人力资源和社会保障局的要求分别转账给石元展22660元、龙凤刚17470元、张少金19360元、张会21780元、梁为礼24200元、蒋元周19250元，总计124720元。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告湖南省第四工程有限公司所属的吉首市经济开发区水厂东路道路、箱涵工程项目部与被告罗廷奎、刘志国签订了《吉首市经开区水厂东路道路、箱涵工程（桩板式挡土墙）劳务合作协议》合法有效，协议双方当事人应当严格按照协议如约履行，因被告履行协议不适当致使原告代为被告履行给付应由被告给付的涉案民工工资124720元，被告应当予以赔偿给原告。原告诉请两被告承担律师费的诉讼请求，因原告未能向法庭提交任何证据，其诉讼请求该院不予支持。两被告经该院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，该院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。判决：被告刘志国、罗廷奎共同于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告湖南省第四工程有限公司代为两被告赔偿的民工工资124720元并计付利息（以124720元为基数按照年利率6%的标准从2019年8月1日起计算至付清之日止）。案件受理费2836元，减半收取1418元，案件保全费1153.88元，共计2571.88元，由被告刘志国、罗廷奎共同负担。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的其他案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《吉首市经开区水厂东路道路、箱涵工程（桩板式挡土墙）劳务合作协议》首页的乙方处有上诉人刘志国签名，合同尾页也有上诉人刘志国和被上诉人罗廷奎的签名。工程中一直也是上诉人刘志国领取工程款，并同被上诉人第四工程公司进行结算。原审判决上诉人刘志国与被上诉人罗廷奎共同偿还第四工程公司代付的民工工资124720元，并无不当。上诉人刘志国主张其系被上诉人罗廷奎委托负责协议项下工人工资的支付、结算，与被上诉人罗廷奎系委托关系，上诉人对该上诉请求没有提供充分证据予以证明，故对该上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2836元，由上诉人刘志国负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十二月二十一日法官助理张李艳书记员张清香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9178号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。法定代表人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林玉兰，女，汉族，1974年8月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告林玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年十二月十六日书记员 张钰晗
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5790号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：郑宇，男，1990年11月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告郑宇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘馨阳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保238号   申请人：贾永喜，男，出生于1973年6月17日，汉族，系个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县塔里木乡盛邦农资经销部，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：艾萨麦海木，男，出生于1976年10月20日，维吾尔族，系农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县塔里木乡拜西托格拉克村**，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人贾永喜于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾萨麦海木名下银行账户的存款1000元的予以冻结，并提供银行存单担保。   本院经审查认为，申请人贾永喜申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人艾萨麦海木名下银行账户的存款1000元，期限为2020年12月16日至2021年12月15日。   案件申请费30元，由被申请人艾萨·麦海木负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   李静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5617号原告：重庆吉音物流有限公司，住所地重庆市潼**柏梓镇王家店街村**1-2，统一社会信用代码91500223MA60JB562M。法定代表人：李雪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被告：桂小双，男，1989年11月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：成鹏，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省万源市。被告：周羿硕，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆吉音物流有限公司与被告成鹏、桂小双、周羿硕合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉音物流有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆吉音物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆吉音物流有限公司负担。审 判 员 廖朝阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吕雪松书 记 员 高 瑜
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保856号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人张伟财诉讼保全一案，申请保全标的额为12580.89元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额698.55元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5731号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：胡雪岭，男，1971年12月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：李敏，女，1969年11月22日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告胡雪岭、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛媛媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 蕊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7341号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路**。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：顾某某，男，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳市诚达物业管理有限责任公司与顾某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月二十三日书记员 鲍昕蔷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢233号之一申请执行人：吴浩，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：彭旺生，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。吴浩与彭旺生民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民特118号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴浩与被执行人彭旺生于2020年12月14日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月十四日书记员  杨先枝
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执3099号申请执行人：保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****，法定代表人张自民，该局局长。被执行人：林立宾，男，汉族，1978年11月25日出生，住保定市北市区。保定市国土资源局莲池区分局申请林立宾为行政非诉案由纠纷一案，该案做出的（2019）冀0606行审97号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人林立宾给付1、标的款87563.4元,2、执行费1213元。在执行过程中：1、本院于2020年11月7日向被执行人林立宾邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人林立宾全部银行信息，其名下无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人林立宾名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年12月6日将被执行人林立宾限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年11月26日本院执行干警，到被执行人林立宾所地进行了调查、走访。未查到财产线索。6、本院于2020年12月6日依法约谈申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。7、本案1、标的款87563.4元,2、执行费1213元。未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 梁 政审判员 姜 巍二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑晓强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5945号 原告：林毅，男，1953年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：谢静，男，1980年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：任健，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：邓正强，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告林毅与被告谢静、任健、邓正强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林毅、被告谢静、被告任健、被告邓正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林毅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金300000元，并从借款之日起按照月息2%计算利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由三被告承担；3.三被告承担本案保全费、担保费，以及原告为实现债权所依法付出的合理费用。事实与理由：被告谢静、任健、邓正强共同向原告林毅借款30万元，借款期限为10个月，约定利息为月息2分，利息从2019年2月2日起算，三被告共同于2019年2月2日向原告出具借条。借款期满后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告遂起诉来院。 被告谢静、任健、邓正强共同辩称，对借款事实无异议，但因经营困难，请求原告减免利息，延长还款期限。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告谢静、任健、邓正强向原告林毅出具借条一张，借条上载明三被告作为借款人借到原告30万元用于重庆斯辰科技有限公司作资金周转，借款时间为10个月，利息按月息2分计算。2019年2月3日，原告用银行转账的方式分两次向被告谢静账户转款共计30万元。借款期满后，三被告未按照约定偿还原告借款本息，原告起诉来院。另查明，借款期间，三被告未曾支付原告借款利息。 本院认为，原告林毅与被告谢静、任健、邓正强之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：…（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”；第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”；第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本院对原告主张的利息，按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍进行支持，对超过部分不予支持。对原告主张的保全费、担保费及原告为实现债权所依法付出的合理费用的诉讼请求，因本案原告未申请诉讼保全且原告未举证证明担保费的发生及其为实现债权付出了合理费用，故对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告谢静、任健、邓正强于本判决生效之日起十日内向原告林毅偿还借款本金300000元及利息，利息的计算方式为：自2019年2月3日起，以未还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至本金还清之日止； 二、驳回原告林毅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告谢静、任健、邓正强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 何 小 宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 罗浩（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17374号 上诉人（原审原告、被告）：林清华，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原告）：四川正坤房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青白江区青江中路**。 法定代表人：郭浩杰，经理。 委托诉讼代理人：谢天，男。 上诉人林清华因与被上诉人四川正坤房地产开发有限公司（以下简称正坤公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院(2020)川0113号民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 林清华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持林清华的一审各项诉讼请求。二审中林清华变更诉讼请求为：请求指令一审法院实体审理。事实与理由：2018年2月开始，正坤公司进入破产重整，2018年12月5日成都市青白江区人民法院作出（2018）0113破1号之五的裁定，确认龚军、王桂梅等185为债权人，2019年10月22日成都市青白江区人民法院裁定批准正坤公司重整计划草案后，正坤公司开始积极推进其承建的“丹凤朝阳”烂尾楼项目的复工建设等活动。林清华于2019年11月24日入职正坤公司担任总经理。其入职期间在青白江区人民法院批准了正坤公司重整计划草案后，并不属于重整过程中人民法院确定的债权申报期限，由于正坤公司未与林清华签订书面劳动合同，以及双方对工资、经济补偿金等存在争议，因此双方之间的债权并属于确定债权，需要人民法院作出判决来确定债权。林清华是正坤公司的负责人邱应营招聘进来的，根据林清华提交的诸多证据均表明林清华与正坤公司之间存在事实劳动关系。正坤公司的管理人在一审法庭对林清华的起诉状以及其提交的答辩状可以看出，正坤公司的管理人对仲裁裁决的双方在2019年11月24日至2020年2月17日存在劳动关系、正坤公司向林清华支付经济补偿金8912.5元是完全认可的。正坤公司仅仅是对仲裁裁决认定林清华的工资计算标准有争议，并非不认可双方之间的劳动关系。二、根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院取得的债权申请期限内向管理人申报债权”，正坤公司在2018年12月5日已经确定了债权人，而本案林清华是在2019年11月24日才入职正坤公司，根本无法申报债权。三、如果适用裁定驳回起诉，那么林清华和正坤公司之间的劳动纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺林清华的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 正坤公司辩称，一、成都市青白江区人民法院2018年2月2日裁定受理正坤公司破产申请，并于2019年10月22日裁定批准重整计划。当前正坤公司正在执行重整计划过程中，破产程序终结。林清华于2019年11月24日入职正坤公司，2020年2月17日离职，此期间与正坤公司发生的劳动争议。根据《中华人民共和国企业破产法》42条的规定，正坤公司欠付林清华债权属于共益债务。二、根据《中华人民共和国企业破产法》第43条规定，林清华应当向管理人申报共益债权，经管理人审查后提交债权人会议核查，如债权人或债务人有异议的，应当提起债权确认之诉。三、林清华未向管理人申报共益债权，而径行提起诉讼，根据四川省高级人民法院《关于审理破产案件若干问题的解答》债权申报与审查之规定，应当依法裁定驳回起诉。 林清华向一审法院起诉请求：1.林清华与正坤公司于2019年11月24日至2020年2月17日确立劳动关系；2.正坤公司为林清华补缴2019年11月至2020年2月的社会保险费；3.正坤公司向林清华支付拖欠工资93333.33元；4.正坤公司向林清华支付经济补偿金8912.5元；5.正坤公司向林清华支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金100000元；6.正坤公司向林清华支付工作日加班费6982.76元、周末加班费62563.22元；7.正坤公司向林清华支付未签订书面合同双倍工资差额180495.24元；8.一审诉讼费由正坤公司承担。 正坤公司向一审法院起诉请求：正坤公司按照666.66元/天的标准计算，支付林清华2020年1月21日至2020年2月17日的工资18666.66元。 一审法院判决：一、驳回林清华的起诉；二、驳回正坤公司的起诉。林清华预交的一审案件受理费5元、正坤公司预交的案件受理费5元，予以退还。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，“重整期间”和“重整计划执行期间”是两个不同的法律概念和期间，重整计划执行期间是重整企业从重整期间转向完全正常经营的过渡期，人民法院裁定批准重整计划、终止重整程序以后，进入重整计划执行阶段，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人企业的债权债务关系清理告一段落。债务人企业可以逐步过渡到正常经营状态，有关债务人的民事诉讼应按普通民事诉讼的规则确定管辖。即重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定。本案中，成都市青白江区人民法院于2019年10月22日裁定批准正坤公司重整计划草案，终止正坤公司重整程序。林清华系在2019年11月24日入职正坤公司，正坤公司当时系处于重整计划执行期间，此期间的纠纷引发的诉讼，应按普通民事诉讼程序的规定。故一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青白江区人民法院(2020)川0113号民初311号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市青白江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 毛宇健 二〇二〇年十二月三日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
河北省承德市中级人民法院 准 许 撤 回 假 释 建 议 决 定 书 (2020)冀08刑更1285号 假释提请机关：河北省上板城监狱。 罪犯杨树奎，男，汉族，1964年1月24日出生于河北省丰宁县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 本院于2020年12月8日收到河北省上板城监狱提请的罪犯杨树奎假释建议书及所附材料。本院受理后，河北省上板城监狱于2020年12月15日向本院申请撤回罪犯杨树奎的(2020)冀上狱假字第630号假释建议。依据最高人民法院法释（2012）2号关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定第二十七条之规定，决定如下： 准许河北省上板城监狱撤回(2020)冀上狱假字第630号假释建议。 二〇二〇年十二月二十二日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执773号 申请执行人：杜永华，男，1977年4月7日生，汉族，现住勐腊县。 被执行人：王海雄，男，1976年2月10日生，汉族，住四川省南部县。 本院立案执行的杜永华申请执行王海雄买卖合同纠纷一案，申请执行人杜永华依据（2020）云2823民初151号民事判决书于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案执行的事项为：1、履行支付标的16,969元（含欠款本金16,800元，案件受理费169元）及判决的逾期利息；2、迟延履行金，按日万分之一点七五计算（以实际支付计算为止）。3、申请执行费155元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施，扣划了被执行人王海雄名下存款17,124元，被执行人王海雄除该存款外，银行存款不足额履行利息900元及迟延履行金285元。经查询，被执行人王海雄名下无相关工商、土地、房产、林权、车辆等登记信息，其名下所有银行账户本院予以冻结。本院已将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗永生
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执997号申请执行人段兴杰，男，1989年10月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人务川自治县宇璜装饰有限公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城商业街**S3-3-3。统一社会信用代码91520326MA6HGUIP3C。法定代表人简行臣，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初1621号民事判决书，于2020年10月10日立案受理段兴杰申请执行务川自治县宇璜装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的为11422元。执行过程中，本院通过系统查询被执行人务川自治县宇璜装饰有限公司均无足额存款可供执行，网银内无存款、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人务川自治县宇璜装饰有限公司的银行卡予以冻结并对其法定代表人限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人不能向法院提供被执行人务川自治县宇璜装饰有限公司可供执行财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人务川自治县宇璜装饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十二月二十四日书记员  张丹娅
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保458号山东省煤田地质局物探测量队：本院审理你与被申请人河南新乡焦煤矿业投资有限公司建设工程勘测合同纠纷一案，你于2020年12月22日向本院申请财产保全。本院于2020年12月22作出（2020）豫0802执保458号，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月二十五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2903号申请执行人：陈保军，男，1975年12月29日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：马玉国，男，1981年9月15日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人陈保军与被执行人马玉国买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款32304元及利息，负担案件受理费391元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月十五日书记员 刘福军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3135号之一 申请执行人黄瑞恒，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人孙迪，男，汉族，身份证住址深圳市南山区。 上述申请执行人黄瑞恒与被执行人孙迪借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51270号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人孙迪名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡穗
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1312号 申请执行人：唐鲁燕,女，1980年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：王璐,女，1985年10月23日出生，汉族，住威海经区，现下落不明。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1443号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为40261元、执行费504元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车； 3、线下查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产； 4、已将被执行人王璐限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人王璐下落不明，未对王璐实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为40261元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17128号原告：周宇箭，男，1960年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江**金沙门路**农商行大厦，统一社会信用代码91500000676129728J。法定代表人：刘建忠，董事长。委托诉讼代理人：潘先忠，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：周楠，女，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆金阳房地产开发有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪西路**统一社会信用代码91500108203166940T。诉讼代表人：重庆金阳房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所律师。原告周宇箭诉被告重庆农村商业银行股份有限公司，第三人重庆金阳房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法向原告周宇箭送达诉讼费用交纳通知书，通知原告周宇箭按照规定于七日内预交诉讼费用。但原告周宇箭未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告周宇箭未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。原告周宇箭不按期预交案件受理费的行为，视为原告周宇箭撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗阳清二〇二〇年十二月二十二日书记员  桂 林
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2637号原告：周应春，男，汉族，1962年3月25日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：许忠范，男，汉族，1966年5月14日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告周应春诉被告许忠范民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周应春到庭参加了诉讼，被告许忠范经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周应春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告担保垫付的借款本金30,000元及利息，利息算至起诉日为6,600元，本息共计36,600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月下旬，其出面担保向陆高桥老师借款30,000元，月息为2分，时间三个月。许忠范在借条上签了字。借款到期后，其多次打许忠范电话，许忠范拒绝还款，无奈于2019年12月23日向陆老师垫付借款及利息31,800元。后多次向许忠范催讨，许忠范均未还款，故诉至法院。被告许忠范辩称，借周应春30,000元，约定月息2分属实，但现在资金周转困难，无力偿还。针对起诉的事实，原告向本庭提交了借条、通话录音、中国建设银行客户回单等证据，被告许忠范未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告周应春与被告许忠范系朋友关系。2019年9月份许忠范向周应春借款，周应春当时没有钱，许忠范便要周应春帮他到朋友处借钱。2019年9月19日，周应春以自己的名义向朋友陆高桥借款30,000元，并在借条中约定月利率2%，借款期限三个月。周应春从陆高桥处借得30,000元后，随即将这30,000元给了许忠范。许忠范在周应春出具给陆高桥的借条中署名：“借款人，许忠范”，并且还载明了身份证号码和电话号码。2019年12月，该借款到期，陆高桥多次向周应春催讨，周应春在向许忠范催讨无果后，于2019年12月23日向陆高桥支付借款本金及利息31,800元。陆高桥将周应春及许忠范签名的借条原件返还给了周应春。其后，周应春多次向许忠范催讨欠款本金及利息，均被许忠范以各种理由拒绝还款。周应春于2020年10月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经过与被告许忠范电话、短信沟通，许忠范对其向周应春借款30,000元，约定月利率2%的事实无异议。本院认为，被告许忠范向原告周应春借款30,000元，是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方之间系民间借贷法律关系。原告以现金交付的方式将借款交付给被告，完成了借款支付义务，被告在借款到期后，应当履行还款义务。但原、被告在借款时约定的利息过高，本院根据新规依法予以调整为年利率15.4%，原告在庭审中明确表示只主张利息至2020年8月19日，故从2019年9月19日至2020年8月19日，借款时间为11个月，应付利息为4,235元（30000×0.154÷12×11）。综上所述，被告许忠范应当偿还原告周应春借款30,000元及利息4,235元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第三十二条之规定，判决如下：一、被告许忠范于本判决书生效之日起十日内偿还原告周应春借款本金30,000元、利息4,235元，共计34,235元；二、驳回原告周应春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取为358元，由被告许忠范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十二月十日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2633号 申请执行人：桂林人人国际旅行社有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山乡东莲村委会安庆村**第**。社会统一信用代码：91450305083649947A(1-1)。 法定代表人：秦玲,总经理。 被执行人：赵卫国，男，汉族，1978年11月12日出生，住桂林市七星区。 申请执行人桂林人人国际旅行社有限公司与被执行人赵卫国合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2689号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵卫国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 黄克芹 二〇二〇年十二月八日 书记员 林妍君
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执282号之十申请执行人：王洪辉，男。被执行人：史孝臣，男。本院在执行申请执行人王洪辉与被执行人史孝臣其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人史孝臣价值0.26万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执387号之二申请执行人：孙来明，男，1969年4月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄锦标，男，1973年9月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人孙来明与被执行人黄锦标合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0622民初949号民事调解书，向被执行人黄锦标发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人黄锦标至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：查封被执行人黄锦标名下银行存款59921元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 霞
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执689号申请执行人：罗美芳，女，汉族，江西省九江市柴桑区。被执行人：查明明，男，汉族，住江西省庐山市。被执行人：查建新，男，汉族，住江西省庐山市。罗美芳依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初256号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人查明明、查建新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年10月27日本向被执行人发出限制消费令，2020年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行176710元及利息、案件受理费3835元、申请执行费2608元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行183153元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执689号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月二十一日书记员 文一鸣
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢453号申请执行人：余新宽，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南楚翰建设集团有限公司、益阳富兴置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼**。法定代表人：游琼，该公司总经理。被执行人：益阳富兴置业发展有限公司，住，住所地益阳市赫山区海棠西路口金海商务宾馆**/div>法定代表人彭新岳，该公司执行董事。申请执行人余新宽与被执行人湖南楚翰建设集团有限公司、益阳富兴置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）湘0903民初2291号民事调解书已发生法律效力。被执行人湖南楚翰建设集团有限公司、益阳富兴置业发展有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余新宽于2020年9月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人余新宽送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月17日，本院向被执行人湖南楚翰建设集团有限公司、益阳富兴置业发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令。经核实，被执行人益阳富兴置业发展有限公司已履行全部义务。本院于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南楚翰建设集团有限公司有银行存款65000元但已被其他法院冻结、名下无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。2020年11月5日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人湖南楚翰建设集团有限公司的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年12月21日对被执行人湖南楚翰建设集团有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年12月21日通过短信约谈了申请执行人余新宽，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南楚翰建设集团有限公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人余新宽未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人余新宽同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为630000元，尚有630000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南楚翰建设集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人余新宽未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年十二月二十一日书记员  严益江
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢339号申请执行人：吕俊荣，男，1977年6月26日出生，汉族，住抚州市高新区。申请执行人：吴佰花，女，1978年4月15日出生，汉族，住州市高新区。被执行人：抚州安平投资咨询服务有限公司，住所地：抚州市青云峰路********，统一社会信用代码：91360003330108805.法定代表人：祝兴，该公司董事。吕俊荣、吴佰花依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院审理案号（2018）赣10民终261号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人抚州安平投资咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币31.17万元，截至2020年12月24日已执行人民币0元，未执行人民币31.17万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员 蔡 潇
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执676号之一 申请执行人：黄登飞，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：叶菲，女，1964年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人黄登飞与被执行人叶菲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄登飞已与被执行人叶菲达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5922号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：魏晓黎，女，1972年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告魏晓黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执3547号申请执行人沈阳无黑智能技术有限公司。住所地沈阳市浑**三义街****房间。法定代表人张理春，系该公司总经理。被执行人沈阳中科软信息技术有限公司。住所地沈阳市大东;'>住所地沈阳市大**观泉路**2-3-2 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵晨，系该公司经理。申请执行人沈阳无黑智能技术有限公司与被执行人沈阳中科软信息技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初8841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执3547号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十二月二十五日书记员  廖 理
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执766号申请执行人：程艳春，女，汉族，1976年5月27日生，住长春市双阳区。申请执行人：姜副帅，男，汉族，1993年7月10日生，住吉林省扶余县。申请执行人：宋博，男，汉族，1990年7月21日生，住长春市双阳区。申请执行人：闫晓红，女，汉族，1980年4月26日生，住长春市双阳区。申请执行人：鲁桂荣，女，汉族，汉族，1963年1月22日生，住长春市双阳区。申请执行人：丁亚芹，女，汉族，1972年12月21日生，住长春市双阳区。申请执行人：杨怀方，女，汉族，1986年12月19日生，住吉林省敦化市。申请执行人：刘金苹，女，汉族，1977年10月12日生，住长春市双阳区。申请执行人：王春旭，女，汉族，1979年2月17日生，住吉林省永吉县。申请执行人：张彦伟，女，汉族，1978年5月15日生，住长春市双阳区。申请执行人：王春艳，女，汉族，1991年9月7日生，住长春市双阳区。申请执行人：郭爽，女，汉族，1991年12月5日生，住长春市双阳区。申请执行人：王海荣，女，汉族，1975年1月25日生，住长春市双阳区。申请执行人：肖野，女，汉族，1988年8月5日生，住长春市双阳区。申请执行人：何宝，女，满族，1972年2月27日生，住长春市双阳区。申请执行人：张玉华，女，汉族，1967年11月26日生，住长春市双阳区。申请执行人：赵凤春，女，汉族，1973年5月26日生，住长春市双阳区。申请执行人：李进军，女，汉族，1979年4月15日生，住长春市双阳区。申请执行人：柳艳玲，女，汉族，1978年2月7日生，住长春市双阳区。申请执行人：范立香，女，汉族，1981年7月5日生，住长春市双阳区。申请执行人：李秀华，女，满族，1976年8月6日生，住长春市双阳区。申请执行人：杜淑英，女，汉族，1974年9月23日生，住长春市双阳区。申请执行人：赵桂荣，女，汉族，1977年7月29日生，住长春市双阳区北。被执行人：吉林省三和电气系统工程有限公司。住所地：长春市双阳区经济开发区育才路（消防大队东侧）。法定代表人：李秀才。申请执行人程艳春等二十三人与被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案,长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲调字[2020]第38号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款共计581243.04元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院于2020年7月14日向被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司银行存款查询，被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司有账户，本院已于2020年7月16日对被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司账户予以冻结；4、经对被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司车辆查询，被执行人长春京诚机器设备有限公司名下无车辆信息；5、经对被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司房地产查询，被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司名下有房地产信息，本院已于2020年7月16日生对被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司名下不动产予以查封，但因被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司名下不动产均已在吉林榆树农村商业银行股份有限公司处抵押，且本案涉案标的额相对被执行人名下不动产价值较小，暂时无法进行评估拍卖；6、经对被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司名下工商登记查询，被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司有登记信息。7、本院于2020年12月22日对被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈志超
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4215号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴良，男，1988年5月30日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人吴良诈骗罪追缴罚金一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）粤1202刑初292号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人吴良应缴纳罚金8000元，并向被害人莫某1支付退赔款44100元。因被执行人吴良逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，并扣划了被执行人吴良名下的银行存款2048.55元，上述案款已全部退付给被害人莫某2。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵志豪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初6824号 原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。 被告：赵某某。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月21日，中信银行股份有限公司威海分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司威海分行撤回起诉。 案件受理费1,181.00元，由中信银行股份有限公司威海分行负担。 审判员  姜云浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹 颖
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执577号申请执行人：保靖县高山批发部。经营者：舒芙蓉，女。被执行人：保靖县兴安娱乐休闲会所。经营者：周波，男。委托诉讼代理人：周海涛，女。申请执行人保靖县高山批发部与被执行人保靖县兴安娱乐休闲会所分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出的（2020）湘3125民初1012号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年11月16日本院向被执行人保靖县兴安娱乐休闲会所送达（2020）湘3125执577号执行通知书等相关执行通知。于2020年11月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月16日发起总对总网络财产查控。并对保靖县兴安娱乐休闲会所的房产、不动产等开展传统调查及走访调查，发现被执行人保靖县兴安娱乐休闲会所经营者周波涉黑，所有财产已被公安机关冻结，暂无可供执行财产。本院于2020年12月18日发出限制消费令，将保靖县兴安娱乐休闲会所采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为10201元，未执行到位10201元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙辅丹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2437号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**,统一社会信用代码：91422827751049075K。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：李新伍，男，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告李新伍供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  刘仲二〇二〇年十二月二十三日书记员  向阳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异124号异议人（被执行人）:廖四清，男，1966年3月7日出生，汉族，住涟源市桥头河镇。申请执行人：黄胜求，女，1958年10月10日出生，汉族，住涟源市三甲乡。委托代理人：向宗银，湖南顺时律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人李建华（廖四清之妻），1967年10月10日出生，汉族，住涟源市桥头河镇。被执行人湖南长城泰兴煤机制造有限公司。法定代表人廖四清，系该公司负责人。本院在执行黄胜求与廖四清、李建华、湖南长城泰兴煤机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人廖四清向本院提出执行异议申请，本院作出（2020）湘1382执异39号执行裁定书，廖四清不服复议于娄底市中级人法院，娄底市中级法院发回本院重新审查，本院重新组成合议庭立案进行了审查，现已审查终结。异议人廖四清称，涟源市人民法院（2015）涟执字第1365号执行裁定书裁定拍卖被执行人湖南长城泰兴煤机制造有限公司所有的机械设备，湖南长城泰兴煤机制造有限公司已于2019年3月申请破产，请求破产清算，评估通知书没有送达异议人，且评估的机械设备价格与实际价格差距大，法院的执行行为侵犯了异议人的合法权益，故请求法院撤销此裁定，停止拍卖。申请执行人黄胜求称，被执行人湖南长城泰兴煤机制造有限公司是否进入破产程序，应以法院裁定为依据，且湖南长城泰兴煤机制造有限公司停产多年，其机械设备及机床产品材料早已废弃，相关的物价鉴定和评估是公平合理的，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回异议人廖四清的执行异议请求。本院查明，被执行人廖四清、李建华系夫妻关系。被执行人湖南长城泰兴煤机制造有限公司系仅有两被执行人作为股东的有限责任公司。被执行人因公司需要资金周转，分五次在申请执行人处借款共计60万元及其利息。本院（2015）涟民二初字第233号民事判决书确认，限被执行人廖志清、李建华、湖南长城泰兴煤机制造有限公司偿还申请执行人黄胜求借款本金60万元及其利息。在执行本案中，本院于2019年3月6日将选择评估机构通知书送达了异议人，后将设备价值评估书送达了被执行人湖南长城泰兴煤机制造有限公司，2019年4月2日以（2015）涟执字第1365号执行裁定书裁定拍卖被执行人湖南长城泰兴煤机制造有限公司所有的机械设备，本院未对湖南长城泰兴煤机制造有限公司破产立案。本院认为，本院在执行过程中依法将相关法律文书送达了异议人廖四清，廖四清以评估没有通知其本人，评估价值过低而要求法院停止拍卖是没有道理的，故本院驳回异议人廖四清的执行异议请求。但本案执行案件中的评估书到现在已远超一年的有效期间，本院应当重新评估后再进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人廖四清的执行异议请求，在重新进行评估后再进行拍卖。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾德洪人民陪审员  李 业人民陪审员  刘洪文二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李旺丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1701号之二 申请执行人：宋思标，男，1957年8月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。 被执行人：高兴亮，男，1942年8月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：高立志，男，1969年12月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：高森，男，1972年9月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：蒋正义，男，1974年10月20日出生，汉族，住沛县。 本院在执行申请执行人宋思标与被执行人高兴亮、高立志、高森、蒋正义民间借贷纠纷一案中，经本院多次督促执行后被执行人蒋正义分三次自行向宋思标银行转账总计318754元，后被执行人高森通过微信支付宋思标迟延履行期间的债务利息4000元。2020年12月19日，宋思标以被执行人已经清偿债务为由，向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋思标自愿撤回执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0322民初953号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苗 顺 审判员 徐兴建 审判员 夏 巍 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 思
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5496号上诉人（原审被告）：天津市成桂餐饮有限责任公司，住所地天津市和平区河北路287-289。法定代表人：高子洪，执行董事。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，天津一勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜利，男，1946年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙颖，天津津潮律师事务所律师。上诉人天津市成桂餐饮有限责任公司因与被上诉人张胜利劳务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市成桂餐饮有限责任公司上诉请求：1．撤销一审法院判决，将本案发回重审；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院对未发工资数额事实认定不清，上诉人已经向被上诉人发放2020年1月至3月工资，仅未发放4月至5月的工资，被上诉人每月工资为3500元，未发放工资数额显然不是一审法院判决支持的10690元。2．一审法院将案外人靳洪晔列为上诉人的委托诉讼代理人，明显违反法定程序，靳洪晔并非上诉人员工，也不可能接受上诉人委托。一审法院未查清该人的身份，属于违反法定程序，应将本案发回重审。张胜利辩称：不同意上诉人的上诉，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。张胜利向一审法院起诉请求：1．要求被告支付工资10690元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年6月入职被告公司，为被告提供安排和引导客人及车辆并看守店铺等工作，每月工资3500元，上班时间为晚九点至早九点，2020年1月至2020年5月7日期间原告一直为被告提供劳务，被告拖欠原告工资共计10690元，现原告起诉来院。上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，经质证，法院予以确认。一审法院认为，依照法律规定，用人单位应当向劳动者支付足额劳动报酬。原告于2020年1月至2020年5月7日期间一直为被告提供劳务，被告理应按照双方约定向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告工资10690元，应当给付原告。被告以疫情期间发放工资2050元为由提出抗辩，抗辩理由不成立，法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：本判决生效之日起十五日内，被告天津市成桂餐饮有限责任公司给付原告张胜利10690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告天津市成桂餐饮有限责任公司负担。二审中，本院组织当事人进行了举证质证。天津市成桂餐饮有限责任公司提交证据1，工资表和张胜利已领取工资的情况说明，证据2，上诉人的工资领用情况证明。两份证据的证明目的：天津市成桂餐饮有限责任公司1月份已向张胜利发放了工资3500元，2月及3月分别发放了2050元，张胜利已领取，已认可该工资；4月及5月的工资2050元未领取。证明从2月份开始的工资标准是2050元。张胜利质证意见为：不认可该证据的真实性和证明目的。不认可2月及3月工资是2050元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人于2020年1月至2020年5月7日期间一直为上诉人提供劳务，上诉人理应按照双方约定向被上诉人支付劳动报酬。因上诉人支付被上诉人的工资方式系下发薪，上诉人提交的工资表，应为被上诉人2019年12月的劳动报酬。上诉人主张2020年1月工资表能够证明其已支付当月被上诉人劳动报酬不成立。上诉人主张因受疫情的影响，依据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》，超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。上诉人认为，自2020年2月至被上诉人实际工作期间（2020年5月7日），应按月2050元标准给付被上诉人劳动报酬。因该意见适用于劳动关系，而上诉人与被上诉人系劳务关系，故不宜以该意见作为调整双方劳动报酬的依据。上诉人应按照双方劳务合同的约定履行劳动报酬给付义务。经审核，被上诉人2020年1月至2020年5月7日的劳动报酬为14790元，上诉人已支付4100元，故上诉人应再支付被上诉人劳动报酬10690元。一审法院认定上诉人给付被上诉人工资10690元正确。一审法院判决书将案外人靳洪晔列为上诉人的委托诉讼代理人系笔误，一审法院已通过制作补正裁定的方式进行了纠正，并送达了当事人，不存在上诉人主张的明显违反法定程序的情形。综上所述，上诉人天津市成桂餐饮有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市成桂餐饮有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月十日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2328号上诉人（一审起诉人）：李生平，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人李生平因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李生平上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审279号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 2020年12月18日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月8日作出的第1304041100553880号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月8日，2020年12月18日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李 蔓
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2532号申请执行人：杜社民，男性，1963年10月12出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨高伟，男性，1966年11月11出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人杜社民与被执行人杨高伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初1907号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨高伟向申请人支付案件款88996.33元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年9月4日、2020年11月23日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人杨高伟名下银行账户有少量不足额财产、已冻结。于2020年11月16日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2020年11月16日到伊川县国土资源局、2020年11月16日到伊川县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。杨高伟名下豫Ｃ×××**号车辆已报废。于2020年12月1日到杨高伟户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2020年12月10日作出拘留决定书，决定将被执行人杨高伟处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年12月18日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权88996.33元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0329民初1907号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2703号 原告：施德军,男,1968年10月14日出生,汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：马金亮,男,1960年2月12日出生,回族,住河北省迁安市。 原告施德军与被告马金亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施德军到庭参加诉讼，被告马金亮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施德军向本院提出诉讼请求：1、判令马金亮支付欠款44650元；2、诉讼费由马金亮承担。事实和理由：2018年10月16日至2018年11月28日，被告租用原告两台吊车在湘钢施工，欠原告76900元整，期间已付32250元，尚欠44650元整至今未付。故诉至法院。 马金亮未做答辩，亦未向法庭提交证据。视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对施德军提交的欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，马金亮向施德军出具欠条一张，欠条上载明“因在湘钢施工今欠施德军吊车费柒万陆仟玖佰元整（76900元）我在欠款之日起6个月内还清，如没还清，愿负一切法律责任。”欠款到期后马金亮未还款，施德军遂通过劳动监察大队找到马金亮的甲方航天环境工程有限公司，航天环境工程有限公司代马金亮垫付了32250元，余款马金亮一直未还，直至施德军诉至法院，马金亮于2020年9月份通过微信支付了10000元给施德军，尚欠34650元未清偿。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但形成了事实上的租赁合同关系，且原告的合同义务已履行完毕，被告应当按约支付租金。在诉讼过程中，被告又归还了原告租金10000元，应当予以核减，故对原告主张由马金亮向其支付欠款44650元的诉请，本院仅支持马金亮应支付欠款34650元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马金亮于本判决生效之日起五日内一次性归还施德军欠款人民币34650元； 二、驳回施德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，公告费560元，共计1480元，由马金亮负担1260元，施德军负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  戴美丽 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  谭小阳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郭颗星