宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终895号上诉人（原审被告）：吴忠市鑫盛达工贸有限公司。法定代表人：陈某1。上诉人（原审被告）：陈某1，住宁夏回族自治区吴忠市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈某2，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司吴忠分行。负责人：叶某。委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。委托诉讼代理人：李某，系北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏巨成塑胶管业股份有限公司。法定代表人：余某1。被上诉人（原审被告）：余某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：余某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：唐某，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人吴忠市鑫盛达工贸有限公司（以下简称鑫盛达工贸公司）、陈某1因与被上诉人宁夏银行股份有限公司吴忠分行（以下简称宁夏银行吴忠分行）、宁夏巨成塑胶管业股份有限公司（以下简称巨成管业公司）、余某1、余某2、唐某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫盛达工贸公司、陈某1共同委托诉讼代理人陈某2，被上诉人宁夏银行吴忠分行委托诉讼代理人王某、李某到庭参加诉讼。被上诉人巨成管业公司、余某1、余某2、唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫盛达工贸公司、陈某1上诉请求：1.撤销一审判决第二项中关于上诉人承担连带保证责任的判决内容；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.上诉人为案涉借款提供连带责任保证的前提是存在抵押物在先，但被上诉人之间互相串通，隐瞒一物两次抵押的事实，骗取上诉人提供连带责任保证。案涉借款100万元抵押物存在一物两抵的情形，最高抵押额为300万元，但与之相关联借款金额却为400万元，致使抵押物价值可以清偿案涉借款而不能。2.关联案件生效在先，但抵押物设定的价值不足清偿。（2016）宁0302民初1057号民事调解书确认的抵押物受偿价值按合同约定只有300万元，只能够清偿该笔贷款，超过300万元部分，不享有抵押权，造成案涉货物无抵押权。被上诉人存在设立抵押权过错，及客观上放弃案涉借款抵押权的行为。二、适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，债权人放弃物的担保，保证人在放弃权利范围内免除责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，双方串通骗取保证或欺诈违背真实意思的保证，保证人不承担责任。三、另案300万元的借款和本案100万元的借款时间相同，到期日相同，被上诉人宁夏银行吴忠分行通过诉讼主张权利的时间均是2016年3月14日，但最高额抵押的限额却为300万元，明显低于债权总额，导致本案的100万元无法享有抵押权，而本案在签订借款合同时，担保方式是连带责任保证和最高额抵押担保。被上诉人对另外300万元的借款在一审法院进行了调解，已对案涉抵押物优先受偿，且本案2017年5月上诉人提出上诉，直至今日已超过3年之久，该案中抵押物已经被处分，导致本案应该享有的抵押权无法享有，因此上诉人在本案中不承担连带担保责任。被上诉人宁夏银行吴忠分行辩称，上诉人的上诉请求、事实和理由不能成立。一、一审判决认定事实清楚。1.上诉人关于抵押存在问题的理由不能成立，上诉人提供保证担保的合同签订于2014年9月5日，借款金额为100万元，宁夏银行吴忠分行与余某2、唐某签订抵押合同的时间为2014年9月3日，抵押担保的最高额为300万元。上诉人在为案涉借款提供担保时，另300万元借款已经在之前成立。上诉人为他人担保，应对将要承担的责任有所预计。上诉人陈述案涉借款保证的前提是存在抵押物在先，否则保证人不会提供连带责任保证，与事实不符。二、一审判决适用法律正确。本案不存在被上诉人宁夏银行吴忠分行放弃第三人物保的客观情形。案涉《保证合同》中宁夏银行吴忠分行与保证人就第三人物保和人保实现顺序有任意选择权约定，且黑体加粗了相应内容，约定了保证人不因任何情况而减少保证责任。被上诉人巨成管业公司、余某1、余某2、唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。一审时，宁夏银行吴忠分行作为原告向一审法院起诉请求：1.判令被告巨成管业公司偿还原告贷款本金1000000元及利息63446.48元（利息按照借款合同约定利率标准暂算至2016年3月2日，请判至实际履行日），本息合计1063446.48元；2.判令被告鑫盛达工贸公司、余某1、陈某1、余某2对第一项诉讼请求承担连带责任；3.对被告余某2、唐某名下共有的位于吴忠市××区、26号、31号、23号商业房（产权证号分别为：吴忠市房产权证市区第XXXX、0XXXX、0XXXX号、0XXXX号，房屋面积分别为：60.62平方米、48.95平方米、105.68平方米、60.62平方米），位于吴忠市××区商业房（产权证号分别为：吴忠市房产权证市区第**，房屋面积为108.57平方米），位于，位于吴忠市××区商业房（产权证号分别为：吴忠市房产权证市区第**面积为91.42平方米），位于吴忠市，位于吴忠市××区吴忠市房产权证市区字第**，面积68.10平方米）、位于吴忠市、位于吴忠市××区吴忠：吴忠市房产权证市区字第**70.03平方米）、位于吴忠市、位于吴忠市××区吴忠市房产：吴忠市房产权证市区字第**03平方米）、位于吴忠市、位于吴忠市××区吴忠市房产权证市：吴忠市房产权证市区字第**方米）、位于吴忠市、位于吴忠市××区吴忠市房产权证市区字第：吴忠市房产权证市区字第**折价、拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告本息；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月5日，原告与被告巨成管业公司签订了一份编号为NY010010250120140900018的《流动资金借款合同》，约定：原告向被告巨成管业公司发放流动资金贷款100万元，期限12个月，月利率7.5‰，贷款到期日2015年9月2日等内容。同日，原告与被告鑫盛达工贸公司、余某1、陈某1、余某2作为保证人签订了一份《保证合同》，约定：被告鑫盛达工贸公司、余某1、陈某1、余某2为编号为NY010010250120140900018的《流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证担保。借款期内，被告巨成管业公司偿还部分利息。截止2016年3月2日，被告巨成管业公司尚欠原告借款本金100万元及利息63446.48元。2014年9月3日，原告（甲方）与被告余某2、唐某（乙方）签订了一份《最高额抵押合同》。该抵押合同约定：乙方所担保的主债权为在2014年9月3日至2017年9月2日期间内（包括该期间的起始日和届满日）甲方为被告巨成管业公司（以下简称债务人）办理发放人民币/外币贷款、银行承兑汇票、银行/商业承兑商业汇票贴现、银行保函、贸易融资、开立信用证业务所实际形成的对债务人的债权；乙方对债务人的全部债务在最高余额人民币300万元内（含本数）提供担保；抵押财产清单：被告唐某、余某2名下共有的位于吴忠市××区、26号、31号、23号商业房（产权证号分别为：吴忠市房产权证市区第XXXX、0XXXX、0XXXX号、0XXXX号，房屋面积分别为：60.62平方米、48.95平方米、105.68平方米、60.62平方米），位于吴忠市，位于吴忠市××区商业房（产权证号分别为：吴忠市房产权证市区第**108.57平方米），位于吴忠市××区，位于吴忠市××区商业房（产权证号分别为：吴忠市房产权证市区第**42平方米），位于吴忠市××区（房产证号：吴忠市房产权证市区字第XXX：吴忠市房产权证市区字第**吴忠市××区（房产证号：吴忠市房产权证市区字第XXXX号，：吴忠市房产权证市区字第**××区（房产证号：吴忠市房产权证市区字第XXXX号，面积7：吴忠市房产权证市区字第**（房产证号：吴忠市房产权证市区字第XXXX号，面积69.3：吴忠市房产权证市区字第**证号：吴忠市房产权证市区字第XXXX号，面积89.50平方：吴忠市房产权证市区字第** style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">2016年3月14日，原告以金融借款合同纠纷为由将被告巨成管业公司、余某1、余某2、唐某诉至一审法院。一审法院于2016年9月29日作出（2016）宁0302民初1057号民事调解书。该调解书确认：一、被告巨成管业公司于2016年10月30日前偿还原告借款本金300万元及利息；二、如被告巨成管业公司未按照约定的期限向原告偿还本息，原告对被告余某2、唐某提供的本案上述房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。一审法院认为，原告要求被告巨成管业公司偿还贷款本金100万元及利息63446.48元（利息按照借款合同约定利率标准暂算至2016年3月2日，请判至实际履行日），本息合计1063446.48元的诉讼请求，被告巨成管业公司予以承认。一审法院予以支持，但利息应计算至本判决生效后确定履行之日止。原告要求被告鑫盛达工贸公司、余某1、陈某1、余某2对第一项诉讼请求承担连带保证责任的诉讼请求，被告余某1、余某2也予以认可，且不违反法律法规强制性的规定，一审法院也予以支持。被告鑫盛达工贸公司、陈某1、余某2、唐某抗辩被告余某2、唐某提供的抵押物的优先受偿权被确定给300万元的贷款案，致使本案无法实现抵押权，且原告隐瞒本案的抵押物已为其向被告巨成管业公司发放300万元贷款提供抵押的事实，故不承担责任的理由。首先，被告鑫盛达工贸公司、陈某1未提交证据证明原告存在隐瞒抵押的事实。其次，一审法院于2016年9月29日作出（2016）宁0302民初1057号民事调解书仅是确认原告对被告余某2、唐某提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。该抵押物尚未通过折价、拍卖、变卖实现原告的债权。故被告鑫盛达工贸公司、陈某1的抗辩理由于法无据，不能成立，一审法院不予采信。被告鑫盛达工贸公司、余某1对第一项诉讼请求应当承担连带保证责任。原告对被告余某2、唐某名下共有的位于吴忠市××区、26号、31号、23号商业房（产权证号分别为：吴忠市房产权证市区第XXXX、0XXXX、0XXXX号、0XXXX号，房屋面积分别为：60.62平方米、48.95平方米、105.68平方米、60.62平方米），位于吴忠市××区商业房，位于吴忠市××区商业房（产权证号分别为：吴忠市房产权证市区第**平方米），位于吴忠市××区商业房（产权，位于吴忠市××区商业房（产权证号分别为：吴忠市房产权证市区第**，位于吴忠市××区（房产证号：吴忠市，位于吴忠市××区（房产证号：吴忠市房产权证市区字第**产权证市区字第**房产权证市区字第XXXX号，面积70.03平方米）、位于吴：吴忠市房产权证市区字第**证市区、位于吴XX号，面积70.03平方米）、位于吴忠市×：吴忠市房产权证市区字第**、位于吴忠市×，面积69.31平方米）、位于吴忠市××区（：吴忠市房产权证市区字第**XXX号，面积89.50平方米）折价、拍卖、变卖后所得价款：吴忠市房产权证市区字第**予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告巨成管业公司偿还原告宁夏银行股份吴忠分行借款本金100万元及利息63446.48元（2016年3月2日止），共计1063446.48元；自2016年3月3日至本判决指定履行之日止期间的利息，按月利率7.5‰计付，限被告巨成管业公司于本判决生效后十日内付清；二、被告鑫盛达工贸公司、余某1、陈某1、余某2对上述第一项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告巨成管业公司追偿；三、原告宁夏银行吴忠分行对被告余某2、唐某名下共有的位于吴忠市××区、26号、31号、23号商业房（产权证号分别为：吴忠市房产权证市区第XXXX、0XXXX、0XXXX号、0XXXX号，房屋面积分别为：60.62平方米、48.95平方米、105.68平方米、60.62平方米），位于吴忠市××区商业房（产权证号分别为：，位于吴忠市××区商业房（产权证号分别为：吴忠市房产权证市区第**市××区商业房（产权证号分别为：吴忠市，位于吴忠市××区商业房（产权证号分别为：吴忠市房产权证市区第**（房产证号：吴忠市房产权证市区字第X，位于吴忠市××区（房产证号：吴忠市房产权证市区字第**吴：吴忠市房产权证市区字第**、位于吴忠市××区）、位于吴忠市××区（房产证号：吴忠市房：吴忠市房产权证市区字、位于吴忠市××区（房产证号：吴忠市房（房产证号：吴忠市房产权证：吴忠市房产权证、位于吴忠市××区）、位于吴忠市××区（房产证号：吴忠市房产权证市区字：吴忠市房、位于吴忠市××区）折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费14：吴忠市房产权证市区字第**达工贸公司、余某1、陈某1、余某2、唐某负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。被上诉人巨成管业公司、余某1、余某2、唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查卷宗材料、询问各方当事人，本案二审查明的案件事实与一审一致，对于一审查明的案件事实本院予以确认。本院认为，结合当事人诉辩情况，本案的争议焦点为上诉人鑫盛达工贸公司、陈某1应否对案涉借款本息承担连带保证责任。上诉人鑫盛达工贸公司、陈某1对签订案涉《保证合同》的事实无异议，现上诉主张：1.其为案涉借款提供连带责任保证的前提是存在抵押物在先，但被上诉人之间互相串通，隐瞒案涉抵押物两次抵押的事实，导致为案涉借款提供的抵押物的优先受偿权被确定给另外300万元的借款，致使本案无法实现抵押权；2.被上诉人宁夏银行吴忠分行存在设立抵押权过错，且客观上放弃案涉借款抵押权的行为。上诉人不应承担连带保证责任。因上诉人对其上诉主张并未提交证据予以证实，且结合上诉人与被上诉人之间签署的案涉《保证合同》第七条关于保证责任的约定，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，一审判决上诉人承担连带保证责任并无不当。被上诉人巨成管业公司、余某1、余某2、唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，上诉人鑫盛达工贸公司、陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14371元，由上诉人吴忠市鑫盛达工贸有限公司、陈某1共同负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺二〇二〇年十二月十日书记员 彭 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……