wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3686号 原告：卿晚妹，女，汉族，1981年4月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘凌翔，男，汉族，1989年8月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告卿晚妹与被告刘凌翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿晚妹及其委托诉讼代理人彭丽琴均到庭参加诉讼，被告刘凌翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿晚妹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金190000元,并支付逾期还款利息79800元,共269800元(逾期利息从2016年1月1日计算至2020年10月30日,此后利息按月利率6厘计算至还清借款之日止)；2、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由:被告与原告系朋友关系,被告在从事金融工作过程中,分五次共向原告借款190000元(于2014年7月4日借款30000元、2014年5月25日借款40000元、2014年9月11日借款30000元、2015年1月31日借款60000元、2015年5月18日借款30000元),口头约定借款利息为同期商业银行贷款利率的4倍,不超过月利率3分。被告借款后,支付利息至2015年12月31日。2016年底,被告以其工作的公司倒闭为由,要求迟延还款,并称找到工作就归还原告的借款。2018年农历年底,原告到被告家要求被告偿还借款,但被告拒不见面,被告父母称被告回家就让其给原告打电话。之后被告经原告多次寻找拒不见面,连联系方式也更换。为维护自身合法权益,原告只得提起诉讼,请求判决支持原告的诉请。 被告刘凌翔未到庭，未答辩、未举证。 经审理查明，原告卿晚妹与被告刘凌翔在广州市认识后成为朋友,原告在广州市芳村经营杂货店，被告在广州一家公司从事小额贷款工作，被告于2014年5月25日向原告借款40000元，约定借款期限至2014年8月25日；2014年7月4日向原告借款30000元，约定借款期限至2014年7月24日；2014年9月11日向原告借款30000元，约定借款期限至2014年9月30日；2015年1月31日向原告借款60000元，约定借款期限至2016年12月31日；2015年5月18日向原告借款30000元，约定借款期限至2016年12月31日，逾期承担3%的违约金；被告给原告出具了5张借条，原告以现金交付190000借款给被告。被告支付了原告部分利息至2015年12月。借款到期后，被告没有按时归还借款，并拒绝与原告联系。 2016年1月1日至2020年10月30日计1760天，借款本金190000元按年利率3.85%计算，产生利息34814元。 上述事实，有借据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘凌翔先后向原告卿晚妹借款190000元后，原告按约定提供了借款，被告收取了借款，双方形成合法借贷关系。借款到期后，被告应返还借款，支付利息。被告未按约定返还借款，支付利息，已构成违约。原告要求被告返还借款，支付逾期利息，理由充分，本院应予支持。因利率约定不明，逾期利率确定为年利率3.85%,利息以本院核实的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘凌翔在本判决生效后7日内返还原告卿晚妹借款本金190000元，利息34814元，本息合计224814元； 二、驳回原告卿晚妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5347元，减半收取计2673.5元，由被告刘凌翔负担2300元，由原告卿晚妹负担373.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理龙良碑 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执1259号申请执行人：李全会,女性,1971年7月16日出生,住舞钢市。被执行人：舞阳县瑶璋商贸有限公司第一分公司，社会统一信用代码91411121MA3XJJ7K6D，住所地舞阳县解放路瑶璋时代广场三里河店。法定代表人：王春杰,总经理本院在执行申请执行人李全会与被执行人舞阳县瑶璋商贸有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人每月20号前支付申请人500元直至付完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)豫1121执1259号案件中对被执行人舞阳县瑶璋商贸有限公司第一分公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合二〇二〇年十二月二十六日书记员  周克民
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5163号原告：彭印四，男，1952年11月15日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。原告：刘学英，女，1953年5月11日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。被告：灵宝市阳店镇马新村村民委员会，住所地为阳店镇马新村。负责人：彭党星，该村委会主任。委托诉讼代理人：李少波，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告彭印四、刘学英与被告灵宝市阳店镇马新村村民委员会合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告彭印四、刘学英，被告灵宝市阳店镇马新村村民委员会的负责人彭党星及其委托诉讼代理人李少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭印四、刘学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4686元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年至1998年期间，原告刘学英在本村负责下乡征收农业特产税人员的接待工作,原告采购米面油等生活物资以供下乡工作人员消耗，被告村干部以吃饭记账方式共欠刘学英3386元，历任村干部签字但以村资金不足为由无法支付原告垫付款项。2010年至2012年刘学英丈夫彭印四经村委委托，征收全村水费，每月工资100元，共从事劳务20个月，但村委仅支付了7个月的劳务费，欠13个月的劳务费1300元未付。后村委轮换但对此项垫付饭钱及劳务费一直不予支付，故请求人民法院依法判决被告支付所欠款项。被告灵宝市阳店镇马新村村民委员会辩称：原告不能证明双方之间存在真实的债权债务关系；即便欠款属实，但是原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为,被告灵宝市阳店镇马新村村民委员会欠原告刘学英、彭印四共计4686元，有被告向原告出具的欠条及时任村干部出具的证明为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金4686元，理由正当，本院予以支持。被告辩称本案诉讼时效已经经过，因本案原告积极行使权利向原告催要借款，且并未经过最长诉讼时效，故被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告灵宝市阳店镇马新村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告彭印四、刘学英4686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告灵宝市阳店镇马新村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年十二月十一日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初2979号原告：陈阳飘，女，1987年1月1日生，哈尼族，工人，住蒙自市。原告：李江，男，1983年1月11日生，哈尼族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：彭乔飞，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河州大河房地产开发有限责任公司，住所地：蒙自市红河商城******。法定代表人：何曌坤，系公司总经理。原告陈阳飘、李江与被告红河州大河房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳飘及其原告陈阳飘、李江委托诉讼代理人彭乔飞到庭参加诉讼，被告红河州大河房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳飘、李江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，原告向被告购买由被告开发的位于蒙自市（以下简称丰源谷小区）××号房，价款为412830元，根据《商品房购销合同》约定，被告应于2013年9月30日前交房，如果逾期交房，被告在逾期60天内每天按10元向原告支付违约金，逾期超过60天以上，则每天按原告已付购房款的0.02%支付违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款。2016年10月1日，在丰源谷小区未经相关部门验收的情况下，被告向原告交付房屋。2020年5月25日，丰源谷小区才通过验收，被告的违约行为使原告遭受重大经济损失，因此，提起诉讼，要求被告支付2013年10月1日至2016年9月30日期间的逾期交房违约金70000元。被告红河州大河房地产开发有限责任公司在答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，原告为乙方，被告为甲方，签订《商品房购销合同》，内容为“第一条、项目建设依据。甲方以出让方式取得位于蒙自市天马路西延东侧，编号Ｓ-（1）-4、Ｓ-（1）-5的地块的土地使用权，土地规划用途为城镇住宅用地。土地使用权证号：蒙国用（2011）第××号、蒙国用（2011）第××号。甲方经批准在上述地块上建设商品房，【项目名称】丰源谷。建设工程规划许可证号：建字第**。第二条、商品房销售依据。乙方购买的商品房为【预售商品房】。批准预售商品房的机关：红河州住房和城乡建设局。商品房预售许可证号：预许红字（201133）号：预许红字（201133）号本情况。乙方购买的商品房（以下简称该商品房），其房屋分户平面图见本合同附件一，为本合同第一条约定项目中的：××号房……第四条、计价方式与价款。甲乙双方约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积为120.05平方米，单价为（人民币）每平方米3438.82元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额（人民币）肆拾壹万贰千捌佰叁拾元整……第七条、交付期限。甲方应于2013年9月30日前，将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方……第九条、甲方逾期交房的违约责任。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列【一】种方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期60天后，甲方按下列第【2】种约定承担违约责任……2.甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行……”。合同签订后，原告按约定向被告支付购房款。2016年10月1日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2020年5月25日，丰源谷小区通过竣工验收，并于2020年7月3日办理竣工备案登记。被告红河州大河房地产开发有限责任公司庭后补充陈述称，对案件事实无异议，但被告开发丰源谷项目，已经按照相关法律规定取得了该项目的《建设用地规划许可证》《国有土地使用权证》《建筑工程施工许可证》《建设工程规划许可证》等证，后因限高问题，部队方面向被告发出了《停工通知》，被告在主观上并没有延期交房的故意，对逾期交房60天后的违约金合同约定过高，请求予以减少。经征求原、被告意见，双方均同意对逾期交房60天后的违约金，以《商品房购销合同》约定的面积为基数，按13元/月/平方米标准计算。上述事实，有原告提交的《居民身份证》《企业信用信息公示报告》《商品房购销合同》《购房发票》《收费收据》、（2020）云25民终1918号民事判决书，原告陈述及被告庭后补充陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，被告未按合同约定期限交付房屋，应承担相应的违约责任。对逾期交房违约金计算，根据被告庭后所作的合同约定违约金过高，请求予以减少的陈述，结合原告主张的违约金计算起止时间及双方均同意对逾期交房60天后的违约金以《商品房购销合同》约定的房屋面积为基数，按13元/月/平方米标准计算的实际，对逾期交房违约金计算如下：1.2013年10月1日至2013年11月30日违约金为600元（10元/天×60天）；2.2013年12月1日至2016年9月30日违约金为53062.10元（13元/月/平方米×120.05平方米×34月）。综上，本院认定，被告应支付违约金为53662.10元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告红河州大河房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告陈阳飘、李江逾期交房违约金53662.10元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告陈阳飘、李江负担204元，由被告红河州大河房地产开发有限责任公司负担571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾云双
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1695号谢新院：你申请执行被执行人陈建平租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初2137号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1569号起诉人：贵州黔药源药业有限公司，住所地贵州省望谟县王母街道新车站斜对面。统一社会信用代码：91522326MA6ED82Q96。法定代表人：牛红卫，系该公司经理。委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2020年12月3日收到贵州黔药源药业有限公司的起诉状。起诉人贵州黔药源药业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即停止侵权；二、判决被告赔偿原告损失共计133447.00元；三、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告艾志坚原系原告职工，原告在被告离职后发现被告在原告单位任职期间，严重违反单位纪律，侵害原告合法权益，给原告造成巨大经济损失且侵权行为仍处于持续状态。一、2018年9月30日被告对公司实施侵权的事实如下：1、私自设立科目非公务出差，一家三口从兴义到西安的机票拿到公司入账报销5076元侵占了公司资金。2、私自设立科目非公务出差，国庆期间未经法人和董事会同意，用公司公款组织家人和职工到旅游景区游玩，门票拿到公司入账报销1089元侵占了公司资金。3、私自设立科目以晴隆加工厂前期工作名义以白条报销58119元。二、2018年5月31日被告对公司实施的侵权的事实如下：1、2018年5月31日，被告采用重复报账的手段侵占原告公司14413元。2、被告私自设立科目将其妻女个人机票在公司入账报销侵占公司1590元。3、被告以其他应收款为由私自在天马宾馆开票20000.00元报账取走现金20000.00元。4、被告私自设立科目将其妻女个人机票在公司入账报销侵占公司资金1990元。5、私自设立科目以非公务出差在兴义将家庭住宿费拿到公司入账报销4638元侵占了公司资金。6、私自设立科目以非公务出差在兴义将家庭住宿费（住梦乐城酒店）入账报销6532元侵占了公司资金。7、虚构贵州高原明珠建设工程有限公司和四川西南交大土木工程设计有限公司为其开具收款收据20000.00元侵占公司资金。被告实施上述侵权行为后，原告多次催促被告前来单位处理以减少不必要的损失，被告均以拒绝，被告的侵权行为仍处于持续状态，已给原告造成巨大经济损失，原告为维护合法权益持向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据起诉人陈述的事实和理由，被起诉人艾志坚原系起诉人的职工，其利用工作职务上的便利，通过私自设立科目、重复报销以及开具虚假收款收据等方式骗取起诉人公司款项非法占为已有，且数额达13万余元，涉嫌非国家工作人员职务犯罪。因此，该案不属于本院受理民事诉讼的范围，但经本院向起诉人释明后，起诉人坚持起诉，依法应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对贵州黔药源药业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  刘文望审判员  罗国兴审判员  李发伦二〇二〇年十二月九日书记员  岑贵丁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1291号 申请执行人：刘丕立，男，1962年5月24日出生，汉族，住灵山县。 被执行人：东兴伟丰实业投资有限公司，住所地东兴市东兴镇高兴大道**罗浮新区B-2-1地块。 法定代表人：陈万付。 申请执行人刘丕立与被执行人东兴伟丰实业投资有限公司劳动争议纠纷一案，东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字（2020）第32号仲裁调解书已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人工资18015元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院报告了财产。经查，被执行人在东兴市东兴镇高兴大道（罗浮新区B-2-1地块）有不动产，该不动产办有高额抵押，目前暂不具备处置条件；另查，被执行人在房产、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执179号之二申请执行人：上海精锐教育培训有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：周宏达，该公司总经理。申请执行人：上海精学锐信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由，住所地：中国（上海）自由贸易试验区环龙路********tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟晓强，该公司执行董事。共同委托代理人：鲁灿，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：漯河精锐教育科技有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路3，住所地：漯河市郾城区海河路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫纪杰，该公司总经理。本院在执行上海精学锐信息科技有限公司、上海精锐教育培训有限公司与漯河精锐教育科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人上海精学锐信息科技有限公司、上海精锐教育培训有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11知民初261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 吴波宁二〇二〇年十二月二十五日书记员 田轩璞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢313号申请执行人：李长青，1966年11月17日出生，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：成小雪，1970年10月18日出生，女，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人李长青与被执行人成小雪借款合同纠纷一案中，（2019）豫1202执926号执行裁定书查封成小雪名下位于湖滨区大岭路30#楼3单元3层西户（产权证号51××**）的房屋，查封成小雪名下豫Ａ×××**号东风日产牌汽车一辆，现该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：：一、解除成小雪名下位于湖滨区大岭路30#楼3单元3层西户（产权证号51××**）房屋的查封；二、解除成小雪名下豫Ａ×××**号东风日产牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋丹丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6938号原告：陈某，女，1992年4月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********。委托诉讼代理人：李娴，系广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：叶某，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****。被告：刘某，女，1986年10月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。原告陈某与被告叶某、刘某共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李娴，被叶某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令确认叶某、刘某对坐落于江门市新会区******房屋各享有50%的份额（房屋价值40万元）；2.本案所有诉讼费用（受理费、保全费）及诉讼保全保险费均由叶某、刘某负担。本院查明事实双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项双方无争议。一、叶某与刘某于2010年3月22日在江门市新会区民政局婚姻登记处登记结婚。二、刘某名下有江门市新会区******房屋[粤（****）江门市不动产权第****号]（以下简称涉案房产），共有情况为单独所有。三、关于（2020）粤0705民初1954号陈某与叶某民间借贷纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的（2020）粤0705民初1954号民事调解书已于2020年6月29日生效。叶某未完全履行该民事调解书确定的义务。陈某主张：（2020）粤0705民初1954号民事调解书已生效，陈某对叶某享有合法的债权。叶某、刘某抗辩：1.陈某及案外人陈某1存在违法犯罪情形，实际上是想通过借助诉讼途径实现其非法目的，对其主张应予驳回。（2020）粤0705民初1954号案中的《借款合同》是基于犯罪活动而签订的，应属无效。2.（2020）粤0705民初1954号案件中的《债权转让协议》是无偿转让，该合同因陈某和陈某1恶意串通签订而无效。双方是父女关系，二者可能是恶意串通而签订《债权转让协议》，意图规避因诉讼给陈某1作为公务员身份造成影响的同时达到借用司法程序追偿高利贷的非法目的；刘某还抗辩：其对叶某与陈某1之间的借贷事实完全不知情。该债务属于叶某的个人债务，刘某并不需对涉案债务承担清偿责任，更不应以家庭共同所有的共有居住房屋向其承担清偿责任。叶某、刘某针对本争议要素未举示证据。本院认为：对叶某、刘某提出陈某及案外人陈某1可能涉嫌违法犯罪的意见，可依法通过法律途径处理。叶某在（2020）粤0705民初1954号案审理过程中并未提出案涉《借款合同》无效，亦对案涉债权转让表示无异议，且自愿与陈某达成调解协议，本院作出的（2020）粤0705民初1954号民事调解书已经生效。在本案审理过程中，叶某、刘某针对上述抗辩意见，未提交证据予以证实。原告并未请求刘某对叶某涉案债务承担清偿责任。故上述抗辩意见，本院不予采纳。四、江门市新会区******房屋为叶某、刘某的夫妻共有财产。陈某主张：涉案房产为叶某与刘某的夫妻共同财产。叶某、刘某抗辩：1.涉案房产并非叶某、刘某共有，刘某并未出资，而是由刘某的父亲刘日新和叶某共同出资给首付，刘日新也可能属于房屋共有人；2.涉案房产用于家庭共同生活居住，不适宜进行析产。叶某、刘某未针对本争议要素举示证据。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，涉案房产虽登记为刘某单独所有，但为刘某在与叶某婚姻关系存续期间取得，涉案房产应属叶某与刘某夫妻共同共有。刘某抗辩涉案房产并非夫妻共有，但没有提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对叶某、刘某的抗辩意见不予采纳，本院认定涉案房产为叶某与刘某的夫妻共有财产。五、陈某为本案的财产保全支出诉讼财产保全责任保险费1000元。陈某主张：诉讼财产保全责任保险费由两被告承担。叶某、刘某抗辩：不同意承担该费用。本院认为：陈某支出的诉讼财产保全责任保险费是因叶某未完全履行生效法律文书确定的义务而导致的，陈某为维护和实现其债权引发诉讼而实际支出的费用，且陈某提供了发票证明该费用的支出，陈某请求叶某承担诉讼财产保全责任保险费，本院予以支持，但陈某主张刘某承担该费用没有事实依据，本院不予支持。六、本院查明的其他事项：陈某向本院申请执行（2020）粤0705民初1954号民事调解书，本院于2020年10月13日依法立案执行。裁判理由与结果本院认为，本案为共有物分割纠纷。（2020）粤0705民初1954号民事调解书已于2020年6月29日生效，叶某没有完全履行民事调解书的义务。涉案房产为叶某与刘某的夫妻共有财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，陈某请求代叶某之位对叶某与刘某的共有财产进行析产，于法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”的规定及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条“夫妻共同财产，原则上均等分割……”的规定，陈某请求确认叶某与刘某对涉案房屋各享有50%的份额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十四条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认江门市新会区******[粤（**）江门市不动产权第****号]由被告叶某、刘某各占50%产权份额；二、被告叶某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付诉讼财产保全责任保险费1000元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费3650元及财产保全费1520元，合共5170元（已由原告陈某预交），由原告陈某负担25元，由被告叶某、刘某共同负担5145元。原告陈某多预交的案件受理费及财产保全费合共5145元，由本院予以退回；被告叶某、刘某应向本院补缴案件受理费及财产保全费合共5145元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十二月十一日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1963号申请执行人：朱凤芹，女，1962年9月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：王海娟，女，1986年12月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：王亮，男，1985年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朱凤芹与被执行人王海娟、王亮借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民初987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王海娟、王亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱凤芹于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王海娟、王亮给付欠款50717.62元及利息，并承担所有费用。本院于2020年10月12日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人王海娟、王亮可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人王海娟、王亮名下有房产有抵押，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭晓莉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初206号之二原告：张磊，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17610798385。委托代理人：孙涛、河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。联系电话：13700******。委托代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王启富，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省单县。被告：薛羽莉，女，1985年12月19日出生，汉族，住山东省单县。原告张磊与被告王启富、薛羽莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，按原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告薛羽莉送达各项法律文书。被告王启富因刑事案件被羁押，因新冠肺炎疫情不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。案件受理费1,727元，退还给原告张磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇二〇年十二月七日书 记 员  张胜锦
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初778号 原告：李建斌，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：邓升宝，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏阿妮，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇中铺村。 法定代表人：林晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宗举，甘肃仁尚律师事务所律师。 原告李建斌与被告甘肃九龙房地产开发有限公司（以下简称九龙公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员安有芳适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建斌委托诉讼代理人邓升宝、魏阿妮、被告九龙公司委托诉讼代理人颜蓉、王宗举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建斌向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《北龙口国际商贸物流城五金机电市场招商（租赁）预约补充协议（商铺定制协议）》；2．判令被告双倍返还原告定金320000元（定金为160000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，原告与被告签订了《北龙口国际商贸物流城五金机电市场招商（租赁）预约补充协议（商铺定制协议）》，协议约定原告定制被告五金机电市场一区一层F区126、127号商铺共2套，原告向被告交付商铺定金160000元，被告后补通知原告签订商铺买卖合同及相关文件。协议签订后，原告完全履行了合同义务，被告至今未通知原告签订商铺买卖合同，也不交付定制的商铺。原告多次找被告要求交付，被告工作人员告知需要按照一层对应的二层、三层一起购买交付，二、三层的价格按照一层的价格计算。被告的行为严重违反了商铺交付的合理期限，且交付意愿存在单方变更协议交付内容，强制搭售二、三层非定制商铺的行为，被告的行为已根本违约。鉴于被告履行协议已无可能，原告于2020年7月14日发函通知被告解除合同，并要求被告按照定金法则双倍返还原告商铺定金，被告不置可否，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告九龙公司辩称，原告并无单方解除协议的权利，其提出的解除理由不成立。2013年9月10日，被告与原告签订《北龙口国际商贸物流城五金机电市场招商（租赁）预约协议书》，原告预订了被告开发的五金机电市场二间商铺，并交纳了定金。预约协议第二条约定：如果甲方（被告）因规划或者其他原因致使商城布局发生变更，预约租赁商铺的位置双方另行约定。2014年1月12日，双方继续签订了《北龙口国际商贸物流城五金机电市场招商（租赁）预约补充协议书》（商铺定制协议），其中第五条3项4项约定：涉及商铺确切面积、具体交付标准等问题，双方同意以签订的商铺买卖合同及相关文件为准。因规划设计、优化、政府修建排洪沟、地质条件等原因导致乙方定制商铺标准发生变化的，乙方予以认可。故被告并未违约，不存在单方变更协议交付内容、强制搭售的行为，故原告的诉请无事实依据。原告要求双倍返还定金的请求无事实和法律依据。被告并未延迟交付铺面，该铺面早已建成，原告迟迟不予收房，违约一方是原告，且在双方签订的协议中并未约定房屋交付时间，不存在被告违约交房，更不存在被告需要承担双倍返还定金的责任。综上，原告的诉求应当予以驳回。 根据双方当事人陈述、答辩及举证质证，本院认定事实如下： 2013年9月10日，原告李建斌与被告九龙公司签订了一份《北龙口国际商贸物流城五金市场招商（租赁）预约协议书》，原告选择预约租赁被告开发的五金市场一区一层F区126、127号商铺，原告交付被告预约租赁定金10万元。2014年1月12日，双方在《北龙口国际商贸物流城五金市场招商（租赁）预约协议书》的基础上签订了《北龙口国际商贸物流城五金机电市场招商（租赁）预约补充协议书》（商铺定制协议），原告定制被告开发的上述商铺，原告已交付被告的预约租赁定金10万元转为商铺定金，同日原告又支付被告6万元商铺定金。 本院认为，原告李建斌与被告九龙公司签订的《北龙口国际商贸物流城五金机电市场招商（租赁）预约补充协议书》（商铺定制协议）是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据该条规定，合同当事人行使法定解除权，包括“因不可抗力致使合同目的不能实现”和“因根本违约致使合同目的不能实现”两种情形。本案中，原被告双方在协议中没有明确约定签订商铺买卖合同的条件和时间，也没有约定交付商铺的具体时间，不能以此确定被告存在拒绝签订商铺买卖合同和迟延交付商铺的情形，即被告构成根本违约，原告也未能证明被告存在强制搭售的情形，本案也不存在不可抗力的情形，因此，原告不能针对案涉合同行使法定解除权。原告定制商铺的目的在于按照自己的意愿租赁或买卖商铺，按照自己的意愿合理利用商铺，然原告长时间未能利用商铺，无论原因何在，均有悖于原告投资的初衷和本意，被告应当尽可能地与原告签订商铺租赁或买卖合同并交付商铺，以期达到双方合作共赢的目的。 综上所述，原告李建斌的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下： 驳回原告李建斌的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计3050元，由原告李建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  华 玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3985号之一 申请执行人张柏林，男,1979年10月13日出生，汉族，住所地四川省通江县广纳镇铜钵山村11社**。 被执行人周北城，男,1979年06月20日出生，汉族，，住所地四川省通江县诺江镇北街** 本院在执行申请执行人张柏林与被执行人周北城请求确认人民调解协议效力一案中，现双方当事人达成执行和解且申请执行人张柏林撤回执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 徐 峰
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更359号罪犯张万良，男，1969年3月23日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年1月4日作出(2002)铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人张万良犯故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、赌博罪判处有期徒刑十六年，附加罚金100,000元（已缴纳1万元），民事赔偿3000元（未赔偿）（刑期自2001年6月22日起至2017年6月21日止）。判决生效后，于2003年4月23日交付执行。沈阳市中级人民法院于2006年12月25日作出（2016）沈刑执字第3990号裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2001年2月23日起至2016年5月21日止）；本院于2018年8月10日作出（2018）辽12刑更443号裁定，对罪犯张万良脱逃期间（自2010年4月7日起至2016年5月21日止）不计入执行刑期（其刑期自2018年2月23日起至2024年4月7日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）铁减字第295号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）6号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张万良能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得表扬5次，考核积分3210分，2020年3月3日获得监狱积极改造分子，2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费203元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张万良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张万良减去有期徒刑七个月。（其刑期自2018年2月23日起至2023年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  于 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执异256号   案外人：金风祥，男，1960年5月10日出生，公民身份号码×××，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   申请执行人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第****。   法定代表人：仇建萍，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖东，系该公司职员。   委托诉讼代理人：卜小锋，宁夏辅德律师事务所律师（实习）。   被执行人：吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市北片新区（中央大道西侧）。   法定代表人：邱少林，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人邱少宁、高诚、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案中，案外人金风祥提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   金风祥提出执行异议称，宁夏中房集团小额贷款有限公司与邱少宁、高诚、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案，法院于2019年2月22日作出（2018）宁0104民初9484号民事判决。后法院依据（2019）宁0104执6523号公告，对案涉车库采取评估、拍卖等强制措施。金风祥认为，法院执行行为错误，提出执行异议的理由：1.金风祥对案涉车库享有足以排除强制执行的民事权益；2.金风祥对案涉车库所享有的权利足以排除强制执行；3.强制执行案涉车库无事实和法律依据。案涉车库已由金风祥合法购买、占有、使用。请求中止执行（2019）宁0104执6523号公告，解除对位于吴忠市利通区金茂苑商业楼车库0XXXX号的执行措施。   宁夏中房集团小额贷款有限公司称，1.法院评估、拍卖案涉房产的行为符合法律规定；2.金风祥对案涉车库不享有足以排除强制执行权益；3.金风祥提交的《房屋转让合同》真实性无法确认。请求驳回金风祥的异议申请。   本院经审查查明，宁夏中房集团小额贷款有限公司与邱少宁、高诚、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）宁0104民初9484号民事判决，判决：一、被告邱少宁、高诚于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏中房集团小额贷款有限公司借款本金200万元，支付2016年10月3日欠付利息381.37元，并按照年利率24%向原告宁夏中房集团小额贷款有限公司支付200万元借款自2016年10月4日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、被告吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉对上述借款本息在最高额保证300万元的范围内向原告宁夏中房集团小额贷款有限公司承担连带清偿责任。已经承担连带清偿责任的被告，有权向被告邱少宁、高诚追偿，或者要求承担连带责任的其他被告清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29936元，公告费600元，共计30536元，由被告邱少宁、高诚、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉负担。判决生效后，申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司申请强制执行。2019年7月19日，本院作出（2019）宁0104执6523号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人邱少宁、高诚、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉名下银行存款2067120.37元或查封、扣押其价值相当的财产。2019年9月9日，本院发出查封公告，查封了吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司名下位于吴忠市利通区明珠北路北侧车库21套（车库证号：0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、00XXXX、0XXXX、0XXXX）的产权。查封期限自2019年8月2日起至2022年8月1日。现案外人金风祥提出执行异议并向法庭提交了《房屋转让合同》、收据，欲证明其所提异议的理由及事实。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案车库登记在被执行人吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司名下，且案外人金风祥未提交证据证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产及非因其自身原因未办理过户登记。故，案外人金风祥所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人金风祥的异议申请。   异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 李霭杭   审判员 周 勇   审判员 刘 城     二○二○年十二月八日   书记员 梁金宇   附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保707号 黄国强、恒大旅游集团有限公司： 关于申请人黄国强与被申请人恒大旅游集团有限公司股权转让纠纷一案，申请人黄国强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人恒大旅游集团有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月9日立案受理后，已依法对被申请人恒大旅游集团有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢154号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，董事长。被执行人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（天津保税港）海滨九路**iv>法定代表人：杨玉芬，董事长。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天，住所地天津市北辰区科技园区高新大道**v>法定代表人：张建华，董事长。本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，对上述各被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，依法拍卖了天津塑力集团超高压电缆有限公司持有天津银行1100万股股权，在第一次拍卖流拍后，申请执行人民生金融租赁股份有限公司书面申请以第一次拍卖保留价2369.57万元抵偿部分债务，暂未发现各被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人民生金融租赁股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年十二月九日书记员  丁 宁
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特191号申请人：王业华，男，汉族，1953年11月23日出生，住南康市。申请人：朱启兰，女，汉族，1978年11月1日出生，住崇义县。本院于2020年12月24日立案受理申请人王业华与申请人朱启兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王业华与申请人朱启兰民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱启兰欠申请人王业华借款人民币50000元，由申请人朱启兰分二期偿还给申请人王业华，在2020年12月30日之前偿还10000元，剩余借款40000元在2021年1月10日之前一次性偿还。若一期逾期未支付，申请人王业华就各期一并向法院申请强制执行。二、申请人王业华自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王业华与申请人朱启兰民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  杨清彦二〇二〇年十二月二十四日法官助理谢小川书记员林妥娇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1285号申请人李树刚，男，1969年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王奇，男，１９８４年９月１４日生，汉族，居民，住灌南县。关于李树刚申请执行人王奇民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（20１９）苏0724民特６４号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年８月３日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额５２４００．００元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 刘胜男审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月十四日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6034号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘定勇，男，汉族，1976年3月3日出生，身份证住址为四川省叙永县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人潘定勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘定勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人潘定勇的财付通存款人民币24517.77元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币98199.26元，未受偿人民币73681.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孙 伟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢168号申请执行人：吉林省亚丰电缆有限公司，吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：罗宪桥，该公司经理被执行人：延吉市市政工程管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：金汝柱，该公司经理申请执行人吉林省亚丰电缆有限公司与被执行人延吉市市政工程管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3397号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月13日立案执行。因双方有和解意向，本院于2019年11月29日终结执行。申请执行人于2020年6月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方于2020年7月18日达成书面执行和解协议，于2020年11月27日交法院备案，同时因和解协议约定的履行期限较长向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初3397号民事判决书的执行，被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年十二月十六日书记员  王志颖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1184号 被执行人:汪某某，男，1990年3月18日出生于云南省昭通市，居民身份证号码5321251990××××××××，汉族，初中文化，操作工，住云南省昭通市大关县吉利村民委员会长坪村民小组**。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2010年9月9日刑满释放。因本案于2020年3月30日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审，同年9月23日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 汪某某犯盗窃罪一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)苏0191刑初250号刑事判决书已生效，依该判决书：被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日，即自2020年9月24日起至2021年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）。因汪某某未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年11月25日立案执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，反馈结果显示被执行人汪某某名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 二、本院于2020年11月28日向被执行人汪某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人汪某某为服刑人员未到庭，也未申报个人财产,履行义务。 三、本院于2020年12月2日委托被执行人汪某某户籍所在地法院昭通市大关县人民法院查询汪某某在当地的不动产及其他财产状况，反馈结果显示被执行人汪某某在大关县无不动产登记信息。 四、本院于2020年12月14日对被执行人汪某某采取限制消费措施。 五、本院于2020年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出二次查询通知，与第一次查询结果一致。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、委托执行函、不动产登记情况查询证明等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本次执行程序中，执行标的均未执行到位。亦未发现被执行人汪某某名下有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191刑初250号刑事判决书中关于汪某某刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保1056号申请人：雷春兰，女，1950年3月30日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：高爱珍，女，1945年2月6日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：侯培峰，男，1972年11月13日出生，汉族，住阳谷县。申请人雷春兰于2020年12月21日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人高爱珍、侯培峰名下的银行存款11万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保485号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人高爱珍、侯培峰名下的银行存款11万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟 晖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更648号罪犯郭宏祥，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2019年6月26日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2019）黑1002刑初29号刑事附带民事判决，认定郭宏祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计35542.22元。判决发生法律效力后，于2019年7月18日投入服刑改造。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郭宏祥在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭宏祥在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬1个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑民事赔偿未履行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宏祥减去有期徒刑三个月。（裁定减刑后，刑期至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2656号原告：讷河市翠湖物业管理有限公司，住所地黑龙江省讷河市城南新区翠湖名苑**楼，统一社会信用代码：91230281MA1B6LOJ4M。法定代表人：李维军，该公司经理。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：王占成，男，1987年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：韩啸，女，1988年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告讷河市翠湖物业管理有限公司诉被告王占成、韩啸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由讷河市翠湖物业管理有限公司负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  回广燕人民陪审员  姜春艳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 岩
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3136号申请执行人陈瑞，女，汉族，住信阳市平桥区。被执行人沈进，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行陈瑞诉沈进借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人沈进发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人沈进名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有少量存款，已采取冻结措施，无足够可供执行。2.通过房产、公积金登记部门查询反馈，未查询到被执行人有上述财产可供执行，对被执行人名下登记车辆，因车辆去向不明，暂无法处置。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 坤
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终117号 原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹伟，男，1972年3月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。1996年11月29日因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年，1999年5月5日因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，2006年10月9日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。 四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人曹伟犯运输毒品罪一案，于2019年11月29日作出（2019）川15刑初3号刑事判决，认定被告人曹伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人曹伟不服，以谷翠华辨认错误，有意对其栽赃陷害，其并不认识熊江，没去过南窑汽车站，没使用过136××××9053的手机号为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经讯问原审被告人，听取辩护人的意见，合议庭评议后并作出决定。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初3号刑事判决； 二、发回四川省宜宾市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖武昌 审判员  舒劲松 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月十日 书记员  周京菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初4282号原告：刘玉顺，男，1976年11月9月生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告：张合生，男，1962年7月29日生，汉族，住乐陵市。原告刘玉顺与被告张合生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告刘玉顺于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉顺自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉顺撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘玉顺负担。审判员  崔丽丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 盈
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执469号 移送执行人：康县人民法院，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇西街方家坝。 法定代表人：王锋，任院长。 被执行人：孙玉银，男，1991年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的被执行人孙玉银罚金一案，因被执行人孙玉银未能履行甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2020）甘1224刑初30号刑事判决书确定的义务，康县人民法院于2020年10月22移送执行，执行标的20000元，承担申请执行费200元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人孙玉银的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人孙玉银无上述财产可供执行。2020年10月28日，本院将被执行人孙玉银传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，限定执行期限。2020年12月21日，传唤被执行人孙玉银到庭执行。经询问，被执行人孙玉银当庭将其应承担的罚金20000元及申请执行费200元全部付清。至此，本院立案执行的被执行人孙玉银罚金一案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院立案执行的被执行人孙玉银罚金一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保124号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保138号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年十二月二十五日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4703号原告：王垒,男，1988年12月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王冬冬，女，1992年6月5日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王垒诉被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告王垒在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王垒撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二〇年十二月二十三日书记员 张珠珠
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审101号申请执行人：登封市交通运输局，住所地登封市嵩阳路**。统一社会信用代码：11410185005303086B。法定代表人：吴建伟，任局长职务。委托诉讼代理人：朱瑞萍，女，汉族，该单位执法大队法制科科长。被申请执行人：郑州浩钇汽车运输有限公司，住，住所地郑州市新密市来集镇巩楼村**一社会信用代码：91410183326806231U。法定代表人：冯建卫。申请执行人登封市交通运输局申请强制执行被申请执行人郑州浩钇汽车运输有限公司擅自超限运输行驶公路一案，本案已依法受理，并对申请人于2020年4月28日作出的豫郑登交执超罚(2020)FS004号交通行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年07月12日06时05分15秒，郑州浩钇汽车运输有限公司所有的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车载货行驶至登封市S237阳城监测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板和提示牌告知车辆驾驶员立即道卢店镇超限检测点消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员并未到指定地点接受调查处理。监测数据显示该车为6轴车型，车货总质量82000Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000Kg的规定，车货总质量超限33000Kg，超限率67.40%。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》、《询问笔录》和车辆相关证件复印件等证据予以证实。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶;超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长、标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定。从该违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度并参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》来看，该违法行为属于严重违法行为，依据《公路安全保护条例》第六十四条“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车祸总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款”和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告：超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元”的规定，决定处以罚款人民币壹万陆仟伍佰元（￥16500）整的行政处罚。本院认为，申请执行人对被执行人作出的豫郑登交执超罚(2020)FS004号交通行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合申请执行的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人登封市交通运输局作出的豫郑登交执超罚(2020)FS004号交通行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年十二月十日书记员 慎鹏霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖80号原告：商万柱，男，1987年7月14日生，汉族，个体户，住址吉林省长春市朝阳区。被告：张金悦，女，1996年11月25日生，汉族，住址吉林省农安县。原告商万柱诉被告张金悦同居关系财产纠纷一案，农安县人民法院于2020年7月9日立案。原告商万柱诉称：2017年8月原告与被告确立恋爱关系。2018年5月2日，原告为了与被告结婚以被告名义按揭购买婚房，原告每月还款。原告支付装修款为4.8万元，被告按揭购买了宝来轿车一辆，首付款5.5万元由被告支付，余款原告每月按揭还款。原告发现被告有网贷，但为了将来结婚原告将每月收入通过微信将款转至被告处偿还网贷。共同生活期间原告陆续发现被告网贷越来越多，为此双方发生口角，被告于2020年3月通过报警方式将原告赶出家门。综上所述，原告为了与被告缔结婚姻、共同生活购买婚房及装修合计支付了135,702.00元，偿还车贷40,000.00元左右，还网贷170,000.00元左右，合计345,704.00元，考虑到与被告生活一年有余，原告只要求被告返还20万元。故诉请：要求返还人民币20万元，案件受理费由被告承担。被告张金悦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2017年在长春南关区租房居住，2018年4月购置新房（房屋位于宽城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）并实际居住至今。原告起诉故意隐瞒被告的实际居住地址，现被告在长春市宽城区居住已三年多，原告在农安县法院起诉不符合法律规定，不同意在农安县法院审理。农安县人民法院经审查认为，有XXXXXX首付款分期协议书为凭，足资证明被告在长春居住，且2018年已购房并实际居住至今，被告的申请符合法律规定。遂裁定：被告张金悦对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。长春市宽城区人民法院经审查认为，农安法院卷中被告的户籍证明显示被告的户籍地在农安县XXXXXXXXXXXXXXX，依据被告提供的首付款分期协议书，只能证明其按揭购买了宽城区XXXXXXXXXXXXXXXX房屋，无法证明被告在宽城区居住一年以上，且本院多次拨打被告电话均处于关机状态。根据现有证据，不能确定被告经常居住地在宽城区，故农安法院作为被告户籍所在地法院对本案有管辖权，其将本案移送我院有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院认为，被告张金悦户籍所在地在吉林省农安县XXXXXXXX，被告提供的首付款分期协议书，只能证明其按揭购买了宽城区XXXXXXXX房屋，无法证明被告至起诉时已在此连续居住一年以上，故无证据证明被告有经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，在无证据证明经常居住地的情况下，对公民提起的民事诉讼，被告住所地人民法院具有管辖权。被告住所地在农安县XXXXXXXXXXXXXXXX，故农安县人民法院对本案具有管辖权。农安县人民法院将本案移送长春市宽城区人民法院不符合上述法律规定。长春市宽城区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销农安县人民法院（2020）吉0122民初1731号民事裁定；二、本案由农安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十二月十五日书记员 徐 阳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2114号之一申请执行人：精华制药集团股份有限公司,住所地南通市港闸经济开发区。法定代表人：尹红宇，职务董事长。委托代理人：仇建辉，精华制药集团股份有限公司员工。被执行人：深圳市康顺药业发展有限公司,住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘科谋。申请执行人精华制药集团股份有限公司与被执行人深圳市康顺药业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的（2020）苏0611民初795号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人深圳市康顺药业发展有限公司于判决生效后十日内一次性给付申请执行人精华制药集团股份有限公司货款940000元，并支付违约金94000元。二、被执行人深圳市康顺药业发展有限公司于判决生效后十日内一次性偿付申请执行人精华制药集团股份有限公司律师费用52000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14574元，减半收取计7287元，财产保全费5000元，合计12287元，由被执行人深圳市康顺药业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月25日，本院以法院专递方式向被执行人深圳市康顺药业发展有限公司发达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及财产申报表等材料。2、2020年8月20日、2020年12月9日，本院执行人员先后两次通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、诉讼过程中，本院对被执行人深圳市康顺药业发展有限公司名下牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的车辆进行了查封，因车辆系外地牌照且未实际扣押，故本案不具备处置条件。4、2020年12月11日，本院对被执行人深圳市康顺药业发展有限公司采取限制高消费措施。5、2020年12月14日本院以邮寄的方式向被执行人寄送传票，传唤其于2020年12月19日上午9时到本院进行执行谈话，但其未能到场进行约谈。6、执行过程中，本院约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明并采取相应执行措施的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  陈 程审判员  王明华二〇二〇年十二月十九日书记员  任 烨
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执321号申请执行人：曹峰，男，汉族，大学文化程度，住宝鸡市金台区。被执行人：白永刚，男，汉族，大学文化程度，住宝鸡市金台区。曹峰与白永刚民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）陕0328民初554号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、白永刚给付曹峰借款本金11000元。于2020年8月31日前归还4000元；2020年9月30日前归还4000元；2020年10月31日前归还3000元。若白永刚有任意一期未履行，曹峰可就本案未履行部分申请强制执行。二、案件受理费75元，减半收取计37.5元，与案件保全费130元，共计167.5元，由白永刚负担。调解生效后，被执行人白永刚未按期履行，申请执行人曹峰向本院申请执行，要求被执行人归还借款借款本金11000元。给付案件受理费37.5元，案件保全费130元，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人白永刚送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费65元。本案在执行过程中，被执行人白永刚交付案件款11232.5元，发放申请执行人11167.5元，交纳执行费65元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）陕0328民初554号民事调解书中给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年十二月七日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1849号 申请执行人：林思源，男，1994年9月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈世煌，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍住址泉州市惠安县，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人林思源与被执行人陈世煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年12月8日）查询被执行人名下的财产，查询到陈世煌名下建设银行账户资金1,688.13元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案扣划陈世煌建设银行账户资金1,688.13元扣收为执行费，申请执行标的为547,000元、判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对陈世煌作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21200号原告：河南捷弘裕商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区兴荣街与千宁街西北角五星花苑**楼****，统一社会信用代码91410100MA3X48JA9D。法定代表人：刘彬彬，总经理。委托诉讼代理人：刘洪超，河南金通源律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠珊珊，河南金通源律师事务所实习律师。被告：河南立德科贸有限公司，住所地，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路********会信用代码91410100785090447W。法定代表人：孙娟。原告河南捷弘裕商贸有限公司诉被告河南立德科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告河南捷弘裕商贸有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南捷弘裕商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南捷弘裕商贸有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月八日书记员  王梦鑫
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执异29号执行异议申请人：云南佳农实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216578020X。法定代表人：杨家全。住所：云南省昆明市。委托代理人：韩枫，云南东方神律师事务所律师，一般授权代理。执行异议被申请人：云南圣翰房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915301220569747797。法定代表人：杨欣让。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：蒋军辉，男，汉族，1973年5月18日出生，现住云南省昆明市晋宁区，系公司员工，特别授权代理。执行异议被申请人：昆明迎春商务咨询有限公司。法定代表人：崔先进。住所：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：崔长江，系公司员工，特别授权代理。本院在执行昆明迎春商务咨询有限公司与云南圣翰房地产开发经营有限公司、云南佳农实业集团有限公司一案中，本院于2020年6月18日发出（201）云0122执49号公告，要求异议申请人云南佳农实业集团有限公司对位于昆明市郊茶旺山证号为昆国用（2010）第00293、00295号的土地于2020年7月3日前退出，异议申请人云南佳农实业集团有限公司于2020年7月3日提出执行异议，请求依法撤销（2019）云0122执49号公告的强制执行事由。经审查，异议申请人要求撤销（2019）云0122执49号公告的强制执行事由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。执行行为是指执行人员为了保证已经发生法律效力的判决、裁定或者其他法律文书的执行而采取的执行措施，包括查封、冻结、扣留、拍卖、变卖、腾退等。而执行行为违法，是指执行行为违反了法律、司法解释、行政法规而实施的执行行为。本院2020年6月18日发出昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执49号《公告》要求异议申请人云南佳农实业集团有限公司对位于昆明市郊茶旺山证号为昆国用（2010）第00293、00295号的土地于2020年7月3日前退出，进入本院强制执行，强制执行行为属于合法的执行行为。异议申请人认为公告要求的退出行为违反法律规定主要来自三方面：1.该宗土地已于年初租给第三方经营使用；2.第三方实际投资千余万元；3.该宗土地早已依法抵押给第三方，被申请人（昆明迎春商务咨询有限公司）并非优先受偿人。本院认为，异议申请人所提出的土地已于年初租给第三方经营使用，本院公告要求退出的行为是为了使该宗土地进入司法拍卖程序，尽快实现申请执行人的实体权利，异议申请人的租赁行为是否合法，在听证过程中异议申请人未能提供相应证据证明；再则，即使实现了司法拍卖，依照“买卖不破租赁原则”，该宗土地的买卖并不影响租赁人的实体权利；原告的该项申请不符合法律规定，本院予以驳回。异议申请人提出的第三方实际投资千余万元，该项理由涉及超标的查封，异议申请人已另案提出申请，现该案在昆明市中级人民法院复议中，在本案中本院不再审查。异议申请人提出的该宗土地早已依法抵押给第三方，被申请人（昆明迎春商务咨询有限公司）并非优先受偿人的理由，本院认为，该宗土地的他项所有权即使抵押给第三方形成第三方的他项权利，对该项权利的主张应由第三方提出优先受偿权，异议申请人对他项权利的行使不符合法律规定，对该申请本院依法予以驳回。综上所述，异议申请人所提交的证据并不能证明本院在执行过程中存在违法查封或者要求腾退的行为属于违法行为，其异议申请要求不能成为中止和终结执行的理由。本院经审查认为，异议申请人云南佳农实业集团有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人云南佳农实业集团有限公司的异议。本裁定送达即发生法律效力，当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘智雄人民陪审员  杨 静人民陪审员  韩 润二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  普 琳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9892号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李艳，女，1970年6月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与李艳民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊-2--1-
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初911号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人苏浩龙，男，1977年6月6日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月3日被本院取保候审，2020年12月8日被逮捕，羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]509号起诉书指控被告人苏浩龙犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人苏浩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年9月9日早上，被告人苏浩龙酒后驾驶闽ＦＤ××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区罗龙路大洋灯控路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人苏浩龙带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人苏浩龙送检血液中的乙醇含量为204.82ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人苏浩龙自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人苏浩龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 上述事实，被告人苏浩龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏浩龙的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人苏浩龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏浩龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏浩龙醉酒后血液中酒精含量达到204.82mg/100ml仍驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人苏浩龙归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人苏浩龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日至2021年1月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月八日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民初220号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成旭倩,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401201811056657。 委托诉讼代理人：范彦琦,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401202010218850。 被告：晋中市榆次区双盛建材经销部，住所地山西省，住所地山西省晋中市榆次区安宁小区双盛建材 经营者：师双生。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告晋中市榆次区双盛建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年12月15日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担 审 判 长  韩锦芬 人民陪审员  耿旭敏 人民陪审员  杨璐璐 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杜 璇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1112号之一原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路**安联国际第****房。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：冯某，男，1988年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：白某1，男，1961年10月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：张某，女，1963年8月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：白某2，女，1985年9月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告长春某汽车租赁有限公司诉被告冯某、白某1、张某、白某2买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春某汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4149元减半收取2074.5元，保全费1483元由原告长春某汽车租赁有限公司负担。审 判 长  孙叶红人民陪审员  张凤阁人民陪审员  金 花二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  魏 波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4021号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：湖南星美科技有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区智能制造装备基地**工业园。法定代表人：倪琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：江苏恒鼎机床有限公司。住所地：江苏省海安县城东镇工业集中区（城东镇戚庄村**）。法定代表人：刘广晶，该公司总经理。再审申请人湖南星美科技有限公司（简称星美科技公司）因与被申请人江苏恒鼎机床有限公司（简称恒鼎机床公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。星美科技公司申请再审称，1.本案纠纷的发生是由于被申请人无法履行合同，在再审申请人将140万元进度款支付后，被申请人未依约履行合同义务，再审申请人从未收到被申请人针对再审申请人购买设备的设计图纸。再审申请人在支付进度款后一直在催促被申请人履行合同义务，通过再审申请人提交的多次前往被申请人处的差旅票据可证实，再审申请人一直在催促被申请人履行合同义务。并且，被申请人从未提供过设计图纸，不存在会签。因此，二审法院关于星美科技公司怠于对新图纸进行会签、对案件纠纷的酿成和损失的扩大承担相应责任的事实认定缺乏证据。2.二审判决适用法律错误，错误判决被申请人向再审申请人返还货款70万元。本案被申请人未履行任何合同义务，依据法律规定，应当返还全部货款，且应赔偿再审申请人因被申请人的违约造成的全部损失。综上，原审判决没有正确处理法律关系，没有平衡基本的利益，破坏正常的社会公平交易秩序，损害再审申请人的权益。请求：撤销二审判决第三项，并改判由被申请人立即返还货款140万元，并按照银行同期贷款利率支付利息损失37240元；赔偿再审申请人损失56043元；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，第一，关于合同是否应当解除的问题。恒鼎机床公司一直未出具新图纸并通知星美科技公司会签，导致合同前期目的未能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原审法院认定合同予以解除，处理正确。第二，关于责任如何承担的问题。因合同依法予以解除，故恒鼎机床收取的进度款依法应当予以返还。但是，恒鼎机床公司依约完成了图纸设计的阶段性的合同义务，虽然恒鼎机床公司未在诉讼中明确主张损失，但因其一直主张继续履行合同，故在法院依法解除合同的情况下，为避免当事人诉累，考虑了其存在的损失。又因设计图纸是具有一定技术含量的定制性图纸，损失难以量化；且星美科技公司在合同履行过程中存在行使权利程序缺失的情形，故二审法院综合双方各自存在的过错以及损失大小，酌情确定恒鼎机床公司返还70万元，并无不当。综上所述，星美科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南星美科技有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月十八日法官助理黄理书记员杨萌
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1762号申请执行人：黑龙江省八五二农场,住黑龙江省宝清县八五二农场机关住区六委****。法定代表人：孙永庆，该单位场长。被执行人：杨金山，男,1974年8月15日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**军垦小区2委iv>被执行人：陈丽丽，女,1980年2月25日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**军垦小区2委iv>本院在执行申请执行人黑龙江省八五二农场与被执行人杨金山、陈丽丽农业承包合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵武二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫鹤龙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0804执636号之十四 申请执行人：邓良逸，男，1951年5月14日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：韦必珍，男，1965年8月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人邓良逸与被执行人韦必珍民间借贷纠纷一案中，贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦必珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓良逸向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人韦必珍在工行广西贵港市支行账号21×××65内有存款。为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦必珍在工行广西贵港市支行账号21×××65内的存款人民币504元。 本裁定立即执行。 审判员  韦世林 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄子鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执恢42号之二 申请执行人:徐志东，男，土家族，1981年11月1日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人：惠州大亚湾泰达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道三街****。 法定代表人：叶志忠。 关于申请执行人徐志东与被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初105号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司应向申请执行人徐志东支付逾期交房违约金57164.65元,此外还应负担案件受理费1222元。 经查，本案申请执行人徐志东已于2020年1月5日参与（2019）粤1391执恢128号执行一案的拍卖款分配（拍卖标的物为红树湾3栋7层07号房），并分配得25148.5元。执行款25148.5元优先抵扣案件受理费1222元，其次违约金23926.5元，本案尚有违约金33238.15元未清偿。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期履行义务。 二、本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司名下位于惠州××头××房、××房，合计拍卖款913928元。因被执行人涉及多个执行案件，执行款不足以覆盖所有债权且当事人亦不同意移送破产，所以案件均以债权本金进行分配。本案共分配到执行款20727.50元，扣除本案执行费210.91元，剩余执行款20516.59元，已出款给申请执行人。至此，本案尚有违约金12721.56元未清偿。 另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执恢42号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  黄志威
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8794号原告：南阳洁达物业服务有限公司，住所地南阳市新华路与工业路交叉口新华城市广场******，统一社会信用代码：91411300330136162X。法定代表人：孙书琴，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彪，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张军。原告南阳洁达物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，原告南阳洁达物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开对本案进行审理。在审理过程中，原告南阳洁达物业服务有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳洁达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南阳洁达物业服务有限公司负担。审判员  胡进锋二〇二〇年十二月三日书记员  王 峥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保375号申请人：贵阳黔运恒通管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（汽车配件市场内********）。法定代表人：李洪龄。被申请人：丁建霞，女，1981年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵阳黔运恒通管理有限公司与被申请人丁建霞申请诉前财产保全一案。申请人于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值332996.32元的财产，并向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丁建霞名下价值332996.32元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年十二月七日法官助理刘安伟书记员吴**贤