wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申42号 再审申请人（一审原告）：莫少初，男，1964年12月14日出生，壮族，住广西武宣县。 再审申请人（一审原告）武丽萍，女，1975年9月10日出生，汉族，住广西武宣县。 共同委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：武宣锦兴实业有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东路（新路桥头东）。 法定代表人：韦日户，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人莫少初、武丽萍因与被申请人武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫少初、武丽萍申请再审请求：一、撤销武宣县人民法院作出的（2020)桂1323民初127号民事判决第二项，并依法判令被申请人立即为申请人办理房屋权属证书，并将房屋权属证书交付给申请人；二、本案的全部诉讼费用由被申请人武宣锦兴实业有限公司负担。事实与理由：对于申请人要求被申请人立即办理房屋权属证书的诉请，一审法院认为“未达到办理不动产权属登记的条件，原告诉请要求 -2- 被告限期办证，属于不可预测且不具有可操作性的行为”系认定事实错误及适用法律错误。1.申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。案涉合同第十七条第3款约定了由被申请人办理房屋所有权登记，虽未约定办理期限，但根据我国相关的法律规定，被申请人应当在交付房屋后90日内办理房屋权属证书。事实上，被申请人已远超于法律赋予的期限未履行义务，因此，申请人要求被申请人立即办理房屋产权证的诉求是合法、合理的，人民法院应予以支持。2.人民法院判决被申请人立即办理房屋房屋产权证系可预测且具有可操作性的行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，人民法院可以查明的事实为依据，对涉案的房屋进行司法确权，此举不但维护了申请人的合法权益不受侵害，且树立了法律的威严，打击、严惩不良企业的失信行为。3.被申请人不出庭参与诉讼活动、拒绝与业主协调、沟通办证事宜，拒绝承担案涉合同办证义务等行为导致申请人承担着一直扩大的损失。申请人有合理理由认为，人民法院如不及时制裁被申请人的违法行为，将会造成申请人的损失进一步扩大，此举有违《中华人民共和国合同法》的公平原则。综上，为维护申请人的合法权益不受违法行为进一步的损害，特向贵院提起再审申请，望判如所请！ 本院经审查认为，本案，申请人请求判令被申请人为申请人办理房屋权属证书，如一审法院支持该项请求，被申请人逾期未履行，申请人则申请人民法院强制执行，而强制执行的前提是必须有给付内容，但该请求事项不具有给付的内容，人民法院不能强制 -3- 执行；况且，房屋尚未经过法定程序进行验收，而验收又涉及消防、工程质量等行政强制许可行为，当被申请人无法通过消防、工程质量等验收时，不能以人民法院的强制执行措施而规避行政强制许可，从而使未能经过消防和工程质量验收的房屋得以办理房屋所有权证。因此，一审判决对此项请求不予支持是正确的。另外，申请人对一审判决，在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判。因为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判有误或者其他原因，可通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，申请人未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审请求，主张一审判决存在错误，与其未行使上诉权的行为相悖，故，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫少初、武丽萍的再审申请。 审判长  黄启锋 -4- 审判员张克伟 审判员雷越 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄剑 书记员冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初4053号 原告：曹嘉荣，男，汉族，1997年8月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为申请财产、证据保全，代为起诉、上诉，代为调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求。 被告：陈涛，男，汉族，1992年9月26日出生，住湖南省安仁县。 被告：樊林智，男，汉族，1991年7月3日出生，住湖南省安仁县。 被告：罗先波，男，汉族，1987年3月13日出生，住湖北省随县。 被告：徐攀，女，汉族，1993年4月5日出生，住湖南省株洲市渌口区。 原告曹嘉荣与被告陈涛、樊林智、罗先波、徐攀合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告曹嘉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹嘉荣撤回起诉处理。 审判员  彭鸿森 二〇二〇年十二月十日 实习法官助理文沁 书记员  袁 理
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保134号申请人：云南会泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路469号。法定代表人：钱锦，系云南会泽农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：林见稳，男，1988年12月7日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。被申请人：郭金凤，女，1988年12月2日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人云南会泽农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为60000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人林建稳、郭金凤的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为60000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年十二月二日书记员  谢 浩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2947号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：石雪峰，女，1986年1月23日生，户籍所在地辽宁省营口市西市区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告石雪峰借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范晓雪二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1466号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省卢氏县城靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安。被执行人张社宝，男，1984年03月15生，汉族，住卢氏县。被执行人李克青，女，1988年04月22生，汉族，住卢氏县。被执行人常元宗，男，1976年06月25生，汉族，住卢氏县。被执行人刘海峰，男，1977年12月26生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张社宝、李克青、常元宗、刘海峰借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2432号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为20万元及利息、执行费2900元、诉讼费4300元、保全费84元。因被执行人张社宝、李克青、常元宗、刘海峰未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1.2020年10月14日，向张社宝、李克青、常元宗、刘海峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2.2020年10月14日、2020年11月30日、2020年12月16日共计三次通过执行网络查控系统查询张社宝、李克青、常元宗、刘海峰银行存款、车辆登记以及证券信息，查询反馈四名被执行人名下无车辆、证券信息。3.2020年11月19日，前往卢氏县不动产登记中心查询张社宝、李克青、常元宗、刘海峰房产信息，未查到其名下有房产登记信息。3.2020年12月1日，冻结张社宝、李克青、常元宗、刘海峰名下银行存款账户。4.2020年12月18日，将张社宝、李克青、常元宗、刘海峰名下存款予以扣划。5.2020年12月21日，将张社宝、李克青、常元宗、刘海峰纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。通过以上执行共计执行到位10210.09元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内暂不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张社宝、李克青、常元宗、刘海峰负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  段柯楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18313号原告：张能国，男，汉族，1982年2月18日，身份证登记住址：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：赵一飞，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明琢珏公路工程有限公司，统一社会信用代码：91530103094676756X，住所地：云南省昆明市盘龙区青龙村九连山东绕城公路东侧房屋一间。法定代表人：赵宏建。被告：赵宏建，男，汉族，1981年9月26日，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张能国诉被告昆明琢珏公路工程有限公司、赵宏建劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张能国于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明琢珏公路工程有限公司、赵宏建的起诉。本院认为，原告张能国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张能国撤回对被告昆明琢珏公路工程有限公司、赵宏建的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十二月十六日书记员 段素梅
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3380号   原告：王某，女，汉族，1962年11月29日生，现住阳城县。   委托诉讼代理人：尹某，山西昌和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某1，山西昌和律师事务所律师。   被告：霍某，女，汉族，1984年10月8日生，现住晋城市。   委托诉讼代理人：李某2，山西泽州律师事务所律师。   原告王某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王某于2020年12月9日向本院申请撤回对被告霍某的起诉。   本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告王某撤回对被告霍某的起诉。   案件受理费2900元予以减免。   审 判 员 焦炜     二〇二〇年十二月九日   法官助理 朱燕   书 记 员 张宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽14民终1804号 上诉人（原审被告）王淑苓，女，1969年7月4日生，汉族，个体，现住连山区。 上诉人（原审原告）张宏岩，男，1968年6月24日生，满族，工人，现住连山区。 委托诉讼代理人:李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀丽，女，1967年12月17日生，汉族，个体，现南票区。 委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。 上诉人王淑苓、张宏岩因与被上诉人王秀丽民间借贷纠纷一案，不服南票区人民法院（2019）辽1404民初771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。双方当事人签订的抵押协议中约定借款15万元，借款期限为2018年4月8日到2019年4月8日。应查明双方当事人2017年4月8日签订的借条与抵押协议是否具有关联性，2017年4月8日签订的15万借款上诉人王淑苓是否已经偿还，抵押协议中约定的15万借款是双方当事人形成的新的借贷关系，还是2017年4月8日签订借款的延续。并应查明2017年4月8日借条和抵押协议的借款用途和借款给付方式。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南票区人民法院（2019）辽1404民初771号民事判决； 二、本案发回南票区人民法院重审。 王淑苓预交的二审案件受理费4080元、张宏岩预交的二审案件受理费4080元，均予以退回。 审判长  宋冬梅 审判员  张国军 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理郑佳木 书记员刘晓畅 本裁定书援引的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1149号之一申请执行人：赵文龙，男性，1984年09月09出生，汉族，住。被执行人：刘会涛，男性，1975年09月15出生，汉族，住。本院在执行赵文龙与刘会涛承揽合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘会涛名下银行账户，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执688号申请执行人：段灿平，男，1975年12月5日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人：李红五，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人段灿平申请执行被执行人李红五民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2020）云2930民初961号民事判决书确定“限被告李红五于本判决生效之日起五日内偿还原告段灿平借款本金人民币33500元，利息1500元，本息合计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人李红五没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行被执行人应于判决生效之日起五日内偿还的借款本金35000元及案件受理费338元，共计35338元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：一是通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人李红五名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到李红五名下有号牌号码为云Ｌ×××**的东风牌轻型特殊结构货车一辆，本院对该汽车进行查封，该车下落不明，无法处置；查询到李红五名下有号牌号码为云Ｌ×××**的宝骏牌小型汽车一辆，通过云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆登记所有人信息与被执行人李红五不符，不能查封；查询到被执行人李红五名下仅有零星存款；二、是到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人李红五的不动产登记信息，未发现被执行人有可执行财产。三、到被执行人住所地以传统调查方式调查被执行人李红五的财产及收入情况，调查到被执行人李红五，除在宅基地上建有家庭共有住房一院，无其他财产。四、2020年12月22日被执行人李红五适用限制高消费措施，2020年12月22日将被执行人李红五纳入全国法院失信被执行人员名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。2020年12月22日以当面谈话方式告知申请执行人段灿平，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人段灿平未提供相关线索。综上所述，本案执行标的35338元，被执行人李红五未履行，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 李宇炜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保642号申请人：唐玉婧，女，汉族，1977年11月10日出生，住址为广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈志高，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被申请人：曾凯，男，汉族，1984年10月9日出生，住址为湖南省涟源市。申请人唐玉婧诉被申请人曾凯民间借贷纠纷一案，申请人唐玉婧向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人曾凯名下价值人民币174400元的财产。申请人唐玉婧提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人唐玉婧的财产保全提供人民币174400元金额为限进行担保。本院认为，申请人唐玉婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曾凯名下价值人民币174400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁艳芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  李泽琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初6595号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉**乌金农场清江大队武汉碧桂园**（峰景）第2[幢]/单元1层05号房第一间。负责人：曾悝。委托诉讼代理人：肖政杰，该公司员工。委托诉讼代理人：付文杰，该公司员工。被告：江香玲，女，1962年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司与被告江香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员  李纪钢二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈丹书记员柯婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初7856号原告：贵州银龙物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青社区红军路**。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴银，该公司经理。委托诉讼代理人：袁永容，该公司员工。被告：刘发兵，男，1987年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。其他身份信息不详。原告贵州银龙物业管理有限责任公司诉被告刘发兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告贵州银龙物业管理有限责任公司于2020年12月21日以双方自行协商处理为由，主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州银龙物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告贵州银龙物业管理有限责任公司负担。审判员  王莹二〇二〇年十二月二十一日法官助理冷静书记员杨璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16191号原告蒋晶，女，汉族，1995年10月4日出生，住湖南省邵东县。委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。被告北京应用时代教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路****1215。法定代表人赵君。被告北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**/div>法定代表人张昀。两被告共同委托代理人雷婷，女，汉族，1982年5月10出生，住长春市南关区。两被告共同委托代理人谭振涟，女，汉族，1983年4月10日出生，住湖南省涟源市。原告蒋晶与被告北京应用时代教育咨询有限公司（以下简称北京应用时代）、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司（以下简称北京应用时代湖南分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晶的委托代理人彭顺，被告北京应用时代、北京应用时代湖南分公司的共同委托代理人雷婷、谭振涟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晶请求本院依法判令：1、北京应用时代、北京应用时代湖南分公司向蒋晶支付克扣的工资2485.67元；2019年4月1日至12月2日加班费10326.63元；2019年11月全勤奖100元；2019年11月、12月的餐补交补费80元；2、北京应用时代、北京应用时代湖南分公司向蒋晶支付未休年休假工资5144.39元；3、北京应用时代、北京应用时代湖南分公司向蒋晶支付代通知金4972.91元；4、北京应用时代、北京应用时代湖南分公司向蒋晶支付违法解除劳动合同的经济赔偿金14918.73元。被告北京应用时代、北京应用时代湖南分公司共同辩称：第一、2019年11月22日，蒋晶向公司提出离职申请，申请理由为“离家非常远，坚持不下去”。同日其上级同意离职申请，此后蒋晶未再来公司，双方之间的劳动关系已经解除；第二、北京应用时代、北京应用时代湖南分公司已经于2019年12月31日全额支付了蒋晶的工资，不存在克扣工资的情况。根据劳动合同的约定，蒋晶的工资构成仅仅系4000元基本工资，并不存在绩效补贴之类的。并且依据法律规定，劳动者主张加班费的，应对加班的事实存在举证责任。蒋晶实行正常的工作时间每周两休，每天8小时，并不存在加班一说。针对年休假工资，北京应用时代湖南分公司已经根据规定安排了年假调休，不存在需要支付年假工资的情况；第三、本案系蒋晶主动提出解除劳动合同，不符合经济赔偿金及代通知金的条件。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2019年4月4日，蒋晶与北京应用时代湖南分公司签订《劳动合同书》，合同约定蒋晶担任公司插画师一职；合同自2019年4月1日至2022年3月31日止；月基本工资为4000元；工作时间及休息休假按照标准工时制度；餐补上班工资日按照10元/天计算。据北京应用时代湖南分公司提供的《考勤休假制度》第二十五条规定，法定假日、加班、事假等各项假不享有餐补；第二十六条规定全勤奖，当月无迟到/早退，未打卡、事假等各项假，可享受100元全勤奖，入职当月、离职当月不享有全勤奖。蒋晶在工作期间休假情况如下:2019年6月11日半天、7月12日半天；8月5日1天；8月21日1天；8月23日半天；10月11日半天；11月22日1天；共计5天。2019年11月21日，蒋晶向北京应用时代湖南分公司出具《辞职申请表》，载明因离家非常远，坚持不了，申请离职。2019年11月26日，北京应用时代湖南分公司向蒋晶出具《解除劳动关系协议》，载明双方于2019年11月22日正式解除劳动关系；蒋晶应发薪金日期截止至2019年11月22日，工资将在12月31日前发放。在北京应用时代湖南分公司提交的《离职交接单》中显示蒋晶的最后在岗日期为2019年11月21日，离职日期为2019年11月21日。蒋晶因与北京应用时代、北京应用时代湖南分公司工资、代通知金、赔偿金纠纷案向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月25日，该委员会作出芙劳人仲案字【2020】第669号裁决书，驳回蒋晶全部的诉讼请求。判决结果和理由本院认为：蒋晶于2019年11月21日因个人原因向北京应用时代湖南分公司出具《辞职申请表》。北京应用时代湖南分公司于当日收到后表示同意并通知蒋晶办理离职手续，并于2019年11月26日签订《解除劳动关系协议》，载明双方于2019年11月22日正式解除劳动关系；蒋晶应发薪金日期截止至2019年11月22日，工资将在12月31日前发放。同时，据《离职交接表显示》蒋晶的最后在岗日期亦为2019年11月21日。北京应用时代湖南分公司已经按照协议内容及时支付了蒋晶2019年11月份的工资，故对于蒋晶主张北京应用时代、北京应用时代湖南分公司支付克扣的工资2485.67元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于蒋晶主张2019年4月1日至2019年12月2日的加班工资10326.63元的诉讼请求，蒋晶仅提供一份计算清单，并未提供其他证据对存在加班情况予以佐证，同时亦未举证证明北京应用时代湖南分公司掌握加班事实的证据，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。对于蒋晶主张11月份全勤奖100元的诉讼请求，根据《考勤休假制度》第二十六条规定：“全勤奖，当月无迟到/早退，未打卡、事假等各项假，可享受100元全勤奖，入职当月、离职当月不享有全勤奖”。蒋晶于2019年11月份离职，本院对其11月份的全勤奖不予支持。对于蒋晶主张2019年11月、12月的餐补费80元的诉讼请求，北京应用时代湖南分公司已经足额支付了蒋晶2019年11月份（包含餐补在内的）工资，故对于蒋晶的该项诉讼请求，本院不予支持。对于蒋晶主张未休年休假工资5144.39元的诉讼请求，因蒋晶在2019年11月21日前的休假天数已有5天，并且其工作未满一年，未达到法定年休假的条件，故对蒋晶的该项诉讼请求，本院不予支持。蒋晶因离家远等个人原因向北京应用时代湖南分公司申请离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条关于支付经济赔偿金和代通知金的有关规定，故对其要求支付经济赔偿金14918.73元和代通知金4972.91元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第八十七条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：驳回蒋晶的全部诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十二月二十日法官助理童柳莎书记员朱家惠
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执844号 申请执行人：江锴锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：罗田县罗马度假村有限公司，住所地：罗田县凤山镇碾石河村。统一社会信用代码：91421123588205778E。 本院在执行申请人江锴锋与被执行人罗田县罗马度假村有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商财产处置方案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人江锴锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12498号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：魏志岗，男，1961年11月11日出生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏志岗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏志岗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29409号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,188.74元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费500.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29409号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7940号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人徐东。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人徐东保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3718号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的为36323.74元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十一日书记员 贺 苗
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1142号 申请执行人：吴津 被执行人：衢州国瑞税务师事务所有限公司 本院在执行申请执行人吴津与被执行人衢州国瑞税务师事务所有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人衢州国瑞税务师事务所有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1162号被执行人：王某某。被执行人王某某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。2020年11月20日依法移送执行，要求被执行人王某某立即履行因盗窃罪判处的罚金1500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月20日通过邮寄送达形式向被执行人王某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年11月20日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人王某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人王某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人王某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月4日以盗窃罪判处被执行人王某某有期徒刑七个月，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为1500元，尚未执行到位标的额为1500元。综上所述，被执行人王某某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为1500元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年十二月二十三日书记员 樊晓娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1594号原告：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地：十堰市张湾区公园路**。负责人：郑华平,该行行长。委托诉讼代理人：王景有，男，该行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赖玉聪，男，汉族，1972年11月1日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张斌兵，男，汉族，1969年11月4日生，住湖北十堰市茅箭区。被告：张列，男，汉族，1971年11月12日生，住湖北十堰市茅箭区。被告：赵梅，女，汉族，1969年2月20日生，住湖北十堰市张湾区。被告：由雅楠，女，汉族，1987年3月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨本翠，女，汉族，1955年12月5日生，住湖**县。第三人：湖北省正平拍卖有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路******。法定代表人：刘子勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明昌勤，男，该公司员工。代理权限：特别授权原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行（以下简称工行东汽支行）与被告赖玉聪、张斌兵、张列、赵梅、由雅楠、杨本翠、第三人湖北省正平拍卖有限公司（以下简称正平公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，于2018年7月2日作出（2018）鄂0302民初1554号民事裁定书裁定驳回起诉。工行东汽支行上诉后，湖北省十堰市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）鄂03民终109号民事裁定书，裁定本案指令本院审理。本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行东汽支行的委托诉讼代理人孙进、第三人正平公司的委托诉讼代理人明昌勤到庭参加了诉讼。被告赖玉聪、张斌兵、张列、赵梅、由雅楠、杨本翠经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行东汽支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述全部被告承担湖北汇城物业有限公司物业服务费224722.77元；2、案件受理费由被告方承担。事实与理由：湖北汇城物业有限公司（下称汇城物业公司）与工行东汽支行借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院先后于2011年12月19日、2013年7月22日作出（2011）十执字第4-2号和（2011）十执字第4-5号执行裁定书，将汇城物业公司位于北京××路××5885.4221平方米房地产抵偿给工行东汽支行，另864.796平方米房地产抵偿过户的税费。2014年8月26日，工行东汽支行委托正平公司对上述房产及土地进行了公开拍卖（房产面积6750.22平方米）,由六被告成交。正平公司与六被告签订的《竞买合同》第二条第6款约定:标的物产权转移的相关税费(含出让方及买受人应当缴纳的全部税费、水电费、物业费)全部由买受人承担。正平公司拍卖时对前述条款又做了特别声明，六被告在声明上签字确认。2014年12月8日，十堰市中级人民法院作出（2011）十执字第4-6号执行裁定书，将汇城物业公司涉案的6750.22平方米房产及相应土地裁定变更过户给六被告。因六被告无法联系，工行东汽支行于2016年12月2日在十堰晚报发布公告，通知六被告向汇城物业公司缴纳物业费。2016年10月25日，汇城物业公司因与工行东汽支行物业合同纠纷一案，向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼。该案经一审、二审，现已审理终结。十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1395号民事判决书已于2017年11月1日生效。工行东汽支行根据生效文书确定应当向汇城物业公司支付物业费224722.77元。该物业费在拍卖时已作特别声明，六被告应当承担工行东汽支行应缴纳的物业费。请求法院判如所请。第三人正平公司辩称：工行东汽支行所诉属实。本公司和六被告签订的《竞买合同》中明确约定标的物的相关税费等全部由买受人承担。特别声明了产权转移后，全部税费都由买受人自行承担，买受人在声明上签字确认。工行东汽支行的请求合理合法。赵梅当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2014年6月3日，工行东汽支行与十堰正平拍卖有限公司（后变更为湖北省正平拍卖有限公司，即本案第三人正平公司）签订委托拍卖合同，委托正平公司拍卖位于十堰市××箭区××街办北京××栋钢混结构综合楼的1-4层的商业用房，幢号为88幢（-1）-（-4）-3号的房屋，建筑面积为6750.2181平方米，土地面积为975.94平方米。由赖玉聪、张斌兵、张列、赵梅、由雅楠、杨本翠竞得。2014年8月26日，赖玉聪受张斌兵、张列、赵梅、由雅楠、杨本翠委托与正平公司签订《竞买合同》、《拍卖成交确认书》，《竞买合同》第二条第6项约定：“标的物产权转移的相关税费(含出让方及买受人应当缴纳的全部税费、水电费、物业费)全部由买受人承担”。当日正平公司制作《特别声明》：“本次拍卖标的物……所有产权转移的全部相关税费（含出让方及买受人应当缴纳的全部税费、水电费、物业费）均由买受人承担”。赖玉聪等在竞买人处签字确认。2014年12月8日，十堰市中级人民法院作出（2011）十执字第4-6号执行裁定书，裁定将案涉6750.22平方米房产及相应土地分割变更过户给赖玉聪、张斌兵、张列、赵梅、由雅楠、杨本翠所有。因六被告无法联系，工行东汽支行曾于2016年12月2日在十堰晚报发布公告，通知六被告缴纳物业费。后汇城物业公司因案涉房屋物业费纠纷向本院起诉工行东汽支行，该案最后经十堰市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）鄂03民终1395号民事判决书，判决工行东汽支行支付汇城物业公司物业费224722.77元，承担案件受理费4351元。2018年9月12日，工行东汽支行支付经本院执行，支付了汇城物业公司物业费232344.77元。本院认为：赖玉聪等六被告在竞买案涉房屋时，所签订的《竞买合同》、《拍卖成交确认书》，《竞买合同》、《特别声明》等明确约定，案涉标的房屋转移之前的水电费、物业费等相关费用均由买受人负担，赖玉聪等六被告通过竞买并经变更登记取得案涉房屋的所有权，应按约定履行相应的义务，承担案涉房屋所有权转移之前应当缴纳的物业费等费用。现工行东汽支行支付了案涉房屋所有权转移之前应当缴纳的物业费224722.77元，其要求赖玉聪等六被告偿付符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定,判决如下：被告赖玉聪、张斌兵、张列、赵梅、由雅楠、杨本翠支付原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行代为支付的物业费224722.77元。案件受理费4671元，由被告赖玉聪、张斌兵、张列、赵梅、由雅楠、杨本翠负担。上述执行事项，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 芳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2829号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行,住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，行长。被执行人：冯庆衔，男,1978年4月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：郭晓营，女,1985年7月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与冯庆衔、郭晓营借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款本息571196.93元（该数据截至2020年5月18日），并承担案件受理费4709元、保全费3570元、执行费8195元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯庆衔、郭晓营名下银行账户余额较少，最多不足100元，二人名下无车辆、无证券信息。2.经洛阳市不动产登记中心及洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人冯庆街名下位于洛阳市××西区××路××新村××楼××房产，本院在诉讼阶段于2020年5月21日已保全查封（2023年5月21日到期）。执行过程中，申请人称双方正在协商还款，向本院申请暂不予处置该房产。郭晓营名下无房产信息；二人名下均无公积金信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，据申请人称，其与被执行人正在协商还款，申请不予现场调查。四、执行过程中，本院于2020年10月12日已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫静雯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢326号之一 申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，汉族，住所地萍乡市安源区楚萍东路**，组织机构代码58924576-3。 法定代表人黄强。 被执行人廖小英，女，汉族，1980年10月13日出生，住，住所地萍乡市开发区/div> 被执行人戴秋明，男，汉族，1961年6月27日出生，住，住所地萍乡市安源区/div> 被执行人彭海峰，男，汉族，1979年3月21日出生，住，住所地萍乡市开发区/div> 被执行人何永邦，男，汉族，1971年6月30日出生，住，住所地萍乡市安源区/div> 关于萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请执行廖小英、戴秋明、彭海峰、何永邦借款合同纠纷一案，现申请执行人于2020年11月21日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2013）安民初字第675号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  周紫玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12789号原告：黄波，男，1981年1月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407iv>负责人：孙洁。原告黄波与被告城城不动产管理有限公司（简称城城公司）、被告城城不动产管理有限公司（简称城城天津分公司）天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。黄波向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除《房屋托管合同》,被告将涉案房屋腾交给原告；2.赔偿原告的损失费用30000元；3.支付原告租金；4.本诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日，原告将名下坐落于天津市南开区××广场××栋××单元××层××室的房屋托管给被告城城不动产管理有限公司天津分公司，并签订了合同，合同约定每月25日将当月房租支付给原告，但被告不履行租金支付约定，原告已符合单方面解除合同的条件，故起诉。本院经审查认为，2020年9月4日，原告作为甲方、被告城城天津分公司作为乙方，双方签订《房屋托管合同》。合同约定的主要内容为：甲方将坐落在天津市南开区房屋委托给乙方经营；托管期内，甲方首年前30天租金及次年起每年前30天租金作为管理费支付给乙方；合同托管期合计12个月，自2020年9月11日至2021年9月10日止；托管期内，乙方保证甲方每月租金收入为2330元（含物业费）；甲方收款方式为月付；合同生效后三个工作日内，乙方向甲方支付押金0元。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付了押金及相应部分租金，此后未再按时向原告给付租金至今。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄波的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，全部退还原告黄波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二〇年十二月十日法官助理王韶华书记员付子爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7581号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑第****塔楼**，统一社会信用代码：91430104MA4L660D9C。负责人：姜澜。委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，系该公司法务。被执行人：彭均，男，1991年11月18日出生，汉族，住长沙市。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司与被执行人彭均车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）湘0104民初6326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，反馈的车辆经本院核实其均已被实际处置，此外亦未发现可供执行财产。本院于2020年11月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月9日向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月6向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月7日，本院对被执行人彭均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月5日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月5日，本案应当执行的标的金额为10280.65元，已执行到位0元，尚有10280.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月六日法官助理文俊书记员陈婕
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1494号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：伍国生，男，1957年6月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍国生金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构、微信、支付宝的存款12000元。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以公司自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，以确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍国生在金融机构、微信、支付宝的存款共计人民币12000元。案件申请费140元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨广文二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王浚华书 记 员 唐 蓉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1947号原告（执行案外人）：锦州德商新能源汽车有限公司,住所地辽宁省锦州市经济技术开发区伊山路**。法定代表人：李海欣，执行董事。委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。被告（申请执行人）：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区振兴路**。法定代表人：顾勇亭，执行董事。被告（被执行人）：天津华泰汽车车身制造有限公司，住，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房/div>法定代表人：苗小龙，执行董事。原告锦州德商新能源汽车有限公司与被告辽宁金兴汽车内饰有限公司、天津华泰汽车车身制造有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月26日立案。原告锦州德商新能源汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按锦州德商新能源汽车有限公司撤回起诉处理。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十二月九日法官助理王兴哲书记员康文娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1721号   申请执行人：蹇兴成，男，1967年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：李俊，男，1960年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人蹇兴成与被执行人李俊合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人蹇兴成于2020年12月21日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人蹇兴成向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1721号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   步 甜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1606号之一 申请执行人韩淑芳，女，1986年12月18日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，社会统一信用代码91610303563767926D。法定代表人刘晓莉，任总经理。 申请人韩淑芳与被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1491号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年10月26日申请执行，执行标的506634元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产，无银行存款，无其他可供执行财产；本院依法冻结被执行人银行账户至2021年12月7日（申请人应于此期限前30日向本院书面申请继续冻结）；经约谈，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  贺 津
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6943号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：张冬平，男，1962年9月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告张冬平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭审理，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人王美君、被告张冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款35669.26元、拖欠保费2185.09元，共计38854.35元，其违约金（违约金以38854.35元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2017年3月10日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告张冬平与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为40000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告张冬平作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为44232.95元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。现因被告张冬平逾期向银行还款，原告应银行的请求于2017年3月10日代被告张冬平向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计35669.26元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告特诉至贵院，望准予所请。张冬平辩称，保单是原告公司业务员欺骗被告签的，不知道有这个保费，我只是按照原告业务员指定地点进行签名，并没有详细看到我签署的是什么内容，所以我不知道原告提出的保单，我每月还款时显示的都是本金和手续费，原告业务员没有明确告诉我有保费，对原告提出不合理的违约金、保费以及服务费，希望能给予免减。经审理查明，2016年6月14日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称为光大银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为40000元，贷款利率为年利率6.65%，自2016年6月14日至2019年6月14日分36期偿还，该笔贷款已经于2016年6月14日由光大银行发放至被告的个人账户。被告为在光大银行处贷款，向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险单显示：投保人张冬平，被保险人光大银行，保险金额为44232.95元，保险费20701.44元，赔偿等待期80天，保险费率1.3%，每月保险费575.04元，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人任未归还则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同条款约定。保险条款约定：投保人未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过赔偿等待期的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任。后因被告逾期未还款，原告于2017年3月10日代被告向光大银行支行贷款本息共计35669.26元。故被告未支付保费为2185.09元【保险期间总保费5060.352元(575.04元/月×8个月+575.04÷30×24)-被告已经偿还的保费2875.26元（575.04元/月×5个月+0.06元）】。以上事实有原告提供个人贷款合同、还款计划表、贷款借据、保险单、银行流水、代偿债务确认书等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告从光大银行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿。故根据查明事实，故原告要求被告支付代偿款35669.26元、未支付保费2185.09元以上共计37854.35元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定违约金为日千分之一过高，故原告要求被告支付违约金（以代偿款、未支付保险费之和为基数，自代偿之日即2017年3月10日起至款项偿还完毕之日止，按照起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张冬平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付代偿款35669.26元、未支付保费2185.09元及违约金（以代偿款、未支付保费之和为基数，自2017年3月10日起至款项偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告负担12元，被告负担374元。本判决为终审判决。审判员 王 启二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹佳茜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢696号之三被执行人:梁科。本院依据已经发生法律效力的(2014)沙刑初字第00170号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁科存款人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2252号申请执行人王成姣，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行王成姣与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4283号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：许家桂，男，1971年1月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告许家桂信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1687号上诉人（原审被告）：胡振威,男,1982年4月10日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张欢，湖北京百泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江飞,男,1985年2月19日出生,汉族，住监利县。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。上诉人胡振威因与被上诉人江飞合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2020)鄂1023民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年12月9日，上诉人胡振威以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请，原审原告江飞以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：上诉人胡振威撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。江飞在本案审理期间提出撤回起诉申请，已经胡振威同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省监利县人民法院(2020)鄂1023民初613号民事判决；二、准许胡振威撤回上诉；三、准许江飞撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由江飞负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由胡振威负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年十二月十五日书记员  陈海行
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初621号   原告：阳高县广厦建筑材料有限公司，住所地：阳高县城学府街四中东。   法定代表人：师当阳，职务：经理。   委托诉讼代理人：高生录，男，汉族，主阳高县龙泉镇学府街阳和首席小区**楼****。   被告：马福宝，男，汉族，住大同市。   原告阳高县广厦建筑材料有限公司与被告马福宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告阳高县广厦建筑材料有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阳高县广厦建筑材料有限公司撤诉。   案件受理费6461元，减半收取3230元，由阳高县广厦建筑材料有限公司负担。   审判员 常 华   人民陪审员 王文国   人民陪审员 许美花     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 黄巧玲
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执2189号李春维、章明军：申请执行人李春维与被执行人章明军民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初528号调解书已发生法律效力。申请执行人李春维向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章明军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执2189号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
葫芦岛市连山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1402执恢172号 申请执行人岳建北，男，1990年5月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 被执行人刘紫菁，男，1997年9月7日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。 本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3893号民事判决书，在执行申请执行人岳建北与被执行人刘紫菁借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3893号民事判决书关于岳建北与刘紫菁借款合同纠纷一案的本次执行程序。 如发现被执行人刘紫菁的财产线索，申请执行人岳建北可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李孝刚 审判员  佟 峥 审判员  刘立春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 硕
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢85号之一 申请执行人长沙翔鹅节能技术有限公司。 法定代表人邹琼,总经理。 被执行人山西兆丰铝业有限责任公司。 法定代表人赵廷勇，总经理。 申请执行人长沙翔鹅节能技术有限公司与被执行人山西兆丰铝业有限责任公司技术服务合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0302民初1428号民事判决书确认，被执行人山西兆丰铝业有限责任公司于判决生效后十日内一次性给付申请人长沙翔鹅节能技术有限公司补偿款200万元。判决书生效后，被执行人除履行150万元外，尚有50万元未履行，申请人向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月25日、12月21日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年12月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、2020年12月23日，本院约谈申请人，上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭海卫
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5852号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX大厦XX室。法定代表人：殷某。委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。被告：张某，女，1995年5月26日生，汉族，现住址不详。被告：杨某，男，1993年8月22日生，汉族，现住址不详。原告某公司诉被告张某、杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告张某、杨某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告张某、杨某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某公司对被告张某、杨某提起的起诉。原告已预交诉讼费272元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员   王光祖 二O二0年十二月十二日 书  记  员   王  雪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保977号周果亮（申请保全人）、杨潜、张登梅（被保全人）：周果亮与杨潜、张登梅买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计22000.00元。经本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2559号之一本院于二〇二〇年十二月二十一日对申请执行人胡宇芳与被执行人周伟交通肇事罪一案作出的（2020）湘1302执2559号执行裁定书中，文字上存在打印错误，应予补正，现裁定如下：执行裁定中“（2019）湘1302执2559号”应为“（2020）湘1302执2559号”。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年十二月二十一日书记员 肖 攀
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4242号申请执行人：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：翟宁，总经理。被执行人：滕洪敏，男，汉族，住浙江省。被执行人：张露，女，汉族，住浙江省。被执行人：陈宇，男，汉族，住浙江省乐清市。重庆中金同盛小额贷款有限公司与滕洪敏、张露、陈宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆中金同盛小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人滕洪敏、张露、陈宇支付500000元及相应利息。执行中，委托当地法院查封被执行人滕洪敏名下牌号为苏EUXX**车辆，因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十二日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5004号原告：李某，女，1992年1月21日生，汉族，住河南省内黄县。被告：王某，男，1991年1月25日生，汉族，住河南省内黄县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月10日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月十五日书记员  白瑞丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2987号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：邱金明，男，1951年3月4日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二〇年十二月二十日书记员  王楠楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民特96号申请人：中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行，住所地武汉市洪山区卓刀泉路**。法定代表人：高均平。委托代理人：冯娟，中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行风险经理。委托代理人：王兴文，湖北民本律师事务所律师。申请人：肖涛涛，男，1989年4月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。本院于2020年12月3日受理申请人中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行、肖涛涛关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年11月27日经武汉市武昌区周冶陶公益服务中心调解员邓莉主持调解，达成调解协议如下：一、肖涛涛向中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行偿还截止2020年10月29日的贷款本金、利息、罚息共计125814.66元。付款期限：2020年12月27日前支付40000元，2021年1月27日前支付40000元，2021年2月27日前付清余款；二、肖涛涛2021年2月27日前向中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行偿还2020年10月29日以后的利息、罚息、违约金，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算；三、肖涛涛2020年12月27日前向中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行支付律师费3000元；四、若肖涛涛未按上述约定的任何一期的期限付款，则中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行可对肖涛涛尚未支付的款项申请强制执行；五、中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行、肖涛涛自愿对上述协议向武汉市洪山区人民法院申请司法确认；六、双方对其它事项均无异议；七、肖涛涛支付完上述款项后，双方因本次金融合同所产生的纠纷已全部处理完毕，双方均不再以任何理由向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行、肖涛涛2020年11月27日经武汉市武昌区周冶陶公益服务中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张拥贵二〇二〇年十二月三日书记员  高 敏
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初291号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人孙德宏，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省陵城区，捕前住山东省陵城区。2002年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2011年5月30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月27日被取保候审，同年9月25日被宣布逮捕（未羁押）。现羁押于德州市看守所。辩护人宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人孙德宏犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅、检察官助理崔婷婷出庭支持公诉，被告人孙德宏及其辩护人宋莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日3时55分左右，被告人孙德宏驾驶车牌号为鲁Ａ×××**轻型仓栅式货车沿G3京台高速由南向北行驶至383KM+700M处时，与前方靠近道路右侧临时护栏停车的李某驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**重型仓栅式货车，追尾相撞发生交通事故，致鲁Ａ×××**轻型仓栅式货车的乘车人康荣海死亡，孙德宏、李某受伤，两车不同程度损坏，高速公路防护设施部分损坏，孙德宏车辆所载货物部分损坏。经鉴定，康荣海系复合外伤死亡。经认定，孙德宏负事故的主要责任。案发后经公安机关电话传唤，孙德宏主动到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙德宏驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙德宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙德宏具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人孙德宏有期徒刑一年四个月。被告人孙德宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案系过失犯罪；2、被告人系自首；3、被告人自愿认罪认罚。建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年9月25日被告人孙德宏被宣布逮捕后，因身体原因需回去治疗未羁押。2020年10月2日因疫情原因被告人孙德宏被送往齐河县疫情防护中心隔离，同年10月4日被收押至德州市看守所。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、人员电子档案、犯罪嫌疑人归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山东省陵县人民法院（2007）陵刑初字第58号刑事判决书、罪犯档案资料、授权委托书、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、齐河县公安局指挥中心接处警登记表、德州市公安局高速公路交警支队四大队道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、齐河县中医院诊断证明书、山东省立医院住院患者证明、呼气酒精检测单、德州市公安局高速公路交警支队四大队道路交通事故认定书等书证，证人王某、李某的证言，齐河县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人孙德宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德宏驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后经公安机关电话传唤，孙德宏主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人孙德宏具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙德宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2022年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  董淑华人民陪审员  张秋英二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王铁军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3316号罪犯韦丽秀，女，1986年2月9日出生，壮族，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2019年4月9日作出（2019）豫1702刑初23号刑事判决，认定被告人韦丽秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人韦丽秀、雷爱红、韦伟廷不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）豫17刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月22日起至2021年10月21日止。于2019年7月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯韦丽秀减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯韦丽秀自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韦丽秀自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦丽秀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦丽秀准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年4月22日起至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7530执恢1号申请执行人：秦相芝,女,1967年1月18日生,住哈尔滨市。被执行人：张立君，女,1969年7月3日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：曹阳，男,1972年10月1日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人秦相芝与被执行人张立君、曹阳借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长青审判员  赵宏军审判员  黄连海二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙沙沙
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2397号上诉人（一审起诉人）：张文胜，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人张文胜因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张文胜上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16577号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈杰。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2296号 申请执行人：郭恒德，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：戚元双，男，1999年10月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人郭恒德与被执行人戚元双民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年10月22日本院依法向被执行人戚元双邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。 2、2020年10月22日至2020年11月24日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 4、本院于2020年12月14日对被执行人戚元双采取限制高消费等措施。 综上所述，申请执行人郭恒德受偿0元。经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2159号申请执行人：陈锦宏，男，1990年5月13日出生，汉族，九江市德安县人，住江西省九江市德安县。被执行人：雷正江，男，1992年6月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人陈锦宏依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3828号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷正江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币1.32万元及相应利息，截至2020年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐志华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3705号原告：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家庄村**。法定代表人：马在旺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******/div>法定代表人：刘巽全，该公司董事长。原告山东朗冠建筑工程有限公司与被告上海建工五建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。2020年12月9日原告向本院提交撤诉申请,本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东朗冠建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1316元，减半收取为658元，由原告山东朗冠建筑工程有限公司负担。审 判 长  李守忠人民陪审员  魏荣香人民陪审员  雷丽芬二〇二〇年十二月十六日书 记 员  胡 玥
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1236号 原告：申占峰，男，1978年10月15日生，汉族。 委托代理人：申李珠，男，1954年10月4日生，汉族。 被告：刘晶晶，女，1984年4月18日生，汉族。 委托代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。 本院在审理原告申占峰诉被告刘晶晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告申占峰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告申占峰撤回起诉。 案件受理费187.5元，由原告负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 荀亚军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11685号原告：东莞市余永正模具材料科技有限公司，住所地为东莞市***************。法定代表人：马某1。被告：福泰鑫特殊钢（深圳）有限公司，住所地为深圳市宝安区*******。法定代表人：陈某1。被告：深圳市福盛鑫模具钢材有限公司，住所地为深圳市宝安区****。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所律师助理。原告东莞市余永正模具材料科技有限公司诉被告福泰鑫特殊钢（深圳）有限公司、深圳市福盛鑫模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告东莞市余永正模具材料科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市余永正模具材料科技有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市余永正模具材料科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1201.9元（原告已预交），由原告东莞市余永正模具材料科技有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之五十四申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1460号上诉人（原审原告）：黑龙江省苗必壮农业科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区绥庆路186米，统一社会信用代码：912312007289878720。法定代表人：吴嫦华，职务董事长。委托诉讼代理人:刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李爽，女，1994年3月25日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。上诉人黑龙江省苗必壮农业科技有限公司因与被上诉人李爽劳动争议一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江省苗必壮农业科技有限公司上诉请求：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4831号民事判决，对于被上诉人的劳动争议主张不予支持；二、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日，被上诉人到上诉人处应聘，对工资等劳动合同主要内容进行了确定。明确聘前自愿实习60天，提前自行退出，无补贴。实习期结束考核不合格者，每月发放1,800.00元退出。合格按每月基本工资2,000.00元补发。本人拒签书面劳动合同或声明在其他单位代缴社保费者，应缴社保费金额随工资支付给本人，责任自负。月收入超出2,000.00元的部分为奖金，应缴相关费用自行承担。自愿超标准缴纳社保的自行申办，奖金根据考勤和完成工作情况确定。如不能完成工作，公司有权不发或追回。本人不请假、不上班，劳动关系解除。以上内容在双方签订正式劳动合同前作为劳动合同使用。随后开始聘前学习。双方约定聘前学习期间被上诉人与上诉人没有劳动关系。对此，有被上诉人学习期间每天的签字可以证明。被上诉人聘前学习至2018年12月15日届满。随后入职。劳动关系由此开始计算。从被上诉人入职到离职总期限仅七个月。而且求职登记表已明确被上诉人工资标准为每月2,000.00元，被上诉人的求职登记表是书面材料，可以反映劳动关系的权利义务内容。该求职登记应作为书面劳动合同。一审法院认定双方未签订书面劳动合同，将被上诉人聘前学习期间作为劳动关系期限更是错误。在此基础上计算双倍工资，无论是时间还是标准均有错误。为此，恳请二审法院查清事实后，支持上诉人的主张。李爽答辩称服从一审法院判决。黑龙江省苗必壮农业科技有限公司向一审法院起诉请求：1、驳回被告要求支付双倍工资27,170.00元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月5日，被告李爽到原告黑龙江省苗必壮科技有限公司开始聘前学习，于2018年12月5日转正。双方未签订书面的劳动合同，原告入职时填写了求职人员登记表，其中约定原告考核合格后其聘前学习期每月补贴2,000.00元。2019年8月6日，原告与被告解除劳动关系。2019年9日20日，被告李爽向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求给付未签订劳动合同双倍工资62,700.00元及拖欠的工资17,500.00元。2019年11月1日，绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出绥北劳人仲字（2019）第128号仲裁裁决书，裁决：黑龙江省苗必壮科技有限公司十日内给付李爽未签订劳动合同双倍工资27,170.00元。原告不服该裁决，在规定期限内向人民法院提起诉讼，要求驳回被告要求支付双倍工资27,170.00元的请求。审理中，原告称聘前学习期限计入到劳动关系期限明显错误。被告称仲裁结果正确，应以仲裁结果为准。此案经调解未果。一审法院认为，被告李爽于2018年10月5日开始到原告黑龙江省苗必壮科技有限公司进行聘前学习，于2018年12月15日转正，至2019年8月6日离职，双方一直未签订书面的劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黑龙江省苗必壮农业科技有限公司与被告李爽双方劳动关系成立；二、原告黑龙江省苗必壮农业科技有限公司支付被告未签订劳动合同工资27,170.00元；三、驳回原告黑龙江省苗必壮农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告黑龙江省苗必壮农业科技有限公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对前述一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”；第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，上诉人黑龙江省苗必壮农业科技有限公司上诉主张“求职人员登记表”中内容体现了劳动关系的权利义务内容，应视为双方签订了劳动合同。因“求职人员登记表”中只有劳动者李爽一方签字，并无用人单位签字或者盖章。且该“求职人员登记表”内容上也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七规定的劳动合同应当具备的法定构成要件，故该“求职人员登记表”不能视为黑龙江省苗必壮农业科技有限公司与李爽签订了劳动合同，上诉人黑龙江省苗必壮农业科技有限公司的该项上诉请求证据不足，不予支持。对于上诉人黑龙江省苗必壮农业科技有限公司上诉主张劳动合同起算日期的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条规定向劳动者每月支付两倍工资……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日”。因李爽是于2018年10月到上诉人单位进行聘前学习。故一审法院自2018年11月作为支付李爽双倍工资的起算时间符合法律规定。上诉人黑龙江省苗必壮农业科技有限公司的该项上诉请求证据不足，不予支持。综上所述，黑龙江省苗必壮农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元,由黑龙江省苗必壮农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜雪红审判员  葛久华审判员  张 敏二〇二〇年十二月十八日书记员  范杨阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27363号原告：苏勤，男，1997年8月12日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：重庆奇家贰科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**第****，统一社会信用代码91500103MA60W0F325。法定代表人：赵兵兵。原告苏勤与被告重庆奇家贰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月8日，原告苏勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏勤撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏勤负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十二月八日书记员  彭云青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3254号罪犯阿尔木果，男，1981年3月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2016年12月2日作出(2016)川3435刑初126号刑事判决，以被告人阿尔木果犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年5月23日起至2022年5月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以（2019）川34刑更1383号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年10月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关均派员出庭履行职务，罪犯阿尔木果到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿尔木果在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿尔木果减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔木果在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，因抢劫罪被判处有期徒刑六年，在本次18个月考核期内，有11个月因未完成劳动生产任务被扣分，综合考虑其犯罪性质、情节、社会危害程度及其劳动改造表现等因素，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯阿尔木果在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿尔木果被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔木果的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔木果减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹