陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2812号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，法定代表人：徐强胜，任该公司总经理。住所地咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**东半部及**全部。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0326。 委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐雪芹，女，汉族，1942年8月23日出生，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苟杰，男，汉族，1987年3月6日出生，住礼泉县药王洞社区仪门市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苟忠祥，男，汉族，1956年12月10日，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人徐雪芹、苟杰、苟忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服礼泉县人民法院(2020)陕0425民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并与上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人李旭阳、被上诉人徐雪芹的委托诉讼代理人曹鹏程、被上诉人苟杰的委托诉讼代理人苟大伟谈话，对本案不开庭进行了审理，被上诉人苟忠祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：1、撤销原判第一项即中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内不向徐雪芹赔偿50629元；2、上诉费由事故当事人依法分担。事实和理由：被上诉人苟杰系无证驾驶，保险公司拒绝赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。苟杰系无证驾驶，我公司即便承担费用，也是先行垫付抢救费，并非赔偿所有的费用。另，原审对我公司垫付医疗费后有权向致害人追偿未明确说明，不符合法律规定。 徐雪芹辩称，根据最高院司法解释第18条规定，当事人在交强险范围内的费用，保险公司应当赔付。原审程序合法，认定事实正确，判决合法有效应当维持。 苟杰辩称，与徐雪芹的答辩意见一致。虽然存在无证驾驶，但保险公司应当保证第三人的权益，与苟杰是否是无证驾驶无关。 徐雪芹向一审法院起诉请求：1.请求判令被告保险公司在保险限额内支付原告医药费25550.09元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费16500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金18049元、后续治疗费10000元，共计79049.09元，超出部分由被告苟杰、苟忠祥承担；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告提出要求被告承担鉴定费及保全保险费的请求。 一审法院认定事实：2019年7月21日14时03分，无驾驶资格的被告苟杰驾驶所有人为被告苟忠祥的陕DXXX**号野马牌车辆沿礼泉县兴华街世纪巷内由南向北倒车至巷内交叉路口，将由北向南步行的原告徐雪芹撞伤。事故发生后，原告被送往礼泉县人民医院住院治疗15天，共花医疗费25550.09元。诊断结果为：1、右股骨粗隆间骨折；2、糖尿病II型；3、贫血。原告伤情经陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：徐雪芹残疾程度为十级；后续治疗费10000元；护理期、营养期均为150日。礼泉县公安局交警大队第610425120190000112号道路交通事故认定书，认定苟杰负本次事故的全部责任。陕DXXX**号野马牌车辆发生事故时在平安财保咸阳支公司投保交强险。又查明，被告苟杰已垫付原告徐雪芹医疗费7000元。 一审法院认为，生命健康权应受到法律保护，徐雪芹在交通事故中人身受到损害，依法享有赔偿请求权，故对其合理的诉讼请求应予支持。被告苟杰在本次事故中负全部责任，应依法进行赔偿；陕DXXX**号野马牌车辆发生事故时在平安财保咸阳支公司投保交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第十八条第一款规定，应由平安财保咸阳支公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人苟杰承担赔偿责任；机动车所有人苟忠祥知道或者应当知道使用人苟杰无驾驶资格，其对损害的发生具有过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任。根据事故发生经过及责任划分，本院依法确认被告苟杰承担80%的赔偿责任，被告苟忠祥承担与其过错相适应的20%的赔偿责任。原告请求的赔偿的范围及数额：医疗费25550.09元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金18049元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元，经本院审查，均符合有关法律法规的规定且有证据证实，对其请求数额本院予以确认；原告未提交证据证明护理人为二人，故应按一人计算，护理费为150天X100元=15000元；原告请求的交通费500元，根据其治疗的实际情况，本院酌情认定为300元。原告请求被告支付诉讼保全担保保险费500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告苟杰的侵权行为引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，本院依法应予支持。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼保全费用属于诉讼费用的范畴，故对原告要求被告支付该费用的请求本院依法应予支持。综上所述，原告徐雪芹主张的赔偿范围及赔偿数额部分符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐雪芹医疗费10000元、护理费15000元、残疾赔偿金18049元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2280元，合计50629元。二、由被告苟杰赔偿原告徐雪芹医疗费15550.09元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、后续治疗费10000元、保函保险费500元共计29500.09元的80%即23600.07元（已支付的7000元在执行中予以扣减）；三、由被告苟忠祥赔偿原告徐雪芹医疗费15550.09元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、后续治疗费10000元共计29500.09元的20%即5900.02元；四、驳回原告徐雪芹的其他诉讼请求。上述一至三判项在判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计888元、保全费520元，由原告徐雪芹承担28元，被告苟杰承担1104元，被告苟忠祥承担276元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为在被上诉人苟杰无证驾驶的情形下，上诉人保险公司对受害人是仅应承担先行垫付抢救费的义务还是应当按照交强险的责任限额予以赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被上诉人苟杰无证驾驶致被上诉人徐雪芹受伤，事故车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投保交强险，根据上述规定，上诉人应在交强险责任限额范围内对被上诉人徐雪芹予以赔偿。另，本案系机动车交通事故责任纠纷，对上诉人所称其对侵权人的追偿权纠纷不应涉及，一审对追偿权纠纷并未明确说明并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1056元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  权瑶燕