山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终4305号 上诉人（原审原告）：刘守兴，男，1968年4月12日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏宗帅，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王现斌，男，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 上诉人刘守兴因与被上诉人魏宗帅、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘守兴上诉请求：1.判决增加赔偿刘守兴残疾赔偿金84,658元或将本案发回重审；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院采信济宁正诚法医鉴定所（以下简称正诚鉴定所）出具的鉴定意见属认定事实错误。1、正诚鉴定所以刘守兴未支付4000元的出庭费为由拒绝出庭，理由不能成立。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百一十八条第一款规定：“民事诉讼法第七十四条规定的证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算；误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算。”根据《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工日平均工资标准的通知》，2019年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为90501元，日平均工资标准为346.75元。正诚鉴定所位于泗水县城，到宁阳县人民法院出庭作证所需时间不超过半天，作证误工损失应当是173.375元，来回的车旅费不超过200元，加上就餐费50元，各项费用应不超过500元，正诚鉴定所以刘守兴未支付出庭费用拒绝出庭的理由和借口不能成立。本案是当事人依据民事诉讼法的规定要求正诚鉴定人员出庭，正诚鉴定所索要的4000元出庭费属于漫天要价，没有法律政策依据，是故意刁难，以达到不出庭的目的。2、一审法院没有确认正诚鉴定所未出庭作证的行为违法是错误的。《民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据”。一审法院已通知正诚鉴定所到庭作证，正诚鉴定所以未收到4000元出庭费为由拒不出庭，也没有书面申请不出庭，其行为严重违法，一审法院不予认定该行为违法是错误的。3、正诚鉴定所的鉴定程序严重违法。1、正诚鉴定所于2020年6月5日对本案当事人作了鉴定，但发票却是2020年6月15日开具的；2、本案重新鉴定的申请人是保险公司，但2020年6月5日进行鉴定时，保险公司并没有到达现场；只有我方和魏宗帅到达现场；3、正诚鉴定所存在严重的造假行为，鉴定人员竟然强行抬着刘守兴的两个胳膊强行“勘验”，所得出的数字均是造假得出的。二、一审法院审理程序违法。1、按照法律规定，鉴定人出庭所需交通费、误工费、生活费等费用和案件受理费一样同属于诉讼费用范畴，应由申请人方预付，法院代收，并最终由败诉方承担。根据以上规定，通知刘守兴缴纳鉴定人出庭费的主体应当是人民法院，但一审法院只是将正诚鉴定所给法院寄发的《关于出庭情况的说明》用手机短信的形式转发给刘守兴。一审法院始终没有以自己的名义通知刘守兴预交出庭费，更没有通知缴纳出庭费的数额。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十一第3款规定：“当事人因鉴定人拒不出庭作证申请重新鉴定的，人民法院应当准许。”因正诚鉴定所鉴定人员未出庭，刘守兴又申请重新鉴定，但一审法院未予理睬，直接进行了判决，剥夺了刘守兴申请重新鉴定的权利。三、正诚鉴定所出具的鉴定意见没有法律效力，不应予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十一第一款规定：“鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”因正诚鉴定所鉴定人拒不出庭的，鉴定意见不得作为认定案件事实的根据，正诚鉴定所作出的鉴定意见书不具有任何法律效力，一审法院不应予以采纳。综上所述，请二审法院依法予以改判或者发回重审。 魏宗帅辩称，一、正诚鉴定所系三方当事人共同选定的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资质。正诚鉴定所对刘守兴的鉴定过程符合规定，鉴定意见客观真实，应予以采信；二、一审法院已经通知刘守兴缴纳鉴定人员出庭作证的费用，刘守兴未缴纳，应视为其放弃鉴定人员出庭作证。至于正诚鉴定所收取出庭作证费用过高，系刘守兴与正诚鉴定所之间的事情，刘守兴可以对该鉴定机构进行举报或采取其他方式解决，但与本案无关。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。 平安财险泰安公司辩称，一审法院证明案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘守兴向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计3万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更、明确为：判决被告赔偿医疗费16,758.58元（16,461.58元+297元）、护理费6800元（2个月×3400元每月）、残疾赔偿金84,658元（城镇居民人均可支配收入42,329元×20年÷10）、误工费24,000元（4800元每月×6个月）、住院期间的生活补助费2450元（50元/日×49天）、交通费300元、鉴定费2600元、营养费9000元（90日×100元/日）、后续治疗费38,800元（种植牙齿1万元。一次更换4800元，5年更换一次，需要更换6次）；共计185,366.58元。2020年8月7日庭审时原告将医疗费增加1100元。 一审法院认定事实：2019年5月1日17时39分许，刘守兴驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿宁阳县宁南路由西向东行驶至宁阳县葛石镇涧西村西丁字路口时，与对行左转弯的魏宗帅驾驶的鲁Ｊ×××××号普通轻型货车发生碰撞，致刘守兴受伤，两车不同程度损坏。魏宗帅肇事后弃车逃逸。宁阳县公安局交通警察大队于2019年5月14日作出宁公交认字[2019]第511239号《道路交通事故认定书》，认定魏宗帅在此次事故的发生中实施了驾驶机动车不按规定让行、肇事后弃车逃逸的违法行为，是此次事故发生的原因，承担此次事故的主要责任；刘守兴在此次事故的发生中实施了无证驾驶机动车、未确保安全行驶的违法行为，是此次事故发生的原因，承担此次事故的次要责任；刘守兴在此次事故的发生中还存在未按规定投保机动车交通事故强制保险、驾驶报废车辆上路行驶的行为，不是事故发生的原因，依法应予处罚。魏宗帅的驾驶证、鲁Ｊ×××××号普通轻型货车的行驶证均在有效期内。魏宗帅驾驶的鲁Ｊ×××××号普通轻型货车在被告平安财险泰安公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。平安财险泰安公司制作的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2014版）》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。魏宗帅通过网络投保时填写的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》一份，在“投保人声明”栏内记载有“2、本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明。本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”投保人签字处写有“魏宗帅”三字。事故发生当日，刘守兴到宁阳县第一人民医院住院治疗，于2019年6月19日出院，支付医疗费16,461.58元。原告单方委托济宁祥诚司法鉴定所对原告伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年9月12日作出济祥司鉴所[2019]临鉴字第Ｂ337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人双肩袖损伤综合治疗后致双上肢肩关节功能部分丧失，已分别构成十级伤残；护理期60日、营养期90日；后续治疗费：如无意外情况，12缺失种置约需人民币壹万元左右；冠折修补，约需肆仟捌佰元左右（按目前价格），约五年左右更换壹次。原告支付鉴定费2600元。两被告质证时提出异议，被告平安财险泰安公司、魏宗帅均在指定期间内申请重新鉴定。一审法院根据平安财险泰安公司的申请依法委托济宁正诚法医司法鉴定所对原告伤残程度、营养期、误工期、护理期进行重新鉴定，委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对原告后续治疗费（牙齿更换修复费用数额）及更换周期进行重新鉴定。山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2020年6月20日作出义齿费用赔偿鉴定书，结论为：刘守兴右上11，左上21、22牙根尖周炎；右上12牙列缺损；根据被鉴定人的牙齿受损情况：右上11，左上21、22牙根管治疗后桩冠修复；右上12牙，建议种植修复。（一）桩冠修复及根管治疗费用1、单颗牙齿根管治疗费用：壹仟元（￥：1000.00）。2、单颗牙齿打桩费用：柒佰元（￥：700.00）。3、单颗牙冠修复费用：贰仟元（￥：2000.00）。（二）种植体及种植牙冠费用1、单颗牙种植体费用：陆仟元（￥：6000.00）。2、单颗种植牙冠费用：叁仟元（￥：3000.00）。（三）牙齿更换周期及次数牙齿打桩、种植体及根管治疗为永久性，牙冠建议每20年更换一次。平安财险泰安公司支付鉴定费3500元；期间根据鉴定的需要，原告到济南可恩口腔医院有限公司槐荫分公司进行检查，平安财险泰安公司支付医疗服务.治疗费500元（名称处误写为：刘守兴）；原告及两被告对上述鉴定结论和支出的相关费用均无异议。济宁正诚法医司法鉴定所于2020年6月5日作出正诚法医司法鉴定所[2020]临鉴字第493号司法鉴定意见书，记载有：根据法医学检验所见，结合委托人提供的病历资料、审阅影像资料片对被鉴定人刘守兴委托事项分析如下：1、外伤导致双侧肩袖损伤，治疗后13个月，双侧肩关节活动受限，轻度压痛，右肩关节被动活动度：前屈上举140°、后伸40°、外展上举135°、内收25°、水平位内旋70°、水平位外旋70°。左侧肩关节相应被动活动度：145°、35°、140°、35°、70°、70°。肩袖是覆盖肩关节前、上、后方的肩胛下肌、冈上肌、冈下肌、小圆肌等肌腱软组织的总称，其功能是在上臂外展过程中使肱骨头向关节盂侧靠近，维持肱骨头与关节盂正常支点，肩袖损伤可影响上肢外展、前举功能。被鉴定人虽然存在肩袖损伤，但对肩关节的影响未达《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，故构不成伤残。2、外伤导致创伤性牙折断（13、11、21、22）、牙槽骨骨折，未达《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，故构不成伤残鉴定意见为：被鉴定人创伤性牙折断（13、11、21、22）、牙槽骨骨折、双侧肩袖损伤，均构不成伤残；误工期120日；护理期90日；营养期60日。平安财险泰安公司支付鉴定费2000元（名称处误写为：刘守兴）；被告平安财险泰安公司、魏宗帅对鉴定结论的真实性无异议；平安财险泰安公司还主张护理期应以实际医疗机构治疗事实为准；关于营养费，应综合考虑原告是否存在购买加强营养的证据进行佐证。刘守兴质证时提出异议，称由于济宁正诚法医司法鉴定所的工作人员在鉴定时是拿着、抬着原告的胳膊进行的勘验，上面的内容都是用的被动活动度，当时疼的原告一直龇牙，他测量的140°、40°、35°、内收、外收等数字都是在侵犯原告健康权的基础上自己杜撰、造假的数字，鉴定机构所鉴定的刘守兴未构成伤残的结论是错误的，该证据没有证据效力。另外，鉴定程序严重违法，通知我方去鉴定时申请人还没有缴纳鉴定费，该鉴定是先进行的鉴定后缴纳的费用，该鉴定所明明知道原告构成十级伤残，还在检验以后让对方缴纳鉴定费，怀疑平安财险泰安公司与济宁正诚法医司法鉴定所有黑暗交易。庭审时原、被告各方均认可接到鉴定机构的通知后或本人或派人到了鉴定现场。为当事人送达上述鉴定意见书后，原告于2020年7月26日到宁阳县第一人民医院进行了磁共振检查，并支付医疗费1100元，庭审时原告称磁共振的检查结论证明原告的双肩比上次的检查并未好转；两被告对证据的真实性无异议；被告平安财险泰安公司还称原告主张的医疗费用系发生在其公司申请鉴定完毕且出具报告后，该费用应属于原告自行扩大的损失，且属于个人行为，原告不能以自己单方检查出具的报告单来直接否定法院委托司法鉴定结论的法律效力，因此对相关的费用应由原告自行承担。原告主张其在菏泽旭昇消防工程有限公司上班，要求按照其工资收入计算误工费；为证明其主张，原告递交该公司营业执照复印件一份，显示该公司为自然人独资的有限责任公司；该公司出具的《证明》一份，内容为“刘守兴（身份证）同志从2019年元月起在我单位工作，是我单位员工，平均月工资4800元左右，因其2019年5月1日发生交通事故，未能到我单位上班，我单位扣发了该同志2019年5月1日以来的所有工资和福利待遇，特此证明。”该公司2019年二、三、四月份工资发放表各一份，显示原告的工资分别为1500元、7200元、4600元。原告主张受伤后由其妻子栗庆洪护理，栗庆洪在宁阳县万茂服装厂上班，要求按照其工资收入计算护理费；为证明其主张，原告递交该公司营业执照复印件一份，显示该公司为个体工商户；该单位出具的《证明》一份，内容为“栗庆洪（身份证）同志是我单位员工，平均月工资3400元左右，从2016年8月起在我单位工作，因其丈夫刘守兴于2019年5月1日发生交通事故，为护理其丈夫，请假两个月，我单位扣发了该同志2019年5月1日至6月30日的所有工资和福利待遇，特此证明。”该公司2019年二、三、四月份工资发放表各一份，显示栗庆洪的工资分别为1806元、3532元、3578元。原告要求按100元/日的标准计算营养费；魏宗帅、平安财险泰安公司均提出异议，魏宗帅还主张计算标准过高，应按30元/日的标准计算。原告要求按50元/日的标准计算住院伙食补助费；魏宗帅、平安财险泰安公司均提出异议，要求按照30元/日的标准计算。原告要求被告支付交通费300元，未递交相应证据。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42,329元。诉讼中原告认可魏宗帅垫付医疗费8400元。 一审法院认为，魏宗帅驾驶鲁Ｊ×××××号普通轻型货车与刘守兴驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致刘守兴受伤的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的道路交通事故认定书，原、被告均未提出异议，应作为定案依据，该交通事故认定书认定魏宗帅负事故主要责任，一审法院依法予以确认，魏宗帅赔偿原告损失的70%。鲁Ｊ×××××号普通轻型货车在被告平安财险泰安公司投保交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险泰安公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，对此原告与两被告均无异议，一审法院予以认定；关于平安财险泰安公司是否在商业险限额内赔偿原告的经济损失，该公司主张由于魏宗帅存在肇事后弃车逃逸行为，应免除其公司的赔偿责任，魏宗帅及原告则称被告平安财险泰安公司在魏宗帅投保时就免责条款未尽到告知义务，不应免除该公司的赔偿责任，但被告平安财险泰安公司提供的证据相互印证，足以证明该公司在魏宗帅投保时就免责条款已经履行了告知义务，故魏宗帅在投保人声明处的签名产生的法律效力对魏宗帅具有约束力，依法应免除被告平安财险泰安公司在商业险限额内的赔偿责任。赔偿范围包括：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。原告的医疗费以合法有效票据记载的16,758.58元为准（16,461.58元+297元），刘守兴于2020年7月26日在宁阳县第一人民医院进行的磁共振检查，确为查明本案事实所作，所支付医疗费1100元，一审法院亦予以认定。原告单方委托济宁祥诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，两被告提出异议，刘守兴认为其有权单独委托鉴定，如相对方有异议，其同意相对方申请法院重新鉴定，故一审法院对该鉴定所作出的司法鉴定意见书不予认定，准予两被告申请重新鉴定，并依法委托济宁正诚法医司法鉴定所对原告伤残程度、营养期、误工期、护理期进行重新鉴定，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对原告后续治疗费（牙齿更换修复费用数额）及更换周期进行重新鉴定，鉴定结论作出后，原、被告三方对山东省正邦假肢赔偿鉴定中心就原告后续治疗费（牙齿更换修复费用数额）及更换周期作出的鉴定结论无异议，一审法院予以认定。济宁正诚法医司法鉴定所具有相应的资质，鉴定人具有相应的鉴定资格，鉴定机构通知各方到了鉴定现场，鉴定程序合法，原告虽主张鉴定机构在鉴定时是拿着、抬着其的胳膊进行的勘验，但并未递交证据证实，一审法院不予认定，原告又主张上述鉴定机构是先进行的鉴定，后收取的鉴定费用，属鉴定程序严重违法，但并未递交相应证据证明相应事实的存在及相应的法律规定，原告的该主张一审法院不予支持；综上，一审法院认定济宁正诚法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为有效证据，作为定案的依据；原告以济宁祥诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为依据，主张其伤情为十级伤残，一审法院不予认定，原告的伤情以济宁正诚法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书评定的“构不成伤残”为准；其主张的后续治疗费的具体计算方法及计算依据，以山东省正邦假肢赔偿鉴定中心作出的义齿费用赔偿鉴定书为准；原告的误工期以济宁正诚法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书评定的120日为准，原告递交的证据相互印证，足以证明其在菏泽旭昇消防工程有限公司，原告受伤前三个月的工资即2019年二、三、四月份的分别为1500元、7200元、4600元，一审法院予以认定，原告的月平均工资一审法院认定为4433元[（1500元+7200元+4600元）÷3个月]，原告的误工损失以此为标准进行计算；原告主张受伤后住院期间由其妻子栗庆洪护理，一审法院予以认定，护理期间以上述司法鉴定意见书中评定的90日为准；原告递交的栗庆洪的相关证据相互印证，足以认定栗庆洪在宁阳县万茂服装厂工作，故护理费参照当地护工标准按100元/日计算；原告要求按照3400元/月计算，一审法院不予支持；原告要求按照100元/日计算营养费过高，一审法院不予支持，营养费按30元/日支付，营养期以上述司法鉴定意见评定的60日为准；原告要求按照50元/日支付住院伙食补助费过高，一审法院不予支持，住院伙食补助费按30元/日的标准计算，住院期间以原告主张的49日为准。两被告主张原告有挂床现象，要求减少相应的医疗费及护理费，但未递交证据证明其主张，一审法院不予支持。原告主张交通费300元，不违反相关规定，一审法院予以认定；原告单方委托济宁祥诚司法鉴定所进行鉴定支付的鉴定费2600元，因鉴定结论未予采信，由原告负担。原告认可魏宗帅支付其款8400元，一审法院予以认定，从其赔偿原告的经济损失中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘守兴经济损失27,032元[其中误工费17,732元（4433元÷30日×120天）、护理费9000元（100元/日×90日）、交通费300元]；二、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘守兴损失10,000元；三、魏宗帅赔偿刘守兴经济损失40228.58元{其中医疗费7858.58元（16461.58元+297元+1100元－10,000元）、后续治疗费29,100元[（1000+700）×3颗牙+6000元+（2000×3颗牙+3000元）×2次]、住院伙食补助费1470元（30元/日×49日）、营养费1800元（30元/日×60日）}的70%计款28160.01元；扣除支付的款8400元，再赔偿款19,760.01元；四、驳回刘守兴的其他诉讼请求。案件受理费4040元，刘守兴、魏宗帅各自负担2020元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审过程中，刘守兴称，其申请正诚鉴定所鉴定人员出庭作证需要回答的问题是：一是申请人没交鉴定费用，正诚鉴定所就进行了鉴定的问题；二是保险公司在本案中申请重新鉴定并交的钱，但鉴定发票上却写的是刘守兴的姓名的问题；三是正诚鉴定所在对刘守兴进行鉴定时，强行抬刘守兴的胳膊，导致其疼痛难忍，属于强行鉴定，鉴定结果不真实的问题。此外，刘守兴还在二审中申请鉴定人员出庭作证或申请重新鉴定。 本院认为，本案的争议焦点为，正诚鉴定所出具的鉴定报告是否应作为本案的定案依据。刘守兴上诉认为，因鉴定人员未出庭作证，故鉴定意见不应作为定案依据，一审法院不应采信该鉴定报告，而应重审进行鉴定。对于该上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定，人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。第三十八条规定，当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。本院认为，首先，按照上述法律规定，如刘守兴对鉴定报告存在异议应当首先以书面方式向一审法院提出，而非直接申请鉴定人员出庭作证。其次，在其提出申请鉴定人员出庭作证申请之后，鉴定机构在收到一审法院通知其出庭作证之后向一审法院递交了关于出庭情况的说明，要求刘守兴将出庭作证的内容予以明确，并将出庭费用予以缴纳。随后，一审法院将该“说明”拍照后通过电子送达的方式向刘守兴进行了送达，应视为一审法院对刘守兴发出了令其明确出庭作证内容和缴纳鉴定费用的通知。但刘守兴在收到该通知之后，既未向一审法院明确申请鉴定人员出庭作证的内容，亦未缴纳鉴定人员出庭的费用。按照上述法律规定，应属于其放弃异议。再次，刘守兴在二审过程中自称，其申请鉴定人员出庭主要是询问三方面问题：一是鉴定机构先鉴定后收取鉴定费的问题；二是刘守兴并未缴纳鉴定费用，但鉴定发票交款人处却错写为“刘守兴”的问题；三是正诚鉴定所在对刘守兴进行鉴定时，强行抬起刘守兴的胳膊进行鉴定，鉴定结果不真实的问题。本院认为，刘守兴所提的前两个问题并不属于鉴定程序的问题，对鉴定结果并无实质性的影响，鉴定人员并无出庭答复的必要。至于其第三个问题，应属于鉴定机构进行伤残鉴定的方式方法，刘守兴并无证据证明该鉴定方式方法违反鉴定程序。故刘守兴仅以上述三个问题申请鉴定人员出庭作证并无必要，徒增诉累。综上，在无证据证明鉴定报告存在违反规定，违反程序的情况下，一审法院采信正诚鉴定所出具的鉴定意见对本案予以判决正确，本院予以维持。根据上述本院的分析，因本案无需鉴定人员出庭作证，且刘守兴无证据证明鉴定报告存在问题，关于其申请鉴定人员出庭作证及申请对本案重新鉴定的申请，本院不予准许。 综上所述，刘守兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1920元，由上诉人刘守兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年十二月十日 书记员  许安冉