辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初3080号原告：崔雨金，男，1964年6月26日出生，汉族，住辽阳县。被告：辽宁宏昌重工股份有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街**，统一社会信用代码912110006961740594。法定代表人：胡魁，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，辽宁律安律师事务所律师。原告崔雨金与被告辽宁宏昌重工股份有限公司（以下简称宏昌重工）劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雨金，被告宏昌重工的委托诉讼代理人潘杨、张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雨金向本院提出诉讼请求：1、不服2018年1月4日辽阳县劳动人事争议院做出辽劳人仲不字（2018）第（2）号《不予受理通知书》；2、返还代为缴纳的保险金14,722.50元；3、赔偿因未缴纳2006年1月至2011年4月社会保险造成损失55,348.02元;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月1日,原告经人介绍到被告单位从事原料工的工作，月工资约4,500元，直至三年后签订了劳动合同。2014年9月9日早9时许，原告在工作中受伤，后评定为工伤八级。于2017年8月24日，协商解除劳动合同，未缴纳这期间的社会保险金，被告这一行为是违反法律规定的，侵犯了原告的合法权益。原告一直主张此权利辽阳市中级人民法院在（2018）辽10民终1248号民事裁定中明确告知原告对（2018）第（2）号不予受理通知书不服可另行主张权利。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告宏昌重工辩称：本案原告是对已经裁判生效的事项再次起诉，理由如下：第一，本案的原告崔雨金于2018年5月14日向辽阳县人民法院起诉，请求被告返还代为缴纳的2006年1月1日至2011年4月养老保险金14,722.51元，赔偿因未缴纳社会保险费造成的损失115,000元。原告在庭审中明确表示本次诉讼是对辽阳县劳动争议仲裁委员会作出的辽县劳人仲字（2017）第63号仲裁裁决书不服而提出的诉讼，经辽阳县人民法院审理认为原告2017年7月28日收到该仲裁裁决书后，没有在十五日内向法院提起诉讼，视为原告已经服从该裁决书的仲裁结果，裁定驳回原告崔雨金的诉讼请求，详见（2018）辽1021民初1279号裁定。第二，原告不服上诉至辽阳市中级人民法院，2018年8月29日，中院经审理，裁定驳回上诉，维持原判。第三，原告又申请再审，省高院认为再审理由不成立，裁定驳回崔雨金的再审申请，见（2019）辽民申67号裁定。其中提到，原告于2018年1月4日到辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到辽劳人仲不字（2018）第（2）号不予受理通知书。不予受理的理由为：“该保险申请事项本委审理完结。”可见辽阳县劳动人事争议仲裁委员会在（2017）第63号仲裁裁决书中已经审理完结。第四，2020年11月5日，原告又以相同的理由：请求被告返还代为缴纳的2006年1月1日至2011年4月的养老保险金14,722.51元，赔偿因未缴纳社会保险费造成的损失55,348.02元。原告再次提起诉讼，仅是对损失的数额作了改动，本案与（2018）辽10民终1248号裁定书的诉讼请求相同，诉讼标的仅部分数字不同。综上，被告认为原告的诉讼请求在辽阳市中级人民法院的（2018）辽10民终1248号裁定中已经审理完结，原告是对已经裁判生效的事项再次起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告崔雨金于2017年向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告宏昌重工为其缴纳社会保险，该委于2017年6月26日作出辽县劳人仲字[2017]第63号仲裁裁决书，裁决辽宁宏昌重工股份有限公司应依法为崔雨金补缴2006年1月至2011年3月期间的各项社会保险费（具体由社会保险管理机构核定）。被告宏昌重工对该仲裁裁决不服，向辽阳县人民法院提起诉讼，本院于2017年10月16日作出（2017）辽1021民初1960号民事裁定书，驳回宏昌重工的起诉。崔雨金对该裁定不服，上诉至辽阳市中级人民法院，请求撤销原审裁定，判令宏昌重工支付崔雨金垫付的2006年1月1日至2011年4月期间的社会保险金12,851元、医保损失15,000元，辽阳市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）辽10民终1507号民事裁定书，裁决驳回上诉，维持原裁定。2018年1月4日，原告向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该申请事项本委审理完结为由于当日作出辽劳人仲不字（2018）第（2）号不予受理通知书。原告崔雨金于2018年1月15日向辽阳县人民法院起诉，请求被告返还代为缴纳的养老保险金14,722.51元；赔偿因未缴纳2006年1月-2011年4月的社会保险金造成的损失115,000元，本院于2018年1月23日作出（2018）辽1021民初233号民事裁定书，对崔雨金的起诉，本院不予受理。崔雨金上诉至辽阳市中级人民法院，该院于2018年4月23日作出（2018）辽10民终739号民事裁定书，裁定撤销辽阳县人民法院（2018）辽1021民初233号民事裁定，本案由辽阳县人民法院立案受理。2018年5月14日，本院立案受理此案，原告请求被告返还代为缴纳的养老保险金14,722.51元，赔偿因未缴纳2006年1月-2011年4月社会保险费造成的损失115,000元。庭审中，原告诉称是对辽县劳人仲字（2017）第63号仲裁裁决书不服而提起的诉讼，本院驳回了原告崔雨金的起诉。崔雨金上诉至辽阳市中级人民法院，该院以崔雨金如果是对辽阳县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲不字（2018）第（2）号不予受理通知书不服，可另行主张权利，于2018年8月29日作出（2018）辽10民终1248号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。崔雨金向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2019年2月27日作出（2019）辽民申67号民事裁定书，驳回崔雨金的再审申请。崔雨金不服辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1248号民事裁定，向辽阳市人民检察院申请监督，该院于2019年7月2日作出辽市检民（行）鉴[2019]21100000041号不支持监督申请决定书。现崔雨金以不服辽阳县劳动人事争议仲裁委作出的辽劳人仲不字（2018）第（2）号不予受理通知书为由，向本院提起诉讼请求被告返还代为缴纳的保险金14,722.50元；赔偿因未缴纳2006年1月至2011年4月社会保险造成损失55,348.02元；诉讼费由被告承担。本院认为，关于崔雨金请求宏昌公司赔偿因未缴纳2006年1月至2011年4月社会保险造成损失55,348.02元一节，根据辽阳县劳动人事争议仲裁委员会辽县劳人仲字[2017]第63号仲裁裁决书裁决：辽宁宏昌重工股份有限公司应依法为崔雨金补缴2006年1月至2011年3月期间的各项社会保险费（具体由社会保险管理机构核定）。宏昌重工虽对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，但本院驳回了宏昌重工的起诉，辽阳市中级人民法院亦维持了本院的该裁定。因此，原、被告双方就缴纳2006年1月至2011年3月社会保险相关事宜已处理完毕，崔雨金应依照辽县劳人仲字[2017]第63号仲裁裁决书要求宏昌重工补缴2006年1月至2011年3月期间的各项社会保险费（具体由社会保险管理机构核定）。而且，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会以“该保险申请事项本委审理完结”为由作出辽劳人仲不字（2018）第（2）号不予受理通知书。即原告的社会保险应通过补缴程序解决。因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告请求被告返还代为缴纳的保险金14,722.50元一节，因该保险金是原告自行到社保机构缴纳，待被告为原告到社保机构补缴社保后，原告已缴纳的保险金由社保机构向其返还，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下：一、被告辽宁宏昌重工股份有限公司于本判决生效后10日内为原告崔雨金补缴2006年1月至2011年3月期间的各项社会保险费（具体由社会保险管理机构核定）；二、驳回原告崔雨金的其他诉讼请求。案件受理费15元，由被告辽宁宏昌重工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王洪宝二〇二〇年十二月二十二日书记员  贺胜男