wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5006号原告赵某，男，汉族，1953年8月14日出生，曲靖市麒麟区人，个体工商户，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）委托代理人徐武飞，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理）被告李某，女，汉族，1956年7月28日出生，曲靖市麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。被告丁某1，女，汉族，1978年6月24日出生，曲靖市麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。被告丁某2，女，汉族，1983年6月15日出生，曲靖市麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。三被告委托代理人浦燕，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）原告赵某诉被告李某、丁某1、丁某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人徐武飞，被告李某、丁某1、丁某2及委托代理人浦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某与丁建柱系夫妻关系，被告丁某1、丁某2与丁建柱系父女关系。2014年4月6日丁建柱因资金周转困难，向原告借款现金32000元，借款人丁建柱出具借条，后丁建柱于2015年2月18日还款2000元，2016年10月5日还款1000元，余款29000元至今未偿还。丁建柱于2020年2月死亡，原告向被告丁某1催讨未果。丁建柱虽死亡但其生前有财产，三被告应当在继承遗产范围内偿还该债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、三被告在继承丁建柱遗产范围内连带偿还原告借款29000元，并按年利息6%计算支付自起诉之日至实际清偿之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由三被告承担。三被告辩称，1、本案过了法定的诉讼时效，原告诉讼请求应该驳回；2、本案借条不是丁建柱所写，丁建柱与李某夫妻之间没有任何借款，丁建柱名下没有任何可以继承的财产,请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息及主体资格。2、丁建柱身份证复印件一份，用于证明被继承人的身份信息。3、借条一份，用于证明借款的意思表示及借款是通过信件的方式，被继承人丁建柱已经收到借款的事实。4、通话详单一份，用于证明原告向被继承人丁建柱及被告丁某1债务催收的情况。5、原告银行卡交易明细清单及公司的基本信息复印件各一份，用于证明原告具有出借32000元的能力。经质证，三被告对原告提交的证据1、2真实性无意见；对证据3的三性不认可，借条时间已经超过了诉讼时效，且借条不是丁建柱所写，不能证明丁建柱收到了该借款；对证据4、5认为过了举证期限，不予质证。经原告申请，本院向曲靖市麒麟区沿江街道城市管理服务中心调取土地登记审批表一份，用于证明被继承人丁建柱的财产情况。经质证，原告对该证据无意见;三被告对真实性、合法性没有意见，但对关联性不认可，因李某与丁建柱是××××年结婚的，该土地登记审批表仅能证明该土地属于丁建柱和李某夫妻共同所有，但不能证明地上房屋属于丁建柱所有，而地面上的房屋是丁某2和丁某1建盖的，该土地不属于被继承的范围，所以被继承人丁建柱没有任何可继承的遗产。被告李某、丁某1、丁某2未向本院提交证据。。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3被告虽提出异议，但对其异议未提交相关证据予以反驳，故本院予以采信；证据4无其他证据予以印证，对其证明内容本院不予采信；证据5与本案无关，本院不予采信。原告申请本院调取的土地登记审批表客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年4月6日，丁建柱向原告赵某借款32000元，出具《借条》一份给原告，载明：“今借到赵某现金叁万贰仟元整。”。该借条上另注明2015年2月18日已还2000元，2016年10月5日已还1000元。2020年2月丁建柱因病死亡，其法定继承人有妻子李某、女儿丁某1、丁某2，其遗产有位于曲靖市麒麟区房屋（地号为Ｅ-（8）-61），未办理产权证。现原告以丁建柱死亡后未偿还其借款29000元为由诉至本院，提出前述诉请。另外，经本院释明，被告李某、丁某1、丁某2均不申请对《借条》上丁建柱的签名笔迹进行鉴定。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中被继承人丁建柱生前向原告赵某借款32000元，有《借条》为证，且《借条》注明“借到赵某现金32000元”，被告虽对该借条的三性不认可，但经本院释明，三被告均表示不申请对该《借条》上丁建柱的签名笔迹进行鉴定，也未向本院提交相关证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院确认该笔借款为丁建柱生前所欠债务。因原告认可丁建柱生前已偿还3000元，故对原告要求偿还借款本金29000元的诉请予以支持。对于原告主张支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中原告与丁建柱并未对利息进行约定，故对原告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，因丁建柱生前未还清借款，被告李某、丁某1、丁某2作为合法继承人，应当以继承的丁建柱遗产的实际价值为限清偿下欠原告赵某的上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某、丁某1、丁某2自本判决生效之日起十五日内在其继承丁建柱遗产的范围内偿还原告赵某借款本金人民币29000元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由被告李某、丁某1、丁某2在其继承丁建柱遗产范围内承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李碧君人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  官忠亚二〇二〇年十二月二十日书 记 员  解 芳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1213号申请执行人吴大军，男，1975年4月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人刘鑫，男，1983年12月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人吴大军与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月13日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月十四日书记员 彭煜婷
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民抗80号 抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。 原审原告：张文学（曾用名张军），男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原审被告：张公点，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原审原告张文学与原审被告张公点民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出（2017）皖0323民初837号民事判决。安徽省固镇县人民检察院经审查以本案系虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益，提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以蚌检民监［2020］34030000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初301号原告李俊贤，女，1969年3月28日出生，汉族，住广东省云浮罗定。委托代理人刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人李培举，该局干部。委托代理人刘东海，天津正滨律师事务所律师。第三人季桂兰，女，1944年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告李俊贤诉被告天津市规划和自然资源局房屋登记管理纠纷一案中，原告于2020年12月15日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告李俊贤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李俊贤撤回对被告天津市规划和自然资源局的起诉。案件受理费25元，由原告李俊贤承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  邵淑齐审 判 员  陈 元人民陪审员  刘慧琴二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘金杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1165号罪犯陈喜春。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年5月25日作出(2018)苏0581刑初730号刑事判决，认定被告人陈喜春犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月10日至2020年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月27日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、检察官助理严明山出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官何季红、武传莲出庭履行职务，罪犯陈喜春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈喜春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈喜春减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯陈喜春提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯陈喜春向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陈喜春的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈喜春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈喜春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈喜春的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二〇年十二月八日书记员 季秋菊
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执1139号 肖某某、刘某某： 本院执行的肖某某申请刘某某离婚纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢1139号之一申请执行人：湖南省沐鑫煤炭贸易有限公司。被执行人：韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司。上述申请执行人与被执行人民间合同纠纷一案，于2018年9月13日经本院审理完毕。该案（2018）湘0103民初2725号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司尚欠申请执行人投资款及利润本金、利息、贴现费、律师费及误工费、诉讼费、保全费款项2759472.97元，自2018年9月14日至2020年6月30日止按2%月息产生利息金额1816461.85元，并承担本案执行费48159.35元，以上共计为4624094.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司的银行存款4624094.17元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡益二〇二〇年十二月十六日法官助理周颖健
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初8283号原告:南京市雨花合区辉泽木业销售中心，住所地南京市雨花合区长虹路******。经营者:肖静萍，女，1983年9月27日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人:李顺凯（系肖静萍丈夫），男，1978年9月8日生，汉族，住南京市雨花台区。被告:中天建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省东阳市吴宁东路**v>法定代表人:庄严。被告:中天建设集团有限公司南京分公司，住所地南京，住所地南京市玄武区黄埔路**黄埔科技大厦****>负责人:张国红。委托诉讼代理人:赵安超，男，该公司员工。本院受理原告南京市雨花合区辉泽木业销售中心诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市雨花合区辉泽木业销售中心的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市雨花合区辉泽木业销售中心撤回起诉。本案受理费19566元，减半收取9783元，由原告南京市雨花合区辉泽木业销售中心负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-53号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年4月26日出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年2月11日出生于山东省，汉族，小学文化，原系巨野县建筑公司职工、巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县铂金豪庭小区**楼****。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年7月2日出生，公民身份号码，住巨野县魏海村36号）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第17幢29号房产一处，房屋代码为77377，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3033号原告：余兴中，男，1969年6月5日出生，汉族。原告：叶光艳，女，1982年11月14日出生，汉族。被告：陈秀丽，女，1969年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。原告余兴中、叶光艳与被告陈秀丽房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告余兴中、叶光艳于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余兴中、叶光艳自愿撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余兴中、叶光艳撤回起诉。案件受理费4166元，减半收取2083元，由原告余兴中、叶光艳负担。审判员 唐 波二〇二〇年十二月二日书记员 陈明明
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3323号申请执行人：李保锋，男，汉族，1972年8月15日出生，现住河南省濮阳县。被执行人：辛素焕，女，汉族，1979年4月9日出生，现住濮阳市华龙区。申请执行人李保锋与被执行人辛素焕借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初3160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人辛素焕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李保锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人辛素焕名下银行账户及网络资金账户内有零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人辛素焕名下无房产。3.经核查，被执行人辛素焕名下有8辆车，其中豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号车辆已进行查封，因下落不明，暂无法处置。豫Ｊ×××**号车辆经濮阳市车辆管理所查询已注销登记。其余车辆经濮阳市车辆管理所查询均无车辆信息。4.经濮阳市住房公积金管理中心查核，被执行人辛素焕名下无公积金账户。5.经核查，被执行人辛素焕名下有保险，已将被执行人在中国人寿保险股份有限公司、泰康保险股份有限公司的保单进行冻结。因扣划条件未成就，暂无法扣划。其余保险经调查均无法进行冻结。6.查明被执行人辛素焕名下无证券、股票。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12135.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛素焕负有继续向申请执行人李保锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵少玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7694号原告：山东润华物业管理有限公司（原润华集团山东物业管理有限责任公司）。住所地：山东省济南市槐荫区经十路**乐梦公寓**楼**。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：薛焱，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，现住菏泽市。原告山东润华物业管理有限公司与被告薛焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告山东润华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭士鲁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3559号原告：刘铁良，男，汉族，1963年7月17日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。被告：薛记，男，住河南省遂平县。被告：张二伟，男，住河南省遂平县。原告刘铁良与被告薛记、张二伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘铁良于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铁良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘铁良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘铁良负担。审判员 李 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵子彦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28976号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑靓，女，1992年3月31日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑靓信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑靓归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,888.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑靓向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，郑靓欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,296.22元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郑靓送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郑靓的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保784号 南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司、北海市第二建筑工程公司： 本院在执行南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司与北海市建筑工程公司南宁第一分公司、北海市第二建筑工程公司财产保全一案，于2020年12月16日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2913号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月18日冻结被申请人北海市第二建筑工程公司在中国建设银行北海解放路支行45×××58账户的存款96000元，实际控制金额96000元。冻结有效期限1年，从2020年12月18日至2021年12月18日。冻结申请人南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司开户行为南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部账号为19×××81账号的存款28800元，实际控制金额28800元，冻结期限1年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2913号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2193号 申请执行人：永州市冷水滩区继发钢材经营部，住所地永州市冷水滩区梧桐路西苑春天加油站旁。 经营者：李继荣。 被执行人：龙祖刚，男，1959年3月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人永州市冷水滩区继发钢材经营部与被执行人龙祖刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出（2019）湘1103民初4307号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙祖刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市冷水滩区继发钢材经营部向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年12月22日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月23日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 涯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1739号申请执行人：邵斌，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住四平市铁**。被执行人：龚少付，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：邓明，男，1967年1月9日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人邵斌与被执行人龚少付、邓明建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初1014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵斌于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人龚少付、邓明返还申请执行人300000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年12月9日送达执行通知书、被告财产令；二、于2020年11月16日、2020年12月20日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2020年11月4日向被执行人龚少付、邓明发出限制高消费令；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  苏海波审判员  卞旭东二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈三杰
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更422号罪犯雷肆书，男，1982年4月2日出生，汉族，大学本科文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2017年12月29日作出（2017）湘0681刑初第295号刑事判决，以雷肆书犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；继续追缴犯罪所得623.06万元，返还被害人。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）湘06刑终第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月3日交付执行，刑期自2017年5月15日起至2031年5月14日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，在压合劳动岗位上，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年度评为优秀报道员。现累计4个表扬余189分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯雷肆书减去有期徒刑七个月（刑期至2030年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初1529号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：丁某。被告：崔某，住吉林省蛟河市，现下落不明。被告：杜某，住吉林省蛟河市，现下落不明。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告崔某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。被告崔某、杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求崔某、杜某共同偿还借款本金6万元、借款期间利息5481元及逾期利息（逾期利息以6万元为计算本金，自2018年4月1日起计算至本金全部偿还之日止，按年利率13.7025%计算）；2、案件受理费由崔某、杜某共同负担。事实与理由：2017年3月15日，崔某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，杜某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》,承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。蛟河吉银村镇银行股份有限公司和崔某签订《个人借款合同》一份，约定崔某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款6万元，借款期限为12个月，2017年4月2日至2018年3月31日止，借款利率为年利率9.135%，贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2017年4月1日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金6万元存入崔某的帐户并由其支取使用。借款到期后，崔某未能偿还借款本息，经催要未果。崔某、杜某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自愿放弃当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。经审理查明：2017年3月15日，崔某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，杜某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》,承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2017年3月30日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和崔某签订《个人借款合同》一份，约定崔某借款本金为人民币6万元，借款期限为12个月，自2017年4月1日至2018年3月31日止，借款按年利率9.135%计算。贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2017年4月1日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金6万元存入崔某账户并由其支取使用。借款到期后，崔某未能如期履行还款义务。认定上述事实的证据：个人借款合同一份、蛟河吉银村镇银行借款凭证一份、蛟河吉银村镇银行贷款提款申请书一份、账户交易流水清单一份、借款人及配偶身份证复印件、户籍及结婚证复印件、蛟河吉银村镇银行股份有限公司营业执照复印件。本院认为，崔某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名盖章，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，崔某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，崔某应当向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金、尚欠借款期间的利息及逾期利息。崔某的配偶杜某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具承诺书，同意为崔某的贷款承担偿还义务，因此，应按其承诺，与崔某共同偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告崔某、杜某于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金6万元、借款期间利息5481元及逾期利息（逾期利息计算方式：以6万元为本金，自2018年4月1日起至借款本金全部偿还之日止按年利率13.7025%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1437元、公告费240元，合计1677元，由被告崔某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 陈宝莲人民陪审员 王连英人民陪审员 王云霞 二〇二〇年十二月十八日书记员 郑 坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2507号之一申请执行人：哈尔滨市道外区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道外区东直路。法定表人：张庆有，职务，局长。被执行人：黑龙江建业物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街。法定代表人：陈凤雁，职务，经理。本院依据（2019）黑01行终426号民事判决书执行申请执行人哈尔滨市道外区市场监督管理局与被执行人黑龙江建业物业管理有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的300000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑01行终426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森审判员  王爽审判员  刘赢二〇二〇年十二月十二日书记员  赵丹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4460号申请执行人黄丹红。被执行人陈薪涛。本院在执行申请执行人黄丹红与被执行人陈薪涛为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初5035号民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执4460号]。本案执行中，申请执行人黄丹红与被执行人陈薪涛达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十二月十八日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2841号申请执行人：卢兴义，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：襄阳玩味香餐饮管理有限公司襄州区航空路分公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：彭攀，经理。关于申请执行人卢兴义与被执行人襄阳玩味香餐饮管理有限公司襄州区航空路分公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字[2020]130号仲裁调解书已发生法律效力,但被执行人未按期履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月19日向被执行人襄阳玩味香餐饮管理有限公司襄州区航空路分公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  郝鹏展
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1770号之一申请执行人：候双岐，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孙柏明，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人候双岐与被执行人孙柏明健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)宁0181民初1593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人协商处理，候双岐申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月三日书记员  杨 浩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2851号上诉人（原审被告）重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道**城市今典销售中心**，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明，董事长。委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长征，男，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。上诉人重庆恒产房地产开发有限公司因与被上诉人王长征商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆恒产房地产开发有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回上诉；同日，王长征向本院申请撤回起诉，重庆恒产房地产开发有限公司明示同意。本院认为，重庆恒产房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。王长征在本案审理期间申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且已征得对方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初5233号民事判决；二、准许重庆恒产房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许王长征撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王长征负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆恒产房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年十二月二日法官助理  刘 松书 记 员  林莎莎
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4090号上诉人（原审原告）:岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云中路**（区政府政务中心大楼**）。法定代表人：姚得胜，董事长。委托诉讼代理人：肖群力，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南金溪化工有限公司，住所地，住所地湖南省岳阳市云溪区工业园瓦窑路iv>法定代表人：苏年祥，执行董事。委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。原审第三人：张兴隆，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原审第三人：白小燕，女，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：张兴隆（白小燕之夫），同上。上诉人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司因与被上诉人湖南金溪化工有限公司及原审第三人张兴隆、白小燕保证合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉借款到期后，张兴隆于2017年12月29日签名确认收到岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司向湖南金溪化工有限公司发出的逾期收款催收通知书并加盖湖南金溪化工有限公司公章时，是否有权代表湖南金溪化工有限公司签收催款通知的事实未查清。为进一步查明案件基本事实，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初1925号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。上诉人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司预交的二审案件受理费71，048元予以退回。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十二月十六日书记员  李子薇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8560号上诉人（原审原告）：孙道勉。委托诉讼代理人：李雯，辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆彤，辽宁众雯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连法马克房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园********。法定代表人：赵岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋继庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨波，辽宁博昂律师事务所律师。上诉人孙道勉因与被上诉人大连法马克房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院(2020)辽0293民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙道勉于2020年12月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，孙道勉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙道勉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3170元（上诉人已预交），减半收取1585元，由上诉人孙道勉负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  任 娲二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟梓瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22417号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：许井花，女，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告许井花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陆广浩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1415号上诉人（原审原告）：吴俊英，女，1977年5月6日出生，汉族，住广州市萝岗区。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区香雪三路**。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：曾俊茗，该府工作人员。上诉人吴俊英因诉广州市黄埔区人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院二审审理过程中，上诉人吴俊英向本院提交书面申请称，其就本案纠纷已与相关征收部门达成和解并签订补偿协议，故本案自愿申请撤回上诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人吴俊英自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人吴俊英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月十日法官助理杨玲书记员林欣玮
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1158号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王晓坤，男，1988年1月12日出生，汉族，文化程度本科，户籍所在地河南省内黄县。因本案于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人王晓坤犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人王晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2020年6月9日13时许，被告人王晓坤到广州市荔湾区中山八路广东恒唯信通讯有限公司荔湾第二分公司店内，趁工作人员不备之机，盗窃得店内展示台上的青山黛色华为Mate30pro（演示机）移动电话1部（经鉴定，价值人民币2500元）。得手后，被告人王晓坤销赃得款人民币2300元。案发后公安机关已追回该移动电话并发还被害人。二、2020年6月10日21时许，被告人王晓坤在广州市海珠区前进路40号万国广场二楼家乐福超市，趁工作人员不备之机，盗窃得毛巾1条（标价人民币14.7元）、舒肤佳香皂1块（标价人民币5.9元）。三、2020年6月11日17时许，被告人王晓坤在广州市海珠区昌岗中路238号负一楼苏宁电器达镖店，趁工作人员不备之机，盗窃得店内展示台上的黑色三星SM-G9880（GalaxyS20UItra5G）移动电话1部（经鉴定，价值人民币9290元）。得手后，被告人王晓坤携赃逃离现场。2020年6月12日19时许，被告人王晓坤被抓获归案。民警当场在其身上缴获赃款人民币1500元，被盗的黑色三星SM-G9880（GalaxyS20UItra5G）移动电话1部，后公安机关将该移动电话发还被害人。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人王晓坤无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓坤犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王晓坤判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人王晓坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人王晓坤向吴某1销赃所得的1500元已发还给吴某1。上述事实,被告人在审理时均无异议，并有缴获的人民币、手机照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、常住人口登记卡，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、调取证据清单、监控视频及截图，被害人植某提供的委托书、营业执照、广东增值税专用发票、身份证复印件，被害人魏某1提供的委托书、被盗商品清单，证人吴某1的证言及辨认笔录，被害人植某、冯某、魏某1的陈述及植某、冯某的辨认笔录，广州市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人张某1的证言及其提供的证明书、情况说明、授权委托书、内黄县第二人民医院的住院证、入院记录、诊断证明书，广州市荔湾区价格认证中心的出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被告人王晓坤的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王晓坤无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王晓坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓坤如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王晓坤向被害单位广州家广超市有限公司退赔人民币20.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵    丹二〇二〇年十二月八日书记员 罗燕娜彭文华郭淑慧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执1606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰支行，住所地：甘肃省景泰县一条山镇西街。法定代表人：王小峰，该支行行长。被执行人，孙海梅，女，汉族，1977年9月6日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。被执行人，曾宗富，男，汉族，1976年9月10日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。被执行人，王道花，女，汉族，1970年6月23日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。被执行人，张兆英，女，汉族，1973年6月12日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。被执行人，李得红，女，汉族，1975年6月10日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行与被执行人孙海梅、曾宗富等五人借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2019)甘0423民初1830号民事判决书，判决被执行人孙海梅、曾宗富于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行借款本金50000元及利息;被执行人王道花、张兆英、李得红对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取736元，由被执行人孙海梅、曾宗富负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙海梅、曾宗富等五人偿还贷款本息60099.82元。本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人孙海梅、曾宗富、王道花、张兆英、李得红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现孙海梅银行存款892.12元、王道花银行微信存款5261.84元、张兆英微信存款985.28元、曾宗富微信存款2393.78元予以冻结、扣划，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人孙海梅、曾宗富、王道花、张兆英、李得红发出限制消费令。本案的执行标的为60099.82元，未执行标的为50566.8元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年十二月十八日书记员  赵育晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7520号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，男，1995年10月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市，该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，女，1991年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李亮，男，1988年4月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑凯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2565号之一申请执行人杨春培，男，汉族，1963年7月22日出生，户籍所在地湖南省望城县。委托代理人蒋伟，系潇湘律师事务所律师。被执行人杨克松，男，汉族，1974年7月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人杨春培与被执行人杨克松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）湘1302民初1632号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨克松未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨春培于2020年11月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人杨春培送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月26日向被执行人杨克松送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年11月26日、2020年12月12日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封、且作抵押，本案予以轮候查封。2020年12月21日，本院依法对被执行人杨克松适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月21日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行标的金额为49800元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨春培也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1428号之一申请执行人：潘国民，男，1974年1月23日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。被执行人：安徽广盛农业科技有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道北侧新时代广场****，统一社会信用代码91341821MA2NY2K93Q。法定代表人：吴礼亮，该公司经理。被执行人：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县十字镇双铺村草村塘**，现住四川省南充市顺庆区。潘国民与安徽广盛农业科技有限公司、吴义德装修合同纠纷一案，申请人潘国民于2020年11月2日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初1657号民事判决书，安徽广盛农业科技有限公司、吴义德应支付潘国民工程款21600元、诉讼费170元。因安徽广盛农业科技有限公司、吴义德未履行生效法律文书确定的给付义务，根据潘国民的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人安徽广盛农业科技有限公司、吴义德采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年11月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向不动产登记中心、向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 杰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1343号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：肖凯军，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与肖凯军金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0922民初2259号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖凯军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人肖凯军发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人肖凯军向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息293064.51元，并承担案件受理费2682元、执行费4336元，但被执行人未予履行。2020年12月1日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，仅发现被执行人名下五菱牌小车一台，车牌号为：湘HQ35**，本院已实施了查封，但因未找到该车辆下落，未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月2日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江县管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司、工商等进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月8日，本院向被执行人所在村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。同日，本院将被执行人肖凯军采取限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2020年12月17日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月21日，本院约谈了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托代理人毛银华、文军，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年12月22日止，被执行人肖凯军应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息293064.51元，并承担案件受理费2682元、执行费4336元，未予履行。本案被执行人肖凯军，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖凯军新的财产线索，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初2162号 原告：赵玉梅，女，生于1962年2月1日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。 被告：袁成，男，生于1992年10月10日，汉族，湖北省钟祥市人。 被告：袁清丽，女，生于1987年2月22日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道**。 负责人：董尚斌，总经理。 委托诉讼代理人：李林，该公司员工。 原告赵玉梅与被告袁成、袁清丽、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司(以下简称太平洋财保荆门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告赵玉梅的委托诉讼代理人曾喆、被告太平洋财保荆门公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告袁成、袁清丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计80572元（其中车损77472元，施救费800元，评估费2300元），并承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年1月2日，袁成驾驶鄂HH2V**号小型轿车沿运动公园场内路段由西向东行驶至十字路口时，与赵玉琴驾驶的鄂HE91**号小型客车相撞，造成二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，袁成承担此次事故的全部责任，赵玉琴无责任。鄂HH2V**号小型轿车登记车主为袁清丽，在被告太平洋财保荆门公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险。鄂HE91**号小型客车登记车主为赵玉梅。经评估，原告的车损为77472元，为此原告支出评估费2300元，支出施救费800元。 被告袁成、袁清丽既未向本院提交答辩状，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证等抗辩权利。 被告太平洋财保荆门公司辩称，1、对事故的发生没有异议；2、对评估报告的合法性有异议；3、其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的A1荆门市公安局交通警察支队东宝大队出具的道路交通事故认定书，A2鄂HH2V**号轿车交强险和商业险保单，A3中的鉴定费发票、施救费发票，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据,原告提交的证据A3荆门市君正价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书，拟证明原告的车损为77472元，被告提出异议并申请重新鉴定，但其未提交证据予以佐证，对其重新鉴定的申请本院不予准许，原告提交的评估报告系具有评估资质的机构依法作出，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2020年1月2日，袁成驾驶鄂HH2V**号小型轿车沿荆门市运动公园场内路段由西向东行驶至十字路口时，与赵玉琴驾驶的鄂HE91**号小型客车相撞，造成二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，袁成承担此次事故的全部责任，赵玉琴无责任。2020年6月20日，经荆门市君正价格鉴定评估有限公司评估，原告的车损为77472元，原告为此支出鉴定费2300元，支出施救费800元。 鄂HH2V**号小型轿车登记车主为袁清丽，其为该车在被告太平洋财保荆门公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险。 经审核，原告赵玉梅的经济损失为：车损77472元、鉴定费2300元、施救费800元，共计80572元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权，应当依法承担侵权责任。被告袁成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，承担事故的全部责任，应赔偿交强险限额外原告的全部经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，被告太平洋财保荆门公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元。超过交强险部分，应由被告袁成赔偿，即赔偿原告经济损失78572元（80572元-2000元）。因鄂HH2V**号轿车在被告太平洋财保荆门公司投保了责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，其赔偿责任应依法由保险公司承担，即被告太平洋财保荆门公司应在商业三者险范围内赔偿原告经济损失78752元，故被告太平洋财保荆门公司应赔偿原告经济损失80572元（78752元+2000元）。 关于被告太平洋财保荆门公司申请重新鉴定是否应支持的问题。本案中，被告太平洋财保荆门公司未提交关于原告车辆鉴定损失存在明显不合理的证据，因证据不足，对其重新鉴定申请，本院不予准许。 关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其车辆损失而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。 关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对被告太平洋财保荆门公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉梅经济损失80572元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元减半收取907元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘健羽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14504号上诉人（原审被告）：北京京谷昱美环境服务有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇南山村岭后**。法定代表人：叶荣国，经理。委托诉讼代理人：唐志，北京万叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段银平，男，1979年8月22日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京京谷昱美环境服务有限公司（以下简称京谷昱美公司）因与被上诉人段银平劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，审理了本案。本院审理过程中，上诉人北京京谷昱美环境服务有限公司以达成庭外和解为由，于2020年12月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，北京京谷昱美环境服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京京谷昱美环境服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京京谷昱美环境服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二〇年十二月二十一日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1903号申请执行人：保定联润汽车贸易有限公司，住保定市莲池区东金庄乡马庄村。法定代表人：崔建磊，该公司总经理。被执行人:马福平,男,汉族.1969年2月1日出生,住山西省柳林县,身份证号:（身份证号:（142327196811052872）。被执行人:马润新,男,汉族.1992年7月20日出生,住山西省柳林县，身份证号:（141125199207200030）。申请执行人：方山县德瑞贸易有限公司，住方山县大武镇举人头村。法定代表人：张林元，该公司总经理。申请执行人保定联润汽车贸易有限公司申请人马润新、马福平、方山县德瑞贸易有限公司为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3007号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人马润新、马福平、方山县德瑞贸易有限公司给付欠款181589.05元、执行费2623.84元、诉讼费1965.5元。在执行过程中：1、本院于2020年7月14日向被执行人马润新、马福平、方山县德瑞贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人马润新、马福平、方山县德瑞贸易有限公司全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，查封被执行马润新、马福平、方山县德瑞贸易有限公司，暂无其他可供执行财产。4、本院依法，于2020年12月7日将被执行人马润新、马福平、方山县德瑞贸易有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年11月1日本院执行干警，到被执行人马润新住所地进行了调查、走访。邻居反映：并不认识此人，不知道情况。6、本院于2020年11月24日依法约谈申请执行人保定联润汽车贸易有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。7、本案标的款181589.05元、执行费2623.84元、诉讼费1965.5元，其中已扣划被执行人马润新4.253309万元、马福平4490.25元，其余金额均未被履行。综上所述，本院依法约申请执行人保定联润汽车贸易有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 姜 巍二〇二〇年十二月十六日书记员 郑晓强
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3444号申请人：方城县卫生健康委员会法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：邓红军，男，1982年3月9日生，汉族，住方城县。被执行人：刘冲丽，女，1987年8月30日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会与被执行人邓红军、刘冲丽为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322行审520号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓红军、刘冲丽应缴纳社会抚养费78366元，本案执行费为1075元，因邓红军、刘冲丽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人邓红军、刘冲丽名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人邓红军、刘冲丽名下无房产登记信息。3.经查明被执行人邓红军、刘冲丽名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人邓红军、刘冲丽名下无股权登记信息。5.经查明被执行人邓红军、刘冲丽名下无保险登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人邓红军、刘冲丽家中无可供执行财产。四、已向被执行人邓红军、刘冲丽发出限制消费令，限制其消费措施。五、被执行人邓红军、刘冲丽长期外出、下落不明，故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院已告知申请人方城县卫生健康委员会可申请律师调查令，调查被执行人名下财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执3444号执行案件的本次执行程序。被执行人邓红军、刘冲丽负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  姬重起
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3496号申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。法定代表人:陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江恩尔捷律师事务所律师。被执行人:曾庚庚,男,1986年9月23日出生,汉族，住浙江省玉环市。被执行人：蔡庆辉,男,1972年12月18日出生,汉族，住浙江省玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庚庚、蔡庆辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2532号民事判决已于2020年7月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款201800元及利息，并负担申请执行费2927元、案件受理费2250元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年10月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年12月4日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3496号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月二十二日代书记员  陈婉婷
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1993号原告：保华梅，女，1981年1月28日生，汉族，云南省马关县人。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码：913301107517434382，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。原告保华梅与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。保华梅诉称，2019年12月12日，保华梅于通过浙江淘宝网络有限公司的“淘宝网”从中致电子科技店铺下单网购夏普电视机一台，货款10000元，订号761460096504227919，中致电子科技于2020年1月3日通过德邦发货，保华梅于2020年1月18日收到网购的夏普电视机，2020年3月25日由中致电子科技请的安装师傅进行了安装。保华梅在使用一段时间后，电视机于8月发生故障，无法正常使用。保华梅尝试与中致电子科技沟通时，在淘宝平台上已经找不到该商家。经网上查询，中致电子科技所出售的商品不是正品，存在欺诈消费者的行为。经保华梅与淘宝平台联系，淘宝客服称中致电子科技已经失联，无法提供真实名称、地址及、地址及有效联系方式宝多次协商赔偿事宜未果。为此，保华梅诉至法院，请求判决浙江淘宝网络有限公司向保华梅返还货款10000元，本案诉讼费用由浙江淘宝网络有限公司承担。浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《淘宝平台服务协议》约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决；协商不成时，任何一方均可向浙江淘宝网络有限公司住所地人民法院管辖，即杭州互联网法院管辖审理。且对协议管辖条款，浙江淘宝网络有限公司已采取了明显合理的方式提醒保华梅注意，保华梅充分了解管辖条款并有自主选择权。本院经审查认为，保华梅与浙江淘宝网络有限公司产生纠纷的原因系保华梅在浙江淘宝网络有限公司提供的淘宝平台上购买商品而产生的网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，保华梅与浙江淘宝网络有限公司约定由浙江淘宝网络有限公司所在地人民法院管辖，即杭州互联网法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，且杭州互联网法院可以实现网络庭审，不会加重涉案当事人的诉讼成本。综上所述，浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 露二〇二〇年十二月二日书记员 刘顺杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15457号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡某0，男，1978年9月25日出生，土家族，住湖南省石门县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某0立即支付信用卡欠款共计59538.68元（截至2020年6月25日本金39974.98元，利息11228.22元，违约金3695.20元，分期手续费4640.28元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某0承担。事实和理由：胡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月25日累计欠款共计59538.68元。被告胡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月31日，胡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向胡某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年6月25日，累计拖欠广发银行本金39974.98元，利息11228.22元，违约金3695.20元，账户分期手续费4640.28元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月15日的58元，2019年3月15日的153.36元，2019年4月15日的372.18元，共计583.54元。本院认为：广发银行根据胡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期583.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39974.98元，利息11228.22元，违约金583.54元，账户分期手续费4640.28元（利息暂计至2020年6月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，因适用简易程序，减半收取644元，由胡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月二十八日法官助理李驰康书记员厉大桥
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保814号 李超、张华、楚电侠： 本院根据李超的财产保全申请，经审查，于2020年12月24日查封张华的车辆上，详见回执单。 李超申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2934号 解除保全申请人:提瑞婷 被申请人：烟台大新装饰设计工程有限公司 申请人提瑞婷与被申请人烟台大新装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保767号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月20日立案执行。 在执行中：解除对被申请人烟台大新装饰设计工程有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保767号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  栾绍卓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12389号申请执行人：上海永韬国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刁伟勇，总经理。被执行人：天津新创建贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘民。本院在执行申请执行人上海永韬国际贸易有限公司与被执行人天津新创建贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人天津新创建贸易有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人天津新创建贸易有限公司限期履行本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初2006号民事判决确定的返还上海永韬国际贸易有限公司款项5万元、支付违约金5万元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海永韬国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4589号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXL。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：赵某，女，汉族，1983年5月20日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，因原告证据不足，待查清后再诉，原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。 本院认为，原告桂林市某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告赵某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄红丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4203号王少辉、郑州泽龙置业有限公司：关于王少辉申请执行郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，案号（2020）豫0191执恢4203号，原案件（2020）豫0191执13648号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民特85号民事裁定书，于2020年12月14日受理立案恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初5571号原告：刘闯，男，1974年12月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。被告：江苏爆客网络科技有限公司，住所地淮安市清江浦区乐园大厦1001室。原告刘闯诉被告江苏爆客网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘闯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘闯撤回起诉处理。审判员  孙明珠二〇二〇年十二月七日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4812号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐贤谊，男，该公司员工，住员工宿舍。被执行人郭中秋，男，1983年8月18日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人山西聚升混凝土有限公司，住临汾市吴村镇孙曲村，统一社会信用代码：91141000794230368E。法定代表人郭中秋。中联重科股份有限公司与郭中秋、山西聚升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（201５）岳民初字第00567号民事判决书已发生法律效力，而被执行人郭中秋、山西聚升混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月8日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月9日、2020年11月11日、2020年12月20日发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人郭中秋名下位于临汾市尧都区段××乡××庄××村莱茵半岛二期002幢01单元4层0405号房产（不动产权证书号：Ｙ0125004046），因该房屋有高额抵押，且本院系轮候查封，故暂无法处置。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年12月22日对被执行人郭中秋、山西聚升混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为3013826元，已执行到位0元，尚有3013826元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭中秋、山西聚升混凝土有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 佳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执644号 申请执行人：热比娅木·铁木尔，女，1968年9月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。被执行人：拜城县铁热克煤业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县铁热克镇。法定代表人：杜亮，该公司副总经理。本院在执行热比娅木·铁木尔与拜城县铁热克煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。期间，被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司主动履行了案款38,071.85元，2020年12月14日，申请执行人热比娅木·铁木尔与被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司达成分期履行执行和解协议。申请执行人热比娅木·铁木尔于2020年12月14日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人热比娅木·铁木尔向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新2926执644号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   吐尔洪·毛尼牙孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   张      晶
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4424号原告：菏泽格瑞雅环保科技有限公司，住所地巨野县田庄镇工业园区，统一社会信用代码91371724MA3CD13H5G。法定代表人：刘雷，菏泽格瑞雅环保科技有限公司经理。被告：郑州众邦耐火材料有限公司，住所地河南省新密市来集镇李堂村，统一社会信用代码91410185MA40YDC95T。法定代表人：高东平，郑州众邦耐火材料有限公司经理。原告菏泽格瑞雅环保科技有限公司与被告郑州众邦耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告菏泽格瑞雅环保科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽格瑞雅环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽格瑞雅环保科技有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由菏泽格瑞雅环保科技有限公司负担。审判员  李磊二〇二〇年十二月十五日法官助理王显亮书记员刘可可
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初362号原告：孙某某，女，1966年7月21日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓思婷，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：貌某某某，男，1974年9月28日出生，缅族，缅甸联邦共和国公民，住址缅甸。原告孙某某与被告貌某某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告貌某某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币517789元（以下涉及币种均为人民币）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙某某一直从事辣椒等农副产品的收购生意，2017年12月中旬，原告与案外人貌内昂达成购销辣椒合意，购销总额为517789元。原告儿媳袁某按照原告的指示于2017年12月14日将上述款项从原告孙某某的农行账户转给了“貌内昂”。过了几天，案外人貌内昂问原告孙某某为何不打货款，原告在核实转款记录时才得知儿媳袁某误将貌内昂听成了貌某某某，误将该笔货款汇入了被告貌某某某尾号为971号的农行卡中，在得知款项误汇进被告貌某某某的账户后，原告就多方联系被告貌某某某要求退还误汇款项517789元，被告貌某某某均以该账户被广州市公安局天河区查封冻结为由拒绝退还。得知此情况后，原告孙某某至被告貌某某某尾号971的开户行中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行姐岗分理处落实，银行回复被告貌某某某尾号为971号的银行卡确已被查封并向原告出具了冻结账户查询告知书。2018年12月24日-12月26日期间，原告亲自奔赴广州向广州市公安局天河区提出解封、退还该笔货款的申请，但均无果。另一方面，原告孙某某为保证生意的正常运转，于2018年1月10日重新向案外人貌内昂转款517789元。原告在多次向被告提出退还货款无果的情况下，一直在搜寻被告的身份信息以及被告在瑞丽的经常居住地址，现原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望法院维护原告的合法权益。被告貌某某某未作答辩。原告孙某某围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证、被告缅甸国民身份证翻译件复印件各1份。欲证明原、被告诉讼主体适格。2.营业执照副本复印件1份。欲证明原告从事的职业。3.中国农业银行交易明细清单原件1份、汇款网页截图1份、银行卡正反面复印件1份。欲证明2017年12月14日，原告孙某某的儿媳袁某误将款项517789元汇入被告貌某某某（尾号为971的中国农业银行账户中）。4.冻结账户查询告知书复印件1份。欲证明开户行中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行姐岗路分理处出具的告知书载明被告貌丁缪昂尾号为971的农行账户确实于2017年11月18日前被查封。5.中国农行银行卡交易明细清单原件1份、黄发阶的身份证复印件1份、结婚证复印件1份。欲证明2018年1月10日，原告为保证生意的正常运转，让丈夫黄发阶重新向貌内昂转款人民币517789元。6.貌内昂出具的缅文说明及其翻译件原件1份、翻译公司营业执照复印件1份、相符证明原件1份。欲证明案外人貌内昂系原告孙某某的生意合作伙伴，2017年11月中旬，原告孙某某向案外人貌内昂购买交易金额为517789元的干辣椒，案外人貌内昂因没有收到货款就没有发货。2018年1月10日，原告孙某某通过黄发阶的银行账户转给案外人貌内昂517789元。7.证人袁某的证人证言。欲证明被告貌某某某于2017年12月14日收到原告转账的517789元系证人错误打款。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，符合证据形式要件，内容与本案具有关联性，能够相互印证形成一个完整的证据链证明案件待证事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某长期在昆明经营农副产品销售，2017年11月，原告孙某某与案外人貌内昂达成购买货物价款为517789元的干辣椒买卖合同。2017年12月14日，原告孙某某安排儿媳袁某通过网上银行从其银行账户向案外人貌内昂的银行账户汇入货款517789元，因貌某某某的账户信息在原告孙某某电脑上的网上银行留存有记录，袁某在输入“貌”并出现其账户后，并未认真审核，错将该款转入貌某某某的银行账户。原告孙某某为了继续履行与案外人貌内昂的买卖合同，于2018年1月10日通过配偶黄发阶的银行账户向案外人貌内昂支付货款517789元。本院认为，本案系涉外不当得利纠纷，双方当事人未协议选择应适用的法律，双方也不存在共同经常居住地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条之规定，本案适用中华人民共和国法律。从原告孙某某提供的证据来看，原告孙某某与其交易相对方貌内昂在2017年12月份存在交易金额为517789元的买卖合同，与被告貌某某某所收款项数额相吻合。而原告孙某某将该笔款项汇入被告账户的原因，系原告孙某某儿媳在转账时错误操作导致，该解释能够合理说明原告孙某某于2018年1月10日再次将相同数额的款项汇给案外人貌内昂的原因。上述事实表明，被告貌某某某收到的涉案款项无法律依据，应认定为不当得利，现原告孙某某请求被告貌某某某返还不当利益，应予以支持。被告貌某某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告孙某某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告貌某某某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某人民币517789元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8978元，由被告貌某某某负担；公告费600元，由原告孙某某负担。如不服本判决，原告孙某某可在判决书送达之日起十五日内，被告貌某某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  李瑞华人民陪审员  李德华二〇二〇年十二月二日法官助理康宁娜书记员翁美丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居住地法律；没有共同经常居住地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1538号申请执行人：张德益,女性,1956年9月17日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：杨应琴，女性,1968年1月4日生，汉族，住水城县。被执行人：王秋平，女性,1994年9月15日生，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2020）黔0221民初72号民事判决书，依法向被执行人杨应琴、王秋平送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人张德益款项353302元，执行费5200元交到水城县人民法院执行局。但被执行人杨应琴、王秋平未履行。本院于2020年7月15日立案执行该案，于2020年7月16日通过查控系统查询被执行人李洪康的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人杨应琴、王秋平名下有极少银行存款，无有价证券和债权、无车辆。于2020年12月2日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行杨应琴、王秋平进行房产查询，经查，被执行人杨应琴、王秋平名下无房屋登记，本院依法到被执行人杨应琴、王秋平户籍所在地进行调查，经查，被执行人杨应琴、王秋平名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人杨应琴、王秋平进行传唤，被执行人杨应琴、王秋平无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年12月23日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏 杭
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5904号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：赵先进，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告赵先进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3455号 原告：迁安襄隆村镇银行股份有限公司，住所地迁安市惠民大街**。统一社会信用代码：91130200571333917W。 法定代表人：王文革，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张克瑜，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：韦俊宝，男，1980年2月4日出生，汉族，住迁安市。 被告：李晶，女，1987年12月16日出生，汉族，住遵化市。 被告：张新宝，男，1976年10月23日出生，汉族，住迁安市。 被告：韦俊侠，女，1976年8月28日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安襄隆村镇银行股份有限公司与被告韦俊宝、李晶、张新宝、韦俊侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告迁安襄隆村镇银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安襄隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安襄隆村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1071元，减半收取536元，由原告迁安襄隆村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李印付 二〇二〇年十二月二日 书记员  李小华
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1723号 申请执行人:王闽 被执行人：宋玉保 申请执行人王闽与被执行人宋玉保追偿权纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1166号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年08月17日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1723号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王玉龙
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初1060号 原告：彭端媛，女，1949年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：吴春贵，男，1963年5月9日出生，汉族，住北京。 原告彭端媛与被告吴春贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告彭端媛于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭端媛以自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭端媛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭端媛负担。 审判员  黄岩生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汤敏晶 附：本裁定书适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2556号刘威、王强：申请执行人刘威与被执行人王强承揽合同纠纷一案，在执行中，因本案申请执行人刘威与被执行人王强达成和解协议且需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的书面申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十二月五日