wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3158号申请执行人武汉市黄陂区李家集街道办事处某村民委员会。住所地：武汉市黄陂区李家集街。法定代表人刘某生，该村委会主任。被执行人湖北某现代农业发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区李家集街曾庙村。法定代表人吴某军，该公司总经理。申请执行人武汉市黄陂区李家集街道办事处某村民委员会与被执行人湖北某现代农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出的（2019）鄂0116民初5939号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市黄陂区李家集街道办事处某村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行过程中，因双方当事人自行和解过程中，申请执行人武汉市黄陂区李家集街道办事处某村民委员会于2020年12月22日向本院提交申请书，要求撤回其强制执行申请。本院认为，当事人双方因自行和解需要撤回执行申请，本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初3158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡 畔
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更721号罪犯张红恩，男，汉族，生于1968年1月，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）天刑一初字第19号刑事判决，以被告人张红恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月26日起至2025年1月25日止），剥夺政治权利三年。宣判后，张红恩服判，判决生效后交付执行。本院于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年12月21日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在裤子生产线岗位上能认真负责，完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张红恩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张红恩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红恩减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月26日起至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保638号本院在保全过程中，发现被保全人在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民督6号 申请人：祥云县发展和改革局。住所地：祥云县祥城镇政务中心主楼**。统一社会信用代码：115329230152428388。 负责人：张福弟，系局长。 委托诉讼代理人：傅有生，代理权限为特别授权代理。 被申请人：祥云县鑫源工贸有限公司。住所地：祥云县云南驿蚂蟥箐（汪情**）。 法定代表人：毕占贤。 申请人祥云县发展和改革局与被申请人祥云县鑫源工贸有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案。申请人祥云县发展和改革局未在法律规定的期限内交纳申请费。 本院经审查认为，申请人祥云县发展和改革局未在法律规定的期限内交纳申请费，应按自动撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  朱琼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执恢96号之四申请执行人：王静,女性,1986年12月21日出生,住山西省大同市平城区水泉湾龙园******。申请人张国柱，汉族，1959年9月12日出生，住本市平，住本市平城区******v>申请人雷新丽，女，汉族，1961年3月21日出生，住本市平城区，住本市平城区******申请人张嘉翼，男，汉族，2013年3月13日出生，住本市平城区水泉，住本市平城区水泉湾龙园******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王文杰，男性,1985年2月12日生，居民身份证号码1402261***********，汉族，住大同市城区御鑫花都2-4-1401。王静、张国柱、雷新丽、张嘉翼与王文杰借款合同一案，被执行人王文杰应付申请执行人借款本金1000000元、利息369844元，案件受理费17220元、保全费5000元，向我院交纳费16098元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出其可供执行财产情况，并向我院申请终结本次执行程序。我院已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7655号罪犯汤虎，男，汉族，1986年10月8日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年2月8日作出（2018）皖1323刑初712号刑事判决，以被告人汤虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。被告人汤虎不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖13刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤虎确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省灵璧县高楼镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯汤虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月15日起至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1100号申请执行人：林先平，男，汉族，1979年6月11日出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。被执行人：淮安中兴网络科技有限公司，统一社会信用代码913208053545731482，住所地淮安市。法定代表人：何雄，该公司董事长。本院在执行林先平与淮安中兴网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人林先平向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1100号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐科洋
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执异24号 异议人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街**。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 申请执行人：邯郸市康杰节能材料科技有限公司，，住所地成安县城西工业区成峰路中段路北 法定代表人：霍俊芳，该公司董事长 在本院执行邯郸市康杰节能材料科技有限公司（以下简称康杰科技公司）与邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称邯一建筑公司）财产保全一案中，异议人邯郸市邯一建筑工程有限公司对本院作出的（2020)冀0424财保111号民事裁定书冻结了该公司农民工工资账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人邯一建筑公司称，我公司与申请人康杰科技公司财产保全一案，贵院于2020年12月03日以作出的成安县人民法院（2020）冀0424财保111号民事裁定书，冻结了我公司中国农业银行玉田县支行账号为：50×××37，户名为：邯郸市邯一建筑工程有限公司农民工工资账户。根据河北省住房和城乡建设厅、河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅、河北省高级人民法院、河北省总工会、中国人民银行石家庄中心支行、中国银行保险监督委员会河北监管局筹备组七部门联合下发的《关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理等制度的通知》规定，各地方人民法院对农民工工资保证金账户和工资专用账户实现保证农民工工资支付功能后，方可冻结执行，避免发生拖欠农民工工资问题。异议人请求成安县人民法院对我公司农民工工资账户（中国农业银行玉田县支行50×××37）给予解除冻结。 申请执行人康杰科技公司称，法律规定的应该解除冻结的，我没有什么意见，但要求人民法院尽快给我公司冻结邯一建筑公司的其他账户的存款。 本院查明，河北省住房和城乡建设厅、河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅、河北省高级人民法院、河北省总工会、中国人民银行石家庄中心支行、中国银行保险监督委员会河北监管局筹备组七部门联合下发的《关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理等制度的通知》，是为了保障农民工的合法权益，该账户系有关部门保障农民工工资专门设立的银行账户。同时，该账户名称为：邯郸市邯一建筑工程有限公司农民工工资,就其有专属性和严格的适用范围。 本院认为，农民工是社会的弱势群体，应当保护他们的合法权益。河北省七部门下发的《关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理等制度的通知》，是为解决农民工工资“年年清，年年欠”的顽疾，规范企业工资支付行为、完善农民工工资保障机制，规范农民工工资支付长效管理的一项民心工程。本院不应对农民工工资专用账户予以冻结,可以对其公司的其他银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 对邯郸市邯一建筑工程有限公司农民工工资账户（中国农业银行玉田县支行账号为：50×××37）予以解除冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张一男
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6350号 原告：陈亚雷，女，1978年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘瑞铭，男，1978年8月17日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 第三人：石家庄惠通伟业房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市桥**。 法定代表人：曹建林，该公司经理。 原告陈亚雷与被告刘瑞铭、第三人石家庄惠通伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈亚雷于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亚雷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亚雷撤诉。 案件受理费6696元，减半收取3348元，由原告陈亚雷承担。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵伟荣 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  丁云鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8530号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李清娟，女，汉族，1981年8月30日生，住河南省。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告李清娟信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告李清娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16864.55元、利息14614.28元、分期手续费0元，其他费用1104.64元，共计32583.47元（利息暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月18日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告表明本次诉讼不再主张2020年8月26日起产生的利息及其他费用1104.64元。被告李清娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计16864.55元及截至2020年8月25日的利息14614.28元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告李清娟经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金16864.55元及截至2020年8月25日的利息14614.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为307元，由被告李清娟负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙晓珂
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7992号原告董桂有，男，1968年2月8日出生，汉族，住海城市。被告李国庆，男，1969年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。原告董桂有与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梁冬雪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1241号之二申请执行人：黄蓓，女，1981年10月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：周健，男，1971年2月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：李艾铧（曾用名李君），女，1975年6月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人黄蓓与被执行人周健、李艾铧民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月22日达成执行和解协议，约定分期履行并同意本案终结执行。经审查，申请执行人的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执1241号案件的执行。本裁定送达立即生效。（本页无正文）审判员  李永红二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖 婷
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执652号之二申请执行人：陈则明，男，1964年11月4日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：黄孝河，男，1972年6月20日出生，汉族，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人陈则明与被执行人黄孝河的民间借贷纠纷的（2019）赣0483民初2063号民事判决一案中，申请执行人陈则明于2020年12月9日向我院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0483执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年十二月十四日书记员  王 健
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢322号云南云锰房地产开发有限公司（申请执行人）、李先勇（被执行人）：云南云锰房地产开发有限公司与李先勇商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计2141710.10元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议并已支付2141710.10元。至此，云南云锰房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云0114民初2559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十六日法官助理赵勇书记员胡鹏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1063号申请执行人：李永卫，男，1963年12月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨德敏，男，1967年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：聂世芬，女，1963年8月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。李永卫执行杨德敏、聂世芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1002号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书杨德敏、聂世芬应支付给李永卫款项等合计人民币301600.00元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李永卫的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月17日、8月31日、10月12日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行财产。2、本院于2020年7月17日、8月31日、10月12日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月17日、8月31日、10月12日通过总对总查询，轮候查封被执行人名下位于风尚米兰小区房产一套。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年十二月十五日见习书记员  闫 猛
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1198号之五 申请执行人：袁淑娟，女，1967年3月5日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：胡守国。 委托诉讼代理人：侯建朝。 被执行人：闫爱华，男，1972年11月14日生，汉族，住平泉市。 申请人袁淑娟与被执行人闫爱华借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初1953号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款30000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人闫爱华银行存款2437.67元，已经冻结； 三、2020年10月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月1日经本院执行法官与被执行人所在地舒适家园小区居民王彦会进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年11月17日至2020年12月17日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫爱华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1953号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨宏伟
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4662号 原告:林万江,男,1967年2月12日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告:管有坤,男,1972年10月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告林万江与被告管有坤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林万江的委托诉讼代理人王诚、被告管有坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林万江向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告17900元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系,2019年魏XX将货车50%股份转给被告,被告已经支付魏XX大部分货款,下剩17900元尾款未付,因魏XX对被告不信任,就找到原告作为中间人,要求被告将下剩的17900元尾款支付给原告,三方一致同意后,被告出具欠条交由原告收执,此后原告找被告催要欠款,被告借口拖延,故为了维护原告的合法权益,特具此状望判如所请。 管有坤辩称，这个钱是公司缺我们的外债款，是运输货款，我只是帮他代要代收17900元，是我们之间的收入，收的外债是以我的名义开票的，从我手上转给他，这个钱是安徽新建控股集团有限公司9月30号有1万元打来，但还有剩余的尾款没打来，我准备钱来的时候一次性做个了断，还有其他的尾账要算一下。这个钱我们当时买车子，为什么没有支付他这个钱，当时他转让车辆50%股权时，车子满满的一箱油没有了，另外，新建公司开的17900元的税票款未扣除，当时付的工资一年6万元，只开了从3月14号到春节30晚上，实际算的9个月20天，到此车子就停了。他到过年后还叫我支付一年的工资。 本院经审理认定事实如下：林万江与管有坤之间系朋友关系。2020年3月2日，管有坤与魏XX签订车辆转让协议，管有坤下欠魏守虎17900元，林万江与管有坤、魏XX三方协商一致，该17900元债权由魏XX转让林万江向管有坤主张。管有坤出具欠条一张交林万江收执，欠条内容为“今欠到林万江人民币17900元（注新建款一到立即付款）”。2020年9月30日安徽新建控股集团有限公司向管有坤账号汇款1万元，此后林万江向管有坤催要欠款,管有坤借故至今未付，林万江遂诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中林万江、管有坤与第三人魏XX协商一致，魏XX将车辆转让管有坤而形成的17900元债权转让给林万江享有，因此林万江与管有坤之间形成债权债务关系，有双方当事人陈述、车辆转让协议、欠条等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。管有坤在欠条中附注新建款一到立即付款，视为附期限的民事法律行为，因此管有坤于2020年9月30日收到安徽新建控股集团有限公司1万元汇款后，即为履行付款义务期限届至，借故不予支付，于法无据。管有坤的辩称意见系其与魏XX之间有关车辆转让的权利义务关系，以此抗辩林万江的诉讼主张，本院不予采纳。综上，林万江诉讼主张管有坤支付其17900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下: 被告管有坤于本判决生效之日起十日内支付原告林万江17900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取124元，由被告管有坤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十日 书记员  马家良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百六十条民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2337号 申请执行人：宋河,男,1964年1月25日生，汉族,住黑龙江。 申请执行人：王淑华,女,1966年8月15日生，汉族，住黑龙江。 申请执行人：尚桂荣,女,1954年3月20日生，汉族，住黑龙江。 申请执行人：张雨,女,2002年9月30日生，汉族，住辽宁省凌源市。 申请执行人：张承峻,男,2008年7月10日生，汉族，住黑龙江。 被执行人：贺立峰，男,1970年7月24日生，汉族，住黑龙江省伊春市。 被执行人：关宝江，男,1978年3月12日生，汉族，住黑龙江。 被执行人：绥化市百顺道路运输服务有限公司，住所地绥化市。 申请执行人宋河、王淑华、尚桂荣、张雨、张承峻与被执行人贺立峰、关宝江、绥化市百顺道路运输服务有限公司交通肇事罪一案，松原市中级人民法院作出的（2020）吉07刑终177号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人贺立峰、关宝江、绥化市百顺道路运输服务有限公司应履行以下义务：一、于2020年12月10日给付申请执行人814364.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于成奎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执390号之三申请执行人：郑金华，女，1981年6月14日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：韦能高，男，1982年10月26日生，布依族，住贵州省。本院在执行申请执行人郑金华与被执行人韦能高买卖合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2020）黔0423民初108号民事调解书确定支付申请执行人101527元、承担案件受理费1527元及缴纳执行费用1423元的义务，被执行人韦能高逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，冻结存款250元；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未实际控制仅对登记在其名下车辆手续查封；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、居住地村委会也未调查到其他可供执行财产。申请执行人郑金华提供的车辆信息已手续查封、不动产线索经核实未发现属被执行人韦能高财产。综上，申请执行人申请标的为104477元，已执行0元，未执行到位104477元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，申请执行人不能提供被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其列入失信人员名单并限制高消费。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执390案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十二月二十六日法官助理邱保元书记员卢荣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢147号申请执行人：梁义伟，男，1981年7月16日生，汉族，住。被执行人：朱帅，男，1988年4月30日生，汉族，住内黄县。梁义伟与朱帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0527民初4500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告朱帅于本判决生效后十日内给付原告梁义伟现金人民币98000元；二、驳回原告梁义伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱帅负担1100元，原告梁义伟负担50元。因朱帅未按上述生效法律文书履行义务，梁义伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人朱帅至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，发现被执行人名下有作为受益人保单，本院已进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱帅的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱帅负有继续向申请执行人梁义伟履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十二月二十一日书记员  白 昊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4192号上诉人（原审原告）：程某云，女，1932年12月24日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李乃军，程某云之子，1951年6月8日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁西区某某家政服务部。住所地：鞍山市铁**自治街3-55，2-7-378-4011。经营者：曹某某，女，1981年8月4日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：奚丹丹，女，1983年9月27日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。上诉人程某云因与被上诉人铁西区某某家政服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程某云的上诉请求：请求二审法院撤销原判，判令被上诉人承担实体责任，并对上诉人的伤残等级进行鉴定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：鞍山市铁西区人民法院民事判决书（2020）辽0303民初226号判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人签有家政服务合同，张素坤是被上诉人介绍的保姆看护上诉人，因张素坤对上诉人未尽到看护义务，导致上诉人摔倒造成股骨间骨折住院治疗。为此上诉人向一审人民法院提起诉讼，庭审时被上诉人承认相关事实，只是拒绝赔偿。庭前庭后上诉人多次请求人民法院要求对上诉人的伤残等级进行鉴定，一审法院今天推明天、明天推后天。至今也没有对上诉人的伤残等级进行鉴定。特别是一审判决认定的事实是错误的，保姆张素坤与被上诉人之间确有雇佣关系，是被上诉人介绍张素坤来上诉人家做家政服务的，现一审法院驳回上诉人的诉讼请求有失公允，也确有错误。被上诉人铁西区某某家政服务部辩称，同意一审法院判决。程某云向一审法院起诉请求：1、申请法院依法判令被告赔偿原告医药费5681.41元．住院伙食补助1000元．交通费1000元．护理费1890元．2、申请伤残鉴定依据伤残鉴定予以赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因年事已高，又加之子女不能时刻在身边陪护，因此通过被告悦言家政服务部安排，介绍了一名叫张素坤的妇女做保姆看护原告，每天工作24小时，月工资2500元。但张素坤来到原告处第二天，因没有尽到看护义务，致使原告摔倒，造成股骨间骨折住院治疗。原告摔伤住院后，被告推脱责任，也不给原告提供张素坤的身份信息，原告无奈诉至法院，请求法院依据事实判令被告赔偿原告摔伤造成的全部费用。一审法院认定事实：原告程某云通过被告铁西区某某家政服务部介绍保姆张素坤为原告做家政服务。2018年12月2日，原告摔伤并住院治疗。现原告要求被告赔偿其医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费等经济损失。另查，原告程某云与被告铁西区某某家政服务部未订立合同，被告亦未收取原告服务费。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”另依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告程某云要求被告铁西区某某家政服务部赔偿其经济损失，但其未能提供证据证明被告铁西区某某家政服务部与保姆张素坤之间系雇佣关系，因此原告的证据不足以证明其事实主张，故该院对原告要求被告赔偿其经济损失的请求不予支持，应依法予以驳回。关于原告要求对其作伤残等级司法鉴定一节，因该院对原告的诉讼请求已依法驳回，其要求伤残等级鉴定已无必要，故该院对此请求亦不予支持。据此判决：驳回原告程某云的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告程某云自行负担。本院二审查明，2018年8月31日，程某云的儿子李乃军（甲方）、石姓保姆（乙方）与铁西区某某家政服务部工作人员签订一份悦言家政服务合同。合同约定，“签订合同时，甲方交纳介绍费一次性收费250元……介绍费一律不退，并约定甲方按月给付乙方工资2500元，不得拖欠。如甲方不满意保姆，一个月内公司免费更换。……”合同签订后，该保姆雇佣一天后即不再雇佣。后来铁西区某某家政服务部介绍保姆张素坤为程某云做家政服务。2018年12月2日，程某云摔伤并住院治疗。出院后，因保姆张素坤不辞而别，程某云未能联系到保姆张素坤，亦未给付其工资。上诉人程某云认为其摔伤住院后，被上诉人铁西区某某家政服务部推脱责任，未给其提供张素坤的身份信息，故诉至法院，请求法院依据事实判令铁西区某某家政服务部赔偿程某云摔伤造成的全部费用。本院认为，综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：铁西区某某家政服务部是否应当承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。判断铁西区某某家政服务部是否应当承担赔偿责任，主要应当审查该家政服务部的用工形式即该家政服务部是员工式的家政服务部还是中介式的家政服务部。本案中，从上诉人提交的悦言家政服务合同中可以看出，上诉人、被上诉人工作人员及保姆均在委托服务登记表中签字，约定由被上诉人铁西区某某家政服务部为上诉人介绍保姆，上诉人向铁西区某某家政服务部交纳介绍费一次性收费250元。上诉人直接将每月工资给付保姆，而非通过铁西区某某家政服务部给付。在本院审理过程中，上诉人亦承认，对于保姆张素坤的工资亦是由其直接给付。通过以上事实可以看出，铁西区某某家政服务部收取上诉人介绍费，以促成上诉人与保姆建立合同关系，铁西区某某家政服务部对保姆没有人事和财务上的管理关系，铁西区某某家政服务部与保姆之间没有形成雇佣关系或者劳动关系，因此，铁西区某某家政服务部作为居间方不应承担雇主责任，一审法院认为上诉人未能举出充分证据证明铁西区某某家政服务部与保姆张素坤之间系雇佣关系，因此对上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失的请求不予支持并无不当，上诉人该项主张因缺乏事实及法律依据本院亦不予支持。关于上诉人主张对其作伤残等级司法鉴定一节，因本院对上诉人的上诉请求未予支持，故其要求伤残等级鉴定因被上诉人不承担赔偿责任在本案中亦不应予以支持，故本院对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程某云负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵紫薇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1875号申请执行人宋某某，女，1989年5月15日出生，汉族，住铜仁市碧江区。申请执行人戴某某，男，1988年6月17日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人熊某某，男，1980年7月19日出生，土家族，住址贵州省思南县许家坝镇，现长期住贵州省铜仁市碧江区。被执行人唐某某，女，1984年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县，现长期住贵州省铜仁市碧江区。本院执行申请执行人宋某某、戴某某与被执行人熊某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供的已经发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1686号民事调解书，明确由被执行人熊某某、唐某某偿还申请执行人宋某某、戴某某借款本金316723元，并承担本案受理费3025元及执行费4651元，但被执行人熊某某、唐某某未履行上述义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现熊某某、唐某某有可执行的银行存款、股权、车辆（被执行人熊某某的奇瑞轿车因年限轿车已报废，已告知申请人），线下在铜仁市不动产登记中心对被执行人熊某某、唐某某的房产进行了解，其名下无可供执行财产，现依法将被执行人熊某某、唐某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查情况及信用惩戒措施已告知申请执行人宋某某、戴某某。对此，申请执行人宋某某、戴某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终292号上诉人（原审被告）：谈国，女，1969年5月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******。被上诉人（原审原告）：罗润辉，男，1968年12月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。原审被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市南朗镇岭南路**金龙商业广场**。法定代表人：谈国。上诉人谈国因与被上诉人罗润辉、原审被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司（以下简称腾瑞公司）民间借贷纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谈国上诉称：其经常居住地在佛山市禅城区，本案应该在被告经常居住地管辖。虽然被上诉人的诉请以民间借贷为案由，但本案实际是股权入股纠纷，应按“原告就被告”原则进行管辖。为此，谈国上诉请求将本案移送有管辖权的佛山市禅城区人民法院管辖。被上诉人罗润辉、原审被告腾瑞公司均没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：罗润辉以其与腾瑞公司之间发生名为股权转让而实为民间借贷的合同关系为由，起诉要求借款人腾瑞公司及其唯一股东谈国还本付息。而谈国在上诉中却主张本案为股权纠纷。可见，双方当事人对本案诉争的法律关系的性质有分歧，然而在本案的管辖权异议审查程序中，不宜未经实体审理就直接认定当事人之间的真实法律关系，故目前只能按照起诉人罗润辉自主选择的请求权基础——借贷合同关系来确定本案的案由。若今后在本案的实体审理中，查明当事人之间实际存在的法律关系与罗润辉起诉的法律关系不一致的，法院要相应变更本案的案由。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。在罗润辉与腾瑞公司签订的《股份认购合同》中约定：“本协议履行如发生争议，双方应协商解决；协商不成，任意一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。”因双方没有明确具体的管辖法院，故只能适用我国民事诉讼法关于合同纠纷地域管辖的规定来确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案的管辖权就应按合同履行地和被告住所地这两个连结点予以确定。谈国上诉称其经常居住地在佛山市禅城区，但没有提交任何证据予以佐证，本院不予采信。鉴于本案的被告方腾瑞公司、谈国的住所地分别在中山市南朗镇和石岐区，均属于中山市第一人民法院的辖区，所以本案应由中山市第一人民法院管辖。假如将本案的案由确定为股权转让纠纷，也同样属于合同纠纷，依上述法律规定，按被告住所地的连结点，因罗润辉向被告住所地的中山市第一人民法院起诉，则该法院对本案也应予管辖。综上所述，上诉人谈国的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十二月一日书记员  陈 静
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4294号 原告：张艳平，男，1964年5月1日出生，汉族，住任丘市。 被告：代文斌，男，1954年3月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 原告张艳平与被告代文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告张艳平于2020年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告代文斌的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张艳平撤回对被告代文斌的起诉。 案件受理费25元，由原告张艳平负担。 审判员  李文娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘一曼
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7138号上诉人（原审原告）：北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊保荣，经理。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。上诉人北京学而思教育科技有限公司（简称学而思公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13729号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：学而思公司。2．申请号：31780441。3．申请日期：2018年6月22日。4．标志：5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104）：教育；教育信息；组织文化或教育展览；组织教育或娱乐竞赛；文字出版（广告宣传文本除外）；除广告以外的版面设计；组织表演（演出）；安排和组织现场教育论坛；教学；安排和组织培训班。二、引证商标1．注册人：北京个性时代科技有限公司。2．注册号：12636948。3．申请日期：2013年5月23日。4．专用期限至：2024年11月13日。5．标志：6．核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育；培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；组织文化或教育展览；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载）；文字出版（广告宣传材料除外）；录音制品出租；节目制作。三、被诉决定：商评字[2019]第203778号《关于第31780441号“家长帮及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，学而思公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，截至本案一审终结，引证商标在核定使用服务上为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回学而思公司的诉讼请求。学而思公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、诉争商标经宣传使用已与学而思公司形成唯一对应关系，不会使相关公众对服务来源产生混淆误认；三、诉争商标与学而思公司在先申请的“学而思家长帮”“学习帮”“同学帮”等商标共同构成学而思公司在教育论坛等服务上的“帮”系列商标，其在实际使用中与“学而思”系列商标形成密切联系，相关公众能够区分服务来源；四、引证商标处于连续三年不使用撤销申请程序中，其权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的相关证据材料、被诉决定及当事人陈述、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标处于撤销复审诉讼程序中，其在核定使用服务上为有效的在先注册商标。该事实有商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标在核定使用服务上为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据，该情形并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应该中止审理的理由。鉴于学而思公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查对此予以确认。诉争商标由汉字“家长帮”及图构成，引证商标由汉字“家长帮帮圈”构成。诉争商标与引证商标均包含汉字“家长帮”，二者在文字构成、呼叫等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，学而思公司提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传使用能够与引证商标相区分。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，原审判决及被诉决定对此认定结论正确。学而思公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不具有当然延续关系，其他在先注册商标的知名度不必然延伸至诉争商标。学而思公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。学而思公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京学而思教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕08**执3249号申请执行人雷某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，1979年2月27日出生，汉族，住横山县，农民。被执行人刘某某，男，1958年10月8日生，汉族，住靖边县。申请执行人雷某某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日                                    书记员：刘仰军
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初167号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人朱皓，男，1955年11月3日生，汉族，大学文化，吉林省长二机床集团有限公司法定代表人，中共党员，住吉林省长春经济技术开发区，（户籍所在地：长春市浦东路派出所管内）。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月15日由公安机关决定取保候审；同年11月18日由检察院机关对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）156号 指控事实 2020年8月30日3时许，被告人朱皓酒后驾驶吉AJX**号小型轿车，沿长春经济技术开发区自由大路由西向东行驶至临河街交汇处时,其驾驶车辆前部与孙某驾驶的吉AYX**号小型轿车后部相撞，后被处理事故民警查获。朱皓在此次事故中承担全部责任。案发后，朱皓与孙某达成和解。经鉴定，被告人朱皓血液内乙醇含量181.04mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币六千元 被告人意见 被告人朱皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱皓犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱皓能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且所居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人朱皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 敏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信某1，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信某2，女，1968年10月27日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信某3，女，1976年8月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。再审申请人信某1因与被申请人信某2、信某3继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终925号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信某1申请再审称，1.申请人主张的房票价值高于票面价值，申请人确实是在上诉过程中才提出，因为一审法院将房票全部判给二被申请人，申请人才提出该问题。由于房票价格高于票面价值的证据属于政府拆迁政策的问题，申请人很难在诉讼中获取，二审判决后，申请人获取到新证据。原审判决将房票全部判给二被申请人，存在明显的不公平。2.原审法院将涉案房屋认定为信洪志（芝）所有是严重错误的。无论是录音证据还是其他证据均可以证明涉案房屋是信某1自己出资建设，二被申请人也是认可的，没有证据证明使用了原来老房子的补偿款。即使法院认为完全出资建设的证据不充分，也应当认定为共有财产。原审法院没有给信某1多分，给信某3多分2万元也没有证据支持。另外，原审法院将拆迁协议中获得的权益全部直接分配不符合规定，该拆迁协议中的部分费用如签约奖、搬迁补助、临时安置补助等不应算作遗产，应归信某1所有。3.一审法院审判期限存在程序违法，案件应适用普通程序审理。4.一审法院超出诉讼请求判决，明显属于错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（七）项及第（十一）项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。信某2、信某3未提交书面意见。本院经审查认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女可以通过多种形式赡养老人，照顾老人生活、提供赡养费、为老人建房出资或出力等都是履行赡养老人义务的形式，案件各方当事人若通过不同形式履行了赡养老人的义务，值得法律肯定，但若以此主张享有财产所有权，则应当提供充分有效的证据证明。具体到本案，原审判决认定“涉案宅基上的房屋无论是信某1出资所建，还是信洪志(芝)出资、信某1张罗建房事宜，均应视为信某1作为养子对信洪志（芝）所尽的赡养义务”，即认定信某1是尽赡养义务，若存在为老人建房出资或出力，就认定当然享有房屋所有权，对一直照顾老人生活或提供赡养费等其他赡养义务人也不公平，因此，在再审申请人缺乏充分有效证据证明的情况下，原审判决认定涉案房屋为信洪志（芝）所有并无不当。关于遗产分配，诉讼时的房票补贴金额为456960元，原审判决将所有遗产量化为金钱数额，根据赡养及案件实际情况，在被申请人方是两人、占有份额较大的情况下，原审判决将房票金额分配给两被申请人，并不显示公平。再审申请人虽主张房票实际价值高，但一审其未主张，二审又缺乏证据，仅凭其再审申请阶段提交的一份公示也不能充分证明其主张，故原审判决未支持其主张并无不当。再审申请人主张拆迁权益不能全部分配缺乏依据，原审判决酌定信某3多分2万元具有事实和法律依据。程序方面，本案并非必须适用普通程序审理的案件，一审审理时间虽然较长，但这不足以导致案件再审。申请人主张的超诉讼请求问题，法院根据当事人之间实际诉争的法律关系审理本案并无不当，原审判决结果未超出被申请人的诉讼请求范畴。因此，原审法院裁判并无不当，信某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（七）项及第（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信某1的再审申请。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十二月三日法官助理刘立琛书记员陈艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4267号 申请执行人:陈俞霖，男，1986年6月21日，白族，住贵州省毕节市。 委托代理人：张建林（特别授权代理），系陈俞霖之母。 被执行人:毕节市博泰房地产开发有限公司； 住所地：毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市七星关区中山路****）； 统一社会信用代码：9152050274112940XM； 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15752号民事判决书，依法受理陈俞霖申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现查明被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款、房产已经被它案查封、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。本案执行情况经告知申请执行人的特别授权代理人并进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4267号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 宽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21499号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：许在波，男，汉族，1980年07月06日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告许在波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜和被告许在波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金13896.93元、利息、罚息（含复利）3481.22元（暂计算至2020年7月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告许在波辩称：对原告诉请的事实均无异议。我贷款是做生意的，后来被张飞取走了一万多元，说是要还我，一直没还我。我现在经济困难，无法还款。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款90000元，贷款期限为1年，自2017年2月20日至2018年2月20日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年7月13日尚欠本金13896.93元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行卡开户资料、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金13896.93元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告许在波于本判决生效后三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金13896.93元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告许在波于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告许在波负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2415号申请执行人：刘震铭，女，1975年12月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：泰兴市大川精密机械制造有限公司，统一社会信用代码913212833019722099，住所地泰兴市。法定代表人：周烽。被执行人：周烽,男,1980年2月3日生,住泰兴市。本院在执行刘震铭与泰兴市大川精密机械制造有限公司、周烽为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2415号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月二十一日书记员 王亚萍
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1099号申请执行人：黄文军，男，汉族，1978年1月27日生，住河南省范县濮城镇。被执行人：双辽市双瑞新型节能建材有限公司。法定代表人：谷晓东，该公司经理。申请执行人黄文军与被执行人双辽市双瑞新型节能建材有限公司劳动合同纠纷一案中，吉林省高级人民法院作出（2018）吉民再225号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付工资44000元、提成款101000元、差旅费及招待费31598元，共计176898.00元，一、二审案件受理费5948元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1099案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 涛
绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初201号公诉机关绥阳人民检察院。被告人李金德，男，1968年8月29日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地黑龙江省东宁市，住黑龙江省东宁市。2016年9月9日因故意伤害罪被东宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌盗伐林木罪，于2020年9月18日被黑龙江林区公安局绥阳分局取保候审；2020年10月30日被绥阳人民检察院取保候审，于2020年11月2日由东宁市公安局道河镇派出所执行；同年11月30日经本院决定对其取保候审，同日由东宁市公安局老黑山边境派出所执行。绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人李金德犯盗伐林木罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用了简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。绥阳人民检察院指派检察员刘旭彤出庭支持公诉。被告人李金德到庭参加诉讼。现已审理终结。绥阳人民检察院指控：2020年5月末，被告人李金德因自家烤烟用的“烟杆子”不够，来到绥阳林业局二道岗经营所施业区42林班17小班，私自使用自家的手刀锯盗伐桦树幼树329棵，并造成材长1.3米左右的木段运回家中。案发后，被告人李金德主动缴纳盗伐林木的价值和森林生态修复费用，得到绥阳林业局有限公司的谅解。经侦查，被告人李金德于2020年9月18日被黑龙江省林区公安局绥阳分局传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证手刀锯一把;书证被告人抓获情况说明、绥阳林业局林业调查规划设计队检验报告书、检尺野帐、谅解协议、认罪认罚承诺书等；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李金德私自盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李金德到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李金德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议法院判处李金德有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李金德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李金德为了私利，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李金德到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，积极缴纳了生态修复金及林木价值与被害单位达成谅解协议，依法从宽处罚；其所在地司法局评估认为其平时表现良好，如适用社区矫正，对其所居地村屯无影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人李金德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、作案工具手刀锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢长城二〇二〇年十二月十五日书记员  刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条盗伐林木"数量较大"，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点;盗伐林木"数量巨大"，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点;盗伐林木"数量特别巨大"，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15856号申请执行人：王敏，女，1988年9月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：陈逵，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区创业二路华联城市全景花园****2222。申请执行人王敏与被执行人陈逵民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初2071号民事判决书，该判决书确定：一、陈逵于本判决生效后七日内返还王敏借款本金100000元；二、陈逵于本判决生效后七日内支付王敏利息（以100000元为基数，按照年利率18%标准计算，自2019年5月1日支付至2019年11月30日）；三、陈逵于本判决生效后七日内支付王敏逾期利息（以100000元为基数，按照年利率18%标准计算，自2019年12月1日支付至实际付清之日止）；四、驳回王敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈逵负担，于本判决生效后七日内支付。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年12月1日通过司法专邮形式向被执行人陈逵发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、光大银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年12月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2071号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保74号 申请人：范小琴，女，1962年3月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人：安徽蒲瑞房地产咨询有限责任公司，所在地：安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道中段**临港新城****。统一社会信用代码：91340500MA2T9MRWXN。 法定代表人：李铸。 被申请人：马鞍山兴蒲工业发展有限公司，所在地：，所在地：安徽省马鞍山市郑蒲港新区临港新城总部基地**信用代码：91340500099324856M。 法定代表人：李铸。 申请人范小琴于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山兴蒲工业发展有限公司所有的位于安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道中段700号临港新城11栋，房产证号：皖（2017）马鞍山市不动产权第00732**的房产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人马鞍山兴蒲工业发展有限公司所有的位于安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道中段700号临港新城11栋，房房产证号：皖（2017）马鞍山市不动产权第00732**房产。 案件申请费5000元，由申请人范小琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅礼龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汤 俊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3468号申请执行人：大连润普电气制造有限公司,住辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：季士波，男,1962年11月25日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连润普电气制造有限公司与季士波为其他案由纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4351号民事判决，被执行人应向申请人给付欠款19700.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人季士波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年12月10日向被执行人季士波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月10日对被执行人季士波的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人季士波名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月22日将被执行人季士波纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人季士波暂无财产可供执行财产。申请执行人大连润普电气制造有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3160号 原告：王新化，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨永新，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告王新化诉被告杨永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王新化到庭参加诉讼，被告杨永新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王新化向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款4万元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年2月24日，被告向原告借款4万元。为防事后无凭，被告向原告书立借条。对于所借款项，被告至今分文未有偿付。债务应当清偿，请求法院依法判处，以维护原告的合法权益。 被告杨永新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，被告杨永新向原告借现金4万元，被告向原告出具了借条，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告至今分文未还。 上述事实，有原告提供的借条，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款4万元，至今分文未还，事实清楚，证据确实、充分，被告应予偿还。根据相关司法解释，被告亦应自本案起诉日起，按年利率6%向原告支付逾期偿还期间资金占用利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释(2015)18号〕第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永新于本判决生效后十日内向原告王新化偿还借款本金4万元，并自2020年8月12日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清，直至还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，诉讼保全申请费420元，公告费460元，均由被告杨永新负担(公告费由原告先行垫付，待执行时由被告一并给付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  钱 军 人民陪审员  高荣芳 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6303号上诉人（原审被告）：袁文虎，男，1985年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区奔佳汽车运输队，住所地河北省邯郸市丛台区南吕固乡东召里村村南。经营者：武成军，男，1969年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙超，男，1985年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：吕江峰，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋春，男，1958年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金秀，女，1961年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：井某，女，1987年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某1，男，2011年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。法定代理人：井某（宋某1之母），住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某2，女，2013年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。法定代理人：井某（宋某2之母），住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。上诉人袁文虎、邯郸市丛台区奔佳汽车运输队因与被上诉人孙超、宋春、杨金秀、井某、宋某1、宋某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6658号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人袁文虎、邯郸市丛台区奔佳汽车运输队预交的二审案件受理费1715元予以退回。审判长  刘应红审判员  刘宝莉审判员  刘洪雨二〇二〇年十二月十五日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4231号 原告:广西远辰物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉南路**。统一社会信用代码：91450922077138593R。 负责人：陆恩文。 委托诉讼代理人:沈远燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杜树贤，男，1987年10月6日出生，汉族，住广西陆川县。系该公司员工。 被告：肖文涛，男，1991年4月10日出生，汉族，现住住广西陆川县。 本院在审理原告广西远辰物业服务有限公司陆川分公司诉被告肖文涛物业服务合同纠纷一案中，原告广西远辰物业服务有限公司陆川分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西远辰物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢金汛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16786号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**（坐标广场****），统一社会信用代码：91522600347146228X。负责人：朱新星，该公司集团副总裁。委托诉讼代理人：杨桂萍，女。委托诉讼代理人：张兴莉，女。被告：刘道荣，男，1975年4月13日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司与被告刘道荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司以双方同意私下协商为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费已减半收取81元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  赵白茹二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1773号 申请人：斯拉木江·艾力，男，维吾尔族，1962年04月14日出生，住库尔勒市。被申请人：热合木吐拉·卡依尔，男，维吾尔族，1978年04月12日出生，住库尔勒市。被申请人：艾山江·阿布都热依木，男，维吾尔族，1983年03月02日出生，住库尔勒市。本院受理申请人斯拉木江·艾力诉被申请人热合木吐拉·卡依尔、艾山江·阿布都热依木借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人热合木吐拉·卡依尔、艾山江·阿布都热依木名下价值551500.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人热合木吐拉·卡依尔、艾山江·阿布都热依木名下价值551500.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   陈  蕾  娟
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1359号申请执行人：安乡匠乐居装饰工程有限公司，住所地安乡县深柳镇。法定代表人：谭杰，该公司执行董事。被执行人：宋藓桃，女，1985年4月1日出生，汉族，户籍地安乡县。本院在执行申请执行人安乡匠乐居装饰工程有限公司与被执行人宋藓桃合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出的（2020）湘0721民初852号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请立案执行。本案在执行过程中申请执行人安乡匠乐居装饰工程有限公司与被执行人宋藓桃达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执1359号对李珍元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  王 肖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6504号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路(锦豪园20号楼2单元6楼东户)。统一社会信用代码：9141018179571353XU。诉讼文书送达地址：河南省巩义市人民东路华英大厦305室。法定代表人：翟振宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。该公司法律顾问。被告：程**，男，1987年6月13日出生，汉族，住郑州市。原告巩义市大河物业管理有限公司与被告程**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  张金龙二〇二〇年十二月十四日书记员  李冰冰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1098号申请执行人：陈玉娟，女性，1981年12月07出生，汉族，住沈阳市洪区。被执行人：王春红，女性，1978年09月02出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：沈阳市飞龙达运输有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路**1312。法定代表人：王春红。申请执行人陈玉娟与被执行人王春红、沈阳市飞龙达运输有限公司运输合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行内容为：沈阳飞龙达运输有限公司、王春红共同给付陈玉娟运费1,448,873元及利息（利息计算方法：以713,148元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以735,725元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。以1,448,873元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场公布的报价利率计算），并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人王春红、沈阳市飞龙达运输有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人王春红、沈阳市飞龙达运输有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人王春红、沈阳市飞龙达运输有限公司查无下落，故未能实施拘留等措施。本院于2020年8月17日，对被执行人银行账户进行扣划，扣划金额39981元，已向申请执行人发放。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人陈玉娟享有要求被执行人王春红、沈阳市飞龙达运输有限公司、继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执1098号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人陈玉娟发现被执行人王春红、沈阳市飞龙达运输有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十五日书记员  高智鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1327号申请执行人：李某某,男，汉族，1978年7月17日出生,住址：汉滨区五里镇朝阳社区。身份证号码：6124011978********。被执行人：余某,男，汉族，1964年5月6日，住址：汉滨区五里镇余家山村**。身份证号码：6124011964********。申请执行人李某某与被执行人余某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）陕0902民初746号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还借款本金30万元。二、向本院交纳案件受理费125元，公告费2900元，执行费4443元。在执行过程中，双方当事人私下已达成和解，现申请执行人李某某撤回执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执1327号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8131号之一 申请执行人：戚曼萍，女，1978年2月6日出生，住诸暨市大唐街道柱峰村戚家市。 被执行人：郭朝群，女，1982年8月26日出生，住诸暨市。 申请执行人戚曼萍与被执行人郭朝群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭朝群未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戚曼萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的为被执行人郭朝群向申请执行人戚曼萍归还借款本金40800元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费800元、执行费512元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人郭朝群发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭朝群逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭朝群存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人郭朝群住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭朝群名下所有的车牌号为浙ＤＱ××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人郭朝群名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭朝群逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭朝群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚曼萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭朝群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张叶**
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3467号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇幸福街碧水名门小区物业办公室，统一社会信用代码91210124079120418U。法定代表人：王野。委托诉讼代理人：徐健，住法库县。被告：徐杨，男，汉族，住。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告徐杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十五日法官助理丁丽书记员耿旭
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2430号 申请执行人：李平，男，汉族，1966年12月11日出生，住四川省大竹县。 被执行人：熊学武，男，汉族，1995年7月1日出生，住成都市高新区。 被执行人：陈素，女，汉族，1973年10月29日出生，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人李平与被执行人熊学武、陈素合伙协议纠纷一案中，申请执行人李平依据本院作出的(2019)川0124民初3349号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额1858600元。执行过程中，因被执行人熊学武、陈素至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人熊学武、陈素采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中轮候查封了被执行人陈素名下位于金牛区的一处不动产，轮候查封了被执行人熊学武名下位于郫都区的一处不动产，查封了被执行人陈素名下位于新都区的一处不动产（有大额抵押），冻结了被执行人名下的银行、微信账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3349号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、轮候查封了被执行人陈素名下，位于金牛区××街××号××栋××单元××楼××号［金国用（2013）字第16945号监证1705510］的不动产，查封期限为叁年（2023年12月1日到期）。 二、轮候查封了被执行人熊学武名下，位于郫筒镇文信路**********[川（2017）郫都区不动产权第0026188号]的不动产，查封期限为叁年（2023年11月9日到期）。 三、查封了登记在被执行人陈素名下，位于××镇××路××号××楼××的不动产，查封期限为叁年（2023年10月26日到期）。 四、冻结了被执行人陈素名下，开户行为成都农村商业银行股份有限公司合作支行、兴业银行成都郫都支行、绵阳市商业银行股份有限公司临江支行、攀枝花商业银行成都分行营业部、交通银行成都武侯支行、浦发银行成都双楠支行、成都银行天仙桥支行的银行账户，冻结期限为壹年（均为2021年10月26日到期）。 五、冻结了被执行人熊学武名下的微信账户，冻结期限为壹年（2021年10月26日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月七日 书记员 任龙飞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1293号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**,组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人薛增学,男,1962年09月17日出生,住,住所地泰顺县/div> 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人薛增学金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）浙0329民初711号判决书，被执行人薛增学归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币55609.7元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人薛增学银行存款或其他合法收入55609.7元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王丽娜
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民终2613号 上诉人（原审原告）：石门大民置业有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇渫阳居委会西溶路盛世家园**。 法定代表人：杨锡柱，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李政，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省石门县。 被上诉人（原审被告）：张芳绫（曾用名张玲玲），女，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省石门县。 被上诉人（原审被告）：蓝俊，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省石门县。 被上诉人（原审被告）：晏学锋，男，1977年4月4日出生，土家族，住湖南省石门县。 被上诉人（原审被告）：苏艳，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省石门县。 上诉人石门大民置业有限公司因与被上诉人李政、张芳绫、蓝俊、晏学锋、苏艳不当得利纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，石门大民置业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，石门大民置业有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石门大民置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费10994元，减半收取计5497元，由石门大民置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执543号之二申请执行人：李某某，男。申请执行人：米某某，女。被执行人：田某，男。李某某、米某某与田某刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）陕0402刑初205号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告人田某于判决书生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人李某某、米某某各项物质损失256500.76元。在执行中，向被执行人田某发出限期履行通知书，要求其赔付申请执行人各项物质损失256500.76元、执行费3750元。对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。2、对被执行人田某发出了限制消费令，采取了限制消措施；作出失信决定，将被执行人田某纳入失信被执行人。3、对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人有银行存款。4、传统查控，未发现被执行人田某名下登记有房产、，未发现其它可供执行财产，进行现场调查，去被执行人村委会核查被执行人家庭状况及收入，村委会出具证明，亦未发现有可供执行财产。5、被执行人因刑事案件服刑于2020年4月15日出狱后传唤被执行人谈话，现目前无收入。6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。本案执行标的256500.76元，实际到位标的0元，案件款尚未执行到位。上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）陕0402执543号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年十二月八日书记员  王 博
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执221号 申请执行人：江西豪邦实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭工业园招商服务大楼内，统一社会信用代码：9136010557170484F。 法定代表人：卢华龙，职务：总经理。 被执行人：许志荣。男，1981年2月15日出生，汉族，住江西省进贤县。 申请执行人江西豪邦实业有限公司与被执行人许志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2020）赣0105民初7号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西豪邦实业有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依法向被执行人许志荣发出执行通知书，责令被执行人许志荣立即支付申请执行人货款72352元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费804.4元、执行费997.35元。 本院在执行过程中，向被执行人许志荣送达了报告财产令。通过网络执行查控系统和传统查控，对被执行人许志荣名下的房产、车辆、银行理财产品、证券、保险、住房公积金、股息红利等情况进行了查询，没有发现可供执行的财产线索；本院还于2020年11月23日前往许志荣户籍地住处、所属区域进贤县不动产登记中心和进贤县行政审批局查询查找被执行人许志荣名下财产登记情况，均未发现被执行人许志荣名下有财产登记。因被执行人许志荣未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行货款72352元、案件受理费804.4元均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人反馈案件执行情况、告知其可提供可供执行财产线索、如无财产可供执行将终结案件执行的本次执行程序、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意并向本院提交终本申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初7号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  余华英 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  朱光德