北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10943号上诉人（原审被告）：北京天融裕泽建材有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路****013。法定代表人：赵治其，董事长。委托诉讼代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天华和详石材有限公司，，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道西街****法定代表人：林志高，总经理。委托诉讼代理人：殷晓放，北京市英格律师事务所律师。原审被告：山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地山东省莱州市柞村云峰工业园iv>法定代表人：宋学毅，执行董事。委托诉讼代理人：张永超，河北君茂律师事务所律师。上诉人北京天融裕泽建材有限公司（以下简称天融建材公司）因与被上诉人北京天华和祥石材有限公司(以下简称天华石材公司)、原审被告山东华峰建筑装饰工程有限公司（以下简称华峰工程公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天融建材公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回天华石材公司全部诉讼请求，并支持天融建材公司全部反诉请求；2.本案诉讼费用由天华石材公司承担。事实和理由：1.天华石材公司所供应的石材存在质量问题，系双方共同确认的事实。天融建材公司一审反诉提交的证据充分证明天华石材公司提供货物质量不合格，且给天融建材公司带来巨额损失，一审判决仅认定天华石材公司自认的50000元，严重缺乏事实基础，间接协助天华石材公司获得非法利益，严重侵害天融建材公司合法权益。2.一审判决支持天华石材公司诉讼请求的理由是“买卖合同约定天融建材公司收取天华石材公司提供的货物视为认可天华石材公司货物质量”。一审判决该依据没有法律依据，判决不公正。一审诉讼中，天融建材公司提交的证据可以证明天华石材公司提供的石材存在严重质量问题，并且给天融建材公司造成巨大损失，且双方买卖合同明确约定货物质量损失由天华石材公司承担，一审判决适用法律错误。二审庭审中，天融建材公司补充上诉事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，天华石材公司未向天融建材公司按时、按量供货，存在严重违约行为，并给天融建材公司造成窝工损失以及修复损失。1.关于天华石材公司已送货部分的货款金额问题。双方均认可并指定了签收人为沙增齐，但天华石材公司在一审诉讼中提交的送货单中存在大量未签字的单据，该部分单据对天融建材公司不产生约束力，天华石材公司并未完成举证责任，应自行承担不利后果。此外，双方并未进行对账结算，一审诉讼中天华石材公司仅提交了供货的方量，但是送货单中未列明相应的金额，一审法院依据并采纳天华石材公司单方提供的货款金额作为定案结论，严重偏袒。2.关于涉案石材存在质量问题以及天融建材公司主张的石材修复费用问题。天融建材公司在一审诉讼中向法院提交了《质量鉴定申请书》，但一审法院并未给予回应，严重侵害了天融建材公司的司法鉴定权利，故天融建材公司自行委托了北京市建设工程质量第六检测所有限公司对涉案石材进行检测，检测结果证明天华石材公司提供的石材无论是干燥弯曲强度、水饱和弯曲强度、耐冻融性（抗冻系数）均不达标，存在严重的质量缺陷，不符合质量标准。天华石材公司一审诉讼中也自认存在质量缺陷，但只认可50000元损失，且依据天华石材公司提交的沙增齐签字的大部分送货单中有掉角、裂痕、有疤等质量缺陷的表述，可见天华石材公司提供的石材存在质量问题是不争的事实，故对其质量缺陷的货物所造成的的损失依法应当由天华石材公司承担。一审诉讼中，天融建材公司为证实存在质量问题产生的修复费用问题，向法院提交了修复现场照片、质量石材照片、《限期修复通知》、《石材购销合同》、《网上银行电子回单》、《砂岩石材上色协议》等证据，以证明因天华石材公司提供石材存在质量问题，华峰工程公司进行修复并对天融建材公司进行扣款494475元，2019年因涉案石材大批量出现质量问题，天融建材公司不得不再次进行修复，并向北京大港宇航新型建材有限公司采购石材产生采购石材费用200000元，向北京金光大地建筑装饰工程有限公司支付维修费30000元，该230000元损失因天华石材公司原因产生，依法由其承担赔偿责任。3.关于天融建材公司主张天华石材公司存在迟延供货以及因此造成的窝工损失问题。一审诉讼中，天融建材公司依法提交了证据，证明因天华石材公司违约给天融建材公司造成损失。首先是窝工损失，因天华石材公司迟延供货，导致天融建材公司存在大量的窝工并被华峰工程公司处罚，《供货结算单》、现场处罚单足以证明该事实，同时结合天融建材公司与天华石材公司签订的《石材购销合同》，约定的供货期为60天，但是天华石材公司却迟延供货达131天，天华石材公司的抗辩理由为天融建材公司应当支付的预付款仅为220000元，未达到约定的224437元，两者相互之间严重程度相比之下一目了然，同时合同约定前15天供货总量2000方左右，但是天华石材公司在该期间内零供货，并导致华峰工程公司在该期间内连续向天融建材公司发出工作联系单，要求天融建材公司立即供货并承担窝工损失，最终经结算，天融建材公司被华峰工程公司扣除窝工损失费用904400元。关于窝工损失的问题，天融建材公司在一审诉讼中提交了2017年8月15日昌黎县城乡建设监理有限公司出具的《监理通知》1份，证明涉案工程因石材供应不到位，产生窝工以及损失的事实。天华石材公司辩称，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。1.关于质量问题。天融建材公司混淆概念，合同约定针对色斑、裂纹崩边、瑕疵等问题应该避免，但这些问题与存在质量缺陷是完全不同的概念。任何天然石材也不可能没有上述类似的瑕疵。2.合同约定天融建材公司认为质量问存在问题的，应当按照合同约定不予验收，但是天融建材公司对涉案石材全部验收，在工程中实际使用也就是安装上墙。所以，在已经实际使用后，再提验收问题没有任何客观意义，天融建材公司单方委托的鉴定也不具有任何客观科学性。3.关于送货问题，合同虽然约定在60天内完成送货，但是要以要以天融建材公司及时完整的提供下料单为前提，天华石材公司需要按照下料单的情况，方可进行加工，而加工也需要相应的时间，根据天华石材公司提交的证据可见，天融建材公司下达下料单的时间陆续从2016年7月6日持续到2017年8月9号，客观上不存在按照合同约定60天内供完货的可能性。即便有延迟送货也是天融建材公司延迟下料导致的。4.天融建材公司于2017年8月22日仅支付80000元。而此时天华石材公司已供货金额高达750000元。天融建材公司构成重大违约。合同约定天融建材公司不能按期付款的，天华石材公司可推迟或者停止供货。华峰工程公司述称，认可天融建材公司的意见。天华石材公司提供的石材存在大量质量问题，而且有相当一部分石材没有使用，还在原地堆放，一审诉讼中对此提交了证据予以证明。天华石材公司向一审法院起诉请求：1.判令天融建材公司、华峰工程公司支付合同货款877561.31元；2.判令天融建材公司、华峰工程公司偿付合同欠款利息，以877561.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照LPR），自2017年10月28日起计算至实际付清之日止；3.判令天融建材公司、华峰工程公司对以上两债务承担连带支付责任；4.判令天融建材公司、华峰工程公司承担本案诉讼费。天融建材公司向一审法院反诉请求：1.判令天华石材公司赔偿天融建材公司损失1398875元；2.天华石材公司承担本案诉讼费。一审法院认定以下事实：2017年5月22日，甲方华峰工程公司与乙方天融建材公司签订《石材购销合同》，约定：华峰工程公司在天融建材公司加工中粮长城华夏酒庄制酒展销中心工程用砂岩石材事宜达成一致，30毫米厚砂岩石材数量暂定5700平方米，单价506.16元，总价2885112元，交货验货地点为工地现场。天融建材公司委托代理人为刘怀党。2017年6月20日，天融建材公司与北京市天华和祥石材经销部（2018年1月8日由个体工商户变更为天华石材公司,天华石材公司为自然人独资的有限责任公司）签订《石材购销合同》，约定：天融建材公司在天华石材公司加工的“中粮长城华夏酒庄制酒展销中心项目”工程用砂岩石材事宜达成一致,石材数量、单价为：蘑菇石200平方米,单价468元，总价93600元；黄木纹砂岩3500平方米,单价343元,总价1200500元；彩虹砂岩650平方米,单价311元,总价202150元；上述合计1496250元。此价格包含石材，排版：防水背胶。天华石材公司提供的石材，尽量避免有色斑、裂纹、崩边、崩角空洞等瑕疵，并避免成品表面有较大黑纹，要将石材冲洗干净，不允许有油污和锈斑。天然砂岩稍有色差。所有成品石材必须标上编号和图纸及下料单一致，如编号和下料单编号不符天融建材公司可不予验收。合同签订前，天华石材公司提供3套产品样品，天融建材公司、天华石材公司双方共同封样，封样样品的品质也作为验收的标准。供货时间：合同签订后，天华石材公司收到天融建材公司初步编号图加工单即开始采购荒料，收到天融建材公司正式盖章签字的加工图后表面处理、排版、切板等工作开始进行，总供货时间控制在60天内完成，具体供货时间及批次必须根据天融建材公司提供的供货时间和批次按顺序配套供货，首批供货时间为15天，首批发货数量必须保证在2000平方米左右。天华石材公司如不能按天融建材公司提供的供货时间及配套批次发货，所产生的误工费由天华石材公司负责。交货验货地点为工地现场。天华石材公司成品石材到达建设工地卸货后，由天融建材公司负责石材数量和质量的验收，对天华石材公司不合格的石材，天融建材公司有权拒收。天华石材公司必须按照天融建材公司规定进行加工，不符合合同中质量要求的，天融建材公司不予验收。发货清单上必须有天融建材公司负责人验收合格的签字做为结算依据，否则无效。合同中无特殊质量要求的，均按国标执行。天融建材公司指定沙增齐为其现场负责收货及验收代表。天华石材公司须将货物运至天融建材公司指定的地点后交由天融建材公司代表签字确认后方为生效。付款方式：预付合同总额的15%为石材定金，每月26日付货到工地验收合格后，交付此次货款总金额60%，不计前期石材定金，以此类推至最后一批供货验收合格为止，最后一批供货总金额的40%必须在2个月内付清（如供货量增加，按合同第八条结算与付款方式执行）。结算面积按天融建材公司签字盖章的下料单和天华石材公司的成品送货单数量较小者为准。天华石材公司如不能按期交货，每延误一天天融建材公司按该批货款千分之0.3向天华石材公司罚款。天华石材公司如不能按合同条款执行，天融建材公司有权终止合同，天华石材公司并承担由此造成的相关经济损失。天融建材公司如不能按期付款，天华石材公司可向天融建材公司提出推迟或停止供货时间，所造成的损失由天融建材公司负责。天华石材公司在交货时随货提供相应的发货清单和一式五份报验资料（石材检测报告、出厂合格证、营业执照等），否则天融建材公司有权拒收。该合同天融建材公司代表为刘怀党（合同尾部签字）。天华石材公司提供送货单、送货验收清单，石材包括单价为343元的30毫米厚浅色砂岩（以下简称浅色），单价为311元的30毫米厚深色砂岩（以下简称深色），经一审法庭核查上述单据以及与天融建材公司、华峰工程公司提交的签字回单明细表（天融建材公司、华峰工程公司认可的石材规格、块数、面积、单价、送货日期等）比对，各个数据如下：2017年7月26日浅色164.25平方米计56337.75元、2017年7月27日浅色57.45平方米计19705.35元、2017年8月3日浅色156.61平方米计53717.23元及深色23.08平方米计7177.88元、2017年8月5日浅色135平方米计46305元、2017年8月7日浅色205.55平方米计70503.65元、2017年8月8日浅色93.5平方米计32070.5元及深色19.19平方米计5968.09元、2017年8月10日浅色164.02平方米计56258.86元及深色350平方米计108850元、2017年8月13日浅色162.59平方米计55768.37元、2017年8月17日浅色164.571平方米计56447.853元、2017年8月18日浅色90.548平方米计31057.964元及深色35.2128平方米计10951.1808元、2017年8月19日浅色127.5276平方米计43741.9668元、2017年8月21日浅色104.0358平方米计35684.2794元及深色40.4366平方米计12575.7826元、2017年8月22日浅色119.66平方米计41043.38元及浅色19.65平方米计6739.95元、2017年8月23日浅色140.11平方米计48057.73元和浅色84.8824平方米计29114.6632元及深色3.59平方米计1116.49元、2017年8月24日浅色106.2289平方米计36436.5127元（天融建材公司、华峰工程公司认可）、2017年8月25日浅色135.2平方米计46373.6元及深色5.91平方米计1838.01元、2017年8月27日浅色89.9383平方米计30848.8369元及深色39.5887平方米计12312.0857元、2017年8月28日浅色98.1261平方米计33657.2523元及深色16.5912平方米计5159.8632元、2017年8月29日浅色95.0977平方米计32618.5111元及深色16.056平方米计4993.416元、2017年9月1日浅色93.6965平方米计32137.8995元及深色30.5064平方米计9487.4904元、2017年9月2日浅色132.6256平方米计45490.5808元及深色16.05平方米计4991.55元、2017年9月6日浅色53.6322平方米计18395.8446元、2017年9月14日浅色67.9952平方米计23322.3536元、2017年9月29日浅色106.0615平方米计36379.0945元及深色42.4132平方米计13190.5052元、2017年10月14日浅色133.741平方米计45873.163元及深色24.6192平方米计7656.5712元、2017年10月28日浅色41.5423平方米计14249.0089元。上述确定的石材金额共计1284606.0694元。上述2017年7月27日的送货验收清单有郭世广签字，2017年10月14日的有刘怀启（天华石材公司主张其与刘怀党系兄弟）签字，其余为沙增奇签字。其中部分送货单上注明有裂缝、破角、有疤。天华石材公司提交视频及照片，标牌、通讯录显示郭世广、刘怀启、沙增奇为华峰工程公司的人员，天华石材公司主张视频中项目部出现的为刘怀启本人。天华石材公司另主张做样板间石材14063元，在厂做样板墙6860元，背胶改背网22797.7326元，就此未提交证据。天融建材公司、华峰工程公司针对天华石材公司提供的送货单、送货验收清单制作了签字回单明细表，天融建材公司、华峰工程公司确认送货金额为947776.53元，已付款403000元，余额为544776.53元。并对天华石材公司以下送货单提出异议：签收日期为2017年7月27日、2017年8月22日、2017年9月6日、2017年9月2日的是复印件。另有几页连在一起但沙增奇只在首页签字，天融建材公司、华峰工程公司只认可签字页。针对天融建材公司、华峰工程公司对送货单的异议，天华石材公司主张：2017年9月2日五张送货单放在一起，沙增齐在第一页签字了。2017年8月22日加上汇总一共七张，最后两页没签字。2017年9月6日两页沙增奇在复印件上签字，沙增齐三字是原件，该验收清单写的是四页，现天华石材公司只有两页，验收清单数量比天华石材公司实际计算的要多，有部分是天融建材公司、华峰工程公司认为不合格退回来的。如果天融建材公司、华峰工程公司对天华石材公司提交的送货单、送货验收清单有异议，天融建材公司、华峰工程公司手里也有这些单据，应当提交法院。天融建材公司提供电子邮箱中的工作联系单，联系单显示天融建材公司向天华石材公司下定货单的情况：2017年6月30日定货单发石材工厂（附定货单，总面积29.58），2017年7月6日A区第一批76（附件为A区第一批76、B区石材第一批、C区石材第一批，后附定货单、下料单，总面积762.32），2017年7月7日B区石材第二次下料（附定货单，总面积169.67），2017年7月29日东立面3区浅色（附下料单，总面积369.8），2017年7月30日03-C区编号图07.26（附下料单、定货单，总面积浅色257.37，深色40.8）,2017年8月5日CSC-12.13东立面4、5区浅色(附定货单，总面积浅色387.25，深色125.33)，2017年8月9日东立面6、7、8区和接B区拐角（附下料单、定货单，总面积浅色341.3，深色63.66），2017年7月23日CSC南立面（附下料单、定货单），2017年7月29日深色石材东立面2区（附定货单，总面积浅色369.8，深色88.83），2017年7月30日C区石材第一批（附下料单、定货单，面积浅色315.21，深色88.83）。天华石材公司提交2017年8月5日天融建材公司、华峰工程公司通过电子邮件发送的定货单（ASC-05，附件为A5石材、ASC-05ASC-06、A区石材加工85）。双方均认可已付款为403000元。其中2017年6月3日天融建材公司支付天华石材公司50000元，2017年7月4日支付170000元。天华石材公司主张预付款仅为220000元，不足合同约定的224437元；2017年8月22日支付第一笔进度款80000元，此时天华石材公司供货总金额已达75万元左右，按照合同约定，应支付60%的进度款，天融建材公司违反合同约定。天华石材公司提供现场照片及网上信息，证明涉案工程早已投入使用，涉案项目C区为河北省第二届旅发大会会议展览中心，2017年9月17日，旅发大会拉开序幕，项目已经实际使用。天融建材公司开始要求天华石材公司加工AB区的石材，后又要求前期已经加工的AB区石材暂不送货，先全力加工C区的石材，以顺利达到开大会的条件。天融建材公司提供工作联系单（天融建材公司通过邮箱发给天华石材公司代理人陈绪洪，要求天华石材公司及时供货）、催告函（邮政快递告知及时供货已产生损失要求赔偿）、快递追踪、供货结算单（天融建材公司、华峰工程公司进行结算扣款）、限期修复通知、现场处罚单6张（华峰工程公司项目部发出，前四张窝工损失，后两张是二次修复）、告知函、工作联系单3张（华峰工程公司发给天融建材公司，停工待料要求发货）、质量问题部分照片20张（有的是色差，有的是贴上墙有断裂掉角，有的是强度不够，有的是疤痕、开裂），天融建材公司提供上述证据欲证明存在窝工损失和修复费用。天华石材公司对上述证据质证认为：不认可天融建材公司的证明目的，系天融建材公司单方证据，且没有证明实际损失的证据。函件是华峰工程公司项目部的章，真实性不确定。天华石材公司不存在延期供货与石材质量问题。天华石材公司称，首批供货时间是2017年7月26日，合同约定总供货虽在60天，但具体供货时间和批次需根据天融建材公司、华峰工程公司指令供货。首批供货15天内没有达到2000平米，是因为依据天融建材公司、华峰工程公司要求发货，天融建材公司、华峰工程公司要求的发货单的量没有那么多。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。天华石材公司与天融建材公司所签订的《石材购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。双方合同约定，天华石材公司收到天融建材公司编号图加工单即开始采购荒料，收到正式的加工图后表面处理、排版、切板等工作开始进行，总供货时间控制在60天内完成，具体供货时间及批次必须根据天融建材公司提供的供货时间和批次按顺序配套供货。根据一审法院已经查明的事实，天融建材公司的工作联系单（定货单）下达后，天华石材公司依约进行了送货。双方合同还约定：石材到达建设工地卸货后，由天融建材公司负责石材数量和质量的验收，对不合格的石材，有权拒收。本案中，天融建材公司已经就天华石材公司送到建设工地的石材进行了验收，在送货单、送货验收清单上予以签收，故应视为天融建材公司对石材质量的确认。根据双方合同约定，上述送货单、送货验收清单应做为结算依据；经一审法院核算，结合天融建材公司的自认，上述确认的石材价款为1284606.0694元，减去双方认可的已付款403000元，扣除天华石材公司自认的扣款50000元（有小部分石材破裂、掉角、裂缝、有疤），天融建材公司应支付天华石材公司货款831606元。双方合同约定，天融建材公司预付合同总额的15%为石材定金，每月26日付货到工地验收合格后，交付此次货款总金额的60%，天融建材公司如不能按期付款，天华石材公司可推迟或停止供货，所造成的损失由天融建材公司负责。根据一审法院已经查明的事实，至2017年8月22日天华石材公司供货金额已达到75万余元，但天融建材公司未依约付款，天华石材公司以此抗辩，一审法院予以支持，故对天融建材公司以送货迟延为由主张窝工损失904400元的反诉请求，一审法院不予支持。鉴于一审法院已经认定天融建材公司对石材进行了验收，并对石材质量进行了确认，且华峰工程公司已经对涉案中粮长城华夏酒庄制酒展销中心施工完毕，工程已经交付使用，故对天融建材公司反诉请求天华石材公司支付修复费用494475元的诉讼请求，一审法院不予支持。天华石材公司请求天融建材公司支付所欠货款利息的合理部分，合理有据，一审法院予以支持。华峰工程公司并非购销合同的相对方，天华石材公司要求华峰工程公司承担连带责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京天融裕泽建材有限公司于判决生效之日起十日内支付北京天华和详石材有限公司货款831606元；二、北京天融裕泽建材有限公司于判决生效之日起十日内支付北京天华和详石材有限公司利息（以831606元为基数，自2017年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；三、驳回北京天华和详石材有限公司的其他诉讼请求；四、驳回北京天融裕泽建材有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。一审庭审中，天融建材公司、华峰工程公司认可郭世广是华峰工程公司工作人员。二审庭审中，天融建材公司称其已与华峰工程公司结算完毕，但华峰工程公司尚未支付结算款。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，结合在案证据，依照相关法律规定，就当事人争议的焦点问题，本院分析认定如下：一、关于供货金额的问题。本案一审法院依据沙增奇、郭世广、刘怀启签字的送货验收单确认天华石材公司供货数量，并结合天华石材公司与天融建材公司签订的《石材购销合同》约定的单价，确认天华石材公司供货金额为1284606.0694元。天融建材公司不认可郭世广、刘怀启签字的送货验收单，主张该部分送货验收单所载内容对其不具有约束力，其只认可沙增齐签字的送货验收单对应的石材，合计947776.53元。对此，本院认为，一审庭审中，天融建材公司、华峰工程公司认可郭世广系华峰工程公司工作人员，且天华石材公司在诉讼中提交了记载有郭世广、刘怀启身份的照片予以证明二人的身份，此外，天融建材公司向天华石材公司下石材定货单、石材下料单后天华石材公司供货，本案中天融建材公司认可的供货量与其下单量差距较大，截至本案诉讼没有证据证明天融建材公司在天华石材公司供货完成后曾就供货量向天华石材公司提出异议。综合以上情况，一审判决关于供货金额的认定，并无不当，本院予以维持。二、关于石材质量的问题。本案中，天融建材公司主张天华石材公司供应的石材存在质量问题，应从其应付货款中抵销其修复费用损失494475元。根据天华石材公司与天融建材公司签订的《石材购销合同》的约定，天华石材公司提供质量不合格的石材，天融建材公司有权拒收，也有权不予验收，但根据查明的事实，天融建材公司对天华石材公司交付的石材已签收并实际使用，而且华峰工程公司对中粮长城华夏酒庄制酒展销中心施工完毕。此外，天融建材公司提交的证明修复费用金额的证据为华峰工程公司向其出具的相关材料，但根据天融建材公司的陈述，华峰工程公司尚未向其支付结算款，而且一审判决已经扣除了天华石材公司自认的因质量问题产生的50000元扣款，因此，综合上述情况，现有证据不足以证明天华石材公司提供的石材存在质量问题给天融建材公司造成了494475元修复费用损失。三、关于迟延供货的问题。本案中，天融建材公司主张天华石材公司迟延供货131天，给天融建材公司造成窝工损失904400元。对此，本院认为，虽然天融建材公司与天华石材公司签订的《石材购销合同》约定总供货时间控制在60天内完成，但双方履行过程中，天华石材公司根据天融建材公司陆续发出的定货单、下料单供货，且天融建材公司并未按照《石材购销合同》约定付款，且天融建材公司提交的证明窝工损失的证据为华峰工程公司向其出具的相关材料，根据天融建材公司的陈述，华峰工程公司尚未向其支付结算款，因此，综合上述情况，现有证据不足以证明天华石材公司违约迟延供货给天融建材公司造成904400元窝工损失。综上所述，天融建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31188元，由北京天融裕泽建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洋审判员 王国才审判员 韩耀斌二〇二〇年十二月十日书记员 史雨晨