湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1806号 原告：毛崇新。 原告：周志铭。 上列二原告委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：全爱兵。 第三人：高贵成。 原告毛崇新、周志铭与被告全爱兵及第三人高贵成合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告周志铭及二原告委托诉讼代理人安俊超、被告全爱兵到庭参加第一次庭审，原告毛崇新及二原告委托诉讼代理人安俊超、被告全爱兵到庭参加第二次庭审，第三人高贵成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，二原告申请撤回对第三人高贵成的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令全爱兵归还二原告营收款50075元；2.判令全爱兵负担合伙经营损失19621.70元；3.本案诉讼费用由全爱兵负担。事实及理由：为拓展省外物流运输业务，2019年9月1日，二原告与被告、第三人签订《荆门-广州往返物流合作合同》，约定合伙开展荆门周边至广东地区普通货运往返业务，约定以荆门传化公路港L2-109为荆门地区办事机构所在地，各方出自比例为二原告及被告各25%、第三人15%，由被告赴广州市白云区八方物流园具体负责广东地区业务，由第三人负责荆门地区经营。协议签订后至二原告具状之日，被告及第三人并未实际出资。被告赴广东开展业务后，一方面从二原告处领取现金16500元作为经营开支，但另一方面，其收取的营收款124661元却未向合伙上交。鉴于被告在二个月（2019年9月、10月）业务经营期间的此种表现，及合伙经营整体处于净亏损状态（亏损金额为78486.80元），二原告与被告在2019年11月15日进行了清算，将广东地区经营收入、二原告垫支的经营费用扣减被告在广东地区所有经营成本及各项开支后，被告确认应归还二原告50075元。此外，根据合作合同约定的出资份额，被告还应承担经营亏损19621.70元（亏损金额78486.80元×25%）。清算完毕后，原告毛崇新受原告周志铭委托，代表二人于2019年12月13日向被告发出律师函，通知解除案涉合作合同，并要求被告履行起应承担的责任，但被告未予理会，二原告遂诉至本院。 被告辩称，1.对二原告第一项诉讼请求50075元金额无异议，本人签了字的予以认可；2.对二原告第二项诉请要求我负担合伙经营损失有异议，目前合伙没有清算，原告单方计算的合伙经营损失；3.我入伙时实际出资了16万元的财产，应一并计算；4.在广州经营期间损坏了湖北科顺新材料有限公司的财产，赔偿7200元，应一并计入合伙账目。 本院组织双方当事人交换证据并进行质证，对双方无异议的A1、A2、A3当事人身份信息证明及A4往返物流合作合同予以采信，对有异议的证据，本院经审核后认定如下：A5全爱兵、周志铭签字确认的《2019.9.1-9.30、2019.10.1-2019.10.31荆门-广州往返支出明细》（以下简称“广州分表”），全爱兵对其真实性无异议，本院予以采信。A6《2019年9月1日-2019年10月31日荆门-广州往返收支明细》（以下简称“汇总表”），全爱兵主张未经合伙人共同核算，不予认可，本院要求其庭后配合原告对合伙账目进行结算，但截至第二次庭审，全爱兵无正当理由未配合结算，二原告在第二次庭审中向本院提交了制作汇总表依据的原始凭证及从事物流的发车明细，全爱兵在庭审过程中拒绝质证，本院经核算，汇总表中记载的广州9月现付12920元、回结37240元及广州10月回结34071元均与全爱兵签字确认的广州分表记载的相应项目相同，不相符的10月现付和9月、10月提付，二原告解释称，汇总表中记载的金额是全爱兵与员工乔兴军收款的总数，也有相关凭证加以佐证，本院对其解释予以采信；汇总表中的收入、支出数额，与二原告提交的原始凭证能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。A7解除合伙关系律师函及邮政物流查询结果，邮政物流查询结果显示邮件为全爱兵本人签收，能够证明二原告向全爱兵发出了解除合伙关系律师函且全爱兵已收到的事实，本院予以采信。被告提交的B1会计凭证收据，全爱兵拟证明其向合伙投入了财产，但其没有提交上述财产按照往返物流合作合同的约定进行备案的证据，B1不能证明全爱兵用自己的财产入伙，本院不予采信。B2全爱兵第二次庭审提交的广东美芝制冷设备有限公司出具的证明，没有相关的支付凭证加以佐证，不能证明全爱兵赔偿了他人财物的损失，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年9月1日，毛崇新、周志铭与全爱兵、高贵成签订《荆门-广州往返物流合作合同》，约定：“……经营方式：1.双方现有的两家公司固定资产进行清点和登记备案；2.备案后的固定资产和流动资金统一归合并后的公司经营管理，3.2019年9月1日前任何一方的债权债务与合并后的公司无关。三、合作经营范围为荆门周边-广东地区普通货运往返业务。四、合作期限及占股比：1.合作期限为10年，自2019年9月1日起至2029年8月30日止；2.合伙入股比例：毛崇新25%、全爱兵25%、高贵成15%、周志铭25%（预留10%流动股作为公司的发展基金，如因发展需要预留不足时股东会协商再按比例出资）。……六、人员安排：经营团队确定由全爱兵负责广州站点一切有关业务上的经营决策权和管理及财务监督，荆门经营点由高贵成负责一切业务上的经营管理及财务监管……。”合同签订后，全爱兵、高贵成未实际用现金出资，合伙的开支均由毛崇新、周志铭负担。 2019年9月、10月，因合伙亏损，未继续经营。2019年11月15日，因全爱兵负责广州地区的经营但未正常向合伙上交经营收入，四合伙人对全爱兵在广州地区经营的收支明细进行了结算，并确定全爱兵应返还天达物流（毛崇新经营的公司）50075元，全爱兵在该《2019.9.1-9.30、2019.10.1-2019.10.31荆门-广州往返支出明细》（即广州分表）上签署“属实，全爱兵，2019.11.15”。 2019年12月3日，毛崇新、周志铭委托湖北邦伦律师事务所向全爱兵发出律师函，该律师函载明“2019年9月1日，您与毛崇新先生等人签订了物流合作合同，其后，因您有挪用合伙人资金的行为，毛崇新先生曾于2019年11月22日向您发出《结算通知》，要求您在同年11月30日前将相关款项结清，但您至今未予理会，要求自本函到达之日，其一，解除签署物流合作合同，其二，于三日内与毛崇新先生协商合作款项结清事宜。”全爱兵于2019年12月14日收到上述函件，但并未配合合伙清算。后毛崇新、周志铭制作《2019年9月1日-2019年10月31日荆门-广州往返收支明细》（即汇总表），将2019年9月、10月合伙经营期间的收入、支出进行结算后，计算合伙亏损78486.8元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。本案中,毛崇新、周志铭、全爱兵、高贵成签订合伙协议,约定合伙从事物流运输,并且各自根据其实际情况共同经营,具备了个人合伙的条件,四人之间应为个人合伙关系。四人合伙在经营期间,因合伙亏损,部分当事人决定散伙并发出解除合伙协议的通知，合伙已经终止。根据法律规定,合伙关系终止或一方退伙时,全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算,对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。 关于二原告要求全爱兵返还广州部分营收款50075元的诉请，本案中，二原告与全爱兵均认可合伙仅对合伙经营期间即2019年9月、10月期间广州部分全爱兵应返还合伙的收入进行了结算，本院对广州分表中载明全爱兵应返还合伙的50075元予以确认，而合伙经营期间全爱兵、高贵成均未现金出资，合伙的所有支出均由二原告负担，故本院对二原告要求全爱兵返还广州经营期间收入50075元的诉请予以支持。 关于二原告要求全爱兵承担合伙经营期间损失19621.7元的诉请，全爱兵抗辩称四合伙人未对合伙期间的账目进行清算,不予认可，并主张四合伙人应共同算账或委托专业机构进行清算，但根据本院查明的事实，自2019年12月起，二原告就多次催促其参与合伙清算，其均未配合，本院第一次庭审过程中，亦要求其庭后十日内与其他合伙人配合进行清算，并在其未按期履行后多次督促，其仍无故拖延，以上行为已严重违反诚实信用原则。全爱兵主张合伙应委托专业机构清算，但未向本院申请，即使全爱兵或者二原告委托了专业机构，若全爱兵仍拒不配合，清算也无法进行，为防止合伙清算久拖不决，避免当事人损失扩大，本院对二原告制作的收支明细汇总表进行了核实，该汇总表能够与合伙经营期间的原始记账凭证相互印证，也能与全爱兵签字确认的广州分表部分吻合，具有高度盖然性，本院对汇总表中载明的合伙总亏损78486.8元予以确认。因合伙期间所有的支出均由二原告负担，二原告主张的亏损实际系合伙所欠二原告的债务，按照法律规定，合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理，物流合作合同约定“如在合作过程中产生的债权债务，先由合作财产偿还，合作财产不足清偿时，以各合作人的出资为据，按比例承担，同时拥有债权分享权利”，全爱兵的出资比例为25%，应按比例承担19621.7元（78486.8元×25%）。二原告有权直接要求全爱兵按比例承担合伙亏损，本院对二原告的此项诉讼请求予以支持。 关于全爱兵主张出资的实物应一并计算的问题，因四合伙人均出资了实物，但合伙清算时均未将各自出资的实物计入成本进行核算，且合伙期间较短，其出资实物可以随时取回；关于其主张已赔偿的案外人的损失问题，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩理由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告全爱兵于本判决生效之日起十日内返还原告毛崇新、周志铭营收款50075元； 二、被告全爱兵于本判决生效之日起十日内偿还原告毛崇新、周志铭合伙债务19621.70元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告全爱兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邵国平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李利娟 书记员王然