长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初1893号原告：吉林省精构科技有限公司。法定代表人：李某委托诉讼代理人：张某，吉林盛唯律师事务所律师。被告：长春华德自动化设备有限公司。法定代表人：刘某。被告:刘某，住长春市南关区。原告吉林省精构科技有限公司（以下简称精构公司）与被告长春华德自动化设备有限公司（以下简称华德公司）、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精构公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告华德公司、刘某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精构公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年3月19日签订的《四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司总装工程现调设备A1-1／A2-1／A3-5／A4-6／A5-1》采购项目合同；2.华德公司返还原告已经支付的采购款291000元，刘某在出资范围内承担连带责任；3.华德公司承担违约金10万元，刘某在出资范围内承担连带责任；2.诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等由被告负担。事实和理由：2018年3月19日，原、被告双方签署《四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司总装工程现调设备A1-1／A2-1／A3-5／A4-6／A5-1》采购项目合同，约定由华德公司对该项目进行设计、调试，并约定了价款、周期和违约金事宜，同时原、被告签合同时交接了技术协议、技术交底。原告向被告付款291000元，经了解被告不具备承揽该业务的技术和实力优势，合同签订后没有按计划进行实施，根本无法按合同内容履行，合同目的无法实现，故没有继续履行的必要，且被告方以实际行为拒绝履行合同，直接造成原告所承接的项目延迟，产生经济损失10万元，刘某作为华德公司的大股东，没有履行出资的实缴义务，因此应在出资范围内承担责任。原告诉至法院。华德公司、刘某未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2018年3月19日，原、被告双方签订《四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司总装工程现调设备A1-1／A2-1／A3-5／A4-6／A5-1采购项目》合同，约定被告向原告提供丰越330B项目A1-1／A2-1／A3-5／A4-6／A5-1包的设计、制造、包装、运输、储存、安装、调试、培训、试生产、生产陪产、售后服务等工作。合同货物由华德公司生产、制造，合同货物应符合技术协议所述的设计和制造标准。本合同价格为固定总价，共计人民币97万元（含17%增值税），付款比例：第一笔款（预付款）；合同生效后，买方收到卖方开具的合同额30%的发票，财务核实无误后的10个工作日内向卖方支付合同额的15%；卖方设计完成，双方图纸会签后10个工作日内买方支付合同额的15%。第二笔款（到货款）：全部货物到达现场，经买方验收合格后，买方收到卖方开具的合同额30%的发票，财务核实无误后的10个工作日内向卖方支付；第三笔款（终验收款）：项目终验收合格后，买方收到卖方开具的合同额40%的发票，财务核实无误后的10个工作日内向卖方支付合同额的30%。第四笔款（质保金）：项目终验收合格后质保期满后支付合同额的10%，如有索赔则要扣除索赔部分款项。如卖方应向买方支付违约金或赔偿金，卖方应在收到买方的索赔通知后通过电汇支付，否则，买方有权从支付给卖方的任何一笔款项里扣除。合同签订后，2018年6月8日，原告向华德公司07107330011015200009602账号转款291000元。（二）庭审中原告方陈述“我和被告签完合同，被告没有钱。被告是我朋友介绍的，被告的企业条件我没有考察，我通过朋友了解就签合同了。我到被告那去了，我看他们懂技术，忽略了企业是否有生产和制作条件。刘某爱人徐良焕还有一家公司蓝发科技，徐良焕和蓝发科技我现在也找不到。合同签订完毕后我一直催被告要设计图纸和货。合同上签的是看到图纸付15%，但没有图纸我就付款的原因是着急，别人家也能做，被告报价比别人低。我中标的标的合同是100多万，我100万包给被告，中间我能挣点钱。打款完毕后，被告什么都没干，我去找被告找不到。之前去能找到工人，后来连工人也找不到了。我联系上被告是在2018年，具体几月份我记不清，2018年末2019年初的时候找到被告了，被告说给我钱，被告说三个月之内给但是也没给。2020年我才起诉是因为年前我起诉错了，那时候我也没有正式起诉。合同3月份签订6月份付款是因为被告没有给我供货，被告说要买料让我给打款，我就打了。介绍被告给我的朋友我现在也联系不上。2018、2019年之后我就一直找不到被告，电话不接、微信拉黑了。图纸我方没有收到，我方什么都没有收到。”本案合同所针对的项目后来“是我自己做的。是我自己工厂做的。没有找其他人。我的工厂在绿园开发区，叫吉林省精构科技有限公司，是我们自己公司的工厂。我公司有能力做但是找被告做是因为我忙不过来，所以就分包出去。多次催促被告，一直未果，我们就自己做了。我们签订的合同生产的是吊具，是在我方经营范围内，就是工业自动化装备研发。”本案争议焦点为：精构公司的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为:1.精构公司与华德公司于2018年3月19日签订的《四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司总装工程现调设备A1-1／A2-1／A3-5／A4-6／A5-1采购项目》合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行，原告依约履行了部分付款义务，被告亦应依约履行相应的合同义务，被告没有按照约定履行已经构成违约。依据原告方陈述，被告在收到货款后既没有向原告交付图纸也没有为原告加工约定的货物，且原告已经另行完成了双方合同中约定的货物的生产，故原告诉请解除合同并由被告返还其已经收到的货款291000元，有事实及法律依据，应予支持。2.关于原告诉请刘某承担还款责任，本案中签订合同的主体为华德公司，原告亦是将本案货款打入华德公司账户，故原告诉请华德公司法定代表人刘某承担还款责任，没有事实及法律依据，不予支持。3.关于原告诉请被告给付违约金10万元，由于本案中依据原告陈述除原告支付部分货款外合同并未实际履行，故原告诉请被告给付违约金10万元没有事实及法律依据，本院不予支持，但依法应由被告自收到货款时按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除吉林省精构科技有限公司与长春华德自动化设备有限公司于2018年3月19日签订的《四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司总装工程现调设备A1-1／A2-1／A3-5／A4-6／A5-1采购项目》合同；二、长春华德自动化设备有限公司于判决生效后立即返还吉林省精构科技有限公司货款291000元并支付利息（利息计算方式为：以尚欠货款为基数，自2018年6月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以10万元为上限）；三、驳回吉林省精构科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，保全费2470元，由长春华德自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 姚筱玲人民陪审员 孙丽军人民陪审员 孙丽双二○二○年十二月二十三日书记员 李方旭