wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2626号原告：洪霞，女，1975年7月6日出生，汉族，现住灯塔市。被告：金钟，女，1976年6月24日出生，汉族，现住辽阳市。原告洪霞与被告金钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日收到原告的起诉材料并进入诉前调解阶段。因未达成调解协议，于2020年9月17日立案后，于2020年9月21日、2020年9月29日、2020年10月12日依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。原告洪霞、被告金钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判被告金钟立即偿还原告洪霞借款440，000元整；二、请求依法判被告金钟偿还自起诉之日起至给付之日止440，000元产生的利息，利率按银行拆借利率计算；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月27日至2020年5月13日期间，被告金钟多次以经商资金周转为由从原告洪霞借款，合计44万元，被告均出具借据。现原告屡次催要，被告拒不偿还，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉之贵院，请求法院依法保护原告的合法权益。原告洪霞提交证据如下：借条10份；被告未还借款本金明细表（转账记录）；原、被告其他借贷明细表（转账记录）；被告给付利息明细表（微信转账记录）；录音一份；微信截图记录。被告金钟答辩意见如下：借款属实，欠条也是我写的，钱我也收到了，但是我已经还过钱了，尚欠24万元。我给原告转账的钱不是利息都是本金，我还钱的时间和出条的时间不一致。通话记录没有意见，一共借44万我承认，但是我还过她，现在不欠那么多。微信是我的微信，但是我们之间没约定利息，我还的都是本金，具体聊天怎么回事记不住了。被告金钟提交证据如下：微信转账记录26份及银行转账记录1份，共计27份。原告洪霞质证意见如下：银行转账记录不是被告还我的钱，2017年6月30日10，000元、2019年7月21日300元、2018年1月4日5，000元、2018年2月18日10，000元、2018年2月18日5，000元，2018年2月18日10，000元，2018年1月3日10，000元，2018年1月2日5，000元，2018年1月2日10，000元，2018年7月15日10，000元，2018年7月14日10，000元，2018年8月19日600元，2017年7月1日300元，2017年12月11日10，000元及5，000元我不认为是本金，以上不是还我的钱，时间太长记不清了，剩余被告给我微信转账的钱都是还我的利息。本院经审理认定事实如下：原告洪霞与被告金钟系朋友关系。2016年6月27日至2020年5月13日期间，被告金钟多次以经商资金周转为由向原告洪霞借款，原告分批通过现金及转账方式借给金钟共计人民币440，000元，被告分别给原告出具了十份借据。双方口头约定按月利2分支付利息。被告在2016年10月31日至2020年7月13日期间通过微信转账方式按月向原告支付利息共计82，600元，在此期间被告通过微信转账及现金存入的方式向原告偿还借款本金共计150，300元，尚欠原告借款本金人民币289，700元。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、被告给付利息明细表（微信转账记录）、录音资料、微信截图记录及银行转账记录等证据予以证明。本院认为，原告洪霞与被告金钟之间存在借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。关于原告主张被告偿还借款本金44万元一节，原告提供了被告出具的欠条10份及转账记录，被告对欠条的真实性没有异议，辩称没有约定利息，偿还过部分本金，尚欠24万元。经本院审查，从双方提供的微信转账记录、银行转账及明细单来看，被告金钟给原告转账的月份、日期、转账数额均具有规律性，符合原告诉称的月利率2%的约定，并有原告提供的与被告之间的微信聊天记录中被告金钟提到“今天利息先不给了，下周二我的钱就下来了，就一起还”的内容，本院认定双方口头约定过月利息2%，经核算双方提供的转账记录及明细表中有82，600元为被告金钟向原告支付的利息。故被告辩称未约定利息、给原告转账的钱均本金的答辩意见，本院不予支持。经审查，原告提交其与被告的其他借贷明细表及所附转账记录中的转款时间是在双方当事人多次发生借贷关系并出具欠条的时间段内，无法证明系欠条之外的借款，各项还款记录均无法区分，已经发生混同，且部分欠条约定了还款期限，故本院结合原告提供的证据核算认定被告金钟已偿还原告欠款本金共计149，000元。另查，根据被告金钟提供的其于2019年7月21日和2018年8月19日通过微信向原告分别转款300元及1，000元，该两笔钱在原告提供的转账记录中没有体现，故应认定为被告偿还的借款本金，以上共计认定被告向原告偿还借款本金150，300元，尚欠原告剩余借款本金289，700元。关于原告主张从起诉之日起以44万元本金按银行拆借利率计算利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对于以人民币289，700元为本金自原告起诉之日即2020年8月31日时一年期贷款市场报价利率标准计付利息的部分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告金钟于本判决发生法律效力后十日内返还原告洪霞借款人民币289，700元，并从起诉之日起至给付之日止按照2020年8月31日时一年期贷款市场报价利率即3.85%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，900元，减半收取3，950元，由被告金钟负担2，601元，原告洪霞负担1，349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十二月十四日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6770号原告：重庆冉升智能家具有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路**，统一社会信用代码91500115MA5U7X1R9W。法定代表人：邹孝斌，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。被告：罗文霞，女，1990年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗宇，重庆利千佳律师事务所律师。原告重庆冉升智能家具有限公司（以下简称冉升家具公司）与被告罗文霞经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告冉升家具公司的委托诉讼代理人罗仁栋、被告罗文霞及其委托诉讼代理人罗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉升家具公司向本院提出诉讼请求：判令原告冉升家具公司不支付被告罗文霞解除劳动关系经济补偿金9500元。事实和理由：2020年10月29日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字〔2020〕第664号仲裁裁决书，裁决原告冉升家具公司支付被告罗文霞2019年3月1日至2020年8月20日期间未休年休假工资2411.15元及支付被告解除劳动关系经济补偿9500元。被告罗文霞主张其2018年3月5日入职，应当举示证据加以证明。原告冉升家具公司未为被告罗文霞参加社会保险是因为被告罗文霞出具了《声明》而不愿意参加，且原告冉升家具公司向被告罗文霞每月支付了500元社会保险补贴，现被告罗文霞却以公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，有悖诚实信用原则，故经济补偿金不应获得支持。综上，原告冉升家具公司认为该裁决书认定事实不清，计算被告罗文霞的工作年限等存在错误，故诉至法院，望判如所请。被告罗文霞辩称，被告罗文霞于2018年3月开始在原告冉升家具公司上班，但原告冉升家具公司为被告罗文霞参加社会保险的时间却是2020年3月，原告冉升家具公司未按法律规定为原告罗文霞参加社会保险，被告罗文霞据此解除劳动关系，原告冉升家具公司理应支付经济补偿金。被告罗文霞未参加社会保险的原因并非完全自愿，而是因为对政策不懂、不了解，所以才配合原告冉升家具公司出具了不同意参加社会保险的声明，但为员工参加社会保险系法律规定的强制性义务，个人和企业对法律规定的强制性义务约定放弃的行为是无效行为，故不能因此免除原告冉升家具公司应当承担的法律责任。本院认为，因原、被告均未就双方于2020年8月20日解除劳动关系的仲裁裁决向本院提起诉讼，本院予以确认。因原、被告均未就被告罗文霞要求原告冉升家具公司支付2018年4月1日至2019年2月28日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元、法定节假日加班工资4193元的仲裁裁决向本院提起诉讼，故对上述仲裁请求，本院不作为审理对象。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。对于被告罗文霞的入职时间，原告冉升家具公司陈述被告罗文霞系2019年4月5日入职，但被告罗文霞主张为2018年3月1日。对此，被告罗文霞申请证人向祥艇出庭作证，同时举示了微信聊天记录佐证，根据向祥艇的陈述，被告罗文霞系2018年2月底左右到原告冉升家具公司从事内勤即打单员的工作，因证人向祥艇系原告冉升家具公司原职工，与被告罗文霞系原同事关系，其证言具有客观性，且其证言载明的内容与被告罗文霞举示的微信聊天记录能够相互印证，故本院对被告罗文霞举示的该两份证据予以采信。原告冉升家具公司作为用人单位，应当依法建立职工名册备查，但其并未向本院举示2018年3月至今其公司的职工名册，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定被告罗文霞入职时间为2018年3月1日。因原、被告均未对仲裁裁决确认的双方劳动关系解除时间为2020年8月20日的仲裁裁决项提起诉讼，故本院确认原、被告劳动关系存续期间为2018年3月1日至2020年8月20日。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内日为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中，被告罗文霞于2018年3月1日入职原告冉升家具公司，原告冉升家具公司自2020年3月起为其参加社会保险，超过了法律规定的申办期间。原告冉升家具公司辩称系因被告罗文霞个人原因拒绝参加社会保险，其公司每月向被告罗文霞支付500元社会保险补贴，故被告罗文霞据此解除劳动合同有悖诚实信用原则，故其公司不应当支付经济补偿金。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费系法律规定的强制性义务，劳动者和用人单位对法律规定的强制性义务约定放弃的行为系无效行为，用人单位也不能据此免除其法定责任，故本院对原告冉升家具公司的该辩解意见不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。本案中，被告罗文霞以原告冉升家具公司未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，符合前述规定中关于用人单位应当支付经济补偿的情形，结合被告的工作年限，原告冉升家具公司应向被告罗文霞支付2.5个月工资作为经济补偿金。因原、被告双方均认可春节期间存在停工停产的情况以及新冠肺炎疫情的原因未正常上班，被告罗文霞陈述其2019年的月工资为3800元、2020年的月工资为4000元，原告冉升家具公司作为用人单位亦未对被告罗文霞的具体工资举示证据予以证明，结合原、被告认可的该期间前后月份的工资标准，本院认定被告罗文霞在2020年1月至3月正常上班期间的工资为4000元/月，故被告罗文霞解除劳动关系前12个月的平均工资为3875元〔（3800元+3800元+3800元+3800元+3800元+4000元+4000元+4000元+3600元+3900元+4000元+4000元）÷12个月〕，即原告冉升家具公司应向被告罗文霞支付经济补偿金9687.5元（3875元×2.5个月），被告罗文霞主张9500元，符合法律规定，故原告冉升家具公司应向付被告罗文霞支付解除劳动关系的经济补偿金9500元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告重庆冉升智能家具有限公司与被告罗文霞于2020年8月20日解除劳动关系；二、原告重庆冉升智能家具有限公司于本判决生效后十日内向被告罗文霞支付解除劳动关系经济补偿金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆冉升智能家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婕二〇二〇年十二月十五日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6214号之一 申请执行人：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地瑞士比奥焦6934里贾纳路**。 法定代表人：塞德里克·维尔莫特。 委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。 被执行人：厦门博远弈进出口有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**兴湖大厦**统一社会信用代码91350206685261616H。 法定代表人：谢火烟。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6581号民事判决书，于2020年8月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付经济损失50000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1107元。被执行人依法应承担本案执行费658元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划银行存款1372元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年12月10日，扣除案件受理费和执行费后申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 鹭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2944号申请执行人:任兴集团有限公司,济宁市任城区太白路与建设路路口西50米路南。被执行人:孟建喜,男性,370811197010163013,济宁市任城区。被执行人:仲伟涛,男性,370811198809133012,济宁市任城区。被执行人:孟洋洋,男性,370811198603013058,济宁市任城区。本院在执行申请人执行人济宁银通源非融资性担保有限公司与被执行人牛树广等追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月14日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法扣划被执行人名下119792元，扣除诉讼费、执行费后已发放申请人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，依法查封了被执行人名下房产，因剩余未执行标的较小暂时不再处置房产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月二日书记员  梁 坤
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢57号申请执行人：长阳兴福村镇银行有限责任公司，住湖北省长阳土家族自治县县龙舟坪镇向王街**，统一社会信用代码：914205283164613640。法定代表人：汪军红，该行行长。被执行人：吴小琴，女，1970年7月31日出生，汉族，公务员，，住湖北省宜昌市被执行人：钟毅（吴小琴之夫），男，1980年1月2日出生，汉族，，住湖北省宜昌市本院在执行长阳兴福村镇银行有限责任公司与吴小琴、钟毅借款合同纠纷一案中，被执行人未全部履行本院（2019）鄂0528民初848号民事调解书。被执行人吴小琴主动履行19000元。本院经过网络查控，未发现被执行人有银行存款、理财、车辆等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年十二月十八日法官助理毛东书记员张唯
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1548号申请执行人杜光辉，男，汉族，1993年11月8日生，住淮滨县。被执行人杜才亮，男，汉族，1991年3月13日生，住淮滨县。杜光辉申请执行杜才亮借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院2020年9月5日作出（2020）豫1527民初2203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，现场财产调查，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无公积金、无存款、无不动产、无车辆、无股票。三、本院于2020年12月2日将被执行人纳入限制高消费、失信人员名单。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初2203号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 白俊杰二〇二〇年十二月四日书记员 陈 亚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3033号之一申请执行人西安大洋焊接器材有限责任公司。法定代表人刘建辉。被执行人咸阳秦宇压力容器制造有限公司。法定代表人周婷。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初9525号民事调解书执行西安大洋焊接器材有限责任公司与咸阳秦宇压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人货款38098元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费471元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户未有余额，本院未采取扣划措施；经本院执行系统查询，被执行人名下查无车辆及证券；经本院到西咸新区市场监督管理局调查被执行人的工商档案，该公司档案未见异常；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人咸阳秦宇压力容器制造有限公司列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  李恒轩二〇二〇年十二月十八日书记员  李 彦
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执2048号 申请执行人：罗永太,男性,1958年4月23日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：明才万，男性,1969年4月17日生，汉族，住贵州省。 关于罗永太申请执行明才万劳务合同纠纷一案，我院于2020年11月10日立案执行，执行标的7496.40元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况,均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。 经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执2048号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田宗科
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2316号 申请执行人：邓启亨，男，1971年2月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李接涵，男，1965年5月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人邓启亨与被执行人李接涵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人李接涵未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年12月9日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本金20000元，未执行到位。 因被执行人未有违反执行的行为，故本院未对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年十二月十日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终776号上诉人（原审原告）：邓某某，女，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人杨**，北京市京鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**。法定代表人舒志清，该局局长。委托代理人王征威，男，该局工作人员。委托代理人龚露露，湖南任金律师事务所律师。原审第三人：唐健，男，1959年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审第三人：唐青，女，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人邓桂英因与被上诉人长沙市自然资源和规划局望城分局及第三人唐健、唐青限期腾地决定纠纷一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初489号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓桂英以与被上诉人自行达成和解为由向本院撤回上诉。本院认为，上诉人邓桂英申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人邓桂英撤回上诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人邓桂英负担。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年十二月二日书记员  杨 琼附相关法律法规：《华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执624号之三 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：临沂市河**芝麻墩街道驻地。 负责人：赵金成，行长。 被执行人：张树坤，男，1979年8月10日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：潘建彩，女，1978年1月21日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张树坤、潘建彩借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执624号案件中对被执行人张树坤、潘建彩的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李尤奇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2764号原告：苏世伟，女，1968年10月8日出生，汉族，客运站职工，住朝阳市双塔区。原告：李鸿月，女，1994年5月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。二原告委托代理人：白桦，辽宁凌博律师事务所律师。被告：张素英，女，1945年10月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。原告苏世伟、李鸿月与被告张素英所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世伟、李鸿月及二原告委托代理人白桦，被告张素英的委托代理人冉海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏世伟、李鸿月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告把被继承人李亚强的死亡证明、火化单据等用于办理丧葬费用等相关手续交付给原告。2、请求法院依法确定被继承人李亚强的丧葬费、抚恤金、个人缴纳的养老保险金由原告所有。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苏世伟与原告李鸿月是母女，原告苏世伟与被告张素英是婆媳。原告苏世伟和被继承人李亚强于1993年结婚，婚后育有一女即原告李鸿月。被继承人李亚强因病于2020年2月22日去世，被继承人李亚强去世后需要办理丧葬费用、抚恤金等相关手续在被告人张素英手中，原告苏世伟要求被告张素英把死亡证明、火化单据等手续交出来去办理丧葬费用等，但是被告借被继承人丧事费用是她支付的拒不交出，致使原告无法办理被继承人依法享有福利待遇即领取丧葬费、抚恤金、个人缴纳的保险金。另外，被继承人李亚强父亲李广璋去世后没有对李广璋的遗产进行分割，朝阳市双塔区建设路17号5号3单元343室楼房是被告张素英与李广璋夫妻共同财产，夫妻二人有存款，李广璋系退休职工，去世后被告一人单独支取了丧葬费、抚恤金。综上，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告把被继承人李亚强的死亡证明、火化单据等用于办理丧葬费用等相关手续交付给原告；确定被继承人李亚强的丧葬费、抚恤金、个人缴纳的养老保险金由原告所有。被告张素英辩称，原告诉请的第一项被告同意返还，但在李亚强病重期间，医疗费、保险金和丧葬费等相关费用都是由其姐姐垫付的，如二原告同意将上述费用还给李亚强的姐姐，被告就同意返还。被告对抚恤金、养老保险也享有继承权，要求依法继承。本院经审理认定事实如下：二原告系母女关系，被告张素英与原告苏世伟系婆媳关系。1993年原告苏世伟与被继承人李亚强登记结婚，婚后育有一女，即本案原告李鸿月。2020年2月22日被继承人李亚强因病去世。现李亚强的死亡证明及火化单据在被告张素英处，二原告要求被告予以返还；并要求确认被继承人李亚强丧葬费、抚恤金及养老保险由原告所有。被告张素英提出李亚强病重期间的医疗费、养老保险及丧葬费等费用都是由其姐姐垫付的，如果二原告同意将上述费用给付给李亚强的姐姐，被告同意将死亡证明及火化单据交付原告。原告不同意返还上述费用。上述事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告双方陈述笔录附卷为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，死亡证明和火化单据虽然没有特定的财产价值，但其作为死者的身份证明，是一种特定物。死者的妻子、女儿和母亲作为第一顺序继承人，均有权占有，并且双方对此都没有专属的、排他的所有权和使用权。被继承人李亚强的丧葬费、抚恤金及个人缴纳的养老保险金等费用，系参照遗产处理原则予以合理分割，对支付丧葬费的亲属或继承人可从丧葬费中扣除，原告没有证据证明其支付丧葬费，而被告对被继承人的抚恤金、养老保险亦享有继承权。故原告的诉讼请求，没有证据支持和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏世伟、李鸿月的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏世伟、李鸿月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年十二月七日法官助理刘晓华书记员雒文茹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11572号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马沛欣，该行员工。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：杨某。解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨某申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鄂0106财保1248号民事裁定书，查封、冻结被申请人杨某名下的银行存款100000元或其他等值财产。因杨某已清偿全部债务，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨某名下的银行存款人民币100000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年十二月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2354号     申请执行人陶某某，男，汉族，1978年10月17日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：李某某，男，汉族，1979年01月01日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。    被执行人：王玉春，男，汉族，1980年02月01日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县     关于申请执行人陶某某与被执行人李某某、王玉春借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。   3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明         二〇二〇年十二月十六日     书记员闫聪      1
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3579号 原告：邢台市森安物业服务有限公司，住所地河北省邢台市信都区泉南西大街南小汪社区门口西侧**商务**（自西向东）南侧第三间，统一社会信用代码91130503MA07PEGY8T。 法定代表人：田江，公司董事长。 委托代理人：赵龙义，河北同欣律师事务所律师。 被告：李卫，男，汉族，1966年10月24日出生，住河北省邢台市信都区。 委托代理人：尹东振，女，汉族，1966年5月5日出生，住河北省邢台市信都区，系夫妻关系。 原告邢台市森安物业服务有限公司与李卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告邢台市森安物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市森安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市森安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告邢台市森安物业服务有限公司承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘宇鹏
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执668号之一 被执行人：肖奕敏，男性,1979年7月5日生，汉族，住连平县。 本院在执行肖奕敏组织卖淫罪一案中，本院依法扣划了被执行人肖奕敏银行存款1740元，除此外被执行人在银信、工商、不动产等部门都查无可供执行的财产，本院已经依法将被执行人列入了限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖振安
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初7245号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：邹宇翔，男，1977年9月3日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告邹宇翔信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 蓝 珊
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初850号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人贺百福，男，1946年6月26日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现住荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张燕，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人贺百福犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王丽丽、被告人贺百福及其指定辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2019年8月份的一天4时许，被告人贺百福在荥阳市菖蒲路德润华庭小区外侧西南角赵佳乐全日鲜超市南门口西侧，将被害人王某放在此处的鲁花牌使用调和油盗走4桶。2、2019年8月份的一天4时许，在距上次盗窃大概十天左右，被告人贺百福再次来到被害人王某的赵佳乐全日鲜超市南门口西侧，将放在此处的鲁花牌食用调和油盗走4桶。3、2019年10月2日4时许，被告人贺百福第三次来到被害人王某的赵佳乐全日鲜超市西门口，将放在此处的鲁花牌食用调和油盗走4桶。现被盗食用油已追回4桶发还被害人，被告人贺百福赔偿被害人王某现金800元，取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贺百福供述，被害人王某陈述，证人证言，辨认笔录，扣押及发还清单，收条，视听资料、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人贺百福的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人贺百福判处罚金人民币一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贺百福对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人贺百福以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺百福犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贺百福到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已对被害人进行了赔偿，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺百福犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十二月十四日书记员  柴 筱
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1316号 关于中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请执行石家庄四海源商贸有限公司、徐颖之、郭建波、张建存、王维丽合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢252号 申请执行人：陕西永固泰建材有限公司。 法定代表人：陈敏航，系公司总经理。 委托诉讼代理人：辛敏，陕西健旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市鼎信邦投资管理有限公司。 法定代表人：丁淑贞，系公司总经理。 本院在执行陕西永固泰建材有限公司与被告深圳市鼎信邦投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1022执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 侯 凤 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭翠芸
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执1125号申请人：李国辉，男，1984年4月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李国勇，男，1977年7月24日生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初2224号民事判决书，受理执行的申请执行人李国辉诉被执行人李国勇承揽合同纠纷一案。申请执行人李国辉于2020年12月14日向本院申请执行，本院即日起立即执行本案在执行过程中，申请执行人李国辉向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院作出的（2017）鲁1422民初2224民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十二月十五日书记员  王禄玺
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执605号 申请执行人：史某、王某1、刘某、苟某 被执行人：巨某、王某2 申请人史某、王某1、刘某、苟某与被执行人巨某、王某2劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10582元。经本院立案执行，现已强制执行到位10582元。本院已于2020年11月26日将该款转付给申请执行人史某、王某1、刘某、苟某。至此，申请执行人史某、王某1、刘某、苟某向本院申请执行的（2020）青2521民初510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执1030号申请执行人：张高征，男，汉族，1984年10月14日生，住河南省通许县。被执行人：万飞，男，汉族，1984年2月23日生，住河南省通许县。本院执行张高征申请执行万飞民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人私下达成和解，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十二月二日书记员  李 鹏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2460号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：邱秀龙，男，汉族，1988年11月18日生，住江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告邱秀龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈贇到庭参加诉讼，被告邱秀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告邱秀龙2016年2月17日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币10000元，卡号为62×××17。2019年11月29日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月7日的本金9895.37元、利息893.74元、逾期还款违约金550.7元、消费手续费174.48元。为此，原告请求法院：1、判令被告邱秀龙偿还我行信用卡透支款截止2020年7月7日的本金9895.37元、利息893.74元、逾期还款违约金550.7元、消费手续费174.48元，并支付2020年7月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告邱秀龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告邱秀龙于2016年2月17日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为62×××17。被告于2019年11月29日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年7月7日被告尚欠原告本金9895.37元、利息893.74元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告邱秀龙在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金、消费手续费的证据，故对其要求偿还违约金、消费手续费的请求，本院不予支持。被告邱秀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱秀龙于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××17）透支款本金9895.37元以及截止2020年7月7日的利息893.74元，并支付自2020年7月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告邱秀龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十二月九日 法官助理明 丹  书记员 蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3827号之一申请执行人：关燕，女，满，1977年3月6日出生，住所：XXX，身份证号XXX。被执行人：张丽，女，汉，1985年12月15日出生，住所：XXX，身份号码XXX。关于申请执行人关燕与被执行人张丽借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初4910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币208498元及付清之日止的利息，负担案件受理费2684元。被执行人依法应承担执行费3068元。本院在执行过程中，已向被执行人张丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张丽没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人张丽具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张丽纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4910号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张丽负有继续向申请人关燕履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月九日书记员 张志超
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1537号申请执行人湖南志信明大置业有限公司申请执行被执行人长沙万森装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据（2019）湘0105民初8240号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初9934号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：朱予敬，男，1985年12月23日出生，汉族，职业不详，住河南省开封市尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告朱予敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人张钊、陈婷到庭参加诉讼，被告朱予敬经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币189292.87元，利息4334.54元，本金罚息41.36元，利息复利63.54元，合计193732.31元，及2020年3月22日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的位于西安市莲湖区XX巷XX幢XX室房屋变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月20日,原告与被告签订了《个人住房(商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定:由原告向被告发放贷款共计人民币21万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市莲湖区XX巷XX幢XX号房产，借款期限自2015年4月20日至2040年4月20日止。为确保《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《抵押合同》约定被告以合同中列明的上述房产担保其履行债务。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告发放贷款21万元。但自2019年10月22日至今，被告以种种理由拖欠还款，到2020年3月22日尚有本金人民币189292.87元，利息4334.54元，罚息41.36元，复利63.54元，合计193732.31元未归还与原告。被告拒绝还款的行为符合《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期,要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用。根据原告和被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，原告有权要求被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任，原告有权将其抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。被告朱予敬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明: 2015年4月20日，原告（贷款人、抵押权人）与被告朱予敬（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定：建设银行陕西分行贷给被告朱予敬21万元，贷款期限为300个月，贷款用于购买位于西安市莲湖区XX巷XX幢XX室房屋。贷款利率为放款日的同期基准利率上浮0%，逾期利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，则贷款人有权根据本合同的约定或/及法律规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求賠偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。被告朱予敬提供购买的房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，双方当事人办理了办理了抵押登记手续，并取得他项权证。原告已向被告发放了贷款21万元，但被告未按照合同约定还款。原告依据合同要求宣布全部贷款立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息，同时委托律师向被告提起本案诉讼。另查明，截止2020年3月22日，被告朱予敬欠付原告借款本金人民币189292.87元，利息4334.54元，本金罚息41.36元，利息复利63.54元，合计193732.31元。庭审中，原告以上述确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告（贷款人、抵押权人）与被告朱予敬（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告朱予敬提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及实现债权相关费用的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对西安市莲湖区XX巷XX幢XX室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋已办理抵押登记，取得他项权证，故对原告此请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱予敬于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年3月22日的借款本金人民币189292.87元，利息4334.54元，本金罚息41.36元，利息复利63.54元，合计193732.31元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告朱予敬提供抵押担保的西安市莲湖区XX巷XX幢XX室房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，减半收取2087.5元，公告费690元均由被告朱予敬负担。（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李新元                      二○二〇年十二月二日 书    记    员      张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2344号上诉人（原审原告）：陈桂芝，女，生于1953年10月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人（原审原告）：唐贤林，男，生于1953年10月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。二上诉人共同委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：周宗富，男，生于1968年2月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人陈桂芝、唐贤林因与被上诉人周宗富确认合同无效纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈桂芝、唐贤林上诉请求：撤销利川市人民法院（2020）鄂2802民初4463号民事判决。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审认定唐贤林遭受伤害导致残疾的事实不充分。唐贤林因煤矿塌方受伤致残，因医院病历保管不善无法查到病历档案，不能证明唐贤林智力残疾系2001年车祸所致。2、被上诉人与唐贤林签订《房屋契约》时陈桂芝不在场，《房屋契约》上也没有陈桂芝的签名。二、被上诉人在一审中的辩解陈述是虚假的。1、被上诉人与唐贤林签订《房屋契约》时陈桂芝不在场。2、被上诉人签订《房屋契约》时没有支付购房款。3、《房屋契约》在场人的签名均系执笔人所为。三、一审法院认定被上诉人已经支付购房欠款11800元是错误的。被上诉人在一审没有举证唐贤林出具的收据，陈桂芝也多次向被上诉人妻子追收欠款从未说过钱已支付完毕。四、山林只有使用权，唐贤林将山林权属转让被上诉人的协议属于无效。五、被上诉人单方持有《房屋契约》属于无效合同。周宗富辩称，一审判决程序合法，法律适用正确，应依法维持。陈桂芝、唐贤林向一审法院起诉请求：1、判令被告与原告唐贤林签订的《房屋买卖合同》无效。2、判令被告返还购买原告出售的房屋、猪圈、烤房、房屋前后零星树木。3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1997年11月1日，二原告将其位于本市凉务乡××村××住房及院坝以××价格××给本组村民周宗富，并约定其屋后责任山及零星竹木，由卖方当面送与买方。双方签订了《房产契约》，该契约由贺千炳执笔并签名，唐贤林作为卖方签名、周宗富作为买方签名，并由中证人王某、周某1、周某2（周某3）等七人在契约上签名。签订契约时陈桂芝亦在场。被告交付11800元后，于当日向原告出具了欠款金额7200元的《欠条》一份，并约定1998年10月30日还清。后被告付清7200元并将《欠条》收回。契约签订后，被告一家搬至该房屋居住，原由原告于1984年承包的小地名为“后头坡”的山林于2009年3月登记在被告名下，其登记的地名改为“岩洞坡”。另查明，1992年，唐贤林因煤矿垮塌导致背上、手臂上、大腿受伤，进行了住院治疗。约2001年左右，唐贤林在乘坐麻木车的途中摔进一个很深的大坑导致受重伤。2014年3月，中国残疾人联合会给唐贤林颁发了《残疾人证》，为二级智力残疾。一审法院认为，唐贤林与周宗富签订的《房产契约》真实有效。理由如下：一、原告称签订契约时唐贤林为二级智力残疾，系无民事行为能力人，但根据陈桂芝陈述，唐贤林于1992年因煤矿垮塌导致背上、手臂上、大腿受伤，那么根据常理判断，以上部位受伤不至于影响智力。同时，参加契约签订的中证人在出庭回答“唐贤林是否受过重伤”的问题时，周某1回答“记不清具体时间，是在签订契约后出交通事故摔进一个大坑受伤”，王某回答“好像是2000年还是2001年，在老挖坑出的交通事故”，可见，唐贤林在1997年签订契约时身体并无智力残疾。原告提交了残疾证，但该证于2014年3月颁发，不能证明原告所主张的唐贤林在签约时无民事行为能力的事实。二、《房产契约》上出卖方虽仅有唐贤林签名，但证人均证明签约时陈桂芝在场。签约后，周宗富即搬入原告出卖的房屋并管理山林，至今已20多年。综上，足以认定陈桂芝知晓并认可《房产契约》的内容。三、证人均证明周宗富支付了所欠余款7200元后收回了《欠条》，其义务已履行完毕。即使周宗富尚未履行完给付义务，也不影响合同的效力。四、契约内容无违反法律规定的情形。综上，原告与被告签订的《房产契约》不存在无效的情形，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：一、原告唐贤林与被告周宗富签订的《房产契约》有效。二、驳回原告唐贤林、原告陈桂芝的其余诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈桂芝、唐贤林负担。二审期间，上诉人陈桂芝、唐贤林向本院提交孔凡成、沈定荣、牟国友、张青进四人的证言，拟证明唐贤林在签订合同之前因受伤导致智力下降。被上诉人质证，对真实性有异议，证人应出庭作证接受询问，且证言只能证明唐贤林在煤矿受伤，不能达到证实其智力受损的证明目的。本院认证，该证据不足以证实上诉人的主张。被上诉人周宗富未向本院提交证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。其中第（五）规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，上诉人唐贤林与被上诉人周宗富签订的《房产契约》是双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《房产契约》合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。上诉人陈桂芝（唐贤林之妻）无证据证实唐贤林与周宗富所签订的《房产契约》有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定的情形，其要求确认合同无效缺乏相应的事实与法律依据，其认为周宗富以非法手段，占有其房屋和山林亦无证据证实。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。二审中，陈桂芝向本院申请对唐贤林、周某1、贺诗伦三人的笔迹进行鉴定。本院经审查认为，周某1及其他签约时在场的人在一审出庭作证并接受了法庭的质询，上诉人以笔迹有区别为由申请鉴定的理由不充分，本院依法对此申请予以驳回。综上，上诉人陈桂芝、唐贤林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈桂芝、唐贤林负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  张特立二〇二〇年十二月十五日法官助理苏蜀书记员苏蜀
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢216号申请执行人：许家胜，男，汉族，1956年5月11日出生，农民，现住汪清县。被执行人：芦永军，男，汉族，1970年2月9日出生，现住汪清林业局。申请执行人许家胜与被执行人芦永军刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年9月17日作出（2015）汪刑初字第143号民事调解书，已发生法律效力，申请人许家胜于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付赔偿款50000.00元。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年11月29日作出（2016）吉2424执48号执行裁定，终结本次执行。终结本次执行后，本院于2017年3月17日划拨了芦永军在汪清邮政银行账户存款700.00元；于2017年3月17日划拨芦永军在汪清农村商业银行账户存款5300.00元；于2018年3月12日划拨芦永军在汪清工商银行工资账户13000.00元；于2019年5月9日划拨芦永军在汪清工商银行工资账户15500.00元；2020年12月18日被执行人自动履行26398.35元。以上共执行芦永军金钱60898.35元（其中包括：赔偿款本金50000.00元、迟延履行期间的利息10248.35元、申请执行费650.00元）。本院交付申请执行人许家胜60248.35元（其中包括：赔偿款本金50000.00元、迟延履行期间的利息10248.35元）。本院收取申请执行费650.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年十二月十八日书记员  张伟光
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2238号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明平，男，1962年10月4日出生，汉族，该公司职工，住张北县。 委托诉讼代理人：李海军，男，1968年8月11日出生，汉族，该公司职工，住张北县。 被告：周燕龙，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住张北县。 被告：李伟，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住张北县。 被告：吕和，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告周燕龙、李伟、吕和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张明平、李海军和被告吕和到庭参加诉讼，被告周燕龙、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周燕龙归还借款本金9万元和全部利息及罚息；2、判令被告吕和、李伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告周燕龙向农商银行兴华路小贷中心借款1笔，共计本金9万元，约定年利率11.96％，到期日期2020年12月15日，逾期利率加罚50％。现结欠本金9万元，由被告吕和、李伟提供借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定全部归还贷款。严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求依法裁判，确保原告的合法权益不受侵害。 吕和辩称：我不清楚，我都是替人借的。 周燕龙未答辩。 李伟未答辩。 经审理查明，2019年12月16日，被告周燕龙、李伟、吕和（甲方）共同与原告农商银行（乙方）签订的《联保协议》，协议约定，有效期12个月，担保的最高债权额9万元，此额度和协议有效期内乙方向甲方任一成员发放的借款由甲方其他成员提供连带责任保证，即互相担保。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同时，被告周燕龙与原告农商银行签订了《个人借款合同》、《借款借据》，约定，借款期限：2019年12月16日起至2020年12月15日止；借款金额（大写）：玖万元整；借款利率（年利率）：11.96％；贷款种类：农户贷款；结息方式：利随本清；逾期利率：在借款执行利率基础上上浮50％。保证人李伟、吕和与原告农商银行同时签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告依照约定于2019年12月16日向被告发放了9万元的贷款于借款人周燕龙开具的账户中。2020年3月19日原告农商银行系统自动从被告账户中扣除卡内余额500元抵顶利息，之后被告未归还过借款本金及其他利息。 农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、联保协议、还款流水。以上证据经庭审查证，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，受法律保护。原告与被告共同签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《联保协议》均系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性、禁止性规定，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，现合同已到期，被告周燕龙作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告周燕龙归还借款本金及利息、罚息的请求，予以支持。原告要求被告吕和、李伟承担保证责任，依照双方的合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告周燕龙、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和诉讼的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周燕龙于判决书生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司贷款本金9万元及利息、逾期罚息（截止至2020年12月1日拖欠的利息7872元，逾期罚息2122.9元；及以9万元为基数，利息、逾期罚息从2020年12月2日起计算至实际给付之日止）；被告吕和、李伟对以上债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周燕龙、吕和、李伟负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1025元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李亚南 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初669号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人陈浩，男，1979年8月13日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在安徽省金寨县。2020年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月2日20时许，被告人陈浩在本市虎丘区时代街43号卡漫莫尼蛋糕店门口，窃得被害人朱某价值人民币2775元的坤豪牌电动车一辆。被告人陈浩归案后如实供述犯罪事实。涉案电动车已发还被害人朱某。被告人陈浩自愿认罪，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈浩具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。另查明：在本院审理期间，被告人陈浩预交罚金保证金人民币1000元。被告人陈浩对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十二月八日书记员  钱苏苏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2593号 申请执行人：赵兰英，女，1944年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：张新英，女，1970年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：张杰，男，1990年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：刘小敏，女，1989年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张贺云，男，1964年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行赵兰英、张新英、张杰、刘小敏申请执行张贺云机动车交通事故责任纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2745号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告张贺云于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告赵兰英、张新英、张杰、刘小敏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计331004.90元。因被执行人张贺云未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年11月5日,向被执行人张贺云发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年11月2日、2020年12月16日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现可供执行财产。 3、2020年12月11日，因被执行人张贺云不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人张贺云名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙从春
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2780号申请执行人：杨荷丽，女，汉族，生于1970年6月4日，住南阳市卧龙区。被执行人：江水生，男，汉族，生于1963年3月20日，住邓州市。被执行人：邓州市腾江装饰有限公司，住所地邓州市邓南路七里店东，法定代表人：江水生，任公司经理。杨荷丽与邓州市腾江装饰有限公司、江水生为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初4624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人50000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有房产已被查封，并已评估，进入待拍卖状态。此外，查明被执行人名下无存款、无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月十一日书记员  张 杨
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3928号之一原告：云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行，住所地云南省广南县珠街镇珠街商贸街。负责人：苏祺，系支行行长。被告：赵举江，男，1984年5月4日出生，汉族，住云南省广南县。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行与被告赵举江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行撤回起诉处理。审判员  杨文青二〇二〇年十二月十七日书记员  胡朝凯
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1504号申请执行人：雷自中,男性,住桐柏县。被执行人：淳天龙,男性,住桐柏县。申请人雷自中与被执行人淳天龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2686号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淳天龙应支付申请执行人雷自中各项损失34584.37元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人淳天龙仅有零星银行存款，无执行意义，已对被执行人银行账户进行冻结，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1504号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月十四日书记员 王和坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2146号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局,住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡逃源农庄，住所地前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡逃源农庄行政非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0721行审69号行政裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡逃源农庄应履行以下义务：一、于2020年11月3日给付申请执行人12364.78元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白雪莹
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3000号原告：平顶山市鑫鑫投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区园林路与长青路交叉口西50米路北鸿馆商用房**，统一社会信用代码：9141040269351349XH。法定代表人：侯跃平，董事长。委托诉讼代理人：宁志建，河南炳东律师事务所律师。被告：平顶山市杰利商贸有限公司，，住所地平顶山市新华区新城区新新街道谢庄村统一社会信用代码：91410402739050559M。法定代表人：梁溯贤，总经理。被告：梁溯贤，女，1983年8月17日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：赵中伟，男，1973年3月14日生，汉族，住河南省郏县。三被告共同委托诉讼代理人：宁坤，河南黎民律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。原告平顶山市鑫鑫投资担保有限公司诉被告平顶山市杰利商贸有限公司、梁溯贤、赵中伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市鑫鑫投资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市鑫鑫投资担保有限公司撤回起诉处理。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年十二月十日书记员  刘煜君附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审347号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：王涛，男，1980年11月3日出生，住河北省沧州市。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年11月30日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506028554号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年5月15日09时15分，驾驶冀XXXX**号小型仓栅式货车在G8515广泸高速上行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶（活动后防）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年5月15日作出渝交执罚〔2020〕10506028554号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年10月3日作出渝交执催【2020】10506028554号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年10月3日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506028554号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年5月15日作出的渝交执罚〔2020〕10506028554号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十二月八日 书记员 韦 凤
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初92号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人曾某，女，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。2020年8月12日，因吸毒被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留十日。因本案于2020年8月25日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，2020年8月28日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉（2020）85号起诉书，指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，运用远程视频方式公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察官马玉清出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2020年7月26日，在辽阳市弓长岭区张某家，被告人曾某从张某处以人民币700元的价格购买甲基苯丙胺0.2克，后在辽阳市弓长岭区边以人民币1000元的价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖杨某威，获利人民币300元。2020年8月3日，辽阳市弓长岭区张某君家，被告人曾某张某君处以人民币900元的价格购买甲基苯丙胺0.3克，后辽阳市弓长岭区道边以人民币1200元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给杨某，获利人民币300元。2020年8月6日，在辽阳市弓长岭区张某家，被告人曾某从张某处以人民币900元的价格购买甲基苯丙胺0.3克，后在辽阳市弓长岭区边以人民币1200元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给杨某，获利人民币300元。案后，被告人曾某被公安机关传唤归案。公诉机关为上述指控向本院提供了物证：手机一部。书证：案件来源、归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、照片等；证人杨某、张某的证言；被告人曾某的供述与辩解；辨认笔录等证据证明。据此，公诉机关认为：曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为本案应适用认罪认罚制度，建议对被告人曾某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人曾某对公诉机关的上述指控未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：2020年7月26日，在辽阳市弓长岭区张某家，被告人曾某从张某处以人民币700元的价格购买甲基苯丙胺0.2克，后在辽阳市弓长岭区边以人民币1000元的价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给杨某，获利人民币300元。2020年8月3日，在辽阳市弓长岭区张某家，被告人曾某从张某处以人民币900元的价格购买甲基苯丙胺0.3克，后在辽阳市弓长岭区边以人民币1200元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给杨某，获利人民币300元。2020年8月6日，在辽阳市弓长岭区张某家，被告人曾某从张某处以人民币900元的价格购买甲基苯丙胺0.3克，后在辽阳市弓长岭区边以人民币1200元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给杨某，获利人民币300元。综上，被告人曾某共贩卖毒品0.8克，获利900元。2020年8月24日，被告人曾某被公安机关传唤归案。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1、物证：手机一部，证明被告人曾某犯罪时所使用的手机。2、案件来源及归案经过，证明本案系公安机关在工作中发现，2020年8月24日，被告人曾某系被公安机关传唤归案。3、户籍信息，证明被告人曾某的出生日期，作案时系完全刑事责任能力人。4、扣押决定书及清单，证明2020年8月24日，公安机关将曾某所持有的作案工具VIVO手机予以扣押。5、行政处罚决定书，证明2020年8月12日，被告人曾某因吸毒被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留十日。6、死亡人员户口注销证明，证明张某于2020年9月28日死亡。7、照片，证明被告人曾某指认手机微信及转账记录、证人杨某指认手机微信及转账记录。8、证人杨某的证言，证明2020年7月26日，杨某电话联系曾某欲购买毒品冰毒，并通过微信给曾某转账1000元钱，曾某买完毒品后在弓长岭区可毒品冰毒交给杨某。2020年8月3日、6日，杨某分别打电话给曾某欲购买毒品冰毒，并通过微信分别给曾某转账毒资1200元钱，曾某购买完毒品后在弓长岭区克毒品冰毒分别交给杨某。9、证人张某的证言，证明2020年7月末，曾某到弓长岭区苏北9栋1单元302号张某家中购买700元0.2克毒品冰毒。2020年8月初，曾某到弓长岭区苏北9栋1单元302号张某家中两次，每次购买900元0.3克毒品冰毒。10、被告人曾某的供述与辩解，证明其如实供述起诉书指控的全部犯罪事实，表示自愿认罪。11、辨认笔录，证明杨某辨认出曾某系向其贩卖毒品的人；曾某辨认出张某系贩卖毒品的犯罪嫌疑人“尿毒症”；曾某辨认出杨某系购买毒品的人；张某辨认出曾某系向其购买毒品的女子。本院认为，被告人曾某明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已经构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾某在检察机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百十四七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2023年8月23日。）二、作案工具：被告人曾某的VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王学峰人民陪审员  王洪财人民陪审员  朱 鑫二〇二〇年十二月十一日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3050号之一 原告：永清金泽恒盛房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县曹家务乡北曹家务村。 法定代表人：金来，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 被告：丁某某，男，1990年2月28日出生，满族，河北省承德市平泉县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：张东庐，北京京创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：委立娇，北京京创律师事务所实习律师。 永清金泽恒盛房地产开发有限公司与丁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告永清金泽恒盛房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清金泽恒盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审判员  刘金松 二〇二〇年十二月一日 书记员  鲁双江
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5582号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:李院林，男，汉族，1983年6月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李院林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李院林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币561727.09元，未受偿人民币561727.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  申才源
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6075号原告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人:梁辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日生，住河南省鄢陵县。系该公司员工。被告：张要军，男，汉族，1972年10月19日出生，住许昌市建安区。原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）诉被告张要军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险许昌支公司的委托诉讼代理人袁文斌到庭参加诉讼。被告张要军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险许昌支公司的诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失15700元。本院对事故发生的时间为2020年5月7日16时00分，事故发生的地点，豫Ｋ×××**号车辆受损、交警部门的事故认定（即被告张要军负事故全部责任，案外人陈向阳不负事故责任）及原告中华联合财险许昌支公司已赔付豫Ｋ×××**号车辆损失14800元、支出鉴定费700元等要素予以确认。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故,经交警部门认定,被告张要军负事故全部责任，案外人陈向阳不负事故责任。事故发生后,原告理赔了豫Ｋ×××**号车辆损失14800元并支付鉴定费700元,故原告中华联合财险许昌支公司依法可以向造成保险标的损害的第三者被告张要军请求赔偿，对于原告要求被告赔偿15500元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张要军支付原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司15500元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费193元，减半收取计97元，由被告张要军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月四日法官助理张培雯书记员韩冬
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审169号 申请执行人桂平市人力资源和社会保障局。所在地址:桂平市西山镇桂南路尾**。 法定代表人陈林才,局长。 委托代理人覃云，男，桂平市劳动保障监察大队大队长。 委托代理人杨永盛，男，桂平市劳动保障监察大队监察员。 被执行人北流市久嘉服饰有限公司。住。住所地:北流市民乐镇南庆开发区际经营地址:桂平市西山华府对面莫秀容的出租屋。 法定代表人李金锰。 申请执行人桂平市人力资源和社会保障局于2020年11月19日向本院提出申请，请求强制执行其于2020年4月13日作出的浔人社监理字〔2020〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》中被执行人应支付何瑞媚、覃小玲等4名劳动者2019年7月至2019年8月期间的劳动报酬18915.36元及加付赔偿金18915.36元。本院对行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结 经审查查明，2020年1月2日，伍肖妨、程小永、莫日艳等工人到桂平市劳动保障监察大队投诉，称被执行人拖欠2019年7月和8月期间的工资，经桂平市劳动保障监察大队调查核实，投诉人反映情况属实。申请执行人于2020年1月15日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，限被执行人在2020年1月23日前支付伍肖妨、程小永、莫日艳等21名工人2019年7月至2019年8月期间的劳动报酬60997.22元。被执行人收到改正指令书后，于2020年1月22日支付了部分工人工资。2020年3月12日，申请执行人对被执行人作出浔人社监理告字〔2020〕2号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟对被执行人作出责令被执行人在5日内支付程小永、莫日艳等19名工人的劳动报酬41916.28元，并按应支付劳动报酬金额百分之一百的标准加付赔偿金41916.28元的处理决定，并告知被执行人有陈述、申辩的权利，被执行人未提出陈述和申辩。被执行人收到告知书后，于2020年4月5、6日又支付了部分工人工资，但仍拖欠何瑞媚、覃小玲等11名工人的劳动报酬28504.84元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，于2020年4月13日对被执行人作出浔人社监理字〔2020〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》，l.责令被执行人自接到本决定书之日起5日内支付何瑞媚、覃小玲等11名劳动者2019年7月至2019年8月期间的劳动报酬合计人民币28504.84元；2.责令被执行人自接到本决定书之日起5日内按应付劳动报酬金额百分之一百的标准向何瑞媚、覃小玲等11名劳动者加付赔偿金合计人民币28504.84元；决定同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。该决定于2020年4月14日送达被执行人，被执行人在法律规定的期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼，被执行人收到处理决定后，支付了徐松燕等7人的劳动报酬9589.48元，至今仍拖欠何瑞媚、覃小玲等4名劳动者2019年7月至2019年8月期间的劳动报酬18915.36元及加付赔偿金18915.36元；申请执行人于2020年10月22日催告被执行人履行义务，被执行人至今没有全部履行处理决定义务。为此，申请执行人于2020年11月19日请求法院强制被执行人支付何瑞媚、覃小玲等4名劳动者2019年7月至2019年8月期间的劳动报酬18915.36元及加付赔偿金18915.36元，共计37830.72元。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，申请执行人桂平市人力资源和社会保障局是县级劳动保障行政部门，具有劳动保障监察工作的法定职权。本案中，被执行人拖欠何瑞媚、覃小玲等11名劳动者2019年7月至2019年8月期间的劳动报酬合计人民币28504.84元，有申请执行人提供的投诉书、工资表等证据证实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金”和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”的规定，申请执行人有权依法对被执行人作出行政处理决定，责令被执行人支付何瑞媚、覃小玲等11名劳动者2019年7月至2019年8月期间的劳动报酬及加付赔偿金，申请执行人作出的浔人社监理字〔2020〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。该行政处理决定在送达被执行人后，其在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行行政处理决定中支付何瑞媚、覃小玲等4名劳动者2019年7月至2019年8月期间的劳动报酬18915.36元及加付赔偿金18915.36元，经催告后被执行人至今仍未履行；申请执行人对申请执行事项没有强制执行权，申请执行人在法律规定的期限内申请执行。综上，申请执行人请求法院强制执行被执行人支付何瑞媚、覃小玲等4名劳动者2019年7月至2019年8月期间的劳动报酬18915.36元及加付赔偿金18915.36元，符合法律规定的强制执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市人力资源和社会保障局对被执行人北流市久嘉服饰有限公司作出的浔人社监理字〔2020〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》中，被执行人应支付何瑞媚、覃小玲等4名劳动者2019年7月至2019年8月期间的劳动报酬18915.36元及加付赔偿金18915.36元，合计37830.72元，本院准予强制执行。 审判长  甘培乾 审判员  杨 胜 审判员  莫金荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12617号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨淑娟，女，白族，1970年2月7日出生，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨淑娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费2887元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （准许撤诉用）(2020)陕0111民初5289号 原告：李伟。被告：付靖国。本院在审理原告李伟与被告付靖国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。本案案件受理费650元，公告费300元，原告已预交，由原告自行负担。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十二月七日 书    记    员      王梦祺1
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢61号之十六 申请执行人：抚州市临川区人民法院。 被执行人：蔡良宾，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 委托诉讼代理人：刘宪权、吴允锋，上海日盈律师事务所律师。 本院在执行抚州市临川区人民法院移送执行蔡良宾没收个人全部财产及追缴违法所得一案中，于2020年11月17日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台变卖被执行人蔡良宾所有的位于盱江镇莲乡大道原大王椰7号店面【总证：广盱国用（2005）字第0430号，广房权证（2005）盱字第175**】。2020年12月6日，买受人黄金魁（公民身份号码）以240000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人蔡良宾所有的位于盱江镇莲乡大道原大王椰7号店面【总证：广盱国用（2005）字第0430号，广房房权证（2005）盱字第175**归黄金魁（公民身份号码）所有，该房屋所有权（含所涉土地使用权）自本裁定送达买受人黄金魁时起转移； 二、买受人黄金魁可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  郑志勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖旻鹂