山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终821号上诉人（原审被告）：张兴平，男，1971年10月1日出生，汉族，朔州市人，无业。被上诉人（原审原告）：张杰，女，1973年10月17日出生，满族，辽宁省北镇市人，打工人员，现住朔州市。委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所执业律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路**。负责人：赵文奇，职务：经理。委托诉讼代理人：李晓龙，男，汉族，1990年10月10日出生，山西省朔州市朔城区人，现住山西省朔州市朔城区，系该公司员工。上诉人张兴平因与被上诉人张杰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张兴平，被上诉人张杰及其委托诉讼代理人吕子君，原审被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴平上诉请求：1、判令被上诉人承担受伤部分责任。2、判令被上诉人按2019年户口计算。事实与理由：一、2019年7月5日17时20分许,上诉人张兴平驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车,沿省道303线(洗朔线)175公里100米(废固工业园区山西鹏城集团西侧“十”字路口)由东向西行驶至事发“十”字路口时,让由北向西右转弯行驶时的被上诉人张杰乘坐孙宏亮的×××号小轿车(行驶方向有当时事故发生后交警询问笔录为证)前左角撞上右前轮上,至使×××右前轮被撞偏变形,在地面形成擦痕,本人对事故责任划分有疑问。二、朔州市公安局交通警察支队二大队认定是车辆碰撞责任,根据《道路交通安全法》规定:“机动车行驶时,驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带”,张杰作为成年人对自己的出行没有保护好自己,应负受伤部分责任。三、被上诉人的伤残赔偿金误工费应按事故发生时(2019年7月5日)户口性质计算。张杰辩称，1、事故责任认定，在交警队勘查事故及事故认定书中已经很明确是同等责任，且在一审开庭中张兴平也没有向交警队进行复核，所以一审法院判决没有错误。2、是否系安全带与事故发生没有关系，事故认定书中也明确说明张杰无责任，一审法院按照事故责任认定书判决没有错误。3、关于伤残赔偿金及误工费，因为张杰户口性质是居民户口，而且来朔州市朔城区打工多年，居住在开发区，显然达到城镇居民标准，同时参照一审我方提交的被扶养人张杰的父亲的户口性质也是居民户口，户口的签发时间是2014年7月10日，因为张杰常年在外打工，所以之前没有时间会老家重新办理户口，所以根据国务院发布的户籍改革意见的规定，国家已经统一了城乡户口，统一为居民户口，一审法院按照城镇居民标准判决也是没有错误的。误工费按照居民服务业判决是符合法律规定和司法审判实践，一审判决没有错误。在一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司已经赔偿我方122000元，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司也没有提出异议。综上所述，上诉人张兴平提交的二审上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，没有意见，我方已经赔付了122000元，在2020年8月21日支付的。张杰向一审法院起诉请求：判令张兴平、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿张杰损失共计159691.5元。一审法院认定的事实：2019年7月5日17时20分许，张兴平驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿省道303线（洗朔线）175公里100米（固废工业园区山西鹏程集团西侧“十”字交叉路口）由东向西行驶至事发“十”字路口时，与由北向南行驶的张杰乘坐孙宏亮驾驶的×××号别克牌小轿车发生碰撞，造成张杰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定张兴平、孙宏亮负事故同等责任，张杰无责任。事故发生当天，张杰入住朔州骨外科医院住院治疗，诊断为右肱骨远端粉碎性骨折，住院期间行切开复位双钢板螺钉内固定高分子夹板外固定术，于2019年7月22日出院。花费医疗费32654.34元。经朔州市公安局交通警察支队二大队事故处理中队委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对张杰伤残程度、后续治疗费及三期进行评定，该鉴定机构于2020年4月21日作出《鉴定意见书》，评定张杰为十级伤残，后续治疗费约1万元，误工210日、护理90日、营养90日。张杰支出鉴定费3500元。张杰父亲张文良1951年7月31日出生，母亲高文英1946年11月13日出生，有包括张杰在内的四个子女，张杰分别主张10年、5年的被扶养人生活费，一审法院不持异议。另查明，张兴平所驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有12.2万元的交强险，本事故发生在保险有效期内。×××号别克牌小轿车车辆登记注册所有人及实际所有人为孙宏亮。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据相关法律规定的赔偿项目及赔偿标准，张杰因本起交通事故造成损失为：医疗费32654.34元，住院伙食补助费1700元（100元×17天），营养费4500元（50元×90天），后续治疗费10000元，伤残赔偿金66524元(33262元/年×20年×10%)，鉴定费3500元，误工费28130元（48893元/年÷365天×210天），护理费12055元（48893元/年÷365天×90天），被扶养人生活费7934.63（21159元/年×10年×10%÷4人+21159元/年×5年×10%÷4人），精神损害抚慰金5000元，交通费300元，车辆损失8330元，合计180627.97元。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险责任限额内赔偿张杰122000元。张兴平按照事故责任比例赔偿张杰29314元[（180627.97元-122000元）×50%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内赔偿张杰122000元。二、张兴平于本判决生效后十日内赔偿张杰29314元。三、驳回张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由张杰负担873.5元，张兴平负担873.5元。（一审法院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：XXXXXXXXXXXX）。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见，一致确认本案争议焦点为：1、事故责任认定能否作为认定案件事实的依据；2、张杰在乘车过程中是否按规定使用了安全带，应否对其受伤承担部分责任；3、计算伤残赔偿金标准、误工费应否支持。关于争议焦点一,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。上诉人张兴平上诉提出对《事故认定书》的责任划分有疑问，但未能提供足以推翻事故认定的相应证据，故对张兴平的该项上诉请求不予支持；关于争议焦点二，上诉人张兴平上诉提出受害人张杰未按规定使用安全带，但不能提供相应证据，故张兴平提出张杰未按规定使用安全带无事实依据；关于争议焦点三，一审中，张杰提交了户口本，户口性质为居民户口，依照规定，张杰伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，一审法院适用标准无误，上诉人的上诉意见无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张兴平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由张兴平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年十二月八日书记员 武 祥