wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6297号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张路凡，一般授权代理。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司，住所贵，住所贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村会信用代码91520000556625524K。法定代表人：许朋德。被执行人：福兴集团有限公司，住所山，住所山东省枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村会信用代码91370000723280958Y。法定代表人：孙中文。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人福兴集团有限公司在山东省枣庄市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（鲁Ｄ201**）、金龙牌小型汽车一辆（鲁Ｄ×××**）、江铃牌汽车一辆（鲁Ｄ×××**）、柯斯达牌小型汽车一辆（鲁Ｄ200**）、别克牌小型汽车两辆（鲁Ｄ×××**；鲁Ｄ×××**）以及依维柯牌小型汽车两辆（鲁Ｄ×××**；鲁Ｄ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币200241.01元，未受偿人民币200241.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月四日书 记 员  丁永基
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2776号申请执行人:藏金华，男，1958年3月2日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:青岛艾琳财富投资管理有限公司，住所地青岛市市**辽宁路**中新大厦****。法定代表人：孙振涛，总经理。申请执行人藏金华与被执行人青岛艾琳财富投资管理有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初2485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛艾琳财富投资管理有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人藏金华于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，申请执行标的为人民币50000元及利息。执行过程中，2020年8月21日，案件承办人向被执行人青岛艾琳财富投资管理有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年8月21日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛艾琳财富投资管理有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛艾琳财富投资管理有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人藏金华，并要求其提供被执行人青岛艾琳财富投资管理有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛艾琳财富投资管理有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人藏金华也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2776号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人藏金华对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初2485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十日书记员 曲识璞
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（解除财产保全用） (2020)陕0112财保868号 解除保全申请人：陕西志诚丽景房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4601。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人：张联春，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码：35058XXXX511288959。申请人陕西志诚丽景房地产开发有限公司与被申请人张联春租赁合同一案，本院于2020年10月29日作出（2020）陕0112财保679号民事裁定书，冻结被申请人张联春在招商银行西安分行南大街支行账号为XXXXXXXXXXXX2888内的存款972784元。现申请人以与被申请人已达成和解协议为由，于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张联春在招商银行西安分行南大街支行账号为XXXXXXXXXXXX2888内的存款972784元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      魏  钰    二〇二〇年十二月十一日   法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17219号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区拥翠路**。法定代表人：姚真勇。 被执行人：吴铭禧，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与吴铭禧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19364号民事判决已于2020年3月10日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，吴铭禧应于判决生效之日起七日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金24272.92元、分期手续费915.14元及利息（计算方式详见判决），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费866.73元。因吴铭禧未按上述生效判决履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明吴铭禧名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的奥迪牌小型轿车一部。该车初次登记日期为2011年6月28日，于2014年7月31日抵押给汇通信诚租赁有限公司，已被多家法院多件案件在先查封，本案于2020年11月3日轮候查封。因车辆下落不明，暂未能扣押处置。综合车辆品牌、型号、购置使用年限、抵押等情况，即便扣押到预估变现价值亦不大。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金24272.92元、分期手续费915.14元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费866.73元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17219号案终结本次执行程序。 被执行人吴铭禧负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡颖琪
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1873号 原告：赵敏荣，男，1989年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：覃冬梅（系赵敏荣的妻子），女，1996年04月11日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：许大艺，男，1975年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告赵敏荣诉被告许大艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏荣的委托诉讼代理人覃冬梅、被告许大艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵敏荣向本院提出诉讼请求：判令许大艺归还赵敏荣借款本金9500元。事实和理由：赵敏荣与许大艺是朋友关系，2020年7月13日，许大艺以资金周转不灵为由向赵敏荣借款9500元，赵敏荣通过微信转账给许大艺，约定一个月内还清借款，但期满后，经赵敏荣多次催促，许大艺拒不还款。 许大艺承认赵敏荣提出的全部诉讼请求，但称其目前经济困难，只能分期还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 许大艺应于本判决生效之日起10日内向赵敏荣归还借款本金9500元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许大艺负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄雅静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3743号申请执行人高某某，男，汉族被执行人丁某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人丁某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初3782号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人丁某某支付申请执行人高某某劳务费8537及，并承担案件受理费5元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人丁某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对被执行人丁某某适用限制消费措施。4．本院依法查明被执行人丁某某名下有小汽车一辆（车号为：宁XXX**），申请人明确表示放弃对车辆的执行。5.本院于2020年11月26日依法冻结被执行人丁某某的银行账户及互联网金融账户。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十四日书记员  马潇阳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2183号申请执行人：吴跃虎，男，1979年6月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝镇星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司董事长。申请执行人吴跃虎与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）甘0321民初801号民事调解书，已于2020年3月24日发生效力。申请执行人吴跃虎于2020年12月17日申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。本院在执行申请执行人吴跃虎与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，对未履行案件款9750元，申请执行人吴跃虎以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人吴跃虎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年十二月十七日书记员  宗晓敏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1416号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘香兰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1282号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘香兰在金融机构的财产状况，查明被申请人刘香兰在中国邮政储蓄银行有存款100.13元；在财付通支付科技有限公司有存款2.08元；在中国农业银行有存款17.61元。2020年11月17日对被申请人刘香兰的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1282号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1282号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1129号 申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行住所地贵港市中银大厦。 法定代表人曹晋松。 被执行人谭绍雅，女，1975年04月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人吕科霖，男，1972年08月01日出生，汉族，住广东罗定市。 被执行人广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市江北东路**。 法定代表人卢达。 本院在执行中国银行股份有限公司贵港分行与谭绍雅、吕科霖、广西广汇投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十二月三日 书记员  张显珍
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初143号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人饶某钢，男性，1970年5月17日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县葫芦镇新印村****。因犯非法持有枪支罪，于2019年10月27日被保靖县公安局刑事拘留；于2019年11月2日被保靖县公安局变更为取保候审；于2020年10月26日被保靖县人民检察院取保候审；同年11月20日被本院继续取保候审。现在家。 被告人饶某兵，男性，1965年9月17日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省保靖县，住，住保靖县葫芦镇新印村****犯非法持有枪支罪，于2019年10月27日被保靖县公安局刑事拘留；于2019年11月2日被保靖县公安局变更为取保候审；于2020年10月26日被保靖县人民检察院取保候审；同年11月20日被本院继续取保候审。现在家。 被告人饶某茂，男性，1947年4月20日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖，住保靖县葫芦镇新印村****法持有枪支罪，于2019年10月27日被保靖县公安局刑事拘留；于2019年11月2日被保靖县公安局变更为取保候审；于2020年10月26日被保靖县人民检察院取保候审；同年11月20日被本院继续取保候审。现在家。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉（2020）111号起诉书，指控被告人饶某钢、饶某兵、饶某茂犯非法持有枪支罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石峰出庭支持公诉，被告人饶某钢、饶某兵、饶某茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：几十年前，被告人饶某钢、饶某兵、饶某茂分别找到新化县一个姓刘的“流动”手艺人制作了一把火枪，一般秋收农闲时用火枪“赶肉”（指打猎）。2019年10月26日上午11时许，饶某钢、饶某兵、饶某茂与同村村民向某康（也判决）、向某顺、周贤珍、洪某表、饶某怀共八人前往本村一个地名叫“雷公洞”的地方打野猪。其中饶某钢、饶某兵、饶某茂与向某康四人持火枪，向某顺、周贤珍等四人持柴刀。八人来到“雷公洞”后，按照分工开始行动。当日下午15时许，向某康将周贤珍误认为野猪用火枪打死。遂通知其他人，并有饶某茂等人保护现场。向某康主动前往保靖县公安局葫芦派出所投案，当日晚上23时许，饶某茂、饶某钢、饶某兵主动到保靖县公安局葫芦派出所投案。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检向某康、饶某兵、饶某钢、饶某茂非法持有的四支火枪均认定为一火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人饶某钢、饶某兵、饶某茂违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪弹的非军用枪支各一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。建议判处被告人饶某钢、饶某兵、饶某茂有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人饶某钢、饶某兵、饶某茂对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用及公诉机关的量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明本案的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2020年11月4日，被告人饶某钢、饶某兵、饶某茂在值班律师田新凤见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 2020年11月20日，被告人饶某钢、饶某兵、饶某茂各赔偿被害人家属损失16000元。 上述事实有下列证据证明： 1、报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品文件清单、刑事判决书等书证；2、证人向某康、向某顺、洪某表、饶某怀的证言；3、被告人饶某钢、饶某兵、饶某茂的供述与辩解;4、湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定文书；5、现场勘验笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人饶某钢、饶某兵、饶某茂违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支各一支，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某钢、饶某兵、饶某茂主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；并自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人饶某钢、饶某兵、饶某茂对死者进行了部分赔偿。 根据被告人饶某钢、饶某兵、饶某茂的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，认罪悔罪等情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本，惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人饶某钢犯非法持有枪支罪，有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人饶某兵犯非法持有枪支罪，有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人饶某茂犯非法持有枪支罪，有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、公安机关依法扣押的枪支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐岩松 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保148号段晋超、马海峰：本院民事团队于2020年11月17日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1720号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人段晋超提供被保全人的财产信息为：被保全人马海峰有账户信息；并以其名下的车辆作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人马海峰银行、微信账户内的存款，冻结期限为十二个月，保全届满期限为2021年11月20日止；2、查封申请人段晋超所有的晋车辆，查封期限为十二个月，保全届满期限为2021年11月19日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年十二月十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4142号 申请执行人平安银行股份有限成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人高峰。 被执行人胡贵兵，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人冯永琴，女，1982年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人平安银行股份有限成都分行申请执行被执行人胡贵兵、冯永琴公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第994号执行证书已经发生法律效力，因被执行人胡贵兵、冯永琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限成都分行于2020年11月9日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款39427.5元予以扣划，申请执行人依法受偿38936.5元；被执行人被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现。现执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第994号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余霞
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审81号 申请执行人新邵县交通运输局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪福康路**。 法定代表人蒋文华，该局局长。 被执行人王**良，男，1972年10月2日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县交通运输局于2020年12月9日向本院提出申请，要求强制执行新邵县交通运输局2020年3月20日对被执行人王**良做出的邵新交罚决（2019）第10267号行政处罚决定书中的罚款人民币1000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十七条的规定，新邵县交通运输局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人王**良所有的二轴车辆鄂Ｒ9××××于2019年9月13日14时58分被新邵县交通运输局设置在Ｇ207线Ｋ2579段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限2.08吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县交通运输局向本院提供的治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、机动车基本信息资料证据予以证实。新邵县交通运输局于2020年3月7日向被执行人王**良送达了邵新交罚决（2019）第10267号《行政处罚事前告知书》，被执行人王**良无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。新邵县交通运输局基于被执行人王**良的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，做出了邵新交罚决（2019）第10267号《行政处罚决定书》。被执行人王**良于2020年4月21日收到后，在法定期间内，被执行人王**良未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。2020年10月28日，新邵县交通运输局对被执行人王**良进行了催告，其仍未履行该决定书所确定的义务。 新邵县交通运输局做出的邵新交罚决（2019）第10267号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。现申请执行人新邵县交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行邵新交罚决（2019）第10267《行政处罚决定书》中的罚款1000元； 二、限被执行人王**良在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县交通运输局缴纳罚款1000元（户名:新邵县非税收入汇缴结算户，开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：1906××××2340）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理石洁 代理书记员  肖 丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1003号 申请执行人:李胜荣，男，1975年08月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人:李上宽，男，1991年09月09日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人:李庆良，男，1992年06月07日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李胜荣与被执行人李上宽、李庆良运输合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初652号民事调解书确定：被执行人李上宽、李庆良应偿还申请执行人李胜荣运输费23706元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已划拨被执行人李庆良的银行存款2267.01元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 在执行过程中，李上宽已向李胜荣支付12963.5元，李胜荣确认李上宽已履行完毕，剩余债务不再要求李上宽负担。本院认为，申请执行人可自由处分自己的合法权益，因此本案被执行人李上宽已履行完毕其应尽的法律义务。本案另一被执行人李庆良查无可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 李庆良负有继续向申请执行人履行债务的义务，李庆良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢131号申请执行人：李炳琼，女，汉族，1970年1月5日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：张方虎，男，汉族，1957年2月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：陈**，男，汉族，1978年5月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂沙市民初字第01944号民事判决书，于2017年5月6日向被执行人张方虎、陈**发出执行通知书，责令被执行人张方虎、陈**向申请执行人李炳琼偿还借款165000元及利息，承担案件受理费4300元。但被执行人张方虎、陈**至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月12日依法查封了被执行人张方虎购买的登记在湖北湘荆兴华房地产开发有限公司名下的位于荆州市沙市区观音垱镇映月街丹红苑小区2栋1单元102号房屋所有权及相应的土地使用权（不动产权证书号：鄂20**荆州市不动产权第0004846号）。2018年9月25日本院对以上房地产进行了续查封。本院又于2020年12月9日对以上房地产进行了拍卖，因无人竞买，导致流拍。申请执行人李炳琼申请以该次拍卖所定的保留价217006元接受该房屋以抵偿被执行人张方虎、陈**所欠自己的债务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除被执行人张方虎购买的登记在湖北湘荆兴华房地产开发有限公司名下位于荆州市沙市区观音垱镇映月街丹红苑小区2栋1单元102号房屋所有权及相应的土地使用权（不动产权证书号：鄂20**荆州市不动产权第0004846号）的查封。二、将被执行人张方虎购买的登记在湖北湘荆兴华房地产开发有限公司名下位于荆州市沙市区观音垱镇映月街丹红苑小区2栋1单元102号房屋所有权及相应的土地使用权（不动产权证书号：鄂20**荆州市不动产权第0004846号）作价217006元，交付申请执行人李炳琼抵偿欠款261483元。该房屋的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达申请执行人李炳琼时起转移。三、申请执行人李炳琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊万华审判员  王义兵审判员  程洪波二〇二〇年十二月十一日书记员  周 俊
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初236号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人罗贵永，男，1989年6月24日生，布依族，文盲，云南省河口县人，住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人罗贵永犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉，书记员陆惠玲到庭记录，被告人罗贵永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日22时2分许，被告人罗贵永酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿槟榔路由槟榔寨方向驶往河口县城区方向，当行驶至河口县人民法院门口路段超车时与同向行驶由邱某驾驶的云Ｇ×××**小型普通客车发生碰撞，造成罗贵永受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人罗贵永承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，罗贵永血样中检出乙醇成分，含量为163.53ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人罗贵永违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗贵永到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。罗贵永自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗贵永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年十二月二日书记员  李春艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8403号 周茂兵： 黄昌进: 本院执行申请执行人周茂兵与被执行人黄昌进买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2760号 原告：福泉市老陈装饰材料批发店，住所地：福泉市金山办事处麒龙美家居7-2-16门面，统一社会信用代码：91522702MA6HBC8X75。 负责人：张教书，系该店经营者。 委托代理人：陈大兴，男，汉族，1960年2月1日生，贵州省瓮安县人，现住福泉市金山办事处麒龙美家居，系该店职员。 被告：周长永，男，汉族，1988年6月9日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 本院在审理原告福泉市老陈装饰材料批发店诉被告周长永买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案，原告福泉市老陈装饰材料批发店于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉市老陈装饰材料批发店自愿撤诉，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福泉市老陈装饰材料批发店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市老陈装饰材料批发店负担。 审判员  许捷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21081号之二 申请执行人：区淑敏，女，汉族，1995年4月13日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧。住所地：深圳市宝安区新桥街道新二社区沙井中心路新福大厦102-104，统一社会信用代码：92440300MA5FALNU34。 法定代表人：赖惠锋。 申请执行人区淑敏与被执行人深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案[2020]1137号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12699元，本院于2020年8月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行程序，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员 范文康
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22210号之二原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606、七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：陈秀霞，女，1989年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区**********，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行与被告陈秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年11月5日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，诉讼保全申请费158元，合计230元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交230元），由平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 盈书记员  谭嘉怡
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初537号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人冯振升，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍和住所地均为湖南省宁远县桐山街道。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月20日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月22日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人冯振升犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任法庭记录，适用简易程序于2020年12月8日在第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉。被告人冯振升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年3月的一天，被告人冯振升在宁远县明德中学对面工地上盗窃钢筋200多斤，随后其将盗窃来的钢筋卖掉，从中非法获利人民币196元；2019年11月的一天19时许，被告人冯振升在宁远县猫仔砠的一在建房屋的一楼盗窃100多斤废钢筋和“步步紧卡子”，随后其将盗窃来的钢筋和“步步紧卡子”卖掉，从中非法获利人民币80余元；2020年4月20日21时许，被告人冯振升在宁远县金印豪庭对面的建筑工地盗窃500多斤钢管、28根木方，随后其将盗窃来的钢管卖掉，从中非法获利人民币280余元；2020年6月4日5时许，被告人冯振升在宁远县鸟立塘加油站旁边盗窃510斤“步步紧卡子”，随后其将盗窃来的510斤“步步紧卡子”卖掉，从中非法获利人民币510元。2020年6月19日，被告人冯振升被宁远县公安局民警抓获到案。到案后，被告人冯振升如实供述了本案事实。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1、被告人冯振升于2020年6月4日盗窃的510斤“步步紧卡子”已由废品收购站的老板返还给被害人李双辉。2、被告人冯振升在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚。3、在审理过程中，被告人冯振升主动缴纳罚金人民币二千元。4、被告人冯振升的母亲患有精神疾病、父亲也身患多种疾病，其女患有白癜风，其子在宁远八中读初中，均需被告人冯振升照顾。上述事实，在开庭审理过程中，被告人冯振升未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、《认罪认罚具结书》、《关于对冯振升不予逮捕的报告》等书证，证人张敏学、张进德、邹少利、李国辉、陈令令的证言，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，被害人李双辉、邓怀英的陈述，被告人冯振升的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯振升以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，因此，公诉机关指控被告人冯振升犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯振升归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人冯振升自愿签署了《认罪认罚具结书》，并主动缴纳罚金，具有自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处理。综上，本院认为被告人冯振升犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人冯振升宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人冯振升宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人冯振升的家庭情况和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯振升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对被告人冯振升的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年十二月八日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13213号之一 申请执行人：林伟忠,男,956年5月21日出生,汉族,住所地为广东省东莞市。 委托代理人：徐云霞,广东星旭律师事务所律师。 委托代理人：李永生,广东星旭律师事务所律师。 被执行人：王国飞,男,1973年6月14日出生,汉族,住所地为江西省吉安市泰和县。 被执行人：刘芳妮,女,1973年9月15日出生,汉族,住所地为江西省吉安市泰和县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18863号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月24日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款126000元及利息，并承担诉讼费4392元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院已划拨被执行人银行存款5496.25元，申请执行人受偿了5496.25元。 （二）经查，本院依法查封了被执行人刘芳妮名下粤Ｓ×××××的车辆，因该车下落不明，故无法处理，上述车辆查封期限至2022年10月20日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘志强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异251号 申请人（申请执行人）深圳市三雅科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园**创新工业园**201。 法定代表人黄林清。 委托代理人倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人姜永生，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人东莞市亚昊自动化科技有限公司，住所地为广，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业园富士工业城第**厂房> 法定代表人陈子亮。 被申请人深圳市联华丰科技有限公司，住所地为广，住所地为广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路天安数码城******> 法定代表人张有山。 委托代理人张茂华，该公司员工。 被申请人石午云，男，汉族，1971年4月1日出生，住湖南省新邵县。 被申请人郝龙，男，汉族，1983年9月6日出生，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人深圳市三雅科技有限公司（以下简称三雅公司）与被执行人东莞市亚昊自动化科技有限公司（以下简称亚昊公司）其他执行纠纷一案【（2017）粤1973执1860号】过程中，申请人（申请执行人）三雅公司向本院申请追加被申请人深圳市联华丰科技有限公司（以下简称联华丰公司）、石午云、郝龙为案件的被执行人。本院受理后组成合议庭审查，并于2020年8月25日公开举行听证，申请人三雅公司委托代理人倪敏、姜永生及被申请人联华丰公司委托代理人张茂华到庭参加听证，被执行人亚昊公司及被申请人石午云、郝龙经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人三雅公司向本院请求：追加被申请人联华丰公司、石午云、郝龙为案件的被执行人。事实与理由：三雅公司与亚昊公司买卖合同一案，经法院作出判决后，三雅公司向法院申请强制执行。2017年2月15日，法院立案执行后，因未查到亚昊公司有可供执行的财产，已终结案件该次执行程序。经申请人查询亚昊公司工商档案，该公司注册资本为200万元，实缴出资为50万元，股东联华丰公司认缴出资110万元，实缴出资27.5万元；股东石午云认缴出资86万元，实缴出资21.5万元；股东郝龙认缴出资4万元，实缴出资1万元；三名股东均未全额实缴出资。由于亚昊公司作为被执行人的案件，包括本案在内，在广东省东莞市第三人民法院作为终本的案件多达十二起，执行标的从数千数万到几十万不等，亚昊公司明显对到期债务缺乏偿还能力，根据企业破产法第二条的规定，应当认定亚昊公司已具备破产原因。鉴于亚昊公司至今未申请破产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更追加规定）第十七条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，亚昊公司的三名股东的出资应属于加速到期的情形，申请人请求法院依法认定三名股东的出资到期，在其未出资范围内对公司的债务承担赔偿责任。 申请人为证明其主张，提交了工商登记信息予以佐证。 被申请人联华丰公司辩称，不同意申请人的追加申请。虽然在工商部门没有验资，但联华丰公司实际上已经出资到位。联华丰公司投资购买55%股权，已经出资198万，已全部支付到亚昊公司的账户，故联华丰公司已经出资到位了。此外，联华丰公司总共借款给亚昊公司185万本金，亚昊公司至今也未还。联华丰公司及其法定代表人张有山曾向法院申请亚昊公司破产，但没有通过。 被申请人为证明其主张，提交了投资合作协议书、2015年第一次董事会会议纪要、补充协议、借据、账户交易明细等证据予以佐证。 经审查查明，被执行人亚昊公司成立于2011年3月21日，系有限责任公司（自然人投资或控股），现登记状态为登记成立，法定代表人为陈子亮，股东为联华丰公司、石午云、郝龙，2015年8月26日亚昊公司章章程显示，亚昊公司注册资本为200万元，股东联华丰公司以货币出资110万元，总认缴出资110万元，股东石午云公司以货币出资86万元，总认缴出资86万元，股东郝龙以货币出资4万元，总认缴出资4万元，以上出资均在2034年12月17日内缴足。 再查明，申请执行人三雅公司于2017年2月15日依据（2016）粤1973民初3435号民事判决书向本院申请执行，本院以（2017）粤1973执1860号案立案执行。根据前述文书，被执行人亚昊公司应向申请执行人三雅公司支付货款211642.70元及利息，并负担受理费4556元。在执行过程中，除受偿了受理费4556元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本院于2017年9月30日依法裁定终结该案本次执行程序。 另查明，联华丰公司、张有山向本院申请亚昊公司破产清算，由于本院未能确认亚昊公司向张有山借款30万元的事实及联华丰公司所提供的证据不足以证明亚昊公司资产不足以清偿到期债务等原因，故本院于2018年1月29日作出（2017）粤1973破申11号民事裁定书，裁定不予受理联华丰公司、张有山的破产清算申请。（2017）粤1973破申11号民事裁定书已生效。 以上事实，有工商登记信息、投资合作协议书、2015年第一次董事会会议纪要、补充协议、借据、账户交易明细、民事判决书、民事裁定书等证据附卷佐证。 本院认为，申请人以被申请人联华丰公司、石午云、郝龙作为公司股东却未足额出资为由追加其为案件的被执行人，根据《变更追加规定》第一条之规定，本院应审查申请人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更追加规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第一，作为亚昊公司股东的联华丰公司曾向本院申请亚昊公司破产清算，但已被本院裁定不予受理。第二，联华丰公司虽主张已全部实缴出资，但其未提供亚昊公司财务会计账簿等会计资料予以佐证，故联华丰公司是否已真实足额出资存疑。然而，在公司注册资本认缴制下，由于联华丰公司、石午云、郝龙作为亚昊公司的股东按照公司章程的约定认缴公司注册资本并明确约定在2034年12月17日前缴足，在出资期限届满前，享有期限利益。由于该出资期限尚未届至，故不适宜直接认定被申请人联华丰公司、石午云、郝龙未足额缴纳出资。 综上所述，申请人提出的追加请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市三雅科技有限公司的请求。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异272号申请人：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**。负责人：孙振国，系该行行长。被执行人：于慧，女，1974年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人于慧借款合同纠纷一案中，申请人大连润普电气制造有限公司（以下简称“润普公司”）向本院申请变更该公司为本院（2009）普民初字第353号民事调解书执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润普公司称，原普兰店市农村信用合作联社诉被执行人于慧借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2009）普民初字第353号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自动履行给付义务，普兰店市农村信用合作联社依据生效判决向普兰店区人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，普兰店区人民法院裁定终结本次执行程序。2010年普兰店市农村信用合作联社将包括该笔借款在内的多户不良债权形成不良债权资产包转让给了中国东方资产管理公司大连办事处，同日中国东方资产管理公司大连办事处又将受让的不良债权资产转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置包括案涉债权在内的不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置包括案涉债权在内的不良债权资产包，润普公司通过竞拍取得，现成为案涉债权最终的债权人，故申请变更申请人润普公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第353号民事调解书执行案件的申请执行人。申请人润普公司为证明其主张向本院提供证据如下：1、普兰店区人民法院（2009）普民初字第353号民事调解书一份；2、2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议一份；3、2010年12月16日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议一份；4、2011年5月27日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在《辽宁日报》上发布债权转让暨催收联合公告一份；5、2013年12月16日，润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订的大连市拍卖成交确认书一份；6、大连德泰控股有限公司出具的情况说明一份；7、2020年6月30日，润普公司在《中国商报》上发布债权转让暨催收联合公告一份；8、公证书一份；9、大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行证明书一份；10、大连市中级人民法院（2018）辽02民终5687号民事判决书一份；11、普兰店区人民法院（2009）普民执字第353号民事裁定书一份。本院查明，普兰店市农村信用合作联社现变更名称为大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行。该行与于慧借款合同纠纷一案，本院于2009年2月24日作出（2009）普民初字第353号民事调解书，内容如下：于慧于2009年10月30日前付清普兰店市农村信用合作联社借款本金2万元及利息。一审案件受理费75元，由于慧承担。该民事调解书发生法律效力后，普兰店市农村信用合作联社于2010年6月28日向本院申请执行，本院于2010年6月29日立案执行。2010年11月23日，本院作出（2009）普民执字第353号民事裁定书，终结本次执行程序。另查，2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议，普兰店市农村信用合作联社将包括案涉债权在内的多户债权资产组成不良债权资产包整体转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处将受让的普兰店市农村信用合作联社包括案涉债权在内的不良债权资产包转让给大连德泰控股有限公司。2011年5月27日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在《辽宁日报》上发布债权转让暨催收联合公告，将债权转让事宜通知了债务人。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置受让的包括案涉债权在内的不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖包括案涉债权在内的不良债权资产包，润普公司竟买成功成为买受人。同日润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。润普公司于2020年6月30日通过《中国商报》发出债权转让暨催收联合公告，将该公司通过公开拍卖程序取得债权的事宜通知了债务人。大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行向本院出具证明书，表示同意润普公司取得案涉债权，同意变更润普公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第353号民事调解书的申请执行人。再查，上述转让的不良债权资产包括债权本金、利息及保证债权、抵押权、质权等附属权利。根据资产转让清单记载，案涉债权本金为20000元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，通过申请人润普公司向本院提供的不良资产转让协议、资产转让协议、拍卖成交确认书、资产转让清单、公告、情况说明及申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行出具的证明书等证据，能够证明申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行将其享有的本院（2009）普民初字第353号民事调解书确定的债权及相关附属权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，中国东方资产管理公司大连办事处又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，大连德泰控股有限公司通过公开拍卖方式转让案涉债权，并由申请人润普公司竞得，润普公司成为案涉债权的合法债权人的事实。上述转让过程均系当事人的真实意思表示，转让行为合法有效。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行书面认可申请人润普公司取得案涉债权，并同意变更润普公司为申请执行人，故申请人润普公司提出变更该公司为本院（2009）普民初字第353号民事调解书执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第二十八条之规定，裁定如下：变更大连润普电气制造有限公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第353号民事调解书执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 徐晓霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员 王 琦
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2740号之一被执行人：唐明松，男，1997年6月24日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。宣威市人民检察院指控唐明松犯运输毒品罪一案，宣威市人民法院于2020年9月2日作出（2020）云0381刑初262号刑事判决书，判决：被告人唐明松犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，唐明松未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2020年9月16日立案执行，执行标的为10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 包崇俭二〇二〇年十二月十一日书记员 袁 黎
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11058号原告：张长路，男，1966年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道**。法定代表人：张伟，镇长。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，天津匡时律师事务所实习律师。原告张长路与被告天津市西青区大寺镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长路、被告天津市西青区大寺镇人民政府之委托诉讼代理人高伟、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长路向本院提出诉讼请求：被告以现金形式支付原告应当缴纳的1993年至2000年养老保险费442560元、住房公积金费159320元、社保违约滞纳金60000元。事实和理由：原告1993年10月至2000年5月期间在被告工作，入职时签订了劳动合同，但没有给原告。直到2000年原告离职时，前去追缴社保等事宜，得到的答复是，政府还没有具体安排，让原告等待政策。原告为维护合法权益，诉至法院。被告天津市西青区大寺镇人民政府辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不属于法院受案范围。本院经审理认定事实如下：被告没有为原告缴纳社会保险。原告主张1993年10月1日入职被告处工作，2000年因原告辞职双方劳动关系解除。被告不予认可。天津西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲不字［2020］第97号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书等证据证明属实。本院认为，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，属于住房公积金行政管理部门的管理职责范围，原告应当向住房公积金行政管理部门申请解决。原告诉讼请求中要求支付1993年至2000年住房公积金费159320元的诉讼请求，本院不予审理。解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原告诉讼请求中要求支付1993年至2000年养老保险费442560元、社保违约滞纳金60000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告张长路的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告张长路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年十二月八日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2409号之一申请执行人：华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段**华融国际商务大厦B-1701。法定代表人：王莉，该公司总经理。被执行人：王卉梦，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人华春建设工程项目管理有限责任公司与被执行人王卉梦合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王卉梦未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人华春建设工程项目管理有限责任公司于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人王卉梦送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月11日向申请执行人华春建设工程项目管理有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月14日、2020年10月10日、2020年12月8日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人王卉梦的银行账号，未被执行人名下有存款。本院亦进行了传统查控，于2020年9月20日查询了被执行人王卉梦住房公积金，未发现被执行人王卉梦有可供执行的财产。本院经查询发现被执行人名下有车辆一辆（车牌号湘Ｊ0××**），本院已依法对其查封，现该车辆下落不明，故无法处置。本院已轮候查封被执行人王卉梦名下位于常德市武陵区××东牯牛岗居委会62号房产（常德市房权证武字第0×**号），因属轮候查封，故本院无法处置。本院于2020年12月7日查询了被执行人王卉梦的金融、保险理财产品，但未发现被执行人王卉梦有其他可供处置的财产。2020年9月18日、12月8日本院对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年12月8日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年12月8日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿1479762元。本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为1479762元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有1479762元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何李伟审判员 王中鑫二〇二〇年十二月八日法官助理孙银军书记员张盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执277号之二 申请执行人：杨某。 被执行人：凤县某某公司。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人凤县某某公司劳务合同纠纷一案，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凤县某某公司在长安银行账户内存款人民币180元。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十二月三日 书记员  李昕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5162号之一 申请执行人石狮市万鑫隆布行，住所地：石狮市南洋路青联大厦**，统一社会信用代码：92350581MA3134L71M。 法定代表人。 被执行人林静媚，女，1993年03月10日出生，住石狮市。 申请执行人石狮市万鑫隆布行与被执行人林静媚买卖合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2020)闽0581执恢1424号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王雅梅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4130号 原告：位志敏，女，1967年10月15日出生，汉族，住河北省晋州市，现住晋州市。 被告：杨向文，男，1979年4月16日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告位志敏与被告杨向文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位志敏到庭参加诉讼，被告杨向文经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 位志敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨向文偿付原告货款4000元并支付逾期付款利息（利息自2020年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年底被告向原告购买纤维素、胶粉，共欠下货款4300元。2019年7月19日、2020年1月23日、10月10日，原告多次通过电话和微信向被告催要，被告推拖至今。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 杨向文未出庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年底，被告杨向文向原告位志敏购买纤维素、胶粉，共欠下货物尾款4300元。2019年7月19日、2020年1月23日、2020年10月10日，原告位志敏通过微信向被告杨向文催要尾款，并承诺只要4000元，被告杨向文均答复要求缓缓时间，并表示不会赖账。2020年11月2日，原告诉至本院。2020年11月27日16：07:44时，被告杨向文通过微信向原告位志敏转账付款1000元，至今尚欠3000元货款未付。 本院认为，证据证明原、被告之间买卖合同关系成立，在原告履行供货义务后，被告应当及时偿付原告货款。其未按照约定或法律规定及时偿付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨向文经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨向文于本判决生效后五日内给付原告位志敏3000元货款并支付逾期付款利息（利息自2020年11月2日起按月利率1%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨向文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范占良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张雨涵
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保343号速裁团队：关于申请人交通银行股份有限公司益阳分行与被申请人贺某、沅江市宏达无机化工有限公司借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初701号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人刘某福，男，1988年9月2日出生于广东省江门市，公民身份号码452132************，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市宁明县**********。2020年1月2日因本案被刑事拘留，次日被强制隔离戒毒二年，同年10月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况检察院认为，被告人刘某福无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因两次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某福到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某福自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号蓬江检刑诉(2020)33号指控事实2019年12月30日19时许，被告人刘某福在广东省中山市小榄镇轻轨站附近，以人民币200元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因一小包，获利人民币30元，李某将购得的海洛因分出一部分给刘某福吸食。2020年1月2日19时许，被告人刘某福在广东省中山市小榄镇轻轨站附近，以人民币200元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因一小包，获利人民币30元，李某将购得的海洛因分出一部分给刘某福吸食。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金。被告人的意见被告人刘某福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某福无视国家法律，贩卖毒品二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某福的罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘某福犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果一、被告人刘某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中，2020年1月2日因本案被羁押1日折抵刑期1日，其刑期即自2020年10月27日起至2021年6月25日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局潮连派出所的红米手机1台，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。三、扣押存放于江门市公安局潮连派出所的毒品海洛因0.05克，是违禁品，依法予以没收，由扣押单位依法销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十二月三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异570号 申请人：佛山市腾源企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。 法定代表人：岑昭亮。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**iv> 负责人：陈影旻。 被执行人：佛山市忠骏贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**德富塑料城商务中心******v> 法定代表人：曾兆忠。 被执行人：佛山市顺德区五峰贸易有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**地德富塑料城商务中心******301div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈国能。 被执行人：佛山市顺德区晟富贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼**5仓商铺style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杜浩联。 被执行人：佛山市顺德区琪丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区乐成路******style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：钟伟文。 被执行人：佛山市顺德区金进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新桂路**顺联新城花园**商铺首层style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘健明。 被执行人：钟伟文，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林晓棠，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾兆忠，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾顺冰，女，1983年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：程浩添，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周凤嫦，女，1965年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈国能，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：程丽嫦，女，1970年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜浩联，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陆锦茹，女，1978年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘健明，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：马丽趣，女，1984年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张巧明，女，1974年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘达明，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 在本院执行（2014）佛顺法乐执字第621号中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市忠骏贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2014）佛顺法乐民初字第1255号民事调解书、（2014）佛顺法乐执字第621号执行案件受理通知书、执行裁定书、资产转让协议、债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、债权转让通知、中国邮政快递详情单等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市忠骏贸易有限公司等不履行（2014）佛顺法乐民初字第1255号民事调解书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院以（2014）佛顺法乐执字第621号案立案执行。 2019年12月20日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订了一份《资产转让协议》，将包括“不良贷款客户全称”为“佛山市忠骏贸易有限公司”、债权本金为“7649590.78元”的债权在内的资产一批转让给广州资产管理有限公司，并于2020年1月17日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人。2020年11月19日，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行出具了一份《债权转让证明》，确认其上级机构前述债权转让事实，该行已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。 后申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司与广州资产管理有限公司于2020年3月12日签订了《债权转让协议》，于2020年8月17日签订了编号为GZAMC-02-ZQZR-0-2020-012-009的单户债权转让协议各一份，约定广州资产管理有限公司将包括涉案债权在内的资债权一批转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司，并于2020年8月25日在羊城晚报刊登公告及以邮寄方式通知了各债务人。2020年8月17日，广州资产管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认其已将涉案债权转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行作为已生效的（2014）佛顺法乐民初字第1255号民事调解书项下债权人，确认其上级单位与广州资产管理有限公司签订债权转让协议。随后广州资产管理有限公司与佛山市腾源企业管理咨询有限公司签订债权转让协议并确认其真实性。上述债权转让也已以报纸公告、邮寄方式通知了债务人。故受让人佛山市腾源企业管理咨询有限公司申请变更为（2014）佛顺法乐执字第621号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市腾源企业管理咨询有限公司为（2014）佛顺法乐执字第621号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱苏燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7323号原告：陈解放，男，1973年11月8日出生，汉族，住新沂市。被告：代邦祥，男，1971年5月10日，汉族，住新沂市。原告陈解放与被告代邦祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈解放于2020年12月3向本院提出撤诉申请。本院认为，陈解放以双方庭外协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈解放撤诉。案件受理费减半收取213元，由陈解放负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  马广明人民陪审员  沙祎文二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘晶晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢81号申请执行人赵杭滨，男，汉族，1964年7月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人张凤荣，女，汉族，1960年2月2日出生，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人赵杭滨与被执行人张凤荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂西塞民初字第00043号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡帆帆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2031号申请执行人：于红香，男,1973年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：高力套，男,1977年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行于红香与高力套民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1999号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款3.9554万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2031号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十二月四日书记员  刘佳宝
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4732号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世云，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马爱华，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 再审申请人张世云因与被申请人马爱华民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张世云申请再审称，一、一审判决事实不清，证据不足。1、一审判决对马爱华的诉讼请求，特别是马爱华所提交7.6万元借条的真实性、合法性没有审查，采取回避的方法。一审判决:“原告马爱华主张被告张世云差欠借款76000元，被告张世云主张借款已清偿完毕，……”马爱华主张的是7.6万元借款，不应审理8万元借款，张世云借款已清偿完毕，不应判决给马爱华3万余元。2、一审判决:“另查明、1、2019年7月24日(应是2019年7月29日)，马爱华于庭审过程中确认80000元借条中借款本金大约72000元左右，2018年4月26日至2019年12月31日期间的利息大约7000-8000元;2019年11月4日，马爱华于庭审过程中确认80000元借条中借款本金大约7000元，2018年4月26日至2019年12月31日期间的利息大约7000元。”该查明的事实错误。首先，截止目前，法庭没有送达8万元借条的证据给张世云，第一次开庭庭审中马爱华陈述了7.6万元借条是怎么形成时，法庭要求马爱华提交8万元借条，以证明7.6万元借条是怎么形成的。马爱华陈述7.6万元，张世云还了4.4万元，欠3.6万元，后帮张世云还手机贷款3.8万元，计利息2000元，合计7.6万，在法庭责令下，马爱华将8万元借条及张世云的工资卡一并交给了法庭，法庭收取了8万元借条，将工资卡退给张世云，在张世云代理人强力要求下法庭才给代理人简单地看了一眼，并退给法庭，双方都没有对这份证据举证、质证，事后我们也没有向法庭要这张8万元的借条，认为不是本案审理的范围，马爱华出具的是7.6万借条，8万元借条已经结算，所以没有必要退给张世云。其次，马爱华有张世云两张借条，一张是8万元，一张是7.6万元，两张借条落款时间不一样，8万元在前，7.6万元在后，如果这两张借条都有效的情况下，张世云都应清偿，不分前后。马爱华主张的是在后的7.6万元借条，说明前面的8万元债务已清偿。在第一次开庭结束后，代理人曾提出马爱华为什么要拿7.6万元借条起诉，而不拿8万元借条起诉，不能随意转换借条。 二、二审认定的事实明显错误且没有依据。二审判决认定张世云对8万元的借条“自认”，一审判决并未作此认定。二审没有开庭审理，由于疫情张世云没有收到二审开庭传票，事后，二审法官仅与张世云的代理人作了简短问话，主要是针对一审判决的意见，张世云坚持上诉理由，没有对8万元借条“自认”，“自认”的认定纯属子虚乌无。张世云始终不认可8万元的借条，7.6万元的借条是真实的借贷关系，至于3.8万元手机还贷款也不需要打借条，有银行转帐单就可以主张权利。张世云实际没有借8万元，虽然8万元借条是张世云出具，实际上这是马爱华诈骗未遂4万余元。其次，二审在判决时没有针对张世云上诉所提到的7.6万借贷关系的真实性、合法性给出明确的理由，用推理方式认定7.6万元借条是真实的，这个推理本身就不符逻辑，也与事实不符。 三、一审的判决程序违法。一审应当根据马爱华的诉讼请求、事实理由以及证据进行审理作出判决，马爱华的诉讼请求、事实与理由均是围绕7.6万元借条提出，而一审审理将7.6万元借条突然切换成8万元借条进行审理。如果诉讼请求发生变更，应当履行相应法定程序，本案明显存在程序违法问题。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项之规定申请再审。 本院经审查认为，其一，马爱华一审诉请要求张世云归还借款本金76000元，其庭审中提交了张世云的欠条共有两张：一张为8万元、一张7.6万元，一审法院根据庭审中双方当事人陈述和举证、质证意见，围绕两张借条对双方借贷法律关系发生的具体过程进行全面审查后作出综合认定，符合民事诉讼法的相关规定。马爱华主张归还借款本金7.6万元，并不意味着只能对7.6万元的借条进行审理。其二，8万元借条系张世云出具给马爱华，张世云在一审庭审质证时未提出异议，故对该事实二审认定为张世云自认8万元借条属实，并无不当。综上，张世云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张世云的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理胡四海 书记员杨弯弯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申158号再审申请人（原审被告）：马猛，男，1985年10月6日生，户籍在无锡市北塘区。委托诉讼代理人：周丽娜，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，统一社会信用代码：91320200836119028N，住所地无锡市中山路**。负责人：徐洪春，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。原审被告：无锡明君不锈钢有限公司，，住所地无锡市南方不锈钢市场**法定代表人：马迪。原审被告：马迪，男，1985年1月23日生，户籍在徐州市邳州市。原审被告：无锡市博汇钢铁有限公司，，住所地无锡市新吴区五洲国际工业博览城组织机构代码：66683899-3。法定代表人：高强。原审被告：无锡立基金属材料有限公司，，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村组织机构代码：67390831-2。法定代表人：张洪生。原审被告：无锡市唐朝钢铁有限公司，，住所地无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城法定代表人：唐国銮。再审申请人马猛因与被申请人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工商银行）、原审被告无锡明君不锈钢有限公司（以下简称明君公司）、马迪、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡立基金属材料有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司、无锡市兴必达金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马猛申请再审称：依据民诉法第二百条第二、六项，本案事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原审民事判决，改判驳回被申请人对马猛的全部诉讼请求，诉讼费用均由被申请人承担。事实和理由：1.涉案《承诺书》签订于2012年8月30日，当时涉案债权债务均未实际发生，主合同未成立，相应的担保合同也不成立，申请人不应承担担保责任。立法机关的原意也是对将来债权予以限制，不让保证人承担不确定的保证责任。《民法典》也侧重保护保证人的利益。2.即使担保合同成立，马猛也只在每笔债务期满后的六个月内承担担保责任。被申请人于2016年8月2日向法院提起诉讼，已超过保证期间，马猛不再承担保证责任。3.原审仅凭被申请人提供的《贷款本息清单》即认定债权金额，未查明实际贷款本息金额，属于认定基本事实严重错误。4.被申请人未提供律师费发票，《委托代理协议》也未明确律师费的支付时间，马猛认为律师费未实际产生，不予认可。5.原审仅向明君不锈钢公司的地址邮寄送达了诉讼材料，未向马猛的地址送达，未穷尽各种送达方式就采用公告送达，本案程序违法，原审判决未生效。工商银行提交意见称：1.申请人在原审判决生效六个月后提出再审申请，已超出法定的再审期限。2.原审认定事实清楚，判决正确。3.申请人签《承诺书》提供保证的形式不违反法律禁止性规定，应属有效。4.《承诺书》中明确载明担保时间为两年，该保证期间指的是保证合同及法律特指的时间，申请人对保证期间的解释毫无道理。5.被申请人在原审中已对本息进行了审查，扣除了相应的本息，诉讼请求无误。6.根据合同约定，律师费应由债务人承担。综上，请求驳回马猛的再审申请。马迪、明君公司提交意见称：认可原审判决，当时涉案的各公司都在银行办理了相互担保。本案中明君公司是借款人，其余原审被告都是帮明君公司担保。再审审查查明，无锡市兴必达金属制品有限公司于2020年2月26日被核准注销。本院经审查认为，原审法院分别向马猛的再审申请书载明地址“宜兴市宜城街道XX”、及再审审查时认可的地址“无锡市北塘区”邮寄送达被退回后，采用公告送达诉讼材料及民事判决书，故送达程序合法。依据民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审民事判决书于2017年5月25日公告，并于2017年7月24日生效。马猛于2020年8月14日向本院申请再审，已超过法定的申请再审期限。综上，马猛的申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马猛的再审申请。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十二月十八日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2992号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王梅梅，女，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告周立君与被告王梅梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告周立君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周立君撤回起诉处理审判员  周尊东二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 鹤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7969号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：卢尤雅，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1383号民事判决书，于2020年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金164781.72元，利息29285.1元，违约金7343.91元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费4344元。被执行人依法应承担本案执行费2987元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月21日以司法专邮方式向被执行人卢尤雅送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人卢尤雅未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人卢尤雅名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已依法扣划被执行人卢尤雅名下银行、网络及公积金账户存款6902.79元；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月24日对被执行人卢尤雅适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月1日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月一日 书记员  林璟翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4127号罪犯刘东平，男，1967年11月24日出生，汉族，出生地湖北省公安县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月28日作出(2014)沈中刑一初字第101号刑事判决，以被告人刘东平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2018年1月22日作出（2016）辽刑终460号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘东平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯刘东平获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘东平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月31日起至2023年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6936号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：李桂连，女，1980年7月28日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县汇仁大道**恒大城住宅区。 被执行人：梁健根，男，1981年10月4日生，汉族，住：，住：江西省南昌市南昌县汇仁大道**恒大城住宅区div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6999号民事判决书，于2020年12月11日向被执行人李桂连、梁健根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李桂连、梁健根在银行存款182574.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 曾培育
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4127号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2020）粤0783民初2222号案件欠缴的案件受理费425元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初2222号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破327号之二申请人：亿宝达实业（深圳）有限公司管理人。代表人：潘蓉。本院于2019年9月26日裁定受理亿宝达实业（深圳）有限公司（以下简称“亿宝达实业公司”）破产清算一案，并指定上海市君悦（深圳）律师事务所为亿宝达实业公司管理人。管理人于2020年11月27日向本院提出申请，以亿宝达实业公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告亿宝达实业公司破产并终结破产清算程序。本院查明，亿宝达实业公司成立于2004年2月3日，法定代表人方荣生，注册资本250万港元，企业类型为有限责任公司。股东为创康有限公司。亿宝达实业公司经营范围为从事电子产品的设计及研发等。案件受理后，管理人通过电话、邮寄、公告、实地调查等方式通知亿宝达实业公司及其法定代表人、股东等向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但未能接管到亿宝达实业公司任何材料。经管理人调查，亿宝达实业公司名下无任何财产可供清偿。2020年8月19日，本院裁定确认1家债权人的债权，金额为17480.11元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因亿宝达实业公司未能提供公司财务账册和重要文件，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定亿宝达实业公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。亿宝达实业公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告亿宝达实业（深圳）有限公司破产；二、终结亿宝达实业（深圳）有限公司破产程序。因亿宝达实业（深圳）有限公司无破产财产中，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年十二月三日书记员 杨馥溢（兼）
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2544号申请执行人：牛江超，男，汉族，1962年12月20日出生，住武陟县。被执行人：张书运，男，汉族，1977年12月21日出生，住河南省沈丘县。牛江超与张书运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4755号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张书运支付牛江超货款172000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，牛江超向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月23日、2020年11月28日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人对上述零星存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张书运有丰田牌汽车（车牌号：粤Ａ×××**），已查封，未实际控制，暂无法处理，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无房产、无住房公积金。4、申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下有车辆，已查封，未实际控制，暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书运负有继续向申请执行人牛江超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月十九日书记员  郭 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19065号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：周红日，男，1976年6月20日出生，住广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司与周红日金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人周红日名下银行存款10800.47元已发还申请人。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十二月二日书记员  高贝贝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执6247号申请人葛胜利，女，1968年12月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京闽龙达彩钢钢构有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处羊头岗村**，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴桂连。葛胜利申请执行北京闽龙达彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20379号调解书已经发生法律效力。因北京闽龙达彩钢钢构有限公司未履行该法律文书所确定的义务，葛胜利于2020年10月26日向本院申请执行，立案标的为66002元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的66002元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 威