山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7282号原告：陈佩云，女，1942年1月1日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨晓军，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：张文举，男，1984年1月23日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：三门峡大昌汽车运输有限公司，住所地三门峡开发区机动车交易市场**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南省三门峡市商务中心山水天玑小区**楼。负责人：栾广峰，总经理。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。原告陈佩云与被告张文举、三门峡大昌汽车运输有限公司（以下简称大昌运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼。2020年12月11日原告申请撤回了对被告大昌运输公司的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓军，被告张文举，被告保险公司委托诉讼代理人魏俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失102000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日9时30分许，被告张文举驾驶豫MH98**号重型特殊结构货车，沿Y166尚岩-兰陵线兰陵县尚岩镇平安商砼门口由北向南行驶时，与由西向东逆行的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤的事故。经兰陵县交警大队认定，被告张文举与原告均负此次事故的同等责任。经查，被告涉案车辆系大昌运输公司所有，在被告保险公司购买保险。现原告起诉，请依法裁决。张文举：事故属实，我是驾驶员，车主是王永强，车辆挂靠在大昌运输公司，车辆投保全险，应由保险公司赔偿。事故发生后，已赔偿原告1100元。保险公司辩称：一、答辩人同意在：1.肇事司机及其车辆的登记车主明确作为本案的被告。2.在司机和车主提供驾驶证、行驶证，并且其驾驶证、行驶证在法律检验有效期内。3.提供保险单原件。4.原告方的诉请合法合理有证据支持。5.查明肇事司机及其车主垫付多少费用。6.在查明各项事实明确属于保险责任并且不具有任何责任免除事项。上述六个条件同时具备的基础上，依法承担在交强险分项限额及商业三者险的保险责任范围内的赔偿责任。二、原告方诉请的各项赔偿数额明显过高，1.医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定，非医保用药不属于保险责任；存在过度医疗情况，故相应费用应予以扣除。2.原告诉求护理费用过高，不合理不合法，应按照法律规定的标准进行核算。三、诉讼费不属于答辩人的保险范围，答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年9月4日9时30分许，被告张文举驾驶豫MH98**号重型特殊结构货车，沿Y166尚岩-兰陵线兰陵县尚岩镇平安商砼门口由北向南行驶时，与由西向东逆行的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张文举与原告均负此次事故的同等责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗21天，支出住院费36648.68元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费2000元。原告为要求按相应的同行业标准赔偿护理费，向本院递交如下证据：1、护理人张国迎的身份证及户口页复件，证明张国迎与原告系母子关系。2、投资人为张国迎，经营范围为化肥、农膜、袋装种子、农药零售的兰陵县国迎农资超市的营业执照一份及营业场所照片三张。被告张文举驾驶的豫MH98**号重型特殊结构货车行驶证登记所有为为大昌运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及相应不不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张文举为原告垫付医疗费1100元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年10月10日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其右股骨颈骨折、右髋关节置换术后构成九级伤残；护理期140日，营养期140日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，于2020年10月30日向本院递交重新鉴定申请，本院司法鉴定工作室接到申请后，书面通知被告保险公司到场办理选择鉴定机构等事宜，被告保险公司无正当理由未按通知规定的时间到场，司法鉴定工作室于2020年11月26日予以退鉴。因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。本院认为，原告申请撤回对被告大昌运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告张文举驾驶机动车与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定原告与被告张文举分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告张文举驾驶的事故车辆在被保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿；其他及仍不有足的部分，由侵权人被告张文举按事故责任赔偿。本次事故系非机动车与机动车之间发生事故，原告要求被告在交强险赔偿限额外按60％的比例承担赔偿，符合《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院予以支持。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。原告提供的其护理人员从事批发零售业的证据较充分，因此其要求按相应同行业标准赔偿护理费，本院予以支持。本次事故致原告伤情较重，且构成残疾，给其造成较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，符合侵权责任法的规定，本院予以支持。但其请求4000元过高，可根据过错程度，酌定为2000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费36648.68元、残疾赔偿金（42329元×5年×20%）42329元、精神抚慰金2000元、护理费（140天×64194元÷365天）24621.8元、营养费（140天×30元）4200元、住院伙食补助费（21天×30元）630元、交通费300元、鉴定费2000元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告张文举已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告陈佩云经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金42329元、精神抚慰金2000元、护理费24621.8元、交通费300元，计款79250.8元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告陈佩云经济损失：医疗费26648.68元、营养费4200元、住院伙食补助费630元，计款31478.68元的60％，即款18887.21元。三、被告张文举赔偿原告陈佩云经济损失：鉴定费2000元的60%，即款1200元。扣减已赔偿的1100元，应再赔偿100元。四、驳回原告陈佩云的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国邮政储蓄银行的6221××××6347账号内，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号183××××****。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告张文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  岳 锋人民陪审员  梁志军人民陪审员  王付芹二〇二〇年十二月十一日书 记 员  马丽丽