湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2355号原告：谢普查，男，1964年5月11日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律服务工作者。被告：龚林志，男，1993年9月6日生，汉族，湖南省岳阳县人，务工，住湖南省岳阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地：湖北省通城县隽水镇湘汉路**。负责人：江泽荣，总经理。委托诉讼代理人：徐荣，女，1994年9月14日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，系公司员工。原告谢普查诉被告龚林志、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称“通城人保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢普查及其委托诉讼代理人李立刚，被告龚林志、被告通城人保支公司的委托诉讼代理人徐荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢普查向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院治疗伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费合计25543.8元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日9时40分许，被告龚林志驾驶鄂Ｌ×××**号小型面包车自通城县隽水镇上坳村往关刀镇方向行驶，行驶至关刀镇春雷村3-34号门前路段时左转弯掉头时，造成直行由原告谢普查驾驶的无号牌二轮摩托车倒地，致二轮摩托车损坏，原告谢普查受伤。经湖北省通城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定，原告谢普查与被告龚林志负事故同等责任。发生事故后，原告谢普查随即被送往通城县人民医院救治7天，2020年9月3日，原告谢普查经通城阳光法医司法鉴定所，出具的通城阳光[2020]临鉴字第103号司法鉴定意见中，原告谢普查在2020年5月15日交通事故中受伤致4-6肋骨骨折等，损失程度评定为轻伤二级，不构成伤残。伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日；后续治疗费1200元或以医院实际发生费用计算。被告龚林志驾驶的肇事车辆L5MA661号小型面包车发生交通事故时，已在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告谢普查在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告谢普查身份证，证明目的：原告谢普查有合格的诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书，证明目的：事故发生的时间、经过、原因及责任划分，原告谢普查与被告龚林志负事故同等责任；证据3、医疗费发票，证明目的：原告谢普查在通城县人民医院治疗花费医药费1031元；证据4、原告谢普查在通城县人民医院的住院病历及门诊病历，证明目的：原告谢普查的受伤情况及治疗情况；证据5、司法鉴定意见书，证明目的：原告谢普查在2020年5月15日交通事故中受伤致4-6肋骨骨折等，损失程度评定为轻伤二级，不构成伤残。伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日；后续治疗费1200元或以医院实际发生费用计算。证据6、鉴定费发票，证明目的：原告谢普查花费的鉴定费为2400元；证据7、交通费票据，证明原告治疗期间所花的交通费。证据8、摩托车维修票据，证明财产损失540元。经质证，被告龚林志对原告谢普查向本院提交证据1-8均无异议。经质证，被告通城人保支公司对原告谢普查向本院提交证据1-2没有异议，证据3医疗费发票，正规发票的金额是4945.95元，这是加上了原告的1031元的，正规医疗费发票只有3914.95元，有两张是增值税发票，我公司不予认可，证据4-5没有异议，证据6没有异议，证据7交通费发票，关联性有异议，都是手撕发票，关联性有异议，无法证明是因本次事故发生的交通费，证据8我司以保险公司定损为准，因为他们是在外面自己修的。本院认为，证据1-2、证据4-6真实合法有效，被告龚林志、通城人保支公司均无异议，本院予以采信。证据3，四张正规医疗门诊住院发票370.8元+2535.71元+892.3元+116.14元+515.5元+515.5元=4945.95元，其中票号0038850319和0038550412门诊票据提交了两次，本院只认可一次，两张用药发票与病历中出院小结所在病症可以印证，共计130.88元+132元=262.88元用药费，本院予以采信。证据7交通费发票未载明乘坐人员、出发地、目的地、乘坐时间，无法确认与本案原告治疗有关，不具关联性，本院不予采信。证据8原告谢普查维修车辆花费540元，维修清单加盖公章，被告通城人保支公司提出异议但未提供证据予以反驳，对该异议，本院不予支持，对证据8，本院予以采信。被告龚林志辩称，事故是真实的，交警划分的责任没有异议，我在保险公司那里投保了交强险和商业险，所以要求保险公司待我赔付所有损失，垫付原告谢普查4177.83元医疗费，要求本案一并处理。被告龚林志在举证期限内，未向本院提交证据。被告通城人保支公司辩称，在保险范围内，根据保险责任来赔付。被告通城人保支公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告谢普查的起诉、被告龚林志、通城人保支公司的答辩、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2020年5月15日9时40分许，被告龚林志驾驶鄂Ｌ×××**号小型面包车自通城县隽水镇上坳村往关刀镇方向行驶，行驶至关刀镇春雷村3-34号门前路段时左转弯掉头时，造成直行由原告谢普查驾驶的无号牌二轮摩托车倒地，致二轮摩托车受损，原告谢普查受伤。伤后，原告谢普查被送往通城县人民医院住院治疗7天，花费门诊医疗费4945.95元，用药费262.88元，车辆维修540元。其中，被告龚林志垫付医疗费4177.83元。2020年5月18日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222500000002316号《道路交通事故认定书》认定：“龚林志、谢普查均负事故的同等责任。”2020年9月3日，通城县阳光法医司法鉴定所出具通城阳光[2020]临鉴字第103号鉴定意见书，鉴定结论：“被鉴定人谢普查在2020年5月15日交通事故中受伤致4-6肋骨骨折等，损伤程度评定为轻伤二级，不构成伤残。伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日；后续治疗费1200元或以医院实际发生费用计算。”鉴定费2400元。在庭审过程中，原告谢普查增加诉讼请求至31402.83元。被告龚林志在被告通城人保支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年9月20日起至2020年10月20日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保机动车商业保险，保险期间自2019年9月20日起至2020年10月20日止，商业第三者责任保险责任限额300000元，不计免赔。本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、被告龚林志应该按怎样标准和责任赔偿原告各项损失；2、被告保险公司是否应当承担保险责任并怎样在保险范围内依法赔付原告各项损失。本案依法适用2020年湖北省城镇居民人身损害赔偿标准。关于医疗费，4945.95元门诊住院费、262.88元用药费、1200元后续治疗费，共计6408.83元。关于住院伙食补助费，7天×50元/天=350元。关于营养费，15元/天×60天=900元。关于误工费，按农林牧渔标准35859元/年÷365天×120天=11789.26元。关于护理费，按居民服务业42677元/年÷365天×60天=7015.4元。关于交通费，结合原告伤情、治疗地点等实际情况，本院酌情定为300元。关于鉴定费，2400元有票据为证，属合理必要费用，本院予以支持。关于财产损失，540元有证据佐证，本院予以支持。故原告谢普查损失共计29703.49元。关于被告通城人保支公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告龚林志与被告通城人保支公司之间签订的交强险、商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，且被告龚林志同等责任，被告通城人保支公司应当在商业险按同等责任50%比例赔付。交强险，1万元医疗限额赔付原告6408.83元+350元+900元=7658.83元，11万死亡伤残赔偿限额赔付原告21504.66元，2000元财产损失赔偿限额内赔付原告540元。交强险已赔完，商业险无需赔付。被告龚林志垫付费用，为节约诉讼资源、避免诉累，本院一并处理。故被告通城人保支公司在交强险范围内向原告谢普查赔付25525.66元，向被告谢普查返还垫付医疗费4177.83元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告通城人保支公司应当赔付。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，通城人保支公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司在交强险范围内向原告谢普查赔付25525.66元，向被告谢普查返还垫付医疗费4177.83元；二、驳回原告谢普查的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费400元，由被告通城人保支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年十二月二日书记员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。