广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11113号原告：深圳市和胜金属技术有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区*************。法定代表人：朱喆，总经理。委托诉讼代理人：张银燕，广东指针律师事务所律师。被告：东莞市浩方五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇*************。法定代表人：雷鸣。原告深圳市和胜金属技术有限公司（以下简称和胜公司）与被告东莞市浩方五金模具有限公司（以下简称浩方公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告和胜公司的委托诉讼代理人张银燕到庭参加了诉讼，被告浩方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和胜公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告加131472.92元；2.被告以拖欠的本金131472.92元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算利息8486元（暂计至2020年4月11日，之后的利息按前述方式计至清偿之日止）；3.被告承担诉讼费；4.被告承担律师费10000元。事实与理由：原被告具有合作关系，原告向被告加工五金模具，2017年8月至2020年4月期间原告按被告电话要求从被告处领取原材料，按被告要求加工模具。原告已完成加工并向被告送货，被告已在送货单上签字并验收。按原被告双方的约定，加工费月结，即原告送货后一个月内被告付款。但被告一再拒付加工费。被告浩方公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了2019年1月至12月期间的对账单、2019年1月至12月期间的送货单、加工协议、发票，被告对于原告提交的证据未向本院提交质证意见，被告亦未向本院提交反驳证据，本案同时有本院的庭审笔录等附卷为证。据此，本院认定事实如下：原告主张与被告存在加工关系，双方2019年1月至12月期间产生加工款总额134972.92元，因2020年4月份双方发生一笔退回原料并退回相应加工款3500元，剔除该笔退回的加工费3500元之后被告尚拖欠原告加工费131472.92元未付，故提起本案诉讼。对此，原告提交2019年1月至12月期间的送货单及对账单予以证明。原告持有送货单的原件，送货单均显示有相应的人员签收。原告称对账单是由原告将对账单通过QQ发送给被告，被告核对完成对账之后签名确认，再通过QQ将对账单发回给原告，原告将对账单打印出来，故其提交的2019年1月至12月期间的对账单均为打印件。原告提交的2019年1月至12月期间的对账单显示，2019年1月对账单载明对账金额为9065.98元，客户确认处显示有“丁艳”签名及另一人员签名；2019年2月对账单载明对账金额为11906.36元，客户确认处显示有“丁艳”签名及另一人员签名；2019年3月对账单载明对账金额为6117.69元，客户确认处显示有“丁艳”签名及另一人员签名；2019年4月对账单载明对账金额为1687.99元，客户确认处显示有“丁艳”签名及另一人员签名；2019年5月对账单载明对账金额为14304.08元，客户确认处显示有“丁艳”签名及另一人员签名；2019年6月对账单载明对账金额为10005.98元，客户确认处显示有“丁艳”签名及另一人员签名；2019年7月对账单载明对账金额为60342.27元，客户确认处显示有“丁艳”签名及另一人员签名；2019年11月对账单载明对账金额为12055.34元，客户确认处显示有人员签名；2019年12月对账单载明对账金额为9484.09元，客户确认处显示有人员签名。原告主张在各个月份的对账单上签名的人员分别为被告业务员丁艳及被告业务主管秦丹丹。经计算，原告提交的2019年1月至12月期间的对账单载明的对账金额之和为134969.78元。原告主张其提交的2019年1月至12月期间的对账单均能与各个月份的送货单相互对应。经核对，原告提交的2019年1月至12月期间的对账单载明的送货数量、重量与其提交的各个月份的送货单载明的送货数量、重量能够相互对应。原告主张其请求的律师费双方并未进行过约定。原告庭审明确其请求的利息是从起诉之日起算。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交质证意见，未提交反驳证据。本院认为，本案为加工合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告加工费及利息；二、被告是否须支付原告律师费。焦点一，原告主张被告拖欠其2019年1月至12月期间的加工费131472.92元未付。对此，原告提交2019年1月至12月期间的对账单及相应月份的送货单。原告持有送货单原件，原告提交的对账单虽为打印件，但均显示有人员签名确认，原告对双方对账过程的解释亦属合理，被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交质证意见，未提交反驳证据，视为被告放弃享有的答辩、质证和举证的相关权利，结合原告提交的对账单载明的送货数量、重量与各个月份的送货单载明的送货数量、重量能够相互对应，原告持有的送货单均显示有人员签名等情形，对原告提交的2019年1月至12月期间的对账单、送货单，本院均予以采纳，2019年1月至12月的对账单载明的对账金额之和为134969.78元，原告主张双方于2020年4月份产生一笔退回原材料并退回相应加工费3500元，原告主张被告拖欠的加工费应当扣除该笔3500元，该主张对被告有利，本院予以采纳，进而对原告主张的被告拖欠其2019年1月至12月期间的加工费131469.78元（134969.78元-3500元），本院予以采信，对于原告请求超出部分，本院予以驳回。原告请求被告自起诉之日按银行同期利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。焦点二，原告确认双方对于律师费并未进行约定，故对原告请求的律师费，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市浩方五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市和胜金属技术有限公司支付拖欠的加工费131469.78元及逾期利息[利息以131469.78元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际付清之日止]；二、驳回原告深圳市和胜金属技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3299.16元，保全费1269.79元，合计4568.95元（原告均已预缴），由被告东莞市浩方五金模具有限公司承担4005.65元，由原告深圳市和胜金属技术有限公司负担563.3元。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  何 俊人民陪审员  吴杰华二〇二〇年十二月四日书 记 员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。