河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5937号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****。负责人：张子友，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武盼盼，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：封金玉，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人武盼盼、封金玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。华安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决中要求华安保险公司多赔付的武盼盼车辆贬值损失27000元，不服金额为27000元；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判令华安保险公司支付武盼盼27000元车辆贬值损失，事实认定错误，适用法律错误。一、车辆贬值损失属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不应当承担赔付责任。二、一审法院支持武盼盼的车辆贬值损失不符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均未确定车辆贬值损失系法定赔偿项目；且该车主要受损部位并不涉及车辆的动力系统、安全系统，受损车辆并不存在严重受损及安全性能下降的情形，车辆贬值损失依据明显不足。三、一审中武盼盼提供的证据并不能充分证明其车辆实际贬值的金额或者是否存在实际贬值损失。武盼盼提供的新乡市合众新沃汽车销售有限公司出具的二手车评估单系武盼盼单方委托评估，评估该车辆的4S店不具备鉴定资质且鉴定程序也不合法，一审法院以该评估单认定武盼盼车辆贬值损失，并要求上诉人承担该赔偿责任，侵害了上诉人合法权益。武盼盼辩称，请求驳回上诉，维持原判。封金玉辩称，请求驳回上诉，维持原判。武盼盼向一审法院起诉请求：封金玉、华安保险公司赔偿武盼盼车损20000元、贬值损失27000元、替代性交通费3000元，以上共计50000元，并由封金玉、华安保险公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年6月29日23时36分许，封金玉驾驶重型自卸货车豫Ｇ×××**号自东向西行驶至封丘县××（114.58668，34.964258）与自西向东行驶武盼盼驾驶的湘Ａ×××**相撞，与武盼盼相撞后又行驶十几米与李现超驾驶的重型仓栅式货车豫Ｈ×××**号相撞。该事故经封丘县交警队认定，封金玉承担事故的全部责任，武盼盼不承担责任。武盼盼的湘Ａ×××**号车在新乡市新纪元汽车销售服务有限公司修车花费20000元。武盼盼于2020年6月22日与新乡市合众新沃汽车销售有限公司签订汽车销售合同，约定武盼盼所有的湘Ａ×××**号车置换价格为128000元。武盼盼与新乡市合众新沃汽车销售有限公司评估检测师靳景超于2020年8月10日签订车辆转让协议，协议内容为：卖方甲武盼盼买方乙靳景超经甲乙双方共同协商，甲方将别克君威车一部转让给乙方，车牌号为湘Ａ×××**发动机号170553019车架号LSGZJ5357HH155249达成以下协议：一、甲方自愿将此车转让给乙方，双方协商成交价格为101000元。二、甲方保证此车手续合法有效，保证此车无盗抢，无经济纠纷或者事故在逃，如出现以上问题，甲方无条件将车款退还给乙方。三、合同签订以前，此车所有问题由甲方负责，与乙方无关。四、自合同签订之日起，甲方将车辆转让给乙方使用，即日此车发生一切问题由乙方负责，与甲方及中介人无关。五、中介人只提供信息，成交后出现的一切事宜均由甲乙双方自行处理，与中介无关，如有争议之事，中介人可参与协调并起中证人作用。六、协议一式两份，由甲乙双方签字盖章生效，互不反悔。备注：过户费买方承担。新乡市合众新沃汽车销售有限公司于2020年8月23日出具二手车评估单，价格为101000元。豫Ｇ×××**号重型自卸货车在华安保险公司投有交强险及商业三者险100万元。一审法院认为，自然人的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案中，封金玉承担事故的全部责任，武盼盼不承担责任。根据武盼盼的诉讼请求及相关规定，武盼盼的合理损失有车损20000元。武盼盼因案涉事故其车辆受损，造成非经营性车辆无法继续使用，所产生替代性交通工具的合理费用应予以支持。武盼盼主张交通费3000元过高，酌定交通费800元。购买车辆后，车辆存在贬值是正常的，一般的贬值损失是不予支持的。本案中，武盼盼在事故发生前去4S店置换该车买新车，置换价格为128000元。事故发生后涉案车辆被评估为101000元，且以该价格置换，故27000元并非因涉案事故的间接损失，系直接损失，予以支持。华安保险公司提供的证据不能证明其证明目的，也不能证明其免除责任。故武盼盼的车损、替代性交通费、贬值损失共计47800元由华安保险公司承担。因武盼盼的车与事故中李现超的车辆没有发生直接或间接的接触，故保险公司要求扣减李现超车辆保险责任的诉求不予支持。封金玉在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，一审判决：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿武盼盼47800元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由封金玉负担502元，武盼盼负担23元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”上述规定并未将车辆的贬值损失列入人民法院应予支持的赔偿范围之内，且在最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中,明确倾向于原则上不予支持车辆贬值损失,少数特殊、极端情形下,也可以考虑予以适当赔偿。本案中，一审仅以武盼盼提交的由汽车销售公司出具的二手车评估单认定武盼盼案涉车辆贬值损失27000元不当，本院予以纠正。则武盼盼合理损失为车损20000元、交通费800元，共计20800元。综上所述，华安保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3521号民事判决；二、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿武盼盼各项损失共计20800元；三、驳回武盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由封金玉负担218.4元，武盼盼负担306.6元；二审案件受理费475元，由武盼盼负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十二月十四日书记员 孙成明