河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16260号上诉人（原审原告）：河南章淇网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路金水东路**楼******，统一社会信用代码91410100MA44Y4GM66。法定代表人：刘凤仙，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昊德智能科技（广州）有限公司，住所地广州，住所地广州市番禺区大龙街市新路******用代码91440101MA5AN1R72B。法定代表人：谢招连。上诉人河南章淇网络科技有限公司与被上诉人昊德智能科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南章淇网络科技有限公司上诉请求：一审法院适用法律错误，滥用自由裁量权，被上诉人违约的事实已经认定，被上诉人违约给上诉人造成的损失应以合同约定为准，该损失系上诉人实际损失，不属于法院调整范围，请求二审撤销一审判决依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。河南章淇网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告支付损失59,500元及律师费损失10,000元；2．本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月12日，原、被告双方签订编号为HD20190606-1的《昊德售货终端产品销售合同》一份，主要内容为，原告向被告购买单价4,000元的女神范口红机5台，合计价格20,000元。合同后附产品照片、规格、型号等详细介绍。被告为原告提供终端后台服务，以及运营指导服务；原告在经营过程中自负盈亏。被告将收取设备零售商品销售额的1%作为服务费（其中包含支付平台收取的费率。被告必须保证原告的系统后台及资金安全，并按照T＋1到账的要求转入原告后台绑定账户）。原告向被告预付货款6,000元，剩余货款对设备验收后支付剩余货款14,000元。产品运费由原告承担。被告对本合同销售机器＜硬件＞均保修壹年，保修期内要更换硬件时，硬件成本费用由被告承担，硬件运输费由原告承担。被告对本合同销售机器＜软件＞免费提供贰年维护和同步升级，不得私自进入后台更改相关信息。如因一方违约，违约方除应赔偿经济损失外，还应承担因诉讼或仲裁所支付的律师代理费等相关费用。合同有效期为2019年6月12至2021年6月12日终止。原告分别于2019年6月14日、6月24日向合同约定的被告收款账户支付6,000元、16,500元。并在转账客户附言处注明：河南章淇网络科技有限公司口红机款。2020年4月22日，原告向被告发送通知，主要内容为：原被告在2019年6月12日签订的女神范口红机采购合同，约定在2019年6月12至2021年6月12日期间被告给原告公司提供口红硬件、软件的售后服务，2020年3月19日2台口红机出现故障，原告第一时间通知被告进行售后维修，被告未有任何回复，截止到2020年4月22日原告多次与被告电话联系均未接听，导致原告在新郑国际机场的口红机不能正常使用，原告正式通知被告在接到通知后3日内回复并履行合同及时挽回原告造成的损失，否则由此造成的损失将有被告承担。庭审中，原告称其于2019年6月14日支付货款6,000元，6月24日支付货款及运费16,500元。2020年春节期间，机器发生故障，因被告公司未上班，双方协商节后商量此事。2020年3月19日，原告开工营业，打开机器，发现有两台不能用，跟被告沟通维修事项，被告迟迟不来履行维修义务。后来多次沟通无果。2020年4月22日给被告发完维修通知后两三天左右，另外3台也坏了，多次与被告沟通维修事宜无果，至此5台机器都不能用。2020年7月19日，原告与机场的租赁合同到期，口红机拆除。2020年7月14日，原告就与被告纠纷一案与河南吉豫律师事务所签订《民事委托代理合同》。2020年7月17日，河南吉豫律师事务所为原告开具律师费发票，律师费共计10,000元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。在履行期届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《昊德售货终端产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付货款及运费，根据双方约定，合同有效期为2019年6月12至2021年6月12日，被告应对合同销售机器（硬件）保修一年，（软件）免费提供两年维护和同步升级。现原告所购机器在合同约定期间发生故障，被告未依约提供售后维修，因此给原告造成的损失应予以赔偿。关于赔偿金额，综合本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，该院酌定被告赔偿原告损失6,000元。原告为此支出律师代理费10,000元，虽有合同约定，但费用过高，扩大了被告损失，该院在2,000元的范围内予以支持。被告昊德智能科技（广州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昊德智能科技（广州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南章淇网络科技有限公司支付损失6,000元、律师费2,000元；二、驳回原告河南章淇网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,538元，减半收取769元，由原告河南章淇网络科技有限公司负担744元，由被告昊德智能科技（广州）有限公司负担25元。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。在履行期届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人上诉称被上诉人违约给上诉人造成的损失应以合同约定为准，该损失系上诉人实际损失，不属于法院调整范围的理由，双方之间签订的《昊德售货终端产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。上诉人已依约向被上诉人支付货款及运费，根据双方约定，合同有效期为2019年6月12至2021年6月12日，被上诉人应对合同销售机器（硬件）保修一年，（软件）免费提供两年维护和同步升级。现上诉人所购机器在合同约定期间发生故障，被上诉人未依约提供售后维修，因此给上诉人造成的损失应予以赔偿。上诉人提供的证据不足以证明其主张，一审根据本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、损失情况等因素，以公平、诚实信用为原则，酌定被上诉人赔偿损失6,000元，律师代理费2000元，并无不当。综上所述，上诉人河南章淇网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人河南章淇网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐卫岭审判员  石卫华审判员  任 璐二〇二〇年十二月十日书记员  张轩嘉