wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1837号申请执行人：方明珠，女，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周金桂，男，湖南方顺联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，男，湖南方顺联合律师事务所律师。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地：湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人方明珠与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过一亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人方明珠与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十二日书记员 覃曦轮
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1986号之一申请执行人：徐长武，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：闫永红，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王珍霞，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。徐长武与闫永红、王珍霞民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初2091号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告自愿达成如下协议：被告闫永红、王珍霞共计偿还原告徐长武欠款175400元，于2019年10月31日前偿还原告25400元，下余15万元从2020年起每年10月10日前偿还3万元，分5年还清。因闫永红、王珍霞未按上述生效法律文书履行义务，徐长武向本院申请强制执行，要求闫永红、王珍霞偿还借款55400元，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人闫永红、王珍霞有银行存款共计6564.31元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请执行人。2.查明被执行人闫永红名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），该车辆由另案查封，且去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，现依法对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款及暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫永红、王珍霞负有继续向申请执行人徐长武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 源
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3628号之一被执行人白建利，男，1984年4月21日生，汉族，住辉县。被执行人白建利因犯非法经营罪罚金、追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初334号刑事判决书，于2020年11月26日移送执行，本院依法向被执行人白建利送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金250000元、违法所得100000元，承担执行费5150元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人白建利因犯非法经营罪被我院判处有期徒刑五年，刑期自2020年5月8日起至2025年5月7日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人白建利可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人白建利可供执行的财产线索。本院依法对被执行人白建利采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782刑初334号刑事判决书对白建利罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二十五日书记员  于朝阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14634号 原告：合肥市东明新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇南大街**，统一社会信用代码91340122610325187E。 法定代表人：吴世波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师 被告：柯克兵，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥市东明新型建材有限责任公司与被告柯克兵买卖合同纠纷一案中，原告合肥市东明新型建材有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市东明新型建材有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市东明新型建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2551元，减半收取1276元，由原告合肥市东明新型建材有限责任公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1027号申请人：湖南大力士轮胎贸易有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4PCT2638，住所地：湖南省长沙县星沙街道支路以南，开元路以北，金华路以东，东三线以西筑梦佳园4栋1801。法定代表人：杨建初。委托代理人：王军祥，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。担保人：杨小君，女，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：陈宏胜，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人湖南大力士轮胎贸易有限公司因与被申请人陈宏胜买卖合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈宏胜银行存款30000元或查封被申请人陈宏胜位于常德市鼎城区××镇临岗公路轮胎店价值30000元的轮胎。担保人杨小君以其名下坐落于长沙县××街道××路××号幸福里家和院9栋1106房屋【房屋产权证号：湘（2018）长沙县不动产权第00498**】为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南大力士轮胎贸易有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈宏胜银行存款30000元或查封陈宏胜位于常德市鼎城区××镇临岗公路轮胎店价值30000元的轮胎；二、冻结担保人杨小君名下坐落于长沙县××街道××路××号幸福里家和院9栋1106房屋【房房屋产权证号：湘（2018）长沙县不动产权第00498**的权属。案件申请费320元，由申请人湖南大力士轮胎贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十二月三日法官助理吴家昭书记员曾可德
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初23048号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：汪波，男，汉族，1984年2月17日生，住安徽省无为县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司信用卡中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执2053号之一申请执行人：李福军，男，1969年8月5日出生，汉族。被执行人：湘潭市金石物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路**。法定代表人：曾庆云，该公司总经理。申请执行人李福军与被执行人湘潭市金石物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院（2020)湘03民终1169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭市金石物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福军于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年12月2日向申请执行人李福军送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年12月3日，本院向被执行人湘潭市金石物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年12月8日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭市金石物流有限公司的房产信息，未查询到可供执行的财产。2020年12月8日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭市金石物流有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湘潭市金石物流有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日约谈申请执行人李福军，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭市金石物流有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人李福军未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年12月22日，本院对被执行人湘潭市金石物流有限公司的法定代表人曾庆云采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭市金石物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年12月3日，本案未受偿的债权金额为77986.09元。鉴于未发现被执行人湘潭市金石物流有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人李福军亦提供不出被执行人湘潭市金石物流有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘03民终1169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李福军如发现被执行人湘潭市金石物流有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  肖 永代理书记员  袁梦杨
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执251号之一申请执行人：宋子敬,男,汉族,1966年11月15日出生,住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市国文置业有限公司,住所地平顶山市新华区。本院在执行宋子敬与平顶山市国文置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据本院已生效（2020）豫0404民初202号民事调解书，一、被告平顶山市国文置业有限公司于调解书生效后十五日内支付原告宋子敬工程款370000元及利息（利息计算以370000元为基数按照银行同期贷款基准利率标准自2018年5月10日计算至2019年8月20日，2019年8月20日以后利息计算按照中国人民银行间同业拆借利率至被告实际清偿完毕之日止）；二、确认被告平顶山市国文置业有限公司用名下的26套房产抵偿原告工程款4245538.5元《和解协议》合法有效。案件受理费7370元，减半后收取3685元，由被告平顶山市国文置业有限公司负担1842.5元，原告宋子敬负担1842.5元。因被告平顶山市国文置业有限公司未按生效文书所确定的义务履行，申请人宋子敬向本院申请强制执行，本院2020年11月20日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已冻结被执行人平顶山市国文置业有限公司在平顶山市××区百盛购物到期债权。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市国文置业有限公司负有继续向申请人宋子敬履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年十二月二十三日法官助理石林书记员夏刚
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6595号 原告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西路**。 法定代表人：孔德中，执行董事兼总经理。 管理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。 管理人：冀卓，江苏立泰律师事务所实习律师。 被告：苏州银河龙芯科技有限公司，住所，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园银河龙芯大厦**div> 法定代表人：徐正峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，系公司员工。 第三人：李建康，男，1965年5月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司（以下简称凤凰公司）与被告苏州银河龙芯科技有限公司（以下简称银河公司）、第三人李建康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告凤凰公司的破产管理人杨亚琴、冀卓，被告银河公司的委托诉讼代理人陈磊、第三人李建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤凰建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与被告签订《办公室拆复合同》，承接被告方办公地点拆复项目的拆除修复和渣土清运等工作，工程价款双方协商为12000元，工期为2017年6月19日至2017年6月21日。2017年6月19日，原告进场施工，并积极履行各项合同义务。2017年6月27日，原告向被告开具发票12000元，但被告至今未付。2018年11月8日，苏州市姑苏区人民法院裁定受理了对原告的破产清算申请，并指定江苏立泰律师事务所担任管理人。管理人接手破产企业后，依法向被告发送了征询函，并与被告联系，要求被告依法将拖欠工程款支付至管理人账户，但被告一直未履行。故原告诉至法院，望判如所请。 被告银河公司辩称：其将办公室的拆复工程承包给李建康，李建康以凤凰公司的名义与其签订了案涉合同，实际施工人是李建康。因李建康违约逾期两天向其交付案涉房屋，导致其逾期向出租人苏州工业园区国际科技园产业管理有限公司（以下简称科技园公司）返还案涉房屋，并由其承担了向出租人支付逾期返还房屋的违约金1322元。该笔1322元李建康同意负担，且已经从其向李建康支付的工程款中予以扣除。因其已经支付了全部工程款，故要求驳回原告全部诉讼请求。 第三人李建康辩称：其挂靠在凤凰公司，以凤凰公司名义与银河公司签订了《办公室拆复合同》，工程结束后以凤凰公司的名义给银河公司开了12000元的发票。后因银河公司退租超期，被出租人科技园公司扣了1322元的滞留金。当时银河公司要求其承担这个费用，其也同意了，故其重新以苏州工业园区宜武建筑安装工程有限公司（以下简称宜武公司）的名义向被告开具了10678元的发票，银河公司向其支付了该笔费用。 本案经审理查明的事实与裁判理由已充分向当事人释明并载入笔录。 根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘 欢 书 记 员  尤欣怡
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）湘1103民初5646号                  案由              商品房销售合同纠纷                  原告              原告：文湘君，女，1994年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。      委托诉讼代理人：陈盈，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，代理权限为一般授权。                  被告              被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路**。    法定代表人：李杰，公司负责人。       诉讼代表人(该公司破产管理人):湖南人和人(永州)律师事务所。                  原告诉请              1.请依法判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。                  被告辩称              被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                  本院认为              原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                  判决内容              限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告文湘君办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧XXXX号(永房权证冷字第71500XXXX号)房屋的不动产权证书。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                  审判员              蒋  娜              立案日期              2020年11月17日                  书记员              阳志科              判决日期              2020年12月17日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保223号申请人：丹阳市鸿麒商贸有限公司，住所地丹阳市中山路**。法定代表人：王若金。被申请人：吴兆龙，男，1988年3月10日生，居民身份证号码×××2238，汉族，住镇江市。申请人丹阳市鸿麒商贸有限公司与被申请人吴兆龙诉前财产保全一案，申请人丹阳市鸿麒商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴兆龙的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供平安财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴兆龙的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人丹阳市鸿麒商贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月二日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执3430号     申请执行人雷某某，男，汉族，1976年1月3日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人黄某某，男，汉族，1972年12月26日出生，住靖边县张家畔，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于我院执行的申请执行人雷某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824执3364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷某某依法向本院申请恢复执行，要求被执行人黄某某履行生效法律文书所确定的义务。   在执行过程中，1、本院于 2020年11月13日向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人黄某某的各项财产信息及工商注册信息，查明被执行人名下有汽车一辆，且已被其他案件查封外，未发现被执行人有可供执行财产；   3、本院前往被执行人户籍所在靖边县XX镇调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施以及纳入失信人员名单措施；   5、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年十二月十二日     书记员 刘 鹏
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执226号之三申请执行人:江苏天目湖律师事务所，住所地江苏省溧阳市燕山路**。法定代表人：蒋为民，该所主任。委托诉讼代理人：陈褆壮，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：上海前沿房地产有限公司，，住所地上海市静安区新闸路******法定代表人：钱毅平，该公司董事长。被执行人：陈早芳，女，汉族，1973年3月6日生，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈早春，男，汉族，1971年5月29日生，住江苏省常州市金坛区。申请执行人江苏天目湖律师事务所与被执行人上海前沿房地产有限公司、陈早芳、陈早春法律服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的（2018）常仲调字第0400号仲裁调解书已法律效力，由于被执行人未能履行上述生效法律文书所载义务，申请执行人申请向本院申请强制执行，要求：1.责令三被执行人支付拖欠的律师代理费885843.37元；2.责令三被执行人偿付拖欠律师费等利息119588.85元（自2018年11月1日起暂算至2019年7月31日）；3、责令三被执行人偿付迟延履行期间债务利息41856.1元；以上合计1047288.32元（暂计算至2019年7月31日）。本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人陈早芳名下位于江苏省溧阳市天目湖旅游度假区××号××幢××号××号，溧国用（2012）第1××4号，门牌号为1号地块Ｂ15幢】，后本院依法委托江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司对上述不动产进行评估，评估价格为1108.38万元（另室内可移动家具、家电、设备评估价为54629元）。2020年11月16日本院向买受人钱柯尔出具了拍卖成交裁定、协助执行通知书等文书，2020年11月30日上述不动产已过户至钱柯尔名下，2020年12月2日本院向钱柯尔交付了上述不动产及室内物品，后本院向钱柯尔拨付其垫付的应由陈早春承担的税费1385053.39元。2020年12月14日本院向江苏江南商业银行股份有限公司拨付抵押权4306159.76元。经与申请执行人、被执行人陈早芳、申请参与分配人许文萍及许世豪确认，本院在提取本案执行费12873元后，将本案拍卖公告费、评估费及本案分配款共计646030.1元拨付申请执行人，将拍卖分配款2949883.75元拨付常州市金坛区人民法院（许文萍、许世豪申请执行陈早芳案件承办法院）。另外，本院通过执行网络系统查询，发现被执行人名下有部分银行存款11100.39元，经扣划后拨付了申请执行人。2020年12月21日，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人未提供其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并拍卖了被执行人陈早芳名下的不动产及相应家具家电，除已拨付银行存款外未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第七条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会（2018）常仲调字第0400号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十二月二十五日法官助理 戴明慧书 记 员 段绪光
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1708号申请执行人：白羽彤，女，2017年9月28日出生。法定代理人：牛金凤（系白羽彤母亲），女，1991年7月2日出生，汉族。被执行人：白广志，男，1989年11月19日出生，汉族。申请执行人白羽彤与被执行人白广志婚姻家庭纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初2266号民事判决书，主文如下：被告白广志于本判决生效之日立即支付原告白羽彤抚养费每月1000元，自2018年4月23日起至白羽彤独立生活之日止（给付方式：自2018年4月23日起至2020年10月23日止抚养费为30000元即30个月×1000元/月，于2020年10月31日前一次性给付原告白羽彤；自2020年10月24日起至2020年12月31日止抚养费为2250元，于2020年12月31日前一次性给付原告白羽彤；自2021年1月1日起，每年1月1日、7月1日前一次性给付给付白羽彤抚养费6000元，至原告白羽彤独立生活之日至，扣除白广志已经给付的抚养费200元）。案件受理费25元，由被告白广志负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行2018年4月23日起至2020年10月23日止的抚养费30000元并承担申请执行费350元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：依法向被执行人白广志送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经财产查控，被执行人名下无房屋、存款、股票、基金、保险、工商登记信息；其在中国工商银行蛟河支行、中国银行吴江开发区支行、中国邮政储蓄银行蛟河支行、中国建设银行蛟河新华大街支行有存款帐户（但帐户均不足百元），2020年12月4日依法将上述帐户予以网络冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：被执行人白广志应履行的2018年4月23日起至2020年10月23日止的抚养费30000元终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2414号 原告：李春侠，女，1977年06月06日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县人，居民，住安徽省宿州市砀山县。 被告：营虎，男，1986年05月26日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李春侠与被告营虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案，依法进行了审理。 原告李春侠向本院提出的诉讼请求：1、营虎返还给李春侠借款23,000元整；2、案件受理费，由营虎负担。事实和理由：李春侠、营虎系朋友关系。营虎于2017年02月份向李春侠借款共计23,000元，有微信账单和支付宝转账单为证。借款后李春侠多次向营虎催要借款，营虎均一拖再拖不予归还。 本院经审查认为，本案在审理过程中，按照李春侠提供营虎的地址，无法邮寄或者直接送到诉讼文书，经了解李春侠提供的地址无姓名营虎的人，本院依法通知李春侠提供营虎准确送达地址，李春侠在指定的期限内仍未能提供营虎的准确送达地址，可以视为被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李春侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨浩 人民陪审员  尹倩 人民陪审员  王** 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  许杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1897号申请执行人：王会清，女，1953年8月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。王会清与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款200.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13044号之二申请执行人：徐书洪,男性,1967年4月23日出生,汉族,住湖北省汉川市经济开发区；被执行人：陈秀英,女性,1974年4月10日出生,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年8月29日生效的（2020）豫0105民初16024号判决，于2020年10月19日向被执行人陈秀英发出执行通知书，责令被执行人陈秀英执行标的44464元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀英在郑州银行股份有限公司秦岭路支行的账户62×××58-00001存款998.50元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘一行二〇二〇年十二月二十一日（）书记员  王 超
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初6032号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：汪惠玲，女，1968年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告汪惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执471号之九 申请执行人：储博戌，男，1981年12月14日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：马素微，女，1982年11月29日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 本案在执行储博戌申请马素微变更抚养关系纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初451号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汤昭君
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕09民终1225号上诉人（原审被告）：高海珍，男，汉族，1953年2月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:李占春，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛英平，男，汉族，1974年1月3日出生，住陕西省安康市石泉县。上诉人高海珍因与被上诉人牛英平民间借贷纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高海珍及其委托诉讼代理人李占春、被上诉人牛英平到庭参加了听证。本案现已审理终结。高海珍上诉请求：一、依法撤销陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922民初842号民事判决，依法改判或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清。一、一审判决将本案定性为民间借贷纠纷有误，本案不存在民间借贷关系。上诉人作为挑选修建“宁石XX路”四分部二工区XX路高架桥墩钢筋场地的具体负责人，与被上诉人建立联系后明确约定，上诉人将自己承揽的工程转包给被上诉人，其需支付不少于20万元的转让费。被上诉人进场施工后，迟迟未兑现承诺的工程介绍费，上诉人无奈之下向其索要5万元作为工程介绍费。二、一审判决认定当事人之间存在借款5万元事实错误。首先，双方无借款凭证和真实借款意思表示。其次，系被上诉人主动找到上诉人建立联系，被上诉人通过微信给上诉人转账1万元系赠与行为，目的在于通过上诉人得以承包工程。其三，钢筋网加工工程总造价约为800万元，上诉人已提前说明得到该项工程需支付20万元工程介绍费，但被上诉人得到工程后却违背诺言。三、上诉人与被上诉人不存在分红事实。双方当事人并未签订任何书面协议，彼此并不了解且无来往，合伙承揽800万元的工程明显不合常理。四、一审判决论述前后矛盾。被上诉人曾明确表示承揽工程后按照利润5%给上诉人分红，但上诉人未同意，明确要求只按工程量总造价给付转让介绍费20万元。被上诉人施工中因工程质量存在多次问题导致返工并增加成本，最后与公司发生冲突导致无法继续履行工程才是本案客观事实。牛英平答辩称：一、对上诉人提出主张答辩人与其系合伙关系的观点及出具的相关证据均不予认同。首先，上诉人提供的鲍从虎等人说明不应采信，鲍从虎等人均是从内蒙古过来承包宁石高速四分部二工区工程，和上诉人属同乡且与答辩人并不认识，故其有作伪证的嫌疑。上诉人既然承认其与实际承包人鲍从虎是合作关系，又何必与答辩人再合伙，说法存在矛盾。另，上诉人称其系宁石高速四分部二工区工作人员，则其身份更不应参与工程施工，否则应予处罚。二、上诉人在一审审理中已承认，其系通过虚构借款用以归还信用卡的事实，从答辩人处骗取了5万元借款，该行为明显己构成诈骗罪，请求追究上诉人的刑事附带民事责任。三、上诉人在一审庭审中已承认收取答辩人介绍费1万元，足以证明上诉人只是工程介绍人，该介绍费答辩人已予支付，双方不存在合伙经营事实。且上诉人既无合伙出资证明，在一审法院审理答辩人及其他合伙人经济纠纷案件中，均未提及合伙人有上诉人这一事实。四、答辩人能够举证证实自己与郑某某、牛英波才是合伙关系，和上诉人没有合伙关系。综上，答辩人坚持诉讼主张，并请求追究上诉人的刑事及民事责任。一审法院认定事实：高海珍系陕西航都建设有限公司承建的宁石XX路4标段2工区合作人员，负责修建宁石XX路设立钢筋厂选址。在选址期间，高海珍与牛英平认识。通过高海珍介绍，牛英平承包了陕西航都建设有限公司宁石XX路4标段2工区钢筋加工工作，牛英平向高海珍支付介绍费1万元。2019年4月，高海珍以偿还信用卡的名义向牛英平借款5万元，牛英平同意后，让其同学袁某某直接向高海珍转款5万元。袁某某于2019年4月25日向高海珍转款5万元，2019年6月21日牛英平向高海珍索要该借款，高海珍未作答复。后经牛英平索要，高海珍以该款系合伙分红为由拒绝返还。遂牛英平诉至人民法院请求判如所请。一审法院认为：虽然高海珍未向牛英平出具借条或签订借款合同，但牛英平提供了高海珍无异议的转款凭证及微信聊天记录，且高海珍承认该5万元是以借款名义在牛英平处取得，依法予以认定5万元系借款，双方当事人之间借款关系成立。高海珍开始辩称转款属于合伙分红，后又辩称属于介绍费，其两次辩称意见不一致，更与其承认的系借款相矛盾，且高海珍提供的证据不能证明其双方有合伙关系、5万元属于合伙利润，故对高海珍辩称意见依法不予采信。因该借款未约定还款时间及利率，牛英平主张按年利率24%计算依法不予支持，对未约定还款时间的借款，自出借人索要之日为借款到期之日，逾期的应按年利率6%支付资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条第二款第一项，遂判决：一、高海珍于判决生效后十日内偿还牛英平借款5万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年6月21日至还款之日止；二、驳回牛英平其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元由高海珍负担，在履行判决时直接支付给牛英平。二审期间，牛英平提交三份新证据。即2019年11月27日《协议》、2020年2月11日高海珍《证明》及陕西省石泉人民法院（2020）陕0922民初395号之一《民事裁定书》，拟共同证明牛英平在二工区的合伙人仅有牛英波、郑某某二人，合伙人没有高海珍，因此高海珍主张因合伙而付款的观点没有依据。高海珍质证认为，针对《协议》及《协议》背后发生肢体冲突事实的真实性均予认可，但与本案纠纷无关。针对《证明》，对证据真实性不发表意见，但印象中好像是牛英平手写后由其签字。针对陕西省石泉人民法院（2020）陕0922民初395号之一《民事裁定书》，对证据真实性、合法性和证明目的均无异议。其承认与牛英平之间不是合伙关系，本案争议5万元也认可收到，但款项性质应属牛英平自愿赠与的工程介绍好处费。高海珍未提交新证据。经质证审查，针对牛英平提交的新证据，对证据真实性、合法性均予确认，因高海珍认可案涉5万元系其以偿还信用卡为由要求牛英平出借且以实际收到该款项，故对上述证据拟证实的证明目的亦予以确认。经二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见归纳本案争议焦点为：本案争议的5万元款项性质应如何认定？高海珍应否返还？针对该争议焦点，牛英平、高海珍对于案涉5万元已实际交付的事实均无异议，争议核心在于款项性质应如何认定。经查，高海珍认可其系以偿还信用卡的借口向牛英平借款5万元，牛英平基于高海珍的借款请求指示案外人袁某某向高海珍账户转账5万元，牛英平上述行为的真实意思表示应认定为向高海珍出借借款5万元，故本案争议的5万元款项性质应属民间借贷法律关系中的借款性质，借款人高海珍依法应当向出借人牛英平归还上述借款。至于高海珍辩称该款性质属于牛英平承诺向其支付工程介绍费的主张，因该主张事由并非牛英平作出该民事行为的真实意思表示，且双方当事人之间是否存在工程介绍费的约定属案外事实，与本案纠纷并非同一法律关系，故本案不予审查认定。综上，高海珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人高海珍负担。本判决为终审判决。审判长  马娟审判员  李颖审判员  罗潇二〇二〇年十二月十八日书记员  唐萍1
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执940号张杰、永州市众诚建材有限公司东安分公司:本院执行的张杰申请永州市众诚建材有限公司东安分公司劳动争议一案，申请执行人张杰自愿放弃全部金额，并同意按执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初2043号 原告：长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村南竹山组长沙佳美装饰有限公司厂房。 法定代表人：史卫平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗耘，湖南越一律师事务所律师。 被告：湖南长大建设股份集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹家园办公楼1801-2001。 法定代表人：石路祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄博衍，湖南银联律师事务所律师。 第三人：邵阳市城市建设投资经营集团有限公司，住，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路与龙山路交汇处东南广夏名都**商业楼/div> 法定代表人：孙清良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹文俊，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司（以下简称长沙长螺公司）与被告湖南长大建设股份集团有限公司（以下简称湖南长大公司）及第三人邵阳市城市建设投资经营集团有限公司（以下简称邵阳城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告长沙长螺公司的委托诉讼代理人罗耘、被告湖南长大公司的委托诉讼代理人黄博衍、第三人邵阳城投公司的委托诉讼代理人禹文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙长螺公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告湖南长大公司支付工程款1,507,492.52元人民币，承担迟延付款利息125,359.36元（从2019年1月18日起算，暂计算至2020年10月9日，按同期中国人民银行贷款基准利率年利率4.75%计息，要求计算至付清之日），合计1,632,581.88元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告湖南长大公司答辩称：原、被告之间并非建设施工的承包关系，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，涉案余款支付的条件尚未成就，被告没有向原告支付涉案工程款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人邵阳城投公司述称：涉案合同系原、被告双方签订，原告与第三人没有直接法律关系。第三人作为建设方仅是受被告的委托支付工程款，且已经完成了与被告合同约定的支付义务。 查明的事实 2015年3月20日，原告长沙长螺公司与被告湖南长大公司邵阳市行政中心工程项目部签订了《铝合金窗户工程总承包合同》（以下简称合同一），合同约定由乙方长沙长螺公司承包位于邵阳市双清区邵阳××道××路东南角的邵阳市行政中心项目工程建设中心项目的办公楼铝合金窗户制作安装工程。2015年6月25日，原告长沙长螺公司与被告湖南长大公司邵阳市行政中心工程项目部签订了《铝合金玻璃幕墙工程总承包合同》（以下简称合同二），合同约定由乙方长沙长螺公司承包与合同一同一项目的办公楼铝合金玻璃幕墙制作安装工程。合同一与合同二均约定了双方的结算原则为：以建设方财政评审审定的造价为准，然后以财政评审审定的乙方施工部分的建安总造价下浮8%作为总包方的配套费和管理费。但不包括大汉集团的任何管理费及我公司与大汉公司签订的总承包合同约定下浮利率（8.5%）。建设方为第三人邵阳市城投公司。合同签订后，原告进场施工并完成全部工程，现该项目已竣工并通过验收。被告已委托第三人邵阳城投公司付款（包括管理费等）共计9110000元。 另查明，2019年1月17日，原、被告就双方所签合同一、合同二的价款进行内审结算，审定价格为10,617,492.52元，原、被告加盖公章。原、被告内审后，建设方还未进行财政评审。 判决的理由与结果 本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。原告与被告于2015年3月20日签订的《铝合金窗户工程总承包合同》，以及于2015年6月25日签订的《铝合金玻璃幕墙工程总承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告虽已完成两合同涉及的工程项目，并通过项目建设单位验收，但竣工、验收并非双方约定的结算条件，根据合同一、合同二的约定，原告与被告结算原则应为：以建设方财政评审审定的造价为准，然后以财政评审审定的乙方施工部分的建安总造价下浮8%作为总包方的配套费和管理费。原告提交的内审造价数额不能等同于财政评审的造价数额，现阶段涉案项目还尚未进行建设方的财政评查，财政评审后工程造价数额无法确定，支付工程价款的前提条件目前尚未成就，且原告未提供更多的依据证明合同一、合同二已达到结算条件，故原告主张被告支付工程价款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9746元，由原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月二十日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4250号 上诉人（原审原告）：万世绅，男，1999年3月14日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住水岸家园小区××楼××室。 委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处长江东路，统一社会信用代码91371700767799831Q。 法定代表人：史军，总经理。 上诉人万世绅因与被上诉人菏泽领将房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人万世绅上诉请求：依法撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2129号民事裁定，指令菏泽经济开发区人民法院继续审理该案并作出判决。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，举证责任分配不清。上诉人因商品房买卖合同纠纷起诉被上诉人要求确认合同有效并判令被上诉人支付逾期交房违约金，一审法院仅凭被上诉人答辩，在没有任何证据的情况下就认定双方之间不存在真实的商品房买卖合同，庭审中上诉人提交了双方签订的商品房买卖合同和购房款收据及菏泽市牡丹区人民法院、菏泽市中级人民法院及山东省高级人民法院的生效判决书，上述证据证明和上诉人一起向被上诉人团购房的郁文霞、李汉书、万鲁强同样的商品房买卖合同已经被法院生效判决认定为有效合同，根据类案同判的原则，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。2.一审法院适用法律错误，本案是合同纠纷，认定合同是否有效应当适用合同法第52条的规定，可是一审法院却生搬硬套《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，属于张冠李戴。 被上诉人菏泽领将房地产开发有限公司辩称，一审法院经过对事实的调查，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院再次对事实详细调查，维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告双方签订的商品房买卖合同为有效合同并继续履行合同；2.判令被告支付原告逾期交房违约金50,000元。（截止到起诉之日）；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为,万世绅拒不到庭接受询问，不能对案涉购房款支付中的疑点作出合理解释，万世绅不能证明原、被告之间存在真实的房屋买卖合同关系，应依法驳回万世绅的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（修订前）第二十四条规定，裁定驳回万世绅的起诉。 本院认为，上诉人万世绅因商品房买卖合同纠纷起诉被上诉人菏泽领将房地产开发有限公司要求确认合同有效，并提交了商品房买卖合同和购房款收据等相关证据，被上诉人辩称与上诉人之间不存在真实的商品房买卖合同关系，双方真实的法律关系是借贷而不是买卖，亦提交了相关证据。一审法院应当就案件的真实法律关系是买卖还是借贷作出判断后认定涉案合同效力并依法作出裁判。 综上，一审法院以“万世绅拒不到庭接受询问，不能对案涉购房款支付中的疑点作出合理解释”为由裁定驳回起诉不当，上诉人万世绅的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2129号民事裁定； 二、本案指令山东省菏泽经济开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 任远哲 书 记 员 史 伟
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初687号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园****7D732，统一社会信用代码91440300MA5DT62T23。法定代表人：李艳英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文艺，广东执一律师事务所律师。被告：上饶日报社，住，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**一社会信用代码12360900492190030U。法定代表人：吴汉，该社社长。原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告上饶日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美图胜景影像有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判长  余林娣审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇二〇年十二月七日书记员  李熙韵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6953号上诉人（原审被告）：徐州市仨合盛汽车销售有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道建设北路西侧、北环路南侧(江苏杰特化纤科技发展公司门面)。法定代表人：车方利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙盼盼，女，1988年12月12日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。上诉人徐州市仨合盛汽车销售有限公司（以下简称仨合盛公司）因与被上诉人孙盼盼买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初11443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仨合盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，驳回孙盼盼的诉讼请求。事实和理由：一、孙盼盼购买车辆所交的首付款、洽谈买卖车辆问题以及后期车辆未交付后孙盼盼索要返还购车款等，均是与周建超个人进行洽谈，也是周建超给孙盼盼出具的保证书，这些行为均是与周建超个人进行，是周建超的个人行为，与上诉人无关。特别是购车的首付款，孙盼盼并没有支付至上诉人的公户，其与上诉人之间并不存在买卖关系。且周建超的这种行为是违反法律规定的，涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民的原则，本案也应中止审理，待刑事案件有结果后再行决定是继续审理还是终止审理。一审法院没有查明本案相关客观事实，判决上诉人返还孙盼盼购车款及违约金，是有失公允的。二、孙盼盼与周建超之间买卖车辆、后续处理退款事宜以及周建超在取得车辆预付款和首付款后逃匿，周建超的行为严格意义上更符合刑法第224条合同诈骗罪第4、5条的规定，收受对方当事人给付的货款、货物、预付款或者担保财产后逃匿的，以其他方法骗取对方当事人财务的，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财务，数额较大的行为，行为人只要实施上述一种诈骗行为，便可构成本罪。其次本案涉嫌诈骗金额8万余元，也达到了立案标准，应予追诉，故对于孙盼盼而言，周建超的行为涉嫌合同诈骗罪。退一步讲，如贵院审理仍然认为上诉人应承担返还购车款及支付违约金的责任，那周建超利用职务便利挪用公司财产使用或侵占公司财产，周建超的行为也涉嫌挪用资金罪或职务侵占罪。故根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条的规定，贵院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪，应将案件中止，并将案件移送公安机关侦办，再根据公安机关侦办结果决定本案是继续审理还是终止审理。另外，关于上诉人就本案报警的相关材料及侦查材料，在一审庭审时上诉人已经申请一审法院调取相关证据，而一审法院违反程序规定不予调取，不利于查清案件事实，请求二审法院依法予以调取。孙盼盼辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、一审法院判决上诉人以83000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付违约金，明显过低，请求二审法院就该判项予以改判，改判支持我方一审关于支付违约金的诉请。三、上诉人主张其工作人员涉嫌犯罪，是其内部管理行为，与我方依据合同主张返还购车款不属于同一法律关系。孙盼盼向一审法院诉请判令：1.解除双方签订的购车合同;2.仨合盛公司返还购车款83500元及违约金83500元，合计167000元；3.仨合盛公司承担诉讼费用。一审法院查明：仨合盛公司成立于2018年7月10日，其经营范围为汽车及零配件、汽车装饰用品等。2019年10月3日，孙盼盼和仨合盛公司在该公司营业场所签订《徐州市仨合盛汽车销售有限公司销售合同》一份，约定孙盼盼向仨合盛公司购买大众探岳轿车一辆，购车款及手续等合计205800元，孙盼盼应预交定金2000元，交车日期为2019年10月25日，仨合盛公司工作人员刘超林在经办人处签名并加盖仨合盛公司财务专用章。该合同“备注”栏同时注明：25号不提车，把首付车款退还。当日，孙盼盼预交定金2000元，后于2019年10月12日交付首付款81500元，仨合盛公司分别出具了收据。2019年10月25日，因仨合盛公司未能按期交车，其工作人员周建超为孙盼盼出具保证书一份，内容为“2019年10月26日下午5点前孙盼盼首付款83500元退还，过期双倍退还。”在保证书上加盖了仨合盛公司印章。一审法院认为：孙盼盼、仨合盛公司之间车辆买卖合同关系成立，且合法有效。仨合盛公司未按约定期限交付车辆，构成违约，应承担相应的违约责任。现合同已无法继续履行，孙盼盼的合同目的无法实现，其要求解除购车合同，符合法律规定，应予以支持。合同解除后，仨合盛公司收取的首付款83500元亦应予以返还。关于违约金83500元，约定明显过高，应予以调整，鉴于孙盼盼未举证证明其实际损失的数额，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以支持。仨合盛公司辩称案涉买卖合同系周建超个人行为，无事实及法律依据，不予采纳。仨合盛公司辩称本案涉及刑事案件、应按刑事案件处理，但并未提供证据证明，不予采纳。综上，遂判决：一、仨合盛公司返还孙盼盼购车款83500元，于判决生效之日起十日内付清。二、仨合盛公司于判决生效之日起十日内支付孙盼盼违约金，以83000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年10月26日起计算至实际给付之日止。三、驳回孙盼盼的其他诉讼请求。案件受理费3640元，由孙盼盼负担1565元，由仨合盛公司负担2075元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：孙盼盼本案中提交的销售合同、定金2000元和首付款81500元收据，均加盖有仨合盛公司的财务专用章，提供的退还首付款83500元的保证书除周建超签字外还加盖了仨合盛公司印章。故周建超等人作为仨合盛公司的工作人员，本案中的行为系代表仨合盛公司的职务行为，相关法律后果应当由仨合盛公司承担。现仨合盛公司收到孙盼盼交付的定金和首付款后，未按照约定交付车辆已构成违约，依法应当按照其保证书中的承诺退还83500元款项，并支付逾期退还违约金。关于仨合盛公司所称的周建超收取本案83500元后未交给公司涉嫌刑事犯罪等问题，一审法院已向公安机关调查该公司的报案情况，公安机关反馈未查询到刑事立案信息。并且，上述问题属于仨合盛公司的内部管理问题，不影响其本案中向孙盼盼承担退还款项等民事责任，故本案不应中止审理或移送公安机关，仨合盛公司可就此另行解决。综上，仨合盛公司的上诉请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由徐州市仨合盛汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 扬
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保174号 申请人：闽侯县农村信用合作联社上街信用社，住所地闽侯县上街镇新街，统一社会信用代码：91350121X11228617P。 法定代表人：陈伯龙，主任。 委托诉讼代理人：陈谟亮，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：危乃捷，男，汉族，1976年3月23日出生，住福建省闽侯县。 被申请人：江松，男，汉族，1968年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社与被申请人江松申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江松名下坐落于鼓楼区××街道××路××号××广场××＃楼××单元房产（产权号：榕房权证Ｒ字第0××0号）。担保人闽侯县农村信用合作联社以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江松名下坐落于鼓楼区××街道××路××号××广场××＃楼××单元房产（产权号：榕房权证Ｒ字第0××0号）。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费1570元，由申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初7007号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：吴鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立君，该公司职员。被告：王洪鹿，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王洪鹿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 垚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢271号申请执行人：赵正喜，男，1975年11月6日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：胡倩倩，女，1975年5月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：柳军，男，1972年2月11日出生，汉族，住江阴市城市。申请执行人赵正喜与被执行人柳军、胡倩倩建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人赵正喜的申请，于2020年4月21日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初14581号民事调解书。申请执行标的：332526元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人柳军名下位于江阴市××街道××号××室××街道××路××号的二处房产，拍卖得款197.3万元。2020年12月18日，本院依法向各当事人送达案款分配方案，本案申请执行人受偿325655.84元并表示没有异议，认可本院执行、分配结果。现因其他债权人中国建设银行股份有限公司江阴支行向本院提出执行款分配异议，故上述款项暂无法发放本案申请执行人。同时对被执行人胡倩倩、柳军的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人胡倩倩名下位于江阴市××广场××号××室的不动产，该房产经两次拍卖后流拍；柳军（与柳仁军共有）名下位于江阴市澄张路558号Ｄ区××幢××号的不动产，该房产申请执行人同意不处置，本院已轮候查封。此外，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下部分财产已处置完毕，正处于分配异议程序中；被执行人名下其它财产申请执行人同意不处置，且认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁秋悦
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书黑71执359号之二申请执行人：哈尔滨午宽服装服饰有限公司,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：陈文虎，该公司总经理。被执行人：北京汉邦云洲服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王海峰，该公司董事长。被执行人：王海峰，男，1978年8月17日出生，回族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人哈尔滨午宽服装服饰有限公司与被执行人北京汉邦云洲服装服饰有限公司、王海峰合同纠纷一案中，因申请执行人哈尔滨午宽服装服饰有限公司向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执359号案件中对北京汉邦云洲服装服饰有限公司、王海峰的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕大伟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年十二月十四日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢344号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市。法定代表人：袁军。委托代理人：张吉、徐思鹏，员工。被执行人：李军，男，1969年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：丁霞岚，女，1970年7月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王志明，男，1952年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴玉瑕，女，1958年10月1日生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、丁霞岚、王志明、吴玉瑕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）苏1202民初1875号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、被告李军欠原告贷款本金人民币8500000元和利息（截止2018年2月20日利息为52715.85元，自2018年2月21日起至实际还款之日按双方原合同约定计算），被告于2018年6月起每月还款人民币300000元直至结清上述全部欠款；被告丁霞岚对上述欠款承担连带保证责任。二、上述款项若被告未能按期足额履行，则原告可向法院申请执行并有权对被告王志明、吴玉瑕提供的位于泰州市海陵区人民西路5-7号四层的房产依法处置，并在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项所涉债务。三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币71669元，减半收取人民币35834.5元，由诸被告共同承担（原告已预交，诸被告于2018年6月30日前迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月13日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、公积金等财产情况，已于2018年10月9日查封被执行人李军、丁霞岚名下共四套房产，均设立抵押权，分别为位于海陵区××室的房地产（面积为69.43平方米，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行,抵押金额73万元），东进小区营业房42室（面积为81.98平方米，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行，抵押金额为163.96万元），东进小区23幢7-11（面积为173.7平方米，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行，抵押金额为234.47万元），人民西路5-7号（面积为609平方米，抵押权人为兴业银行股份有限公司泰州分行，抵押金额为280万元）。同日，查封了被执行人吴玉瑕、王志明共有的位于泰州市海陵区××号××房产，查封期限三年，于2021年10月8日届满，并于2020年10月22日依法张贴拍卖公告、拍卖裁定书、限期履行通知书，被执行人王志明于2020年11月26日就该房产的处置向本院提起了执行异议，在异议审查裁定作出前暂不处置。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年12月15日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下不动产，其中被执行人李军、丁霞岚位于迎春路、××小区××房产均设有抵押，处置无益，人民西路5-7号房产处置后不能清偿全部债务，本院先行处置被执行人吴玉瑕、王志明共有的位于泰州市海陵区××号××房产，被执行人王志明就该房产的处置向本院提起了执行异议，在异议审查裁定作出前暂不处置，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初1875号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  汤冬冬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12425号原告：胡滨，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省东安县,被告：冯晓，女，1988年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县,原告胡滨与被告冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告胡滨到庭参加诉讼，被告冯晓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元及逾期利息(利息以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起至被告实际全部偿还之日止)(截至本案立案当天本息暂计为41000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：胡滨，借款人：冯晓。二、签订借条情况：冯晓于2019年3月5日出具一张欠条。三、约定借款金额：欠款40000元。四、约定利息和借款期限：无约定利息，2019年12月31日前归还。五、借款支付情况：胡滨自述冯晓以购房需要资金周转为由向其借款。胡滨于2018年8月21日转账支付90000元至冯晓指定的房地产公司账户。六、担保情况：无。七、还款及支付利息情况：冯晓分别于2019年1月3日、2019年2月28日通过支付宝转账还款各10000元给胡滨。2020年3月5日，冯晓以现金还款30000元给胡滨。八、胡滨提供证据：欠条一张，QQ聊天记录，银行账户历史明细清单，支付宝转账记录。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，冯晓欠胡滨40000元的情况，有欠条、银行流水等为证，且冯晓没有到庭对借款和还款情况提出抗辩，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。冯晓逾期未还款构成违约，故对胡滨要求冯晓归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条上约定了还款期限，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，胡滨的利息诉请没有超过上述法律法规的规定，本院予以照准。冯晓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯晓于本判决生效之日起十日内向原告胡滨归还借款本金40000元；二、被告冯晓于本判决生效之日起十日内向原告胡滨偿付第一项借款的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年1月1日起计付至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（原告胡滨已预缴），由被告冯晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年十二月二日书记员  孙雪芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢122号申请执行人：宁乡市和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路**。法定代表人：娄强。被执行人：许华，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李赛群，女，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李领，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：袁珍，女，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县玉潭镇许华日用百货经营部，，住所地宁乡市历经铺乡金南社区沙河市场****经营者：许华。申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司与被执行人许华、李领、李赛群、袁珍、宁乡县玉潭镇许华日用百货经营部追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初16号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司于2020年3月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月9日立案恢复执行。2020年3月17日，本院向被执行人闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2020年5月26日裁定拍卖被执行人李领所有的产权证号为××的房屋、李赛群所有的产权证号××的房屋，上述房产分别以1381350元、917780元成交，扣除两宗房产的拍卖辅助费5000元、执行费5280元、李领最低生活保障费80000元、李赛群最低生活保障费100000元、发放另案申请执行人范望平400000元后，发放本案申请执行人1708850元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为1,958,346.04元，已执行1,708,850元，剩余部分未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2394号 被执行人：王成,男,1995年09月06日出生,住所地江山市。 本院在执行被执行人王成犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，经执行，本案罚金3000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异72号 案外异议人：董秀玲，女，1973年7月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人胡旺进，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人董秀玲于2020年12月14日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董秀玲称，案外人向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了书面合同支付了全部房款，入住房产至今。因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省婺源县的查封。 案外人董秀玲为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人董秀玲身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、婺源县清华镇横街居委员会证明和胡旺进的身份证复印件各1份，拟证明案外人董秀玲和委托代理人胡旺进的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书1份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、证明1份，拟证明被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，案外人一直未能办理房产过户登记手续。 4、商品房买卖合同1份，拟证明法院查封的江西省婺源县的房产，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司已于2016年8月2日将该房产出售给了董秀玲； 5、2011年8月6日的收据存根1份、2012年8月29日的收据1份、江西增值税普通发票1份,拟证明案外人董秀玲已支付全部房款。 本院查明，案外人董秀玲于2016年8月2日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了商品房买卖合同，该房屋建筑面积为126.48㎡,单价1500元／㎡,成交总价为189720元，案外人董秀玲在2011年8月6日支付了60000元，2012年8月29日129720元，婺源县清华镇横街居委员会证明案外人董秀玲于2012年9月3日之前就已实际入住。 本院认为，案外人董秀玲在婺源县人民法院查封前已经与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同支付了全部房款并且入住该房产，非因买受人自身原因未办理过户登记，因此，案外人董秀玲的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于江西省婺源县的房屋（证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001944号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程铭岚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3149号原告：李小龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰伟豪建业置业有限公司，住所地：十堰市白浪马路村委会**。法定代表人：陆兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张君，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告李小龙诉被告十堰伟豪建业置业有限公司（以下简称伟豪公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小龙及其委托诉讼代理人胡锋，被告伟豪公司的委托诉讼代理人周涛、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的《十堰市商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告为原告出具发票并办理不动产登记证书；3.被告向原告支付违约金8433.4元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原被告双方签订了《十堰市商品房买卖合同》。合同约定所售房屋位于十堰市××浪街办××路××城××房，面积89.8平方米，总价款298071元，原告首付98071元，按揭贷款20万元。约定交房日期为2017年7月31日，办理不动产证日期为交房后18个月内，违约承担合同约定的违约责任。合同生效后，原告已付清首付房款并办理好了按揭贷款，被告未向原告出具房款全款发票，后被告逾期至2018年4月12日交房，并未与原告办理产权登记手续。被告逾期交房、逾期办证均应支付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。被告伟豪公司辩称：双方签订的合同是合法有效的。本项目是台湾路安置项目，因土地部门规划审批一拖再拖，导致不能办理正常的办证手续，是政府相关部门的原因，被告不承担违约责任。被告和政府部门积极协调办理不动产权证书，办证时间逾期了。被告在经营中资金断裂，加上政府的安置资金未到位，导致被告经营困难，无力支付违约金。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月28日，原告李小龙与被告伟豪公司签订了《十堰市商品房买卖合同》。合同约定：李小龙购买伟豪公司开发的位于××箭区××浪街办××路××卧龙城××号房屋一套，该房预测建筑面积89.8平方米，单价每平方米3319.28元，总价298071元。被告应当在2017年7月31日前，将基础设施、公共配套设施符合交付条件的商品房交付原告使用。逾期交房不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起18个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，李小龙按约支付了购房款298071元，伟豪公司于2018年4月12日将房屋交付李小龙使用。截止庭审结束，伟豪公司至今未为李小龙办理不动产权属证书，李小龙向本院起诉，引起诉讼。本院认为：伟豪公司和李小龙签订的《十堰市商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。故伟豪公司有义务协助原告李小龙办理不动产权属证书。原告作为房屋买受人，向伟豪公司支付购房款，伟豪公司收取购房款后有义务为原告开具全额的购房款发票，故原告要求被告为其开具办理不动产权登记所需的增值税发票本院予以支持。合同约定被告应于2017年7月31日前交房，在交房后18个月内办理房地产权属证书，被告于2018年4月12日交房，逾期交房、逾期办证均应当承担违约责任，原告主张违约金本院予以支持7569.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李小龙和被告十堰伟豪建业置业有限公司签订的《十堰市商品房买卖合同》合法有效；二、被告十堰伟豪建业置业有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告李小龙办理十堰市茅箭区白浪街办台湾路201号卧龙城1幢3-28-2号房屋的不动产权属证书；三、被告十堰伟豪建业置业有限公司在判决生效之日起三十日内为原告李小龙开具办理不动产权登记所需的增值税发票；四、被告十堰伟豪建业置业有限公司在判决生效之日起十日内支付原告李小龙违约金7569.2元；五、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由被告十堰伟豪建业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二〇年十二月十四日书记员  陈梓烨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1712号之一原告：武汉桐炜机械制造有限公司，住所地武汉市青山区5街坊10门**。法定代表人：吴倩芳，该公司财务经理。委托诉讼代理人：耿剑波，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉华柏环保科技有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**火炬大厦第********。法定代表人：李齐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张好奇，湖北申简通律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：周国航，男，1964年8月18日出生，汉族，上海市人，武钢炼铁厂退休职工，住武汉市青山区。原告武汉桐炜机械制造有限公司与被告武汉华柏环保科技有限公司、第三人周国航劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后。原告武汉桐炜机械制造有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉桐炜机械制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉桐炜机械制造有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元,由原告武汉桐炜机械制造有限公司负担。审判员 程 捷二〇二〇年十二月二十三日书记员 常国钰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2042号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。被告：周忠征，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周忠征民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判长  张士河审判员  陈 洁审判员  张慧娟二〇二〇年十二月十日法官助理李秀红书记员郭萌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5653号原告:魏金峰，男，汉族，住河南省虞城县。被告：梁转义，男，汉族，52岁，住河南省虞城县。原告魏金峰诉被告梁转义合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，未能向被告送达应诉手续。2020年12月18日原告魏金峰向本院提出申请，要求撤回对被告梁转义的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏金峰撤回对被告梁转义的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏金峰承担。审判员  杨新建二〇二〇年十二月十八日书记员  王帅帅
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢66号申请执行人：吴红，女，汉族，住肇东市。被执行人：李井林，男，汉族，住肇东市。被执行人：杜玉范，女，汉族，住肇东市。本院执行的吴红申请执行李井林、杜玉范借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2015)肇商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行被执行人给付120000.00元,并承执行费1700.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李井林、杜玉范发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人李井林、杜玉范的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人李井林、杜玉范发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十二月十五日书记员  于明洋
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执847号之二申请执行人：平塘县人民法院。被执行人：杨某某，男，布依族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年十二月二十三日书记员 陆治帆
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初5451号 原告：蒋本才，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：石德友，约58岁，男，汉族，住贵州省赫章县。 原告蒋本才与被告石德友土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告蒋本才未预交案件受理费，并于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋本才撤诉。 审判员 毛 绪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 姚思思
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6366号原告：科左中旗张永春建材装潢商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇。经营者：张永春，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇两棵树嘎查。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：仲小林，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗张永春建材装潢商店与被告仲小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告科左中旗张永春建材装潢商店于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告仲小林的起诉。本院认为，原告科左中旗张永春建材装潢商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗张永春建材装潢商店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗张永春建材装潢商店负担。审判员 孟庆东二○二〇年十二月二十一日书记员 才美芳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执1104号之八申请人：肖宝权，男，1966年10月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：刘祥涛，女，汉族，1982年05月08日生，住贵州省遵义市遵义县。申请人依据本院作出的（2019）黔0326民初2766号民事调解书，于2020年11月5日申请执行被执行人刘祥涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人刘祥涛发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及实地调查被执行人刘祥涛的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人刘祥涛已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意终结本次执行程序，本案也应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十二月二十三日书记员  申 涛
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执895号 申请执行人:封锦涛，男，1988年6月25日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，高中文化，住陕西省宝鸡市凤翔县。 委托诉讼代理人：岳敏，四川耀东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：来玉会，女，1999年6月11日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 封锦涛与来玉会民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2020）川3426民初905号民事判决书已经发生法律效力。封锦涛于2020年11月2日向我院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人来玉会履行执行标的：43065.88元，执行费546.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人在各银行存款余额不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；在车辆登记部门无车辆登记情况；在被执行人户籍地调查也未发现可供执行的财产线索。执行情况已于2020年12月15日告知申请执行人的委托代理人，其表示同意终结本次执行程序。另，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户存款余额和网络资金合计2787.47元，该款项已由申请执行人领取。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民初905号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为40278.41元，执行费546.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 严小祥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1430号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：刘勇，男，汉族，1986年5月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人刘勇申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月17日发出(2020)渝0110民督1430号支付令，限令被申请人刘勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1430号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月十四日书记员 文成程
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监117号申请执行人阜新市新新矿业有限公司。法定代表人张大伟，系该公司执行董事兼经理。被执行人阜新盛明热电有限责任公司。法定代表人项福禄，系该公司董事长。阜新市中级人民法院立案执行的申请执行人阜新市新新矿业有限公司与被执行人阜新盛明热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，即（2020）辽09执137号执行一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：阜新市中级人民法院（2019）辽09民初38号民事调解书即申请执行人阜新市新新矿业有限公司与被执行人阜新盛明热电有限责任公司买卖合同纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邱际德审判员卜祥丽审判员 周   石   虎二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘       洋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民特352号申请人：杨方，男，1965年6月29日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：余朝英，女，1940年6月20日生，汉族，住南京市建邺区。申请人杨方申请被申请人余朝英申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，杨方于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许杨方撤回起诉。审判员 孙 卉二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱思敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12512号 申请人东莞市金石塆实业投资有限公司诉被申请人深圳常风投资发展有限公司、李忠超、付庆吹、陈远光、广东润芯生物医疗科技有限公司合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执595号被执行人：延寿县成艺物流中心本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的(2020)黑01民终2887号民事判决书执行延寿县成艺物流中心义务帮工人受害责任纠纷一案，判决书确定被执行人延寿县成艺物流中心缴纳案件受理费8655.35元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人延寿县成艺物流中心于2020年11月25日已缴纳案件受理费8655.35元、执行费50元。至此，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的(2020)黑01民终2887号民事判决书“延寿县成艺物流中心负担案件受理费8655.35元”已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢140号 申请执行人：胡桂芹，女，1965年2月3日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张同超，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 被执行人：许建伟，男，1974年5月29日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人胡桂芹与被执行人张同超、许建伟租赁合同纠纷一案时，申请执行人撤回执行申请，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的(2017)皖1321民初3574号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱 明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85472号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：庄卓然。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十六案中，查明(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初85461-85496号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初86728号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初896号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人秦某，男，1973年7月21日出生于四川省南充市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年11月29日20时许，被告人秦某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区司马浦镇中海油站面前路段时被执勤民警现场查获。经检验，被告人秦某的血液中乙醇含量为102.8mg/100ml。同年12月2日，被告人秦某在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人秦某判处拘役一个月五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场笔录，涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单,公安综合查询系统常住人口基本信息,交通警察大队抓获经过说明、证实材料,驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书,汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人秦某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年1月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈和强二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡学敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8221号 申请人：唐正华，男，1968年12月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘治怀，男，1955年06月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行唐正华与刘治怀民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16546号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远