广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2702号 上诉人（原审原告）：李洁坤，女，1953年5月1日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：程暖新，男，1973年5月6日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：程海新，男，1976年3月8日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：程超英，女，1980年4月1日出生，汉族，住桂平市。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：辛福森，男，1969年3月5日出生，汉族，住桂平市。 上诉人李洁坤、程暖新、程海新、程超英因与被上诉人辛福森机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。 李洁坤、程暖新、程海新、程超英上诉请求：1.改判支持上诉人原审主张的死亡赔偿金356796元、护理费13453.8元的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据2019年12月26日广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知（法明传[2019]513号）的规定，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。原审法院参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》按农村居民标准计算死亡赔偿金为136785元是做错的，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金356796元;根据桂平市人民医院出具的证明，陪护人员2人计算护理费13453.8元，原审判决计算护理费6726.9元是错误的。两项总共计少了226737.9元。由于原审判决对以上两项的损失计算错误，导致上诉人承担的一审受理费不合理。为此，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 辛福森没有提供答辩意见。 李洁坤、程暖新、程海新、程超英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失595523.89元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月14日23时12分，被告驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车由桂平市城区方向沿县道353线往社坡镇方向行驶，至Ｘ353线桂平市寻旺乡先锋幼儿园路段（桂平-油麻），适遇程旭日驾驶无号牌普通二轮摩托车由对向在被告所驾车辆行向的道路右侧驶来，被告发现后，在采取避让措施过程中车辆失控倒地后向前滑行，致使被告所驾车辆前轴右端、右转向灯分别与程旭日所驾车辆前轮毂、离合器盖发生碰撞，造成程旭日受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告驾车逃离现场，程旭日先沿县道353线往社坡镇方向步行，后折返往桂平市城区方向步行，最终于次日02时36分跌倒在桂平市旱桥中间路段。本次事故经桂平市公安局交通警察大队作出第4508811202000000421号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，程旭日不负本次事故的责任。事故后，原告进入桂平市人民医院住院治疗51天，花费医疗费139086.09元。2020年3月8日，程旭日死亡。 2020年3月8日，广西梧州市中正司法鉴定所对程旭日的死亡原因进行检验鉴定。广西梧州市中正司法鉴定所作出的中正司鉴所[2020]病鉴字第063号司法鉴定意见书的鉴定意见为：死者程旭日符合交通事故中遭受机械性外力作用致颅脑严重损伤死亡。 另查明，原告李洁坤是程旭日的妻子。原告程暖新、程海新、程超英是程旭日的子女。程旭日的父母已病故。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。桂平市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，作出道路交通事故认定书。该认定书事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，对认定书的证明力依法予以确认，可作为本案的定案依据。根据该认定书，被告应对原告的经济损失负全部民事赔偿责任。 根据原告提供的病历记录、道路交通事故认定书等证据，原告的主张及到庭被告的认可，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定原告的具体经济损失如下：一、医疗费：139086.09元；二、住院伙食补助费：4900元（100元/天×49天）；三、营养费及误工费：原告未提供证据予以证实，不予支持；四、护理费：6726.9元（131.9元/天×51天）；五、死亡赔偿金：136785元（12435元/年×11年）；六、丧葬费：36774元（6129元×6个月）；七、交通费：原告主张的交通费500元虽未提供有效票据予以证实实际发生额，但事发后原告确存在发生交通费的必要，故酌定交通费为300元；八、精神抚慰金：因本次事故造成程旭日死亡，原告在精神上承受了严重打击，参照侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情精神损害抚慰金为3万元；九、处理丧葬事宜误工费：原告虽未提供证据予以证实，但原告为处理丧葬事宜确实存在误工费的损失，故酌情处理丧葬事宜误工费为500元。上述一至九项合计355071.99元，由被告赔偿给四原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告辛福森应赔偿经济损失355071.99元给原告李洁坤、程暖新、程海新、程超英；二、驳回原告李洁坤、程暖新、程海新、程超英的其他诉讼请求。本案受理费4877元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李洁坤、程暖新、程海新、程超英承担1970元，被告辛福森负担2907元。 二审期间，当事人未提供新证据。 经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，依照最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》【法明传（2019）513号】通知精神，广西壮族自治区作为试点地区，对于2020年1月1日人民法院首次受理的一审案件，在计算死亡赔偿金和残疾赔偿金时统一执行上一年度城镇居民人均可支配收入的标准。一审法院根据上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算本案的死亡赔偿金，以及没有根据桂平市人民医院的医嘱计算护理费都是错误的，本院依法予以纠正。即死亡赔偿金按城镇标准计算应为356796元（32436元×11年），陪护人员2人的护理费按城镇标准计算应为13453.8元（131.9元×51天×2人）。被上诉人应赔偿经济损失581809.89元给上诉人。 综上所述，李洁坤、程暖新、程海新、程超英的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初1312号民事判决第二项； 二、变更（2020）桂0881民初1312号民事判决第一项为：被上诉人辛福森应赔偿经济损失581809.89元给上诉人李洁坤、程暖新、程海新、程超英。 上述履行给付金钱义务，限本判决生效后十日内自动履行，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向广西壮族自治区桂平市人民法院申请执行。 一审案件受理费4877元，由上诉人李洁坤、程暖新、程海新、程超英负担112元，被上诉人辛福森负担4765元；二审案件受理费元4701元，由被上诉人辛福森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘立技 审 判 员 陆志然 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年十二月十日 法官助理 潘小钊 书 记 员 曾紫凡