湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1740号上诉人（原审被告）：陈清莲，女，1963年4月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾建良，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：邱林华，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人陈清莲因与被上诉人曾建良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈清莲上诉请求：1、请求二审法院依法撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3271号民事判决；2、请求二审法院在查明本案事实的基础上依法改判；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对被上诉人曾建良的后续治疗费认定错误；2、一审法院对被上诉人曾建良误工费计算标准的认定及证据采纳错误；3、一审对被上诉人曾建良的残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准错误；4、一审法院对被上诉人曾建良营养费的计算过高，被上诉人住院期间产生的医疗费用共计11558.62元，应当依法按照医疗费5%计算营养费577.9元。曾建良答辩称：1、针对上诉人关于后续治疗费认定问题，上诉人因交通事故致肘关节受伤，至今已有骨折碎片残留，目前仍需治疗止痛，其后续治疗费亦有相关的鉴定文书予以确认，后续治疗费4500元并未过高，理应得到法院支持。2、关于误工费计算标准问题，被上诉人长期在外误工，从事木工工作，其300元每天，并未超出湘潭地区的工资标准。3、残疾赔偿金和被扶养人生活费，被上诉人常年在湘潭市工作，收入和生活收入来源于城镇，其伤残赔偿金和被抚养人生活费应当按城镇标准计算。4、营养费的问题，上诉人在医院期间共产生11558.62元医疗费，其一审法院酌情认定为1000元，不到医疗费用的10%，并未超过湘潭地区的标准。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，恳请法院维持原判。曾建良向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计60774.55元；2、判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、2019年12月27日13时15分许，原告驾驶防盗备案号为湘潭129792号二轮电动车沿潭邵路由湘大新路口往韶山西路方向行驶，至潭邵路与韶山西路的交叉路口遇放行信号左转弯行驶时，遇被告驾驶防盗备案号为湘潭122168号电动三轮轻便摩托车直行，致使两车相撞，造成原告曾建良受伤、两车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：被告陈清莲承担此次事故的次要责任，原告曾建良负事故主要责任。原告曾建良对该事故认定书不服，向湘潭市公安局交通警察支队提请复核，2020年1月21日，湘潭市公安局交通警察支队作出复核结论，维持湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队的事故认定书。原告曾建良受伤后被送往湘潭市法检医院门诊检查，花费门诊费715.3元；后至湘潭市中医医院，花费门诊费67.4元，住院治疗25天，花费住院医药费10775.92元。2020年4月2日，原告曾建良的伤情经湖南融城司法鉴定中心鉴定：构成一个十级伤残，出院后续门诊治疗休息时限为叁个月，其后续医疗费用评定为4500元。原告为此支付鉴定费1500元。在本案审理过程中，被告陈清莲申请一审法院对外委托对原告曾建良的伤残等级进行鉴定，一审法院委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2020年7月24日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出鉴定意见：曾建良构成十级伤残。二、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队于2019年12月27日委托株洲市众一司法鉴定中心对被告驾驶的雷霆皇牌电动三轮车的车辆属性进行检验鉴定，鉴定意见为隶属机动车范畴，属于电动三轮轻便摩托车。湘潭市雨湖区鹤岭镇关峰村民委员会出具二份《证明》，证明内容为：1、原告曾建良的母亲李雪梅于1940年1月5日出生，年老体弱二级肢残，已丧失劳动能力，全靠三个儿子和一个女儿赡养。2、原告自2017年3月起在湘潭市区从事木工装修工作。三、对原告曾建良所受损失，一审法院参照有关法律规定确认如下：1、医药费11558.62元（凭票据认定）；2、后续治疗费4500元（根据湖南融城司法鉴定中心鉴定意见，虽然被告辩称原告没有提供证据证明已经实际产生，但是湖南融城司法鉴定中心鉴定意见并没有限定后续治疗的时间为出院后的三个月，且被告没有就此申请一审法院委托司法鉴定机构进行鉴定，因此，一审法院对被告的辩称意见不予采纳）；3、住院伙食补助费1250元（原告住院25天，50元/天×25天）；4、营养费酌情认定1000元；5、误工费28800元（采纳被告辩称的误工时间计算至定残前一天为96天，原告曾建良从事木工装修工作，每天收入按300元计算符合木工市场正常价格，300元/天×96天）；6、护理费4576.44元（湘潭市中医医院出具《陪护证明》，原告住院期间有专人陪护，按照上一年度居民服务业标准计算，66816元/年÷365天×25天）；7、交通费634.5元（4元/天×25天+被告承诺的往返湖南省湘雅司法鉴定中心产生的交通费534.5元）；8、鉴定费1500元（凭票据认定）；9、残疾赔偿金79684元（连续在城镇务工多年，收入来源于城镇，按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，39842元/年×20年×10％计算）；10、精神抚慰金酌情认定5000元；11、被扶养人生活费3365.5元（原告曾建良的母亲李雪梅于1940年1月5日出生，已丧失劳动能力，由其三个儿子和一个女儿进行扶养，扶养年限计算5年，参考《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条，标准按照全年城镇居民人均消费支出26924元/年计算，26924元/年×5年×10%÷4）。以上损失共计141869.06元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，道路交通事故认定书，鉴定意见，入、出院记录，医药费发票，鉴定费发票等相关证据证实，足以认定。一审法院认为，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定本次交通事故由被告陈清莲承担次要责任，原告曾建良承担主要责任，原告曾建良向湘潭市公安局交通警察支队申请复核，湘潭市公安局交通警察支队复核维持湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出的责任认定。通过对事故现场监控画面的分析，一审法院认为道路交通事故认定书所作的责任划分正确，对道路交通事故认定书予以采信。经过鉴定，被告陈清莲驾驶的电动三轮车隶属机动车范畴，属于电动三轮轻便摩托车。在庭审中，一审法院询问原告，是否按照机动车交强险的分项限额计算方法要求被告陈清莲承担赔偿责任，原告明确表示，仅按照其主张的损失总额的40%进行计算。因此，被告陈清莲向原告曾建良赔偿的数额为56747.62元（一审法院核定的损失141869.06元＊40%），其余的损失由原告曾建良自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，一审判决：一、被告陈清莲在本判决生效之日起十日内一次性向原告曾建良赔偿56747.62元；二、驳回原告曾建良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1210元，减半收取605元，由被告陈清莲负担242元，由原告曾建良负担363元。在二审中，被上诉人曾建良向本院提交了如下证据：证人证言一份，拟证明曾建良自2018年3月至其发生交通事故止一直在湘潭市区从事木工工作，未在老家农村从事农业生产。陈清莲质证后认为，对该份证据的三性均不予认可。第一，证人应到庭作证，接受法庭询问，没有出庭作证的证人证言无法证实案件事实，第二，该证人也没有提供其从事木工装修工作的相关证据，其证言无法达到证明目的。本院经审查后认为，因证人未出庭作证，无法确定其证人证言的真实性，本院不予认定。经本院二审查明，曾建良的误工费为70158元365天96天=18452.5元（根据湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院依法按照2019年度房地产业70158元/年的标准进行计算）。后续治疗费虽有湖南融城司法鉴定中心鉴定意见为4500元，但因曾建良未能提交相应的医药费发票等证据证实该后续治疗费已实际发生，故本院不予认定。除上述事实外，一审查明的其余事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要是：一、一审对曾建良的后续治疗费的认定是否正确；二、一审对曾建良的误工费计算标准的认定是否正确；三、一审对曾建良的残疾赔偿金、被扶养人生活费及营养费的计算标准是否正确。关于焦点一，2020年4月2日，湖南融城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书明确载明：“被鉴定人曾建良出院后续门诊治疗休息时限为三个月，其后续医疗费用评定为4500元。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。曾建良时隔半年之久未曾提交相关医疗机构出具的后续治疗的医疗费、住院费等收款凭证，且不能陈述清楚其出院后在何处进行了治疗，故认定曾建良后续治疗费数额的证据不足。上诉人陈清莲提出“不应支持曾建良的后续治疗费4500元”的意见，本院予以采纳。关于焦点二，因曾建良从事木工装修工作，但其并未提供工资流水等证据证实误工费应当按照300元/天的标准进行计算。根据湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院依法按照2019年度房地产业70158元/年的标准进行计算，误工费应为18452.5元（70158元365天96天），对一审认定的误工费应予以核减。关于焦点三，因曾建良连续在城镇务工多年，收入来源于城镇，一审按照城镇居民人均可支配收入的标准进行计算曾建良的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不妥，本院依法予以支持。一审根据曾建良的伤情酌情认定营养费1000元并无不妥，本院依法予以支持。综上，曾建良各项损失共计为127021.56元。陈清莲应承担的赔偿数额为127021.56元40%=50808.62元，其余损失由曾建良自行承担。陈清莲的上诉请求部分成立，部分予以支持。一审判决部分事实认定不清，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3271号民事判决；二、上诉人陈清莲在本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人曾建良50808.62元；三、驳回被上诉人曾建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费605元，由上诉人陈清莲负担210元，被上诉人曾建良负担395元。二审案件受理费1210元，由上诉人陈清莲负担420元，被上诉人曾建良负担790元。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  李瑞玲审 判 员  贺振中二〇二〇年十二月八日法官助理骆盛代理书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。