湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终617号上诉人（原审原告）：孙文平，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周顺英，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：李铜波，男，1964年2月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。二被上诉人的委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。原审第三人：袁小琴，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。上诉人孙文平因与被上诉人周顺英、李铜波及原审第三人袁小琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1405号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙文平上诉请求：1.撤销赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1405号之一民事裁定，并依法支持上诉人原审诉讼请求；2.判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向赤壁市人民法院起诉时，周顺英、李铜波与张忠林案尚未调解，两案同时在赤壁市人民法院审理，不存在原审判决所称的应先提起撤销之诉。本案于2016年9月26日作出（2015）鄂赤壁民初字第2084号民事判决后，被上诉人不服上诉后，咸宁中院发回重审，赤壁法院依法追加第三人张忠林、袁小琴参加诉讼。张忠林已当庭否认曾委托上诉人向周顺英支付50万元。本案事实已经查明，另案调解书损害了上诉人的合法权益，赤壁市人民法院应直接判决，主动提起审判监督程序，撤销另案调解书，而非要求上诉人提起撤销之诉，造成诉累。周顺英、李铜波辩称，孙文平以民间借贷纠纷向赤壁市人民法院起诉后，赤壁市人民法院判决支持了其诉请，周顺英、李铜波不服上诉后，中院发回重审，主要理由是涉案50万元汇款属于还款还是借款事实不清。在本案中止审理后，袁小琴于2017年向赤壁市人民法院申请再审（2015）鄂赤壁民初714号民事调解书。在再审过程中，袁小琴针对该借款的借款数目、还款数目，特别是通过劳动局发农民工工资后，有结余部分，经反复计算对账，算到最后还是与调解书的金额一致，赤壁法院经过慎重审理后作出了（2018）鄂1281民再3号民事判决，判令张忠林、袁小琴在判决生效后10日内偿还李铜波借款2370800元，并自2015年11月17日起承担月利息2分至该款还清之日止。案件又回到了原点。赤壁市人民法院经过审理，作出（2017）鄂1281民初1405号之一民事裁定，驳回了孙文平的起诉，一审裁定事实清楚，结果公正，请求维持原裁定。袁小琴述称，2017年6月29日张忠林去世前在赤壁市人民法院法庭调查中陈述，要将案涉50万元放在一边，他没有委托孙文平还款50万元。2015年11月20日的询问笔录，还款清单中没有括号里面“孙文平汇款”，这是后面加进去的。总之，袁小琴及其前夫张忠林从来没有口头或书面委托孙文平还款的事实。孙文平向一审法院起诉请求：1.请求判决周顺英、李铜波立即偿还孙文平借款50万元本金及利息；2.诉讼费由周顺英、李铜波承担。一审法院认为，2015年2月17日孙文平转账给周顺英的50万元被李铜波与张忠林、袁小琴的民间借贷纠纷案即一审法院（2015）鄂赤壁民初字第714号民事调解书中冲减了张忠林、袁小琴债务50万元。袁小琴不服（2015）鄂赤壁民初字第714号民事调解书申请再审后又撤回再审请求，（2015）鄂赤壁民初字第714号民事调解书现仍属生效法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，若孙文平认为已生效的（2015）鄂赤壁民初714号民事调解书的内容错误，损害其民事权益的，其可以依法提起第三人撤销之诉，其直接提起民间借贷纠纷诉讼有违上述法律规定。裁定：驳回孙文平的起诉。二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明，孙文平依据2015年2月17日周顺英向其出具的转账50万元的借条（复印件），向赤壁市人民法院起诉。赤壁市人民法院作出（2015）鄂赤壁民初字第2084号民事判决，判决周顺英、李铜波于判决书生效之日起十日内归还孙文平的借款本金500000元，并自2015年10月20日起按年利率6%承担利息。周顺英、李铜波不服该判决，向本院上诉。本院作出（2016）鄂12民终1207号民事裁定，以案件基本事实不清，遗漏诉讼主体，违反法定程序为由，将本案发回赤壁市人民法院重新审理。发回重审后，袁小琴不服赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第714号民事调解书申请再审后，赤壁市人民法院裁定再审并作出﹙2018﹚鄂12**民再3号民事判决，判决内容为：一、撤销赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第714号民事调解书；二、张忠林、袁小琴于判决生效后十日内向李铜波偿还借款2370800元及利息（按月利率20‰计算从2015年11月17日起至借款还清之日止）。袁小琴不服该判决提起上诉，2018年12月26日其向本院撤回再审上诉及再审请求。2018年12月27日本院作出（2018）鄂12民再50号民事裁定书，裁定终结再审程序，恢复对赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第714号民事调解书的执行。另查明，案外人张忠林在湖北省咸宁监狱服刑期间，因全身多器官衰竭于2019年1月28日死亡。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”概括而言，第三人撤销之诉，是指因不能归责于本人事由未参加诉讼的第三人，有证据证明已经生效的裁判文书或调解书损害其民事权益的，可以在法定期限内提起的撤销已生效的错误裁判文书或调解书的诉讼。作为案外人的一种非常救济制度，第三人撤销之诉是以撤销错误的生效判决为手段遏制侵害案外人利益的虚假诉讼、恶意诉讼等行为的诉讼制度。本案中，赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第714号民事调解书确认了2015年2月17日孙文平转账给周顺英的50万元在李铜波与张忠林、袁小琴民间借贷纠纷一案中冲减了张忠林、袁小琴的债务50万元。在该民事调解书仍然有效的前提下，如孙文平有证据证明该民事调解书损害其合法民事权益，可另行提起第三人撤销之诉。一审裁定于法有据，本院予以支持。综上，孙文平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 沈 娟审判员 胡应文二〇二〇年十二月八日书记员 唐学敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。