wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1592号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县。被执行人：化希嘉，男，汉族，1983年8月20日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：化希霏，女，汉族，1990年3月17日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人化希嘉、化希霏借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年12月13日作出（2018）甘0423民初3747号民事调解书，确定被执行人化希霏偿还申请执行人借款本金45586.85元及利息，被执行人化希嘉承担连带偿还责任。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人化希霏于2020年12月1日偿还10000元，剩余欠款被执行人承诺分期还款，于2021年12月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1592号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年十二月十一日书记员  万汶新
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1546号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：田民强，男，1976年11月23日出生，汉族，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1714号 原告：张某某，男，1981年9月21日出生，汉族，现住邯郸市武安市云驾岭矿生活区。 委托诉讼代理人：李水全，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝培培，河北乾骥律师事务所律师。 被告：河北鑫安人力资源开发有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭常路原网通公司**。 法定代表人：申庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志刚，男，1961年9月29日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，该公司员工。 委托诉讼代理人：常志强，男，1972年1月27日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。该公司经理。 第三人：冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿，住所地邯郸市武安市西土山乡。 负责人：张海洋，该矿矿长。 委托诉讼代理人：张庆彬，男，1973年10月27日出生，汉族，住址邯郸市复兴区。 原告张某某与被告河北鑫安人力资源开发有限公司、第三人冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿为劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。 审判员  李样辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱小飞
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2041号申请执行人：赵倩，女，1990年1月27日出生，汉族，泰安市名饮超市职工，住泰安市。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。被执行人：张宁，男，1972年9月3日出生，汉族，山东晟和福特泰安东部开发区4S店经理，现住泰安市泰山区。申请执行人赵倩与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初2496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院已受理。执行过程中，本院多次对被执行人的银行账户及互联网银行提起财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行人表示与被执行人正积极协商本案还款事宜，并同意暂时终结本案的强制执行，如协商不成或协商成功后被执行人未依约履行，申请执行人再申请恢复执行。本院已对被执行人张宁采取限制消费措施。本院认为，经财产调查，被执行人暂无全部履行法律文书确定的债务能力，双方正在协商还款，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执2041号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十二月三日书记员  杨泽群
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1557号申请执行人李明，男，汉族，1977年10月20日生，住河南省郑州市中原区。被执行人王启东，男，汉族，1993年10月28日出生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2020）豫1625民初1074号民事调解书，立案受理了申请执行人李明申请执行被执行人王启东民间借贷纠纷一案，被执行人王启东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王启东名下拥有牌号为豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王启东名下拥有牌号为豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**小型汽车。二、查封期限为两年。在查封期间任何人不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  朱 莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  张晓东
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执恢30号申请执行人：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放东路旭东花苑**。法定代表人：刘建国，该公司总经理。委托代理人：周宏伟，该公司职员。被执行人：锦州万吉置业有限公司，住，住所地辽宁省锦州市滨海新区龙栖湾辽东大街/div>法定代表人：周福齐，该公司总经理。委托代理人：魏守秋，该公司副总裁委托代理人：杨海舰，该公司经理。辽宁盛源建设安装工程有限公司申请执行锦州万吉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）辽07民初68号民事判决书，原执行案号为（2019）辽07执103号，因双方达成执行和解协议，本院于2020年4月15日裁定终结执行。后因被执行人锦州万吉置业有限公司未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人辽宁盛源建设安装工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月14日立案恢复执行。恢复执行后，被执行人锦州万吉置业有限公司共计给付申请执行人辽宁盛源建设安装工程有限公司执行款5000000.00元及评估费50000.00元，并交纳本案执行费52400元。2020年12月8日，双方经协商，再次达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民初68号民事判决书的执行。如果被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人可自执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴江审判员  王向锦审判员  刘志辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理崔胜雷书记员王超男
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3365号原告：刘志安，男，汉族，1975年8月5日生，住山东省平原县。被告：刁铁良，男，汉族，1993年7月14日生，住河北省衡水市故城县。原告刘志安与被告刁铁良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告刘志安于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志安撤诉。案件受理费25元，由刘志安负担。审 判 员 任福荣二〇二〇年十二月二十三日法官助理 卢国栋书 记 员 刘梦婕
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初1339号原告:杨长江,男,1970年6月20日出生,侗族,住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人（特别授权）:杨绍书，系湖南泰阳律师事务所律师。被告:湖南意风环保科技有限公司,住所湖南省怀化高新区滨江大道以东毛家大桥以南800米处。统一社会信用代码91431200MA4PJKG661。法定代表人:谭玉梁。委托代理人（特别授权）:张雅婷，系湖南五溪律师事务所律师。原告杨长江与被告湖南意风环保科技有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。原告杨长江向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖南意风环保科技有限公司赔偿原告杨长江人身损害经济损失420760.2元(赔偿明细见附件)；2、本案诉讼费用由被告湖南意风环保科技有限公司负担。事实与理由:2020年3月16日,原告接受被告雇请做临时工作,主要负责生产车间的拉管工作,口头约定劳动报酬200元/天,按月结算,包吃包住。2020年5月11日,被告支付了原告3月份的劳动报酬。在原告住院期间2020年6月份,被告付清了4月5日至12日的劳动报酬。2020年4月12日,被告安排原告杨长江上晚班。晚上9点30分左右,被告公司保安告知原告生产车间储水池可能快没有水了,于是原告同保安一起去查看储水池,因储水池没有防护栏等任何防护措施,没有灯光,原告不慎从约6米高的储水池上部掉入水池底部,原告在水池底部呆了约1个小时左右,“120”赶到后，才接送原告入住湖南医药学院第一附属医院救治,住院治疗94天,被告支付住院医疗费77477.21元。医院诊断为:1、双侧跟骨粉碎性骨折;2、左足内侧楔骨、右足骰骨骨折;3、右腓骨远端撕脱性骨折;4、右足第五跖骨基底部撕脱骨折;5、左足内侧、中间楔骨骨折;6、右骰骨骨折。2020年10月30日,怀化市正兴司法鉴定所做出[2020]临鉴字第295号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人杨长江的双足损伤已构成七级伤残。其误工期240日、护理期90日、营养期90日。后续治疗费用，预计需人民币12000元左右。原、被告就赔偿事项协商无果,为了维护原告的合法权益,诉至法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告诉求的是工伤待遇,被告系具有用工主体资格的公司法人，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告直接接受原告的工作成果，并支付相应的工资待遇，双方存在事实劳动关系，原告在完成被告安排的工作过程中受伤系工伤。享受工伤待遇必须先申请工伤认定。工伤认定是从法律上确认职工遭受事故伤害的性质、是享受工伤保险待遇的先决条件。只有经过工伤认定确定为工伤的，才可以享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第十七条、十八条和劳动部《工伤认定办法》规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区人力资源社会保障局提出工伤认定申请。用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区人力资源社会保障局提出工伤认定申请。当事人对工伤认定不服,可以根据《工伤保险条例》第五十五条,申请行政复议或提起行政诉讼,民事审判不能替代行政职权,不能逾越行政诉讼,原告不能以普通民事案件直接起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨长江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二〇年十二月二十二日书记员 唐浩云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省花垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3124刑初205号 公诉机关花垣县人民检察院。 被告人吴建竹，女，1988年5月9日出生，湖南省永顺县人，汉族，初中文化，无业，住花垣县花垣镇麻场村中心街**。因涉嫌抢劫罪，于2010年4月1日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月7日经花垣县公安局决定依法取保候审，2011年4月2日经花垣县人民检察院决定依法取保候审，经本院决定，2020年9月8日被花垣县公安局执行逮捕，现押湘西土家族苗族自治州。 指定辩护人姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。 花垣县人民检察院以花检刑诉字（2012）47号、花检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人吴建竹犯抢劫罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吴建竹下落不明，本院于2012年4月17日裁定中止审理，2020年11月5日裁定恢复审理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人吴建竹及其指定辩护人姚敏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花垣县人民检察院指控：2010年3月31日下午，杨益（另案处理）在花垣县城边贸市场“大西北网吧”上网时，怀疑被害人马某是抢走其男友的人，遂邀约被告人吴建竹去报复马某，两人跟随马某至“红磨坊ＫＴＶ”门口，杨益与马某发生争吵并扭打起来，吴建竹见状上前帮忙将马某按在墙上。杨益取出随身携带的剪刀将马某所带的黄金坠子及戒指剪下抢走，并将马某颈部划伤。吴建竹看到杨益抢走马某的黄金坠子，为防止马某打电话求助，便将马某手机里的卡取走，后两人逃离现场。经法医鉴定，被害人马某的伤为轻微伤。 2016年8月至9月期间，被告人吴建竹在××镇××村××附近，先后贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员吴某、熊某2各3次，每次贩卖甲基苯丙胺的数量均为100元约0.3克。 2018年5月至6月期间，被告人吴建竹在××镇××村××附近，先后贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员晏明峰和冉俊郎各1次，贩卖甲基苯丙胺数量分别为100元约0.1克、185元约0.15克。 2018年10月期间，被告人吴建竹在××镇××村××附近，先后贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员唐某3次，共计贩卖甲基苯丙胺0.4克，获赃款580元。 2019年5月期间，被告人吴建竹在××镇××村××附近，先后贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员杨某3次，共计贩卖甲基苯丙胺0.3克，获赃款300元。 2019年6月期间，被告人吴建竹分别在永顺县××镇××村××附近，贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员王某2次，共计贩卖甲基苯丙胺0.9克，获赃款1000元。 2019年8月19日，被告人吴建竹在花垣镇双龙潭大桥往麻场村路口处，贩卖甲基苯丙胺给罗红，获赃款400元。 该院认为，被告人吴建竹的行为已触犯刑律，构成抢劫罪、贩卖毒品罪，应当数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，被告人吴建竹的行为起次要作用，是从犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条第一款的规定处罚。并列举了接报案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，电话通话记录、微信转账信息；证人张某、熊某1、吴某、熊某2、唐某、杨某、王某等人的证言；被害人马某的陈述；同案犯杨益的供述；花公（2010）法鉴字第72号法医学鉴定；现场指认笔录；辨认笔录等证据。 被告人吴建竹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人姚敏娜提出的辩护意见是：1、被告人吴建竹贩卖毒品一案应当认定为自首；2、被告人吴建竹在抢劫犯罪过程中是从犯，且被告人已签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伙同杨益以暴力抢劫他人财物，其行为已触犯法律，构成抢劫罪。且被告人吴建竹违反国家管理规定多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，花垣县人民检察院指控被告人吴建竹构成抢劫罪、贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴建竹一人犯数罪，应当数罪并罚。在抢劫的共同犯罪过程中，被告人吴建竹的行为起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人吴建竹在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，指定辩护人提出“被告人吴建竹贩卖毒品一案应当认定为自首”的辩护意见，经查，被告人吴建竹被公安民警抓获后，如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，是坦白，不构成自首，故此辩护意见不成立，本院不予以采纳，辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴建竹犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万一千元。（限本判决生效后三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2025年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨朝晖 人民陪审员  石 翼 人民陪审员  石勇智 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  梁 才
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1214号 原告：台江浙华小区业主委员会，住址：贵州省台江县浙华小区。 负责人：姚元龙。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人:禹子贵,贵州争荣律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：吴某，男，苗族，1956年3月12日出生，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告台江浙华小区业主委员会以经法院组织调解，被告吴某已主动支付完欠付的物业费为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告台江浙华小区业主委员会负担。 审判员 汪 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邰秀安
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5768号申请执行人：康永华，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘国平，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人康永华与被执行人刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0124民特196号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康永华于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘国平送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人刘国平有位于宁乡市玉潭镇沙河市场二期工程1、2号南北的房屋一套，该房屋已被多案查封，且目前正由本院其他案件处置中。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月11日，本院依法轮候冻结了被执行人刘国平的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。本院已对被执行人刘国平采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月23日，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为150000元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十二月二十三日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执762号申请执行人：德兴市人民法院。被执行人：孙小军，男，1985年6月11日出生，汉族，江西省玉山县人，木工，住江西省玉山县。本院在执行本院与孙小军罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙小军银行、金融储蓄机构存款、收入人民币4,000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十二月二十二日书记员  李兴梁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8602号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山**。法定代表人：黄源，职务：董事长。被告：吴丽平，女，汉族，1966年6月28日生。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告吴丽平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十二月十日书记员 黄承滢
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢645号申请人：马齐华被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人马齐华与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初5435号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执2387号严文建、费建：申请执行人严文建与被执行人费建民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币9630元。经本院依法执行，现已全部执行完毕。至此，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初965号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2729号之一原告：孙超，男，汉族，1991年11月17日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄依桐，江苏源博律师事务所律师。被告：刘新龙，男，汉族，1988年11月18日生，住浙江省永嘉县。原告孙超诉被告刘新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告孙超于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙超撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费350元由孙超负担。审 判 长  徐建洪人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执926号 高大荣、张公孝、王小龙： 申请执行人高大荣与被执行人张公孝、王小龙民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2020)陕0122民初164号民事判决书判令：一、由被告张公孝偿还原告高大荣借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率6％，从2020年1月6日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王小龙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元（原告已预交），由被告张公孝、王小龙负担。2020年10月23日，申请执行人高大荣向本院申请强制执行，要求被执行人张公孝、王小龙支付其借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率6％，从2020年1月6日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1050元。本院于同年10月26日立案执行。 执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人张公孝、王小龙，其并未自觉履行义务，本院遂依法冻结并扣划了被执行人在银行的账户中，属于其应履行义务的标的款51050元及执行费665元。申请执行人高大荣已将案款50000元、案件受理费1050元，共计51050元领取（申请执行人自愿放弃利息），案件执行费665元也已依法缴入执行费专户。申请执行人高大荣基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张公孝、王小龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1672号关于申请执行人陈龙与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3477号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3477号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月二十日书记员  韩亚臣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4594号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8583号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟祥娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异339号 案外人：周海艳，女，1976年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人周海艳以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周海艳称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月18日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月办理了长禹星港湾B20号楼1单元X号房产(以下简称涉案房产)进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月18日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月26日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼1单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1099号 被执行人：梁某某，男，1997年11月26日生，汉族，户籍所在地山西省大同市广灵县。 本院在执行被执行人梁某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321刑初248号刑事判决书，被执行人于2020年12月22日向本院交纳罚金2800元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1099号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨铖志
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特166号申请人：魏顺波，男，1990年1月2日生，汉族，住辉县。申请人：豆忠恒，男，1990年5月15日生，汉族，住辉县。本院于2020年12月25日立案受理申请人魏顺波与豆忠恒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月25日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告诉人豆忠恒欠告诉人魏顺波劳务费129720元，由被告诉人豆忠恒分期支付告诉人魏顺波。即：2020年12月21日支付50000元（已履行）；2021年1月15日前支付50000元；2021年5月1日前支付29720元。二、如被告诉人豆忠恒在上述约定任一期限内未依约足额履行支付义务，告诉人魏顺波有权就被告诉人豆忠恒未支付的劳务费一并申请执行。三、告诉人魏顺波自愿放弃要求被告诉人豆忠恒支付利息的诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏顺波与豆忠恒于2020年12月25日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李素芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 蕾
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1413号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：吴昌平，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院民庭移送的吴昌平诉讼费执行一案中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吴昌平银行账户存款37.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月七日 书记员  古宏斌
营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民再第72号上诉人（原再审原告）：杨恩录，男，1963年8月17日生，汉族，个体工商户，住大石桥市。诉讼委托代理人：古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原再审被告）：奚春艳，女，1948年9月29日生，满族，退休教师，住大石桥。被上诉人（原再审被告）：关振福，男，1947年8月22日生，汉族，退休工人，住址同上。上诉人杨恩录因与被上诉人奚春艳、关振福民间借贷纠纷一案，不服大石桥人民法院（2019）辽0882民再第18号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨恩录及委托代理人古洪全、被上诉人关振福到庭参加诉讼，被上诉人奚春艳经本院合法传唤，未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。杨恩录上诉请求：撤销大石桥市法院（2019）辽0882民再18号判决书，依法维持（2017）辽0882民初5349号调解书，返还上诉人50万元借款，案件诉讼费由被上诉人承担。理由：1、大石桥法院再审中认定事实错误，有关王坤与关静文的债务关系事实没有查清，没有侵害王坤合法权益；杨恩录借给奚春艳50万元的事实成立；再审没有查清奚春艳持有的农行卡是奚春艳唯一的银行卡的事实；营口中邦信联合会计师审计所审计报告缺乏充足的证据；杨恩录在王坤诉关静文《抵押协议》、《买卖协议》确认之诉时已明确提出借款50万元并用奚春艳购买的门市作为抵押物；杨恩录与奚春艳因买卖房屋而相识，接触时间很短。2、大石桥法院再审中采信的证据违反法律规定，检察院抗诉意见不成立。3、大石桥法院再审适用法律错误，仅以“检察机关依据双方当事人的陈述、审计报告及银行往来明细得出奚春艳向杨恩录借款50万元的事实不存在的结论，原审原告不能举出相应证据予以推翻”而做出“原审原告的主张本院无法支持”的结论缺乏事实证据和法律依据。被上诉人无答辩意见，认可欠款的事实，同意上诉人的上诉请求。原审原告杨恩录诉称，二被告系夫妻，奚春艳于2013年8月9日向其借款50万元，口头约定月息2分5厘，但被告到原告诉讼时仍未还清，故诉至法院，要求被告偿还欠款50万元及利息，按2分计算，从2013年月9日起至本息付清时止。二被告承担本案的所有诉讼费用。原再审一审认定的事实：2013年10月18日，原审原告杨恩录从其名下62×××71银行账户向原审被告奚春艳名下62×××19银行账户转款50万元。2017年7月20日，杨恩录持奚春艳出具的内容为“奚春艳欠杨恩录房款伍拾万，2013年8月9日，奚春艳”的欠条向法院起诉，要求二被告偿还上述借款本息。再查，关振福、奚春艳之女关静文因诈骗犯罪被判刑前使用奚春艳62×××19银行账户经营承兑汇票，经营口中邦信联合会计师事务所审定，转入金额613163632元。该银行账户与杨恩录62×××19的银行账户（升级后为62×××71）发生多笔资金往来。原再审一审认为，综合案件原、被告的陈述及举证情况，无法充分认证杨恩录与奚春艳之间存在借贷的法律关系，而检察机关依据双方当事人的陈述、审计报告及银行往来明细得出奚春艳向杨恩录借款50万元的事实不存在的结论。杨恩录不能举出相反证据予以推翻，故原审原告的主张无法得到支持，据此判决：一、撤销（2017）辽0882民初第5349号民事调解书；二、驳回原审原告杨恩录的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院经审理查明，与原再审一审认定事实一致。另，检察机关委托营口中邦信联合会计师事务所审定，关静文因诈骗犯罪被判刑之前使用奚春艳62×××19银行账户经营承兑汇票，转入金额613163632元，其中包含2013年10月18日的50万元。而2013年8月9日，奚春艳62×××19银行卡与杨恩录62×××19（升级后为62×××71）银行卡并未发生任何资金交易。本院认为，上诉人杨恩录出具了被上诉人奚春艳的欠条，提供了打给奚春艳62×××19银行卡50万元的凭证，但对欠条出具的时间、欠款的用途、支付方式、利息约定以及欠条的实际出具人、出具借条时的在场人等双方当事人陈述均不一致。检察机关根据营口中邦信联合会计师事务所审计报告及银行往来账明细，认定案涉奚春艳62×××19银行账户的实际持有和使用人为关静文，案涉50万元亦包含在该账户与杨恩录62×××19（升级后为62×××71）银行账户发生的多笔资金往来中，从而得出“该50万元系关静文与杨恩录之间的资金交易，与奚春艳无关”的抗诉意见应予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨恩录未能举出相反证据予以推翻，其上诉请求无法得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元由上诉人杨恩录承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  王延枫审判员  陈友占审判员  盖国林二〇二〇年十二月十四日法官助理李雨晴书记员乔欢
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保257号 被保全人：张帆，男，1981年3月9日出生，汉族，住公主岭市。 被保全人张帆罚金一案，本院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人名下银行存款60万元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张帆银行账户存款60万元或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二〇年十二月二日 书记员 郑云鹤
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1081执恢513号资兴市茂成建材店、李新山、焦志高：本院执行的资兴市茂成建材店诉李新山、焦志高买卖合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2020年12月21日立案执行，于2020年12月23日结案。二〇二〇年十二月二十三日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执349号申请执行人：张翠娥，女，生于1978年1月2日，土家族，住利川市。被执行人：陈禹彤（曾用名陈余玲），女，生于1981年5月14日，汉族，住宣恩县。本院在执行张翠娥与陈禹彤民间纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，执行到6034.31元，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人陈禹彤发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹朦朦
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执237号   申请执行人：马某，青海省化隆回族自治县人。   被执行人：牟某，甘肃省临夏县人。   本院在执行申请执行人马某与被执行人牟某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青0224民初40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。申请执行人申请被执行人给付违约金20000元。   本院于2020年8月11日、10月12日、11月23日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的所有银行存款、企业注册、不动产登记、车辆登记、财付通、支付宝等信息逐一进行了查询，其名下有车辆登记信息，并有存款10772元，该案款我院已转付给申请执行人。除此之外，均未查到可供执行的财产。   本院通过传统查控，对被执行人名下的不动产登记、企业登记、车辆等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产。在执行过程中，根据申请执行人提供的地址和联系电话，多次查找被执行人其未果，多次致电被执行人其答应到法院配合执行工作，但一直规避执行，现被执行人下落不明。本院于2020年10月12日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信人名单。   上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过面谈方式已告知申请执行人，告知其有义务向本院提供被执行人的财产线索或证据，但申请执行人明确表示提供不出财产线索或证据。对于被执行人名下的车辆，申请执行人提供不出任何线索，并表明不予处置。   综上，因本案被执行人无可供执行的财产，经告知申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索或证据，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但其明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执恢18号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 韩维强   书记员 韩 刚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3667号申请执行人：李洪宇，男性，1979年01月14出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司，住所地：辽宁省海城经济开发区，统一社会信用代码：91210300123679295H。法定代表人：王东。申请执行人李洪宇与被执行人辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人李洪宇于2020年12月21日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2020）551号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 雪
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：张明生，男，1968年12月2日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：韩晓春，女，1970年4月12日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：王静，女，1972年6月18日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：李桂江，男，1969年12月30日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：李贵生，男，1963年8月10日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：姚丽华，女，1967年5月25日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告张明生、韩晓春、王静、李桂江、李贵生、姚丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费5638元，减半收取2819元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。审判员  张淑梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 萍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2512号申请执行人：灵宝市人民法院。法定代表人：白旭春，院长。住所地;灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。被执行人：于君锋，男,1999年5月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：徐朝阳，男,1987年4月3日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王甲锋，男,1996年9月22日生，汉族，住陕县。被执行人：李红朝，男,1982年9月25日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人于君锋、徐朝阳、王甲锋、李红朝罚金一案，本院作出（2019）豫1282刑初281号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人于君锋、徐朝阳、王甲锋、李红朝应缴纳罚金80000元。因被二执行人未按期履行义务，2020年9月29日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、处置情况，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位20816元，未执行到位59184元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于君锋、徐朝阳、王甲锋、李红朝有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 峰
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1305号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住所贵州省从江县。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨昌云，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：姚某，男，侗族，住所贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告姚某金融借款合同一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶迎春 二〇二〇年十二月二十日 法官助理胡蓉 书记员蒙春江
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初345号 原告栾添，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市人民医院，住所地泰兴市长征路**。 法定代表人李文江,院长。 原告栾添诉被告泰兴市人民医院不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2020年11月27日立案受理。 经本院审查，原告栾添提起诉讼后，本院作出案件受理费缴纳通知要求其于接到通知之日起七日内预交案件受理费50元。本院于2020年11月30日向原告进行邮寄送达，原告于2020年12月2日签收，其应于2020年12月10日前预交案件受理费，但其实际至今未在法院指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 原告栾添的起诉按自动撤回处理。 （此页无正文） 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢602号 刘河珍、华彩萍： 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行于2020年12月7日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初2083号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为刘河珍、华彩萍。在本院执行过程中，被执行人刘河珍、华彩萍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢602号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月八日
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初5996号 原告:吕志水,男,1966年4月10日出生,汉族,住河北省霸州市。 被告:李素芬,女,1966年3月15日出生,汉族，住霸州市。 原告吕志水与被告李素芬为借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本院依法适用简易程序，由审判员崔仰光独任审理。原告吕志水于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己民事权益的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕志水撤诉。 案件申请费58元，保全费150元，由原告吕志水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔仰光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡万**
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初25793号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,6层论岘洞法定代表人：李某。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区和平文具书店，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码914***********807M。执行事务合伙人：苏福钊，男，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************633。被告：梁淑女，女，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************645。被告：苏泳芳，女，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************66X。被告：苏福钊，男，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************633。被告：周妹女，女，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************66X。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告佛山市顺德区和平文具书店、梁淑女、苏泳芳、苏福钊、周妹女著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  王德华人民陪审员  张明华人民陪审员  廖 韵二〇二〇年十二月十日书 记 员  叶梓光
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢198号 申请执行人:刘日斌，男，1952年2月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省安仁县。 被执行人：谭女梅，女，1963年7月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：李泽忠，男，1960年3月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人刘日斌与被执行人李泽忠、谭女梅借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2017年7月18日作出（2017）湘1023民初1581号民事判决书已生效。由于被执行人李泽忠、谭女梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案受理了刘日斌的执行申请。 2020年8月3日，本院向被执行人李泽忠、谭女梅送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日、8月31日、9月18日、10月9日、11月18日、12月4日、12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款可用余额5098.11元，本院已扣划并发放该5098.11元，无股权、无证券等财产。于2020年8月向永兴县不动产登记中心、永兴县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部查询被执行人的不动产登记情况，工商登记情况、收益性理财保险购买情况、公积金存缴情况均未发现可供执行财产。2020年8月，本院对被执行人纳入失信被执行人名单及适用限制高消费措施。2020年12月25日，本院依法查封被执行人李泽忠位于永兴县××镇××村××组房××，证号：湘（2020）永兴县不动产权第0043067号，因该房产属宅基地自建房，无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日、12月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人不同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为375297.58元，本次已执行到位5098.11元，剩余未执行到位金额370199.47元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22767号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:陈丽枝,女,1988年09月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈丽枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5957号申请执行人陈军，女，1983年2月17日出生，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人北京津丰华北汽车贸易有限公司，住所地北京市石景山区古城西路北京国际汽车贸易服务园区****。法定代表人吕汝发，职务不详。申请执行人陈军与被执行人北京津丰华北汽车贸易有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第621号裁决书业已生效。因北京津丰华北汽车贸易有限公司未在规定时间内履行义务，陈军向本院申请强制执行，要求被执行人北京津丰华北汽车贸易有限公司支付案款1.227万元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人现已不在住所地经营，其名下无不动产、有价证券、网络资金等可供执行的财产；被执行人名下的银行账户已被其他案件在先冻结，本案轮候冻结；本院于2020年11月6日在(2020)京0107执5958号案件中依法查封被执行人名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2020]第621号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年十二月十八日书记员  何卿
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初117号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人黄金星，男，汉族，1979年1月28日出生，初中文化，务工，户籍所在地及住址江西省庐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月24日被庐山市公安局刑事拘留，同年9月2日被庐山市公安局取保候审，经庐山市人民检察院决定，于同年11月19日由庐山市公安局执行取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人黄金星犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员程先春出庭支持公诉，被告人黄金星到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2020年7月29日6时40分左右，黄金星驾驶无牌三轮汽车，沿G532国道从白鹿镇往庐山市市区方向行驶，行驶至G532国道庐山市思麦博公司路段，将行车道上同向行走的黄冬莲撞倒，造成黄冬莲经医院抢救无效死亡的交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，黄金星负此次事故全部责任。案发后，黄金星积极抢救伤者，在伤者确定死亡后，主动投案，如实供述了以上犯罪事实。黄金星与被害人近亲属达成了赔偿协议，已全部赔偿到位，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实,被告人黄金星在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口信息表、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金星违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄金星具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人黄金星进行了社区矫正评估调查，该局调查评估意见为对被告人黄金星可实行社区矫正。根据被告人黄金星的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄金星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年十二月十日书记员  胡真真
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2206号之一申请执行人:湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里路金贸大厦****。负责人：曹裕师，该公司执行董事。被执行人：湖北拓源经贸有限公司，住所地：大冶市东风路办事处荟萃北路**。法定代表人：冯添，该公司总经理。被执行人:冯添，女，1983年3月4日生，汉族，住大冶市。被执行人:熊海军，男，1984年3月3日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄石愽晟工贸有限公司，住所地：大冶市灵乡镇长坪村。法定代表人：陈太华，该公司总经理。被执行人:陈瑞华，男，1970年2月4日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北涛源担保有限公司与被执行人湖北拓源经贸有限公司、冯添、熊海军、黄石愽晟工贸有限公司、陈瑞华借款合同纠纷一案中，申请执行标的额358780.27元，未执行标的额358780.27元。在执行过程中，查明被执行人财产暂不便处置，且申请执行人于2020年12月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2206号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张芙蓉
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执905号之三被执行人陆德聪，男，1976年10月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。现在服刑。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2020）黔2631刑初102号刑事判决书，于2020年11月2日立案受理陆德聪责令退赔一案，于2020年11月4日依法向被执行人陆德聪发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人陆德聪在接到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆德聪未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中通过网络查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等可供执行的财产。经过调查，发现陆德聪有住房公积金144333.70元，本院依法进行扣划，并分配给受害人。陆德聪与他人共有住房一套，是唯一住房且尚未析产，本院予以查封，暂时不宜处置。因陆德聪未履行义务，本院在2020年12月18日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭评议，案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2631刑初102号刑事判决书的本次执行程序。在案件终结本次执行程序期间发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟审判员  何 鲲审判员  吴宗礼二〇二〇年十二月二十一日书记员  张克琪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5718号原告：马某，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市鄄城县。被告：宋某，男，1980年12月6日出生，回族，住江苏省丰县。原告马某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审 判 员 孙太阳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙文娟书 记 员 王**晨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12226号原告：冯学东，男，1989年5月29日出生，汉族，住山西省大同县。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告冯学东与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯学东的委托诉讼代理人马晓胜、被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年3月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计至2020年7月31日，共41446元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2019年3月1日至符合交房条件之日房屋总价款的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未能按期交房是由于政策审批程序的变动，属于不可抗力因素，并非存在违约情节。根据诚实信用原则，被告同意按照合同约定执行，但是原告要求的违约金过高。并且原告已经起诉过要求被告承担逾期交房的违约责任，被告已经按照合同约定和法院的判决承担了违约责任，原告不应当再重复起诉。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y2021055），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号房屋一套，预测建筑面积97.75平方米，总价款1886125元，付款方式为首付款加公积金贷款，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房。预售合同第九条交付条件约定，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积测算技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施、公共服务和其他配套设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《房屋建筑使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十条基础设施设备、公共服务和其他配套设施的承诺条款约定：2017年12月31日，供水、排水达到通水标准（中水系统除外），供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线、宽带网络交付时线路敷设到户，小区内绿地率、小区内非市政道路、规划车位、车库、物业服务用房达到基本使用条件。预售合同第十二条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理，即双方协商变通解决，满足正常生活标准。由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰影响等情况）；或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的；由于市政配套批准安装因素导致的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知书起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知书起30日后，买受人未表示异议或未做回复的，视同买受人同意按延期交房处理，出卖人一次性赔付买受人全部房款的万分之一作为延期交房之违约金。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。涉案房屋所在楼栋至今未办理完毕工程竣工验收备案，被告至今未能向原告交付房屋。2018年9月21日，本院作出（2018）京0111民初11926号民事判决书，判决汇金公司向冯学东支付2018年1月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金18768元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2019年3月28日，本院作出（2019）京0111民初7933号民事判决书，判决汇金公司向冯学东给付2018年9月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金14076元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。诉讼中，原告认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，故要求被告按照租金标准向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款中对于违约金计算标准等事项做了明确约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。原告有关房款利息的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。由于目前具体交房时间仍不确定，故本案逾期交房违约金计算至2020年7月31日，此后的逾期交房违约金问题双方可另行解决。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯学东逾期交房违约金38513.5元；二、驳回原告冯学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由原告冯学东负担38元（已交纳），由被告北京汇金房地产开发有限公司负担381元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11863号之一解除保全申请人：湖南校长家网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******。法定代表人：刘耿，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。被申请人：田莉莉，女，1987年9月21日出生，汉族，住南宁市。解除保全申请人湖南校长家网络科技有限公司与被申请人田莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）湘0104民初11863号民事裁定书，裁定冻结被申请人田莉莉银行存款130000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足130000元，余额方可支取；若被申请人田莉莉名下的银行账户上无款或余额不足130000元，则查封、扣押、冻结被申请人田莉莉名下的其他等额财产。湖南校长家网络科技有限公司于2020年12月1日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人湖南校长家网络科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人田莉莉银行存款130000元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二〇年十二月二日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181财保304号申请人：谷红云，女，汉族，1977年10月20日生，居民身份证号码×××4443，住丹阳市。被申请人：唐浩，男，汉族，1985年5月20日生，居民身份证号码×××3777，住江苏省雎宁县。本院在审理申请人谷红云与被申请人唐浩买卖合同纠纷一案中，申请人谷红云于2020年12月11日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人唐浩银行存款128000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐浩银行存款128000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1160元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年十二月十一日书记员  吴玉花
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执360号申请执行人：焦和平，男，汉族，1980年6月21日出生，住焦作市马村区。被执行人：王争，男，汉族，1987年1月16日出生，住焦作市马村区。焦和平与王争借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：（一）被告王争于本判决生效之日起十日内归还原告焦和平借款40000元及利息（利息按照月利息2分，从2018年8月份开始计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费400元，由被告王争负担。因王争未按上述生效法律文书履行义务，焦和平向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查到被执行人王争名下有车辆，已达报废标准，无法处置。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人焦和平做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人焦和平表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计40400元，本案目前为止债权尚有25400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，致使案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王争负有继续向申请执行人焦和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王柴君
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1410号 原告：吴洋，男，1991年11月13日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 被告：徐国，男，1989年7月7日生，汉族，住连云港市高新区。 原告吴洋诉被告徐国居间合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吴洋于2020年12月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴洋向本院申请撤回对被告徐国的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴洋撤回起诉。 案件受理费减半收取20元（原告已预交），由原告吴洋负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈婉玥
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4545号原告：史孝明，男，1975年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。被告：史康袁，男，1983年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史孝明诉被告史康袁民间借贷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告史孝明、委托诉讼代理人蒋建军，到庭参加诉讼，被告史康袁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款181752元及利息（其中，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告将承接的山西蒋昔阳安平电厂超低排放改造工程发包给被告施工。在2018年9月20日当天，经双方结算，除去原告已经支付给被告的款项外，原告还只需支付被告292991元，但是被告还有474743元人工工资未支付，被告的资金缺口达181752元。为了人工工资能顺利结算，原、被告协商确定，由被告向原告借现金181752元，并由原告代为支付474743元。当日，被告向原告出具借条一张，言明：本人史康袁（身份证号×××）今借史孝明人民币181752元，大写拾捌万壹仟柒佰伍拾贰元，年底归还。后原告将474743元全部支付给工人，但是到2018年年底被告未支付，经原告多次催要，至今分文未付。为此，原告特提起诉讼，请求依法处理。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友。原告史孝明曾挂靠苏华建设集团有限公司承建山西泾阳某工程，期间，原告将部分劳务分包给被告史康袁承包施工。后因被告拖欠其所雇劳务人员工资，引发纠纷。原、被告商议，由原告代被告补发所雇人员工资，差额部分算作被告向原告的借款。2018年9月20日，原告史孝明通过银行分别向郝静雪、杨荣民、韦永虎等20人汇款工资计448486元，后又通过银行转账给杜昭君、牛长锋劳务工资10000元、10000元，通过微信转账给两人428元、688元，合计为21116元。被告认可差额为181752元，被告当即向原告出具了借条，内容为：本人史康袁（身份证号×××）今借史孝明人民币181752元，大写拾捌万壹仟柒佰伍拾贰元，年底归还。期满后，被告未予归还。本院认为，被告史康袁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。原告史孝明代被告史康袁支付其所雇人员劳务工资属实，原告代为支付后，被告欠原告的欠款转为借款，应属有效。被告到期不还，构成违约，应依法承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告史康袁应于本判决生效后十日内归还原告史孝明借款本金181752元，并承担利息（其中，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。案件受理费3936元，由被告史康袁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3936元，逾期按自愿放弃上诉处理。审 判 长  万柏松人民陪审员  王 芳人民陪审员  吴腊梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  姚 瑶
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保372号 申请人：高阳县雪韵毛巾厂，地址河北省保定市高阳县于堤村西北角（西小北街5条**），统一社会信用代码：91130628MA07RH1B34。 法定代表人：朱艳新。 被申请人：大连十洲酒店管理有限公司，地址辽宁省大连市沙河口区长江路**，统一社会信用代码：91210202MA0YXXJH8F。 法定代表人：于邦成。 申请人高阳县雪韵毛巾厂依据已发生法律效力的（2020）冀0628民初1788号民事裁定书，于2020年12月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人大连十洲酒店管理有限公司名下价值78547元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县雪韵毛巾厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连十洲酒店管理有限公司名下银行存款78547元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张天运
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13149号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：岳永占，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍地河北省藁城市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告岳永占（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3509.54元及滞纳金（以代偿款3509.54元为基数，从2020年7月27日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额10000元，期限12个月，分12期偿还；借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金6572.14元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年7月30日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3509.54元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告岳永占应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3509.54元及违约金(以3509.54元为基数，按年利率12.75%自2020年7月27日起计算至实际还款日止);二、被告岳永占应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告岳永占负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执719号涂聪武追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月9日全部执行完毕（涂聪武违法所得金额55806.16元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月九日书记员  张子鹏
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执228号申请执行人敖某某，男，1976年8月19日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。被执行人黑龙江某矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人宫某某，该公司董事长。申请执行人敖某某与被执行人黑龙江某矿业有限责任公司劳动争议一案中，双鸭山市四方台区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）黑0505民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款66055.93元并承担执行费891.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年12月30日前给付申请执行人20000.00元，剩余46055.93元于2021年3月前给付完毕。本院认为当事人依法达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0505民初20号民事判决书的执行。本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘彦泽
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3464号 上诉人（原审被告）：芮城县古魏镇董村村三组。 负责人：秦艳强，系该组组长。 被上诉人（原审原告）：吕蛮蛮，男，汉族，1957年11月14日生，山西省芮城县古魏镇董村村**居民。 上诉人芮城县古魏镇董村村三组因与被上诉人吕蛮蛮民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2020）晋0830民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芮城县古魏镇董村村三组于2020年12月14日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，芮城县古魏镇董村村三组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许芮城县古魏镇董村村三组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人芮城县古魏镇董村村三组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王亚荣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3556号原告：民权县惠民物业管理有限公司，住所地河南省民权县江山大道东侧江山尚品小区，统一社会信用代码：91411421MA40XJHM42。法定代表人：郭建运，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道、何淑通，河南宇博律师事务所律师。被告：李勐，男，1986年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县惠民物业管理有限公司与被告李勐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告民权县惠民物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民权县惠民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县惠民物业管理有限公司撤回对被告李勐的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告民权县惠民物业管理有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5336号原告：唐育同，男，1968年5月20日出生，汉族，住淮安市清河区。被告：魏从飞，男，1988年11月6日出生，汉族，住淮阴区。唐育同诉魏从飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。案件审理过程中，唐育同向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告唐育同的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐育同撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐育同负担。审判员  孙亚峰二〇二〇年十二月七日书记员  孙 军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7347号申请执行人：韩宝利，女，1958年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京北上资本运营中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环中路****艾维克大厦****03A。执行事务合伙人：北京北上投资基金管理有限责任公司。被执行人：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区望京北路****101div>法定代表人：郑泽峰。韩宝利与北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上资本运营中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初10163号法律文书已发生法律效力。韩宝利向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.9484万元及利息。本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上资本运营中心（有限合伙）送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上资本运营中心（有限合伙）名下银行账户余额极少，我院已冻结；两被执行人名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人韩宝利申请执行的6.9484万元已执行0元，尚有6.9484万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上资本运营中心（有限合伙）纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上资本运营中心（有限合伙）法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上资本运营中心（有限合伙）确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月十九日书记员 赵文成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4669号申请执行人：宁夏德龙装饰工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱中心路东侧银川永泰城**楼**。法定代表人：范刚梅,该公司总经理。被执行人：宁夏启鹏飞扬网络科技有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林国际商贸城****iv>法定代表人：杨鹏，该公司总经理。申请执行人宁夏德龙装饰工程有限责任公司与被执行人宁夏启鹏飞扬网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1474号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏启鹏飞扬网络科技有限公司退还申请执行人宁夏德龙装饰工程有限责任公司服务费14000元。案件受理费75元，依法缴纳执行费111元，以上共计14186元。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2020年12月11日查封被执行人名下×××号车辆车户，查封期限贰年，申请人需在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，若未能提交不利后果自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二〇年十二月十四日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执恢51号之一 申请执行人任铁力，男，1987年7月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人秦剑光，男，1966年1月22日出生，住长阳土家族自治县。 申请执行人任铁力与被执行人秦剑光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1496号民事判决书，责令被执行人秦剑光偿还申请执行人任铁力借款本金17万元，并以借款本金金额为基数，自借款之日起（其中5万元自2014年5月4日起算；4万元自2014年9月8日起算；5万元自2014年9月16日起算；1万元自2014年9月27日起算；2万元自2014年12月31日起算）至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付利息及支付律师服务费21500元并承担案件受理费6620元、保全费2420元、执行费5637元及迟延履行债务利息，但被执行人秦剑光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭雨威
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2312号之一申请执行人：姚媛，女，1981年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐涛，男，1976年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于姚媛与徐涛离婚纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）苏0482民初6474号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书载明：一、被告徐涛同意与原告姚媛离婚。二、婚生女徐圆淳随原告姚媛生活，其自2018年12月起至独立生活止的生活费由被告徐涛每月负担800元，其教育费、医疗费由原、被告各半承担；婚生子徐圆凯随被告徐涛生活，其自2018年12月起至独立生活止的生活费由原告姚媛每月负担800元，其教育费、医疗费由原、被告各半承担；上述费用原、被告于每年6月底、12月底各结算一次。三、坐落于常州市金坛区××号××号车库归原告姚媛所有，该房屋所涉房贷由原告姚媛负责清偿，原告姚媛给付被告徐涛房屋折价款35万元，该款于2018年12月5日前履行完毕；被告徐涛于该房屋及车库产权变更登记条件成就之日起30日内协助原告姚媛办理该房屋及车库的产权变更登记手续。四、坐落于句容市××街××街××街××室房屋归被告徐涛所有。五、各人经手的债权或债务由各人享有或清偿。六、各人衣物归各人所有。七、案件受理费人民币4600元（已减半），由原、被告各半负担。权利人姚媛于2020年7月27日向本院申请执行，要求将位于常州市金坛区××号××号车库变更登记至姚媛名下，本院遂于2020年7月27日立案执行。经本院调查，本院于018年11月30日作出（2018）苏0482民初6474号民事调解书第三项确定坐落于常州市金坛区××号××号车库归姚媛所有，该房屋所涉房贷由姚媛负责清偿，姚媛给付徐涛房屋折价款35万元，该款于2018年12月5日前履行完毕；徐涛于该房屋及车库产权变更登记条件成就之日起30日内协助姚媛办理该房屋及车库的产权变更登记手续。本院另查明，位于常州市金坛区××号××号车库所涉房贷尚未归还，故（2018）苏0482民初6474号民事调解书所载第三项并未到履行期。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，权利人姚媛向法院申请执行，要求将位于常州市金坛区××号××号车库变更登记至姚媛名下，该请求未到履行期，故申请执行人姚媛申请人民法院执行请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回姚媛的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋 澍
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3742号原告：范秀者，女，汉族，1979年8月6日出生，福建省莆田市秀屿区东埔镇度下村清枫**，现住兰州市。被告：韩建军，男，汉族，1979年5月3日出生，住兰州市。被告：杨胜利，男，汉族，现年32岁。原告范秀者与被告韩建军、杨胜利买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告范秀者向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的瓷砖款23000元，并承担自2017年12月1日至今的延期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告韩建军、杨胜利因装修兰州圣龙泉洗浴中心，购买原告在大西北板材市场依诺瓷砖门市部销售的瓷砖。被告承诺于2017年11月30日前付清瓷砖款，并在提货时当场书写欠条一份。但被告运走购买的瓷砖后，在承诺的期限内未支付瓷砖款，后经原告多次催要，被告拖延不付，故诉至法院。本院认为，原告范秀者向本院起诉后，因被告韩建军被公安机关采取强制措施，故暂无法向被告韩建军送达相关法律文书，且本案系买卖合同纠纷，双方合同履行地及被告住所地均不属于本院管辖辖区范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范秀者的起诉。案件受理费188元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年十二月八日书记员  张哲铭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19386号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、杨茂春劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向杨茂春支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]994号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6997号原告：郑州唯尊生物科技有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路向西500米路北良库工舍**库唯尊国际。统一社会信用代码91410108MA47AEW4XQ。法定代表人：田乐华。被告：杭州德嘉网络信息有限公司，住所地杭州市钱塘新区东部创智大厦****。统一社会信用代码91330100MA2HY4KU51。法定代表人：陆兵兵。原告郑州唯尊生物科技有限公司与被告杭州德嘉网络信息有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年12月4日立案。经本院向原告催缴诉讼费后，原告仍未将诉讼费缴纳票据交本院查验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州唯尊生物科技有限公司撤诉处理。审判员  王雪琪二〇二〇年十二月十四日书记员  刘晓燕