安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4559号 原告：葛传明，男，1968年2月28日出生，回族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 被告：杨宗义，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告葛传明诉被告杨宗义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛传明及其委托诉讼代理人李洪照、被告杨宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛传明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元,并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息,直至还清时为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日,被告因周转所需向原告借款40000元未约定利息及还款期限。现原告多次向被告索要该款,然而,被告至今分文未付。综上,为了维护原告的合法权益,故特具此状,恳请贵院依法判处。 杨宗义辩称，该4万元借款我没有拿到钱，原告这个借款没有打到我的手里，我出这个条子是因为原告到山东搞“498民间互助理财”，原告把钱投到这个理财中，后来我们回全椒吃饭，原告因为投资4万元不好向家人交代，我因为处于朋友的关系我出了张借条交原告，原告表示不会要钱的，因为原告到山东去是我带去的，后来原告拿条子到法院来起诉我，因为我没有拿到这个钱，所以不应该我来偿还。 本院经审理认定事实如下：葛传明与杨宗义原从事瓦匠工作，双方因此相识。2018年4月27日，葛传明通过全椒农村商业银行向案外人阮业鹏银行账户存款38800元，全椒农村商业银行通存通兑业务凭证回单上附言注明是购房。2018年4月28日，杨宗义就上述存款等向葛传明出具一份借条,载明:“借到葛传明现金肆万元整,借款人杨宗义。”杨宗义在借条上签字确认。借条出具后，杨宗义于2020年4月现金支付葛传明800元,于2020年10月24日通过微信转账支付葛传明800元。下剩借款经葛传明多次催要，杨宗义未予支付，故葛传明起诉至本院。 上述事实有双方当事人的当庭陈述及葛传明提供的借条原件、安徽全椒农村商业银行新华分理处记账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及查明的事实，本案争议焦点是：原被告双方之间的民间借贷关系是否成立、被告是否承担还款责任？ 一、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案杨宗义向葛传明出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，因此原被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护； 二、杨宗义抗辩其没有收到款项，借款没有交付被告，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：“（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。从上述规定可知，借款交付可以是多样的，除现金、银行转账、网上电汇等交付方式外，还可以由双方约定其他交付方式。本案中，葛传明将款项存入案外人阮业鹏账户后，杨宗义出具借条给葛传明，此时，葛传明的借款交付义务已经完成，双方的借款关系生效，故对杨宗义的此项抗辩，本院不予采信。 三、关于杨宗义抗辩并非是其向葛传明借款，而是葛传明用于参与“498民间互助理财”业务。由于认定合同主体不能突破合同相对性原则，借款人应是出具借条的人，而非收款人。本案中，借款合同是原被告之间签订，且葛传明已按约实际交付借款，因此债权债务的主体应是葛传明和杨宗义，况且在本案借条出具后，2020年4月和2020年10月24日，杨宗义也分两次归还葛传明借款1600元，此节进一步印证了原被告之间的借款关系。另杨宗义亦未提供充分有力证据证明葛传明参加“498民间互助理财”，也不能提供证据证明葛传明向“498民间互助理财”投入款项，故对其抗辩本院不予采信。 合法的借贷关系受法律保护，通过以上对本案争议焦点的分析认定，本案原被告双方之间由此产生的民间借贷的债权债务关系明确，对杨宗义已支付的1600元应从借款40000元中扣除，故对葛传明主张要求杨宗义给付下欠借款本金38400元，本院予以支持。由于双方在借款时未约定还款时间及利息标准，故葛传明的利息主张，本院依法调整为自起诉之日起以38400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨宗义于本判决生效之日起十日内偿还原告葛传明借款本金38400元及利息，其中利息自2020年11月4日起以38400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 二、驳回原告葛传明的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告杨宗义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。