湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终999号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨安妮，女，1962年5月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵阳市大祥区。2013年3月5日因吸毒被处行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，2019年11月1日因非法持有毒品被行政拘留五日。因本案于2019年11月15日被抓获到案，次日被刑事拘留，2019年12月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。上诉人（原审被告人）蒲逢军，男，1978年9月27日出生于湖南省沅江市，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省沅江市。2017年8月2日因吸毒被行政拘留五日。因本案于2017年8月2日被抓获到案，次日被宁乡县公安局刑事拘留，2017年9月1日被取保候审。因本案又于2019年5月7日被抓获到案，2019年5月9日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年5月16日被取保候审。2019年5月15日因吸毒被行政拘留二十日。因本案于2019年11月13日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2019年12月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人赵文龙，男，1996年8月7日出生于湖南省南县，汉族，高中肄业文化，无职业，住湖南省南县。因本案于2019年11月12日被抓获到案，次日被刑事拘留，2019年12月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人卿卓，男，2000年9月3日出生于湖南省南县，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍所在地为湖南省南县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年11月12日被抓获到案，次日被刑事拘留，2019年12月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人伍远新，男，1989年9月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍所在地为湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市芙蓉区。2018年8月3日因吸毒被行政拘留三日。因本案于2019年11月12日被抓获到案，次日被刑事拘留，2019年12月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人钟拔冬，男，1999年4月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省汨罗市。2015年11月15日因吸毒被处行政拘留五日。2016年3月25日因吸毒被处行政拘留十日。2016年3月28日因吸毒被责令接受社区戒毒三年。2016年12月1日因吸毒被行政拘留十二日，次日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2019年11月12日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人汤健，男，1989年9月8日出生于湖南省南县，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省南县。因本案于2019年11月15日被抓获到案，次日被刑事拘留，2019年12月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人杨安妮、蒲逢军、赵文龙、卿卓、伍远新、钟拔冬犯贩卖毒品罪，被告人汤健犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月10日作出（2020）湘0104刑初368号刑事判决。原审被告人杨安妮、蒲逢军不服，提出上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定：一、被告人杨安妮贩卖毒品的事实2019年10月间，被告人杨安妮在湖南省邵阳市向被告人蒲逢军贩卖内含甲基苯丙胺的红色药丸（俗称“麻古”）。2019年11月15日22时许，被告人杨安妮携带内含甲基苯丙胺的白色晶体（冰毒）138.1克，甲基苯丙胺片剂4.4克、海洛因207.2克来到位于长沙市岳麓区××路××号房，随即被公安机关抓获。二、被告人蒲逢军贩卖毒品的事实2017年7月至2019年11月，被告人蒲逢军先后12次向伍某、黎某、夏某、赵文龙、汤健贩卖甲基苯丙胺及片剂约计3.38克。2019年5月7日，公安机关在谋房博客2809号房抓获被告人蒲逢军并查扣甲基苯丙胺及片剂合计9.35克。具体事实分述如下：1、2017年7月30日4时许，被告人蒲逢军经伍某要求，在长沙市岳麓区慕尚假日酒店附近的马路边以200元的价格售卖给其1粒甲基苯丙胺片剂约0.08克、些许甲基苯丙胺；2、2017年8月1日21时许，被告人蒲逢军经黎某要求，在长沙市岳麓区望城坡麓山医院门口附近的垃圾桶旁放置了半粒甲基苯丙胺片剂约0.04克、些许甲基苯丙胺，黎某按照指示拿取但尚未以约定价格100元支付钱款；3、2019年4月13日18时许，被告人蒲逢军经夏某要求，以400元的价格向其售卖甲基苯丙胺及片剂约0.5克，并指示其在长沙市岳麓区××路谋房博客某楼层安全通道拿取；4、2019年4月21日下午，被告人蒲逢军经夏某要求，以400元的价格向其售卖甲基苯丙胺及片剂约0.5克，并指示其在前述地点拿取；5、2019年10月16日，被告蒲逢军经被告人赵文龙要求，以700元的价格向其售卖2粒甲基苯丙胺片剂约0.16克、一包甲基苯丙胺及片剂，并指示其在长沙市岳麓区××西站附近拿取；6、2019年10月18日18时许，被告人蒲逢军贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂给被告人汤健，并收取毒资500元；7、2019年10月19日，被告人蒲逢军经被告人赵文龙要求，以1300元的价格向其售卖4粒甲基苯丙胺片剂约0.32克、二包甲基苯丙胺，并指示其在长沙市岳麓区××西站附近拿取；8、2019年10月24日17时许，被告人蒲逢军贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂给被告人汤健，并收取毒资500元；9、2019年10月28日19时许，被告人蒲逢军贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂给被告人汤健，并收取毒资500元；10、2019年11月2日16时许，被告人蒲逢军贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂给被告人汤健，并收取毒资1000元；11、2019年11月6日，被告人蒲逢军经被告人赵文龙要求，以1500元的价格向其售卖5粒甲基苯丙胺片剂约0.4克、二包甲基苯丙胺，并指示其在长沙市岳麓区××西站附近拿取；12、2019年11月8日19时许，被告人蒲逢军贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂给被告人汤健，并收取毒资1000元。三、被告人赵文龙、卿卓、伍远新、钟拔冬贩卖毒品的事实1、2019年10月16日至11月12日，被告人卿卓委托被告人赵文龙先后三次从被告人蒲逢军处购得11粒甲基苯丙胺片剂0.88克、甲基苯丙胺若干。之后被告人赵文龙根据被告人卿卓的要求，向其介绍被告人伍远新代为向外销售。被告人伍远新将被告人卿卓所购甲基苯丙胺及片剂重新分份并多次以他人名义购取，随后在长沙市马王堆汽配城附近售卖给被告人钟拔冬等人。2019年11月12日，被告人卿卓被抓获归案后带领公安人员抓获了被告人伍远新、赵文龙，被告人赵文龙带领公安机关抓获被告人蒲逢军。公安机关从被告人卿卓住处查获甲基苯丙胺片剂0.32克、甲基苯丙胺1.38克。2、2019年11月6日被告人钟拔冬经胡某要求，以550元的价格自被告人伍远新购得1粒甲基苯丙胺片剂约0.08克、甲基苯丙胺片剂，随即在长沙市天心区××路××街将所购甲基苯丙胺及片剂交付给胡某并收取钱款1000元。四、被告人汤健容留他人吸毒的事实2019年10月18日至11月8日，被告人汤健自被告人蒲逢军处购买甲基苯丙胺及片剂后，先后五次在位于长沙市望城区××路××社区××楼的自己租住处，召约杨某一起吸食。被告人汤健被抓获归案后如实交代了自己的犯罪事实。具体犯罪事实如下：1、2019年10月18日18时许，被告人汤健召约杨某来到上述自己租住处，一同吸食甲基苯丙胺及片剂；2、2019年10月24日18时许，被告人汤健召约杨某来到上述自己租住处，一同吸食甲基苯丙胺及片剂；3、2019年10月28日19时许，被告人汤健从杨某处收取钱款500元并在购买甲基苯丙胺及片剂后，召约杨某来到上述自己租住处，一同吸食；4、2019年11月2日18时许，被告人汤健召约杨某来到上述自己租住处，一同吸食甲基苯丙胺及片剂；5、2019年11月8日19时许，被告人汤健从杨某处收取钱款1000元并在购买甲基苯丙胺及片剂后，召约杨某来到上述自己租住处，一同吸食。原审判决认定上述事实的证据有：搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、毒品称量笔录、疑似毒品称量登记表、毒品称重照片、指认毒品照片、长沙市公安局物证鉴定室出具的长公物鉴（毒品）字［2019］257、258、774、786号检验报告、通话记录、情况说明、微信转账记录截图、微信账户及聊天纪录截图、微信页面截图、户籍证明、现实表现材料、公安行政处罚决定书、抓获经过、传唤经过、现场检测报告、现场照片、辨认笔录、检查笔录、证人伍某、黎某、胡某、夏某、彭某、杨某的证言、被告人赵文龙、卿卓、伍远新、钟拔冬、汤健、蒲逢军、杨安妮的供述等。原审法院认为，被告人杨安妮、蒲逢军、赵文龙、卿卓、伍远新、钟拔冬违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺或海洛因而予以贩卖，其中被告人杨安妮贩卖海洛因、甲基苯丙胺的数量在五十克以上，被告人蒲逢军贩卖甲基苯丙胺的数量在十克以上不满五十克，被告人赵文龙、卿卓、伍远新贩卖甲基苯丙胺的数量不满十克但系多次贩卖，被告人钟拔冬贩卖甲基苯丙胺的数量不满十克,其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人汤健为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵文龙、卿卓、伍远新系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人均起主要作用，系主犯。被告人蒲逢军、赵文龙、卿卓、伍远新、钟拔冬、汤健到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵文龙、卿卓、伍远新、钟拔冬、汤健自愿认罪认罚，依法可从宽处理。钟拔冬具有自首情节。被告人赵文龙、卿卓协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品依法予以没收，贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第二、三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，该院判决：一、被告人杨安妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、被告人蒲逢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人赵文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人卿卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人伍远新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。六、被告人钟拔冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人汤健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。八、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂、海洛因依法予以没收（由扣押机关长沙市公安局岳麓分局处理）；追缴被告人蒲逢军的违法所得人民币八千元上缴国库，追缴被告人钟拔冬的违法所得人民币一千元上缴国库。原审被告人杨安妮上诉提出：原判认定其向蒲逢军贩卖毒品的事实证据不足；其无贩卖毒品的故意；其行为应定性为非法持有毒品罪。原审被告人蒲逢军上诉提出，其不构成贩卖毒品罪，其被抓获当日从其身上搜出的9.35克毒品系用于自己吸食而非贩卖。本院二审查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人杨安妮贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺及其片剂，上诉人蒲逢军、原审被告人赵文龙、卿卓、伍远新、钟拔冬贩卖甲基苯丙胺及其片剂，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，上诉人杨安妮贩卖海洛因和甲基苯丙胺五十克以上，上诉人蒲逢军贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，原审被告人赵文龙、卿卓、伍远新、钟拔冬贩卖甲基苯丙胺不满十克并多次贩卖，原审被告人钟拔冬贩卖甲基苯丙胺不满十克。原审被告人汤健二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。原审被告人赵文龙、卿卓、伍远新系共同犯罪，在共同犯罪中，赵文龙、卿卓、伍远新均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人蒲逢军、原审被告人赵文龙、卿卓、伍远新、钟拔冬、汤健到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。原审被告人赵文龙、卿卓、伍远新、钟拔冬、汤健自愿认罪认罚，可以从宽处理。原审被告人钟拔冬因吸毒被传唤到案后，如实供述公安机关还未掌握的其贩卖毒品给胡某的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审被告人赵文龙、卿卓协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。扣押在案的毒品应予以没收，贩卖毒品的违法所得应予以追缴。关于上诉人杨安妮提出其没有贩卖毒品给蒲逢军，无贩卖毒品的故意，对其应以非法持有毒品罪论处的意见，经查，杨安妮本人的供述和蒲逢军的供述能够相互印证其贩卖毒品给蒲逢军的事实，从其处查获的海洛因、甲基苯丙胺及其片剂，均应计入其贩卖毒品的数量，故该上诉意见不能成立，应不予采纳。关于上诉人蒲逢军提出其不构成贩卖毒品罪，其被抓获当日从其身上搜出的9.35克毒品系用于自己吸食而非贩卖的意见，经查，证人伍某、黎某、夏某的证言和蒲逢军的供述足以证明蒲逢军贩卖毒品给他人的事实，从其住所查获的甲基苯丙胺及其片剂均应计入贩卖毒品数量，故该意见不能成立，应不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年十二月十四日法官助理周鹏书记员赵柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。