江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6907号原告：陈某1，男，2015年7月22日出生，汉族，芦溪县人，身份证住址：江西省萍乡市芦溪县。法定代理人：陈某2（系陈某1的父亲），男，1989年11月8日出生，汉族，芦溪县人，身份证住址：江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。被告：潘爱云，男，1985年8月15日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市天宝路**，统一社会信用代码：91360900674973183L。法定代表人：刘轶军，该公司经理。委托诉讼代理人：贾雄伟，该公司员工。原告陈某1与被告潘爱云、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其诉讼代理人陈日新，被告潘爱云，被告保险公司的诉讼代理人贾雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失147874.32元；2.精神抚慰金等费用优先在交强险责任范围内予以赔偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日17时40分许，潘爱云驾驶赣Ｃ×××**号小型普通客车行驶在宜春市袁州区三阳商城路段时，与行人陈某1发生刮擦，造成陈某1受伤的道路交通事故。交警部门认定潘爱云负事故的全部责任，陈某1无责任。陈某1伤后被送往江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗17天，入院诊断为：右踇趾近节跖骨、末节跖骨骨折，移位明显。出院诊断为：单跖切断，右踇趾近节旋转撕脱离断伤。花费医疗费46632.32元。陈某1经司法鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元，护理期90日、营养期60日。赣Ｃ×××**号小型普通客车在保险公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。为维护陈某1的合法权益，故诉至法院，望判如所请。附陈某1赔偿清单：1.医疗费：46632.32元（保险公司支付了10000元）；2.住院伙食补助费：850元（50元/天×17天）；3.营养费：1800元（30元/天×60天）；4.护理费：13500元（150元/天×90天）；5.交通费：2000元；6.精神损害抚慰金：5000元；7.残疾赔偿金：73092元（36546元/年×20年×10%）；8.鉴定费：2000元；9.后续治疗费：3000元。以上费用共计147874.32元。被告潘爱云辩称：1.我对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2.我是赣Ｃ×××**号小型普通客车的车主，该车投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。3.我垫付了陈某1门诊费629元、急救费2819元、住院医疗费9503元、伙食费1500元。被告保险公司辩称：1.对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。赣Ｃ×××**号小型普通客车在我司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。2.我方公司垫付了医疗费10000元，我司已经对非医保范围用药费用进行鉴定，因鉴定报告尚未处理，故我司庭后提交。3.住院伙食补助费应按30元／天计算。4.营养费无异议。5.护理费按照江西省私营企业的平均工资为113元／天计算。6.交通费同意按644元计算。7.精神抚慰金按3000元／级计算，伤残等级无异议。8.鉴定费、诉讼费我方不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月19日17时40分许，潘爱云驾驶赣Ｃ×××**号小型普通客车行驶在宜春市袁州区三阳商城路段时，与行人陈某1发生刮擦，造成车辆轻微受损、陈某1受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年4月27日，宜春市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定潘爱云负此事故的全部责任，陈某1不负此事故责任。三、陈某1住院治疗情况：事发后，陈某1被送往宜春市人民医院进行门诊检查，花费门诊费17元。随后即转入江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗17天，产生急救费3060元、门诊费496.27元、产生住院医疗费46632.32元。急诊在全麻下行“右踇趾清创再植术”，2020年4月28日在全麻下行“右踇趾清创坏死组织清除＋局部转移皮瓣修复术”。2020年5月7日出院诊断为：单趾切除右踇趾近节旋转撕脱离断伤。出院医嘱：1.出院后加强伤口换药，建议隔天一次；2.出院加强营养，促进伤口换药；3.出院后5天视伤口愈合情况拆除缝线；4.出院在医师的指导下加强功能锻炼；5.不适随诊。四、陈某1伤残鉴定情况：陈某1经江西宜春司法鉴定中心鉴定，2020年5月23日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈某1伤残等级评定为十级伤残。2.后续治疗费评定为3000元。3.护理期90日、营养期60日。产生鉴定费1900元及扫描费100元。五、车辆保险情况：事发时，潘爱云持有驾驶证，准驾车型Ｃ1。潘爱云系赣Ｃ×××**号小型普通客车的车主。该车在保险公司购买了交强险及100万元限额的三者商业险且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。六、陈某1已获得赔偿情况：潘爱云垫付了陈某1门诊费513.27元、急救费3060元、住院医疗费9503元、伙食费1500元。保险公司支付了陈某1医疗费10000元。七、其他必要情况：陈某1的户口系农业家庭户口，其住院期间由家人护理。此外，因陈某1在南昌住院治疗，其父母、奶奶多次往返宜春-南昌，花费了高铁交通费486元、出租车费176.7元以及五次驾驶私家车往返宜春-南昌。交警部门事故认定书中载明的损害赔偿调解结果：1.宜春至南昌急救费用由潘爱云或保险公司方面承担；2.潘爱云额外赔偿1500元给陈某1家属，此费用包括宜春至南昌路费油费、其家属在南昌餐费住宿费等各项产生费用；3.潘爱云需积极协助陈某1进行伤残评定及依法理赔相关事宜；4.此交通事故一次性了结，双方无任何遗留问题，不再追究对方后续任何责任。2020年12月8日，潘爱云书面承诺自愿承担非医保范围用药费用4969.2元、鉴定费2000元及本案的案件受理费1629元，其垫付费用共计14576.27元，核算后由保险公司直接赔付其5978.07元。保险公司同意其承诺意见。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，认定潘爱云负此事故的全部责任，陈某1不负此事故责任。当事人事故认定书没有异议，本院对交警部门所作出的事故认定书予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。陈某1在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于陈某1损失的认定1.关于主张医疗费46632.32元，经审查双方当事人其提供的医疗费票据，门诊费为513.27元、急救费3060元、住院医疗费46632.32元，故而确定支持医疗费为50205.59元。2.关于主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天），其主张符合相关规定，予以支持。故而确定支持住院伙食补助费850元。3.关于主张营养费1800元（30元/天×60天），其主张30元/天的计算标准，符合相关规定，予以支持，其主张的营养费天数，有鉴定意见佐证，予以支持，故而确定支持营养费1800元。4.关于主张护理费13500元（150元/天×90天），对主张按150元/天的标准计算护理费，因其未提供任何证明护理人员收入情况的证据材料，故而不予支持。本院确定按2019年度江西省城镇私营单位居民服务业41444元/年的标准计算；其主张计算护理期限90天，有鉴定意见佐证，予以支持；故而本院确定支持护理费10361元（41444元/年÷12月÷30天×90天）。5.关于主张交通费2000元，其提供了家人乘坐高铁票据费486元、出租车费176.7元、以及五次驾驶私家车往返宜春-南昌（每次往返主张280元）。本院认为基本符合实际情况，予以支持交通费2000元。6.关于主张精神损害抚慰金5000元，结合陈某1的伤残等级以及在事故中不承担事故责任的情况，本院确定支持精神抚慰金5000元。7.关于主张残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%），其主张符合规定，予以支持，故本院确定支持残疾赔偿金73092元。8.关于主张鉴定费2000元，其有鉴定费票据佐证，故而本院确定支持鉴定费2000元。9.关于主张后续治疗费3000元，其有鉴定意见佐证，故而本院确定支持后续治疗费3000元。综上，陈某1的损失合计确认为148308.59元。二、本案的处理问题因潘爱云负事故全部责任，陈某1不负事故责任，但潘爱云驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，潘爱云书面承诺自愿承担非医保范围用药费用4969.2元、鉴定费2000元及本案的案件受理费1629元，其垫付费用共计14576.27元，核算后由保险公司直接赔付其5978.07元。保险公司同意其承诺意见。本院尊重当事人自行处分权利的行为，按其协议意见处理。综上，由保险公司赔偿陈某1潘爱云59**.07元，由保险公司赔偿陈某1125361.32元（148308.59元-10000元－4969.2元－2000元－5978.07元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈某1人民币125361.32元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告潘爱云59**.07元；三、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取计币1629元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇二〇年十二月十四日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56