云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初7245号原告：曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社。住所地：曲靖市麒麟区益宁街道牛街三村。统一社会信用代码：93530302323037414E。法定代表人：余药凤。委托诉讼代理人：恭开宝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师（特别授权）。被告：廖园清，男，1997年6月12日出生，汉族，昭通市彝良县人，自由职业，身份证住址：昭通市彝良县。委托诉讼代理人：顾娟，云南天志律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张军，云南天志律师事务所实习律师。被告：廖兴贵，男，1973年12月18日出生，汉族，昭通市彝良县人，自由职业，住址。委托诉讼代理人：顾娟，云南天志律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张军，云南天志律师事务所实习律师。原告曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社与被告廖园清、廖兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社委托诉讼代理人恭开宝、被告廖园清、廖兴贵及其委托诉讼代理人顾娟、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告冰瓶货款55704元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，共同从事生鲜蔬菜运输及批发生意。因生意需要，于2020年4月28日起租用原告的冷库使用，在蔬菜运输使用过程中，为保证蔬菜的新鲜，需使用冰瓶保险，二被告向原告购买冰瓶，价格1元/个，截止2020年9月12日，二被告共向原告购买冰瓶55704个，共差欠原告冰瓶货款55704元。二被告于2020年9月16日搬离原告冷库，原告便向二被告催要差欠的冰瓶货款，但二被告均以尽快偿还支付货款为由推脱、搪塞。请依法支持原告的诉请。廖园清、廖兴贵辩称，一、原告所述二被告欠原告冰瓶贷款55704元不是事实。事实上被告廖兴贵已于2020年5月至2020年9月期间，先后分6次通过原告法定代表人的女儿李梅的微信向原告支付冰瓶使用费50000元，于2020年7月2日通过原告法定代表人丈夫的微信向原告支付冰瓶使用费1000元，共计51000元。二、2020年7月11日，原告法定代表人的女儿李梅找到被告廖园清后，恶意隐瞒廖兴贵已经通过微信向其支付了2万元的冰瓶使用费的情况，让廖园清写了一份欠原告自2020年5月3日起至2020年7月11日止的冰瓶使用费的单据。这份单据不符合证据三性，不具有任何的法律效力。三、被告于2020年4月28日开始租赁使用原告的冰库，但因原告冰库电线线路不达标，且原告人为对被告租赁冰库擅自进行断电造成被告存放于冰库的蔬菜腐烂损毁。由于2020年6-7月原告人为断电造成二被告存放于冰库的蔬菜损失不大，且当时正值蔬菜采购批发旺季，在曲靖另行租赁其他冰库会对被告的生意造成巨大的影响，因此二被告只是就此事向原告的法定代表人夫妻俩及其女儿李梅协商，要求就电线线路进行维修并保证供电，且保证冰库温度保持在2-5摄氏度之间。后原告方仍然我行我素，未对冰库电线线路进行维修，且于2020年8月28日对被告使用的冰库进行人为断电，造成此次蔬菜直接经济损失高达159907.80元。二被告就蔬菜损失赔偿问题多次找原告方协商处理，但原告均不愿意协商处理。迫于无奈，二被告还曾于2020年9月16日报警，益宁派出所出警后就二被告的蔬菜损失赔偿问题调解，但调解未果。后二被告于2020年9月19日搬离原告冰库。二被告考虑到自己的蔬菜损失问题未得到解决，因此，才没有将剩余的冰瓶使用费支付给原告。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件各1份，用于证明原告诉讼主体资格；2.《结算单》1份、《对账单》12份、保证书1份，用于证明：二被告自2020年5月3日至2020年9月12日期间总的从原告处购买冰瓶55704瓶，总价款为55704元，均未偿还的事实。经质证，被告对上述证据1无异议；对证据2中2020年7月11日《结算单》，廖园清是2020年6月1日才到冷库进行管理。结算单是2020年5月3日至2020年7月11日的情况，对证据的三性都有异议，因为2020年7月11日，原告法定代表人的女儿李梅找到廖园清后，恶意隐瞒了廖兴贵已经通过微信向其支付了20000元的冰瓶使用费的情况，让廖园清写了一份欠原告自2020年5月3日起至2020年7月11日止的冰瓶使用费的单据。名字是廖园清本人签的。在此之前已经支付过20000元。每次签字都是忙碌的时候，原告方拿来，说签字廖园清就签了。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1.被告居民身份证复印件2份，用于证明二被告的基本身份信息；2.微信账单复印件7页，用于证明：①被告廖兴贵已先后分6次通过原告法定代表人女儿李梅的微信（微信名：梓雁）向原告支付冰瓶使用费50000元（注：2020年5月14日、6月4日、7月12日、8月19日每次转账均为10000元，9月9日、9月13日每次转账均为5000元）、②被告廖兴贵通过原告法定代表人丈夫微信（注：2020年7月2日）向原告支付冰瓶使用费1000元。合计支付费用51000元。经质证，原告方对上述证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，对关联性及证明内容不予认可。被告所付款项系向原告支付冷库租赁费用，不是冰瓶货款，被告所述的付款时间均发生于2020年4月28日至2020年9月16日，也是被告租用原告冷库的租赁期间，且支付的款项金额以其向原告出具的结算单金额均不一致。且被告在出具结算单时，若其确实支付的是冰瓶货款，那他应该在下一次对账中予以扣除。但从被告向原告出具的对账单可以知晓，其均未向原告支付冰瓶货款。另转账的1000元系原告代他人收取的泡沫箱使用费。针对原告方的质证不同意见，被告廖兴贵说明如下：2020年7月2日向原告法定代表人的丈夫微信转账1000元，是他打牌欠款，叫我转款给他。该款应转为冰瓶钱。冷库的费用因为停电导致蔬菜损毁，找人协商，协商未果，后面报警，警察处理此事，冷库费就没有支付，微信转的都是冰瓶钱。另廖兴贵陈述：租用原告冷库没有书面合同，只是口头约定每月支付对方租金10000元。向原告方购冰瓶单价1元/瓶。我方口头协议租用的冷库是7号库，刚租了1个月，没经过我同意，就叫我搬到3号库。3号库因为温度过高，我找原告协商此事，当时就说明搬到3号库，我租金是不会给你的。最后因为停电，导致纠纷。从2020年4月28日谈租用冷库，5月3日搬进冷库，到9月19日搬离冷库。总的就是4个半月。通过各方当事人对上述证据的质证，对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。对争议的原告所举证据2，被告认可结算单、对账单上面的签名，对其真实性、合法性、关联性及证明内容，予以采信。对争议的被告所举证据2真实性，予以确认，对关联性及其证明内容，不予采信。理由：结合当事人庭审陈述，原、被告除了买卖关系外，还有冷库租赁关系，被告租用原告冷库，口头约定每月支付原告租金10000元。被告廖兴贵通过原告法定代表人女儿李梅的微信（微信名：梓雁）于2020年5月14日、6月4日、7月12日、8月19日每次转账均为10000元，9月9日、9月13日每次转账均为5000元，转账记录中未备注事由，从时间点，以每月支付原告租金10000元是能够吻合的。关于被告廖兴贵20**年7月2日通过原告法定代表人丈夫微信转款1000元，转账记录中未备注事由，对转款事由因所述分歧较大，不予评述。根据采信、确认的原、被告所举证据结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：二被告系父子关系，从事生鲜蔬菜运输及批发生意，因生意需要，被告于2020年4月28日起租用原告冷库使用，口头约定每月租金10000元。另被告自2020年5月3日至2020年9月12日，共向原告购买冰瓶55704个，单价1元/个，共计价款55704元。2020年9月19日被告搬离原告冷库。本院认为，根据采信的原告所举证据能够证明原、被告之间形成买卖合同关系及被告下欠货款的事实。原告要求被告支付下欠货款55704元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已向原告支付货款51000元，因所举证据关联性及证明内容未被采信，辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告廖园清、廖兴贵于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社货款55704.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由廖园清、廖兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  刘 芬人民陪审员  覃立雯二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张志文