福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1699号 上诉人（原审原告）：龙岩市鼎宏建筑装饰有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路**国际山庄**楼**，统一社会信用代码91350800MA2XY50854。 法定代表人：兰超，总经理。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：潘贻武，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗友村。 上诉人龙岩市鼎宏建筑装饰有限公司（以下简称鼎宏公司）与上诉人潘贻武因追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鼎宏公司的委托诉讼代理人吴潮欣、上诉人潘贻武及其委托诉讼代理人罗友村参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎宏公司上诉请求：撤销一审判决，改判为支持鼎宏公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.潘贻武系受害人赖喜清的雇主，是工程施工的承包人，其对赖喜清的工作应当提供完全的安全保障责任与义务。本案赖喜清受伤，完全是潘贻武未提供安全的工作条件的过错造成。鼎宏公司不存在与赖喜清受害有直接因果关系的过错，不应承担损害赔偿责任。一审法院判决鼎宏公司承担50%赔偿责任，没有事实和法律依据。2.赖喜清起诉鼎宏公司与潘贻武提供劳务者受害责任纠纷，一审（2019）闽0802民初4217号民事判决书、二审（2020）闽08民终598号民事判决书，均属侵权法律关系。在已生效的侵权判决中，法院已依据《侵权责任法》对各方的责任进行了审判，即赖喜清的损害赔偿责任主体是潘贻武，鼎宏公司只是因为转包工程给无施工资质的潘贻武，因而为潘贻武的赔偿责任承担连带责任。本案中，不应违背已生效判决，对同一损害的责任承担重新进行审判。 潘贻武的答辩意见与其上诉理由一致。 潘贻武上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回鼎宏公司一审诉讼请求；2.本案上诉费由鼎宏公司承担。事实与理由：一、潘贻武与鼎宏公司存在转包合同关系，鼎宏公司应当依据转包合同约定提供安全设施，搭好施工用架及向工人购买保险。龙岩市鼎宏建筑装饰有限公司与发包方龙岩市匀升房地产开发有限公司（以下简称匀升公司）签订的《德兴·都市一品地下室入口坡道雨棚施工合同》第五条第1项约定：“工程结算单价为包工包料、包搭施工用架、吊装费用、包清理场地及验收通过，采用固定单价、利润、税金（详见附件二：工程单价明细表），单价包括但不限于为完成本工程项目的各种分部分项工程直接费、管理费、配合费、利润、措施费（二次搬运费、垃圾外运、场地清洁费等）、规费、赶工费、夜间加班费、风险费、安全文明施工费、保险费、各种政策性文件规的其它费用、提供增值税专用发票（税率为3%）等一切费用在内的价格。乙方不得以市场人工、材料、机械价格变化等理由调整单价，或以此为理由不予施工。如乙方未按图纸及预算清单的工序完整完成施工的，减少的子项目相应的工程款予以扣减。”上述约定明确应当由鼎宏公司提供施工用架、吊装费用并承担保险费用。而本案施工属高空作业，理应由鼎宏公司提供完善的安全生产条件，购买保险。鼎宏公司没有按照合同提供施工用架及购买保险，造成赖喜清受伤致残，经济损失达215233.5元，由于鼎宏公司违反合同存在过错，应当承担违反合同的法律赔偿责任。二、由于施工属扫尾工程，脚手架已被拆除，潘贻武一人无法安装玻璃，当时潘贻武应鼎宏公司请求叫其他六人共同施工完成安装雨棚工程，潘贻武等人接受工程总金额报酬才14000元，赖喜清第一天刚开始就发生摔伤事故，鼎宏公司违约没有给工人买保险造成赖喜清受伤无法获得保险公司赔偿，该损失应由鼎宏公司承担。由于潘贻武也是打工者，判令潘贻武承担赔偿责任于法无据。 鼎宏公司辩称，鼎宏公司也承认与潘贻武是转包合同关系，潘贻武作为工程承包人，应当承担安全保障义务，独立承担风险，这是来自于法律的规定。鼎宏公司与匀升公司之间的合同约定与潘贻武无关。潘贻武本身并不是打工者，而是工程承包人，潘贻武以此主张其无需承担责任没有法律依据。 鼎宏公司向一审法院起诉请求：1.判决潘贻武立即偿还鼎宏公司为其垫付的赔偿款215233.5元，并支付该款自2020年7月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息；2.判决潘贻武立即偿还鼎宏公司为其垫付的鉴定费1200元、诉讼费3245元，合计4445元；3.判决潘贻武承担本案全部诉讼费用（含诉讼保全费1618元、诉讼保全保险费500元）。 一审法院认定事实：鼎宏公司承包匀升公司开发的“德兴-都市一品”项目地下室入口坡道雨棚的制作安装工程，然后将该工程转包给潘贻武。潘贻武雇佣赖喜清从事雨棚安装工作。2019年1月21日上午9时许，赖喜清在工作过程中，从高处摔至地面受伤。赖喜清经治疗后以潘贻武、中磐建设集团有限公司、匀升公司、鼎宏公司为被告诉至龙岩市新罗区人民法院，要求潘贻武赔偿各项损失282222.7元，中磐建设集团有限公司、匀升公司、鼎宏公司承担连带赔偿责任。龙岩市新罗区人民法院作出了（2019）闽0802民初4217号民事判决，认为鼎宏公司承包上述工程后转包给不具备建筑资质的潘贻武施工，赖喜清由潘贻武叫到工地干活，工资标准由潘贻武决定，在施工现场听从潘贻武指挥，工资也由潘贻武发放，应认定赖喜清受雇于潘贻武，潘贻武作为雇主应对赖喜清在雇佣活动中遭受的人身损害承担相应的民事赔偿责任。鼎宏公司明知潘贻武不具备建筑资质而仍然将工程转包给潘贻武施工，存在过错，应对潘贻武的赔偿义务承担连带清偿责任。遂判决潘贻武应赔偿赖喜清各项损失合计166233.53元、精神损害抚慰金6000元（扣除潘贻武、鼎宏公司已支的付医疗费44000元、鉴定费1200元），鼎宏公司应对潘贻武赔偿义务承担连带清偿责任，案件受理费3245元由潘贻武、鼎宏公司负担。潘贻武不服一审判决提起上诉，龙岩市中级人民作出（2020）闽08民终598号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，潘贻武拒绝履行赔偿义务，鼎宏公司于2020年7月1日支付赖喜清172233.53元，并缴纳了受理费3245元。潘贻武在赖喜清受伤时支付了1000元。在（2019）闽0802民初4217号案件审理过程中，因各被告主张对赖喜清的伤残等级进行重新鉴定，龙岩市新罗区人民法院依法委托福建南方司法鉴定中心对赖喜清的伤残等级进行重新鉴定，鼎宏公司为此支付鉴定费1200元。 一审法院认为，赖喜清在施工过程中受伤，赖喜清向其雇主潘贻武及工程转包人主张赔偿，龙岩市新罗区人民法院作出（2019）闽0825民初4217号民事判决，潘贻武应赔偿赖喜清各项损失合计166233.53元、精神损害抚慰金6000元，鼎宏公司应对潘贻武赔偿义务承担连带清偿责任，案件受理费3245元由潘贻武、鼎宏公司负担。鼎宏公司承包了雨棚的制作安装工程,应当发包给具有相应资质和安全生产条件的施工企业,然而其将玻璃安装项目转包给没有资质的潘贻武,其行为违反了法定的义务,主观上具有过错;潘贻武作为雇主,未对雇员尽充分保护责任,直接造成了事故的发生,其主观上也具有明显过错。因此,对于赖喜清来说,是由于鼎宏公司与潘贻武过错的结合造成了损害后果的发生,应当共同赔偿赖喜清因受伤而造成的损失。所谓追偿权纠纷是指共同侵权行为或共同危险行为的共同行为人中的一人或数人承担了全部赔偿责任之后,有权向其他应承担责任而未负责任的共同行为人要求追偿而引起的纠纷。根据《侵权责任法》第十四条第二款的规定,支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。本案中,鼎宏公司承担了法院判决的赖喜清的全部赔偿责任,导致潘贻武应向受害人承担的责任得到免除,而且鼎宏公司承担的责任超出了其应当负担的部分。据此,鼎宏公司在对赖喜清实际承担全部连带赔偿责任后,有权向潘贻武行使追偿权。鉴于赖喜清的受伤是潘贻武与鼎宏公司的共同过错所致,且责任相当,应各承担50%的赔偿责任,故鼎宏公司追偿的份额仅限于潘贻武应承担的50%的金额,即215233.53元×50%=107616.76元。鉴定费1200元、案件受理费3245元，亦由鼎宏公司、潘贻武各负担50%，即2222.5元。诉讼保全申请费1618元，由鼎宏公司、潘贻武各负担50%，即809元。鼎宏公司主张诉讼保全保险费500元,该费用是鼎宏公司提起诉讼保全选择购买保险形式提供担保而产生的诉讼成本,并不是其维护自身权利必然产生的费用,因此,鼎宏公司要求潘贻武承担该项费用的理由不成立,不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决：一、潘贻武应于本判决生效之日起十日内给付龙岩市鼎宏建筑装饰有限公司因赖喜清受伤的各项损失215233.53元的50%即107616.76元；二、潘贻武应于本判决生效之日起十日内给付龙岩市鼎宏建筑装饰有限公司鉴定费1200元、案件受理费3245元的50%，即2222.5元；三、潘贻武应于本判决生效之日起十日内给付龙岩市鼎宏建筑装饰有限公司诉讼保全申请费1618元的50%，即809元；四、驳回龙岩市鼎宏建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，减半收取为2297.5元，由龙岩市鼎宏建筑装饰有限公司负担1148.5元，由潘贻武负担1149元。 二审中，当事人未提交新证据。 对一审认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。潘贻武认为应补充认定：鼎宏公司应当提供施工用架，为工人购买保险。 本案二审双方当事人的争议焦点为：鼎宏公司对潘贻武有无追偿权，双方的赔偿责任应当如何划分？ 本院认为，（2019）闽0802民初4217号案生效判决已经认定潘贻武系赖喜清的雇主，鼎宏公司与赖喜清承担连带清偿责任。潘贻武主张其只是打工者、与鼎宏公司之间不存在转包关系，本院不予采纳。由于潘贻武未履行生效判决确定的义务，鼎宏公司承担了全部赔偿责任，明显超出了其应当赔偿数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”鼎宏公司有权向潘贻武追偿。潘贻武作为雇主未对雇员尽充分保护责任，鼎宏公司将工程转包给无施工资质的个人施工，双方当事人对导致赖喜清的受伤均有过错。一审认为双方责任相当，各承担50%的责任，基本合理，本院予以维持。鼎宏公司与匀升公司签订的《德兴·都市一品地下室入口坡道雨棚施工合同》约定由鼎宏公司提供施工用架、承担吊装费用及保险费用，但潘贻武未举证证明其与鼎宏公司之间亦有相应约定，潘贻武以此抗辩鼎宏公司违反合同约定、应承担主要责任依据不足。 综上所述，鼎宏公司、潘贻武的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2513元，由上诉人龙岩市鼎宏建筑装饰有限公司、上诉人潘贻武各负担1256.5元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 范文祥 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 邹 晖 书 记 员 张 雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。