wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2227号上诉人（原审被告）：于承忠，男，汉族，1955年4月13日出生，住普兰店市。被上诉人（原审原告）：宋凤荣，女，汉族，1957年3月13日出生，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：郭东志，男，汉族，1960年1月15日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘天佐，辽宁奥启律师事务所律师。原审被告：元凤梅，女，汉族，1962年6月21日出生，住沈阳市大**。上诉人于承忠因与被上诉人宋凤荣、郭东志及原审被告元凤梅民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于承忠上诉请求：一、请求依法撤销灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初818号民事判决书；二、请求一、二审诉讼费由郭东志承担。事实与理由：被上诉人郭东志因做买卖需要用钱，便找到本人帮忙，本人便介绍郭东志认识了被上诉人宋凤荣，2016年2月，郭东志为宋凤荣出具借条，借款人也明确写明是郭东志，而非本人；该借款也由郭东志使用，也非我本人；本人在整个借款过程中仅起到居间介绍的作用，而非借款，郭东志本人也多次强调借款是他个人行为，与我本人无关，被上诉人宋凤荣也没有证据证明钱是借给本人使用，因此一审法院判决我承担还款责任，缺乏事实依据，法律适用错误，遂本人特提起上诉，望二审法院查明事实，撤销原判，或依法改判由郭东志承担还款责任，驳回被上诉人一审对我的全部诉讼请求。宋凤荣辩称，同意一审判决，我认为上诉人应当承担还款责任。郭东志辩称，一审对于郭东志欠款本金6万元事实认定错误，本金部分一审已经查明还款1万元应该是冲抵本金并非利息；关于利息部分根据最新的最高院司法解释应当按照中国人民银行同期贷款利率最高四倍予以支持，而非一审法院认定的年利率百分之二十四，借款是由郭东志本人使用，应该郭东志本人承担还款责任。宋凤荣向一审法院诉讼请求：一、被告偿还借款本金94,000元，利息92,120元，总计186,120元；二、二被告给付原告起诉之日止给付之日止的利息，按月利息2分计算；三、二被告互负连带责任；四、诉讼费用由二被告负担。一审法院经审理查明：郭东志、于承忠曾于2014年2月份向宋凤荣借款60,000元，因郭东志、于承忠未按时还款，于2016年2月5日重新为宋凤荣出具借条一份，借条上标注的本金为104,000元，并约定按月利率3%给付宋凤荣利息。郭东志、于承忠以借款人名义在借条上签字、捺印。郭东志曾于2016年3月份偿还宋凤荣10,000元。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并当庭质证，可以确认。一审法院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际提供借款时合同生效。原告已向被告提供借款，借款合同已经成立。郭东志、于承忠与宋凤荣就借款利率的约定违反了法律规定，超过月利率2%部分及将利息计入本金部分，不受法律保护。郭东志、于承忠向宋凤荣偿还的本金应按60,000元计算，利息应以实际向宋凤荣借款之日为准，按月利率2%计算。因原、被告均记不清具体借款的实际时间是2014年2月份的哪一天，为平衡原、被告的利益，实际借款时间以2014年2月15日为准。对于元凤梅是否应当承担还款责任，因郭东志称其系向宋凤荣借款时与元凤梅已经离婚，且宋凤荣未能举证证明元凤梅与郭东志有共同借款意思表示，故对于宋凤荣要求元凤梅承担还款责任的请求，不予支持。郭东志、于承忠已偿还宋凤荣的10，000元，先抵充借款利息。元凤梅、于承忠经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭东志、于承忠于判决生效之日起十日内给付宋凤荣借款本金60，000元，并从2014年2月15日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%给付宋凤荣利息，郭东志、于承忠已偿还宋凤荣的10，000元先抵充借款利息；二、驳回宋凤荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,022元，减半收取2,011元，由宋凤荣负担397元，郭东志、于承忠负担1,614元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为上诉人于承忠对于案涉款项是否应承担还款责任。被上诉人宋凤荣依据借条主张上诉人于承忠与被上诉人郭东志应共同承担还款责任，郭东志对于一审法院判决其承担还款责任没有异议，上诉人于承忠称其不是借款人而是见证人，依据于承忠在二审期间的陈述，2016年2月5日的借条为其执笔所写并在借款人处签字捺印，在没有还清欠款的情况下，于承忠与郭东志于2018年5月再次确认欠款情况。于承忠作为完全民事行为能力人应知晓为他人出具借条并在借款人处签字所应承担的法律后果，现于承忠上诉称其是见证人身份不应承担还款责任无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，于承忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,022.00元，由于承忠负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  侯冀宁审判员  高 鹏二〇二〇年十二月十七日法官助理冯新书记员栾惠然
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2631号 原告：赵晓辉，女，1987年10月11日生，汉族，住沙河市。 被告：蔺永校，男，1980年5月3日生，汉族，住沙河市。 原告赵晓辉与被告蔺永校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赵晓辉于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告赵晓辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵晓辉负担。 审判员  张世民 二〇二〇年十二月八日 书记员  樊晓芳
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保96号   申请人：李大伟，男，汉族,住辉南县。   被申请人：李阳，男，汉族，住辉南县。   被申请人：李彦峰，男，汉族，住辉南县。   申请人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李彦峰从东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司抵顶的位于辉南县住宅楼；查封被申请人李阳从东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司抵顶的位于辉南县住宅楼。保全金额共计300万元。申请人已向法院提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人李彦峰从东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司抵顶的位于辉南县以下房屋：   1.18号楼3单元1402室住宅楼；   2.18号楼2单元1402室住宅楼。   二、查封被申请人李阳从东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司抵顶的位于辉南县以下房屋：   1.18号楼4单元1502室住宅楼；   2.19号楼1单元1402室住宅楼；   3.7号楼2单元703室住宅楼；   4.19号楼2单元10层住宅楼。   保全金额共计300万元。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。       审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二〇年十二月二日     书记员 禹昕彤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2358号上诉人（原审被告）：吴丽华，女，1956年4月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫晓东，男，1961年7月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晓光，女，1973年9月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人吴丽华因与被上诉人闫晓东、吴晓光民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴丽华的上诉请求：1.请求撤销一审民事判决第二项；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对于借款的事实完全不知情。被上诉人闫晓东自认借款期限为半年，即2017年11月2日为还款期，按法律规定上诉人的担保期到2018年5月2日（还款期满后6个月），现被上诉人闫晓东主张上诉人承担连带担保责任，已超过法律规定的诉讼时效，上诉人不应当承担保证责任。被上诉人闫晓东辩称，上诉人知道借款详情并主动作为担保人签字，本案不存在超过诉讼时效的事由，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人吴晓光未进行答辩。原审原告闫晓东向一审法院诉请：1.请求判令被告吴晓光立即偿还原告借款320000元；2.判令被告吴晓光给付原告借款利息4800元（2020年8月3日以后的利息按照年利率6%计算利息直至本息全部结清之日止）；3.请求判令被告吴丽华对上述借款本息承担连带给付义务；4.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的事实：2017年5月2日，被告吴晓光就之前向原告闫晓东的借款为原告出具一枚金额为320000元的借条，其中包括本金250000元、利息70000元，口头约定三个月到半年还款。并由被告吴丽华为上述借款提供保证担保，未约定保证期间及保证范围。后被告吴晓光未偿还上述借款，被告吴丽华亦未承担保证责任。另查明，原告闫晓东在2017年11月7日至2020年1月期间以短信、微信方式多次要求担保人吴丽华偿还借款，被告吴丽华也多次作出还款的表示。2019年10月18日，闫晓东向一审法院提起诉讼，要求担保人吴丽华承担保证责任，后于2019年12月18日撤回起诉。经核算，借款250000元自2020年5月2日至2020年8月2日的期间按照年利率6%计算产生逾期利息3750元（250000元×6%÷12个月×3个月）。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告已按约定履行了交付借款的义务，被告吴晓光亦应及时履行偿还借款的义务。庭审中，双方对借条中载明的320000元（包括借款本金250000、利息70000元）没有异议，被告吴晓光应当偿还借款本息320000元。原告以320000元为基数主张逾期利息，因双方口头约定了还款期限，且一致认可借款本金250000元，故应当按照250000元为基数计算资金占用期间的利息，按照原告主张的计息期间计算资金占用期间的利息为3750元，对该部分利息被告吴晓光亦应承担清偿义务。另，被告吴丽华在借条中以担保人的身份签字，因双方未约定保证期间和保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式、保证范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告吴丽华辩解保证期间已过，应免除保证责任。经查，原告在保证期间内多次通过短信方式向担保人主张债权，担保人吴丽华也多次表示还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证合同的诉讼时效内提起诉讼，应当按照约定对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告的请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告吴晓光于本判决生效后立即偿还原告闫晓东借款本金250000元，给付利息73750元。2020年8月3日以后的资金占用期间的利息以未偿还本金为基数按照年利率6%继续支付直至本金全部偿还完毕为止；二、被告吴丽华对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告闫晓东的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，吴丽华在借条落款处以担保人身份签名，其与闫晓东之间的保证合同依法成立并生效。现吴丽华辩称对案涉借条不知情，但该陈述与其一审期间自认事实相矛盾，二审亦未能提供相反证据推翻自认事实，故对其上诉主张不予支持。关于诉讼时效，案涉借条未约定保证方式，本案应为连带责任保证，同时案涉借条亦未约定保证期间，保证期间应为六个月（即2017年11月2日至2018年5月2日），现闫晓东一审提交的证据，能够证明其从2017年11月7日至2020年1月多次向吴丽华主张权利，故闫晓东于2020年5月29日向一审法院提起诉讼未超过诉讼时效，吴丽华应对案涉借款承担连带保证责任。综上，上诉人吴丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6172元，由上诉人吴丽华负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十二月十五日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1641号之二被执行人：姬顺利，男性，1968年05月02出生，汉族。本院在执行被执行人姬顺利罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初95号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姬顺利银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人姬顺利在中国农业银行府谷县支行账户内存款1169元，期限为一年。二、扣划被执行人姬顺利在陕西府谷农村商业银行中滩支行账户内存款369元、在陕西府谷农村商业银行黄甫分理处账户内存款2462元、在中国农业银行府谷县支行支行案件专户内。三、解除对被执行人姬顺利在银行账户存款及网络账户资金的冻结。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年十二月十日书记员 郝钰斐
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初918号 起诉人李廷华，男，1935年6月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人李廷华诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人李廷华补正材料，李廷华于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人李廷华诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人李廷华遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人李廷华提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人李廷华诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对李廷华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1227号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：姜晨鸣，男。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜晨鸣银行存款人民币2432元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜晨鸣在金融机构的存款2432元（存款以网络查控系统内查询的财产为限）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下车牌号为**的江铃牌中型普通客车（发动机号：**）的转移登记手续。 财产保全费44元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈佐宁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4026号申请执行人：李凯，男，1988年5月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘菁，江苏东银律师事务所律师。被执行人：林超，男，1998年5月30日生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人李凯与被执行人林超合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）苏0102民初2265号民事调解书申请执行，申请执行标的为323000元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款16719元，扣除执行费151元，本院实际发放16568元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2020年9月28日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、因被执行人现下落不明，本院已商请南京市公安局对被执行人采取查找、控制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿16568元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102民初2265号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十二月二十一日书记员  王奇迹
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0522财保269号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。负责人：杨光德，该支行行长。被申请人：廖泽君，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在本院指定的期限内缴纳保全申请费,视为其撤回诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的,裁定如下:本案按撤回诉前财产保全申请处理。审判员  陈求林二〇二〇年十二月二十一日法官助理李骥书记员唐金风
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执345号之二 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系该行董事长。 被执行人：白廷珍，女，1965年4月22出生。被执行人：尚春锁，男，1963年2月16出生。 本院于2020年11月12日作出冻结裁定，冻结了被执行人尚春锁、白廷珍在山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、中国工商银行股份有限公司安泽支行账户内存款245997元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尚春锁、白廷珍在山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、中国工商银行股份有限公司安泽支行账户内存款245997元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵 浩
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执849号申请执行人：李方方，男，汉族，居民。被执行人：刘丹江，男，汉族，赵川中学职工。申请执行人李方方与被执行人刘丹江民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初173号民事调解书确定：由被告刘丹江于2020年1月21日偿还原告李方方借款10000元，2020年5月30日前偿还原告李方方借款40000元，2020年11月30日前偿还原告李方方借款53000元。案件受理费1180元由被告刘丹江承担。被执行人刘丹江未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人李方方于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人刘丹江支付2020年5月30日之前应偿还的借款50000元，并承担案件受理费1180元。经本院审查，申请执行人李方方的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年10月22日向被执行人刘丹江电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人刘丹江目前确无财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人刘丹江有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执849号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十二月二十四日书记员 李       奇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢864号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：洪粟，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人洪粟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）宁民初字第02295号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月11日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年08月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年08月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院对该案作执行程序结案。本院认为，截止2020年12月02日，本案应当执行的标的为30259元及相应利息，执行费354元，至今仍未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月二日书记员  黄凤华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执2202号申请执行人：张涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘永强，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：河南事事顺建筑劳务有限公司。张涛与刘永强、河南事事顺建筑劳务有限公司设备租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初2524号民事调解书已经发生法律效力，因刘永强、河南事事顺建筑劳务有限公司未按生效法律文书履行义务，张涛向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘永强、河南事事顺建筑劳务有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘永强、河南事事顺建筑劳务有限公司现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人刘永强、河南事事顺建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘永强、河南事事顺建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘永强、河南事事顺建筑劳务有限公司无持有股票(股权)。三、已向被执行人刘永强、河南事事顺建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永强、河南事事顺建筑劳务有限公司现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  李佰瑜
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1626号申请执行人：王光明，男，1997年6月30日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市莲花乡泥沟村二社。委托诉讼代理人：关世强，系舒兰市连华法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：殷美玲，女，1996年1月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇谋安村四社。委托诉讼代理人：刘春波，系舒兰市天德乡法律服务所法律工作者，一般代理。王光明与殷美玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位20000.00元。申请执行人王光明于2020年12月10日收到被执行人给付的执行款20000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2020)吉02民终2258号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2129号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道**。 负责人：周永安，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。 被告：王建成，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与王建成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王建成的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行撤诉。 案件受理费2282元，由原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行承担。 审判员  丁丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘泽
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民监71号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：游晨辉，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑舜耀，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 上列二人共同委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧岚杰，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：申莉，湖南恒诚律师事务所律师。 再审申请人游晨辉、郑舜耀因与被申请人欧岚杰名誉权纠纷一案，不服本院（2019）湘04民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游晨辉、郑舜耀申请再审称，一、二审判决书自相矛盾。二审判决既已确定原审认定事实清楚，那么一审判决书中关于欧岚杰发表评论的行为属于捏造事实公然丑化作为万恒樾府项目投资人人格的事实亦应予以认定，二审却将该认定变成了该行为属不当言论，不属于宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格的行为；二、二审关于游晨辉、郑舜耀在未征得万恒公司其他股东同意的基础上开发万恒樾府项目的事实认定与事实不符，且欧岚杰如认为万恒樾府项目投资人的行为侵犯了其合法权益，其应当通过协商或法律途径解决，而不应该在不只有万恒公司股东的微信朋友圈捏造事实；三、二审判决适用法律错误。二审判决既已确认原审认定事实清楚，在未认定一审适用法律不当的情况下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定判决撤销原判，驳回游晨辉、郑舜耀的诉请，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项的规定，请求撤销本院作出的（2019）湘04民终1413号民事判决，对本案立案再审。 本院经审查认为，欧岚杰发表内容为“挪用万恒的款项搞的，还好意思发”评论的时间不长，范围不广，其后亦自觉予以了删除，影响较小，故原审认定欧岚杰虽有不当言论，不构成名誉权侵权并无不妥。游晨辉、郑舜耀开发万恒樾府项目是否征得万恒公司其他股东同意，与本案事实无关，不属于本案应当查明的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回游晨辉、郑舜耀的再审申请。 审判长 文 芳 审判员 贺要生 审判员 谷芝兰 二〇二〇年十二月八日 法官助理尹奇捷 书记员廖娜
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之十六申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在中国建设银行43xxx1账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2056号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文,公司董事长。 被申请人：吴新民，男，1983年9月10日出生，汉族，住大名县大名镇羊市街**，身份证号码1304251983××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，申请人拖欠燃气量533方，折合燃气费1032.32元。要求被申请人吴新民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1032.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴新民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1032.32元。 申请费17元，由被申请人吴新民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 慧 ——
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2418号 原告：蒋国陆，男，1971年1月26日生，汉族，住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所执业律师。 被告：李加海，女，1977年4月9日生，汉族，住丘北县。 委托诉讼代理人：肖克宏，云南晨羿律师事务所执业律师。 被告：孙荣鑫，男，2002年2月13日生，汉族，住丘北县。 被告：孙荣葵，女，1998年3月5日生，汉族，住丘北县。 原告蒋国陆与被告李加海、孙荣鑫、孙荣葵承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告蒋国陆于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋国陆申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋国陆撤诉。 案件受理费不收取，原告预交的1,833元予以退还。 审判员  夏丽 二〇二〇年十二月二十日 书记员  邵迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4239号原告：李欢欢，男，1981年9月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：冯涛，女，1971年10月21日出生，汉族，物业一公司铁人房管所第二幼儿园老师，住大庆市让胡路区，本院在审理原告李欢欢诉被告冯涛合同纠纷一案中，原告李欢欢于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欢欢撤回起诉。案件受理费213元(已减半收取)，由原告负担。审 判 长  韩庆义人民陪审员  张忠国人民陪审员  孟庆芝二〇二〇年十二月二十一日法官助理于小雅书记员王丽娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执恢122-2号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社，住所地朝阳市龙城区中山大街一段**。负责人：霍万军，主任。委托代理人：刘占轩，系朝阳市龙城区农村信用合作联社工作人员。被执行人：宫秀芝，女，1970年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：康宝莹，女，1985年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张辉君，男，1983年7月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院依据已发生法律效力的朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1418号民事判决书，于2019年6月14日依申请立案执行后向被执行人宫秀芝、康宝莹、张辉君送达执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人康宝莹、张辉君名下的位于朝阳市双塔区绿波园小区物业办公楼202C号401房屋进行拍卖。经在京东网络司法拍卖平台上进行一次拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社以第一次拍卖起拍价3806600元接收用以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人康宝莹、张辉君名下的位于朝阳市双塔区绿波园小区物业办公楼202C号401房屋（权证编号：朝房权证所字第**）以3806600元的价格抵偿给申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社。二、申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张殿志执行员  李景锐执行员  李晨光二〇二〇年十二月二十一日书记员  李占阳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1622号原告：王洪丽，女，1979年8月2日出生，住址黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：黄世国，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：苗艳雨，男，1984年6月23日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告王洪丽与被告苗艳雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪丽的委托诉讼代理人黄世国到庭参加诉讼。被告苗艳雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪丽向本院提出诉讼请求:1.要求判令苗艳雨偿还欠款人民币30,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2018年10月26日至给付时止；2.案件受理费由苗艳雨承担。事实与理由：2018年10月26日，苗艳雨向王洪丽借款人民币30,000元，当时约定2019年6月30日还款，但到期后，苗艳雨未偿还借款，王洪丽诉讼至法院，提出上述诉讼请求。苗艳雨未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：王洪丽所举“个人借款”条，证实苗艳雨向王洪丽借款的事实。苗艳雨未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，苗艳雨为王洪丽出具“个人借款”条一份，载明，兹因苗艳雨进来手头不便，而向王洪丽借金额，共得款项人民币叁万元整。预计2019年6月30日前，如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人王洪丽，立据借款人苗艳雨。本院认为，苗艳雨向王洪丽借款，并为王洪丽出具“个人借款”条，双方之间形成民间借贷的法律关系，双方的借贷关系受法律保护。苗艳雨未按约定期限偿还借款，已构成违约，苗艳雨应承担偿还借款本息的民事责任。王洪丽的诉讼请求合理，本院予以支持。关于王洪丽主张的按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2018年10月26日至给付时止，该利息分两部分，既借期内利息和逾期利息，王洪丽与苗艳雨没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对自2018年10月26日至2019年6月30日借期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院于2020年9月17日受理该案，案涉借贷行为发生在2019年8月20日前，因此逾期利息的计算标准应按照2019年8月的贷款市场报价利率4.25%，从2019年7月1日起，以本金30,000元为基数，计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于修改的决定》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苗艳雨于本判决生效后三日内一次性偿还王洪丽借款本金30,000元(逾期利息自2019年7月1日起，以本金30,000元为基数，按2019年8月的贷款市场报价利率4.25%计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由苗艳雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年十二月八日书记员  范桂荣
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执875号 申请执行人中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 被执行人潘亮。 申请执行人中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被执行人潘亮电信服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初1640号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中,被执行人潘亮已全部履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302民初1640号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4449号 原告雷风岐，男，汉族被告张力，男，汉族。被告柴娟，女，汉族，系被告张力妻子。原告雷风岐诉被告张力、柴娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年9月23日第二次公开开庭进行了审理。原告雷风岐到庭参加了诉讼，被告张力、柴娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告雷风岐诉称：原告雷风岐与被告张力系同村村民，被告张力、柴娟系夫妻。2017年5月25日，二被告因生意资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率2%，由刘某某担保，并立有借据一支。条据上落款时间2016年5月25日写错了，实际为2017年5月25日。后原告向二被告催要未果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息（月利率以2%计算，从2017年5月25日起至兑现完毕之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。原告雷风岐向法庭提交以下证据：借据一支，证明2017年5月25日，被告张力、柴娟向原告借款10000元，约定月利率2%的事实。被告张力、柴娟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院在第一次庭审结束后，与证人刘某某进行了谈话。刘某某称：原告所述借款属实，自己是该笔借款的担保人。2017年5月25日，当时自己正在定边县步行街农村商业银行办理贷款，被告说是要找原告借款10000元，需要一个担保人，后来原告来到了银行楼下，他们双方打了条子以后，自己就签了保人的名字，但没有注意其他的。关于借款的落款时间不清楚，但就是2017年5月25日借款的，也是那天打的条子，签完字以后原告给了被告10000元。经庭审质证，原告雷风岐对本院与证人刘某某的谈话笔录无异议，被告张力、柴娟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院对当事人提供的证据作如下认定：对原告雷风岐提交的证据，虽证据内容上落款时间为2016年5月25日，但原告的陈述与证人刘某某陈述借款时间为2017年5月25日能够形成一致，故对原告提交的证据予以确认。对证人刘某某的证言，证人刘某某在借据上有签名，与本案有利害关系，证人证言能够与原告提交的证据形成证据锁链，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明如下事实：原告雷风岐与被告张力系同村村民，被告张力、柴娟系夫妻。2017年5月25日，二被告因生意资金周转困难向原告借款10000元，被告向原告出具借据一支载明“今借到  雷风岐人民币壹万元整（￥10000.00）  借款人：张力、柴娟  刘某某  2016年5月25号  月息2分”。案件审理过程中，经与证人刘某某查证，借款时间应为2017年5月25日，原告亦在第二次庭审中陈述当时条据时间写错了。现原告向二被告催要未果，诉至本院，请求追偿。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，虽原告提交的借据中落款时间与原告的诉状陈述不一致，但本院与证人刘某某谈话查证后，原告的陈述能够与证人刘某某的谈话能够形成一致，且该借款双方约定有利息，原告在诉讼中作出对己不利的自认，应当承担不利的后果，故本院对借款时间为2017年5月25日予以认定，对原告要求二被告偿还借款本金的请求依法予以支持，二被告应承担偿还借款责任。关于原告请求的借款利息，原告提交的证据证明双方约定月息2分，根据当地交易习惯，市场利率等因素，应认定为月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张力、柴娟于本判决生效之日起五日内偿还原告雷风岐借款10000元及利息（月利率以2%计算，从2017年5月25日起至兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张力、柴娟二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳                                人民陪审员    李春苗                                人民陪审员    张效春                                 二〇二〇年十二月十一日 书  记  员    高怀伟1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1280号之一 申请执行人：刘承柱。 被执行人：郴州郴装世纪设计装饰有限公司。 法定代表人：曹春晖。 申请执行人刘承柱与被执行人郴州郴装世纪设计装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）湘1003民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘承柱运于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日受理后，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年7月15日向被执行人郴州郴装世纪设计装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年7月16日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，没有查到被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。2020年12月21日，本院走访了被执行人郴州郴装世纪设计装饰有限公司注册地郴州市苏仙区福城风景现场调查，了解到该公司已未经营，也未查找到被执行人云其他可供执行的财产线索。 本院于2020年8月3日对被执行人郴州郴装世纪设计装饰有限公司采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人刘承柱；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年12月22日，本案执行标的11103.06元（含执行费65.56元），执行到位0元，尚有债权11103.06元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2914号申请执行人：冯团江，男，1981年12月2日生，汉族，住东海县。被执行人：曹明伟，男，1990年1月12日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人冯团江与被执行人曹明伟借款合同纠纷一案,江苏省东海县人民法院做出(2019)苏0722民初8118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月14日向本院申请执行，执行标的金额24200.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年09月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月21日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十五日书记员  王梦如
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6427号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人徐娟，女，1971年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3495号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金337961.95元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费3289元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3495号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3495号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2627号 原告：夏金林，男，汉族，1986年4月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:包松涛，男，汉族，1986年3月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告夏金林与被告包松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告夏金林到庭参加诉讼，被告包松涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏金林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金18000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日被告因生活需要向原告借款10000元，2018年9月10日被告因生活需要向原告借款8000元,合计18000元。口头约定一个月后归还，并出具借条两张。现原告多次催要，被告拒不归还，故特向法院提起诉讼，判如所请。 包松涛未做答辩，亦未提交证据材料。 夏金林围绕诉讼请求依法提交了夏金林身份证复印件一份、包松涛身份证复印件一份、借条原件两份、夏金林支付宝转账打印件两份等证据材料。包松涛对上述证据未予质证。对夏金林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年8月10日，包松涛向夏金林借款10000元，出具借条一份，载明“今借夏金林壹万元整。借款人：包松涛”。2018年9月10日包松涛又向夏金林借款10000元，后归还2000元，并出具借条一份，载明“今借夏金林捌仟元整。借款人：包松涛”。两次借款，夏金林均通过支付宝向包松涛转账支付。包松涛至今未还借款，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。夏金林履行了出借义务，但包松涛未能履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。包松涛经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 包松涛于本判决生效之日起十日内一次性归还夏金林借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由包松涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡 云 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执912号申请执行人：汪某，男，1957年10月25日出生，苗族，住宣恩县。被执行人：高某2，男，1946年5月22日出生，土家族，住宣恩县，系死者高国长父亲。被执行人：张某，女，1947年1月7日出生，土家族，住宣恩县，系死者高国长母亲。被执行人：高某1，男，2006年5月11日出生，土家族，住宣恩县，系死者高国长儿子。被执行人：高某3，女，2000年10月8日出生，苗族，住宣恩县，系死者高国长女儿。本院在执行申请执行人汪某与被执行人高某2、张某、高某1、高某3被继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人与其他被继承人高国长生前所欠债务的相对人所涉民事案件（包含本案），经本院调解确认的参与分配死者高国长遗产的债务及继承人生活费总额为564900元，而能够确认的被继承人高国长的遗产总价值为157560元，因其遗产不足以清偿所有债务，遗产总价值占债务及生活费总额比例为27.89%，本院按此比例，确定了相关案件中对高国长遗产的分配方案并已执行。在本案中，死者高某4申请人汪某劳务款840元，故汪某实际可得234.28元。因本院现查明的被执行人所继承高国长的遗产已分配完毕，被执行人不再因本案对申请人承担其他民事法律义务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结（2020）鄂2825执912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹朦朦
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1633号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：刘儒增，男，汉族，1938年4月16日出生，住大名县西未庄乡刘军庄村，身份证号：1321211938××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月18日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量26方，折合燃气费32.40元。要求被申请人刘儒增给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费32.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘儒增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费32.40元。 申请费16.7元，由被申请人刘儒增负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛新鹏 ——
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执708号之一 申请执行人：曹健，男，1989年1月20日出生，汉族，临武县人，现住广州市花都区。 被执行人：高欢旦，男，1995年12月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 申请执行人曹健与被执行人高欢旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）湘1025民初904号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院提出执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。 2020年11月23日，本院向申请执行人曹健送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月27日向被执行人高欢旦送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2020年11月23日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月3日,本院委托江西省上饶市余干县人民法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月30日，本院对被执行人高欢旦适用限制消费措施，于2020年12月9日将被执行人高欢旦纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月26日，本案应当执行的标的金额为131450元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1799号之一申请执行人：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：夏云，该公司董事长。被执行人：李章高，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：汤海芹，女，1980年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司与被执行人李章高、汤海芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司撤回执行申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十二月十六日法官助理 蒋文杰书 记 员 顾彬彬
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1495号申请执行人：高宇航，住吉林市昌邑区。被执行人：乔媛媛，住吉林市龙潭区。申请执行人高宇航与被执行人赵永辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民特4号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月7日向本院申请执行，执行标90000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年11月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年12月25日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、本院查封被执行人名下一辆汽车车籍。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晟铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1477号申请执行人：丁锋，男，1968年5月19日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：黑龙江省德润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市经济开发区。被执行人：耿久华，男，1974年1月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省望奎县。本院执行丁锋与黑龙江省德润房地产开发有限公司、耿久华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向法院申请该案终结执行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十二月十七日书记员  李 航
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3305号罪犯赖礼东，男，1988年10月5日出生，汉族，四川省大竹县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年9月12日作出(2018)川0402刑初265号刑事判决，以被告人赖礼东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元，刑期自2017年11月25日起至2021年11月24日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2018年11月27日作出(2018)川04刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯赖礼东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯赖礼东减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赖礼东在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赖礼东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赖礼东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赖礼东的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赖礼东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保268号申请人：马庆驷，男，1965年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市**。委托代理人：魏芸，系辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人：大连恒创房地产有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区X镇X村。法定代表人：杜旭。申请人马庆驷于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连恒创房地产有限公司的银行存款920万元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒创房地产有限公司的银行存款920万元，或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年十二月九日书记员  马倩倩
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1744号关于本院刑事审判庭移送被告人张文超执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初432号刑事判决书确认，被告人张文超应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初432号刑事判决书所确认的被告人张文超三千元，已执行完毕，本案予以结案。审判员  王许强二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭晓玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执复184号 复议申请人(案外人)：尚卫,男,1978年6月27日出生,汉族,无职业,现住哈尔滨市道里区井街38号5楼一室｡ 申请执行人:胡立新,男,1973年3月6日出生,汉族,无职业，现住依兰县依兰镇公安社区服务小区文化局楼｡ 被执行人:常晓民,男,1969年5月10日出生,回族,无职业,现住依兰县依兰镇水韵紫城小区3号楼｡ 尚卫不服黑龙江省依兰县人民法院（以下简称依兰县法院）（2020）黑0123执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 依兰县法院在执行胡立新与常晓民民间借贷纠纷一案中，该院于2020年8月28日作出（2019）黑0123执恢140号之七执行裁定，将常晓民名下位于依兰县依兰镇一街电影院聚鑫楼北侧西门1门（面积62.4平方米，房屋所有权证：37344）房产（以下简称案涉房产）归买受人王春凤所有。案外人尚卫对此提出书面异议。 依兰县法院查明，胡立新与常晓民民间借贷纠纷一案，依兰县法院于2017年10月13日作出（2017）黑0123民初240号民事判决书，主要内容：常晓民给付胡立新借款本金20万元及利息。案涉房产在诉讼中进行了保全。案件进入执行程序后，依兰县法院对案涉房产进行了评估、拍卖，于2020年8月28日作出（2019）黑0123执恢140号之七执行裁定，将案涉房产所有权归买受人王春凤所有。 另查明，案外人尚卫与常晓民系朋友关系，二人经常发生经济往来。2015年7月5日，常晓民将案涉房产租赁给尚卫。双方签订了房屋租赁协议书，租赁时间为16年，自2015年7月5日至2031年7月5日止，租金为80万元。后尚卫自2015年开始对外转租房屋并收缴房租。 依兰县法院认为,尚卫与常晓民虽然均认可双方达成了以房抵债的合意，但没有签订房屋买卖协议及履行相关的手续，争议房产是否有贷款，并不必然成为双方之间买卖房屋的客观障碍，故对双方主张以房抵债的事实不予认定，尚卫与常晓民之间应为房屋租赁关系。涉案房产在诉讼过程中即被保全查封，在执行过程中，对涉案房产所采取的执行措施，尚卫与常晓民已知晓，但均未采取任何方式主张权利。依兰县法院作出的（2019）黑0123执恢140号之七执行裁定，已经确定涉案房屋归买受人王春凤所有，该裁定已经发生法律效力。故涉案房产的执行程序已经终结，案外人提起的执行异议已经超出法律规定的期限。裁定驳回尚卫的异议请求。 尚卫向本院申请复议称：常晓民曾向尚卫借款,尚欠尚卫80万元未还，双方协商用案涉房产抵账给尚卫，因案涉房产有银行贷款，致使未及时办案涉房产产权变更过户手续。于是以租赁形式将案涉房产租给尚卫，尚卫再向外出租收取租金用来顶替借款，双方签有租赁合同，期限为16年，从2015年7月起尚卫将案涉房产对外出租至今。在房屋租赁期间，依兰县法院作出（2019）黑0123执恢140号之七执行裁定侵害尚卫的合法权益，请求撤销（2019）黑0123执恢140号之七执行裁定。 尚卫未向本院提交证据。 本院查明的事实与依兰县法院查明的事实基本一致。 另查明，依兰县法院于2020年8月29日向买受人王春凤送达（2019）黑0123执恢140号之七拍卖成交确认裁定，将案涉房产所有权归买受人所有，尚卫于2020年10月14日向依兰县法院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，案外人尚卫对本案执行标的提出异议，应当在案涉房产执行程序终结前提出，其在案涉房产拍卖成交裁定送达给买受人王春凤，案涉房产所有权已转移的情况下提出执行异议不符合受理条件。依兰县法院裁定驳回尚卫异议申请并无不当，应予维持。尚卫异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回尚卫的复议申请，维持黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123执异66号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  那 革 审 判 员  王丽敏 审 判 员  隋晓宁 二〇二〇年十二月九日 法官助理  曹静瑶 书 记 员  房 雷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14626号之二 申请执行人刘玉锋,男性,汉族,1979年7月4日出生,住湖北省枣阳市。 被执行人吴麟嘉,男性,汉族,1986年10月1日出生,住湖南省洞口县。 申请执行人刘玉锋与被执行人吴麟嘉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16647号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15048.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人财付通账户以及中国建设银行账户，控制时间为2020年6月16号至2021年6月16号，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有15048.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓博 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执14626号 时间：二〇二〇年十二月二十一日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：今天召集合议庭就申请执行人刘玉锋与被执行人吴麟嘉借款合同纠纷一案一案进行合议，下面由承办人介绍案情。 承办人欧阳秀良：申请执行人刘玉锋与被执行人吴麟嘉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16647号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15048.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有15048.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。请合议庭对案情进行合议。 张朝军：被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 李逊：同意张朝军同志的意见。经本院查证及当事人查实，被执行人无可供执行之财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 王李娜：被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 合议庭一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。 合议庭成员签名：
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3140号原告（反诉被告）：李昆，女，1981年8月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:刘新文，男，1963年2月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张龙，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：时杨娟，河南奥博律师事务所律师。原告（反诉被告）李昆与被告（反诉原告）刘新文侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李昆及其委托诉讼代理人张志军、姬战胜，被告（反诉原告）刘新文的委托诉讼代理人张龙、时杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新文给付原告李昆精神损害赔偿金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月原告与被告在安阳桥河堤广场锻炼身体时相识，后双方通过互加微信聊天熟识。2015年6月，被告干脆在外租房与原告同居。期间双方彼此尊重，相处融洽。到了2018年1月初，原告发现自己眼睛不适、视力模糊，随到安阳市眼科医院被诊断为：1、双眼视神经脊髓炎相关性视神经炎；2、双眼视神经萎缩。因受医疗条件限制，安阳市眼科医院建议原告到其他医院进一步治疗，原告随于2018年2月2日到北京中国人民解放军总医院求诊，被诊断为：××。治疗期间花去医疗费47131.75元。自从原告患上眼疾后，被告就开始对原告疏远、冷淡、渐渐对原告不闻不问、视同陌路。同年9月被告向原告提出分手，条件是从分手之日起一周内给付原告精神损害赔偿10万元，并给原告出具10万元欠条，后来被告并未履行承诺，反而对原告的承诺矢口否认，拒不履行。综上所述，原告认为：原、被告双方共同生活了3年之久，且原告是在和被告同居期间受到了身体上的伤害，而被告在要求和原告分手时也承诺自愿给付原告精神损害赔偿10万元，该行为是被告对原告表达愧疚的真实意思表示，应依约履行。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘新文辩称，原告起诉状中陈述的事实不客观不真实。被告从未与原告同居过，原告称同居长达三年更是无稽之谈。原告的疾病系其自身的身体原因造成的，与被告没有任何关系。被告也从未承诺过给付原告赔偿款，欠条是在原告的威胁下出具的，由被告提供的报警记录及录像视频等证据可知原告及其亲属多次到被告工作单位闹事威胁被告，该欠条不是被告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条的规定，被告出具欠条时意思表示不真实且违背公序良俗，该民事行为属于无效行为，欠条是无效的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第十七条规定，该欠条的出具未经被告妻子的认可与追认，被告单方出具欠条的行为不符合处理夫妻共同财产的法律规定，严重侵害了被告妻子的合法权益。因此该欠条是无效的。原告索要精神损害赔偿没有事实和法律依据。本案被告未对原告眼睛及身体实施任何侵权行为，原告的疾病系其自身原因造成，与被告没有任何关系。原告与被告双方各自有婚姻家庭，被告与原告之间没有法定的扶养义务，法律保护的是合法婚姻关系存续中配偶的合法权益而非违背公序良俗的非法权益。原告索要精神损害赔偿不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及相关法律规定的法定情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告刘新文向本院提出反诉请求：1、确认刘新文出具的“今欠到李昆十万元整”为无效欠条；2、判令李昆支付刘新文精神损害赔偿10000元；3、本案反诉费由李昆承担。事实和理由：被反诉人李昆提出的诉讼请求毫无事实与法律依据，反诉人从始至终没有跟李昆借过钱，借贷事实从未发生，且该欠条是在被反诉人多次无理取闹、胡搅蛮缠后被迫写下的，不是反诉人的真实意思表示，也没有实际发生，双方不存在真实合法有效的债权债务关系，请求法院确认该欠条无效。反诉人与被反诉人均有自己的家庭，且反诉人在婚姻关系存续期间从未与人同居，双方并无法定的身份关系，反诉人没有义务对被反诉人进行抚养，但是被反诉却不管不顾，大闹反诉人的单位，由于被反诉人经常到反诉人单位大闹，人尽皆知，给反诉人的生活和工作造成了极其严重的恶劣影响。被反诉人的眼疾是在两人认识之前就已经患上，是因为后来病情加重，并非是由反诉人造成，被反诉人所称的其眼疾是由反诉人造成，给其人身和精神造成损害完全没有任何事实与法律依据。综上所述，恳请法院查明事实，依法驳回本诉原告的诉讼请求，支持反诉人的反诉请求。反诉被告李昆辩称，反诉人所陈述的事实是虚假的，反诉人也无证据证明其所出具的欠条是在胁迫和威逼利诱下出具的，该欠条是在李昆眼睛看不见时反诉人主动给李昆出具的，当时反诉人因没有写日期又将该条收回并添加日期后将该欠条交付给李昆。充分说明反诉人主动承担该费用，对李昆予以补偿。李昆并未到反诉人单位闹事，因此反诉人给李昆所出具的欠条是真实有效的，应受到法律保护。反诉人要求李昆支付精神赔偿金1万元无事实和法律依据，要求依法驳回反诉人的反诉请求。本院经审查认为，原、被告双方在明知自身及对方均有合法配偶的情况下，无视我国婚姻家庭制度，保持情人关系，在结束不正当的情人关系时，被告向原告出具欠条，以作为对原告的精神赔偿的行为，违背社会公德。因该欠条引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）李昆的起诉。驳回被告（反诉原告）刘新文反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年十二月九日书记员  杨 媛
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执925号申请执行人：李峻，男，1965年2月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**新华小区。被执行人：冯心怡，女，1990年8月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场场部住区。本院在执行申请执行人李峻与被执行人冯心怡不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成协议并履行完毕，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫鹤龙
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执727号 申请执行人：单长春，男，1973年1月15日出生，土家族，住所地湖南省石门县。 被执行人：张春堂，男，1981年1月29日出生，汉族，住所地湖南省澧县。 申请执行人单长春与被执行人张春堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0726民初1983号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月24日，本院向被执行人张春堂送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月23日、2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月10日向石门县不动产登记中心，2020年9月23日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年9月16日，本院对被执行人张春堂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为43437.5元、已执行到位9700元，迟延履行期间的债务利息814.7元，合计34552.2元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月七日 书记员  向 高
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1312号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人李学武，该行行长。被执行人高兵，男，1987年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘建鑫，男，1985年8月2日出生，汉族，神华宁夏煤业集团公司煤制油分公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨晓惠，女，1992年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行高兵、刘建鑫、杨晓惠金融借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，双方当事人案外协商处理，现申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2020）宁0181执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月八日书记员  杨 洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3805号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，统一社会信用代码913202815558508189，住所地江阴市华士镇人民路**。主要负责人：高克俭。被执行人：江阴盛通铝业有限公司，统一社会信用代码913202817910605510，住所地江阴市华士镇勤丰路**。法定代表人：徐满才。被执行人：江阴永利新型包装材料有限公司，统一社会信用代码913202815571497262，住所，住所地江阴市华士镇环南路**div>法定代表人：赵红艳。被执行人：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈丽，女，1972年6月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称华士支行）与被执行人江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通公司）、江阴永利新型包装材料有限公司（以下简称永利公司）、顾维明、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）苏0281民初564号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、江阴盛通铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金1000万元，并支付该款自2019年12月21日起至2019年12月29日止按年利率6.2%以及自2019年12月30日起至实际给付之日止按年利率6.2%上浮50%计算的利息。二、对江阴盛通铝业有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行有权对江阴盛通铝业有限公司抵押的坐落于江阴市××镇××村的房产（澄房权证江阴字第ｆｈｓ0002765号，澄房权证江阴字第ｆｈｓ0003041号）、江阴市华士镇勤丰路1018号的房产（澄房权证江阴字第ｆｈｓ0××9号），江阴市××镇××村的国有土地使用权【澄土国用（2007）第2209号】以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额395万元、92.14万元、200万元、512.86万元范围内按抵押顺位优先受偿。三、江阴永利新型包装材料有限公司对江阴盛通铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、顾维明、陈丽对江阴盛通铝业有限公司的上述债务在最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任。五、诉讼费用86800元由盛通公司、永利公司、顾维明、陈丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划顾维明银行存款329966元已发还完毕；被执行人盛通公司名下有位于江阴市华士镇勤丰路工业房地产，由无锡市梁溪区人民法院首封，本院轮候查封；被执行人永利公司名下位于江阴市华士镇环南路800号工业房地产，已抵押于交通银行股份有限公司无锡分行，本案已轮候查封；被执行人顾维明持有江化微（证券代码603078）股票，本案已轮候查封；被执行人名下车辆已查封，未实际控制，暂不具备处置条件。上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张萌萌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初8118号原告：东海县江南人家物业管理有限公司，统一社会信用代码91320722782715501R，住所地：东海县开发区晶都东路**。法定代表人：段国辉。委托诉讼代理人：陈晓波，系东海县。被告：朱自山，男，1979年3月13日出生，汉族，住东海县。原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告朱自山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告东海县江南人家物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县江南人家物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司承担。审 判 员 刘兆柱二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书鲁01**执保1754号申请保全人：郭亮，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：王恩彬，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：沈红，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人郭亮与被保全人王恩彬、沈红诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保730号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王恩彬、沈红名下的银行存款44万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2720元，由申请保全人郭亮预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年十二月十一日书记员  王雪
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初523号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陈程，男，1982年2月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市连云区。2020年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人陈程犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人陈程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月份，被告人陈程在江苏省连云港市先后多次向他人贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），非法获利合计人民币65400元。具体如下：1.2020年6月间，被告人陈程先后6次向王某1贩卖毒品氯胺酮，合计获利人民币11200元。2.2020年6月间，被告人陈程先后6次向章某贩卖毒品氯胺酮，合计获利人民币18000元。3.2020年6月间，被告人陈程先后7次向朱某贩卖毒品氯胺酮，合计获利人民币36200元。2020年7月初，被告人陈程以贩卖毒品为目的，至广东省湛江市向他人购买氯胺酮，后携带毒品准备返回连云港，同月4日，其在途经江苏省南京市浦口区星甸公安检查站时被民警现场查获，民警在其携带的包内查获毒品疑似物249.96克。经鉴定，该毒品疑似物中未检出毒品成分。到案后其如实供述了上述主要犯罪事实。另查明，民警在抓获被告人陈程时从其处扣押了现金人民币24900元，被告人自愿将该笔现金作为违法所得予以退缴。上述事实，被告人陈程在开庭审理中均无异议，并有被告人陈程的供述和辩解，证人王某1、章某、王某2的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、接受证据材料清单、微信账号资料、微信转账记录、微信支付交易明细、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、酒店房间住宿记录、缴费记录、银行现金冠字号明细、协助查询财产通知书、银行交易明细、情况说明、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告，南京市公安局栖霞分局制作的辨认、检查、搜查、提取、称量／取样笔录，南京市公安局栖霞分局调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈程向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈程犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。在部分贩卖毒品行为中，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2025年1月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈程自愿退缴的违法所得人民币24900元，予以没收；剩余违法所得人民币40500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  施智琴人民陪审员  易阳春二〇二〇年十二月九日书 记 员  冯思敏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执605号申请执行人：梁西龙，男，汉族，住介休市。被执行人：王明龙，男，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人梁西龙与被执行人王明龙借款合同纠纷一案，介休市人民法院（2020）晋0781民初24号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人借款48000元及利息，案件受理费1000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月27日通过法院邮寄方式向被执行人王明龙送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。二、本院分别于本院分别于2020年8月27日、2020年9月9日、2020年9月25日、2020年10月14日、2020年11月2日、2020年11月19日、2020年12月8日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王明龙的相关财产信息，查知其名下有账户信息，已予以冻结，并扣划1325元，自动履行9400元；被执行人名下查无证券信息、有车辆登记信息，已予以查封；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月29日对被执行人王明龙适用限制高消费措施，于2020年9月29日对被执行人王明龙适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年9月10日对王明龙住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。五、本院于2020年12月15日约谈了申请执行人梁西龙，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人王明龙的可供执行的财产线索。申请执行人梁西龙认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人王明龙的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，发现被执行人王明龙有可供执行的财产线索，暂无法处置，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人王明龙应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初24号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十七日书记员  张志鹏
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初222号   原告：尕某，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。   被告：唐某，系甘肃省白银市人，现住甘肃省白银市。   原告尕某与被告唐某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告尕某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在法院宣告判决前，以书面形式明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系本人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尕某撤诉。   案件受理费275.0元，依法收取25元，由原告尕某负担。   审 判 员 田 玉 康     二〇二〇年十二月十日   书 记 员 才仁央总
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1343号唐汝武：本院在执行申请人唐汝武与被申请人唐清、唐银燕借款合同纠纷财产保全一案，申请人唐汝武于2020年12月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐清、唐银燕名下银行存款XXX或相应价值财产。申请人唐汝武并已提供担保。本院于2020年12月11日以（2020）湘1102财保1185号民事裁定书，已冻结被申请人唐清、唐银燕名下银行存款XXX元及冻结被申请人唐清名下XXX房产（不动产权证书号：XXX）、位于XXX房屋（不动产权证书号：XXX）；并冻结申请人唐汝武名下位于XXX（不动产权证号：XXX）的转移、过户手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十四日
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初12532号 原告：寇创省。委托诉讼代理人：黄刚强。被告：寇更良。原告寇创省与被告寇更良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告寇创省于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇创省撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担，余款25元由本院退回。                      审  判  员     张  倩  二〇二〇 年 十二 月 一 日 书  记  员     马建伟 1
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初355号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人关文仓，男，公民身份号码×××，汉族，1989年9月10日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，高中文化。   辩护人白艳芳、苏茂军，青海辩理律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人关文仓犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人关文仓及其辩护人白艳芳、苏茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年7月30日15时30分许，被告人关文仓无驾驶资格驾驶×××号小型轿车，从大通县桦林乡关巴村到峡口，沿桦林公路自南向北行驶至桦林乡中心幼儿园门口处时，碰撞行人吴×1，致吴×1受伤，车辆受损，发生交通事故。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴×1头部、右锁骨及右下肢遭受钝性外力作用，致蛛网膜下腔出血、双侧额叶、颞叶、右侧顶部硬膜下血肿、枕骨骨折等，伤后出现脑受压症状和体征，并行右侧股骨干骨折切开复位外固定术，损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人关文仓及时拨打报警电话。此事故经大通县公安局交通管理大队认定：关文仓负事故的全部责任。到案后被告人关文仓自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、被告人供述、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、大通县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据。   公诉机关认为，被告人关文仓违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关文仓认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人关文仓自动投案，如实供述其罪行，是自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿损失，取得被害人亲属谅解，酌情可从轻处罚，建议判处被告人关文仓有期徒刑六个月至九个月，并可适用缓刑。   被告人关文仓对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称,被告人关文仓在案发后积极抢救伤者，有自首情节，且自愿认罪认罚，其近亲属代为赔偿被害人全部损失并取得谅解，对被告人关文仓应依法从轻处罚。   经审理查明,2020年7月30日15时30分许，被告人关文仓无驾驶资格驾驶×××号小型轿车从大通县桦林乡关巴村到峡口，车辆沿桦林公路自南向北行驶至桦林乡中心幼儿园门口时，碰撞被害人吴×1,致被害人吴×2受伤，车辆受损，发生交通事故；事故发生后，被告人关文仓及时拨打报警电话并抢救伤者,归案后如实供述了自己的犯罪事实。经对被害人吴×2伤情鉴定,其头部、右锁骨及右下肢遭受钝性外力作用，致蛛网膜下腔出血、双侧额叶、颞叶、右侧顶部硬膜下血肿、枕骨骨折等，伤后出现脑受压症状和体征，并行右侧股骨干骨折切开复位外固定术，损伤程度构成重伤二级。经大通县公安局交通管理大队对此次事故责任认定,被告人关文仓负事故的全部责任。   另查明,案发后被告人关文仓的近亲属与被害人吴×2达成赔偿协议并全部履行,被害人吴×2对被告人关文仓表示谅解并出具了谅解书。   上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、被告人供述、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、大通县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人关文仓违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶,发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。案发后，被告人关文仓保护现场、抢救伤者，拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人关文仓的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人关文仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2350号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住湖南省汨罗市屈原路**。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏，男，1982年8月13日出生，汉族，，住湖南省汨罗市委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。被告：兰某1，女，1940年12月28日出生，汉族，，住湖南省汨罗市被告：兰某2，女，1962年11月13日出生，汉族，，住湖南省汨罗市被告：李某1，男，1984年10月28日出生，汉族，，住广东省深圳市福田区被告：李某2，女，1991年2月4日出生，汉族，，住湖南省汨罗市上述四被告共同委托诉讼代理人：杨华平。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告兰某1、兰某2、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖拥国二〇二〇年十二月十八日法官助理周知书记员伍秀莲