wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6071号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**。 法定代表人：姜积全。 被告：高中柏，男，1961年5月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告高中柏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王嘉明
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                             (2020)陕0629执825号申请执行人：杜延军，男，1986年7月5日出生，汉族，住洛川县。被执行人：张永洁，男，1994年8月18日出生，汉族，住洛川县。本院在执行申请执行人杜延军与被执行人张永洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初926号民事判决书，于2020年10月13日立案，责令被执行人给付某某执行人案件款7000元及利息，并由被执行人承担案件受理费25元，但经被执行人住所地村委会证明，被执行人下落不明，无法联系。 在执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张永洁在中国银行咸阳彩虹新区支行有存款账户，账号为102087795504CNY0，本院依法于2020年11月24日对以上账户予以冻结，冻结期限为一年，于2020年12月23日划拨被执行人个人存款1000元并支付某某执行人；发现被执行人名下无车辆及工商投资登记信息。2.经本院于2020年11月4日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。3.本院于2020年12月23日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执825号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     常忠民                                                     二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员     张煜祺
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执983号申请执行人：李娟，女，1992年12月24日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县官垸乡七里村****。被执行人：王欢，男，1994年4月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县，住澧县小渡口镇东港村****iv>申请执行人李娟与被执行人王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0723民初999号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人王欢发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人李娟送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年9月9日、10月21日、12月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王欢的银行存款、证券、车辆信息等情况；本院于2020年9月9日向澧县不动产登记中心查询被执行人王欢的不动产登记信息，于2020年9月9日向沪、深市A股市场查询被执行人王欢的沪、深A股市场证券信息，于2020年9月23日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人王欢的金融理财信息，于2020年12月21日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人王欢的住房公积金信息，于2020年9月9日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人王欢的保险理财信息，于2020年9月9日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人王欢的工商投资信息，均未发现被执行人王欢有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人王欢的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年12月21日，本院对被执行人王欢适用限制高消费措施；同时将被执行人王欢纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月21日止，本案应当执行的标的金额为24000元，尚有债权24000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王欢有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29098号原告：龙青波，男，1986年2月10日出生，汉族，身份证住址湖南省通道侗族自治县。被告：赵珂，男，1982年2月20日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市社旗县。原告龙青波与被告赵珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年12月7日原告龙青波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告龙青波撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月八日书记员  董漉野
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执751号申请执行人：徐景明，男，1982年2月22日出生，满族，务工人员。委托代理人：王春红，女，1976年2月2日出生，汉族，保险公司职员。被执行人：董永刚，男，1979年4月8日出生，汉族，无职业。本院在执行徐景明与董永刚借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722刑初2009号刑事附带民事判决书申请执行标的1225917.02元。法院受理执行案件后，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，调查被执行人现羁押于看守所，未发现被执行人有足额可供执行财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，后被执行人自动将案件款交至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。对未执行到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十二月二日书记员  李冬雪
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初315号 原告:湘阴县新建企业管理服务有限公司，住所：湖南省湘阴县静河镇爱民村**。（统一社会信用代码：91430624077189323A） 法定代表人：黄建新。 委托诉讼代理人：李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告:湖南省江岸路桥施工有限公司，住所：长沙市芙蓉区东大门市场****。（统一社会信用代码：91430102588962701N） 法定代表人：李振雄。 委托诉讼代理人：罗书娥，湖南云一律师事务所律师。（特别授权） 原告湘阴县新建企业管理服务有限公司与被告湖南省江岸路桥施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告湘阴县新建企业管理服务有限公司于2020年12月25日向本院提出对被告湖南省江岸路桥施工有限公司的撤诉申请。 本院认为原告湘阴县新建企业管理服务有限公司撤回起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告湘阴县新建企业管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘阴县新建企业管理服务有限公司撤回对被告湖南省江岸路桥施工有限公司的起诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告湘阴县新建企业管理服务有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张风光 人民陪审员  蒋 军 人民陪审员  廖 艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理喻娟 书记员姚瑶
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3839号申请执行人王利华。被执行人卢明德。本院在执行申请执行人王利华与被执行人卢明德为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初4295号民事判决一案中[执行案号为（2020）浙1003执3839号]。本案执行中，申请执行人王利华与被执行人卢明德达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十二月二日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢90号申请执行人：张友龙，男，1965年7月29出生，汉族，住通山县，被执行人：王良胜，男，1967年6月2日出生，汉族，住团风县，被执行人：张红英，女，1966年3月24日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人苏少文与被执行人王良胜、张红英买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生效力的（2011）团民初字第42号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2本院先后向全国范围内银行、保险、证券、互联网银行、工商总局、土管局、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行财产。3本院于2020年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院（2011）团民初字第42号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁晨达
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初89号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人董吉武，男，汉族，1962年9月22日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月28日被取保候审，2020年11月23日被逮捕，同年12月9日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人董吉武犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人董吉武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日12时40分，被告人董吉武无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌电动三轮车，沿延寿县延寿镇同庆街由东向西行驶至惠某家超市门前时，与由南向北横过道路的行人张某1发生碰撞，造成行人张某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。被害人张某1于2020年8月13日17时30分经延寿县人民医院抢救无效死亡。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定，被害人张某1符合生前交通事故致颅脑损伤、中枢神经系统功能障碍合并支气管肺炎、肺水肿导致呼吸、循环系统功能衰竭死亡。经延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董吉武承担此次交通事故主要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人董吉武驾驶的无号牌电动三轮车符合正三轮摩托车（机动车）定义范畴。发生交通事故后，120急救车赶到现场，被告人董吉武帮助抢救伤员、乘坐急救车到延寿县人民医院。延寿县公安局侦查人员到医院后，口头传唤被告人董吉武到延寿县公安局办案中心接受调查，被告人董吉武如实供述了案件事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、董吉武血液酒精测试结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、案件来源情况说明、证明、协议书、谅解书及收据、户籍证明及现实表现、认罪认罚具结书，证人张某2心的证言，被告人董吉武的供述，延寿县公安局刑事技术大队鉴定文书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，延寿县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人董吉武未取得机动车驾驶证，违反交通法规驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成被害人张某1死亡的严重后果，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董吉武主动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极抢救伤者，赔偿损失，得到被害人家属谅解，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人董吉武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月1日12时40分许，被告人董吉武无驾驶资格驾驶无号牌美缔牌电动三轮车某向西行驶至延寿县延寿镇惠某家超市门前时，与由南向北横过道路的张某1发生碰撞，造成张某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。张某1后经延寿县人民医院抢救无效死亡。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定，张某1符合生前交通事故致颅脑损伤、中枢神经系统功能障碍合并支气管肺炎、肺水肿导致呼吸、循环系统功能衰竭死亡。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，无号牌美缔牌电动三轮车技术性能参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮摩托车定义的范畴。延寿县公安局道路交通事故认定书认定董吉武承担事故的主要责任。事故发生后，路人拨打了报警电话。董吉武在现场等待，后随120救护车一同前往延寿县人民医院抢救伤者，于当日被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，董吉武及其家属对被害人家属给予经济赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、董吉武血液酒精测试结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、案件来源情况说明、证明、协议书、谅解书及收据、户籍证明及现实表现、认罪认罚具结书，证人张某2心的证言，被告人董吉武的供述，延寿县公安局刑事技术大队鉴定文书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，延寿县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董吉武违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。董吉武在事发后没有逃逸，参与抢救伤者，系自首；到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。董吉武及家属赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。董吉武犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董吉武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  王虹博二〇二〇年十二月九日法官助理孟杨书记员曲彦昊
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3658号 原告：王良骏，男，1972年8月25日出生,汉族,农民，户籍地潜山市，现住潜山市。 委托诉讼代理人:范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告:安庆众豪商贸有限公司，住所地安庆市经济开发区3.9平方公里工业园**楼**，统一社会信用代码91340800MA2NDHAX26。 法定代表人：张杨利，公司经理。 被告：姚永祥，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住六安市金安区。 原告王良骏与被告安庆众豪商贸有限公司、被告姚永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院通过法院专递向王良骏提供的姚永祥的地址邮寄相关法律文书被退回，本院通过人民法院送达平台查询也未能确定姚永祥的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本院按照王良骏提供的姚永祥的联系方式无法通知姚永祥应诉，王良骏不能提供姚永祥的准确送达地址，本院通过人民法院送达平台查询也未能确定姚永祥送达地址，故本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回王良骏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  洪雯馨 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2326号申请执行人：华鑫科技（营口）有限公司,住盖州市。被执行人：杨伟家，男,1963年4月12日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁双益硅业有限公司，住所地丹东市振安区太平湾**。法定代表人：杨哲。被执行人：杨哲，男,1980年2月19日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：赵乐亲，男,1981年11月2日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人华鑫科技（营口）有限公司与被执行人杨伟家、辽宁双益硅业有限公司、杨哲、赵乐亲借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  伊辉洪二〇二〇年十二月二十日书记员  金 鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初806号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人浦盘兴，曾用名浦帅，男，1999年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省盘州市。曾因犯盗窃罪于2020年4月2日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年8月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月25日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人浦盘兴犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人浦盘兴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日08时40分许，被告人浦盘兴到麒麟区“环骄网吧”二楼203室，趁被害人李某熟睡之际，将李某放在电脑桌上充电的一部蓝白色ＶＩＶＯｉｑＮｅｏ3手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值3036元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人浦盘兴的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人浦盘兴判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人浦盘兴对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人浦盘兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人浦盘兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人浦盘兴到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人浦盘兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人浦盘兴的刑期自2020年10月25日起至2021年8月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月二日书记员 叶薇薇
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑07行终24号上诉人（原审原告）何元超，女，1976年11月1日出生，汉族，无职业，住铁力市。被上诉人（原审被告）铁力市公安局，住所地铁力市建设西大街**。法定代表人娄海龙，职务局长。行政负责人徐进军，职务副局长。委托诉讼代理人周建波，铁力市公安局法制大队民警。委托诉讼代理人马玉娇，铁力市公安局法制大队民警。上诉人何元超因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人何元超、被上诉人铁力市公安局行政负责人徐进军、委托诉讼代理人周建波、马玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年9月16日，原告何元超伙同曲海娟因要求桃山林业局公司享受住房公积金待遇问题，在70周年国庆期间，包保单位和包保人多次劝解不许进京，二人不听劝说，为了给桃山林业局公司施加压力，以分段购买车票方式躲避信访包保人，于2019年9月18日到达北京燕郊被桃山林业局公司信访人员接回。被告铁力市公安局所管辖的黑龙江省桃山林业地区公安局于2019年9月20日对原告作出桃公（山）行罚决字（2019）15号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，决定给予何元超行政拘留十日处罚。何元超曾于2018年12月8日15时54分因在北京市天安门广场散发传单，被北京市天安门公安分局立即带离现场。2018年12月9日黑龙江省桃山林业地区公安局对何元超作出桃公（山）行罚决字（2018）1047号《行政处罚决定书》，决定给予何元超行政拘留十日处罚。原审判决认为：原告因个人工作待遇问题，在建国70周年国庆期间到北京周边进行非正常信访活动，原告其行为已构成扰乱公共场所秩序，被告作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。被告做出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，原告要求撤销被告铁力市公安局所管辖的黑龙江省桃山林业地区公安局作出的桃公（山）行罚决字（2019）15号《行政处罚决定书》并要求赔偿、赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告何元超要求撤销被告铁力市公安局所管辖的黑龙江省桃山林业地区公安局2019年9月20日作出的桃公（山）行罚决字（2019）15号《行政处罚决定书》的诉讼请求。驳回原告何元超要求赔偿、赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人何元超上诉称，一审判决认定事实存在明显错误，以上诉人此前存在信访行为即推断此次进京也是信访的逻辑不能成立。上诉人分区间乘车是因为客观需要，且能够合理解释，不能推定为信访行为。请求二审法院：1.判决撤销（2020）黑0717行初3号行政判决书。2.判决被上诉人给付上诉人侵害人身自由赔偿金4107.22元。3.判决被上诉人赔偿上诉人差旅费、复印费、误工费、精神损失费共计5000元。4.判令被告向原告赔礼道歉。5.本案一、二审诉讼费用由被告承担。被上诉人铁力市公安局答辩称，一审作出的判决，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，公平正义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人铁力市公安局向原审法院提交的证据材料：1.何元超行政案件卷宗一册。（包括受案登记表、案件来源、到案经过、传唤证、呈请延长询问查证时间审批表、常住人口基本信息、何元超权利义务告知书、何元超询问笔录、曲海娟询问笔录、证人的询问笔录、情况说明、伊春市驻京信访工作组情况证明、信访局交办函、领取职工工资计算表、处罚决定书、询问时的光盘二张、2018年12月9日何元超行政处罚决定书。）证明何元超的违法事实。2.法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》23条、83条。《公安机关办理行政案件程序规定》68条、69条。证明处罚所依据的条款。上诉人何元超向原审法院提交的证据材料：1.黑龙江省桃山林业地区公安局桃公（山）行罚决字（2019）15号《行政处罚决定书》一份。证明被告对我进行了行政处罚。2.伊春市拘留所解除拘留证明书一份。证明被告对我拘留十日后期满。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院对上诉人和被上诉人向原审法院提交的证据予以采纳，对其证明效力将结合其与案件的关联性在事实认定中予以综合确认。现查明本案事实：2019年9月16日，上诉人何元超从铁力市桃山镇出发，于同年9月18日到达河北省三河市燕郊县，被桃山林业局信访人员劝返并接回。同年9月20日，黑龙江省桃山林业地区公安局（以下简称桃山林业公安局）对上诉人作出桃公（山）行罚决字〔2019〕15号行政处罚决定，给予上诉人行政拘留十日处罚。桃山林业公安局行政职能现已划归铁力市公安局统一行使。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，桃山林业公安局作为上诉人何元超居住地的公安机关对案涉行政处罚案件具有管辖权，被上诉人铁力市公安局为本案适格诉讼主体。本案中，桃山林业公安局以上诉人违反治安管理处罚法第二十三条第一款（一）项之规定，即扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序为由对上诉人作出行政处罚，但被上诉人铁力市公安局提供的证据只能证明上诉人到达燕郊地区被信访工作人员带回的事实，不能证明上诉人实施了扰乱上述单位秩序的行为，故桃山林业公安局作出桃公（山）行罚决字〔2019〕15号行政处罚决定，给予上诉人行政拘留十日处罚不具有事实和法律依据。因此，原审判决对上述行政处罚决定的合法性予以确认，属认定事实和适用法律错误。同时，基于对行政行为合法性的错误判断，原审法院在审理过程中，未对上诉人提出的行政赔偿请求进行实质审理，直接判决驳回其行政赔偿请求，属认定事实不清、证据不足，应依法发回重审。综上，上诉人何元超请求撤销（2020）黑0717行初3号行政判决的上诉理由成立，本院予以支持，但对其主张赔礼道歉、赔偿损失的请求，因属行政赔偿事项，应依法发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）（三）项和第三款之规定，判决如下：一、撤销伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717行初3号行政判决；二、撤销黑龙江省桃山林业地区公安局作出的桃公（山）行罚决字〔2019〕15号行政处罚决定；三、本案所涉行政赔偿请求部分发回伊春市伊美区人民法院重审。一、二审案件受理费共100元，由被上诉人铁力市公安局负担。本判决为终审判决。审判长  张秋妍审判员  李元峰审判员  张双赢二〇二〇年十二月二十四日法官助理苏中丽书记员朱曦月
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业****。统一社会信用代码：91410500671656545N。负责人：祁晓娟，职务：行长。委托诉讼代理人：吴爱清，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该行员工。被告：石丰钢，男，1991年8月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：冀海平，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：石金平，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李秀枝，女，1965年3月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告石丰钢、冀海平、石金平、李秀枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇二〇年十二月二日书记员  李阳岩
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1789号黄秋香、陈得昆、黄金龙：关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人黄秋香、陈得昆、黄金龙追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7279号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1789号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3753号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。 被告：熊伟，女，1982年1月9日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告熊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人王承志到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金23899.4元，利息4797元，滞纳金1563.67元，合计30260.07元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2013年6月18日，被告熊伟在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用30260.07元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告熊伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2013年6月18日，被告熊伟向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告熊伟发放贷记卡一张，卡号为********，由被告熊伟激活并于2013年7月8日开始使用。被告熊伟在2017年7月4日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告熊伟透支信用卡本金30260.07元，按照双方合同约定计算，产生利息4797元，滞纳金1563.67元。合计30260.07元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告熊伟在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告熊伟应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告熊伟未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用30260.07元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金23899.4元，利息4797元，滞纳金1563.67元，合计30260.07元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告熊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  刘 兵 代理书记员  陈颖熙
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执973号之二申请执行人：周秦忠，男，1949年3月8日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马市上马街道办事处驿桥村村民委员会。法定代表人：卫志勇，该村委会主任。被执行人：张连顺，男，1960年4月18日出生，汉族，住侯马市。本院在执行周秦忠与侯马市上马街道办事处驿桥村村民委员会、张连顺土地承包合同纠纷一案中,经查，被执行人侯马市上马街道办事处驿桥村村民委员会、张连顺未履行（2020）晋10民终351号民事判决书确定的义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张连顺在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月十四日书记员  于慧珍
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2311号-1申请执行人：张露，女，1990年1月29日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被执行人：张伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张露与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初1699号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟名下银行存款5327元或扣留、提取、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周峰二〇二〇年十二月十一日书记员  李婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3824号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人林金花,女,1969年09月05日出生,住所,住所地浙江省温岭市div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人林金花申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督451号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人林金花返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款246732.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1927元，执行费3601元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人林金花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林金花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林金花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林金花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林金花名下所有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的不动产系温岭市人民法院首查封，本院依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林金花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林金花作出罚款决定。同时已对被执行人林金花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人林金花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  盛 刚
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢350号 张超（申请执行人）、伊春市西典商务代理服务有限公司（被执行人）： 张超与伊春市西典商务代理服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，张超（申请执行人）向本院申请执行的铁劳人仲调字[2020]160号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1087号申请执行人：芮勇，男，1986年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：戴卿，男，1985年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人芮勇与被执行人戴卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4162号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人芮勇的申请，于2019年10月30日立案执行。因查无可供执行的财产，本院于2020年3月31日作出（2019）苏0481执4366号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现本院已强制扣划被执行人戴卿的银行存款并向申请执行人发放，申请执行人已认可本案强制执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州车添信控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路****。法定代表人：王风慧，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告）：周孚成，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙安和企业管理咨询有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**融科东南海小区****iv>法定代表人：陆居铭，该公司总经理。再审申请人杭州车添信控股有限公司（以下简称杭州车添信公司）、周孚成因与被申请人长沙安和企业管理咨询有限公司（以下简称长沙安和企管公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终62号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭州车添信公司、周孚成申请再审称，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，即使一、二审法院认定涉案合作协议无效，也应当核算双方因无效合同取得财产的具体金额，并予以返还、抵扣。另外，一、二审法官涉嫌枉法裁判。请求撤销二审判决并依法改判。长沙安和企管公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回杭州车添信公司、周孚成的再审申请。本院经审查认为，涉案《蚂蚁车贷车辆融资租赁业务合作协议》，其实质内容为借贷业务,属应经过中国人民银行批准的金融业务，却未取得相关的金融业务许可证，故周孚成与蚂蚁雄兵公司均未取得金融业务经营资质，也未经相关部门批准许可从事金融业务，违反了法律禁止性规定，属无效合同。申请人主张即便《蚂蚁车贷车辆融资租赁业务合作协议》无效，也应当核算双方因无效合同取得财产的具体金额，并予以返还、抵扣。经查，二审判决载明申请人的上诉请求内容并没有该项主张。依据相关法律规定，当事人上诉时没有提出的诉请，在申请再审时主张，不应纳入再审审查范围。另外，申请人还提出一、二审法官涉嫌枉法裁判，但没有提交相应的证据证明，故该再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州车添信控股有限公司、周孚成的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月七日法官助理邓佩夫书记员易湘昆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22345号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：翟敏瑞，男，1998年3月23日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被告：傅润花，女，1966年2月18日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告翟敏瑞、傅润花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3793号申请执行人：王虹,女性,1962年12月20日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：夏冬升，男性,1970年5月18日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：桂勇春，男性,1974年2月8日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人王虹与夏冬升、桂勇春为附带民事赔偿一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初410号，判令被执行人向申请人给付欠款39510.89元，现该已发生法律效力。因被执行人夏冬升、桂勇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王虹于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月14日向被执行人夏冬升、桂勇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月14日对被执行人夏冬升、桂勇春的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人夏冬升纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人夏冬升暂无财产可供执行财产。申请执行人王虹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十二月十九日书记员  刘丹丹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢59号之一申请执行人：张浩，男，1974年08月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨斌，男，1975年06月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：苏有芳，女，1978年06月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张浩与被执行人杨斌、苏有芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人苏有芳所有的位于上饶市信州区的不动产（产权证号为30××**），申请执行人张浩申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏有芳所有的位于上饶市信州区的不动产（产权证号为30××**）的不动产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕 婧
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢145号申请执行人李国华，男，1969年3月20日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市、农民。被执行人王洪强，男，1973年5月10日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市、农民。申请执行人李国华与被执行人王洪强民间借贷纠纷执行一案，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书，申请人向本院申请恢复对公主岭市人民法院（2003）公民一初字第1217号民事判决书中确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局等部门查询被执行人的财产线索。二、已对被执行人限制高消费。三、查封被执行人王洪强的银行账户。本院认为，在穷尽查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十二月十七日书记员  苗 全
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢389号之二十二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：于长君，男性，1972年04月14出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与于长君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于长君未履行（2018）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于长君银行存款464192.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3701号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：吴永前，男，1969年6月25日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2365号 申请执行人：泗县万华国际大酒店有限公司，住所地安徽省泗县东关开发区虹乡路玉兰菜场隔壁，统一社会信用代码91341324MA2MXQNJ39（1-1）。 法定代表人：俞达，该公司负责人。 被执行人：沭阳新瑞达家具厂，住所地江苏省沐阳县耿圩镇政府斜对面，统一社会信用代码91321322663809273C。 法定代表人：葛盼建，该公司负责人。 被执行人沭阳新瑞达家具厂不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初2926号民事判决书确定的义务，申请执行人泗县万华国际大酒店有限公司向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人于2020年12月22日以双方自行达成和解协议为由，撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2926号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陶婉君
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢1059号申请执行人：孙玉莲，男。被执行人：日照兴亿源建材有限公司。申请执行人孙玉莲与被执行人日照兴亿源建材有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2017）第274号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人申请执行的（2018）鲁1102执1151号执行案件未履行完毕。申请人于2020年12月15日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案。在案件执行过程中，被执行人已将本案款项部分履行，剩余款项本案申请执行人自愿放弃追偿，本案执行费已由被执行人承担，申请执行人向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据东劳人仲案字（2017）第274号仲裁裁决执行的（2018）鲁1102执1151号、（2020）鲁1102执恢1059号（孙玉莲与被执行人日照兴亿源建材有限公司劳动争议纠纷）案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十七日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2383号 申请执行人：魏敬云，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李怀玉，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人魏敬云因被执行人李怀玉不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初2878号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人同意履行为由，于2020年12月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人魏敬云撤回申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 准予魏敬云撤回对安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2878号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  贺 微
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11903号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱发英，男，1981年2月20日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告钱发英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费508元，全部退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2644号原告：姚素英，女，1952年7月1日出生，汉族，住新乡市。原告：刘先仁，男，1952年7月24日出生，汉族，住新乡市。二原告委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。被告：朱宝国，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告姚素英、刘先仁诉被告朱宝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚素英、刘先仁撤回起诉。案件受理费107元，减半收取54元，由原告姚素英、刘先仁负担。审判员  牛记成二〇二〇年十二月二十五日书记员  李浛榛
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保1000号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-112号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4085号申请执行人：尤渭平。被执行人：折永飞。申请执行人尤渭平与被执行人折永飞民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初6867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤渭平于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金350000元。负担案件受理费3000元，申请执行费5190元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人折永飞名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现折永飞下落，未发现折永飞可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人折永飞限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人折永飞无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月三日书记员  刘统帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5250号申请执行人：东风汽车财务有限公司。被执行人：金乡县天顺祥运输有限公司。被执行人：刘浩，男，1988年9月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人：赵晶，女，1986年4月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李强，男，1981年1月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李雪芹，女，1986年1月4日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人金乡县天顺祥运输有限公司、刘浩、赵晶、李强、李雪芹融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回对金乡县天顺祥运输有限公司、刘浩、赵晶、李强、李雪芹的强制执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执5250号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保82号申请人：王建生，男，1938年6月13日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。申请人：钟玉兰，女，1971年9月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被申请人：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：田春富，该公司董事长。本院依据生效的（2020）辽14民终388号之一民事裁定，于2020年12月23日，解除了王建生、钟玉兰名下银行存款400万元的冻结。上述执行措施已经实施完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下：（2020）辽14民终388号之一民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民认为应当解除保全的情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1549号申请执行人：张应奎，男性，1975年07月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张军平，男性，1973年09月29出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张应奎与张军平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军平借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月二十二日书记员  焦元豪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执746号之七申请执行人：日照艺洲建设咨询有限公司。被执行人：日照恒雅建筑装饰工程有限公司。被执行人：刘伟。被执行人：李玲玲。申请执行人日照艺洲建设咨询有限公司与被执行人日照恒雅建筑装饰工程有限公司、李玲玲、刘伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鲁1102民初1981号民事判决，日照市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鲁11民终1887号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人日照恒雅建筑装饰工程有限公司应偿付申请执行人垫付款4417748.44元及垫付款产生的利息（利息分三部分计算：1、以400万元为基数，自2016年8月29日起，按照年利率6%计付至实际给付之日止；2、以20万元为基数，自2018年9月17日起，按照年利率6%计付至实际给付之日止；3、以217748.44元为基数，自2018年10月24日起，按照年利率6%计付至实际给付之日止）；被执行人刘伟对上述第一项、第二项确定的被执行人日照恒雅建筑装饰工程有限公司不能清偿的部分承担连带责任，被执行人李玲玲对上述第一项、第二项给付义务中被执行人日照恒雅建筑装饰工程有限公司不能清偿的部分承担20%的清偿责任；案件受理费由被执行人负担21071元；保全费5000元由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将被执行人李玲玲在中国邮政储蓄银行日照市海滨三路支行的银行存款7850.62元扣划至本院，该款由申请执行人支取，被执行人无其他银行存款可供执行；3、在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人李玲玲名下手机号189××××****的使用权。后申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述财产进行评估，作出了蓝产网拍[2020]341号司法询价报告书，评估价值为7000元。本院于2020年12月17日10时至18日10时止按评估价下调30%即4900元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，由竞买人杨柏涛用其所有的支付宝账户在12月18日10时以最高价竞买成功，成交金额为12010元。该款由申请执行人支取；4、在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人李玲玲所有的位于×××房产[产权证号×××号，不动产权证号日国用（2010）第613号，国有建设用地使用权面积48.2平方米]一处及011幢2单元（02）101号车库一处，后申请执行人日照艺洲建设咨询有限公司向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。因该房产的首封法院系日照经济技术开发区人民法院，本院于2020年8月18日向该院发出商请移送执行函，后该院函复本院，其对该房产继续进行执行，如案涉房产被该院处置，本案申请执行人可以依照有关规定向该院主张权利；5、将被执行人刘伟名下的鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封，本案系轮候查封，暂无法处置该车辆；6、因被执行人刘伟在本院指定期限内既不向本院申报财产又不履行付款义务，本院于2020年9月15日作出罚款决定书，对刘伟罚款10000元；7、于2020年12月7日发布悬赏执行公告，对被执行人刘伟、李玲玲进行悬赏执行，但未获得有价值的财产线索；8、在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人刘伟承包的日照市××区×××园（位于×××）土地经营权一宗、刘伟承包的日照市××区×××土地经营权一宗。在执行过程中，本院对上述财产进行了续行查封。后申请执行人向本院申请，请求对上述财产进行评估、拍卖，用于抵偿本案案款。本院作出执行裁定书，裁定将上述财产予以拍变卖。后案外人陈振华向本院提出执行异议申请，认为其与被执行人签订了房屋租赁合同，由其承租日照市××区×××园的涉案土地及地上附属设施，期限自2020年3月9日起至2023年3月9日止，因此法院不应拍卖上述财产；案外人孙开斌向本院提出执行异议申请，认为日照市××区×××园的涉案土地是其与被执行人刘伟共同投资的，其占20%的份额，另异议人对承包土地范围内变压器及电权、设施设备享有单独权利，非被执行人刘伟所有，法院的拍卖行为侵害了异议人作为共同承包人的份额，因此法院不应拍卖上述财产。案外人日照市××区×××向本院提出执行异议申请，认为其与被执行人在承包期间的承包费等费用没有与异议人结算，法院拍卖会损害村集体利益，另，法院如依职权拍卖，重新确立承包权人，会涉及集体、村民利益，不符合承包经营流程，因此法院不应拍卖上述财产。上述异议均在审查期间，故上述财产暂无法处置；9、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；10、本院于2020年3月13日8月18日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院在执行过程中，除上述本院已采取的措施外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本案执行程序，并向本院书面出具《日照艺州建设咨询有限公司关于终本执行的回复》，请法院继续完成调取恒雅公司2014-2020年12月1日财务报表、账户流水、勒令被告填写《被执行人财产申报表》等措施后终结本次执行。本院认为：被执行人刘伟的两处土地承包经营权因案外人的异议而暂不能拍变卖，经本院穷尽了前述调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张栋三
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7588号罪犯刘铁成，男，汉族，1995年4月17日生，小学文化，吉林省榆树市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年7月19日作出（2016）皖1302刑初1148号刑事判决，以被告人刘铁成犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得2250元（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘铁成确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘铁成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘铁成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘铁成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘铁成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月14日起至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢841号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：邵明，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：姜黛子，女，1978年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：邵鹏，男，1973年10月5日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：王莹，女，1978年3月1日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邵明、姜黛子、邵鹏、王莹的金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求邵明、姜黛子、邵鹏、王莹偿还本金款342893.84元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。查封了被执行人邵鹏名下位于沈阳市沈河区南杏林街10号5-7-1，建筑面积59.48平方米的房产,2020年10月16日对被执行人名下房产进行拍卖，成交价为446762元，并于2020年12月22日执行人纳入失信被执行人名单，于2020年12月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年12月22日决定对被执行人邵明、姜黛子、邵鹏、王莹司法拘留15日。经查，被执行人名下房产拍卖残值不足以覆盖执行标的且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十二月二十三日书记员 王宜菲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1878号申请执行人：杨婷。被执行人：马德权。申请执行人杨婷与马德权为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9448号，判令被执行人向申请人给付欠款98575.50元，现该已发生法律效力。因被执行人马德权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨婷于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月1日向被执行人马德权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人马德权的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人马德权纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人马德权暂无财产可供执行财产。申请执行人杨婷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 双
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3429号 原告:夏玉龙，男，汉族，1968年6月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：孙礼亮，男，汉族，1985年8月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告夏玉龙诉被告孙礼亮买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后。夏玉龙于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏玉龙的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予夏玉龙撤回起诉。 本案受理费150元（已减半收取），由夏玉龙负担。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年十二月三日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2294号 原告：生垒，男，汉族，1989年10月18日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：骆素彬，女，汉族，1965年3月24日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：谭召，男，汉族，1984年2月7日出生，住河北省沧州市运河区。 原告生垒与被告谭召生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告生垒于2020年12月17日向本院提出撤回对被告谭召的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告生垒对被告谭召撤诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  周宝康 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 策
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初516号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人蒋世旺，男，1989年5月10日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省信阳市光山县。因本案于2020年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人王仕萍，湖北华平律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人蒋世旺犯协助组织卖淫罪，于2020年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不适用简易程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉，被告人蒋世旺及其指定辩护人王仕萍到庭参加诉讼。审理中公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理并提请恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日至14日，被告人蒋世旺伙同他人受组织卖淫人员“保姆2”（另案处理）指使，在本市江汉区新界广场斯维登酒店内协助组织卖淫。被告人蒋世旺通过微信接受“保姆2”指令，负责以其本人身份信息订房续费，接待嫖客到卖淫女房间进行性交易，由嫖客通过卖淫女手机向“保姆2”支付嫖资，“保姆2”以每日300元标准向被告人蒋世旺支付工资共计2000余元。2020年4月14日15时许，公安机关在该酒店将被告人蒋世旺抓获，在酒店1315B房间现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的吴某（男）及陈某敏（女）；在1121B房间查获卖淫女秦某，其供述4月12日至14日受该卖淫组织人员安排在该酒店卖淫三次；在706B房间查获卖淫女雷某，其供述4月13日至14日受该卖淫组织人员安排在该酒店卖淫二次；在1315A房间查获卖淫女张某勇，其供述4月11日至14日受该卖淫组织人员安排在该酒店卖淫多次；在1415A房间查获卖淫女刘某方，其供述4月13日该卖淫组织人员两次安排嫖客在该房间准备进行性交易。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了抓获经过、破案经过、常住人口信息登记表、全国违法人员信息资源库截图、扣押笔录、扣押清单、微信记录截图、订房记录、行政处罚决定书等书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋世旺的行为已构成协助组织卖淫罪，提请依法判决，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人蒋世旺自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，并签字具结。辩护人支持被告人意见，提出被告人蒋世旺归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月5日至14日，被告人蒋世旺伙同他人通过微信接受组织卖淫人员“保姆2”指令，在本市江汉区新界广场斯维登酒店内负责以其本人身份信息订房续费，接待嫖客到卖淫女房间进行性交易，由嫖客通过卖淫女手机向“保姆2”支付嫖资，“保姆2”以每日300元标准向被告人蒋世旺支付工资共计2000余元。2020年4月14日15时许，公安机关在该酒店将被告人蒋世旺当场抓获，同时抓获正在进行卖淫活动的嫖客吴某、冯某以及卖淫人员秦某、刘某、雷某、张某4人。上述事实，被告人蒋世旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过、破案经过、常住人口信息登记表、全国违法人员信息资源库截图、扣押笔录、扣押清单、微信记录截图、订房记录、行政处罚决定书等书证，证人陈某、吴某、秦某、刘某、雷某、张某、冯某等人的证言，辨认笔录，被告人蒋世旺的供述与辩解，同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋世旺接受组织卖淫人员招募，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋世旺归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人蒋世旺归案后如实供述罪行请求从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蒋世旺当庭自愿认罪认罚，具有归案后如实供述罪行的量刑情节。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人蒋世旺犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年3月13日止。）二、公安机关扣押的涉案蓝色OPPOA9手机一部依法予以没收。三、继续追缴被告人蒋世旺违法所得人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  张剑平人民陪审员  徐汉忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李伊伊
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执717号申请执行人：韩修平，男，1964年10月5日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：呼日乐巴特尔，男，1970年2月14日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行韩修平申请执行呼日乐巴特尔借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人呼日乐巴特尔名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，工资已被另案冻结，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十二月二十日书记员  郭 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11291号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：庄昆龙，男，1963年11月26日出生，汉族，住址：住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告庄昆龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼，被告庄昆龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11171.65元、利息252.26元、逾期还款违约金168.16元、消费手续费40.59元，合计11632.66元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告庄昆龙没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告庄昆龙未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告庄昆龙（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。庄昆龙在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为40×××23的信用卡，被告于2017年5月25日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金11171.65元、利息252.26元、逾期还款违约金168.16元、消费手续费40.59元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄昆龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金11171.65元；二、被告庄昆龙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费40.59元及自2017年5月25日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告庄昆龙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半，原告已预交），由被告庄昆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4698号之三被执行人：李斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：揭大文，男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈亮，男，1986年4月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：曾海东，男，1983年3月12日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被执行人：哈拉喀提·吾汗，女，1987年9月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。本院于2020年10月13日立案执行被执行人李斌、揭大文、陈亮、曾海东、哈拉喀提·吾汗组织卖淫罪一案。2020年7月9日，天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103刑初14号刑事判决书，本院刑事审判庭就该判决涉财产部分向本院执行局移送执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期履行给付义务，经查询被执行人名下银行、房屋、车辆及证券，未发现可供执行财产。本院依职权限制被执行人高消费。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103刑初14号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  李佳恒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27034号原告：吴庆忠，男，汉族，1944年12月27日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：陈一云，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘开伦，男，汉族，1965年7月2日出生，重庆市铜梁县。被告：重庆创柯伦科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路****。法定代表人：陈道贵。原告吴庆忠与被告刘开伦、重庆创柯伦科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，适用简易程序审理。审理过程中依法转为普通程序，原告吴庆忠在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴庆忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费621元，减半收取计310.5元，由原告吴庆忠负担。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  杨秀培二〇二〇年十二月十日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初661号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人郭铭，男，1987年12月19日出生，个体经营，户籍地为南通市崇川区，住南通市崇川区。被告人郭铭曾因赌博于2014年7月24日被南通市公安局港闸分局罚款500元；曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2016年10月11日被南通市公安局交警支队二大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。被告人郭铭因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月2日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人郭铭犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官金丽、检察官助理李优琪出庭支持公诉，被告人郭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2019年11月30日1时30分许，被告人郭铭饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，行驶至本市崇川区城山路启秀路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭铭血液中检测出乙醇成分，其含量为91.3mg/100ml。被告人郭铭到案后如实供述自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭铭在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭铭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭铭的身份证明材料及供述，前科劣迹查询情况、行政处罚决定书，发破案经过记录，证人季某的证言，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，通公交物鉴（化）字［2019］3961号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人郭铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郭铭曾因赌博、饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚，酌定从重处罚。被告人郭铭到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月1日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十二月二日法官助理 姚 娟书 记 员 王殷弘
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1193号之一申请执行人：姜颖，现住山东省临汾市。被执行人：包青松，现住内蒙古通辽市。申请执行人姜颖与被执行人包青松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初903号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款23000.00元及利息、案件受理费222.00元未执行到位。2、本院于2020年8月19日、2020年10月20日、2020年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等3家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现证券、工商、车辆等其他登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，经合议庭合议，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1193号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7512号之二申请执行人：林德伟，男，汉族，1964年3月28日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘晓炜、杨祖贤，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨国生，男，汉族，1963年9月24日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张吉仙，女，汉族，1964年5月11日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人林德伟与被执行人杨国生、张吉仙民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终10015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨国生、张吉仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林德伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保1080号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人杨国生、张吉仙与案外人杨佳鑫共有的坐落于武成路旧改片35号“望湖雅筑”1幢2单元702号（房产证号：20××80、共有权证号：20013065；20013064）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述财产已被在其他法院先查封，（且）存在案外人深圳发展银行股份有限公司昆明分行的抵押权，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，冻结了被执行人杨国生在中国建设银行股份有限公司昆明北门街支行的账户两个（账号：62×××25_156_1；账号：62×××96_156_1）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人张吉仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市马村营业所的账户以个（账号：60×××24），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人杨国生、张吉仙的银行及财付通存款共计人民币3162.48元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人杨国生在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。冻结了被执行人张吉仙在云南滑模建筑工程有限公司持有的99%的股权，经申请执行人申请，对该股权暂不处置，故本案暂不采取相关措施。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2460029元，未受偿人民币2456866.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十七日书 记 员  丁永基
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4121号申请执行人：米佳，女，1981年11月26日出生，回族，住天津市津**。被执行人：吴迪，男，1989年5月6日出生，现住天津市红桥区。本院在执行米佳与吴迪民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等财产进行调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已向申请执行人告知，申请执行人同意该案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  李龙飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3466号原告：安达市城佳物业管理有限公司，统一信用代码912312815927264538，住所地安达市南环路七至八道街福城书苑********。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托代理人：杨宏伟，女，汉族，1971年9月7日出生，住黑龙江省安达市。被告：李国彬，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告李国彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓强二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙尉轩
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4455号之一 申请执行人：王晓东，男，1958年08月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王文书，男，1973年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4453号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文书在中国邮政银行账户内存款人民币1128000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘晓宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1263号申请执行人宜城市元点商贸行，住所地宜城市情侣路湖畔人家。投资人蔡丽萍，该商贸行负责人。被执行人王生运，男，生于1965年1月18日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的(2019)鄂0684民初3019号民事判决书，在执行申请执行人宜城市元点商贸行与被执行人王生运买卖合同纠纷一案中，因被执行人王生运拒不履行义务，申请执行人宜城市元点商贸行向本院申请要求被执行人王生运偿还其烟酒款69972元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王生运送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人王生运名下的财产信息予以查询，被执行人王生运在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、被执行人王生运于2020年12月1日向申请执行人宜城市元点商贸行支付了10000元现金。4、本院已依法对被执行人王生运采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王生运名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十二日书记员  白小龙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5154号原告：刘子标，男，汉族，1965年12月9日生，住登封市。被告：登封市鸿福餐饮管理有限公司，住所地：登封市崇福路**。法定代表人：杜鸣远，系公司经理。原告刘子标与被告登封市鸿福餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘子标撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月十七日书记员  张哲
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2632号 本院于2020年12月3日立案受理了申请执行人姜春铭与被执行人福建三利达环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号：(2020)闽0481执2632号，申请执行标的为3456.14元。在执行过程中，被执行人福建三利达环保科技有限公司向申请执行人交付本案案款，申请执行人向本院出具结案申请书一份。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 永安市人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初2259号原告李焕琼，女，汉族，1975年1月17日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告师宗县农村信用合作联社法定代表人：王玉平职务：理事长地址：师宗县。委托诉讼代理人孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。原告李焕琼诉被告师宗县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李焕琼诉称：2020年8月份被告找到原告说2012年6月28日原告在葵山信用社贷了70000元贷款，后我便说：“我从来没有贷过贷款，也没有收到信用社的任何贷款。”被告还叫原告照相，还在村中宣扬原告下欠银行贷款不还，并把原告整成失信人员，使原告现在要贷款也贷不到，从而使原告在社会上造成不良影响。因此，我特向人民法院起诉请求判令被告师宗县农村信用合作联社立即停止对原告李焕琼的一切名誉侵权行为、公开赔礼道歉，并责令被告立即消除原告李焕琼不良信用信息，赔偿原告名誉损失费10000元。被告师宗县农村信用合作联社辩称：我方认为李焕琼与师宗县农村信用合作联社葵山信用社签订了借款合同，借款了70000元，借款事实是存在，不存在原告诉称的名誉权的侵犯，原告请求赔偿10000元没有依据。经审理查明：2012年6月28日，师宗县农村信用合作联社葵山信用社与原告李焕琼签订编号2012年葵个借字第0359号《个人借款合同》，以原告李焕琼作为借款人，案外人沈永祥作为保证人向师宗县农村信用合作联社葵山信用社借款70000元。2015年10月之前的利息已还，此后的本息未归还。2014年10月贷款经办人姚学彦死亡。2017年5月28日保证人沈永祥死亡。2020年8月师宗县农村信用合作联社葵山信用社找原告李焕琼催收借款，原告李焕琼称从未在师宗县农村信用合作联社葵山信用社贷过款拒绝履行还款，师宗县农村信用合作联社葵山信用社将原告李焕琼列为失信人员名单，并将其不良贷款记录登录到中国人民银行征信中心的征信报告中。现原告李焕琼以被告师宗县农村信用合作联社的行为侵犯其名誉权向本院起诉。本院认为：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案2012年6月28日《个人借款合同》是以原告李焕琼作为借款人与师宗县农村信用合作联社葵山信用社签订，因此本案的适格被告应当为师宗县农村信用合作联社葵山信用社，本案被告师宗县农村信用合作联社不是本案的适格被告。原告李焕琼对师宗县农村信用合作联社葵山信用社的催贷行为是否构成名誉侵权应承担举证责任。本案原告李焕琼诉称其未在师宗县农村信用合作联社葵山信用社贷过款，个人借款合同、借款借据上的签字按印不是其本人所签所按，其抗辩主张应当予以举证证明，本院已经向原告李焕琼释明是否申请进行笔迹鉴定及办理鉴定相关手续，原告李焕琼未在本院规定的期限内办理相关鉴定手续，应当承担举证不能的责任。因此，原告李焕琼的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李焕琼的起诉。案件受理费500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  邓代芬二〇二〇年十二月九日书记员  蔡承锡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6223号申请执行人:胡世琼，女，1985年2月5日生，汉族，住四川省江安县。委托代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：徐秋峰，男，1978年1月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人胡世琼与被执行人徐秋峰民间借贷纠纷一案，按照生效的江阴法院（2019）苏0281民初13918号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人借款23000元。因被执行人徐秋峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡世琼向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理执行。执行过程中，经双方友好协商，自愿达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请人的上述款项，该款由被执行人于2021年2月10日前归还5000元，余款于2021年10月底前付清。申请执行人胡世琼以已经与被执行人徐秋峰自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人徐秋峰的执行申请。本院认为，申请执行人胡世琼向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 柯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11524号 被执行人金叙海，男，1964年5月6日出生于浙江省义乌市，汉族，家住浙江省义乌市。 被执行人金叙海非法吸收公众存款罪一案，本院于2011年6月30日作出的（2011）金义刑初字第00989号刑事判决，判处有期徒刑三年零六个月，退赔违法所得1872.96万元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人金叙海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人金叙海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执11524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 何剑锋