wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破330号申请人：深圳市迪亚通电子有限公司管理人。代表人：蒋阳兵。2020年12月23日，管理人以深圳市迪亚通电子有限公司（以下简称迪亚通公司）已严重资不抵债为由申请本院宣告该公司破产；同时，因迪亚通公司下落不明，管理人未能接管公司的印章、财务账册等资料，亦无财产可供分配，故请求本院裁定终结迪亚通公司的破产程序。本院查明，本院于2019年10月18日裁定受理迪亚通公司破产清算一案，并指定北京德和衡（深圳）律师事务所为迪亚通公司管理人。管理人接受指定后，前往迪亚通公司注册地址调查，但未能查找到迪亚通公司下落。管理人通过邮寄、公告送达等方式联系迪亚通公司的相关义务人，仍未接管到迪亚通公司的印章、证照、财务账册等资料，无法进行审计。经管理人向工商、房产、车辆管理等行政主管部门以及银行、证券等部门对迪亚通公司的财产进行查询，均未发现迪亚通公司财产。本案仅有3家债权人向管理人申报3笔债权，申报债权总额为10677014.86元。经管理人审查确认的债权为3笔，确认债权金额为8843377.93元，其中社保债权为313.71元，税款债权为1836087.66元，其余均为普通债权。管理人已将编制的《深圳市迪亚通电子有限公司债权表》提交债权人会议核查，并已经本院裁定确认。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，迪亚通公司相关债务人下落不明，管理人无法接管财务账册和重要文件等资料，无法进行全面清算。依据管理人对迪亚通公司现有财产及负债的调查结果，可以认定迪亚通公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；迪亚通公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。申请人申请本院宣告迪亚通公司破产并终结破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市迪亚通电子有限公司破产；二、终结深圳市迪亚通电子有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  唐 姗审判员  谢继宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  郝慧丹
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终541号 原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵东，男，汉族，1973年8月16日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月10日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年4月12日被该局执行刑事拘留，次日被该局决定取保候审，同年7月10日被砀山县人民检察院决定逮捕，同月18日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）苏明英，男，汉族，1958年8月3日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。因犯盗窃罪于2017年9月28日被砀山县人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月12日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局执行刑事拘留，次日被该局决定取保候审，同年8月10日被砀山县人民法院决定取保候审，次日被砀山县公安局执行取保候审，同年10月20日被砀山县人民法院决定逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人朱波，安徽安康律师事务所律师。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人赵东、苏明英、孙广民犯诈骗罪一案，于2020年10月26日作出（2020）皖1321刑初250号刑事裁定，因原审被告人孙广民在取保候审期间逃匿，中止对被告人孙广民的审理；于2020年10月27日作出（2020）皖1321刑初250号刑事判决。原审被告人赵东、苏明英均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年2月，被告人赵东为了骗取他人彩礼金据为己有，指使其儿子赵祥贝的女朋友张丽娜冒名为“周亚楠”，又分别让被告人苏明英、孙广民冒充“周亚楠”的表叔、爷爷，三人经商议，让“周亚楠”与被害人孟某1相亲，后骗取孟某1家人彩礼金104000元。事后，赵东分别分给苏明英1700元、孙广民5000元。 另查明，2020年4月12日，被告人赵东、苏明英被公安民警抓获。2020年6月15日，孙广民退赔被害人孟某15000元。2020年4月13日，公安机关扣押赵东皖Ｌ×××××宝骏牌轿车一辆、作案用黑色ｖｉｖｏ手机一部。 上述事实，有户籍信息、到案经过、辨认笔录、扣押清单等书证，证人安某、孟某2等人证言，被害人孟某1陈述，被告人赵东、苏明英供述等证据证实，足以认定。 原判认为：被告人赵东、苏明英的行为均构成诈骗罪。赵东系主犯，其具有坦白情节，依法予以从轻处罚；苏明英系从犯，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚；苏明英有犯罪前科，酌情从重处罚。对被告人赵东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人苏明英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人赵东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人苏明英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；三、责令被告人赵东、苏明英继续退赔被害人孟某1人民币九万九千元；四、扣押在案的被告人赵东作案用一部黑色ｖｉｖｏ手机予以没收。 上诉人赵东、苏明英上诉及二辩护人辩护称：原判对赵东、苏明英量刑过重，请求二审法院对二上诉人从轻处罚。 上诉人赵东辩护人另辩护称，原判对扣押的轿车处置不明确，对赵东的手机予以没收不当。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人赵东、苏明英及二辩护人均未提交新证据。 本院认为：上诉人赵东、苏明英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款10.4万元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。赵东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；苏明英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚；苏明英有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人赵东、苏明英及二上诉人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原判已充分考虑赵东、苏明英具有的量刑情节，在法定刑“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内，分别判处有期徒刑四年、二年六个月，量刑适当。故赵东、苏明英该上诉理由及二辩护人此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于赵东辩护人提出原判对扣押的轿车处置不明确，对赵东的手机予以没收不当的辩护意见，经审理认为：《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”，本案中，上诉人赵东使用涉案手机多次与苏明英等人联系，共同实施诈骗行为，该手机应当认定为作案工具，原判依法予以没收并无不当；证人李某证言、被告人赵东供述相互印证，能够证实赵东诈骗既遂后使用其中3.8万元购买车辆的事实。扣押清单等书证载明，该涉案车辆已经被侦查机关扣押，可待判决生效后由相关部门依法予以处置，并非处置不明确。故赵东辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1638号申请人：张玉龙，男，1974年9月19日出生，汉族，无职业，住山东省威海市文登区。被执行人：吕志范，男，1969年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：孙凤琴，女，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。本院在执行申请人张玉龙与被执行人吕志范、孙凤琴借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民初1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉龙于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款382377元，执行费5636元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款382377元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘鹏程
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6386号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 被执行人：高山，男，1963年4月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2079号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人高山发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高山在银行存款200079.58元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月九日 书记员  万金金
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3824号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王树生，绥化农村商业银行股份有限公司张维支行行长。被告：陈友，男，1966年5月7日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告陈友金融借款合同纠纷一案，于2020年12月9日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月十七日书记员  冯立丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2995号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王坤，女，1988年4月9日生，户籍所在地甘肃省山丹县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告王坤借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范晓雪二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终928号上诉人(原审被告)：叶蛮，男，汉族，1980年4月8日出生，住浙江省温州市。上诉人(原审被告)：谷献合，女，汉族，1981年4月16日出生，住浙江省温州市。被上诉人(原审原告)：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。上诉人叶蛮、谷献合因与被上诉人兴业消费金融股份公司小额借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13500号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶蛮、谷献合自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月三日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初25334号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：杨叶，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西轩朗律师事务所律师。被告：王平武。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：吕革。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王平武、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨  1
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3936号之一申请人：十堰和昌物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，该公司执行董事。被申请人：郑杰伟，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖北省十堰市。被申请人：张俭娥，女，汉族，1978年11月4日出生，住湖北省十堰市。本院在审理原告十堰和昌物业管理有限公司与被告郑杰伟、被告张俭娥物业服务合同纠纷一案中，申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑杰伟、被申请人张俭娥价值36236.1元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人郑杰伟、被申请人张俭娥所有的价值36236.1元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  余晓明二〇二〇年十二月十八日书记员  夏妍雪
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2116号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：闫燕刚，男，1982年3月11日出生，住大名县红庙乡马庄村**，身份证号：1304251982××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费58.96元。要求被申请人闫燕刚给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费58.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫燕刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费58.96元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙丹阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2702号 申请执行人唐美田，男，1938年04月24日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人侯业庆，男，1994年09月24日出生，瑶族，住龙胜各族自治县。 关于申请执行人唐美田与被执行人侯业庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯业庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人侯业庆其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人侯业庆其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人侯业庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯业庆新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执544号之一申请执行人：刘双姣。被执行人：王甲生。申请执行人刘双姣与被执行人王甲生离婚纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘双姣于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王甲生采取了以下措施：一、2020年9月7日向被执行人王甲生发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人王甲生发起总对总网络财产查控，发现被执行人有部分银行存款，本院已依法冻结并划拨，执行到位金额9350元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人王甲生采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行标的金额为60000元，已执行到位金额9350元，尚未执行到位金额为50650元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执544号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月二十二日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢383号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：舒永国，男，1977年7月28日出生，汉族，祝襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与舒永国金融借款合同纠纷一案，被执行人舒永国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒永国的银行存款25万元。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月十日书记员  朱智赢
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执143号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司四平分行。主要负责人：纪雪松，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇，该行职员。被执行人：四平国商百货有限公司。法定代表人：李维新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。被执行人：四平市金地房地产开发有限公司。法定代表人：李维新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。被执行人：李维新，男，1966年9月12日出生，汉族，住四平市铁**。委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。被执行人：郭霞，女，1965年7月31日出生，汉族，住四平市铁**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行与被执行人四平国商百货有限公司、四平市金地房地产开发有限公司、李维新、郭霞借款合同纠纷一案中，因被执行人四平市金地房地产开发有限公司被查封的房屋所坐落的土地与其他土地使用权处于同一使用权证上，不能分割，该房屋暂时无法处置，申请执行人暂不要求执行该部分财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、理财产品、收益类保险、住房公积金、出资等进行网络查询及传统查询，未发现有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，现申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行向本院申请撤销本案执行，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉03执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田峰执行员赵树春执行员丁庆伟二〇二〇年十二月十八日书记员 韩       志       强
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初2146号原告：汪文芬，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。被告：唐生波，男，1958年7月7日出生，土家族，居民，住石门县。原告汪文芬与被告唐生波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，本案原告汪文芬到庭参加诉讼，被告唐生波经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪文芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告唐生波偿还借款本金5万元并支付相应利息1万元；2、本案诉讼费由被告唐生波承担。事实和理由：2012年7月，唐生波因经营需要向汪文芬借款5万元，并承诺半年内偿还，约定给付利息1万元。汪文芬于2012年7月19日从其中国农业银行账户转账5万元至唐生波名下银行账户内，同日，唐生波向汪文芬出具了借条。其后因唐生波未按期偿还债务，双方就债务偿还进行协商后，唐生波于2013年4月13日重新向汪文芬出具借条，该借条记载借款金额为6万元，约定上平台时偿还本息7万元。2014年，唐生波仅向汪文芬偿还1万元后再未偿还任何款项，之后汪文芬多次向唐生波索要，唐生波以各种理由推脱，汪文芬故诉至法院，请求依法判决。被告唐生波未到庭，也未提交书面答辩状。原告汪文芬围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》一份、中国农业银行转账凭证一份、微信聊天记录一份，对于汪文芬所举证据，唐生波未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证和本院的认证，结合原告方的当庭陈述，本院认定如下事实：2012年7月19日，唐生波因资金周转需要向汪文芬借款5万元，借款期限半年，双方约定该款计算利息。汪文芬依约向唐生波银行转账出借该笔借款。因唐生波未按约定偿还借款本金及利息，2013年4月13日，唐生波向汪文芬重新出具借条，该借条载明“今欠到汪文芬同志现金陆万元整，此款到上平台时付清，付款时包括利息柒万元整”。之后，在汪文芬多次追讨下，唐生波于2014年偿还借款1万元。此后，汪文芬继续追讨借款，唐生波则以各种理由推脱，剩余借款唐生波至今未予偿还。本院认为：汪文芬与唐生波之间存在合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。现唐生波未按约定向汪文芬偿还借款本金，已经构成违约，唐生波应依法承担清偿责任。对于汪文芬要求唐生波偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于汪文芬要求唐生波支付利息的诉请，经查，原、被告之间形成的借条上对利息的表述为：“此款到上平台时付清，付款时包括利息柒万元整”。从该约定的字面意思上来理解，应当判断双方约定有利息，但因上平台时间无法确定，利率标准无法由此推算，该情况应视为利息约定不明。依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，汪文芬要求唐生波支付利息的诉请，本院不予支持。唐生波于2014年偿还的借款1万元，依法应认定为支付利息，因该借款偿还于起诉之前，综合计算其利率标准并未超过法定标准，依法视为有效偿还。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐生波自本判决生效之日起十日内偿还原告汪文芬借款50000元；二、驳回原告汪文芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告唐生波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年十二月十日书记员  黄旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3590号本院立案执行申请执行人邹某与被执行人朱某探望权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13172号原告：聊城山水水泥有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处。法定代表人：王广新，经理。被告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区经十路**。法定代表人：王彦宏，董事长。原告聊城山水水泥有限公司与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告聊城山水水泥有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年十二月三日书记员  杨坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢824号 饶来茂： 你与江西中建挖掘机有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：朱昊 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢824号 饶来茂： 你与江西中建挖掘机有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日 联系人：朱昊 联系电话:
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审254号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西戌-77号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  程贺斌 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘佳佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申71号再审申请人（案外人）：王金辉，男，1972年1月29日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村建行街**。负责人：郑海鹏。被申请人（原审被告）：大庆市超凡科技有限公司，，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼**法定代表人：马兆青。被申请人（原审被告）：马兆青，男，1972年2月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区深街**。被中请人（原审被告）郑传云，女，1972年9月17日出生，汉族，住，住黑龙江省大庆市大同区同深街**/div>被申请人（原审被告）：于俊红，女，1982年3月18日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省大庆市萨尔图区iv>被申请人（原审被告）：刘颖，女，1971年6月1日出生，汉族住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（原审被告）：孟昭峰，男，1977年10月24日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省大庆市让胡路区iv>被申请人（原审被告）：庞虎，男，1971年10月22日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省大庆市让胡路区iv>再审申请人王金辉与被申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行、大庆市超凡科技有限公司、马兆青、郑传云、于俊红、刘颖、孟昭峰、庞虎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）黑06民初56号民事判决，已发生法律效力并强制执行。王金辉提出执行异议，本院于2019年12月19日作出裁定，驳回其异议。王金辉对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金辉申请再审称，一审判决部分事实认定不清，适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益，请求再审改判驳回被申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行的该项请求。事实与理由：2013年11月21日，黑龙江方略房地产开发有限公司因欠申请人的工程款，经与申请人协商，自愿将位于林甸县××街大祁龙泉新城商服楼2-8-1-1（45、46号）房屋抵账给申请人，双方签订了合同，开具了相关的财务票据，视同申请人交付了全部的购房款，并将该房屋交付给申请人。申请人购买该房屋后对房屋进行装饰装修，也一直按时交纳物业费、取暖费等各项相关费用。对该房屋申请人支付了全部房款，并以实际占有使用按照相关法律规定，该房产应当归申请人所有。2019年8月9日，贵院依据中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司受让了被申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行该债权）的申请，查封了申请人的房产，申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定提出执行异议，执行局作出（2019）黑06执异120号执行裁定书，裁定驳回申请人的执行异议请求。申请人认为，黑龙江方略房地产开发有限公司明知该房屋已经出卖给申请人，并由申请人一直占有使用的情况下，与本案被申请人于俊红、孟昭峰串通，私下签订虚假的买卖合同，并办理了产权登记，将该房屋登记在两被申请人名下，并办理了抵押登记，并通过第三方（也即本案的被申请人）中国建设银行股份有限公司大庆分行的诉讼，变相地将申请人的财产转变为两被申请人的财产，侵犯了申请人的合法权益。黑龙江方略房地产开发有限公司与两被申请人的行为，属于无效的民事法律行为，应当予以撤销，该诉争房产属于申请人的合法财产。大庆市中级人民法院（2017）黑06民初56号民事判决书第三项判决内容明显侵犯了申请人的合法权益。申请人依据《最高院关于适用民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第四条、第五条及《民事诉讼法》第205条之规定提出再审申请，请求人民法院对本案予以再审，改判支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案一审判决依据抵押权的相关法律规定，对设置抵押权的保全财产进行认定，适用法律并无不当，再审申请人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回王金辉的再审申请。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十二月七日法官助理李威书记员孙杨杨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之三十申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠建设银行大连黑石礁支行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4713号申请执行人：左安民，男，1961年7月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：史美玲，女，1976年2月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张留军，女，1982年4月8日出生，汉族，住新郑市。本院在执行左安民与史美玲、张留军借款合同纠纷一案，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，执行中双方于2020年12月17日达成和解协议：一、双方协商共应偿还金额70000元，2020年12月17日史美玲已偿还左安民30000元，余款40000元分20个月还清，自2021年1月15日还款2000元，以此类推,每个月15日还款2000元，2022年8月15日最后一期还款2000元。二、左安民同意免除张留军在（2020）豫0184民初6151号民事判决书明确的连带清偿责任，同时解除对张留军的执行措施（限制高消费、失信被执行人、银行卡冻结）。三、执行费962元由被执行人史美玲承担。该协议签订后，申请执行人左安民自愿撤回(2020)豫0184执4713号案件的执行。如被执行人按期履行，申请人左安民自愿放弃其他请求。如果被执行人史美玲、张留军未能按照日期给付上述款项，申请人有权申请新郑市人民法院按（2020）豫0184民初6151号民事判决书对未履行部分恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执4713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆海龙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保133号申请人王某某，（又名王彦芹），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人李某甲，（系李小平之母），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人李某乙，（系李小平之子），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人李某丙，（系李小平之女），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXX********。本院受理的申请人王某某与被申请人李某甲、李某乙、李某丙被继承人债务清偿纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,申请人诉称，李小平已死亡，其法定继承人有拒不支付或转移财产的可能，现申请冻结李小平的住房公积金，并提供了王某某银行账户内的存款X万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结李小平的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结李小平（公民身份号码：XXXXXXXXXX********）的住房公积金，冻结期限为三年。二、冻结王某某银行账户内的存款X万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭夏清
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终2137号上诉人（原审原告）：延安市宝塔区畜牧业投资开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区门面房。社会统一信用代码：91610602MA6YF7P5XR。法定代表人：左晓利，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程志俊、张倩，（实习），陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张改莲，女，1968年10月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区奶牛场家属院，公民身份号码：61060XXXX810030022。上诉人延安市宝塔区畜牧业投资开发有限公司因与被上诉人张改莲租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。延安市宝塔区畜牧业投资开发有限公司的上诉请求：1、依法撤销（2020）陕0602民初205号民事裁定书；2、依法指令一审法院对本案进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人已经通过政府划拨合法取得案涉房屋的所有权，一审法院以本案的租赁合同系被上诉人与延安市宝塔区奶牛场签订，并且奶牛场并未注销，认定上诉人诉讼主体不适格属于对基本事实认定不清。首先，上诉人现为案涉房屋的合法所有人，本案与宝塔区奶牛场是否注销没有任何关系。案涉房屋属于原宝塔区奶牛场拆迁返还房屋，2016年12月，延安市宝塔区人民政府对宝塔区奶牛场改制完毕，2018年1月，延安市宝塔区人民政府将宝塔区奶牛场包括案涉房屋在内的全部资产划拨至上诉人宝塔区畜牧业投资开发有限公司所有，并于2018年1月25日出具了《关于将区畜牧系统国有资产划拨给区牧投公司的通知》表明在本次资产划拨后，畜牧系统国有资产的所有权归区牧投公司，未来各项收益（包括但不限于开发、投资、出让或租赁所得）全部归区牧投公司所有，由此，上诉人宝塔区畜牧业投资开发有限公司成为案涉房屋的合法所有权人。而宝塔区奶牛场已经不是案涉房屋的所有权人，其现在是否注销与本案房屋的租赁没有任何关系，一审法院以宝塔区奶牛场尚未注销认定上诉人对本案没有诉讼主体资格没有事实与法律依据。其次，案涉房屋的原租赁合同虽然系被上诉人与宝塔区奶牛场签订，但截止2019年6月30日，案涉房屋的原租赁合同期限已经届满，上诉人作为现案涉房屋的合法所有权人，在原租赁合同届满的情况下，有权请求被上诉人搬离房屋并且支付原租赁合同届满之日起的房屋占用费。另外，宝塔区奶牛场除原租赁合同外，并未与被上诉人再次签订任何合同，一审法院以已经到期的租赁合同认定上诉人无诉讼主体资格于法无据。因此，上诉人已经通过资产划拨合法获得案涉房屋的所有权，本案与宝塔区奶牛场是否注销已经没有任何关系，案涉房屋的原租赁合同也已经届满，上诉人有权请求被上诉人返还房屋并支付房屋的占用费，一审法院无视上诉人在一审中提供的政府改制文件以及宝塔区奶牛场和上诉人共同的主管部门延安市宝塔区畜牧局出具的改制情况说明，执意按照已经到期的租赁合同判令上诉人没有主体资格没有任何事实及法律依据。二、一审法院适用法律不当。依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据以上陈述，上诉人作为案涉房屋的合法所有权人完全符合上述条件，一审法院无视上诉人提供的证据认定上诉人没有诉讼主体资格属于适用法律不当。延安市宝塔区畜牧业投资开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即返还原告位于南桥诚合大厦一楼的门面房；2、依法判决被告支付占用原告门面房期间的房屋占用费17502元（每月暂按2917元计算，从2019年7月1日起算，暂算至2019年12月31日实应支付至门面房实际返还之日止）；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：本案的租赁合同系被告与延安市宝塔区奶牛场签订，延安市宝塔区奶牛场并未注销，原告延安市宝塔区畜牧业投资开发有限公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告延安市宝塔区畜牧业投资开发有限公司的起诉。案件受理费238元，原告已预交，免予收取。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，租赁合同虽然是被上诉人与延安市宝塔区奶牛场签订，但奶牛场已经改制，根据上诉人提供的延安市宝塔区人民政府《关于将区畜牧系统国有资产划拨给区牧投公司的通知》，将区畜牧系统的乡镇兽医站、原奶牛场、家属院、新建奶牛场、种羊场、牧业开发公司和返还房屋等资产划拨给上诉人，资产划拨完成后，该系统国有资产所有权归区牧投公司，未来各项收益包括但不限于开发、投资、出让或者租赁所得，全部归区牧投公司所有，案涉房屋为原奶牛场所有资产，上诉人已经通过划拨合法取得案涉房屋所有权，原审以奶牛场尚未注销认定上诉人诉讼主体不适格不当，应予纠正，上诉人的上诉理由可以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初205号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二O年十二月二十一号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1523号 申请执行人：北票市五间房镇东高楼村村民委员会，住所地北票市五间房镇东高楼村。 法定代表人：张树龙，系村主任。 被执行人：张树富，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住北票市。 被执行人：马桂珍，女，1960年5月24日出生，汉族，农民，住北票市。 辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1862号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请，鉴于本案的实际情况，终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2020）辽1381民初1862号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 航
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2035号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：张志鹏，男，1981年12月31日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。被告：黄丹，女，1982年7月11日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分公司与被告张志鹏、黄丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 陈即杨
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6222号原告：明某，现住吉林省榆树市。被告：丁某，现住吉林省榆树市。原告明某诉被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月21日，原告明某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按明某撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告明某负担。审判员 李百玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 毛雨婷
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢271号孙某某、丹东某某房地产开发有限公司：孙某某与丹东某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为房屋差价款。在案件执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。至此，本院（2016）辽0602民初600号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽13刑终398号抗诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛涛，男，1987年11月26日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人刘斌舒，辽宁怡盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）辛宏月，男，1988年3月24日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控原审被告人指控被告人薛涛犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，被告人辛宏月犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月15日作出（2020）辽1303刑初106号刑事判决。认定：一、被告人薛涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2025年6月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人辛宏月犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2023年12月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人薛涛非法所得人民币20万元，追缴后予以没收。四、被告人辛宏月非法所得人民币4.5万元，追缴后予以没收。五、扣押的“舍得”牌白酒计584瓶予以销毁。六、销毁“舍得”牌白酒584瓶的费用3500元，由被告人薛涛、辛宏月负担。七、被告人薛涛、辛宏月在国家级媒体对社会公众赔礼道歉（道歉内容须经法院审查），于判决生效后十日内执行。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院提出抗诉。原审被告人薛涛、辛宏月不服，提出上诉。本院审理过程中，辽宁省朝阳市人民检察院决定撤回抗诉。上诉人薛涛、辛宏月申请撤回上诉。本院认为，辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉的决定，上诉人薛涛、辛宏月服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人薛涛、辛宏月撤回上诉。辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303刑初106号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟   凡   石审判员 刘竞辉审判员陶蕊二〇二〇年十二月二十三日书记员 褚   鹏   达
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1516号之一申请执行人：格尔木邦诚物流有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码******法定代表人：魏文峰，总经理。委托代理人：胡新宇，格尔木邦诚物流有限公司职工。被执行人：韩生云，男，1979年1月30日生，汉族，住格尔木市。本院在执行格尔木邦诚物流有限公司与韩生云买卖合同纠纷一案中，申请执行人格尔木邦诚物流有限公司依据发生法律效力的（2020）青28民终349号民事调解书于2019年9月24日向本院申请执行。本院受理后，已经向格尔木市车辆管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，格尔木市车辆管理所答复，涉案车辆已经更改，无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝二〇二〇年十二月二十五日书记员 高 滔
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4034号 原告：孙洪财，男，1968年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：祁德江。 被告：沈加勇，男，1970年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。 原告孙洪财与被告沈加勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙洪财的委托诉讼代理人祁德江到庭参加诉讼，被告沈加勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙洪财诉称：1、请求人民法院依法判令被告支付借款3万元整；2、请求人民法院判令被告从借款之日起至还款之日止承担借款3万元利息，利息标准按同期银行贷款利息的四倍计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告沈加勇未作答辩。 经审理查明：被告沈加勇于2014年2月24日在无锡百润置业有效公司购买“上冈世纪新城”房屋，因差欠资金，向原告借款3万元，并出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺书，本人沈加勇于2014年2月24日与无锡百润置业有限公司签订上冈世纪新城小区29幢1406室房屋的认购协议，该房屋总价为265351元，其中部分房款由本人向孙洪财个人暂借用于支付该房款，折合人民币叁万元整。现本人承诺待无锡百润置业有限公司交付该套房屋时，归还孙洪财借款人民币叁万元整。承诺人：沈加勇，日期：2014年2月24日，备注：暂借人民币叁万元正（30000元），沈加勇，2014年2月24日”。承诺书出具后，被告沈加勇未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告沈加勇向原告孙洪财借款，有其出具的承诺书为证，故被告沈加勇应承担偿还责任。原告孙洪财主张利息，因原、被告双方未在承诺书中约定利息，故本院依法支持以本金30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至还清之日止。被告沈加勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈加勇于本判决生效后十日内偿还原告孙洪财欠款30000元及利息（以本金30000元为基数，从2020年9月16日起至清偿之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙洪财其余诉讼请求。 案件受理费550元，由被告孙洪财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘大维 人民陪审员  王维标 人民陪审员  周克利 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  沈 娟 书 记 员  王 淑
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5808号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**。统一社会信用代码：91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈霖，女，1989年11月25日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人陈霖商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2640号之一申请执行人:水克标，男，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:祖生高，男，1961年12月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人水克标依据本院作出的（2019）苏0924民初3562号民事判决书，申请执行被执行人祖生高民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定祖生高于判决发生法律效力之日起十日内向水克标偿还借款本金380000元及逾期利息（自2019年6月4日起至实际给付之日止，以380000元本金为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年11月10进行财产查询，查明被执行人祖生高银行少量存款已被冻结，被执行人祖生高名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年12月25与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3562号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十二月二十五日书记员 王胜东
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执恢30号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗利民农机销售中心。被执行人：郑立冬（郑冬冬），男，1990年7月10日出生，汉族，农民。本院在执行莫力达瓦达斡尔族自治旗利民农机销售中心与郑立冬（郑冬冬）买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1138号民事调解书申请执行标的14100.00元。法院受理执行案件后，于2020年8月12日向被执行人发送执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法采取强制措施，将被执行人账户内资金予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十二月三日书记员  李冬雪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢259号之一申请执行人：淄博市博山区公有资产经营有限公司，住所地博山区中心路**。组织机构代码：67318785-0。法定代表人：王晓琳，经理。被执行人：山东宏泰机电科技有限公司，，住所地博山区白塔镇罗圈社区东北首组织机构代码：67684492-4。法定代表人：孙宁涛，董事长。被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，，住所地淄博市博山区白塔镇西阿村组织机构代码：79865851-3。法定代表人：周建华。申请执行人淄博市博山区公有资产经营有限公司与被执行人山东宏泰机电科技有限公司、淄博海洲粉末冶金有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博商初字第857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行案号:（2019）鲁0304执1826号。因申请执行人撤销执行申请，本院于2019年12月24日裁定终结执行。2020年8月3日，申请执行人申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行，申请执行标的额17368276.28元。本院在执行申请执行人淄博市博山区公有资产经营有限公司与被执行人山东宏泰机电科技有限公司、淄博海洲粉末冶金有限公司企业借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2019年12月12日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执恢259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年十二月二十一日书记员 田 鑫
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1566号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人母美云，女，1997年10月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省宣威市，因本案于2020年7月31日刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人戴宏锐，云南华恒律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉［2020］1344号起诉书指控被告人母美云犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗、代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人母美云及其辩护人戴宏锐到庭参加诉讼。庭审中，被告人母美云未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人母美云于2018年10月入职云南优居科技有限公司担任财务中心出纳，其任职期间，于2020年7月29日晚19时至22时，在昆明市西山区家中，分三次使用手机银行将公司款项挪出30万元，用于在1859.ｃｏｍ平台上赌博输光。案发后被告人母美云自动投案。公诉机关认为，被告人母美云作为云南优居科技有限公司出纳，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大、进行非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人母美云自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十个月到一年两个月。被告人母美云及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人辩称：被告人母美云之前无任何前科，被告人主动投案，建议从轻处罚。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过；被告人母美云供述与辩解；报案材料及委托书；证人证言；情况说明；银行卡流水；辨认笔录及照片；人身安全检查笔录；接受证据材料；户口证明等。针对公诉机关出示的上述证据，被告人母美云及其辩护人均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人母美云利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人母美云自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护公司、企业或者其他单位财产权，结合被告人母美云的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人母美云犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年7月30日止）。二、责令被告人母美云继续退赔被害单位云南优居科技有限公司经济损失人民币30万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年十二月十五日书记员  邬 润
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初2883号原告：薛秀玉，男，汉族，1954年8月03日生，住滨海县。委托诉讼代理人：于国地，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘其尧，男，汉族，1971年5月11日生，住太仓市。委托诉讼代理人：乔成根，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘道军，男，汉族，1969年8月20日生，住滨海县。被告：陈法旭，男，汉族，1966年5月28日生，住滨海县。被告：杨九龙，男，汉族，1969年2月7日生，住滨海县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告薛秀玉与被告潘其尧、潘道军、陈法旭、杨九龙合伙协议纠纷一案，原告薛秀玉于2020年12月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛秀玉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛秀玉负担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  王铁峰人民陪审员  徐为畅二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2800号申请执行人:孟丽君，女，1986年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：袁继华，女，1969年2月18日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行申请人孟丽君与被执行人袁继华民间借贷纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月31日作出（2019）鲁1702民初6201号民事调解书确定的被执行人袁继华偿还申请人孟丽君借款及利息1210000元，在执行过程中申请人孟丽君与被执行人袁继华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6201号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月十日书记员  何启文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10483号申请执行人：张黎敏，女，1988年8月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海祥飞信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李邦挺。本院在执行张黎敏与上海祥飞信息科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海祥飞信息科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出的虹劳人仲(2020)办字第785号调解书确定的支付一次性补偿金21，379.3元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年十二月二十一日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初4406号原告：常德市百信物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：陈小妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陈亮，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。原告常德市百信物业服务有限公司（以下简称百信物业公司）与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百信物业公司的委托诉讼代理人伍敦银到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百信物业公司提出诉讼请求：1、判令陈亮给付物业管理服务费1984元；2、判令陈亮负担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月22日，陈亮与常德市世佳物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议中就双方权利义务及物业管理服务的事项约定明确。2015年1月1日和2018年1月1日，百信物业公司与金江南小区业主委员会签订《物业服务合同》，替代原物业公司进驻金江南小区从事物业管理服务。百信物业公司已全面履行合同中确定的物业管理服务，而陈亮自2017年12月31日至2020年12月31日期间未交纳物业服务费，共计欠缴1984元。百信物业公司多次催缴未果，故诉至法院。陈亮未到庭，但在本院工作人员与其沟通时陈述，百信物业公司物业服务不到位，小区环境差，对共用设施的管理维护不到位，物业服务存在较大问题。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月22日，陈亮与常德市世佳物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议中就双方权利义务及物业管理服务的事项约定明确。2015年12月27日，百信物业公司与常德市鼎城区域永安社区金江南小区业主委员会签订《物业服务合同》，进驻金江南小区从事物业管理服务，后双方又分别于2017年1月17日、2017年12月27日签订《物业服务合同》，由百信物业公司继续为金江南小区提供物业服务。陈亮系金江南小区的业主，其房屋建筑面积为**平方米，自2017年12月31日至2020年12月31日共计欠交物业服务费1984元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。百信物业公司与小区业主委员会签订了《物业服务合同》后，确为小区提供了部分物业服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，陈亮作为小区业主也应履行支付物业管理服务费的义务。从双方的陈述及及金江南小区其他物业服务合同纠纷认定的事实来看，百信物业公司在提供服务时在房屋外观、共用部位及共用设施设备的维护和管理、环境卫生等方面确存在不到位的情形，影响了小区业主的居住生活质量，虽百信物业公司提供的服务水平有待改进，但陈亮以此为由拒交全部物业管理服务费，于法无据。根据本案的实际情况，平衡双方权益，为促进物业公司与小区业主和谐共处，故对百信物业公司要求陈亮支付物业管理服务费1984元的诉讼请求予以部分支持，对百信物业公司存在的物业管理服务瑕疵，本院酌情核减百分之三十的物业管理服务费，即陈亮还应支付物业服务费1388.8元。被告陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告常德市百信物业服务有限公司物业服务费1388.8元（2017年12月31日至2020年12月31日欠交的物业服务费）；二、驳回常德市百信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市百信物业服务有限公司负担7.5元，被告陈亮负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚运国二〇二〇年十二月二十三日法官助理鲁进书记员袁亮附相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33273号原告：北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路**。负责人：魏欣，镇长。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛鸿，北京京尧律师事务所律师。被告：北京梁氏武术培训中心，住所地北京市朝阳区大洋路******。法定代表人：梁剑峰。被告：北京梁氏武术培训中心通州训练基地，住所地北，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村委会北150米v>法定代表人：梁剑峰。原告北京市通州区宋庄镇人民政府诉被告北京梁氏武术培训中心、北京梁氏武术培训中心通州训练基地排除妨害纠纷一案，原告北京市通州区宋庄镇人民政府于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京市通州区宋庄镇人民政府提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市通州区宋庄镇人民政府撤诉。审 判 员 何杨彪二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3329号 申请执行人：罗萍，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1820号仲裁裁决，于2020年12月8日立案执行申请执行人罗萍与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为13255元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，，且被执行人成都澜山置业有限公司住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1820号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜開川
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2647号申请执行人：临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司。被执行人：谢海燕，女，汉族，1966年4月7日出生。被执行人：谢海英，女，汉族，1975年4月15日出生。被执行人：马海，男，汉族，1972年4月28日出生。申请执行人临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司与被执行人谢海燕、谢海英、马海借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初3875号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告谢海燕归还临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司借款本金500000元，并承担该款自2017年1月16日起至判决生效之日止的利息、罚息等费用，已支付的利息40151.26元从中扣除（利息、罚息的计算方法按照《借款合同》约定的标准计算）。二、被告谢海英、马海对第一项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费8800由谢海燕承担。执行费由所有被告承担。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询、冻结了被执行人银行账户。本院于2020年10月29日向临汾市不动产登记中心查询不动产信息，反馈被执行人名下无不动产。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月十七日书记员 刘丽丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2383号之二 申请执行人沈文姣，女，1966年9月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道**。 法定代表人：胡志勇，该公司总经理。 被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道**。 申请执行人沈文姣与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初3082号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈文姣于2020年12月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年12月8日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年12月10日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区××道××西土地，土地为轮候查封，均已抵押。本院于2020年12月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年12月9日，本院对被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为本金116550元及利息，尚未执行标的116550元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初10718号原告：湖南兴瑞物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路******。法定代表人：胡鹏飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：周力扬，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南兴瑞物业管理有限公司与被告周力扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告湖南兴瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南兴瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺卫红二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 勰
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2608号原告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**。法定代表人：向敦建，董事长。委托诉讼代理人：陈树林，男，1990年6月1日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：吴厚林，男，1982年7月29日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司诉被告吴厚林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖南溆浦农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南溆浦农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1322元，减半收取661元，由湖南溆浦农村商业银行股份有限公司负担。审判员  文明杰二〇二〇年十二月十八日法官助理李红玉书记员覃巩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保688号本院在保全过程中，发现被保全人李海欣在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人李少军申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1441号之一 申请执行人：施启恒，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：阳陈浩，男，1995年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人施启恒申请执行被执行人阳陈浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2260号民事调解书，被执行人阳陈浩应支付申请执行人施启恒借款本金60000元，并缴纳执行费800元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年11月5日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结。其名下无车辆登记信息、无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年11月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年12月8日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人举家外出，家中无可供执行的财产。 4、本院于2020年12月16日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年12月16日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年12月16日派出执行人员前往安徽省太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无房产登记信息。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢280号申请执行人：刘洋，男，1992年9月28日生，汉族，住所地密山镇。被执行人：王玉春，男，1973年11月27日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人王玉春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初1257号民事调解书,王玉春应给付借款20000元，案件受理费150元，并承担申请执行费202元。本院在执行过程中，在原案执行程序中，划拨王玉春财付通账户内460元并支付给刘洋。依法对被执行人王玉春的财产进行了查证：在向金融机构查询个人存款信息时，向车辆管理部门查询车辆登记信息、发现其名下有开瑞牌车辆（黑XXX**），现刘洋暂不要求执行该车辆。向房地产管理部门查询房产登记信息，在当地进行调查，均未发现王玉春现有可供执行财产。现刘洋以与案外人李某某自行达成担保和解协议，不要求本院继续执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执恢280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕东辉审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十二月七日书记员  吴 昊
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1699号原告：鲁盟地产集团有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商****10022-10034，统一社会信用代码：913713014936044269。法定代表人：刘后英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传玺，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孙雪雪，女，该公司职工。被告：滨州市鑫鲁盟房产营销策划有限公司，，住所地：滨州市滨城区渤海十一路**祥泰麒麟阁**楼106统一社会信用代码：91371600MA3R7QBN4B。法定代表人：商希强。被告：商希强，男，1989年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：王立华，男，1977年1月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘晓，山东民颂律师事务所律师。原告鲁盟地产集团有限公司与被告滨州市鑫鲁盟房产营销策划有限公司、商希强、王立华侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告鲁盟地产集团有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁盟地产集团有限公司自愿撤回对滨州市鑫鲁盟房产营销策划有限公司、商希强、王立华的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鲁盟地产集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告鲁盟地产集团有限公司负担。审 判 员 董志霞二〇二〇年十二月十六日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2868号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：宋振华，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告宋振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾 欣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1998号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务行长。被告：付微微，女，1983年4月13日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告付微微信用卡纠纷一案,本院于2020年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  范海妮二〇二〇年十二月十五日书记员  牟鑫湖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1525号申请执行人:李萌;被执行人:李圣祥本院受理上述当事人纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执恢1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二〇年十二月十八日书记员 郭     厦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振余，男，1941年8月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张桂泉，住江苏省南通市崇川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张盘英，女，1941年12月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张桂泉，住江苏省南通市崇川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张桂明，男，1968年6月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆秀兰，女，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人张振余、张盘英因与被申请人张桂明、陆秀兰赠与合同纠纷一案不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振余、张盘英申请再审称，1.张桂明、陆秀兰取得案涉52平方米房屋的所有权是基于案涉《赠与合同》。《赠与合同》已被人民法院认定无效，张桂明、陆秀兰就不应享有《赠与合同》所涉的52平方米房屋的所有权，同时包括该房屋的宅基地权益。张振余、张盘英将案涉52平方米房屋赠与张桂明时，张桂明书面承诺：“拆迁所得的安置房仍归张振余、张盘英所有，待该拆迁安置房领到房产证后三年之内过户给张振余、张盘英，否则向张振余、张盘英赔偿30万元。”该承诺书已经被生效裁判文书确认真实，张桂明理应按照其承诺行事。张桂明、陆秀兰基于受赠的52平方米房屋取得一套拆迁安置房，后出卖于他人，获利购房款78万余元。张桂明、陆秀兰基于受赠的52平方米房屋而获得的所有拆迁利益均应返还给张振余、张盘英。一、二审法院以张桂明、陆秀兰受赠的52平方米房屋拆迁时的价值作为确定张桂明、陆秀兰返还25000余元，不仅错误，也显失公平，严重违背诚实信用原则。2.二审判决认定张桂明、陆秀兰是否存在违反拆迁政策的行为属于行政管理范畴，不属于本案民事案件处理的范围，该认定违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，默认了农村村民一户可以拥有两处宅基地的事实。一审法院依职权调取的南通市崇川区拆迁办调取的陆志章户拆迁档案载明，张桂明、陆秀兰是陆志章户的成员，承诺异地无住房。张桂明、陆秀兰在拆迁时因此获得了两处拆迁安置房。违反了拆迁政策。在《赠与合同》被撤销情况下，张桂明、陆秀兰以不正当手段同时获得同一地区的两处拆迁房，违反拆迁政策，构成不当得利。3.二审法院认定张振余、张盘英提交的拥有独立户籍的证据与本案没有关联性错误。4.本案一审法院没有调解，坚持错误的判决，程序违法。综上，一、二审判决认定事实错误，请求依法对本案再审，维护张振余、张盘英的合法权益。本院经审查认为，1.关于张振余、张盘英主张的案涉《赠与合同》无效，张桂明、陆秀兰应返还的财产问题。1998年初，张振余、张盘英的长子张桂泉要将张振余、张盘英1981年建造的平房改建成楼房，按照政策要拆除原房屋，但是张振余、张盘英欲保留部分祖宅，遂与张桂泉、张桂明通过签订赠与合同，将其中的52平方米房屋赠与给次子张桂明。后张桂泉户(包括张振余、张盘英在内)、张桂明经相关部门批准后分别领取了《集体土地建设用地使用证》，重新确认了各自的宅基地平方数。然结合2007年9月30日，张桂明、陆秀兰作出的《承诺》中关于“父母亲将部分老宅赠与我，但实际不是父母的真实赠与意思，故我承诺该赠与房产拆迁所得的安置房仍归父母亲张振余、张盘英所有，待该拆迁安置房领到房产证后三年之内过户给父母亲，否则向父母赔偿三十万元。”的内容及案涉房屋被拆迁后张振余、张盘英的诉讼行为，应当认定案涉《赠与合同》中涉及案涉52平方米房屋内容不是当事人真实意思表示，且损害了社会公共利益，故应当认定无效。《赠与合同》无效，基于该《赠与合同》而形成的《承诺》亦无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张桂明在受赠案涉房屋后，经过政府审核批准，领取了案涉52平方米房屋的《集体土地建设用地使用证》。虽然张振余、张盘英主张张桂明、陆秀兰在他处亦被作为被拆迁户进行安置，但张振余、张盘英未能举证证明张桂明、陆秀兰除案涉宅基地外，还有其他宅基地。基于现行法律关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的相关规定，张振余、张盘英基于被拆迁的长子张桂泉的房屋已经享有了相应的宅基地利益，故其再主张案涉52平方米房屋的宅基地利益没有事实和法律依据。张桂明、陆秀兰基于被有关部门认定的被拆迁人资格有权享有相应的宅基地补偿以及根据宅基地面积享有的购买相应低价位商品房面积指标等权益。根据案涉52平方米房屋的拆迁评估报告及张桂明、陆秀兰与拆迁公司签订的拆迁补偿安置协议，张桂明、陆秀兰获得的案涉52平方米房屋拆迁款由以下几部分组成：建筑造价补偿额23660.26元；区位补偿额62400元；容积率因素调节或宅基地用地差值补偿额6170.4元；附属设施设备等补偿额2736元；搬家补助费416元；过渡费补助额1872元；提前搬家奖励6000元；种田补贴2500元；一次性补偿7993.34元。据此，一、二审法院判决张桂明、陆秀兰返还张振余、张盘英案涉52平方米房屋的建筑造价补偿款及部分一次性补偿款共计25448.61元并无不当。本案第二审审理程序中，虽然张振余、张盘英提交了有独立户籍的相关证据，但事实上，在张桂泉将张振余、张盘英建造的部分老宅推倒重建楼房时，政府部门审批核准的张桂泉户宅基地中就包含了张桂明、陆秀兰的宅基地权益，故张桂明、陆秀兰是否有独立户籍与本案没有关联性。2.关于张振余、张盘英主张的张桂明、陆秀兰两处获得拆迁利益问题。张振余、张盘英申请再审主张张桂明、陆秀兰基于受赠的案涉52平方米房屋取得拆迁安置房的同时，根据一审法院依职权调取的陆志章户拆迁档案，张桂明、陆秀兰亦是被拆迁的陆志章（陆秀兰父亲）户的成员，且也被作为被拆迁人口进行了安置，因此张桂明、陆秀兰两处获得拆迁利益的行为违反政策。然本案是张振余、张盘英起诉主张要求张桂明、陆秀兰返还基于受赠案涉52平方米房屋而取得的利益，因此张桂明、陆秀兰是否两处被安置及是否违反拆迁政策属于行政管理范畴，与本案不是同一法律关系，一、二审法院对此认定并无不当。另，本案诉讼后，当事人均没有请求法院进行调解，一、二审法院根据查明的事实依法作出判决并无不当。综上，张振余、张盘英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振余、张盘英的再审申请。审 判 长 张   继   军审 判 员 何春兰审判员潘宾法官助理 戚   亦   萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员 陈   婷   婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4216号 原告：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区红旗南路**16，统一社会信用代码913405005914451825。 法定代表人：黄仕利，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，男，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：叶满生，男，1981年1月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 本院在审理原告马鞍山华亿工程技术有限公司与被告叶满生建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山华亿工程技术有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山华亿工程技术有限公司的申请系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告马鞍山华亿工程技术有限公司撤回对被告叶满生的起诉。 审判员  丁贝贝 二〇二〇年十二月十二日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12425号 原告：汪大建，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：郭强，男，1988年3月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200007344176570，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**。 负责人：胡京宏。 原告汪大建与被告郭强、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员赵一波适用小额诉讼程序独任审理。审理中，原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪大建撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告汪大建负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年十二月十日 书记员  江录梦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1352号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：王康淑，女，汉族，1949年10月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人王康淑申请支付令一案，本院于2020年11月11日立案后，于当日发出(2020)渝0110民督1352号支付令，限令被申请人王康淑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1352号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月九日书记员 文成程
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢765号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，公司董事长。被执行人：谢志强，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：肖卫红，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢志强、肖卫红金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初5688号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢志强、肖卫红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院于2020年7月15日向被执行人谢志强、肖卫红发出恢复执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢志强、肖卫红暂无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险等财产。本院于2020年8月12日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人谢志强、肖卫红的不动产登记情况，查明被执行人谢志强名下有坐落于××乡××路××路，房产证号0×**的房产，已查封，本案为轮候查封无法处置。本院于2020年8月12日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人谢志强、肖卫红的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人谢志强、肖卫红无可供执行的住房公积金。2020年12月11日，本院向被执行人谢志强、肖卫红发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过面谈约谈的方式告知申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢志强、肖卫红有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案被执行人谢志强、肖卫红应向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付案款272280.33元及后段利息，负担案件执行费3984元，被执行人谢志强、肖卫红未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢志强、肖卫红有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十二月二十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7105号昆明市官渡区人民法院、赵艳美：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7105号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人赵艳美刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34335号原告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦**。法定代表人：林孚孺，董事长。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，天津世杰律师事务所实习律师。被告:天津市水利工程有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：运如广，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司诉被告天津市水利工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，于2020年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二〇年十二月九日书记员 侯冰洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29459号上诉人（原审被告）：重庆泷源骨科医院有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**三亚湾水产品交易市场**3-1。法定代表人：李伟铫。委托诉讼代理人：王守平，该公司员工。委托诉讼代理人：熊峻峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳前海保发融资租赁有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商贸秘书有限公司）经营地址深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****。法定代表人：陈锦辉。委托诉讼代理人：梅仁杰，该公司员工。上诉人重庆泷源骨科医院有限公司因与被上诉人深圳前海保发融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初28364号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人重庆泷源骨科医院有限公司于2020年9月22日签收了原审法院送达的民事判决书，2020年10月15日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：重庆泷源骨科医院有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月二日书记员 刘冀蓉
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执227号 申请执行人：张志霞,女,1960年12月3日出生,住绥化市北林区新华乡。 委托代理人：杜亚贤,女,1966年12月13日出生,住黑龙江省绥化市北林区新华乡。 被执行人：金丽丽，女,1980年9月11日生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被执行人：王庆国，男,1970年9月21日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请执行人张志霞与被执行人金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人金丽丽名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街11委177组交警队家属楼B栋4层1单元403室，王庆国名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街3委7组南栋3层7单元314室，49件案件不适宜共同评估拍卖被执行人金丽丽、王庆国名下财产，故委托（2020）黑0718执174号案件将两处房产评估拍卖，（2020）黑0718执174号案件拍卖成功后，发放49名申请人的执行案款，委托代理人杜亚贤向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  于汶倩 审判员  庞志军 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  卢尚明
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执540号申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路**嘉华国际小区****，统一社会信用代码：912102445944360977。负责人：解雪梅，系该行行长。诉讼代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1986年7月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2020）辽0292民初488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的为：欠款本金201790.02元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2410元，执行费2927元（未交）。本院在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人执行通知书、报告财产令等手续,并发起网络查控。2020年11月11日对王涛限制高消费，并纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲静怡
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执恢34号申请执行人：李文广，男，1954年3月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：河南鹤源水务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王涛。李文广与河南鹤源水务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初1409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南鹤源水务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还李文广借款本金25万元并支付利息（利息以本金25万元为基数，按年利率6%自2018年5月2日计算至实际利息之日止）。因河南鹤源水务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：冻结被执行人河南鹤源水务有限公司工商登记及法人变更，无存款，不足以清偿所付债务。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹤源水务有限公司负有继续向申请执行人李文广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月二日书 记 员  张陈卓