江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终9613号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市市辖区绿地中央广场城市之门********。负责人：候立胜，该支公司经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海广仁物流有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区安亭镇于塘路******法定代表人：吴海林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐金芳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵永升，男，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河，住所地安徽省蚌埠市淮河路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋家杰，男，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财险蚌埠支公司）因与被上诉人上海广仁物流有限公司（以下简称广仁物流公司）、赵永升、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司（以下简称蚌埠汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院作出的（2020）苏0117民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，由审判员陈礼苋独任审理。于2020年11月30日公开开庭审理本案，上诉人平安财险蚌埠支公司的委托诉讼代理人张敬成、被上诉人广仁物流公司的委托诉讼代理人徐金芳、被上诉人赵永升、被上诉人蚌埠汽运公司的委托诉讼代理人张跃、宋家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险蚌埠支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1.根据车架号为237143商品车的车损评估报告可知，评估报告中未对商品车残值进行评估，并进行相应扣除，同时广仁物流公司亦未将商品车残值交付给我司。根据损失填平原则，法院在判定赔偿责任时，应考虑将商品车残值进行认定并相应扣除。2.上诉人在一审审理时要求对争议车辆损失予以重新评估，因评估报告未对残值进行认定，即便上诉人需要赔付争议车辆的车损，也应当将更换的配件交给上诉人。广仁物流公司辩称，我司按照249984元向上海汽车制造厂进行了赔偿，赔偿之后车架号为237143的商品车已经被上海汽车制造厂收回并进行了切割处理，故该车不存在旧件，也无残值。赵永升辩称，请求二审法院依法判决。蚌埠汽运公司辩称，请求二审法院依法判决。广仁物流公司向一审法院起诉请求：1.判令各原审被告赔偿施救费7000元，沪Ｄ-×××**修理费27680元，沪Ｊ-×××**修理费12672元，商品车修理费63720元，商品车降价费67495元，商品车全损失费249984元，停运损失费36378元，评估费12000元，由赵永升承担超出交强险、商业三者险赔偿责任，蚌埠汽运公司对赵永升赔偿责任承担连带责任；保险公司承担交强险限额内赔付责任、商业三者险赔付责任合计334450.3元；2.案件受理费由各原审被告承担。一审法院认定事实：11时34分许，宋振伟驾驶的皖Ｃ×××**大型普通客车，沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至附近时，撞上同车道内付维江驾驶沪ＤＲ79**重型半挂牵引车／沪Ｊ77**重型特殊结构半挂车尾部，致使付维江驾驶沪沪ＤＲ79**型半挂牵引车／沪沪Ｊ77**型特殊结构半挂车撞上刘金长驾驶的车牌号为苏Ａ苏Ａ×××**普通货车尾部，造成皖Ｃ皖Ｃ×××**普通客车乘车人黄九明当场死亡，皖Ｃ皖Ｃ×××**普通客车乘车人郝超、张红华、荣怀北、张彩侠、张元侠受伤，沪Ｄ沪ＤＲ79**半挂牵引车／沪Ｊ沪Ｊ77**特殊结构半挂车上所载货物（商品车）损坏及三车损坏的道路交通事故。2019年1月25日，该事故经南京市公安局交通管理局高速公路六大队责任认定，宋振伟承担此次事故的主要责任，付维江承担此次事故的次要责任。皖Ｃ×皖Ｃ×××**通客车登记车主为蚌埠汽运公司，实际车主为赵永升，宋振伟系赵永升雇用的驾驶员，事发时履行职务行为，该车挂靠在蚌埠汽运公司经营，并在平安财险蚌埠支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，保险期间自2018年12月1日至2019年11月30日；沪ＤＲ沪ＤＲ79**挂牵引车／沪Ｊ7沪Ｊ77**殊结构半挂车所有人是广仁物流公司，付维江系广仁物流公司驾驶员。一审法院对双方没有争议的事实和费用确认为：1.责任认定：宋振伟负本次事故主要责任，付维江负本次事故次要责任；2.沪D**沪DR79**牵引车的修理费27680元；3.沪J**沪J77**结构半挂车的修理费12672元；4.商品车修理费63720元（其中车架号236526商品车修理费15000元，车架号236204商品车修理费43000元，车架号237224商品车修理费2220元，车架号236963商品车修理费1300元，车架号2149152商品车修理费2200元）。一审法院对双方有争议的费用认定为：1.关于施救费7000元，广仁物流公司提交了施救费票据予以证明，法院予以认定；2.关于商品车贬值损失67495元（其中车架号236526商品车贬值损失29998元，车架号236204商品车贬值损失37497元），该损失不属于道路交通事故财产损失的赔偿范围，法院不予支持；3.关于商品车车损249984元（车架号237143），广仁物流公司提交了评估报告予以证明，法院予以认定；平安财险蚌埠支公司要求对该商品车车损重新鉴定，但对广仁物流公司提供的评估报告，平安财险蚌埠支公司未能提供证据足以反驳其鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性，故对其重新鉴定的要求，法院不予支持；4.关于沪ＤＲ**沪ＤＲ79**引车／沪Ｊ7**沪Ｊ77**构半挂车的停运损失36378元，广仁物流公司提交了评估报告予以证明，法院予以认定；关于该停运损失的承担，法院认为，皖Ｃ××**皖Ｃ×××**登记车主为蚌埠汽运公司，蚌埠汽运公司投保时，在投保单上盖章确认保险人对免责条款做了明确说明。根据蚌埠汽运公司投保的机动车综合商业保险，依据保险条款（2014版）第二十六条约定，平安财险蚌埠支公司对沪ＤＲ7**沪ＤＲ79**车／沪Ｊ77**沪Ｊ77**半挂车的停运损失36378元免赔的抗辩，法院予以支持，应由皖Ｃ×××**皖Ｃ×××**际车主赵永升按责予以赔偿，蚌埠汽运公司对此承担连带赔偿责任；5.关于评估费12000元，系广仁物流公司因本次交通事故车辆损失鉴定所实际支出的费用，法院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人按责承担。本次事故发生时，侵权人宋振伟系履行职务过程中致原告财产损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应由赵永升承担民事责任。综上，广仁物流公司财产损失合计361056元（停运损失、评估费除外）。一审法院认为，根据交通事故责任，宋振伟负事故主要责任，付维江负事故次要责任，故平安财险蚌埠支公司应在交强险范围内赔偿2000元，商业三者险范围内赔偿251339.2元[（361056元-2000元）×70%]；平安财险蚌埠支公司共计应赔偿广仁物流公司253339.2元。赵永升应赔偿广仁物流公司停运损失、评估费33864.6元[（36378元+12000元）×70%]，蚌埠汽运公司对此承担连带赔偿责任。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿上海广仁物流有限公司253339.2元；二、赵永升应于判决生效之日起十日内赔偿上海广仁物流有限公司33864.6元，安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司对此承担连带赔偿责任；三、驳回上海广仁物流有限公司的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审中，广仁物流公司与赵永升、蚌埠汽运公司在本院主持下，就广仁物流公司主张的商品车贬值损失达成一致调解方案：即赵永升赔偿广仁物流公司商品车贬值损失22000元，蚌埠汽运公司对赵永升的赔偿义务承担连带责任。三方当事人均请求本院在民事判决书对该调解方案进行确认并在判决主文中予以列明。另查明，上海天磊价格评估有限公司对车架号237143的大众牌商品车车辆损失价格评估报告中载明：……3.技术路线评估标的为商品车，车辆损坏较严重，根据制造方A类质损车处理的相关规定，推定全损。4.评估标的损失价格计算过程标的车辆以全损为前提，按车辆受损前市场价格扣减残值计算损失价格。……2）残值计算：根据制造方A类质损车处理的相关规定，报废车辆由制造方收回并对车辆车身等进行处置，故残值不予计算。3）损失价格：按评估标的受损前市场价格确定评估标的损失价格为249984元……本院认为，本案中，上诉人平安财险蚌埠支公司主张车架号237143的商品车的车辆残值金额应予以扣除或将更换的旧件予以回收，但因该受损车辆系商品车，评估报告已明确载明“根据制造方A类质损车处理的相关规定，报废车辆由制造方收回并对车辆车身等进行处置，故残值不予计算。”且上诉人也未能举证证明广仁物流公司实际取得了该车的残值，故上诉人要求扣除残值金额或对更换的旧件予以回收的上诉意见依据不足，本院依法不予采信。广仁物流公司与赵永升、蚌埠汽运公司达成一致调解协议，由赵永升赔偿广仁物流公司商品车贬值损失22000元，蚌埠汽运公司对赵永升的该赔偿义务承担连带责任。因赵永升还需赔偿广仁物流公司停运损失、评估费33864.6元，故赵永升需赔偿广仁物流公司停运损失、评估费及商品车贬值损失合计55864.6元，蚌埠汽运公司对赵永升的赔偿义务承担连带责任。综上所述，平安财险蚌埠支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，本院依当事人的申请在二审判决中对达成的调解方案予以确认，据此对一审判决依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、维持南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2071号民事判决第一项、第三项；二、变更南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2071号民事判决第二项为：赵永升于本判决生效之日起十日内赔偿上海广仁物流有限公司55864.6元，安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司对赵永升的赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2172元，由上海广仁物流有限公司负担490元，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1682元。本判决为终审判决。审判员  陈礼苋二〇二〇年十二月四日书记员  陈思羽