wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1434号之一申请执行人：刘再安，男，1954年2月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人：刘兰花，女，1982年9月17日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人：刘沛，女，1986年3月14日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。刘再安、刘兰花、刘沛的共同委托代理人：刘煅，女，1985年3月14日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人：刘煅，女，1985年3月14日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：谭宇明，男，1968年5月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：谭永健，男，1996年2月14日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：张光亮，男，1964年10月1日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人刘再安、刘兰花、刘煅、刘沛申请执行谭宇明、谭永健、张光亮合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初2180号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执453号之一 申请执行人：马淑娟，女，1974年11月6日生，汉族，住博野县。 被执行人：刘海宽，男，1960年5月14日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请执行人马淑娟与被执行人刘海宽民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0637民初643号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币3500000.00元，缴纳执行费人民币37400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人名下房产，本院已依法续查封，因此次查封为续查封，无法处置，未找到被执行人有其他可供执行财产。 四、从2020年11月22日至2020年12月11日本院又进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年12月14日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人刘海宽限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初643号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜丹丹
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2969号王志国、邓天华：申请执行人王志国与被执行人邓天华侵权纠纷一案，申请标的为80000.00元。经本院立案受理，实际执行到位80000.00元。执行费1100.00元由被执行人邓天华缴纳完毕。至此，申请执行人王志国向本院申请执行的（2020）苏0924民初3666号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执252号申请执行人：李顺利，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：魏明星，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住讷河市。关于李顺利诉被告魏明星买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行李顺利与魏明星买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无房产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十二月二十三日书记员  翟永明
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初479号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李福，男，1968年6月8日生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县拉巴乡。因本案于2020年5月20日被澜沧县公安局取保候审，同年11月4日被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  翻译              肖无班                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕437号                  指控事实              2020年4月2日11时许，澜沧县公安局拉巴派出所民警在辖区开展缉枪治爆排查时，发现被告人李福形迹可疑，便上前盘问，过程中其如实供述了自己非法持有枪支的事实，并将自己藏匿于拉巴乡芒东村红毛树寨自家窝棚内的枪支主动上交。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人李福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李福违反我国对枪支管理的规定，持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李福犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李福在一般性盘问过程中主动交代自己非法持有枪支的事实，并将藏匿的枪支上交，是自首，可以从轻处罚。被告人李福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              一、被告人李福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      二、射钉枪一支（存于澜沧县公安局），予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    许军萍            二○二○年十二月八日            书  记  员    王  瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3400号申请人张**，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，焊工，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王小九，男，1952年9月10日出生，汉族，小学文化，退休人员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初5555号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区万春花园高层东区12栋2单元801室不动产权转移登记至申请人张**名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年十二月十一日书记员  刘勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江素华，女，1968年4月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋春兰，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈大庆，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审申请人江素华因与被申请人华蓥市兄弟房地产开发有限公司（以下简称华蓥兄弟房产公司）、陈大庆、蒋春兰商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终431号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，华蓥兄弟房产公司和陈大庆是否应对蒋春兰收取申请人预付房款的行为共同承担返还房款和赔偿损失的责任。 （一）华蓥兄弟房产公司是否应承担共同返还和赔偿问题。经查，蒋春兰并非兄弟房产公司的工作人员，也无证据证明华蓥兄弟房产公司授权蒋春兰收取案涉房款，事后华蓥兄弟房产公司亦未予追认，现有证据仅能证明蒋春兰系代华蓥兄弟房产公司推销案涉房产，故蒋春兰无权代表华蓥兄弟房产公司收取房款。蒋春兰的身份和行为并不具有充分的表见代理表征，且申请人在预付房款过程中亦存在重大过失，不符合善意合同相对人的情形，故蒋春兰的收款行为不构成对华蓥兄弟房产公司的表见代理。除购房意向金外，华蓥兄弟房产公司对申请人的预付房款既不存在返还的合同义务，对款项的失控又不具有过错，故不应承担共同返还和赔偿损失的责任。 （二）陈大庆是否应对蒋春兰收取申请人预售房款的行为共同承担返还和赔偿责任。经查，陈大庆与蒋春兰在案发时虽系夫妻关系，但陈大庆对蒋春兰的收款负债行为没有共同签字或事后追认等共同意思表示，蒋春兰收取房款行为并非为其家庭日常生活需要而负债，申请人亦未举证证明该债务用于陈大庆与蒋春兰夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故蒋春兰的收款行为不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于夫妻共同债务情形的规定，陈大庆不应承担共同还款和赔偿责任。 综上，江素华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江素华的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月九日 书记员  兰靖钧
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行裁定书(2020)陕0104执3576号申请执行人：吴思凡，女，1998年4月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。被执行人：张凯，女，1971年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。 关于吴思凡与张凯房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0104民初1720号民事判决书，申请执行标的为：支付8225元，执行到位金额为8225元，本案执行费50元，已执行到位。本案执行完毕，现申请人申请撤案，申请执行人书面申请撤销本案执行请求并申请终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3576号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3576号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。                     审  判  员     曹青元 二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员     郭  宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异426号 案外人：罗宏艳，女，1969年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**利民镇裕田村长禹星港湾**楼****。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人罗宏艳以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗宏艳称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户王立波之前妻，其前夫王立波于2011年4月11日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月以罗宏艳为进户人办理了长禹星港湾B20号楼3单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月11日其前夫与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼三处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月29日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其前夫在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼3单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保113号申请人：盛某某，男，1969年8月11日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：景某某，女，1966年5月2日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人景某某名下的银行存款45000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人景某某名下的银行存款45000元,冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘道良
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初1272号原告：田某军，男，1970年7月24日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。委托诉讼代理人：卢某玲（特别授权），女，湖南某某律师事务所律师。被告：麻阳某某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。法定代表人：龙某刚，公司总经理。被告：张某生，男，1963年5月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。原告田某军与被告麻阳某某房地产开发有限责任公司、张某生商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告田某军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某军撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 滕晓卫二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 运书 记 员 李 冰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2221号申请执行人：彭征辉，男，1969年10月2日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：彭望，男，1990年4月6日生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人彭征辉与被执行人彭望追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人彭望发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）湘1321民初2581号民事调解书所确定的义务，现申请执行人彭征辉与被执行人彭望自愿达成执行和解协议：一、被执行人彭望应支付申请执行人彭征辉工资19896元，被执行人彭望于2020年12月14日支付5000元，于2020年12月18日支付5000元，余款9896元由被执行人彭望于2021年1月30日前支付；二、如被执行人彭望不按上述时间履行到位，则按原调解书执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321民初2581号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十二日书记员  王闻雨
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初3843号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路**。法定代表人童卫中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建文，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区，代理权限为特别授权。被告谭艳红，女，1962年7月2日出生，汉族，居民，住湖湖南省涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商行”）与被告谭艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商行的委托诉讼代理人黄建文到庭参加诉讼，被告谭艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告涟源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谭艳红偿还借款本金8万元，利息5,161元（利息从2019年9月21日计算至2020年10月31日），本息合计85,161元；2、请求依法判令被告谭艳红偿还从2020年11月1日至清偿之日止的借款利息及本金到期后的逾期利息；3、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了两份证据，拟证明被告谭艳红向原告借款80000元及被告还款和欠款的事实。被告谭艳红未作答辩和质证，也未向本院提交证据。查明的事实经庭审举证质证，结合原告的陈述，通过对证据真实性、合法性、关联性等“三性”的审查，本院认为原告的证据来源合法、内容客观、真实有效，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：2018年8月8日，被告谭与原告涟源农商行签订了两份《最高额借款合同》，其中一份金额为50000元，另一份金额为30000元，共向原告借款80000元，均约定借款期限为2018年8月8日至2021年8月8日，对其中50000元的借款约定借款月利率为3.9583‰，对其中30000元的借款约定借款月利率为7.5‰，并以按季付息、到期还本的方式还款；且如借款人未按期足额清息还本，贷款人有权宣布借款提前到期，并按约定利率的50%向原告加收逾期利息和复利。合同签订后，原告向被告谭艳红发放了80000贷款。从2019年12月21日开始，被告谭艳红即逾期还款。至2020年10月31日止，被告谭艳红共偿付利息11657.76元，尚余欠借款本金80000元及利息5,159.58元。2020年12月3日，原告向本院起诉。另查明，在原告于被告谭艳红签订的合同中约定被告谭艳红的送达地址为涟源市涟源农商行总行。判决的理由与结果本院认为，一、被告谭艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告谭艳红与原告涟源农商行签订的两份《最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守；被告谭艳红应按合同约定足额清偿利息、偿还借款。被告谭艳红未按约定清偿利息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，故对原告要求被告谭艳红偿还借款80000元、利息5,159.58元，及按约定利率支付之后利息的事实请求，本院予以支持。但本案所涉借款尚未到期，系原告宣布提起到期，故对原告要求被告按照合同约定按借款利率的150%承担罚息利率和给付复利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭艳红在本判决生效之日起五日内偿还原告涟源农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，及至2020年9月21日止的利息、罚息、复利等共5,159.58元，并从2020年11月1日开始，对借款本金80000元中的50000元借款按月利率3.9583‰计算利息，对其中30000元的借款按月利率7.5‰计算利息给原告至实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,930元，减半收取965元，由被告谭艳红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  曾文彬二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  梁 鹏代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1675号 申请执行人喻磊，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人陈真，男，1984年8月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于喻磊与陈真民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日作出的（2020）湘0626民初1973号民判决书已发生法律效力。由于被执行人陈真没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻磊向本院申请执行，要求被执行人陈真偿还申请执行人喻磊借款本金86200元并按年利率6%支付利息（自2020年6月17日计算至借款清偿完毕之日止），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），负担本案受理费1250元，申请执行费1211.75元。本院立案执行。 本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后本院向被执行人陈真送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月14日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2020年12月17日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，发现被执行人名下有银行存款4957.46元并扣划，并发放给申请执行人喻磊，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月17日，对被执行人陈真采取限制消费措施并发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日对申请执行人喻磊进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应执行标的偿还申请执行人喻磊借款本金86200元并按年利率6%支付利息（自2020年6月17日计算至借款清偿完毕之日止），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），负担本案受理费1250元，申请执行费1211.75元，已经执行到位金额4957.46元元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人陈真有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人喻磊不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1973号民判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄亮星
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1555号罪犯李强，男，生于1981年03月08日，汉族，初中文化，陕西省眉县人。因犯贩卖毒品罪于2010年06月被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年02月29日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第2号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2017年06月06日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年（刑满日期：2039年06月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，四川省广元市中级人民法院于2020年04月14日作出的（2020）川08执恢8号执行裁定，终结对罪犯李强并处没收个人全部财产的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省广元市中级人民法院（2020）川08执恢8号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2039年02月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁倩雯，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大竹县房屋征收局。 再审申请人梁倩雯因诉大竹县房屋征收局政府信息公开一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁倩雯申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，依法开庭审理或发回重审。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。因机构改革，大竹县房屋征收局被撤销，其职能职责由大竹县房屋征收与补偿中心继续履行。梁倩雯向大竹县房屋征收局申请信息公开，大竹县房屋征收与补偿中心于2019年4月16日作出《政府信息公开申请答复书》，载明大竹县房屋征收与补偿中心原为大竹县房屋征收局，该答复书的落款和印章均为大竹县房屋征收与补偿中心。梁倩雯以大竹县房屋征收局为被告提起本案诉讼，一审法院已向其释明，应变更被告，但梁倩雯不同意变更被告。因此，一审法院裁定驳回梁倩雯的起诉，符合上述规定，二审法院予以维持也是正确的。梁倩雯申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，梁倩雯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁倩雯的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周建秋
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢292号李思宇、李倞成、李三女、罗三秀、李云、李强：关于申请执行人李思宇、李倞成、李三女与被执行人罗三秀、李云、李强借款合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执9220号之二 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区。 被执行人：田晓亮，男，1979年04月05日出生，汉族，住山西省忻州市原平市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与田晓亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12002号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴志远
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29002号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张燕，女，1981年2月17日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张燕归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,898.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张燕向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，张燕欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,622.73元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张燕送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张燕的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6067号原告：贵州广大城投建设投资有限公司，住贵州省贵阳市清镇市栗山路**，统一社会信用代码：915200000570670898。法定代表人：喻建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春艳，女，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴秋红，男，代理权限为为特别授权代理。被告：苏远富，男，1978年9月12日生，汉族，，住贵州省贵阳市原告贵州广大城投建设投资有限公司诉被告苏远富商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告贵州广大城投建设投资有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州广大城投建设投资有限公司有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵州广大城投建设投资有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州广大城投建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州广大城投建设投资有限公司负担。审判员 高 毅二〇二〇年十二月十日书记员 赵鹤羚
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保871号于福利与齐河基业建筑有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院作出的（2019）鲁1482民初1879号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人齐河基业建筑有限公司银行存款48267元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2235号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文,公司董事长。 被申请人：朱建国，男，1967年6月22日出生，汉族，住大名县大名镇大寺街**，身份证号码1321211967××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，申请人拖欠燃气量28方，折合燃气费75.04元。要求被申请人朱建国给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费75.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费75.04元。 申请费17元，由被申请人朱建国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 慧 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢480号 申请执行人：李银燕，女，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：杨建军，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：邱娟，女，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人李银燕与被执行人杨建军、邱娟民间借贷纠纷一案，（2018）湘10民终1761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建军、邱娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨建军、邱娟的财产进行了查控： 一、2020年7月7日、11月23日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨建军、邱娟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人杨建军名下的车牌号码为湘ＬＦ××××车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年8月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人杨建军、邱娟不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2020年12月17日，本院对被执行人杨建军、邱娟采取了限制高消费措施。 四、2020年8月14日，本院对被执行人杨建军、邱娟住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月14日，本院对被执行人杨建军、邱娟住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为871548元，尚有871548元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨建军、邱娟进行了调查，查封了被执行人杨建军名下的车牌号码为湘ＬＦ××××车辆，该未控制不宜处置；未发现被执行人杨建军、邱娟有其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人杨建军、邱娟其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹 轲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢912号之一申请执行人西安长泰特种合金厂。法定代表人刘水治。被执行人陕西华安铸铁型材有限公司。法定代表人付文涛。本院在执行申请执行人西安长泰特种合金厂与被执行人陕西华安铸铁型材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6616号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务：给付申请人案款453802.15元，并承担执行费6707元。申请执行人于2017年10月19日向本院首次申请执行，立案号为（2017）陕0116执2503号，因无可供执行财产于2018年7月21日终结本次执行程序。申请执行人于2020年9月9日以被执行人正在经营，有成品可供执行财产恢复执行立案。在执行过程中，查明申请执行人提供的成品被我院另起案件查封，无法实施。查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户；在不动产登记服务中心无房产登记信息；在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月三日书记员  朱兰兰
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督473号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向付小明发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1347号 原告：台江某某小区业主委员会。 住所地：台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚某某，系业主委员会主任。 委托代理人：邰某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：苏某某，女，住贵州省台江县。 原告台江某某小区业主委员会诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告以还需要补充证据材料为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江某某小区业主委员会向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告台江某某小区业主委员会撤诉。 审判员  潘文海 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理万胜远  书记员 欧海云
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5544号原告：牛德堂，男，1968年5月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：梅全意，男，汉族，住新蔡县。原告牛德堂与被告梅全意买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛德堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛德堂撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告牛德堂负担。审判员  马树亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾永亮
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2621号之一申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，住所地：益阳市益阳大道**。法定代表人：戴朝，系该中心主任。被执行人：陈立红，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园**公寓**/div>法定代表人：施伟春，系该公司董事长。申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人陈立红、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0903民初3460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈立红、益阳市中小企业信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理并立案。在执行过程中，本院依法向被执行人陈立红、益阳市中小企业信用担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈立红、益阳市中小企业信用担保有限公司名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心线下查询，查明被执行人陈立红名下登记了坐落于安化县××镇××村的房产，但已抵押给本案另一被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司，短时间内暂无法处置；另查明被执行人陈立红名下有住房公积金若干元且有贷款。本院于2020年12月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况及执行措施，本院于2020年12月22日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，因本案标的较小，被执行人陈立红名下的上述房屋系预售房，且设有他项抵押，无法在短时间内实现申请执行人的权益，故其同意暂不处置被执行人名下的上述房产，且其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人陈立红、益阳市中小企业信用担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  姚 定
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8792号之一申请执行人杨会娇，女，汉族，1987年3月19日出生，住江苏省通州市。被执行人贾关锋，男，汉族，1985年5月26日出生，住河南省汝州市。关于杨会娇与贾关锋民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年5月20日作出的（2017）豫0191民初13285号民事判决书，判决书生效后，被执行人贾关锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨会娇向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。执行过程中，申请执行人杨会娇于2020年12月18日向我院递交申请书，因申请人与被执行人正在和解，申请终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191执8792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2383号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：王某，女，1995年9月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审 判 员  王   青   棉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  韩小凤书记员乔文英
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1745号之一 申请执行人:包承磊，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省。 被执行人:戴君毅，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人包承磊与被执行人戴君毅请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人包承磊向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴绍海 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王周琳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢271号之一申请执行人：孙克乐，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：平顶山特斯拉快速电梯有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口克拉公寓**。统一社会信用代码：91410411MA3XAF067B。法定代表人：邓晓远，总经理。关于申请执行人孙克乐与被执行人平顶山特斯拉快速电梯有限公司承揽合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初3814号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、平顶山特斯拉快速电梯有限公司应于2020年1月20日前一次性给付孙克乐电梯安装费44000元；同时孙克乐将五套电梯应急装置设备交付给平顶山特斯拉快速电梯有限公司。如未交还，平顶山特斯拉快速电梯有限公司则以每套设备拆抵2700元，从上述44000元中扣除。二、如平顶山特斯拉快速电梯有限公司未按上述规定时间足额给付孙克乐上述款项，则按月息1%，以44000元为基数向孙克乐支付自2019年11月1日起至清偿完毕之日止的利息。三、案件受理费900元，减半收取450元，由平顶山特斯拉快速电梯有限公司负担。因被执行人平顶山特斯拉快速电梯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙克乐向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人平顶山特斯拉快速电梯有限公司在金融机构有存款10200元，本院已强制扣划并支付给申请执行人。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现的财产已执行到位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山特斯拉快速电梯有限公司负有继续向申请执行人孙克乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  常博文
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1621号 原告：河北东汝阿胶制药股份有限公司，住所地馆陶县经济开发区阿胶路**。 法定代表人：焦元昱，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 被告：李伟宾，男，1985年1月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告河北东汝阿胶制药股份有限公司与被告李伟宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河北东汝阿胶制药股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北东汝阿胶制药股份有限公司撤诉。 案件受理费3523元，减半收取计1761.5元，由原告河北东汝阿胶制药股份有限公司负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 宁延艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22686号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何琴琴，女，1983年2月7日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1113执238号 彭国珍、王作英： 关于彭国珍申请执行王作英生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为487.76元（含执行费50元）；案件进入执行后，本院向被执行人王作英送达了执行通知书、财产报告令，执行中，本院依法在另案中对被执行人王作英名下银行存款予以冻结并扣划到667.76元；本案共执行到667.76元，已依法退付申请人彭国珍申请执行款437.76元，缴纳案件受理费180元，本案执行费50元；案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3423号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区，统一社会信用代码91210124578388849Q。法定代表人：赵森。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：徐桂辉，男，1977年12月19日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告徐桂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁丽书记员耿旭
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初719号之二 申请人：刘凤云，女，1940年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人：李洋，女，1985年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人共同委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。 被申请人：柴艳萍，女，汉族，住吉林省桦甸市。 原告刘凤云、李洋与被告柴艳平共有纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）吉0282民初719号之一民事裁定书，冻结李守智在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行的账号为：XXX中养老待遇终止一次性结算款25518元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。现申请人请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘凤云、李洋的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对李守智在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行的账号为：XXX中养老待遇终止一次性结算款25518元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵宏波 二〇二〇年十二月二日 书记员  迟增瑞
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督411号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向刘红艳发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初4041号原告：珠海悦豪物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路******。法定代表人：魏书庆，总经理。委托诉讼代理人：林翠婷，女，该公司职员。被告：卢秋豆，女，1990年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码：440************046。原告珠海悦豪物业管理有限公司与被告卢秋豆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告珠海悦豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海悦豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二〇年十二月八日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3083号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，营业场所，XXX，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。被执行人：孙永枝，女，1978年1月21日出生，汉族，住XXX，身份号码XXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告孙永枝借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人孙永枝给付人民币447390.11元，负担案件受理费3566元，律师费5000元。被执行人依法应承担执行费6600元。本院在执行过程中，已向被执行人孙永枝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人孙永枝的银行存款2498.41元,已经全部转为执行费。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙永枝没有其他可供执行的财产。由于被执行人孙永枝具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人孙永枝发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2915号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人孙永枝负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢534号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人周洪霞，女,1974年5月5日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人周洪霞借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7631号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，无工商登记，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7631号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  孔庆云
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初6388号原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维****，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳（公司员工），女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨传玉（公司员工），女，1988年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。被告:何直东，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告何直东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告成都瑜璟物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终88号 上诉人（原审原告）泸定县二郎山冶金材料有限公司，住所地四川省泸定县得妥乡雨栖河。 法定代表人李万平，董事长。 委托代理人张朝建，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人余韵佳，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泸定县人民政府，住所地四川省泸定县红军路**。 法定代表人王蕾，代理县长。 被上诉人（原审被告）泸定县扶贫开发局（原泸定县扶贫和移民工作局），住，住所地四川省泸定县瑞金路**/div> 法定代表人万俊蓉，局长。 上诉人泸定县二郎山冶金材料有限公司（以下简称二郎山冶金公司）因诉被上诉人泸定县人民政府（以下简称泸定县政府）、泸定县扶贫开发局（原泸定县扶贫和移民工作局，以下简称泸定县扶贫局）土地行政赔偿一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，二郎山冶金公司诉称：二郎山冶金公司于2003年6月在泸定县注册成立，经营范围为有色金属冶炼、铁合金冶炼、耐火材料生产、矿产品加工销售等，厂区范围包括碳化硅冶炼厂、合金冶炼厂、碳化硅制砂厂等三个厂区。2006年，泸定县政府通知二郎山冶金公司，大岗山水电站建设将占用二郎山冶金公司场地，要求二郎山冶金公司配合实物指标调查。2007年，在未与二郎山冶金公司就搬迁安置补偿达成一致的情况下，大岗山水电站建设占用二郎山冶金公司原材料堆放场，致使约1200T原材料报废。随后，泸定县政府、泸定县扶贫局推倒二郎山冶金公司厂区大门，中断对外交通和水电，切断高压电缆，最终导致二郎山冶金公司停产。泸定县政府、泸定县扶贫局的违法强拆及关停行为给二郎山冶金公司造成重大经济损失，主要包括：1.三个生产厂固定资产4750万元；2.强拆造成的污染报废产品及原料8700万元和拉闸断水断电造成生产中产品和炉体报废等损失330万元；3.非正常停产期间效益损失20040万元；4.停产时应补偿的资金金额所产生的资金利息损失11000万元；5.复建的效益2550万元；6.复建搬迁费500万元；7.生产附属设施，包括但不限于高位水池、管道、高压输电线等设施设备500万元；以上款项共计48370万元。二郎山冶金公司不断向泸定县政府、泸定县扶贫局及相关部门主张权利，要求赔偿二郎山冶金公司的损失并在异地复建厂房和设备，但至今未得到有效解决。在多次协商未果的情况下，泸定县政府、泸定县扶贫局于2018年2月9日告知了二郎山冶金公司诉权。请求判决泸定县政府、泸定县扶贫局赔偿二郎山冶金公司的损失48370万元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条相关规定，行政赔偿的前提是行政机关的行政行为被确认违法。二郎山冶金公司所诉确认泸定县政府、泸定县扶贫局强拆行政行为违法一案因不符合起诉条件已被一审法院裁定驳回，上诉至四川省高级人民法院后，目前尚未被确认为违法。如依据确认违法是前提的法律规定，结合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的要求，以关联案件审理结果为依据，本案应中止诉讼，待日后再恢复诉讼。但同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”，第二十一条第（五）项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”。本案中，无证据证实赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。二郎山冶金公司未向泸定县政府、泸定县扶贫局申请赔偿，直接向人民法院提起诉讼，不符合上述法律规定，对其诉请不予支持。综上，二郎山冶金公司的起诉不符合单独提起的行政赔偿诉讼案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定,裁定:驳回二郎山冶金公司的起诉；案件受理费50元，依法不予收取。 上诉人二郎山冶金公司上诉称，二郎山冶金公司不是单独提出行政赔偿请求，而是在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求；二郎山冶金公司的行政赔偿请求已经过泸定县扶贫局处理；本案的审判需要以二郎山冶金公司诉泸定县政府、泸定县扶贫局行政行为违法案的审理结果为依据，故应中止审理；一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审法院（2018）川33行赔初1号行政裁定，裁定此案中止审理，待二郎山冶金公司诉泸定县政府、泸定县扶贫局行政强制一案取得生效法律文书后再恢复审理。 被上诉人泸定县政府答辩称，二郎山冶金公司单独提起行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据；二郎山冶金公司应就其赔偿请求承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果；二郎山冶金公司提起行政赔偿诉讼已超过行政诉讼起诉期限；审定的移民安置规划报告是移民补偿安置的依据，未经法定途径，不得随意调整或修改；二郎山冶金公司提出的赔偿请求，实质是调整审定的移民安置规划报告确定的金额，依法不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人泸定县扶贫局的答辩意见与被上诉人泸定县政府的答辩意见一致。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，二郎山冶金公司请求赔偿的前提是泸定县政府、泸定县扶贫局违法行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。一审法院以（2018）川33行初1号行政裁定驳回二郎山冶金公司请求确认泸定县政府、泸定县扶贫局强制拆除和毁损其厂房、设备、原料等的行为违法的起诉，本院（2019）川行终723号行政裁定已驳回二郎山冶金公司的上诉，维持（2018）川33行初1号行政裁定。生效法律文书未确认二郎山冶金公司所诉行政行为违法，二郎山冶金公司提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不具备进入实体审理的法定前提条件。二郎山冶金公司的行政赔偿起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，一审法院裁定驳回二郎山冶金公司的起诉，处理结果并无不当。二郎山冶金公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10088号原告：宋占兰，女，汉族，1963年8月23日出生，住河南省商丘市。被告：陈鑫，男，汉族，1980年9月2日出生，住安徽省颍上县。原告宋占兰与被告陈鑫买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋占兰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年十二月二十日书记员  周剑扬
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1463号之一申请执行人：李明传，男，1973年2月26日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地湖北省安陆市）。被执行人：孙以会，男，1956年8月5日出生，汉族，住武汉市青山区。关于李明传与孙以会民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日作出的（2020）鄂0107民初2182号民事调解书已经发生法律效力。申请人李明传于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，鉴于被执行人孙以会的实际状况，双方就冻结被执行人孙以会退休工资账户，分期扣划进行还款的履行方案达成合意。本院认为，双方合意的还款方案，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小波二〇二〇年十二月二十二日执行员  万增晖书记员  吴 逊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申收英，女，1932年1月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：杨立峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘美，女，1955年7月5日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔德运，男，1954年11月19日出生，住汝南县。二审被上诉人（一审被告）：孔维峰，男，1980年11月30日出生，住汝南县。二审被上诉人（一审被告）：孔占云，男，1985年7月15日出生，住汝南县。再审申请人申收英因与被申请人刘美、孔德运及一审被告孔维峰、孔占云健康权纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申收英申请再审称，原审法院责任比例划分错误，申请人申收英没有责任，其请求的医疗费、护理费、营养费、救护车费用、转诊费、交通费没有足额支持错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，生效的刑事判决及民事判决均认定申请人申收英存在一定的过错，原审法院认定申收英承担10%的责任并无不当。关于医疗费，申收英请求赔偿医疗费10044.19元，因其中有四张购药票据缺乏相关证明，原判认定医疗费为9642.16元并无不当。关于护理费，原审法院已经支持其住院期间的护理费请求，并告知其后期护理费待证据充分后可另行主张。关于营养费，原审法院按每天20元并无不当，申收英称应与实际发生相符的意见缺乏相关依据，不予支持。关于救护车费用，申收英起诉时称系伤情鉴定时发生的车旅费，其在另案中已经主张，生效判决已经作出认定，原审法院未予处理并无不当。关于转诊费，申收英在本案审理期间未提出该项请求，原审法院未列明赔偿其转诊费用并无不当。关于交通费，原审法院根据申收英提交的证据情况，结合本案案情，酌情认定交通费为3560元较为适当。综上，原审法院关于责任比例划分适当，赔偿数额判处正确，申收英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申收英的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐孟浩
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                 (2020)陕0523民初4252号之一     原告：雷福合，男，1944年8月23日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：雷从喜，蒲城法弘法律服务有限公司法律工作者。   被告：赵应宏，男，1981年10月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷福合与被告赵应宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告雷福合于2020年12月25日申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告雷福合撤回起诉。   案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告雷福合负担。                              审  判  员    董宁                           二〇二〇年十二月二十五日                         法官助理    段佳辰                            书  记  员    肖坤                  1
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保108号 申请人：邯郸鼎辉建筑安装有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇定建设路东段路南。 法定代表人：李海生，该公司经理。 被申请人：河北沛春智能科技有限公司，住所地邯郸市涉县开发区创业服务中心东附楼****。 法定代表人：刘建平，该公司经理。 申请人邯郸鼎辉建筑安装有限公司与被申请人河北沛春智能科技有限公司财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求将被申请人河北沛春智能科技有限公司在行唐利丰村镇银行的存款2000元予以冻结。邯郸鼎辉建筑安装有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸鼎辉建筑安装有限公司撤回申请处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 新
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执8824号 徐文榜、童毅： 关于本院执行的徐文榜与童毅民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初19282号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢339号高学军：高学军与丹东惠利商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢339号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保237号申请人：姜贵波，男，1967年7月3日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：穆国华，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住所：宝清县。本院受理了申请人姜贵波与被申请人穆国华买卖合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1568号之一民事裁定书，查封了担保人姜贵山、刘翠珍名下房产（产权证号：宝清县房权证宝清宝字第**），查封期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1568号之一民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二〇年十二月二十三日书记员  王海涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督314号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：尤冬红，女，1976年11月16日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人尤冬红申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督314号支付令，限令被申请人尤冬红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人尤冬红下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督314号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 梦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4732号 原告：刘绍军，男，1973年8月29日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：石春兰，女，1951年12月8日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区松江西路**。 法定代表人：苏建友，总经理。 被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，，住所地吉林市高新区创业园D516G 法定代表人：彭莲青，总经理。 委托诉讼代理人：丁伟，该公司经理，住吉林省靖宇县。 原告刘绍军与被告吉林市大唐房地产开发有限公司、吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘绍军于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已和解，现原告刘绍军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘绍军撤诉。 案件受理费25元，由刘绍军负担（已交纳）。 审判员  付立杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁 威
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3442号原告：魏文博，男，1982年8月2日出生，回族，无业，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:张丹，系辽宁宝域律师事务所律师。被告：吴晓英，女，1963年1月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告魏文博诉被告吴晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭审理了本案，原告魏文博及其委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼,被告吴晓英经本院公告依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏文博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金5万元及违约金3.5万元（按月还款金额的2%计算，从2017年10月13日起暂计至2020年9月13日）（违约金计算至借款本金及违约金全部清偿之日止），总计8.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金5万元及违约金（违约金计算方式：从2017年10月13日起以本金5万元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因养猪购买饲料缺少资金，想找原告借钱，原告就去被告位于小黑岗子的家中看了，被告确实是养猪，然后原告就同意把钱借给被告了。2017年4月13日原、被告签订借款协议，双方约定借款本金为5万元，因为当时被告告诉原告她欠饲料商家的钱缺3000元，要求原告支付给她3000元现金，剩下的4.7万元再通过银行转账方式支付，现金3000元及4.7万元（通过银行转账）原告均于协议签订当天给付被告，双方约定还款时间为2017年10月13日前还清，约定违约金为月还款金额的10%每日累计计算。原告借钱给被告的时候没有约定利息，如果被告能在还款日到来之前还清本金，则被告不用支付原告违约金及利息，如果逾期未还再按照原告刚才说的违约金支付方式支付违约金。就本案借款，原告与被告最开始约定的借款期限为一个月，庭审中原告提供的借款协议是原告与被告后签订的，因为在借期一个月以后被告没有还上，大概在2017年5月以后原告就跟被告重新签订的协议，因为当时原告跟被告说转账的日期是2017年4月13日，所以在后签订的协议上写的也是2017年4月13日，第一次签订的借款协议已经作废。另外原告与被告签订的借款协议上“双方约定1个月内”这句话已经没有用了，就相当于我们重新约定的借款期限到2017年10月13日，借款协议上“每月日为还款日，向中国建设银行卡号：62×××03（魏文博）还款金额大写：叁仟元整，小写￥3000.00元”这些都没有用作废了，借款协议上的手印都是被告本人按的，还有王迎按的手印，因为王迎的担保期限已超过，所以原告就没起诉王迎。借给被告的钱，都是原告自己的钱。现因被告未按约定时间还款，故原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告吴晓英缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年4月13日，被告因养猪缺少资金，从原告处借款5万元，原告于借款当日通过银行转账支付给被告4.7万元，另外3000元原告以现金方式支付给被告，双方约定还款日期为2017年10月13日前还清，为此被告向原告出具借款协议1张，双方未约定借款利息。现因借款到期后被告未能还款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款协议1张、中国建设银行流水1张，本院依法出示的沈阳市辽中区牛心坨镇小黑岗村村民委员会证明1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的陈述及其提供的证据，本院对被告向原告借款5万元的事实予以确认，双方之间借贷关系成立，现原告已按约定将借款本金5万元支付给被告，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告立即给付本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其提供的证据材料不足以证明自己所述，故本院对原告该项诉求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴晓英于本判决书生效后立即返还原告魏文博借款本金5万元；二、驳回原告魏文博的其它诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由原告魏文博负担874元，由被告吴晓英负担1050元；公告费800元，由被告吴晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  陈晓东二〇二〇年十二月三日法官助理鲍怡纳书记员李聪
陕西省礼泉县人民法院     执行裁定书      (2020)陕0425执608号   申请执行人程某某,男,汉族,1972年9月26日出生,住四川省南部县。   被执行人李某某,男,汉族,1974年2月17日出生,住四川省阆中市。   申请执行人程某某与被执行人李某某装饰装修合同纠纷一案，按照(2019)陕0425民初1207号民事调解书，被执行人李某某应清偿申请执行人程某某工程款101200元及利息。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程某某向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。   案件在执行中，本院已向被执行人李某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行(2019)陕0425民初1207号民事调解书确定的义务，但被执行人李某某未能履行。本院遂对被执行人李某某的银行账户、车辆信息、不动产信息、工商登记信息、互联网金融账户等进行了网络查询，对查询出被执行人的银行账户予以冻结。除此外，未查询出被执行人的其他财产。申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人李某某发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。   本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0425执608号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                        审判长李高超   审判员魏超宏   审判员李文忠     二〇二〇年十二月十五日                            书记员张军政
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4308号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：庞静，任该支行行长。被执行人：赵希全，男，1960年6月6日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱二中，男，1977年9月23日生，汉族，住中牟县。被执行人：许天英，女，1974年7月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱红昌，男，1966年9月27日生，汉族，住中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行与赵希全、朱二中、许天英、朱红昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9887号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵希全、朱二中、许天英、朱红昌应偿还申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行20.620371万元及利息。因被执行人赵希全、朱二中、许天英、朱红昌未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行向本院申请执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余206203.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵希全、朱二中、许天英、朱红昌负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督379号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，。被申请人：蔡振国，男，1969年09月30日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人蔡振国申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月25日发出（2020）黑0604民督379号支付令，限令被申请人蔡振国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人蔡振国下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督379号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 梦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢160号之二 申请执行人：刘芳,女,1969年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：丁系庆，男,1964年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：章小罗,女,1968年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行刘芳与丁系庆、章小罗民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  古宏斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6072号 申请执行人：李八莲，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：合肥泓景商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办910。 法定代表人：王青芳，总经理。 本院在执行申请执行人李八莲与被执行人合肥泓景商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初10805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租赁收益28020元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费732元、执行费331元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 洋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4431号 原告：王红星，男，1964年2月25日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：郑荣华，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：金华市金东区曹宅镇杜宅村村民委员会，住所地：金华市金**曹宅镇杜宅村。 负责人：杜忠芳。 委托诉讼代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。（特别授权） 原告王红星诉被告金华市金东区曹宅镇杜宅村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 原告王红星向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付土地青苗补偿费4200元/亩*300亩=126万元*60%=75.6万元。事实和理由：原告与被告在2002年12月12日签订《造林承包协议》一份，双方在合同中约定了各自的权利与义务，并经金东区林业局验收合格，至2016年原告承包的山林被曹宅镇政府征用，用于风景区开发，拍卖价1270万元，被告已安置失地农民100多人，原告承包的山林按承包合同的四至，实际丈量面积约为300亩，应得青苗补偿费120万元。原告多次向镇政府、被告要求获得苗木补偿款，但被告及镇政府都相互推诿，拒不支付原告的青苗补偿费。原告迫于无奈，只能诉讼法院解决，请求依法判决。 本院经审查认为，2017年5月1日，金华市国土资源局金东分局统一征地办公室作为甲方与被告作为金华市金东区曹宅镇杜宅村村民委员会乙方签订了《征地补偿安置协议》一份，征收被告集体土地，由丙方曹宅镇人民政府作为见证单位。该协议对征收面积及补偿费用作了约定，征地费用为718.2365万元，青苗补助费89.7796万元。其中第五条约定：上述征地补偿费用由甲方在建设项目征地依法批准后三个月内全额支付给乙方（被告），由乙方（被告）负责分配，方案报丙方备案。协议签订后，被告收到了一笔征地费用，青苗补偿费未有收到。根据现有证据和事实，原告向被告主张支付青苗费的诉讼请求不妥，被告并非是适格的主体。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王红星的起诉。 案件受理费5680元（系减半收取），退还给原告王红星。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 江璟
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复131号复议申请人（利害关系人）:临汾市紫旌房地产开发有限公司。法定代表人:梁张，董事长。申请执行人:王丝，女，1965年10月14日出生，汉族，住临汾市。被执行人:张华，女，1983年10月14日出生，汉族，住临汾市。被执行人:王凯，男，1982年10月3日出生，汉族，住临汾市。复议申请人临汾市紫旌房地产开发有限公司不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异188号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人王丝与被执行人张华、王凯买卖合同纠纷一案。经审理，执行法院作出（2019）晋1002民初776号民事判决书，判决：一、原告王丝与被告张华、王凯于2018年1月19日签订的的位××区号房屋的买卖合同有效，该房屋的产权归原告所有。二、被告张华、王凯于本判决生效后十五日内将该房屋过户至原告名下。判后张华、王凯不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终1694号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，执行法院作出（2020）晋1002执817号执行裁定书，并向临汾市紫旌房地产开发有限公司发出协助执行通知书，内容：协助将位于××区号房屋的不动产证办理至王凯、张华名下。对此，异议人临汾市紫旌房地产开发有限公司提出执行异议，并提供了相关证据材料。执行法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案案涉房产已判归申请执行人王丝所有。本院的执行行为并无不当，异议人临汾市紫旌房地产开发有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回临汾市紫旌房地产开发有限公司异议请求。复议申请人临汾市紫旌房地产开发有限公司向本院申请复议称，1、异议人系该房屋的所有权人，尧都区法院（2019）晋1002民初776号判决径行将复议申请人所有的房屋判归申请执行人王丝所有，明显是错误的。而尧都区法院依照该错误判决，作出（2020）晋1002执817号协助执行通知书以及（2020）晋1002执异188号执行裁定书，严重侵害了复议申请人的合法权益。本案中，涉案房屋仅办理了商品房买卖合同备案，产权登记尚未过户至张华名下。目前，该房屋的不动产权证显示权利人为复议申请人。而申请执行人王丝与被执行人张华房屋买卖合同纠纷案中，截至目前，被执行人张华仍未取得该房屋的所有权。申请执行人王丝可以向法院主张要求被执行人张华承担违约责任并主张损失赔偿。2、复议申请人并非申请执行人王丝与被执行人张华房屋买卖合同纠纷案的当事人，（2019）晋1002民初776号判决并未要求复议申请人任何履行法律义务。按照该判决内容，应向张华、王凯下达执行裁定，要求二人配合办理过户手续。3、被执行人张华因长期逾期偿还贷款，致使复议申请人承担保证责任，复议申请人已向张华送达解除合同通知书。复议申请人与被执行人张华的商品房买卖合同关系已经解除，被执行人张华已无权要求复议申请人协助其办理不动产权的过户手续。综上，请求依法撤销（2020）晋1002执817号协助执行通知书以及（2020）晋1002执异188号执行裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，结合本案所涉（2019）晋1002民初776号民事判决书以及（2019）晋10民终1694号民事判决书认定，故本案涉案房已归申请执行人王丝所有。执行法院依据上述生效法律文书要求复议申请人履行协助执行的执行行为并无不当。对于复议申请人临汾市紫旌房地产开发有限公司认为上述相关法律文书存在错误，此主张属对生效法律文书提出的异议，可依法向相关部门行另行主张，而非异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回临汾市紫旌房地产开发有限公司的复议申请，维持山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异188号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年十二月七日书记员  张志豪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1287号申请执行人黄兴亮，男，汉族，1971年2月5日出生，法定住址四川省遂宁市船山区。被执行人卢凯，男，汉族，1975年2月25日出生，法定住址四川省西昌市马水河街**，现住四川省西昌市安宁镇。黄兴亮申请执行卢凯借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1666号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位3839.19元，剩余标的经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初1666号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖 恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2124号申请人晏良荣。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人王治新。被申请人卜建辉。本院在审理申请人晏良荣与被申请人卜建辉合同纠纷一案过程中，申请人晏良荣于2020年11月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人卜建辉的银行存款共计xx万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人晏良荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卜建辉的银行存款共计xx万元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卿琳二〇二〇年十二月二十六日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执888号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司被执行人：高某某被执行人：王某某申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人高某某、王某某保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋08民终1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求二被执行人给付案款22384.54元及利息。二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人依法应承担案件一审受理费248元，二审受理费100元，执行费236元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月12日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有部分银行存款已冻结，申请人表示不领取，被执行人高某某名下的晋MGS***号长安牌系2005年的车辆，已无法查询到车辆信息。3、本院调查了被执行人高某某户籍所在地临猗县庙上乡新城堡村**，未发现被执行人及其他可供执行财产。4、本院已对被执行人高某某、王某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月18日向临猗县不动产登记中心查询了二被执行人的不动产登记情况，结果为二被执行人无不动产登记情况。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11384.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 帅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1641号申请执行人：王中亚，男，1990年12月6日出生，汉族。被执行人：李武昌，男，1963年3月9日出生，汉族。被执行人：张雪虎，男，1986年5月16日出生，汉族。被执行人：鹤壁市霞光建设工程有限公司。法定代表人：梁俊辉。本院在执行王中亚与李武昌、张雪虎、鹤壁市霞光建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请人王中亚撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 敏