湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2570号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县司员工，一般代理）。 委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县司员工，一般代理） 被告：蒋新华，男，1962年9月29日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 被告：蒋大海，男，1989年9月11日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 被告：谭建国，男，1956年9月17日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告蒋新华、蒋大海、谭建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博、被告蒋新华到庭参加了诉讼，被告蒋大海、谭建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12976.41元，利息6733.81元（截至2020年9月5日），并自2020年9月6日起按系统利息为准支付直至本息全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2016年9月23日,被告蒋新华以需资金周转为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款15000元，由其儿子蒋大海在原告处签署共同借款人面谈书一份，约定此笔债务由共同借款人蒋大海共同偿还。担保人谭建国在原告处签署共同借款人面谈书，为该笔借款承担连带责任。该笔贷款期限12个月，年利率为9.6787‰。贷款后，被告未按期付息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，特诉至法院。 被告蒋新华辩称，借款属实。2016年9月23日借款时，被告蒋大海不在场，被告蒋大海不承担共同还款责任。 被告蒋大海、谭建国均未予答辩及提供证据。 本院经审查确认如下事实：1、2016年9月23日，被告蒋新华以需资金为由向原告下辖机构静河支行申请贷款。被告蒋新华在原告的《贷前调查面谈记录》上签名，被告谭建国在《贷前调查面谈记录》上写明“同意为蒋新华贷款15000元作为担保人”，自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。2、2016年9月23日，原告与被告蒋新华签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为15000元，借款期限12个月，从2016年9月23日起至2017年9月23日止，借款月利率为9.6787‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮3%。被告蒋新华在合同落款处的借款人栏签名。3、原告湘阴农商行于2016年9月23日向被告蒋新华的账户发放贷款15000元，并签订借款借据。4、截至2020年9月5日，被告蒋新华尚欠借款本金12976.41元，利息6733.81元，共计19710.22元。5、被告蒋新华于2015年5月23日在原告处有一笔借款，被告蒋大海在该借款的《贷款面谈记录》上的关联人一栏签名。 以上事实有原告湘阴农商行提供的被告身份证复印件、《贷前调查面谈记录》、《农户小额信用借款合同》、贷款发放通知书、借款借据、金融交易明细清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告蒋新华之间的借贷关系有原告提供的《贷前调查面谈记录》、《农户小额信用借款合同》佐证，且金融交易明细清单显示，在合同签订当日，原告已按合同约定将贷款转入被告蒋新华的银行账户，原、被告之间的借贷关系真实可信，本院依法予以认可。现原告按约定提供了借款，被告应当在借款期限届满时如约还款，时至今日，被告未履行合同约定，原告要求被告偿还借款本金12976.41元符合法律规定，应予支持。原、被告双方合同中约定借款月利率为9.6787‰，另约定逾期利率在原利率基础上上浮3%，故其逾期月利率为9.9691‰（9.6787‰+9.6787‰×3%），上述利率均符合法律规定，本院予以确认。截止至2020年9月5日，被告尚欠本金12976.41元，利息6733.81元，共19710.22元，此后以未还本金为基数，自2020年9月6日起按月利率9.9691‰支付利息至借款清偿日止。2016年9月23日被告蒋新华向原告的借款，原告未提供被告蒋大海共同借款的证明，原告要求被告蒋大海承担共同还款责任，本院不予支持。 被告谭建国系15000元借款的连带保证人，但未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。借款于2017年9月23日到期，因原告陈述未向被告谭建国催要借款，故应当从2017年9月23日开始计算六个月担保期间，原告又不能提交有效证据证明其曾在法定的六个月期间内要求被告谭建国承担保证责任，故保证期限已过，原告要求被告谭建国对该笔借款承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋新华在本判决生效后十日内向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12976.41元，利息6733.81元，共计19710.22元；并自2020年9月6日起至借款清偿日止，以未还本金为基数，按月利率9.9691‰支付利息。 二、驳回原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取计146.5元，由被告蒋新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李冰瑶 书记员李冰瑶（兼） 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。