wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2588号申请执行人:孙光军，男，1968年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:申会元，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省清丰县排。被执行人：西安名杰歌舞娱乐有限公司，住所地西安市莲湖区路南（荣民国际饭店二楼）。法定代表人：骆振杰，该公司总经理。    申请执行人孙光军与被执行人申会元、西安名杰歌舞娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5804号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人偿还申请人借款本金23万元及利息，案件受理费2955元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下暂无房产、车辆登记信息。2020年4月8日，本院依法冻结被二执行人名下银行账户13个，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行借款本金23万元及利息，案件受理费2955元，已执行到位0元，执行费3394元，已执行到位997元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      邓永锋审    判    员      陈五洋审    判    员      刘文皓 二〇二〇年十二月一日 书    记    员     梁  犇
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执600号之一申请执行人：毛志华，女，汉族，1985年6月14日出生，住本市鼓楼区。被执行人：郑春玲，女，汉族，1957年1月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人毛志华与被执行人郑春玲民间借贷纠纷一案中，双方于2020年12月16日达成执行和解协议，同日申请执行人毛志华向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执600号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  袁 野
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4395号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳、宁春全，该银行员工，特别授权代理。被告：李洪英，女，汉族，1979年1月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告李红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告李红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金62806元，支付截止2020年2月10日的逾期利息2658.7元、逾期罚息55232.92元(以上款项共计120697.62元)，以及2020年2月10日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3.本案的诉讼费由被告承担。裁判结果：原告与被告签署的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照借款合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还本金并支付利息、罚息、复利，有事实及法律依据。同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，被告承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。对于违约金，因逾期贷款损失已通过计收罚息及复利的方式收取，足以弥补因被告逾期偿还贷款本息给原告造成的损失，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。对于律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费，因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李红英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金62806元、利息2658.7元，并支付自应付之日起起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，被告李红英承担的利息、罚息及复利的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告李红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月四日书记员  汪建娇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异196号异议人（被执行人）：李振春，男，1982年1月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：柳红，女，1986年11月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：董宏伟，男，1984年9月13日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行柳红、董宏伟申请执行李振春排除妨害纠纷一案过程中，异议人李振春向本院提出书面异议，本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年3月23日，本院对柳红、董宏伟诉李振春排除妨害纠纷一案作出（2019）苏0830民初4718号民事判决书，判决：一、被告李振春于本判决生效后三个月内搬出坐落于盱眙县××街道楚东××单元××室房屋，将房屋归还原告董宏伟、柳红。二、被告李振春将坐落于盱眙县××街道楚东××单元××室房屋恢复原状（毛坯状态）。案件受理费100元，由被告李振春承担。根据柳红、董宏伟的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执2039号。李振春提出异议称，请求法院中止对盱眙县××街道楚东××单元××室房屋的执行。事实与理由：开发商盱眙大源房地产开发有限公司在开发楚东嘉苑小区过程中，因欠建筑商李国溪工程款180余万元，开发商将部分房屋抵充李国溪的工程款，因案外人林永卫是案涉小区房屋门窗施工人，李国溪将涉案的房屋抵给林永卫，林永卫又将涉案房屋转让给异议人李振春。因此，涉案房屋系异议人通过合法手续购买，具有合法居住和使用权。案涉房屋首付款由李国溪支付，柳红曾有购买涉案房屋的意向，并支付了两年按揭款，但之后柳红又表示不愿购买该房屋，将案涉房屋钥匙多年前就退还给李国溪。因此，李国溪将案涉房屋用于抵充林永卫门窗工程款是合法的，林永卫再将房屋转让给李振春也是合法的。柳红只有与李国溪之间两年按揭贷款的债权，而不具有对涉案房屋的物权，没有行使排除妨碍的权利，基于以上事实与理由，特向贵院提出执行异议，请求贵院予以采纳。本院认为，本案异议人为被执行人，其执行依据为本院（2019）苏0830民初4718号民事判决书，该判决已认定其属妨碍侵权人，判决其搬出案涉房屋，将房屋归还原告董宏伟、柳红，另将该房屋恢复原状（毛坯状态）。现异议人仍以其系涉案房屋的真实权利人为由提出执行异议，属对原审判决不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，其应通过再审或者其他程序解决。故本案不属于执行异议受案范围,已经受理的,应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回李振春的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二〇年十二月十六日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终3963号 上诉人（原审被告）：陈月祥，男，1971年12月31日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：钱足明，男，1967年4月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 上诉人陈月祥因与被上诉人钱足明民间借贷纠纷，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初241号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈月祥的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对上诉人提交的24张转账票据证据未予认定，也未采纳上诉人要求被上诉人提供近三年银行交易明细，以核对往来情况的请求，导致一审判决对案件事实认定不清。2.一审法院教条利用证据规则，使被上诉人涉嫌套路贷的违法犯罪情节得以逃脱。而且，被上诉人出借的资金不是其自有资金，涉嫌高利转贷行为。因此，本案应该移送公安机关侦查。 被上诉人钱足明辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.被上诉人的确收到了上诉人所称的69500元，但是，该款项均不能抵扣本案的借款。因为双方当事人自2012年左右就开始有借贷往来，有关款项均系归还的其他债务。2.一审法院已对案件进行全面审理并作出裁判，符合客观事实和法律规定。 钱足明向一审法院起诉请求：1.请求判令陈月祥立即归还借款123600元及从起诉之日至实际归还之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由陈月祥承担。 一审法院认定事实：2015年8月13日，陈月祥于向钱足明钱足明出具三张借条，借条分别载明：“今借到钱足明人民币伍万元正（¥50000元）”；“今借到钱足明人民币肆万玖仟陆佰元正（¥49600元）”；“今借到钱足明人民币贰万肆仟元（¥24000元）。”以上借款合计123600元。 一审庭审中，钱足明陈述：“2013年我与陈月祥发生借贷关系。陈月祥多次借，还了又借，从未断过。现提供的三张借条都是本金。月息开始是三分，后来是二分五，最后二分。2015年8月13日，陈月祥主动与出借人结账，重新出具借条。借条以前是打的三张，所以2015年8月13日重新换条子的时候，根据原来的三张借条重新出具新的三张借条，仅仅是时间改了一下。结账的时候，除了出具的三张借条本金未还，实际利息也没有还清，现在也主张未还的利息。其中49600元的借款是钱足明向案外人钱吉林所借5万元后借给被告的，24000元的借款是向案外人唐正霞所借3万元后借给陈月祥的。”陈月祥陈述：出具借条时钱足明所说的三笔债务是存在的，借款的数额以三张借条上载明的数额为准。但出具借条后大部分债务还了，还剩2万多元未还，具体数额也记不清了，钱足明没有拿出这张条子。陈月祥的还款有转账也有现金，但是转账还款都是发生在借条出具之前。与本案债务没有关系，是打借条之前的借款往来。转账还款并非是偿还本案的债务。对本案债务，已偿还过大部分债务，也偿还利息，全部是现金偿还的。商店5万元肯定还了，49600元也还了，24000元是否偿还，记不清了。钱足明陈述称没有陈月祥所说的2万余元的条子，只有其提供的三张借条。陈月祥对其陈述偿还的本案债务未能提交证据。 一审法院认为，陈月祥向钱足明借款，有借条为证，且其认可，故应认定双方之间的借贷关系成立并生效。钱足明已按约履行了发放借款的义务，陈月祥作为借款人应按约履行还款义务。现陈月祥未能偿还借款，已构成违约，故应承担相应的民事责任。陈月祥辩称其向钱足明借款是事实，但其已偿还了大部分债务，尚欠原告2万余元，钱足明还有一张借条未提交，上面注明以前的借条均已作废。陈月祥虽提交了转账还款记录，但其又当庭陈述转账还款并非偿还本案债务，且其未能提交其他偿还本案案涉债务的证据，也未能提供其所称的存在2万余元的条子的相关证 据，故对该辩称意见，不予采信。对要求偿还借款123600元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因双方未约定利息和还款时间，现对要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。 一审法院判决：陈月祥应于判决生效之日起十日内偿还钱足明借款本金123600元及利息（自2020年1月3日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）。案件受理费2772元，由陈月祥负担。 二审中，双方未提交新证据，对于一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系钱足明诉讼要求陈月祥偿还借款引发的纠纷案件。一审判决后，陈月祥上诉认为，案涉借款已清偿，钱足明的诉讼涉嫌套路贷，故本案二审争议焦点是，案涉借款是否真实存在，本案是否存在应移送公安机关审查的情形。 关于争点问题，从现有证据来看，案涉借贷法律关系真实存在，不存在移送公安机关审查的情形。具体理由：首先，钱足明在诉讼提交了案涉借条证据，并就形成过程、原因等作了合理陈述，陈月祥亦认可借条由其出具的事实，并明确借条出具时，案涉债务真实存在。故钱足明已初步完成了证明借贷关系存在的举证责任。其次，陈月祥主张借款已归还，应承担举证责任。本案审理中，陈月祥未能提交任何足以证明其在借条出具后清偿借款的证据，也未能提交充分证据证明双方当事人在借条出具后又进行了另外的结算，故其应承担举证不能的不利后果。最后，从陈月祥陈述的还款情况来看，其以现金方式还款却不收回借条或要求出具收条并注明系归还案涉借款，明显不符合常理。而且，陈月祥的陈述中还称其有部分还款系在向钱足明出具条据借款的情况下，向案外人现金还款，亦明显不符合常理。 综上所述，陈月祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2772元，由上诉人陈月祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  张金星 审判员  林洪全 审判员  张振福 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张筱涓
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初628号 原告：邢台迅驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园**楼**。 法定代表人：施江蛟，经理。 被告：杜玉峰，男，1982年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：左国红，女，1982年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 邢台迅驰汽车贸易有限公司与杜玉峰、左国红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告邢台迅驰汽车贸易有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台迅驰汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台迅驰汽车贸易有限公司负担。 审判员  冯书合 二〇二〇年十二月一日 书记员  张兴亚
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3720号原告:朱运晓，男，1978年7月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部，住所地安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧。统一社会信用代码：92410503MA41R2YN2A。经营者：姚丽彩，女，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊会杰，系公司员工。原告朱运晓与被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部（以下简称澳瑞特健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱运晓，被告澳瑞特健身俱乐部的委托诉讼代理人樊会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱运晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告888元；2.请求依法判令被告支付原告误工费500元；3.请求依法判令本案诉讼费、打印复印费、代写文书费由被告承担。事实和理由：姚丽彩系安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部(以下简称澳瑞特健身)的经营者，澳瑞特健身是一家健身场所。2019年被告澳瑞特对外宣传做预售活动，因店正在装修，被告工作人员介绍游泳汗蒸器械跳操等项目装修后都可进行，现在办理可参加两年挑战卡活动，被告工作人员称单年打卡140次，且锻炼需满120分钟，然后原告与朋友购买了一张两年挑战卡，价值888元。原告通过银行卡支付。原告一直没有开卡，店里的装修还是交钱时的样子，但被告工作人员称快要好了，暂时没有游泳池，没有汗蒸房，没有健身课，只和朋友简单玩了健身器械，且屋里温度比较低，跟被告工作人员沟通很冷，店员不予理会，紧接着过年、疫情、又装修各种情况下，一直没法健身。疫情期间去过一次，当时健身房没有要进入要戴口罩，也无安全距离，所以也不再去。2020年6月澳瑞特闭馆，原告听朋友告知被告闭馆，并且群里一直没有通知，给店里打了好几个电话没人接，在被告的会员群里问，有人自称是被告工作人员说营业，前台无人接听可能是忙。第二天和朋友一起去打卡时，就已经闭店，门口被告工作人员称可以转到国贸店和御翠园店使用，但是挑战卡作废，只能转成两年健身卡。原告不同意要求退还全部卡费888元，来到工商所登记，但是被告依然不出面解决关于年卡的问题，打电话不接，任何方式联系不到被告。原告为了维护自身合法财产权利，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告澳瑞特健身俱乐部辩称，需要核实一下会员卡是否过期，是否仍在使用期，如果原告同意，可以转入其他门店继续健身使用。本院经审理认定事实如下：被告澳瑞特健身俱乐部位于北关区××路北段洹水公园南侧，其从2019年7、8月份开始装修。2019年1月3日，原告办理了澳瑞特洹园店健身游泳生活卡（挑战卡）一张，价值888元，原告付款888元后，被告为原告出具了销售票据一份。之后，原告开卡后被告让其转入老槐树店健身，后老槐树店装修，又转回洹园店，之后洹园店又装修，再后因疫情原告未能参加健身活动，至2020年7月份，被告澳瑞特健身俱乐部洹园店闭店停业。上述事实，有原告提供的澳瑞特销售票据，及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告购买被告提供的健身服务，双方形成了服务合同关系，被告应按照约定全面履行服务义务。因被告未能正常营业且现已停业，原告在被告洹园店健身的合同目的已经不能实现，故原告要求被告退还健身费用888元，合法有据，本院予以支持。××性肺炎疫情，属于不可抗力，且双方没有关于违约责任的明确约定，原告的损失不能完全归责于被告，对原告主张的误工费、文印费等，且原告也没有提供证据予以证明，该项请求，本院不予支持。被告辩称可以转入其他门店继续使用，属于另一服务合同关系，合同应当双方意识一致，因原告不同意转店转卡，因此被告该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部于本判决生效后十日内退还原告朱运晓费用888元；二、驳回原告朱运晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年十二月十五日书记员  张梦瑶
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执964号 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，职务：行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，客户经理。 被执行人柳汝凤，男，1985年3月29日生，汉族，务农，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人柳汝凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。申请人于2020年12月2日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初905号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年十二月十四日 书记员 缪从春
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审121号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人韩新华，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省舞钢区。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第4117261005186604号行政处罚决定。本院于2020年12月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月17日依照公安交通管理简易程序对被执行人韩新华作出驻公交决字【2019】第4117261005186604号行政处罚决定，决定对韩新华罚款20元。于同日依法送达给了韩新华。被申请人韩新华在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月17日依照公安交通管理简易程序对被执行人韩新华作出驻公交决字【2019】第4117261005186604号行政处罚决定，被处罚人韩新华在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第4117261005186604号行政处罚决定（罚款20元及加处罚款20元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年十二月十五日书记员 王松明
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执611号申请执行人：张文忠，男，1967年7月1日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。被执行人：薛彪，男，1974年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张文忠申请薛彪租赁合同纠纷一案中依法通过查询被执行人薛彪名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年十二月一日书记员 ：乌云通拉格
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3779号之一 申请执行人:何土荣，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。 被执行人：陈姗姗，女，1988年6月17日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：杜杰锋，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人何土荣与被执行人陈姗姗、杜杰锋民间借贷纠纷一案，广东省吴川市人民法院作出的（2019）粤0883民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年2020年9月2日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.被执行人归还借款1500000元及利息；2.优先受偿被执行人陈姗姗、杜杰锋名下坐落于佛山市三水区西南街道三兴路11号山水一品三座204房产的折价、变卖或拍卖价款。本案执行费21225元由被执行人负担，本院已扣收。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了从本院（2019）粤0607执2532号案的拍卖款中退付了597455.83元给申请执行人、银行存款、互联网银行有少量金额，没有发现证券、工商等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3779号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 妍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执711号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码：91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，该行董事长。被执行人：唐际科，男，1983年8月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员，户籍地湖南省永州市芝山区，现住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：曾婷婷，女，1983年5月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐志明，男，1958年4月29日出生，湖南省永州市零陵区人，退休干部，住湖南省永州市芝山区。湖南东安农村商业银行股份有限公司申请唐志明、曾婷婷、唐际科金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初805号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月十八日书记员 唐 敏
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢510号申请执行人楚岷辉/被执行人沈艳斌、沈洪运：本院依据（2017）黑0183民初4595号民事判决书执行楚岷辉与沈艳斌、沈洪运借款合同纠纷一案，申请执行标的102170元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法扣划被执行人沈艳斌工资91316.42元，以及扣划被执行人沈艳斌公积金24000元，共计执行到位115316.42元，缴纳执行费1433元，剩余113883.42元交付申请执行人楚岷辉。申请执行人楚岷辉同意执行结案，至此，申请执行人楚岷辉向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7359号之一被执行人：武汉市牛奶公司，统一社会信用代码91420100177696162K，住所地武汉市江汉区建设大道****。法定代表人：余幼琴。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉市牛奶公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市牛奶公司在中国农业银行17×××37账户内存款人民币18184158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十二月十四日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢461号申请执行人：赵国巍，住哈尔滨市呼兰区大用镇小路村。被执行人：刘冲，住大庆市让胡路区西宾路48-C21-3-501室。本院在执行赵国巍与刘冲债权人撤销权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黑0604民初3853号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月十日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6768号上诉人（原审被告）：钟华，女，汉族，1983年1月16日生，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：彭利，男，汉族，1982年2月17日生，住重庆市九龙坡区。原审第三人：重庆到家了网络科技有限公司奥园国际城高层分公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段**商业**1-商铺10，统一社会信用代码91500107MA5U8HE10G。负责人：周燕，该公司经理。原审第三人：李安顺，男，汉族，1984年8月30日生，住重庆市沙坪坝区。上诉人钟华因与被上诉人彭利、原审第三人重庆到家了网络科技有限公司奥园国际城高层分公司、李安顺房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初17243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人钟华在收到缴纳上诉费通知后的指定期限内未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓方彬审 判 员 江信红审 判 员 张泽兵二〇二〇年十二月一日法官助理 李 婷书 记 员 肖 姗
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初5665号 原告叶堂芝，女，1964年7月14日生，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人罗瑞康，男，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告翟存青，男，1978年10月5日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司，统一社会信用代码：91610400783670448G。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX苑XX号楼一、二层1-4室，5层二室。负责人吴东文，男，系该公司总经理。委托代理人王涛、肖彭博，男，系该公司员工。原告叶堂芝与被告翟存青，太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称太平保险咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗瑞康、被告翟存青、被告太平保险咸阳分公司委托代理人肖彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶堂芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费40321元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1982元、营养费2430元、残疾赔偿金79415.6元、被扶养人生活费6466.4元、误工费23511.8元、护理费8326.8元、残疾辅助器具费88.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1962元、鉴定费2052元，合计180553.8元；二、判决被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，超出商业险部分由被告翟存青赔偿；三、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月29日21时30分许，被告XX号XX路由北向南行驶至天台九路路口时，适逢原告步行由东向西横过道路。陕DXXX**号车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告太平保险咸阳分公司辩称，被保险人杜建航在被告公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，含不计免赔。出险时间在保险期间内，且被告公司已经垫付了医疗费10000元。医疗费应扣除非医保用药15%，被告公司不承担诉讼费、鉴定费。被告翟存青辩称，被告是借用杜建航的车发生的交通事故，被告对事故经过及责任划分均无异议，被告垫付了14500元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交西安仁妙建筑装饰工程有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、误工证明证明其月平均收入为4000元，被告太平保险咸阳分公司对该组证据的证明目的不予认可。本院审查认为，原告主张其误工损失，应提供连续6个月以上的工资流水，原告提交的上述证据不能证明其月平均工资为4000元，故对原告上述证据的证明目的不予认可。二、原告提交柞水县XX镇XX村委会证明、居民户口卡证明被告应赔偿其被扶养人生活费，被告太平保险咸阳分公司对该组证据的关联性不予认可。本院审查认为，原告提交的上述证据不能证明其主张的证明目的，对该组证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日21时30分许，被告XX号XX路由北向南行驶至天台九路路口时，适逢原告步行由东向西横过道路。陕DXXX**号车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告翟存青负事故主要责任，原告叶堂芝负事故次要责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第一附属医院住院治疗22天，花费住院医疗费63207.62元。2020年10月30日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告右髋臼骨折内固定术后，属骨盆畸形愈合，伤残等级属十级；其左膝关节活动功能丧失达25%以上，伤残等级属十级，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费为10000元，花费鉴定费2280元。再查明， 陕DXXX**号车在被告太平保险咸阳分公司投保有交强险及商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生后，被告太平保险咸阳分公司垫付医疗费10000元、被告翟存青垫付医疗费13000元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，陕DXXX**号车在被告太平保险咸阳分公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告太平保险咸阳分公司应在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任。本次事故，被告翟存青负事故主要责任，原告叶堂芝负事故次要责任，结合本案实际，原、被告之间的责任划分比例应为1:9。经核定，原告的各项损失应为：医疗费68690元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、护理费9252元、误工费18000元、残疾赔偿金79415.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费98元、交通费440元，以上共计195795.6元。由被告太平保险咸阳分公司在交强险医疗费责任限额内给付10000元（已支付），在伤残限额内支付110000元，剩余75795.6元，由被告太平保险咸阳分公司在商业三者险限额内承担90%，即68216.04元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在陕DXXX**号车交强险限额内支付原告叶堂芝误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计110000元；二、本判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在陕DXXX**号车商业三者险限额内支付原告叶堂芝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计68216.04元（其中被告翟存青已垫付的医疗费13000元直接给付被告翟存青）；三、驳回原告叶堂芝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3911元、鉴定费2280元，共计6191元，由原告叶堂芝承担378元，被告翟存青承担5813元（于本判决生效后十五内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     门延伟二〇二〇 年十二月一日书  记  员     刘晓琴
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5608号原告：沈阳英达忠恒电光源制造厂，住所地沈阳棋盘山开发区英达街道办事处英达村。法定代表人：尹红宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宁，男，1984年8月2日出生，汉族，住河地省漯河市源汇区。被告：刘野，男，1978年3月17日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在审理原告沈阳英达忠恒电光源制造厂与被告刘野房屋租赁合同纠纷一案中，原告王铁军于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳英达忠恒电光源制造厂撤回起诉。案件受理费人民币234元，减半收117元由原告沈阳英达忠恒电光源制造厂负担。审判员  陶爱党二〇二〇年十二月十日书记员  沈 晴
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3706号原告：刘友艮，男，1980年9月5日出生，住重庆市巫溪县柏。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师，特别授权。原告刘友艮与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友艮、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田成双、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友艮向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金39898.00元（计算方式：购房总款365040×0.0001×1093天，暂计至2020年9月29日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为365040.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：逾期交房违约的起算时间，若原告将合同尾款或贷款打入被告账户的时间在合同约定的交房日期后，就应该以合同尾款或贷款打入被告账户的次日开始起算且只能以贷款金额作为计算违约金的基数；案涉房屋取得竣工验收备案登记时间为2019年5月24日，逾期交房的截至时间为2019年5月24日；违约金的比例请求人民法院依法下调。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00507738的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款365040.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款：签订合同之日付清首付房款115040.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭借贷，按揭贷款于2017年1月4日发放至被告账户内。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0007号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的截止日期为2019年5月24日，共计601天，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金39898.00元的诉讼请求，本院依法支持15357.23元（365040.00元×0.00007×601天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘友艮支付违约交房违约金15357.23元（365040.00元×0.00007×601天）；二、驳回原告刘友艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398.72元，由原告刘友艮负担245.25元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担153.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十二月二日书记员  赵航
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢232号 曾红、大英德创精工设备有限公司： 关于曾红申请执行大英德创精工设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英德创精工设备有限公司已向申请执行人曾红支付案款共计人民币33407.61元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人大英德创精工设备有限公司已向本院缴纳执行费401元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3902号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，，住吉林省舒兰市被告:白淑英，女，1957年06月04日出生,汉族,农民，住黑龙江省肇东市被告:孙延良，男，1978年05月10日出生,汉族,农民,原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告白淑英、孙延良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告白淑英、孙延良经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告白淑英给付拖欠原告的货款10200元，按月利2分利计算，给付原告自2018年4月1日起至欠款实际给付日的违约利息，被告孙延良对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日被告白淑英在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款7，360.00元、农技一号二遍追肥核价3，840.00元，化肥款合计11，200元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告孙延良自愿为白淑英欠款提供担保。现被告白淑英未按期给付所欠货款，被告孙延良未承担连带担保责任，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告白淑英、孙延良未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、白淑英、孙延良签字的购货协议一份，拟证明白淑英、孙延良的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告白淑英欠化肥款的事实及孙延良承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、销售明细表复印件一份。（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）拟证明白淑英收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告白淑英、孙延良未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月1日被告白淑英在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款7，360.00元、农技一号二遍追肥核价3，840.00元，化肥款合计11，200元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告孙延良自愿为白淑英欠款提供担保。如被告白淑英未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有白淑英的签字，在负连带责任担保人处有孙延良的签字。2018年4月3日白淑英在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告白淑英未给付货款，孙延良未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告白淑英、孙延良未到庭，亦未提交书面答辩。本院认为，龙飞公司与白淑英签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，白淑英收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起按欠款总额2%计算月利息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按欠款总额2%计算月利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即31个月利息为1，636.18元（11200.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月=1636.18元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，龙飞公司要求孙延良对白淑英的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤白淑英、孙延良未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白淑英给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款11，200.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告白淑英给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，636.18元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2018年4月7日计算至2020年11月6日止，11，200.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月），此款于本判决书生效后立即给付，利息计算到实际给付日；三、被告孙延良对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元减半收取55.00元，由被告白淑英负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二〇年十二月十日书记员  刘多松
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初374号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人辛海英，女，1962年9月20日出生，汉族，初中文化，系修水县首玺置业有限公司法定代表人，户籍所在地及居住地均为江西省抚州市临川区。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年6月5日被修水县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2020年11月20日由修水县人民检察院决定取保候审。现在家候审。辩护人李静宁，江西坚白律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人辛海英犯挪用资金罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人辛海英及其辩护人李静宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2017年5月8日，被告人辛海英在担任修水县首玺置业有限公司监事（实际控制人）期间，利用职务上的便利，以修水县首玺置业有限公司名义与江西省盛蒂斯电梯有限公司的樊某签订了《电梯设备采购及安装合同》。之后，被告人辛海英将从江西盛蒂斯电梯有限公司购买的共计价款727.04万元的39部电梯安装到其儿子姜某1在广西龙州滨江世纪城3期楼盘，并自2017年6月至2018年5月安排修水县首玺置业有限公司财务人员将该公司的资金及公司开发的水木清华小区的楼房拆封共计727.04万元，支付给樊某。至案发时，被告人辛海英所挪用的资金仍未归还。案发后，被告人辛海英被修水县公安局电话通知到案，所挪用的资金已全部退还了修水县首玺置业有限公司。修水县人民检察院认为，被告人辛海英的行为构成挪用资金罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人辛海英系自首且自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人辛海英判处有期徒刑三年缓刑四年的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人辛海英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、营业执照、修水县首玺置业有限公司证明及股东会议决定等相关材料、电梯设备采购安装合同、付款凭证、审计报告、挪用资金返还证明等书证，证人樊某、姜某1、章某、尧某、辛某、姜某2等人的证言，被告人辛海英的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛海英身为修水县首玺置业有限公司监事（实际控制人），利用职务之便，将本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辛海英经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚；积极退还挪用资金，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛海英犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年十二月十七日书记员  肖 强
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1174号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人廖昌熙。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人廖昌熙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖昌熙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执恢1174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月十五日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执710号 申请执行人：李元照，男，汉族，1962年7月16日出生，现住址山西省大同市云冈区。 被执行人：许学军，男，汉族，1972年7月27日出生，现住址阳高县。 申请执行人李元照与被执行人许学军租赁合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初672号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人支付申请人租赁款19000元及三台振动机计款3500元，共计22500元，案件受理费181元，执行费240元，由被执行人许学军负担。因被执行人许学军未履行，申请执行人李元照向本院提出申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月16日本院向被执行人许学军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、证券、车辆、保险、工商登记等信息；传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年12月10日，本院依法将被执行人许学军发出限制消费令。 2020年12月10日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执710号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十二月十二日 书记员 周鹏丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6988号原告：郑容，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆铭扬建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路**，统一社会信用代码915002376965038XD。法定代表人：杨年申，该公司经理。原告郑容与被告重庆铭扬建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郑容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年十二月一日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1658号之一 申请执行人:王建文，男，1968年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吕德勇，男，1979年8月1日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人王建文与被执行人吕德勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1312民初3002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款58995.1元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，扣划被执行人名下银行存款10000元，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余案款48995.1元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初857号 原告张某1，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人闫义，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告张某2，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。 原告张某1诉被告张某2担保合同（立案案由民间借贷）纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人闫义，被告张某2及其委托代理人刘奕华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1诉称，2017年2月份，被告多次找我，让我投资一个叫“好事达”的融资平台。我对这个平台一无所知，不感兴趣，也不想投资，可被告老是找我，反复诱导我，说投资肯定就能赚大钱，还向我保证：如果不赚钱，他至少包赔我一半损失。鉴于被告是一名人民警察，我又实在推脱不过，于是我先后给被告的个人账户转账人民币157，500.00元。2017年4月份，被告说这个平台没有了，我就开始向被告要钱，被告让我先别着急，他们正在往回找。从此，我就不停地向被告催要，但被告用各种理由搪塞我，直到最近，被告连人都找不到了，电话不接，信息也不回。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告人民币157，500.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张要求被告承担担保责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。“好事达”项目涉嫌非法吸收公众存款案，大连市公安局旅顺口分局已作出立案告知书，对该案立案侦查。因本案有经济犯罪嫌疑，据上述法律规定，本案应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费3，450.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 齐 兵 人民陪审员 王大立 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 甘 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4311号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2472号民事判决书，于2020年09月17日立案执行申请执行人谈建光与被执行人绍兴略轩针纺有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6699号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：欧阳海军，男，1995年6月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告欧阳海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告欧阳海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳海军偿还贷款本金40871.67元，利息4128.86元、罚息4070.25元、复利607.08元，共计49677.86元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号LS5A2AGE8HA009229）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月27日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LS5A2AGE8HA009229）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币36244.83元，其中本金27528.33元、利息8555.35元、罚息121.26元、复利29.92元，暂存户金额9.97元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金40871.67元、利息4128.86元、罚息4070.25元、复利617.05元。现按合同约定扣除暂存户金额9.97元后，被告尚积欠贷款本金40871.67元、利息4128.86元、罚息4070.25元、复利607.08元，共计人民币49677.86元。 被告欧阳海军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月6日，被告欧阳海军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告欧阳海军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告欧阳海军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告欧阳海军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告欧阳海军所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LS5A2AGE8HA009229）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳海军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40871.67元、利息4128.86元、罚息4070.25元、复利607.08元，共计人民币49677.86元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40871.67元为基数）、复利（以所欠利息4128.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LS5A2AGE8HA009229）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为521元，由被告欧阳海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14879号申请执行人：回秀英，女，1948年8月3日出生，汉族，北京市油毡厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人：姚江**，男，1966年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请执行人回秀英与被执行人姚江**民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初1615号民事判决书确定：一、姚江**于本判决生效之日起七日内给付回秀英借款本金3200元及逾期利息（以本金3200元为基数，自二〇一一年一月一日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）；二、姚江**于本判决生效之日起七日内给付回秀英借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自二〇〇八年一月五日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回回秀英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由姚江**负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由姚江**负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人姚江**发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人姚江**未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人姚江**的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人姚江**名下银行中国农业银行账户、财付通支付科技有限公司账户，冻结期限至2021年11月19日止，存款余额21731.14元，本院已划拨被执行人姚江**名下银行存款共计21731.14元，并发还给申请执行人；被执行人姚江**名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月14日将被执行人姚江**列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人姚江**的下落情况、被执行人姚江**的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1615号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢363号王金禄、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的王金禄申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十日（院印）
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1794号申请人许炳炳，男，汉族，1985年8月1日出生，住太康县。被申请人吕坤，男，汉族，1984年9月21日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初2659号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初2659号号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月十二日书记员  李世峰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3279号申请执行人：鲁某某，男。被执行人：王某，男。被执行人：王某某，男。申请执行人鲁某某与被执行人王某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，执行依据（2020）苏1023民初3863号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人鲁某某与被执行人王某、王某某于2020年12月7日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人鲁某某与被执行人王某、王某某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执3279号案件的执行程序。二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月九日法官助理 王 天书 记 员 高 松
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6180号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，任公司总经理。委托诉讼代理人：柴秀伟,女,公司员工,特别授权。被告：闫晓岭，男，1975年8月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李金焕，女，1975年7月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：毕文丙，男，1970年3月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告闫晓岭、李金焕、毕文丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部履行还款义务，现原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  邢万**二〇二〇年十二月七日书记员  袁雪阳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1114号罪犯李松清，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年7月30日作出(2018)粤1971刑初1276号刑事判决，以被告人李松清犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月，连带退赔被害单位经济损失港币633991.18元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李松清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李松清在服刑考核期间，获得总分3081分，表扬5次，剩余考核分81分。2019年3月3日因作为互监组成员，对他犯的欺压行为没有劝阻制止和报告值班干警，扣5分。该犯没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李松清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯李松清尚未履行退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李松清减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1659号 （2013）湖吴执民字第2329号 申请执行人：湖州吴兴农村合作银行城中支行5540××××9272 被执行人：陆万**330501197710080271 被执行人：冯森琦330501198112140662 被执行人：林瑛330502195708040622 本院在执行申请执行人湖州吴兴农村合作银行城中支行与被执行人陆万**、冯森琦、林瑛金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1782号之一 申请执行人：魏平，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：张太挽，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人魏平与被执行人张太挽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初3203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人张太挽偿还借款本金22000元及支付利息（以尚欠的本金为基数，从逾期还款之日起按月利率2%计至还清款项之日止）给申请执行人魏平；由被执行人张太挽负担预估执行费249元。但被执行人张太挽至今未履行生效法律文书确定的义务。魏平向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张太挽发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张太挽已到庭接受调查询问，但未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张太挽有江铃牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金22000元及利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1782号案件终结本次执行程序。 被执行人张太挽负有继续向申请执行人魏平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  伍伟浩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3158号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：马波，男，汉族，1986年6月3日出生，新沂市人，住新沂市。被执行人：葛咏梅，女，汉族，1986年11月20日出生，住新沂市。被执行人：李宝石，男，汉族，1972年10月11日出生，住新沂市。被执行人：吴辉，男，汉族，1971年出生，住新沂市。被执行人：马宁宁，男，汉族，1984年8月2日出生，住新沂市。被执行人：王磊，男，汉族，1975年9月7日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马波、葛咏梅、李宝石、吴辉、马宁宁、王磊金融借款合同纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3158号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月四日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2901号原告：张海萍，女，1973年11月3日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。被告：郭彦麟，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住喀左县。原告张海萍诉被告郭彦麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张海萍到庭参加诉讼，被告郭彦麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款8千元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，借给被告人民币1万元，被告给原告出具了欠条一张，约定被告于2020年2月15日前将欠款还清。被告于2020年7月21日还给原告2千元，尚欠原告8千元，此款原告向被告多次催要，被告拒不还款。被告郭彦麟未作答辩。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，因原告托被告办事，即交付被告20000元现金。被告返还给原告10000元后，剩余10000元未还，并于2020年1月22日为原告出具了借条一张，借条写明：今借到张海萍人民币现金壹万圆整；2月15日前还清；借款人郭彦麟。到期后，被告向原告偿还2000元，剩余8000元虽经原告多次催要，至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一张及当事人的陈述在卷为凭，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郭彦麟为原告张海萍出具了一张借条，证明双方存在债权债务关系。借条中明确了借款金额及还款日期，被告郭彦麟已偿还2000元，尚欠8000元未偿还，故原告请求被告郭彦麟偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭彦麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院视为其主动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彦麟于本判决生效之日后十日内偿还原告张海萍借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭彦麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二○二○年十二月月三日法官助理邹吉南书记员梁迪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1336号之一申请执行人：朱伟，男，1984年2月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：程军山，男，1968年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人朱伟与被执行人程军山承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2020）鄂9006民初32号民事判决书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中本院对被执行人银行存款进行查询，发现被执行人有部分银行存款可供执行，本院实际控制金额为633.72元。本院另对被执行人的车辆信息、房产登记、工商登记等财产信息进行调查，均未发现有其他可供执行的财产。后依法约谈申请执行人朱伟，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初32号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月十日书记员  龙发林
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4756号之一 申请执行人：芦红兰，女，1964年8月10日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：李金田，女，1981年5月23日出生，汉族，住西安市新城区。 芦红兰与李金田买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初6453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李金田未按生效法律文书履行义务，芦红兰向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李金田发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，轮候查封被执行人名下房产一套，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人芦红兰未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款48588.00元及利息全部未受偿，执行费629元未缴纳，本院依法对被执行人李金田限制消费。被执行人李金田应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年十二月九日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执1677号申请执行人：邹志勇，男，1981年1月31日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：石彩琴，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。邹志勇依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初2647号民事调解书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人石彩琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人石彩琴未有房产信息、未有车辆信息、未有公积金信息、未有工商登记信息、未有证券信息、查询被执行人的银行账户有余额4550元，本院已予以扣划并发放给申请执行人。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款10000元，承担执行费50元，截至2020年12月10日已执行4550元，未执行5500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十二月九日书记员  曾钰莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7898号原告：于玉祥，男，出生于1989年1月11日，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：岳重奇，男，出生于1970年12月1日，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：陈光辉，男，出生于1973年6月17日，汉族，户籍地新密市，现住郑州市金水区。系天道惠德控股有限公司居间方代表。被告：陈鹏帅，男，住郑州市金水区，系天道惠德控股有限公司法定代表人。本院在审理原告于玉祥、岳重奇诉被告陈光辉、陈鹏帅建设工程合同纠纷一案中，原告于玉祥、岳重奇在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于玉祥、岳重奇自动撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月十四日法官助理魏明丽书记员任东方
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15295号 广东青橙针织供应链管理有限公司、周洁玲、周嘉宜： 本院于2020年12月15日依法受理执行的申请执行人广东青橙针织供应链管理有限公司与被执行人周洁玲、周嘉宜民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初8212号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5402号 原告:华夏银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路**东郡****，统一社会信用代码：91450200561582549E。 责任人：钟东。 被告:黄璐，女，1975年3月2日出生，壮族，住柳州市。 被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所，住所地：柳州市雅儒路西4巷**社会信用代码：91450200619352093t。 责任人：周东钢。 关于华夏银行股份有限公司柳州分行诉黄璐、广西协和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄璐名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 罗蔓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12330号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘彪，男，傣族，1990年6月24日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告刘彪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费382元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保347号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人刘智利。 被申请人李秀英。 被申请人宋京飞。 被申请人刘志江。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘智利、李秀英、宋京飞、刘志江金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘智利、李秀英、宋京飞、刘志江的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘智利、李秀英、宋京飞、刘志江的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1620元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐然 书记员林亚南
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1901号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、宋田茂：吉林磐石农村商业银行股份有限公司与宋田茂借款合同纠纷执行一案，申请执行标的39,718.69元及迟延履行利息。经本院立案执行，被执行人于2020年12月17日向申请执行人已经全部结清了本案所欠债务，执行费500.00元由被执行人宋田茂交纳。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉0284民初844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2946号 申请执行人：蔡德芳，男，1953年7月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志，系该公司总经理。 本院执行的申请执行人蔡德芳与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4218号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4218号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日 附：承办人黄宏清
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3941号原告：河南腾鲁建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市兰考县考城镇大王庄村**011乡道路北。法定代表人：谢京鲁被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：祝建明。被告：任道强，男，汉族，1982年1月20日出生，住郑州市高新技术开发区。第三人：周志明，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省商丘市。第三人：崔广飞，男，汉族，1986年5月17日出生，住河南省商丘市，本院在审理原告河南腾鲁建筑工程有限公司诉被告河南省第二建设集团有限公司、任道强、第三人周志明、崔广飞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,本案在诉讼期间，原告河南腾鲁建筑工程有限公司申请撤回被告河南省第二建设集团有限公司、任道强、第三人周志明、崔广飞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南腾鲁建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费12468元，减半收取6234元，由河南腾鲁建筑工程有限公司负担。审判员 ：张建强二〇二〇年十二月十六日书记员 ： 李 斌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15358号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：陈家才，男，1989年11月3日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告陈家才电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告陈家才的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘小娅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14189号申请执行人：徐晓虹，女，1971年12月8日出生，汉族。被执行人:王超军，男，1978年5月9日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县黄岭镇大刘庄村委会李庄１８号。申请执行人徐晓虹与被执行人王超军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11169号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王超军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓虹借款本金2万元；二、被告王超军于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓虹资金占用期间利息（以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算，自二〇一五年一月一日起至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告王超军负担（于本判决生效后七日内交纳）。王超军逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年11月9日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年，账户内共扣划1067.31元；本院于2020年12月1日冻结被执行人名下交通银行账户、中国民生银行账户、北京银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划；本院于2020年12月4日冻结被执行人名下财付通账户、支付宝账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年11月12日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11169号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十二月九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6054号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：陈其明，男，1988年7月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7341号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人陈其明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈其明名下有位于经济技术开发区的房产，本院于2020年12月14日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；名下有牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆，本院于2020年12月10日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人陈其明名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10.4965万元及相应利息，截止至2020年12月15日已执行到位0元,未执行10.4965万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十五日书记员  武雪妮
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执770号 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：卓进文，公司董事长。 被执行人：李斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：周小玉，女，1974年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：马雅飞，女，1973年1月29日出生，回族，住河南省洛阳市涧**。 被执行人：吉安鼎盛建材有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道中山西路叉路口气象大楼**统一社会信用代码913608025686637638。 法定代表人：李斌，董事长。 被执行人：吉安市依玛实业有限公司，，住所地江西省吉安市青原区新工业园统一社会信用代码91360803667484621D。 法定代表人：马雅飞，总经理。 本院在执行申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人周小玉、马雅飞、李斌、吉安鼎盛建材有限公司、吉安市依玛实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人周小玉、马雅飞、李斌、吉安鼎盛建材有限公司、吉安市依玛实业有限公司已达成了分期履行协议。本院认为，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人周小玉、马雅飞、李斌、吉安鼎盛建材有限公司、吉安市依玛实业有限公司达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行周小玉、马雅飞、李斌、吉安鼎盛建材有限公司、吉安市依玛实业有限公司（2019）赣0802民初3815号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖 红
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17515号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：侯俊伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告侯俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢785号常州富磊彩板钢结构有限公司，常州荣善生物科技有限公司：关于常州富磊彩板钢结构有限公司与常州荣善生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人常州荣善生物科技有限公司已全部履行完毕。至此，本院作出的（2013）新孟商初字第0168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3990号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路**。 法定代表人：黄文新，该社负责人。 委托诉讼代理人：洪秋龙，该社工作人员。 被告：苏财进，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告苏财进信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告永春县农村信用合作联社于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘龙光
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行初47号原告荣成某某水产有限公司，住所地荣成市成山镇岗后村。法定代表人李树喜，总经理。委托代理人刘惠，荣成某某水产有限公司经理。委托代理人谢彩营，北京顶言律师事务所律师。被告荣成市成山镇人民政府，住所地荣成市成山镇驻地。法定代表人张君，镇长。委托代理人宋修铠，山东时中律师事务所律师。本院在审理原告荣成某某水产有限公司诉被告荣成市成山镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2020年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告荣成某某水产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告荣成某某水产有限公司负担。审 判 长  李玉宝人民陪审员  崔永芬人民陪审员  王金玲二〇二〇年十二月十日书 记 员  宫 洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11781号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈刚、姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司，住所，住所地青岛市即墨区通济街******社会信用代码：×××850。法定代表人：孙建亭，总经理。委托诉讼代理人：刘军，系该公司职工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于振冰二〇二〇年十二月九日书记员  李海丹