湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2096号原告：李志坤，男，1995年6月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告：李志芳，男，1992年1月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：毛昌全，男，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：成佳，男，1998年4月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫，男，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。原告李志坤、李志芳与被告成佳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志坤、李志芳及其委托诉讼代理人毛昌全，被告成佳及其委托诉讼代理人盘枫，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李志坤、李志芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告成佳返还原告李志芳、李志坤为案外人曾玉靖垫付赔偿的经济损失62000元整人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告成佳将自己所有权未过户的小轿车吉利美日牌，车牌号贵Ｆ××**号，以45000元的价格卖给了原告李志芳，交货时，被告将该车前风玻璃贴上贵Ｆ××**保单号（ＰＤＡＡ20190411000026××××保险单）。交货后，2019年10月31日原告将该车借给李志坤驾驶办事，在行驶至江**县沱界公路垃圾场路口路段时，与尹光彩驾驶的轻便摩托车相剐撞，造成搭乘人曾玉靖受伤，两车部分机件受损的交通事故。尔后，原告到保险公司核实时，才知道该车前挡风玻璃贴的贵Ｆ××**保单号（ＰＤＡＡ20190411000026××××保险单）是假的，该车未向保险公司投保机动车第三者强制险。否则，原告是不会购置该小车的。在庭审的审理过程中，受害人曾玉靖及人民法院要求李志芳、李志坤在机动车第三者交强险范围内赔偿曾玉靖交通事故的经济损失62000元。为此，追诉被告返还原告为被告垫付交通事故的经济损失62000元，请求人民法院支持原告的诉请。被告成佳辩称：涉案车辆的车牌号为贵ＦＳ××**，不是诉状上的车牌号贵Ｆ××**，车辆交付的时间是2019年8月24日，不是诉状上的2019年8月20日；2、被告将涉案车辆转让给原告时，已经告知该车的风险、保险等事项，根据法律规定，机动车在交付后产生的责任由实际控制人承担；3、双方签订的债权转让协议及实际交付中，被告并没有将涉案车辆的保险标志及手续提供给原告。综上，本案并不符合追偿权的法律特征，请法院驳回原告方诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了《债权转让协议》复印件等10组证据材料，并申请证人李某、何某出庭作证；被告方向法庭提交了《债权转让协议》原件1份。（原、被告证据目录附后）。本院组织双方进行了证据交换和质证，并对上述证据材料进行了认证。原、被告的上述证据材料在卷佐证。根据审查认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告李志芳、被告成佳与李某均系认识的朋友。2019年8月，李某得知原告李志芳欲购买一辆二手小车，遂介绍原告李志芳与被告成佳认识，因李某知道被告成佳有一辆抵债未过户的吉利美日牌小轿车出卖。原告李志芳看车后，经与被告成佳协商，双方达成了买卖贵ＦＳ××**吉利美日牌小轿车的意向协议，2019年8月24日，双方签订了书面的《债权转让协议》。该《债权转让协议》载明：“……。第二条上述债权对应的车辆抵押权及其手续资料随主合同一并转让给乙方享有，甲方承诺标的相关的抵押车辆为权利人自愿抵押，非盗抢、诈骗、套牌及牵扯刑事案件的非法车辆。抵押物的具体情况为：1、抵押车辆品牌型号：吉利美日牌。车牌号：贵ＦＳ××**。2、车辆交接资料如下：Ａ、行驶证。Ｂ、机动车登记证书。Ｃ、购车发票。Ｄ、钥匙1把。3、特别说明：如本债权形成前标的抵押车辆已设定在先抵押权，在先抵押权人或司法机关依法对标的抵押车辆行使权利，与甲方无关，乙方可按照本协议和原借款合同向丙方主张债权。……。第五条乙方的权利和义务：1、该债权转让后，乙方享有保管、使用车辆的权利，享有对丙方的债权权利。并有为车辆定期年审的义务。为确保安全使用，乙方有定期维修保养（每5000公里定期保养）、购买车辆（车船税）强制性保险、商业保险（第三者责任险不低于100万元）的义务。2.该债权转让后，标的抵押物车辆今后发生的交通事故、违章所产生经济及法律责任均与甲方无关。车辆因其他经济纠纷和法律责任产生的车辆被查封、拖走执行法院拍卖等均与甲方无关。……。”当日原告李志芳将45000元车辆价款支付给了被告成佳；被告成佳将自己拥有所有权未过户的贵ＦＳ××**吉利美日牌小轿车，交给了原告李志芳。交货时，证人李某、何某在场。证实：被告成佳向原告李志芳说明购买了交强险，没有购买商业险，当时看到车辆上贴有贵ＦＳ××**车辆的强制保险标志（保单号：ＰＤＡＡ20190411000026××××），但是被告没有将涉案车辆的交强险手续提供给原告李志芳。交货后，原告李志芳也未到保险公司核实该车是否投了交强险。2019年10月31日原告李志芳将该车借给李志坤驾驶办事，在行驶至江**县沱界公路垃圾场路口路段时，与尹光彩驾驶的轻便摩托车相剐撞，造成搭乘人曾玉靖受伤，两车部分机件受损的交通事故。此后，原告李志芳到保险公司核实时，才知道贵ＦＳ××**车辆前挡风玻璃贴的强制保险标志（保单号ＰＤＡＡ20190411000026××××）是假的，该车未向保险公司投保机动车强制险。经人民法院组织调解，双方达成了调解协议，李志芳、李志坤在机动车第三者交强险范围内赔偿受害人曾玉靖交通事故的经济损失62000元。两原告认为此损失是被告成佳误导而未投交强险所致，遂追诉被告返还原告为被告垫付交通事故的经济损失62000元。本院认为：本案是原告以自己在交通事故中为被告垫付了赔偿款而要求被告返还引发的纠纷，故本案应定性为追偿权纠纷。本案被告成佳在车辆买卖合同中，未对贵ＦＳ××**小车投交强险而告知原告李志芳已投了交强险，误导原告李志芳购买贵ＦＳ××**小车后未去投交强险，而只投了商业险，导致贵ＦＳ××**小车发生交通事故时扩大了原告的损失。被告在合同订立中的行为违反了诚实信用原则，致使原告的信赖利益遭受损失，对该扩大的损失，被告成佳应承担一半的责任。原告李志芳购车后，未认真阅读《债权转让协议》的规定履行自己义务，在被告未提供贵ＦＳ××**小车的交强险相关手续的情况下，未去核实该车是否已投交强险，自己也有过错，对该扩大的损失也应承担一半的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告成佳在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性给付原告李志坤、李志芳人民币31000元整;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李志坤、李志芳的其他诉讼请求本案受理费675元，由原告李志坤、李志芳负担338元，被告成佳负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二〇年十二月八日法官助理何中良书记员王泉附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：证据材料目录一、原告围绕诉讼请求依法提交的10组证据材料目录：1、《债权转让协议》复印件1份；2、照片1张；3、《证明》1份；4、《道路交通事故认定书》复印件1份；5、《机动车商业保险单》复印件1份；6、《机动车行驶证》复印件1份；7、《机动车驾驶证》复印件1份；8、江**县人民法院《民事调解书》复印件1份；9、《收据》1张；10、《银行转账记录》复印件1份。二、被告围绕诉讼请求依法提交了一份《债权转让协议》原件1份。