wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初264号公诉机关都昌县人民检察院。被告人李焕，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区，住濂溪区。因犯容留他人吸毒罪2018年4月28日被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪2020年7月31日被都昌县公安局刑事拘留，2020年9月3日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020)176号起诉书指控被告人李焕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人李焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2020年7月27日上午10时许，尹某微信转账给被告人李焕600元用于购买冰毒，之后李焕将毒品藏匿在九江市宏大五金城对面一辆棕色大众小轿车车尾，并且将放置毒品位置的图片发给尹某，尹某按图片显示的位置自取。（二）2020年7月27日下午13时许，尹某微信转账1200元给被告人李焕用于购买冰毒，随后李焕因没有毒品贩卖将钱退回给尹某，此次交易未成功。（三）2020年7月27日傍晚19时许，被告人李焕与曹某相约准备在九江市琴湖大道上一起购买毒品，之后将毒品贩卖给约好的下家宋某，李焕在琴湖大道还没有购买到毒品就被公安机关当场查获，此次毒品交易未成功。公诉机关认为，被告人李焕贩卖毒品的行为已触犯《中华民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时李焕具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定情节。被告人三次贩卖毒品，其中一次既遂、一次犯罪中止、一次犯罪预备。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李焕对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。被告人李焕在审查起诉阶段自愿认罪认罚，2020年11月4日于值班律师段芳芳在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人李焕有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年7月27日被告人李焕被都昌县公安局城镇派出所民警查获，次日李焕因吸食毒品被都昌县公安局处行政拘留五日处罚，2020年7月31日都昌县公安局对李焕涉嫌贩卖毒品事实立案侦查。被告人李焕到案后如实交代其犯罪事实。上述事实有经庭审举证并经质证的下列证据证实：1、都昌县公安局受案登记表、立案决定书，九江市公安局九公（禁）指管字【2020】0100号指定管辖决定书，九江市公安局濂溪区分局新港派出所出具的常住人口信息、前科情况证明，九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初149号刑事判决书，都昌县公安局都公（城）决字【2020】1097、1098号行政处罚决定书，都昌县公安局都公（城）检字【2020】0720、0721号现场检测报告书、九江市公安局濂溪区分局2203吸毒现场检测报告书，都昌县公安局城镇派出所出具的归案经过，被告人李焕与尹某的微信账号信息、微信聊天记录、微信转账截图。2、证人尹某、曹某、宋某的证言。3、被告人李焕的供述与辩解。4、宋某辨认李焕的笔录。本院认为，被告人李焕向他人贩卖毒品，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李焕到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在审理查明的第2次贩卖毒品犯罪中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人在审理查明的第3次贩卖毒品犯罪中的行为是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年12月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段永华二〇二〇年十二月二日书记员  吴丽文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4343号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：曾洁茹，女，1991年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告曾洁茹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费872.80元，减半收取计436.40元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 旭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢213号 申请执行人：陈瑞娟，女,1978年12月15日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：祁国军，男,1968年7月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 关于申请执行人陈瑞娟与被执行人祁国军合同纠纷一案，(2018)粤2072民初5811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月14日立案执行，被执行人祁国军需向申请执行人支付450000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人祁国军名下粤Ｊ×××××小汽车一辆，经分配本案可分得8971元。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执恢213号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李志健
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24722号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市*********时代倾城花园1201卡，统一社会信用代码914************132。负责人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：陈宙，该司员工。被告：魏志明，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省五华县******恩坝，公民身份号码441************615。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）与被告魏志明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司委托诉讼代理人陈宙到庭参加诉讼，被告魏志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业中山市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告魏志明向原告时代物业中山市分公司支付2019年6月至2020年6月期间共13个月的物业管理费2676.7元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费205.9元为基数，分别从欠费当月应缴日起按3‰计算至清偿之日止，暂计至2020年6月30日为1509.04元），以上合计4185.74元。事实与理由：被告魏志明拖欠原告时代物业中山市分公司的物业管理费未支付。诉讼中，原告时代物业中山市分公司明确被告魏志明支付2019年6月至2020年9月物业管理费及违约金。被告魏志明未提交书面答辩状，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：时代物业中山市分公司成立于2008年3月10日。经营范围：家庭服务、物业管理等。2011年11月20日，中山市万联房地产开发有限公司（甲方）与时代物业中山市分公司（乙方）签订中山市前期物业服务合同，约定：甲方按照法律、法规和有关规定采用招标方式选聘乙方对本物业实施前期物业服务；本物业名称：中山市********，坐落位置：中山市*********；时代物业中山市分公司按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅：2.5元/月/平方米，商业用房：4.5元/月/平方米；物业管理费在每月25日前缴纳，未按时缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金；该合同还约定了其他事项。2017年12月7日，魏志明签署中山时代倾成花园收楼确认书。合同签订后，时代物业中山市分公司为中山时代倾成花园提供了物业服务，魏志明开始能按时交纳物业服务费，但魏志明自2019年6月开始拖欠物业管理费至2020年9月。时代物业中山市分公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市***********************的权利人为魏志明，建筑面积为82.36平方米，登记时间20*7年11月**日。时代物业中山市分公司称魏志明自2019年6月起拖欠物业管理费，至2020年*月，累计拖欠**个月物业管理费未交纳，魏志明每月应缴物业管理费205.9元（82.36平方米×2.5元/平方米·月），故魏志明共计拖欠物业管理费3294.4元（205.9元/月×**个月,按时代物业中山市分公司主张算）及违约金（从欠费当月应缴日起，按每天千分之三计算至清偿之日止）。魏志明没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司具有物业服务资质，魏志明是中山市*********时代倾成花园19幢2003房的业主，时代物业中山市分公司与中山市万联房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对魏志明具有约束力。时代物业中山市分公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，魏志明作为涉案物业的业主，理应向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。魏志明未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为82.36平方米，时代物业中山市分公司主张住宅的物业管理费按每月每平方米2.5元计算有合同依据，即每月的物业管理费为205.9元，现时代物业中山市分公司主张魏志明支付2019年6月至2020年9月共16个月的物业管理费3294.4元(205.9元/月×16个月)，本院予以支持。关于违约金问题，时代物业中山市分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业服务合同约定若业主或非业主使用人未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的3‰缴纳违约金，该标准明显过高，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，魏志明拖欠物业费主要给时代物业中山市分公司造成了资金利息损失，故本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月物业管理205.9元为基数，从欠费当月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止。对时代物业公司中山市分公司主张超出部分，本院不予支持。综上所述，时代物业中山市分公司的诉求合理部分，本院予以支持。魏志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2019年6月至2020年9月期间的物业管理费3294.4元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费205.9元为基数，从欠费的当月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）;二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由被告魏志明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖鑑财审判员  叶迟玖审判员  余 磊二〇二〇年十二月七日书记员  梁宝兴简佩琳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3568号 原告：杨光，男，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盘锦市人民政府，住所地盘锦市大洼区辽东湾新区。法定代表人：汤方栋，市长。 被告：盘锦市双台子区人民政府，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：李吉峰，区长。 被告：盘锦市住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘锦市大洼区辽东湾新区东湾新区。 法定代表人：史伟，局长。 被告：盘锦市双台子区住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：董鸿斌，局长。 被告：盘锦市双台子区胜利街道办事处，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：李大伟，主任。 被告：盘锦市双台子区胜利街道办事处河岸居民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 负责人:郭若男，主任。 第三人：辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 负责人：刘宁，省长。 原告杨光为与被告盘锦市人民政府、盘锦市双台子区人民政府、盘锦市住房和城乡建设局、盘锦市双台子区住房和城乡建设局、盘锦市双台子区胜利街道办事处、盘锦市双台子区胜利街道办事处河岸居民委员会、第三人辽宁省人民政府名誉权纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。现原告杨光于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨光撤回起诉。 案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王冰凌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3201号之一 申请执行人：陈榜成，男，汉族，1963年5月3日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 申请执行人：黄水全，男，汉族，1957年5月27日出生，住桂平市。 被执行人：陈缓坤，女，1983年1月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈榜升，男，1985年6月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈榜成与被执行人黄水全、陈榜升、陈缓坤民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令上述被执行人黄水全、陈缓坤应返还借款30138元，黄水全、陈缓坤应支付利息（以30138元为基数，按年利率24%从2018内6月19日起计算至还清借款之日止，2018年6月19日之后支付的利息共1800元予以抵减）给陈榜成，黄水全、陈缓坤应支付利息（以30138元为基数，按年利率24%从2018内6月19日起计算至还清借款之日止，2018年6月19日之后支付的利息共1800元予以抵减），加倍支付迟延履行期间的债务利息，黄水全、陈缓坤、陈榜升负担案件受理费432元，陈缓坤负担鉴定费2120元，申请执行费359元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院扣划被执行人黄水全资金2879.82元；扣划陈榜升资金635.99元，上述款项合计3515.81元，扣缴执行费359元，已发放给申请执行人陈榜成3515.81元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 二〇二〇年十二月三日 代书记员 杨愉诗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4021号罪犯叶娜敏，女，1992年1月18日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院人民法院于2017年8月31日作出(2017)辽1005刑初48号刑事判决，以被告人叶娜敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯叶娜敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯叶娜敏获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯叶娜敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶娜敏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2017年1月15日起至2024年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1641号之一 申请执行人：嘉兴市天达纸业有限公司,住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路****内第1间,组织机构代码:068396320。 法定代表人:陈学鲸。 委托代理人：席凉冰、孙亮亮，江苏天喣律师事务所律师。 被执行人：湖北鸿通包装材料有限公司,住所,住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖六路长江村机构代码:MA48A4JB8。 法定代表人:杜志杰。 委托代理人:张慧，湖北九派律师事务所律师。 被执行人：胡江涛,男,1981年09月03日出生,汉族，住所，住所地山东省青岛市四方区div> 本院在执行嘉兴市天达纸业有限公司与湖北鸿通包装材料有限公司、胡江涛（2020）浙0482执1641号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北鸿通包装材料有限公司、胡江涛发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人嘉兴市天达纸业有限公司与被执行人湖北鸿通包装材料有限公司、胡江涛于2020年12月18日自愿达成和解协议。和解协议约定:被执行人胡江涛已履行付款80万元。本案尚欠执行款本息合计105万元。被执行人湖北鸿通包装材料有限公司、胡江涛于2021年2月10日前支付20万元，于2021年3月31日前支付10万元，自2021年4月起每月月底前支付8万元，直至付清为止。如被执行人任意一期违约，申请执行人将申请恢复执行，同时以65万元为本金，自2020年7月15日起按日息0.06%计算利息，直至付清为止。申请执行人嘉兴市天达纸业有限公司于2020年12月18日向本院表示本案当事人已达成和解协议，协议需长期履行，要求终结执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处置自己的民事权利。现本案当事人已达成分期履行和解协议且需长期履行，申请执行人书面要求终结执行，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1641号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张风顺
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1481号 申请执行人：邓先权，男，1995年9月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：黄文迪，男，1990年9月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人邓先权与被执行人黄文迪劳务合同纠纷一案中，依法向银信、工商、车管、不动产登记部门进行查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁雄 审判员  李忠 审判员  黄颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7727号之一 申请执行人刘杰，男，1973年10月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区、龙祥阁龙珠阁15F房。 被执行人深圳市淦得龙科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场****3-003A1，统一社会信用代码91440300MA5EYMP03G。 法定代表人胡国华。 申请执行人刘杰与被执行人深圳市淦得龙科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币236700.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终296号上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，该街道办事处主任。出庭负责人邓复威，该街道办事处党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁瑞英，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人徐雄，广东金浓律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）因与被上诉人梁瑞英镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初652号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人会城街道办上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回梁瑞英的各项诉讼请求；3.本案上诉费由梁瑞英负担。主要事实和理由：一、梁瑞英与农村集体经济组织间关于收益分配产生的纠纷，应该通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》已有规定。梁瑞英的涉案申请事项不属于会城街道办的受理范围，涉案《不予受理通知书》适用法律、法规正确。二、原审法院认为会城街道办对涉案申请事项“具有依法受理并作出处理决定的法定职责”属于适用法律错误，违法扩大了会城街道办的职权范围。现有法律法规并未赋予会城街道办对农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷进行受理并作出处理决定的法定职权。三、会城街道办已经作出了《行政处理决定书》，确认梁瑞英具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第六经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，该决定书已经合法生效。会城街道办已经履行了对辖区范围内公民的人身权利、财产权利进行保护的职能。四、现有法律法规并未明确会城街道办受理行政申请的程序规则及调查权力，不满足受理涉案申请事项的客观条件，无法查明分红分配的情况及成员应分得的款项具体数额。五、最高人民法院作出的（2019）最高法行申13764号《行政裁定书》，认为“现有的法律、法规并未授权县级人民政府可以确定农村集体经济组织成员的资格。有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。同时，有关农村集体经济组织成员资格的纠纷，亦不属于行政诉讼的受案范围”。那么，由此衍生的分红分配款的纠纷也不应属于行政诉讼受案范围，也不应属于行政处理受案范围。综上，恳请二审驳回梁瑞英的全部诉讼请求。被上诉人梁瑞英二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。梁瑞英向一审法院起诉请求：1.撤销会城街道办作出的（2020）会街行不受字第5号《不予受理通知书》；2.责令会城街道办受理本案并重新作出行政行为；3.一审诉讼费由会城街道办承担。一审法院判决：一、撤销会城街道办于2020年6月5日作出的（2020）会街行不受字第5号《不予受理通知书》；二、会城街道办应在本判决生效之日起的法定期限内对梁瑞英于2020年3月20日提交的《行政申请书》重新作出行政行为。一审案件受理费50元（已由梁瑞英预交），由会城街道办负担。梁瑞英预交的受理费50元，由一审法院予以退回；会城街道办应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。一审法院对会城街道办的执法主体资格已进行详细的论述，本院予以确认。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是会城街道办作出的（2020）会街行不受字第5号《不予受理通知书》是否合法。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条规定：“妇女的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理……”《广东省农村集体经济组织管理规定》第二十五条第一款规定：“街道办事处行政区域内的农村集体经济组织，适用本规定。”由此可见，梁瑞英向会城街道办申请维护自身合法财产权利，属于会城街道办的职权范围。会城街道办认为其不具有处理的职权，并作出涉案《不予受理通知书》，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街道办事处预交），由上诉人江门市新会区会城街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年十二月十四日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎黄咏仪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7883号 原告：林忠友，男，1960年7月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师。 被告:龙召林，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：傅秀英，龙召林之姑表姐。 被告：成华区龙召林商贸部。住所地：成都市成华区花径路****。 经营者：龙召林。 委托诉讼代理人：傅秀英，商贸部员工。 原告林忠友与被告龙召林、成华区龙召林商贸部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠友的委托诉讼代理人李亚曦，被告龙召林、成华区龙召林商贸部（下称“商贸部”）的委托诉讼代理人傅秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林忠友向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等赔偿款共计252821元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月11日14时35分，龙召林驾驶川Ａ5××××号小型轿车沿双流区永安镇永安湖街从永安镇方向往永安湖方向行驶，行驶至双流区剑南大道周边永安××街××号门前路段掉头时，与同方向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。商贸部是川Ａ5××××号小型轿车所有人。原告受伤后被送至成都上锦南府医院治疗，经诊断为双侧额颞叶、左侧顶叶脑挫伤伴血肿，额顶骨凹陷性骨折、肺部感染等，共住院26天，出院医嘱建议加强营养。公安交警部门认定龙召林承担事故全部责任，原告不承担责任。2019年12月25日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级、十级，误工期180天、护理期60天、营养期60天。因车辆投保了交强险，保险公司已在交强险范围内赔偿原告12万元。林忠友据此请求判如所请。 龙召林辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。对方请求过高。 商贸部辩称：川Ａ5××××号小型轿车车主是商贸部。对事故发生及责任划分无异议。商贸部无过错。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日14时35分许，龙召林驾驶川Ａ5××××号小型轿车沿双流区永安镇永安湖街从永安镇方向往永安湖方向行驶，当行驶至双流区剑南大道周边永安××街××号门前路段掉头时，与同方向行驶林忠友驾驶的悬挂川Ａ**××××号牌的电动二轮车相撞，造成林忠友受伤，车辆受损。2019年6月26日，公安交警部门对此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，确定：龙召林承担事故全部责任；林忠友不承担事故责任。 事故发生后，林忠友被送至成都上锦南府医院住院治疗26天，于2019年7月8日出院转至成都慈爱医院继续住院治疗23天，于2019年7月31日出院。出院诊断：1、双侧额颞叶、左侧顶叶脑挫伤伴血肿清除术后；2、额顶骨凹陷性骨折；3、肺部感染。出院医嘱：成都上锦南府医院有加强营养；成都慈爱医院有继续住院治疗。治疗林忠友伤情花去医疗费202454.38元，其中林龙召林垫付3700元，余下198754.38元由林忠友垫付。2019年12月4日，林忠友委托四川求实司法鉴定所对其致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2019年12月25日提出意见：1、林忠友的致残程度为九级、十级；2、林忠友的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。林忠友支付鉴定费2000元。 另查明，川Ａ5××××号小型轿车车主为商贸部，仅投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司已根据保险合同约定将交强险医疗费、残疾赔偿金项下限额12万元全部赔付林忠友。 庭审中，林忠友为主张残疾赔偿金，向法庭提交了《鉴定意见书》、《永安镇景山村农民集中建房证路项目安置协议》、《租房协议书》。二被告对鉴定意见不认可其中的十级伤残，但又不申请重新鉴定，对安置协议认为并不能否认原告的生活来源于农村，对租房协议认为没有产权证，不能证明其真实性，应当按农村居民计算残疾赔偿金。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证，出院病情证明书、费用清单，住院费用结算票据、门诊票据，《鉴定意见书》、《安置协议》、《租房协议书》及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。各方当事人对公安交警部门确定龙召林承担事故全部责任、林忠友不承担事故责任均无异议，对此，本院依法采信该认定书，并确定龙召林承担因事故造成的全部损失。虽然商贸部系川Ａ5××××号小型轿车车主，目前尚没有证据证明其存在过错，故商贸部不承担民事责任。 （二）损失计算。关于林忠友提交的鉴定意见，因作出鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，且鉴定过程及结论符合规定，被告虽存在异议，但未请求重新鉴定，故对鉴定意见本院予以采信，但对误工期、护理期、营养期仅作参考。关于林忠友提交的安置协议，从协议载明的内容，能够证明从2017年中旬起，林忠友所在的村社正加强土地资源整合后统一进行流转、集中安置居住点，逐步完成城乡一体化建设，租房协议也印证了安置协议的实际履行，上述情形足以认定林忠友主要生活来源已不再靠传统农业生产，故其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。林忠友因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费：202454.38元。2、营养费酌定980元。3、住院伙食补助费：1470元（30元/天×49天）。4、护理费：6240元，其中住院期间5880元（120元/天×49天）、院外护理360元（60元/天×6天）。5、交通费酌定400元。6、残疾赔偿金：151846.8元（36154元/年×20年×21%）。7、精神损害抚慰金根据其伤残等级酌定6300元。8、认可鉴定费2000元。 (三)具体赔偿：1、在交强险医疗费项下金额为204904.38元（202454.38元＋980元＋1470元），扣除该项下限额已赔付的10000元、龙召林垫付的3700元，龙召林还应赔偿191204.38元（204904.38元－10000元－3700元）。2、在交强险伤残赔偿金项下金额为164786.8元（6240元＋400元＋151846.8元＋6300元），扣除该项下限额已赔付的11万元，龙召林还应赔偿54786.8元（164786.8元－110000元）。3、鉴定费2000元由龙召林赔偿。 综上，三项共计247991.18元（191204.38元＋54786.8元＋2000元）由龙召林赔付与林忠友。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、龙召林于本判决生效之日起十五日内向林忠友支付赔偿款247991.18元； 二、驳回林忠友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，由龙召林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 王玲丽
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1147号 原告：路学敏，男，1971年04月12日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX104120011。    被告：刘李斌，男，1964年03月19日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX403190410。被告：李麦芳，女，1963年05月13日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码:61212XXXX305130449，19640319261212XXXX403190410原告路学敏与被告刘李斌、李麦芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告路学敏到庭参加了诉讼，被告刘李斌、李麦芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路学敏诉称，2012年10月15日被告从原告借款30万元，双方约定月利率3%，借款期限至2015年4月15日，被告以其位于澄城县XX镇XX大街XX小区XX号楼XX单元XX户房产抵押，并将房产证交由原告。被告借款后仅清偿10个月利息，此后利息一直拖欠，本金未能清偿。现原告诉至法院请求判令被告立即清偿原告30万元及利息25万元，诉讼费由被告承担。12000039024220151120000被告刘李斌在答辩期内未提交任何答辩意见。被告李麦芳在答辩期内未提交任何答辩意见。经审理查明，2012年10月15日原告路学敏与被告刘李斌、李麦芳签订《借款合同》，约定二被告从原告处借款30万元，月利率3%，借款期限为2012年10月15日至2015年4月15日，被告刘李斌、李麦芳在借款合同上签名捺印。被告刘李斌出具借条一张，内容为：“借条，今借到路学敏现金叁拾万元整（300000元），刘李斌 2012年10月15日,刘李斌。”2017年7月9日，原告与被告算账后被告刘李斌向原告重新出具借条201520000一张：“借条，今借到2000000路学敏现金陆拾万元整（600000元），刘李斌 20152017年97月91日。201511刘李斌。”被告刘李斌另向原告出具承诺，内容为：“承诺，我在17年年底前一次付清学敏借款，如违约愿意将房子出卖还借款。刘李斌，2017年7月9日”。被告将房产证给付原告持有。被告向原告出具借条至今，未向原告清偿借款。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借款合同、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告路学敏主张被告刘李斌、李麦芳向其借款2000030万元及利息25万元的事实，提供了借条、承诺、房产证予以证明，可以认定双方之间借贷关系成立。2017年7月9日算账后被告刘李斌向原告重新出具借条借款60万元，现原告起诉要求被告刘李斌偿还借款及利息55万元，本院予以支持。由于第一次借条中及重新出具借条后均为刘李斌签名，无证据证明被告李麦芳需承担还款责任，故对原告此项诉称不予支持。被告刘李斌、李麦芳经本院传票传唤后未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，其应承担不利后果。20000根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、620159120159163902439024被告刘李斌于本判决生效之日起十日内清偿原告路学敏借款本金及利息20000共计55万元39024。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989300元199由被告刘李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院,上诉期满七日内未交纳上诉案件的，按自动撤回上诉处理。审  判  长    赵智斌审  判  员    郑建成人民陪审员    任杨凯 二〇二〇年十二月十日（院印）书  记  员    董  华1
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民申18号 再审申请人（原审被告）：甘红飘，男，1970年8月1日出生，壮族，住广西南宁市。 被申请人（原审原告）：祁成漠，男，1973年9月8日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 原审被告：宾阳县王灵镇喜洋洋食品厂，住所地广西南宁市江**仁义村。 经营者：甘红飘，男，1970年8月1日出生，壮族，住广西南宁市。 再审申请人甘红飘因与被申请人祁成漠、原审被告宾阳县王灵镇喜洋洋食品厂买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，甘红飘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王雪生 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈雪梅
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执665号申请执行人：崔为元，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住图们市。被执行人：图们市长安镇龙家村村民委员会，住所地图们市。法定代表人：张长安。申请执行人崔为元申请执行图们市长安镇龙家村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院（2020）吉2402民初1223号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔为元于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会支付拖欠的劳务费2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。本院在执行过程中，被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会同意我院划拨该村在长安镇镇政府综合服务中心账户中的村积累来偿还于本案当中拖欠的劳务费，故我院于2020年12月15日依法划拨被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会在长安镇镇政府综合服务中心银行账户中的村积累2090元（注明：我院已做笔录征得长安镇镇政府综合服务中心同意划拨该笔款项），其中包括本案执行费50元、案件受理费25元、迟延履行利息15元。现本案全部执行完毕，申请执行人崔为元表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院（2020）吉2402民初1223号民事调解书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十二月十六日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更680号罪犯彭波，男，1983年8月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，投劳前住邵阳市大祥区。现在湖南省邵阳。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一六年五月十九日作出(2016)湘0503刑初字93号刑事判决，以被告人彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行，刑期至2022年1月6日止。二0一八年八月九日经本院裁定减刑七个月，刑期至2021年6月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯彭波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭波减去有期徒刑五个月，刑期至2020年1月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督148号 申请人：湖南五溪律师事务所，住所地怀化市鹤城区锦绣五溪****，统一社会信用代码31430000736776143J。 负责人：汤世刚。 委托诉讼代理人(特别授权)：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人：王桃玉，男，汉族，1982年9月8日生，住湖南省怀化市。 申请人湖南五溪律师事务所于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人湖南五溪律师事务所称：2018年11月11日，被申请人王桃玉因涉嫌合同诈骗，被怀化市鹤城区公安分局刑事拘留，申请人受王桃玉妻子周喜桃的委托，指派丁樵、蔡日东律师担任王桃玉合同诈骗一案的刑事辩护人。经过申请人指定的辩护人的努力工作，鹤城区人民检察院作出不予批准逮捕的决定，辩护人蔡日东律师作为被申请人的保证人为王桃玉申请取保候审。为了维护好被申请人王桃玉及怀化市永佳房地产公司的合法权益，避免刑事风险，蔡日东律师一直为其提供法律服务，应收的服务却分文未得，请求法院发出支付令，督促被申请人王桃玉向申请人支付刑事辩护费及刑事法律风险防控专项服务费共计250000元。 本院经审查认为，申请人湖南五溪律师事务所的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王桃玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南五溪律师事务所刑事辩护费及刑事法律风险防控专项服务费共计250000元。 申请费1683元，由被申请人王桃玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  王 婷
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执895号之一 申请执行人辽宁佳时农业发展有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城****。 法定代表人姜忠民，系该公司总经理。 被执行人库伦旗先进苏木爱农农资经销处，住所地，住所地通辽市库伦旗先进苏木所在地iv> 经营者武占军。 本院在执行辽宁佳时农业发展有限公司与库伦旗先进苏木爱农农资经销处买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁佳时农业发展有限公司依据（2017）辽1221民初1743号民事调解书请求本院强制执行被执行人库伦旗先进苏木爱农农资经销处给付申请执行人辽宁佳时农业发展有限公司拖欠货款。经查，被执行人库伦旗先进苏木爱农农资经销处没有工商注册及相关信息，致使本院对该案无法上传和查询，无法采取相应执行措施，经询问申请执行人其表示无法向本院提供被执行人准确信息，现本案无法执行。 本院认为，由于申请执行人向本院所提供的执行依据被执行人名称在工商登记机关没有注册信息，现本院通过多种方式无法对其进行查询和采取相应执行措施，致使该案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人辽宁佳时农业发展有限公司的执行申请。 本裁定立即执行。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年十二月十八日 书记员 ： 沈 诗
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1457号 浙江中天电线电缆有限公司： 陈全女、杜亚平： 关于申请执行人浙江中天电线电缆有限公司与被执行人陈全女、杜亚平买卖合同纠纷一案，现被执行人陈全女、杜亚平已履行完毕本院（2012）杭余余商初字第151号民事调解书确定的义务【原执行案号（2012）杭余执民字第4336号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执21号申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路**鸿博景园**楼。法定代表人：姜永恒，董事长。被执行人：吉林吉星轮胎有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新区新北街道大红土村。法定代表人：刘淑杰，总经理。被执行人：吉林市绿源供热有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新区火炬大厦****。法定代表人：刘淑杰，总经理。被执行人：刘淑杰，女，1967年10月12日生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林吉星轮胎有限公司、吉林市绿源供热有限公司、刘淑杰借款合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2019年11月11日作出（2019）吉民终468号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司向本院提交撤销执行的书面申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：一、准许申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司撤销执行申请。二、终结对吉林省高级人民法院（2019）吉民终468号民事判决的执行。申请执行人在申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 烨
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5449号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：刘克娜，女，1990年9月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告刘克娜追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1669.50元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月25日，被告刘克娜与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3099.00元，期限12个月，每期应付款295.44元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人朱燕琳签订《居间借款协议》一份，共借款3099.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1603.43元、利息66.07元，合计1669.50元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1603.43元、利息66.07元，合计1669.50元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告刘克娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘克娜系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3099.00元，期限12个月，每期应付款295.44元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告刘克娜作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人朱燕琳签订《居间借款协议》，共借款3099.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告刘克娜购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1615.57元，其中本金1549.50元、利息66.07元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告刘克娜支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克娜于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1615.57元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以1615.57为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费39元，均由被告刘克娜负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初572号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人范平均，男，1959年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。因犯故意伤害罪，于2018年2月28日被河北省鸡泽县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞583号起诉书指控被告人范平均犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人范平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份至11月份期间，被告人范平均用自己身份信息在永年区河北铺办理营业执照及对公账户，后以每套800元的价格出售给他人用于电信诈骗。经查，范平均所卖对公账户（账号50×××01）在2020年2月8日至2020年2月14日期间入账1920512.2元，出账1912429元。公诉机关提交了相关证据，提请本院以买卖国家机关证件罪追究被告人范平均的刑事责任。 被告人范平均对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年10月份至11月份期间，被告人范平均用自己身份信息在永年区办理营业执照及对公账户，后以每套800元的价格出售给他人，去除自行垫付的150元，获利650元。 另查明，被告人范平均因犯故意伤害罪，于2018年2月28日被河北省鸡泽县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 对于上述事实，被告人范平均在开庭审理过程中亦无异议，且有微信截图、微信支付交易明细、对公账户信息、个体工商户登记信息、抓获经过、户籍证明、证人胡某的证言、被告人范平均的供述与辩解、辨认笔录、前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人范平均以牟利为目的，出卖以自己名义办理的营业执照及对公账户，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人范平均自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人范平均曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人范平均犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年12月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人范平均的违法所得650元，追缴后予以没收，上缴国库（限在判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初294号原告：王立新，男，1974年6月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉万畅物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道**（6）。法定代表人：毛秀娥，总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小才，湖北德淦律师事务所律师。原告王立新与被告武汉万畅物流有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王立新于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立新撤诉。案件受理费100元，由王立新负担。审判员  郭辉二〇二〇年十二月十四日法官助理梁妍书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5802号原告：陶秀芹，女，1949年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆晶鑫劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路**。法定代表人：李逢连，该公司经理。原告陶秀芹与被告新疆晶鑫劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陶秀芹于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶秀芹撤回起诉。本案案件受理费758.06元（原告陶秀芹已预交），由原告陶秀芹自行负担审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月一日书记员  司羽嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6476号原告：丁杰，女，汉族，1973年6月1日出生住所地吉林省德惠市。被告：孙兰，女，汉族，1974年4月27日出生户籍地哈尔滨市道外区。被告：刘会森，男，汉族，1973年7月1日出生住所地长春市南关区。原告丁杰与被告孙兰、刘会森合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。丁杰诉称,2013年9月15日中胜美妆化妆品经销部在长春春谊宾馆举办的半永久纹绣会，现场推销一款名为生长因子的美妆产品，称该产品可以改善皮肤皱纹问题，并且没有副作用。丁杰当场购买生长因子，由注射师刘会森当场给丁杰注射了生长因子一盒，第一盒生长因子注射后，在2013年11月至2016年4月期间，丁杰先后在中胜美妆接受三次生长因子注射。在生长因子注射后丁杰出现不良反应，组织部位增生、面部凹凸不平、面部浮肿和疼痛，随后丁杰多次与刘会森、中胜美妆经营者孙兰，以及孙婧沟通，索要说法，但多次沟通未果。在沟通过程中，被告承认生长因子给丁杰造成的损害，提出丁杰联系找医院治疗，但迟迟未果，治疗费被告也只同意赔偿2-3万，丁杰没有办法，只能自行寻找具有资质的异议进行治疗，随后开始漫长的治疗之路。2018年5月18日在北京华韩整形医院做生长因子取出术，花费12万，2019年3月31日在南京医科大学友谊整形外科医院再次手术，花费6万元，由于全脸去除注射的生长因子损伤太大，建议去韩国用仪器取出，并诊断还需多次治疗。丁杰于2019年7月25日在吉林佳昌司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见结果：中胜美容文化用品中心对被鉴定人丁杰面部注射生长因子存在过错，其过错与丁杰面部相关不利后果存在因果关系，且过错起全部作用。因取出生长因此花费巨额手术费用，丁杰向中胜美妆负责人孙兰、注射师刘会森索要赔偿，但二被告一致推诿，丁杰为维护合法权益准备起诉中胜美妆提起诉讼时发现长春市宽城区中胜美妆化妆品经销部已于2019年7月4日注销。经核查被告给丁杰注射的生长因子为三无产品，刘会森没有皮下注射产品的合法资质，中胜美妆提供的注射服务构成欺诈，故丁杰诉至法院，请求：1.请求判令被告退还购买生长因子的费用合计14800元；2.请求判令被告支付丁杰取出生长因子以及修复费用合计23万元；3.请求判令被告支付赔偿金40万元；4.请求判令被告支付精神损害抚慰金1万元；5.请求判令被告支付面部损伤后续治疗费用、营养费；6.被告支付本案的诉讼费等相关费用。本院经审查认为，本案为合同纠纷，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案合同履行地在长春市，被告孙兰虽户籍地至××哈尔滨市道外区，但经查询，孙兰经常居住地不在该处，故孙兰的经常居住地不在哈尔滨市道外区，另一被告森的住所地在长春市××亦不在××道外区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至长春市南关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：本案移送至长春市南关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇二〇年十二月二日书 记 员  徐 旭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4664号申请执行人：重庆瑞霸建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**1－2，统一社会信用代码91500106676108601A。法定代表人：胡友军，重庆瑞霸建材有限公司执行董事。被执行人：傅仕科，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。重庆瑞霸建材有限公司申请执行傅仕科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初27191号民事判决书，于2020年8月15日向被执行人傅仕科发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月10日，被执行人应向申请执行人支付案款本金144023.11元，并支付利息、迟延履行金、案件受理费，应向本院缴纳执行费2111元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4664号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十日书记员  谭 丽
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2836号 原告：临湘市昌盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临湘市五里牌街道办事处向阳居委会芳草坪，统一社会信用代码91430682578617410W。 法定代表人：孙权，董事长。 委托诉讼代理人：任明辉，男，1973年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律事务所法律工作者。 被告：刘静，女，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告临湘市昌盛房地产开发有限责任公司与被告刘静商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本案在审理过程中，原告临湘市昌盛房地产有限责任公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临湘市昌盛房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告临湘市昌盛房地产开发有限责任公司负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李凡 书记员李茜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终164号上诉人（原审被告）：孙多强，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：张志明，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：郭大留，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人孙多强因与被上诉人张志明、郭大留买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初3690号之一民事裁定，向本院提起上诉。孙多强上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定仅适用双方签订合同，但对履行地未作约定或约定不明的情形。本案中，双方未签订合同，只存在事实买卖关系，不适用上述规定。按照“原告就被告”的原则，对本案有管辖权的仅有阜阳市颖泉区人民法院。为此，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颖泉区人民法院审理。被上诉人张志明答辩称，二被上诉人合伙向上诉人出售生猪，双方属于买卖合同关系。现其要求上诉人支付生猪款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人的住所地汝为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，汝南县人民法院与上诉人住所地法院对本案均有管辖权。汝南县人民法院已先立案，故原审法院驳回上诉人的管辖权异议正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人郭大留答辩称，二被上诉人合伙做生猪生意，向上诉人孙多强出售生猪，双方属于买卖合同关系。被上诉人做生意时，一直居住于另一被上诉人张志明在汝的生猪收购场。现二被上诉人向上诉人孙多强主张生猪款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故郭大留的经常居住地及张志明的住所地汝为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，汝南县人民法院与上诉人住所地法院对本案均有管辖权。汝南县人民法院已经先立案，故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，现郭大留、张志明持孙多强出具的欠条要求其支付生猪款，争议标的为给付货币，郭大留、张志明是接收货币一方，故郭大留、张志明所在地为合同履行地。张志明的住所地在河南省，汝南县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于双方未签订合同，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的上诉理由，无法律依据。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月九日书记员  孙静娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民监16号原审原告：于小涵，女，汉族，住海城市。原审被告：海城市响堂管理区，统一社会信用代码：112103810014043068，住所地:海城市响堂区西响居委会。法定代表人：杨忠堂，主任关于再审申请人海城市响堂管理区申请再审原审原告于小涵诉原审被告海城市响堂管理区生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出(2019)辽0381民初3612号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（一）、（六）的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。院 长 盖世明二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 浩
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢81号 申请执行人:刘艳，女，1981年7月2日生，汉族，住志丹县。 被执行人:刘振国，男，1979年4月5日生，汉族，住志丹县。 被执行人:高振杰，男，1964年8月29日生，汉族，住志丹县。 被执行人:边志虎，男，1979年4月5日生，汉族，住志丹县。 本院在执行申请执行人刘艳与被执行人刘振国、高振杰、边志虎民间借贷纠纷一案中，本院（2015）陕0625民初152号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘振国、高振杰、边志虎逾期未履行，申请执行人向本院申请执行要求：1、被执行人刘振国、高振杰、边志虎向申请执行人刘艳履行案件案200000元并支付该款自2016年4月25日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率2%计算的利息；2、本案案件受理费2150元及执行费由被执行人负担。本院审查后依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人高振杰共计履行案件款193150元（其中191000支付申请执行人刘艳，2150元缴纳本案执行费）后申请执行人刘艳申请放弃对被执行人高振杰的执行；被执行人边志虎共计履行案件款140000元，本院依法支付申请执行人刘艳后，申请执行人刘艳与被执行人边志虎自愿达成如下协议：一、被执行人边志虎于2021年3月15日前给付申请执行人剩余案件款49719元；于2020年11月28日前向本院缴纳剩余执行费3428元；二、解除对被执行人边志虎的所有财产查控措施；三、上述案件款履行完毕本案就算执行完毕。申请执行人于2020年11月23日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人刘艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕0625执恢81号案件中对被执行人高振杰的执行； 二、终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执恢81号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4756号原告：益阳市朝阳金山药店，住所地益阳市金银山秀峰水果市场门面。投资人：郭菁。被告：陈苑，男，1996年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市解放西路**太平洋保险大厦。负责人：江**华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶晓星。代理权限为特别授权。被告：聂胜君，男，2000年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告益阳市朝阳金山药店与被告陈苑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、被告聂胜君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告益阳市朝阳金山药店于2020年12月15日向本院申请撤回对被告陈苑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、被告聂胜君的起诉。本院认为，原告益阳市朝阳金山药店申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳市朝阳金山药店撤回对被告陈苑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、被告聂胜君的起诉。本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告益阳市朝阳金山药店负担。审判员  彭辉二〇二〇年十二月十一日法官助理唐亚菲书记员唐亚菲（兼）
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执220号 申请执行人:阿甲，男，1954年1月15日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人:杜伟，男，1956年8月27日出生，汉族，住射洪县。 本院依据已生效的马尔康市人民法院（2020）川3201民初33号民事调解书，立案执行阿甲申请执行杜伟借款合同纠纷一案，执行标的100000元。于2020年11月5日向被执行人杜伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，被执行人杜伟提供了在马尔康市某单位有工程尾款未收取的财产线索。经核实，该工程为四川大航建设工程有限公司承建。被执行人杜伟提出他与该公司系挂靠关系，该公司收到工程款后未及时向他支付致使其无法向本案申请执行人阿甲支付案款。经协商，申请执行人阿甲同意被执行人杜伟起诉四川大航建设工程有限公司并实际得到工程尾款后再履行本案案款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院（2020）川3201民初33号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年十二月十九日 书记员  海 松 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初4378号之一原告：时宏亮，男，1982年12月25日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东城阳光名都**综合楼。法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁苗苗，该公司员工。原告时宏亮与被告江苏宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月13日，原告时宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告时宏亮撤诉处理。案件受理费减半收取42元，由原告时宏亮负担。审判员  路景兰二〇二〇年十二月十四日书记员  张希典
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初269号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人李健，男，1975年4月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月2日被大连市旅顺口区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审。公诉机关指控，2020年7月11日23时55分许，被告人李健酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿大连市旅顺口区黄河路由西向东行驶至黄河路海岸桥路口处时，被执勤民警当场查获，现场对李健进行了乙醇（酒精）呼气测试，结果为139mg/100ml。经鉴定，李健血液中检出乙醇（酒精）含量为191.27mg/100ml。被告人李健经办案民警电话传唤到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关随案移送了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并建议判处被告人李健拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人李健对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关以旅检公诉刑诉[2020]261号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李健具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏欣欣二〇二〇年十二月十日书记员  徐 连附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1997号罪犯郭全忠，男，1988年3月10日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2018年7月31日作出（2018）青0223刑初101号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郭全忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭全忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭全忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭全忠减刑四个月（刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4632号之三 申请执行人：甄某某，男，1972年10月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李某某，男，1978年12月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李某某，女，1981年9月14日出生，汉族，住台山市。 申请执行人甄某某与被执行人李某某、李某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初4272号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被执行人李某某、李某某应偿还借款本金900000元及545048.77元给申请执行人。本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（020）粤0781民初4272号民事调解书确定的付款义务，但被执行人李某某、李某某至今未履行。本院依法查封登记于被执行人李某某名名下的车牌号码为粤Ｊ×××××五菱牌轻型普通客车一辆、车牌号码为粤Ｔ×××××沃尔沃牌轿车一辆，登记于被执行人李某某名名下的车牌号码为粤Ｔ×××××欧蓝德EX牌小型越野客车一辆、车牌号码为粤Ｔ×××××江铃全顺牌小型普通客车一辆，因以上车辆下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月九日 书记员 张剑婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1729号之一 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪日镇，曾用名汪日琴,男，汉族，1988年5月18日出生,户籍地所在地江西省景德镇市珠山区,无固定住所。 本院在执行汪日镇盗窃罪一案，本院作出的（2020）皖1002刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为6600元，未执行到位6600元，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐晓菁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2964号 申请执行人：王俊杰，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姜善伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县经济开发区乐行路与星园路交口。统一社会信用代码：91341621590194828R。 法定代表人：姜善伟，该公司总经理。 本院在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人姜善伟、安徽百禾堂中药饮片有限公司发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人姜善伟、安徽百禾堂中药饮片有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人姜善伟、安徽百禾堂中药饮片有限公司名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2964号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒋洋洋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4387号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院。 被执行人：王海源，男，生于1986年，住巴中市巴州区。 本院在移送执行王海源追缴诉讼费纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2268号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已足额缴纳生效法律文书所确定的诉讼费义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2268号民事判决书涉诉讼费执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王茂林
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执839号 申请执行人：黄成森，男，1961年10月16日出生，瑶族，住广西昭平县。 被执行人：张序，男，1991年8月16日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人黄成森与被执行人张序民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初172号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款本金50000元及利息，并承担受理费542元。因被执行人到期没有主动履行，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行,同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未到庭。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。另查明，被执行人在贵港市侧德宝花城有一处门面，为被执行人与其父亲张坤共同所有，本院已依法对该门面进行查封。被执行人计划先自行变卖该门面清偿债务，如一个月内无法卖出就由法院进行拍卖。经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人的计划，并同意先由法院终结案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人同意被执行人的还款计划，且同意本院终结案件执行程序，本案可予以终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执839号案执行程序。 终结执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1971号 申请执行人张卫苹，女，1978年生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人董运东，男，1979年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人程赞牛，男，1983年生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人褚学玲，男，1974年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张卫苹与被执行人董运东、程赞牛、褚学玲借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初753号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款150000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，房产已查封。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑玉健
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1397号 申请执行人：谢乾坤，男，1984年6月6日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：陕西亦房亦华房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：贾宝录，任执行董事。 申请执行人谢乾坤与被执行人陕西亦房亦华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初1279号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西亦房亦华房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢乾坤于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的为208710元以及利息，执行费3031元。 本案在民事诉讼过程中，申请人保全了被执行人陕西亦房亦华房地产开发有限公司名下坐落于金台区金台大道17号院1幢1层02号、1层09号、2层01号、5层10号、5层15号房产（于2023年11月9日到期）；保全了被执行人陕西亦房亦华房地产开发有限公司名下陕CG79**号小汽车（于2022年11月9日到期）；保全了被执行人陕西亦房亦华房地产开发有限公司名下账户（于2021年11月10日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请）。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询相关财产信息，扣划了被执行人账户160888.27元并向申请人发放，其他暂无可供执行财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月六日 书记员  白晓东
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执644号 申请执行人：刁海霞，女，1985年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：宋英勇，男，1970年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县，现住址不明。 申请执行人刁海霞与被执行人宋英勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理。申请执行人刁海霞依据（2018）内2531民初319号民事调解书，要求被执行人宋英勇偿还欠款12600元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。经向被执行人住所地及周边调查，未找到被执行人本人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款、财付通等存款合计700余元，已由另案在先冻结，本案已对执行人的银行账户采取轮候冻结措施。 2.查明被执行人宋英勇名下登记有五征牌车辆，车辆类型：H54，本院已采取查封措施，但未能扣押该车辆。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；被执行人宋英勇在华夏人寿保险股份有限公司多伦支公司投保有常青树（2016）保险产品，本院已冻结该份保险所产生的收益。 四、向被执行人原住所地的居民委员会调查和了解，被执行人已不在原住所地居住，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢432号申请执行人闪冲。被执行人刘森。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2013）博民许初字第12号民事判决书，向被执行人刘森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘森在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇二〇年十二月八日书记员  刘正杰
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1727号之一申请执行人：中国**东莞市分行。法定代表人：李**。委托代理人：张*。被执行人：李**，男性，1987年08月17出生，汉族，住商水县。本院在执行中国建**市分行与李**信用卡纠纷一案.中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第27723号裁决书，已发生法律效力。申请执行人中国**份有限公司东莞市分行向周口市中级人民法院申请强制执行，周口市中级人民法院于2020年5月15日立案执行。2020年5月26日作出（2020）豫16执913号执行裁定书，指定（2018）穗仲莞案字第27723号裁决书由商水县人民法院执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年10月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询。经查，被执行人李**无互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产，其名下仅有零星存款。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权41905.71元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执1727号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十二月十九日书记员  李昕茹
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3341号之一申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司。住所地上海市普陀区。被执行人高某某，男，汉族，住陕西省延安市。本院在执行申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司与被执行人高某某追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初11802号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案款。但被执行人高某某至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。另，本院对被执行人高某某的住房公积金情况进行查询，西安住房公积金管理中心反馈为无住房公积金。本院已将被执行人高某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十四日书记员 赵嘉兴
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1119号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：李玉霞，女，汉族，1975年9月8日出生，住大名县旧治乡徐楼村，身份证号：1321211975××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量225方，折合燃气费603元。要求被申请人李玉霞给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费603元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李玉霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费603元。 申请费16.7元，由被申请人李玉霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛新鹏 ——
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执5050号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。住所地：沈阳市于洪区黄海路**。被执行人：裴峰，男，1984年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人裴峰借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，执行过程中根据申请人的权利，现申请人申请将该案件撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执5050号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十日书记员  姬明旭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6656号原告：徐爱荣，男，1984年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被告：江苏华泰建设工程有限公司,住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。法定代表人：程建国，该公司执行董事兼总经理。被告：泰兴市根思垃圾处理有限公司,住所地江苏省泰兴市。法定代表人：沈小芳，该公司执行董事。原告徐爱荣与被告江苏华泰建设工程有限公司、泰兴市根思垃圾处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告徐爱荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐爱荣撤回起诉处理。审 判 员  戴 雷二〇二〇年十二月一日法官助理  王成英书 记 员  范宇琛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2654号之一 申请执行人：王先锋，男，1979年01月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：祝茂龙，男，1975年01月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王先锋与被执行人祝茂龙买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人祝茂龙的财产情况进行了查询，被执行人祝茂龙现无可供处置财产，申请执行人王先锋亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3843号申请执行人：沈春雷，男性，湖北省广水市被执行人：刘金涛，男性，信阳市浉河区。沈春雷与刘金涛民间纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5672号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘金涛偿还申请人欠款85000元及执行费等相关费用，因被执行人刘金涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人沈春雷向本院申请强制执行，本院于2020年12月12日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡内无存款。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人沈春雷本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金涛负有继续向申请执行人沈春雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡 鹏
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2655号 原告：姚志勇，男，汉族，1972年3月3日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李笑笑，河北国途律师事务所律师。 被告：杨旭东，男，汉族，1966年12月29日出生，现住湖北省黄冈市烯水县。 被告：杨继云，女，汉族，1968年12月19日出生，现住湖北省黄冈市烯水县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码：91130500795490460E，住所地邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****。 法定代表人：尚俊峰，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，统一社会信用代码：914201037987502807，住所，住所地：武汉市江汉区沿江大道**长航集团大厦**div> 负责人：蒋海金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师 原告姚志勇与被告杨旭东、杨继云、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告姚志勇于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚志勇撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告姚志勇承担。 审判员  韩少军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王守萍 ——
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3038号 申请人：魏可广，男，汉族，1984年7月14日出生，住高青县。 被申请人：黄有杰，男，汉族，1980年7月25日出生，住张店区。 申请人魏可广向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄有杰在银行（或其他金融机构）的存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄有杰在银行（或其他金融机构）的存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费110元，由申请人魏可广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔瀚文
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保880号申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。被保全人：张春羽，男，1989年6月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保880号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日到延吉市车辆管理所送达了（2020）吉2401执保880号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5600号之一 被执行人王拉拉，男，1986年12月21日出生，住江西省武宁县。 被执行人洪胜利，男，1969年03月19日出生，住石狮市。 被执行人王拉拉、洪胜利罚金执行一案，被执行人王拉拉、洪胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王拉拉、洪胜利发出限制高消费令（2020年10月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人王拉拉、洪胜利系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2843号 解除保全申请人:刘建涛 被申请人：孟令娟 申请人刘建涛与被申请人孟令娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初63号-2财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月15日立案执行。 在执行中：解除对被申请人孟令娟名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初63号-2民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  栾绍卓