四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16知民初77号 原告：王远斌，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告：广州佰斯特餐饮管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。 负责人：贾世明，总经理。 被告：广州佰斯特餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：李联文，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张凌菲，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 原告王远斌与被告广州佰斯特餐饮管理有限公司成都分公司（以下简称“佰斯特成都分公司”）、广州佰斯特餐饮管理有限公司（以下简称“佰斯特公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王远斌，被告佰斯特成都分公司、佰斯特公司的委托诉讼代理人张凌菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王远斌向本院提起诉讼请求：1.判令解除王远斌与佰斯特成都分公司于2020年8月19日签订的《餐饮服务合同协议书》；2.判令佰斯特成都分公司、佰斯特公司共同退还王远斌22,080元；3.本案诉讼费由佰斯特成都分公司、佰斯特公司承担。事实和理由：王远斌与佰斯特成都分公司协商一致签订了《餐饮服务合同协议书》，协议约定王远斌以22,080元的价格取得“洛伊之恋”商标使用权、店面装修装饰等，并可同时使用商标“蜜语茶言”。佰斯特成都分公司未按照《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条的规定向王远斌披露原材料价格，王远斌与佰斯特成都分公司多次提出解除协议并退还款项未果，王远斌尚未实际利用佰斯特成都分公司的经营资源、开展特许业务，其有权解除案涉协议；再者，根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，王远斌享有在合理期限内的单方解除权。 佰斯特成都分公司、佰斯特公司辩称，1.佰斯特成都分公司、佰斯特公司不同意解除《餐饮服务合同协议书》，并要求对方继续履行合同；2.由于王远斌的违约行为导致合同无法继续履行，故已收取的合作费用佰斯特成都分公司、佰斯特公司不予退还；3.《餐饮服务合同协议书》中对于王远斌的合作费用已作出一定优惠；4.原材料的价格并不属于《商业特许经营管理条例》第二十二条中应当批露信息的内容，且未实质影响合同的履行，因此不应作为合同解除的理由；5.佰斯特成都分公司、佰斯特公司已实际履行《餐饮服务合同协议书》，不符合《商业特许经营管理条例》第十二条中王远斌单方面解除合同的相关条件。 王远斌围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 第一组证据：王远斌与佰斯特成都分公司签订的《餐饮服务合作协议书》，拟证明1.双方合同关系成立，以及合同约定经营时间为2020年8月19日至2021年8月18日。2.该协议书签订时间为2020年8月19日，王远斌于2020年9月4日提出解除合同符合《商业特许经营管理条例》第12条规定可单方解除合同的情形。3.合同价款为22,080元。4.签订合同时佰斯特成都分公司未向王远斌提供原材料价格。 第二组证据：佰斯特成都分公司向王远斌出具的《收据》两张，拟证明王远斌已向佰斯特成都分公司交纳合同价款22080元。 第三组证据：王远斌与佰斯特成都分公司员工文琴、曾念的微信聊天记录截屏。拟证明王远斌于2020年9月4日已向佰斯特成都分公司提出解除合同，并要求退还合同款项。王远斌已在合理期限内提出单方解除权。 佰斯特成都分公司、佰斯特公司质证认为：首先，对《餐饮服务合作协议书》三性无异议，但签订该协议书时，明确表示案涉餐饮项目名称为“洛伊之恋”形象店，该形象店形象金额为31,800元，但佰斯特成都分公司基于与王远斌方长期合作的目的而给予了优惠政策，因此若王远斌此时解除合同，对于佰斯特成都分公司以及佰斯特公司的损失将不仅仅是合作协议中的费用。其次，对《收据》两张的三性无异议，但王远斌于2020年8月18日缴纳的1000元系定金，于2020年8月19日签订合同当日缴纳了剩余费用，王远斌在此期间是有考虑时间的。最后，对微信聊天记录截图的三性无异议，王远斌在聊天记录中明确表示其实际培训结业时间为2020年9月3日，在培训结束后随即提出解除合同，有违诚实信用原则，故佰斯特成都分公司、佰斯特公司不应承担退赔责任。且在聊天记录中，佰斯特成都分公司员工明确向王远斌提供了平面图纸并依据其要求进行多次修改，同时还为其提供了装修效果图以及“蜜语茶言”商标设计图，“蜜语茶言”的菜单设计图、装修围挡的设计图。 佰斯特成都分公司、佰斯特公司向本院提交了如下证据： 第一组证据：《客户到访登记表》，拟证明事实：王远斌2020年8月16日向佰斯特成都分公司咨询相关合作事宜，并于2020年8月18日到佰斯特成都分公司处考察访问，说明王远斌在签订合作协议前已进行了判断，并非盲目签订协议。 第二组证据：《餐饮服务合作协议书》。拟证明双方于2020年8月19日就餐饮项目“洛伊之恋”形象店签订合同，合作费用为19,080元。 第三组证据：《投资宝典》《洛伊之恋形象店设备配置清单》《学员行为守则》《保密协议》《学习交接明细表》《满意度调查表》以及王远斌与佰斯特成都分公司员工的微信聊天记录、微信短视频。拟证明1.“洛伊之恋”形象店设备配置清单与投资宝典中形象店的设备配置一致，且王远斌在设备配置清单末尾处也签字确认，王远斌实际上使用的是价值31,800元的形象店培训，佰斯特成都分公司已在合同中给予了优惠。2.从《学习交接明细表》中“学习技术”一栏明确标注：学习上餐产品+手撕鸡架+蜜语茶言特色产品+山合茶特色产品+唛只鸡产品，即王远斌在佰斯特成都分公司学习了四种品牌的产品制作方式。3.结合《满意度调查表》及微信聊天记录，王远斌实际培训结业时间是2020年9月3日，即佰斯特成都分公司为王远斌提供了15天的培训服务，其在四种核心品牌的核心技术后学习完毕后，立刻提出解除合同，有违合同法诚实信用原则。 第四组证据：平面图纸3份、王远斌与佰斯特成都分公司员工的微信聊天记录。拟证明1.佰斯特成都分公司向王远斌提供了平面图纸，并根据王远斌的要求进行多次修改。2.佰斯特成都分公司向王远斌方提供了效果图、蜜语茶言LOGO设计图、菜单设计图、装修围挡设计图。 第五组证据：王远斌与佰斯特成都分公司员工的微信聊天记录，拟证明王远斌明确表示“停止加盟”，即单方违反合同约定，依据双方签订的协议第4.4.4条约定，乙方（原告方）自动放弃本协议约定的权利，乙方（原告方）已支付了所有的费用，甲方（被告方）不予退还。 王远斌质证认为，《餐饮服务合作协议书》第三条明确要求必须在公司采购原材料和相关设备，但是佰斯特成都分公司在签订合同时并未提供原材料价格表。按照《商业特许经营管理条例》第十二条、第二十二条、第二十三条的规定，王远斌可单方解除合同并要求退款，对方出示的证据不足以对抗王远斌的解除权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月19日，甲方佰斯特成都分公司与乙方王远斌就双方合作经营餐饮服务事项，签订了《餐饮服务合作协议书》，主要约定内容：第一条协议定义1.1“广州佰斯特餐饮管理有限公司成都分公司”服务体系是甲方建设并管理的餐饮销售和服务机构。该机构的一切经营管理制度、规范、商号、商标、企业标识等均由甲方制定并所有，符合中华人民共和国相关法律规定，受中华人民共和国法律保护。未经甲方同意、任何，其他单位和个人均不得适用。1.2在乙方认定接受甲方经营管理规范和企业标识形象的基础上，申请在合作地经营“洛伊之恋”项目，甲方同意乙方的申请，申请乙方在协议指定地址/店铺以“洛伊之恋”企业标识经营本协议指定的项目。第二条品牌合作2.1餐饮项目名称洛伊之恋形象店。2.2……2.4协议期限自2020年8月19日起至2021年8月18日止，合计壹年。……2.5乙方签约时一次性支付甲方合作费用19080元（大写：壹万玖千零捌拾元整）（该费用包含：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、开业指导费、全套设备及餐具、VI形象物品等费用）。合同签订日起，立即生效。乙方所支付的所有费用不予退还。2.6从协议签订之日起乙方每年需向甲方支付项目服务费3000元/年，（大写叁仟元整）共计壹年，合计金额3000元整。第三条供货及结算3.1乙方向甲方采购的物品，甲方收到乙方发货通知（文字或者书面形式）后为乙方发送经营所需要的相关设备和材料，设备和材料由甲方办理托运，物流费用由乙方承担。……第四条双方的权利与义务……4.2.2甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训。4.2.3甲方应为乙方培训4名技术人员。4.4.4若乙方在叁个月内没有展开正常的营业活动且没有书面或者文字形式通知甲方备案近期开展的，即视为乙方自动放弃本协议约定的权利，由此产生的一切后果由乙方自行承担，乙方已支付的所有的费用，甲方不予退还。第五条协议的终止及解除……5.3乙方有下列情形之一的甲方有权单方解除协议，已支付款项不予退还，并要求乙方支付因其行为所造成的所有损失跟赔偿。……5.4本协议的变更和解除，不影响已经履行的部分。第六条声明及保证……第七条违约责任7.1协议一经签订既具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行。任何一方因自身原因要求单方中止或解除协议。已经支付的费用或物料不予返还且守约方有权向违约方收取不低于合同费用总金额30%的违约金。7.2任何一方违反本协议约定的义务，守约方均有权要求违约方继续履行协议条款。第八条争议解决8.1在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼。8.2在协商、诉讼期间，双方应本着诚实信用原则继续履行本协议中不涉及争议的部分。……第十条其他10.2本协议自双方签字或盖章之日起生效。……甲方佰斯特成都分公司在该协议书上加盖了公司印章，其公司代表文琴在该协议书上签名，乙方王远斌在该协议书上签名并捺印。嗣后，佰斯特成都分公司向王远斌发放了“蜜语茶言”授权书，即同意其使用蜜语茶言相关标识、商标号及企业识别系统，授权期限为2020年8月20日至2021年8月20日。佰斯特公司系“蜜语茶言”的商标注册人。 2020年8月18日佰斯特成都分公司向王远斌出具《收据》一张，该收条载明“今收到王远斌1000元（洛伊之恋项目）。次日，佰斯特成都分公司再次向王远斌出具《收据》一张，该收条载明“今收到王远斌21080元（洛伊之恋-形象店）”。佰斯特成都分公司均在上述两张收据加盖了公司印章。 另查明，签订上述协议书并支付相关费用后，王远斌安排了两名人员在佰斯特成都分公司学习了产品制作方式。佰斯特成都分公司员工文琴通过微信向王远斌提供了效果图、商标设计图、菜单设计图、装修围挡设计图。但王远斌安排的两名人员接受了15天的培训服务后，其向佰斯特成都分公司提出了解除合同要求。 本院认为，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。第二十二条规定，特许人应当向被特许人提供以下信息：（一）…;（二）…；（三）…；（四）向被特许人提供产品、服务、设备的价格和条件；（五）…;…（十二）…。第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息…。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，首先王远斌与佰斯特成都分公司签订的《餐饮服务合作协议书》虽然没有明确约定王远斌单方解除合同的权利，但依照《商业特许经营管理条例》第十二条规定，王远斌在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同，该协议书签订时间为2020年8月19日，王远斌于2020年9月4日提出解除合同符合《商业特许经营管理条例》第十二条规定的可单方解除合同的情形。其次，《餐饮服务合作协议书》第三条明确要求必须在公司采购原材料和相关设备，但是在签订合同时，佰斯特成都分公司并未提供原材料价格表，原材料价格系《商业特许经营管理条例》第二十二条第四项规定的特许人应当向被特许人提供的信息，佰斯特成都分公司未提供该信息违反《商业特许经营管理条例》规定，依照《商业特许经营管理条例》第二十三条的规定，王远斌可以解除特许经营合同。综上，本院对解除王远斌与佰斯特成都分公司于2020年8月19日签订的《餐饮服务合同协议书》的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，《餐饮服务合作协议书》签订后，王远斌支付了22,080元相关费用，而后王远斌安排了两名人员在佰斯特成都分公司学习了产品制作方式，佰斯特成都分公司员工文琴通过微信向王远斌提供了效果图、商标设计图、菜单设计图、装修围挡设计图。双方都相互履行了《餐饮服务合作协议书》约定的部分义务，本院根据佰斯特成都分公司履行合同的实际情况结合合同性质，酌定佰斯特成都分公司退还王远斌17,080元。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。佰斯特成都分公司系佰斯特公司设立的分支机构，虽然有一定的财产，对外能够承担一定的民事责任，但不具有法人资格，承担民事责任能力有限，其财产不足以承担的部分，由其所属企业法人佰斯特公司承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广州佰斯特餐饮管理有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王远斌各项费用17,080元，被告广州佰斯特餐饮管理有限公司成都分公司不能清偿部分由被告广州佰斯特餐饮管理有限公司承担； 二、驳回原告王远斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告广州佰斯特餐饮管理有限公司成都分公司、被告广州佰斯特餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 雪 书 记 员 姚松言