wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异406号 案外人：程柏栋，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人程柏栋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程柏栋称，案涉房屋由其于2018年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人程柏栋主张查封范围内的X栋X单元X层X号房屋为其所有。 本院认为，案外人程柏栋请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2965号之一申请执行人：迟明逸，男，1982年4月25日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王晓虎，男，1980年10月30日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：贺薇，女，1980年11月2日出生，汉族，住大连市沙河口区马栏北街****，公民身份号码：2102111980********。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初6723号 原告:陕西民生家乐商业连销有限责任公司,住所地:西安市雁塔区。统一社会信用代码:91610000664138520B法定代表人:岳碧艳,该公司总经理委托代理人：张旺贵，男，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，系民生家乐公司员工，公民身份号码：61060XXXX002170562。委托代理人：刘洁，女，汉族，陕西省西安市人，现住陕西省西安市，系民生家乐公司员工，公民身份号码：61060XXXX002170562。被告:常红梅，女，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX608121624。原告陕西民生家乐商业连锁有限公司与被告常红梅租赁合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院依法已受理。在本案审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陕西民生家乐商业连销有限责任公司撤回起诉。案件受理费1296元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担648元。           审  判  员  李小莉   二〇二〇年十二月十六日 书  记  员  蔡  苑
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执862号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，董事长。 委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。 委托代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：付益兰，女，汉族，1970年4月17日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：戴铧，男，汉族，1966年11月17日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：付慧勤，女，汉族，1975年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人付益兰、戴铧、付慧勤金融借款纠纷一案中，本院已查封被执行人房产，现申请执行人申请暂不处置房产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 翟珂珂
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初16915号 原告：毕节华兴商业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处流仓村盛世华都商业楼**，统一社会信用代码：9152050207847330X5。 法定代表人：杨万宇，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：夏崚峰（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊畅（一般代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈礼，男，1983年06月28日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节华兴商业管理有限公司与被告陈礼民间借贷纠纷一案，原告毕节华兴商业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节华兴商业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节华兴商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理4845元（已按简易程序减半收取），由原告毕节华兴商业管理有限公司负担。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗 星
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3297号原告：陈国胜，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：望祝年，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：罗冬梅，女，1988年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈国胜与被告望祝年、罗冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国胜到庭参加诉讼，被告罗冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告望祝年经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还代付款56105.24元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2018年5月16日，被告因做生意需要资金周转，和江苏省农村信用社涟水县黄营支行签订最高额借款合同及最高额保证合同。两被告从农村信用社贷款20万元，贷款期限为3年，实际发放贷款10万元，原告为担保人，对该笔债务提供连带责任保证。后因没有按时归还贷款，江苏省农村信用社于2020年1月23日诉至涟水法院，要求被告归还借款本金、利息及诉讼费用，并要求原告承担连带给付责任。原告未被告代偿借款本息及诉讼费56105.24元。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告望祝年、罗冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告望祝年系表兄弟关系。2018年5月16日，两被告与江苏涟水农村商业银行股份有限公司黄营支行签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年5月16日起至2021年5月15日止，由贷款人根据借款人望祝年、罗冬梅的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过200000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证系本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）即实现债权的其它一切费用。合同还约定本合同项下借款的担保方式为望祝利、陈国胜提供连带责任保证担保。当日，望祝利、陈国胜与江苏涟水农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人望祝利、陈国胜自愿为被告望祝年、罗冬梅自2018年5月16日起至2021年5月15日止，在原告处办理约定的各项业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，本金金额为200000元。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。后江苏涟水农村商业银行股份有限公司黄营支行分别于2019年5月29日、2019年6月8日、2019年6月9日向两被告发放贷款30000元、30000元、40000元，合计100000元，贷款期限均为1年。2019年12月31日，原告与望祝利分别为三笔借款代为偿还1756.27元、1764.32元和2352.53元，合计5873.12元。后两被告未按约定还款，江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉至本院，原告与望祝利于2020年5月8日分别为三笔借款代为清偿贷款本息31368.59元、31368.74元和41825.03元，合计104562.36元，原告与望祝利于2019年5月26日支付江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉讼费1779元，原告与望祝利合计代偿112214.48元，该费用原告出资56107.24元。原告代偿后向被告追索未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的江苏农村商业银行股份有限公司现金缴款单、收代收息凭证、《最高额保证合同》、《最高额借款合同》等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告陈国胜作为连带保证人在被告不履行还款义务情况下履行了还款责任，有权就已履行部分进行追偿。因此原告仅要求被告望祝年、罗冬梅清偿垫付款56105.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告望祝年、罗冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告望祝年、罗冬梅于本判决生效后十日内向原告陈国胜支付代偿款56105.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告望祝年、罗冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××86）。审 判 长  陈永海人民陪审员  薛仁中人民陪审员  纪秀东二〇二〇年十二月七日法官 助理  刘 丹书 记 员  徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》×第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10869号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘昊，男，汉族，1980年7月6日生，住址：云南省安宁市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告刘昊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费555元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十五日书记员  郑碧漪
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4574号原告：许忠群，女，1955年1月8日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：吴晓燕（系许忠群的儿媳），1982年10月6日生，汉族，住如东县。被告：段瑞鑫，男，1969年10月12日生，汉族，户籍地东海县，现住如东县。原告许忠群与被告段瑞鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许忠群及其委托诉讼代理人吴晓燕，被告段瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许忠群向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等共计17905元。费用明细：医疗费11254元，误工费3240元（一个月工资），护理费3000元，伙食补助费700元，交通费600元，营养费900元，电动车修理费200元。2.被告赔偿原告精神损害抚慰金2400元。3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述被告应在交强险限额内承担全部赔偿责任，故申请变更诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21723.2元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月20日11时50分，被告驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的普通摩托车，由东向西行驶至如东县大豫镇六贯半巩王村十八组交叉路口左转弯时，遇有原告骑二轮电动车由北向南行驶，发生交通事故，致原告受伤，二轮摩托车局部受损。原告受伤后在如东县中医院住院治疗7天，医生建议休息一个月，期间，被告未向原告支付任何费用。根据交通事故认定书，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本起事故给原告带来了经济上和精神上的损失，为维护合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告段瑞鑫辩称，其只愿意赔偿原告五、六千元。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日11时50分左右，被告段瑞鑫驾驶苏Ｍ×××**号正三轮摩托车，由西向东行驶至如东县大豫镇六贯半巩王村十八组交叉路口左转弯时，遇有驾驶二轮电动车由北向南行驶的原告许忠群，发生交通事故，致原告许忠群受伤，电动车受损。同月24日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告段瑞鑫承担事故的主要责任，原告许忠群承担事故的次要责任。事故发生后，原告许忠群即被送往如东县中医院住院治疗，被诊断为急性颅脑外伤：脑震荡、颅底骨折，右下第2牙震荡，右下第1、3牙残根，左下第1、2、3、4、牙残根。2020年8月26日，原告许忠群出院，共支付医疗费11141.57元。当日，如东县中医院出具病情证明书，建议许忠群休息一个月。同年9月10日原告许忠群在药房购买头孢克肟片、三七伤药片、云南白药气雾剂，共支付112元。另查明，1、原告许忠群系如东县大辰机电设备加工厂注塑机操作工，2020年5月至7月的月平均工资为2620元，事故发生后，原告许忠群休息一个月，休息期间，单位未发放工资。2、被告段瑞鑫为其所驾驶的苏Ｍ×××**号正三轮摩托车在都邦财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间自2020年8月21日0时起至2021年8月20日24时止。事故发生时，该车辆未投保交强险。庭审中，被告段瑞鑫认可该车辆系其所有。本院认为，原、被告之间发生的交通事故，已由如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告段瑞鑫承担事故主要责任，原告许忠群承担事故次要责任，该事故责任认定正确，且双方当事人对此均无异议，本院予以确认。参照该事故责任认定，原告许忠群因本起交通事故受伤造成的损失，超出交强险限额之外的损失，由被告段瑞鑫承担80%的赔偿责任。因本起事故发生时，被告段瑞鑫未为案涉苏Ｍ×××**号正三轮摩托车投保交强险，故被告段瑞鑫应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的损失，应按照《最高人民法院》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。本院经审核确认如下：医疗费11253.57元，营养费200元（10元/天×20天），住院伙食补助费108元（18元/天×6天），误工费2620元（2620元/月×1个月）；关于护理费，本院参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的相关规定，酌定护理费1815元（121/天×15天），交通费本院酌定200元，关于原告许忠群主张的精神损害抚慰金2400元及电动车修理费200元，因许忠群未能提供证据予以证明，本院不予支持。上述损失合计16196.57元。由被告段瑞鑫在交强险责任限额范围负责赔偿14635元，超出交强险限额的损失1561.57元，由被告段瑞鑫负责赔偿1249.26元（1561.57×80%），合计赔偿15884.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告段瑞鑫于本判决生效后三日内赔偿原告许忠群因交通事故造成的经济损失计15884.26元。款项汇入本院账户，开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：320501640800********xxxxx。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告段瑞鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋小云二〇二〇年十二月十四日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17114号原告：陈健，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江**金沙门路**农商行大厦，统一社会信用代码91500000676129728J。法定代表人：刘建忠，董事长。委托诉讼代理人：潘先忠，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：周楠，女，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆金阳房地产开发有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪西路**统一社会信用代码91500108203166940T。诉讼代表人：重庆金阳房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所律师。原告陈健诉被告重庆农村商业银行股份有限公司，第三人重庆金阳房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法向原告陈健送达诉讼费用交纳通知书，通知原告陈健按照规定于七日内预交诉讼费用。但原告陈健未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告陈健未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。原告陈健不按期预交案件受理费的行为，视为原告陈健撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗阳清二〇二〇年十二月二十二日书记员  桂 林
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1665号罪犯曾维学，男，1976年6月13日出生，湖南省耒阳市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）穗中法刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定曾维学犯强奸罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币36541.1元。刑期自2012年10月18日起至2032年10月17日止。本院分别于2016年6月8日、2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去1年、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾维学劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾维学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾维学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初329号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人卢和妹，女，汉族，半文盲，无业，1969年9月25日出生，户籍所在地江西省赣州市大余县，现住江西省瑞昌市。2019年10月17日因涉嫌开设赌场罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月15日被瑞昌市公安局取保候审，2020年10月27日经瑞昌市人民检察院决定，于同日被瑞昌市公安局取保候审。2020年11月18日经本院批准逮捕，同日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人卢和妹犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人卢和妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4、5月份至2019年10月16日期间，被告人卢和妹在其位于瑞昌市武山铜矿恒丰南平小区北面的家中开设赌场，组织周某1、张某1、谢某等二十人以“牛牛”的方式赌博，被告人卢和妹按照“牛牛”大小抽头渔利，参赌人员通过微信转账给被告人卢和妹兑换现金共11万余元用于赌博。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人卢和妹的供述；证人周某1、张某1、周某2、谢某、吴某1、许某、严某1、曾某、周某3、李某1、陈某、余某、钟某1、钟某2、桂某、张某2、李某2、吴某2、严某2、黄某的证言；严某1、曾某、周某3、李某1、陈某、余某、钟某1、钟某2、桂某、张某2、李某2、吴某2、严某2、黄某对卢和妹的辨认笔录；公安机关对现场的检查笔录；参赌人员指认自己微信号的照片；书证：微信转账记录、票据、扣押决定书、扣押物品照片、缴款书、非税收入扣费缴款单、行政处罚决定书、常住人口信息等证据。 公诉机关认为，被告人卢和妹开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卢和妹认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人卢和妹有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2020年12月4日，公诉机关变更量刑建议为判处被告人卢和妹有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。 被告人卢和妹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人卢和妹被动归案后如实供述了其上述犯罪事实。在公安机关上缴了违法所得人民币20000元。 本院认为，被告人卢和妹为参赌人员提供场地、资金、赌具，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人卢和妹被动归案后，能如实交代其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人卢和妹是初犯、偶犯，犯罪后，积极缴纳了违法所得，具有一定悔罪表现，酌情可对其从轻处罚。被告人卢和妹主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条第四款之规定，判决如下： 一、被告人卢和妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人卢和妹的刑期自2020年11月18日起至2021年4月19日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳完毕。） 二、公安机关追缴的违法所得，由公安机关自行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  邱瑞莎 人民陪审员  朱红梅 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  柯 杉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4738号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人魏雪峰，男，1969年11月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省惠州市惠阳区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人魏雪峰金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0106民初2980号民事判决，于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案因客观执行不能，宜依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已向申请执行人释明，申请执行人予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初2980号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月十六日书记员  杨畅
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1717号 申请执行人平果县佳味调味品批零店住所地广西平果市马头镇新兴路盘龙财富中心******。 法定代表人韦兆勇。 被执行人广西平果太照普惠生态农业有限公司，住所地广西平果市马头镇铝城大道东段县委党校**。 法定代表人苏琳善。 本院在执行平果县佳味调味品批零店与广西平果太照普惠生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内部实缴出资比例不到位，且涉及国有资产清算破产，目前暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3336号原告：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市城关街道奚仲路。法定代表人：时兴瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏忠英，该公司员工。被告：曹庆富，男，1956年7月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。被告：邳州市建筑安装工程有限公司，住所地邳州市海河路**欧洲半导体海归人才创业园**楼。法定代表人：陈建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。本院在审理原告徐州金煌房地产开发有限公司诉被告曹庆富、邳州市建筑安装工程有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告徐州金煌房地产开发有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐州金煌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告徐州金煌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐州金煌房地产开发有限公司负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  贾继柱人民陪审员  武加友二〇二〇年十二月十九日书 记 员  王琴文
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1676号 申请执行人：王汉富,男,1958年4月5日出生，汉族,住桦甸市。 被执行人：安佰龙，男,1981年12月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王汉富与被执行人安佰龙民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初325号民事裁定书，申请执行人王汉富向本院申请执行，要求被执行人安佰龙应给付申请执行人执行款30275.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人安佰龙寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年12月22日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对安佰龙发布限制高消费令； 5、本院对安佰龙在中国邮政储蓄银行。财付通等账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王            琦
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执388号 申请执行人：胡发，住黑龙江省延寿县。 被执行人：张毅才，住黑龙江省宾县。 被执行人：哈尔滨金鹏米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县。 法定代表人：张光井，经理 本院执行的胡发依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）黑01民终10233号民事判决书申请执行张毅才、哈尔滨金鹏米业有限公司劳务合同纠纷一案，胡发于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张毅才、哈尔滨金鹏米业有限公司给付工资款60000元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费2600元及本案的执行费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人张毅才名下有克莱斯勒汽车一辆，已被我院执行的（2019）黑0129执721号执行案件中依法查封，但至今未查到该车辆下落，未发现被执行人胡发、哈尔滨金鹏米业有限公司有其他可供执行财产。 目前，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产信息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人胡发，申请执行人胡发向本院申请终结本案的本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人及发布限制消费令。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，应终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终10233号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  贾文阁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王**雨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保526号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委**。法定代理人于海颜。被申请人：刘欢，1990年8月22日出生，住址黑龙江省青冈县。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，申请人申请替换担保财产，经本院告知后，未在法定期间向本院提供新的担保物，故本院对申请人的诉权保全申请，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：驳回申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前保全申请。保全费30元，退还申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱雨娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2671号 原告：吕某，住吉林省吉林市。 被告：焦某，住黑龙江省明水县。 吕某与焦某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吕某于2020年12月18日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告吕某自愿撤诉，符合法律规定应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 本案案件受理费82元，公告费300元，合计382元，由吕某负担。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  王一如 人民陪审员  于耀香 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈 颖
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执恢33号 申请人孟宪文，女，1954年11月4日出生，汉族，住阜新市细河区。 申请人马铁南，1954年1月25日出生，汉族，现住址同上。 申请人马诺诺，男，1979年7月20日出生，汉族，住阜新市海州区。 被执行人贾洪来，男，1966年3月12日出生，汉族，住阜新市海州区。 关于孟宪文、马铁南、马诺诺申请执行贾洪来股权转让纠纷一案,本院作出的（2018）辽0903民初297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月17日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，被执行人均无可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2018）辽0903民初297号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 于海涛 审判员 苏秀华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 于博灏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:临沭县土产杂品商贸有限责任公司,住山东省临沭县常林东大街**。法定代表人：高文如，该公司董事长。委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吕海涛,男,1978年9月23日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:临沭县尊杰百货商店，住山东省临沭县蛟龙镇胡小湾村。投资人：胡尊杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡尊杰,男,1971年11月16日生，汉族，住山东省临沭县。再审申请人临沭县土产杂品商贸有限责任公司（以下简称土产杂品公司）因与被申请人吕海涛、临沭县尊杰百货商店（以下简称尊杰百货商店）、胡尊杰产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。土产杂品公司申请再审称，1.一、二审判决认定案涉烟花系土产杂品公司销售缺乏证据证明。土产杂品公司从未出具过尊杰百货商店一审提交的销售联单，也没有印制、使用过涉案烟花包装盒上加贴的标签。一、二审法院以土产杂品公司未能举证证明为由推定涉案烟花系由土产杂品公司出售错误。2.一、二审判决认定吕海涛在燃放烟花过程中被烟花炸伤缺乏证据证明。吕海涛仅提供了证人吕某出庭作证，但该证人系吕海涛的叔叔，且陈述烟花爆竹时间与吕海涛陈述时间明显不符，不能证明烟花瞬间爆炸。因此吕某的证言不能单独作为认定案件事实的证据。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并根据侵权责任法及产品质量法的相关规定判决土产杂品公司赔偿吕海涛损失属适用法律错误，请求依法对本案提起再审后，驳回吕海涛对土产杂品公司的诉讼请求。吕海涛提交意见称，1.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，尊杰百货商店一审时提供的销售单足以证明案涉烟花就是土产杂品公司批发零售的，也能与烟花上张贴的“土产杂品公司爆竹专用标签”相符。土产杂品公司的再审主张与国家许可销售烟花爆竹的相关规定也不相符。2.原审判决认定吕海左眼受伤系在燃放烟花爆竹过程中炸伤证据充分。证人吕某出庭陈述了吕海涛受伤的过程，虽然吕海涛与吕某是叔侄关系，但符合农村祭祀习俗，其证言与医院的诊断及案涉烟花系不合格产品的鉴定结论相互印证。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回土产杂品公司的再审申请。尊杰百货商店、胡尊杰共同提交意见称，1.案涉烟花是土产杂品公司配送，而且配送时也有其他在场人可以作证。土产杂品公司不认可尊杰百货商店一审时提供的销售单，但土产杂品公司提供给其他商户的销售单也是如此记载，尊杰百货商店可以提供其他商户手中的销售单。2.烟花销售具有地域性。综上，土产杂品公司申请再审无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。另外，根据《烟花爆竹安全管理条例》的规定，烟花爆竹的销售许可具有地域性，且从事烟花爆竹的经营者应当依法经批准和许可。具体到本案，首先，土产杂品公司是经批准许可进行烟花爆竹的批发销售者，尊杰百货商店是烟花爆竹的零售者，且属于土产杂品公司烟花爆竹批发配送的经营覆盖地域范围。其次，虽然尊杰百货商店及胡尊杰向一审法院提交的销售联单只有“临沭县土产公司烟花、爆竹销售联单”字样而无土产杂品公司的盖章、经手人签字等，但土产杂品公司未能举证证明在山东省临沭县还存有其他经批准许可经营烟花爆竹的销售商。第三，涉案已经燃放的组合烟花外包装及吕海涛和尊杰百货商店提供的烟花样品上均贴有“土产杂品公司爆竹专用标签”的字样标志及产品编码，土产杂品公司在质证时虽予以否认，并辩解其销售的产品未加贴标识。但土产杂品公司不仅对自己的辩解未予举证证实，而且也与须经国家许可销售及限制流通商品的常规销售办法相悖。据此，土产杂品公司系涉案组合烟花的批发销售者具有高度可能性，一、二审法院认定土产杂品公司依法承担产品缺陷造成的侵权损失并无不当。关于吕海涛是否系因案涉烟花爆炸所致伤害，首先，鉴定机构已鉴定案涉烟花爆竹为不合格产品，存在产品缺陷。其次，吕海涛左眼受伤后去医院诊治时，入院记录明确记载：患者1个半小时前左眼不慎被烟花爆竹炸伤，当时感眼痛、睁眼困难、视物不见，伴眼部大量出血。第三，证人吕某出庭作证陈述：清明前一天，他和家里的老大、侄子、侄孙一起上坟，他们烧纸，让吕海涛放礼炮。刚点完就炸了，炸完后吕海涛就滚在地上了；他将吕海涛抱起来放到车上送到医院。虽然吕某与吕海涛是叔侄关系，但农村清明上坟祭祀只能是家人一起，且证人证言与医院诊断记录及案涉烟花爆竹为不合格产品的鉴定结论能相互印证。据此，一、二审法院认定吕海涛系被案涉烟花爆竹炸伤并无不当。综上，土产杂品公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沭县土产杂品商贸有限责任公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈婷婷
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1530号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:571741208。负责人：胡锦华，职务：行长。委托诉讼代理人：谢华。被执行人：韩雪军，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现于富阳区看守所服刑。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩雪军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特291号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人韩雪军支付申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息8800.45元，本息合计58800.45元（利息暂算至2020年4月22日，从2020年4月23日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率计算）。立案执行后，本院向被执行人韩雪军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求韩雪军履行生效法律文书确定的义务，韩雪军逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩雪军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人韩雪军名下无车辆、无登记不动产，有总对总冻结银行存款2700元，已被我院于2020年12月17日进行线上划拨。线下查控阶段执行干警前往被执行人韩雪军居住地住浙江省常山县，据村民了解韩雪军正在富阳区看守所服刑，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年12月17日，本案标的到位2700元。暂未发现被执行人韩雪军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩雪军逾期未履行，本院已对其作出了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩雪军暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1530号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十二月十七日书记员  严国浩
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异52号 异议人：谢辉，男，汉族，1979年4月24日出生，身份证住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：韩磊，男，汉，1992年5月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：石小伟，男，汉，1982年12月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。 在本院执行申请执行人韩磊与被执行人石小伟民间借贷纠纷一案中，异议人谢辉对本院执行被执行人石小伟名下位于陇南市武都区xxxx房屋的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢辉针对上述执行措施提出异议称：2018年6月5日，异议人谢辉通过甘肃甲天下房地产代理有限公司作为中介，与原案被执行人石小伟达成《二手房买卖及居间服务合同》，合同约定将石小伟名下位于武都区xxxx房屋（总面积136.7平方米）以100万元的总价格转让给谢辉，并约定谢辉应向石小伟交付房款70万元，剩余房款将石小伟名下的银行按揭贷款转由申请人偿还（截至目前异议人已代偿贷款77840元）。原案被执行人石小伟的妻子也在合同上签名、捺印。合同签订后，谢辉先后分4笔向石小伟交纳购房款共70万元，其中，2018年6月5日转账交付10万元、2018年6月6日支付电汇交付40万元、2018年6月11日电汇交付10万元、2018年7月9日转存交付10万元。2018年6月5日。2018年6月5日，石小伟在收到谢辉第一笔10万元房款时已将房屋交付给谢辉使用，谢辉即刻开始对房屋进行装修并向物业交纳物业费、水电费等相关费用。2018年10月底，该房屋装修完毕后，谢辉开始入住、使用。 此外，因异议人谢辉与原案被执行人石小伟签订房屋买卖合同时，因昌盛佳苑小区开发商尚未办理初始登记，石小伟亦未办理房产证，所以在当时无法办理房屋过户登记。现向贵院提出执行异议，望贵院依法审查，中止对该房屋的强制执行。 异议人谢辉向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：1.《二手房买卖及居间服务合同》一份，预证明异议人谢辉与原案被执行人石小伟于2018年6月5日签订房屋买卖合同，石小伟将自己名下位于武都区xxxxx号的房屋卖给谢辉。2.转款凭证4页；3.代偿按揭款转账记录40页。以上两组证据预证明异议人谢辉已按合同约定向石小伟交付房款共70万元并按约定自2018年6月至今代为偿还石小伟在银行的房屋按揭贷款。4.昌盛物业公司收据3页；5.房屋装修材料购买单5页。以上两组证据预证明石小伟收到房款后将涉案房屋交付异议人谢辉使用，谢辉已装修房屋、缴纳物业费并开始入住使用该房屋。 本院查明，韩磊因与石小伟民间借贷纠纷一案，韩磊于2020年1月9日向本院申请财产保全，本院审查后依法对石小伟名下位于武都区xxxxx的房屋予以查封保全，查封期限为1年。现异议人谢辉对本院进行查封的执行行为提出异议，要求中止对该房屋的强制执行并提交了相关证据予以证明。2018年6月5日，异议人谢辉与原案被执行人石小伟签订了《二手房买卖及居间服务合同》，合同签订后，谢辉向石小伟交付了房屋的部分价款（70万元）后，于2018年10月将房屋装修完毕并入住至今。 本院认为，本案的焦点是异议人谢辉对本案执行标的，即武都区xxxxx号房屋是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且能够排除执行的，人民法院应予以支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原案被执行人石小伟同异议人谢辉于2018年6月5日签订《二手房买卖及居间服务合同》后，但未支付全部价款，不符合上述法律条款中第三项所规定的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人谢辉的执行异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  卢鹏飞 审判员  马 鹏 审判员  焦博涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  王维杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更616号罪犯善大莘，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年5月23日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2016）黑1003刑初114号刑事附带民事判决，认定善大莘犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1，121，401元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2017年8月30日，本院作出（2017）黑10刑终70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月27日投入服刑改造。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯善大莘在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯善大莘在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑民事赔偿未履行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯善大莘减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2425号申请人：郑雅丽，女，汉族，1987年1月31日出生，住威海市环翠区。被申请人：威海康威门诊部有限公司，住威海市环翠区。申请人郑雅丽与被申请人威海康威门诊部有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2020）第578-5号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年12月14日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调2113号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十二月十五日书记员 赵斌（代）
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4622号原告：袁国昌，男，1976年3月5日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭胜，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：朱嘉鹏，男，1994年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告袁国昌与被告朱嘉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁国昌的委托诉讼代理人郭胜到庭参加诉讼，被告朱嘉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金10000元；2、判令被告按年利率17%支付自2018年4月26日起至清偿之日止的利息，暂计算至2020年6月28日为3698.08元（本金*利率*794日÷365日），以上合计13698.08元；3、、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告在中介网站上发布借款要约，原告接受要约，向被告出借本金10000元，借期18个月，按月等额本息还款，年利率17%。被告收到借款后，从未向原告还款，原告遂诉至本院。被告朱嘉鹏未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2018年4月26日，被告在中兴财富（网站为×××.ｃｏｍ）发布借款需求，利息为年利率17%，借款期限为18个月，借款金额为1万元，还款方式为等额本息。原告看到被告发布的信息后，于同日向被告出借本金10000元。本案在审理过程中，原告自愿放弃年利率17%的诉请，要求被告按照年利率6%支付资金占用损失。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告借款后，被告按照约定应当及时向原告偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱嘉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告朱嘉鹏应于本判决生效之日起十日内向原告袁国昌归还借款本金10000元及从2018年4月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告朱嘉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费144元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  常 青
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保937号 申请人：李明会，女，1983年6月21日出生，汉族，住新都区。 被申请人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段**。 法定代表人：蔡洪。 本院在审理申请人李明会与被申请人成都市宏升建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人李明会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市宏升建筑工程有限公司名下价值650000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人李明会已向本院提供担保。 本院认为，申请人李明会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都市宏升建筑工程有限公司名下银行存款，限额650000元。（财产线索：成都青白江融兴村镇银行，1234817200944518）。冻结期限为一年。 二、查封被申请人成都市宏升建筑工程有限公司名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0086261）。 三、查封被申请人成都市宏升建筑工程有限公司名下位于新都区××镇××道××号××栋××楼××号（不动产单元号：510114001026ＧＢ00152Ｆ00040581）、1号（不动产单元号：510114001026ＧＢ00152Ｆ00040580）房屋。 以上冻结期限为一年，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月九日 书记员 母莉秀
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2508号申请执行人：季少佳，男，1990年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：高小伟，男，1982年10月25日生，汉族，住内黄县。季少佳申请执行高小伟民间借贷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初3095号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人季少佳与被执行人高小伟达成和解，故向本院撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执2508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月二十日书记员  白 昊
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执980号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 ,住所地：陕西省洛川县。   法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。         被执行人：麻小锋，男，1975年1月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：麻谋齐，男，1965年12月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人麻小锋、麻谋齐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2239号民事调解书，于2019年9月24日生效，并于2020年11月4日向被执行人麻小锋于2019年10月20日之前偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，于2019年11月30日之前偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。被执行人麻谋齐承担连带还款责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人麻小锋负担。   在执行过程中   1.本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年11月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行工资账户（法院已冻结）、无房产信息、无车辆信息、无工商登记信息。   3.本院将被执行人麻小锋、麻谋齐纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人麻小锋、麻谋齐名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执980号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年十二月十八日     书记员 杨伟光
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5403号原告：熊某，女，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：邓某，男，2008年6月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告熊某之子。法定代理人：熊某，基本情况同上，系原告的母亲。原告方的共同委托诉讼代理人：桂海林，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告方的共同委托诉讼代理人：陈国华，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：冷水滩区凤凰街道湖塘村泉塘组。负责人：熊文彬，系该组组长。原告熊某、邓某与被告冷水滩区凤凰街道湖塘村泉塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告熊某、邓某向本院提出诉讼请求：1.判令二原告具有冷水滩区凤凰街道湖塘村泉塘小组集体经济组织成员资格，享有集体组织成员同等待遇；2.判令被告分配给二原告土地征收补偿款各32600元，共65200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系被告组人，原告邓某系原告熊某之子，原告熊某的父母系被告组村民，二原告出生在本组，一直生产生活在本组并有承包责任田，以本组的承包土地为生活来源，承担了相应义务。原告熊某婚后户籍未迁出，邓某亦随熊某生活在被告组，未在其他集体经济组织分配集体财产。但被告以原告熊某是出嫁女为由，在分配征收补偿款时，将二原告排除在外，侵害了二原告的合法权利。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉的被告名称为“冷水滩区凤凰街道湖塘村泉塘组”，经查冷水滩区凤凰街道湖塘村泉塘组并不存在。因此本案原告熊某、邓某起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊某、邓某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二〇年十二月九日法官助理李恒平代理书记员  李雯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4441号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。 被告：柳玉新。 本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告柳玉新金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月六日 书记员  刘馨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21555号原告：郑州可名文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区东风路金城国际广场**楼****，统一社会信用代码：914101056959734655。法定代表人：娄渊重，董事长。委托代理人：张建，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被告：河南晟和详实业有限公司，住所，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**动漫基地**楼****社会信用代码：914100003174273440。法定代表人：邹长玲。本院在审理原告郑州可名文化传媒有限公司诉被告河南晟和详实业有限公司服务合同纠纷一案中，因原告郑州可名文化传媒有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费，且原告郑州可名文化传媒有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月十五日书记员  张 艺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3826号之一申请执行人贲可根，男，1966年4月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人黄晓燕，女，1965年4月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人贲可根、黄晓燕与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初604号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贲可根、黄晓燕租金人民币40343元及违约金人民币9028.27元（计算至2019年11月30日），合计人民币49371.27元，并支付以租金40343元为基数自2019年12月1日起至清偿之日止按每日万分之二计算的违约金；江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1297元，由原告贲可根、黄晓燕负担739元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担558元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10994号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十五日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1612号之一申请执行人：戴佐元，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱正安，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陶潇，女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人戴佐元与被执行人朱正安、陶潇民间借贷纠纷一案，因被执行人朱正安、陶潇未履行本院(2020)苏0923民初2134号民事调解书确定的给付义务，申请执行人戴佐元向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行后，向被执行人朱正安、陶潇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对两被执行人名下财产进行查控，并对银行账户予以轮候冻结，冻结期限自2020年8月25日起至2021年8月24日止，被执行人朱正安工资已被本院另案冻结，申请执行人已申请对被执行人朱正安工资进行参与分配，被执行人陶潇银行账户内无超千元以上存款。2、2020年10月29日，本院依法对被执行人朱正安、陶潇名下位于阜宁县××街道××路××室房屋房进行轮候查封，查封期限自2020年10月29日起至2023年10月28日止，本案为轮候查封，申请执行人不要求对该房屋进行处置，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院根据申请执行人的申请将两被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3534号申请执行人：冯银生，男，1953年10月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：吕志红，女，1972年10月13日生，汉族，住偃师市。冯银生与吕志红追索劳动报酬纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2144号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人吕志红应向申请执行人冯银生支付6050元（包含本案执行费50元及相应利息。因吕志红未按上述生效法律文书履行义务，冯银生向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月16日向被执行人吕志红送达了执行通知书，责令被执行人吕志红在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人吕志红未履行义务。二、我院于2020年11月16日向被执行人吕志红发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人吕志红未申报。三、2020年12月11日本院将被执行人吕志红纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年11月16日、2020年12月19日通过执行办案流程系统对被执行人吕志红的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人吕志红名下有银行存款。未查询到被执行人吕志红名下有车辆登记信息。未查到被执行人吕志红名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记中心查询被执行人吕志红不动产登记信息。经查询被执行人吕志红无不动产登记信息六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人吕志红住房公积金信息。经查询被执行人吕志红无公积金缴存信息。七、执行人员到偃师市××××村寻找被执行人吕志红，未找到被执行人吕志红。八、因被执行人吕志红拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩3534号拘留决定书，决定对被执行人吕志红拘留15日。执行过程中未能见到被执行人吕志红，暂无法对其实施拘留。九、通过法院执行办案系统，关联被执行人吕志红相关案件执行情况，在本院吕志红作为被执行人共有15件，其中2件因被执行人吕志红确无财产可供执行终结本次执行程序。本案执行标的6050元（包含本案执行费50元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位6050元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕志红有继续向申请执行人冯银生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 ：张川川
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执846号 申请执行人：江锴锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：罗田县罗马度假村有限公司，住所地：罗田县凤山镇碾石河村。统一社会信用代码：91421123588205778E。 本院在执行申请人江锴锋与被执行人罗田县罗马度假村有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商财产处置方案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人江锴锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 涛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执异84号 异议人（被执行人）：吴国波，男，1982年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 异议人（被执行人）：叶丹，女，1982年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：程应团，男，1965年11月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：勒连英，女，1969年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行与程应团、勒连英、吴国波、叶丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴国波、叶丹向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴国波、叶丹称，在招商银行股份有限公司南昌分行与程应团、勒连英、吴国波、叶丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行依据（2020）赣010民初994号民事判决书要求异议人承担连带责任。异议人认为，上述判决书确定的主债务人应当先履行归还本金的义务，本院在执行过程中虽然拍卖了被执行人程应团的房产，但未拍卖被执行人程应团名下的车辆，且被执行人程应团有三家公司，其中有正在经营的宾馆，收入不菲。故法院在没有穷尽对主债务人的财产进行执行完毕的情况下，执行异议人的房产，严重偏袒了被执行人程应团、勒连英，不符合法律规定。故请求法院依法撤销（2020）赣0103执恢1013号之二执行裁定书，撤销对异议人房产的拍卖。 异议人吴国波、叶丹提交了南昌市公安局新建分局交管大队车辆管理所证明、国家企业信用信息公示系统等证据证明其主张。 本院审查查明，招商银行股份有限公司南昌分行与程应团、勒连英、吴国波、叶丹金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初994号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：程应团、勒连英于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金441444.86元及利息、罚息、复息（截止2019年6月5日为51835.57元，自2019年6月6日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。若程应团、勒连英未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖吴国波所有的位于南昌市新建县（家景.莱卡小镇）***房屋，所得价款由招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。本案由招商银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费8660元，由程应团、勒连英、吴国波、叶丹承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币520174.74元及利息、罚息等，本院于2020年1月13日立案受理。2020年1月21日，本院查封被执行人吴国波名下所有的位于长堎镇明矾路158号（家景.莱卡小镇）***房产。2020年4月28日，本院查封被执行人程应团名下所有的位于。2020年9月22日，本院作出（2020）赣0103执恢1013号裁定书，裁定：拍卖被执行人程应团名下所有的位于。该房产于2020年10月26日在京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，最终以867300元拍卖成交，在上述房产抵押权人优先受偿496426.49元后，拍卖所得剩余价款不足清偿本案全部债务，且被执行人未主动履行剩余债务，申请执行人向本院书面申请拍卖本案抵押物。故本院于2020年11月10日作出（2020）赣0103执恢1013号之二裁定书，裁定：拍卖被执行人吴国波、叶丹名下所有的位于长堎镇明矾路158号（家景.莱卡小镇）***房产。为此，异议人提出上述异议请求。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，异议人吴国波作为连带责任保证的被执行人与作为主债务人的被执行人属于同一执行顺位，且异议人吴国波名下所有的位于长堎镇明矾路158号（家景.莱卡小镇）***房产系本案抵押物，（2019）赣0103民初994号民事判决书判决明确：若程应团、勒连英未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖吴国波所有的位于南昌市新建县（家景.莱卡小镇）***房屋，所得价款由招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。故法院在被执行人程应团、勒连英未主动履行债务，拍卖案涉房产用于清偿本案债务，并无不当。故异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴国波、叶丹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  徐晓霞 审判员  喻永旺 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  熊淼鑫
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1178号 本院在执行被执行人李绿汀强迫卖淫罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初199号刑事判决书，于2020年12月20日向被执行人李绿汀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李绿汀履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人李绿汀罚金人民币3000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  申晓强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 磊
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1496号申请执行人牟飞龙。被执行人赵赢榜、周敏。本院在执行申请执行人牟飞龙与被执行人赵赢榜、周敏为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第2734号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第413号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1496号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月七日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执恢339号之一申请执行人:罗天宝,男，汉族，1978年2月8日出生，宁夏同心县村民，住该村。被执行人：王龙，男，汉族，1976年2月29日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人罗天宝与被执行人王龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出(2017)甘0423民初1785号民事调解书，确定被执行人王龙于2017年10月30日前偿还申请执行人罗天宝借款63310元，案件受理费减半收取691元，由被执行人王龙负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王龙偿还借款53310元。本院于2020年7月26日立案恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人王龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王龙所有的甘DY48**号“东风日产”牌车辆予以查封但未实际控制，查封期限为两年，并对被执行人王龙名下银行存款9196元予以扣划，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人王龙发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为53310元，未执行标的为44114元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人罗天宝，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年十二月十八日书记员  赵育晨
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢169号之十二申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，系该公司董事长。被执行人：舒玉成，男，汉族，1980年09月20日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人舒玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒玉成在辽宁省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币7697599.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1782号申请执行人：郜庆昌，男，1963年3月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：彭群生，男，1961年3月14日生，汉族，河南省鲁山县院5申请执行人郜庆昌申请执行彭群生劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0423民初89号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案件受理费1109元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经对执行人彭群生的财产进行查询、查控、未查到被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人郜庆昌向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈胜昔
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保529号 申请执行人：韦锡付，男，1950年8月20日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人：覃某，女，1987年7月6日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人：韦某1，女，2010年12月23日出生，壮族，住广西上林县。 法定代理人：覃某，女，1987年7月6日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人：韦某2，男，2014年11月19日出生，壮族，住广西上林县。 法定代理人：覃某，女，1987年7月6日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：覃国华（曾用名：覃国光），男，1971年7月8日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人韦锡付、覃某、韦某1、韦某2与被执行人覃国华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韦锡付、覃某、韦某1、韦某2向本院申请财产保全，请求冻结被执行人覃国华名下的银行存款322343.73元或查封其价值322343.73元的财产，本院于2020年11月10日作出（2020）桂0125民初2415号民事裁定书，裁定查封被执行人覃国华所有的价值人民币322343.73元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦锡付、覃某、韦某1、韦某2于2020年12月17日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2415号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯晓蕙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4782号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。被执行人：岳超宝，男，1975年3月20日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与岳超宝金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月十七日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1159号申请执行人：刘国军，男，满族，1966年3月25日生，现住抚顺市清源满族自治县。被执行人：赵树坤，男，满族，1962年10月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。我院在执行刘国军与赵树坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初1801号民事判决书于2020年9月8日申请执行，请求被执行人立即给付案件款35000元及利息、案件受理费675元、公告费600元。在执行过程中，对被执行人赵树坤发布了限制高消费令；在法院网络平台上进行了总对总查控无工商、车辆、保险、证券登记信息；银行系统中无可供执行财产；在法院网络平台总对总查控中我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人赵树坤的不动产登记情况进行查询，无房产登记信息；到本溪满族自治县林业局对被执行人赵树坤的林权登记情况进行查询，无林权登记记录；到本溪满族自治县住房公积金管理中心的对被执行人赵树坤的公积金情况进行查询，无公积金登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年12月17日，我院电话约谈了申请执行人的刘国军，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十二月十八日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2770号之二申请执行人：彭梓豪，男，1991年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：任旭峰，长沙坚铮律师事务所律师。被执行人：李如全，男，1963年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人彭梓豪与被执行人李如全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0104民初8060号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭梓豪于2020年10月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人李如全邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年10月19日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年10月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人李如全购买了位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××房，暂时没有其他的财产线索。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月11日作出执行裁定书，拍卖被执行人李如全名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××房（权证号码：202××××77**）。案外人莫利霞对于本院拍卖被执行人李如全名下的房屋向本院提交执行异议申请书，本院已受理案外人异议申请，依据相关法律本院正在审理中。2020年11月6日对被执行人李如全采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元，尚有200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽平二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵雪彤
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-38号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年出生于山东省，汉族，小学文化，巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年出生，公民身份号码，住巨野县）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第16幢32号房产一处，房屋代码为77331，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2856号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新城中路审计大楼**，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：高潘，男，1991年12月19日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告高潘物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年12月8日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以高潘已交清所欠物业费为由，向本院提出撤回对高潘的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十二月九日 法官助理 官 泓 书 记 员 郑 娟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李古水，男，汉族，住射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路**。法定代表人丁红兵，该局局长。委托代理人周刚，该局工作人员。再审申请人李古水因诉射阳县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李古水申请再审称，被申请人射阳县公安局认定申请人扰乱公共秩序证据不足，且无权对申请人进行处罚，请求本院撤销原审判决，撤销射阳县公安局作出的射公（治）行罚决字[2019]785号《行政处罚决定书》（以下简称《785号处罚决定》）。本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，申请人李古水的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，射阳县公安局作为李古水居住地公安机关，对李古水涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案在卷的《询问笔录》《情况说明》《出门单》等证据能够证明，申请人李古水因对村干部腐败等问题不满，于2019年3月18日到北京中南海地区非法上访，被北京警方查获并送至接济中心。李古水不通过合法的信访途径表达自己的诉求，到北京非法上访，其行为客观上已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。射阳县公安局在履行立案、调取证据、询问当事人等程序后，于2019年3月19日作出《785号处罚决定》，给予李古水行政拘留五日，符合上述法律规定。行政赔偿以行政机关的行政行为被确认违法并对行政相对人的合法权益造成损害为前提。本案中，射阳县公安局作出的《785号处罚决定》未被确认违法，李古水要求射阳县公安局赔偿其损失无事实根据与法律依据。原审法院判决驳回李古水的诉讼请求正确。综上，李古水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李古水的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月十四日书记员 张家松
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3505号 申请执行人：欧阳暖贞，女，1962年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：广东省水口镇紫薇路******铺位。 法定代表人：沈标。 本院在执行申请执行人欧阳暖贞与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3055号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4332号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  朱嘉琪
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢534号申请执行人：董涛,男性,1972年10月16日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：牟长海，男性,1972年4月14日生，汉族，住双辽市郑家屯街迎新委**。被执行人：龚艳华，女性,1971年12月20日生，汉族，住住址同上。被执行人：牟长友，男性,1964年8月17日生，汉族，住住址同上。被执行人：刘淑华，女性,1964年10月28日生，汉族，住住址同上。本院在执行董涛与牟长海、龚艳华、牟长友、刘淑华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2017）吉0382民初307号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 周小峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2906号上诉人（原审原告）：张海山，男，汉族，1951年10月20日出生，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。委托诉讼代理人：张福利，男，张海山之子。委托诉讼代理人：刘学，建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭守卓，男，1975年12月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。上诉人张海山因与被上诉人谭守卓委托合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张海山上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张海山的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方签订的授权委托合同不成立，谭守卓应该将完成的委托成果交付给张海山。一审判决对合同理解有误，认定事实不清，判决结果错误。谭守卓答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张海山向一审法院起诉称：1、判决双方于2019年5月19日签订的授权委托书（委托合同）不成立；2.谭守卓将己完成的委托成果即代张海山承包的0.6亩土地交付给张海山。事实和理由：张海山是建昌县修建外环路的拆迁户，因房屋拆迁后需要土地，双方于2019年5月19日签订了授权委托书。委托书中约定：张海山委托谭守卓办理土地手续，办理与建设房屋有关的施工、验收、管理、结算等事宜。双方未约定建房标准、规格以及价款等。事后，双方也未就此达成一致意见。起诉前，由张海山出资，谭守卓在俗称黄土坑子的地段从其他村民处为张海山承包了土地，现谭守卓未将土地交付给张海山。张海山主张因双方未就合同主要条款达成一致，所以双方于2019年5月19日签订的授权委托书不成立。但谭守卓应该将己完成的委托成果交付给张海山。鉴于以上事实和理由，张海山依法提起诉讼。一审法院查明事实：建昌县政府修建外环占用了张海山宅院，张海山等18户需另行建房。谭守卓接受张海山委托后分头找位于黄坑子地块上的26户承包户，协商该处承包地流转事宜。谭守卓于2019年4月6日以自己名义分别与26户村民签订《土地承包合同》，按照10万元∕亩标准流转了该处承包地（土地流转费用由原告等支付）。2019年5月19日，双方签订了《受（授）权委托书》。该委托书中，张海山等15人作为委托人，谭守卓作为受托人。委托书内容为：现委托人就五组黄坑子地块上关于地块征用、申请建房手续、房屋具体建设、房屋相关手续等事宜，由受托人全权办理，办理的事宜委托人均予以承认……委托人承诺，上述委托内容及事项，已经取得家庭成员共有人及相关权利人的同意及认可。谭守卓流转土地后为张海山及其他建房户对黄坑子地块进行了填方平整。张海山等人也支付了相应的费用。原审法院认为，张海山、谭守卓签订的《受（授）权委托书》，主要内容为房屋建设施工，同时包含办理宅基地取得、审批、房屋产权登记、权属证书取得、通行桥梁建设、生活用电的架设、办理等等事宜。双方签订《委托合同》之后，谭守卓已经按照该合同分别与位于黄坑子处各承包地块的承包人协商，流转了该处的土地。张海山对于谭守卓流转该处地块的结果没有异议并主张接受该结果。所以，张海山主张双方之间的合同不成立没有事实依据，本院无法支持。张海山在双方未解除合同的条件下，直接要求谭守卓交付流转的0.6亩土地，明显违反合同约定，依法不应支持。综上所述，张海山的请求依法不应支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回张海山诉讼请求。案件受理费100.00元，由张海山负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，张海山主张与谭守卓签订的委托合同不成立，要求谭守卓交付委托合同成果的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由张海山负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 王   嘉   莉二〇二〇年十二月二十五日书记员 岳   欣   彤
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3289号 申请保全人:山东宏基混凝土有限公司 被申请人：中建一局集团第一建筑有限公司 申请人山东宏基混凝土有限公司与被申请人中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1091号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月23日立案执行。 在执行中：冻结被申请人中建一局集团第一建筑有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1091号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  栾绍卓
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初2121号原告：雷X，男，汉族，农民，住陕西省合阳县雷X。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。被告：林州重机矿建工程有限公司。住所地：林州市产业聚居区。统一社会信用代码：91410581054716469P    法定代表人：韩录云，任公司董事长。  原告雷X与被告林州重机矿建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。被告林州重机矿建工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地林州市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的履行地在合阳县山阳煤矿，故本院对该案有管辖权。被告林州重机矿建工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告林州重机矿建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员     王双囤                         二〇二〇年十月十九日                             书  记  员     雷  琼    2020052421211976614610XXXXXXXXXXXXXXX91410581054716469202081420200524212119760614027610XXXXXXXXXXXXXXX91410581054716469202008142249001
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1692号原告：赵小飞，男，1980年12月26日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县永清镇李崖村民委员会，住所地清水县永清镇李崖村。法定代表人：陆爱红，该村民委员会主任。原告赵小飞与被告清水县永清镇李崖村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告赵小飞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵小飞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵小飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵小飞负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢681号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652负责人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：胡景宾，男，1975年11月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中银消费金融有限公司与胡景宾借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人胡景宾银行存款90000元或相等价值的其他财产，现因被执行人胡景宾已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡景宾银行存款90000元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 维
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3540号原告：李家臣，男，1956年8月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:范延隆，男，1963年4月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在原告李家臣与被告范延隆民间借贷纠纷一案中，原告李家臣于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，李家臣的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李家臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李家臣负担。审判员  程浩朋二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 晶
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2901号申请执行人:路芳彦，女，汉族，1985年6月21日生，住安徽省阜阳市颖州区。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地常州市金坛区亿晶路**。法定代表人：戴朝辉，该公司董事长。关于路芳彦与常州市亿和合金熔铸有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的（2020）苏0413民特16号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：常州市亿和合金熔铸有限公司支付路芳彦劳务费3000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产，无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年12月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月14日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民特16号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1720号原告：资兴市移民经济开发服务站，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。负责人：盘楹，该站站长。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：何丽花，湖南宇剑律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，住湖南省资兴市。第三人：代某甲（又名代某乙），男，汉族，住湖南省资兴市。第三人：资兴市回龙山瑶族乡七里村清二组，住所地湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村。负责人：代某丙，该组组长。原告资兴市移民经济开发服务站与被告曹某某、第三人代某甲、第三人资兴市回龙山瑶族乡七里村清二组合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告资兴市移民经济开发服务站于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资兴市移民经济开发服务站的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市移民经济开发服务站撤诉。案件受理费760元，减半收取85元，由原告资兴市移民经济开发服务站承担。审判员  唐鸿二〇二〇年十二月十四日书记员  李珍