wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初4990号原告：合肥晖阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园区，统一社会信用代码91340123666240975B。法定代表人：李光俊。委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。被告：安徽乐驰道路工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区祁门路**天下锦城温莎城****，统一社会信用代码91340100MA2NAYYR6J。法定代表人：朱建设，经理。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。原告合肥晖阳建设工程有限公司与被告安徽乐驰道路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。在审理过程中，原告合肥晖阳建设工程有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许合肥晖阳建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥晖阳建设工程有限公司负担。合肥晖阳建设工程有限公司已预交案件受理费6700元，予以退还6675元。（此页无正文）审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗珂
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1817号申请执行人朱潘娃，男，1968年7月8日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人刘院利，男，1969年12月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人朱潘娃与被执行人刘院利合同纠纷执行一案，申请执行人朱潘娃依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初7957号民事判决书，责令被执行人给付案件款12000元、案件受理费100元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，本院已对被执行人银行账户予以冻结，申请执行人债权数额与被执行人车辆价值相差较大，故本院依法未对被执行人名下车辆采取执行措施。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请撤回对被执行人刘院利的执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的债权短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月七日书记员  王 颖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2620号申请执行人江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983343175072D。法定代表人：胡红梅，该公司总经理。被执行人郑荣光，男，汉族，1976年11月12日生，住福建省福安市。申请执行人江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司申请郑荣光融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1251号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执2620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈嘉胤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7071号之一申请执行人：伍娟，女，汉族，1987年4月8日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：张浩，男，汉族，1984年9月4日出生，住长沙市岳麓区，系申请执行人配偶。被执行人：谢宇，男，汉族，1978年5月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人伍娟与被执行人谢宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）湘0104民初8475号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月20日、2020年11月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，反馈被执行人名下有湘Ａ9××**东风日产牌车辆，经本院向长沙市车辆管理所核实，该车辆已转让至他人名下，此外未发现可供执行财产。本院于2020年10月20日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月13日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月20日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月16日，本院对被执行人谢宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为33817元，已执行到位0元，尚有33817元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3147号之十一申请执行人：张在飞，男，汉族,1991年8月10日出生，住河南省登封市。被执行人：杨海芳，女，汉族,1966年2月20日出生，住河南省登封市。被执行人：段占卿，男，汉族，1963年1月9日出生，住河南省登封市。申请执行人张在飞与被执行人杨海芳、段占卿民间借贷纠纷一案，本院作出（202020）豫0185民初4311号民事判决已发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段占卿的中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××62）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭朝鲜
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4651号原告：聂龙昌，男，1948年2月11日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：聂美飞，系贵州盈厚律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：包其兴，男，1940年9月1日生，汉族，住贵州省水城县。原告聂龙昌诉被告包其兴健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中,原告聂龙昌于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂龙昌以双方已达成协议为由申请撤回起诉，是原告聂龙昌对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂龙昌撤回起诉。案件受理费724元，因撤诉减半收取362元，由原告聂龙昌负担。审判员  彭江二〇二〇年十二月二十二日法官助理李芳书记员冯波
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5060号原告：湖南上品居物业管理有限公司，住所地益阳市资阳区长春东路锦绣佳苑****。法定代表人：罗国华。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭劲霞，女，1970年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南上品居物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郭劲霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧平及被告郭劲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南上品居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭劲霞支付原告湖南上品居物业管理有限公司从2016年5月3日至2020年10月31日的物业管理服务费2,552.33元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告湖南上品居物业管理有限公司于2020年1月1日与梓山豪苑小区业主委员会继续签订了《物业管理服务合同》，合同约定：从2020年1月1日起至2022年12月31日服务于小区业主，新旧物业公司的所有债权债务由湖南上品居物业管理有限公司全面负责交割，服务管理费由湖南上品居物业管理有限公司按建筑面积每平方米1.18元，业主须在下月5日前支付物业管理费等。被告是坐落于该小区2栋3层309号房业主，其建筑面积40.1平方米，按照合同约定计算，被告从2016年5月3日至2020年10月31日的物业管理服务费2,552.33元。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告在原告公司工作人员多次催收的情况下，仍拖欠不交；按《物业管理条例》第七条：按时交纳物业费用是业主的义务；《中华人民共和国物权法》第72条：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。同时物权法第83条明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。被告作为小区的业主之一，接受了原告公司的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭劲霞辩称：欠物业费金额没错，但小区监控不到位；小区卫生清扫不到位；电梯经常发生故障。经审理查明，2019年9月28日原告与湖南佰刚物业发展有限公司签订《梓山豪苑前期物业管理转让协议》，协议约定:湖南佰刚物业发展有限公司愿意将梓山豪苑物业管理服务整体转让给原告。2019年10月28日原告又与湖南佰刚物业发展有限公司签订《协议书》（补充协议），协议第一条约定:2019年10月31日前业主欠缴、预缴的物业服务费交由原告收取，湖南佰刚物业发展有限公司一并将双方核准认可的物业服务费台账明细及总额表移交给原告，原告支付给湖南佰刚物业发展有限公司30万元。之后，梓山豪苑小区业主成立了梓山豪苑小区业主委员会,原告于2020年1月1日与梓山豪苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：从2020年1月1日起至2022年12月31日服务于小区业主(服务范围实际不包括地下停车场)，新旧物业公司的所有债权债务由湖南上品居物业管理有限公司全面负责交割，服务管理费由湖南上品居物业管理有限公司按建筑面积1.18元/月/平方米，业主须在下月5日前支付物业管理费等。被告系梓山豪苑小区2栋3层309号房业主，其建筑面积40.1平方米，按照合同约定计算，被告应当向原告缴纳从2016年5月3日至2020年10月31日的物业管理服务费2,552.33元，2020年8月25日原告向被告发送了缴费通知书。上述事实，有原、被告当庭陈述、《梓山豪苑前期物业管理转让协议》、《协议书》、《物业管理服务合同》及业主公约、催交单、照片等证据予以证实。本院认为，原告与湖南佰刚物业发展有限公司签订的《梓山豪苑前期物业管理转让协议》和《协议书》及与梓山豪苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》没有违反法律行政法规的强制性规定合同合法有效，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务。原告为被告所在的梓山豪苑小区提供了服务，被告就应履行向原告支付物业管理费的义务。被告从2016年5月3日至2020年10月31日止共欠物业管理服务费2,552.33元，被告应依约支付给原告。被告郭劲霞认为，小区监控不到位；地下；地下停车场常年漏水经常发生故障。本院认为，原告的服务不包括地下停车场,故地下停车场常年漏水与原告无关联。经本院实地查看，原告的服务管理存在瑕疵，原告应加强对小区的服务管理，但被告不能以此为由拒交物业费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告郭劲霞在本判决生效后五日内支付原告湖南上品居物业管理有限公司物业费2,552.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南上品居物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年十二月十四日书记员  张 敏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3123号之一申请执行人：刘桂玉，女，1976年11月3日，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨永，该公司董事长。申请执行人刘桂玉与被执行人江苏两淮盐化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行调查，本案待批量案件统一处理被执行人名下可供执行的财产后统一就所得案款分配受偿。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  张玖铭审 判 员  胡顺龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王序通书 记 员  沈 笑
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1869号 原告:张绍高，男，1961年11月23日出生，汉族，住广州市白云区北。委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告:西安市阎良区XX店，经营场所西安市阎良区XX路XX市场。经营者：赵天雨。原告张绍高与被告西安市阎良区XX店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张绍高于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍高的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告张绍高撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张绍高负担。   审 判 长  王   泉审 判 员  郝   杰审 判 员  许   扬 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李   一书 记 员  常 李 文 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18042号 原告：李春辉，男，1975年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：胡彦君，男，1968年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告李春辉诉被告胡彦君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年12月4日裁定转为普通程序，并于2020年12月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告李春辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下: 本案按原告李春辉自动撤回起诉处理。 案件受理费12.5元，由原告李春辉负担。 审 判 长 俞 玮 人民陪审员 李 英 人民陪审员 姜义平 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 金晓安
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2160号申请执行人：张英杰，女，1962年3月26日生，汉族，住德惠市隆成嘉惠苑**楼****。被执行人：王文军，男，1979年8月28日生，汉族，住德惠，住德惠市建设办事处**********iv>申请执行人张英杰与被执行人王文军排除妨碍纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2020）吉0183民初398号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院已依法受理此案。双方当事人于2020年12月21日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执2160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙永德二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邢佳明
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初4266号原告：段中明，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：张立阁，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省新野县。被告：宋宽飞，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省南召县。原告段中明与被告张立阁、宋宽飞民间借贷纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段中明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张立阁归还原告借款40万元；2、被告宋宽飞对上述债务承担连带责任；3、依法判令被告张立阁归还原告借款20万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月6日，被告张立阁向原告借款现金40万元，被告宋宽飞作为担保人在借条上签名确认。2017年10月12日，被告张立阁借原告现金20万元，有借条为证。上述被告张立阁共借原告60万元。后经催要，被告至今未归还借款。为此，原告起诉。本院经审查认为，按照原告提供的被告张立阁的送达地址无法送达，手机号码无人接听，经本院审查后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段中明的起诉。本案案件受理费减半收取4900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈九锡
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1868号申请执行人：罗艳，女，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市国锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91430900748374715M，住所地湖南省益阳市龙洲北路（益阳齿轮厂内）。法定代表人：钟国斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人罗艳与被执行人益阳市××房××商品房销售合同纠纷一案中，现查明：双方当事人已于2020年12月23日达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  刘卫星
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执913号申请执行人：郑鹏翔，男,住宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人：郑维超，男,住宝鸡市陈仓区周原镇。本院在执行申请执行人郑鹏翔与被执行人郑维超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、工商登记、机动车、证券等相关财产信息。2020年12月21日，申请执行人郑鹏翔与被执行人郑维超自愿达成和解协议，双方约定：一、被执行人于2021年1月30日之前支付申请执行人2000元，2021年6月30日之前支付剩余本金8000元及利息；二、2020年5月1日至2021年1月30日（须实际支付本金2000元）的利息按10000元本金计算，2021年2月1日至2021年6月30日的利息按本金8000元计算；三、案件受理费50元、执行费55元由被执行人承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0304执913号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人即可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 闫 浩审判员 赵民权二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 咪
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢591号 章金娥、陈冬英： 申请执行人袁苏盛于2020年12月2日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青商初字第00735号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币190000元，被执行人为章金娥、陈冬英。在本院执行过程中，被执行人章金娥、陈冬英已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢591号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月七日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6202号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：郝程程，女，1990年4月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告郝程程物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐佳奇
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1535号岳金凤李龙宇:本院执行的岳金凤申请执行李龙宇买卖合同纠纷一案，被执行人李龙宇自动履行法律文书所确定的义务，已协助申请执行人领取燃油补贴款，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民初244号 原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**，统一社会信用代码9114010071365854XE。 法定代表人：郝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成旭倩,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401201811056657。 委托诉讼代理人：范彦琦,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401202010218850。 被告：晋中市榆次区隆华土特产经销部，，住所地山西省晋中市榆次区定阳路** 经营者：赵立华，男，1974年5月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告晋中市榆次区隆华土特产经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司于2020年12月17日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。 审 判 长  韩锦芬 人民陪审员  刘 杨 人民陪审员  杨璐璐 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杜 璇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢838号 申请执行人：张怀志，男，1956年10月27日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：马伟，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人张怀志与被执行人马伟借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王振才 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘晓宇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2868号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：崔世根，男，1964年1月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于常州市金坛区人民法院与崔世根贩卖毒品一案，(2020)苏0413刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人崔世根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人崔世根的违法所得人民币1600元应予没收，上交国库。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金、退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息；无银行存款；无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金、退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0413刑初285号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执859号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行岳锁子罚金一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10刑终56号、洛南县人民法院作出的（2019）陕1021刑初15号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人岳锁子逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年12月23日向本院执行局移送执行罚金50000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人岳锁子积极向本院缴纳罚金50000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执859号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。 二〇二〇年十二月二十三日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢655号 申请执行人廖渭良 被执行人胡炳良 申请执行人廖渭良与被执行人胡炳良民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1389号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地河南郑州市郑东新区商务外环路******。负责人：程春涛，该分行行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区新材料产业园区科学大道**iv>法定代表人：郭留希，该公司董事长。被执行人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区新材料产业园区科学大道**>法定代表人：郭留希，该公司董事长兼总经理。被执行人：华晶精密制造股份有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区自贸试验区郑州片区以北第十大街以西（河南出口加工区）。法定代表人：冯磊，该公司董事长兼总经理。被执行人：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于华夏银行股份有限公司郑州分行与郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、华晶精密制造股份有限公司、郭留希金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初771号民事判决书已发生法律效力。华夏银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为70407102元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年10月23日提起网络查询，经查询，被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、华晶精密制造股份有限公司、郭留希名下银行、证券账户、互联网银行除零星存款外无可供执行的财产；三、2020年10月26日根据申请执行人提供案件保全后阶段查封的被执行人华晶精密制造股份有限公司名下的土地，因土地有抵押权，申请执行人暂不处置；四、2020年12月21日，因符合法定条件，将被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、华晶精密制造股份有限公司、郭留希在限高系统限制其高消费；五、2020年12月10日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、华晶精密制造股份有限公司、郭留希名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；截止2020年12月18日本案申请执行人未实际受偿。上述执行情况已向申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行进行反馈，2020年12月18日与申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人侯文哲进行终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、华晶精密制造股份有限公司、郭留希名下现有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下现有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、华晶精密制造股份有限公司、郭留希负有继续向申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理邱帅书记员李林蔚
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1053号 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行 被执行人：王玉龙 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人王玉龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人王玉龙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6497号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人塔玛拉·托里根，女，1981年3月7日出生，哈萨克族，公民身份号码×××，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县，原北京宝迪康中澳医疗设备有限公司新疆销售代表。塔玛拉·托里根犯职务侵占罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令塔玛拉·托里根退赔北京宝迪康中澳医疗设备有限公司经济损失人民币808330元。本院刑事审判庭于2020年9月14日移送执行。执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2020年11月24日查封了被执行人塔玛拉•托里根名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单。本院已向新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县公安分局发出下落及财产调查函，未发现被执行人下落及有可供执行公积金及其他财产情况。因本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经组成合议庭审查，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初265号刑事判决书中退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初93号原告：刁国辉，男，1956年5月8日出生，汉族，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：陈加生，男，1953年9月25日出生，汉族，系辽宁东北参茸专业有限公司经理，住沈阳市沈河区被告：辽宁东北参茸专业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金六街**。法定代表人：陈加生，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：高明先，系辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。第三人：马玉林，男，1972年10月1日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。本院在审理原告刁国辉与被告陈加生、辽宁东北参茸专业有限公司、第三人马玉林买卖合同纠纷一案中，因双方和解，原告刁国辉于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁国辉申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刁国辉撤回起诉。案件受理费减半收取为328元（原告刁国辉预交），由原告刁国辉负担。审 判 长  武建平人民陪审员  刘思洋人民陪审员  张绍峰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  韩苗苗
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执复102号 复议申请人（申请执行人）：陈建安，男，1951年11月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 复议申请人（申请执行人）：陈京平，女，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：陈新亮，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。 被执行人：陈建全，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 复议申请人陈建安、陈京平与被执行人陈新亮、陈建全遗嘱继承纠纷执行一案，不服醴陵市人民法院（2020）湘0281执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 醴陵市人民法院经审查查明，原告陈新亮与被告陈建安、陈京平及第三人陈建全遗嘱继承纠纷一案，该院于2016年5月16日作出（2015）醴法民一初字第2191号民事判决，陈春松、胡云清所有的位于湖南省醴陵市××乡××村××组××南省醴陵市国瓷街道办事处××村××组）房屋，由原告陈新亮继承八分之五，被告陈建安、陈京平、第三人陈建全各继承八分之一。陈建安对该判决不服，上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院于2017年4月19日作出（2016）湘02民终1231号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈建安不服，向株洲市中级人民法院申请再审，株洲市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）湘02民申38号民事裁定，驳回陈建安的再审申请。2020年10月9日，陈建安、陈京平向该院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陈新亮、陈建全提出书面异议，认为申请执行人陈建安、陈京平的强制执行请求已超过申请执行的期间为二年的时效，应当依法驳回其请求。2020年10月30日，该院作出（2020）湘0281执1519号执行裁定，驳回申请执行人陈建安、陈京平的执行申请。 陈建安、陈京平认为，一、本案经过湖南省株洲市中级人民法院2018年11月30日作出的（2018）湘02民申38号裁定，已经发生法律效力。陈建安、陈京平在2020年7月17日与9月11日两次到法院登记立案都未过期。二、被执行人并没有履行法律文书确定的义务，但已在（2018）湘0281执550号案件中收取了申请执行人的案件受理费和执行费。三、法院执法者没有合理利用司法资源，本案是一次完全可以执行到位的案件。 醴陵市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”，第一百九十九条规定，“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定，“在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定，“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。本案中，（2015）醴法民一初字第2191号民事判决已于2017年4月19日生效，二年的执行时效期间应从2017年4月20日起计算至2019年4月20日止。期间，异议人陈建安虽向株洲市中级人民法院申请了再审，但根据上述法律规定，申诉、再审均不影响陈建安向法院申请强制执行，也不属于法定的引起执行时效中断、中止的事由。异议人陈建安、陈京平于2020年10月9日才向法院申请强制执行，明显已经超过了二年的执行时效期间，且被执行人陈新亮、陈建全对申请执行时效期间提出了书面异议，故裁定驳回异议人陈建安、陈京平的执行申请并无不当。异议人虽称其于2020年7月17日到本院进行过立案登记，但也已超过了二年的执行期间，故异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持。遂以（2020）湘0281执异61号执行裁定，驳回其异议请求。 复议申请人陈建安、陈京平不服该执行裁定，向本院申请复议。其理由是涉案房产是家庭共有财产，不是陈春松、胡云清夫妻共同财产。2018年11月30日的（2020）湘02民申38号民事裁定是生效的法律文书，复议申请人2020年7月17日、9月11日两次申请执行，并未超过时效。请求撤销（2020）湘0281执异61号执行裁定。 被执行人陈新亮、陈建全答辩认为，复议申请人申请执行的期限已超过两年，请求驳回其复议申请。 本院查明，（2016）湘02民终1231号民事判决于2017年4月20日送达各方当事人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案经过醴陵市人民法院一审和本院二审。本院二审判决送达各当事人后即发生法律效力，而不是以本院2018年11月30日作出的（2018）湘02民申38号民事裁定为判决的生效时间。本案判决的生效时间为2017年4月20日，且没有申请执行时效中止或中断的情形。复议申请人应在判决生效后二年内申请执行，而复议申请人在2020年7月17日才提出申请，已超过申请执行的时效。因此，复议申请人的复议理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈建安、陈京平的复议申请，维持醴陵市人民法院（2020）湘0281执异61号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜慧云 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理尹红 书记员王偌一
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3180号申请执行人：中冶天工集团天津有限公司，统一社会信用代码9112000010375258X6，住所地天津市东丽区。法定代表人：周青，该公司董事长。被执行人：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：朱旭东，公司经理。申请执行人中冶天工集团天津有限公司与被执行人中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行本院（2020）苏1181民初2918号民事判决书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为3704694.42元。本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人法定代表人下落。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年9月8日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，车辆等财产线索。2020年11月16日，本院启动第二次执行查控系统“总对总”，查询被执行人财产线索，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年12月23日，本院依法查封被执行人中冶东方江苏重工有限公司的房地产（丹国用2011第00857、04950号），该房地产有多轮在先查封，本次查封期限为三年，申请人应当在查封期满前向本院提交续封申请。本院已于2020年12月18日作出对被执行人法定代表人司法拘留15日的决定，因被执行人法定代表人下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人采取限高措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初2918号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议，并提供可供执行财产线索。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年十二月二十三日书记员 程晓莉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5428号上诉人（原审被告）：张卫东，男，1962年5月16日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：张伟华，男，1989年5月10日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡喆，天津玺名律师事务所实习律师。上诉人张卫东因与被上诉人张伟华买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张卫东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，并对上诉人提出的管辖权异议进行处理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中撤回对陶鑫的起诉，导致上诉人无法提出管辖权异议；一审法院在没有任何合同、仅有一份录音证据的情况下，将陶鑫个人行为认定为天津市迪安杰建筑安装工程有限公司（以下简称迪安杰公司）行为缺乏依据，应当予以改判。张伟华辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。张伟华向一审法院起诉请求：1.依法判令张卫东支付货款56698元和逾期付款的利息（以56698元为基数，自2016年2月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由张卫东承担。一审法院认定事实：迪安杰公司于2011年7月14日成立。2019年该公司办理了注销登记，公司注销时股东为陶鑫和张卫东。2016年2月2日，解庆丰向张伟华出具欠条一份载有：尚欠116698元，天津市迪安杰建筑有限公司（单据已收回）等内容。2018年2月14日张卫东向张伟华支付20000元，2019年2月4日张卫东向张伟华支付5000元。一审法院认为，张伟华提供的欠条、录音、短信记录、微信记录及交易明细等证据可以达到认定案件事实的高度盖然性标准，应当认定迪安杰公司与张伟华存有关于建筑材料的买卖合同。双方之间的买卖合同应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照约定履行各自义务。张伟华向迪安杰公司提供了货物，迪安杰公司应如约支付货款。现迪安杰公司未经清算办理了注销登记，应由该公司股东承担清偿责任。因此，对张伟华主张张卫东支付尚欠的56698元货款的诉讼请求予以支持。关于张伟华要求张卫东以56698元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付其自2016年2月3日起至实际履行之日止的逾期付款利息的主张，应当自其提起诉讼时起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定，判决：“一、张卫东于本判决生效之日起十日内给付张伟华货款56698元，并支付自2020年7月27日始至实际给付之日止的逾期付款利息（以56698元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张伟华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取608.5元，由张卫东负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，张伟华在一审中提交的《全体投资人承诺书》载明，张卫东及案外人陶鑫向登记机关申请迪安杰公司的简易注销登记，并郑重承诺，本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，清算工作已全面完结，全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。一审中张卫东对该承诺书的真实性认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。原国家工商总局《关于全面推进企业简易注销登记改革的指导意见》规定，对申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结的有限责任公司等企业，由其自主选择适用一般注销程序或简易注销程序。本案中，原迪安杰公司在尚有案涉债务未清偿完毕的情况下，其股东向有关机关承诺企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结并申请简易注销，该简易注销过程显然并不符合原国家工商总局的上述指导意见规定。现张伟华作为债权人主张原迪安杰公司股东之一张卫东清偿公司尚欠货款并支付逾期利息，有事实及法律依据，一审法院处理并无不当，本院予以维持。二审中，张卫东虽辩称案涉债务系陶鑫个人债务、与原迪安杰公司无关，但并未提供证据对其主张加以证明，且张卫东上述主张与其个人曾先后向张伟华支付两笔款项的事实明显存在矛盾，故张卫东该项上诉理由依据不足，本院不予支持。此外，张卫东关于张伟华在一审中撤回对陶鑫的起诉导致其无法提出管辖权异议，并要求二审法院对其管辖权异议进行处理的主张于法无据，本院亦不予支持。综上所述，张卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608.5元，由上诉人张卫东负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王铎臻
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执652号申请执行人：姚必平,男,1980年10月9日生,住长顺县摆所镇工商所宿舍。被执行人：周小雨，男,1999年5月2日生，居民身份证号码5227291999********，布依族，住长顺县广顺镇鼠场村水井关组。本院在执行姚必平与周小雨租赁合同纠纷一案中，通过网络查控和传统查控，仅发现被执行人周小雨名下有零星银行存款和网络资金，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人周小雨财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾大春审判员  龙 毅审判员  行 健二〇二〇年十二月十三日书记员  彭 灿
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督1787号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：庞俊山，男，1967年01月10日出生，汉族，住大名县红庙乡任庄村，身份证号：1321211***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人庞俊山共拖欠燃气量371方，折合燃气费994.28元。要求被申请人庞俊山给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费994.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庞俊山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费994.28元。申请费16.7元，由被申请人庞俊山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85475号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：庄卓然。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十六案中，查明(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初85461-85496号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初86728号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3076号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：蒋仁艳。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人蒋仁艳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初624号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告蒋仁艳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款84213元。二、被告蒋仁艳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4830.04元。三、被告蒋仁艳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金5761.12元(违约金暂计算至2019年8月19日，此后的违约金分别以87322.78元为基数，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮95%的标准，计算至实际支付之日止；以1720.26元为基数，自起诉之日2020年3月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止)。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××63。)当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，公告费600元，合计3438元，由被告蒋仁艳负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的98242.16元，被执行人应当负担的执行费1374元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年12月2日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年12月2日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2022年12月6日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产。四、2020年12月2日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，查明被执行人有2件作为被执行人的案件。五、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款98242.16元及相应利息、执行费1374元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7207号 原告：武湘，女，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王建厂，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈芹，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告武湘与被告王建厂、陈芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武湘到庭参加诉讼，被告王建厂、陈芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武湘向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告137000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2014年两被告以经营生意需要资金为由向原告借款160000元，口头约定月息2分，同时按月支付利息。此后被告支付部分利息并用酒折抵借款23000元。至2017年6月6日，被告尚欠137000元本金未付，并由被告王建厂给原告出具借条一份，后原告多次催要，被告未返还剩余借款及利息。原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王建厂、陈芹未答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明：2014年6月11日，被告王建厂向原告武湘出具借条一张，向原告武湘借款6万元，借款期限1年，原告于当天通过邮政储蓄银行向被告王建厂转款6万元。同年8月16日，被告王建厂向原告武湘出具借条一张，向原告武湘借款10万元，原告于2014年8月19日通过农业银行转账方式，向王建厂转款10万元。2017年6月6日，被告王建厂向原告武湘出具一张借条，该借条载明，王建厂借到武湘13×××××元，武湘在庭审中称，上述137000元系2014年借款16万元及利息再扣除以酒抵借款后的金额。2020年8月10日，原告武湘向本院提起诉讼请求：1.判令两被告返还原告137000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 以上查明事实有原告提交的两张《借条》、银行转账明细等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王建厂在2014年6月11日、2017年6月6日出具的借条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且原告武湘已经实际履行完毕，故该借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告王建厂借款16万元后，双方未约定还款期限，原告可以要求王建厂在合理期限内还款，故原告要求王建厂返还137000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。借款合同关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，原告主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，原告提交的银行转账凭证也可以证明就本案借款王建厂曾连续有规律地支付利息，且双方对借款并未约定分期还款，故原告武湘要求王建厂支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告以两被告系夫妻关系为由，要求被告陈芹承担还款责任，但是未能在法定期限内提供证据予以证明，故本院无法予以支持，原告可待有新证据后，另行主张权利。被告王建厂、陈芹未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建厂于本判决生效之日起十日内偿还原告武湘借款137000元及利息（利息以137000元为基数，自2017年6月6日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至履行完毕之日止按照中国人民银行同期全国银行间同行拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告武湘的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由被告王建厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李标 人民陪审员  李浩 人民陪审员  胡波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理徐啸 书记员赵锐
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1267号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。 被申请人：杨黎，女。 被申请人：汤富城，男。 被申请人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：李杰，系该公司执行董事。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨黎、汤富城名下银行存款11600000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨黎、汤富城名下的银行存款11600000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 财产保全费5000元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈佐宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢243号赵某某、吴某某：关于赵某某申请执行吴某某借款合同合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初671号民事判决（调解）书被执行人已全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢243号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年十二月十五日书记员  杜俊浩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1123号申请执行人:孟祥芹，女，1966年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：孟小兵，男，1975年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人孟祥芹申请执行被执行人孟小兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民特354号民事裁定书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13立案受理。本院受理后，于2020年7月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟小兵未履行，也未申报财产。本院依法对孟小兵采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人孟小兵名下暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人孟小兵名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人孟小兵的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月十二日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5944号之一 申请执行人张小云，男，1966年07月24日出生，住晋江市。 被执行人周廷发，男，1956年12月27日出生，住重庆市丰都县。 本院于2020年11月03日立案执行申请执行人张小云与被执行人周廷发提供劳务者致害责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4147号民事判决书，被执行人周廷发应支付申请执行人张小云款项32096.4元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人周廷发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周廷发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周廷发发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周廷发有可供执行的财产。现被执行人周廷发尚有款项320964元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周廷发暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚晓茵
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初126号之一原告：张亚军，男，1972年6月14日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：康学丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。委托诉讼代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。原告张亚军与被告凌源市华阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷，本院于2020年1月7日立案。在审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告凌源市华阳房地产开发有限公司支付的金额由“工程款2,282,456元”变更为“工程款110,000元”。经法庭调解后，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚军申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚军撤诉。案件受理费减半收取12,50元，由原告负担。审 判 长  李 邦人民陪审员  邵春芳人民陪审员  刘 莹二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孙 丽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3507号原告：王淑敏，女，1971年1月8日出生，满族，无业，现住东港市。委托代理人：曲国锋，男，1972年8月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市方城房地产中介服务有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人：王永健，职务不详。本院在原告王淑敏与被告东港市方城房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，原告于2020年12月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑敏撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 于春燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终730号上诉人（原审原告）：段景瑶，女，1990年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大成县。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都犬神科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街********。法定代表人：张长云，经理。被上诉人（原审被告）：张长云，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：李标，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人段景瑶因与被上诉人成都犬神科技有限公司（以下简称犬神科技公司）、张长云、李标合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22068号民事裁定，向本院提起上诉。段景瑶上诉称，一审法院认定北京市西城区不是与本案争议具有实际联系的地点，进而认定《股权投资合同》中有关约定管辖的条款应属无效，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院处理，属于认定事实及适用法律错误。本案投融意向的达成、合同的签订地、合同的履行地等都在北京市西城区完成。上诉人通过北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）运营的网站，认购被上诉人筹建的“犬神寻找网”项目(以下简称涉案融资项目”）。通过该网站，上诉人与被上诉就涉案融资项目签订《股权投资合同》电子合同，并通过人人投公司后台充值方式向被上诉人履行了投资款项的支付义务。通过人人投公司，上诉人与被上诉人完成了涉案融资项目的选择、电子合同的签订及投资款项的支付等，进而实现了上诉人与被上诉人投融资交易目的。便于未来可能存在的纠纷处理，上诉人与被上诉人在签订《股权投资合同》时，一致同意选择人人投公司的住所地法院，即一审法院作为争议的管辖法院。人人投公司的住所地，一直位于一审法院管辖区域内。上诉人从国家企业信用信息公示系统查询获悉，涉案融资项目2017年4月融资时，人人投公司的住所地位于北京市西城区莲花池东路******。即使201。即使2018年6月其住所地发生变更，变更后的住所地仍位于北京市西城区茶马北街**院**楼****1933市西城区是与本案争议具有实际联系的地点，北京市西城区人民法院应作为本案的一审法院。从同案同判原则，一审法院对本案管辖问题的处理，不应有截然不同的两种标准。上诉人从裁判文书网上査询获悉，北京市西城区人民法院审理的（2020)京0102民初6185号、（2019)京0102民初7024号、（2018)京0102民初25955号、(2018)京0102民初30357号案件，都是通过人人投公司融资的项目，合同中约定的管辖法院都是北京市西城区人民法院。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。犬神科技公司、张长云、李标对于段景瑶的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，段景瑶依据《股权投资合同》等证据，以犬神科技公司应依约按段景瑶投资本金的110%支付回购款，张长云和李标作为该履约义务的担保方，应对上述回购款的支付承担无限连带责任为由提起本案诉讼，要求判令犬神科技公司支付段景瑶回购款、张长云及李标承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但本案各方当事人均与北京市西城区无关联，争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且经一审法院实地调查，人人投公司亦不在北京市西城区经营。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，《股权投资合同》中有关约定管辖的条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖、张长云、李标在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送，要求将本案移送至被告住所地法院即四川省成都市武侯区人民法院审理予以支持。基于此，一审法院裁定犬神科技公司、张长云、李标对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，段景瑶关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民特61号 申请人:滁州瑞达康服饰有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路****厂房,统一社会信用代码91341124MA2TTR4X44（1-1）。 法定代表人:赵文康，执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。 被申请人：罗佳，女，1996年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 申请人滁州瑞达康服饰有限公司（以下简称瑞达康公司）不服全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字〔2020〕第30－21号仲裁裁决书，于2020年11月10日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 全椒县劳动人事争议仲裁委员会查明：罗佳于2017年5月4日进入滁州博爵服饰有限公司（以下简称博爵公司）工作,从事车工工作,工资形式为计件工资。双方解除劳动关系前12个月罗佳月平均工资为3894元。2019年7月31日，罗佳与博爵公司、瑞达康公司三方签订《情况说明》,表明罗佳与博爵公司解除劳动关系,双方没有其他任何争议,罗佳与博爵公司劳动关系终止后自愿与瑞达康公司签订劳动合同,建立劳动关系,瑞达康公司承诺罗佳在博爵公司的工龄由瑞达康公司连续计算。 用工期间瑞达康公司、博爵公司没有为罗佳缴纳社会保险费，2019年9月17日,罗佳主动辞职。 全椒县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、罗佳系主动辞职,根据《安徽省失业保险规定》第十四条规定,不符合领取失业金条件，罗佳主张失业金,不予支持。2、根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条:用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。瑞达康公司、博爵公司未给罗佳办理社会保险登记,未缴纳社会保险费,虽然罗佳曾承诺放弃社保,但该承诺违反了法律强制性规定,罗佳主张社会保险,应予以支持。3、因瑞达康公司、博爵公司未给罗佳办理社会保险登记,缴纳社会保险费,罗佳主动辞职,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项,罗佳解除劳动关系的,用人单位应当支付经济补偿金,罗佳主张经济补偿金,应予以支持。由于罗佳与瑞达康公司、博爵公司达成协议,由瑞达康公司连续计算工龄,瑞达康公司应支付申请人经济补偿金。经仲裁庭调解,各方未达成一致。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《安徽省失业保险规定》第十四条之规定,裁决:一、自本裁决作出之日起,博爵公司为罗佳补缴2017年5月4日至2019年7月31日养老保险费和医疗保险费,瑞达康公司为罗佳补缴2019年8月1日至2019年9月17日养老保险费和医疗保险费。具体由全椒县社会保险费征缴管理服务中心按照国家规定办理。二、自本裁决书生效起十日内,瑞达康公司支付罗佳经济补偿金14850元。三、驳回罗佳其他仲裁请求。 瑞达康公司申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁程序违法，该劳动仲裁不属于共同劳动仲裁。2、仲裁裁决适用法律错误，瑞达康公司不应支付经济补偿金。 罗佳辩称：1、仲裁裁决程序合法。2、仲裁裁决适用法律正确，瑞达康公司应支付罗佳经济补偿金。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。瑞达康公司主张仲裁程序违法，未能提供充分有效的证据加以证明；全椒县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律正确，也不存在应予撤销的其他法定情形，故瑞达康公司申请撤销全劳人仲裁字〔2020〕第30－21号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 驳回申请人滁州瑞达康服饰有限公司撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人滁州瑞达康服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杜元亨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4588号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8579号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟祥娟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4971号 原告：黄耀毅，男，1985年1月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：杨斌，男，1991年10月28日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：顾广成，男，1984年8月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：顾健，男，1984年1月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告黄耀毅与被告杨斌、顾广成、顾健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀毅到庭参加诉讼，被告杨斌、顾广成、顾健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨斌、顾广成、顾健归还原告借款本金1060000元，并按约定利率计算至还清借款本金之日止的利息，利率按月息3分计算。事实和理由：原告与三被告是朋友。被告杨斌因需要资金周转向原告提供借款，被告杨斌、顾广成、顾健自愿提出承担连带担保责任。2019年4月10日，原告在广西南宁市隆安县商业广场），按被告杨斌指示通过 2 转账方式转了106万元给广西新华夏建筑安装工程有限责任公司，广西新华夏建筑安装工程有限责任公司出具有收据。款项是分笔转出的，一笔是81万元整，另一笔25万元整。原告向被告杨斌、顾广成、顾健提出2020年10月30日前，还清本金及利息。经原告多次追问偿还款项，被告杨斌、顾广成、顾健均无故拖延。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨斌、顾广成、顾健没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证、被告身份证、借条1张，收据1张，转账凭证2张等证据，并附卷在案。 被告杨斌、顾广成、顾健没有提供书面证据。 经本院审理认定的事实如下：原告黄耀毅与被告杨斌、顾广成、顾健系朋友。顾健的妻子与杨斌系姐弟关系。被告杨斌、顾广成、顾健因买房需要资金周转，向原告黄耀毅借款1060000元。2019年5月10日，被告杨斌、顾广成、顾健出具一张借条给原告，借条写明“本人杨斌因购买铺面，资金不足。今借到黄耀毅现金人民币壹佰零陆万元（小写1060000元），约定利息为月利率3%，即每月三分息。利息计算时间从2019年4月10日开始计算，每月准时给付利息，到期还清利息及本金。款项已经按借款人杨斌要求支付给广西新华夏建筑安装工程有限责任公司，广西新华夏建筑安装工程有限责任公司已收到转款且为借款人杨斌办理工了该铺面的产权、所有权（不动产号：桂20**隆安县不动产权第0001446号，该铺面的建筑面积为600.53平方米）。口讲无凭立字为据，并有担保人担保。担保人对借款承担偿还全部利息及本金的连带责任，担保期限至利息和本金还清之日止。如借款人及担保人不守承诺，出借人黄耀毅可以向北流市人民法院提起诉 3 讼，律师费等费用由借款人及担保人承担”。借款人杨斌，担保人顾广成、顾健均在本借条上右下解签字确认。借款当天，广西新华夏建筑工程有限责任公司出具一份收据给原告黄耀毅。收据写明“今收到黄耀毅交来房款壹佰零陆万元整”。借款后，被告杨斌、顾广成、顾健已付清自借款之日起至2020年1月23日的借款利息。至于借款本金1060000元及之后的借款利息，经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告杨斌向其借款1060000元有原告提供借条及银行转账凭证，经庭审质证，被告杨斌、顾广成、顾健不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的借条及银行转账凭证的真实性及证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告杨斌归还借款本金106万元及其借款利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案双方约定借款利息月息按三分计算，已违反上述法律规定，对其过高部分本院依法不予支持，根据上述法律规定，本案利息计算自2020年1月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算，即按年利率15.4%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合 4 同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告顾广成、顾健在本案借款中明确约定为连带保证责任，原告请求被告杨斌、顾广成、顾健共同偿还借款本金及利息，符合上述法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨斌、顾广成、顾健共同偿还借款本金1060000元给原告黄耀毅； 二、被告杨斌、顾广成、顾健支付借款利息给原告黄耀毅（利息计算：以借款本金1060000元为基数，从2020年1月24日起本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算，即按年利率15.4%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 案件受理费14340元，减半收取计7170元，财产保全费5000元，合计12170元，由被告杨斌、顾广成、顾健负担。 5 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费14340元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执903号申请执行人：高忠泉，男，1974年12月27日出生，汉族，现住吉林省汪清县。委托执行代理人：张云亮，系汪清县诚信法律服务所法律工作者。被执行人:延边文林装饰有限公司法定代理人：于向文，经理，住址延吉市。申请执行人高忠泉与被执行人延边文林装饰有限公司（以下简称文林装饰公司）劳动争议纠纷执行一案，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2010年9月17日作出汪劳人仲字（2020）141号裁决，已经发生法律效力。高忠泉于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的13440.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行申请执行人高忠泉与被执行人文林装饰公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为13440.00元。在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:拖欠款13440.00元，于2021年1月10日前全部结清。2020年12月25日文林装饰公司向本院缴纳了申请执行费102.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议。高忠泉向本院提出撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结汪劳人仲字（2020）141号裁决案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二〇年十二月十五日书记员  王昊
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3764号 原告：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：王保权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，女，1994年11月4日出生，汉族，户籍地为江西省萍乡市湘**，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：邓志雄，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地为湖南省桂阳县，代理权限为一般代理。 被告：刘俊，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地为湖南省益阳市资阳区。 原告株洲奥园房地产开发有限公司与被告刘俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告株洲奥园房地产开发有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲奥园房地产开发有限公司申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲奥园房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费5888元，减半收取2944元，由原告株洲奥园房地产开发有限公司负担。 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月十五日 实习法官助理欧小晶 书记员  胡裕昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执3205号之二申请执行人扶余市鼎鹿水泥有限公司，住所地吉林省扶余市三岔河镇西街。法定代表人：杨涛，职务，经理。被执行人黑龙江省百骏建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地。法定代表人：安丽华，职务，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初9137号民事判决书、(2020)黑01民终3665号民事判决书立案执行申请执行人扶余市鼎鹿水泥有限公司与被执行人黑龙江省百骏建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的1,523,300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省百骏建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江省百骏建筑工程有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明申请执行人扶余市鼎鹿水泥有限公司在诉讼中申请保全查封，本院作出的（2019）黑0104民初9137号民事裁定书保全查封了被执行人黑龙江省百骏建筑工程有限责任公司在第三人黑龙江世纪和瑞房地产开发有限公司的到期债权1469243.50元，因诉讼保全冻结期限届满，执行中，继续冻结第三人到期债权，并向第三人发出第三人履行到期债权通知书，第三人现暂无履行能力；另查明被执行人黑龙江省百骏建筑工程有限责任公司在有银行存款，本院予以冻结，冻结金额较小，未能满足执行标的。未查到被执行人有其他可供执行财产，被执行人黑龙江省百骏建筑工程有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人黑龙江省百骏建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省百骏建筑工程有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初9137号民事判决书、(2020)黑01民终3665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年十二月十七日书记员 卢帅廷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3818号 原告：曹宜婷，女，汉族，1990年8月10日出生，住安徽省和县。 被告：李圣龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住安徽省和县。 本院在审理原告曹宜婷诉被告李圣龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹宜婷不能提供被告李圣龙准确的地址，经本院查证后不能确定被告李圣龙送达地址。 本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告曹宜婷不能提供被告李圣龙准确的地址，经本院查证后不能确定被告李圣龙送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下： 驳回原告曹宜婷的起诉。 案件受理费142元，依法退还给原告曹宜婷。 审 判 长  欧大才 审 判 员  余 洋 人民陪审员  芮明洲 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  王思娇 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保164号王顺风、河南时讯通信工程有限公司：关于申请人王顺风与被申请人河南时讯通信工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人王顺风发向本院申请财产保全，对被申请人河南时讯通信工程有限公司名下存款予以冻结。现已冻结0元，无其他存款可供保全，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年十二月二十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6497号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李瑞生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李瑞生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十二月九日书记员  魏欣
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2539号 原告刘阳，男，汉族，1960年5月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告郭景权，男，满族，1968年5月3日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。 原告刘阳诉被告郭景权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加了诉讼。被告郭景权依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称被告人于2011年6月10日借款20000元，约定7月10日还款本金及利息，但被告至今尚未偿还欠款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；诉讼费、公告费由被告承担。 被告无答辩。 经审理查明，2011年6月10日被告郭景权向原告刘阳借款20000元，约定7月10日偿还借款。被告为原告出具了借条。但未约定利息。后被告未偿还上述借款。 上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告郭景权向原告刘阳借款20000元，并为原告出具了借条，被告应承担偿还借款本金的义务，故本院对原告本金的诉讼请求予以支持。关于利息部分，借条中只约定了还款期限为2011年7月10日，并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院认可自2011年7月11日起，按年利率6%计算逾期利息。被告郭景权未到庭答辩和主张权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭景权于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘阳借款20000元及利息（自2011年7月11日起，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，由被告郭景权负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 李 卓 人民陪审员 张 伟 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 刘 畅 书 记 员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4804号 上诉人（原审被告）：陈文林，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：韦学治，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：李俊喜，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人陈文林、韦学治因与被上诉人李俊喜劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈文林上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：陈文林、韦学治在与李俊喜于2016年11月29日核算劳务款数额并出具劳务款借条后，三人又于2017年12月25日根据陈文林、韦学治的清偿情况，对未清偿部分予以确认并对支付方式进行了变更，即未清偿部分22400元，李俊喜自愿放弃2400元，余款20000元由陈文林和韦学治各自支付10000元，陈文林也是按照这种方式已经向李俊喜支付了10000元，一审法院对此未予认可，系事实认定错误，未清偿部分劳务款，应由韦学治负担。 韦学治辩称，陈文林的上诉理由不成立，相关费用已经结算清楚，韦学治再付就是付双份，该给的钱已经给过了。 李俊喜未答辩。 韦学治上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：韦学治与陈文林已经进行工程清算，并协议约定打路板人工费由陈文林负担，按照此约定，李俊喜的劳务款12400元应由陈文林支付，原审判决不予认定，实为错误，有失法律公正。 陈文林辩称，不认可韦学治的上诉请求，韦学治给李俊喜打了10000元的欠条，其无法解释这10000元的欠条，其上诉理由不真实，陈文林和韦学治二次结算后还欠李俊喜20000元，二人一人负担10000元，韦学治给李俊喜打了一个10000元的欠条，并称跟公司结算后会拿10000元给李俊喜。 李俊喜未答辩。 李俊喜向一审法院起诉请求：判令陈文林、韦学治共同向李俊喜支付其工资22400元。 一审法院认定事实：陈文林、韦学治合伙承包工程，李俊喜为陈文林、韦学治所承包的工程提供劳务。2016年11月29日，经结算陈文林、韦学治尚欠李俊喜27400元并出具欠条一张，内容为“今欠到李俊喜未完工工程款贰万柒仟肆佰元正(27400元),完工后付清陈老四、韦学治2016年11月29号”。陈文林、韦学治先后支付李俊喜15000元，余款12400元尚未支付。 一审法院认为，李俊喜与陈文林、韦学治间存在劳务关系，双方经结算并部分支付，陈文林、韦学治尚欠李俊喜12400元，并有其出具的欠条为证。陈文林、韦学治系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，对陈文林、韦学治的辩解不予采信，对李俊喜要求二人支付22400元工资款的诉讼请求，合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：一、陈文林、韦学治于判决生效之日起十日内支付李俊喜12400元；二、驳回的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由李俊喜负担80元，由陈文林、韦学治负担100元。 本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈文林和韦学治合伙承包乡村道路修建工程，李俊喜在二人承包的工程上提供劳务，后结算李俊喜的劳务工资时，陈文林和韦学治向李俊喜出具了劳务工资27400元的欠条，二人在一审庭审时对该欠条的真实性无异议。陈文林虽在二审期间称与韦学治并非合伙，仅仅是帮忙管理，但结合其在一、二审审理情况来看，其陈述相互矛盾，故对其该项诉称，本院不予采信。陈文林和韦学治既是合伙关系，其就欠付李俊喜的劳务工资款应承担连带责任，无论是陈文林所称的其与韦学治在扣除李俊喜放弃部分的基础上各承担一半，还是韦学治所称的其与陈文林就工人工资款已经结算清并由陈文林负担，均是二人合伙关系中对合伙债务的约定，不影响二人对李俊喜承担完连带责任后再行结算。扣去陈文林、韦学治先后支付的15000元，劳务工资款仍余12400元，一审法院认定由陈文林和韦学治共同支付李俊喜12400元并无不当，本院予以确认。 综上所述，陈文林和韦学治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计400元，由陈文林负担200元，韦学治负担200元。 本判决为终审判决。 审判长 杜 枫 审判员 姚 斌 审判员 邵静怡 二〇二〇年十二月九日 法官助理李龙龙 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终4804民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更487号罪犯马勇，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，河北省赵县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年4月12日作出（2012）尧刑初字第258号刑事判决，以被告人马勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5万元，（未交），在晋城监狱服刑，因发现漏罪，于2012年7月25日被押回尧都区看守所，于2013年5月22日因犯抢夺罪经山西省临汾市中级人民法院作出（2013）临刑初字第19号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元，（未交），数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15万元（未交），刑期自2011年12月2日至2031年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更986号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年9月5日作出（2018）晋05刑更557号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2030年9月1日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯马勇在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99%,出勤率达99.6%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余470分。上述事实，有罪犯马勇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯马勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯马勇予以减刑六个月，刑期至2030年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2020）内0627民督272号 申请人：伊金霍洛旗信用鑫旺物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627561221997B。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 被申请人：谢某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人伊金霍洛旗信用鑫旺物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗信用鑫旺物业管理有限公司称，该公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗札萨克镇丰源小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人谢某系该小区1号楼1单元301室的业主，但被申请人自2016年8月15日起至2019年8月15日拖欠物业管理费，共计人民币8683元。申请人多次以多种形式向被申请人催交物业管理费但其未予理睬，基于上述事实，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币8683元整。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗信用鑫旺物业管理有限公司物业管理费人民币8683元。 申请费17元，由被申请人谢某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年十二月三日 书记员 李 翼 虎
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初1713号原告：九江市庐山云雾茶场，住所地江西省九江市庐山风景名胜区赛阳化城，统一社会信用代码91360404159380746G。法定代表人：袁辉，该茶场总经理。委托诉讼代理人：简武、张泽良，江西柴桑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庐山大成云雾茶业有限公司，住所地江西省九江市庐山风景名胜区庐山云雾茶场办公楼**，统一社会信用代码91360404MA36XRFD35。法定代表人：吴水前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万俊云、刘志勇，北京德恒（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：江西省茶业集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林西大街**江西省林科院南门片区重点实验大楼主楼第**，统一社会信用代码91360108MA35UMAK8R。法定代表人：李奇栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：万俊云、刘志勇，北京德恒（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：九江市晋泰发展有限公司，住所，住所地江西省九江市濂溪区高垅乡高垅集镇**社会信用代码91360400674988019C。法定代表人：彭闻晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：万威，该公司员工，代理权限为特别授权。原告九江市庐山云雾茶场诉被告庐山大成云雾茶业有限公司、第三人江西省茶业集团有限公司、第三人九江市晋泰发展有限公司公司解散纠纷一案,本院于2020年10月26日立案，原告九江市庐山云雾茶场于2020年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告九江市庐山云雾茶场申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告九江市庐山云雾茶场撤回起诉。本案件受理费123800元，减半收取61900元，由原告九江市庐山云雾茶场负担。审判员  黄达二〇二〇年十二月十日法官助理胡丰腾书记员查志鸿