wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执658号之五十三 申请执行人：吴伟如，男,1975年9月15日出生，汉族，住深圳市宝安区。 委托代理人：陶顾文，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。 被执行人：吴润湖，男,1960年3月16日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人：陈美玲，女,1986年6月30日出生，汉族，住广东省新丰县，系吴润湖儿媳妇。 被执行人：陈传林，男,1959年11月2日出生，汉族，住广东省新丰县。 吴伟如与吴润湖、陈传林合伙协议纠纷一案，广东省韶韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终1983号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴润湖、陈传林应当履行下列义务：一、吴润湖返还吴伟如转让款89221.67元及利息（自2017年1月10日起至2019年8月19日止以89221.67元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，2019年8月20日起至欠款本金清偿之日止以89221.67元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈传林返还吴伟如转让款33000元及利息（自2017年1月10日起至2019年8月19日止以33000元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，2019年8月20日起至欠款本金清偿之日止以33000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、吴润湖负担一审案件受理费1372元、陈传林负担一审案件受理费1166元。因吴润湖、陈传林未按上述生效法律文书履行义务，吴伟如向本院申请强制执行，本院于2019年8月17日依法立案受理。 经执行，本院依法划拨被执行人陈传林的银行存款42168.96元，其中：本金33000元、利息5409.15元、加倍支付迟延履行期间的债务利息860.48、案件受理费1166元、本案案件执行费1733.33元，本院已依法将陈传林的案款40435.63元转付给申请执行人，将1733.33元转交本案案件执行费，并上缴国库。至此，广东省韶关市中级人民法院2019年12月28日作出并已发生法律效力的（2019）粤02民终1983民事判决书确定的陈传林应履行的义务已全部执行完毕。 2020年12月9日，在本院主持下申请执行人吴伟如与被执行人吴润湖的委托代理人陈美玲就广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1983民事判决书确定的吴润湖应履行的义务进行了协商，并自愿达成了和解协议，协议内容为：一、经双方协商，广东省韶关市中级人民法院2019年12月28日作出并已发生法律效力的（2019）粤02民终1983民事判决书确定的吴润湖应履行的义务，只由被执行人吴润湖共偿还申请执行人吴伟如72000元以解决本案全部债务，由吴润湖分期分批予以偿还，在2020年12月9日偿还40000元（已当庭给付申请执行人16849.35元，另法院扣划吴润湖银行存款23150.65元，由法院依法转付申请执行人），剩余32000元欠款，从2021年1月起，每月直接给付2000元，直至还清剩余欠款止；二、吴伟如自愿放弃要求计付利息和加倍支付迟延履行期间债务利息及其他请求；三、如吴润湖未按上述执行和解协议履行任何一期还款义务，吴伟如可向法院申请按原生效法律文书恢复执行。 本院认为，经执行，广东省韶关市中级人民法院2019年12月28日作出并已发生法律效力的（2019）粤02民终1983民事判决书确定的陈传林应履行的义务已全部执行完毕。吴伟如与吴润湖自愿达成了执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执658号案件的执行。 如被执行人吴润湖不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴锦龙
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4014号原告:曹平丽,女,汉族,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:商丘德鑫置业有限公司,住所地河南省虞城县木兰大道东段南侧翰林华府小区**楼。统一社会信用代码:9141140056646236X6法定代表人:曹庆和,执行董事兼总经理。被告:曹能力,男,汉族，住河南省永城市。被告:单玉峰,男,汉族,住河南省虞城县。原告曹平丽与被告商丘德鑫置业有限公司、曹能力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告曹平丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《伯爵城邦定房协议书》,被告返还原告已付购房款161900元及利息、赔偿损失,并承担已付购房款一倍的赔偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月5日,原告曹平丽在被告商丘德鑫置业有限1公司售楼部购买“伯爵城邦”小区2号楼1单元8楼南户802房一套,并与商丘德鑫置业有限公司在置业公司在售楼部签定房协议书,因商丘德鑫置业有限公司和单玉峰有权债务关系,被告商丘德鑫置业有限公司指定原告将房款转给单玉峰,签合同当天原告曹平丽将房款161900元通过手机中原银行一次性转账给单玉峰。期间原告多次到被告商丘德鑫置业有限公司售楼部要求房屋网签,被告一拖再拖。后原告才了解到，2020年4月份被告商丘德鑫置业有限公司又将案涉房屋出售给第三人。根据《商品房销售管理办法》第十六条规定,该协议具备商品房买卖合同的要件,应认定为商品房买卖合同,又根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条(二)的规定,原告要求解除合同,被告返还原告已付购房款161900元及利息、赔偿损失,并承担已付购房款一倍的赔偿责任。综上所述,原告购买被告的房屋,被告又出售给第三人,合同无法继续履行,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,故此原告诉至贵院,请求贵院依法支持为盼。本院经审查认为，本案立案后，根据原告提供的被告联系方式、、地址等信息不明确无法通知被告应诉。据此，本院驳回原告曹平丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：驳回原告曹平丽的起诉。案件受理费1769元退回原告曹平丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  张卫星人民陪审员  付耀华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李蔓蔓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2335号之三十七申请执行人：李闯，男性，1988年07月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨雪锋，男性，1975年10月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李闯与杨雪锋合同纠纷一案中，经查，被执行人杨雪锋未履行（2020）辽0203民初3476号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雪锋银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘瑞祥
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4838号申请执行人吴旺,男,1995年2月28日出生,苗族,住贵州省施秉县。被执行人潘世军，男，1990年4月4日出生，苗族，住贵州省丹寨县。本院在执行吴旺与潘世军借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，被执行人无存款，无车辆。2、对被执行人的房产状况进行查询未发现被执行人名下有房屋可供处置。3、到被执行人户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年12月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中已依法对被执行人名下的财产予以查封未能对所查封的财产进行处置。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初8772号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  徐洪斐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2608号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：菏泽市牡丹区牡丹路众鑫商贸城下。被执行人：付德田，男，1977年6月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：程爱萍，女，1979年8月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：邵海全，男，1981年10月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：焦洪峰，男，1979年9月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人付德田、程爱萍、邵海全、焦洪峰买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2518号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为10107元及利息。因被执行人付德田、程爱萍、邵海全、焦洪峰未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人付德田、程爱萍、邵海全、焦洪峰发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人付德田、程爱萍、邵海全、焦洪峰至今未自动履行。本院依法对被执行人付德田、程爱萍、邵海全、焦洪峰的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除被执行人付德田、邵海全、焦洪峰名下有房产，但申请人向本院提出申请，暂不查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月27日，2020年11月12日，2020年12月10日本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，除冻结了被执行人程爱萍的工资之外，也未发现被执行人的可执行财产，该工资收入暂不具备可供执行的财产条件。本院于2020年12月21日作出（2020）鲁1702执2608号执行决定书将被执行人付德田、程爱萍、邵海全、焦洪峰纳入失信被执行人名单，并于2020年12月21日作出（2020）鲁1702执2608号限制消费令，对被执行人付德田、程爱萍、邵海全、焦洪峰采取限制消费措施。院于2020年11月10日向菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人付德田、程爱萍、邵海全、焦洪峰的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行至今未能提供。2020年12月21日，本院对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行认同被执行人付德田、程爱萍、邵海全、焦洪峰现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行10107元及利息。本院认为，因被执行人付德田、程爱萍、邵海全、焦洪峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2518号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权10107元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4565号 原告：雷勇，男，1969年5月24日出生，汉族，住桐城市。 被告：汪照友，男，1964年4月17日出生，汉族，住桐城市。 原告雷勇诉被告汪照友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 案在审理过程中，本院查明（2018）皖0881刑初13号刑事判决书已对被告汪照友犯非法吸收公众存款罪一案作出了处理。该判决书在本院查明部分第22项中，对原告雷勇与被告汪照友之间的民间借贷关系进行了审查、认定，并判决继续追缴被告汪照友的犯罪所得返还给相关被害人，故作为被害人的原告无需再向本院提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，裁定如下： 驳回原告雷勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴跃辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保239号 申请保全人：李传宝，男，1980年10月8日出生，汉族，住安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：王兵，安徽百草园律师事务所律师。 被保全人：安庆市开发区雷克泰酒店，住所地安庆市开发区舒怡家园****楼******，统一社会信用代码92340800MA2RU0YF82。 经营者：胡鹏，男，1978年6月9日出生，汉族，住安庆市岳西县。 被保全人：胡鹏，男，1978年6月9日出生，汉族，住安庆市岳西县。 被保全人：汪正寰，男，1992年12月3日出生，汉族，住安庆市岳西县。 申请保全人李传宝于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结三被保全人银行存款26.8万元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险股份有限公司安庆中心支公司为该财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人李传宝的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即对三被保全人银行存款26.8万元进行冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2947号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：黄郑洪，男，1987年3月22日生，汉族，住福建省宁德市福安市。关于常州市金坛区人民法院与黄郑洪虚开增值税专用发票一案，（2020）苏0413刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、撤销山东省费县人民法院（2017）鲁1325刑初379号刑事判决中对被告人黄郑洪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分。被告人黄郑洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十五万元；与前罪所判有期徒刑三年实行并罚。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十五万元（刑期自2019年11月22日起至2032年11月21日止。已缴纳罚金人民币五万元）。二、被告人郑自彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十四万元（刑期自2020年1月3日起至2025年7月2日止）。三、被告人阮传富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。四、被告人王明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十二万元（罚金已缴纳）。五、被告单位常州市常友汽车部件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。六、被告人杜燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。七、被告单位常州市三友工具制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。八、被告人毛军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。九、被告单位常州市双龙电机有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。十、被告人王建明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。十一、被告单位常州亿汇缘机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。十二、被告人郭国荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。十三、被告人林云漳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。十四、被告人王明、阮传富、林云漳退出的违法所得予以没收，上缴国库。被告人黄郑洪的违法所得人民币五十万元、被告人郑自彬的违法所得人民币三十万元应当追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金、退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金、退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413刑初167号刑事判决书中关于对被执行人黄郑洪的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4391号之四 申请执行人：陈炳玉、陈洁、陈长清。 被执行人：李俊德、枣庄一建建设工程有限公司。 关于申请执行人与被执行人枣庄一建建设工程有限公司合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划对被执行人枣庄一建建设工程有限公司在中国工商银行16×××97账户内存款人民币219448.50元。 本裁定立即执行。 审判员  付杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  甘晴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4176号之一被执行人：刘志刚，男，1988年8月28日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人刘志刚罚金，责令退赔一案，本院作出的(2018)苏0104刑初1023号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应缴纳罚金人民币十万元并退赔被害人许薇经济损失人民币2万元、被害人肖倩云经济损失人民币119万元、被害人孙岚经济损失人民币15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年08月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法拍卖被执行人名下手机、手表、戒指、项链、打火机，所得款项共计17958.34元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，并责令其申报财产，但未发现可供执行的财产及线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找并已经穷尽财产调查措施，但除已拍卖的手机、手表、项链、戒指、打火机外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月十七日见习书记员  胡莉萍
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初8010号 原告：徐之敏，女，1971年10月01日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李影，女，1986年02月05日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告徐之敏与被告李影不当得利纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告徐之敏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员 徐 甲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐大年
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4299号 上诉人（原审被告）：皮枝海，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 上诉人（原审被告）：李群，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽欣盛饲料科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县城西农业开发区中盛路**，统一社会信用代码91340300553286264R。 法定代表人：唐坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 上诉人皮枝海、李群与被上诉人安徽欣盛饲料科技股份有限公司（以下简称欣盛饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3077号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）0321民初3077号民事判决； 二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。 上诉人皮枝海、李群预交的二审案件受理费8386元予以退回。 审判长  罗传继 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王锦 书记员陈畅 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢346号申请执行人：平顶山市弘盛物资有限公司，住所地平顶山市物资大厦**。注册号：4104002000510。法定代表人：侯靖华，经理。委托代理人：侯宏超，平顶山市弘盛物资有限公司法律顾问。被执行人：湖南韶峰水泥（集团）有限公司，住所地:湖南省湘乡市棋梓镇，统一社会信用代码：91430381190000131E。法定代表人：肖小高，董事长。申请执行人平顶山市弘盛物资有限公司与湖南韶峰水泥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2007）卫民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决湖南韶峰水泥（集团）有限公司应于本判决生效后10日内，给付所欠原告平顶山市弘盛物资有限公司的货款437789.27元，并支付利息51860元（利息自2005年8月24日起计算至2007年8月8日，按同期银行贷款利率分段计算；2007年8月9日至本判决生效之日的利息另计）。本案诉讼费8768元，由原告平顶山市弘盛物资有限公司负担130元；被告湖南韶峰水泥（集团）有限公司负担8638元。因湖南韶峰水泥（集团）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市弘盛物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托湘乡市人民法院前往湘乡市自然资源信息中心查询，被执行人湖南韶峰水泥（集团）有限公司名下有位于棋梓镇韶峰集团工人村33栋1-101号、棋梓镇韶峰集团工人村38栋1-202号，该房产有人居住，暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人未申报财产，对被执行人湖南韶峰水泥（集团）有限公司进行罚款处罚六、本院对被执行人湖南韶峰水泥（集团）有限公司限制高消费，并依法将被执行人湖南韶峰水泥（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南韶峰水泥（集团）有限公司负有继续向申请执行人平顶山市弘盛物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨小勇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1849号 南宁荣顾房地产开发有限责任公司、易甲芬： 本院执行的关于申请执行人易甲芬申请执行被执行人南宁荣顾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人南宁荣顾房地产开发有限责任公司履行完毕本案项下债务。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保409号 林加宏、广西农圣农业投资有限责任公司、本院立案庭： 本院在执行原告林加宏与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2020年12月6日作出（2020）桂0123民初880号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西农圣农业投资有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告林加宏土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产(详见《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》)； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9474号 原告：崔曦月，女，1973年8月3日出生，住河南省获嘉县。 被告：何某，女，1992年3月12日出生，住江苏省沭阳县。 被告：李某，男，2012年11月1日出生，住安徽省利辛县。 法定代理人：何某，系李天羽母亲。 被告：李红涛，男，1966年10月13日出生，住安徽省利辛县。 原告崔曦月诉被告何某、李某、李红涛共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，并于2020年12月1日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告崔曦月无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告崔曦月撤回起诉处理。 审判员  黄琳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴艳
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0522财保249号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。负责人：杨光德，该支行行长。被申请人：王璆，女，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在本院指定的期限内缴纳保全申请费,视为其撤回诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的,裁定如下:本案按撤回诉前财产保全申请处理。审判员  陈求林二〇二〇年十二月二十一日法官助理李骥书记员唐金风
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12369号原告：刘凤，女，1987年8月4日出生，汉族，住河北省辛集市。原告：王旭佳，男，1985年3月18日出生，汉族，住北京市顺义区。二原告之委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告刘凤、王旭佳与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤、王旭佳的委托诉讼代理人马晓胜，被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤、王旭佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年3月1日至2019年4月30日的逾期交房违约金4688.5元；2.诉讼费用由被告承担。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未能按期交房是由于政策审批程序的变动，属于不可抗力因素，并非存在违约情节。根据诚实信用原则，被告同意按照合同约定执行，但是原告要求的违约金过高。并且原告已经起诉过要求被告承担逾期交房的违约责任，被告已经按照合同约定和法院的判决承担了违约责任，原告不应当再重复起诉。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y1943155），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号房屋一套，预测建筑面积93.77平方米，总价款1426147元，付款方式为首付款加公积金贷款。预售合同第十二条交付条件约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺条款约定：2016年12月31日，上水、下水达到通水标准（中水系统除外），市政双路供电/过渡性供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线敷设到户，公共绿地、小区非市政道路、公共停车场达到基本使用条件。预售合同第十四条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起180日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之次日起180日内退还全部已付款（首付款加贷款本金部分），并一次性按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人一次性按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。该条款中还约定，“买受人全部已付款”为买受人已交首付款加每月实际已经向银行累计还款额（买受人采用贷款方式的，本金部分），另由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰等情况）或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的或由于市政配套批准安装因素导致的第十三条中所述的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知起30日后，买受人未表示异议或未做书面确认回复的，视同买受人同意按延期交房处理。上述条款中对于“买受人全部已付款”的解释、不予承担违约责任的情形等内容均以下划线着重标注。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款，被告于2019年4月底向原告交付了房屋。2018年9月21日，本院作出（2018）京0111民初14347号民事判决书，判决汇金公司向刘凤、王旭佳支付2017年1月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金42759元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2019年3月28日，本院作出（2019）京0111民初7881号民事判决书，判决汇金公司向刘凤、王旭佳给付2018年9月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金13502.88元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。诉讼中，原告认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，故要求被告按照租金标准向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款中对于违约金计算标准等事项做了明确约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘凤、王旭佳给付逾期交房违约金4500.96元；二、驳回原告刘凤、王旭佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京汇金房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4581号申请执行人：席雨春，男，1967年2月15日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：黄伟祥，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院于2020年12月2日立案受理申请执行人席雨春与被执行人黄伟祥民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初908号民事调解书，要求：被执行人支付借款66000元。经强制执行，被执行人已支付14550.14元。本案在执行过程中，本院已于2020年12月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年12月9日，申请执行人席雨春与被执行人黄伟祥达成长期和解协议。同日，申请执行人申请解除对被执行人银行账户冻结的执行措施。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合长期和解履行方式结案，故本案可以裁定终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4581号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十二月九日书记员  朱鑫宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6058号申请执行人与被执行人吴伟、吴小明请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为30200.00元，执行费353.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初44号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：徐卫，男，1989年7月3日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：刘乃国，男，1973年1月9日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告徐卫、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰，第三人刘乃国申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 苗人升书记员 李 慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11965号原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人王军，董事长。委托代理人白海春，男，1972年10月14日出生，满族，该单位职工，住沈阳市于洪区。被告王春生，男，1968年2月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市皇姑区棠宝七星幼儿园，，住所地沈阳市皇姑区金沙江街**法定代表人王萍，园长。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告王春生、沈阳市皇姑区棠宝七星幼儿园供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告承担。审判员  徐晓雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14026号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：黎荃，女，1991年6月3日出生，汉族，户籍地广州市增城区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告黎荃追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宇翔
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异98号 异议人（案外人）：周雪梅，女，1980年10月25日生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**。统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人:左金鹅，女，1978年5月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司（下称织金农商银行）与被执行人左金鹅、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司（下称金玉龙城大酒店）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人左金鹅名下的位于织金县10幢4层1-6号房屋463.67平方米（未办理产权登记）。异议人周雪梅于2020年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人周雪梅称，织金县人民法院在执行织金农商银行与左金鹅、金玉龙城大酒店、尚显能借款合同纠纷一案，查封了位于织金县10幢4层1-6号房屋。因上述房系异议人周雪梅于2018年5月13日与织金县金锦房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》购得。合同签订后，异议人一次性付清了该房的购房款，金锦公司将房屋交由异议人使用。现依据有关法律法规的规定，特提出异议申请，请求依法中止对该房屋的查封和执行。 申请执行人织金农商银行、被执行人左金鹅、尚显能、金玉龙城大酒店未作答辩。 经审查查明：2016年1月26日，申请执行人织金农商银行与被执行人左金鹅签订《个人借款合同》，约定被执行人左金鹅向申请执行人织金农商银行借款980000元，借款期限自2016年1月26日起至2019年1月25日止，借款期内月利率为7.13‰，按月结息，分期还本。被执行人左金鹅以其所有的位于织金县10幢4层1号至6号框架结构的房地产为此笔贷款提供担保，并于2016年1月27日办理了预抵押登记。2017年10月12日，被执行人尚显能、金玉龙城大酒店与申请执行人织金农商银行签订了保证合同，约定被执行人尚显能、金玉龙城大酒店为左金鹅的此笔贷款提供连带责任保证，保证期限为主债务人履行期限届满之日起两年内。手续完善后，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2016年1月29日依约将出借款980000元汇入被执行人左金鹅的账户中。借款后，被执行人左金鹅自2016年11月21日未按合同约定偿还借款本息，后织金农商银行遂根据合同约定宣布该笔借款立即到期并于2018年3月22日向本院起诉，同日，本院立案受理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于同年4月9日达成一致意见：“一、被告左金鹅定于2018年11月30日前一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司贷款本金980000元，并按《个人借款合同》约定支付从2016年12月21日起至该款全部清偿完毕时止的利息；二、被告织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能对被告左金鹅本案未偿还债务承担连带清偿责任;三、案件受理费13600元，减半收取计6800元，由被告左金鹅负担。”本院以(2018)黔0524民初1250号民事调解书予以确认。履行期限届满后，因左金鹅、尚显能、金玉龙城大酒店未履行相应义务，织金农商银行向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月31日以（2020）黔0524执1648号执行裁定查封了涉案房屋。2020年12月9日，周雪梅向本院提出异议。 另查明,2016年1月27日,织金县金锦房地产开发有限责任公司将涉案房屋以左金鹅为权利人向织金县房屋登记机关申请办理了预售商品房预告抵押登记，同日，左金鹅以织金农商银行作为权利人向织金县房屋登记机关申请办理了预售商品房抵押权预告登记。2018年5月13日，织金县金锦房地产开发有限责任公司与异议人周雪梅签订《商品房买卖合同》，将上述房屋与该栋建筑中同层的第7-10号房以2550000元的价格一并出售给周雪梅。现有证据不能证实双方的交易行为已征得抵押权预告登记权利人织金农商银行的同意。 本院认为，根据《物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”的规定，预告登记权利人基于预告登记，享有取得物权的顺位优先效力，可阻却不动产物权的变动，故当事人之间基于物权的变更、转移对已经进行过预告登记的不动产就物权的变更签订协议的，应当征得预告登记权利人的同意。本案中，涉案房屋虽系织金县金锦房地产开发有限责任公司开发建设，但该房已于2016年1月27日被预告登记至被执行人左金鹅名下，后被左金鹅用作抵押担保向申请执行人贷款，并于同日办理了抵押权预告登记。异议人虽于2018年5月13日与织金县金锦房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同购买诉争房屋，但无证据证实双方的交易已征得预告登记权利人织金农商银行的同意，故双方的买卖行为并未发生物权转移。因此，异议人周雪梅的请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人周雪梅的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张义林 审 判 员 段家勇 审 判 员 袁 海 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1286号申请执行人：何锐杰，女，1987年12月2日生，彝族，居民，住云南省建水县。被执行人：建水红森房地产开发经营有限公司，地址：云南省建水县临安镇北正街**。法定代表人：邵国强，系公司总经理。申请执行人何锐杰与被执行人建水红森房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）云2524民初769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水红森房地产开发经营有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人何锐杰于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人建水红森房地产开发经营有限公司支付逾期支付房屋租金20150元及相应违约金，并负担案件受理费575元、申请执行费202元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水红森房地产开发经营有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下无银行存款、无车辆登记，其名下有位于建水县门商城）一层外3号商铺、建水县门商城）一层外18、19号商铺，本院已于2020年9月24日在另案中依法予以查封，但目前暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人建水红森房地产开发经营有限公司有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水红森房地产开发经营有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月十八日书记员  王宇航
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执674号之一申请执行人：刘松，男，汉族，1976年7月17日出生，住荆州市沙市区。被执行人：吴雪凌，男，汉族，1976年9月1日出生，住荆州市沙市区。申请执行人刘松与被执行人吴雪凌责令退赔一案，本院作出的（2020）鄂1002刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴雪凌未按期履行该刑事判决书所确定的义务，即退赔申请执行人刘松20660元，申请执行人刘松向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单措施。经网络查控查询了被执行人的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息，冻结并扣划了被执行人吴雪凌名下中国建设银行账户中的1219.99元，此外暂未发现被执行人可供执行财产信息。经传统查控亦未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现执行不能。2020年12月23日本院与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人该案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。经征询申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于其他因素，被执行人暂不具备执行条件，短期无法全部履行完毕。为确保执行案件时效，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1002刑初4号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月二十三日书记员 高向阳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢152号之三十六申请执行人：阎国明,男,汉族，1956年9月20日出生,住义县。申请执行人：赵桂华,女,汉族，1958年12月3日出生,住义县。被执行人：靳囈，男，汉族，1964年12月02日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人靳囈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳囈在浦发银行71×××03账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2616号原告：杨长友，男，1966年4月2日出生，汉族，住溆浦县。被告：何磊，男，1990年4月28日出生，汉族，住溆浦县。原告杨长友与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长友到庭参加诉讼，被告何磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何磊以资金周转的名义于2019年11月7日向原告杨长友借款2万元整，当时被告何磊承诺一个星期归还，被告把钱借去后就采取躲避的态度，原告杨长友多次打被告的电话要求还钱，但被告在借钱的第二天电话就一直处于关机状态，无法联系，故向贵院起诉。何磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告何磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交借条原件1份1页，本院认为,借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨长友与被告何磊系朋友关系。2019年11月7日，被告何磊因资金周转需要向原告杨长友借款2万元。原告杨长友以微信转账的方式将借款交付给被告使用。2019年11月11日，应原告杨长友的要求，被告何磊向原告杨长友出具了一张借条，口头约定借款一个星期偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款，以致双方发生纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告何磊在原告处借款，并向原告出具了借条，原告以微信转账的方式将借款交付给被告使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告经原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。综上所述，对原告要求被告何磊返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何磊在本判决生效后十日内返还原告杨长友借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十二月三日法官助理刘琼代理书记员舒竺娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2522号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：岳晓明，1984年1月28日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告岳晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19008号 原告：合肥市包河区奇鑫钢材经营部，住所地安徽省合肥市包河区南二环**国强钢材交易中心****，统一社会信用代码92340100MA2PE14831。 经营者：代中臣，男，1971年3月13日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆华，安徽承义律师事务所律师。 被告：郑耀宗，男，1972年7月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告合肥市包河区奇鑫钢材经营部诉被告郑耀宗买卖合同纠纷一案中，原告郑耀宗于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市包河区奇鑫钢材经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区奇鑫钢材经营部撤回对被告郑耀宗的起诉。 案件受理费583元，保全费495元，合计1078元，由原告合肥市包河区奇鑫钢材经营部负担。 审判员  史先雨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 媛
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执保18号 申请保全人：王海红，男，1979年4月出生，住甘肃省陇南市武都区。 被保全人：胡文瑜，男，1991年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请保全人王海红与被保全人胡文瑜财产保全一案，根据我院作出的（2020）甘1224财保18号民事事裁定书，我院于2020年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，因被保全人胡文瑜在本院有涉及其他保全案件，其名下财产均已经被保全。经查，被保全人胡文瑜在甘肃农村商业银行股份有限公司账户内有存款5.81元，本院以保全标的150000元为限额依法冻结被保全人胡文瑜在甘肃农村商业银行股份有限公司账户。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的申请保全人王海红与被保全人胡文瑜财产保全一案部分保全完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0602执2315号关于申请执行人朱芬与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，共执行到位人民币36820元。至此，（2020）苏0611民初945号民事调解书确定的被执行人所负义务全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3294号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 委托诉讼代理人：张加海，男，该支行职员。 被告：杜明，女，1995年8月3日出生，汉族，大洼县晨鑫明天电脑商行员工，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：路梦珂，该公司董事长。（按原告起诉状列明） 原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告杜明、盘锦蓝湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宣布贷款提前到期并解除原告与被告杜明于2016年10月12日签订的《个人购房担保借款合同》的信贷关系；2.请求法院判令被告杜明偿还拖欠原告借款本金余额179259.31元及利息、逾期罚息，从借款之日起直至借款本息结清之日止；3.请求法院判令被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.请求法院判令原告对被告杜明已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权；5.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告杜明于2016年10月12日签订1份《个人购房担保借款合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXXX），借款金额为190000元，借款期限为2016年11月2日至2036年11月1日止，还款方式为等额本息还款法。被告杜明用此款购买的房屋是被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司开发的清河湾X区X栋X单元XXXX室（地号XXXXXX），现被告尚欠借款本金余额179259.31元（截至到2020年8月11日，共逾期23期，逾期利息及罚息17636.37元），担保方式为抵押和开发商提供阶段性保证。被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司于2015年8月6日与原告签订了一手房贷款业务，银企合作协议项目编号：XXXXXXXXXXXXX，该公司经股东会决议，同意为借款人提供阶段性保证担保，阶段性保证担保止于办妥正式抵押登记。原告依约向被告杜明发放了借款，但被告未能依约履行还款义务，借款早已逾期。以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成违约，保证人被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司有连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告杜明的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理3885.2元（已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年十二月七日 书记员 郭雅莉
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1627号 余应平、湖南亚都房地产开发有限公司 本院执行的余应平申请湖南亚都房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，经被执行人湖南亚都房地产开发有限公司自动履行全部执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执877号申请人苏锋，男，汉族，1972年5月4日生，住新县。被执行人胡长理，男，汉族，1959年3月5日生，住新县。在执行申请人苏锋申请被执行人胡长理民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫1523民初995号民事调解书，调解内容如下；一、被告胡长理欠原告苏锋两笔借款本金共计155.24万元，其中，2020年9月30日前偿还50万元本金，2020年11月30日之前偿还50万元本金，余款本金55.24万元及利息于2021年1月30日前结清（其中本金62.84万元的利息自2019年5月29日起按月息2%计算，本金92.4万元的利息自2019年6月24日起按月息2%计算），息随本清；二、如果前两笔借款被告胡长理能够按时偿还，原告自愿放弃应收利息3万元；三、原告放弃其他诉讼请求；四双方再无其他纠葛。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人胡长理送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人胡长理名下相关财产信息，胡长理银行卡有少量存款，胡长理名下无车辆登记信息。查明胡长理与吴金枝名下共同共有有位于新县城关向阳路39号1单元第一层01号（信房权证新县字第20130732-1）有房产一套、胡长理与吴金枝名下共同共有位于新县城关小西街农贸市场北楼1栋115号的房产（建筑面积48.23平方米，不动产权证号20190000592），现两处房产已查封、另案处理。3、依法对被执行人胡长理纳入全国法院失信决定书、限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作。经查询被执行人暂无财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523民初995号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏 磊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终12535号上诉人（原审被告）：马霜，女，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：杨钟滨，男，1992年5月19日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人马霜因与被上诉人杨钟滨买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020）粤0605民初15504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马霜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月三日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1600号之一申请执行人：张二俭，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：马凤雷，男，1970年1月28日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。关于张二俭申请执行马凤雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1083号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：马凤雷于判决生效后三日内向张二俭支付牛肉款66500元及资金占有期间的利息（利息自2018年1月1日起开始计算至货款清偿完毕之日止；2018年1月1日起至2019年8月19日止期间的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因马凤雷未按上述生效法律文书履行义务，张二俭向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马凤雷名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人马凤雷在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，该住房公积金已被另案冻结，暂无法执行。本案已轮候冻结（2023年11月26日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请。对上述轮候冻结的财产，申请执行人可依法在首封案件申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其不要求对被执行人的财产情况通过实地走访等形式进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的住房公积金因轮候冻结暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马凤雷负有继续向申请执行人张二俭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十二月二十二日书记员 张龙飞
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执951号申请执行人：王金保，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：顾遂成，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王金爱，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人王金保与顾遂成、王金爱民间借贷纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2020）豫0422民初359号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告与顾遂成、王金爱偿还原告王金保共计60000.00元，案件受理费650元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王金保向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、经查被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到财产线索，未查到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额0元，本案债权尚余60000.00元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾遂成、王金爱有继续向申请执行人王金保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张昆阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9436号原告：司书贵，男，1963年10月6日出生，汉。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：杨中勤，男，1962年9月2日出生，汉族。被告：新郑市林源化工有限公司，住所地河南省新郑市新村开发区欧江大道中段，统一社会信用代码410184000009897。法定代表人暨被告：杨中勤，经理。原告司书贵与被告杨中勤、新郑市林源化工有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司书贵及其委托诉讼代理人李振兴，被告新郑市林源化工有限公司的法定代表人暨被告杨中勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司书贵向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即停止侵害、撤销原告在被告新郑市林源化工有限公司工商登记信息中的股东身份；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨中勤利用与原告曾是朋友关系之便，借用原告的身份证复印件，冒用原告身份从冯郝斌处受让相应的股份，相应的签字非原告本人所签。原告对此毫不知情，也从未委托被告或第三人出具任何委托手续，原告于被告新郑市林源化工有限公司及股东没有任何法律关系。之后，原告得知自己的身份信息被被告盗用，便多次找被告交涉此事，被告杨中勤于2020年8月30日向原告出具《承诺书》，承诺三个月内注销新郑市林源化工有限公司。但至今仍未办理，被告冒用原告的身份信息严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。司书贵及新郑市林源化工有限公司承认原告主张的全部事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，新郑市林源化工有限公司注册成立，在工商登记部门登记注册时股东为王宏军、冯郝斌、杨中勤。2004年2月28日，新郑市林源化工有限公司申请变更登记事项，将股东由王宏军、冯郝斌、杨中勤变更为高小萍、司书贵、杨中勤。其中杨中勤为执行董事兼总监理，也系法定代表人，高小萍为监事。司书贵的姓名被多次使用于提交给工商登记部门的材料中，包括《新郑市林源化工有限公司第3三次股东会决议》、《新郑市林源化工有限公司章程修正案》、《自行办理公司变更登记证明》、《股东转让出资合同书》、《新郑市林源化工有限公司执行董事、监事选举书》、《新郑市林源化工有限公司章程》等，其中司书贵的签名均为杨中勤所签。2020年初，司书贵偶然得知其姓名被用于新郑市林源化工有限公司股东登记后，遂找到杨中勤协商此事。杨中勤于2020年8月30日向司书贵出具《承诺书》，认可其未经允许擅自使用司书贵身份信息的事实，并承诺三个月内注销新郑市林源化工有限公司。之后，由于杨中勤未能履行承诺，司书贵遂诉至本院请求处理。另查明，1.杨中勤在庭审中陈述当时他在跟烟厂做生意呢，想多挣点钱，另外两个股东不干了，公司股东除了他和他老婆高小萍外，当时还差一个人，他就把司书贵的名字写上了，新郑市林源化工有限公司股东变更工商登记时司书贵的名字都是他签的，当时司书贵也不知道了，他确实也没有给司书贵说；2010年新郑市林源化工有限公司的生意就不中了，2012年他生了场大病之后公司就不再经营了，营业执照和公章也不知道丢到哪了，找不到了。2.新郑市林源化工有限公司于2012年10月16日被核准吊销。以上事实有当事人的陈述、工商登记档案资料、私营企业基本注册信息查询单、承诺书及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，自然人享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，新郑市林源化工有限公司未经司书贵同意擅自使用司书贵姓名办理工商登记手续，杨中勤在工商登记资料中冒签司书贵的姓名，新郑市林源化工有限公司和杨中勤对此均予以认可，上述行为均侵犯了司书贵的姓名权，新郑市林源化工有限公司和杨中勤应对此承担侵权责任。故司书贵主张杨中勤、新郑市林源化工有限公司停止侵害、撤销其在新郑市林源化工有限公司工商登记信息中的股东身份的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,司书贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条规定,判决如下:被告杨中勤、新郑市林源化工有限公司应当于本判决生效之日起十日内撤销司书贵在新郑市林源化工有限公司工商登记信息中股东身份，停止侵害。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨中勤、新郑市林源化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年十二月十六日书记员  梁 艳
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1453号 申请执行人：郑仁清，男，1966年1月2日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。 被执行人：张焕勇，男，1964年3月22日出生，汉族，干部，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人郑仁清与被执行人张焕勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执1453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1216号申请执行人：沁阳市天荣物流运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。法定代表人：刘小军，该公司经理。被执行人：史庆利，男，1977年8月22日出生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市天荣物流运输有限公司申请执行史庆利为合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，申请标的2216942元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人史庆利邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下银行账户，被执行人账户内无可供执行财产；2.查询被执行人名下网络银行资金，被执行人名下无存款可供执行；3.查询被执行人名下车辆，被执行人史庆利名下有豫Ｈ×××**奥路卡牌车辆、豫Ｈ×××**东风日产牌车辆。经调查，奥路卡车辆价值过低，无变现意义，东风日产牌车辆反馈结果为已过户；4.本院通过不动产登记中心的调查，被执行人名下无房产可供执行；三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，被执行人无住房公积金登记信息。四、本案在执行期间，执行人员于2020年12月14日对被执行人史庆利位于沁阳市太行新居二号楼3单元8楼的居住地进行搜查，搜查到银行卡五张，人身保险合同一本，太行新居物业管理收据一张，农商行取款回单一张（系被执行人史庆利妻子靳俊霞名下银行账户，2020年8月31日取款120000元）。五、2020年9月23日对被执行人史庆利采取十五日拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令。八、因申请执行人无法到庭，本院执行人员已与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史庆利有继续向申请执行人沁阳市天荣物流运输有限公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十二月二十五日书记员 许 杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12133号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁莺，女，1975年11月30日出生，汉族，丰台科技园管委会员工，住北京市丰台区。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人丁莺、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司以同意执行一审判决为由，于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4157号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区竹子林福安大厦****平安理赔部。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：张志刚,山东志城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵琼琼，女，1991年10月14日出生，汉族，住山东省邹平市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人赵琼琼财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司上诉请求：1.撤销山东省邹平市人民法院(2020）鲁1626民初1336号民事判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决我公司在商业险内按照评估报告鉴定金额赔偿属于认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人提交车损报告价格为服务站价格，既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规，该报告只反映了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实该车已经实际在服务站维修，与保险补偿性原则相悖，故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的。2.涉案车辆目前的实际交易价格仅17万元左右，一审以鉴定替代实际维修存在明显不公平的情形。 赵琼琼辩称，请求维持原判。 赵琼琼向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财保公司赔偿赵琼琼因交通事故造成的财产损失281080元、鉴定费10000元；2.本案的诉讼费用由平安财保公司承担。 一审法院认定事实：2020年3月2日，李延军驾驶赵琼琼所有的鲁ＣＮ××××号轿车行驶至邹平市邹魏路，发生单方事故，致车辆损坏。李延军具有合法驾驶资格。经邹平市公安局交通警察大队认定，李延军负事故全部责任。事故发生后，赵琼琼单方委托对事故车辆维修费用进行了评估，评估结果为：标的车辆在价格评估基准日维修价格为281080元。平安财保公司不认可该评估结果，申请对涉案车辆的车辆损失与事故的关联性、配件更换合理性、配件更换品质、维修价格及车辆实际价值进行重新评估，一审法院经过鉴定程序，依法委托淄博路路通车辆评估有限公司进行了鉴定，淄博路路通车辆评估有限公司作出淄路评字（2020）第1049号车辆损失鉴定评估报告书，评估结果为：按照事故车辆品牌4Ｓ店价格，涉案事故车辆于评估基准日的修复价值为269534元，实际价值采用重置成本法估算为282725元，可以确定车辆受损与本次事故具有关联性。涉案鲁ＣＮ××××号车辆在平安财保公司处投保了保险责任限额为283091.60元的机动车损失保险且不计免赔，被保险人为赵琼琼，保险期间自2020年1月18日0时至2021年1月17日24时，该事故发生在保险期间。 一审法院认为，涉案鲁ＣＮ××××号车辆在平安财保公司处投保了机动车损失保险且不计免赔，被保险人为赵琼琼，涉案交通事故发生在保险期间，事故造成鲁ＣＮ××××号车辆损坏，经鉴定，鲁ＣＮ××××号车辆修复价值为269534元，该价值在保险责任限额内，平安财保深圳分公司应当按照保险合同约定承担理赔责任，赔偿赵琼琼鲁ＣＮ××××号车辆的车辆损失269534元。平安财保深圳分公司虽对淄路评字（2020）第1049号车辆损失鉴定评估报告书提出异议，但鉴定人员对其异议作出了合理的解释说明，一审法院对淄路评字（2020）第1049号车辆损失鉴定评估报告书予以确认。鲁ＣＮ××××号车辆虽尚未维修，但经过鉴定评估，能够确定其损失，平安财保公司称鲁ＣＮ××××号车辆尚未维修，应以维修的实际价格确定其损失的主张，不予支持。综上，一审法院对赵琼琼的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿赵琼琼车辆损失269534元。若其未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2671.5元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，一审中，上诉人平安财保公司对被上诉人赵琼琼单方委托鉴定的车损价格不认可，故一审法院依法委托有资质的淄博路路通车辆评估有限公司对涉案车辆重新进行了事故损失鉴定,该评估公司根据委托资料及现场勘查，对涉案车辆的维修价格、实际价值、关联性、配件品质鉴定评估等项目进行了综合评估，程序合法,结论客观、公正。上诉人平安财保公司认为涉案车辆目前实际交易价格仅17万元左右，以鉴定价格代替实际维修价格明显不公的主张，理由及证据均不充分，本院不予支持。经查，鉴定机构系按照双倍余额折旧法科学计算该车辆在事故发生日的实际价值为282725元；按照《事故车辆损失鉴定评估规范中》中B2.3.1条第四项“无同质配件供应的情况下可以按照4S店标准定价”的规定，选取4S店的同质配件价格计算修复价值为269534元。被上诉人赵琼琼的车辆因本次事故受损属实，其财产损失已实际产生，赵琼琼是否对受损的车辆进行修复，是否更换受损的车辆配件，均不影响其要求侵权人赔偿的权利，一审法院依据该评估意见认定赵琼琼的车辆损失为修复价值269534元并无不当。综上，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5343元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月九日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 孙 昊
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审162号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街566号。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕涉城-62号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  马鑫芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初501号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人丁祖扬，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。2016年3月22日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月4日刑满释放。2016年9月6日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留七日。2020年3月19日因本案被取保候审，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人丁祖扬犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月，被告人丁祖扬在福州市鼓楼区市场监督管理局等地用其本人的身份证注册了三家公司（福州斯菱广告有限公司、福州满玫文化传播有限公司、福州勒瑶网络科技有限公司），后将上述三家公司的营业执照、法人材料、对公账户等卖给他人，获利人民币3200元。 被告人丁祖扬于2020年3月18日在福建省闽侯县××有限公司被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人丁祖扬具有如实供述自己罪行、累犯等量刑情节，建议对被告人丁祖扬判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人丁祖扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，在案件审理过程中，被告人丁祖扬退出全部违法所得人民币3200元。 本院认为，公诉机关指控被告人丁祖扬犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁祖扬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金已缴纳。） 二、被告人丁祖扬退出的违法所得人民币3200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年十二月三日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14934号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**，统一社会信用代码91120000MA05T0K901。法定代表人：曹士军，执行董事。委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：单长富，男，1990年1月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。第三人：北京外企人力资源服务青岛有限公司市南分公司，住所，住所地青岛市市**宁夏路****楼****社会信用代码91370202MA3CJ1H59L。法定代表人：林娟，总经理。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告单长富、第三人北京外企人力资源服务青岛有限公司市南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。瓜子汽车服务（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令不支付被告2020年2月工资差额5164元、4月工资差额4877元、5月工资7609元、违法解除劳动合同赔偿金50676元、2019年度带薪年休假工资3883.22元、2019年度防暑降温费560元；(以上不支付金额共计72769.22元)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月7日入职原告公司，双方签订期限自2017年7月7日起至2020年7月7日止的劳动合同，劳动合同履行地为青岛市，解除劳动合同前被告主要工作地点在青岛市即墨区。原告认为仲裁裁决认定事实错误，理由如下：一、原告已向被告足额发放了2020年2月、4月、5月的工资，不存在工资差额，被告称其离职前12个月平均工资为8446元并不属实。二、因被告长期旷工，原告按照规章制度的规定与其解除劳动合同是合法解除劳动合同行为，不应当支付违法解除劳动合同赔偿金。三、被告在2019年度已休带薪年休假，原告不应向其支付带薪年休假工资。综上，原告认为仲裁裁决认定事实及适用法律错误，特诉至贵院，请求依法判决。经查，青岛市劳动人事争议仲裁委员会就单长富与瓜子汽车服务（天津）有限公司、北京外企人力资源服务青岛有限公司市南分公司劳动争议纠纷一案，于2020年8月7日作出的青劳人仲案字[2020]第843号裁决书，单长富不服，于2020年9月29日向青岛市市南区人民法院提起诉讼，案号为（2020）鲁0202民初9440号。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，且劳动争议案件的审理应以便利劳动者为原则，故本案应移送给先受理的青岛市市南区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月十一日书记员  傅云霞
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1071号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人刚晓霞诉讼保全一案，申请保全标的额为2248.81元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额1796.8元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2204号上诉人（一审起诉人）：潘景友，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人潘景友因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘景友上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6353号原告：姚新梅，女，1958年8月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：史兆贵，男，1960年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：史八云，男，1982年8月17日生，汉族，住常州市金坛区，被告史兆贵儿子。本院在审理原告姚新梅诉被告史兆贵侵权责任纠纷一案过程中，原告姚新梅于2020年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告姚新梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚新梅撤回起诉。案件受理费40元（减半收取），由原告姚新梅负担。（此页无正文。）审 判 员 史春海二〇二〇年十二月二十三日法官助理 倪颜慧书 记 员 刘丽萍
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执467号 申请执行人：武院生，男，汉族，1958年4月26日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住渭南市高新区。被执行人：侯红侠，女，汉族，1978年5月6日生，民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。被执行人：张金良，男，汉族，1978年10月15日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院在执行申请执行人武院生与被执行人侯红侠、张金良借款合同纠纷的(2020)陕0525民初977号民事判决书执行一案中，被执行人承诺于2021年元月15日前给付10000元，剩余案款用于其经营的冷库库费予以折抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘 博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二〇二〇年十二月二十三日   书  记  员   雷秦博
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1452号申请执行人：蒋芝根被执行人：雷海华申请执行人蒋芝根与被执行人雷海华劳务合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋芝根与被执行人雷海华双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3865号申请执行人：重庆佩尔哲汽车内饰系统有限公司，住所地重庆市两江新区经开园加工区四路**，统一社会信用代码915000007717786464。被执行人：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区国家高新区众泰路**，统一社会信用代码91500227MA5U8JUP4Q。本院受理申请执行人重庆佩尔哲汽车内饰系统有限公司诉被执行人湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆佩尔哲汽车内饰系统有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为1001732元，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3865号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十四日书记员  吴皓雯
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初915号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：杨金波，男，1978年9月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告宜昌坤达物业有限公司与被告杨金波物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖414号民事裁定书指定该案由本院审理，本院于2020年11月9日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌坤达物业有限公司的委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍及被告杨金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌坤达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2018年1月1日至2018年6月15日的物业费欠款1015.47元及卫生费24.75元，共计1040.22元，并以1040.22元为基数按日万分之五的标准自违约拖欠之日起至付清之日止向原告支付违约金（截至2019年11月30日为276.70元）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。杨金波辩称，原告与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，对被告不发生法律效力，而且原告未按法律规定或南山悦小区临时公共契约的有关约定提供物业服务，物业服务质量不达标，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，被告拖欠原告物业管理服务期间物业费共计1015.47元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨金波于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费1015.47元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨金波负担。本判决为终审判决。审判员  孙**二〇二〇年十二月二十二日法官助理翁小华书记员朱玲
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢369号 申请执行人：方建红，男，1971年12月6日出生，汉族，住罗田县。 委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。 被执行人：何智能，男，1975年8月19日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人方建红与被执行人何智能民间借贷纠纷一案，经查，被执行人何智能无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 慧