江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2202号原告：张其云，男，1971年10月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。被告：张国民，男，1966年2月12日出生，汉族，住扬中市。被告：张纪云，男，1973年1月22日出生，汉族，住扬中市。被告：魏小兵，男，1972年2月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告张其云与被告张国民、张纪云、魏小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告张其云及其委托诉讼代理人张茂华、被告张国民、张纪云到庭参加诉讼。被告魏小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国民立即偿还原告借款本金6万元，并承担自2019年3月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算的借款利息；2.判令被告张国民承担原告律师费用6000元；3.判令被告张纪云、魏小兵对被告张国民上述付款义务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告张国民经被告魏小兵介绍，向原告借款6万元并出具《借款合同》一份，被告张纪云、魏小兵对被告张国民的还款义务承担连带保证责任。后被告给付利息至2019年2月28日，拖欠借款本金及剩余利息未还。原告于2019年3月8日向扬中市人民法院起诉，一审判决支持了原告的诉讼请求。被告张纪云不服一审判决，上诉至镇江市中级人民法院。二审认为原告涉嫌职业放贷人，所涉借款涉嫌非法活动，故裁定撤销一审判决，驳回原告的起诉，并将材料移送公安机关。经公安机关及相关部门审查，未认定原告为职业放贷人，亦未认定本案借贷行为涉及非法活动。原告故依法提起诉讼。被告张国民辩称，对借款事实无异议。被告收到原告转账6万元当日，取款3600元作为利息给付原告。被告自2016年11月起至2019年2月止每月偿还原告利息1800元，后原告拒收被告利息并向法院提起诉讼。原告主张的律师代理费被告不应承担。被告张纪云辩称，被告张纪云经被告张国民的外甥赵淑军介绍，为本案借款提供保证担保。借款时约定保证期间为三个月，现保证期间已经届满，故不应当承担保证责任。本案二审裁定原告为职业放贷人，并将案件材料移送公安机关。综上原告的诉讼请求应予驳回。被告魏小兵未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份证复印件、《借款合同》、汇款凭证、微信转账凭证、《委托代理合同》、发票、本院（2019）苏1182民初1197号民事判决书、镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3923号民事裁定书。两被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告张国民向原告借款6万元，并由被告张纪云、魏小兵提供保证担保。原、被告签订《借款合同》一份，约定借款月利率3%，按月结息，未约定还款期限及保证期间。合同第三条约定：“各担保人不分份额承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息和实现债权的费用，担保期间直至借款还清为止”。当日，原告向被告张国民转账6万元。原告陈述借款时，被告张国民、魏小兵因经常出差在外，故由被告魏小兵先行给付原告两个月的利息3600元，此后被告张国民、魏小兵通过微信转账、现金每月偿还利息1800元至2019年2月28日，后被告方未偿还利息，原告故提起诉讼。原告提供了被告张国民、魏小兵的微信转账记录，佐证其偿还利息情况。被告张国民（微信名为东河）于2017年2月28日偿还1200元、3月1日偿还600元、3月30日、8月29日、10月1日、11月29日和12月30日各偿还1800元。被告魏小兵于2018年4月3日、6月3日、12月5日、2019年2月18日各偿还1800元。被告张国民陈述借款当日即给付原告3600元，另自2016年11月起每个月偿还利息1800元，前几个月以现金偿还，之后以微信向原告转账，2019年3月起原告拒收被告利息。被告张纪云辩称，其与被告张国民的外甥赵淑军系朋友关系。借款时，被告张国民通过赵淑军找到被告张纪云为借款提供保证担保。原、被告口头约定保证期间为三个月，三个月后被告张纪云询问赵淑军，赵淑军说借款事宜不用担心。被告张纪云直至2019年原告起诉才得知本案情况。本案保证期间已经届满，被告张纪云不应当承担保证责任。2019年3月7日，原告与江苏江洲律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案，律师代理费为6000元。2019年3月14日，该所开具相应律师代理费发票。本院于2019年3月11日立案受理原告张其云与被告张国民、张纪云、魏小兵民间借贷纠纷一案，并于2019年7月9日作出（2019）苏1182民初1197号民事判决，判令：“一、被告张国民应于本判决生效后十日内偿还原告张其云借款60000元及借款利息（自2019年3月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告张纪云、魏小兵对被告张国民偿还原告张其云的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张纪云、魏小兵履行保证责任后，有权向被告张国民追偿”。后被告张纪云不服一审判决，上诉至镇江市中级人民法院，该院于2019年12月28日作出（2019）苏11民终3923号民事裁定，认为“本案双方利息高达每月3%，属于高利贷，并且张其云涉嫌职业放贷人，本案所涉借款涉嫌非法活动。因此，本院依法将上述线索、材料移送公安机关”，并裁定“一、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初1197号民事判决；二、驳回张其云的起诉”。经查，后原告未被认定为职业放贷人和“套路贷”犯罪，原告故再次向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案虽曾因原告涉嫌职业放贷人、借款涉嫌非法活动被裁定驳回起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。但此后原告未被认定为职业放贷人和“套路贷”犯罪。原告再次诉讼主张借款本息，并无不当，本院依法予以认定。被告张国民向原告借款的事实，有原告提供的《借款合同》等证据为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，被告张国民对借款事实亦予以认可，双方民间借贷关系成立并有效，本院依法予以认定。被告张国民辩称收到原告转账6万元当日，即取款3600元作为利息给付原告，原告自2019年3月起拒收利息。对此，原告陈述该3600元是被告魏小兵提前支付的两个月利息。原告提供了被告张国民、魏小兵的微信转账记录，现有证据仅能证明被告张国民自2017年2月28日起偿还利息。原告对该3600元利息的说明，与被告张国民微信转账偿还利息情况相印证。被告张国民认为其另自2016年11月起向原告偿还利息，多还了该3600元，及原告拒收利息的抗辩意见，并无充分证据加以证明，本院依法不予采信。被告张国民、魏小兵每月偿还利息至2019年2月28日，有微信转账记录加以佐证，本院依法予以认定。原告自2019年3月1日起，按月利率2%主张利息。原告于2019年3月11日曾向本院提起诉讼，后该案被裁定驳回起诉，现原告再次提起诉讼。原告在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正前即以诉讼方式主张权利，故本案利息应适用修正前的司法解释的规定。该司法解释第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《借款合同》约定月利率3%，被告张国民、魏小兵按此约定偿还部分利息，已还利息系当事人自愿给付，不违反该司法解释的规定。本案中，原告按照月利率2%主张利息，本院依法予以认定。被告张纪云辩称保证期间为三个月，本案保证期间已经届满，其不应承担保证责任。对此，《借款合同》对保证期间未作约定，被告张纪云此项抗辩意见，于法无据，本院依法不予采信。被告张纪云、魏小兵在《借款合同》担保人处签名，约定为被告张国民的债务承担连带保证责任，对此本院依法予以认定。被告张纪云、魏小兵在履行保证责任后，依法有权向被告张国民追偿。原告另主张律师代理费6000元。但《借款合同》第三条仅约定“担保的范围为借款本金、利息和实现债权的费用”，律师代理费在合同中未作明确约定，被告张国民在合同中对律师代理费亦不承担给付义务。对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。被告魏小兵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张国民于本判决生效后十日内偿还原告张其云借款6万元及利息（自2019年3月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；二、被告张纪云、魏小兵对被告张国民的上述债务，承担连带清偿责任；三、被告张纪云、魏小兵履行保证责任后，有权向被告张国民追偿；四、驳回原告张其云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由原告负担85元，被告张国民、张纪云、魏小兵负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 张慧珺附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。