wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1671号之五申请执行人:焦作市万隆运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村段路北。法定代表人：郭学斌，任经理。被执行人：马建锋，男，1978年11月22日出生，汉族，住温县。被执行人：张建涛，男，1975年7月24日出生，汉族。住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建涛在财付通账户内存款人民币382127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十二日书记员  周雪娇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2279号申请执行人：陈春明，男，1962年12月12日生，汉族，住泰州市。被执行人：泰州市明玉橡木有限公司，住所地泰州市（世纪大道中段）。法定代表人：魏明玉，执行董事。申请执行人陈春明与被执行人泰州市明玉橡木有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏1202民初4047号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：“一、被告泰州市明玉橡木有限公司于2020年9月30日前一次性给付原告陈春明劳务报酬130000元，如被告未按上述约定履行，则原告可按130000元向海陵区人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。二、原、被告间的案涉追索劳动报酬纠纷已全部处理完毕，日后无涉。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月13日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年10月14日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院在另案中已依法拍卖被执行人泰州市明玉橡木有限公司所有的位于泰州市海陵区九龙镇世纪大道51号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房地产，未分配的拍卖余款为1539919.71元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。5、2020年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另查明，泰州市明玉橡木有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。本院于2020年12月10日决定将泰州市明玉橡木有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院在另案中已依法拍卖被执行人泰州市明玉橡木有限公司名下的房地产，未分配的拍卖余款为1539919.71元，不能清偿被执行人泰州市明玉橡木有限公司到期债务。另案债权人汤红霞向本院申请对被执行人泰州市明玉橡木有限公司进行破产清算，本院经审查，已决定将泰州市明玉橡木有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，届时申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4047号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月十一日书记员  汤冬冬
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异118号 异议人（利害关系人）：李晓东，男，1971年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：郭晓霜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 申请执行人：河北荣泰模具科技股份有限公司。住所地：河北省黄骅市开发区。 法定代表人：张胜峰，总经理。 委托诉讼代理人：吕振华，男，1981年9月22日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 被执行人：沈阳嘉艺玻璃制品有限公司。住所地：辽宁省沈阳市法库辽河经济区。 法定代表人：邱桂兰，总经理。 本院在执行申请执行人河北荣泰模具科技股份有限公司与被执行人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）李晓东于2020年12月14日对（2017）冀0983执1860号限制消费令的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，异议人（利害关系人）李晓东的委托诉讼代理人郭晓霜、申请执行人河北荣泰模具科技股份有限公司的委托诉讼代理人吕振华到庭参加听证，被执行人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人（利害关系人）李晓东称，2016年8月2日至10月21日期间，利害关系人李晓东为被执行人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司担任名义法定代表人，期间河北荣泰模具科技股份有限公司与被执行人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，黄骅法院作出（2016）冀0983民初5361号民事判决书，判决生效后，河北荣泰模具科技股份有限公司申请强制执行，本金356923元，诉讼费6654元，案号（2017）冀0983执1860号。执行期间，被执行人向黄骅法院提供保证金20万元，交纳案件执行费3000元，之后法院提取该20万元给申请执行人，现仍欠本金156923元，诉讼费6654元，执行费254元（以上不包含利息）。2020年11月份，李晓东在买机票时发现被限制高消费，经查是黄骅法院2018年7月21日作出的限制消费令。李晓东既不是被告也不是被执行人也不是欠款主体，仅是被执行人的挂名法定代表人，且早已更换，河北荣泰模具科技股份有限公司尚未结清的款项应由沈阳嘉艺玻璃制品有限公司继续偿还。因此请求解除利害关系人的限制高消费令。 申请执行人河北荣泰模具科技股份有限公司辩称，被执行人的法定代表人李晓东在其任职期间所欠下的债务，于是法院对其进行了限制高消费的执行措施，该执行措施合法，如果他想要撤销这个执行措施，应偿还债务，才可撤销。具体事实请求法院核查，在审理诉讼期间的被执行人法人确实就是李晓东，判决书中也写明的是李晓东，申请执行人立案执行后按照相关规定对李晓东进行执行相应的执行措施，这并无异议。 被执行人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司缺席无答辩。 本院查明，自2016年5月11日起至2016年8月8日申请执行人与被执行人之间前后共签订16份加工承揽合同。因被执行人未按合同履行义务，2016年9月18日原告河北荣泰模具科技股份有限公司起诉被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案。2017年5月20日本院作出（2016）冀0983民初5361号民事判决书，判决：一、被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告河北荣泰模具科技股份有限公司货款356923元。二、驳回原告的其他诉讼请求。因被告未按判决履行义务，河北荣泰模具科技股份有限公司申请强制执行，本院于2017年8月2日立案，案号为（2017）冀0983执1860号，在执行过程中本院于2017年11月3日作出（2017）冀0983执1860号限制高消费令，责令如下：对被执行人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司限制高消费。附被执行人信息沈阳嘉艺玻璃制品有限公司，住所地辽宁省沈阳法库辽河经济区。法定代表人：李晓东，董事长。 另查明，工商登记显示2016年8月2日被执行人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司的法定的代表人由王新建变更为李晓东，2016年10月21日法定代表人由李晓东变更为王新建。2017年4月18日被执行人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司股权转让协议书中将甲方王新建的股权转让给乙方邱桂兰，股权为2910万元，法定代表人由王新建变更为邱桂兰。邱桂兰公民身份号码为2112261932××××××××。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。申请执行人与被执行人在业务承揽期间和诉讼期间的法定代表人为李晓东，本院作出的（2016）冀0983民初5361号民事判决中的法定代表人为李晓东，利害关系人李晓东对该判决并未提出过异议。被执行人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司现在的法定代表人邱桂兰已88岁，以其实际年龄作为被执行人公司的实际控制人与现实不符，被执行人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司仍未还清全部债务，可以认定为李晓东为影响债务履行的直接责任人，法院按照判决对利害关系人李晓东进行了限制高消费并无不当，因此对于异议人（利害关系人）李晓东的异议请求，本院不予支持。被执行人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证，视为放弃听证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于》第十二条、第十四条、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）李晓东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  吴 静
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6421号原告：榆树市画苑物业有限公司。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：沈某2。被告：李某，现住吉林省榆树市。原告榆树市画苑物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告榆树市画苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按榆树市画苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 湛二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑晓娇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5941号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：张巧，女，1989年8月8日出生，汉族，住大连经济技术发区。本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张巧物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。审判员  范西文二〇二〇年十二月十七日书记员  刘馨阳
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1535号高爱花：你申请执行被执行人南京雪地红服饰有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出宁高劳人仲案字【2020】第244号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督113号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向张献超发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执4742号鲁龙琴、杨刚：本院执行的申请执行人鲁龙琴与被执行人杨刚变更抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民特53号民事裁定书向本院申请执行，申请执行的标的为2020年8月至2020年11月的抚养费12000元、医疗费5742元，共计17742元。执行过程中，被执行人杨刚已将上述义务履行完毕。至此，本案现已执行完毕，予结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3023号申请执行人：吕佳，女，1992年8月10日生，住泰兴市。被执行人：吕建如，女，1969年2月13日生，住泰兴市。申请执行人吕佳与被执行人吕建如为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年6月19日作出（2019）苏1282民初392号民事判决书，依该判决书：被告吕建如于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕佳借款100000元并支付自2018年11月5日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吕建如负担。原告预交的案件受理费1150元由本院退回，被告应负担的案件受理费2300元在本判决生效之日起十日内向本院交纳（开户名称：靖江市人民法院，开户行：中国银行靖江中洲路支行,账号：62×××18）。判决书生效后，因吕建如未履行生效法律文书确定的义务，吕佳向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年11月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等信息，发现被执行人名下小额银行存款，本院依法冻结并扣划1581元开作本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的线索。3、本院于2020年11月5日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年11月6日，本院本院委托泰兴市人民法院调查被执行人吕建如在户籍地的不动产登记情况，财产状况、线索等相关。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2020年12月21日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月二十二日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初621号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承冲，山东全悦律师事务所实习律师。被告：山东福瑞王酒业有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城沧海路西段北段。法定代表人：姚静，总经理。委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，山东学法律师事务所律师。原告泸州老窖股份有限公司与被告山东福瑞王酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告泸州老窖股份有限公司于2020年12月15日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  徐天威人民陪审员  陈兆廷人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张洪亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1608号申请人刘景诉被申请人湖南大一电力科技有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人刘景于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1834号 申请执行人：刘晨，男，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被执行人：田峥杉，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人刘晨与被执行人田峥杉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘晨要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2019）皖1321民初4265号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李加伟
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执2008号之七申请执行人：王静，女，住菏泽市。被执行人：张亚莉，女，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨凤英，女，住菏泽市。关于申请执行人王静与被执行人张亚莉、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日冻结了被执行人张亚莉在23×××07账户内余额人民币241.08元。现因申请执行人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张亚莉在中国银行23×××07账户内存款人民币55938.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二〇年十二月二十二日书记员  高秀
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3941号原告：濮阳市鑫润达绿化工程有限公司，住所地河南省南乐县昌意路与仓颉路交叉口，统一社会信用代码91410923MA452YKN8P。法定代表人：台振华，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：毕延亮，男，1980年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：邯郸兴凯运输有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇黑龙洞村，统一社会信用代码91130406MA0CGXH38X。法定代表人：马书勇，该公司经理。被告：邯郸市肥乡区洪星运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区大寺上镇杜汤堡村，统一社会信用代码91130407MA0CYCTQ37。法定代表人：田洪亮，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100678518612P。主要责任人：孔秀敏，该公司总经理。原告濮阳市鑫润达绿化工程有限公司与被告毕延亮、邯郸兴凯运输有限公司、邯郸市肥乡区洪星运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告濮阳市鑫润达绿化工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市鑫润达绿化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳市鑫润达绿化工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由濮阳市鑫润达绿化工程有限公司负担。审判员  武益新二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫子昂
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2438号申请执行人:卫淑华。被执行人:卫钱龙。被执行人:陆艳彬。申请执行人卫淑华与被执行人卫钱龙、陆艳彬民间借贷纠纷执行一案,东昌区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）吉0502民初1284号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人卫淑华于2020年11月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人卫钱龙、陆艳彬的财产进行了调查，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人卫钱龙、陆艳彬限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为,经调查未发现被执行人卫钱龙、陆艳彬的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二〇年十二月十六日书记员 ：孙浩楠
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1880号关于迟宇刑事罚金一案，（2020）吉0122刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人迟宇没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人迟宇履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2020）吉0122刑初435号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122刑初435号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执973号 申请执行人:罗小丽,女,汉族,铜川市耀州区人。 被执行人:张高盈,男,汉族,铜川市耀州区人。 申请执行人罗小丽与被执行人张高盈民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗小丽于2020年10月10日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张高盈发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人罗小丽借款65000元,并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费1425元及本案执行费896元。以上共计人民币67321元,但被执行人张高盈未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人张高盈名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。本院通过网络查控系统查询,被执行人张高盈名下有陕B076**号奇瑞牌车辆一台,本院遂向铜川市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书,要求予以查封。经铜川市公安局交通警察支队车辆管理所核实,上述车辆已达报废标准,无法查封。经在不动产登记中心、市场监管部门查询,被执行人张高盈名下无不动产登记信息、无工商登记信息。因被执行人张高盈拒不履行法律义务,本院依申请执行人罗小丽的申请,依法将被执行人张高盈纳入失信被执行人名单,并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人罗小丽,并要求其提供可供执行的财产及线索。申请执行人罗小丽认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄晓军
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2127号之二申请执行人：王志强，男，1969年7月5日出生，汉族，住温县。被执行人：范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，住温县。申请执行人王志强与被执行人范云昆民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月21日立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人于2020年12月21日达成和解协议，协议约定：一、被执行人范云昆偿还申请人王志强款37000元；二、双方协商的还款方式：每年年底偿还王志强8000元；三、诉讼费463元、执行费462元，由被执行人承担；四、如被执行人未按期履行，则恢复按原调解执行。同时申请人撤回本次执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 骁
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3485号申请执行人：周传高，男，1962年5月25日生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：洛阳石尚家居有限公司，住所地：河南省洛阳市偃师市槐新街道办事处窑头村**。统一社会信用代码：91410381067588654C。法定代表人：王迎杰，该公司总经理。周传高与洛阳石尚家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3967号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告洛阳石尚家居有限公司欠原告周传高工资款45256元，被告洛阳石尚家居有限公司于2020年10月30日前支付原告周传高5000元，2020年12月30日前支付原告周传高5000元，2021年3月30日前支付原告周传高5000元，2021年6月30日前支付原告周传高5000元，2021年8月30日前支付原告周传高5000元，2021年10月30日前支付原告周传高5000元，2021年12月30日前支付原告周传高5000元，余款10256元于2022年5月30日前一次性支付完毕。2、若洛阳石尚家居有限公司有一期逾期未按上述协议履行，原告可就剩余欠款向法院申请强制执行。本案受理费免予收取。因洛阳石尚家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周传高向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年11月10日、2020年12月03日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人名下无银行存款，车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年11月12日到偃师市不动产登记局查询被执行人登记信息情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、我院工作人员于2020年11月20日查询被执行人工商登记信息情况，经查询，被执行人洛阳石尚家居有限公司工商登记信息显示存续，但经调查，被执行人涉及案件较多，债务较多，企业早已停止生产。五、本院工作人员到被执行人洛阳石尚家居有限公司居住地偃师市槐新街道办事处窑头村5组寻找，未见到被执行人本人，故在其门口张贴传票。与申请执行人沟通申请执行人也提供不出来信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人不同意终结本次执行程序。本案债权45835元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳石尚家居有限公司负有继续向申请执行人周传高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：许小柳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2859号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：吴方浦，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告吴方浦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十二日书记员  艾 欣
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执766号之一申请执行人薛某，男，1968年5月20日生，汉族。被执行人宋某，男，1982年8月2日生，汉族。申请执行人薛某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初946号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋某银行账户存款523466.67元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十三日书记员  任晋远
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：冯亚平被告人基本情况 被告人杜信，男，1997年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX段XX村XX组。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，同年11月30日因再次涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2020】507号指控事实2020年6月18日23时许，被告人杜信酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车在渭南市临渭区XX路由北向南行驶至龙尾坡段时，与袁昌涛驾驶陕EXXXXX号轻型普通货车XX路由南向北行驶发生碰撞，造成杜信、袁昌涛受伤，两车受损的交通事故。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人杜信血液中乙醇含量为115.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年11月11日1时许，被告人杜信再次酒后无证驾驶车牌号为陕EXXXXX号小型轿车在渭南市城区XX路由北向南行驶至华山大街丁字路口左转弯向东行驶至自立小区门前左转弯进入小区时，被临渭交警大队二中队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人杜信血液中乙醇含量为125.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初571号被告人意  见被告人杜信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杜信违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜信犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜信驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，再次酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人杜信在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人杜信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年2月28日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二0年十二月二十三日   法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   2020050257119970222610XXXXXXXXXXXXXXX202012211
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8855号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，女，汉族，1974年9月26日生，住石家庄市裕华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更1020号 罪犯张炳震，男，1990年3月20日出生，汉族，河北省泊头市人，初中文化，现在天津市。 天津市河北区人民法院于2017年6月6日作出（2017）津0105刑初139号刑事判决，以被告人张炳震犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币250000元，退赔被害人人民币共计123000元。刑期自2016年7月13日起至2023年7月12日止。该犯不服提出上诉，2017年8月10日，本院以（2017）津01刑终第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关天津市监狱提出对罪犯张炳震的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯张炳震在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张炳震符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。但该犯财产刑未履行，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，减刑幅度应当从严掌握。 经审理查明，罪犯张炳震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，并处罚金250000元、退赔被害人人民币共计123000元未履行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张炳震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张炳震减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月13日起至2022年12月12日止），并处罚金人民币250000元、退赔被害人人民币共计123000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  郭 捷 审判员  朱菊玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初333号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人赵金波，男，1973年11月9日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被公安机关取保候审，同年11月5日被检察机关取保候审，同年12月1日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人赵金波犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉，被告人赵金波到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年7月3日13时许，被告人赵金波醉酒后驾驶无牌照红色大阳牌两轮摩托车沿长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街由西向东行驶，至加油站附近时，被民警查获。经鉴定，赵金波的血液乙醇含量为88.9mg/100ml。案发后，赵金波被传唤到案并认罪认罚。长春市双阳区人民检察院认为，赵金波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵金波认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人赵金波亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵金波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。赵金波醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于赵金波认罪认罚，依法可以从宽处理。根据赵金波犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人赵金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲鹏程 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋丹红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13043号之一 申请执行人：徐丽姣，女，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：东莞市燕群鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街水围十五巷****。统一社会信用代码为91441900MA514GU386。 法定代表人：陈海燕。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初17636号民事判决书。 立案日期：2020年9月21日。 案由：劳动争议。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人东莞市燕群鞋业有限公司应向申请执行人支付工资差额44200元、支付经济补偿金7900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）被执行人在招商银行的存款已被本院（2020）粤1972民初4503号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，本案予以轮候冻结； （二）被执行人在南粤银行的存款已被深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执9521号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，本案予以轮候冻结。 三、本院通过实地走访、电话联系对被执行人进行了调查和了解，经调查，被执行人在住所地已停止经营，在住所地无可供执行的财产，本院未能找到被执行人的法定代表人陈海燕。 四、本院依法将被执行人的法定代表人陈海燕采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  叶伟强
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执522号之一申请执行人：王建利，男，1974年6月16日出生，汉族，住义马市。被执行人：潘罗亮，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西百色市德保县。王建利与潘罗亮借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1914号民事判决书已发生法律效力。因潘罗亮未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王建利向本院申请强制执行，申请执行标的为：114000元及利息、案件受理费1290元、保全费1120元及申请执行费1610元。本院已立案受理。本院在执行王建利与潘罗亮借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人潘罗亮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人潘罗亮名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，发现潘罗亮名下有车牌号为桂Ａ×××**机动车一辆，已采取查封措施，发现潘罗亮有房产位于南宁市××区天誉花园，已采取查封措施为轮候查封，未发现其他可供执行财产；三、本院通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心、德保县不动产登记局查询了潘罗亮名下房产、股权、土地、公积金信息，未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人潘罗亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、申请人向我院提交的财产线索均已落实，房产已采取查封措施，其余财产经查询均未发现财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘罗亮负有继续向申请执行人王建利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十二月七日书记员  钱耀伟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4475号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地：涿州市。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秀珠，公司员工。 被告：王大凯，男，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告王大凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司委托诉讼代理人沙瑀智、谢秀珠、被告王大凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年1月至2020年12月物业服务费用14617.92元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费用之日止，违约金暂计至2020年8月31日费用22545.71元）；共计37163.63元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告却未依照协议约定向原告交纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 王大凯辩称，一、物业费我不否认没给他交，但原因是因为原告抢占了我的车位，将我的车位在不经我允许的情况下全部占用了。二、原告没有尽到物业公司的义务，我地下室出现漏水情况，多次要求他们给我修理，但没有修理，损失物品他们也没有给我处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月28日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定坐落于涿州市，建筑面积138.32平方米，由原告向被告提供物业管理服务。协议约定被告的权利义务，按照物业服务合同的约定，接受原告提供的服务，监督原告的物业管理服务，就物业管理的有关问题向原告提出意见和建议；依据本协议按期足额向原告交纳物业服务费用。原告权利，对房屋公共部位、公共设备设施、绿化、环境卫生、通行等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向被告收取物业服务费用。物业管理服务费用：被告交纳费用时间：住户入住时首付一年的物业服务费用，以开发商通知入住时间为准；因业主自身原因未入住或未验收房屋的，仍需足额缴纳物业服务费。洋房（1-4层）：2.18元／平米／月，生活垃圾处置费36元／户／年。交纳物业服务费用时间：住户入住时首付一年的物业服务费，以开发商通知入住为准；每次交纳物业服务费用时间：入住后，按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用。违约责任：原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之二的违约金。自2017年1月至2020年12月，被告拖欠原告物业管理费、生活垃圾处置费共计14617.92元（其中：2017年1月至2020年12月物业费14473.92元；2017年1月至2020年12月生活垃圾处置费144元）。原告主张被告违反协议约定，应支付违约金22545.71元。原告向被告发出通知催缴上述费用。被告主张自己购买的车位被垒上墙无法使用，购买的地下室漏水。 以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供被告身份证复印件、前期物业服务协议、电梯维保记录两份、保洁工作验收表、监控运行记录表、光盘一张等证据及被告提供照片在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定严格履行自己的义务。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司依约提供了物业服务，被告应交纳相应的物业服务费。根据该协议，被告应按约定期间交纳物业服务费用，被告逾期未交的行为属于违约，应承担违约责任。被告应承担继续履行合同义务的责任，即应交纳物业费及生活垃圾清运费14617.92元；原告所主张的违约金高于实际损失，本院依法予以调整，违约金酌定以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自原告主张权利之日起计算。被告以购买车位无法使用、地下室漏水问题拒绝交纳物业费于法无据，其可凭相关证据向侵权责任主体主张相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告王大凯自本判决生效之日起十日内一次性向原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司给付自2017年1月至2020年12月期间的物业服务费及生活垃圾清运费14617.92元及违约金（以14617.92元为基数，自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告王大凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘小丽 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1025号之二 申请执行人：李卫军，男，1972年11月12日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。 被执行人：王业贵，男，1975年8月6日生，永丰县人，住吉安市永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1480号民事判决书已经生效，申请人于2020年10月19日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,被执行人现已履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即解除对第三人邓平香在江西省农村信用社账号为62×××84的存款206000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 娜 二〇二〇年十二月八日 书记员 温扬威
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初9069号原告：王玉芝，女，1950年10月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**御景嘉园配建****。法定代表人：李世新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。原告王玉芝与被告天津欣荣宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝的委托诉讼代理人葛月皓，被告天津欣荣宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人夏聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失人民币100000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月13日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买了御景大厦S2-720号房屋，但交房后原告发现被告擅自变更了房屋设计，违反了买卖合同第十条约定，同时违反了《商品房销售管理办法》第二十四条以及《城市房地产开发经营管理条例》第十六条的规定。且被告存在虚假宣传，发布违法房地产广告，在销售过程中诱导消费者等行为，影响原告判断。同时违反了广告法第第四条、第二十八条规定，合同法第四十二条规定以及消费者权益保护法第三十九条规定。因此原告认为消费者因经营者利用虚假广告提供商品或服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿，故来院诉讼。天津欣荣宏房地产开发有限公司辩称，不同意王玉芝的诉讼请求。1.涉案房屋通过专项验收不存在变更规划设计的情况，被告向装修公司交付房屋，且经原告接受装修，证明被告不存在擅自变更规划设计的行为；商品房买卖合同的封面左上角明确载明对非住宅类第一条明确载明涉案房屋用途为写字楼，原告在购房时明知为写字楼，并非住宅，该涉案房屋套内面积均较小，不可能是原告所主张是二层房屋，原告在购房时知悉被告所售房屋为一层，原告为增值购买涉诉房屋，委托装修公司对涉诉房屋装修成二层；2.涉案房屋的房型与委托装修合同附件1所示一、二层房型及结构一致，且原告对涉案房屋的精装修的验收补交面积差额款，并随后办理入住行为，被告不存在变更房屋设计的行为，且原告认可涉案房屋的设计；3.双方所签署的房屋买卖合同附件6之补充合同第10条第1款第4款均明确约定未载入合同宣传资料不作为约束双方的依据，原告作为购房人完全民事行为能力人行应当对其签署的法律文书较高的审查义务，并对法律文书的后果有充分的预见，故其签字的行为应视为知晓，被告不存在欺诈并不会误导原告对涉案房屋的理解；4.贵院于2019年11月25日对类似案件进行判决（2019）津0102民初462号，类案相同案件，该判决未上诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告取得涉诉房屋所在项目的天津市商品房销售许可。2016年4月8日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发建设的坐落于天津市河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋，该房屋套内建筑面积为26.45平方米，设计用途为写字楼。同日，双方签订上述合同补充合同一份，该补充合同第五条第九项约定：买受人根据自身的使用需求委托出卖人在交付该商品房之前对室内进行结构功能优化改造（包括不限于室内各种水路及线路管道改造、墙体砌筑、预留洞口等），具体改造为止及施工做法均以出卖人现场施工为准，并预留装修作业面；第十条第一、二项约定：出卖人与买受人于合同签订生效之前所作宣传、广告、说明、承诺、证明或其他交易条件（以下统称“宣传资料”），无论是口头或书面形式，只要未明确载入买卖合同或补充协议的，则对买卖双方均不产生法律约束力，买受人均不得依据上述宣传资料文件向出卖人主张任何权利，出卖人与买受人的权利义务仅以买卖合同或补充协议明确约定的内容为准；出卖人同意按照本协议第五条第9款约定在交房前免费为买受人进行室内结构功能优化改造施工，同时买受人同意无条件按照结构优化改造后的该商品房现状进行收房。2017年11月21日，被告取得御景大厦S2商业（土建初装）项目及御景大厦2#写字楼（土建初装）项目的天津市建设工程竣工验收备案书。2016年4月8日，原告与案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司签订《委托装修合同》，约定原告委托该公司代为按照《天津市商品房买卖合同》约定完成涉案房屋验收及收房手续并按照本合同约定，对涉诉房屋进行装修改造。2018年6月26日，原告与被告签订补充协议，确认涉诉房屋面积并补缴差额款677元。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局向被告送达行政处罚决定书，确认其存在发布虚假广告及违法房地产广告的行为，并处以被告200000元罚款。本院认为，本案争议焦点为业主是否基于认识错误而造成实际损失。本案原告以商品房买卖合同作为基础法律关系，首先根据商品房买卖合同显示，被告向原告所交付的房屋面积符合其商品房买卖合同的约定，虽欣荣宏公司广告部分内容因违反广告法的相关规定受到了行政处罚，但商品房类大宗消费品业主在购买时应当尽到审慎注意义务，现原告在签订商品房买卖合同的同时亦与案外人华夏基业建筑工程有限公司签署了《委托装修合同》其中含涉诉房屋装修平面图，且补充协议中对于涉诉房屋在委托装修及验收房屋亦有约定，原告对此亦属明知。第三，商品房买卖合同属特殊类合同，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定调整商品房的买卖、违约赔偿等问题，而不适用《消费者权益保护法》。现原告亦未向本院提供证据证实其因接受案涉房屋而造成任何经济损失的证据，故原告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉芝的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王玉芝负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘鉴元附相关法条：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2606号之十三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街12号。法定代表人：-。被执行人：洛传伟，男性，1965年12月04出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张天威，男性，1970年03月31出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周爱华，男性，1975年08月10出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：郎昳，女性，1978年12月21出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王兴来，男性，1977年10月18出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张莉，女性，1982年01月08出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙淑忠，女性，1963年09月28出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王玉晶，女性，1970年01月30出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与洛传伟、张天威、周爱华、郎昳、王兴来、张莉、孙淑忠、王玉晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洛传伟、张天威、周爱华、郎昳、王兴来、张莉、孙淑忠、王玉晶未履行（2018）辽0203民初1774号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴来名下大连银行股份有限公司长兴岛支行卡号为62×××11银行存款1102380.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终224号上诉人（原审原告）：刘艳玲，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。被上诉人（原审被告）：李春焦，男，1961年4月13日出生，汉族，退休工人，现住阜新市新邱区。委托诉讼代理人：李博（李春焦之女），女，1985年9月4日出生，汉族，阜新市第二高级中学教师，现住阜新市新邱区。委托诉讼代理人：成文博（李春焦之婿），男，1985年1月28日出生，汉族，辽宁省沙地治理与利用研究所职工，现住阜新市细河区。上诉人刘艳玲因与被上诉人李春焦返还原物纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳玲，被上诉人李春焦及其委托诉讼代理人李博、成文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审诉讼过程中，刘艳玲只要求返还涉案土地0.7亩，经济损失另行主张。事实和理由：原审判决认定事实错误。1988年，涉案的承包地由上诉人刘艳玲父亲刘志德以家庭形式承包，刘志德在承包地上建一栋大棚和看护房2间，上诉人刘艳玲父亲曾允许被上诉人李春焦（非农）使用上诉人0.7亩承包地及地上建筑物，被上诉人李春焦承诺再重新打地时退还。2006年1月1日，上诉人刘艳玲与新邱区委会签订了《土地承包合同》，合同中载明承包地为0.7亩，承包期限为2006年1月1日至2026年12月31日。因上诉人外出打工，无法打理，该土地及地上建筑物继续由被上诉人占有使用，直至2015年，上诉人想自己耕种承包地，发现被上诉人未经上诉人允许，在看护房内经营饭店转租获利，并拒绝返还土地且态度蛮横无理。2016年10月，上诉人将被上诉人李春焦以返还承包地为由诉至新邱区人民法院，新邱区人民法院判决被上诉人李春焦返还承包地，但二审法院以事实不清为由裁定发回至新邱区人民法院。后来一审以无法确权为由而驳回起诉。2019年5月6日，阜新市新邱区长营子镇为上诉人刘艳玲办理了辽（2019）新邱区农村土地承包经营权第000739号权属证书，确认上诉人刘艳玲在新邱区有承包地0.7亩，坐落（四至）为东至道路、西至道路、南至村集体、北至村集体。上诉人于2019年8月重新起诉到新邱区法院，但是，原审法院无视确权证书及四至图例，仍然以土地四至不清，现有证据无法充分证明与被上诉人承包的土地为同一块为由而驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为：1.被上诉人李春焦是城镇户口，无权经营承包农村土地。虽然刘艳玲的父亲将涉案的土地转让给李春焦，但该份转让协议主体不合法，因而协议不成立，李春焦应当将涉案的土地返还给上诉人刘艳玲。2.刘艳玲依据政府颁发的确权证书诉至法院，要求返还自己的承包地，一审法院依然不予采信，违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。李春焦辩称，一、上诉人主体不适格，应当依法驳回上诉人的起诉。二、本人现经营使用土地合理合法，且经营权未到期，该块土地的发包方为阿金歹村，承包方为徐振友，经营方为我方，期限为1998年至2028年。1.刘志德1998年将案涉土地转让给徐振友的行为合法有效，徐振友已于1998年取得了案涉土地的承包权。2.徐振友2005年将案涉土地转让给我的行为合法有效，应当予以认定。三、上诉人刘艳玲《农村土地承包经营权证》中的土地并未标明土地具体性质，四至也不具体，与本人现经营使用的土地性质不同，并非同一块土地。四、若上诉人刘艳玲《农村土地承包经营权证》中的土地与本人现经营使用的土地是同一块，我方对其合法性存在质疑。五、即使该地块土地得到乡级以上政府的确权认为上诉人所诉土地为本人现在经营使用土地中的0.7亩，在进行土地调整确权时，作为发包方的阿金歹村委会应该通知原承包人刘志德，刘志德也应通知徐振友，徐振友再通知现经营使用这块土地的本人。2005年本人拥有该块土地经营使用权后至今，未接到任何组织或个人告知该块土地已进行调整。刘艳玲向一审法院起诉请求：判令被告返还原告承包地，排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告经济损失5460元。一审法院认定事实：2019年5月6日，阜新市新邱区人民政府向原告刘艳玲办理了辽（2019）新邱区农村土地承包经营权第000739号权属证书，确认原告刘艳玲在新邱区有承包地0.7亩，坐落（四至）为东至道路、西至道路、南至村集体、北至村集体。因被告李春焦否认原告的上述地块与被告承包的地块系同一地块，原告申请法院委托有关鉴定机构进行现场鉴定，经一审法院委托阜新市中级人民法院鉴定，该院以不属于法院鉴定的范围为由不予受理。一审法院认为，公民法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应承担举证不能的后果。本案中，原告虽然提供了农村土地承包经营权证，但土地的四至不清，现有证据无法充分证明与被告承包的地块为同一地块，故原告的诉请暂不予支持，可待有新的证据后另行起诉。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘艳玲对被告李春焦的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘艳玲自行负担。本院经审理查明，2019年5月6日，阜新市新邱区人民政府向原告刘艳玲颁发了辽（2019）新邱区农村土地承包经营权第000739号权属证书，确认刘艳玲在新邱区“早市第六块地”有承包地0.7亩，坐落（四至）为东至道路、西至道路、南至村集体、北至村集体，承包期限为2006年1月1日至2026年12月31日止。经本院组织双方当事人及相关人员勘验现场，现李春焦占有、使用的地块与刘艳玲持有的农村土地承包经营权证书确权地块为同一地块。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”；第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。上述法律规定表明，不动产权利人的确定，应当以不动产登记簿的记载为依据。涉案土地的农村土地承包经营权证书中载明的权利人是刘艳玲，这一事实说明，李春焦占有、使用涉案土地的行为，并未改变涉案土地的权属状况。综上，涉案土地使用权的权属未发生变化，刘艳玲仍然是涉案土地使用权的权利人。刘艳玲向李春焦主张返还涉案土地有事实及法律依据，应予支持。综上所述，刘艳玲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初351号民事判决；二、被上诉人李春焦于本判决生效之日起三十日内将现使用的新邱区“早市第六块地”中的0.7亩土地返还给上诉人刘艳玲。一审、二审案件受理费各100元，均由被上诉人李春焦负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年十二月二十五日书记员  田 芳
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2020）浙0802执恢1011号 申请执行人：周东 被执行人：杨雪华 关于申请执行人周东与被执行人杨雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日恢复执行立案一次。 二〇二〇年十二月十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1302号申请执行人：胡为娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人：张宏伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：徐建华，该公司董事长。胡为娟、张宏伟与淮安飞耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月17日作出的（2020）苏0891民初438号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡为娟、张宏伟逾期交房违约金11555元（暂计算至2020年3月27日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区大湖城邦花苑16号楼M116室的不动产，查封期限至2023年10月14日，本案无处置权，已向首查封案件送达参与分配函。如需继续查封，申请执行人于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 骏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3164号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地:湖州市环城西路**金航大厦主楼**。 负责人：尤健，该公司总经理。 被执行人：邓文强，男，汉族，1974年7月10日出生，户籍所在地：湖南省沅江市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人邓文强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人邓文强赔付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司46500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费482元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人邓文强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓文强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓文强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓文强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人邓文强有其他可供执行的财产。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人邓文强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓文强采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对邓文强罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 金旭璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1318号 申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦。 负责人：张瑞山，行长。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：兰某某，男。 被申请人：卢某某，女。 申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2020年11月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人兰某某、卢某某名下价值人民币1921721.86元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行以自有财产作为担保，愿意在人民币1921721.86元范围内为申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的本次财产保全提供担保。2020年11月24日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人兰某某、卢某某名下价值人民币1921721.86元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十二月二日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执812号之一 申请执行人：吴新厂，男，汉族，1973年7月16日出生，现住潍坊高新区， 被执行人：刘绍明，男，汉族，1971年11月4日出生，现住潍坊高新区， 本院依据（2019）鲁0791民初1534号民事判决书，在执行吴新厂与刘绍明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年9月23日、2020年12月22日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年12月23日，本院通过现场约谈申请执行人吴新厂，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  曹玉玲 审判员  苏显楠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁同丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢452号申请执行人：何芳芳，女，1980年12月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人曹矛盾，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人史俊凯，男，1982年2月4日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。被执行人夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人胡美圆，女，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人黄笑梅，女，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人长沙汇丰置业有限公司（组织机构代码：734787834）。住所地湖南省长沙市天心区新开铺**石人村。法定代表人曹矛盾，总经理。被执行人浙江浩力门业有限公司（组织机构代码：660576849）。住。住所地浙江省武义县经济开发区桂花路**/div>法定代表人夏伟明，总经理。本院在执行申请执行人何芳芳与被执行人曹矛盾、史俊凯、夏伟明、胡美圆、朱定一、黄笑梅、长沙汇丰置业有限公司、浙江浩力门业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人何芳芳向本院申请撤销本院作出的对（2015）雨民初字第03158号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第03158号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3813号原告：岳永文，男，汉族，1973年1月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告:甘肃榆中农村合作银行，住所地兰州市榆中县城关镇太白东路**，统一社会信用代码：91620100224627910J。原告岳永文与被告甘肃榆中农村合作银行名誉权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告岳永文于2020年12月2日向本院提出对被告甘肃榆中农村合作银行的撤诉申请。本院认为，原告岳永文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告岳永文撤诉。案件受理费减半收取250元（已按减半收取），由原告岳永文负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月二日书记员  李 菲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3416号之三申请执行人：陈潘，男，2000年5月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。申请执行人陈潘与被执行人重庆旭羽服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)渝0113民初975号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年6月16日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆旭羽服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款3889元及迟延履行利息未果。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人可供执行财产。本院于2020年12月2日查封被执行人重庆旭羽服饰有限公司价值15万元的财产，后双方当事人于2020年12月14日达成执行和解。经本院释明，申请执行人同意终结本案执行程序。现被执行人重庆旭羽服饰有限公司尚欠申请执行人案款3889元及迟延履行利息，本院已将被执行人重庆旭羽服饰有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人彭虹淋限制高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月十七日书记员 王 露
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3921号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人:钱红英，行长。 被执行人：屠剑君,女,1976年12月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：孙剑军,男,1975年4月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人屠剑君、孙剑军金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初5019号民事调解书。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2444号申请执行人：董召英，住东平县。申请执行人：肖士龙，住东平县。被执行人：肖兴军，住东平县。本院审理的董召英、肖士龙与肖兴军机动车交通事故责任纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初4706号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对肖兴军的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结肖兴军名下银行存款560000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十二日书记员  张文婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终819号上诉人（原审被告）：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路****。法定代表人：莫丽玲，总经理。委托诉讼代理人：邹琴，女，1991年8月15日出生，上海心本商贸有限公司员工，身份证住址重庆市万盛区。被上诉人（原审原告）：北京三里屯南区物业管理有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区三里屯路**院**楼****v>法定代表人：龙雁仪，董事长。委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人上海心本商贸有限公司（以下简称心本公司）因与被上诉人北京三里屯南区物业管理有限公司（以下简称三里屯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初31601号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。心本公司上诉称，双方签订的《租赁合同》中第12．07条虽约定了，如履行《租赁合同》发生争议的，任何一方有权向承租单元所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。但涉案《租赁合同》已经解除，故涉案房屋租赁合同纠纷不应当再适用《租赁合同》中关于争议管辖条款的约定，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地人民法院管辖。因心本公司目前实际经营地位于上海市青浦区，故本案应当由上海市青浦区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。三里屯公司对于心本公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，三里屯公司系依据其与心本公司签订的《租赁合同》等证据以房屋租赁合同纠纷为由提起的本案诉讼，请求法院判令心本公司立即付清拖欠的固定租金等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案商铺位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有专属管辖权。心本公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海心本商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
新密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0183执2880号申请执行人：冉永生，男性，1987年11月02出生，汉族，住新密市。被执行人：李培杰，男性，1985年08月27出生，汉族，住新密市。本院在执行冉永生与李培杰借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李培杰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年十二月二十三日书记员  李林桂
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督137号申请人：代春风，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住郑州市管城回族区。被申请人：河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路**润城物业服务中心。法定代表人：张春平。申请人代春风于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年5月通过司法拍卖购买的郑州市郑东新区永平路15号楼1单元705的房产，有房本。购买时，原房主只有一个合同号，原房主的税费都是由申请人承担，申请人有二七区人民法院出具的执行裁定书，证明房屋所有权和与之相关的权利义务均归属新业主。在装修结束后，被申请人仅把原来房主缴纳的装修保证金转化为申请人的物业管理费，关于装修垃圾清运费被申请人一直不予退还。装修垃圾清运费仅用于郑州市郑东新区永平路15号10号楼1单元705的垃圾清运。现在没有委托物业进行清运，而是业主自行清运，根据郑州市物业管理条例的相关规定，业主可以委托物业公司进行清运也可自行清运，不能强买强卖，并且申请人在自己清运时保留水印照片。现申请人要求被申请人退还房屋建筑垃圾清运费1280元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天和物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代春风房屋建筑垃圾清运费1280元。申请费17元，由被申请人河南天和物业管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十二月十日书记员  孙亚静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保289号申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北京路宜居苑**。统一社会信用代码：916542237317937536。法定代表人：包太平，男，1961年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市，该公司总经理。被申请人：魏静，女，1985年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏静名下银行存款1816.26元予以保全。申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司以其名下位于××县商铺房屋手续提供担保。本院经审查认为:申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人魏静名下银行存款1816.26元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费38元，由申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   陈晓霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3752号之一申请人肖冬梅，女，1971年2月19日生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人杜学豫，男，1981年1月10日生，汉族，住辉县。肖冬梅申请执行杜学豫民间借贷纠纷一案，申请人肖冬梅依据生效的（2020）豫0782民初3167号民事调解书，于2020年12月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人杜学豫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款98600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1133元、执行费1379元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人杜学豫名下存款以99979元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人杜学豫可供执行的其他财产。被执行人杜学豫在本院有多起案件，均未执结。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杜学豫采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭昶辰
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1703号 张爱明、彭继斌、陈杰柏 本院执行的张爱明申请彭继斌等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人彭继斌、陈杰柏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初7663号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****，统一社会信用代码：91341621397148387B。 法定代表人：张新敏。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：王少龙，男，汉族，住涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告王少龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院于2020年12月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  蒋 磊
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初1250号 原告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区。 法定代表人：钟应发，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永元，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州剑河园方林业投资开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇。 法定代表人：张雷鸣，董事长。 原告贵州靖沣建筑工程有限公司与被告贵州剑河园方林业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州靖沣建筑工程有限公司于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款976664.06元。担保人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司提供担保（保单号为121××××××）。 本院认为，申请人贵州靖沣建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州剑河园方林业投资开发有限公司名下银行账户存款976664.06元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人贵州靖沣建筑工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨德明 二〇二〇年十二月九日 法官助理 高小聪 书 记 员 杨长远
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323财保10号之一申请人：宝鸡某某混凝土工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：王某1，任公司执行董事。委托诉讼代理人：李某某，男，系公司员工。被申请人：陕西某某建筑工程有限公司岐山分公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。负责人：王某2。被申请人：陕西某某建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：冯某。申请人宝鸡某某混凝土工程有限公司与被申请人陕西某某建筑工程有限公司岐山分公司、陕西某某建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)陕0323财保10号民事裁定书，对被申请人陕西某某建筑工程有限公司岐山分公司名下账号为2703051101201000066415的岐山县农村信用合作联社蔡家坡信用社账户内152万元予以冻结。现因申请人宝鸡某某混凝土工程有限公司以双方和解并已履行为由，向本院申请解除保全措施。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西某某建筑工程有限公司岐山分公司名下账号为2703051101201000066415的岐山县农村信用合作联社蔡家坡信用社账户内人民币152万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟君梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1857号申请执行人：王雪兰，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行王雪兰与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人王雪兰撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1857号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月七日书记员  王浚博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保167号申请人：费洪敦，男，汉族，1979年4月3日出生，住山东省日照市东港区，现住商丘市。委托代理人：朱金礼，河南省法律咨询协会法律工作者。被申请人：河南泰火信息科技有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区电子产业园**，统一社会信用代码：91411400MA3XF9GA21。法定代表人：胡光平，职务：董事长。被申请人：胡光平，男，汉族，1972年5月18日出生，住重庆市铜梁区，现住商丘市。本案申请人费洪敦与被申请人河南泰火信息科技有限公司、胡光平股权纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人人民币500000元或同等价值的财产。申请人自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买的诉讼财产保险责任保险（保单号：TZDM202041140000001565）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人人民币500000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十二月九日书记员  司佳铭
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督462号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向王莉娜发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24033号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：况长英，女，1944年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告况长英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 余永惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4387号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：韦某某，男，1987年8月15日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人韦某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韦某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙蓓蓓
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3541号之一原告：许兰英，女，1966年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，江苏清越律师事务所实习律师。被告：泰州市佳源房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路**东方巴黎城香榭丽宫**楼，统一社会信用代码913212046649486703。法定代表人：丁伟燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司泰州分行，，住所地泰州市鼓楼路**统一社会信用代码91321200703978814T。主要负责人：黄建伟，该分行行长。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江峰，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。原告许兰英与被告泰州市佳源房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司泰州分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告许兰英于同年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许兰英撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告负担。审 判 长  张德才人民陪审员  李林山人民陪审员  王培帅二〇二〇年十二月十七日法官 助理  钱 昀书 记 员  王梦婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2134号郑珍萍、李瑞庭、徐燕君：关于申请执行人毕翠君与被执行人郑珍萍、李瑞庭、徐燕君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第02007号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2134号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十六日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执114号之四申请执行人：田某，男性，1993年09月04出生，汉族，住喀左县。被执行人：付某某，女性，1997年08月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行田某与付某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人付某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2989号申请执行人刘照垒，男，1970年8月6日出生，汉族，住邳州市。被执行人郭加峰，男，1968年7月9日出生，汉族，住邳州市。申请执行人刘照垒与被执行人郭加峰买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月27日作出（2019）苏0382民初5398号民事调解书：郭加峰给付刘照垒货款1万元，于2019年7月10日前一次性付清。案件受理费减半收取25元，由郭加峰负担。因被执行人郭加峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘照垒向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过邮寄方式向被执行人郭加峰送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年8月10日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人郭加峰名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；发现被执行人郭加峰名下有车辆信息，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人郭加峰名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年10月12日至12月11日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人郭加峰银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年11月3日，本院依法对被执行人郭加峰采取限制消费措施。6、2020年12月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人郭加峰采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵红亮审判员  徐 松审判员  孙 双二〇二〇年十二月十四日书记员  李向阳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初882号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：于军，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告于军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2213号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文,公司董事长。 被申请人：何俊民，男，1972年10月10日出生，汉族，住大名县大名镇城隍庙街**，身份证号码1304251972××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量92方，折合燃气费246.56元。要求被申请人何俊民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费246.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何俊民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费246.56元。 申请费17元，由被申请人何俊民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 慧 ——
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民申114号 再审申请人（原审被告）：熊又鸣，女，1961年4月27日生，汉族，四川省陆杨农牧有限公司原股东，住四川省内江市。 委托诉讼代理人：林园，四川中法律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：四川省陆杨农牧有限公司，组织机构代码证67575196-1，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园电子商务中心****）。 法定代表人：董锦铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林园，四川中法律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郝苏明，男，1963年7月6日生，汉族，工商银行职员，住江苏省盐城市亭湖区。 再审申请人熊又鸣、四川省陆某农牧有限公司与被申请人郝苏明民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初5310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人熊又鸣、四川省陆某农牧有限公司申请再审称：2015年3月20日，被申请人郝苏明与四川省陆某农牧有限公司（以下称陆某公司）签订《出资证明书》，由郝苏明出资10万购买四川省陆某农牧有限公司的股份，并约定在2015年内公司没有在新三板上市，出资人可以自愿退出，被申请人于2017年申请退出。 申请人认为本案事实不清，法律依据错误：一、本案审理案由错误，本案应定出资纠纷，而非借款纠纷，约定的10％的红利不是借款利息，而是分红。一审法院将本案确定为借款纠纷，将约定10％红利确定为约定借款利息为审判事实不清，适用法律错误。二、申请人与被申请人约定的保底10％的红利为无效约定，应视为未约定，而且被申请人于2017年就向申请人发函要求退出股份，那么被申请人只能按国家法定利率计算资金损失，而不得以每年10％的红利标准计算至2019年。三、在确定申请人熊又鸣承担连带责任的证据之中，仅有一张微信截图，该微信截图之中，熊又鸣并没有认可承担付款的连带责任，该微信截图本身存在很大争议，在没有其他关联证据印证的情况下一审法院在审理未明的情况下，使用重大瑕疵的孤证证据认定熊又鸣承担连带责任，一审法院法官存在重大失职行为。综上，申请人认为在本案之中熊又鸣不应承担连带偿还责任：陆某公司仅应承担归还10万股本金的责任，不应承担全部利息的责任。 本院经审查认为，陆某公司通过熊又鸣以陆某公司申请在新三板上市缺少资金为由向郝苏明融资，要求郝苏明认购股份，并承诺保底分红。从形式上表现为要求郝苏明认购陆某股份，但陆某公司未提供申请在新三板上市任何申请上市资料，保底分红的承诺也不符合股票投资的相关法律规定。故本案应属双方的借款合同关系，双方约定的年分红不低于出资额的10％应认定为利息约定。根据相关法律规定，郝苏明要求陆某公司支付从2015年3月25日起至实际偿还之日止按年利率10％承担借款利息的请求，不违反合同约定和法律规定；从郝苏明与熊又鸣的微信、短信内容可以证明熊又鸣多次承认由其负责还款，尤其是郝苏明在要求熊又鸣出具承诺书时，熊又鸣仍表示同意承担连带还款责任，故应认定熊又鸣的承诺为债务加入，熊又鸣应对陆某公司债务承担连带偿还责任。据此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊又鸣、四川省陆杨农牧有限公司的再审申请。 审判长 于 浩 审判员 李 梅 审判员 祁海鸥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 沈 平
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3697号申请执行人：大连亚轮商贸有限公司，统一社会信用代码91210200728863423F，住所地大连市甘井子区姚家街**-1。法定代表人：高云清，系经理。委托诉讼代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连霞光轮胎有限公司，统一社会信用代码91210211683027316B，住，住所地大连市甘井子区南关岭街道西路南/div>法定代表人：赵亚建，系经理。被执行人：王贵叶，女，1964年3月16日生，汉族，住址普兰店市。本院在执行大连亚轮商贸有限公司与大连霞光轮胎有限公司、王贵叶买卖合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10552号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大连亚轮商贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10552号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金宗晶二〇二〇年十二月三日书记员  赵 晶