海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5485号原告：李凤梅，女，1974年3月21日出生，汉族，住所地：上海市闵行区。委托代理人：岐麟，上海市浩信律师事务所律师。被告：王贵环，男，1966年3月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：徐臻，女，1969年12月24日出生，汉族，住所地：海南省五指山市。第三人：海城市九龙川自然保护区服务有限公司，住所地：海城市接文镇三家堡村**，统一社会信用代码：912103817746031630。法定代表人：王贵环，该公司执行董事兼总经理。原告李凤梅诉被告王贵环、被告徐臻、第三人海城市九龙川自然保护区服务有限公司（以下简称九龙川公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年9月22日、2020年11月20日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告李凤梅的委托代理人岐麟、被告及第三人九龙川公司的法定代表人王贵环到庭参加诉讼；第二次开庭原告李凤梅的委托代理人岐麟、被告及第三人九龙川公司的法定代表人王贵环到庭参加诉讼，被告徐臻经本院依法送达开庭手续，两次均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤梅诉称：两被告为第三人海城市九龙川自然保护区服务有限公司（以下简称“九龙川公司”）的股东。2015年7月13日，原告与九龙川公司签订了《增资扩股协议书》并按约支付了购买股份的款项，后因九龙川公司严重违约，原告于2019年起诉了九龙川公司。海城市人民法院于2019年12月11日作出（2019)辽0381民初5139号民事判决书，判决九龙川公司在判决生效后30天内向原告返还本金、支付股息、支付违约金共计25.4万元整及赔偿利息损失并支付诉讼费5290元。原告于2020年1月11日收到海城市人民法院送达的判决书。九龙川公司在收到判决书后既没有提起上诉，也没有在判决书规定的日期支付原告款项。2020年4月，原告申请法院强制执行，海城市法院以（2020)辽0381执1675号裁定书裁定强制执行。然而，原告代理多次和执行法官联系，得到的回复是九龙川公司没有任何财产可供执行。经查询，2019年4月29日海城市人民法院作出的（2019)辽0381执1422号关于蔡汉海、海城市九龙川自然保护区服务有限公司合伙协议纠纷执行实施类执行裁定书和(2019)辽0381执1421号关于章普贤、海城市九龙川自然保护区服务有限公司合伙协议纠纷执行实施类执行裁定书都查明“执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人(注：指九龙川公司）的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行。”再经查询，两被告作为九龙川公司股东，被告一认缴出资485万元，被告二认缴出资15万元，认缴出资日期为2029年5月1日。至今，被告一实缴出资40万元，被告二实缴出资10万元。两被告总共尚有450万认缴出资没有出资到位。原告认为，民事行为应诚实信用，公司股东在公司存续过程中应坚持公司资本充实原则以最大限度地保护交易安全和债权人的利益，为此，原告特根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，向贵院提起对被告的诉讼，恳请贵院依法支持原告的四项诉请，维护原告的合法权益。被告王贵环及第三人九龙川公司辩称：我们是农业公司，种的蘑菇，租老百姓的地上扣大棚，这些执行局是不执行的，每年我们要给老百姓租金。我们有一定的出资额，我们出资盖大棚，我们给执行局执行，执行局不要。现在我还在给老百姓大棚的地钱，我们现在愿意把大棚这部分给原告，但是老百姓的租金得原告承担。被告徐臻完全委托于我代替她答辩，她的意见同我的意见一样。同时我们出资后完全不用到网上申报，我们投资后只要账面上清晰就可以，我们认缴出资已经缴足，我们还在经营。被告徐臻未到庭答辩。经审理查明：2015年7月13日，原告李凤梅与本案被告王贵环、本案第三人九龙川公司、案外人李安方签订了《海城市九龙川自然保护区服务有限公司增资扩股协议书》并对具体事项在协议书中进行了约定，2015年7月15日原告李凤梅向第三人九龙川公司转账20万元用于认购股权，第三人九龙川公司向原告李凤梅发放股权证，因第三人九龙川公司于合同期满后未实现上市，原告李凤梅以王贵环及九龙川公司为被告提起收购股权纠纷诉讼，一审法院作出（2019）辽0381民初5139号民事判决书，判令九龙川公司返还原告李凤梅投资本金、股息、相应损失及违约金。该份判决发生法律效力后，原告李凤梅申请强制执行，一审法院于2020年5月6日立案受理，案号为（2020）辽0381执1675号。执行中，因未发现九龙川公司有可供执行的财产，经原告李凤梅同意，2020年7月21日，一审法院裁定终结本次执行程序。随后原告李凤梅以九龙川公司已具备破产原因但不申请破产，二被告出资应加速到期为由要求二被告在未出资范围内向原告承担补充清偿责任。同时查明，第三人九龙川公司成立于2005年5月13日，营业期限至2029年5月13日。2015年11月9日注册资本变更为500万元，股东变更为被告王贵环及被告徐臻，二被告认缴出资额分别为485万元及15万元，认缴出资期限为2029年5月1日之前，现九龙川公司拖欠多个债权人债务。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：（2019）辽0381民初5139号民事判决书一份、（2019）辽0381执1675号裁定书一份、（2019）辽0381执1675号限制消费令一份、（2019）辽0381执1421号执行裁定书一份、（2019）辽0381执1422号执行裁定书一份、第三人海城市九龙川自然保护区服务有限公司公示信息网页、第三人股东出资信息截屏、企查查信息报告；被告王贵环及第三人九龙川公司提供的证据有：辽宁永信达会计师事务所审计报告、公司章程、土地承包合同书、海城市农业设施所有权证，以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定。本院认为：原告以九龙川公司已具备破产原因但不申请破产为由要求二被告出资加速到期，系股东损害债权人利益的行为，经审查原、被告之间的法律关系本院确认本案案由应由债权人代位权纠纷变更为股东损害公司债权人利益责任纠纷。股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益受法律保护，且股东认缴的金额，实缴期限等都可查询且明确记载于公司章程，作为一种公示信息，债权人对此应当知晓，同时对于交易过程中的风险也可以并且应当预见，在无证据显示股东存在欺诈或者恶意损害债权人利益等情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担相应法律责任，并不符合股东出资认缴制度的设立。具体到本案，首先，二被告的出资时间为2029年5月1日之前缴足，目前出资尚未到期，包括本案原告的债权九龙川公司拖欠多个债权人债务，现原告要求股东承担补充责任，会导致本案原告的债权优先，无法覆盖公司的全部债权，可能导致多个平等之债在事实上无法平等受偿的情况，同时九龙川公司系以农副产品、生态旅游开发为主的服务业有限公司，一直租用农户土地，为地方经济发展起推动作用，若破产会损害现有农户利益，故原告要求被告以未到出资期限的出资额承担补充责任，于法无据，本院不予支持。关于原告提出的对被告的审计报告进行审计，因未提供相关证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、二十八条、第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条之规定，判决如下：驳回原告李凤梅的全部诉讼请求。案件受理费5526元，由原告李凤梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  江 雪人民陪审员  张梅祥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  于若男