安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3021号 原告：丁仕国，男，1967年8月14日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师（法律援助）。 被告：曹少松，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 原告丁仕国与被告曹少松、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2018）皖1122民初1077号民事判决。宣判后，被告保险公司对判决不服，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。2020年7月9日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民终1718号民事裁定：一、撤销本院（2018）皖1122民初1077号民事判决；二、本案发回本院重审。本院另行组成合议庭后，公开开庭进行了审理。原告丁仕国及其委托诉讼代理人刘凤祥、被告曹少松、被告保险公司的委托诉讼代理人石君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁仕国向本院提出诉讼请求：1、判令曹少松、保险公司赔偿其因交通事故造成的财产损失计163936.15元，审理中,其变更诉讼请求金额为178645.49元，其中时风24拖拉机3510元、铝大门1165元、吊顶545.59元、电动玩具车460元、木桌5元、整体木衣柜1561元、玻璃柜1062.75元、房屋维修费93836.15元、鉴定费58000元（35000元＋20000元＋3000元）、交通费2000元、房租费16500元（33月×500元／月）；2、本案诉讼费用由曹少松、保险公司负担。事实和理由：2018年1月16日，曹少松驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车，因操作不当，撞到其放在路下的四轮拖拉机及其房屋，致其家车辆、房屋、大门、儿童玩具车及屋内设施损坏。此起事故经交警部门认定，曹少松负事故的全部责任，其无责任。因其房屋损坏严重无法正常居住，只能在外租房居住。曹少松驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险。现为维护其合法权益，故具状诉至本院，请求本院依法予以处理。 曹少松辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，其驾驶的事故车辆系其所有，且持有驾驶证件；二、其驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；三、其已将保险公司在交强险财产损失赔偿限额项赔偿的2000元转交至丁仕国；四、对丁仕国主张的房租金额有异议，其认为被损房屋建造在农村，故应以农村房屋租金价格来认定，且租期过长，其不应承担房租的赔偿责任。 保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，对涉案房屋损失的鉴定其公司认为评估方式不合理，无理由先进行危房鉴定，且危房鉴定所产生的费用非必要合理费用，已构成扩大损失，其公司不予承担。该房系2007年建成，距事故的发生已有11年之久，已存在老旧情形，且丁仕国未举证证明受损房屋原始状况，故该损失不应由其公司全部承担赔偿责任；二、房屋的鉴定费及房租租赁费用属于间接损失，根据保险合同约定，其公司不予承担赔偿责任；三、因本案未造成人身损害，故对其主张的交通费其公司不予认可；四、事故车辆在其公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；五、事故发生后，其公司已在交强险财产损失赔偿限额项先行支付2000元至曹少松处。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日21时50分，曹少松驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型普通客车，在安徽省滁州市来安县，撞到丁仕国停放在路下的四轮拖拉机及丁仕国家房屋，致车辆、房屋、大门、儿童玩具车及屋内设施损坏。2018年1月17日，此起事故经来安县公安局交通管理大队作出责任认定，曹少松负事故的全部责任，丁仕国无责任。 2018年4月3日，本院依丁仕国申请委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站（以下简称安建工第二监测站）对其受损房屋进行危房鉴定。2018年6月25日，安建工第二监测站出具18J1JG-JQ-00120号危房鉴定报告，检测结论为：1.地基与基础建设场地平整，地，地基稳定未见滑动迹象见主体结构存在因地基不均匀沉降造成的裂缝、变形等异常；抽检建筑物墙体倾斜率未超出《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-2016）规定限值，因此本工程地基基础评定为安全状态。2.上部承重结构经现场勘验，上部承重构件存在如下危险点：一层顶2-3/B轴过梁北侧支座处存在竖向裂缝，且该梁下方支撑墙段因撞击损毁，过梁及上部墙体处于悬空状态；一层顶2-3/B-D轴区域预制板间拼缝明显，且与主梁交接部位有水平错动现象；二层2/A-C轴承重墙体出现长度超出层高1/2的竖向裂缝；二层1-2/A-C轴此区域预制板间拼缝明显，跨中预制板存在局部断裂现象。3.依据《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-2016），该房屋危险性评级为C级，构成局部危房。4.建议由于该建筑物底层部分构件存在严重安全隐患，建议该楼暂停使用，并对受损区域内构件进行可靠处理。丁仕国支付危房鉴定费用20000元。2019年9月23日，本院依丁仕国申请委托安建工第二监测站对其私房维修费用进行鉴定。2020年1年3日，安建工第二监测站出具二站［2019］价鉴字第0020号工程造价咨询鉴定意见书，鉴定结论为：根据本院提供的相关材料和整改加固方案进行造价鉴定，本涉诉工程受损总造价为93836.15元。丁仕国支付私房维修鉴定费用35000元。本次审理过程中，本院依丁仕国申请委托安徽一平价格评估有限公司对其时风24拖拉机、铝大门、吊顶、电动玩具车、木桌、整体木衣柜、玻璃柜的物品损失价值进行评估。2020年11月16日，安徽一平价格评估有限公司出具一平价估（2020）皖第11008号评估报告，评估结论为：丁仕国提出的上述物品损失价值评估金额为8310元，其中时风24拖拉机净值为3510元、铝大门净值为1165.38元、吊顶净值为545.59元、电动玩具车净值为460元、木桌净值为5元、整体木衣柜净值为1561元、玻璃柜净值为1062.75元。丁仕国支付物品损失价值评估费3000元。 另查明，曹少松驾驶其所有的事故车辆在保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。曹少松投保商业三者险时，已在保险公司提供的免责事项说明书上签名确认。事故发生后，丁仕国及其家人因其房屋无法正常居住，自事故发生后至今，仍在外租房居住生活。 又查明，曹少松已将保险公司在交强险财产损失赔偿限额项赔偿的2000元转交至丁仕国，丁仕国对此予以认可。 上述事实，有双方当事人的陈述，丁仕国提供的身份证；道路交通事故认定书；村镇建设工程规划许可证；安建工第二监测站出具的18J1JG-JQ-00120号危房鉴定报告、二站［2019］价鉴字第0020号工程造价咨询鉴定意见书及鉴定费用票据；安徽一平价格评估有限公司出具的一平价估（2020）皖第11008号评估报告及评估费票据；保险公司提供的机动车综合商业保险条款及免责事项说明书等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方当事人、委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、丁仕国因本次事故所产生的合理财产损失如何计算；二、曹少松、保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，丁仕国的各项损失依次确定为：一、物品损失（时风24拖拉机、铝大门、吊顶、电动玩具车、木桌、整体木衣柜、玻璃柜），依据安徽一平价格评估有限公司对涉案物品损失出具的评估报告，丁仕国主张的时风24拖拉机物损3510元、铝大门物损1165元、吊顶物损545.59元、电动玩具车物损460元、木桌物损5元、整体木衣柜物损1561元、玻璃柜物损1062.75元，合计8309.34元，未超出评估报告评估金额，故对其主张的上述物品损失金额本院予以支持。二、房屋维修费，结合安建工第二监测站出具的鉴定意见，丁仕国因本次事故致受损房屋所产生的维修费为93836.15元，本院予以确认。安建工第二监测站系有相应资质的鉴定机构且其出具的鉴定意见均由有资质的鉴定人员出具，该鉴定意见无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，故对其出具的两份鉴定意见本院予以采信，保险公司主张不予认可该鉴定意见的理由本院不予采纳。三、鉴定费，丁仕国主张鉴定费58000元（35000元+20000元+3000元），有安建工第二监测站及安徽一平价格评估有限公司出具的票据为证，且该费用系丁仕国为证明其损失所必需支付的费用，故对该费用本院予以支持。保险公司未提供有效证据予以反驳丁仕国所支付的危房鉴定费用非必需、合理费用，故对该主张本院不予认可。四、交通费，交通事故中的交通费系指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，本案未造成人身伤亡，故对丁仕国主张的交通费诉请本院不予支持。五、房租费，丁仕国及其家人因本次事故致其房屋不能正常居住，必然产生租房费用，本院结合本起交通事故发生的地点、时间及鉴定房屋的质量状况，并参照本地实际租房市场价格，酌定其家庭在房屋所在地处所租房屋租金为500元/月，自事故发生时至今，其主张租期33个月未超出实际应主张期限，故对其主张的房租费16500元本院予以支持。综上，丁仕国因本次事故所产生的合理财产损失为：物品损失8309.34元、房屋维修费93836.15元、鉴定费58000元、房租费16500元，合计176645.49元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的财产权益受法律保护。本案中，交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。曹少松驾车发生交通事故致丁仕国造成财产损失，曹少松负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内赔偿，如还不足，不足部分由曹少松承担赔偿责任。依据机动车综合商业保险（第二章：机动车第三者责任保险）第二十六条第一款第一项载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，丁仕国及其家人因房屋受损租房居住所产生的房租费用属于间接损失，结合保险公司提供的免责事项说明书，已有投保人曹少松签名确认，故其公司对商业三者险保险合同中的免责事项已尽到充分解释、说明及提醒义务，故该费用应由侵权人曹少松承担赔偿责任。结合丁仕国的合理损失，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额项赔偿丁仕国2000元（已支付），在商业三者险范围内依据保险合同赔偿丁仕国158145.49元（物品损失8309.34元+房屋维修费93836.15元+鉴定费58000元-交强险2000元）。综上，保险公司应赔偿丁仕国因交通事故产生的财产损失计158145.49元，曹少松应赔偿丁仕国因交通事故产生的财产损失计16500元。曹少松、保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹少松于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁仕国因交通事故产生的财产损失计人民币16500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁仕国因交通事故产生的财产损失计人民币158145.49元； 三、驳回原告丁仕国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，由原告丁仕国负担72元，被告曹少松负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担3500元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  晏章才 二〇二〇年十二月三日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。