wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3824号申请执行人金益仙，女，1968年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人刘晓东,男,1970年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告金益仙与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初12866号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告刘晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告金益仙借款本金27万元、利息139635元，合计409635元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由原告金益仙负担7955元，由被告刘晓东负担7445元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人金益仙于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为409635元，本案申请执行费6045元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年6月23日，本院拍卖另案被执行人刘林珍名下位于松陵镇××坼××家××号的房地产（刘晓东户籍所在地），成交金额108万元，扣除执行费、拍卖辅助费、契税和另案债权之外尚余390549.18元。4、2020年12月18日，本院执行人员前往吴江区人社局、吴江局档案馆、八坼派出所户籍科、八坼社区进行调查取证，根据调取的证据和笔录，经合议庭评定，认定本案被执行人刘晓东为另案被执行人刘林珍唯一继承人，上述执行余款390549.18元归本案被执行人刘晓东所有。5、2020年12月23日，本院制作分配方案：执行款390549.18元扣除执行费后剩余367259.18元，总债权为1675947元，分配比例约为21.9%。（2018）苏0509执1411号、（2019）苏0509执697号、（2020）苏0509执2805号、（2020）苏0509执3824号四案分别分得41200元、173000元、63259.18元、89800元。6、同日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为409635元，实际执行到位89800元，尚余319835元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初12866号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2087号之四申请执行人：钟军，男，1961年1月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：长沙范特西娱乐服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道含光路**广泰锦苑**栋**。法定代表人：陈春芳。被执行人：陈建红，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李梅陆，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。第三人：丁国强，男，1981年5月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人钟军与被执行人长沙范特西娱乐服务有限公司、陈建红、李梅陆、第三人丁国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0104民初9581号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟军于2020年4月7日向本院申请执行，与同日向申请执行人送达了案件手机通知书及财产线索申报表。2020年4月9日，本院向被执行人长沙范特西娱乐服务有限公司、陈建红、李梅陆邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月8日、12月19日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李梅陆名下车牌号为湘Ａ9××**的小型车辆已经被本院查封，其他未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年4月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人陈建红与其前夫丁国强在婚姻存续期间以丁国强的名义购买了房产及车辆，其他暂时没有财产线索。本院依据申请人提供的财产线索，经本院核实，被执行人陈建红与第三人丁国强于2006年6月12日登记结婚，婚姻关系存续期间以第三人丁国强的名义购买了位于长沙市雨花区长沙××道××号××栋××房（权证号码：7×**），以及购买了车牌号为湘ＡＯ××**、湘ＡＨ××**小型车辆。2020年10月12日向长沙市不动产登记中心送达了（2020）湘0104执2087号之一执行裁定书及协助执行通知书依法查封了第三人丁国强名下位于长沙市雨花区长沙××道××号××栋××房（权证号码：7×**），11月5日向长沙市交警支队车辆管理所送达了（2020）湘0104执2088号之二查封了第三人丁国强名下车牌号为湘ＡＯ××**、湘ＡＨ××**小型车辆。2020年10月19日第三人丁国强对本院查封他名下的房产及车辆，向本院提交了执行异议申请书，本院已受理其异议申请正在审理中。2020年12月19日对被执行人陈建红、李梅陆，12月21日对长沙范特西娱乐服务有限公司法定代表人采取适用限制高消费措施，依据申请执行人的申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人李梅陆名下车牌号为湘Ａ9××**的小型车辆申请执行人暂时无法提供该车辆的线索，要求本院暂不予处置。本院于2020年12月19日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为700000元，已执行到位0元，尚有700000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽平二〇二〇年十二月十九日书记员  赵雪彤
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初1001号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陆成，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市雁塔区，2020年7月28日被抓获，7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月4日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）989号起诉书指控被告人陆成犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员周笑凡出庭支持公诉，被告人陆成到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年7月28日，被告人陆成通过微信联系吸毒人员李某某向其出售毒品，在西安市莲湖区XX路XX园XX区XX号楼XX单元楼下准备交付毒品时被公安机关现场抓获，并在陆成身上查获毒品冰毒一小包。经鉴定，从陆成身上提取一小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，总净重0.909克。上述事实，被告人陆成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被告人陆成指认毒品及称重、查封毒品记录，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，吸毒人员李某某证言、吸毒人员李某某辨认笔录及照片，吸毒人员李某某与被告人陆成微信截图，被告人陆成辨认笔录及照片，被告人陆成指认笔录及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人陆成供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆成向他人贩卖毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陆成的犯罪事实及罪名成立。唯被告人陆成认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人陆成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                            审    判   员      权波蓉                             二○二○年十二月十六日                             书    记   员      戴艳铃 1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6345号原告：大连市侯曦汽车销售有限公司，住所地大连市普兰店区台山雪苑物业楼2号办公楼206室，统一社会信用代码91210282MA10LH6WX0。法定代表人：姜乔，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈春治，男，系大连市侯曦汽车销售有限公司职员，住大连市甘井子区。被告：熊林国，男，1990年7月6日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告大连市侯曦汽车销售有限公司与被告熊林国金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，原告大连市侯曦汽车销售有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连市侯曦汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  胡爽二〇二〇年十二月二十二日法官助理高珊书记员梁心奕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4462号关于申请执行人林艳与被执行人辽宁融涛伟业置业有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十二月十六日书记员  ：郭锋
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1040号上诉人（原审原告）：高振宝，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，现住彰武县。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司辽宁省彰武县分公司，住所地彰武县中华路**。负责人：徐家福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。原审第三人：彰武县五峰镇大五喇叭村民委员会，，住所地彰武县五峰镇大五喇叭村法定代表人：王彦文，该村民委员会主任。上诉人高振宝因与被上诉人中国邮政集团公司辽宁省彰武县分公司（以下简称邮政集团公司）、原审第三人彰武县五峰镇大五喇叭村民委员会（以下简称村委会）存单纠纷一案，不服彰武县人民法院（2020）辽0922民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高振宝上诉请求：1.撤销彰武县人民法院（2020）辽0922民初479号民事判决，支持诉人请求。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案属于“存款合同关系”，上诉人的存折存款是林业部门为造林的农户发放的实名制补贴款，由村委会办理申报的业务，而不是村委会的存款，该款项属于由银行代为保管的个人财产，非本人或者司法机关依法定程序外，任何组织和个人无权动用。二、从高振宝存折的交易明细表和取款凭单来看，“高振宝”不是高振宝本人所写，钱不是高振宝所取。三、根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第二项规定：“持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如全能机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为此进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立。金融机构应当承担兑付款项的义务。”凭此银行应无条件赔偿客户的一切损失，至于村委会冒领问题，应当由银行赔偿上诉人后，向村委会追偿。邮政集团公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。村委会述称，本案和村委会没有关系，村委会没有责任。高振宝向一审法院起诉请求：1.判令被告邮政集团公司赔偿原告储蓄存款8000元及利息；2.案件受理费由被告邮政集团公司承担。一审法院认定事实：2009年春，原告响应政府植树造林号召，在沈阜高速公路两侧植树造林建履责通道，第三人将本村在高速公路两侧植树造林的农户均向政府申报了补贴手续，并由第三人在被告所辖的五峰储蓄所分别为享受植树造林补贴的农户开设了储蓄存折。2010年，第三人在被告所辖五峰储蓄所以原告名义开设了活期无加密储蓄存折，账户为：60×××24，该存折开立后一直由第三人保管。2011年1月20日、2013年3月27日第三人两次分别从该存折内支取4000元，合计8000元。2014年春季，第三人将上述存折交给原告，原告发现补贴款项已被支取，多次向有关部门投诉未获解决。一审法院认为，本案立案为侵权责任纠纷，但实际为存单纠纷。《储蓄管理条例》第三十条规定：“存单、存折分为记名式和不记名式。记名式的存单、存折可以挂失，不记名式的存单、存折不能挂失。”《最高人民法院关于审查存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第一项规定：“持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，并判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，原告高振宝认可涉案的存折非其本人开户，存折内的存款亦非其本人存入，故可以认定高振宝本人与被告不存在存款关系。综上所述，原告高振宝主张不成立，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审查存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告高振宝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高振宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案涉及的存单确非高振宝本人开户，存单账户内的存款亦非高振宝本人存入，是村委会代理大五村50余户农户包括高振宝为领取植树造林补贴统一在邮政公司下设储蓄所开设的储蓄存折，并由村委会统一支取了农户存折内的补贴款项。上述事实表明高振宝本人与邮政公司并不存在真实的存款关系，村委会统一以各农户名义办理存折显然经过全体农户包括高振宝的同意，并统一支取的相关款项。邮政公司对于所涉农户包括高振宝而言并无违约及侵权行为，原判驳回高振宝诉讼请求正确。高振宝的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，高振宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高振宝负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 芳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4927号原告：王素芵，女，1976年2月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆瑞通生物化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路，统一社会信用代码915002407094067028。法定代表人：刘忠全，该公司执行董事兼总经理。原告王素英与被告重庆瑞通生物化工有限公司（以下简称瑞通公司）劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王素英的委托诉讼代理人谭春荣到庭参加诉讼，被告瑞通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王素英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年7月至2020年11月停工停产期间的生活费17400.00元;2.被告为原告缴纳2017年至今的社会保险费。事实和理由:原告系被告公司职工，瑞通公司于2017年停工停产以后，未发放职工停工停产期间的生活费。2018年6月，经石柱土家族自治县人民法院劳动人事纠纷便民调解工作站调解，瑞通公司向原告等职工支付了停工停产期间的生活费（每月600.00元，至2018年6月）。此后，被告未向原告支付停工停产期间的生活费，被告还欠缴2017年至今的社会保险费，如不及时妥善解决，将对原告等人的基本生活及申领养老保险待遇产生较大影响。为切实保障原告的合法权益，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月28日作出石劳人仲不字〔2020〕第200号不予受理通知书，原告收到后不服，现根据《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。瑞通公司未作答辩。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。原告主张的停工停产期间的生活费17400.00元系2018年7月1日至2020年11月30产生，原告王素英在该段时间内尚未达到法定退休年龄。根据《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告应当向原告支付停工停产期间的生活费（共29个月）。原告主张按照600.00元/月的标准计算其停工停产期间的生活费的诉讼请求符合财政部《关于企业重组有关职工安置费用财务管理问题的通知》第四条规定的内退人员生活费标准，以及职工患病或非因工负伤治疗期间的劳动报酬标准，本院予以支持。被告应当向原告支付的停工停产期间的生活费为600.00元/月×29个月=17400.00元。原告当庭要求撤回被告为其缴纳2017年至今的社会保险费的诉讼请求的意思表示真实，且不违反法律规定，本院已当庭口头裁定予以准许，对于原告的该项诉讼请求，本院不再赘述。综上所述，依照《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条，财政部《关于企业重组有关职工安置费用财务管理问题的通知》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆瑞通生物化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告王素英停工停产期间的生活费17400.00元；二、驳回原告王素英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告重庆瑞通生物化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 曦
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1580号申请执行人邱光明，男，1964年11月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人胡富元，男，1968年3月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人邬美云，女，1973年2月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人胡杰，男，1993年6月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人邱光明与被执行人胡富元、邬美云、胡杰借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2020年10月29日作出（2020）湘0581民初2291号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱光明于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于2020年12月11日立案执行。2020年12月11日，本院向被执行人胡富元、邬美云、胡杰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月16日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人在武冈市有房产一处，本院已依法进行查封，但客观上存在处置不能，另无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年12月18日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为67033元本金及后续利息，已执行到位0元，尚有67033元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小燕审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  曾娜黎
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢452号申请执行人李建兵，男，1977年10月28日出生，汉族，住府谷县。被执行人贾雄，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人刘俊霞，女，1982年7月22日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人李建兵与被执行人贾雄、刘俊霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初907号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人李建兵向本院申请执行，要求被执行人贾雄、刘俊霞偿还申请人借款17.9万元。案件受理费2900元。被执行人依法应当承担执行费4400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人贾雄、刘俊霞送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月26日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人贾雄、刘俊霞名下的相关财产信息，发现被执行人贾雄、刘俊霞名下无商业保险、无工商登记、无证券，商业银行及互联网银行未能发现大额存款。对所有银行账户予以冻结。本院经向府谷县不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人无房产且无住房公积金账户。本院于2020年12月9日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请依法对被执行人贾雄、刘俊霞采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。申请执行人李建兵于2020年11月23日向我院出具终结本次执行程序申请书。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年十二月九日书记员  韩 科
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2610号 原告：路兴武，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：李光文，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 原告路兴武诉被告李光文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告路兴武于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路兴武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路兴武撤诉。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告路兴武负担。 审 判 长  弓家旺 人民陪审员  凡国美 人民陪审员  陈 如 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 恒
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保775号申请人：张卫红，女，1976年6月29日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：陈刚，男，1963年4月1日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人张卫红诉被申请人陈刚买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款38000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款38000元或查封同等价值的财产。保全费400元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈雯雯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3377号之二 申请执行人：林爱丽，女，1976年9月20日生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：莫兰香，女，1962年7月10日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。 被执行人：肖志刚，男，1980年8月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 林爱丽、莫兰香与肖志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0581民初15291号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、肖志刚返还林爱丽、莫兰香货款人民币160万元，扣除肖志刚送货给林爱丽、莫兰香的货款10万元，肖志刚应归还林爱丽、莫兰香货款150万元。由肖志刚于法院解除银行账户查封之日起三个工作日内给付林爱丽、莫兰香50万元，余款100万元于2020年3月10日、3月30日、4月10日、4月30日、5月20日前各给付20万元。给付方式：双方自行交接。二、肖志刚于2020年5月20日前给付林爱丽、莫兰香诉讼保全责任保险费4125元。三、如肖志刚不按期足额履行，林爱丽、莫兰香可就其未履行部分及增加支付违约金20万元和诉讼费，一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取9870元、保全费5000元，二项合计诉讼费人民币14870元，由肖志刚负担并于2020年5月20日前直接给付林爱丽、莫兰香。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理，申请执行标的为人民币898995元及其相应利息。   案件执行过程如下： 1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有任何不动产登记信息。 4、2020年12月7日本院至被执行人住所地查询，未发现有任何可供执行的财产。 5、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中，被执行人自动给付了申请执行人50000元，本院依法扣划了被执行人名下银行存款及保险合计102140.27元，扣除被执行人负担执行费11390元，本案执行到位140750.27元，未执行到位758244.73元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初15291号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴静艳 书 记 员 曹煜旻
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桔青，女，1944年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金辉，女，1946年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王斯明，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。上述三再审申请人的委托代理人杨**，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）株洲市人民政府，地址湖南省株洲市天元区天台路**。法定代表人阳卫国，系该市长。再审申请人王桔青、王金辉、王斯明因与被申请人株洲市人民政府强制拆除行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2020)湘02行赔终15号行政赔偿判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人王桔青、王金辉、王斯明申请再审称：原审法院认定涉案房屋是违法建筑事实错误，请求依法撤销原一二审判决并支持再审申请人的全部诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋是否给予赔偿。本案中，经原审查明，再审申请人王桔青、王金辉、王斯明平均是非农业家庭户口，不属株洲市天元区栗雨街道办事处凿石社区光安组村民，涉案房屋亦无相关权证及建房审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、湖南省实施办法》第三十二条、第三十三条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民建住宅，应当向集体土地所有者和村民委员会提出书面申请，经乡（镇）人民政府审核，报请县级人民政府批准。因此，王桔青、王金辉、王斯明不具有农村村民在集体土地上建房的身份，三人也未向法院提供涉案房屋是合法建筑的证据。故一、二审对王桔青、王金辉、王斯明要求赔偿建筑物损失的诉讼请求不予支持，符合法律规定。关于申请人被拆除房屋的屋内财产损失的问题，原二审法院结合国家赔偿价值取向，并结合全案证据等方面，依法对其损失酌情认定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予以维持。综上，王桔青、王金辉、王斯明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王桔青、王金辉、王斯明的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  王 帅二〇二〇年十二月十五日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执295号 申请执行人：陈美红，女，1969年02月13日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人陈美红与被执行人石台县仙寓板材有限公司追索劳动报酬一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初312号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县仙寓板材有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县仙寓板材有限公司银行存款人民币8154元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 康
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1431号之三十申请执行人：隋雪霏，女性，1989年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：刘爱良。被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人：赵桂荣。本院在执行隋雪霏与贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初5637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司招商银行黄河路支行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1578号申请人：赵国桥，男，1951年8月27日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：尚星星，男，1985年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：尚福兰，女，1966年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。关于赵国桥申请执行尚星星、尚福兰劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民初1002号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，于2020年11月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚星星、尚福兰未履行，也未申报财产。本院于2020年5月10日依法对尚星星、尚福兰采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人赵国桥对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将尚星星、尚福兰纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位40420元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执860号申请执行人：安阳市爱尚文化传媒有限公司，住所地安阳市龙安区中州路熙城都会（龙安区双创业园）****41。法定代表人：毛超盖，总经理。委托代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。被执行人：吴毅，男，2002年6月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于安阳市爱尚文化传媒有限公司申请执行吴毅合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初965号民事判决书已经发生法律效力,判决吴毅于判决生效之日起十日内支付安阳市爱尚文化传媒有限公司违约金17000元；于判决生效之日起十日内给付安阳市爱尚文化传媒有限公司律师费1000元。案件受理费525元，由安阳市爱尚文化传媒有限公司负担320元，吴毅负担205元。因吴毅至今未履行，安阳市爱尚文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴毅名下有银行存款327.15元，现已划拨至本院，申请人已领取。查明被执行人吴毅名下无房产、无车辆。三、本院已向被执行人吴毅发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位327.15元，剩余17877.85元未能实现。本院认为，经调查，被执行人吴毅暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴毅负有继续向申请执行人安阳市爱尚文化传媒有限公司给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年十二月二十三日法官助理牛晓燕书记员秦毅
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5621号原告：邱某，女，2006年1月5日出生，汉族，方舟实验中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：杨某（母女关系），1978年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告邱某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某的法定代理人杨某到庭参加诉讼。被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余培训费6440元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2018年5月31日在××区报名课外辅导课程。双方签订了培训课程合同，之后原告向被告交纳课程费用8400元。原告在该校区上课。2020年8月底该学校在未通知学生的情况下停课。在公安机关及教育部门组织的登记中，经优胜教育工作人员核算应退费数额为6440元，原告对此数额认可，认为被告应该予以退还，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2020年5月31日原告与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）订立课程培训合同，培训费用为8400元。原告依约交纳了上述全部培训费用，后参加了部分课程培训。2020年8月原告前往该校发现该公司开办的学校已关闭。后原告前往邵公庄派出所登记受损情况，经优胜教育工作人员核实确认退费数额为6440元，原告对此数额表示认可。被告公司法定代表人在关联案件庭审中确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。现邱某以无法继续履行合同为由主张退费，应视为其要求解除双方之间教育培训合同，结合本院已生效的判决可以确认佳源顺公司现已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故应认定双方之间的教育培训合同解除。合同解除后，佳源顺公司应将剩余培训费用退还给原告，佳源顺公司作为提供培训课程的一方，应就邱某接受的培训课时、是否存在应退还费用等事实承担举证责任，现佳源顺公司并未就上述事实提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，现邱某提交的证据可以证实应退费的数额，故邱某要求佳源顺公司退还学费6440元的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告邱某培训费6440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年十二月九日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2801号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人刘德全,男,1986年08月11日出生,住,住所地河南省邓州市/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与刘德全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2250号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为198589.27元，诉讼费2135元，执行费2879元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月18日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  茅俊杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3055号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住址：威海市文登区龙山路**。委托代理人：刘慧敏被执行人王彩云，女，汉族，1980年6月29日出生，，住威海市文登区申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王彩云借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3574号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的为25893.76元。本院于2020年10月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人于2020年10月23日到庭，告知目前没有偿还能力，于2020年10月26日、2020年12月14日先后两次对被执行人王彩云发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2020年12月14日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月18日约谈了申请执行人的委托代理人刘慧敏，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3574号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25735号原告：邵兆军，男，1983年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：王永生，男，1967年7月17日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路**，统一社会信用代码911202236877384304。法定代表人：王天旭，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市河**十一经路**统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，住天津市河**十一经路**。本院在审理原告邵兆军与被告王永生、天津冶金集团轧三钢铁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12年23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永生、天津冶金集团轧三钢铁有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵兆军撤回对被告王永生、天津冶金集团轧三钢铁有限公司的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年十二月二十三日书记员  鲁秋亭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申495号申请人（一审原告）：马玲玉，女，1997年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姬冲，男，1994年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告）：驻马店市杰恒房地产中介有限公司，地址：河南省驻马店市迅达路**。法定代表人：张长，该公司总经理。被申请人（一审被告）：韦学德，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人马玲玉因与被申请人驻马店杰恒房地产中介有限公司、韦学德房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初12676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玲玉申请再审称，驻马店市杰恒房地产中介有限公司在韦学德房屋被查封的情况下促成本案交易合同，存在重大失职过错，给申请人造成了经济损失，应当承担相应责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一审法院已经审理查明被申请人韦学德存在违约行为，并判决解除双方的房屋买卖合同，韦学德向马玲玉返还购房款15万元。驻马店市杰恒房地产中介有限公司不是房屋买卖合同的相对人，申请人马玲玉要求驻马店市杰恒房地产中介有限公司承担责任，无事实和法律依据。综上，马玲玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玲玉的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17720号之一申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。负责人窦荣兴，行长。被执行人申军坡，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于中原银行股份有限公司申请执行申军坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月21日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日法官助理李旭辉书记员徐霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3409号申请执行人杨有慧。被执行人杨玉珍。被执行人马建花。申请执行人杨有慧与被执行人杨玉珍、马建花民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初4445号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨玉珍、马建花偿还申请执行人杨有慧借款210000元及利息，并承担案件受理费4241元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月13日依法立案。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人杨玉珍、马建花送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人杨玉珍、马建花名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、有不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、无住房公积金信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人杨玉珍、马建花采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人杨玉珍、马建花名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人杨玉珍、马建花名下暂无可供执行财产。六、本院依法冻结了被执行人名下的商业保险信息。七、查封了被执行人名下的三套房屋。八、申请执行人杨有慧明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 迪
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初3040号     原告：西安市新骞汽车运输有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人：梁学问，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋丽花，陕西科迈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许超，陕西科迈律师事务所律师。   被告：李静武，男，1960年3月4日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告西安市新骞汽车运输有限公司诉被告李静武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市新骞汽车运输有限公司的委托诉讼代理人蒋丽花到庭参加诉讼。被告李静武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告西安市新骞汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理陕AXXXXX、陕AXXXXX号牌车辆的过户、提档等手续；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告签订的《车辆买卖协议》有效；2、判令被告继续履行合同，积极配合将陕AXXXXX、陕AXXXXX号牌车辆过户至被告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原告与被告签订了《车辆买卖协议》，约定原告将其所有的包括陕AXXXXX号、陕AXXXXX号在内的7辆车售于被告，总价款36万元。协议签订后，原告履行了交付车辆的义务，被告亦支付了全额价款。后原告要求将陕AXXXXX号、陕AXXXXX号变更登记至被告名下，被告一直不予配合，故诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告李静武未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《车辆买卖协议》一份、收款收据照片打印件两份及车辆行驶证照片打印件两份，被告未出庭质证，放弃了反驳该组证据的权利，上述证据的来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间具有车辆买卖合同关系、双方已完成交付车辆、被告已完成支付价款，及陕AXXXXX号、陕AXXXXX号车辆仍登记于原告名下的事实，本院依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，原告与被告签订《车辆买卖协议》，约定原告将其所有的包括陕AXXXXX号、陕AXXXXX号在内的7辆车售于被告，总价款36万元。协议签订后，原告履行了交付车辆的义务，被告亦支付了全额价款。但陕AXXXXX号、陕AXXXXX号车辆未办理变更登记，现登记所有权人仍为原告。   庭审中，原告称因陕AXXXXX号、陕AXXXXX号车未变更登记导致其新购置车辆无法办理登记手续，影响其正常经营，原告亦多次要求被告协助办理变更登记至被告名下，但被告一直不予配合。   2020年9月25日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆买卖协议》，出于双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效，对原告请求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，本案中，被告不予协助办理车辆变更登记于自己名下，违反了诚信履约的原则，故对原告请求被告协助将陕AXXXXX号、陕AXXXXX号车辆变更登记至被告名下的诉请，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：                    一、确认原告西安市新骞汽车运输有限公司与被告李静武于2019年9月19日签订的《车辆买卖协议》有效；   二、本判决生效后十五日之内，被告李静武协助原告西安市新骞汽车运输有限公司将陕AXXXXX号、陕AXXXXX号车辆变更登记至被告李静武名下。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告李静武承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  郭 训 兵                              二〇二〇年十二月十四日                              书记员  穆  琼           1
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3368号申请人广发银行股份有限分公司南阳分行，住所地南阳市独山大道北段玉龙苑小区商住楼**。负责人常城，任行长。被执行人王文青，男，汉族，1970年9月8日出生，住南阳市宛城区。关于广发银行股份有限公司南阳分行申请执行王文青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2019）豫1302民初4731民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王文青偿还申请人广发银行股份有限分公司南阳分行欠款101000元及利息。因王文青未按上述生效法律文书履行义务，申请人广发银行股份有限分公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王文青名下银行账户仅有零星存款已冻结，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人王文青名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年9月25日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下有住房公积金以划拨25000元至申请人账户。四、本院于2020年9月25日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文青负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十二月十九日书记员  张记恩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5755号原告陈海祥，男，1958年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告李善福，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告陈海祥与被告李善福民间借贷纠纷一案中，原告陈海祥于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李善福的起诉。本院认为，原告陈海祥在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海祥撤回对被告李善福的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈海祥承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二〇年十二月二十一日法官助理尹杰书记员汤敏
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢776号申请执行人：西安曲江文化产业融资担保有限公司。法定代表人：李阳。被执行人：西安威豪贸易有限公司。法定代表人：韩固。被执行人：韩固，男。本院在执行申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人西安威豪贸易有限公司、韩固公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2019）西雁证执字第85号执行证书，于2020年7月27日向本院申请执行，执行标的为5998752.14元。执行中，申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 锋
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢112号之二 申请执行人：吴影超（曾用名吴海涛），男，1987年3月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：任鹏博（任蓬勃），男，1978年1月25日出生，汉族，住博野县。 被执行人：肖文红，女，1978年10月2日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人吴影超与被执行人肖文红、任鹏博借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0637民初195号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币10025.00元，缴纳执行费人民币50.37元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人任鹏博银行存款人民币7490.34元，扣除执行费人民币50元后已发放给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、从2020年11月27日至2020年12月15日本院又进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年12月16日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人肖文红、任鹏博限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初195号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 田博敏
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4426号原告：长春市天瑞通汽车服务有限公司，住所地：长春市绿园区翔云街**综合楼******房。法定代表人：王帅，男，1985年11月9日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。联系电话：131XX****XX被告：吉林省殷皇商贸有限公司，住所地，住所地：长春市经济开发区中海寰宇天下****iv>法定代表人：肖根生，男，1982年6月3日生，汉族，现住长春市经济开发区，公民身份号码：×××。原告长春市天瑞通汽车服务有限公司与被告吉林省殷皇商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市天瑞通汽车服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市天瑞通汽车服务有限公司撤诉。审判员  王敬娜二〇二〇年十二月二日书记员  路 畅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初889号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：张铃，女，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告张铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审142号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：沛县敬安镇敬安二居民委员会，所在地沛县敬安镇敬安二居。 法定代表人：马保玉。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2019]32号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人沛县敬安镇敬安二居民委员会未经有权机关批准，非法占用沛县敬安镇敬安二居集体土地27.75亩建设道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予沛县敬安镇敬安二居民委员会“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人沛县敬安镇敬安二居民委员会送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人沛县敬安镇敬安二居民委员会收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人沛县敬安镇敬安二居民委员会催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年7月25日作出的沛自然资规罚字[2019]32号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]32号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县敬安镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]32号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县敬安镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保293号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，汉族，1969年11月22日出生，辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：张士福，男，汉族，1980年6月27日出生，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人张士福信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人张士福（身份证号：2110041980********）名下银行存款6186.15元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人张士福（身份证号：2110041980********）名下银行存款6186.15元。案件申请费82.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘美君
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0122民初3664号     原告：吕赵，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住四川省三台县，现住西安市灞桥区。   被告：陕西宝莎门业有限公司。住所地：西安市长安区。   法定代表人：张金兰。   原告吕赵诉被告陕西宝莎门业买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕赵撤回起诉。   案件受理费65元（原告已预交），减半收取32.5元，由原告吕赵负担。       审判员   胡  璞     二〇二〇年十二月二十一日     书记员   李  依
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1063号上诉人（原审被告）:甘肃荣茂建筑工程有限公司，住所地：临夏回族自治州。法定代表人:马海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙振中，甘肃魏列文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马有苏，男，1982年6月19日生，东乡族，住东乡族自治县。委托诉讼代理人：宋永强，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。上诉人甘肃荣茂建筑工程有限公司因与被上诉人马有苏建设工程分包合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2020）甘0423民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2020）甘0423民初1336号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人甘肃荣茂建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5930元予以退回。审判长  魏晓忠审判员  王承林审判员  魏 茹二〇二〇年十二月七日书记员  田殿琪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7337号 原告：李峰，男，1972年6月24日出生，汉族，住涡阳县。 被告：涡阳县加烨置业有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳路万象城小区商铺**。 法定代表人：李洪文。 被告：李洪文，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：汤辉，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：郑国亮，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告李峰诉被告涡阳县加烨置业有限公司、李洪文、汤辉、郑国亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李峰撤回起诉。 案件受理费原预收26000元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨洪峰 人民陪审员  张志连 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王莹莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更640号 罪犯曹世龙，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2007年12月6日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第48号刑事判决，认定曹世龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年1月23日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑三复字第4号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，于2008年2月28日投入服刑改造。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯曹世龙由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯曹世龙由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯曹世龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯曹世龙在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹世龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2028年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4302号申请执行人：王美玲，女，1988年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市韦博英语培训学校有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场****。法定代表人：高卫宇。本院在执行王美玲与天津市××学校有限公司劳动争议一案中，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2019］第2348-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6104.5元，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行金融机构存款、无可供执行理财、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车辆。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币6104.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月十日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1693号之五 被执行人：宋义明。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人宋义明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋义明在中国农业银行62×××77账户内存款人民币677.67元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杜文文
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更331号罪犯张金刚，男，1985年11月26日出生,汉族，小学文化，山西省交城县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2017年8月23日作出(2017)晋0702刑初187号刑事判决，以被告人张金刚犯抢劫罪、强奸罪、妨害公务罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2016年12月12日起至2026年6月9日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张金刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张金刚共获监狱表扬4次，余343.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪和强奸罪均系暴力性犯罪，又系累犯，并有犯罪前科，且财产性判项未全部履行，一人犯数罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张金刚减刑一个月，刑期至2026年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢622号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，理事长。被执行人：万玉霞，女，1958年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王二前，男，1981年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请被执行人万玉霞、王二前借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。执行过程中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人万玉霞、王二前强制执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执恢622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十一日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢284号之十二申请执行人：赵峋，男性，汉族，，住大连市中山区。被执行人：李小康，男性，1960年09月03出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行赵峋与李小康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小康未履行（2018）辽0203民初663号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小康中国银行存款1579647.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4135号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人周明勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人周明勇借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金31888.29元及逾期利息、复利,并承担诉讼费671元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月12日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，查到被执行人周明勇名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月1日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2020年12月10日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，查到被执行人有保险信息，经现场调查实际保险数额较小，暂未扣划。未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月10日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十二月十日书记员  赵兴浪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2313号之一申请执行人徐洪俊，女，1980年5月16日生，汉族，住颍上县。申请执行人储某1，男，2003年9月4日生，汉族，住颍上县。申请执行人储某2，女，2006年10月19日生，汉族，住颍上县。申请执行人储可付，男，1960年8月12日生，汉族，住颍上县。申请执行人屠恩琴，女，1956年8月12日生，汉族，住颍上县。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人徐洪俊、储某1、储某2、储可付、屠恩琴与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7837号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐洪俊、储某1、储某2、储可付、屠思琴租金73625元（其中2014年9月1日至2015年8月31日止的租金34647元、2015年9月1日至2016年8月31日止的租金38978元）、违约金18189.7元（至2018年8月31日），合计人民币91814.7元，并自2018年9月1日至清偿之日以上述租金为基数继续按每日万分之二支付违约金。江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告徐洪俊、储某1、储某2、储可付、屠思琴维修基金人民币1041.1元。江苏万和国际商贸有限公司对上述两项江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1061元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10994号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十五日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7562号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，地址：郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托诉讼代理人：崔雷雷，公司员工。被告：祝坤，男，汉族，1994年1月13日出生，住固始县。被告：洪小杰，男，汉族，1992年10月5日出生，住固始县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告祝坤、洪小杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月14日，原告河南恒鑫汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费365.32元，减半收取计182.66元，由河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年十二月十五日书记员  柏清阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢420号申请执行人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任董事长。委托代理人：崔洪建，男，系信用社工作人员。委托代理人：申爱伦，男，系信用社工作人员。被申请执行人：赵学民，男，1962年7月25日生，汉族，住方城县。被申请执行人：庞军立，男，1958年12月8日生，汉族，住方城县。被申请执行人：周建江，男，1965年11月14日生，汉族，住方城县。被申请执行人：林伟，女，1966年12月27日生，汉族，住方城县。被申请执行人：李明，男，1967年6月5日生，汉族，住方城县。关于申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人赵学民、庞军立、周建江、林伟、李明为民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月24日作出的（2011）方民商初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告赵学民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金29万元及利息30972元，2011年10月18日以后的利息按中国人民银行对农信社规定的贷款利率计付至款清之日止。被告庞军立、周建江、林伟、李明对上述贷款承担连带清偿责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告赵学民负担。因被执行人赵学民、庞军立、周建江、林伟、李明未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人林伟有银行存款，申请不要求处置。2.通过传统查询，查询到被执行人庞军立、周建江名下有房产登记信息，已被本案查封，申请人申请暂不处置。3.通过网络查询，发现被执行人名下林伟、周建江名下汽车，申请人申请暂不处置。4.未发现被执行人赵学民、庞军立、周建江、林伟、李明持有股票(股权)。三、通过实地走访形式对被执行人赵学民、庞军立、周建江、林伟、李明居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人赵学民、庞军立、周建江、林伟、李明采取拘留措施。因被执行人赵学民、庞军立、周建江、林伟、李明下落不明，暂时无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人赵学民、庞军立、周建江、林伟、李明发出限制消费令，并依法将被执行人赵学民、庞军立、周建江、林伟、李明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人方城县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案债权尚余14万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵学民、庞军立、周建江、林伟、李明负有继续向申请执行人方城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙 克
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2264号 申请执行人：淮安市淮安区市场监督管理局，住所地淮安市淮安区。 法定代表人杨秀俊，该局局长。 被执行人：淮安市登邦饮料有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人夏国龙，该公司总经理。 委托代理人夏顺年，该公司业务经理。 本院在执行淮安市淮安区市场监督管理局与淮安市登邦饮料有限公司食品安全管理行政处罚一案中，申请人淮安市淮安区市场监督管理局以被执行人即将破产为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪性国 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱昕昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11675号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:陈垲烁，男，1993年10月19日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告陈垲烁、中安金控资产管理有限公司、谭建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费72元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4372号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：胡晓东，男，生于1973年12月6日，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告胡晓东物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 黎
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执恢665号 王志军、石炳辉： 申请执行人王志军与被执行人石炳辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计408713.00元。经本院恢复立案执行，现已执行完毕。至此，王志军向本院申请恢复执行的（2020）鲁0321民初176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4555号申请执行人：季路军，男，1979年6月30日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。法定代表人：裴亚军。申请执行人季路军与被执行人江苏天发动力科技有限公司劳动报酬、解除劳动合同一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第972号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天发动力科技有限公司向申请执行人季路军支付执行款17347.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉工人工资案件较多。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。其名下位于武进区××镇××村委××号不动产正在常州市中级人民法院处置中，本院已邮寄参与分配申请。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的17347.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第972号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十四日书记员 包俊杰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执1030号申请执行人：王某某，女。被执行人：纪某某，男。申请执行人王某某与被执行人纪某某民间借贷纠纷一案，(2020)陕（0528）民初2992号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日申请强制执行，本院于2020年11月11日立案，申请执行标的60万元；案件受理费524.5元；执行费650元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人纪某某在银行有零星存款并扣划4019.88元，扣除执行费650元，支付申请执行人3369.88元；车辆查询显示被执行人名下没有登记车辆；不动产查询显示被执行人名下没有房产。调查中查明被执行人纪某某下落不明。执行中申请执行人未提供可供执行线索。本院已对被执行人纪某某限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人在银行有零星存款并已扣划；车辆查询显示被执行人名下没有登记车辆；不动产查询显示被执行人名下没有房产。调查中查明被执行人纪某某下落不明。执行中申请执行人未提供可供执行线索。本院已对被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈拴来
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2098号申请执行人：安康市财信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市。法定代表人：周汉林。被执行人：旬阳县益群油用牡丹种植专业合作社。住所地：安康市旬阳县。法定代表人：陈某某被执行人：旬阳县平安水泥制品有限公司。住所地：安康市旬阳县。法定代表人：罗治安。被执行人：陈某某，男，汉族，1967年11月1日出生，住旬阳县。被执行人：刘某，女，汉族，1967年7月19日出生，住旬阳县。被执行人：陈某，男，汉族，1989年10月15日出生，住旬阳县。被执行人：汤某某，女，汉族，1988年9月18日出生，住旬阳县。被执行人：陈某某，男，汉族，1959年9月9日出生，住旬阳县。被执行人;杨某某，女，汉族，1963年12月23日出生，住旬阳县。被执行人:王某某，男，汉族，1964年7月23日出生，住旬阳县。被执行人:张某某，女，汉族，1963年9月28日出生，住旬阳县。被执行人:杨某某，男，汉族，1967年7月4日出生，住旬阳县。被执行人:梁某某，女，汉族，1968年11月28日出生，住旬阳县。上列当事人担保追偿纠纷一案，安康市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）陕09民终493号民事判决书第二、四项判令：由旬阳县益群油用牡丹种植专业合作社在判决生效之日起十日内支付安康市财信融资担保有限代偿款XXXX元，并承担资金占用费；由旬阳县平安水泥制品有限公司、陈某某、刘某、陈某、汤某某、陈某某、杨某某、王某某、张某某、杨某某、梁某某对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，经查：被执行人名下有存款，本院依法冻结、扣划被执行人名下存款共计XXXX元并兑付申请执行人。现被执行人无其他可供执行财产，至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的未全部执行。本院于2020年11月26日就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其未提出异议。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2098号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月八日书记员  李晓杰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1109号异议人（利害关系人）：丁杰，女，1982年11月5日生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孙玉杰，系辽宁省。申请执行人：区柏林，男，1958年8月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被执行人：沈阳文华酒店有限公司，住所地辽宁省辽中县辽中镇东环街**。法定代表人：李俭英，系该公司总经理。本院在执行申请执行人区柏林与被执行人沈阳文华酒店有限公司（以下简称文华酒店）等合同纠纷一案中，异议人丁杰请求停止对其采取强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丁杰称，请求停止在本案中对丁杰的执行。事实与理由：丁杰与文华酒店于2017年1月1日签订（资产租赁）承包合同，合同约定丁杰租赁经营酒店12年，每年承包（租赁）费1500000元，2020年12月31日前的费用丁杰已经足额支付给出租方。2018年1月9日，因（2009）沈中民三初字第103号民事判决书，向丁杰作出裁定，冻结丁杰2017年1月1日与文华酒店签订的《承包合同》应支付的承包费（租金）人民币1650万元。2018年3月28日，因本案执行向丁杰作出裁定，冻结丁杰应向文华酒店支付的租金，冻结金额10750522.45元，冻结期限一年，自2020年3月18日至2021年3月17日。2020年10月22日，法院向丁杰下达履行到期债务通知书，要求丁杰履行到期债务。因丁杰已于2020年10月31日与文华酒店签订了解除租赁（承包）合同的协议书，于2021年1月1日起解除租赁关系。故丁杰与出租方没有债权债务关系，无给付租金的义务，所以在期限内没有提出异议。2020年11月24日，法院作出裁定，拟强制执行到期债权450万元。丁杰虽然没有对履行到期债务通知书提出异议，但该通知书不能起到确认债权债务关系的效力。本院查明，原告区柏林与被告石学贵、辽中县桂丰制衣有限公司、沈阳文华制衣有限公司、沈阳文华酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）大民三初字第319号民事判决：被告石学贵、辽中县桂丰制衣有限公司于本判决生效后20日内偿还原告借款本金3000万元及利息；沈阳文华制衣有限公司、沈阳文华酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2020年11月24日作出（2018）辽02执恢21号执行裁定书，认定本院于2020年10月22日向第三人丁杰送达了《履行到期债务通知书》。第三人丁杰在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。故裁定强制执行被执行人沈阳文华酒店有限公司对第三人丁杰的到期债权人民币4500000元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。《最高人民法院》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。依据《最高人民法院执行工作办公室关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请示的答复》[2005]执他字第19号答复意见规定:“第三人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。第三人在法院开始强制执行后仍有异议的，应当得到司法救济。”被执行人到期债权的执行是基于债权代位权而采取的措施。申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务并未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查，这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。即便第三人超过履行通知指定的期限，亦有权提出异议。本案中，异议人丁杰对到期债权提出异议，则法院对该异议不进行审查，亦不得强制执行该笔债权。申请执行人申请强制执行该笔债权，应以另行诉讼的方式主张其权益。故丁杰的异议请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回丁杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 宁