江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2330号 原告：泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1XRDE78D,住所地江苏省泰州医药高新区凤凰街道泰白路**。 法定代表人：毛兴祥，董事长。 委托诉讼代理人：窦训飞，江苏浦辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭朱凤，江苏浦辰律师事务所律师。 被告：刘敏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：杨小芹，女，1970年4月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：刘强，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：马龙林，男，1964年4月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：江苏逸夏果园有限公司，统一社会信用代码91321203595557405Q,住,住所地江苏省泰州市高港区白马镇陈家村/div> 法定代表人：刘敏,总经理。 原告泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社（以下简称塘湾农民资金合作社）与被告刘敏、杨小芹、刘强、马龙林、江苏逸夏果园有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告塘湾农民资金合作社的委托诉讼代理人郭朱凤到庭参加了诉讼，诸被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：1、判令被告刘敏、杨小芹立即偿还原告借款本金人民币100万元，并以100万元为本金，按月利率20‰的标准计算从2020年1月8日起至实际给付之日止的利息；2、被告刘强、马龙林、江苏逸夏果园有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告刘敏、杨小芹签订借款合同1份，约定被告刘敏、杨小芹向原告借款人民币100万元整，月利率12‰，期限六个月，自2019年6月26日至2019年12月26日，若逾期，则上浮百分之百计收罚息。被告刘强、马龙林、江苏逸夏果园有限公司对该借款提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告刘敏、杨小芹发放了借款。可迄今为止，诸被告均未按照合同约定偿还上述款项。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年6月26日，被告刘敏、杨小芹与泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社签订《借款合同》，约定：刘敏、杨小芹向该社借款100万元，借款期限自2019年6月26日至2019年12月26日；借款利率为月利率12‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百之百计收罚息，直到本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；双方还对其他事项进行了约定。 同日，被告刘强、马龙林、江苏逸夏果园有限公司分别向该社出具《担保函》，对被告刘敏的上述借款分别提供连带保证，保证范围包括本金及利息，但不限于本金、利息及受益人应支付的违约金、赔偿金、贷款为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。 同日，该社工作人员朱蓉将借款100万元汇至被告刘敏中国建设银行账户。被告刘敏、杨小芹在该社制作的2份《社员借款凭证》上分别签字、摁印，被告刘敏在该社的借款签收凭证上签字、摁印。 另查明，泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社于2018年12月29日转籍为塘湾农民资金合作社。 原告向本院提起诉讼，本院于2020年10月23日立案受理。 本院经与被告刘敏核实，其向本院反映，向原告借款100万元属实，但借款后偿还了部分款项，具体记不清楚；其与杨小芹系夫妻关系。 庭审中，原告陈述，被告刘敏借款后仅偿还了截止至2020年1月7日的利息。 本院认为，经依法批准开展的农民资金合作社属于具有一定金融性质的非金融单位，其在批准范围内签订的借贷合同就认定为有效。金融行业属于国家特许经营的行业，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。原告系农民资金互助合作社，未能提供其章程证明其可以将其区域外的农民吸收为社员，被告刘敏、杨小芹的户籍地或者经常居住地并不在原告经营区域内，原告提供的被告刘敏的《社员资格股金凭证》不具有合法性，且社员身份的取得并不是仅凭社员资格股金凭证就能证明，还需要其他辅助证据如社员大会决议、社员名册等来证明。因此，被告刘敏并不是原告的社员，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《合同法解释（一）》第十条的规定，案涉借款合同超出了原告的业务范围，应认定为无效合同。原告以借款合同合法有效向本院提起诉讼，庭审中，经本院释明，原告对本案借款无效不持异议，并按无效借款合同变更了诉讼请求。对原告要求被告刘敏、杨小芹偿还借款本金及资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 虽然被告刘强、马龙林、江苏逸夏果园有限公司为被告刘敏、杨小芹的借款提供担保，但因主合同即借款合同无效，担保合同亦无效，故担保人与原告的约定亦归于无效。考虑到担保人理应知道或者应当知道原告不具有金融发放贷款业务资格、被告刘敏不属于原告的社员，而为借款人刘敏、杨小芹的借款提供担保，存在一定的过错，本院根据担保人的过错程度，酌情认定担保人对被告刘敏、杨小芹的债务承担三分之一的连带清偿责任，担保人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。 诸被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敏、杨小芹于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社借款本金100万元及资金占用费（以100万元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘强、马龙林、江苏逸夏果园有限公司对被告刘敏、杨小芹的上述债务承担三分之一的连带清偿责任； 三、驳回原告泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告刘敏、杨小芹、刘强、马龙林、江苏逸夏果园有限公司共同负担（原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，诸被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省 泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关 规定，向该院预交上诉费13800元。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  帅向阳 人民陪审员  毛宏涛 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  倪梦瑶 附法律适用条文： 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。