甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1499号上诉人（原审原告）：王怀银，男，1972年12月18日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被上诉人（原审被告）：仇小芳，女，1979年7月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人王怀银因与被上诉人仇小芳民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王怀银上诉请求：请求撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：第一、原审所述双方于2018年12月3日才认识，到两人结婚日12月17日仅仅14天，在此期间双方处于恋爱、同居关系与事实严重不符，实际两人于2018年11月13日相识，12月12日才确立恋人关系，这从王怀银转给仇小芳转账记录和转账截图中名称的变化即可证明，所以在此之前女方狡辩所谓的双方恋爱和同居关系纯属臆断。第二、原审认为这几笔转账属于男方的赠与行为，对此王怀银更不予认可。原因如下：1、不合常理。男方当时刚从原单位内退，几乎没有积蓄。每个月工资只有2900元，可是每月要支付2200多元的房贷，给上大学的独子每月1000元生活费。自己的生活都如此拮据，难道会给一个刚刚认识的结了几次婚的女人赠与8万元现金。2、男方当时作为白银市户外运动协会法人，承接了白银市政府2018年12月底举办的2018年迎新春越野长跑赛。这个活动男方前期要垫资近16万元，而直到2019年10月22日政府才划拨了该款项。为此男方还借款20万，这在男方的离婚起诉状之诉讼请求第10条中已经写明。试想男方当时都在到处筹款，怎么可能再给别人赠与如此大额的钱。3，不符合文化传统。即便如原判所说两人属于恋爱阶段，中华传统中是有送礼品物件的习惯，即使一方很有钱会送车房子送首饰，几乎没有直接一次次转账赠送大额现金的。第三、原审认为该款项被上诉人收到后用于双方共同生活，而被上诉人却没有任何举证证明。双方婚内家中日常开销均由男方负担，所有的大件均由男方购买。甚至如离婚调解书上女方所要的物件，除电视机外也都是男方购买。女方除了自己吃喝玩乐外，不存在添置家庭物品的问题，根据举证责任的分配原则，被上诉人有义务拿出相关证据材料。第四、被上诉人自称从未出具过借条，该借条的复印件系上诉人伪造。事实是男方在要求女方写借条的时候，是在白银市体育中心的男方任法人的白银市户外协会办公室，当时是有证人的。只是由于女方的名声在外，加之是夫妻双方，所以证人一审没有站出来作证。双方认识后，女方穷困潦倒，多个银行信用卡逾期，女方说是因为投资项目导致负债累累，但是她坚定看好她的投资，多次忽悠骗着男方投资该项目，男方没有同意于是女方就向男方借钱，说是周转一下，最多到月底。碍于女方的软磨硬泡，男方不情愿的同意了借款8万。18年12月3日女方借了7万未打借条，当时女方把借给自然人韩峰的用于她鼓吹的项目投资68万元的欠条抵押给了男方。男方当时就觉得不靠谱，一再催打借条，女方辩称有转账记录你怕什么？但是男方坚决要求女方打条，于是在12月5日，女方谎称当天是她的生日，要求男方用所谓特殊含义的数额给其祝福，男方在早上不情愿的转给其520元，只为约定下午打借条。打借条时也按女方的要求打了一笔9999元、一笔5200元并备注了生日快乐4个字。女方据此只打了8万元的借条，当时就赖着说那5200和520元就算是送她的生日惊喜，说是她的项目完成了加倍偿还。第五、原审认为上诉人在离婚起诉状中没有写这8万元，还答应给女方给予6万元的补偿，认为此借贷不合常理。上诉人反驳如下：1、男方太了解女方的为人，知道女方后面会不停的要挟男方，所以想用这8万元做挡箭牌，是为了防止离婚后女方继续胡搅蛮缠，骚扰男方的工作和生活。2、由于这个借条一直在男方的协会办公室，被男方夹在书里面。因为女方婚后找了很多次，男方以为借条早已被女方毁掉。双方分居后，男方直到2020年3月底在整理办公室才重新发现这张借条和复印件，所以当时未将这8万元列入离婚起诉状。3、正因为有这8万元的借款，男方才可能答应女方6万元的补偿，想着就是两两相抵。因为当时女方把男方的所有钱款和值钱物件席卷一空，男方生活费都没有着落，怎么可能给其补偿？4、离婚后女方索要6万补偿时男方出具了该借条。当时女方立马当时给男方认错，说要继续和男方好好过日子，让男方从兰州新区搬至白银，过一阵就办复婚手续，男方就最后一次相信了女方的话。其实女方的目的就是为了毁掉这8万元的借条，等到女方发誓要和男方白头偕老，要求男方写了保证书(保证婚前那8万借款和调解书的6万相互抵消，多余的也不再向女方追讨)后，男方就把借条原件给了女方，当时就被女方撕的粉碎。然后女方立即露出了本来面目，随后几天就大闹向男方要4万，还报了警，污蔑男方打她。5、此后女方在法院执行局郭法官处明确承认在离婚后让男方写过保证书，当时郭法官让其回去取，而她取回来的却是双方离婚前的保证书。所以女方一直在说谎。男方拿出的保证书女方也拒不承认。第六、原审认为王怀银提交的借据是复印件不予认定，可是却忽略了王怀银提交的银行转账记录原件的事实，却认可仇小芳提供的微信转账截图的证明力。对此上诉人无法接受。第七、原审认为该借款形成事实后双方在12天后即登记结婚属于特定背景，属于主观臆断。婚前婚后哪怕只差一天，法律性质就截然不同。怎可因为后来双方结婚就据此断定该笔款项属于赠与？第八、原审认为本案汇款笔数高达7次，如此连续密集不符生活经验和交易习惯。殊不知前5次汇款都是支付宝转账，而支付宝转账根据自然人和银行卡的不同是有限制的，这才是常识。当时男方的交易限制，每次只能转账1万，每天限额5万。女方当时提出借7万，5万支付宝转过去了，剩余的2万只能到自助取款机上转。至于12月5日的那9999元，上面第4条已经阐明，不再重复。第九、原审认为上诉人原离婚起诉状第八项“双方结婚前后男方数次交给女方家用的总计约35万元不再追究”，认为这8万元属于35万的范围。上诉人不予认可，原因如下：1、男方离婚起诉状中第12条和事实与理由第3条第2款、第4条、第5条明确写明，女方一直拿着男方的银行卡、医保卡和社保卡，以每天查看行踪为由，经常拿着男方的手机，知晓男方的所有账户密码。2、两人婚烟14个月内，女方先后从男方的卡里向她的卡中直接转走了20多万元，其中在婚后一个多月的时间内就转走了15万多元。3、双方结婚当天，男方就把这些卡交与女方，让其勤俭持家。2020年3月5日双方感情破裂后女方把男方的这些银行卡、医保卡和社保卡全部偷走后离家，至今没有归还。所以女方把这些卡一直用到男方被迫挂失为止。其中：①男方建行尾号4615的账户，自2018年12月18日—2020年3月27日男方挂失期间，女方就用该卡就支出了518775.70元。其中有10余万元被女方转到自己的账户中。②男方的工行尾号0585账户，婚姻期间被女方转走108300元。③男方建行尾号6193的账户，期间被女方转走1314元。④男方医保卡(2020年4月17日挂失，8月14日补发)中的两万多元也被女方于2020年3月底刷的一分不剩。因此，男方离婚起诉状中所说的35万元交与女方用于家庭开支的数额主要是以这些卡的支出(含微信、支付宝支出)为准，绝对只多不少。所以与婚前借的这8万元毫无关联。第十、原判及被上诉人多次提及上诉人的离婚起诉状，并以此作为证据。说明法庭和被上诉人认可此离婚起诉状的事实和依据，但是原审法院却忽视了当初起诉状最终诉求是不赔偿女方任何的这个前提。据此，上诉人认为：1、上诉人离婚起诉状通篇内容满满的都是女方对男方的亏欠，即使补尝也应该是女方补偿男方。2、上诉人为什么一次次一而再再而三的妥协退让？那是在女方的数次威胁恐吓，胡搅蛮缠下的非自愿行为。3、根据相关法规，上诉人为了迅速离婚而做的妥协，提出的相关让步措施和行为，不应作为男方在后续申诉的不利证据。综上，为维护上诉人的合法权益，上诉人请上级法院依法纠正一审判决的错误。被上诉人仇小芳答辩称，上诉人的借条是伪造的，我没有欠过上诉人8万元，当时我已经和上诉人同居了，他在我过生日的时候转给我的，属于赠与，用于共同生活了，请求法院公正公平审理，维护我的权利。王怀银向一审法院提出诉讼请求：1.判令仇小芳偿还借款80000元；2.判令仇小芳以年利率6%支付自2019年1月1日起至还清上述借款之日利息；3.判令仇小芳承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月13日，王怀银和仇小芳相识，后双方发展成恋爱关系。2018年12月3日，王怀银向仇小芳转账70000元，其中向支付宝账户分五笔分别转账10000元，向银行账户转账20000元。2018年12月5日，王怀银向仇小芳微信转账9999元。2018年12月17日，王怀银和仇小芳在白银区民政局登记结婚。2020年3月5日，王怀银向本院起诉离婚，其提交的离婚起诉书第八项诉讼请求载明：“双方结婚前后男方数次交给女方家用的总计约350000元用于家庭开销的费用，女方除部分用于还贷，小部分用于女方在与男方认识前购买的每年30000余元的各种保险外，其余女方自称早已自行挥霍一空，剩余的男方也不再追究。”2020年4月9日，本院作出（2020）甘0402民初767号民事调解书，约定：一、王怀银提出离婚，仇小芳同意离婚；二、财产分割：位于甘肃省永登县兰州新区新天地**楼****房屋归王怀银所有，王怀银于2020年5月9日前给付仇小芳补偿款60000元。如未按期支付，王怀银则支付仇小芳120000元；该房屋内物品电视机1台、联想台式电脑1台、k歌机1台、新净水机1台、保险柜1个、全友小书柜1个、小鞋柜1个、麻将桌一套、新洗漱柜1套、电火锅2个、酒2箱、日常餐具以及个人衣物、私人生活物品、客卧床上用品（电褥子、床单、被子）归仇小芳所有，除以上物品外，其余房屋内所有物品均归王怀银所有；三、债务承担：全部债务由王怀银承担；四、王怀银自愿放弃其他诉讼请求。王怀银认为其于婚前向仇小芳转账的79999元系借款，仇小芳认为转账发生于双方恋爱期间，该款项系赠与，且用于双方共同生活，不是借款，双方因此产生纠纷，王怀银遂依法起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，王怀银提交的证据，能证明他于结婚前曾经转给仇小芳79999元。可仇小芳认为该款项系赠与，且用于双方共同生活，并没有与他约定借款金额、还款时间的意思表示，结合双方在此期间处于恋爱关系、后登记结婚这一特定背景，且本案汇款笔数高达7次，其中同一天汇款6次，5次汇款的金额分别为10000元，1次汇款的金额为20000元，1次汇款的金额为9999元，如此连续、密集的汇款行为与生活经验、交易习惯显然相悖。双方离婚时王怀银还向仇小芳补偿60000元，且王怀银在诉状中明确表示于双方结婚前后支付的350000元不再追究，与离婚调解结果王怀银自愿放弃其他诉讼请求相吻合。在王怀银无法提供有效证据证明双方存在借贷合意的情况下，本院不能确认双方之间存在民间借贷关系。审理中，王怀银虽提交了借条一张，以证明双方之间存在民间借贷关系，但该借条为复印件，王怀银无法提供借条原件核实其真伪，该借条复印件的真实性无法认定，故该借条复印件的证明力不予采信。综上所述，王怀银主张仇小芳给付借款80000元及利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王怀银的全部诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由王怀银全部负担。二审上诉人提交三组证据及证人证言。第一组：别人写给被上诉人的借条。拟证明的事实：证明这8万是借款，她把她的债权抵押给我了。第二组：录音书面整理材料。拟证明的事实：被上诉人把借条的原件骗走撕掉了。第三组：银行卡流水、转账截图等。拟证明的事实：被上诉人转走的数额之大是违反常理的，是超出日常生活开支的。被上诉人质证意见：上诉人不愿意补偿给我离婚调解书上载明的6万，上诉人应该是趁我不在的时候把借条偷走了。录音的材料发生在已经离婚后了，双方互相谩骂，口不择言，上诉人的证据也是伪造的。对所有证据均不认可。证人郁某某出庭作证：被上诉人2018年12月5日在协会的办公室借了上诉人八万，我当时在场，王会长拿着借条让我做见证人，我不想参和，就没有签字。被上诉人质证意见，该证人从未见过，对其证言不予认可。经审查，上诉人提交的证据及证人证言不能证明与本案借贷关系有关，不予采信。本院认为，本案争议的焦点为双方是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”民间借贷的成立，应当符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。民间借贷既要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案双方之间是否存在民间借贷关系，应当审查是否符合形式要件和实质要件。上诉人一审提交一份借条复印件，被上诉人否认曾出具过借条，上诉人未能提供借条原件，又无其他证据印证，故双方是否达成借贷的合意，不能确定。其次，被上诉人认可收到上诉人分次给付的79999元，但认为系双方婚前恋爱期间的赠与，且婚后用于共同生活花费。经审查，双方于2018年11月13日相识后发展成恋爱关系，2018年12月3日，王怀银向仇小芳转账70000元，其中向支付宝账户分五笔分别转账10000元，向银行账户转账20000元。2018年12月5日，王怀银向仇小芳微信转账9999元。2018年12月17日，王怀银和仇小芳在白银区民政局登记结婚。根据上述事实情况，上诉人向被上诉人给付的款项不符合民间借贷的形式要件和实质要件，不能确定为借款，且2020年3月5日，双方离婚时，上诉人在离婚诉状中明确表示双方结婚前后支付的350000元不再追究。综上，上诉人主张借款关系成立无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王怀银负担。本判决为终审判决。审 判 长 张军忠审 判 员 李作凤审 判 员 于 燕二〇二〇年十二月三日法官助理 张建琛书 记 员 宋文婷