wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22154号原告：王警峡，女，1988年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。被告：郑州高新区古乐筝韵琴行，住所地河南省郑州高新区公园道V公馆小区********，统一社会信用代码为92410100MA4544RN11。经营者：胡俊勤，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：胡俊勤，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王警峡诉被告郑州高新区古乐筝韵琴行（以下简称古乐筝韵琴行）、胡俊勤服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王警峡到庭参加诉讼，被告古乐筝韵琴行、胡俊勤经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请被告退还剩余培训费1188元，并增加赔偿金额7200元。本院经审理查明：原告于2018年5月4日在古乐筝韵琴行报名学习古筝，共交费3600元，2020年5月份，被告组织了2次上课。2020年7月，琴行人去楼空，原告等人报警。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州高新区古乐筝韵琴行的经营者胡俊勤于本判决生效后10日内退还原告王警峡剩余培训费1188元。驳回原告王警峡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由原告王警峡负担10元，被告胡俊勤负担25元。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月十六日书记员  马梦醒
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初3157号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行法定代表人：何×，职务：行长委托诉讼代理人：任×，山西太初律师事务所律师成明彦，山西太初律师事务所律师被告：李×，住吕梁市。被告：张×，住吕梁市。原告中国银行股份有限公司吕梁市分行诉被告李×、张×金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吕梁市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金11104元，利息615.46元、还款违约金1624.02元，暂共计13343.48元(该利息和还款违约金费用暂计算至2020年9月8日，实际以银行记账系统显示的金额为准)；2、诉讼费等其它费用由二被告负担。事实与理由，2019年3月22日，原告与被告李×签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(信用类)，编号：2019年LLBCCW字031号。合同约定，原告授予被告用于被告购置货物的信用卡分期付款专向额度，为人民币50000元整,分期期数为36期，“专向分期付款”额度用途为被告支付其购买商品的款项，且手续费费率为每期专向分期应还款金额的9.75%，总金额为4875元整，同时还约定了还款方式、违约事件等。同日，被告李×还签署了《分期业务告知书》，对该告知书中关于收费标准、违约责任予以确认并同意。合同签订后，原告按约给吕梁华达房产地产开发有限公司账户打款。根据被告还款记录，2019年9月28日、10月28日该卡的到期还款日被告未按约还款，自此被告每月都未按约还款，其应按约支付利息及滞纳金。截止2020年9月8日，被告未还本金11104元，利息615.46元、还款违约金1624.02元。上述借款发生在被告一与被告二婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告二应对该债务承担连带偿还责任。另，根据上述《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(信用类)第十三条约定，因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，原被告双方应通过协商解决，在协商不成时，由原告所在地人民法院诉讼解决。综合以上事实和理由，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告李×、张×辩称，原告起诉是事实，我现在要求减免违约金，剩下的分两到三期还清。原告起诉后还了一千元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2019年3月22日，原告与被告李×签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(信用类)，编号：2019年LLBCCW字031号。合同约定，原告授予被告用于被告购置货物的信用卡分期付款专向额度，为人民币50000元整,分期期数为36期，“专向分期付款”额度用途为被告支付其购买商品的款项，且手续费费率为每期专向分期应还款金额的9.75%，总金额为4875元整，同时还约定了还款方式、违约事件等。同日，被告李×还签署了《分期业务告知书》，对该告知书中关于收费标准、违约责任予以确认并同意。合同签订后，原告按约给吕梁华达房产地产开发有限公司账户打款。根据被告还款记录，2019年9月28日、10月28日该卡的到期还款日被告未按约还款，自此被告每月都未按约还款，其应按约支付利息及滞纳金。截止2020年12月8日，被告未还本金14267元，利息1222.41元、还款违约金1624.02元。另查明，被告李×与被告张×系夫妻关系。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《分期业务告知书》是双方真实意思表示，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同本院予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。二被告系夫妻关系，借款用途用于家庭日常生活开支，因此以上债务被告张×应当承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内被告李×偿还原告未还本金14267元、利息1222.41元、还款违约金1624.02元（计至账单日2020年12月8日）；二、被告张×对以上债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取，由被告李×、张×共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年十二月十四日书记员 闫艳梅
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执1534号申请执行人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河**进步道**。法定代表人：尹建军，该公司董事长。被执行人：高莎莎，女，1982年6月28日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津市海河风貌建设发展有限公司与被执行人高莎莎房屋租赁合同纠纷执行一案，我院（2019）津0105民初5811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人高莎莎腾空河北区民族路32-34增10号T-40号商亭，给付房屋租金、使用费等共计66729.3元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年7月27日，依法向被执行人高莎莎发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年7月27日、2020年12月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、无工商登记信息、无理财产品信息、无大额银行存款信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无机动车登记信息；5.2020年12月4日，被执行人自动腾空河**民族路32-34增****商亭并交付申请人；6.2020年12月8日，依申请对被执行人采取限制消费措施,并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的66729.3元，未执行标的66729.3元；8.本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人高莎莎名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异234号异议人（案外人）：陈新夫。委托代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托代理人：吴燕，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。申请执行人：程慕殊。申请执行人：程洋。申请执行人：陈琦。申请执行人：陈冠君（曾用名陈冠军）。法定代理人程慕殊，系陈冠君母亲。上述四名申请执行人的共同委托代理人唐炳国。被执行人：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人蔡怀玉。在本院执行申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司（以下简称雁城公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人陈新夫对查封雁城公司开发的（0009973号）汕淋花园1号楼25层2501号房屋（即石鼓区桑园路1号江山盛筵1号楼2501室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月14日组织了听证。异议人陈新夫的委托代理人唐荔、吴燕，申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君的共同委托代理人唐炳国，雁城公司的法定代表人蔡怀玉参加听证。本案现已审查终结。异议人陈新夫提出异议称,被执行人雁城公司在2015年9月8日已将雁城公司开发的衡阳市石鼓区桑园路1号江山盛筵1号楼2501号房屋出卖给异议人陈新夫，异议人支付定金22万元，按合同约定分期支付房款并实际入住，该房屋属于异议人所有的个人财产。法院查封异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、尚澜宝邸商品房认购协议；2、22万元购房定金收据；3、商品房买卖合同；4、支付换购房屋房款收据；5、分期付款的承诺书；6、房屋信息查询表；7、居民委员会出具的汕淋花园、江山盛筵、尚澜宝邸为同一地址同一项目的证明；8、缴纳物业管理费收据；9、授权书及雁城公司与段宜勇之间的协议书；10、本院（2019）湘04执恢41号之一执行裁定及（2019）湘04执恢41号协助执行通知书；11、有关案涉房产的相关文件和政策；12、专项维修资金收据；13、分期付款银行流水；14、户口证明及结婚证复印件；15、江山盛筵业主收房确认单；16、中共石鼓区集中化解房地产办证遗留问题工作组临时支部委员办公室的证明。申请执行人称，对案涉房屋的商品房买卖合同、付款凭证等证据的真实性有异议，不能排除执行。被执行人称，案涉房屋买卖以合同为准，异议人支付房款是事实，房屋已实际交付，未办理产权证是历史遗留问题造成。本院查明，申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人雁城公司合作开发房地产合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2017年5月19日作出（2017）衡仲裁字第43号裁决。裁决发生法律效力后，程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案执行，后于2019年6月21日终结执行。2019年9月4日本案恢复执行后，本院于2019年12月10日作出（2019）湘04执恢41号执行裁定：冻结、划拨被执行人雁城公司银行存款1212万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2019年12月12日，本院向衡阳市不动产登记中心送达（2019）湘04执恢41号协助执行通知：查封被执行人雁城公司所有的位于衡阳市石鼓区桑园路1号汕淋花园1号楼一层107号商服195.72平方米及1号楼2501-2503、2506、2508-2511、2513-2521、2602、2603共计19套房屋〔房产总证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0009973号〕；上述房屋查封期限为3年，自2019年12月12日起至2022年12月11日止。异议人陈新夫与被执行人雁城公司于2012年2月19日签订《尚澜宝邸商品房认购协议》，由陈新夫认购尚澜宝邸3栋20层02号房屋，房价暂定为548230元。陈新夫当天刷卡支付22万元定金，雁城公司开具22万元收据给陈新夫。2015年9月8日，陈新夫与雁城公司签订《商品房买卖合同》购买位于衡阳市石鼓区桑园路1号江山盛筵1号楼2501室，将原来定购的尚澜宝邸3栋20层02号房屋换购为江山盛筵1号楼2501号房屋。房屋单价为每平方米4480元，总房款为618285元。付款方式为：签合同时即付房款268285元，余下房款350000元分120期付清，每月为一期，每期付4100元汇入指定账户。当日陈新夫刷卡补交48285元，雁城公司开具收据给陈新夫。陈新夫承诺于每月20日前支付分期付款金额，并且实际按期于每月20日将4100元汇入项目负责人指定的账户。截止2020年11月20日，陈新夫已分期付款总计258300元，加上签订合同时支付的268285元，共已付购房款526585元。案涉房屋在被查封前已实际交付，陈新夫已入住。衡阳市不动产信息查询显示，陈新夫未婚，其名下无房产登记。另查明，衡阳市石鼓区潇湘街道桑园社区居民委员会出具证明证实，被执行人雁城公司该汕淋大厦项目尚澜宝邸、汕淋花园和江山盛筵是同一地址同一项目同一楼盘，该楼盘前期备案名称为“汕淋花园”，2012年10月已更名为“江山盛筵”。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。本案中，异议人陈新夫与被执行人雁城公司在案涉房屋查封前就案涉1号楼2501号房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付定金和分期付款共支付了526585元的购房款，异议人已支付的购房款超过合同约定价款的百分之五十，且异议人名下无其他用于居住的房屋，根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下：中止对（0009973号）汕淋花园1号楼25层2501号房屋（衡阳市石鼓区桑园路1号江山盛筵1号楼2501室）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                 打印责任人：何友明      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异41号 异议人（案外人）：王小艳，女，汉族，1987年3月8日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：张德杰，该银行员工。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：山东遨游汽车部件有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，统一信用社会代码9137112170581328XH。 法定代表人：于民善，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王林成，该公司员工。 申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行（下称建行五莲支行）与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、山东遨游汽车部件有限公司（下称遨游部件公司）、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行［案号：（2019）鲁1121执472号］，案外人王小艳以其是本院查封房产的购买人为由提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王小艳请求：解除对莲房权证松柏字第××号房产的查封。事实与理由：贵院查封的房产系异议人从遨游部件公司处购买，且早已经付清房款并居住多年。因遨游部件公司原因房屋一直未过户到异议人名下，但涉案房屋早已经由异议人占有并所有。贵院执行异议人所有的房屋属于查封不当。 申请执行人建行五莲支行辩称，遨游部件公司与我行的借款合同一案，法院已经作出生效判决，遨游部件公司至今未履行判决确定的给付金钱义务。根据五莲县不动产登记中心出具的查询证明，涉案房产为遨游部件公司所有。故我行申请查封涉案房产符合法律规定。 被执行人遨游部件公司对于异议人提出的异议内容均予以认可。 经审查查明，申请执行人建行五莲支行与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、遨游部件公司、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依建行五莲支行的申请，于2018年9月12日作出（2018）鲁1121民初2665号民事裁定书，查封遨游部件公司名下房产87套，其中包含本案异议人主张的莲房权证松柏字第××号房产。2018年10月26日，本院作出（2018）鲁1121民初2665号民事判决书，判决日照市北业制动泵有限公司偿付建行五莲支行借款本金合计9959435.48元及相关利息，遨游部件公司对日照市北业制动泵有限公司上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因当事人均未履行判决确定的金钱给付义务，建行五莲支行申请本院强制执行。执行过程中，异议人王小艳向本院提出执行异议，以涉案房产已经由其购买为由，要求解除房产查封。 异议人王小艳提交转账凭证、银行出具的现金缴款回单、遨游部件公司出具的收款凭证、地税局出具的销售不动产统一发票，用以证明其已经于2013年11月14日向遨游部件公司交齐全部购房款，购买了涉案房产；提交《房屋买卖合同》，用以证实其于2017年11月就涉案房产与遨游部件公司签订了书面买卖合同；提交水电费收款凭证，用以证实涉案房产在法院查封之前已经由其合法占有；提交遨游部件公司出具的说明，用以证明涉案房产未过户不是异议人的过错。经质证，申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，对其他证据的真实性和证明事项均无异议。被执行人遨游部件公司对上述证据均无异议，认可部分证据来源于其公司的财会账目档案。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案异议人系（2019）鲁1121执472号案件的案外人，其提交的《房屋买卖合同》、转账凭证、银行现金缴款回单、收款凭证等证据能够证实涉案房产在本院查封之前已由异议人购买的事实。申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对其异议不予采纳。本院确认涉案房产已由异议人合法占有。涉案房产虽登记在被执行人遨游部件公司名下，但在本院查封之前已由异议人支付全部房款，并完成交付，签订了合法有效的《房屋买卖合同》，未办理房产过户登记并非异议人自身原因造成，故异议人对涉案房产享有能够排除执行的权利，本院对其异议予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1121执472号案件中对莲房权证松柏字第××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  迟丽俐 审判员  刘发京 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  古立山
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1850号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人何伟，男，1984年1月10日出生，彝族，住四川省西昌市太和镇转山村。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行何伟追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1175号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十二月十日书记员  李琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7348号原告：刘建中，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：住河南省巩义市。被告：石逢六，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘建中与被告石逢六买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告刘建中于2020年12月16日以被告石逢六已当庭偿清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建中的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘建中负担。审判员  朱建超二〇二〇年十二月十六日书记员  贺菲菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26970号申请执行人顾冰倩，女，1992年10月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人项晓冬，男，1975年6月13日生，住上海市浦东新区。申请执行人顾冰倩依据本院作出的(2019)沪0115民初93186号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人项晓冬支付借款本金人民币5万元、及利息(以5万元为基数，自2019年11月19日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)、支付自2020年10月26日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息、支付执行费。在执行中，被执行人项晓冬未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初93186号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十八日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1772号申请执行人：吴继海，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：向辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于吴继海与向辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初210号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向辉应履行标的为98000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2250元、公告费600元。根据申请执行人吴继海的申请，本院于2020年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人向辉采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人向辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向辉名下的财产。1、被执行人向辉现无可供执行的存款、无车辆、无证券、无不动产。2、执行员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人向辉住房公积金信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人向辉名下有住房公积金信息（上述公积金已冻结，冻结期限3年，因是轮候冻结，暂不能处置，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）。三、通过实地走访等形式对被执行人向辉的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人向辉发出限制消费令。五、因被执行人向辉未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人向辉有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人吴继海。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 思
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7121号 原告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路**,统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人:李巍,该公司经理。 委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。 被告一:刘震,男,汉族,1996年9月20日生,住安徽省滁州市定远县。 被告二:合肥华凯机械施工有限公司,住所,住所地安徽省合肥市长江西路安居苑****社会信用代码91340100758548619D。 负责人:刘少华,总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告刘震、合肥华凯机械施工有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2020年12月21日向本院申请撤回对被告刘震、合肥华凯机械施工有限公司的起诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回对被告刘震、合肥华凯机械施工有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 审判员  马春海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4652号 申请执行人：张梅仙，女，1960年2月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：汪闪闪，女，1992年6月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张梅仙与被执行人汪闪闪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张梅仙向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人汪闪闪支付申请执行人张梅仙执行款265000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2638元，执行费3875元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求汪闪闪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪闪闪逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人汪闪闪的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人汪闪闪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪闪闪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪闪闪作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人汪闪闪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张梅仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪闪闪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月十日 代书记员 张鑫钢
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2364号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：周中玉，男，1963年1月24日生，汉族，，住临清市被执行人：王光坤，男，1989年6月22日生，汉族，，住临清市被执行人：崔海举，男，1987年10月19日生，汉族，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1193号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中申请执行人于2020年11月14向本院递交申请书要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1193号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十二月十日书记员 张 男
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初951号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李寿彩，男，1989年4月24日出生，汉族，小学文化，无业,户籍地：云南省保山市隋阳区。2020年9月9日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人张格彬，贵州奔达律师事务所律师,执业证号:15201201110757571。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]648号起诉书指控被告人李寿彩犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人李寿彩及其辩护人张格彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日凌晨4时38分，被告人李寿彩在本市南明区花溪大道保利凤凰湾Ｃ区内，将被害人夏某停放在此的一辆阿米尼牌黑色二轮电瓶车（价值人民币2385元）盗走，其在将该电瓶车推至桃园路电厂路口时被被害人抓住并报警。被告人李寿彩到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后，赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人李寿彩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李寿彩判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了赃物照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频截图、情况说明、收款收据复印件、户籍信息、被告人李寿彩供述、被害人夏某陈述、价格认定结论书、现场扣押笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人李寿彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李寿彩到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李寿彩以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2385元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李寿彩归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李寿彩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二〇年十二月十六日书记员 李嘉迪
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1288号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：武喜增，男，1958年12月9日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月22日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 慧 ——
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12962号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张少平，男，1964年4月16日出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张少平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张少平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29364号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,221.67元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费319.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29364号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终992号 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁陈岩，男，1968年5月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。因犯伪造国家机关证件罪于2003年3月5日被福州市台江区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年4月21日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月13日刑满释放。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林婷婷，福建融成律师事务所律师（福州市法律援助中心指派）。 福建省福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人翁陈岩犯抢劫罪一案，于2020年9月22日作出（2019）闽0104刑初2号刑事判决，宣判后，原审被告人翁陈岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问了上诉人翁陈岩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年9月12日19时38分许，被告人翁陈岩潜入福建省福州市仓山区××座××单元的居民房内实施盗窃，被正在家中的被害人施某1（女，14周岁）发现并准备用手机报警，被告人翁陈岩回身抢夺被害人施某1的手机，并用力抓、掐其左上臂，以身上有刀相威胁，被害人施某1因害怕而停止反抗。被告人翁陈岩将被害人施某1的手机（ＯＰＰＯ牌Ａ79Ｔ型）抢走后逃离现场。经福建晟蓝司法所鉴定，被害人施某1的伤情为轻微伤。 被告人翁陈岩于2019年9月13日11时许在福州市晋安区××镇××村××号楼××单元被公安民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人施某1的陈述和辨认笔录，证人施某2、薛某1、薛某2、陈某、林某的证言，搜查笔录，20190912施某1被抢劫图侦报告，施某1被抢劫案情况说明，受案登记表、侦破报告、到案经过、违法犯罪经历查询记录、刑满释放证明书、省内嫌疑人身份证明、户籍证明、扣押清单、车辆卡口信息、机动车融资租赁合同、租金明细表、通话记录、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》（闽晟蓝司鉴所［2019］临鉴字第1513号）、现场勘验检查工作记录（仓公（刑）勘［2019］869号）、案发小区监控光盘，抓捕、搜查视频光盘，被告人翁陈岩的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人翁陈岩入户盗窃，因被发现而当场使用暴力致被害人轻微伤，应认定为入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。被告人翁陈岩曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人翁陈岩曾犯罪对象为未成年人，还具有酌情从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十五条第一款，第五十二条的规定，判决：被告人翁陈岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。 翁陈岩上诉称：其没有到过案发现场并实施犯罪行为，请求二审法院查明事实真相。其辩护人辩护意见是，原审认定事实错误，请求改判其无罪：1、本案侦查机关并未在案发现场侦查到翁陈岩的ＤＮＡ或其他印迹，且翁陈岩被拘留后始终供述其未到过被害人家中，未实施盗窃、抢劫行为，结合其家中有房有车情况，翁陈岩没有犯罪动机；2、原审以被害人陈述这一传来证据作为主要证据认定翁陈岩犯抢劫罪，属于证据不确实不充分。被害人为未成年人，据被害人及其家长陈述，案发后被害人很害怕，但在公安询问中被害人却对当时各种细节描述清楚，这不合常理。退一步说，即使翁陈岩有入室盗窃，原审仅根据被害人陈述认定翁陈岩携刀威胁被害人，由盗窃罪转化为抢劫罪，证据明显不足，不能排除合理怀疑，根据疑罪从无原则，应作出无罪判决；3、原审未综合考虑本案未造成损害后果、社会危害性不大的情况，对翁陈岩判处有期徒刑12年，判决过重。 本院二审期间，上诉人翁陈岩及其辩护人均未提交新的证据。 经查，原判认定上诉人翁陈岩犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人翁陈岩入户盗窃，因被发现而当场使用暴力致被害人轻微伤，应认定为入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。上诉人翁陈岩系累犯，依法予以从重处罚。上诉人翁陈岩犯罪对象为未成年人，酌情予以从重处罚。上诉人翁陈岩及其辩护人关于翁陈岩无罪的诉辩意见，经查：1、被害人施某1虽为未成年人，但已年满十四周岁，能清晰明确地表述其被害过程，其所描述的犯罪嫌疑人外貌特征与上诉人翁陈岩的外貌特征相符，并在辨认笔录中从诸多照片中准确辨认出翁陈岩；2、案发现场××小区内外监控视频资料证实2019年9月12日19时28分25秒翁陈岩自小区外进入小区，19时53分55秒翁陈岩自小区里出来，上诉人翁陈岩在案发时段出现在案发现场范围内且具有作案时间；3、公安机关用技侦手段获取的手机ＧＰＳ运动轨迹资料证实：被害人施某1被抢手机（尾号为5259）由案发现场至约3.5公里处的金山大桥位置上关机，通过被抢手机案发时及案发后的关机的位置的沿途基站轨迹信息使用技术手段进行技术分析，发现上诉人翁陈岩手机（尾号为6939）于案发当日19日10分就到达案发小区覆盖基站，案发后和被抢手机同时离开案发现场覆盖基站，离开时间和轨迹一致，故赃物和上诉人翁陈岩的运动轨迹吻合，此亦与被害人施某1陈述其手机被抢走的事实相互印证。因此在案证据足以证实上诉人翁陈岩在案发时间进入案发现场并实施了本案抢劫犯罪行为，上诉人翁陈岩及其辩护人关于本案无罪的诉辩意见，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅立新 审 判 员 唐文东 审 判 员 陈雯霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 肖雅琼 书 记 员 黄伟杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5076号申请执行人：牛海涛，男，1991年10月1日出生，汉族，住新郑市。被执行人：马一森，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省内乡县。关于牛海涛申请执行马一森借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初7145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛海涛于2020年11月12日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执5076号，申请执行标的10025元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、2020年11月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下银行卡余额5512元，已采取冻结措施，无其他可执行财产；三、本院于2020年11月19日委托内乡县人民法院前往被执行人户籍地查询被执行人马一森名下房产信息、公积金信息，经查询，被执行人名下无上述财产信息；四、2020年11月16日，对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年12月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；六、本院于2020年11月10日向申请执行人牛海涛发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2020年11月10日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；八、本院于2020年12月22日对被执行人马一森名下银行卡余额5512元进行了划拨，并交付于申请人；九、本院于2020年12月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于马一森作为被执行人的案件情况，经查询马一森无作为被执行人的案件。截至2020年12月23日，申请执行人已实际受偿5512元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2020年12月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，牛海涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋锁柱
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3496号原告：于伟，女，1969年7月24日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区春光鑫苑******，统一社会信用代码：9123200592742883A。法定代表人：金宝宗，职务执行董事兼总经理。本院受理的原告于伟与被告绥化鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月5日向原告于伟发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日内向本院交纳案件受理费。原告于伟逾期未缴纳，缓交诉讼费申请未审批。本院认为，原告于伟因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告于伟自动撤诉处理。审判员  那守信二〇二〇年十二月十八日书记员  冯立丹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执3490号被执行人贺某某，男性，1989年07月17出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省榆林市横山县。本院执行与被执行人贺某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人贺某某偿还罚金3000元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年11月17日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月24日将被执行人采取限制高消费措施。5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明                                二〇二〇年十二月十七日 书 记 员   谢  甜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1638号 原告：李少波，男，1990年5月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：王曼，男，1991年8月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：宋佳佳，男，1993年10月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告李少波与被告王曼、宋佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 李少波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元。2、依法判令被告宋佳佳对王曼的借款承担连带偿还责任。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告王曼于2017年7月7日借原告现金200000元，被告王曼打借款借据一张，借款期限自2017年7月7日至2017年7月8日，保证人宋佳佳在借据上签字。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李少波起诉被告王曼、宋佳佳民间借贷纠纷一案，原告李少波提供的被告宋佳佳的身份证号与姓名不一致，根据原告李少波提供的被告宋佳佳的身份证号，无法查明被告的真实情况，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，故应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李少波的起诉。 案件受理费2150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年十二月九日 书记员  马 宁
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1220号之三申请执行人：魏银清，男，汉族，住平原县。被执行人：张海涛，男，汉族，住平原县。本院在执行魏银清与张海涛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁1426民初2996号民事调解书，申请执行人魏银清提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初2996号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  白华鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4483号原告：平顶山市伟通汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段汽车交易中心院内。统一社会信用代码：9141040005624794390。法定代表人：李让秀，经理。被告：郭晓兵，男，1989年4月16日出生，汉族，住汝州市。原告平顶山市伟通汽车运输有限公司诉被告郭晓兵挂靠经营合同纠纷一案，原告薛冰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市伟通汽车运输有限公司撤回起诉。诉讼费150元，减半收取75元。由原告平顶山市伟通汽车运输有限公司负担。审判员 徐 奕二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏延东
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1449号申请执行人拉一小依，女，彝族，2011年1月10日出生，四川省喜德县人，住喜德县。被执行人杨子日，男，彝族，1968年3月9日出生，四川省西昌市人，住西昌市。拉一小依申请执行杨子日机动车交通事故责任纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初375号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位65447.02元，剩余标的经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人的银行账户的进行了冻结并发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初375号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月十一日书记员  廖恒
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保246号 申请人：苏州伟业迎春地产有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路**。 法定代表人：金小俨，该公司执行董事。 被申请人：协鑫集团有限公司，，住所地苏州高新区科技城锦峰路** 法定代表人：王东。 申请人苏州伟业迎春地产有限公司因与被申请人协鑫集团有限公司仲裁纠纷一案，苏州伟业迎春地产有限公司向苏州仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人协鑫集团有限公司银行存款人民币各1315万元或查封、扣押其他等值财产。申请人苏州伟业迎春地产有限公司为上述财产保全申请提供了担保。苏州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人苏州伟业迎春地产有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人协鑫集团有限公司银行存款人民币1315万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1576号罪犯龚超，男，生于1982年11月20日，汉族，初中文化,四川省绵阳市人。因犯非法持有毒品罪于2011年11月被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第234号刑事判决，以被告人龚超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币二千元。判决生效执行期间，本院于2018年12月12日裁定对其减刑四个月（刑满日期：2030年10月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯龚超在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚超减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年04月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6257号原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场**（金华大厦），统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周海埝，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司与被告周海埝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  屈缋
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1475号 舟山市恒安物业管理有限公司、裘强： 申请执行人舟山市恒安物业管理有限公司与被执行人裘强物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的物业管理服务费2000元、案件受理费25元及利息。我院在执行过程中，被执行人裘强履行了2025元（其中诉讼费25元），并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1999号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，营业场所：甘肃省酒泉市玉门市柳湖镇政府东侧，统一社会信用代码：91620981MA74M2L109。 负责人：景某，系该支行行长。 被执行人：李某义，男，汉族，1979年11月10日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：周某梅，女，1983年8月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市，系被执行人李淑义的配偶。 被执行人：张某明，男，1979年2月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：包某强，男，1976年4月24日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：包某卿，男，1982年6月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被执行人李某义、周某梅、张某明、包某强、包某卿金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李某义、周某梅、张某明、包某强、包某卿履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行案件款195037.53元的给付义务，并承担执行费2826元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2020)甘0981执1999号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月十九日 书记员  柴 安
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6038号 原告：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**时代广场**，统一社会信用代码912102006611049234。 法定代表人：徐耀祥。 被告：王新丽，女，1970年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在受理原告大连时代豪庭物业管理有限公司与被告王新丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连时代豪庭物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连时代豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连时代豪庭物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐佳奇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2479号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：覃庆华，女，生于1971年11月25日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告覃庆华供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年十二月二十四日法官助理李红兵书记员田强
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执78号 申请执行人：马国军,男,51岁。 被执行人：朱瑞庭，男,43岁。 被执行人：韩丹，31岁。 本院在执行申请执行人马国军与被执行人朱瑞庭、韩丹借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人朱瑞庭、韩丹发出执行通知书、报告财产令。2020年12月18日，申请执行人马国军向本院提出书面撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张蓬勃
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖04民终2010号 上诉人（原审被告）：赵进伟，男，1962年4月27日出生,汉族，淮南市第三建筑公司施工员，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审原告）：杨义好，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告:田大红，男，1971年9月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地河南省固始县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 上诉人赵进伟与被上诉人杨义好、原审被告田大红劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵进伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判赵进伟不承担责任；2.因本案所产生的所有费用由杨义好承担。事实与理由：一、一审法院对真实情况不明确，赵进伟是“壹代城”工地临时聘用的施工员，2014年12月31日接到项目部正式通知聘用期结束(当时工程完成近了80%)。1.对鉴定结果很无奈，首先，签名是伪造的；其次，赵进伟从没有在别人写好的纸上签字；再次，施工员只能写证明，不会在证明上写单价及金额。2.证明上的字赵进伟全部认识且会写字，绝不能让别人写好后签字。3.证明上写了工人工资的单价。赵进伟只是临时聘用的施工员，绝不可能知道单价。4.证明2处写了“另外补助1000元“，赵进伟只是施工员，对钱没有权利负责。5.赵进伟从1985年当施工员到现在，所有签出的证明都是由自己书写。二、一审法院对工地的工作关系不清楚。1.任何工地所有的钢筋工等均是项目部或公司与其签好协议招进施工工地，施工员无权挑选施工班组。2.在每周的生产例会上，施工员会汇报自己负责楼的细致情况，项目经理或生产经理根据情况安排班组修补，施工员没有权利挑选施工班。也没有权利私自找班组做修补工作。3.修补完成后施工员会出具证明。三、疑点与迷惑。1、一审判决用“技术人员”太笼统；2.一审认定杨义好提交的单据是结算单不当；3.杨义好是经承包商或项目部招进工地，赵进伟作为施工员不可能与其签订劳务合同；4.杨义好是包工头，如果单据是赵进伟签名，为什么当年不结算；5.杨义好应找开发商结算工资；6.即使单据上是本人签名，也只起到证明作用。7.单据上字迹有涂改；8.杨义好于2019年8月27日曾起诉赵进伟，后来撤诉，2020年3月又以田大红、赵进伟为被告起诉，随意性大。 杨义好辩称，其是为田大红干活，案涉工作由赵进伟安排并由赵进伟签字，应当承担责任。 田大红述称，案涉的13号楼不是杨义好所干，双方约定是按面积结算，赵进伟作为施工员无权进行算账，其对干活情况不知情。 杨义好向一审法院起诉请求：1.判令田大红、赵进伟支付拖欠的劳务费12550元；2.本案诉讼费用由田大红、赵进伟承担。 一审法院认定事实如下：田大红承包淮南市田家庵区山南壹代城项目的外墙保温工程，赵进伟找到杨义好修补13号楼的外墙保温工程，后经结算，杨义好书写赵进伟签字形成书面材料，内容为：“13号楼门边、吊篮口、飘窗修补飘窗修补1000元……大工每天170元一天小工每天100元一天大工：55×170=9350元小工：22×100=2200元合计：11550元……赵进伟（签名）”。现杨义好以赵进伟、田大红未予给付劳务费为由，起诉至法院，请求判如所请。 赵进伟于2020年5月18日向一审法院申请对杨义好提交的清单中“赵进伟”签名进行笔迹鉴定。一审法院依照法定程序委托司法鉴定科学研究院对此进行鉴定。2020年9月1日，司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2020]技鉴字第781号《司法鉴定意见书》，内容为：“……三、鉴定意见检材“清单”上需检的“赵进伟”签名与样本上的“赵进伟”签名是同一人所写”。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨义好为被告提供劳务，虽未签定书面合同，但形成事实劳务合同关系。被告应予给付相应的劳动报酬。田大红辩称已与杨义好就涉案工程结清款项，且杨义好所提供的施工清单中没有田大红的签字，且没有考勤表等进行印证，本案情况田大红并不清楚，故本案与田大红无关。一审法院认为，因田大红庭审中认可其是案涉工程的实际承包人，虽其称与杨义好之间就案涉工程款已经结清，因未能提交相关证据予以佐证，故对田大红的答辩不予采纳。对赵进伟辩称其是壹代城项目部的技术人员，不应当承担责任，杨义好提供的施工清单不是结算依据。一审法院认为，因赵进伟未能提交相应证据证实其是壹代城项目部的技术人员，且其在该结算单上签字确认，故对其答辩意见不予采纳。对田大红、赵进伟均辩称本案已过诉讼时效，一审法院认为，2019年10月22日杨义好就本案事实已向法院提起诉讼，诉讼时效已经中断，故本案并未超过诉讼时效，对田大红、赵进伟的该答辩意见不予采纳。对于杨义好要求田大红、赵进伟立即偿还拖欠的劳务费12550元的诉讼请求，有杨义好提交的施工清单中记载了施工人员、工时、劳务报酬标准及总金额，亦有赵进伟的签字确认，故对杨义好的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：田大红、赵进伟于本判决生效之日起十日内支付杨义好劳务费12550元。案件受理费114元，减半收取计57元，由田大红、赵进伟共同负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是赵进伟应否承担付款责任。杨义好主张的系劳务费用，首先应确定其向谁提供了劳务，与谁存在劳务合同关系。依据一审查明事实可以认定本案所涉外墙保温工程由田大红实际承包，杨义好为田大红干活，对此田大红无异议，故可以认定杨义好与田大红之间存在劳务关系。一审判决田大红对涉案劳务费用承担责任，并无不当。杨进伟仅在涉案单据上签名，单据内容并不能表明杨进伟应承担责任。且杨义好、田大红对于赵进伟的施工员身份均无异议。故杨义好要求杨进伟承担给付劳务费用的责任，无事实和法律依据。一审法院认定杨进伟承担支付责任不当，予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初991号民事判决； 二、田大红于本判决生效之日起十日内支付杨义好劳务费12550元； 三、驳回杨义好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费114元，减半收取57元，由田大红承担；二审案件受理费114元，由田大红承担。 本判决为终审判决。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二〇年十二月二日 法官助理张钰媛 书记员王伟龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执1066号之二 被执行人：傅光顺，男，1964年9月26日出生，汉族，住泰宁县。 泰宁县人民法院在执行被执行人傅光顺责令退赔一案中,于2020年11月6日作出（2020）闽0429执1066号之一执行裁定：一、强制解除傅光顺名下位于泰宁县××乡××村的3837亩林权【林权证号：泰政林证字（2012）第0××9、0××0、0××1、0××2、0××3号】的抵押登记（备注：该林权原抵押登记的抵押权人为中国农业银行股份有限公司泰宁县支行）；二、将傅光顺名下位于泰宁县××乡××村的3837亩林权【林权证号：泰政林证字（2012）第0××9、0××0、0××1、0××2、0××3号】变更登记到泰宁县××乡××村民委员会名下。并于2020年11月17日向泰宁县不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书；于2020年11月18日向中国农业银行股份有限公司泰宁县支行送达执行裁定书。 执行过程中，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行以自己是善意抵押权人、其抵押权应当予以保护为由，向本院提出执行异议，该案进入执行异议审查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2020）闽0429执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 逍
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执483号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地，晋城市。法定代表人：张胜，任行长。被执行人：陈二冬，男，1978年*月*日胜，汉族，现住晋城市。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人陈二冬借款合同纠纷一案，晋城市仲裁委员会于2020年9月10日作出（2019）晋仲裁字388号裁决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向本案被执行人陈二冬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务,被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查询被执行人陈二冬拥有少量银行存款（申请执行人同意暂不扣划）。2.未查询到被执行人陈二冬其他可供执行的财产。三、本院通过实地走访对被执行人陈二冬户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人陈二冬采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案剩余21152.35元未能执行到位。六、上述执行情况，本院于2020年12月24日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城市仲裁委员会（2019）晋仲裁字388号裁决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈伟栋
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初112号原告：李勤亮，男，汉族，1973年8月25日出生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，住云南省昭通市昭阳区。被告：昭通市住房和城乡建设局。统一社会信用代码：115321007380516139。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道**。法定代表人：何枢，局长。出庭负责人：李永林。委托诉讼代理人：罗瑞玺，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。原告李勤亮诉被告昭通市住房和城乡建设局信息公开违法纠纷一案，原告李勤亮于2020年9月9日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告李勤亮于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李勤亮自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告李勤亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勤亮缴纳。审 判 长  马兴慧审 判 员  赵 琼人民陪审员  彭世菊二〇二〇年十二月二日书 记 员  彭瑞芳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1608号 原告：覃贝，女，2001年4月3日出生，壮族，住所地平果县。 委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 被告：麦凤莲，女，1951年9月27日出生，壮族，户籍所在地大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县古江安置区。 委托诉讼代理人：麦国祖，男，58岁，住大化瑶族自治县，系麦凤莲胞弟。 原告覃贝与被告麦凤莲共有纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告覃贝于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃贝撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告覃贝负担。 2 审 判 员 曾绍流 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 韦青霞 书 记 员 罗 梅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2920号申请执行人:张国永，男，1967年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人：章金平，男，1964年7月13日生，汉族，住方城县。关于申请人张国永申请执行章金平为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初2123号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告章金平于本判决生效之日起五日内归还原告张国永借款本金10000元及利息2550元，并自2020年5月7日起按约定年利率18%支付利息至款清之日止。二、驳回原告张国永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取为80元，由被告章金平负担。）因被执行人章金平未按上述生效法律文书履行义务，申请人张国永向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人章金平名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人章金平名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人章金平名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人章金平名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人章金平发出限制消费令，并依法将被执行人章金平纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人张国永本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2920号案件的本次执行程序。被执行人章金平负有继续向申请执行人张国永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王子铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7284号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都唯秀娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市新都区新都街道天缘路二段******。 法定代表人:田仕豪。 委托诉讼代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都唯秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告成都唯秀娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何世萍 人民陪审员 肖         雯 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 宋         枵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3198号 申请人：吕亮昭，男，1972年4月2日生，住荣成市。 被申请人：孙康，女，1987年2月23日生，住荣成市。 本院在审理吕亮昭与孙康借款合同纠纷一案中，经查，吕亮昭在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5054号民事裁定书，裁定冻结孙康银行账户存款共计20000元。2020年12月17日，吕亮昭向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙康银行账户存款共计20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 帅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1558号罪犯高晓林，男，生于1981年10月19日，汉族，小学文化,四川省江油市人。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2007年11月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，2008年01月18日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省高级人民法院（2014）川刑终字第598号刑事判决，以被告人高晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十万元。判决生效执行期间，本院于2018年12月12日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2027年01月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯高晓林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高晓林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年06月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执954号申请执行人：丛国志，男，1977年2月15日出生，汉族，职工，住辽宁省。申请执行人：李岩峰，男，1984年10月20日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人丛国志与被执行人李岩峰民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月7向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款3.5万元并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人涉多起执行案件均为被执行人，大多未能执结，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十二日书记员  李晓丹
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执391号 申请执行人：刘志兵，男，1985年11月8日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：宋志军，男，1972年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院在执行刘志兵与宋志军租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人宋志军发出执行通知书，责令其履行（2020）黔2622民初1275号民事调解书确定的义务，即支付刘志兵租赁款40000元迟延履行期间的债务利息、受理费400元，但被执行人宋志军未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2020年11月18日、12月11日查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县不动产登记中心查询，除未能扣押的两辆车外，均未发现被执行人宋志军有其他可供执行的财产。因被执行人宋志军未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制其进行高消费并列为失信人员。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人刘志兵也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，也未申请以悬赏公告或律师调查令等方式调查被执行人财产线索；发现的车辆，因未能扣押申请执行人也不要求查封。被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘志兵，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘志兵享有要求被执行人宋志军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋志军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 杨海洋 审判员 潘忠武 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨文龙
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5072号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：臧俊娜，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告臧俊娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告臧俊娜经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金105249.51元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2020年11月11日，共计借期利息4459.98元、逾期利息154.3元、复利121.36元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费4099元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告臧俊娜与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金107888元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告臧俊娜在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告臧俊娜身份证复印件1份，拟证明被告臧俊娜基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告臧俊娜与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告臧俊娜的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为4099元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告臧俊娜未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年4月30日，被告臧俊娜以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年4月30日原告如约向被告发放了贷款本金107888元，并明确该笔借款利率为年利率12.24%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告臧俊娜偿还部分借款本金2638.49元、利息2216.57元后，未按约偿还剩余借款本息。截止到期日，被告尚欠原告借款本金105249.51元、利息4735.64元（含借期利息4459.98元、逾期利息154.3元、复利121.36元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告臧俊娜与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告臧俊娜借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金105249.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为4735.64元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为4099元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费4099元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告臧俊娜经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告臧俊娜在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金105249.51元；2、限被告臧俊娜在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为4735.64元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；3、限被告臧俊娜在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费4099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499.7元，减半收取计1249.85元，由被告臧俊娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1975号被执行人：郭文明，男，1983年8月6日生，汉族，住焦作市山阳区。关于郭文明罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人郭文明缴纳罚金1000元，退赔被害人1500元，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年11月4日、2020年11月26日、2020年12月12日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市房地产交易所、焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产。本院向银行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向保险公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年12月22日，执行标的为2500元，执行到位金额为0元；现因被执行人郭文明名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋 琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保604号申请人：孔亮，男，汉族，1970年11月7日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：叶冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晗，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳豪威科技集团股份有限公司，住所深圳市南山区高新区豪威大厦******，统一社会信用代码：91440300618820051J。法定代表人洪志明。申请人孔亮诉被申请人深圳豪威科技集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人孔亮向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳豪威科技集团股份有限公司名下价值人民币253606.5元的财产。申请人孔亮提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：202XXXXXX《保单保函》，该函为申请人孔亮的财产保全提供人民币253606.5元金额为限进行担保。本院认为，申请人孔亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳豪威科技集团股份有限公司名下价值人民币253606.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁艳芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  牟 桐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执18476号申请执行人:北京磨铁数盟信息技术有限公司,营业场所北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。被执行人:厦门市简帛开能图书馆，营业场所福建省厦门市思明区黄厝社202号。北京磨铁数盟信息技术有限公司与厦门市简帛开能图书馆知识产权侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京73民终3492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京磨铁数盟信息技术有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人厦门市简帛开能图书馆支付北京磨铁数盟信息技术有限公司申请标的金额117203元及利息。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金117203元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雨笛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀金，男，1967年3月6日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高敏，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李秀金因起诉杨智、广南县杨柳井乡人民政府（简称“杨柳井乡政府”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2020）云26民终811号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀金申请再审称：一审法院对本案作出不予受理裁定，二审法院予以维持，属认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，请求：撤销文山州中级人民法院（2020）云26民终811号民事裁定书，指令广南县人民法院对本案进行立案审理。事实和理由：1.本案属民事纠纷，应由人民法院立案审理。（1）涉案项目是由杨柳井乡政府招标的广南县杨柳井乡达幕下坝易地扶贫搬迁项目，该项目由杨柳井乡政府指定杨智建设施工，由杨智与申请人签订《建房协议书》,申请人是与本案有利害关系的公民。（2）本案有明确的被告，即杨智及杨柳井乡政府。（3）本案有具体的诉讼请求和事实、理由。杨柳井乡属于国家易地扶贫搬迁项目地区之一，2016年初，杨柳井乡政府指定杨智为申请人在内的每家每户建房，并要求每家每户办理一张银行卡，连同银行卡密码一并交杨智保管，后由杨智与申请人签订了《建房协议书》，直到2017年4月份，申请人收到杨柳井乡政府发放的《广南县易地扶贫搬迁项目农户告知书》，才知道申请人可得到补助款6万元，被申请人2018年将银行卡还给申请人时，银行卡内的政府补助款已被被申请人全部取走。2019年3月，杨柳井乡政府拆除了申请人一家原来居住的老房子，并强行要求申请人家搬到杨智建盖的房屋内居住，申请人搬进后发现房屋并未完工，也未按《建房协议书》的约定和质量标准建造并安装设备，故申请人向法院起诉请求：判令杨智、杨柳井乡政府按照《建房协议书》的约定重建申请人坐落于杨柳井乡石笋村民委员会达幕地搬迁点（下坝）的房屋,共同支付违约金18000元。（4）《建房协议书》明确约定了施工位置、承建方式、承包价格、双方的责任、质量要求和工期等内容，属于建设工程施工合同，且协议中也明确约定，若双方发生争议，应向施工所在地法院起诉,现由于施工方未按照协议约定完成建设项目导致双方发生纠纷，该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.一审法院在该案中程序违法，且损害了申请人依法享有的诉讼权利。首先，申请人于2020年4月11日将起诉状及相应证据材料交至一审法院，经申请人多次催促后，一审法院才于4月19日告知申请人起诉状上记载的被申请人的负责人有误，申请人修改提交后，又经多次催促，一审法院又才于4月26日告知申请人起诉状上记载的被申请人的负责人还有误，最终直到2020年4月29日才作出一审裁定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于在七日内决定是否立案的规定，损害了申请人的起诉权利；其次，《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》明确人民法院应实施立案登记制度，而非立案审查制度，一审法院应当立案审理申请人的起诉。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十六条的规定，民事诉讼法第一百二十三条规定的立案期限，因起诉状内容欠缺通知原告补正的，从补正后交人民法院的次日起算，且申请人以此为由申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。其次，申请人起诉请求事项属广南县易地扶贫搬迁项目，该项目的领导、实施、管理及考核等系由广南县委、县政府以文件形式作出规定，案涉《建房协议书》是在实施该扶贫项目过程中依据文件规定对搬迁民居采用统规自建方式进行建设所形成，申请人与被申请人的纠纷属在执行扶贫政策中产生，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀金的再审申请。审判长 龚睿审判员马艳玲审判员赵思远二〇二〇年十二月十五日书记员 熊            悦
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2317号 原告：洪泽县佳和物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区世纪名都**。 法定代表人：邵亮，该公司负责人。 委托诉讼代理人：殷万珠，男，该公司员工。 被告：曹国祥，男，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告洪泽县佳和物业服务有限公司与被告曹国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告洪泽县佳和物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪泽县佳和物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪泽县佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽县佳和物业服务有限公司负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12809号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王盼盼，女，1990年7月30日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王盼盼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王盼盼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月23日作出的(2020)沪0109民初3942号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,553.78元、利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费399.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初3942号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执501号之五 申请执行人：博野县德和钢材经销处，所在地博野县东王各庄幸福路**。 经营者：李宝兴，男，1961年12月3日生，汉族，住，住博野县/div> 被执行人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，所，所在地天津市静海县杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**/div> 法定代表人：王勉忠。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初234号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司在中国邮政储蓄银行91×××40账户内存款人民币530000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 盼
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1681号之一 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱冠峰，男，汉族，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。 被执行人：罗雷，男，汉族，1980年1月1日出生，汉族，小学文化，许昌市蓝海浴都中心经理，户籍所在地河南省许昌市魏都区，住许昌市魏都区。 本院在执行朱冠峰、罗雷掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，依法向被执行人朱冠峰、罗雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱冠峰、罗雷立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冠峰、罗雷至今未履行。为此，本院又向被执行人朱冠峰、罗雷发出限制消费令。 经本院依法查控，已于2020年12月15日查封了被执行人朱冠峰名下坐落于河南省××××夏都路中段东侧（不动产权证书号：禹房权证禹州市字第××号）的不动产，其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为50000元，未执行到位50000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯冠中
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8503号之一申请人：天津全卫物业管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港商务园****楼**3-6-4。法定代表人：周丽娜，总经理。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被申请人：天津市大通物业管理有限公司，，住所地天津市河**红星路东大通时尚花园内法定代表人：孙政。被申请人：天津天易智慧物业服务有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-305。法定代表人：李毅。天津全卫物业管理服务有限公司与天津市大通物业管理有限公司、天津天易智慧物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）津0102民初8503号民事裁定，对被申请人天津市大通物业管理有限公司、天津天易智慧物业服务有限公司名下价值706820.9元银行存款或等价值财产采取了查封、冻结的诉讼保全措施。申请人天津全卫物业管理服务有限公司于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市大通物业管理有限公司、天津天易智慧物业服务有限公司名下价值706820.9元银行存款或等价值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐明二〇二〇年十二月七日书记员  王萌