苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6542号原告（反诉被告）：苏州天地智造环境科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1M90UE32，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金盛路**。法定代表人：俞方伟，执行董事。委托诉讼代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛立辉，江苏双泽律师事务所律师。被告（反诉原告）：海南力翔体育器材有限公司，统一社会信用代码9146000069894298X9，住，住所地海南省海口市海秀路****微波楼/div>法定代表人：刘海燕，经理。委托诉讼代理人：陈建红，北京浩天信和(海口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笳，北京浩天信和(海口)律师事务所律师。原告苏州天地智造环境科技有限公司（以下简称天地公司）与被告海南力翔体育器材有限公司（以下简称力翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序进行审理。被告力翔公司向本院依法提起反诉，本院审查后依法合并审理，并于2020年8月5日、2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告天地公司的委托诉讼代理人薛立辉，被告力翔公司的委托诉讼代理人陈笳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质保金24850元及剩余安装费40000元，共计64850元；2、判令被告向原告支付违约金(以64850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年的标准自2019年1月1日起计算至被告实际付清款项之日止)；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告自愿撤回对于被告的第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年12月25日签订了《集装箱销售合同》，合同约定质保期为一年，被告应在质保期满一年后的一周内付清剩余5%质保金(24850元)；合同约定合同价款不含安装，指导安装费用另计400元/人/天(原告指导人员的交通及食宿费用由被告承担)，双方约定指导安装费用为8万元。原告在合同签订后，按照合同约定在2017年底交付了集装箱货物，并按照被告的要求提供了指导安装服务。根据《集装箱销售合同》的约定，一年的质保期在2018年底已届满。原告多次催告被告付清剩余5%质保金24850元及剩余指导安装费4万元，但被告均以各种理由拖延支付，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。本诉被告力翔公司辩称，1、原告交付的货物存在严重的质量问题。在原告依照双方签订的《集装箱销售合同》向被告交付集装箱并安装后，被告发现存在严重的质量问题：集装箱顶部塌陷，导致雨天漏水严重；集装箱地面塌陷，导致机房内过滤缸倾斜，电机毁损不能使用；由于地面塌陷，存在较大的安全隐患；塑钢玻璃窗户材质单薄，推拉过程中轻易就被损坏。为此，保亭县教育局曾于2018年9月6日发函致被告，要求尽快安排人员维修。后被告于质保期内多次要求原告承担质保维修责任，但原告均未履行。原告构成违约，无权要求被告返还质保金，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告力翔公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告承担集装箱的维修费用148048.38元；2、判令本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告经江阴四方游泳康复产业股份有限公司（以下简称四方公司）的介绍，与反诉被告于2017年12月25日签订了《集装箱销售合同》，反诉原告向反诉被告购买集装箱用于保亭县中小学游泳池服务用房。根据合同约定，“质保期内，供方货物出现任何非人为原因的损坏，供方均应在接到需方的通知后三个工作日内赶到现场，并免费进行维修”;“95％货款到账后合同生效，供方提供合同全额发票，剩余5％为质保金”。合同签订后，反诉原告如约向反诉被告支付了95％的货款，反诉被告向反诉原告发货并进行了安装。但使用没多久，案涉集装箱便出现严重的质量问题。为此，保亭县教育局于2018年9月6日发函至反诉原告，要求尽快安排人员维修。因购买案涉集装箱系经四方公司介绍，反诉原告与反诉被告并不熟识，平时只与代表反诉被告在《集装箱销售合同》中签字的孙玉贵联系过，在接到保亭县教育局的通知后，反诉原告立即与孙玉贵联系，要求反诉被告尽快安排人员进行维修。反诉被告于2018年11月中旬左右安排人员对案涉集装箱进行了一次简单的修理，但仍不能正常使用。但当反诉原告再次与孙玉贵联系时，孙玉贵称其已离职。无奈之下，反诉原告只得自行找工人对案涉集装箱进行了局部维修，花费修理费用2万余元。由于案涉集装箱质量存在严重问题，从2018年8月出现质量问题至今的两年里，反诉被告始终未履行质保维修义务，导致集装箱一直不能正常使用。为此，反诉原告委托杭州天元土木工程造价咨询有限公司海口分公司对案涉集装箱维修所需的费用进行了评估预算，根据其出具的《海南省工程建设项目预算书》显示，维修所需的费用为148048.38元。反诉原告认为，反诉原告如约支付了货款，反诉被告发货安装后，在质保期内应对案涉集装箱的质量承担保证责任。案涉集装箱在质保期内出现质量问题，反诉被告应当履行维修义务，使之能够正常使用，但经其修理后仍不能满足使用需要，之后又推诿塞责，至今未解决存在的质量问题，反诉被告无权要求反诉原告返还5％的质保金，除应当承担案涉集装箱的维修费用外，还应对反诉原告承担违约责任。反诉被告天地公司辩称，反诉被告已经依据合同完成了交付及安装义务，反诉原告所称没有完成质保及质量问题是不存在的。反诉被告在交付安装后两次维修，案涉房屋的损坏系在使用过程中人为的外力因素造成，而非产品本身的质量问题，反诉原告的反诉请求不能成立，请求法庭依法予以驳回。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年12月25日，天地公司作为供方与力翔公司作为需方签订《集装箱销售合同》一份，约定供方天地公司向需方力翔公司出售规格型号为8*（5950*3000*2900）的辅房4套，单价为124300元，合同总价为497000元（以上价格为出厂含税价，不含运输及安装费）；安装方式为打包工厂交货，不含安装，指导安装费用另计，400元/天/人（供方指导人员的交通及食宿费用由需方承担）。合同约定质保条款为：质保期限为一年，从货物验收合格之日起计算；质保期内，供方货物出现任何非人为原因的损坏，供方均应在接到需方的通知后三个工作日内赶到现场，并免费进行维修，因安装方面出现质量问题，供方提供技术支持；供方免费提供常用易损件以备更换。合同约定验收标准、条件、方法及提出异议期限为：货到交货地点后，需方当场验收完毕后一周内若无任何问题出现，则视为合格；若有隐蔽质量瑕疵，一时无法识别，需方应在到货后两周内以书面形式提出，否则均视为产品已验收合格。合同约定结算方式及期限为：95%货款到账后合同生效，供方提供合同全额发票，剩余5%为质保金，当所建的集装箱房屋质保期满一年后的一周内付清剩余5%的质保金。合同约定的工作范围为：供方将需方订购的箱式房加工并打包完成，需方在安装完毕后验收。上述合同签订后，天地公司于2017年12月26日向力翔公司开具并交付了金额合计为497000元的8张江苏增值税专用发票。庭审中，天地公司明确案涉4套集装箱于2018年4月7日安装完毕；力翔公司亦确认该4套集装箱于2018年春节前后安装完毕，后即投入使用。案涉集装箱安装使用过程中发现存在问题，力翔公司遂联系天地公司维修，天地公司于2018年5月23日至2018年5月31日期间安排人员至项目现场维修。2018年8月23日，力翔公司股东邢国津向天地公司项目负责人孙玉贵发送微信消息“现在不是一个漏水，四个都漏水”，孙玉贵回复“直接商量个数字吧”，邢国津回复“不是钱的问题，关键不好保证以后的问题”，孙玉贵回复“屋面上人去踩了，这个后面谁都没办法保证的啊”，邢国津回复“有一个有人踩，剩下三个根本不是踩”。2018年11月3日，孙玉贵发送微信消息询问邢国津“那边的地址烦请给我下”，邢国津于2018年11月12日将四个学校的名称发给了孙玉贵。天地公司于2018年11月13日至2018年11月18日期间安排人员至项目现场维修。2019年12月13日，天地公司的会计徐月打电话向力翔公司的股东邢国津催讨力翔公司未付的质保金和安装费，邢国津表示天地公司供应的案涉集装箱存在严重的质量问题，待天地公司在解决质量问题后，力翔公司将按约付款。以上查明事实，由原告（反诉被告）提供的集装箱销售合同、通话录音及文字整理稿、江苏增值税专用发票及签收回执、交通费票据、住宿费票据、材料费票据，被告（反诉原告）提供的微信聊天记录，及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本案的争议焦点为：案涉集装箱是否存在与合同约定不符的质量问题。原告天地公司认为，原告已经依约完成了集装箱的交付及安装义务，且在交付安装后两次维修，案涉集装箱房屋的损坏系在使用过程中的人为外力因素造成，而非产品本身的质量问题。被告力翔公司认为，原告交付的集装箱存在严重的质量问题，质保期内原告未履行维修义务，无权向被告主张支付质保金，且已经构成违约，应当向被告承担违约责任。为此，被告提交以下证据：1、保亭黎族苗族自治县教育局于2018年9月6日发送给被告的通知书及集装箱的拍摄照片，通知书中载明被告中标的“保亭县中小学校拆装式游泳池机器配套设施采购项目B包”自验收以来，一直存在雨天机房、更衣室房顶漏水问题，保亭第二小学泳池机房地面塌陷，过滤缸倾斜，电机坏损不能使用，更衣室地面塌陷，存在安全隐患，其他三所学校的机房也存在同样问题，证明案涉集装箱存在严重的质量问题；2、四方公司出具的保亭县第二小学游泳池机房设备维修报价清单，证明原告不履行维修义务，被告自己找工人维修，并花费维修费用24874元，但被告并不是委托四方公司公司进行维修的，而是自行找工人维修，花费2万元左右；3、杭州天元土木工程造价咨询有限公司海口分公司出具的案涉4套集装箱用房维修工程预算书，证明案涉4套集装箱存在严重的质量问题而无法正常使用，经专业评估公司评估，维修费用为148048.38元。本院认为，根据双方之间的集装箱销售合同约定，货到交货地点并经需方当场验收完毕后一周内若无任何问题出现，则视为合格；若有一时无法识别的隐蔽质量瑕疵，需方应在到货后两周内以书面形式提出，否则亦视为验收合格；质保期为一年，自货物验收合格之日起计算。被告确认案涉集装箱到货时间约为2018年2月，并于2018年春节前后安装完毕，但未明确具体时间；原告称集装箱于2018年4月7日安装完毕，并提交其公司工作人员2018年3月9日至2018年4月7日之间的交通费、住宿费、材料费票据予以证明，本院认为结合被告的陈述及原告提交的上述证据能够证明案涉集装箱于2018年4月7日安装完毕。合同约定，若有隐蔽瑕疵，被告需在到货后两周内以书面形式提出，但庭审中被告称其第一次向原告提出质量异议在2018年5月，距离安装完毕之日已超过两周，被告亦未举证双方约定的检验期间过短，导致其在检验期间内难以完成全面检验，故因被告未在检验期间内提出异议，检验期间已过，其主张案涉集装箱质量不符合约定，本院不予支持。另一方面，被告提交的由保亭黎族苗族自治县教育局于2018年9月6日发送给其公司的通知书载明游泳池机器配套设施采购项目B包已通过验收，故根据该通知书可知案涉集装箱亦已通过使用方验收；且即使未通过使用方验收，亦不能因案外人提出的质量异议就此认定案涉集装箱存在质量问题。再者，根据被告提交的孙玉贵与邢国津的微信聊天记录可知，案涉集装箱存在人为踩踏致屋顶漏水的情况。综上，被告未能提交证据证明案涉集装箱存在与合同约定不符的质量问题，且即使被告能够举证该集装箱确实存在质量问题，但因检验期间已过，被告未在检验期限内向原告提出异议，且未能举证双方之间约定的检验期间过短，故对被告认为案涉集装箱存在质量问题的抗辩意见本院不予采信。对于原告主张的质保金问题。虽被告未在检验期间内提出异议，但检验期间经过后，被告在2018年5月及8月提出质量异议并要求原告予以维修，原告亦分别应被告要求予以维修。后被告虽称案涉集装箱并未修好，仍存在质量问题，但直至质保期届满即2019年4月22日甚至至原告起诉之日，被告未能举证其曾向原告提出过维修要求，故本院认为原告已在质量保证期内履行了维修义务，解决了质量问题，被告未能举证原告的维修行为影响了买受人对集装箱的使用效果或降低了交换价值，故对原告要求被告支付质保金的主张予以支持。对于反诉原告主张的维修费148048.38元。被告力翔公司主张其另行找工人维修案涉集装箱，为此花费维修费用24874元，但被告未能举证款项实际支付的情况，维修费用的报价亦非由维修工人本人出具，故本院对于被告的该项主张依法不予采信。杭州天元土木工程造价咨询有限公司海口分公司出具的泳池服务用房维修工程预算书中，未明确具体的工程建设项目所在地及建设单位，本院无法确定预算书是否指向本案所涉集装箱所在的工程；该预算书中未载明集装箱所存在的具体质量问题，仅直接对于整个工程的维修费用进行汇总，本院无法确定案涉集装箱是否存在质量问题及相应的维修费用。且即使该预算书是真实的，反诉原告未举证其在质量保证期内向反诉被告提出质量异议，反诉被告未按要求予以修理或因情况紧急而须由反诉原告自行或通过第三人进行修理，故对反诉原告要求反诉被告支付维修费的主张不予支持。综上，本院认为，原告天地公司与被告力翔公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应恪守合同约定，按约履行合同义务。现原告天地公司已按合同约定的向被告力翔公司交付了案涉集装箱，并在质保期内进行了维修，被告力翔公司理应于质保期满一年后的一周内即2019年4月28日前全额支付合同约定款项497000元，现被告力翔公司仍拖欠质保金24850元未付，于法无据，故本院对于原告的该部分诉讼请求，依法予以支持。关于安装费，原告认为安装费总价为80000元，被告已支付40000元，仍结欠40000元未付，但原告未提交证据证明；鉴于被告力翔公司自认安装费总价为60000元，其已支付40000元，仅结欠20000元未付，本院依法确认被告力翔公司应向原告天地公司支付剩余安装费20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告海南力翔体育器材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州天地智造环境科技有限公司支付货款24850元、安装费20000元，合计44850元。二、驳回反诉原告海南力翔体育器材有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取755元、保全费720元，合计1475元，由本诉被告海南力翔体育器材有限公司负担1180元，由本诉原告苏州天地智造环境科技有限公司负担295元，本诉被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付本诉原告，本诉原告已预交的诉讼费用本院不再退还。反诉案件受理费减半收取1630元，由反诉原告海南力翔体育器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李文苑二〇二〇年十二月十六日法官助理 李小菊书 记 员 管 晓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准。第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。第二十一条买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。第二十二条买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：李文苑联系电话：0512-6318****