河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13988号上诉人（原审被告）：上海泛泓建筑工程有限公司，住所地嘉定区柳湖路**第****。法定代表人：奚波。委托诉讼代理人：李劲峰，广东中安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州丰泽钢结构工程有限公司，住所地，住所地郑州市金水区鑫苑路鑫苑名家**楼******iv>法定代表人：周书刚，总经理。委托诉讼代理人：冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。上诉人上海泛泓建筑工程有限公司因与被上诉人郑州丰泽钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。上海泛泓建筑工程有限公司上诉称，原审金水区人民法院对本案没有管辖权，原审审判程序错误；案涉合同履行期间，除了被上诉人自认已向其支付4万元活动板房款外，上诉人又向被上诉人支付了368,140元货款（二审庭审期间变更为318,140元）。故请求二审依法纠正。郑州丰泽钢结构工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。郑州丰泽钢结构工程有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款440,200元并支付违约金150,000元，以上暂计590,200元：2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《活动板房订购合同》一份，约定，施工内容为1、规格为8.5间双4K双坡内走廊，面积472平方米，单价252元/平方米，金额118,944元。2、7间双6.16m跨度双坡管理人员宿舍，面积361.41平方米，单价252元/平方米，金额91,075元。3、7间6.16m跨度双坡厨房，面积173.33平方米，单价232元/平方米，金额40,213元。4、防水石膏板吊顶，面积881平方米，单价30元/平方米，金额26,430元；合同总价款为276,662元；合同总价款为暂定价，活动板房安装完工后，以实际验收的面积及数量进行项目结算，按实际结算金额付款；工程完工后被告支付原告7万元工程款，3个月内支付至总工程款的80%，剩余20％的工程款于2018年12月31日前一次性付清；若项目分期进场（进场间隔超过15天视为分期），则每期工程款按以上付款方式进行结算，工程完工后，被告未付清款项前，本活动房的所有权归乙方所有。被告委托或指定俞志祥作为该项目联系人，协调处理该项目施工期间的现场协调及本合同有效期内的其他相关工作；合同签订后，任何一方未征得对方同意，单方解除合同或拒不履行合同的，违约方应承担合同金额的20%的违约金；属于定制的非标准活动房合同，因甲方原因不履行合同的，甲方应承担合同金额30%的违约金；如被告未按期向原告付款，每延期一个月，结算单价在已签合同单价基础上增加7元/平方米，延期时间不足一个月按一个月计算。合同还对其他事项进行了约定。李文静在乙方法定代表人处签名。2018年7月25日，原告项目负责人李文静与被告负责人俞志祥签订了工程名称为安徽丹迪生物科技有限公司临建工程的《工程竣工验收单》，该验收单载明安徽丹迪生物科技有限公司临建房工程，原告已安装被告提供的图纸进行施工安装，现已按时竣工，工程量为：1、办公室8.5间4K双坡内走廊面积473.66平方米。2、7间双层管理人员宿舍面积363.6平方米。3、7间单层厨房面积174.42平方米。4、木地板办公室2面积214.07平方米。5、防水石膏板吊顶面积888.85平方米。同日，原告项目负责人李文静与被告负责人俞志祥签订了安徽丹迪生物科技有限公司临建房项目的《项目结算单》，该项目结算单载明：1、办公室8.5间双4K双坡内走廊面积473.66平方米，单价252元每平方米，合同额119,362元。2、7间双层管理人员宿舍面积363.6平方米，单价252元每平方米，合同额91,627元。3、7间单层厨房面积174.42平方米，单价232元每平方米，合同额40,465元。4、木地板214.07平方米，单价45元每平方米，合同额9,633元。5、防水石膏板吊顶面积888.85平方米，单价30元每平方米，合同额26,666元。工程总结算金额287,753元，本次应支付金额7万元。2018年9月6日，原告项目负责人李文静与被告负责人俞志祥、曹秋开签订了工程名称为安徽丹迪生物科技有限公司的《工程竣工验收单》，该验收单载明安徽丹迪生物科技有限公司临建房工程，原告已安装被告提供的图纸进行施工安装，现已按时竣工，工程量为：1、7间双层宿舍面积363.6平方米。2、6间双层宿舍面积312.5平方米。3、3.5间单层面积56.76平方米。4、门卫室1.9米×2米1栋。5、防水石膏板吊顶面积607.46平方米。同日、原告项目负责人李文静与被告负责人俞志祥签订了安徽丹迪生物科技有限公司临建房项目的《项目结算单》，该项目结算单载明：1、7间双层宿舍面积363.6平方米，单价232元每平方米，合同额84,355元。2、6间双层宿舍面积312.5平方米，单价232元每平方米，合同额72,500元。3、3.5间单层面积56.76平方米，单价232元每平方米，合同额13,168元。4、门卫室，单价4,200元，合同额4,200元。5、防水石膏板吊顶面积607.46平方米，单价30元每平方米，合同额18,224元。工程总结算金额192,447元，本次应支付金额7万元。后，原告自认被告已向原告支付了4万元，尚欠440,200元未付。2020年8月4日，原告诉至本院。审理中，本院于2020年8月12日向被告送达起诉状等应诉手续，答辩期间为7天，被告于2020年9月8日向本院提出管辖权异议。一审法院认为，原、被告自愿签订的《活动板房订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约完成其合同义务后，被告未按约定向原告支付相应的款项，已构成违约，故对原告请求被告支付440,200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在合同中约定：如被告未按期向原告付款，每延期一个月，结算单价在已签合同单价基础上增加7元/平方米，延期时间不足一个月按一个月计算。约定的违约金过高，本院酌定违约金按尚欠款项的20％计算，即被告应向原告支付违约金88,040元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本院于2020年8月12日向被告送达起诉状等应诉手续，答辩期间为7天，被告于2020年9月8日方向本院提出管辖权异议。已超出答辩期间，对被告提出的管辖异议，本院不予审查。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告上海泛泓建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州丰泽钢结构工程有限公司440,200元及违约金88,040元；二、驳回原告郑州丰泽钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4,851元，由被告负担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，当事人双方签订的案涉《活动板房订购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。关于上诉人上海泛泓建筑工程有限公司应支付的欠款数额问题。本院经审查认为，首先，原审期间，上海泛泓建筑工程有限公司经原审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。其次，上海泛泓建筑工程有限公司在其上诉状中写明“2018年5月2日支付板房款项人民币5万元整”，但二审开庭审理时其又称该5万元系其他项目的款项，与本案无关。经核查，该款项的发生时间2018年5月2日早于案涉合同的签订时间2018年6月10日。再次，从郑州丰泽钢结构工程有限公司二审期间提交的微信聊天记录可知，上海泛泓建筑工程有限公司的工作人员俞志洋（上海泛泓建筑工程有限公司认可俞志洋系该公司员工）直至2019年10月仍认可上海泛泓建筑工程有限公司尚欠被上诉人货款40余万元的事实。最后，结合以上分析，当事人参加民事诉讼，应当遵守诚实信用原则，并且及时、真实地向人民法院提交证据。上海泛泓建筑工程有限公司一审无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审期间又对其上诉状中陈述的部分付款数额予以否认，且不能作出合理解释。结合郑州丰泽钢结构工程有限公司在本案一二审审理期间提交的在案证据，以及双方当事人的陈述，本院对上诉人主张的其已经支付318,140元货款的主张不予认可。上诉人关于原审法院审判程序不当的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人上海泛泓建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,702元，由上诉人上海泛泓建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 袁玉梅