海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2591号原告：海城市张家汽车销售服务有限公司，注册号：210381009157964，住所地：海城市响堂管理区荒岭委485-S1。清算组负责人：李学刚。委托诉讼代理人：张树彪，男，汉族，1960年5月16日生，住所地：辽宁省海城市。（清算组成员）被告：中国工商银行股份有限公司海城支行，统一社会信用代码：91210381941371639R，住所地：海城市海州管理区北关街健康委。负责人：宁伟博，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凯，系该公司职员。委托诉讼代理人：齐瑞铎，系京衡律师集团上海事务所律师。原告海城市张家汽车销售服务有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司海城支行财产损害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告海城市张家汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理张树彪、被告中国工商银行股份有限公司海城支行的委托诉讼代理人孙凯、齐瑞铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：海城市张家汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司海城支行开设账户07×××16。2013年1月5日，张婧私刻公章和法人名章到中国工商银行股份有限公司海城支行办理银行结算账户印鉴变更手续，将公司账户款转出（55万元+56万元+32.3万元+4万元=147.3万元）壹佰肆拾柒万叁仟元。公司没有授权张婧，转出的款项与公司无业务往来、公司公章和法人名章没有丢失、未向开户银行出具原印鉴卡片、开户许可证、营业执照正本，中国工商银行股份有限公司海城支行，为张婧办理银行结算账户印鉴变更手续，违反《人民币银行结算账户管理办法》第六十三条：“更换预留公章或财务专用章时，应向开户银行出具书面申请、原预留签章的试样等相关证明文件。”的规定，违反《人民币银行结算账户管理办法实施细则》第四十四条：“单位存款人申请变更预留公章或财务专用章但无法提供原预留公章或财务专用章的，应向开户银行出具原印鉴卡片、开户许可证、营业执照正本、司法部门的证明等相关证明文件”的规定，造成海城市张家汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司海城支行开设账户上的资金被转出壹佰肆拾柒万叁仟元的经济损失。诉讼请求：1、被告支付1473000元及利息，从2013年1月5日起至实际给付止，按照工商银行最高存款利率4.85%计算；2、诉讼费由被告承担。被告中国工商银行股份有限公司海城支行辩称：1.关于原告当庭明确的利息，虽然当庭表示不再明确，但请法庭注意，起诉状中的倒数第一行已经明确利息为618660元。关于利息部分，希望向法院缴纳相关的诉讼费。2.被告仍然认为，现有代理人没有权利以原告公司名义提起诉讼，更不能代表原告公司参加诉讼。3.案涉变更印章为预留的个人印章，在变更过程中，被告严格按照《人民币银行结算账户管理办法》第六十三条和《人民币银行结算管理办法实施细则》四十五条第三款，履行了审核义务，没有任何过错。即便在办理变更手续的过程中可能存在伪造印章的问题，被告根据所提供的手续也有理由认为代理人张婧有权代理，也属于表见代理。张婧变更个人印章的行为并没有导致原告公司的财产被非法侵占，更没有造成任何财产损失。原告公司的起诉早已经超过了诉讼时效。4.如果原告仍然认为案涉款项张婧转出是违法或者侵权，我们申请法庭依法将张婧追加为本案第三人，以查清张婧转出款项的性质是否合法。经审理查明：原告在与张婧共同经营海城市张家汽车销售服务有限公司期间，于2013年1月5日至6日期间，张婧向被告申请办理原告银行结算账户印鉴变更手续，并提交了海城市张家汽车销售服务有限公司的企业法人营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、新立派出所出具的公章、法人章丢失证明、海城日报刊登的丢失公章及法人名章的声明、单位结算账户变更授权委托书、介绍信、公函、张树彪和张婧的身份证及联网核查结果证明、变更银行结算账户申请书，被告经过审查后，为原告办理了银行结算印章变更的相关手续。2013年1月7日至17日期间，张婧从该公司账户分多次转出资金共计147.3万元。另查：2014年3月3日，本院（2014）海刑一初字第00047号刑事判决书，张婧犯伪造公司印章罪，被判处有期徒刑六个月，该判决已发生法律效力。2019年8月9日，海城市人民检察院作出海检刑不诉（2019）47号不起诉决定，对张婧涉嫌职务侵占罪决定不起诉。张树彪不服，向鞍山市中级人民检察院提出申诉，2019年11月19日，鞍山市人民检察院作出鞍检刑申审通（2019）20号刑事申诉审查结果通知书，决定对张婧不起诉。经鞍山市中级人民检察院审理查明，案涉资金是张婧从关联公司分多次转来，用个人的资金和借来的资金向车主垫付货车贷款，张婧将案涉资金先后转出147.3万元，111万元用于归还张婧向关联公司借款的57万元，余款54万元转入张婧个人账户，36.3万元转入关联公司。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、预留印签卡，证明2011年3月8日原告办理法人预留印鉴手续。2、鞍山市公安局经侦支队鉴定文书说明，证明单位结算账户变更授权书上的法人“张树彪”不是本人书写。3、介绍信，证明张婧用原告单位介绍信到工商银行办理印章挂失。4公函三份，证明张婧以公函形式办理个人印章丢失、银行结算账户变更手续、名章丢失生明作废的手续。5、海城市新立派出所证明，证明原告公章、法人章丢失。6、海城日报公告声明，证明原告丢失公章、法人名章登报声明作废。被告提供的证据有：1、国家企业信息公示系统一组，证明张婧是原告公司的股东和监事，原告公司的经营状态是属于清算状态，已经成立清算组。2、企业法人营业执照正本、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、新立派出所出具的丢失证明、海城日报的声明、加盖原告公司公章和个人名章的授权委托书、介绍信、三份公函、张树彪和张婧的身份证及联网核查结果证明、变更银行结算账户申请书，证明被告按照《人民币单位银行结算账户管理协议》第九、十条的规定办理案涉更换预留个人印章的相关手续，预留的复印件手续均与原件进行了核对，均加盖了复印件与原告核对一致的印章，有核对人员签字。张婧作为公司的股东及监事和开户时联系人的身份持有上述非常完备的手续，被告完全有理由相信张婧能够代为办理手续，被告已经履行了相应的审查义务，被告没有任何过错。3、海检刑（2019）47号不起诉决定书、鞍检刑申审通（2019）20号刑事申诉审查结果通知书、银行流水，证明案涉资金是张婧从案涉公司分多次转来，用个人的资金和借来的资金向车主垫付货车贷款，张婧将案涉资金先后转出147.3万元，111万元用于归还张婧向关联公司借款57万元，余款54万元转入张婧个人账户，36.3万元转入关联公司。本院认为，本案中张婧向被告申请办理原告银行结算账户印鉴变更手续，并提交了海城市张家汽车销售服务有限公司的企业法人营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、新立派出所出具的公章、法人章丢失证明、海城日报刊登的丢失公章及法人名章的声明、单位结算账户变更授权委托书、介绍信、公函、张树彪和张婧的身份证及联网核查结果证明、变更银行结算账户申请书，被告根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十三条、《人民币银行结算账户管理办法实施细则》第四十五规定，对原告银行结算账户印鉴变更手续过程中进行了审查，被告并未存在过错。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告海城市张家汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费18057元，由原告海城市张家汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  刘 楠人民陪审员  孙思雨二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  边诗岚