河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16359号上诉人（原审被告）：宋能能，女，汉族，1994年11月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：白璐瑶，女，汉族，1996年11月15日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。上诉人宋能能因与被上诉人白璐瑶合伙协议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人宋能能及其委托诉讼代理人赵韶松，被上诉人白璐瑶及其委托诉讼代理人申晓娟、胡东慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋能能上诉请求：撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6392号民事判决，依法发回重审或改判，并判令被上诉人承担本案全部费用。事实和理由：原审法院认定事实严重错误。首先，上诉人诉讼主体资格不适格。根据上诉人与被上诉人签订的《AKA顶尖街舞学校入股协议书》和《劳务合同》均可以看出，被上诉人入股的学校字号为AKA顶尖街舞学校，根据法律规定，应当以字号作为诉讼主体参加诉讼。其次，欠条内容不是上诉人真实意思的表示。本案的欠条是上诉人酒后出具的，不是上诉人的真实意思表示，并且欠条中的数额31660元是舞蹈学校的年度全部收入，没有扣除老师的工资和正常开销，不能作为被上诉人应得分红款的依据；况且从“宋能舞蹈培训中心只要有收入就打入白璐瑶账户上”可以看出，双方合伙经营的AKA顶尖街舞学校处于亏损状态。其三，由于被上诉人在合伙中无端退出，导致正常的教学计划被破坏，学生无法正常上课，而且被上诉人还以非正常的手段干扰学校秩序，从而导致双方合伙的学校无法正常经营而倒闭，对于该部分损失被上诉人应当承担相应的责任。白璐瑶辩称，一、本案并不存在主体不适格的情况。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五十九条之规定:“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案在一审审理中，上诉人并没有提供AKA顶尖街舞的营业执照，也明确承认其并没有办理相关的营业执照手续，故被上诉人在诉讼时，起诉实际经营者即本案的上诉人，并不存在主体错误的情况。二、上诉人出具的分红款欠条是其真实意思表示，上诉人应当履行。上诉人认为该欠条是在酒后出具，但在事后，被上诉人多次催促上诉人按照欠条款项支付欠款，上诉人并没有提出任何异议，并且已经按照欠条中约定的内容在舞蹈中心有收入时，于2020年7月21日、2020年7月28日共计向被上诉人偿还分红款9199元。根据常理，若上诉人对其欠被上诉人分红款的事实不予认可，其不会在欠条出具之后便向被上诉人支付款项。这些情况足以说明该欠条系上诉人真实意思表示并且履行了欠条的部分义务，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人应当履行分红款欠条中未履行的付款义务。三、舞蹈室处于盈利状态，从不存在亏损，上诉人不但应向被上诉人支付分红款，还应当向被上诉人全额返还投资款。上诉人在一审中明确表述其于2019年年底将舞蹈室关闭，上诉人与被上诉人于2020年7月20日对合伙经营舞蹈室期间的分红款进行核算，并确认被上诉人应当分得分红款31660元，这能够证明舞蹈室在关闭之前处于盈利的状态，从不存在亏损。上诉人不但应当向被上诉人支付分红款，还应当向被上诉人全额返还投资款30000元。四、上诉人擅自关闭舞蹈室，导致双方合伙关系结束被上诉人从不存在无端退出合伙、扰乱学校秩序的情况。上诉人在一审中明确表述其于2019年年底关闭舞蹈室，双方合伙关系结束，因此，被上诉人从不存在无端退出合伙的情况。被上诉人作为上诉人舞蹈学校的老师，按照排课时间认真负责教课，并不存在非正常手段干扰学校秩序的情况。综上所述，原审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。白璐瑶向一审法院起诉请求：判令被告支付原告分红款22461元，退还原告投资款30000元，共计52461元。一审法院认定事实：2019年8月2日原告与被告达成在新密市××商场楼××街舞入股协议，原告出资入股30000元。2019年12月份底该舞蹈学校不再经营。2020年7月20日被告向原告出具欠分红款条一份，内容为：宋能欠白璐瑶分红款31660元整（宋能舞蹈培训中心）分红款，叁万壹仟陆佰陆拾圆整。宋能舞蹈培训中心只要有收入就打入白璐瑶账户上。被告2020年7月21日已经支付原告分红款5599元、7月28日原告代收被告舞蹈学校学生学费3600元。一审法院认为，2019年8月2日原、被告双方签订了合伙协议，双方存在合伙合同法律关系，2019年12月份底双方一致认可合伙合同终止。2020年7月20日被告向原告出具分红款欠条的行为，可以证明双方合伙期间存在盈利，因此被告应按承诺向原告支付其应得的盈利22461元（扣除已支付），另因双方合伙关系已经终止，被告应退还原告投资款30000元。被告辩称2020年7月20日被告向原告出具欠分红款手续不是真实意思表示，因被告没有提供证据证明，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定，判决如下：被告宋能能于本判决生效后十日内退还原告白璐瑶投资款30000元、支付分红款22461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为556元，由被告宋能能承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人的诉讼主体资格问题，当事人之间签订的入股协议书虽然列明了甲方学校名称为AKA顶尖街舞，但该协议书签章处并无学校印章，只有上诉人本人的签字指印，欠分红款条也是以上诉人本人名义签字，上诉人也未提交证据证明AKA顶尖街舞系经依法注册成立的组织，故被上诉人以上诉人为被告提起诉讼并无不当。故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于欠分红款条是否系当事人真实意思表示的问题，当事人之间虽然对欠分红款条中相关内容的书写人持有异议，但对其中所记载的被上诉人分红款的金额及签字部分的真实性并无异议。虽然上诉人表示该金额不是其真实意思表示，但是上诉人作为完全民事行为能力人，其具备相当的判断力，理应知晓并应当承担签字行为可能产生的相应法律后果。且上诉人出具欠分红款条后，并无提起撤销之诉，也以一定方式部分履行了付款义务。故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于合伙事项终止的事由问题，上诉人自述涉案合伙项目于2019年12月份停止运行，其并未提交任何证据证明合伙事项的终止是由于被上诉人的原因。故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，宋能能的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由宋能能负担。本判决为终审判决。审判员  杨相峰二〇二〇年十二月十四日书记员  朱娅婷