天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34057号原告：李国富（李爽之父），男，1963年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。原告：田淑霞（李爽之母），女，1964年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。原告：何某（李爽之妻），女，1990年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：李某（李爽之女），女，2017年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：何某（李某之母），信息同上。被告：郝涛涛，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被告：天津市昇霞国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街道时代大厦****（津汇（天津）商务秘书有限公司托管第115号），统一社会信用代码91120118MA05JGFJXB。法定代表人：陈霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**社会信用代码91120116700429246A。主要负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司职员。原告李国富、原告田淑霞、原告何某、原告李某与被告郝涛涛、被告天津市昇霞国际货运代理有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国富、田淑霞、何某及李某的法定代理人何某,被告郝涛涛，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告天津市昇霞国际货运代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国富、田淑霞、何某、李某向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费22093.13元、死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔偿）、被扶养人生活费609192.5元、处理丧事人员误工费3000元及交通费2000元、车辆损失600元，共计1647203.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分的40%由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的部分由被告郝涛涛、天津市昇霞国际货运代理有限公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日19时37分许，李爽醉酒后双手离把且手中持物驾驶天津543××**号电动自行车，沿新胡路非机动车道以每小时约为21公里的速度由东向西行驶至红光家园小区对面时，其所驾车辆前部及身体碰撞前方同向在非机动车道内停放的由郝涛涛驾驶的津Ｃ8××**号重型半挂牵引车／津Ｃ××**号重型集装箱半挂车的后部右侧，造成李爽受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交管部门认定，李爽承担事故主要责任；郝涛涛承担事故次要责任。郝涛涛辩称，对事故事实无异议，对事故责任认定没有异议。原告损失应由保险公司承担。车的实际所有人是郝涛涛，挂靠在天津市昇霞国际货运代理有限公司，是郝涛涛出资买的车。天津市昇霞国际货运代理有限公司未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司辩称，被告车辆津津Ｃ8××**车在公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额100万元，含不计免赔。事故均发生在保险期间内。对事故事实无异议。但对事故认定有异议。因我方车辆当时处于停车状态，本次事故的发生完全是由于李爽的醉酒超速、双手离把驾驶电动自行车所造成的。对于李爽驾驶的电动自行车，公司查勘员现场发现该车没有脚踏骑行装置。不符合中华人民共和国电动自行车的技术条件。应属于机动车。李爽的父亲虽然持有残疾人证，但不能作为丧失劳动能力的证明。本院经审理认定事实如下:2020年8月19日19时37分许，李爽醉酒后双手离把且手中持物驾驶天津543××**号电动自行车，沿新胡路非机动车道以每小时约为21公里的速度由东向西行驶至红光家园小区对面时，其所驾车辆前部及身体碰撞前方同向在非机动车道内停放的由郝涛涛驾驶的津津Ｃ8××**重型半挂牵引车／津津Ｃ××**重型集装箱半挂车的后部右侧，造成李爽受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交管部门认定，李爽承担事故主要责任；郝涛涛承担事故次要责任。津Ｃ津Ｃ8××**在中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额100万元，含不计免赔，事故均发生在保险期间内。另查，原告为抢救李爽共花费医疗费22093.13元。死者李爽之女李某2017年3月1日出生，3周岁；李爽之父李国富1963年11月16日出生，李爽死亡时，其父56周岁，系肢体三级残疾，无其他生活来源。再查，李爽骑行的电动自行车经天津市公安局登记为非机动车。上述事实，原告提交事故认定书、医疗费票据、住院病案、死亡证明、户口页、残疾证、村委会证明加以证实。本院认为，原告提交的上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。关于如何认定李爽骑行的电动自行车是否为非机动车，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司向本院申请相关鉴定。本院认为，李爽骑行的电动自行车已经天津市公安局登记为非机动车，且原告提交了天津市电动自行车临时行驶证，原告提交的证据能够证实该车为非机动车，故中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司的鉴定申请，本院不再准许。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费22093.13元、死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔偿）、交通费2000元。本院根据已查明事实，结合原告诉讼请求支持原告医疗费22093.13元、死亡赔偿金922380元（46119元/年×20年）、丧葬费37938元（75876元/年÷2）、精神损害抚慰金20000元、交通费800元。2.处理丧事人员误工费3000元。本院参照2019年天津市居民服务行业年收入标准60912元支持酌情支持原告3人各3天的损失即1501.94元（60912元/年÷365天×3天×3人）。3.车辆损失600元。原告未提交证据证明，本院不予支持。4.被扶养人生活费609192.5元。本院认为李爽死亡时，其女3周岁，本院本院支持该部分的费用为261082.5元（34811元/年×15年÷2人）。李国富为肢体三级残疾丧失部分劳动能力，且无其他生活来源，应支持该部分扶养费，本院结合其肢体三级残疾，根据肢体残疾的4级分级，本院认定原告丧失劳动能力程度为四分之二。李国富共育有2名子女，但其妻子尚未年满60周岁，无证据证明丧失劳动能力，应作为扶养人计算。故本院支持该部分费用为116036.67元（34811元/年×20年÷3人×2/4）。因多个被扶养人生活费年均之和不超出34811元，本院支持原告被扶养人生活费377119.17元。以上本院支持原告损失共计1381832.24元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险内赔偿120000元，不足部分的40%即504732.9元，在商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司直接赔偿原告损失624732.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取计1978元，由被告郝涛涛负担1659元，由原告负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十二月十一日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。