wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8513号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城，统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：梁榆杏，女，1988年8月23日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************925。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下或简称“中行新会支行”）与被告梁榆杏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告梁榆杏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支款本息共计人民币71712.64元（其中透支本金为49387.65元，透支利息为16278.59元，还款违约金为6046.40元，利息及还款违约金暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起利息及还款违约金以未还本金49387.65元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案的全部诉讼费用及保全费用由被告承担。被告梁榆杏未答辩，也未向本院提供证据。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告所诉称的事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。被告出现逾期还款的违约行为时，应按照规定向原告偿还本金的同时，还应按照约定和有关规定向原告承担违约责任。原、被告双方在领用合约中约定了利息、滞纳金，因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，之后双方未另行约定还款违约金的协议内容，未能明确双方对于还款违约金的内容，故应按照约定和合同法的规定予以核定和处理。本院对原告关于还款违约金部分的诉讼主张不予支持，对其余诉讼主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告应对其违约行为依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁榆杏应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还欠款本金人民币49387.65元并支付利息（计算至2020年10月12日的利息为16278.59元，此后以实欠本金为计算基数，按照日利率万分之五，计算至清偿之日止；对于未能如期支付的利息，按照日利率万分之五，按月计付复利）;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.41元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告梁榆杏负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费796.41元，由本院予以退回；被告梁榆杏应向本院交纳案件受理费796.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十二月十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4541号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河**马场道路**国际经济贸易中心****，统一社会信用代码911200007773294627。法定代表人：徐庆宏，董事长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被执行人：田学亮，男，1970年9月10日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月24日立案执行，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与被执行人田学亮金融借款合同纠纷一案。2019年4月20日，本院作出（2020）津0103民初66号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付13684.42元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈 建
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1148号 申请执行人：陈**，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 被执行人：吴红光，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 被执行人：陈君，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 申请执行人陈**与被执行人吴红光、陈君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0224民初1248号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈**向本院提出执行申请，本院2020年12月1日立案执行。 2020年12月1日，本院向被执行人吴红光、陈君短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年12月1日、12月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴红光、陈君银行存款、工商、保险、证券、公积金等情况，未发现被执行人可供执行财产。被执行人吴红光所有的湘B8J8**汽车、被执行人陈君所有的湘B6CW**汽车,本院依法予以查封（未实际控制）。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人陈**，并要求申请人执行人提供其他财产线索，但申请执行人没有向本院提供被执行人吴红光、陈君的其他财产线索。 2020年12月21日对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人陈**，短信告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人陈**同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢667号 申请执行人潘江波,男,1969年05月12日出生,住所地温州市鹿城区,暂定 被执行人潘向东,男,1967年01月22日出生,住所地泰顺县。 被执行人陈军,女,1966年08月13日出生,住所地泰顺县,暂定 申请执行人潘江波与被执行人潘向东、陈军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）浙0329民初109号调解书，被执行人潘向东、陈军归还申请执行人潘江波人民币138387元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人潘向东、陈军银行存款或其他合法收入138387元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王丽娜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2176号申请执行人：许贞全，男，汉族，1962年6月5日生，住山东省泗水县。被执行人：张化俊，男，汉族，1974年10月4日生，住固始县。本院在执行许贞全与张化俊租赁合同纠纷一案中，固始县人民法院2019年12月21日作出的（2019）豫1525民初8362号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告张化俊于判决生效后五日内付给原告租赁费7000元。案件受理费25元由被告张化俊负担。因张化俊未按上述生效法律文书履行义务，许贞全向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人张化俊发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未到庭履行还款义务。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房屋管理部门、车辆管理机构发出查询通知，查询被执行人张化俊名下财产。暂未查到张化俊有可供执行的财产。已向被执行人张化俊发出限制高消费令，并依法将被执行人张化俊纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人张化俊所居住的周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张化俊有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人张化俊有其它可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2176号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年十二月二十二日书记员  郎 涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢453号之一申请执行人晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司，山西省晋中市榆次区锦伦南路318号潇河湾小区16号商业楼。法定代表人李喜峻，系该公司董事长。被执行人何海滨，男，一九六五年九月三日生，汉族。本院于2016年3月14日依法作出（2016）晋0702执181号执行裁定，查封被执行人何海滨抵押借款的财产，现因本院裁定不予执行山西省晋中市中都公证处于2013年12月3日制发具有强制执行效力（2013）晋市证经字第3501号债权文书公证书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何海滨抵押房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  齐三虎审判员  王 瑜二〇二〇年十二月九日书记员  王美德
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执856号 申请执行人：广东新丰农村商业银行股份有限公司，住所地：新丰县丰城街道丰城大道**综合大楼首层。 法定代表人：唐晓飞，职务：理事长。 委托代理人：伍新洁，职务：客户经理。 被执行人：李远雷，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：徐凤材，男，1948年7月7日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈球花（曾用名：陈俅求），女，1953年5月6日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘健亮，男，1984年8月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：徐习尔，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省新丰县。 徐凤材、陈球花、潘健亮、徐习尔共同委托代理人：李远雷，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：新丰县达华汽车服务中心，住所，住所地：新丰县丰城街道丰城大道**div> 负责人：李远雷，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于广东新丰农村商业银行股份有限公司申请执行李远雷、徐凤材、陈球花、潘健亮、徐习尔、新丰县达华汽车服务中心金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤0233民初774号民事调解书，被执行人李远雷、徐凤材、陈球花、潘健亮、徐习尔、新丰县达华汽车服务中心需履行下列义务：一、被执行人李远雷、徐凤材、陈球花、潘健亮、徐习尔、新丰县达华汽车服务中心仍需向申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司偿还贷款利息109209.34元及2020年10月21日后所产生的利息；二、负担案件受理费5762元、保全费4520元。因被执行人未履行生效的裁判文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。 在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、被执行人李远雷、徐凤材、陈球花、潘健亮、徐习尔、新丰县达华汽车服务中心仍欠申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司案款109209.34元、并承担案件受理费5762元、保全费4520元；二、对于法院扣划被执行人账户上的57394.58元，其中1625元作为本案执行费，剩余55769.58元将划拨给申请执行人，剩余款项及利息（按双方签订的借款合同的约定计算）由被执行人李远雷于2021年2月28日前一次性付清给申请执行人；三、如被执行人未按上述协议执行，申请执行人可按原生效判决向法院申请强制执行。另申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执856号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月十四日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢604号 申请执行人王海明与被执行人高文昌、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢604号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1938号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道**。负责人：龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，该支行风险经理。被告：杨荣政，男，1975年9月27日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：康志凡，女，1977年6月21日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：谭顺龙，男，1972年10月12日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：钟海勇，男，1968年2月4日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：郭全胜，男，1969年10月14日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：陈斌，男，1977年8月24日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：赵磊，男，1981年2月28日出生，汉族，住，住荆门市/div>原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告杨荣政、康志凡、谭顺龙、钟海勇、郭全胜、陈斌、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年十二月十八日法官助理卢梦书记员陈晨
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执恢8号申请执行人：大同开发区晨光小额贷款有限公司,住大同市新建南路。被执行人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天。被执行人：大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。本院在执行大同开发区晨光小额贷款有限公司与大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，调查发现被执行人有四套房产，但尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇二〇年十二月十七日书记员  张亚明
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2756号原告：吕鑫源，男，汉族，2017年11月7日出生，住孟州市。法定代理人：吕小波，男，汉族，1987年8月14日出生，住孟州市，系原告父亲。委托诉讼代理人：张新红，孟州市法律服务所法律工作者。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113，**。负责人：曹旸，公司总经理。委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。原告吕鑫源诉被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鑫源的委托诉讼代理人张新红、被告燕赵财险河南分公司的委托诉讼代理人王二浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕鑫源向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计65011.12元；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年4月23日17时，吕备战驾驶三轮汽车由北向南行驶时，与由东向西横过马路的原告吕鑫源相撞，造成吕鑫源受伤的交通事故。经孟州市交警队处理，认定吕备战承担事故的全部责任。吕备战驾驶的车辆在被告燕赵财险河南分公司投保有交强险。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告燕赵财险河南分公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险，公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，对原告损失过高的部分，公司不应承担责任；诉讼费等间接费用不承担。本院经审理查明的案件事实为：2020年4月23日17时10分许，吕备战驾驶豫Ｈ×××**号三轮汽车由北向南行驶至孟州市寺上村转盘时，与由东向西横过公路的原告吕鑫源相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定吕备战承担事故的全部责任，吕鑫源无责任。原告受伤当天被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨闭合性骨折；2、头皮挫伤。原告住院8天，期间陪护1人，于2020年5月1日出院。原告支出医疗费18732.03元。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，伤后护理期拟定为90日，营养期拟定为90日。吕备战驾驶的车辆在被告燕赵财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。诉讼中，原告申请撤回对吕备战的起诉。以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省居民服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案事故经交警部门处理，认定吕备战承担事故的全部责任，吕鑫源无责任。因吕备战驾驶的车辆在被告燕赵财险河南分公司投保有交强险，故原告损失应由被告燕赵财险河南分公司在交强险限额内先予承担。原告未构上伤残，残疾赔偿金本院不予支持。被告燕赵财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告吕鑫源的合理损失：1、医疗费10000元；2、护理费11554.2元（128.38元/天×90天）；3、交通费160元（8天×20元/天），以上共计21714.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吕鑫源各项损失共计21714.2元；二、驳回原告吕鑫源的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为713元，由原告吕鑫源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年十二月十一日书记员  薛瑞飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11562号原告：梁红伟，男，1972年10月2日出生，汉族,住濮阳市。被告：陈宏伟，男,1979年3月28日出生，汉族，住濮阳市。原告梁红伟与被告陈宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁红伟撤诉。案件受理费25元，由原告梁红伟负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月十六日书记员  朱博成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24251号上诉人（原审被告）：李红，女，1968年1月26日出生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人李红因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汪婷独任审理。本院审理过程中，上诉人李红于2020年12月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李红在本案审理期间申请撤回上诉是当事人自主处分诉讼权利的表现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2684.32元，减半收取1342.16元，由上诉人李红负担。本裁定为终审裁定。审判员 汪 婷二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄小曼李小兵
文书内容中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3102刑初593号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人邓群历，男，汉族 1987年11月27日出生，公民身份号码3601211987********,初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县幽兰镇马游村马游东大街**。2020年8月29日因涉嫌偷越国境罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年10月5日经瑞丽市人民检察院批准被瑞丽市公安局依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。      被告人熊友强，男，汉族，1991年5月29日出生，公民身份号码3601211991********,初中文化，无业，户户籍所在地江西省南昌市南昌县幽兰镇马游村马游大街**。020年8月29日因涉嫌偷越国境罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年10月5日经瑞丽市人民检察院批准被瑞丽市公安局依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。      被告人万贻华，男，汉族，1995年12月18日出生，公民身份号码3601211995********,初中文化，无业，户籍户籍所在地江西省南昌市南昌县幽兰镇东田村西万家自然村**。20年8月      29日因涉嫌偷越国境罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年10月5日经瑞丽市人民检察院批准被瑞丽市公安局依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2020）495号                  指控事实              2020年8月初，被告人邓群历、熊友强、万贻华在未持有合法出入境通行证的情况下，三人结伙从缅甸木姐，经瑞丽市勐卯镇棒蚌村傣王宫景区一小路非法入境至中国瑞丽。      2020年8月13日14时许，被告人邓群历、熊友强、万贻华乘车从瑞丽至芒市机场，途中瑞丽市公安局姐勒边境派出所民警对三人进行检查、盘问时，三人主动承认结伙偷越国境的犯罪事实。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人              被告人邓群历、熊友强、万贻华对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓群历、熊友强、万贻华犯偷越国境罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。三被告人在新冠肺炎疫情严防境外输入期间结伙偷越国境，具有社会危险性，应酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              一、被告人邓群历、熊友强、万贻华犯偷越国境罪，分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年2月27日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）      二、扣押的三被告人的手机各一部，依法予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    高  波                    ?                              二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                  书   记   员    李姝涵            附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖10民终895号 上诉人（原审原告）:许村镇人民政府，住所地安徽省歙县许村镇许村村，统一社会信用代码11341021003149732G。 法定代表人：张志新，镇长。 被上诉人（原审被告）:杨义隆，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 上诉人许村镇人民政府因与被上诉人杨义隆不当得利纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院作出的（2020）皖1021民初2576号民事判定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 许村镇人民政府上诉请求：依法撤销歙县人民法院(2020)皖1021民初2576号民事裁定并发回重审。 事实和理由：一、一审法院认为:“许村镇人民政府的征地工作通过征地公告、摸排登记、补偿公示和发放补偿款等行为完成系行政行为,不是平等民事主体间的意思表示,不符合民事法律行为的特征”是错误的。许村镇人民政府与杨义隆之间存在应当由民法调整的平等主体之间的财产关系,因许村镇人民政府把不属于杨义隆的97号地块误登记在其名下，这一事实在《农村土地承包经营权公示结果归户表》得到证实。由于杨义隆不是被征收97号地块的经营权人,则其领取97号地块补偿款就不再有法律及合同上的依据,符合民法上不当得利构成要件。二、一审审理过程中,杨义隆认为，误登在其名下97号地块不在许村镇人民政府《农村土地承包经营权公示结果归户表》内,承认本户被征收的地块位于土名猪舌,而误登在其名下97号地块位于许建仙户,土名大庙前。综上,许村镇人民政府错发杨义隆的征地补偿款问题,应当属于民事调整的范围,杨义隆不返还就是侵害了政府的财产权利,请求二审法院依法撤销原审民事裁定并发回重审。 杨义隆答辩称：一、一审法院认定事实正确。1.许村镇人民政府在许村镇富资里欢乐小镇项目开发征地工作中只通过预公告、摸排登记、征地面积公示、发放补偿款等行为的完成,并没有与杨义隆进行核对和签字确认,系其单方面主动完成,属其行政乱作为,杨义隆收到的是被征地后应得补偿款,不存在不正当得利。2.许村镇人民政府在征地公示期截止后数月,以工作人员疏忽为由,认定权属许建仙的97号地块477.9平方米登记在杨义隆名下,既未拿出实际测量结果解释说明,也未重新安排测量,此理由不能作为本案依据。3.依据我国行政法合理行政原则,许村镇人民政府有义务和责任召集许建仙、杨义隆到现场协同政府重新进行实地测量,才能做出正确判断。二、杨义隆征地补偿款没有错。许建仙的《农村土地承包经营权公示结果归户表》只能说许建仙在块田，与许村镇人民政府所说误登许建仙地块在杨义隆名下毫无关联性。杨义隆被征收的土地面积是经政府公示的,且与实际耕种面积相符。三、杨义隆户在土地证上猪舌地段土地面积有错误。猪舌地段杨义隆户有三块土地,其中两块土地实测面积都比《农村土地承包经营权公示结果归户表》面积多，当地政府应予以纠正。四、许村镇人民政府征地前未进行正式公告,其在网上的预公告应视无效。五、许村镇人民政府存在违法征地,征地测量数据应视无效。省政府关于歙县2014年第一批次等2个批次城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复，明确建新地块位置属桂林镇江村村,许村镇许村村，溪头镇溪头村三个村共同拥有2.8449公顷合计42.6735亩,但许村镇富资里欢乐小镇项目建设用地预公告上拟征地9.3333公顷计139.9995亩,远远超出省政府批复面积。许村镇富资里欢乐小镇项目没有国务院批文只有省政府增减挂钩批文这明显属于违法征地。许村镇人民政府在省政府批复同意征地之前于2019年1月24日开始实施征地测量也是违规行为。 许村镇人民政府向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨义隆返还经济补偿款24768.04元；2.本案件诉讼费用由杨义隆承担。 一审法院认为，许村镇人民政府的征地工作通过征地公告、摸排登记、补偿公示和发放补偿款等行为完成，系行政行为，不是平等民事主体间的意思表示，不符合民事法律行为的特征。故许村镇人民政府以登记、公示存在错误为由诉讼主张纠正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告许村镇人民政府的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，许村镇人民政府征用土地及发放征地补偿款的行为系行政行为，许村镇人民政府和杨义隆在本案中并非平等的民事主体，故许村镇人民政府以登记、公示存在错误并以不当得利为由，要求杨义隆返还款项不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回许村镇人民政府的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋浩之 审判员  戴英杰 审判员  谢慧慧 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陈梦瑶 书记员章弘达 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7016号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：彭莉军，男，1992年5月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：周艳，女，1994年4月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭莉军（下称第一被告）、周艳（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿透支本金人民币89696.43元、利息75197.93元、逾期还款违约金5848.61元，共计170742.97元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年10月29日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。二、2016年5月13日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”。三、2016年5月13日，第二被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》并签名表明其知晓并同意第一被告办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。四、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。五、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。六、第一被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，第一被告尚欠透支款本金89696.43元、利息75197.93元、逾期还款违约金5848.61元，共计170742.97元。裁判理由及结果本院认为，第一被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约及第二被告签署共同还款约定书的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，尚欠原告透支款本金89696.43元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，另第二被告签署约定书承诺承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还截至2020年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计170742.97元的诉讼请求以及要求支付自2020年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告彭莉军、周艳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金89696.43元、利息75197.93元及逾期还款违约金5848.61元，共计170742.97元（利息、违约金等算至2020年5月31日）并自2020年6月1日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，财产保全费1420元，共计5134元，由被告彭莉军、周艳负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 建 荣人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 陈 冬 平二〇二〇年十二月二十二日法官助理顾婷书记员袁瑶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1145号申请人：张桢昌，男，1970年5月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：唐效勇，男，1957年5月11日出生，汉族，住沂源县。张桢昌与唐效勇承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初250号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐效勇名下银行存款11641.08元（本金11000.00元，案件受理费38.00元，迟延履行债务利息537.08元，执行费66.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十二月二十四日书记员  田鑫
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异241号异议人(被执行人)：资忠庭。申请执行人：尹道宏。被执行人：耒阳市星达洗选煤有限公司，经营场所地湖南省耒阳市南阳镇星子村**。法定代表人：李俊斌。被执行人李俊斌。被执行人吴柱标。在执行申请执行人尹道宏与被执行人耒阳市星达洗选煤有限公司（以下简称星达公司）、李俊斌、资忠庭、吴柱标民间借贷纠纷一案过程中，被执行人资忠庭对耒阳市人民法院（2016）湘0481执161号执行裁定及本院（2020）湘04执恢61号执行裁定不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。资忠庭提出异议称，本案执行依据耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第333号案件原告尹道宏及被告星达公司、资忠庭的代理人资格不成立，且调解书涉及债权缺乏事实依据，调解书对利息及违约金的约定违法法律规定，故该案民事调解书程序违法，内容违法，请求立即停止执行，撤销耒阳市人民法院（2016）湘0481执161号执行裁定及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执恢61号执行裁定，解除对异议人耒房权证蔡子池字第00**5474号房屋的查封，或指定耒阳市人民法院对本案进行再审。经审查查明，原告尹道宏与被告星达公司、吴柱标、李俊斌、资忠庭民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2015年11月19日作出（2015）耒民三初字第333号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、被告耒阳市星达洗选煤有限公司确认截至到2015年11月30日止，尚欠原告尹道宏借款本金380万元，应支付利息及违约金648534元、垫付的案件受理费39644元的50%为19822元、保全申请费5000元、交通费5000元，律师代理费30000元，合计4508356元。上述借款本金380万元自2015年12月1日起按月利率20‰计息：二、被告耒阳市星达洗选煤有限公司应于2015年11月30日前向原告尹道宏支付300000元，用于偿还2015年11月30日前所欠部分利息，并支付垫付的案件受理费19822元、保全申请费5000元、交通费5000元、律师代理费30000元，合计359822元，另348534元应于2015年12月20日前与当月利息一并支付；三、被告耒阳市星达洗选煤有限公司应于2015年12月1日起每月20日前向原告尹道宏支付当月利息；四、被告耒阳市星达洗选煤有限公司于2016年2月5日前向原告尹道宏返还150万元整，如果被告耒阳市星达洗选煤有限公司按月支付利息，则该150万元应视为还本；如果未按月支付利息，则该150万元应先清偿所欠利息，余下部分视为还本；五、被告耒阳市星达洗选煤有限公司从2016年3月份起每月偿还借款本金不低于30万元，并于2016年6月30日前还清全部欠款及利息（还款依照先息后本金、利随本清的原则偿还）；六、若被告耒阳市星达洗选煤有限公司未按上述协议任一约定履行还款义务，原告尹道宏均可向法院申请强制执行全部债权和相关费用；七、被告吴柱标、李俊斌、资忠庭按保证合同继续承担连带清偿责任，直至被告耒阳市星达洗选煤有限公司还清全部欠款为止；八、原告尹道宏放弃其他诉讼请求。本案案件受理费39644元,减半收取19822元，财产保全申请费5000元,合计24822元，原告自愿负担。原告预付的另14822元予以退还。调解书生效后，因各被告未能自觉履行调解书义务，尹道宏向耒阳市人民法院申请强制执行，该院在该案诉讼阶段、首次执行程序、恢复执行程序中对各被执行人财产采取相关查控措施。其中，于2017年8月2日作出（2016）湘0481执161-3执行裁定：冻结被执行人资忠庭所有位于耒阳市五一东路房屋一套（房屋所有权证号为00025474）的处分权。2020年4月16日，本院作出（2020）湘04执他4号执行裁定：湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第333号民事调解书由本院执行。本院于2020年5月27日作出（2020）湘04执恢61号执行裁定：一、湖南省耒阳市人民法院在本案诉讼阶段[案号为（2015）耒民三初字第333号]、首次执行阶段[案号为（2016）湘0481执161号]、恢复执行阶段[案号为（2017）湘0481执恢314号、（2019）湘0481执恢118号]中对被执行人财产采取相关查控措施，转为本案中的执行措施。二、冻结、划拨被执行人耒阳市星达洗选煤有限公司、吴柱标、李俊斌、资忠庭的银行存款8733737元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。本院认为，耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第333号民事调解书已经发生法律效力，具有强制执行效力，被执行人应当按照调解书履行自己的义务。耒阳市人民法院（2016）湘0481执161号执行裁定及本院（2020）湘04执恢61号执行裁定，均系依据该生效调解书作出，故资忠庭请求撤销于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人资忠庭作为被执行人，不履行生效法律文书确定的给付义务,执行法院根据上述规定，对登记在资忠庭名下位于耒阳市五一东路房屋一套（房屋所有权证号为00025474）的处分权予以冻结符合法律规定，资忠庭请求解除对该房屋的查封没有事实及法律依据，本院不予支持。异议人提出本案执行依据耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第333号民事调解书程序违法、内容违法等，属于对生效法律文书不服，应当依照审判监督程序办理，不属执行异议审查范畴。综上，异议人的异议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人资忠庭的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十二月十七日法官助理 郭小军书 记 员 王 杰            校对责任人：杨丹慧                   打印责任人：王杰
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3424刑初109号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人沙日补，男，1986年2月10日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年11月12日被德昌县公安局取保候审，2020年11月13日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2020年11月27日依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，同年11月28日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕2411号起诉书指控被告人沙日补犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成出庭支持公诉，被告人沙日补到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年9月，被告人沙日补以购买枪支射击牲畜为目的，从德昌县乐跃镇新塘村四社张某处以1000元的价格购买火药枪一支，事后放置于乐跃镇南厂村1组家中。2019年11月1日，德昌县公安局民警在沙日补家中住宅卧室墙上将该枪支查获。经司法鉴定，该枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。案发后，被告人沙日补如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了公安机关的现场勘查、搜查、指认、辨认笔录、图示、扣押清单、照片、到案经过、证人张某、吉某等人的证言、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书、被告人沙日补的供述、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人沙日补违反法律规定，非法购买枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任；被告人沙日补系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人沙日补有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人沙日补对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沙日补违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。 鉴于被告人沙日补非法买卖的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人沙日补判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，因与其所应受的刑事处罚不相适应，法庭在庭审中告知公诉人对沙日补的量刑建议可作调整，但公诉人明确不调整，故本院对公诉人所提宣告缓刑的量刑建议不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沙日补犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月二十八日起至二0二三年十一月二十七日止。） 二、对公安机关从被告人沙日补家中查获的火药枪一支，依法予以没收，由德昌县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋丽萍 审 判 员  耿 健 人民陪审员  吴 波 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： 第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审241号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：田世祥，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407009452号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年11月18日12时55分，在G50沪渝高速下行方向1660KM+400M处（澄溪收费站与云台收费站之间）驾驶车存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速136公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月27日作出渝交执罚〔2019〕10407009452号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年6月1日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月1日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407009452号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407009452号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执393号 申请执行人:四川迈迪多商贸有限公司,住四川省成都金牛区二环路西三段**。统一社会信用代码：91510100332038136F。 法定代表人：冷燕军，总经理。 被执行人：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇胜利街****楼负****。统一社会信用代码：91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞，执行董事。 本院在执行四川迈迪多商贸有限公司依据四川省井研县人民法院（20120）川1124民初520号民事判决书申请执行井研县万汇吉家商贸有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人货款人民币183286.19元及资金占用利息和迟延履行期间债务利息，一审公告费人民币300元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王昆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4896号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙某昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：广西贺州市盛杰贸易有限公司，住贺州市建设东路**天利花园****第****房。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告广西贺州市盛杰贸易有限公司服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费1317.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执477号之四 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。 负责人：张玲玲，该行行长。 委托代理人：曹红彬，男，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。 被执行人：王岩，满族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：崔国军，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：崔瑛琦，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：张艳萍，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：崔娇娇，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：崔国晶，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：张殿宝，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：崔晶华，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行与被执行人王岩、崔国军、崔娇娇、张艳萍、崔国晶、崔瑛琦、张殿宝、崔晶华借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日冻结了被执行人崔国晶在昆仑银行的银行存款，冻结期限为一年。现双方达成执行和解，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行书面同意本案结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔国晶在昆仑银行的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐宪忠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2629号 申请执行人:梁少芬，女，1969年06月08日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行梁少芬与贵港市朝汇超市有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依照本院(2020)桂0802民初2995号民事判决书向本院申请执行标的1852.16元以及利息，受理费25元。本院于2020年11月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人贵港市朝汇超市有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金1852.16元以及利息，受理费25元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十二月十五日 书记员 廖清霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3155号被执行人：詹望，男，2001年2月21日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。詹望罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人詹望给付人民币3000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月17日、2020年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人詹望适用限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人詹望纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人詹望名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十三日书记员  顾展州
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执341号申请执行人：宜君县农村信用合作联社,住所地宜君县宜阳南街**，统一社会信用代码：916102227099261772。法定代理人：程义平，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵东翔，男，1963年4月23日出生，系宜君县农村信用合作联社职工。被执行人：赖志富，男,汉族，1968年8月5日出生，住宜君县彭镇。被执行人:何留菊，女,汉族，1964年10月11日出生，住云南省曲靖市富源县黄泥河镇。被执行人:顾世军，男,汉族，1977年7月6日出生，住宜君县彭镇。被执行人:梁鸿艳，女,汉族，1973年7月11日出生，住宜君县彭镇。被执行人:赖志有，男,汉族，1974年1月10日出生，住宜君县彭镇。被执行人：徐会玲，女,汉族，1982年11月23日出生，住宜君县彭镇。被执行人：邓书成，男,汉族，1976年9月12日出生，住宜君县彭镇。被执行人：张小侠，女,汉族，1983年7月3日出生，住宜君县彭镇。被执行人：向朝军，男,汉族，1971年5月13日出生，住宜君县彭镇。被执行人：陆小琴，女,汉族，1974年6月14日出生，住宜君县彭镇。申请执行人宜君县农村信用合作联社与被执行人赖志富、何留菊、顾世军、梁鸿艳、赖志有、徐会玲、邓书成、张小侠、向朝军、陆小琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0222民初661号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宜君县农村合作联社于2020年12月18日向本院申请执行，请求归还申请执行人借款本息共计530993.75元及2020年11月30日至贷款还清之日期间的利息；赖志富、何留菊支付案件受理费4555元。本院在执行过程中，向被执行人赖志富、何留菊、顾世军、梁鸿艳、赖志有、徐会玲、邓书成、张小侠、向朝军、陆小琴送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查控。经查，被执行人赖志富、何留菊、顾世军、梁鸿艳、赖志有、徐会玲、邓书成、张小侠、向朝军、陆小琴名下无工商登记信息、无证券、无对外投资入股、无不动产；顾世军名下有陕B268**、陕B505**号机动车两辆；赖志有名下有陕AC40**号机动车一辆；徐会玲名下有陕A1QC**号机动车一辆；邓书成名下有陕BEA1**、陕B370**、陕B806**号机动车三辆；向朝军名下有陕B719**号机动车一辆；本院对被执行人名下的银行存款、网络资金已采取冻结措施。本院于2020年12月25日到被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。本院于2020年12月25日约谈申请执行人宜君县农村信用合作联社，向其告知被执行人的财产查控结果,申请执行人要求对被执行人名下的财产暂时不予处置，要求对本案终结本次执行程序。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产，已向被执行人发出限制消费令，经调查未发现被执行人有可供执行的财产或有财产无法处置，申请执行人要求本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 辉二〇二〇年十二月二十六日书记员 朱润玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执596号之五 申请执行人：李满宗，男，1966年06月08日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：龙积杞，男，1970年09月12日出生，汉族，住桂平市城区。 本院在执行申请执行人李满宗与被执行人龙积杞民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初3851号民事判决书,责令上述被执行人返还借款本金230000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费2525元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法扣划了被执行人龙积杞名下的银行存款17828元并已退给了申请执行人。另外，本院还依法拍卖了登记在被执行人龙积杞名下的车牌号码为桂Ａ×××××、车辆品牌为丰田牌、车辆类型为Ｋ33的汽车一辆，并以23300元的最高价成交和拍卖了登记在被执行人龙积杞名下的车牌号码为桂Ａ×××××、车辆品牌为途锐2995ＣＣ越野车、车辆类型为Ｋ32的汽车一辆，并以164000元的最高价成交，两项合计187300元。优先扣除拍卖辅助服务费1873元、停车保管费共2800元、发放给抵押权人贵港市龙汇小额贷款有限公司160727元，剩下余款21900元并已退给了申请执行人。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨      智      敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21580号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：石少峰，男，汉族，1977年08月01日出生，住安徽省宁国市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告石少峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告石少峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金22000元、利息、罚息（含复利）9908.66元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告石少峰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款22000元，贷款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金22000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金22000元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石少峰于本判决生效后三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金22000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告石少峰于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告石少峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2379号之二 申请执行人殷凤其，男，汉族，1974年2月23日出生，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道**。 法定代表人：胡志勇，该公司总经理。 被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道**。 申请执行人殷凤其与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初3075号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷凤其于2020年12月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年12月8日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年12月10日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区××道××西土地，土地为轮候查封，均已抵押。本院于2020年12月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年12月9日，本院对被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为本金116064元及利息，尚未执行标的116064元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4702号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。统一社会信用代码：9145030073XXXXXXXX。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：吴某某，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告吴某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告吴某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐景姣
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4749号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：阚军，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司（以下简称华荣物业公司）诉被告阚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法由审判员孙梅梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华荣物业公司委托诉讼代理人刘义、被告阚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决阚军立即给付XXXXXXX商铺两套房屋物业管理服务费4335元；2、承担30%违约金1300元，共计5635元；3、案件受理费用由阚军负担。事实与理由：2012年11月15日，阚军写下《承诺书》并与华荣物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：华荣物业公司为其提供物业管理服务，阚军所有的XXXX每月按0.25元×97.28平方米缴纳物业服务费，XXXX商铺每月按0.5元×52.74平方米缴纳物业服务费，每套每月缴纳公共设施配套费5元、生活垃圾运输费3元。协议签订后，华荣物业公司按协议约定一直在履行义务，阚军只按约定履行了2012至2014年的交费义务，从2015年开始一直不按约定履行义务。华荣物业公司多次上门和在公共场合张贴《通知》催要，阚军仍置之不理。 阚军辩称，2014年夏天我的商铺被淹，我被迫将商铺的水电进行改造，经济损失较大，这个损失应当由物业公司和政府交涉，而不应当由我承担。我的住房平时没有人居住，2019年住房的主下水管道断裂，六楼的用水渗到四楼，四楼一直找我，我找到物业公司，物业公司的工作人员让我先修、以后他们再处理，我认为维修费应当从物业费中扣。住房和商铺我各交物业费800元，合计1600元。 经审理查明：阚军系全椒县XXXXXXX住房和XXXX商铺业主，住房的建筑面积为97.28平方米，商铺的建筑面积为52.74平方米。2012年11月15日，华荣物业公司（甲方）与阚军（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，前期物业管理是指：业主办理验（接）房手续起至物业管理企业合同终止或业主委员会与物业管理企业签订新的《物业管理合同》生效时止的物业管理。双方约定甲方对房屋共用部位、共用设施、区域绿化、环境卫生等进行维修、维护和管理，多层建筑按建筑面积每月每平方米0.25元计费，商铺按建筑面积每月每平方米0.50元计费，乙方缴纳费用时间：按年度预收，以房产公司开据的交房通知单时间为准。代收代缴费包括：每户每月公共设施费5元、生活垃圾清运费3元。如乙方违反协议，不按本协议约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用百分之三的违约金。合同签订后，华荣物业公司对XXXXXXX公共设施进行了维护管理、生活垃圾清运等。自2015年起阚军未缴纳物业费等费用，经华荣物业公司多次催缴未果。 上述事实有双方当事人的陈述及华荣物业公司提供的业主家庭简明情况登记表、《前期物业管理服务协议》等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，华荣物业公司与阚军签订的《前期物业管理服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。华荣物业公司提供了物业服务，阚军作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。该合同约定阚军多层住宅应按0.25元/㎡/月、商铺应按0.50元/㎡/月计算物业费。本院核定阚军欠付2015年1月1日—2020年5月31日物业费为：0.25元×97.28平方米×65个月+0.50元×52.74平方米×65个月＝3295元（取整）、公共设施费为5元×65个月×2＝650元、生活垃圾清运费3元×65个月×2＝390元，合计4335元。因华荣物业公司物业服务存在瑕疵，故对其要求违约金的请求，本院不予支持。至于阚军辩称没有交纳物业费的原因是物业公司没有与政府交涉其商铺被淹造成的经济损失、没有及时维修下水管道等，因物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的利益，如果业主仅以物业服务的某些环节不够完善为由拒交物业费，势必会损害全体业主的共同利益，故阚军不能以此拒交物业费。且阚军未在指定期限内提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阚军于本判决生效之日起十日内向原告全椒县华荣物业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年5月31日物业费、公共设施费、生活垃圾清运费合计4335元； 二、驳回原告全椒县华荣物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阚军承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018109518
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1227号之一一、执行当事人申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。被执行人：泰兴市兰奇商贸有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：周雪兰。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：泰环罚字〔2018〕10号行政处罚决定。（二）申请执行债权情况：罚款20万元，加处罚款20万元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年11月11日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月26日。（二）执行措施：1.分别于2020年11月12日、12月15日、12月21日开展“总对总”网上查控；2.于2020年11月12日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人关联案件情况；4.至被执行人住所地调查被执行人财产情况；5.委托泰兴市人民法院调查被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况被执行人名下有少量银行存款，本院于2020年11月16日冻结其银行账户，冻结期限1年；划拨被执行人银行存款1963.84元，扣除执行费50元后，余款1913.84元应发还申请执行人；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位1913.84元，缴纳执行费50元。六、终本理由本院认为，确认强制执行效力的行政决定应予强制执行，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕10号行政处罚决定申请“对被执行人罚款20万元，加处罚款20万元”执行事项的的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月二十四日书记员  莫海丽
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执376号申请执行人：绥芬河国林木业城投资有限公司。住黑龙江绥芬河市。法定代表人：屈作新，该公司总经理。被执行人：绥芬河蓝晨木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李玉华,该公司经理。本院在执行申请执行人绥芬河国林木业城投资有限公司与被执行人绥芬河蓝晨木业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经过总对总查控系统，对被执行人进行了保险、工商总局、车辆、证券、网络资金、自然资源部(黑龙江哈尔滨不动产局、绥芬河市不动产登记中心)、全国性银行(21家)、省级银行(3家)、地方性银行(13家)的查询，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月16日终结本次执行程序，并将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国民审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 琳
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保654号之二 危某某： 本院执行的湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与危某某、吴某某、危某某、岳阳市昊利科技商贸有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋 政
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2971号之二申请执行人：刘国清，男，1964年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李宝珠，男，1974年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5938号民事判决，在执行刘国清与李宝珠买卖合同纠纷一案中，被执行人李宝珠至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李宝珠有固定工作收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李宝珠工作收入80000元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟瑞玲
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1696号罪犯聂志国，男，1983年6月8日出生，辽宁省抚顺市人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)通中刑初字第16号刑事判决，认定聂志国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处没收个人财产人民币8千元，罚金人民币2千元。刑期自2014年3月10日起至2029年7月9日止。本院于2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂志国劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯聂志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯聂志国减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1042号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：贾竑，男，1979年2月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告贾竑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员田露露
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3460号申请执行人：聊城市齐进物流有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇聊郑路**。法定代表人：李左，经理。被执行人：杨佃超，男，1985年1月15日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初4653号民事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨佃超名下的鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号奇瑞牌汽车两辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十二月三日书记员  王怀宾
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1699号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人段蕊，女，汉族，1988年9月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因涉嫌诈骗罪，2020年7月31日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人李建春，云南泊江律师事务所律师。辩护人雷平，云南尚祥律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人段蕊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人段蕊及辩护人李建春、雷平均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：自2020年4月18日至2020年7月14日，被告人段蕊以帮助公民李某某处理女儿的抵押贷款为由，利用他人账户并通过转账方式，骗取李某某人民币606750元，赃款挥霍。2020年7月30日21时许，根据线索，公安机关在昆明市禄劝县将被告人段蕊抓获。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人段蕊的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人段蕊如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十年以上十一年以下，并处罚金等公诉意见。被告人段蕊对指控的事实、罪名及量刑建议均认可，并委托辩护人签署了《认罪认罚具结书》，提出其诈骗的钱借给朋友了。辩护人提出对本案的定性无异议，被告人与被害人系亲属关系，犯罪具有临时性，社会危害性较小；案犯前被告人向被害人转账6583.20元，请求在赔偿损失时予以扣减；被告人认罪认罚、悔罪态度好、系初犯，愿意积极退赃，但因诸多原因未能退赃。请求法庭对被告人从轻减轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人段蕊于2020年4月23日通过账号为62×××23的中国建设银行账户向账号为62×××76，户名为李某转账6583.20元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某某陈述，证人杨某某，张某某、吴某某、黎某某、姜某的证言、人员、物品辨认、提取笔录及照片，接受证据清单，银行卡交易明细、注销抵押公证书、微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单及笔录，调取证据通知书等证据印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人段蕊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额达人民币606750元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段蕊如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2031年1月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人段蕊于判决生效后三个月内退赔被害人李某人民币600166.80元。三、涉案物品银行卡及紫色华为Mate30手机一部依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  罗家民二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  童仲华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3199号 罪犯陆朝华，男，1956年11月26日生，布依族，高中文化，贵州省独山县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年5月21日，贵州省独山县人民法院作出（2015）独刑初字第57号刑事判决，认定陆朝华强奸罪，判处有期徒刑五年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，总和刑期九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月24日起至2021年9月23日止）。2018年12月17日，本院作出(2018)黔27刑更2796号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月23日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆朝华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆朝华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆朝华减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执301号 申请执行人湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司。 法定代表人：陈**波，该公司总经理。 委托诉讼代理人罗能河。 被执行人邓振华，湖南省桂东县人。 申请执行人湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司与被执行人邓振华融资租赁合同纠纷一案，湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，申请执行人湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司的债权转让人上海易鑫融资租赁有限公司于2018年2月拖走并控制了被执行人邓振华湘L8M7**号别克牌小汽车，至今已逾两年，上海易鑫融资租赁有限公司未采取合法方式处置所控制车辆行使优先受偿权。涉案车辆贬损价值无法估算，车辆现价值也无法估算。目前，因申请执行人的债权转让人上海易鑫融资租赁有限公司的行为，涉案车辆亦下落不明，致使本院无法执行。本院认为，申请执行人湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司应承担由自身债权转让人的行为所造成的无法执行的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1027民初131号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭鹤年 附：本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2589号之一申请执行人：林艳君，女，汉族，1955年12月3日生，住大连市沙河口区。被执行人：李景源，男，汉族，1971年12月21日生，住鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**楼****，公民身份号码：2103231971********。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保691号申请人：长沙市岳麓区李建华建筑材料经营部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村庙塘组朱**正私宅。经营者：李建华。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真（上海）律师事务所实习律师。被申请人：上海天德建设（集团）有限公司，住所地崇明工业园区秀山路**。法定代表人：戴腊生。申请人长沙市岳麓区李建华建筑材料经营部于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海天德建设（集团）有限公司银行存款282000元或相应的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人长沙市岳麓区李建华建筑材料经营部此次保全提供担保（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）。本院认为，申请人长沙市岳麓区李建华建筑材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海天德建设（集团）有限公司银行存款282000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足282000元，余额方可支取；若被申请人上海天德建设（集团）有限公司名下的银行账户上无款或余额不足282000元，则查封、扣押、冻结被申请人上海天德建设（集团）有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年十二月十五日法官助理陈遥书记员徐佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12966号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李卫军，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李卫军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李卫军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29368号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,296.22元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费617.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29368号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1294号 原告：霍连梅，女，1962年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：李志存，河北九川律师事务所律师。 被告：陈小平，女，1962年4月30日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托诉讼代理人：宋琪，河北精深律师事务所律师。 被告：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地山西省忻州市忻府区和平西街南路城市花园**办公楼****。 法定代表人：朱远明，职位：总经理。 委托诉讼代理人：时庆虎。 霍连梅与陈小平、忻州市国力金屋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告霍连梅于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍连梅撤诉。 案件受理费3,650元，由原告霍连梅负担。 审判员  赵学军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 萌 ——
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1809号之一申请执行人何洋洋（曾用名何洋），男，汉族，1988年11月30日生，住光山县。申请执行人何某（系何洋洋儿子），男，汉族，2012年8月15日生，住址同上。被执行人欧国强，男，1986年1月28日生，汉族，住光山县。何洋洋、何某与被执行人欧国强民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院于2018年8月13日作出（2018）豫1522民初156号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧国强偿还原告何洋洋、何某本金10万元及利息，因欧国强未按上述生效法律文书履行义务，何洋洋、何某向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人欧国强无财产。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县白雀园镇朱堂村村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人欧国强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人欧国强邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人向本院申请执行标的为本金10万元及利息，本案未执行到位标的为本金10万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧国强负有向继续向申请执行人何洋洋、何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年十二月二十一日书记员  张星宇
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2346号 申请执行人：何成安，男，1960年3月22日出生，汉族，木工，现住丹东市元宝区。 被执行人：宋建军，男，1965年8月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 申请执行人何成安与被执行人宋建军劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年8月11日作出（2020）辽0681民初3219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓晓飞