wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2463号 申请执行人：袁扣琴，女，1975年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城峰汇电子科技有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：樊金荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人袁扣琴与被执行人盐城峰汇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2803号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告盐城峰汇电子科技有限公司于2020年9月20日前支付被告袁扣琴一次性伤残就业补助金22500元及经济补偿金等费用5000元，计27500元（该款支付至袁扣琴卡号为62×××20的中国银行卡上）。原告盐城峰汇电子科技有限公司放弃其他诉讼请求。原告履行完毕后关于该案双方之间再无瓜葛。二、若原告盐城峰汇电子科技有限公司未按约履行，被告袁扣琴可按照仲裁裁决标的向法院申请强制执行剩余全部款项。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月02日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年11月09日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年11月03日，2020年12月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年12月08日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年12月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年12月21日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  张爱武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孔维连
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初14265号原告：河南星吧文化传播有限公司，住所地郑州市**大学路、政通路升龙国际**楼****。法定代表人：黄鹏，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省汝南县。执行董事兼总经理。被告：李宇航，女，汉族，1998年1月20日出生，住河南省周口市川汇区.委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师。原告河南星吧文化传播有限公司与被告李宇航劳动争议纠纷一案，本院依法予以立案。2020年12月16日，原告河南星吧文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南星吧文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告河南星吧文化传播有限公司负担。审判员  刘政伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王 洁
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1427号申请执行人：李某某，女，1975年5月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：孙某某，男，1972年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人李某某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初707号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙某某于判决生效后的10日内一次性偿还申请人李某某借款120300元及利息（以100000元为本金，从2018年4月2日起至2019年7月1日止，按照月息一分计算利息；从2019年7月2日起至欠款付清之日止，按照月息2分计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1719元，由被执行人孙某某负担。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人李某某与被执行人孙某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十二月十六日书记员  王继越
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终719号上诉人（原审原告）：刘世广，男，1969年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人刘世广因与被上诉人宣建军合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24994号民事裁定，向本院提起上诉。刘世广上诉称，北京市西城区为《海荣锅贴三期股权投资合同》（下称《股权投资合同》）的合同签订地。《股权投资合同》的签订过程中的要约、承诺及最终的签约都需要登录到协议双方在人人投网站注册的账号内完成，其《股权投资合同》也是在人人投网站动生成。因此，该合同签署的全过程均是在人人投网站上进行的，人人投网站所在地（网站服务器所在地或网站归属地）应为该合同的签订地。因人人投网站的住所地在北京市西城区，故《股权投资合同》的签订地应为北京市西城区。双方签订的《股权投资合同》的履行地为北京市西城区，该合同约定投资款的支付、分红款的支付和收取均通过人人投网站平台完成。即便北京市西城区不是本案所涉《股权投资合同》的合同签订地、合同履行地，也应属于与争议有实际联系地，人人投网站为本案所涉项目的推介平台；《股权投资合同》签订的全过程均在人人投网站平台上完成；投资人支付认购款在人人投网站平台上完成；宣建军支付分红款及回购款通过人人投网站平台完成；投资人对项目经营情况的知情权的行使通过人人投网站平台实现；投资人及第三方监管方（人人投公司）对项目的监管通过人人投网站平台完成。本案与人人投网站和人人投公司存在实际且密不可分的联系，北京市西城区作为人人投网站所在地、人人投网站的经营方和所有方所在地、人人投公司所在地与本案存在实际且密切的联系。一审裁定所称对人人投公司住所地现租户黎卫红及业主的调查了解，不能否定人人投公司的住所地为北京市西城区。本案由北京市西城区人民法院审理，既能保护当事人民事意思自治的权利，也有利于案件事实的查清和案件的顺利审理，同时，更有利于统一北京法院的受案标准和尺度，增加司法的公信力。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。宣建军对于刘世广的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘世广依据《股权投资合同》等证据，以宣建军未依约回购，构成违约为由提起本案诉讼，要求判令宣建军按刘世广投资金额的120%的对价回购刘世广的投资份额并立即向刘世广支付回购款12000元并支付利息损失等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但经一审法院查明，本案双方当事人均与北京市西城区无关联；争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且人人投公司登记的注册地并非实际办公、经营地点。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，合同中协议管辖条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。现宣建军在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。基于此，一审法院裁定宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，刘世广关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11260号申请执行人：季田田，女，1999年1月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：上海祥飞信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李邦挺。本院在执行季田田与上海祥飞信息科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海祥飞信息科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出的虹劳人仲(2020)办字第785号调解书确定的支付一次性补偿金16,356.31元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年十二月二十二日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢369号申请执行人：吴兴胜,男，住所地：海城市。被执行人：车艳君，男，住所地：海城市。本院在执行申请人吴兴胜诉车艳君一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0381民初4380号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱思奇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更314号 罪犯徐凌峰，男，1986年4月27日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。 上海市第一中级人民法院于2011年2月21日作出(2011)沪一刑初字第16号刑事判决，以被告人徐凌峰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑六个月；于2016年8月22日裁定对其减刑八个月；于2018年9月6日裁定对其减刑七个月。 执行机关钟家庄监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2406.35分，获得考核性表扬1次。2018年下半年和2019年上半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯徐凌峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐凌峰减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2022年9月12日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执931号之三 申请执行人：李闯。 被执行人：李普毅。 本院在执行李闯与李普毅民间借贷纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人送达执了行通知书、责令其在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，被执行人李普毅未履行义务。本案执行标的额20000元及利息。 执行中，本院采取以下执行措施： 1、本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。 2、本院于2020年10月27日、11月19日、11月24日、12月10日通过执行查控系统查询了被执行人李普毅名下的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产信息，除发现被执行人李普毅名下有一辆号牌号码为陕A967**长安牌汽车外，再未发现其有其他可供执行的财产及财产线索。 3、本院冻结了被执行人李普毅的银行账户。 4、本院于2020年11月25日查封被执行人李普毅名下的长安牌汽车，并于11月26日提交西安市公安局交通管理局予以扣押。 5、本院于2020年11月25日对被执行人李普毅的财产进行传统调查，未发现其有可供执行财产及财产线索。 6、本院于2020年12月2日将被执行人李普毅纳入失信被执行人名单，并对其限制消费措施，均已提交发布，并向被执行人家属进行了送达。 7、本院于2020年12月14日对申请执行人李闯进行了终本约谈，其同意终结案件的本次执行程序。 综上所述，本院对被执行人李普毅已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李普毅应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8686号 申请执行人孙云燕,女,1988年09月12日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人朱佳琦,女,1995年08月23日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人孙云燕与被执行人朱佳琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9019号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙云燕向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人朱佳琦归还申请执行人孙云燕借款11605元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人朱佳琦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱佳琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱佳琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱佳琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房地产信息、银行存款、车辆信息、有价证券。暂未发现被执行人朱佳琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱佳琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱佳琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙云燕，其没有异议。 本院认为，被执行人朱佳琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8686号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十二月七日 代书记员 赵炜炜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢123号申请执行人：江阴市第三铸造机械有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路**。法定代表人;张士泉，该公司董事长。被执行人:四川绵阳好圣汽车零部件制造有限责任公司，住所地四川省绵阳市农科区**路。法定代表人：董平，该公司执行董事。关于江阴市第三铸造机械有限公司与四川绵阳好圣汽车零部件制造有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请执行人江阴市第三铸造机械有限公司以本院（2014）绵民初字第283号民事调解书申请强制执行。2015年9月6日，本院立案执行，案号为（2015）绵执字第260号；2016年11月21日，本院裁定终结本次执行。本案在终结本次执行期间，申请执行人江阴市第三铸造机械有限公司于2020年12月12日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人江阴市第三铸造机械有限公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结对四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第283号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘立冬审 判 员 吕茂昕审 判 员 高 敏二〇二〇年十二月十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1788号申请执行人:马剑虹,男,1980年5月14日出生,汉族，安阳市文峰区。被执行人:刘贵全,男,1979年8月19日出生,汉族，住安阳市殷都区。本院在执行马剑虹与被执行人刘贵全民间借贷纠纷一案，申请执行人马剑虹依据具有强制执行效力的(2020)豫0505民初155号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。判决内容如下：“被告偿还原告34万元及利息。”被执行人刘贵全未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月7日、2020年12月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人刘贵全的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余340000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘贵全负有继续向申请执行人马剑虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 跃
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4044号之一 申请执行人：郴州鑫宏工程机械有限公司，住所湖南省郴州市北湖区南岭大道何家组（上海大众汽车对面），统一社会信用代码914310003975618686。 法定代表人：李来礼，系该公司总经理。 被执行人：朱文正，男，1978年9月16日生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 本院在执行申请执行人郴州鑫宏工程机械有限公司与被执行人朱文正租赁合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初2682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱文正的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年11月,本院向被执行人朱文正发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年11月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱文正的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人朱文正无财产可供执行。 三、2020年11月,本院向不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人朱文正有可供执行的财产。 四、2020年12月，本院对被执行人朱文正采取限制高消费措施。 五、2020年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人朱文正有可供执行的财产。 六、2020年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为91098元，尚有91098元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱文正的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人朱文正其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李长青
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2328号 上诉人（原审被告）：安平县拓日丝网制品有限公司，住所地：安平县正饶路北（北侯疃村北），统一社会信用代码：91131125599929536C。 法定代表人：翟飞，执行董事。 被上诉人（原审原告）：崔欢欢，女，汉族，1986年12月9日出生，现住安平县。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原审被告：王小龙，男，汉族，1975年7月21日出生，住安平县。 委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 原审被告：翟飞，男，汉族，1976年11月11日出生，现住安平县。 上诉人安平县拓日丝网制品有限公司（以下简称拓日公司）因与被上诉人崔欢欢及原审被告王小龙、翟飞买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安平县拓日丝网制品有限公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定事实错误；二、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。 崔欢欢答辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，应该予以维持原判同时判令翟飞承担连带责任。 王小龙述称，答辩人与崔欢欢存在买卖合同关系，发货单和对账单是我签订的，是我个人与崔欢欢之间的丝网买卖合同，我没有使用翟飞和拓日丝网公司的名义与崔欢欢进行交易，我不是拓日公司的员工，拓日公司也没有授权我向崔欢欢购买丝网，本案债务与翟飞和拓日公司无关，我对一审法院判决拓日公司给付崔欢欢货款感到不理解。我从崔欢欢处购进丝网制品后，将其中部分货物转卖给翟飞，有20多万，有时候崔欢欢催款催的紧的时候，我就让翟飞代我直接给崔欢欢转款，翟飞和拓日公司代我向崔欢欢和崔欢欢指定的天津市阔方金属制品有限公司转账支付155600元，张顺喜代我向崔欢欢支付20000元货款，宿小锦代我向崔欢欢转账支付20000元，以上共支付崔欢欢20多万元货款，应从应付货款中扣除。崔欢欢所供货物有质量问题，答辩人将该部分货物转卖给翟飞后，翟飞将货物用在工地上，被业主发现后，答辩人也让崔欢欢去看过现场，崔欢欢也承认货物有质量问题，但一直没有解决。答辩人要求从崔欢欢总货款中扣除30%的价款。综上，答辩人认为崔欢欢供货有质量问题，应扣除30%的价款，答辩人与崔欢欢之间的买卖合同与翟飞和拓日公司无关。 翟飞述称，拓日公司与王小龙没有委托代理关系，拓日公司从未委托王小龙向崔欢欢购买丝网。王小龙在向崔欢欢购买丝网时也未说过是代理拓日公司购买丝网，也没有任何证据证明拓日公司与王小龙是委托代理关系。王小龙在答辩及庭审中也陈述并未代理上诉人拓日丝网公司，该丝网买卖与翟飞即拓日公司无关。根据合同相对性的原则，王小龙与崔欢欢之间订立的口头丝网货物买卖合同只约束王小龙和崔欢欢，不能约束上诉人，对上诉人没有法律约束力。 崔欢欢向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令三被告立即支付原告货款613460元；二、诉讼费由三被告负担。 一审法院认定事实：原告崔欢欢经营丝网生意，2019年7月至9月期间，被告王小龙代表被告拓日丝网公司向原告崔欢欢购买钢丝绳网等货物。原告按双方约定向被告交付了货物，被告收到货物后由王小龙确认并在发货价格明细表签字确认，被告共购买原告价值713460元的货物。被告拓日丝网公司于2019年8月5日通过银行转账给原告指定的天津市阔方金属制品有限公司70000元，被告翟飞于2019年8月7日微信转账给原告5600元增值票税费，天津市阔方金属制品有限公司于2019年8月8日给被告开具了增值税专用发票。2019年8月23日翟飞银行转账给原告30000元，2019年9月4日翟飞银行转账给原告20000元，2019年9月14日翟飞银行转账给原告30000元，2019年8月20日宿小锦转账给原告50000元。被告拓日丝网公司共计支付原告货款200000元，尚欠原告货款513460元至今未还。一审法认为，原告崔欢欢与被告拓日丝网公司虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。被告拓日丝网公司称系王小龙个人与原告的买卖关系，与公司无关，但综合原、被告提交的证据来看，原告与被告拓日丝网公司法定代表人翟飞、王小龙的微信聊天记录、翟飞及被告公司的转款记录和开具增值税发票等证据能够证实合同的相对方系被拓日丝网公司。被告王小龙称与原告存在买卖关系，与被告翟飞及拓日丝网公司无关，但未曾向原告支付过货款，不符合通常的交易习惯，系代理行为，故对其主张不予采信。被告称原告的货物存在质量问题，应扣除货款的30%，因未提交充足证据，故不予支持。现根据原告提供的证据能够证实被告拓日丝网公司尚欠原告崔欢欢货款513460元。被告拓日丝网公司未给付原告剩余货款有违诚实信用之原则，故原告要求被告归还货款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告王小龙、翟飞承担共同还款责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告安平县拓日丝网制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告崔欢欢货款513460元。二、驳回原告崔欢欢的其他诉讼请求。案件受理费9934元，减半收取4967元，由原告崔欢欢负担810元，由被告安平县拓日丝网制品有限公司负担4157元。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，崔欢欢与拓日公司之间是否存在买卖合同关系及上诉人能否以案涉货物存在质量问题为由少付货款的问题是本案二审争议的焦点。 关于崔欢欢与拓日公司之间是否存在买卖合同关系的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据我国的发票管理制度和财务管理制度的规定，发票是买卖双方的结算凭证，发票还是财务凭证和税收凭证，通常均以真实的买卖交易为基础，对买卖合同的成立具有一定的证明力。如果否认买卖合同成立的一方并无其他证据证明结算单、发票的内容与买卖合同关系相分离，则人民法院不应据此简单地否认买卖合同关系的存在。综合本案案情，结合案涉货款支付、发票和庭审陈述情况，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定。”本院认为，当事人的举证符合民事证据高度盖然性的要求,崔欢欢与拓日公司之间存在买卖合同关系具有高度可能性,应予认定。关于拓日公司上诉主张货物存在质量问题，因其未能提交充分证据证明案涉货物的质量问题及因质量问题对其造成的损失，故上诉人据此主张少付货款的理由亦不能成立。如案涉货物确实存在质量问题,上诉人可待进一步收集证据后，另行向相关责任主体主张权利。 综上所述，安平县拓日丝网制品有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8935元，由安平县拓日丝网制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵子叶
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1204号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。负责人:李燕,系该支行行长。被执行人:陕西省土肥新技术研究开发有限公司。法定代表人:李钦,系该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2020年11月18日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款30000元,并支付按照年利率10%计算自2016年4月2日起至借款清偿之日的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费275元及本案执行费354元。以上共计人民币30629元,但被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无其他关联企业。因被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行,申请执行人认可本院的查控结果,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年十二月八日书记员  黄晓军
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4097号原告：苏桂香，女，汉族，1935年8月5日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。被告：孙奇，男，汉族，1987年3月16日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁**民生路**。负责人：罗玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：魏克钢，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。原告苏桂香与被告孙奇、鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苏桂香委托诉讼代理人马岩、被告交运集团公司委托诉讼代理人魏克钢、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人高振威到庭参加诉讼。被告孙奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费60963.88元、护理费14006.8元（一级护理7天（288.8元／天）、二级护理83天（144.4元／天））、住院伙食补助费9200元（92天*100元）、交通费920元（92天*10元）、营养费4600元（92天*50元）、复印费105元、残疾车550元、纸尿裤纸尿片5010元等费用共计95355.68元。原告当庭请求变更诉讼请求数额为130235.88元；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告人保鞍山市分公司辩称，本案肇事车辆辽ｃｂ65**号车在我公司投保道路客运承运人责任险，且本案属于保险责任，则我公司对于原告主张的有法律依据且有证据证明的合理损失，依据保险约定承担赔偿。本条款特别约定每座限额40万元，其中医疗费限额10万元，每次事故责任限额300万，财产损失2万，每次事故免赔额200元或免赔率3%，二者已高者为准。发生保险事故时如实际载客人数超过核定载客人数保险人有权按比例赔付。在出险时被保险机动车如无营运证件，保险人不负责赔付。被告交运集团公司辩称：投保情况属实。对该起事故真实性无异议，责任认定承担无异议，对原告的治疗及后续费用由人民法院在保险范围内依法裁定。孙奇是我公司员工。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年07月15日09时40分，孙奇驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的大型客车载乘苏桂香，沿立山区由东向西行驶，当行驶至立山区“1环深沟寺广场”站点时，由于孙奇驾车起步时操作不当，致使乘客苏桂香摔倒，造成苏桂香受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人孙奇负全部责任，当事人苏桂香无责任。三、受害人概况：苏桂香，1935年8月5日出生;四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：合计66523.88元，其中医疗费60963.88元，医疗辅助器具费5560元；八、住院伙食补助费：9200元；九、营养费：1500元；十、护理费：46970元／年÷365天×（85+7×2）天＝12739.32元；十一、误工费：无;十二、交通费：500元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×5年×10%＝15910元；十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无十六、精神损害抚慰金：5000元；十七、鉴定费：1000元；十八、其他合理损失：复印费105元；十九、受害方已获得赔偿情况：被告交运集团公司已垫付10000元；二十、保险合同主体及内容（道路客运承运人责任保险）：孙奇驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的大型客车在被告人保鞍山市分公司投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额40万元；二十、其他必要情况：1、孙奇系被告交运集团公司员工，肇事时系履行职务行为；2、道路客运承运人责任保险合同约定，免赔金额为每次事故200元或百分之三，二者以高为限；3.鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书于2020年7月29日出具鞍司[2020]临床鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人苏桂香左桡骨远端骨折，行手术治疗后，目前左腕部畸形，活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。关于被告人保鞍山市分公司辩称精神损害抚慰金不在保险范围一节，根据被告提供的保单、投保人声明及保险条款，能够证明精神损害抚慰金在责任免除条款中进行了约定，且已向投保人交运集团公司释明，该条款发生法律效力，对于原告的精神损害抚慰金损失应由被告交运集团公司承担赔偿责任。综上所述，原告合理损失为医疗费66523.88元、住院伙食补助费9200元、营养费1500元、护理费12739.32元、交通费500元、残疾赔偿金15910元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、其他合理损失105元，总计112478.2元。关于责任承担一节，根据道路客运承运人责任保险合同约定，免赔金额为每次事故200元或百分之三，二者以高为限，且对于原告的精神损害抚慰金损失应由被告交运集团公司承担赔偿责任，被告交运集团公司应赔偿原告合理损失为（102478.2元-5000元）×3%+5000元＝7924.35元，另因被告交运集团公司已垫付10000元，故被告人保鞍山市分公司需给付被告交运集团公司垫付款2075.65元（10000元-7924.35元），被告人保鞍山市分公司尚需赔偿原告94553.85元（102478.2元-7924.35元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告苏桂香94553.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内给付被告鞍山市交通运输集团有限公司垫付款2075.65元；三、驳回原告苏桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元（原告已预交），由原告苏桂香负担692元，由被告鞍山市交通运输集团有限公司负担1989元，于判决生效之日起15日内给付原告苏桂香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  刘 英人民陪审员  邱 蕾二〇二〇年十二月十日书 记 员  畅诚蕊
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕0326民初95号    原告:陕西太白山凤凰温泉酒店有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县东侧。    统一社会信用代码：91610326586956121P    法定代表人：贾少驰，公司执行董事。    被告:陕西华享互联网科技有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。    统一社会信用代码：91610702MA6YUUTU4N    法定代表人：马春梅，公司执行董事。    原告陕西太白山凤凰温泉酒店有限公司与被告陕西华享互联网科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告原告陕西太白山凤凰温泉酒店有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西太白山凤凰温泉酒店有限公撤回对被告被告陕西华享互联网科技有限公司的起诉。   案件受理费14696元，减半收取7348元，由原告陕西太白山凤凰温泉酒店有限公负担。           审判长   魏舰舟   审判员   杜娟   审判长   同列红                 二〇二〇年十二月十一日        书记员   李敏        1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15526号申请执行人：杨迎春，女，1963年1月18日出生，回族，北京前门外国语学校老师，住北京市丰台区。被执行人：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代表人：张志强。被执行人：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，北京天地和豪装饰设计有限公司负责人，住河北省保定市。申请执行人杨迎春与被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司、张志强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初5782号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、杨迎春与北京天地和豪装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》于二〇二〇年六月二十一日解除；二、北京天地和豪装饰设计有限公司、张志强于本判决生效之日起七日内向杨迎春返还装饰装修款49900元并支付利息（自自二〇一七年四月十六日起，至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自二〇一九年八月二十日起，至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标计算）；三、北京天地和豪装饰设计有限公司、张志强于本判决生效之日起七日内向杨迎春支付律师费2000元；四、驳回杨迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费560元，由北京天地和豪装饰设计有限公司、张志强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杨迎春于2020年11月24日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司、张志强发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司、张志强采取限制消费措施，并将被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司、张志强纳入失信被执行人名单。4、本院委托保定市清苑区人民法院调查，经查被执行人张志强在保定市无公积金缴存记录。经本院调查，被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司于2019年8月11日被北京市工商行政管理局昌平分局列入经营异常名录，列入原因：通过登记的住所或经营场所无法联系。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司、张志强名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初5782号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月十七日书记员  贾 璇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4444号罪犯朱贤忠，男，1986年1月24日生，汉族，海南省儋州市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年3月26日作出(2018)苏0111刑初96号刑事判决，认定被告人朱贤忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年1月21日止），并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2018年5月4日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯朱贤忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱贤忠减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯朱贤忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。经查该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱贤忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱贤忠的刑罚减去有期徒刑二十八日（刑期至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申155号再审申请人（一审被告）：胡必琴,女，1988年01月19日生，侗族，住凯里市。再审申请人（一审被告）：杨魏，男，1980年09月01日生,苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人胡必琴、杨魏因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3740号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡必琴、杨魏申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3740号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人胡必琴、杨魏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡必琴、杨魏的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  林 青二〇二〇年十二月二十一日法官助理高光强书记员刘坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26717号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：谢国培，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省五华县******河背，身份证号码441************539。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谢国培信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********648）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29560.4元、利息6404.49元、违约金10461.76元（利息、违约金暂计至2019年6月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2019年6月25日的利费共计6641.24元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢国培在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29560.4元，以及利息、违约金共计6641.24元（利息暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告谢国培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  谭兆初人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄艳媚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3341号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404055813914N。法定代表人：徐卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：袁森林，男，年龄不祥，蒙古族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：任亚丽，女，1966年9月6日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告袁森林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告袁森林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审判员 杨显明 二〇二〇年十二月九日书记员 杨 扬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12917号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：邱娇娇，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与邱娇娇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邱娇娇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初19049号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,961.90元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费605.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19049号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2295号上诉人（一审起诉人）：刘志雨，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人刘志雨因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘志雨上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终3158号上诉人（原审被告）：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，执行董事。被上诉人（原审原告）：徐世敏，女，1992年12月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司因与被上诉人徐世敏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费117.52元，减半收取计58.76元，由上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  李迪云审 判 员  刘丽苹二〇二〇年十二月十七日法官助理  刘 松书 记 员  林莎莎
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1454号李万君、银山、胡桂兰：李万君与银山、胡桂兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年12月18日将该款转付给李万君。尾款利息案件双方达成长期和解履行协议。至此，李万君向本院申请执行的（2020）内2224执1454号案件已终结结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢258号申请执行人方某，男，1976年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人郭某，男，1980年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人梅某，男，1975年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初2181号民事判决书,于2020年7月22日立案恢复执行方某与郭某、梅某借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人郭某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号别克牌汽车一辆，登记有车牌号为鄂Ａ×××**号宝马牌汽车一辆，登记有车牌号为鄂Ａ×××**号五菱牌汽车一辆；梅某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号北京现代牌汽车一辆，登记有车牌号为鄂Ａ×××**号发现牌汽车一辆。上述车辆均被本院查封，但未实际控制，暂无法处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人郭某、梅某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116民初2181号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭某、梅某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初2181号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵青松
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执217号 申请执行人何福武，男，1983年10月12日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人杨文军，男，1980年5月25日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初451号民事判决书确定的给付义务，被执行人应赔偿执行人卷闸门安装制作费15816元以及案件受理费196元，公告费700元。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房产、土地、银行、公积金、证券、工商等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2019）桂0311民初451号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 莫燕菱
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保108号 申请人：赵红霞，女，1979年6月7日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人：王利梅，女，1982年7月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：易红荣，男，现住上海市宝山区，系沪Ｍ×××××号小型轿车所有人。 申请人赵红霞于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人王利梅驾驶的沪Ｍ×××××号小型轿车采取诉前保全措施。申请人赵红霞以20000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人赵红霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王利梅驾驶的沪Ｍ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元），期限为2020年12月2日至2022年12月1日止。 2 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年十二月二日 书记员  张惠民
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19256号原告：何黎明，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：冯志伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告何黎明诉被告冯志伟、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。何黎明诉讼请求：1、冯志伟返还何黎明借款本金8300元；2、冯志伟支付逾期还款利息，从2017年12月7日起至2018年5月6日止计为762.28元，从2018年5月7日起至付清之日止的逾期还款利息以8300元为基数、按年利率24%计算；3、冯志伟支付律师服务费6000元；4、张玲对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月6日，冯志伟因开办公司需启动资金，在张玲的引荐下，与何黎明签订了《借款合同》，约定何黎明出借15800元给冯志伟，借款期限自2017年12月7日起至2018年12月6日止，同时对借款利息、还款时间还款方式、违约责任、费用承担、争议解决等进行了约定。同日，何黎明与冯志伟、张玲签订《担保合同》，约定张玲对冯志伟的债务承担连带保证责任，张玲另以5000元存款对冯志伟的债务向何黎明提供质押担保。合同签订后，何黎明于2017年12月7日向冯志伟指定的账户转账15800元，履行了出借义务。借款期届满，冯志伟返还本金2500元，再以质押金折抵本金后，仍尚欠8300元本金未返还。经何黎明多次催收，冯志伟、张玲拒绝清偿本息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院在2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中指出：“对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。”这里的“同一事实”，并非指法律事实或法律关系。法律事实、法律关系均是指法律规范调整下的事实和关系，只要法律规范性质不同，法律关系或法律事实就不同。从这一意义上说，由于民事规范和刑事规范性质的不同，民刑交叉情况下不存在同一法律事实或同一法律关系。因此，对“同一事实”的认定，并非是指民事法律规范和刑事法律规范作出规定的要件事实，而应是自然意义上的事实本身。另外，如果民事案件中涉及的事实，对刑事案件的审理、善后处置等有影响，也当属同一事实。具体到本案，重庆市长寿区公安局已经对张玲涉嫌合同诈骗立案侦查，而根据本院在审理本案经济纠纷过程中初步查明的事实来看，何黎明与冯志伟等其他众多借款人均有可能系该刑事案件的被害人，其之间的借款事实已经属于犯罪嫌疑人张玲涉嫌刑事犯罪事实的一部分；与该借款合同关联的担保合同系依附于借款合同的从合同，其从属性决定了该部分事实也会对刑事案件的审理和善后处置产生影响。故可以认定本案民刑交叉关系涉及的主要事实应系同一事实，本案民刑交叉问题应按照先刑后民的方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告何黎明的起诉。原告何黎明预交的案件受理费279元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员 何洪泉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿兰显，男，1970年2月21日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：诸暨市可兴纺织厂，住所地浙江省诸暨市。投资人：郦立毅，该厂总经理。再审申请人鹿兰显与因与被申请人诸暨市可兴纺织厂（以下简称可兴纺织厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿兰显申请再审称，一、鹿兰显对案涉坯布的占有是合法、有权占有，原审法院判决鹿兰显赔偿可兴纺织厂案涉坯布的货物损失没有事实和法律依据。1.鹿兰显在可兴纺织厂始终不出面解决结欠鹿兰显棉纱货款的情况下拉走案涉坯布，是一种私权利救济。嗣后鹿兰显即提起诉讼，要求可兴纺织厂给付货款，该案目前尚在重审一审中。2.在如东县人民法院审理的（2017）苏0623民初176号案件中，根据鹿兰显的申请，该法院于2017年1月6日作出保全裁定，对案涉坯布进行了扣押，并将该坯布交由鹿兰显保管，告知不得转移、维持现状，故此后鹿兰显对案涉坯布系合法有权占有。3.鹿兰显起诉货款纠纷一案尚未审结，如鹿兰显胜诉，则鹿兰显申请保全合法有据，因此导致的损失应由可兴纺织厂承担；如鹿兰显败诉，因鹿兰显申请保全导致可兴纺织厂损失的，也应另案处理。因此，在另案审结前，可兴纺织厂无权对鹿兰显占有案涉坯布提起诉讼主张损失，否则与法院生效保全裁定相悖。可兴纺织厂可提出保全异议，或者以等额货币置换解除保全。4.原审法院判决鹿兰显向可兴纺织厂赔偿损失，与（2017）苏0623民初176号案件保全裁定扣押和指定鹿兰显保管案涉坯布相悖，同一法院就同一标的物，在后的判决应当遵从在先的生效法律文书。二、即便鹿兰显占有案涉坯布侵权，原审法院认定坯布的数量和价格亦与事实不符，判决赔偿损失的数额有误。1.关于坯布的数量。鹿兰显拖走可兴纺织厂的坯布后，一直存放在现存地点，如东县人民法院扣押该坯布交由鹿兰显保管时告知不能动用，鹿兰显亦未动用该坯布，故应根据一审法院实地勘验的数量为准。可兴纺织厂的仓库也应当有原始的出入库记录，不能因鹿兰显构成侵权就免除可兴纺织厂的举证责任。原审法院酌定被拉走的坯布为4万米没有事实依据。2.关于坯布的价格。一审经清点，现场坯布规格达28个，鉴定仅7个规格，其余21个规格完全可以补充鉴定确定价格，原审以均价计算与事实不符。且原审以拖走坯布之日作为评估基准日错误，鹿兰显拖走坯布后已经保全，即便鹿兰显构成侵权，损失计算也应以拖走坯布时的价值与保全之前的价值之间的差额确定损失。三、作为原物的坯布尚存在，返还不存在障碍。如果存在损失，应当返还原物，原物与现存坯布的价值差额，按照过错比例由双方分担。综上，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，改判驳回可兴纺织厂的诉讼请求。本院经审查认为，鹿兰显的再审申请理由不能成立，具体理由如下：关于鹿兰显的行为是否构成侵权的问题。鹿兰显主张因可兴纺织厂结欠其货款，在对方始终不出面解决的情况下拉走案涉坯布，是一种私权利救济。本院认为，民事主体应当依法行使自己的权利，行使权利损害他人权益的，受损害的一方可以请求损害赔偿。当事人合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。具体至本案，即便可兴纺织厂与鹿兰显之间就棉纱货款有经济纠纷，但并未达到情况紧急而国家公力不能及时协助的程度，况且鹿兰显2015年11月强行抢走坯布，2017年1月才向可兴纺织厂、郦立毅提起诉讼，鹿兰显私自抢走可兴纺织厂坯布的行为不构成自助行为，已经构成对可兴纺织厂财产权益的侵害，故鹿兰显应当承担相应的赔偿责任。至于鹿兰显主张依据（2017）苏0623民初176号案件保全裁定，其已合法占有案涉坯布。本院认为，如东县人民法院在176号案件中的保全裁定只是保全被告的财产，为另案判决作履行的担保，不影响本案中可兴纺织厂基于鹿兰显的侵权行为主张损害赔偿，亦不会使鹿兰显非法抢夺的侵权行为通过司法程序合法化，鹿兰显该申请再审理由不能成立。关于案涉坯布的价值应如何确定的问题。1.关于案涉坯布的数量，可兴纺织厂一审中主张鹿兰显拖走坯布48224米，与其仓库保管员葛建海在公安机关询问笔录中陈述一致，鹿兰显在公安机关两次询问笔录中亦认可拖走了约4万多米坯布。原审法院结合双方当事人自认，酌定坯布数量为4万米，并无不当。2.关于案涉坯布的价格。因坯布堆放现场混乱，鹿兰显亦未能提供各规格坯布具体数量的证据，原审法院根据南通皋审资产评估有限公司鉴定7种规格型号的坯布平均价的85%作为单价，已经充分考虑双方当事人利益和现场实际情况。关于鹿兰显承担侵权责任的方式。本院认为，由于鹿兰显保管不善，案涉坯布出现数量缺失、规格混乱及霉变等现象，而坯布的价值根据不同时期的市场需求具有较强的时效性，可兴纺织厂认为案涉坯布对其已无使用价值，要求鹿兰显直接赔偿坯布的损失，应予支持。鹿兰显主张返还坯布原物，坯布有差价损失的再按过错比例由双方分担，没有依据。综上，鹿兰显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿兰显的再审申请。审 判 长 张   继   军审 判 员 何春兰审判员潘宾法官助理 戚   亦   萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员 陈   婷   婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5804号原告（反诉被告）：营口经济技术开发区鑫鑫蓬汽车修配店，住所地营口市鲅鱼圈区馥润家园**楼**门市。经营者：张利明，男，满族，1987年9月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告（反诉原告）：李蕊，女，1989年9月9日出生，汉族，现住营口市。被告（反诉原告）：栾祥宇，男，1988年2月28日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：张鹏云，盖州市明镜法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）营口经济技术开发区鑫鑫蓬汽车修配店（以下简称鑫鑫蓬汽车修配店）与被告（反诉原告）李蕊、栾祥宇修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鑫鑫蓬修配店的经营者张利明及其委托诉讼代理人张媛媛，被告（反诉原告）栾祥宇的委托诉讼代理人张鹏云到庭参加诉讼，被告（反诉原告）李蕊经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）鑫鑫蓬汽车修配店向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告车辆维修费26190元；请求依法判令二被告给付停车期间的保管费2000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告李蕊所有的车辆发生交通事故，车头损坏。事故发生后，被告栾祥宇与原告联系要求修车。双方沟通后，原告告知被告栾祥宇该车的维修费用不低，没有修车的价值。被告栾祥宇坚持让原告联系拖车，车辆修好后他能处理。故原告联系拖车将车辆拖至原告的维修店，拖车费用也是由原告承担。经过一个月的维修，车辆维修完成，原告通知被告栾祥宇取车。被告栾祥宇推脱维修费贵既不取车也不付维修费。无奈，原告只能联系停车位停放该车。至今距离该车维修完毕已经有七个月之久，为避免原告的损失继续扩大，故起诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）栾祥宇辩称，二被告系夫妻关系。原告所诉与事实不符，维修费用明显过高。当初栾祥宇将汽车送到张利明修配厂时，双方预估的修车价格为7000元左右，后修配厂说7000元不一定够，得一万出去了。当时双方口头协议配件按进价不挣钱，修配厂只挣工时费，所以栾祥宇同意按这个条件修车，因配件价格都是透明的，维修车辆工时费也是有依据的，按此计算当时的修车价格应在13000元左右，所以当时栾祥宇才同意。汽修厂一直也没告知或通知价格增加了。如果原告提前告知修理费是26190元，被告是不会修车的。被告多次要求将车开走，原告一直拒绝。被告车辆被扣押在原告处近一年之久，给我造成了很大的经济损失。每日借（租）用他人车辆花费90元。从2020年3月5日起至今270天，共计24300元，原告应予支付，现反诉原告请求赔偿因车辆被扣押期间所产生经济损失共24300元。被告（反诉原告）李蕊未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告栾祥宇将辽Ｈ×××**号车送至原告处维修，车辆维修完成后，共发生维修费26190元。被告栾祥宇未支付维修费，车辆一直停放在原告租用的车库内，产生停车费2000元。另查，辽Ｈ×××**号车登记的所有人为被告李蕊，被告李蕊、栾祥宇二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、原、被告身份证复印件、发票、维修明细表、清单、收款收据等证据载卷为凭，上述证据业经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，本案中，被告将车辆委托原告进行维修，维修完成后产生维修费26190元，原告向法庭提交了车辆维修明细、清单和发票，被告虽口头抗辩维修费用过高，但未能提供据以支持的证据，故对于原告主张的维修金额，本院予以确认，现原告主张被告支付维修费26190元，本院予以支持；至于被告主张原告支付车辆扣留在原告期间产生的经济损失24300元的请求，根据《中华人民共和国合同法》“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权”的规定，因被告未支付修理费，原告留置车辆并无不当，且庭审中原告陈述且并未扣留被告车辆，被告亦未举证证明车辆系由原告强行扣留，故对于被告的上述请求，本院不予支持；对于车辆在原告处停放期间产生的停车费2000元，被告应予支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）栾祥宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告（反诉被告）营口经济技术开发区鑫鑫蓬汽车修配店26190元，停车费2000元，共计28190元；二、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）栾祥宇、李蕊的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，反诉费340元，均由被告栾祥宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0882刑初197号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人沈某，女，2005年9月11日出生，汉族，学生，住富锦市。因本案致轻伤二级。法定代理人孟某，女，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住富锦市。系被害人沈某母亲。附带民事诉讼代理人原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。被告人潘春晖，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，黑龙江省富锦市农民，住该村。2014年7月21日曾因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，2014年11月4日刑满释放。2020年8月11日因殴打他人被富锦市公安局行政拘留15日，并处罚金人民币500元，同年8月26日转为刑事拘留，2020年9月3日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。辩护人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人潘春晖犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人及其法定代理人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人潘春晖赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告法定代理人孟某及其附带民事诉讼代理人原艺、被告人潘春晖及其辩护人崔寒梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日15时许，在富锦市新开路北段赵师兄火锅店门口，被告人潘春晖、孔某（女，2005年12月2日出生，已行政处罚）、冷某（女，2006年5月23日出生，已行政处罚）与被害人沈某（女，2005年9月11日出生）因处理朋友之间的感情问题发生争执，在争执过程中，潘春晖用拳脚将沈某面部打伤。经鉴定：被害人沈某的损伤属轻伤二级。经侦查，被告人潘春晖于2020年8月10日在富锦市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、富锦市中心医院疾病诊断证明书、住院病案等书证，证人冷某、安某等人的证言，被害人沈某的陈述，被告人潘春晖的供述与辩解，富锦市公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录，富锦市公安局刑事技术大队鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人潘春晖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘春晖到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人潘春晖未对被害人进行民事赔偿，未取得被害人谅解，在侦查环节开始自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人潘春晖一年有期徒刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人潘春晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，本案因感情纠纷引发的矛盾，案发后被告人认罪态度好，在侦查环节认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人沈某及其法定代理人孟某提出诉讼请求：要求被告人具体赔偿数额为医药费6829.24元、住院期间伙食补助费5天为500元、护理费按居民服务业标准每天179元，5天为895元，合计为8224.24元。事实和理由：2020年8月4日下午15时许，在富锦市新开路赵师兄火锅店门前，冷某与原告发生口角，被告人潘春晖伙同冷某、孔某用拳脚对原告进行殴打，导致原告受伤。原告的伤情经法医鉴定为轻伤，被告人的打人行为，构成故意伤害罪。由于被告人的殴打，医生诊断原告的伤为：右耳鼓膜穿孔、右耳廓挫伤、右侧面部软组织挫伤、右侧面部损伤、右侧上额窦前壁、外侧壁顶壁（眶下壁）骨折、右侧眶骨外侧壁多发骨折。原告住院五天，支出医药费6829.24元。被告人对原告人没有进行民事赔偿，没有取得原告的谅解，认罪态度不好，请求法院对其从重判决，判处三年有期徒刑。被告人潘春晖对附带民事诉讼原告的诉讼请求没有异议，同意赔偿原告的经济损失8224.24元。经审理查明，2020年8月4日15时许，在富锦市新开路北段赵师兄火锅店门口，孔某（女，2005年12月2日出生，已行政处罚）、冷某（女，2006年5月23日出生，已行政处罚）与被害人沈某（女，2005年9月11日出生）因处理朋友之间的感情问题发生争执，并发生厮打。被告人潘春晖见被害人沈某拽其女朋友冷某的头发，便用拳脚将沈某打伤。经鉴定：被害人沈某的损伤程度属轻伤二级。被害人沈某受伤后在富锦市中心医院住院治疗5天，共计花费医药费6829.24元。被告人潘春晖于2020年8月10日在富锦市被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的富锦市公安局立案决定书、受案登记表、行政处罚决定书、执行回执、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书、具结书、辨认笔录、辨认照片，被告人的户籍证明、现实表现、黑龙江省肇州县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，富锦市中心医院疾病诊断证明书、住院病案，附带民事诉讼原告法定代理人提供的住院票据一张，出生证明一份，被害人沈某的陈述，证人冷某、孔某、安某、崔某、孙某、孟某的证言，被告人潘春晖的供述，富锦市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，富锦市公安局刑事技术大队鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘春晖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘春晖犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被害人系未成年人，被告人有犯罪前科，对其应酌情从重处罚，但被告人如实供述自己的罪行,系坦白，在侦查环节自愿认罪认罚，亦具有从轻处罚的情节。对其辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪态度好，在侦查环节认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。公民的人身权利受法律保护。被告人潘春晖的故意伤害行为致被害人沈某轻伤，被告人潘春晖应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告沈某诉讼请求要求被告人潘春晖赔偿医药费6829.24元、伙食补助费500元、护理费895元，合计为8224.24元，被告人潘春晖表示愿意赔偿原告要求的经济损失8224.24元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘春晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年8月9日止。）二被告人潘春晖于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人沈某经济损失8224.24元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年十二月十四日书 记 员  谷玉峰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终519号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国民，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，原桦甸市伍惠木业有限公司大连分公司实际负责人兼会计，户籍所在地吉林省桦甸市。因本案于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人王国民犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月22日作出（2019）辽0204刑初198号刑事判决。原审被告人王国民不服，提出上诉。本院于2019年12月24日作出（2019）辽02刑终680号刑事裁定，撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204刑初198号刑事判决，发回辽宁省大连市沙河口区人民法院重新审判。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2020年10月30日作出（2020）辽0204刑初48号刑事判决。原审被告人王国民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月，王某1注册成立桦甸市伍惠木业有限公司大连分公司，租用大连市沙河口区黄河路319号房屋对外经营，王某1系该公司负责人，王某1聘任被告人王国民为实际负责人兼会计。从2017年1月开始，王某1、被告人王国民及其他业务员以桦甸市伍惠木业有限公司收购木材急需资金为名，以高额收益为诱饵，通过发放传单、洗温泉开宣讲会方式向不特定公众宣传公司，与集资参与人签订借款《合同书》，向不特定人吸收存款。其间，王某1于2017年4月初被南京市公安机关抓获。2017年4月6日至7月间，被告人王国民向集资参与人隐瞒王某1被抓的事实，继续向集资参与人吸收存款。经审计，被告人王国民等人非法吸收公众存款共计人民币6706200元，返还394480元，其余款项去向不明。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍信息表、企业机读档案登记资料、银监会证明、店面房屋租赁合同、合同书、银行卡交易明细、收款收据、审计报告，被害人吴某、孙某、张某、田某、徐某、潘某、冯某、白某等人的陈述，证人王某1、汪某的证言，被告人王国民的供述与辩解等。原审法院认为，被告人王国民违反国家金融管理规定，未经金融主管机关许可，向社会公开宣传，承诺高息返利，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为严重扰乱了国家金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。被告人王国民自愿认罪，在量刑时予以考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人王国民有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；对被告人王国民犯罪所得的一切财物依法追缴予以返还。上诉人王国民的上诉理由是，其是从犯，量刑过重。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人王国民及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人王国民违反国家金融管理法律规定，通过散发传单、组织开会等途径向社会公开宣传，承诺高额收益，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。原审法院以非法吸收公众存款罪对上诉人王国民定罪量刑并无不当。上诉人王国民及其辩护人关于其是从犯，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王国民受王某1指派担任公司负责人，在工作期间与王某1、业务员分工协作，共同完成吸收公众存款的犯罪行为，不宜认定为从犯，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李    宁审判员 孟    晶审判员 王    欢二〇二〇年十二月十四日书记员 张美健(代)
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初702号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨胜利，男，1987年7月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住址为宝坻区××道××镇××村******。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，当日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕693号起诉书指控，2019年11月26日17时许，被告人杨胜利饮酒后驾驶冀ＢＬ××**号小型轿车，从宝坻区海滨街“北城大食堂”行驶至宝坻区××道××镇××村其家中，又驾驶该车行驶至宝坻区××街××村李春双家后，被民警查获。经检验，杨胜利每100毫升血液中乙醇含量为150.4毫克。公诉机关认为，被告人杨胜利醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人杨胜利判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨胜利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨胜利认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年十二月七日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10418号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港西路**。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世英，女，1951年10月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉霞，女，1973年11月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐有为，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1981年4月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜运堂，男，1951年3月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房芹，女，1959年9月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某1，女，2004年8月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 法定代理人：张某（杜某1之母），女，1981年4月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某2，女，2012年12月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 法定代理人：张某（杜某2之母），女，1981年4月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋公司）因与被申请人张世英、徐玉梅、徐玉霞、徐有为、张某、杜运堂、房芹、杜某1、杜某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平洋公司再审请求：撤销山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3191号民事判决，依法改判或发回重审，驳回张世英、徐玉梅、徐玉霞、徐有为对太平洋公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:1.胶州市人民法院（2018）鲁0281刑初533号刑事判决书可以证实鲁Ｂ0××××号车驾驶员杜海贞在事故发生时确无驾驶资格，且在肇事后逃逸。上述情形符合保险合同约定的免责事项，且太平洋公司已尽到提示告知义务，无论根据法律规定还是保险合同约定，太平洋公司均不承担赔偿责任。2.投保人已收到太平洋公司的保单原件。太平洋公司提交的与涉案车辆同一时间段投保的保单正本原件加粗标红的“明示告知”中标明了提示内容。太平洋公司的免责条款印制在保单背面，其中第二十四条免责约定的字体已经加粗，足以引起投保人的注意。太平洋公司已就逃逸和无证驾驶的免责条款对投保人尽到了提示义务，免责条款对其生效。3.无证驾驶和肇事逃逸均属于严重违法行为，且均是主观故意犯，对人民群众的生命健康安全危害极大。投保人购买车辆保险，保险人将法律规定的具有主观故意性质的严重违法行为列为免责事项合情合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为太平洋公司应否承担保险赔偿责任。 本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。杜海贞无证驾驶涉案车辆，与行人徐金成相撞，导致徐金成当场死亡，杜海贞驾车逃逸。涉案车辆的所有权人张某为涉案车辆在太平洋公司处投保交强险及商业险100万元。涉案交通事故发生在太平洋公司保险期间内，属于太平洋公司的保险责任范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十八条的规定，本案应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，太平洋公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原审判决对此认定正确。案外人的保单与本案无关联性，太平洋公司未举证证明涉案保险单载明免责条款，并就该条款在订立合同时向投保人履行了提示说明义务，太平洋公司关于依据与涉案车辆处于同一投保时间段的案外人的保单正本上载明的免责条款，可以免除其保险责任的主张不能成立，其应承担商业三者险范围内的赔偿责任。 综上，太平洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李建伟 书 记 员  刘 冉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3281号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：杨在红，男，汉族，1970年12月14日生，住淮安市淮安区。 被告：张爱梅，女，汉族，1971年3月25日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告杨在红、张爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰，被告杨在红到庭参加诉讼。被告张爱梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨在红偿还借款本金64500元，借款利、罚息及复利共计24518.21元（计算至2017年5月26日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款日。），合计借款本息89018.21元；2.要求被告张爱梅对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年12月31日，被告杨在红向原告所属的范集支行借款64500元，约定于2015年11月20日到期，年利率为13.8%，该笔借款由被告张爱梅提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人杨在红及担保人张爱梅均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告杨在红辩称：1、借款合同是我签的，对借款事实无异议；2、这笔贷款是被告张爱梅让我借的，钱也是张爱梅用的；3、我请求原告能够解除保全，让我今年冬季筹款来偿还借款，同时也希望原告能够减免部分利息。 被告张爱梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款逾期催收通知书、贷款面谈记录（复印件）等证据。对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告杨在红向原告所属的范集支行借款64500元，借款年利率为13.8%，被告张爱梅为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。 合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。……。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。” 另查：就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2014年12月31日向被告杨在红发放了贷款，被告杨在红在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年11月20日。借款到期后，经过原告多次催要，两被告均未履行还款及保证责任，原告遂诉至本院，同时向本院申请诉讼保全，并支付保全费820元。 又查：就本案借款原告曾于2017年11月17日向本院起诉，本院于当日立案，并向当事人邮寄了相关应诉手续，后原告于2017年12月28日向本院撤回了该案起诉。 本院认为：原告农商行与被告杨在红、张爱梅签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告杨在红欠原告借款本金64500元及相应的利息、罚息和复利，被告张爱梅为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的相关证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本息诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告杨在红在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告张爱梅作为连带责任保证人，应当对被告杨在红的贷款本息承担连带偿还责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告杨在红追偿。被告张爱梅经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨在红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金64500元及利息、罚息和复利（按原、被告签订的借款合同约定利息、罚息和复利的标准从2014年12月31日计算至本判决确定给付之日。）； 二、被告张爱梅对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张爱梅在承担保证责任的范围内有权向被告杨在红追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2025元，保全费820元，合计2845元，由被告杨在红负担，被告张爱梅承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××54。） 审 判 长  王雷明 人民陪审员  束婷婷 人民陪审员  何 群 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  邢熙超 附页——裁决所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3248号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行。 负责人：林某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：陈某1，住吉林省蛟河市。 被告：陈某2，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被告陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行撤诉。 案件受理费1,088元，免收。 审判员 袁 君 二〇二〇年十二月十三日 书记员 白林伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1403民初7567号原告：张道玉，男，汉族，1952年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨福利，男，汉族，1986年5月25日出生，住河南省商丘市。原告张道玉与被告杨福利劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额程序进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨福利同意于2020年12月28日前一次性向原告张道玉支付劳务费2000元。二、原告张道玉自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道玉负担。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人确认内容无误，签字或捺印后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 张梦瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1960号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。 负责人：姜维，系该行行长。 被告：王某某，男，汉族，1971年11月30日出生，住锦州市古塔区。 被告：王某某，女，汉族，1981年8月15日出生，住锦州市古塔区。 被告：付某某，女，汉族，1950年7月17日出生，住锦州市凌河区。 被告：来某某，男，汉族，1960年12月13日出生，住锦州市凌河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告王某某、王某某、付某某、来某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。 案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理贾雪 书记员高佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6213号被执行人：刘加男，女，户籍地为吉林省长春市。本院在执行被执行人刘加男罚金一案中，本院作出（2018）辽0202刑初27号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金1万元。本院于2020年11月19日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2020年12月8日对被执行人刘加男采取限制消费措施。执行过程中，本院于2020年11月20日、12月7日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘加男名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年12月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘加男名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。本院依法将被执行人刘加男存放在我院保证金5000元上缴至国库。此外，未发现被执行人刘加男名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十二月二十三日书记员  关晓阳
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1633号之十申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：王振，男，1994年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘辉，男，1979年5月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：苏辉，女，1987年7月出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王振、刘辉、苏辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币305908.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏春埝
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5312号原告：重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地重庆市丰都县龙河镇坪远路，统一社会信用代码33500000666401230T。法定代表人：杜洪君，主任。被告：谭成香，女，1935年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县龙河法律服务所与被告谭成香诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆市丰都县龙河法律服务所于同年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县龙河法律服务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县龙河法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县龙河法律服务所负担。审 判 员  任 巍二〇二〇年十二月十七日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5689号原告：榆林市宏兴工贸有限责任公司,住所地榆林市榆阳区文化路**。法定代表人：李林林，该公司经理。委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。被告：惠某1。被告：惠某2。被告：惠某3。原告榆林市宏兴工贸有限责任公司与被告惠某1、惠某2、惠某3合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告榆林市宏兴工贸有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许榆林市宏兴工贸有限责任公司撤诉。案件受理费1560元，由榆林市宏兴工贸有限责任公司负担。审判长  王泽彪二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 强