江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6990号原告（反诉被告）：谢某荣，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告（反诉被告）：熊某果，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。两原告委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：周某华，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市。负责人：曾某峰，该公司经理。委托代理人：付凤娇（系该公司员工），女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：张海忠（该公司员工），男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县。原告谢某荣、熊某果诉被告周某华、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。反诉原告周某华于2020年12月15日提出了反诉。原告谢某荣、熊某果、两原告的委托代理人朱志琴、被告周某华、被告高安平安保险公司的委托代理人付凤娇、张海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某荣、熊某果向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某华支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计574956.67元；2、被告高安平安保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告之子谢某林于2020年7月29日16时52分许驾驶电动车沿杨陈线由南向北行驶，行至杨圩-太阳寨里段时，与相对方向由周某华驾驶的赣Ｃ×××**车发生碰撞致谢某林死亡的交通事故。经交警作出事故认定，认定谢某林主责，周某华次责。另查明，周某华驾驶的赣Ｃ×××**车在被告高安平安保险公司处购买了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业险。事故发生后，被告并未支付分文款项。被告周某华辩称：赣Ｃ×××**车在平安保险公司购买了交强险和商业险，我已经支付了7万元给原告，包括医药费和丧葬费，这次事故也造成了我的车辆损失，应该得到赔偿。被告高安平安保险公司辩称：1、本次事故是2020年7月29日发生的，交强险赔偿限额只有12.2万元。因周某华在此次事故中只负次要责任，超过交强险部分的承担比例不超过30%；2、对原告计算的赔偿项目中死亡赔偿金、丧葬费、营养费、住院伙食补助费没有异议，但精神抚慰金明显偏高，应酌定在1万元以内，误工费和护理费应按居民服务业115元一天计算，保险公司已垫付医药费3万元，办理丧葬事宜的费用酌情在3000元以内；3、周某华投保了交强险及商业第三者责任险100万元，相关赔偿按保险合同约定赔付，保险公司不承担诉讼费及非医保用药。反诉原告周某华向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告谢某荣、熊某果在理赔款中依法承担反诉原告的车辆维修费用7565.7元；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2020年7月29日16时52分许，两反诉被告之子谢某林驾驶二轮轻便摩托车与反诉原告周某华驾驶的赣Ｃ×××**车发生碰撞，导致谢某林抢救无效死亡，二车受损的交通事故。高安市交警出具事故认定书认定谢某林负主要责任，反诉原告周某华负次要责任。反诉原告的车辆维修花费修理费9951元，按照法律规定，反诉被告应在谢某林的理赔款中支付反诉原告的修理费7565.7元。反诉被告谢某荣、熊某果辩称：1、谢某荣、熊某果不是适格的反诉被告，周某华的车辆损失应当找其车辆损失的保险公司另行起诉，谢某荣、熊某果不是侵权人；2、死亡赔偿金和丧葬费不是遗产，不应当用来赔付反诉原告的车辆损失。经审理查明：原告谢某荣、熊某果系谢某林（1996年1月20日出生）的父母。2020年7月29日16时52分许，谢某林驾驶的太阳牌普通二轮电动车，沿杨陈线由南往北行驶，行至杨圩-太阳（杨圩镇寨里路段）时，与相对方向由被告周某华驾驶的赣Ｃ×××**小型轿车发生碰撞，导致谢某林受伤住院，两车受损的道路交通事故。谢某林经抢救无效于2020年8月5日21时许死亡，期间花费医疗费用55793.19元。2020年8月24日，江西省高安市公安局交通警察大队作出第360983120200000146号道路交通事故认定书，认定谢某林负此次事故的主要责任，周某华负此次事故的次要责任。事故发生后，被告周某华向原告谢某荣、熊某果支付了7万元医疗费和丧葬费，被告高安平安保险公司向原告谢某荣、熊某果先行赔付了医药费3万元。另查明，被告周某华持准驾车型为Ａ2Ｄ的机动车驾驶证。赣Ｃ×××**小型轿车在被告高安平安保险公司投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险，且投保了不计免赔，保险期间自2019年12月20日至2020年12月19日。以上事实，有两原告的陈述、两原告提供的户口本、身份证、道路交通事故责任认定书、死亡记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、被告周某华的陈述、被告周某华提交的驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、收条两张、被告高安平安保险公司的陈述、被告高安平安保险公司提交的预付支付回单一份、垫付支付回单一份等证据在卷佐证。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应当承担赔偿责任。本案中被告周某华驾车与谢某林发生交通事故，高安市公安交警部门认定谢某林负此次事故的主要责任，被告周某华负此次事故的次要责任，该交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，也未被撤销，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综合考虑本案交通事故发生的经过和结果，本院认定谢某林承担本次事故60%的责任，被告周某华承担本次事故40%的责任。赣Ｃ×××**车在被告高安平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告高安平安保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。因本次交通事故造成两原告的损失有：1、医疗费：55793.19元；2、住院期间护理费805.85元（居民服务业年平均工资41444元÷12月÷30天×7天）；3、住院伙食补助费350元（50元×7天）；4、营养费210元（30元×7天）；5、误工费901.08元（私营单位就业人员年平均工资46341元÷12月÷30天×7天）；6、交通费酌定100元；7、死亡赔偿金730920元（36546元×20年）；8、丧葬费38065.5元；9、精神抚慰金酌定50000元；10、处理丧葬事宜误工费用5000元；合计882145.62元。以上损失，由被告高安平安保险公司在交强险限额范围内承担120000元；余款762145.62元，由谢某林承担60%即457287.37元，由被告周某华承担40%即304858.25元。被告周某华承担的304858.25由被告高安平安保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。扣除已先行赔付的30000元，被告高安平安保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内还需向两原告赔付394858.25元。被告周某华先行支付的70000元，在扣除其应承担的诉讼费用后，多余部分两原告应当返还给被告周某华。对于反诉原告周某华提出的反诉请求，因被告周某华未提供证据证明其损失，且反诉被告谢某荣、熊某果也并非是侵权人，在本案中也没有证据证明并其继承谢某林的遗产，故对反诉原告周某华的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义和谐社会的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故强制险和商业第三者责任险限额内向原告谢某荣、熊某果支付保险理赔款394,858.25元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告谢某荣、熊某果的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告周某华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,550元，减半收取4,775元，由原告谢某荣、熊某果承担1,164元，被告周某华承担3,611元；反诉受理费25元，由反诉原告周某华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  盛建华二〇二〇年十二月二十二日书记员  李晓靖