江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2435号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王一才，女，1950年4月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。法定代理人：张某，男，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区，系王一才之子。委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，江苏四季青律师事务所实习律师。原审被告：于绪虎，男，1991年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**负责人：骆公旺，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人王一才、原审被告于绪虎、原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险深圳分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；王一才承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，责任划分不合理。1.赣榆区公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》因无监控、目击证人，且王一才伤势过重无法谈话，致使责任无法划分。2.据于绪虎述：其在王一才左侧车道行驶超车时，王一才驾驶的人力三轮车突然左转导致碰撞。王一才驾驶人力三轮车未观察左侧车道情况变道是本次事故的主要原因。3.据现场照片示，于绪虎车辆已驶至对向车道路边，且留有刹车痕迹。于绪虎在本次事故中已进行了有效的避让措施。4.王一才驾驶非机动车辆驶入机动车道，且未佩戴头盔。此行为导致事故伤情加剧。王一才在事故中存在一定的违法行为，判定上诉人按全责承担本案赔偿不合理，应按同等责任划分。被上诉人王一才二审辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据，1.上诉人及于绪虎称系王一才突然左拐导致事故发生，没有证据证实，只有于绪虎单方且前后矛盾的陈述，于绪虎陈述不具有客观真实性。2.事发路段没有明确划分机动车道和非机动车道，于绪虎也认可王一才在其前方与其同向靠右行驶，说明王一才无违章行为。3.机动车与非机动车发生交通事故，依法应由机动车方承担赔偿责任，非机动车方没有过错的，机动车方应负全责，即使因客观原因，事故责任无法认定，也应推定机动车方承担全部责任。综上，一审判决依法有据，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告于绪虎二审辩称：其对本案事故不应承担全部责任，不能因为伤者岁数大，而规避其一系列的法律责任，事实上是因为王一才忽然变道导致我躲闪不及才酿成事故。第三人紫金财险连云港支公司二审未作陈述。王一才向一审法院起诉请求：要求于绪虎、平安财险深圳分公司赔偿各项交通事故损失1025519.15元。第三人紫金财险连云港支公司一审述称，请求当事人优先偿还救助基金垫付款63763.48元。一审法院认定事实：对当事人均未提出异议的事实认定如下：一、2019年1月26日12时许，于绪虎持C1证驾驶苏Ｇ×××**小型普通客车沿原204国道（城墩线）由南向北行驶至，与同方向王一才驾驶的人力三轮车发生碰撞，致王一才受伤及两车受损。二、王一才出生于1950年4月24日。王一才伤后入连云港市赣榆区人民医院，于当日转至连云港市第一人民医院住院治疗，共计住院74日。三、于绪虎系苏Ｇ×××**车辆所有人，已为该车辆在平安财险深圳分公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。四、发生事故后，平安财险深圳分公司已赔偿王一才120000元，第三人紫金财险连云港支公司通过道路交通事故救助基金为王一才垫付医疗费63763.48元。另查明，王一才在一审庭审中要求变更诉讼请求金额为1181130.07元，但未在一审法院确定的期限内补缴案件受理费。当事人存在争议的问题一审法院认定如下：一、关于本起交通事故成因，连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查，因发生事故后，王一才伤势过重无法谈话，现场无监控录像，无目击证人，无法确定事故发生时双方当事人车辆行驶位置、状态、速度，出具了第320721120190000044号道路交通事故证明。当事人就各自的诉辩主张均未举证予以证明。二、关于王一才本案主张的损失，一审法院审核认定如下：1.住院伙食补助费2960元（40元/日*74日）。2.医疗费291835.46元，平安财险深圳分公司辩称应扣减非医保费用，因未举证证明医疗费用中非医保用药和诊疗项目的名称、金额和相应替代用药、诊疗项目的名称、金额及替代的合理性，对该辩解一审法院不予采纳。3.王一才提交购买手动轮椅、护理床费用发票共计款2210元，结合王一才的伤情，上述费用属于合理的开支，一审法院予以支持。4.根据王一才委托，连云港正达司法鉴定中心于2019年11月13日作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王一才交通事故受伤致严重颅脑损伤、颈椎骨折等，予以行开颅手术治疗，构成人体损伤十级残疾；目前遗留中度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活能力部分受限，构成人体损伤六级残疾；目前遗留偏瘫（左上肢肌力2+级，左下肢肌力3级），构成人体损伤四级残疾；目前颅骨仍缺损，需补给后续必然发生的二次手术费用叁万元（或以实际发生为准）；误工期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起180日；存在大部分护理依赖。王一才主张的二次手术费用未实际发生，本案不予一并处理，王一才可待实际发生后再行主张权利。综合本案案情，对王一才住院期间护理费一审法院参照城镇居民可支配收入标准51056元/年计算；对出院以后的护理费用，结合王一才年龄、伤情和护理依赖程度，一审法院按照统一标准100元/日暂支持5年，如5年后王一才仍需护理可再行主张权利。王一才提交购买康力士乳清蛋白费用计796元发票一张，一审法院认为该物品属于营养保健食品，一审法院纳入营养费按照统一标准予以支持，对该笔费用不再单独处理。根据上述意见，王一才的残疾赔偿金为438567元【（23836元+5636元）*1.78*11年*76%】，精神抚慰金38000元（50000元*76%），护理费用156351元【51056元/年/365日*74日+100元/日*365日*5年*80%】，营养费5400元（30元/日*180日）。5.司法鉴定费6200元，属于为确定伤情和损失产生的必要的合理的费用，一审法院予以支持。6.交通费，一审法院酌情支持1200元。以上合计损失为942723.46元。一审法院认为，于绪虎驾驶机动车与王一才驾驶非机动车发生交通事故，根据现有证据，不足以充分确定事故发生前事故双方车辆行驶的位置、状态、速度及两车发生碰撞在道路上的位置，不足以充分证明事故双方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，一审法院推定于绪虎承担事故全部责任，王一才无事故责任。王一才的损失942723.46元，于绪虎应当依法承担民事赔偿责任。于绪虎已为其车辆在平安财险深圳分公司投保交强险和第三者责任险，故平安财险深圳分公司应在交强险和第三者责任险保险限额内，赔偿王一才损失942723.46元。第三人紫金财险连云港支公司为王一才垫付医疗费63763.48元，平安财险深圳分公司已赔偿王一才120000元，故平安财险深圳分公司还应赔偿王一才损失758959.98元，给付第三人紫金财险连云港支公司垫付款63763.48元。于绪虎在本案中不承担向王一才支付赔偿款的义务。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十五条、第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决平安财险深圳分公司于判决生效之日起二十日内赔偿王一才损失758959.98元；平安财险深圳分公司于判决生效之日起二十日内给付第三人紫金财险连云港中心支公司垫付款63763.48元；三、驳回王一才的其他诉讼请求。一审案件受理费5528元，减半收取2764元，由于绪虎负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院二审争议焦点为：一审法院认定于绪虎在涉案事故中承担全部责任是否得当。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，连云港市赣榆区交通警察大队出具的《道路交通事故证明》载明，因发生事故后，王一才伤势过重无法谈话。现场无监控录像，无目击证人，无法确定事故发生时双方当事人车辆行驶位置、状态、速度。交警部门对涉案事故的责任并未作出划分。因于绪虎驾驶机动车在后与王一才在前行驶的人力三轮车发生碰撞造成涉案事故，仅凭于绪虎的陈述不足以证实王一才在涉案事故中存在过错，且平安财险深圳分公司亦未提交证据证实其关于双方应按同等责任划分事故责任比例的主张。故一审法院认定于绪虎在涉案事故中承担全部责任并无不当。综上，上诉人平安财险深圳分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5528元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李江蓉审 判 员 李 利审 判 员 林 龙二〇二〇年十二月三日法官助理 仕玉发书 记 员 许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。