黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1202民初3169号原告：王**峰，男，1978年12月3日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**。负责人：张广辉，职务总经理。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。原告王**峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称中国太平洋财险大庆支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**峰，被告中国太平洋财险大庆支公司委托诉讼代理人郎秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失（待鉴定后确定具体数额）、施救费9500元、运输费11000元；2、诉讼费及鉴定费均由被告负担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车实际车主，该车被告处投保主挂车辆损失险及不计免赔，保险期限为2019年9月13日起至2020年9月12日止。2020年9月10日，原告王**峰驾驶黑Ｍ×××**号重型货车，沿明沈线绥沈线由南向北行驶至双辽市王奔镇东头三叉路口东100米（明沈线绥沈线557公里0米）右转弯时，由于车速过快，雨天路面湿滑，躲避对面来车，转弯过急，与在道路右侧正常靠边停车的张闯驾驶辽Ｈ×××**号重型货车发生碰撞，致两辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后双方因保险理赔事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告中国太平洋财险大庆支公司承认原告王**峰在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、标的车辆登记在绥化市东和道路运输服务有限公司名下，与车辆投保时记载车辆所有人一致，故原告诉讼主体不适格；第二、对标的车辆损失鉴定意见书有异议，标的车辆保险限额为155832元，司法鉴定书确认标的车辆损失为155595元，已经超出车辆实际价值应推断全损，故涉及的工时费系不合理费用；另因保险期间为2019年9月13日至2020年9月12日24日止，事故发生时间为2020年9月10日，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款规定，该车应计算折旧金额即20569.82元；综上，标的车辆实际损失应为135262元（即保险金额155832元-折旧金额20569.82元）；第三、事故发生后，原告应就近维修，原告方自行将车辆拖运回绥化维修，产生较高施救费用，属于自行扩大损失，应由原告自行承担；第四、因黑Ｍ×××**号车辆系营运用车，应具有道路运输许可证、车辆行驶证及驾驶人员驾驶证，司机从业人员资格证，如营运车辆手续不齐全，则被告公司责任免除，不予承担赔偿责任；第五、诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内，且修车费已按全损推断，达到最高赔偿限额，故不同意负担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王**峰系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在绥化市东合道路运输服务有限公司营运，并在被告中国太平洋财险大庆支公司投保投保辆损失保险(主车限额155832元)及不计免赔，保险期限为2019年9月13日起至2020年9月12日止。2020年9月10日，原告王**峰驾驶黑Ｍ×××**号重型货车，沿明沈线绥沈线由南向北行驶至双辽市王奔镇东头三叉路口东100米（明沈线绥沈线557公里0米）右转弯时，由于车速过快，雨天路面湿滑，躲避对面来车，转弯过急，与在道路右侧正常靠边停车的张闯驾驶辽Ｈ×××**号重型货车发生碰撞，致两辆车不同程度损坏的交通事故。事故经双辽市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：“当事人王**峰负全部责任；当事人张闯无责任”。事故发生后，原告支付施救费9500元，运费11000元。因本次事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，同时申请对标的车辆因本次事故受损的维修损失及残值作价格评估，由被告按价格评估的结论赔偿车辆损失及施救费9500元、运费11000元，并负担诉讼费及鉴定费。审理中，经原告申请，本院依职权委托黑龙江省大华保险公估有限公司对黑Ｍ×××**号重型货车的车辆损失及残值作价格评估。鉴定意见为：“被鉴定的黑Ｍ×××**号解放牌半挂牵引车，车辆维修损失金额为壹拾伍万伍仟伍佰玖拾伍圆[即（零部件价值-残值）+工时费=155595.00元]”，原告支付鉴定费8000元。庭审中，原告依据鉴定结论确定诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失176095元（包括车辆损失155595元、施救费9500元、运费11000元）；2、诉讼费及鉴定费8000元均由被告负担。被告中国太平洋财险大庆支公司对事故的发生及认定无异议，对标的车辆保险情况亦无异议。关于原告诉求，其公司认为鉴定结论过高，另因事故发生系在投保后一年，应扣除折旧金额20569.82元后赔付车辆损失；施救费、运费数额过高，原告应就近维修，对扩大的损失不同意赔付，鉴定费及诉讼费不同意负担。上述事实有下列证据在卷证实：1.保险单一份，证实原、被告双方存在保险合同关系；2.事故认定书一份，证实事故发生的经过和责任划分；3.标的车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证、上岗证、挂靠合同及保险理赔授权书，证实本案事故车辆有合法手续及原告具有合法资质，原告具有诉讼主体资格；4.施救费票据及运费票据，证实支付施救费9500元，运费11000元；5.本院依职权委托黑龙江省大华保险公估有限公司作出的《鉴定评估意见书》及鉴定费票据，鉴定意见为：被鉴定的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车，车辆维修损失金额为155595.00元；原告支付鉴定费8000元。本院认为，被告中国太平洋财险大庆支公司承认原告王**峰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告公司投保机动车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托黑龙江省大华保险公估有限公司作出的《鉴定评估意见书》予以佐证，被告对鉴定意见书真实性无异议，其虽认为鉴定结论过高，但却未提供证据证实自己的主张，另被告在标的车辆查勘、鉴定过程中全程参加，其在鉴定过程中并未提出对标的车辆推定全损的主张，故本院对被告在庭审中提出推定全损的答辩不予采信；另被告提出本次事故发生在投保期末，应扣除标的车辆一年的折旧金额，因涉案保险合同的保险单的特别约定中并未约定扣除折旧金额的事项，且原告亦投保不计免赔险，故本院对被告主张扣除折旧金额的答辩亦不予采信。因评估机构出具的《鉴定评估意见书》具有公信力，故原告王**峰依据鉴定结论要求被告赔偿车辆损失155595元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的施救费9500元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据真实性无异议，因原告诉求的施救费属于保险赔付范围，且亦未超出保险限额，故本院予以支持。关于原告诉求的运费11000元，虽有其提供的运费票据予以佐证，鉴于标的车辆受损后必然发生二次施救，故本院按就近维修原则，结合事故发生地点至就近维修地点距离，酌情支持运费5000元。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王**峰损失170095元（包括车辆损失155595元、施救费9500元、运费5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1851元，由原告王**峰自行负担60元；鉴定费8000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十二月七日书记员  徐春怡