wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申44号 再审申请人（原审原告）：刘丽霞，女，1991年7月10日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：武宣锦兴实业有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东路（新路桥头东）。 法定代表人：韦日户，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人刘丽霞因与被申请人武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘丽霞申请再审请求：一、撤销武宣县人民法院作出的（2020)桂1323民初134号民事判决第二项，并依法判令被申请人立即为申请人办理房屋权属证书，并将房屋权属证书交付给申请人；二、本案的全部诉讼费用由被申请人武宣锦兴实业有限公司负担。事实与理由：对于申请人要求被申请人立即办理房屋权属证书的诉请，一审法院认为“未达到办理不动产权属登记的条件，原告诉请要求被告限期办证，属于不可预测且不具有可操作性的行为”系认定事实错误及适用法律错误。1.申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。案涉合同第十七条第3款 -2- 约定了由被申请人办理房屋所有权登记，虽未约定办理期限，但根据我国相关的法律规定，被申请人应当在交付房屋后90日内办理房屋权属证书。事实上，被申请人已远超于法律赋予的期限未履行义务，因此，申请人要求被申请人立即办理房屋产权证的诉求是合法、合理的，人民法院应予以支持。2.人民法院判决被申请人立即办理房屋房屋产权证系可预测且具有可操作性的行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，人民法院可以查明的事实为依据，对涉案的房屋进行司法确权，此举不但维护了申请人的合法权益不受侵害，且树立了法律的威严，打击、严惩不良企业的失信行为。3.被申请人不出庭参与诉讼活动、拒绝与业主协调、沟通办证事宜，拒绝承担案涉合同办证义务等行为导致申请人承担着一直扩大的损失。申请人有合理理由认为，人民法院如不及时制裁被申请人的违法行为，将会造成申请人的损失进一步扩大，此举有违《中华人民共和国合同法》的公平原则。综上，为维护申请人的合法权益不受违法行为进一步的损害，特向贵院提起再审申请，望判如所请！ 本院经审查认为，本案，申请人请求判令被申请人为申请人办理房屋权属证书，如一审法院支持该项请求，被申请人逾期未履行，申请人则申请人民法院强制执行，而强制执行的前提是必须有给付内容，但该请求事项不具有给付的内容，人民法院不能强制执行；况且，房屋尚未经过法定程序进行验收，而验收又涉及消防、工程质量等行政强制许可行为，当被申请人无法通过消防、工程质量等验收时，不能以人民法院的强制执行措施而规避行政强制许可，从而使未能经过消防和工程质量验 -3- 收的房屋得以办理房屋所有权证。因此，一审判决对此项请求不予支持是正确的。另外，申请人对一审判决，在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判。因为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判有误或者其他原因，可通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，申请人未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审请求，主张一审判决存在错误，与其未行使上诉权的行为相悖，故，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘丽霞的再审申请。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 剑 书 记 员 冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -5-
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢739号申请执行人张某，男，住址沈阳市铁**。被执行人佟某某，男，住址沈阳市于洪区。申请执行人张某与被执行人佟某某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2017)辽0106民初7181号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人佟某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人佟某某于(2017)辽0106民初7181号民事判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人张某借款x元及借款x元的利息，利息按照年利率6%的标准，自2016年11月26日起计算至给付之日止，于(2017)辽0106民初7181号民事判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人张某借款x元及借款x元的利息，利息按照年利率6%的标准，自2016年1月28日起计算至给付之日止。承担案件受理费x元，保全费x元及执行费。在规定期限内，被执行人佟某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查封被告佟某某名下的位于沈阳市皇姑区××街××／××房产，此查封属轮候查封，且尚未达到法定可处理条件，暂无法处理；3、查询被执行人无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、12月21日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2017)辽0106民初7181号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十二月二十三日书记员  王安娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢659号申请执行人陕西沣东新城混凝土有限责任公司。被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司。被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司。本院在执行申请执行人陕西沣东新城混凝土有限责任公司与被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司、西安聚泰投资管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西沣东新城混凝土有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）陕0112民初04744号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1982754元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴立旺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3561号原告：夏超国，男，汉族。被告：侯世强，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司，住所地辽宁省阜新市。负责人：王立忠。原告夏超国诉被告侯世强、中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告夏超国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏超国撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00818号之九申请执行人：霍光斌，男，生于1970年1月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人：潘新，男，生于1984年10月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人：王丽，女，约30岁，汉族，陕西省榆林市府谷县人，住址同上，系被执行人潘新之妻。无固定职业。被执行人：弓满林，男，生于1959年11月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的(2014)榆民初字第01170号民事判决书，已发送法律效力，责令被执行人潘新、王丽、弓满林立即履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人潘新、王丽、弓满林至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人弓满林的银行存款，现双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议确定的义务，本案执行完毕，需解除被执行人弓满林银行账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人弓满林银行账户存款的冻结（以解除冻结通知书为准）。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月三日书记员  刘统帅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2809号 申请执行人：吕敏，女，1967年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：余国桥，男，1965年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住安徽省界首市。 吕敏申请执行余国桥民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初673号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告余国桥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕敏借款本金40000元及利息。因被执行人余国桥未履行上述判决确定的义务，吕敏于2020年12月2日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年12月7日,向被执行人余国桥发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年12月3日、2020年12月23日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现可供执行财产。 3、2020年12月18日，因被执行人余国桥不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孙从春
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2965号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。主要负责人：隋政，行长。被执行人：周金来，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地天津市。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被执行人周金来借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行申请被执行人周金来支付借款本金86000元、利息5057.27元，罚息4738.46元、自2018年12月15日至实际清偿之日产生的利息、罚息、案件受理费2195元，公告费600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计98590.73元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下车牌号为××××汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人周金来的社会保险缴纳信息，经查，被执行人周金来的社会保险已暂停缴纳。本院已作出(2020)津0102执2965号执行裁定书，查封了被执行人名下的上述车辆，但因本院仅轮候查封上述车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未能对该车辆予以处置。本院已作出（2020）津0102执2965号限制消费令，限制了被执行人周金来的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年十二月三日书记员  李 靖
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2837号之二申请执行人：李连宽,男性,1967年11月7日出生,汉族,住大同市。被执行人：王志刚,男性,1975年12月9日出生,汉族,住大同市。被执行人：王建华,女性,1976年1月27日出生,汉族,住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年9月18日生效的（2020）晋0213民初2312号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人李连宽借款本金230000元，利息287400元，被执行人王志刚在本金200000元，利息264000元范围内承担共同还款责任。案件受理费4487元，承担执行费7574元。本院查明位于大同市平城区北都丽园6A号楼1单元4层2号房产为被执行人王建华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建华所有的位于大同市平城区北都丽园6A号楼1单元4层2号房产。二、查封期限为三年。三、王建华身份证号码：。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 赵 军二〇二〇年十二月十四日书记员 许超强
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8691号缪家珍：本院执行的申请执行人缪家珍申请浏阳市荷花金峰出口花炮厂劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10984号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：巩相荣，男，汉族，1973年5月16日出生，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告巩相荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告巩相荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告巩相荣于2018年7月4日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告巩相荣偿还原告借款本金70988.21元、利息、罚息4428.37元、复利119.7元，合计75536.28元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告巩相荣赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告巩相荣经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月4日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告巩相荣签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：125000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月4日至2021年7月4日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年5月22日，被告巩相荣尚拖欠贷款本金70988.21元、利息、罚息4428.37元、复利119.7元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巩相荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告巩相荣签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告巩相荣未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告巩相荣偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与巩相荣于2018年7月4日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告巩相荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金70988.21元、利息、罚息4428.37元、复利119.7元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月22日），并自2020年5月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告巩相荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元、保全费775元，均由被告巩相荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  姚宏二〇二〇年十二月二十五日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0681刑初294号公诉机关东港市人民检察院。被告人郭某某，男，1964年3月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经东港市公安局决定，于2020年3月11日被东港市公安局取保候审。本院在审理被告人郭某某非法占用农用地一案中,公诉机关于2020年12月8日以出现新的证据，影响案件事实认定为由，撤回起诉。本院认为,公诉机关撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定,裁定如下:准许东港市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 强人民陪审员 赵 琨人民陪审员 毛秀艳二〇二〇年十二月十日书 记 员 宋清华
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1668号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住陇南市武都区。 被执行人：王海生，男性,1985年6月13日生，汉族，住武都区。；王正社，男性,1957年10月5日生，汉族，住武都区。；孙雷鹏，男性,1987年8月4日生汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人王海生、王正社、孙雷鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意,经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭严军
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执2366号 林平淑： 本院在执行被执行人林平淑财产刑执行一案过程中，被执行人林平淑履行完毕了（2020）粤1781刑初324号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢102号 蓝丽霜、陈丽先、孙传华： 本院执行的蓝丽霜申请陈丽先、孙传华民间借贷纠纷一案，经强制执行及申请执行人向本院提交书面结案申请，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执505号 申请执行人：张勋刚，男性，汉族，1988年4月9日生，住华州区。 被执行人：郭明，男性，汉族，1983年4月22日生，住华州区。 本院在执行张勋刚与郭明追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勋刚于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人郭明归还54123.8元及利息。案件受理费1150元、公告费600元、执行费738元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人张勋刚已实现债权1484.23元，现本院依法已冻结被执行人郭明银行账户，并已将郭明纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人常年在外，下落不明，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  雷 悦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2659号申请执行人天津市静海区生态环境局。被执行人宋国树。申请执行人天津市静海区生态环境局与被执行人宋国树行政非诉执行一案，本院作出的（2020）津0118行审249号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款220000元。本院在执行过程中，经网络查控和实地调查，依法扣划被执行人名下银行存款3210元，已缴纳罚款；未发现被执行人名下有车辆、不动产、股权、对外投资等财产信息。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的220000元，已执行3210元，尚欠216790元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2659号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫尔峰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1927号申请执行人：尚懿飞，男，1997年11月23日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人：游超凡，男，2000年10月18日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人尚懿飞申请执行被执行人游超凡买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年5月27日作出（2019）豫1526民初5453号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人游超凡于2020年6月起分期偿还申请人尚懿飞货款12000元。因被执行人游超凡未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人尚懿飞于2020年10月9日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月20日，本院依法向被执行人游超凡邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年11月6日至2020年12月22日期间，查询被执行人游超凡名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人游超凡名下有存款。2、对被执行人游超凡名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人游超凡名下有车辆登记信息。3、对被执行人游超凡的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人游超凡名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人游超凡名下的财产情况进行调查，被执行人游超凡现不在户籍地居住，未在被执行人户籍地发现可供执行财产线索。申请人尚懿飞也未能提供被执行人游超凡可供执行的财产线索和行踪。四、2020年12月22日，本院依法限制被执行人游超凡进行高消费，并将被执行人游超凡纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年12月22日，因被执行人游超凡未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人游超凡失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人游超凡失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为货款120000元及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人游超凡名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游超凡负有继续向申请执行人尚懿飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人尚懿飞发现被执行人游超凡有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年十二月二十三日书记员 耿恒鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初3464号原告：连云港市广和源商贸有限公司，住所地连云港市海州区南极南路**。法定代表人：王月友，董事长。委托诉讼代理人：吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。被告：黄贤林，男，1970年2月8日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄彩平，女，1968年3月26日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：于智文，江苏善典律师事务所律师。原告连云港市广和源商贸有限公司（以下简称广和源公司）与被告黄贤林、黄彩平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。2020年12月21日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市广和源商贸有限公司撤诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  卜玉霞审 判 员  钱 永人民陪审员  杨 靖二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 冉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执405号之七被执行人：江任和,男，汉族，1976年7月1日出生，住贵溪市。被执行人：江长生，男，汉族，1949年11月6日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：江成发，男，汉族，1975年6月27日出生，住贵溪市。被执行人：江志辉，男，汉族，1976年12月1日出生，住贵溪市。被执行人：江有和，男，汉族，1960年12月15日出生，住贵溪市。被执行人：江银根，男，汉族，1976年11月20日出生，住贵溪市。被执行人：江赢发，男，汉族，1972年12月5日出生，住贵溪市。被执行人：江金有，男，汉族，1967年7月19日出生，住贵溪市。被执行人：江胜和，男，汉族，1977年10月16日出生，住贵溪市。被执行人：江乐成，男，汉族，1970年3月18日出生，住贵溪市。被执行人：江万和，男，汉族，1971年9月4日出生，住贵溪市。被执行人：江文和，男，汉族，1973年11月26日出生，住贵溪市。被执行人：江团飞，男，汉族，1977年1月3日出生，住贵溪市。被执行人：吴方伟，男，汉族，1984年7月28日出生，住贵溪市。本院在执行被执行人江任和、江长生、江成发、江志辉、江有和、江银根、江赢发、江金有、江胜和、江乐成、江万和、江文和、江团飞、吴方伟罚金一案，依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2020）赣06刑终11号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。在本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向被执行人江任和、江长生发出限制消费令。通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产，本院依法对被执行人名下财产进行了处置，本案申请执行1984万元，截止2020年12月21日已执行到位1814.551994万元，未执行到位169.44801万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴 霞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1877号申请人：赵银东，男，汉族，1982年2月9日出生，住河南省太康县。被执行人：殷全周，男，汉族，1963年12月11日出生，住河南省郑州市。本院作出的(2020)豫1627民初3597号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，殷全周于判决书生效之日起履行判决。因殷全周未按上述生效法律文书履行义务，赵银东向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月13日向被执行人殷全周发出执行通知书和财产报告令，但被执行人殷全周至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查询到被执行人有车辆及房屋，已处理，轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷全周负有继续向赵银东履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜士杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12721号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李志杰，男，1992年9月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李志杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初713号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,039.72元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费284.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初713号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5842号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区发现之旅小区**南物业用房。 法定代表人：苏肖。 被告：贾瑞侠，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告贾瑞侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5535号 原告：肖超强，男，1987年5月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：乔亮亮，男，1988年5月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告肖超强与被告乔亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖超强、被告乔亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖超强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款240100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水泥、砂石生意，被告因工程需要从原告处购买水泥、砂石。原告按照被告要求将货物运送至其指定地点（安徽水利出口基地四工区）。后经2018年11月18日结算，被告共欠原告货款252100元，后被告偿还12000元。余款240100元经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告乔亮亮辩称，这批货物我是替安徽水利出口基地项目部代购的，这笔货款应该由安徽水利出口基地项目部负责支付。欠条出具后，我已经支付了22000元，目前还下欠230100元。 原告围绕诉讼请求，依法提交了被告出据的欠条一张。经质证，被告予以认可，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因工程需要从原告处购买水泥、砂石。经2018年11月18日结算，被告出具欠条一张。欠条记载“今欠肖超强（砂子、水泥）材料款252100元，贰拾伍万贰仟壹佰元，用途（安徽水利出口基地四工区内外墙粉刷、卫生间找平工程）。四工区乔亮亮”。欠条出具后，被告又付款22000元。现因剩余货款的支付引起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告购买原告水泥、砂石，经结算后为原告出具欠条一张，欠条载明了购买货物的种类、欠款金额，故双方之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人应履行支付剩余货款230100元的义务。 关于被告辩称的该笔货款应由安徽水利出口基地项目部负责支付，原告不予认可。本院认为，被告在收到原告货物后，出具欠条视为对债务的认可，应承担支付义务。至于被告与安徽水利出口基地项目部之间的关系，不属于本案审理范围，被告可在收集证据后另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乔亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖超强货款230100元； 二、驳回原告肖超强其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元（已减半收取），由原告肖超强负担102元，被告乔亮亮负担2349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈子慧
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1789号之一申请执行人：王**，女，汉族，住商水县。被执行人：商水县****有限公司，住所地：商水县。统一社会信用代码：****。法定代表人：闫**，该公司经理。被执行人：商丘市****有限公司，住所地：商丘市。统一社会信用代码：****。法定代表人：党**，该公司董事长。本院在执行申请人王**与被执行人商水县****有限公司、商丘市****有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5656号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县****有限公司、商丘市****有限公司偿还申请执行人王**款项27015.68元。因被执行人商水县****有限公司、商丘市****有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王**向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日，依法向被执行人商水县****有限公司、商丘市****有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县****有限公司、商丘市****有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县****有限公司、商丘市****有限公司银行有存款，已轮候冻结。2、查明被执行人商水县****有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，无实际价值。三、向商水县房地产管理中心、不动产登记中心、住房公积金查询被执行人商水县****有限公司、商丘市****有限公司的财产，未能查找到可供执行财产。四、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已将被执行人商水县****有限公司、商丘市****有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。六、向被执行人商水县****有限公司、商丘市****有限公司发出限制高消费令。七,对被执行人商水县****有限公司、商丘市****有限公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金27015.68元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1789号案件本次执行程序。被执行人商水县****有限公司、商丘市****有限公司负有继续向申请人王**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘艳龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5841号上诉人（原审原告）王宇，男，1976年11月19日出生，汉族，现住公主岭市。被上诉人（原审被告）杨传琪，男，1989年3月9日出生，汉族，现住长春市双阳区。上诉人王宇因与被上诉人杨传琪民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4519号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王宇向法院提出诉讼请求：1.要求杨传琪返还借款2万元整。2.诉讼费杨传琪承担。事实和理由：2018年7月6日，杨传琪因生意周转需要钱，从我处借走2万元整，并写有借据，承诺3个月还款，但杨传琪至今未还。现起诉要求法院判决杨传琪返还借款。杨传琪原审辩称，没有这笔欠款。不认可王宇诉请。原审法院认定事实：杨传琪曾经以案外人卢志伟名义自王宇处借得两万元，卢志伟就该2万元给王宇出具了签名捺印借条。后法院就王宇诉卢志伟民间借贷纠纷一案于2019年11月7日作出（2019）吉0381民初4036号民事调解书，王宇与卢志伟达成调解协议，卢志伟自2019年11月起每月15日前给付王宇500元，共计偿还40个月。在后期实际履行过程中，每月的500元均是由杨传琪给付卢志伟，再由卢志伟给付王宇。原审法院认为，本案中，王宇要求杨传琪返还借款2万元，并举杨传琪签名捺印的借条及王宇在2018年7月6日从自动取款机取出2万元现金的银行流水。杨传琪庭审中称，其2016年就自王宇手中借得2万元，后期曾为王宇出具借条，但是是以担保人名义出具，所以并未在借条中借款人处签名。再后来，就借得的2万元，卢志伟又为王宇出具了借条，并且卢志伟与王宇就杨传琪借得的2万元达成调解，实际履行中也是杨传琪实际还款。杨传琪方证人卢志伟称，其仅将自己名下车辆抵押给王宇一次，借得的2万元系杨传琪所用。审理中发现，王宇庭审中所举杨传琪签名捺印借条，其内容与王宇诉卢志伟民间借贷纠纷一案即法院调解结案的（2019）吉0381民初4036号案件中王宇所举的卢志伟签名捺印借条内容一致（借款数额与抵押车辆一致），再结合本案借条中杨传琪签名位置并非借款人处及杨传琪方证人卢志伟庭审中的其仅将自己名下车辆抵押给王宇一次的庭审陈述，法院认定王宇本案中诉请杨传琪偿还的欠款与（2019）吉0381民初4036号案件中诉请卢志伟偿还的欠款系同一笔欠款。本案中王宇所举欠条不能使得法院确信待证事实（即王宇所称的除（2019）吉0381民初4036号案件中卢志伟所借的2万元外还曾另外借出一笔2万元借款给杨传琪）具有高度可能性，该份证据不予采信。至于王宇所举的2018年7月6日从自动取款机取出2万元现金的银行流水，不能证明取出的该两万元系借给杨传琪所用，该份证据同样不予采信。王宇不能就其诉讼主张举合法有效证据加以证明，应自行承担举证不能的不利法律后果。王宇经卢志伟借给杨传琪的2万元借款，已经法院（2019）吉0381民初4036号案件调解结案处理，本案中王宇再行要求杨传琪返还2万元借款的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决：驳回王宇的诉讼请求。案件受理费150元，由王宇自行负担。宣判后，王宇不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判杨传琪偿还王宇2万元或将本案发回重审，一、二审诉讼费由杨传琪承担。主要理由为原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。一、王宇诉卢志伟民间借贷纠纷案，系王宇同卢志伟于2018年9月5日发生的借贷关系，并且卢志伟用自用车辆进行抵押是本案事实，双方经公主岭市人民法院主持调解达成（2019）吉0381民初4036号民事调解书，双方权利义务，经调解达成和解。二、上诉人诉被上诉人杨传琪系2018年7月6日双方单独发生的民间借贷关系，该笔借款与卢志伟借款是分别发生的两个不同人和不同时间独立存在的民间贷款关系，虽然2018年7月6日借条也体现用同一车辆抵押内容，但卢志伟未参与，也未签字情况下系杨传琪单方承诺行为，该笔借款系杨传琪自身借贷而发生，抵押内容系无效。但并不影响上述人与被上诉人之间权利义务关系。被上诉人杨传琪二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，王宇与卢志伟、杨传琪分别签订了两份借款合同，借款金额均是两万，借款合同中均以卢志伟的车辆提供借款担保，且卢志伟原审时出庭作证证实两张借条系针对同一笔借款所出具，原审判决认定杨传琪及卢志伟的借条均是针对同一笔2万元借款而出具并无不当。上诉人王宇的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王宇负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十二月十四日书记员  竭海涛
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2199号申请执行人刘庆良，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人大石桥市通源食品有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。法定代表人刘亮，经理。本院在执行申请执行人刘庆良与被执行人大石桥市通源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882民初3449号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  王艺萌
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初2181号原告：康永龙，男，1972年2月27日生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：张海仙，女，1987年12月5日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：普云才，男，1986年9月20日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告康永龙与被告张海仙、普云才合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告康永龙到庭参加诉讼，被告张海仙、普云才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令由被告张海仙退还60000元投资款，如被告张海仙无力偿还，由被告普云才对上述60000元投资款承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原被告签订《物流运输合同书》，由原告康永龙在西街口投资建设人参果物流园，合同签订后原告向被告支付前期投资款60000元，后由于被告张海仙违约未按照合同履行出资义务，2020年6月12日原被告双方协商解除合同，由被告张海仙于2020年10月30日前返还原告前期投资款60000元，被告普云才自愿为张海仙债务提供担保，还款期限届满，二被告拒不履行支付义务，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张海仙、普云才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：物流运输合作协议书、收据、欠条，欲证明2020年4月28日，原告康永龙与被告张海仙签订《物流运输合作协议书》，原告当天向张海仙支付前期投资款60000元，之后被告张海仙未按照合同约定履行出资义务，2020年6月12日，原告康永龙与被告张海仙协商解除合同，张海仙写下欠条承诺于2020年10月30日前将前期投资款60000元返还给康永龙，并由被告普云才提供担保。被告张海仙、康永龙未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据，符合证据的形式要件，能够相互印证，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：2020年4月28日，原告康永龙与被告张海仙签订《物流运作协议书》，约定：“原告康永龙投资人民币100000元，被告张海仙投资人民币200000元。原告康永龙投资的人民币100000元打入被告张海仙指定账户，由被告张海仙全权负责总物流园办公室及场地的施工及协调，建盖该总物流园办公室及场地的所有费用均应向原告康永龙公开，原告康永龙有权监管，原告应先转款60000元到被告微信作为前期场地建设以及物流所需设备资金，剩余40000元原告需在物流园农户土地处理后，产房建盖前转给被告，被告在收到资金后应立即启动所有前期的场地建设及物流办公用品......”。原告康永龙于合同签订当日通过微信转账60000元给被告张海仙，被告张海仙出具收据给原告，确认收到原告的物流场地建设资金60000元。合同签订后，因被告张海仙未按照合同约定启动物流园的项目建设。2020年6月12日，双方协商解除合同，被告张海仙出具欠条给原告，欠条载明：“因与康永龙不能继续合作，张海仙将于2020年10月30日前将康永龙前期所投人民币60000元返还康永龙，自今日起，合同解除。”被告普云才作为担保人在欠条上签字提供担保。2020年10月30日，两被告未按时支付原告康永龙前期所投人民币60000元，原告于2020年11月1日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告与被告张海仙签订的《物流运作协议书》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定支付工前期投资款60000元，后因双方协商解除合同，并由被告张海仙于2020年10月30日将60000元返还康永龙，但被告张海仙未按照约定返还原告前期投资款，已经构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告张海仙支付前期投资款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告普云才自愿为被告张海仙应支付给原告的款项提供担保，但双方对保证的方式未进行约定，根据相关法律规定，当事人对保证的方式没有约定或约定不明确的应当承担连带责任保证，故被告普云才应对该笔债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张海仙于判决生效后十五日内支付原告康永龙前期投资款60000元。二、被告普云才对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张海仙、普云才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年十二月十一日书记员  汪云春
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初7722号 原告李某某，男。被告姬某某，男。被告宁某某，女。原告李某某与被告姬某某、宁志娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姬某某到庭参加了诉讼，被告宁志娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、判令二偿还原告信用卡资金12000元；3、判令二被告给付原告欠款3500元；4、判令二被告互负连带清偿责任。5、二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月8日二被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率1.5%，且出具借据一支。四个月就被告偿还了原告10000元，下剩40000元至今未偿还。2018年11月，二被告因资金周转困难向原告借款，原告没钱，于是将自己的信用卡借给被告，信用卡上有存款20000元，二被告刷卡用了15000元后信用卡被锁定，被告分三次手机微信转给原告3000元，下剩12000元，另外被告姬某某因买车欠原告2000元，被告宁志娜借原告1500元，共计3500元未给，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告姬某某辩称，50000元借据无异议，信用卡15000元不属实，卡上额度有20000元，总数其只刷了10000元，还了5000元，剩5000元，后偿还了3000元，就剩2000元未还。买车2000元不属实，其妻子拿原告1500元其认可，也没有偿还。被告宁志娜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：被告姬某某、宁志娜系夫妻关系。2017年8月8日结算被告姬某某、宁志娜欠原告李某某人民币50000元，并约定月利率1.5%，2018年5月偿还本金10000元，利息5000元。2018年冬至2020年8月份该信用卡一直在被告手上，期间被告姬某某用原告的信用卡共消费14898.36元，后被告宁志娜偿还了3000元，下欠11898.36元未还。2018年冬被告宁志娜向李某某借款2000元，后偿还了500元，下剩1500元未还，经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告诉请二被告偿还欠款40000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于信用卡借款部分，被告姬某某辩称2018年冬至2020年8月份该信用卡一直在其手上，但其只拿了10000元，根据原告提供的信用卡账单明细，借款金额为14898.36元。故本院对被告的辩称意见不予采信，被告宁志娜后偿还了3000元，故对原告诉请被告偿还11898.36元予以支持，超出部分不予支持。关于原告的第三项3500元的诉请，原告未能提交相关证据，二被告只认可欠款1500元，故对原告诉请被告偿还1500元予以支持，超出部分不予支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案原告于2020年11月24日立案，故应以2020年11月24日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，超出部分不予支持。被告宁志娜怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告宁志娜承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬某某、宁志娜于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某欠款40000元及利息（按本金40000元，以年利率15.4%计息，从2018年2月28日起计息至兑付完毕之日止）。二、被告姬某某、宁志娜于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某欠款11898.36元。三、被告姬某某、宁志娜于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某欠款1500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，原告负担25元，被告负担798元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）                                 审  判  员  周东晓                                二○二○年十二月十五日                                  书  记  员  高瑞禧     1
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1299号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住所贵州省从江县江东南路移动公司对面。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨昌云，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：肖某，男，1985年12月21日出生，侗族，大学本科文化，住所贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告肖某金融借款合同一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈禄宇 二〇二〇年十二月二十日 法官助理杨珊 书记员梁云驰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3653号申请执行人：丹阳市天业企业服务有限公司，统一社会信用代码91321181323797261K，住所地丹阳市开发区。法定代表人：孙雯琦。被执行人：薛国林，男，1963年9月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：钱和仙，女，1966年6月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市曼城能源有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MFDB57N，住所地丹阳市。法定代表人：冷双英。被执行人：丹阳市恒业设备有限公司，统一社会信用代码913211817395556884，住所地丹阳市。法定代表人：薛国林。申请执行人丹阳市天业企业服务有限公司与被执行人薛国林、钱和仙、丹阳市曼城能源有限公司、丹阳市恒业设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初7002号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，已有多轮查封，本案不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封为轮候查封，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7002号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。（以下空白）（此页无正文）审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十二月十七日书记员  史鸿伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执111号之四申请执行人：杨金发，男性，1978年03月28出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：杨晓敏，女性，1970年09月05出生，汉族，住大连市华府****。本院在执行杨金发与杨晓敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨晓敏未履行（2018）辽0203民初3437号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓敏名下中国建设银行股份有限公司大连华北路支行银行存款250000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明全。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇文成路**。负责人：史刚，该分公司董事长。再审申请人张明全、陈红梅因与被申请人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司（以下简称厚地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明全、陈红梅申请再审称，（一）案涉房屋2018年1月3日的不动产证书中附记“原证[苏（2017）泗阳县不动产权第0034852号注销]”，一、二审法院回避为何出现该附记。该附记说明厚地公司2017年办理的不动产权证与案涉商品房买卖合同约定的面积不一致，责任在于厚地公司，故不能以厚地公司缴纳土地市场交易服务费的2016年8月14日作为认定其履行合同义务的时间。（二）一、二审只判决厚地公司按合同约定标准的一半承担逾期办证违约金，却没有任何事实和法律依据。有四个类似案件均判决厚地公司承担全部违约金。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）张明全、陈红梅主张“不动产权第0034852号注销”，系因厚地公司初始登记时报备为套房和阁楼，与案涉商品房买卖合同约定的跃层套房不一致而导致的。对于该问题，二审判决已经作了分析回应，本院不再赘述。（二）《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。案涉商品房买卖合同约定，如因厚地公司的责任导致买受人不能如期取得房产证，厚地公司按日支付已收房款的万分之0.5的违约金。一、二审法院结合厚地公司取得房屋初始登记以及完成办理房产证资料的报备的具体时间，判决厚地公司房屋初始登记前按每日万分之0.5、初始登记后按每日万分之0.25的标准承担逾期办证违约金，足以弥补张明全、陈红梅因逾期办证而造成的损失，故一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明全、陈红梅的再审申请。审判长  史承豪审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  舒晓曼
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初3177号 原告：李彦恒，男，1968年10月18日出生，汉族，武安市人。 被告：李丛敏，女，1985年9月12日出生，汉族，邯郸市永年区人。 原告李彦恒与被告李丛敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李彦恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李彦恒撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕亚锋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3886号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司职工。被告：刘淑红，女，1983年12月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告刘淑红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘昱廷书记员韩静
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2096号申请执行人：刘敏，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：起台镇王庄村三组120号。被执行人：邢思民，男，1960年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。关于刘敏与邢思民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初193号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告邢思民于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘敏借款40000元。案件受理费800元，由被告邢思民负担。因邢思民未按上述生效法律文书履行义务，刘敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、查询房产登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2096号案的本次执行程序。被执行人邢思民有继续向申请执行人刘敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨保军
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4751号 杨丰瑞与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3413号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司41433.06元，已发还杨丰瑞案款40919.06元，收取执行费514元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4751号执行案件、（2020）鲁0112民初3413号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7782号之一申请执行人童春香，女，1963年3月12日生，汉族。被执行人彭勇利，男，1966年7月6日生，汉族。本院在执行童春香与彭勇利合同纠纷一案中，申请执行人童春香依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初3165号民事判决书于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的为345172元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无房产登记信息，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月九日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12934号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王鑫荣，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王鑫荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王鑫荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月28日作出的(2020)沪0109民初19083号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,992.29元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,196.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19083号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1271号上诉人（原审被告）：玉溪天晖城市场经营管理有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路**窑头集贸市场内。法定代表人：朱建华，经理。上诉人（原审被告）：云南天晖投资有限公司，，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花苑****法定代表人：李毅，执行董事。上诉人（原审被告）：李毅，男，1968年1月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：李舜豪，男，1990年7月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：朱建华，男，1986年12月2日生，汉族，住云南省宣威市。五上诉人共同委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：泰康消防化工集团融资租赁有限责任公司，住所地，住所地：云南省中国（云南）自由贸易实验区昆明片区经开区昌宏路**经开区四库文创园**iv>法定代表人：林希嘉，执行董事。委托诉讼代理人：林向芳，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人玉溪天晖城市场经营管理有限公司、云南天晖投资有限公司、李毅、李舜豪、朱建华因与被上诉人泰康消防化工集团融资租赁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初2556号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人玉溪天晖城市场经营管理有限公司、云南天晖投资有限公司、李毅、李舜豪、朱建华预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年十二月三日书记员  刘 震
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11945号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑艳，女，1979年11月6日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人郑艳、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 妍
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1574号被执行人李贺**，男，1992年9月21日出生于辽宁省铗岭市，汉族，住辽宁省沈阳市水沈河区,鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704刑初259号刑事判决已经发生法律效力，被执行人李贺**应缴纳罚金100,000.00元。因被执行人李贺**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人李贺**的财产进行网络查控，查明被执行人李贺**名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0704刑初259号刑事判决中罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 章 冲审判员 : 徐 磊审判员 :李华杰二〇二〇年十二月二十日书记员 :吴明娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2296号上诉人（原审起诉人）：何存珍，女，1969年11月27日生，彝族，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：杨英，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人何存珍因诉王永枰同居关系析产纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初4593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何存珍上诉请求：1.依法撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初4593号民事裁定；2.依法裁定由蒙自市人民法院立案审理。事实与理由：一、原审法院认定同居关系析产纠纷错误，应按照合同纠纷来确定管辖法院。（一）本案不涉及身份关系的任何权利义务。根据《合同法》明确规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议适用其他法律规定。而《合同法》上述规定排除有关身份关系协议的适用是基于这类协议与人身关系密切相关。很明显本案《调解协议》连最基本的婚姻关系也不是，其仅仅是就同居期间的共同财产的处分。是同居者之间作为平等的民事主体，且仅涉及财产处理问题，与身份关系无关。（二）本案《调解协议》没有纠纷，仅仅是被上诉人部分金钱给付义务未履行。被上诉人实际已经支付37000元。综上，理应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”所以蒙自市人民法院依法应当有管辖权。退一步讲，如果按照原告就被告原则，上诉人也认为原审法院对于“经常居住地”理解也是错误的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据上诉人提供的证明，被上诉人从2006年至2020年1月9日一直是以原告的住所为经常居住地，很显然已经超过一年，符合已连续居住一年的解释。蒙自市人民法院也应予立案。第三，依据法理以及情理来讲，也应由蒙自市人民法院管辖。（一）最密切联系原则。被上诉人自2009年来蒙自后，一直是和上诉人共同生活的，其主要工作是在蒙自承包工程，至今还在蒙自包工程干。（二）避免当事人的诉累。本案其实是很简单的一个案子，原被告都在蒙自，不管是从当事人、查清案件事实等方面来讲，也应由蒙自市人民法院管辖更为妥当。综上所述，上诉人认为蒙自市人民法院依法应当有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定提起上诉，请求依法撤销蒙自市人民法院不予受理的民事裁定，并依法裁定由蒙自市人民法院立案审理。本院认为，本案系因解除同居关系引发的纠纷，同居关系虽不属于婚姻关系，但处理此类纠纷适用的法律为《婚姻法》，故原审法院认定本案为同居关系析产纠纷，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定本案的管辖法院并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系上诉人起诉要求王永枰支付解除同居关系的补偿款案件，属于对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。而经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据上诉人提交的起诉状载明，被起诉人王永枰的现住所地为文山州文山市西山社区西山小组村民138号，不在蒙自市辖区内。上诉人也未能提交证据证明王永枰至今还在蒙自市承包工程或至上诉人起诉时王永枰在蒙自市连续居住一年以上。故蒙自市人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确。综上所述，上诉人的上诉不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月十七日书记员 侯青青
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执4005号龚细权/常州谷雨电源有限公司：申请执行人龚细权与被执行人常州谷雨电源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经法院执行，向申请执行人支付了23000元，余款放弃不需要法院执行，并由申请执行人向本院出具了结案说明书，至此，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终3519号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3887号之一 申请执行人：黄艳，女，1966年12月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张锋学，男，1988年9月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人黄艳与被执行人张锋学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初6506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月5日依法立案执行。本案申请执行标的130451元，已执行标的为0元，未执行标的为130451元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月7日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月7日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2020年10月9日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2020年12月10日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月10日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 古丽阿依木 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保311号李国锋、陈玉凤：关于申请人李国锋与被申请人陈玉凤诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保190号民事裁定书，于2020年12月15日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年12月15日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年12月15日起至2021年11月14日止。2020年12月17日对申请人名下（车牌号：湘Ｌ0××**）马自达牌小型普通客车进行查封，查封期限为两年，自2020年12月17日起至2022年12月17日止。如申请人李国锋需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人李国锋。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢761号申请执行人：林国鹏。申请执行人:林起成。被执行人:杨润清。申请执行人林国鹏、林起成与被执行人杨润清民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2013)榆民初字第00309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林国鹏、林起成于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人限期向申请执行人支付所欠款项。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人杨润清名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、有车辆登记信息年久无无价值、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现杨润清下落，未发现杨润清可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人杨润清高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨润清无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘统帅
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审65号申请执行人大同市平城区应急管理局。法定代表人任某。委托代理人王某，山西九论律师事务所律师。被执行人张某，住址山西省阳高县。申请执行人大同市平城区应急管理局于2020年12月7日向本院申请强制执行（平城）应急加罚（2020）1号行政加处罚款决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。大同市平城区应急管理局于2019年11月8日作出（平城）应急罚（2019）1号行政处罚决定书。认定：大同市平城区新旺乡新中村原大自然饭店在屋顶防水施工作业过程中，发生一起高空坠落事故，造成1人死亡，张某未认真履行施工方主要负责人的安全生产职责，管理不到位，对事故发生负有主要责任。证据一：询问笔录；证据二：平城区新旺乡新中村“7.15”高空坠落事故调查报告；证据三：大同市平城区人民政府关于平城区新旺乡新中村“7.15”高空坠落事故调查报告的批复（平城政发[2019]86号）。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款的规定，决定给予张某人民币壹拾万叁仟陆佰零伍元罚款的行政处罚。限于收到决定书十五日内缴至国家金库大同市平城区支库；到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。经催告，张某截至2020年1月6日仍未履行该行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，大同市平城区应急管理局于同日作出（平城）应急加罚（2020）1号行政加处罚款决定书，对张某加处罚款人民币壹拾万叁仟陆佰零伍元。2019年11月4日申请执行人已向被执行人直接送达了（平城）应急罚告（2019）5号行政处罚告知书，2019年11月11日向被执行人送达（平城）应急罚（2019）1号行政处罚决定书，并向被执行人送达了缴纳罚款催告书，但被执行人未履行该行政处罚决定。申请执行人分别于2020年1月16日、9月24日对被执行人公告送达行政加处罚款决定书和行政强制执行事先催告书后，向本院申请强制执行该加处罚款决定书。经审查，本院认为：申请执行人大同市平城区应急管理局作出的（平城）应急加罚（2020）1号行政加处罚款决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大同市平城区应急管理局（平城）应急加罚（2020）1号行政加处罚款决定书准予强制执行罚款103605元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 利审判员 郭晓燕审判员 王冬梅二0二0年十二月十六日书记员 黄可蒙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4999号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：邹星星，女,1990年4月2日生，汉族，住江西赣州赣县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邹星星借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3499号民事判决书，被告邹星星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14201.46元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1681.86元、罚息为2263.23元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金13401.46元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划3673.69元，除执行费50元外，剩余3623.69元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 玲
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1729号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨晓东，特别授权代理。被告：李妍沛，女，1990年8月23日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李妍沛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，因无法向被告李妍沛直接送达，本院依法在新浪司法_新浪网（××）刊登公告，向李妍沛送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告农信社的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加了诉讼，被告李妍沛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告农信社提出诉讼请求：1.被告李妍沛归还截止2020年6月25日所欠信用卡总额24415.06元（本金18624.95元，利息1876.94元，违约金3913.17元），并支付自2019年7月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金，其中自2019年7月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2019年7月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收（按月计收）；2.被告李妍沛承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：2018年4月10日被告李妍沛向原告农信社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××00。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李妍沛未到庭亦未答辩。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，农信社“金碧惠农贷记卡领用合约”第三条、对账和还款4.乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%，下限12.775%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的，按其约定执行。农信社“金碧惠农贷记卡收费标准”透支利率：上限万分之五，下限万分之三点五（持卡人在预借现金、逾期及未全额还款情况下，不享受免息还款期待遇，按透支利率万分之三点五计息，如有调整，另行通知）；违约金：按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元，最高500元计收（按月计收）。李妍沛在申请表上填写了个人信息，在金碧惠农贷记卡个人申请表上手书“本人已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧惠农贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则”，并附有本人签名及捺印。截止2020年6月30日呆账核销日，被告李妍沛尚欠原告信用卡透支本金18624.95元、利息1876.94元、逾期还款违约金3913.17元。认定上述事实，除原告的当庭陈述外，有农信社提交的证据：被告身份证复印件、云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表、欠款证明、交易流水账、催收通知书、情况说明、照片复印件。被告李妍沛未在举证期限内向法庭提交证据。李妍沛未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告农信社提交的证据审核后全部予以确认并在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种小额信贷支付工具。被告向原告申请办理并实际取得“金碧惠农贷记卡”（卡号62×××00），并使用信用卡进行透支消费，其与原告之间形成了实质上的借款合同关系。该信用卡“领用合约”未违反国家法律、行政法规的强制性规定，信用卡“领用合约”约定的免息还款期待遇、透支利息、滞纳金及复利计算符合《银行卡业务管理办法》的规定，债权债务关系合法有效。被告李妍沛持卡消费后，理应依约还款，原告要求被告归还本金18624.95元及利息1876.94元、逾期还款违约金3913.17元的诉讼请求，本院予以支持。2020年6月30日之后所产生的利息、违约金应按双方签订的云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约约定另行计付，计至欠款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李妍沛于判决生效后五日内偿还原告安宁市农村信用合作联社信用卡欠款本金18624.95元、违约金3913.17元、利息1876.94元（截止到2020年6月30日）及上述本金自2020年7月1日起至实际清偿之日止的违约金、利息（按照双方签订的云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告李妍沛负担（并入执行款执行）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  冯琳琳人民陪审员  宝朝华人民陪审员  李庭贵二〇二〇年十二月十四日书 记 员  高 喆
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执1110号 申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县。 法定代表人：陈辉平，支行行长。 被执行人：万江，男，1990年9月2日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人万江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0621民初1281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月1日，本院向被执行人万江送达了执行通知书和报告财产令。于2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查到被执行人万江无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年12月2日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人万江的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年12月2日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人万江住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年12月16日，本院对被执行人万江采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额27097.03元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十二月十六日 书记员 廖仔鸿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1980号申请执行人王洲，男，生于1994年3月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人胡峻铭，又名胡威，男，生于1993年4月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人王洲与被执行人胡峻铭追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十日书记员  潘德成
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4368号之一申请人:曹文博。被申请人：李麟。原告曹文博诉被告李麟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李麟在东营市技术学院的工资、考核奖励、绩效工资、精神文明奖等收入，并由中华联合财产保险有限公司东营中心支公司提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李麟中国工商银行东营市东城支行62×××71账户款项530000元。查封期限一年。期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年十二月六日法官助理王银玲书记员韩璐
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢512号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人徐岸卿,男,1981年12月22日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人柯霞,女,1985年05月19日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人童育平,男,1974年08月21日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐岸卿、柯霞、童育平金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1295号民事判决书一案中，于2020年9月27日向被执行人徐岸卿、柯霞、童育平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐岸卿、柯霞、童育平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2281元、申请执行费2900元。但被执行人徐岸卿、柯霞、童育平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐岸卿、柯霞、童育平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐岸卿、柯霞、童育平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐岸卿、柯霞、童育平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐岸卿、柯霞、童育平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐岸卿、柯霞、童育平目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢512号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐岸卿、柯霞、童育平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 舒景颖
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初270号公诉机关浚县人民检察院。被告人李凤宾，男，1982年12月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人李凤宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人李凤宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年11月6日21时许，被告人李凤宾饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｇ×××**的小型普通客车沿浚县王庄路纬二路自西向东行驶至纬二路与经三路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李凤宾血液中乙醇含量为156.2mg/100ml。被告人李凤宾到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李凤宾的供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人李凤宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李凤宾自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李凤宾拘役一个月，并处罚金人民币14000元。被告人李凤宾对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李凤宾预缴罚金人民币一万四千元。上述事实，被告人李凤宾当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人李凤宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李凤宾的指控成立，本院予以支持。被告人李凤宾到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李凤宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年十二月五日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3742号之一申请执行人：延俊。被执行人：葛建昆。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初465号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2200005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 欣