河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2832号 原告：赵某，女，2006年12月3日生，汉族，大名县人。 法定代理人：杨某，女1981年5月7日生，汉族，大名县人，（系原告母亲） 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被告：霍珂珂，男，1994年8月18日生，汉族，农民，住大名县人，（系冀Ｄ×××××车辆的驾驶人） 被告：大名县元泰出租车有限公司（系冀Ｄ×××××车辆的登记所有人），住所地：大名县西转盘西。 统一社会信用代码：911304257620726253。 法定代表人：田玉亭，公司负责人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司，住所地：大名县天雄路路北。 统一社会信用代码：91130425398985670B。 负责人：成霄峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。 原告赵某与被告霍珂珂、被告大名县元泰出租车有限公司（以下简称：元泰公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司（以下简称：人寿大名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人杨某以及委托诉讼代理人郭锦磊、被告霍珂珂、被告人寿大名公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告元泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告支付给原告医疗费10000元、住院伙食补助费1850元，上述费用共计11850元；2、残疾赔偿金、护理费、营养费待相关鉴定做出后再追加；3、原告各项诉讼请求先由人寿大名公司在其保险限额内予以赔偿；不足部分由霍珂珂连带车主元泰公司予以赔偿；4、本案诉讼费用由上述被告承担。后原告变更请求为请求依法判决各被告赔偿原告各项损失共计62398.36元。事实与理由：2019年9月18日15时35分许，被告霍珂珂驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县天雄路南侧非机动车道自东向西行驶至凤凰城小区东侧××路口时，碰撞自北向南行驶杨某驾驶的“绿佳牌”两轮电动车。此事故造成杨某、赵某受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经大名县交警大队出具事故认定书，认定霍珂珂负事故全部责任，原告赵某无责任。事故发生后原告先后在大名县人民医院，邯郸市医院住院治疗，产生的损失为：医疗费32491.08元、住院伙食补助费1850元、营养费2700元、残疾辅助器具费3008元、护理费17549.28元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费2800元以上费用共计62398.36元。原告经魏县司法鉴定中心鉴定：营养期限90日，护理期限60日，护理人数住院期间2人，其后1人。冀Ｄ×××××号小型汽车在被告人寿大名公司处投有交强险，事故发生在保险期间，原告的各项经济损失应当由被告人寿大名公司在保险内先行赔付，超出部分由霍珂珂和元泰公司赔偿。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。 霍珂珂当庭辩称，车辆有保险应由保险公司承担赔偿责任。 人寿大名公司当庭辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，商业险，对原告合法有据损失在交强险及商业险限额内合理赔付，对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不予承担。 经审理查明，2019年9月18日15时35分许，被告霍珂珂驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县天雄路南侧非机动车道自东向西行驶至凤凰城小区东侧××路口时，碰撞自北向南行驶杨某驾驶的“绿佳牌”两轮电动车。此事故造成杨某、赵某受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经大名县交警大队出具事故认定书，认定霍珂珂负事故全部责任，原告赵某无责任。当日原告即被送往大名县人民医院救治，住院6天，诊断为：左内踝骨折，左足背皮肤裂伤，左胫骨远端外侧撕脱骨折，原告在大名县人民医疗6天，共花去医疗费3358.28元；2019年9月24日原告转至邯郸市医院救治，经诊断：左踝关节骨折。住院至2019年10月14日计20日，支付医疗费20578.77元。门诊花费335元；2020年1月18日原告再次住院在邯郸市医院治疗，于2020年1月29日出院，住院11日，共花去医疗费7798.64元，门诊费285元；魏县中医院门诊花费135.39元。综上，原告的医疗费共计32491.08元，住院共计37日。原告住院期间由其父亲赵振杰（月平均工资4500元）、母亲杨某护理，出院后由其父亲赵振杰护理。原告购买残疾辅助器具2696元。 另查明，原告的伤情在魏县司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵某营养期限评定为90日，护理期评定为60日，护理人数住院期间2人，出院1人。鉴定费用2800元。 另查明，冀Ｄ×××××小型汽车的登记车主为元泰公司，冀Ｄ×××××号小型汽车在被告人寿大名公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 上述事实有事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、事故车辆保单等证据在案佐证。 本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队认定,被告霍珂珂承担事故的全部责任,原告不承担此事故责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，本院予以采信。参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他相关数据，原告的损失有：1、医疗费:32491.08元（3358.28元＋20578.77元＋7798.64元＋620元＋135.39元＝32491.08元）;2、住院伙食补助费：1850元（50元／天×37天＝1850元）；3、营养费：1800元（20元／天×90天＝1800元）；4残疾辅助器具费：2696元;5、护理费：17549.28元。关于原告主张的护理费，原告主张由其父母（赵振杰、杨某）护理，其父亲赵振杰在邯郸市捷盛农业科技有限公司工作，月工资4500元。并由提交了营业执照、工资表、误工证明等予以佐证，本院依法予以支持；其母亲护理期间参照护理行业标准，本院依法予以认可。原告主张护理住院期间为2人护理，出院后1人护理，现有鉴定机构的相关鉴定意见在卷，本院依法予以支持。综上，依法支持其护理费17549.28元（90日×4500元／30日＋37日×109.44元／日＝17549.28元）。6、交通费：原告主张交通费1000元，本院根据原告的住院、转院、治疗等情形，本院酌情支持800元。7、鉴定费2800元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告人寿大名公司辩称鉴定费不予赔偿的意见，本院不予支持。对原告主张的购买日用品费用，未有相关法律支持，本院不予支持。对于原告主张的财产损失，因原告未有相关证据提交，本院不予支持。综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计36141.08元，护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计23845.28元，共计损失59986.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由承保事故车辆冀Ｄ×××××小型汽车的交强险范围内予以赔偿。故人寿大名公司应在医疗费赔偿限额内，赔付原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失23845.28元。原告的下余损失26141.08元不超过商业险的限额，被告霍珂珂承担事故的全部责任，故应由被告人寿大名公司在商业险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、鉴定费共计33845.28元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在其承保的商业险限额内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26141.08元 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 上述一、二项判决款项于本判决生效之日起十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告霍珂珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘高勇 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ——