江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏04民终3828号 上诉人（原审原告）：常州市金坛瑞名钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金城工业园中路**。 法定代表人:王小荣，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：江苏你好鸭食品有限公司，，住所地金坛区金城南路** 法定代表人:孙洪留。 被上诉人（原审被告）：江苏金祥建设工程有限公司，住，住所地常州市金坛区西门大街**/div> 法定代表人:杨国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小成，该公司法务。 委托诉讼代理人：史列军。 上诉人常州市金坛瑞名钢结构有限公司（以下简称瑞名公司）因与被上诉人江苏你好鸭食品有限公司（以下简称你好鸭公司）、江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瑞名公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，判决二被上诉人向上诉人支付工程款48488元并承担利息；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由： 一审判决认定基本事实不清，其虽认可了结欠工程款的事实，但不认可上诉人实际发生的检测费用，上诉人已经进行举证且两被上诉人也未出庭或提出异议，原审法院直接以没有原件为由驳回了上诉人检测费用的诉请明显不当。同时，上诉人诉请的利息也系上诉人的实际损失，上诉人在一审诉状中已经列明，一审法院在一审审理中并未对利息进行审理而直接驳回上诉人的该项诉请，也明显不当。 你好鸭公司未作辩称。 金祥公司辩称： 1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分。在（2020）苏0413民初905号一案中，上诉人确认《工程变更证明书》的原件一直由其持有，而江苏瑞崚新材料技有限公司（以下简称瑞崚公司）承认是向瑞名公司出具的该《工程变更证明书》。金祥公司没有结算凭证，不可能结算该项工程款。一审判决认定“本案所涉工程变更系瑞名公司根据建设方即瑞崚公司的要求而进行的变更，金祥公司未参与也未同意。因此，就变更工程部分及增加的工程价款，系瑞名公司与瑞崚公司直接达成的协议，瑞崚公司应向瑞名公司承担相应的合同义务”是正确的。 2.一审判决适用法律正确，依据充分有力。一审判决确定的工程款数额正确。因上诉人与瑞崚公司就该工程变更增加的工程款并未约定支付时间和逾期利率，故上诉人主张按月息两分结算上述款项的利息没有法律依据。 瑞名公司向一审法院起诉请求：1.判令你好鸭公司、金祥公司立即给付工程款48488元，并承担2%月息，从2012年9月8日起至工程款付清之日止；2.你好鸭公司、金祥公司承担诉讼费。 一审法院认定事实： 2012年7月28日，金祥公司与瑞名公司签订建设工程施工合同，将其承接的瑞崚公司车间一工程中的所有钢结构项目分包给瑞名公司施工，双方约定合同价款为53.2万元。2012年9月4日，瑞崚公司的董事杜正强作为建设单位代表向瑞名公司出具1份《工程变更证明书》，其中载明“根据建设方要求，屋面钢板天沟更改为不锈钢板天沟，增加工程造价为36088元”，该证明书中施工单位一栏为空白。2012年10月20日瑞崚公司又向瑞名公司出具1份证明，载明该公司车间一工程钢板天沟改为不锈钢天沟，增价为36088元；原材料检测费8800元，防火涂料检测费3600元；合计48488元，以上款已支付给金祥公司，该份证明由经办人杜正强签名并加盖瑞崚公司的公章。2019年7月24日，瑞名公司因与金祥公司建设工程施工合同纠纷诉至一审法院，要求金祥公司支付工程款160488元及其利息。该诉讼请求中除合同价外还包括瑞名公司在本案中主张的工程（天沟）变更款项36088元、原材料检测费8800元，防火涂料检测费3600元。一审法院经审理作出（2019）苏0413民初5328号民事判决认定，合同总价532000元，金祥公司已支付420000元，金祥公司应支付余欠工程款112000元并承担相应违约责任；但工程变更系瑞名公司与瑞崚公司自行商定变更未经金祥公司同意，瑞崚公司出具的证明称已将48488元费用结算给金祥公司无财务书证不能证实由金祥公司占有，故对瑞名公司主张金祥公司支付本案中的费用未予支持。瑞名公司因此将你好鸭公司、金祥公司诉至法院。 另查明，瑞崚公司成立于2011年12月20日，于2016年10月26日名称变更为你好鸭公司。 一审法院认为，根据2012年9月4日的工程变更证明书，本案所涉工程变更系瑞名公司根据建设方即瑞崚公司的要求而进行的变更，金祥公司未参与也未同意。因此，就变更工程部分及增加的工程价款，系瑞名公司与瑞崚公司直接达成的协议，瑞崚公司应向瑞名公司承担相应的合同义务。瑞崚公司事后出具证明，既不能免除其合同义务，也不能证明其已向金祥公司支付该款；并且，瑞名公司一直持有该工程变更证明，金祥公司与瑞崚公司结算工程总价时也无相关工程变更的证据以要求增加相应工程价款，因此，无法认定本案所涉工程变更而增加的工程款瑞崚公司已支付给金祥公司。故瑞崚公司应承担向瑞名公司支付工程变更而增加的工程价款36088元的义务，瑞崚公司变更为你好鸭公司，其权利义务由你好鸭公司承担。关于瑞名公司主张的两项检测费用，瑞名公司仅提交了相关发票的复印件，称原件已交金祥公司的项目经理，但无相关证据证明，因此无法证明该两项费用是否已经处理完毕，法院不予认定和支持。瑞名公司主张按月息两分计算上述款项的利息，无合同和法律依据，法院不予支持。瑞名公司向金祥公司主张本案所涉费用已经生效判决驳回，在本案中不再重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、江苏你好鸭食品有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付常州市金坛瑞名钢结构有限公司工程变更增加的价款36088元；二、驳回常州市金坛瑞名钢结构有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由常州市金坛瑞名钢结构有限公司负担130元，江苏你好鸭食品有限公司负担377元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，2012年7月28日，金祥公司与瑞名公司签订的关于案涉工程钢结构项目分包的《协议书》第六条约定，本工程报价包括防火涂料及所有钢结构项目（包括支撑等）；第八条约定，原材料检测费由发包人承担。 本案在二审中的争议焦点为：1.两项检测费的承担问题。2.利息计算问题。 本院认为：关于两项检测费，虽然上诉人未能提供原件，但其提供的发票复印件与2012年7月28日金祥公司与瑞名公司签订的关于案涉工程钢结构项目分包的《协议书》约定、2012年10月20日瑞崚公司给瑞名公司出具的证明内容能够相互印证，足以证明确实存在原材料检测费8800元和防火涂料检测费3600元，且该费用应由发包方承担。现因发包方你好鸭公司（原瑞崚公司）不能证明已将上述款项支付给金祥公司，故对于该部分款项应由你好鸭公司全额承担。关于瑞名公司主张的利息，因《工程变更证明书》中未载明支付时间和利息计算，故瑞名公司仅有权主张其向你好鸭公司起诉主张相应款项时按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2873号民事判决； 二、江苏你好鸭食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付常州市金坛瑞名钢结构有限公司工程变更增加的价款36088元、原材料检测费8800元、防火涂料检测费3600元，以上合计48488元及支付该款自2020年7月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、驳回常州市金坛瑞名钢结构有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费507元，由江苏你好鸭食品有限公司负担。二审案件受理费507元，由江苏你好鸭食品有限公司负担。以上款项均由常州市金坛瑞名钢结构有限公司预交，江苏你好鸭食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付常州市金坛瑞名钢结构有限公司一、二审诉讼费用合计1014元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴红娥 审 判 员 卢文忠 审 判 员 袁海燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 潘 军 书 记 员 邹 静