wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢571号之一 申请执行人：张海燕，男，1967年9月3日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍住址宁化县，现住宁化县。 被执行人：刘石珠，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍住址宁化县，现住宁化县。 被执行人：宁化县绿野林场有限公司，住所地宁化县翠江镇一里亭新村**。组织机构代码68308132-0。 法定代表人：阴建华，董事长。 本院在执行申请执行人张海燕与被执行人阴建华、刘石珠宁化县绿野林场有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张海燕与被执行人阴建华经自行协商达成了执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执恢571号案件的执行(和解长期履行)。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 璐 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 恢复申请执行提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3117号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：彭涛，男性,1970年9月30日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与彭涛借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3117号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29917号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城。 负责人于洋，该行行长。 被执行人余会，女，1985年2月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与余会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初29243号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金341029.46元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、律师费500元、受理费9819.52元，并承担本案执行费12723元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商和解为由，向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执29917号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 肖  萧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2680号申请执行人:青岛印染实业发展总公司，住所地在山东省青岛市市**辽宁路**。法定代表人：王在英，职务：厂长。被执行人:青岛继琴玻璃科技有限公司，，住所地在青岛市市**曹县路****法定代表人：于庆夫，职务：总经理。申请执行人青岛印染实业发展总公司与被执行人青岛继琴玻璃科技有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛继琴玻璃科技有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛印染实业发展总公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，申请执行标的为人民币26925元及利息。执行过程中，2020年8月15日，案件承办人向被执行人青岛继琴玻璃科技有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年8月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛继琴玻璃科技有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛继琴玻璃科技有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛印染实业发展总公司，并要求其提供被执行人青岛继琴玻璃科技有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛继琴玻璃科技有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛印染实业发展总公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2680号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛印染实业发展总公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十六日书记员 曲识璞
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初454号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人胡江,男,1990年5月3日出生于湖南省双峰县,汉族,初中文化,农民,住湖南省双峰县（户籍地湖南省双峰县）。因吸毒,于2015年6月15日被双峰县公安局行政拘留十日,2020年9月15日被双峰县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年9月15日被双峰县公安局刑事拘留,同年10月19日经双峰县人民检察院批准逮捕,次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]416号起诉书指控被告人胡江犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人胡江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控，2020年8月底开始,被告人胡江多次容留胡某、彭某1、彭某2等人在双峰县永丰街道办事处天青街老财政局家属楼四楼自己家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）,具体犯罪事实如下：1、2020年8月底的一天早上,彭某1、“双伢几”、胡某、胡江四个人在胡江家中用麻古壶通过烫吸的方式吸食了毒品冰毒、麻古。2、2020年9月初的一天晚上,彭某1与胡江在胡江家中吸食了毒品冰毒、麻古。3、2020年9月12日晚,彭某2、胡江两人在胡江家中吸食了毒品冰毒、麻古。4、2020年9月13日晚,彭某1、彭某2、彭永意、胡江四人一起在胡江家中吸食了毒品冰毒、麻古。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人胡江违反国家毒品管理规定,提供场所,多次容留多人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡江有坦白情节,认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,建议对其判处有期徒刑九个月并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、抓获经过、情况说明、吸毒人员基本信息资料、行政处罚决定书、现场检测报告、微信聊天记录等书证;证人彭某1、胡某、彭某2等人的证言;现场勘验、辨认等笔录;被告人胡江的供述和辩解等证据证实。被告人胡江对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡江违反国家毒品管理规定,提供场所,多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡江到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年6月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟国辉二〇二〇年十二月十一日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1631号之二申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，所住地：光山县健康路三号光明大厦。负责人：王承涛，职务：董事长。被执行人：宋耀进，男，1974年8月14日生，汉族，住光山县。被执行人：柳学梅，女，1971年1月23日，住光山县，系宋耀进妻子。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行宋耀进、柳学梅借款合同纠纷一案中，光山县人民法院2019年9月9日作出的（2020）豫1522执3911号民事判决书确定，被申请人宋耀进、柳学梅欠申请人河南光山农村商业银行股份有限公司借款202900元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经申请人河南光山农村商业银行股份有限公司申请，我院于2020年8月27日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月27日本院依法向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行财产线索通知书，申请人向本院提供的财产线索本院已采取相应的执行措施。二、2020年8月28日向被执行人宋耀进、柳学梅送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。三、2020年8月28日、10月24日、11月24日，本院对被执行人宋耀进、柳学梅进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果被执行人只有零星存款。四、2020年7月18日本院依法对被执行人宋耀进、柳学梅进行传唤，其未到庭。五、2020年9月18日，本院到光山公积金和光山县房产管理所对被执行人宋耀进、柳学梅进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、被执行人宋耀进于2020年12月8日私下支付农商银行执行款40000元。七、2020年12月12日本院依法到被执行人宋耀进、柳学梅户籍所在地对其收入、财产等状况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2020年12月16日，本院依法将被执行人宋耀进、柳学梅纳入限制高消费。九、2020年12月11日对申请人进行约谈，申请人表示提供不出被执行人的财产线索，其对本院执行过程认可。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提供的财产线索本院已依法进行调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为202900元及利息，执行费2944元，已执行到位标的40000元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋耀进、柳学梅负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人宋耀进、柳学梅有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月十七日书 记 员  魏经建
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7013号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路****2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。被告：余曜，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告余曜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月十日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3960号之一申请执行人叶天德,男,1943年12月13日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人常啟者,男,1979年09月16日出生,住所地安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人叶天德与被执行人常啟者为租赁合同纠纷的（2020）浙1003民初2943号民事判决书一案中，于2020年11月5日向被执行人常啟者发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人常啟者履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人常啟者清空遗留在台州市黄岩区××街道××村所租赁场地上的废旧塑料颗粒，清除租赁场地内的水泥及铁制管桩，负担案件受理费25元、申请执行费500元。但被执行人常啟者未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人叶天德向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人叶天德向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2020）浙1003民初2943号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月一日代书记员 郏静娴
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3639号 原告：周正连，男，1969年11月17日出生，汉族，住天台县。 被告：周孝其，男，1971年4月2日出生，汉族，住天台县。 原告周正连诉被告周孝其追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周正连到庭参加诉讼，被告周孝其经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周正连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代为偿还担保款24343.16元，并支付利息损失（利息损失自2020年11月4日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款项付清之日时止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月28日由原告担保在浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行办理信用卡，保证人保证期限为透支届满至次日起两年。被告在2019年12月2日之后便未再偿还信用卡借款。2020年11月初，银行要求原告对被告欠款承担连带偿还责任，原告于2020年11月3日通过妻子周三飞将信用卡欠款本金19464.77元及利息4878.39元（合计24343.16元）存入被告账户。之后，经原告催讨被告未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告周孝其未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了：1.信用卡办理合同一份，用以证明被告向浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行办理信用卡，由原告提供担保的事实；2.银行代偿证明、客户回单联、结婚证各一份，用以证明原告通过妻子周三飞代为被告偿还银行本息的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告代为被告偿还款项合计24343.16元，事实清楚，现原告要求被告归还该代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告赔偿相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周孝其在本判决生效之日起十日内支付原告周正连代偿款24343.16元，并赔偿利息损失（利息损失以24343.16元为基数，自2020年11月4日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告周孝其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 凌 秀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12337号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张胜喜，男，彝族，1988年12月29日出生，身份证住址天津市大港区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张胜喜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费463元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5382号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：赵敏，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期A9号楼-8库2005年物业费287.3元，滞纳金287.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期A9号楼-8库业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6824号 王起、安徽奥华企业管理有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初5615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人王起偿还申请执行人借款本金46536.93元、利息5579.49元、罚息13846.85元（利息和罚息暂计算至2019年10月22日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）被执行人王起支付申请执行人律师代理费656元； （3）被执行人安徽奥华企业管理有限公司对被执行人王起的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费470元、执行费906元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035015419 二〇二〇年十二月九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7985号申请执行人楼淑红，女，1974年10月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人林菊连，女，1969年8月18日出生，住浙江省温岭市。被执行人谢德宇，男，1966年7月11日出生，住浙江省温岭市。申请执行人楼淑红与被执行人林菊连等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼淑红向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为货款本金91589元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月5日向被执行人林菊连等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林菊连等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林菊连等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林菊连等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人林菊连所有的车牌号为浙Ｊ3××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人林菊连等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林菊连等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林菊连等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼淑红，其没有异议。本院认为，被执行人林菊连等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7985号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月九日代书记员 龚英强
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3522号原告：古天良，男，1988年6月21日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：季云坤，广南县吉锐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗玉美，女，1987年12月14日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告古天良与被告罗玉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告古天良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按古天良撤回起诉处理。审判员  杨文青二０二〇年十二月四日书记员  胡朝凯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2732—2号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：任海，行长。 委托代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：安伯平，男，1973年10月24日生，汉族，住潍坊市。 本院依据（2018）鲁0782民初2101号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人安伯平金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为75231.23元及利息。本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年10月28日、11月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月7日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2101号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王 蕾
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初381号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人余根荣，男，1962年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为浙江省淳安县，居住地为江西省九江市武宁县。曾因犯故意伤害罪于2005年10月被武宁县人民法院判处有期徒刑八年，曾因犯诈骗罪于2011年1月被武宁县人民法院判处有期徒刑二年，曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2013年被武宁县人民法院判处有期徒刑一年，曾因犯盗窃罪于2014年被武宁县人民法院判处有期徒刑六个月，曾因犯盗窃罪于2018年10月被武宁县人民法院判处有期徒刑七个月，曾因犯盗窃罪于2019年8月被武宁县人民法院判处拘役三个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被修水县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人余根荣犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人余根荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2020年11月11日上午八时许，被告人余根荣窜至修水县黄某家，见大门未关且大厅内无人，遂起盗窃歹意，随即溜入大厅将桌上一部蓝色ＯＰＰＯ牌手机盗走，逃离现场时被黄某发现并报警。尔后，公安民警在修水县集镇将被告人余根荣抓获归案并查获上述被盗手机。经修水县发展和改革委员会认定，被盗手机价值人民币550元。案发后，被盗手机已发还失主。修水县人民检察院认为，被告人余根荣的行为构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人余根荣系坦白且自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人余根荣判处有期徒刑六个月并处罚金三千元的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人余根荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证，被害人黄某的陈述，被告人余根荣的供述与辩解，现场指认笔录及照片，价格认定书，现场监控视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余根荣以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余根荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案之罪，属累犯，应依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；赃物已追回并退还失主，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余根荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月12日至2021年5月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年十二月十七日书记员  肖 强
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4558号原告：姜某某，男，1963年10月15日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：宋某某，男，1990年10月13日生，汉族，住乳山市。原告姜某某与被告宋某某居间合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付中介费15669.90元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台嘉隆市政工程有限公司承揽山东高速龙青公路有限公司龙口至莱西部分工程，烟台嘉隆市政工程有限公司将该段部分排水工程外包，经原告中介，烟台嘉隆市政工程有限公司将该排水公司外包给被告施工，为此，原被告双方于2017年10月14日签订《协议书》一份，约定被告施工后合格工程按已完工工程最终结算造价的18%向原告缴纳管理费(中介费).被告所承包的工程已于2018年5月30日完工，根据被告施工结算金额207055元，原告己付给被告12万元，被告尚欠87055元的中介费15669.90元没有支付，故特向法院提出起诉请求，请求贵院根据双方协议，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，烟台市中级人民法院针对我们之间工程款纠纷进行审理，烟台中院对于管理费未予支持，现在原告又来乳山法院起诉，我认为不应该受理。本院经审理认定事实如下：原告姜某某个人承揽山东高速龙青公路有限公司龙口至莱西部分排水工程，挂靠烟台嘉隆市政工程有限公司并转包给被告宋某某。2017年10月14日，甲方姜某某与乙方李远航签订《协议书》第七条：工程款收取、支付。1、工程款的收取、拨款执行与建设单位签订的《工程施工协议书》或《施工合同》建设单位拨款后款项甲方应及时拨付乙方使用。3、每月甲方拨付乙方工程款的同时收取乙方18%的管理费。被告庭审中自认，李远航与姜某某签订合同后将涉案工程转包给被告宋某某，宋某某在协议上签字确认，被告宋某某亦认可同意按照18%给予原告管理费。庭审中，被告认可已经给付原告12万款项的管理费，剩余款项的管理费被告未给付原告。本院认为，原、被告双方签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告姜某某作为中介人，将涉案工程介绍给被告，原告从中收取管理费，被告对此表示认可，故原告要求被告依照合同约定缴纳管理费87055*18%计15669.90元，本院予以支持。被告对自己的主张未提交任何证据证明，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某管理费15669.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李玉宝二〇二〇年十二月八日书记员  宫 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15097号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：胡新岩，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 被申请人：石晓玲，女，1985年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 被申请人：石泽源，男，1990年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司、石晓玲、石泽源金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司、石晓玲、石泽源名下价值人民币1089648.9元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司、石晓玲、石泽源名下价值人民币1089648.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈捷婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1413号之十一申请执行人：陈夕虎，男，1956年3月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人：干武林，女，1959年1月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：王晓华，女，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：朱杰军，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：朱文杰，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初1865号民事判决书，责令被执行人王晓华、朱杰军、朱文杰履行还款义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓华、朱杰军、朱文杰银行存款45万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年十二月十八日书记员 郭献银
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初2905号原告：任增强，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住商洛市商州区东关针织厂家属院，身份证号XXXXXXXXXX********。被告：商洛市秦俑酒精有限责任公司，住所地商洛市商州区李家塬。法定代表人：牛国良，系公司董事长。委托诉讼代理人：穆治平、赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被告：魏晓锋，1966年3月1日，汉族，商洛市秦俑酒精有限责任公司员工，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告任增强与被告商洛市秦俑酒精有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告任增强于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任增强以现有证据不足为由，提出申请撤诉，是其对自己民事权利所作的处分，符合法律的有关规定，于法有据,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任增强撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任增强负担。审 判 员 陈天良二〇二〇年十二月九日法官助理 刘菁菁书 记 员 孙相玉1
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复231号 复议申请人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所邯郸市磁县磁州路**。 负责人：王红霞，该行行长。 委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。 被执行人：刘刚，男，1978年8月10日出生，汉族，住，住址邯郸冀南新区/div> 被执行人：付新红，女，1981年1月14日出生，汉族，住，住址邯郸冀南新区/div> 被执行人：陈海军，男，1976年4月14日出生，汉族，住，住址邯郸冀南新区/div> 第三人：杨玉红，女，1972年5月19日出生，汉族，住，住址邯郸冀南新区/div> 第三人：苏利华，女，1991年12月1日出生，汉族，住，住址邯郸冀南新区/div> 第三人：苏克豪，男，2002年6月9日出生，汉族，住，住址邯郸冀南新区/div> 上述第三人共同委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。 复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行（以下简称邮储银行磁县支行）不服河北省磁县人民法院（以下简称磁县法院）（2019）冀0427执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 磁县法院在执行申请执行人邮储银行磁县支行与被执行人苏立堂（已故）、刘刚、付新红、陈海军借款合同纠纷一案过程中，邮储银行磁县支行以被执行人苏立堂去世为由，申请变更苏立堂的前妻杨玉红、女儿苏利华、儿子苏克豪为被执行人。 磁县法院查明，邮储银行磁县支行与苏立堂、刘刚、付新红、陈海军借款合同纠纷一案，该院于2014年11月6日作出（2014）磁民初字第1688号民事判决，判决：一、苏立堂自本判决生效之日起十日内偿还邮储银行磁县支行借款本金89124.92元及利息（按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止，扣除已偿还部分利息）、复利（按合同约定利率的50%自欠息之日起计算至借款还清之日止）和罚息（按合同约定利率的50%自逾期归还借款本金之日起计算至借款还清之日止），利息、罚息和复利之和不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护；二、刘刚、陈海军、付新红对上述判决内容承担连带清偿责任；三、驳回邮储银行磁县支行的其他诉讼请求。因苏立堂、刘刚、付新红、陈海军未履行该生效判决确定的义务，邮储银行磁县支行于2015年2月3日向磁县法院申请强制执行，该院当日立案，案号为（2015）磁执字第92号。被执行人苏立堂于2016年去世。 磁县法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，邮储银行磁县支行未提供充分证据证明苏立堂有遗产以及杨玉红、苏利华、苏克豪继承了苏立堂的遗产，故邮储银行磁县支行要求变更杨玉红、苏利华、苏克豪为被执行人，不符合上述规定，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定驳回申请人邮储银行磁县支行的申请。 复议申请人邮储银行磁县支行向本院申请复议称，请求依法撤销磁县法院（2019）冀0427执异82号执行裁定，裁定将被执行人苏立堂变更为其法定继承人杨玉红，苏利华、苏克豪。事实与理由：磁县法院（2015）磁执字第92号执行案件的被执行人苏立堂于2013年6月14日向邮储银行磁县支行申请了小额联保借款合同，借款金额10万元。苏立堂与杨玉红于2013年8月28日协商离婚，苏立堂借款发生在与杨玉红夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。苏立堂去世后，其生前遗产有位于其村友谊路北，西光录排水沟南，占地约2亩，正在建的二层小楼，该遗产由杨玉红，苏利华、苏克豪继承，苏立堂生前经营的公司也由该三人依法继承。杨玉红，苏利华、苏克豪依法继承了苏立堂的生前遗产，复议申请人要求变更杨玉红、苏利华、苏克豪为被执行人的请求符合法律规定，恳请依法支持申请人的复议申请。 第三人杨玉红称，苏立堂去世后未留任何遗产，其和女儿苏利华、儿子苏克豪也未继承苏立堂任何遗产，本案执行依据作出时，其与苏立堂已经离婚，执行依据并未判决其承担法律责任，邮储银行磁县支行要求追加杨玉红、苏利华、苏克豪三人为被执行人没有事实和法律依据，复议请求不能成立。 第三人苏利华称，其没有继承其父亲苏立堂的遗产，目前未发现苏立堂留有任何遗产，其放弃继承苏立堂遗产，故不应追加其为本案被执行人。 本院对磁县法院查明的事实予以确认。另查明，磁县法院于2013年8月28日作出（2013）磁民初字第883号民事调解书，确认：“一、原告苏立堂提出离婚，被告杨玉红表示同意，本院予以准许；二、儿子苏克豪随原告生活，抚养费由原告自行承担；三、其他双方互不争执。” 在复议审查期间，第三人苏克豪通过其诉讼代理人向本院递交了情况说明，载明其父亲苏立堂2016年去世后未留下任何遗产，其放弃继承遗产。 本院认为，在执行过程中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，第三人杨玉红、苏利华、苏克豪均陈述苏立堂去世后未留下任何遗产，复议申请人邮储银行磁县支行亦未提供相关证据证实苏立堂留有相关遗产，且第三人杨玉红不是苏立堂的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人，第三人苏利华、苏克豪作为苏立堂的子女表示放弃继承，因此，邮储银行磁县支行要求将杨玉红、苏利华、苏克豪变更为本案被执行人没有事实和法律依据。至于邮储银行磁县及生前经营的公司等遗产，可待有相关证据证实该主张后，在无人继承的情况下由执行法院在案涉债权范围内直接予以执行。综上，邮储银行磁县支行所提复议理由和请求不能成立。磁县法院异议裁定驳回邮储银行磁县支行的申请并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的复议申请，维持河北省磁县人民法院（2019）冀0427执异82号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇二〇年十二月一日 书记员  张潇方
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执496号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，主任。被执行人:李艳霞，女，1975年8月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:王秀彬，男，1971年5月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:李景奎，男，1950年5月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:王淑兰，女，1954年11月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与李景奎、李艳霞、王淑兰、王秀彬金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执496号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   玺   臣审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十二月十九日法官助理 闫   天   楚书 记 员 苑   克   鑫
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初421号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人魏巍，男，1981年8月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为吉林省梅河口市，捕前住吉林省梅河口市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月30日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人魏巍犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控：1、2020年6月24日11时许，在威海临港经济技术开发区沙宣美发店内，被告人魏巍向满某谎称借钱还信用卡再立即套现归还，满某通过微信、手机银行等方式转给魏巍人民币47000元，被告人魏巍当即将该款用于网络赌博，赌输后谎称钱转不出来第二天还款，给满某打了一张47000元的借条后离开。2、2020年6月25日14时许，在威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村佳辉超市内，被告人魏巍向刘某谎称借钱还信用卡再立即套现归还，并支付人民币100元的好处费，刘某通过手机银行转给被告人魏巍人民币10000元。被告人魏巍当即将该款用于网络赌博，赌输后谎称回住处拿银行卡，将刘某骗至威海临港经济技术开发区锦和花园小区门口，被告人魏巍趁机从小区其他出口逃离，并将手机关机离开威海。综上，被告人魏巍共骗取他人财物共计人民币57000元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、转账凭证等书证、证人蓝某的证言、被害人刘某、满某的陈述、被告人魏巍的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人魏巍以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏巍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人魏巍承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人魏巍审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师姜茂忠为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。本院认为，被告人魏巍诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏巍归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。责令被告人魏巍退赔被害人满某人民币4.7万元、刘某人民币1万元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏巍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2022年5月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）二、责令被告人魏巍退赔被害人满某人民币4.7万元、刘某人民币1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 赵 燕二〇二〇年十二月十一日书记员 鞠婷玉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2971号之一 申请执行人：舒存云，女，1990年4月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：吴浦文，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人舒存云与被执行人吴浦文生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初4967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒存云向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人吴浦文向申请执行人舒存云支付赔偿款38750元及违约金5000元，合计43750元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人吴浦文发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴浦文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托湖南省祁阳县人民法院调查了被执行人吴浦文在祁阳县范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴浦文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人舒存云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴浦文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十二月九日 书记员  李孟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3292号申请执行人：马荣，男，汉族，1993年5月6日生，户籍所在地江苏省姜堰市。被执行人：常州梦之队体育文化传媒有限公司，住所地常州市新**万达广场**。法定代表人：顾卫平，该公司员工。马荣申请执行常州梦之队体育文化传媒有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第1038号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书，常州梦之队体育文化传媒有限公司须向马荣支付劳动报酬、违约金合计5400元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，依申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封并向申请执行人发放扣划款90.58元，无有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费令本院已对被执行人限制高消费。现场查勘经本院工作人员前往被执行人住所地常州市新**万达广场**调查发现，被执行人现去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场照片、限制消费令等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字[2020]第1038号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 振审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈 傲书 记 员  陈亚彪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5172号 原告：陈丽莹，女，1991年8月20日出生，汉族，自由职业，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张婷，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少琴，广东环球经纬律师事务所律师。被告：西安壹久供应链管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：陈涛。原告陈丽莹与被告西安壹久供应链管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告陈丽莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项50000元：2、判令被告向原告支付资金占用利息，该利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年1月21日起计算至款项付清之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原告通过中国银行向被告招商银行账号（XXXXXXXXXXX0801）转款50000元，但事后原告与被告就该笔转款并未签订相关合同，也未就该笔款项作出任何其他约定，此前双方也没有任何的经济往来，因此被告没有任何合法依据可以获得该笔款项。2019年12月18日，原告以律师函的方式催告被告返还该笔款项，但被告拒绝返还。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2019年1月21日，原告（乙方）与案外人厦门创富九州绵供应链管理有限公司（甲方）及厦门好而舒信息科技有限公司（丙方）签订《九州绵实体连锁店设备租赁合同》，约定乙方向甲方承租九州绵实体连锁店及设备并经甲方同意定向转租于丙方，丙方向乙方承租并使用该标的。合同约定乙方在合同签订时向甲方支付租货标的押金50000元。原告称其按照厦门创富九州绵供应链管理有限公司的要求向本案被告转款50000元押金。2019年3月29日，被告单位名称由“西安创富九州绵供应链管理有限公司”变更为现名称。此案系因合同引起的纠纷，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈丽莹的起诉。案件受理费1096元，退回原告陈丽莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  长     李 红 玉人民陪审员     王 海 燕人民陪审员     康    平  二〇二〇年十二月二日  书  记  员    卢    晶 1
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1472号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：张金，男，1992年11月15日出生，满族，住山西省太原市万柏林区永乐苑银座**楼**楼**，系原告公司员工。被告：阴小龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住山西省夏县胡张乡王村新开路****。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告阴小龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年十二月三日书记员 吴健翔
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2502号之二申请执行人谭仙娥，女，1969年10月15日出生，汉族，住大同市平城区新开北路****楼****。被执行人傅源吉，男，1977年6月10日出生，汉族，住大，住大同市平城区北辰花园小区**楼****div>申请执行人谭仙娥与被执行人傅源吉租赁合同纠纷一案，被执行人应付申请执行人借款70000元、案件受理费873元，共计70873元；向本院缴纳执行费950元。至今未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人谭仙娥向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月十七日书记员  赵国栋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2704号 申请执行人：徐州新路缘机械科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：杨森，总经理。 被执行人：甘肃维亚路桥工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：高小华，经理。 徐州新路缘机械科技有限公司与甘肃维亚路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2018)苏0311民初8012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、甘肃维亚路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐州新路缘机械科技有限公司支付租金322667元；二、甘肃维亚路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐州新路缘机械科技有限公司支付违约金（以322667元为基数，自2018年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；三、驳回徐州新路缘机械科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由甘肃维亚路桥工程有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管、车管、工商、证券部门无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的(2018)苏0311民初8012号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘浩明
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1952号 上诉人（原审原告）：夏某，女，1987年10月9日出生，汉族，辽宁助理会计师，住辽宁。 委托诉讼代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐某，男，1970年3月12日出生，汉族，个体业主，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 上诉人夏某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏某的委托诉讼代理人周志丹，被上诉人徐某的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人夏某上诉请求：撤销原判，改判车款85万元由双方平均分割。事实和理由：一审判项与诉讼请求不一致。 被上诉人徐某辩称，二审法院应驳回上诉，维持原判。上诉人在上诉期间没有上诉，2020年7月我方接到振兴法院电话，查看涉案卷宗没有上诉确认书及缴费凭证及合理的上诉手续，只有卷宗中上诉人在判决书送达回证上的反复修改，我方查看一审卷宗没有看到上诉人一审判决书送达签字，反复修改材料灭失，2019年9月20日宣判，本案应视为9月20日宣判，上诉人上诉超过法定上诉期限。本案涉案车辆系租赁车辆，并不是购买车辆，没有产权不是夫妻共同财产，购买日期是2014年12月5日，该车辆是租赁车辆没有产权不能分割。 夏某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令原、被告夫妻共有的英菲尼迪QX80吉普车车款85万元由双方平均分割；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2016年10月21日，原、被告离婚，共同财产未进行分割。2014年6月18日，被告购买英菲尼迪QX80吉普车一辆(车辆型号JPKNLHLZ62EX6DE4、车辆识别代号JNKAZ25F5E9040594发动机号VKS6118981A)，登记在被告个人名下。 一审法院审理认为，案涉车辆系原、被告在婚烟存续期间取得的共同财产。原、被告离婚时，对其未进行分割。现原告诉请对其进行分割，并诉请其享有该车二分之一所有权。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。 一审法院判决：原告夏某对其与被告徐某在婚烟存续期间取得的英菲尼迪QX80吉普车一辆(车辆型号JPKNLHLZ62EX6DE4、车辆识别代号JNKAZ25FESE9040594、发动机号VK56118981A)享有二分之一的所有权。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐某负担。 二审中，被上诉人提供汽车租赁合同复印件一份（当庭出示原件）。证明：涉案车辆是租赁车辆不是购买车辆没有产权，不具有分割的条件。 上诉人质证意见：证据的真实性有异议。一、本次开庭被上诉人所提供的证据在以往的三次开庭均未提供，故该证据不属于新证据。二、在本院（2019）辽06民终1122号案件审理中，本案的被上诉人及代理人提供了一份涉案车辆抵款协议，证明涉案车辆已经抵债，抵债数额为85万元，而今日又提供租赁协议，该协议显然与上一证据矛盾。三、通过该协议的新旧程度，代理人认为该协议是事后伪造，若该协议是12月5日签订，该协议的褶皱程度不应如此新。希望法庭追究被上诉人提供伪证的法律责任。 本院认证意见：上诉人对真实性有异议。本案系发回重审案件，在之前的诉讼中，被上诉人从未主张过车辆不是共同财产。故被上诉人的该份证据本院不予采信。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人诉请分割车款85万元，一审法院应当针对当事人的诉请进行审理并作出相应判决。而一审判令上诉人享有车辆二分之一的所有权与上诉人的诉讼请求相悖，应予纠正。关于被上诉人提出涉案车辆不是夫妻共同财产一节。该项主张是被上诉人本次诉讼新提出的观点，在之前的诉讼中，被上诉人称上诉人不享有该车辆的一半所有权是因为其已将车辆抵顶85万元债务给案外人，从未提及过车辆租赁的事实。虽然被上诉人对此辩解为没有找到租赁合同，但是否有证据佐证租赁事实，不应影响当事人对案件事实的客观陈述。况且本次诉讼中，上诉人提供的证据不足以证明该车辆不是在婚姻关系存续期间的共同财产。综上，本院对被上诉人的本节抗辩意见，不予支持。 综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3669号民事判决； 二、徐某于本判决生效后20日内返还夏某车款42.5万元（车款85万元的一半）。 一审案件受理费2900元，二审案件受理费12300元，均由徐某负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张政悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1840号之二申请执行人：邓和梅，女，土家族，1969年3月13日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张光宇、张毅，贵州贵正律师事务所律师。被执行人：贾国旗，男，汉族，1979年8月10日生，住河南省鄢陵县。本院在邓和梅申请执行贾国旗民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初412号民事调解书，被执行人贾国旗应当向申请执行人邓和梅偿还借款本金50000.00元、案件受理费及其他费用共计1182.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月28日、7月13日、8月4日、10月26日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾国旗名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年6月28日、7月13日、8月4日、10月26日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾国旗名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、因被执行人住所地为河南省鄢陵县，经委托河南省鄢陵县人民法院进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月23日将被执行人贾国旗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年11月24日通过网络点对点查询，被执行人贾国旗名下无房产登记信息；另，向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人贾国旗未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年12月7日告知了申请执行人的委托诉讼代理人张毅，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贾国旗确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1840号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月九日法官助理张琪斌书记员管云
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执恢30号 申请执行人：李有仁，男，1971年4月6日出生，汉族，工人，住凌云县。 被执行人：姚华展，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：李雅芳，女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行申请执行人李有仁与被执行人姚华展、李雅芳民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚华展、李雅芳偿还申请执行人90000元及迟延履行期间债务利息，并承担一审案件受理费2300元，二审案件受理费2070元，申请执行费1250元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人姚华展、李雅芳的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人姚华展、李雅芳无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冉丽华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终4179号上诉人（原审原告）：府谷县金川镁业有限责任公司，住所地：陕西省府谷县。法定代表人：王爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽红，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝晓强，男，1990年1月13日出生，汉族，住山西省保德县上诉人府谷县金川镁业有限责任公司因（以下简称金川镁业公司）因与被上诉人郝晓强追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。金川镁业公司上诉请求：依法撤销陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初1673号民事判决，改判上诉人对案涉18000元不承担支付义务。事实和理由：1、被上诉人向法庭提交的欠条只能证明刘过关欠其款的事实，且未写明欠款属于工资，欠条下面标注的“八月份至十一月份工资”是仲裁阶段郝晓勇添加，并非刘过关本人书写，一审法院未核实即认定工资错误。2、2019年4月11日，上诉人与刘过关签订《煤棚安装合同》约定刘过关为上诉人建设焦化厂大、中、小料煤棚焊接安装及基础，由刘过关组织安排人员施工，并支持工资，上诉人对于刘过关雇佣的人员、工资、工程、时间、工资支付情况等均不知情。且上诉人以借款形式向刘过关支付了全部工程款，并且多支付了工程款180058.42元，因此即使刘过关拖欠被上诉人煤棚安装工程工资18000元，该款也应由刘过关承担支付义务。郝晓强辩称，刘过关雇佣答辩人在金川镁业公司干活，活干完后，刘过关欠答辩人工资未付。刘过关称上诉人未向其结算工程款，让答辩人向金川镁业公司索要，答辩人找不到刘过关，只能向金川镁业公司索要工资。金川镁业公司向一审法院起诉请求：判令金川镁业公司不支付郝晓强工资18000元，并由郝晓强承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月11日，金川镁业公司与刘过关签订《煤棚安装合同》，双方约定由刘过关负责建设焦化厂大、中、小料煤棚焊接安装，刘过关承包工程后，雇佣郝晓强等人进行施工，施工完毕后，经刘过关与郝晓强结算，刘过关欠郝晓强劳动报酬18000元，并向郝晓强出具一支欠款为18000元的欠条。另查明，刘过关无建筑资质亦无用人主体资格。一审法院认为：依法成立的结算协议受法律保护，对协议双方具有法律上的约束力，协议之外的第三人也可能要承担民事责任。本案中，金川镁业公司将煤棚安装工程承包给不具备用工主体资格和建筑资质的刘过关，具有违法性，加大了案涉劳务提供人本案郝晓强的受偿风险。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，郝晓强亦有权向金川镁业公司主张刘过关所欠其的工资18000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：府谷县金川镁业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付郝晓强工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由府谷县金川镁业有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对于上诉人金川镁业公司与刘过关签订煤棚安装合同以及郝晓刚在该煤棚安装工程从事电焊工、安装彩钢瓦，该工程已经完工验收并投入使用等事实均无异议。双方争议的焦点问题为：上诉人应否向被上诉人支持18000元劳动报酬。上诉人主张该18000元非工资，应由刘过关支付。本院认为，上诉人该上诉主张不能成立，应予驳回，理由如下：一、关于该18000元的性质，上诉人称案涉欠条下面标注的“八月份至十一月份工资”系案外人郝晓勇书写，以此主张案涉款项不能认定为工资。经审查，郝晓强庭审中主张该欠条备注内容系刘过关书写，欠据内容的笔迹一致，无涂抹变更痕迹。且欠条明确载明“郝晓强在金川镁业焦化厂煤备安装彩钢瓦工程（以平米）”结算，足以说明该18000元是郝晓强在金川镁业公司安装彩钢瓦工程结算的劳动报酬，一审法院认定为工资并无当。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。金川镁业公司将工程承包给不具备合法绿营资格的刘过关，导致拖欠郝晓强工资，应由建设单位金川镁业公司清偿。综上所述，金川镁业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，依法应予维持。依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由府谷县金川镁业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年十二月十一日书记员  朱慧园
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5064号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。 被告：刘春荣，男，1964年3月16日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告刘春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤 —2— 诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑 伟
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执保945号 申请人：李东，男，1984年9月24日出生，汉族，居 民，住山东省嘉祥县。 被申请人：王广振，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县疃里镇冯家村**。申请人李东诉被申请人商红申、王广振民间借贷纠纷一案，为便于案件顺利执行，现申请网络查控，依据文书（2020）鲁0829民初2980号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四十二条、第二百零四十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王广振在中国农业银行，中国农业银行股 份有限公司嘉祥县支行账号为62×××68的存款 122000元（冻结期限自2020年11月25日至2021年11月25日） 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄卫东 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏雯雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14171号原告：苏州市恒创物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路**355铺。法定代表人：张明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：陈子云。本院在审理原告苏州恒创物业管理有限公司与被告陈子云物业服务合同纠纷一案中，原告苏州恒创物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州恒创物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州恒创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告苏州恒创物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆明荣二〇二〇年十二月十四日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13736号原告：门琳琳，女，1981年9月2日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告门琳琳与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门琳琳的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门琳琳向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付门琳琳逾期办证违约金127848.09元（以813800.7元为基数,自2016年4月18日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：门琳琳与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。门琳琳已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月5日才高公司才提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.门琳琳要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月2日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。门琳琳主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。门琳琳主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.门琳琳主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，门琳琳（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定门琳琳购买位于济南市历下区鑫源山庄小区1号楼1单元302室（3区7号楼1单元302号）房屋及地下室，房屋价款为786372.3元，地下室价款为2742834元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为门琳琳出具收据二份，载明住宅786372.3元、地下室27428.4元。门琳琳已交清全部房款。2014年4月17日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年10月13日，门琳琳与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，门琳琳与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以门琳琳结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了门琳琳的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月17日将涉案房屋交付门琳琳，应在2016年4月18日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，门琳琳有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称门琳琳所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。门琳琳于2019年1月28日向本院提起诉讼请求被告才高公司支付违约金，后于2019年2月27日撤回起诉，门琳琳于2020年9月21日再次向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，门琳琳主张的2016年4月18日起的违约金要求，未超过三年诉讼时效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，门琳琳有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。门琳琳主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上，违约金数额，以813800.7元为基数，自2016年4月18日至2019年8月2日止，共计1201天，按照日万分之一计算，违约金共计97737.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告门琳琳逾期办证违约金97737.5元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告门琳琳律师费5000元；三、驳回原告门琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告门琳琳负担348元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月一日书记员  罗文静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1773号 柳州市延佳物业服务有限公司： 本院执行的柳州市延佳物业服务有限公司申请杨慧英服务合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审343号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：谭世财，男，1963年10月27日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年11月30日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506029427号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年5月17日10时35分，驾驶渝XXXX**号重型特殊结构货车在S0101省道三环高速铜合段下行方向29KM+0M处（沙溪收费站），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（未按规定粘贴反光膜）的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第(三)项的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年5月17日作出渝交执罚〔2020〕10506029427号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年10月3日作出渝交执催【2020】10506029427号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年10月3日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506029427号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年5月17日作出的渝交执罚〔2020〕10506029427号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十二月十日 书记员 韦 凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12064号原告：刘仲昊，男，汉族，1987年12月26日出生，住黑龙江省伊春市五营区。被告：吕鹏，男，汉族，1989年4月26日出生，住黑龙江省海伦市。原告刘仲昊与被告吕鹏买卖合同一案，本院于2020年9月4日立案。原告诉称，请求法院判令解除原、被告于2018年10月5日签订的《机动车买卖协议书》，被告向原告返还车款85000元及利息并承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方于2018年10月5日签订车辆买卖合同，约定原告从被告处购买车辆，转让价款85000元。原告主张已付车款85000元，但被告未交付车辆。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，原、被告未约定合同履行地点，原告主张返还85000购车款的原因系被告未履行交付车辆的义务，合同争议标的为被告交付车辆的合同义务，应由履行义务一方所在地即被告住所地法院管辖。被告户籍地址为黑龙江省海伦市，原告在起诉状中列明被告住址为沈阳市于洪区恒大城一期15号楼1单元10层东户，但原告未提供社区证明等证据证明沈阳市于洪区系被告经常居住地，被告住所地位于其户籍所在地黑龙江省海伦市，本案应移送至海伦市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送海伦市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 赵               岩人民陪审员 杨       秀       芬人民陪审员 吴秀芬29540204445000二〇二〇年十二月十日书 记 员 黄       凌       艳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执恢1045号申请执行人：杨兢，男，1972年7月21日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：虞杨，男，汉族，1962年8月9日生，住本市江宁区。被执行人：江淳，男，汉族，1978年2月23日生，住本市鼓楼区。杨兢与江淳、虞杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第4143号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，执行中，双方达成执行和解协议。申请执行人以被执行人未履行执行和解为由，向本院申请恢复强制执行，本院已于2020年9月16日立案受理。申请人申请执行的标的为：“借款50万元及相应利息。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法冻结被执行人江淳、虞杨名下中信银行、交通银行、南京银行、渤海银行、工商银行等8个银行账户（冻结期间：自2020年10月14日至2021年10月13日止），并扣划上述账户中存款1000元拨付申请人，两被执行人名下其余查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人江淳、虞杨名下查无车辆信息。3.被执行人江淳、虞杨名下查无不动产信息。4.被执行人江淳、虞杨名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院工作人员上门至两被执行人住所地进行查找，未能找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位1000元，其余钱款未执行到位。本院已依法将两被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十二月九日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2888号 原告：饶国强，男，1995年1月17日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：秦锐之，容县容州镇法律服务所法律工作者。 被告：曾菠桂，男，1985年7月9日出生，住广西玉林市玉州区。 原告饶国强与被告曾菠桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告饶国强及其委托诉讼代理人秦锐之到庭参加诉讼，被告曾菠桂经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶国强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告借款48044.77元。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年开始，被告以资金周转困难为由，向原告现金借款11326元，并借用原告未使用过的邮政储蓄信用卡和平安银行信用卡，截至2020年10月11日止，共欠两银行36718.77元。2020年10月11日，原告通过手机银行还清上述两张信用卡的欠款。被告共欠原告借款48044.77元，经原告多次追索，被告拒不还款。 被告曾菠桂不作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2016年开始，被告以资金周转困难为由，向陆续向原告借款。2020年9月25日，原告在微信上留言给被告：“我再跟你确认一下人民币借款数目，8月27日借2000元给你，加上旧数目就是6712元，再加上这个给你垫还银行的两张卡分别是2300元和2314元合计是11326元人民币，请你确认，回复！”被告在微信上回复：“确认！没错。” 2015年，原告分别办了一张邮政储蓄信用卡和一张**安银行信用卡。被告向原告借用上述两张信用卡使用。2019年8月14日，被告出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“本人曾菠桂，身份证号：4525011985××××××××向饶国强借用信用卡两张，分别为平安银行、邮政银行。借用人：曾菠桂，2019年8月14日。”2020年8月29日，被告出具《借条证明》给原告收执，《借条证明》载明：“本人曾菠桂，身份证号码：4525011985××××××××使用饶国强的邮政信用卡，卡号为：62×××96和平安信用卡，卡号为：62×××60两张信用卡，因周转问题，一共向饶国强借款人民币：6712元人民币。两张信用卡余下欠款账单由本人来还，直至还清为止。借款人：曾菠桂，2020年8月29日。住址：广西玉林市玉州区。”之后，原告多次向被告追索还款未果。2020年10月11日，原告通过手机银行全部还清了上述两张信用卡的欠款36718.77元。2020年10月21日，原告起诉至本院，请求被告返还欠款48044.77元。 本院认为，原告提供了被告出具的《借条》、《借条证明》和微信聊天记录等证据，被告没有到庭参加诉讼和抗辩，本院依法认定原告与被告存在借贷关系，对于被告欠原告欠款48044.77元（11326元+36718.77元=48044.77元），予以确认。借款后，没有及时偿还欠款，应承担相应民事责任。原告请求被告返还欠款48044.77元，本院予以支持。被告曾菠桂不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾菠桂返还欠款48044.77元给原告饶国强。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费500元，由被告曾菠桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 莫水清 书 记 员 谭培铭
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3085号 原告：营口隆诚运输有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：武保星，经理。 被告：辛延松，男，1995年2月25日出生，汉族，住盖州市。 原告营口隆诚运输有限公司与被告辛延松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月3日，原告营口隆诚运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，营口隆诚运输有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，营口隆诚运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营口隆诚运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口隆诚运输有限公司负担。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  董晓波 人民陪审员  孙元滋 二〇二〇年十二月八日 法官助理王颖书记员宣辰辰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1898号申请执行人：刘某某,男，汉族被执行人：王某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初363号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某向申请执行人刘某某偿还案件款20000元，并承担案件受理费212元，但被执行人王某某拒不履行，申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人向申请执行人偿还了9000元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户4.本院依法对被执行人王某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权9000元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月一日书记员  刘 阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14588号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李浩，男，汉族，1985年6月15日生，住河南省辉县市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李浩的本院(2019)沪0106民初1216号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2938号申请执行人：王绪力，男,1989年3月1日生，汉族，住山东省齐河县赵官镇张庄村**。被执行人：山东悦创建筑装饰工程集团有限公司，住所地济南市槐荫区绿地缤纷城**。申请执行人与被执行人劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2613号申请人利川市富利出租汽车有限责任公司。住所地利川市火车站安置小区。统一社会信用代码:914228027070465209。法定代表人陈龙，系该公司总经理。被执行人兰明德，男，生于1962年9月17日，畲族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李桃云，女，生于1964年2月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人利川市富利出租汽车有限责任公司与被执行人兰明德、李桃云追索权纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初2101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月八日书记员  张 兵
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2391号申请执行人:宿迁亿源木业有限公司,统一社会信用代码9132132467304135X0，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：孟庆龙，该公司总经理。被执行人：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324791086911D。法定代表人：陈部。申请执行人宿迁亿源木业有限公司与被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5274号民事判决书，本院于2020年6月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司给付宿迁亿源木业有限公司644669.32元及逾期付款利息损失，并承担案件受理费10347元、保全费3870元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年6月18日、7月29日、9月22日、10月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，审理中轮候保全被执行人在泗洪县亿泰实业有限公司的工程款67万元（暂未达到提取条件），已执行到位33349元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年6月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年11月29日，本院对本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年11月30日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位33349元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月十日书记员 沈文斐
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3236号 原告：周维，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，2003年4月1日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李春雨，男，1975年10月26日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘丽英，女，1969年12月25日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路**。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：解利忠，职员。 原告周维与被告李某、李春雨、刘丽英、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告周维于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周维撤诉。 案件受理费1977元，由原告周维负担。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩 笑
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1051号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人：李松森，系该行行长。委托诉讼代理人：南丽丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，代理权限为特别授权，系该行员工。被执行人：李少武，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与李少武借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）豫1203民初2322号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李少武欠中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行借款本金57746.78元、利息1997.59元及违约金5204.44元，共计64948.81元，自愿于2019年10月5日前偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行表示同意。案件受理费712元，由李少武承担。因李少武未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计20000元，本院已扣划20000元，已支付给申请执行人。2021年10月26日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明被执行人李少武有位于河南省三门峡市陕州区房产一套，本院于2020年9月29日前往三门峡市陕州区不动产登记中心查封上述房屋，但上述房屋已过户，无法查封。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人有公积金10126元，本院已扣划10126元，扣缴执行申请费885元后余9241元，已支付给申请执行人。2023年10月10日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人李少武负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十九日书 记 员  吕铁英
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3787号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛**楼，统一社会信用代码91520327692715313D。法定代表人：胡有林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明远。被告：冉刚，男，1975年12月11日出生，汉族，重庆市彭水县人，现住凤冈县。原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司与被告冉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司于2020年12月7日以被告冉刚已足额履行支付物业费义务为由自愿申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，凤冈县佳美物业管理有限责任公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。审判员  安宣强二〇二〇年十二月七日法官助理罗成进书记员陈路
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11744号 申请执行人：王尧，女，1985年1月7日出生，汉族，住址黑龙江哈尔滨市道里区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 王尧与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4755-4769号调解书已发生法律效力，权利人王尧于2020年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为93100元，执行费为1297元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰