山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4016号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：河北省邯郸市新兴大街**。 负责人:张磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，女。 被上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1979年12月21日出生，汉族，住鄄城县。 被上诉人（原审原告）：张相群，男，1970年8月21日出生，汉族，住鄄城县。 被上诉人（原审原告）：王秋山，男，1969年3月13日出生，汉族，住鄄城县。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:勾巨越，男，1985年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）:河北省邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司。住。住所地:河北省邯郸市邯山区柳林联建**/div> 法定代表人:赵云亭。 被上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河。住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街**鑫城国际综合楼********> 负责人：李立刚，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保丛台公司）因与被上诉人王玉龙、张相群、王秋山、勾巨越、河北省邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司（以下简称易港运输公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保丛台公司上诉请求：1、改判上诉人减少承担20000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、精神损害抚慰金过高，结合伤者伤残程度，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条，上诉人认可1000元为宜；二、车辆损失报告显示车辆报废，报告仅仅是车辆损失的一个预评估，被上诉人应当提供车管所出具的车辆报废证明，以证实其车辆是否报废；三、施救费发票显示施救单位为鄄城县茂盛汽车服务有限公司，该单位不具备施救资质，对施救费发票真实性、关联性不予认可；四、车辆损失评估费以及司法鉴定费属于间接损失，上诉人不承担。 王玉龙、张相群、王秋山辩称，一、勾巨越驾驶的冀ＤＹ××××号重型半挂牵引车系易港运输公司的车辆，本案属于单位侵权，一审法院判定上诉人承担精神损害抚慰金10000元符合法律规定。二、本案车辆损失报告书是法院依职权委托具有鉴定资格的鄄城博远价格评估所出具的，具有真实性、合法性。车辆发生交通事故后产生的施救费是必然产生的，且在一审中上诉人对该评估报告和施救费的真实性、合法性均予以认可。车损评估费及司法鉴定费是为了确定事故导致车辆和受害人伤残程度、后续治疗等损失数额而产生的必要的、合理的损失，依法应由上诉人承担。 勾巨越、易港运输公司、邯郸华安公司未作答辩。 王玉龙、张相群、王秋山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计211098元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年1月7日14时0分许，勾巨越由南向北驾驶冀ＤＹ××××号重型半挂牵引车在山东省菏泽市鄄城县沿黄路与临商路路口右转弯时，与王玉龙同东向西驾驶的鲁ＲＮ××××号小型汽车相接触，致驾驶员王玉龙及鲁ＲＮ××××号小型汽车乘车人张相群、王秋山受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城县公安局交通警察大队经现场勘查、调查作出第371726420208000174号道路交通事故认定书，认定勾巨越的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负事故的全部责任。王玉龙、张相群、王秋山无事故责任。原告王玉龙因交通事故受伤后，入住鄄城县人民医院治疗，被诊断为“锁骨骨折、牙齿移位、颈椎横突骨折、肩关节积液”，住院23天，于2020年1月30日出院，出院医嘱加强营养，支付住院医疗费9053.61元、门诊医疗费1020.68元。被告勾巨越为其垫付医疗费4000元。 根据原告王玉龙的申请，一审法院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及护理时间、后续治疗费用进行司法鉴定。2020年4月23日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具菏牡法医临床［2020］136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉龙左肩关节功能受限为十级伤残。2、被鉴定人王玉龙护理时间为60日，为1人护理。3、被鉴定人王玉龙后续治疗费用约为1500元。原告王玉龙支付鉴定费2900元、鉴定检查费95元。根据原告王玉龙的申请，一审法院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司对鲁ＲＮ××××号小型汽车损失价格进行评估。2020年5月9日该公司作出鄄博远价评字（2020）003号价格评估结论书，认定鲁ＲＮ××××号小型汽车的损失价格为49500元，原告王玉龙为此支付评估费2500元。 原告王玉龙提交鄄城县茂盛汽车服务有限公司的发票，请求被告赔偿拖车施救费2300元。提交王爱先、王贵安、张进阁的身份证、户口簿及村委会证明，证明其受伤后由王爱先护理，护理人员农闲时务工，请求每天按100元计算护理费；证明王贵安、张进阁系其父母，需要扶养。其父王贵安，1945年10月2日出生、其母亲张进阁1946年5月12日出生，王玉龙姊妹三人。提交交通费票据，请求被告赔偿交通费360元。 原告王秋山因交通事故受伤后，入住鄄城县人民医院治疗，被诊断为“脑震荡、皮肤挫伤、软组织疾患”，住院16天，于2020年1月23日出院，住院期间为二级护理，支付住院医疗费4876.09元、门诊医疗费574元。被告勾巨越为其垫付医疗费4000元。原告王秋山提交王停停的身份证、户口簿及村委会证明，证明其受伤后由王停停护理，护理人员农闲时务工，请求每天按100元计算护理费。提交交通费票据，请求被告赔偿交通费60元。 原告张相群因交通事故受伤后入住鄄城县人民医院治疗，被诊断为“面部挫伤、软组织疾患”，住院19天，于2020年1月26日出院，住院期间为二级护理，支付住院医疗费6144.11元、门诊医疗费374元。被告勾巨越为其垫付医疗费2000元。原告张相群向法庭提交董东华的身份证、户口簿及村委会证明，证明其受伤后由董东华护理，护理人员农忙时务农，农闲时务工，请求每天按100元计算护理费。提交交通费票据，请求被告赔偿交通费60元。 另查明：冀ＤＹ××××号重型半挂牵引车，实际车主为勾巨越，挂靠在易港运输公司经营。该事故车辆在被告邯郸华安公司投保交强险、在人保丛台公司投保商业三者险，限额为100万元且不计免赔率。勾巨越的驾驶资格及车辆营运资格均合法有效。本案事故发生在保险有效期间。 一审法院认为，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，予以确认。鄄城县公安局交通警察大队作出的第371726420208000174号道路交通事故认定书，认定勾巨越承担事故的全部责任，王玉龙、王秋山、张相群无事故责任，作为有效证据采信，三原告在该交通事故中受伤，权利遭受侵害，其请求被告赔偿，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，冀ＤＹ××××号重型半挂牵引车，实际车主为勾巨越，挂靠在易港运输公司经营，勾巨越应对三原告的合法损失承担100%的赔偿。被告易港运输公司虽不是实际车主，但与该车运营存在利益关系，故应对勾巨越负连带赔偿责任。事故车辆冀ＤＹ××××号重型半挂牵引车在华安财险邯郸公司投保交强险、在人民财险邯郸公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告合理合法的损失，应由被告邯郸华安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保丛台公司在商业三者险限额范围内根据赔偿比例予以赔偿，仍有不足的由被告勾巨越根据赔偿比例进行赔偿。 菏牡法医临床[2020]136号司法鉴定意见书及鄄博远价评字（2020）003号价格评估结论书，系一审法院委托具有资质的机构作出的，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。被告虽对原告提交的上述证据及请求金额有异议，但其未有证据证明自己的观点，故对被告辩解不予采信。 三原告的具体损失如下：1、医疗费：王玉龙的医疗费为10074.29元；王秋山的医疗费为5450.09元；张相群的医疗费为6518.11元。2、后续治疗费：王玉龙的后续治疗费1500元。3、住院伙食补助费：王玉龙、王秋山、张相群的住院伙食补助费分别为1840元、1280元、1520元。4、护理费：王玉龙的护理费6000元。王秋山、张相群的护理费分别计款1600元、1900元。5、营养费：王玉龙营养费690元。6、残疾赔偿金：王玉龙残疾赔偿金84650元，被扶养人生活费为9801元，计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金总额为94451元。7、精神损害抚慰金：酌情支持10000元。8、鉴定费、检查费：鉴定费2900元、检查费95元。9、交通费：王玉龙交通费300元、王秋山交通费50元、张相群交通费50元。10、鲁ＲＮ××××号小型汽车因交通事故造成损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告王玉龙作为该车辆所有权人请求赔偿车损、车辆评估费、拖车施救费的主张，应予支持。车损及评估费分别支持49500元、2500元；拖车施救费2300元。被告勾巨越为三原告垫付医疗费10000元，三原告均无异议，该垫付费用待履行时一并结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定判决：一、原告王玉龙的医疗费10074.29元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费1840元、营养费690元；原告王秋山的医疗费5450.09元、住院伙食补助费1280元；原告张相群的医疗费6518.11元、住院伙食补助费1520元，共计28872.49元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费项下责任限额范围内赔偿10000元，其余18872.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；二、原告王玉龙的护理费6000元、残疾赔偿金94451元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元；原告王秋山的护理费1600元、交通费50元；原告张相群的护理费1900元、交通费50元，共计114351元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残项下责任限额范围内赔偿110000元，其余4351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；三、原告王玉龙的车损49500元、拖车施救费2300元，共计51800元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失项下责任限额范围内赔偿2000元，其余49800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；四、原告王玉龙的司法鉴定费2900元、检查费95元、车辆评估费2500元，共计5495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；五、上述第一、二、三、四项于判决生效后10日内履行完毕；六、原告其他诉讼请求不予支持；七、被告勾巨越、河北省邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；八、被告勾巨越为三原告垫付的医疗费10000元，待履行时一并结算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，由原告王玉龙、王秋山、张相群负担158元，由被告勾巨越负担4308元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、侵权获利情况、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。本案中,勾巨越负事故的全部责任，王玉龙、张相群、王秋山无事故责任，王玉龙因本案交通事故构成十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，鉴于本案的侵权人之一易港运输公司系法人单位,一审认定王玉龙精神损害抚慰金10000元并无不当。 关于车辆损失。审查认为,一审法院据以认定王玉龙车损价值的价格评估结论书系经王玉龙申请,由一审法院依照法定程序委托有评估资质的机构评估所得,评估结论合理,程序合法。故一审法院据此认定王玉龙的车损价值并无不当。 关于施救费。涉案车辆发生事故,需要进行施救,施救费系必然要支出的费用,一审以鄄城县茂盛汽车服务有限公司出具的发票为凭支持拖车施救费2300元并无不妥。 关于车辆损失评估费及司法鉴定费。车辆损失评估费及司法鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”人保丛台公司主张车辆损失评估费及司法鉴定费属于间接损失不应由上诉人承担无事实及法律依据，不予支持。 综上，人保丛台公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 岩 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘化忠 二〇二〇年十二月七日 法官助理  陈有为 书 记 员  袁鑫璨