wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1988号 申请执行人：陈爱玉,女,1957年10月22日出生,汉族，住上海市长宁区。 委托代理人:陈伟峰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被执行人：浙江**固养老服务有限公司,住所地浙江省杭州经济开发区下沙街道元成恒盛大楼****,组织机构代码MA2B1JU68。 法定代表人:林于平。 陈爱玉与浙江**固养老服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1736号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人浙江**固养老服务有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人陈爱玉向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为押金450000元、律师代理费10000元、案件受理费4100元、执行费6800元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人浙江**固养老服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江**固养老服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**固养老服务有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江**固养老服务有限公司法定代表人林于平财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江**固养老服务有限公司有可供执行的财产及浙江**固养老服务有限公司法定代表人林于平的去向。截至2020年12月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人浙江**固养老服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**固养老服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1988号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  郭明辉
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审143号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：沛县海宇建设发展有限公司，所在地沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：王宁龙。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2019]45号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人沛县海宇建设发展有限公司未经有权机关批准，非法占用沛县汉兴街道办事处苗林和孟桥居委会集体土地61.34亩建设道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予沛县海宇建设发展有限公司“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人沛县海宇建设发展有限公司送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人沛县海宇建设发展有限公司收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人沛县海宇建设发展有限公司催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年9月6日作出的沛自然资规罚字[2019]45号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]45号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县汉兴街道办事处负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]45号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县汉兴街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5682号原告：李国强，男，1963年7月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵赖孩，男，1954年3月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵占伟，男，汉族，住址同上。原告李国强与被告赵赖孩、赵占伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李国强未在本院指定的期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国强撤回起诉处理。审判员  余新年二〇二〇年十二月八日书记员  张 健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11295号之一原告：孙俊新，男，1981年2月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：冷文辉，男，1990年7月8日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告孙俊新与被告冷文辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告孙俊新于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现孙俊新向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙俊新撤诉。案件受理费减半收取710元、财产保全费720元，合计1430元，由孙俊新负担。审 判 员 陈思远二〇二〇年十二月十四日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1130号之十三申请执行人：侯某某，男性，1980年09月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1967年02月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行侯某某与刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5136号 原告：夏立忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：洪跃、王彦青，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州金之尚装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路**华创大厦****，统一社会信用代码：91330108MA2AYW9D6U。 法定代表人：马巳龙。 原告夏立忠诉被告杭州金之尚装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告夏立忠在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏立忠负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孔雅云
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民再71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市蓟州区许家台镇人民政府，住所地天津市蓟州区许家台镇商务中心。法定代表人：刘振东，镇长。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志有，男，1948年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。原审第三人：天津市三通市政工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄津淄公路外环线以南9公里外（天祥工业园）。法定代表人：张志有，董事长。再审申请人天津市蓟州区许家台镇人民政府因与被申请人张志有及原审第三人天津市三通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）津01民终1581号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2020年11月19日作出（2020）津民申1535号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天津市蓟州区许家台镇人民政府的委托诉讼代理人段春江，被申请人张志有的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼。原审第三人天津市三通市政工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟州区许家台镇人民政府申请再审称，请求撤销原审判决，再审改判驳回张志有的全部诉讼请求。第一、原审判决认定涉案850万元款项为公益性墓地买卖款与事实不符，该850万元的款项应是天津市三通市政工程有限公司土地承包合同款；第二、原审应查明的事实未查明，天津市三通市政工程有限公司承包公益墓地上方7500平方米山场自行开发墓地，本案应是承包合同关系；第三、原审判决程序违法，本案是土地承包经营合同纠纷，是天津市三通市政公司承包了土地，对土地进行开挖、平整，建设机井等，这些均为天津市三通市政工程有限公司的单位行为。张志有仅为单位的法定代表人，其作为原告诉讼主体不适格。张志有辩称，第一、原审判决认定张志有具有本案的主体诉讼资格是正确的。本案是买卖合同纠纷，合同的双方是张志有与天津市蓟州区许家台镇人民政府，购买天津市蓟州区许家台镇人民政府所建公墓的人是张志有；第二、张志有所购买的墓地是属于公益性墓地，是禁止销售的；第三、张志有购买天津市蓟州区许家台镇人民政府的墓地所用的850万元是张志有向天津市三通市政工程有限公司的借款，而非天津市三通市政工程有限公司购买；第四、涉案的850万元所购买的墓地也就是合同的标的物是墓地下半区的1600个墓穴，双方根本就不存在土地承包关系；第五、原审判决适用法律是正确的，并且程序合法。请求依法驳回再审申请人天津市蓟州区许家台镇人民政府的再审申请。天津市三通市政工程有限公司提交书面意见称，1．购买墓地的行为是张志有的个人行为，与公司无关；2．涉案的850万元是张志有从我公司的借款；3．我公司同意涉案的850万元由天津市蓟州区许家台镇人民政府给付张志有；4．我公司与张志有之间的民间借贷关系，与本案无关。本院再审认为，原审判决认定的基本事实需进一步查证核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津01民终1581号民事判决及天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4863号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。二审案件受理费71300元，退还再审申请人天津市蓟州区许家台镇人民政府。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之五十九申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8162号之一 申请执行人：杨光良，男，1971年6月8日出生，住诸暨市。 被执行人：陈迪龙，男，1972年1月26日出生，住诸暨市。 申请执行人杨光良与被执行人陈迪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈迪龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨光良向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为被执行人陈迪龙向申请执行人杨光良归还借款本金15000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费175元、执行费127.63元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人陈迪龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈迪龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈迪龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人陈迪龙住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈迪龙名下所有的车牌号为浙ＤＹ××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人陈迪龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈迪龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈迪龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨光良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈迪龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十二月十日 书记员  张叶**
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执保490号沈阳天合顺通紧固件制造有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的3335572.02元，现已执行到位0元。沈阳天合顺通紧固件制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执保490号案件已解除保全，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年十二月二十六日书记员  李娇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更466号罪犯敌的补干，男，1984年10月16日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2008年7月23日作出（2008）丽中刑初字第31号刑事判决，以被告人敌的补干犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）云高刑终字第1286号刑事判决，以被告人敌的补干犯走私、贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2013年8月6日、2014年12月11日、2016年1月11日、2018年5月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敌的补干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敌的补干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敌的补干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敌的补干减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2011年4月21日起至2026年10月20日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4696号原告：王怀生，男，1963年10月17日生，汉族，住河南省鲁山县库区。被告：杨贯发，男，1964年9月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：许冠杰，男，1979年11月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨川，男，1973年7月4日生，汉族，住河南省鲁山县库区。原告王怀生与被告杨贯发、许冠杰、杨川民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王怀生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王怀生撤回起诉处理。审判员  魏钰玺二〇二〇年十二月二十三日书记员  铁晓璐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执759号申请执行人：田刚，男，1971年9月26日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门，统一社会信用代码91230604786047600Y。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人田刚与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初115号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，并经本院院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4870号原告：江梓欣，女，2015年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，法定代理人：程某，女，1991年6月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系江梓欣的母亲。委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：郑建飞，男，1987年5月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：吴和荣，女，1988年8月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。营业场所：湖北省红安县城关镇红坪大道23号。负责人：潘诗喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桂英、冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告江梓欣诉请法院：1、判令被告郑建飞、吴和荣赔偿原告江梓欣损失102942元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年4月20日14时许，郑建飞驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车沿武汉市新洲区西举水堤路行驶至易窑村××××由东向西行驶，遇江梓欣骑行儿童滑板车由湾内由南向北滑行，儿童滑板车方向杆前端下部与鄂Ｊ×××**小型普通客车左侧门槛饰板后部发生碰撞，造成江梓欣受伤，车辆受损的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:郑建飞负事故的全部责任，江梓欣不负事故责任；三、受害人概况：江梓欣；四、法医鉴定结论：江梓欣右小腿后侧皮肤瘢痕形成达体表面积4%评定为十级伤残，后续医疗费据实结算；自受伤之日起，护理时间90日，营养时间90日；中国人民财产保险股份有限公司红安支公司对后续治疗费、伤残等级有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：江梓欣所受伤评为10级伤残，建议给予后期治疗费4000元或据实赔付；五、医疗费：1837元；六、住院伙食补助费：50元/天×49天=2450元；七、护理费：42677元/年÷365天×90天=10523元；八、精神损害抚慰金：3000元；九、交通费：600元；十、第一次的鉴定费：2300元、江梓欣垫付；十一、第二次的法医鉴定费：2500元、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司垫付；十二、受害方已获得赔偿情况：郑建飞垫付了500元；十三、有关保险合同主体：投保人吴和荣，保险人中国人民财产保险股份有限公司红安支公司；十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十五、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××**小型普通客车于2018年12月3日在中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｊ×××**小型普通客车的所有人为吴和荣、驾驶人为郑建飞，借用关系；双方有争议的事项为：十七、江梓欣主张：营养费50元/天×90天=4500元；中国人民财产保险股份有限公司红安支公司认为标准过高，主张营养费按照30元/天计算；十八、江梓欣主张：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元；中国人民财产保险股份有限公司红安支公司主张按照农村居民标准计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。郑建飞负事故的全部责任，江梓欣不负事故责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：郑建飞负100%的赔偿责任。吴和荣在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。武汉市新洲区邾城街道办事处饶蔡村村民委员会出具证明，证实江梓欣的父亲江泉凯、母亲程某长期在外务工。江泉凯提供了工资银行卡流水清单证实，其收入来源并非农业。武汉三友特安科技有限公司出具证明，证实程某自2018年3月1日起，在该公司从事销售工作。江梓欣系幼儿，其父母的收入来源均非农业，江梓欣按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。江梓欣按照50元/天主张营养费，符合规定，本院予以支持。本院依法认定江梓欣的损失为：一、医疗费赔偿部分8787元，其中：医疗费1837元、住院伙食补助费50元/天×49天=2450元、营养费50元/天×90天=4500元。此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿8787元。二、伤残赔偿部分89325元，其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元、护理费42677元/年÷365天×90天=10523元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿89325元。第一次的法医鉴定费2300元，由郑建飞负担。第二次的法医鉴定费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司红安支公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司赔偿原告江梓欣交强险保险金98112元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郑建飞赔偿原告江梓欣第一次的法医鉴定费2300元，扣减被告郑建飞已经垫付的500元，余款1800元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告江梓欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2359元，减半收取1179.50元，由被告郑建飞负担1145元，原告江梓欣负担34.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年十二月十五日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保609号申请人：君胜控股集团有限公司，住所为深圳市罗湖区桂园街道深南东路鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码：914403005642230825。法定代表人：曾胜。委托诉讼代理人：郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘四超，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：中科君胜（深圳）智能数据科技发展有限公司，，住所为深圳市南山区西丽街道同沙路**凯达尔中心大厦******统一社会信用代码：91440300MA5EPT2KOH。法定代表人：王健。申请人君胜控股集团有限公司诉被申请人中科君胜（深圳）智能数据科技发展有限公司追偿权纠纷一案，申请人君胜控股集团有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人中科君胜（深圳）智能数据科技发展有限公司名下价值人民币3136500元的财产。申请人君胜控股集团有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：1091019XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人君胜控股集团有限公司的财产保全提供人民币3136500元金额为限进行担保。本院认为，申请人君胜控股集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中科君胜（深圳）智能数据科技发展有限公司名下价值人民币3136500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁艳芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  牟 桐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢177号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行。负责人杨淑姗。被执行人张佳美，女，1988年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人张云山，男，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人刘世红，女，1969年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与张佳美、张云山、刘世红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张佳美的抵押房屋予以查封，并对其银行账户予以冻结，但余额不足偿还债务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十二月二十五日书记员 朴 丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之八十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆友在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存100000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3829号之四申请执行人：赵文英,女,1954年10月20日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人：刘维忠,男,1973年12月9日出生,汉族,住天津市红桥区。申请执行人赵文英与被执行人刘维忠借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币497889.35元及相应利息，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无公积金登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已查封被执行人名下车辆车务手续，因未实际控制暂无法处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币497889.35元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月十日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2688号之一 申请执行人：唐某，男，2009年5月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 法定代理人：张某，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：唐爱武，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 唐某与唐爱武抚养费纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2020）皖0826民特168号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日申请执行，被执行人应给付申请执行人抚养费150000元，负担案件执行费2150元。 执行过程中，1.本院于2020年12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执807号之一申请执行人：冯某1，男,2004年10月29日生，住陕西省扶风县。申请执行人：冯某2，女,2010年4月16日生，住陕西省扶风县。法定代理人：冯某某，男，1972年8月18日出生，陕西省扶风县，系二申请执行人之父。被执行人：康某某，女,1979年5月6日生，住陕西省凤翔县。本院在执行冯某1、冯某2与康某某抚养费纠纷一案中，经网络查控被执行人康某某名下无银行存款等财产，且其长期外出不在家，其也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十二月二十四日书记员  张笑尘
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3594号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：顾洪义，男，1982年4月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告顾洪义物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巩明阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘丽书记员陈扬附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0102执867号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：黄荣，男，汉族，1973年11月6日出生，身份证住址为江苏省扬中市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，依法对被执行人黄荣名下车牌号为云Ａ×××**号（发动机号为09828714Ｎ55Ｂ30Ａ）宝马牌小型轿车进行了评估，并依法进行公开拍卖，拍卖价款为285200元，扣除拍卖服务费后剩余案款259692元已发还申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币632872.42元，未受偿人民币373180.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨淑敏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终245号上诉人(原审被告)：长沙雪豹教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：陈文波，执行董事。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：上海小鲜网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区集创路**、银冬路******。法定代表人：应静静，执行董事。委托诉讼代理人：李娜。委托诉讼代理人：周伊璐。原审被告：深圳市轨迹再生资源有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伍神水。上诉人长沙雪豹教育咨询有限公司因与被上诉人上海小鲜网络科技有限公司，原审被告深圳市轨迹再生资源有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初42341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人长沙雪豹教育咨询有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。事实和理由：本案系侵害商标权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地的认定应适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定,因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。具体到本案,被上诉人称上诉人上线了“疯狂猜成语”软件,上诉人侵权行为地和住所地均为长沙市雨花区。根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复,本案应当由长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在腾讯应用宝平台上线了与其享有计算机软件著作权的软件名称一致的“疯狂猜成语”软件，属于信息网络侵权行为，被上诉人住所地位于本市浦东新区，原审法院基于原审原告的选择，鉴于原审原告上海小鲜网络科技有限公司的住所地位于其辖区行使对本案的管辖权，合法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8062号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗永国，男，汉族，1971年8月3日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告罗永国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费454元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执624号申请执行人：汪凤娥，女，汉族，退休职工。委托代理人：汪仁杰，男，汉族，农民，系汪凤娥之弟，特别代理。被执行人：李文选，男，汉族，农民。申请执行人汪凤娥与被执行人李文选民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）陕1023民初1179号民事调解书调解：被告李文选共拖欠原告汪凤娥本息178032.92元；被告李文选于2019年9月30日之前向原告汪凤娥偿还借款本息50000元；被告李文选于2019年12月31日之前向原告汪凤娥偿还剩余的借款本息128032.92元；原告汪凤娥放弃其他诉讼请求。案件受理费1930元，由被告李文选承担。该法律文书生效后，被执行人李文选未按期履行义务。据此，申请执行人汪凤娥于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李文选偿还剩余的借款本息128032.92元。经本院审查，申请执行人汪凤娥的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人李文选短信送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。期限届满后，被执行人李文选未按期履行义务。执行中，本院经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知，查明如下：一、被执行人李文选在各银行账户内无足额存款可供执行，且本院依法对其银行账户均已采取了冻结措施。二、被执行人李文选名下无不动产登记记录。三、被执行人李文选名下车辆下落不明，暂无法处置。四、通过实地走访，调查了被执行人李文选的住所地及社区居委会，未能找到被执行人李文选的可执行财产，另查明，被执行人李文选常年外出务工，具体地址不详。五、本院已依法向被执行人李文选下发了限制消费令，对其纳入了失信被执行人名单。本院已向申请执行人汪凤娥告知了本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人汪凤娥亦未能在指定期限内向本院提供被执行人李文选新的可供执行的财产线索，经约谈申请执行人汪凤娥，其本人确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执624号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请,不受申请执行时效期间的限制。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内向本院申请复议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十二月三日书记员  蒋益元
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2317号罪犯樊友胜，男，生于1970年3月12日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年8月25日作出（2017）鄂0102刑初776号刑事判决，以被告人樊友胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5万元。被告人不服，提出上诉。经湖北省武汉市中级人民法院二审审理，于2017年10月25日作出(2017)鄂01刑终1160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊友胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯樊友胜在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯樊友胜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯樊友胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年1月缴纳罚金人民币5万元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯樊友胜在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品犯罪的再犯，鉴于该犯有三次犯罪前科，表明其犯罪恶习深，潜在的社会危害性较大，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一类、第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯樊友胜的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自至2030年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初7513号原告：张瑞侠，女，1960年9月2日生，汉族，住安徽省萧县。被告：纪红，男，1968年9月7日生，汉族，住安徽省萧县。本院在原告张瑞侠诉被告纪红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张瑞侠于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张瑞侠申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞侠承担。审判员  彭永俊二〇二〇年十二月十四日法官助理张雅丽书记员刘芬附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保863号申请人：宋伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：黄志纲，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被申请人：合肥味露洁保洁服务有限公司，住所地合安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区牡丹路以西站前路以南。统一社会信用代码：91340100MA2N9F2L6A。法定代表人：黄志纲。申请人宋伟于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄志纲、合肥味露洁保洁服务有限公司银行存款250000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人宋伟已提供担保。本院经审查认为，申请人宋伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄志纲、合肥味露洁保洁服务有限公司银行存款250000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人黄志纲、合肥味露洁保洁服务有限公司相应价值的其他财产。案件申请费1770.00元，由申请人宋伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年十二月二十一日法官助理顾媛媛书记员邵静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3003号被执行人：殷春伟（曾用名尹春伟）,男,1996年7月28日出生,汉族,安徽省天长市人，住安徽省天长市。本院在执行被执行人殷春伟追缴诉讼费一案中，经查，被执行人殷春伟在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人殷春伟在银行的存款65元，或查封与执行标的65元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十二月三日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执4756号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行 被执行人樊世龙，男，汉族 被执行人刘艳，女，汉族 被执行人贺珍珍，女，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人樊世龙、刘艳、贺珍珍金融借款合同纠纷一案。榆林市榆阳区人民法院作出（2018）陕0802民初10668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院申请强制执行，本院于依法受理，并作出（2020）陕0802执4756号执行通知书，责令：1、被执行人樊世龙、刘艳向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还借款本金人民币150960.98元及利息（截止2018年11月16日已产生利息27957.81元，从2018年11月17日起至款项付清之日止，年利率按11.213%计算）。2、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行依法有权对抵押物即车辆（发动机号CUH020279）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。3、如抵押物不足以清偿债务，不足部分由被执行人贺珍珍承担连带保证责任。4、案件受理费1900元、执行费2050元由被执行人贺志强、刘海艳、王建国、王海庭、刘启强、张艳共同负担。但被执行人樊世龙、刘艳、贺珍珍并未履行法律文书确定义务。 在执行过程中，本院查明被执行人的抵押物即车辆（发动机号CUH020279）暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执4756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十二月十九日 书记员  牛 伟
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执754号申请执行人刘士元，男，汉族，个体。被执行人陈宏伟，男，汉族，农民。本院在执行刘士元与陈宏伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇二〇年十二月十一日书记员  王洪岩
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1161号 申请执行人：常山县城市投资集团有限公司，住所地浙江省常山县天马街道香樟嘉苑**，组织机构代码:734503643。 法定代表人：方丽强，该公司董事长。 被执行人：常山县泰仁食品有限公司，住所地浙江省常山县天马街道沙子坞，组织机构代码:MA28F6NU8。 法定代表人：傅伟常，该公司董事长。 本院在执行申请执行人常山县城市投资集团有限公司与被执行人常山县泰仁食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15526号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该单位工作人员。被告：葛迪迪，女，1983年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告葛迪迪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛迪迪偿还理赔本金67967.37元，违约金按照年利率24%计算至还清之日；2.本案的诉讼费用由葛迪迪承担。事实与理由:2012年6月21日，葛迪迪向中国平安财产保险股份有限公司投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行的个人贷款合同提供保证保险，后因葛迪迪未按期偿还借款，中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行进行了赔付。2015年12月15日，中国平安财产保险股份有限公司与青岛蓝色海洋实业有限公司签订债权转让协议，将葛迪迪的债权转让给青岛蓝色海洋实业有限公司，葛迪迪仍不履行还款义务。本院经审查认为，原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告葛迪迪准确的送达地址，致使本案无法送达，应视为原告青岛蓝色海洋实业有限公司所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费1499元，全额退还给原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  李柏杨
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1066号之一 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地宝鸡，社会统一信用代码563755001。 被执行人杨超，男，1988年6月24日生，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人赵月，女，1992年1月1日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司团结支行与被执行人杨超、赵月借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初4008号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年7月23日申请执行，执行标的339613元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查封被执行人杨超名下位于宝鸡市陈仓区虢镇群力路六村xx号楼x单元x楼东户房产（该房已向案外人抵押，查封期限至2023年9月13日，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续查封）；冻结被执行人账户至2021年7月29日止（申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续查封）；查明被执行人无车辆及其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月三日 书记员  贺 津
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执1040号申请执行人淮阳区人民法院法定代表人范闽杰，该院院长。被执行人师春峰，男，1976年3月3日生，汉族，住项城市。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2020）豫1603刑初412号刑事判决书，于2020年12月7日立案执行申请执行人淮阳县人民法院申请执行被执行人师春峰罚金责令退赔一案，于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照刑事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过查询，被执行人暂无财产可供执行，现被申请执行人在监狱服刑。依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿华光审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4134号申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路**。负责人：郑良军，行长。委托代理人：彭书宪，男，1972年2月25日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被执行人：王曙光，男，1979年9月13日出生，住聊城市冠县。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行与被执行人王曙光银行卡纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）鲁1502民初4452号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中申请执行人向本院提交了撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4134号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年十二月十四日书记员  杜 军
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4972号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙天红，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省平昌县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告龙天红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告龙天红经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金81053.26元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月11日，共计借期利息2561.61元、复利60.48元、逾期利息225.77元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2018年9月5日，被告龙天红与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年4月11日起与被告签订了二份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了二笔贷款。被告龙天红未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告龙天红影像信息、申请信息各1份，拟证明被告龙天红的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各2份，拟证明原告与被告龙天红签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表2份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告龙天红未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年9月5日，原告新网银行与被告龙天红签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年4月11日至2020年8月9日，原告新网银行与被告龙天红签订了二份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计88000元，其中第一、二笔借款利率分别为年利率14.4%、9%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计88000元。被告龙天红偿还部分借款本金6946.74元、利息2048.08元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月11日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金81053.26元、利息2847.86元（含借期利息2561.61元、逾期利息225.77元、复利60.48元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告龙天红签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告龙天红未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金81053.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为2847.86元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告龙天红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙天红在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金81053.26元；二、限被告龙天红在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为2847.86元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告龙天红在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897.52元，减半收取计948.76元，由被告龙天红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1237号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民防空办公室。住所地：南阳市宛城区建设东路**金都宾馆**。法定代表人李中龙，主任。委托代理人汪存林，该单位工作人员。委托代理人宋汉亭，河南世长律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）豫西工业集团有限公司。住所。住所地：南阳市两相路**div>法定代表人陈建华，董事长。委托代理人叶斐，该单位员工。委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）南阳市人民政府。住所地：。住所地：南阳市中州路**v>法定代表人霍好胜，市长。委托代理人刘小闯，市政府办公室工作人员。豫西工业集团有限公司因诉南阳市人民防空办公室、南阳市人民政府行政征缴（补缴）决定及行政复议决定一案，南阳市人民防空办公室不服南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人南阳市人民防空办公室申请再审称：（一）二审法院程序违法，在进行现场勘验时未通知双方当事人参加，亦没有邀请或者委托具备资质的专业机构专业人员参与勘验。（二）二审法院认定事实错误，适用法律不当，作出了错误的判决。被申请人涉案1#、2#住宅楼基础埋深均大于等于三米，应当按照规定的标准缴纳人防工程易地建设费。综上，请求河南省高级人民法院依法撤销二审判决，改判维持一审行政判决，驳回豫西工业集团有限公司的诉讼请求。豫西工业集团有限公司答辩称，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行终46号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人南阳市人民防空办公室的申请理由不能成立。二审法院为查清案件事实，依职权进行现场勘查系依法行使职权，不存在程序违法问题。豫西工业集团有限公司1#、2#住宅楼基础埋深均未超过三米，申请人未充分考虑扣除1#楼地下室层高，认定1#、2#住宅楼基础埋深均超过三米，并作出被诉的宛防行缴易决字（2019）47号行政征缴（补缴）人防工程易地建设费决定错误。另外，答辩人亦符合法律法规规定的免交人防费的条件。综上，请求驳回南阳市人民防空办公室的再审申请。南阳市人民政府述称，南阳市人民政府作出复议决定正确，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，本案的争议焦点是豫西工业集团有限公司1#、2#住宅楼基础埋深是否超过三米。经过本院审查，各方当事人对应当以竣工图纸及《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）为依据处理本案均无异议。根据《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）5.2.4条的规定：“基础埋置深度（m），宜自室外地面标高算起。在填方整平地区，可自填土地面标高算起，但填土在上部结构施工后完成时，应从天然地面标高算起。对于地下室，当采用箱形基础或筏基时，基础埋置深度自室外地面标高算起；当采用独立基础或条形基础时，应从室内地面标高算起”。本案中，对于1#楼采用独立基础的，基础埋深应从室内地面标高算起，这里的“室内地面”应为地下室的室内地面，据此，1#楼的基础埋深不足三米。对于2#楼采用筏基基础的，基础埋深应从天然地面标高算起至筏基底部。而非南阳市人民防空办公室主张的算至特殊设备（电梯）的基础底部，据此2#楼的基础埋深亦不足三米。综上，南阳市人民防空办公室作出被诉的宛防行缴易决字（2019）47号行政征缴（补缴）人防工程易地建设费决定及南阳市人民政府作出的复议决定依据不足，依法应予撤销。南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行终46号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。南阳市人民防空办公室的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南阳市人民防空办公室的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十四日法官助理郭敬涛书记员刘振江
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6399号之一申请执行人：葛梅根,女,1947年11月19日出生,汉族，住宁海县。被执行人：杨卫金,男,1997年04月13日出生,汉族，住宁波市高新区。申请执行人葛梅根与被执行人杨卫金请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0212民特906号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛梅根向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人杨卫金返还申请执行人葛梅根5400元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人杨卫金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨卫金至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月6日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ7××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛梅根，其没有异议。综上，被执行人杨卫金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6399号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月三日代书记员 毛忆梦
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执466号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人:朱玉国,董事长。被执行人：王健军，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第138号裁决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王健军信用卡纠纷一案，2020年12月2日向被执行人王健军发出执行通知，责令被执行人王健军立即履行下列义务：“一、向申请执行人长沙银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金35580.77元，费用1779.03元；二、向申请执行人长沙银行股份有限公司支付利息（含复利）6806.39元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；三、向申请执行人长沙银行股份有限公司支付律师代理费1000元；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、承担仲裁费1924元、处理费540元，执行费615元”。案件执行过程中，本院向被执行人王健军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。因被执行人王健军未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王健军名下的银行账户及相关网络资金账户，但未实际查控到被执行人王健军可供执行的银行存款和网络资金。因被执行人王健军未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日作出（2020）湘06执466号限制消费令，对被执行人王健军采取限制消费措施。本院依据申请执行人的申请，于2020年12月18日作出（2020）湘06执466号执行决定书，将被执行人王健军纳入失信被执行人名单。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王健军名下无可供执行的其他银行存款、网络资金、不动产、证券、股权、保险、机动车。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司、岳阳市市场监督管理局、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人王健军有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，已通过电话和微信方式告知申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院同时告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人王健军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可。截至本裁定作出之日，申请执行人长沙银行股份有限公司尚有债权35580.77元及相应利息、费用未实现。本院认为，在申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王健军信用卡纠纷一案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年十二月十八日书记员  胡君楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3885号 原告：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰村杜坞**。 法定代表人：李厚美，总经理。 委托诉讼代理人：冯晓彬，男，1987年8月2日出生，汉族，系公司员工。 被告：王虎，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告福建南天华盈木业有限公司与被告王虎买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定将本案转为简易程序，并公开开庭进行了审理。原告福建南天华盈木业有限公司的委托诉讼代理人冯晓彬到庭参加诉讼，被告王虎经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建南天华盈木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王虎立即向福建南天华盈木业有限公司支付拖欠的货款24215元，并赔偿逾期付款损失（以24215元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年12月15日起计至还清货款之日止）;2.判令本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费用等）由王虎承担。 事实和理由：福建南天华盈木业有限公司与王虎长期存在家具板购销业务往来。从2016年1月开始，王虎陆续向福建南天华盈木业有限公司采购家具板，福建南天华盈木业有限公司依约向王虎供货，双方每月都进行对账结算。经福建南天华盈木业有限公司催讨，王虎因无力一次性偿还拖欠的货款，于2019年12月15日出具结算单一份，王虎对上述欠款24215元事实确认无误。截至2020年6月14日，王虎尚欠福建南天华盈木业有限公司货款24215元未还。 王虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王虎经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对福建南天华盈木业有限公司提交的证据《结算单》一份有原件予以核对，且与本案有关联，可以证明2019年12月15日王虎确认欠福建南天华盈木业有限公司货款24215元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王虎与福建南天华盈木业有限公司之间存在建筑材料买卖业务往来。2019年12月15日，双方对货款进行结算，王虎向福建南天华盈木业有限公司出具《结算单》一份，内容为：“本人王虎（我司）一直向福建南天华盈木业有限公司购买建材材料。期间，未与福建南天华盈木业有限公司签订买卖合同，亦未向福建南天华盈木业有限公司出具收货凭证。经结算，至2018年12月17日尚欠货款人民币大写：贰万肆仟贰佰壹拾伍元整。小写24215元。本人承诺于2020年1月19日前给付欠款，若违约，按欠款总额日千分之一向福建南天华盈木业有限公司支付违约金，并承担其因主张权利所支付的律师费等，若发生纠纷，可向福建南天华盈木业有限公司所在地人民法院提起诉讼。特立此据！欠款确认人：王虎，欠款人身份证号：513029198606××××，联系方式：133××××1392，2019年12月15日。”出具结算单后，虽经福建南天华盈木业有限公司催讨，王虎仍未支付上述货款。 本院认为，王虎经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，本院依法予以缺席审理、判决。当事人之间没有订立书面买卖合同，福建南天华盈木业有限公司以《结算单》主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定双方存在买卖合同关系。王虎欠福建南天华盈木业有限公司货款24215元，有王虎签字确认的《结算单》为据，本院予以认定，故福建南天华盈木业有限公司主张王虎支付货款24215元，本院予以支持。双方约定还款日期为2020年1月19日，王虎未按约支付货款，已构成违约，福建南天华盈木业有限公司主张王虎支付逾期付款损失，未超出双方合同约定，本院予以支持，但逾期付款损失应以货款24215元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月20日起计至实际付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王虎应于本判决生效之日起五日内向福建南天华盈木业有限公司支付货款24215元及逾期付款损失（以货款24215元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月20日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元（已减半收取），由王虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 彬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈 芳 书 记 员  谌厚翔 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保25号之一解除保全申请人：湖北科技创业服务中心有限公司，住所地：武汉市东湖开发区武大科技园四路研发楼。法定代表人：张明新，总经理。委托诉讼代理人：华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柯恒，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：武汉东湖创客汇文化传播有限公司，住所地：武汉东湖开发区武大科技园四路研发楼**167-A。法定代表人：邓元兵。被申请人：邓元兵，男，土家族，1979年2月19日出生，住湖北省长阳土家族自治县。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路**时代财富中心写字楼第****。负责人：刘松兰。解除保全申请人湖北科技创业服务中心有限公司与被申请人武汉东湖创客汇文化传播有限公司、邓元兵诉前财产保全一案，请求冻结被申请人银行账户存款267342元或者查封、扣押其他等额财产，本院于2020年9月21日作出（2020）鄂0192财保25号民事裁定书，冻结了被申请人相应的财产。解除保全申请人湖北科技创业服务中心有限公司于2020年12月18日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人武汉东湖创客汇文化传播有限公司、邓元兵的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北科技创业服务中心有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉东湖创客汇文化传播有限公司在中国民生银行股份有限公司武汉光谷科技支行的银行存款267342元的冻结（账号：69×××83）；二、解除被申请人邓元兵名下的位于武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上西十区A3单元1层01号的房屋的查封。【房屋所有权证号为湖2014006799号，建筑面积为137.06平方米】;本案保全受理费1857元，由解除保全申请人武汉东湖创客汇文化传播有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  李薇
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2164号 原告：张兰合，男，1957年11月18日出生，汉族，务农，住保定市满城区。 被告：张贺宁，男，1987年11月22日出生，汉族，务农，住保定市满城区。 原告张兰合与被告张贺宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰合、被告张贺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰合向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告张贺宁偿还原告借款12万元。二、木案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张贺宁于2017年10月27日以资金周转为出向原告借款12万元，承诺于2018年4月1日向原告偿还全部借款。并向原告签署借条一份。原告以现金的方式向被告给付借款，现双方约定还款日期已到期，原告多次向被告催讨，被告拒不给付。综上所述，被告向原告借款并出具欠条应按时支付，却无故拒不支付，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 —2— 被告张贺宁辩称，实际借款八万多元，因资金周转困难未清偿原告款项。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据载明：“借条今借现金12万整借款人张贺宁（签字捺印）2017年10月27号还款日期2018年4月1号”。原告称被告借款时我有三张快到期的存单本金91000元，因被告用款提前支取造成近叁万元利息损失，故被告打借条时本金加了损失的利息款。被告称原告让这样打的条子，实际借了八万多元款。被告认可借原告款项未还，争取尽早还款。 本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，权利义务约定清楚。被告向原告出具借条，借款金额意思完整明确。原告将损失计入本金合乎情理。被告否认该项意思表示未提供证据，不予采纳。合同应全面履行，债务应予清偿。原告主张被告偿还借款本金，应予支持。被告未清偿借款，应承担合同责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告张贺宁给付原告张兰合款120000元。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告张贺宁负担。限判决生效后七 —3— 日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨亚楠 —1—
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初739号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人方宝港，男，1997年7月1日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省云霄县（以上情况系自报）。因本案于2020年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人杜晓、徐琳，广东众大（澄海）律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z575号起诉书指控被告人方宝港犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人方宝港及其辩护人杜晓、徐琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人方宝港为非法获利，从2020年3月份开始，让其舅舅方某1、舅妈方某3、母亲方某2及朋友方某5办理新开户的实名手机号码卡，再办理新开户的银行卡，后将各自新办理的银行卡和手机号码进行绑定，其中方某1的农业银行卡卡号为622*************771、方某3的中国银行卡卡号为621*************988、方某2的农业银行卡卡号为622*************471、方某5的农业银行卡卡号为622*************877。被告人方宝港分别向上述人员购买新办理的手机号码卡及银行卡，用手机号码分别注册微信账号，再将已绑定手机号码的银行卡绑定在相应新注册的微信账号上，登录微信即能使用所绑定的银行卡。后被告人方宝港将已绑定银行卡的微信账号转手出售给一微信名为“伟和网络服务工作室”（注册姓名张伟武，在逃）的微信好友，从中获利。2020年4月份，被告人方宝港出售给“伟和网络服务工作室”的上述微信账号所绑定的银行卡均被他人在实施涉嫌诈骗的违法犯罪行为的过程中使用，相关被害人蔡某、谭某、邓某、唐某等人向公安机关报案。2020年5月14日，被告人方宝港在澄海区广益街道龙田龙江市场附近被公安机关抓获。上述事实，被告人方宝港在开庭审理过程中无异议，并有证人方某1、方某2、方某3、方某4、蔡某、谭某、邓某、唐某等人的证言，微信聊天及转账记录，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押决定书及扣押清单，公安机关调取的银行卡交易流水及抓获经过等证据。上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。另查明，被告人方宝港在公诉机关审查起诉阶段，在律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人方宝港判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。在本案审理过程中，被告人方宝港的家属代其向本院预缴罚金人民币10000元。被告人方宝港当庭认罪悔罪，其辩护人提出辩护意见称：1.被告人归案后如实、稳定供述，本案的发生是因被告人法律意识淡薄、分析判断能力弱、一定程度上受到欺瞒导致的，其主观恶性较小；2.被告人有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚；3.被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度良好；4.被告人没有犯罪前科，系初犯；5.其家中父母年迈多病、孩子年幼，需被告人照顾；综上，请求对被告人方宝港从宽处罚。本院认为，被告人方宝港收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的本案的发生系被告人在一定程度上受到欺瞒所导致的意见，经查，缺乏事实依据，不予采信；其提出的第2、3、4点辩护意见，经查属实，予以采纳；其余辩护意见，酌情予以考虑。被告人方宝港归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其家属已主动代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院综合被告人方宝港的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性及量刑情节、认罪态度等，依法予以从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下:被告人方宝港犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2022年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许特佳人民陪审员  蔡伟超人民陪审员  高 鸿二〇二〇年十二月十一日法官 助理  郑传杰书 记 员  李冰虹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢835号 申请执行人：国泰君安证券股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路**，统一社会信用代码：9131000063159284XQ。 法定代表人：杨德红，董事长。 委托诉讼代理人：宋红彬，该公司员工。 被执行人：鲁岚，男，1976年3月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人国泰君安证券股份有限公司与被执行人鲁岚合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1363号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1159991.65元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执1074号。因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行。现申请执行人以被执行人履行完毕为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款合计34335.12元，扣除执行费408元，余款33927.12元已划付给申请执行人。 恢复执行后，国泰君安证券股份有限公司向本院递交了申请书，称其与被执行人达成和解且履行完毕，被执行人已向其支付款项1000000元，申请结案并解除对被执行人财产的控制措施。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。本次执行费12331.27元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人鲁岚名下所有财产的控制措施； 二、上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1363号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾 美
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4766号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系银行行长。 被告：安磊，男，1978年9月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告安磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 涛 ——
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申6581号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张先模，女，1954年2月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：代平，内江市法律援助中心律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘璋铨，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：代平，内江市法律援助中心律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内江嘉宏城建集团有限公司，住所地四川省内江市市中区滨江东路******。 法定代表人：刘强，总经理。 再审申请人张先模、刘璋铨因与被申请人内江嘉宏城建集团有限公司（以下简称嘉宏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2020)川10民终122号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于判决解除《内江市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《拆迁调换协议》）的问题。根据已查明的事实，案涉地块现均非嘉宏公司所有，嘉宏公司客观上已不能按合同约定在约定的地点向张先模、刘璋铨安置营业用房，现诉争的《拆迁调换协议》已不能实现合同目的，且嘉宏公司事实上也不能履行拆迁安置另一营业房的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”依据上述法律规定，结合已查明的事实，原审法院认为如不解除合同，将进一步扩大合同双方的损失，基于公平原则，故支持嘉宏公司解除《拆迁调换协议》的诉讼请求，并无不当。二、关于嘉宏公司因违约应赔偿张先模、刘璋铨损失的金额问题。经一审法院依法委托，资阳顶盛房地产评估事务有限公司于2019年8月28日出具《估价报告书》，结果为价值点在2018年5月30日时案涉房地产的估价为592125元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合案涉合同的约定，嘉宏公司作为不履行合同义务的违约方，如不能继续履行或采取补救措施，应在解除合同时承担赔偿损失的违约责任。另，根据张先模、刘璋铨（刘惠银已死亡）与嘉宏公司在签订的《拆迁调换协议》第二条第二项关于“安置房屋竣工后依照确定的评估价格结算新旧房屋差价”、第五条关于“甲、乙双方应按被拆迁房屋及安置房屋的评估价格结清产权调换的差价”的约定，双方本应就新旧房屋差价部分予以补差，即使张先模、刘璋铨可以获得超出被拆迁房屋面积的安置房屋，也应补足与被拆迁房屋价值的差价部分，并非无需补差。同时，因双方签订合同时未约定安置营业用房的具体面积和违约金数额，赔偿标准约定不明，基于公平原则，原审法院综合考虑嘉宏公司产权调换或货币化安置其他同批次拆迁户等实际情况、张先模、刘璋铨多次要求嘉宏公司履行合同义务所产生的差旅费等直接损失，张先模、刘璋铨与嘉宏公司签订合同时可预见的安置房屋可能增加面积的增值等可期待利益，判决以被拆迁房屋2018年5月30日房地产价值估价为592125元作为计算依据，酌情上浮20%即以诉争被拆迁房屋现有市场估价的120%确定嘉宏公司应支付张先模、刘璋铨的损失赔偿金额710550元，并无不当。张先模、刘璋铨虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据以及证明目的，故对张先模、刘璋铨关于本案有新证据的申请再审事由，本院不予审查。 综上，张先模、刘璋铨的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张先模、刘璋铨的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  卫 威
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执恢18号之二申请执行人：河南博观企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人:冯绍杰，该公司总经理。被执行人：漯河市三农牧业有限公司，地址：漯，地址：漯河市郾城区李集乡老官田村v>法定代表人：田永奇，该公司董事长。被执行人：漯河众益达食品股份有限公司，地址：河，地址：河南省漯河市郾城区淞江产业集聚区v>法定代表人：李树伟，该公司总经理。被执行人：田永奇，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：靳素君，女，汉族，1970年8月27日出生，住河南省漯河市郾城区，系田永奇配偶。被执行人：田小军，男，汉族，1975年4月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：张馨丹，女，汉族，1980年2月25日出生，住河南省漯河市郾城区，系田小军配偶。被执行人：漯河市金瑞达置业有限公司，地址：河，地址：河南省漯河市源汇区汉江路中段v>负责人：田红军，该公司董事长。被执行人：河南省龙头投资担保股份有限公司，地址：河，地址：河南省郑州市东风路**恒美国际商务楼**v>法定代表人：窦武。被执行人：漯河市经济发展投资总公司，地址：河南，地址：河南省漯河市郾城区天山北路**>法定代表人：芦申伟，该公司董事长。被执行人：河南和信投资担保有限公司，地址：河南省，地址：河南省郑州市惠济区南阳路**法定代表人：李小萍，该公司董事长。申请执行人河南博观企业管理咨询有限公司与被执行人漯河市三农牧业有限公司、漯河众益达食品股份有限公司、田永奇、靳素君、田小军、张馨丹、漯河市金瑞达置业有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、漯河市经济发展投资总公司、河南和信投资担保有限公司借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫11民初17号民事判决书。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据河南博观企业管理咨询有限公司的恢复执行申请，本院于二〇二〇年六月四日依法立案恢复执行。执行中对被执行人财产进行查控，依法对被执行人抵押房产进行评估拍卖，将被执行人漯河市金瑞达置业有限公司桃源居小区不动产证号为20080006463、20080006464、20080006465、20080006466号房产所有权作价人民币2622万元交付申请执行人抵偿本案应履行债务。在对被执行人漯河市金瑞达置业有限公司未来公寓抵押房产处置时，因案外人提出异议，拍卖程序暂停。经查询除上述抵押房产外，其他被执行人无有价值的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人在上述财产符合执行条件时，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二〇年十二月十日书记员 田轩璞
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1323号 王平安： 关于李亭申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年09月11日作出的（2018）豫1725民初2289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2289号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4213号关于林阳申请执行河南军虹网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字（2020）348号仲裁调解书已发生法律效力，于2020年12月21日立案恢复执行，执行案号（2020）豫0191执恢4213号，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年十二月二十三日书记员  翟学锋