wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终180号 上诉人（原审原告）：王友明，男，1956年7月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：犍为县公安局，住所地四川省犍为县玉津镇凤岭街**，统一社会信用代码11511023008578253G。 法定代表人：文军，该局局长。 委托诉讼代理人：李雪峰，男，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）：乐山市公安局，住所地四川省乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码11511000008550250K。 法定代表人：胡国民，该局局长。 委托诉讼代理人：姜敏，女，该局工作人员。 上诉人王友明因诉被上诉人犍为县公安局政府信息公开及被上诉人乐山市公安局行政复议一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102行初220号行政裁定向本院提起上诉。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭进行审理并于同年12月17日在本院进行了公开询问。上诉人王友明，被上诉人犍为县公安局的委托诉讼代理人李雪峰，被上诉人乐山市公安局的委托诉讼代理人姜敏参加了询问活动。本案现已审理终结。 一审法院查明，2020年6月16日，犍为县公安局就王友明申请公开石溪派出所在2014年12月4日对王德林所作的询问笔录的信息，作出《政府信息公开申请答复书》（简称《答复书》），认为王友明申请公开的信息系石溪派出所制作，获取，不属于犍为县公安局公开的信息；该信息系公安机关办理行政案件中的过程性、阶段性信息，不属于公开的范围。王友明对此答复不符，向乐山市公安局申请行政复议。2020年9月21日，乐山市公安局作出7号《复议决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一一款第三项和第三十一条的规定，决定撤销犍为县公安局作出的《答复书》，责令犍为县公安局在一个月内重新作出答复。一审法院经询问和释明，王友明坚持起诉犍为县公安局作出的《答复书》和乐山市公安局作出的7号《复议决定书》，不同意到峨眉山市人民法院只起诉乐山市公安局作出的7号《复议决定书》。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定，本案中，对于乐山市公安局作出的7号《复议决定书》已经撤销犍为县公安局作出的《答复书》，并责令犍为县公安局在一个月内重新作出答复，属于复议机关改变原行政行为。王友明应该以复议机关乐山市公安局为被告，起诉其作出的7号《复议决定书》，而不能再以犍为县公安局为被告，同时起诉7号《复议决定书》和《答复书》，并且根据法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》的规定，对乐山市公安局作出的7号《复议决定书》提起诉讼，应当由峨眉山市人民法院管辖，一审法院不具有管辖权。就此，经释明，王友明坚持其诉讼请求，不同意只起诉乐山市公安局作出的7号《复议决定书》，其起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上事实和理由，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定驳回王友明的起诉。王友明预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人王友明上诉称，乐山市公安局作出的7号《复议决定书》虽然程序上撤销了犍为县公安局作出的《答复书》，但仍然认为其所申请的政府信息可不予公开，实体上予以了维持，应认定7号《复议决定书》维持了犍为县公安局作出的《答复书》。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。 被上诉人犍为县公安局辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉维持原裁定。 被上诉人乐山市公安局辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据前述规定，行政诉讼法中规定的“复议维持决定”不仅包括复议机关对原行政行为的明确维持决定，还包括与明确的维持决定法律效果一致的驳回复议申请或者复议请求的情形。复议机关撤销原行政行为则不属于前述“复议维持决定”的情形，应认定为“复议机关改变原行政行为”的情形。本案中，被上诉人乐山市公安局作出的7号《复议决定书》撤销了被上诉人犍为县公安局作出的《答复书》，并责令被上诉人犍为县公安局在一个月内重新作出答复，属于复议机关改变原行政行为，上诉人王友明认为本案属于“复议维持决定”的情形缺乏法律依据，本院不予支持。 对于复议机关改变原行政行为的，应当以复议机关为被告，即本案上诉人王友明应以复议机关乐山市公安局为被告起诉，根据法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》的规定，对乐山市公安局作出的7号《复议决定书》提起诉讼，应当由四川省峨眉山市人民法院管辖，一审法院不具有管辖权。一审经释明，上诉人王友明坚持以被上诉人犍为县公安局和乐山市公安局为共同被告起诉，不符合法定起诉条件，一审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第四项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，上诉人王友明的上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  易晓芸 审判员  钟小红 审判员  罗喆予 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱蕾汀 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执435号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：霍某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市矿区。上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）晋0303刑初186号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人霍某某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2024年7月18日止，所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）二、责令被告人霍某某退赔各被害人41015元。由于义务人霍某某未能主动履行刑事判决书确定的缴纳义务，刑事审判庭于2020年9月7日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人霍某某送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明，被执行人霍某某在金融机构无存款记录，名下无证券、股权、房产、车辆等登记信息，因此暂无履行能力。本院工作人员通过到被执行人原住所地及社区实地调查走访，未能获取其他可供执行的财产线索。因此本院于2020年12月13日依法对被执行人霍某某采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）晋0303执435号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十二月十三日书记员  赵 云
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢898号 申请执行人：瓦房店瑞丰煤炭贸易有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处转角村。 法定代表人于泽发，系该公司经理。 被执行人：大连水泥制品有限公司，住所地瓦房店市三台乡孙家村。 法定代表人王兴海，系该公司总经理。 瓦房店瑞丰煤炭贸易有限公司与大连水泥制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初1130号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月23日立案恢复执行，标的额为436136.4元及利息。 本院于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2020年11月2日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年10月23日、2020年12月1日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年10月29日、2020年12月11日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院经对被执行人公积金账户进行查询，未发现可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现被执行人有可供执行的收益类保险；本院于2020年10月29日对被执行人房产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院对被执行人采取了限制消费的措施。 本院冻结了被执行人动迁款50万元，冻结期限自2018年6月13日至2021年6月12日；本院冻结了被执行人在大连国网运维材料有限公司处租金60万元，冻结期限自2020年9月8日至2023年9月7日。上述查封财产现不具备提取条件，申请人暂不申请处置。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢 蕴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4758号被执行人郑军，男，1983年11月5日生，汉族，大专文化，住江苏省靖江市。被执行人郑军犯诈骗罪一案，本院作出的（2019)苏0281刑初31号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人郑军应缴纳罚金2万元。责令郑军退赔诈骗违法所得人民币158474元，发还被害人王雪勤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年8月11日立案受理。执行过程中，经依法查找、传唤，被执行人下落不明；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月九日书记员  薛丹雁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢571号申请执行人：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字布市街建宇商城**，统一社会信用代码91500116699291082F。法定代表人：廖化祥，总经理。被执行人：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，董事长。申请执行人重庆地盾混凝土搅拌有限公司与被执行人重庆江都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7977号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆江都建设（集团）有限公司逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆地盾混凝土搅拌有限公司于2020年9月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为477467.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆江都建设（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本案已将被执行人重庆江都建设（集团）有限公司在本院另案的应领款项74600元提取至本案，该款支付执行费1020元，支付申请执行人73580元。因被执行人重庆江都建设（集团）有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆江都建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢571号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十二月十五日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3523号申请执行人：刘志琴，女，1973年6月26日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:758087621。法定代表人：姚旭峰。本院在执行申请执行人刘志琴与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1068号申请人：张永康，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海市承溢化纤制品厂，住所地:威海临港经济技术开发区苘山镇苘山路南。投资人：刘其珍。申请人张永康与被申请人威海市承溢化纤制品厂（2020）鲁1003诉前调7054号民间借贷纠纷一案，申请人张永康于二〇二〇年十二月十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海市承溢化纤制品厂的银行存款55000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保141号民事裁定书裁定冻结被申请人威海市承溢化纤制品厂的银行存款55000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年12月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市承溢化纤制品厂的银行存款55000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十二月十五日书记员  姜瑞军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7822号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人:李延会，掌多多投资（深圳）有限公司总经理。被执行人：陈希，女，1982年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于掌多多投资（深圳）有限公司申请执行陈希追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初12413号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人陈希发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈希履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈希至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈希的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7822号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1820号被执行人：陈磊，男，1992年11月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：许文龙，男，1996年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行陈磊、许文龙罚金一案，刑事审判庭撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十五日书记员  马 腾
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2743号之一 申请执行人蔡浴芳，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人孙虹，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人蔡浴芳与被执行人孙虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初3392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蔡浴芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人孙虹支付申请执行人蔡浴芳人民币140000元、逾期利息（自2019年6月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费777.5元，申请执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人孙虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙虹名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人孙虹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙虹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙虹纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡浴芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 弘
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初996号 原告:周开芬，女，1966年1月6日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人:冯涛，系陕西弘达律师事务所律师。被告:苏伟，男，1989年3月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告:谢雅婷，女，1990年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告周开芬与被告苏伟、谢雅婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员刘智中独任公开开庭进行了审理，原告周开芬及其委托代理人冯涛到庭参加了诉讼，被告苏伟、谢雅婷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还借款本金110000元及逾期付款利息5143.33元（暂计算2018年7月7日至立案之日，请求判决至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告苏伟借用原告轿车回家过春节，后原告车辆被被告其他债务人扣押，被告让原告帮忙偿还100000元借款及35000元拖车费，被告承诺分期给原告还款，且被告苏伟给原告出具借条及还款计划，谢雅婷作为担保人对前述债务承担连带还款责任。后被告仅给付原告偿还部分款项，余款经原告多次索要未果，故诉至法院要求判如所请。被告苏伟、谢雅婷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告苏伟与原告之子为朋友关系，2018年2月被告苏伟借用原告车辆回家过年，后原告车辆被苏伟其他债务人扣押，被告苏伟向原告借款135000元用于赎车及缴纳拖车费用。其于2018年4月2日给原告出具个人借款协议、借条、及还款计划，借款协议及借条均由谢雅婷以保证人身份签字。后被告苏伟仅还款25000元，其余未还。上述事实有：个人借款协议、借条、还款计划、中国农业银行卡交易明细清单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具个人借款协议、借条、还款计划，同时借款当日，原告从银行取现记录等证据可以认定本案借款事实，双方形成合法的民间借贷关系，被告逾期还款属违约行为，应负法律责任。故原告要求被告还款依法予以支持。关于利息部分，双方在借条上并未明确约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但原告诉请的逾期利息依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告苏伟于本判决生效之日起十日内归还原告周开芬借款本金110000元及逾期利息（利息以110000元为基数，自2019年1月7日起按年利率6%计算至还款之日）；二、被告谢雅婷对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告周开芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，公告费560元，由被告苏伟、谢谢雅婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    刘智中  二0二0年 十二月 七 日 书  记  员   屈   立        1
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢438号阳某、廖某某、石某某：2020年11月4日本院立案执行申请执行人阳某与被执行人廖某某、石某某劳务合同纠纷一案。本院已按执行请求将标的款全部执行到位，执行金额872元，本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年十二月八日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3196号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：甘小青，女，壮族，1989年06月23日出生，户籍地广西横县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告甘小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告甘小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3518.27元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为109.24元、罚息为63.42元、复利为3.69元，剩余逾期利息及罚息以3518.27元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以109.24元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年08月31日、2019年08月31日、2019年10月04日、2019年11月05日、2020年02月04日、2020年03月04日、2020年04月06日、2020年05月04日、2020年06月04日、2020年07月04日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金3000元、800元、370元、300元、450元、400元、550元、520元、658元、750元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、6个月、6个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息4862.88元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金3518.27元、利息为109.24元、罚息为63.42元、复利为3.69元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费59元。 2020年7月4日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200704042400072312的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3518.27元、利息109.24元、罚息63.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3518.27元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告甘小青于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3518.27元、利息109.24元、罚息63.42元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以3518.27元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告甘小青于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费59元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告甘小青负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5921号 申请执行人：孙沛法，男，1953年10月22日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：李明德，男，1982年4月20日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 孙沛法与李明德民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初15877号民事判决书。因李明德未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行，申请执行金额为50525元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人李明德邮件无人签收。 2、2020年9月15日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李明德的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国农业银行），冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（支付宝账户），冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了李明德名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未查询到被执行人李明德联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5891号之一原告：江苏法尔机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市。法定代表人：陈登云。被告：大唐环境产业集团股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曲波。被告：大唐环境产业集团股份有限公司唐山北郊热电项目分公司，住所地河北省唐山市开平区。负责人：于新玉。被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王东。江苏法尔机械制造有限公司与大唐环境产业集团股份有限公司、大唐环境产业集团股份有限公司唐山北郊热电项目分公司、北京北科欧远科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏法尔机械制造有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元，合计3920元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙 洁书 记 员 沈 琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706财保85号 申请人：合肥文亿谷机电科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区大连路****厂房**，统一社会信用代码91340100063622421M, 法定代表人：胡海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵学丽，安徽永诚律师事务所律师。 被申请人：安徽国脉建筑工程有限公司,住所,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾**和地广场**社会信用代码91340100674210020P。 法定代表人:方世中。 被申请人：铜陵双龙泉旅游置业有限公司,住所地安徽省铜陵,住所地安徽省铜陵市义安区天门镇双龙村913407005675235589。 法定代表人:吴穷。 申请人合肥文亿谷机电科技有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽国脉建筑工程有限公司、铜陵双龙泉旅游置业有限公司名下银行存款10万元或者其相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司无为支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人合肥文亿谷机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽国脉建筑工程有限公司、铜陵双龙泉旅游置业有限公司名下银行存款10万元或者其相应价值的其他财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费1020元，由申请人合肥文亿谷机电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈明珍
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3056号申请执行人朱晨申请执行被执行人刘颖房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初6153号民事调解书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执990号 申请执行人汪新刚，男，1969年09月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人廖金树，女，1971年01月06日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人李华保，男，1978年07月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行汪新刚、廖金树与李华保婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人李华保无银行存款、无其他房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为10372元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人李华保的法人进行限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 韦 克
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3069号之一申请执行人汪良璇，男，1963年2月15日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司，住所地台州市黄岩区南城街道方山下村印山路**，组织机构代码:685596352。法定代表人胡杰。被执行人胡敏森，男，1961年10月25日出生，住台州市黄岩区。申请执行人汪良璇与被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司、胡敏森为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪良璇向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人汪良璇执行款人民币69000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费907.5元、申请执行费935元。立案执行后，本院于2020年09月08日向被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司、胡敏森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司、胡敏森履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司、胡敏森未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司、胡敏森的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司、胡敏森在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司、胡敏森不动产登记情况，查明被执行人胡敏森有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司、胡敏森机动车登记情况，经查被执行人胡敏森有车牌号为浙ＪＮ××**的五菱牌、浙ＪＬ××**的朗逸牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人胡敏森发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司、胡敏森股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司、胡敏森名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人胡敏森的住房公积金信息，未发现被执行人胡敏森开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司、胡敏森的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司、胡敏森名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人胡敏森的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡敏森无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡敏森通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人胡敏森居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡敏森有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司、胡敏森拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司、胡敏森纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司法定代表人胡杰、胡敏森采取限制消费措施。并对被执行人胡敏森作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司法定代表人胡杰、胡敏森。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司在本院无其他执行案件，被执行人胡敏森在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司、胡敏森的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司、胡敏森可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人汪良璇，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩盛泰模料有限公司、胡敏森目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人汪良璇亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3069号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月一日代书记员 郑宇杰
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3186号原告：张野，男，1993年7月23日出生，汉族，住五河县。被告：朱朝流，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。原告张野与被告朱朝流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张野到庭参加诉讼。被告朱朝流经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张野向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月24日，被告向原告借款30000元，约定2020年5月27日付清，后经原告多次催要均未果。综上，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。原告张野向法庭提供了身份证复印件、借条1张等证据被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，被告朱朝流向原告张野借款30000元，被告朱朝流于同日向原告出具一份借条，约定2020年5月27日还清，后经原告张野催要，被告朱朝流至今仍未偿还借款。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告朱朝流向原告张野借款30000元事实清楚，证据充分，被告应及时偿还该笔借款。被告朱朝流未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱朝流于本判决生效后十日内偿还原告张野借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱朝流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 刘 云人民陪审员 沈先玉二〇二〇年十二月十一日法官 助理 崔国栋书 记 员 张一枫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10899号原告：吴彤，女，1989年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李娜，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳昕贝俪母婴照护有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南堤西路**（404）（405）（406）。法定代表人：刘士杰。被告：王强，男，1971年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告吴彤与被告沈阳昕贝俪母婴照护有限公司（以下简称照护公司）、王强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴彤的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告照护公司、王强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告双倍定金即20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告与被告昕贝俪母婴照护有限公司签订《昕贝俪国际月子会所服务项目预定单》（以下简称预定单），预定单中约定原告向被告昕贝俪母婴招呼有限公司购买月子套餐。原告依约支付定金10000元。收款方是被告王强，王强系被告昕贝俪母婴照护有限公司董事长。在2020年1月份时原告发现沈阳昕贝俪母婴照护有限公司停止经营，原告多次找二被告协商未果，只好另行找第三方月子中心。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告认为，被告昕贝俪母婴照护有限公司违约行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告照护公司、王强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年9月21日，原告（甲方）与被告照护公司（乙方）签订昕贝俪国际月子会所服务项目预订单，该预订单记载原告预产期2020年4月14日，预定入住天数28天，预定月子套餐39800，房间名称浅水湾月子金额25000元，预定金额10000元，入住时补交金额15000元，注1、此预订单一经签订，非乙方原因定金不予退还，签署预订单须交付服务定金30%.．．．．．原告与当日向被告王强通过支付宝转账10000元，被告照护公司向原告出具收据。后，被告照护公司未按照约定向原告提供服务。以上事实，有原告及第三人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告照护公司、王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。原告与被告照护公司签订了预订单并按照预订单的约定向被告照护公司支付了定金10000元，后被告照护公司因非原告的原因而未向原告履行约定义务，其应当向原告双倍返还定金，即20000元，被告王强系被告照护公司的法定代表人及股东，其以个人名义收取了原告支付的定金款项，混同了公司与个人的人格身份及资产，其应对被告照护公司的返还义务承担连带责任，故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳昕贝俪母婴照护有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴彤返还20000元；二、被告王强对被告沈阳昕贝俪母婴照护有限公司的上述返还义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳昕贝俪母婴照护有限公司、王强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宿凇源人民陪审员  刘晗东人民陪审员  颜巍威二〇二〇年十二月三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2732号 原告：枣庄众泰物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区光明广场东侧商业广场花园**门市(8号楼东数第11间)，统一社会信用代码91370402680657048G。 被告：孙国芳，男，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄众泰物业管理有限公司与被告孙国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告枣庄众泰物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄众泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄众泰物业管理有限公司撤诉。 审判员  王海业 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4878号原告：吴寿忠，男，1964年3月10日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告：蒋云涛（又名蒋涛），男，1975年1月15日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：尚华磊、李志勇，山东君在律师事务所律师。本院在审理原告吴寿忠与被告蒋云涛民间借贷纠纷一案过程中，原告吴寿忠于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴寿忠撤回对被告蒋云涛的起诉。案件受理费减半收取525元，财产保全申请费620元，由原告吴寿忠负担。审判长  苏春斌二〇二〇年十二月七日书记员  范毓哲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2170号申请执行人：宗秀萍，女，1966年8月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。申请执行人宗秀萍与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）甘0321民特42号民事裁定书，已于2020年6月4日发生效力。申请执行人宗秀萍于2020年12月15日申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行。本院在执行申请执行人宗秀萍与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人宗秀萍以双方自愿协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人宗秀萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年十二月十七日书记员  李佳源
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6882号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道**阳光世纪城，统一社会信用代码915001157874750681。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：辛超，男，1992年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告辛超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0205执158号申请执行人：郝某，男，汉族，现住山西省介休市。被执行人：内蒙古永利行能源有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：吕某，该公司经理、执行董事。本院在执行申请执行人郝某与被执行人内蒙古永利行能源有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能提供相关证据或者线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇二〇年十二月十八日书记员  李梦雨附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7297号申请执行人吴荣根，男，1965年4月4日出生，住江西省丰城市。被执行人施文骞，男，1978年10月14日出生，住义乌市。申请执行人吴荣根与被执行人施文骞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴荣根向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为货款本金86100元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月22日向被执行人施文骞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施文骞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施文骞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施文骞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人施文骞所有的车牌号为浙ＧＱ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人施文骞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施文骞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施文骞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴荣根，其没有异议。本院认为，被执行人施文骞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7297号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月八日代书记员 龚英强
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执912号申请执行人：张春景。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。张春景与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.05元。本院于2020年12月17日将99.05元执行款通过案款账户交付给申请执行人张春景。至此，张春景向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年十二月十七日书记员 于海鹏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1515号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路**。 被执行人：赖菊梅，女，1971年5月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖宏伟，男，1984年3月16日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人赖菊梅、赖宏伟追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803刑初126号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人赖菊梅、赖宏伟未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为104460元。本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人赖宏伟目前仍在服刑。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖菊梅名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人赖宏伟名下无房产及工商股权登记信息，其名下车辆闽ＦＡ××××已达到报废标准；被执行人名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；扣划赖菊梅银行存款8481.73元，上缴国库。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人赖菊梅、赖宏伟未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人赖菊梅、赖宏伟寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有标的95978.27元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月三日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5427号 原告：青海世君建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630103091612933N，住所地：西宁市城中区昆仑中路****楼**。 法定代表人：董世君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喇成寿，男，汉族，1980年9月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。 被告:青海青成建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000579919197U，住所地：，住所地：城中区南山路****楼**v> 法定代表人：田文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬英，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 原告青海世君建设工程有限公司与被告青海青成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告青海世君建设工程有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海世君建设工程有限公司以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海世君建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10498元，减半收取计5249元，由原告青海世君建设工程有限公司负担。 审 判 员 党文君 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 巴勇青 书 记 员 冯 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5033号 原告：张一峰，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：陆卫华，上海利歌(太仓)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季小栏，上海利歌(太仓)律师事务所（实习）律师。 被告：苏州市永达置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇常胜北路50号，统一社会信用代码91320585675475469W。 法定代表人：应少山。 本院在审理原告张一峰诉被告苏州市永达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张一峰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张一峰撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告张一峰负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二〇二〇年十二月十四日    书记员 沈佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21727号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王鑫，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计83619.42元（截至2020年10月16日止，其中本金60595.27元，利息6456.9元，违约金（滞纳金）14586.34元，费用1980.91元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××97。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王鑫在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王鑫在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金60595.27元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鑫于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金60595.27元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王鑫已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为945元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2135号申请执行人：张烁，男，1981年09月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司，住所地信州区凤凰大道帅特龙广场**，统一社会信用代码913611025711560418。法定代表人：邱金发。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司，住所地信州区凤凰大道**帅特龙广场****，统一社会信用代码9136110072393013X9。法定代表人：邱金发。本院在执行申请执行人张烁与被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司、江西帅特龙房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司、江西帅特龙房地产开发有限责任公司的银行存款49,381元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十二月十六日书记员  张磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2791号之一申请执行人：张某某，男，1962年9月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：王某某、马某，湖北某律师事务所律师。特别授权。被执行人：李某某，男，1970年11月20日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初897号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月25日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月16日和同年10月9日、10月29日、11月4日、11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无权属登记的车辆、证券、房产等可供执行的财产，有银行存款2125.10元，本院已依法划拨上述存款并由申请执行人领取。3、2020年10月19日，经本院调查，被执行人李某某在其户籍所在地无可供执行的财产。4、2020年12月18日，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知被执行人财产情况，因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为51045.00元及迟延履行的债务利息，实际执行到位2125.10元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初897号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初897号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十八日书记员 应 坤
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1656号申请人：宋铁庆，男，汉族，1956年4月20日生，住河南省西华县。被执行人：丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住河南省西华县。本院在执行宋铁庆申请执行丁秋菊借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月13向被执行人丁秋菊送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月12日、2020年11月4日、2020年12月18日共计三次向金融机构查询丁秋菊的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有限价值信息。3、2020年9月10日依法将丁秋菊纳入失信被执行人名单。4、2020年11月18日止总队总网络查控未反馈被执行人丁秋菊没有不动产信息。5、经周口市住房公积金管理中心查询，被执行人也未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：王俊武审判员 ：王改英二〇二〇年十二月十八日书记员 ：王永豪
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1135号之十三申请执行人：李忠平，女，1983年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。申请执行人：管富文，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。被执行人：陆昌云，男，汉族，1958年04月20日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆昌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆昌云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币322670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2601号 申请执行人刘学俊，男，1971年3月7日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人蒋露，男，1993年6月25日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人刘学俊与被执行人蒋露买卖合同纠纷一案，刘学俊依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初723号民事调解书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）赣0703民初723号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1172号之三申请执行人：张武强委托代理人：江少榆被执行人：李维勋本院在执行申请执行人张武强与被执行人李维勋买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1986号民事判决书：被执行人李维勋归还申请执行人张武强钢材款40万元，并按月利率2%支付从2015年10月21日起至实际归款之日止的利息；案件受理费11400元，由被执行人李维勋负担。执行中，本院提取了被执行人李维勋住房公积金12000元，扣划了银行存款3192元，合计15192元；本院查封了被执行人李维勋名下位于****房屋，因该房屋银行抵押，无法处置、申请执行人张武强委托代理人江少榆于2020年12月8日书面提交撤回执行申请书。经审查：申请执行人张武强委托代理人江少榆意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照相关规定应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1172号案件的执行。待案件具备执行条件时，申请执行人张武强可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十二月八日书记员  冯建林
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3574号之一 申请执行人:卢成，男，1989年7月26日出生，汉族，住西安市户县。被执行人:上海信而富企业管理有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司首席执行官。申请执行人卢成与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0104民初1042号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人上海信而富企业管理有限公司于判决生效后十五日内支付卢成工资及经济补偿金共计30896.02元。因被执行人上海信而富企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢成于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年10月13日、12月9日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、证券、保险等财产信息，查询到被执行人上海信而富企业管理有限公司名下车牌号为沪CXXXXX、沪CXXXXX车辆两辆，本院已于2020年11月10日委托至上海市嘉定区人民法院进行查封。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付工资及经济补偿金共计30896.02元，全额未予执行。本案执行费363元，全额未收取。申请执行人卢成享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   杨  繁 二〇二〇年十二月十五日 书  记  员   刘  晓
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2560号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人鲍海学，经理。委托代理人息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，保险公司员工，住朝阳市双塔区爱民路**楼****。被上诉人（原审原告）吴国学，男，汉族，农民，1967年4月21日出生，住喀左县。委托代理人周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高树友，男，汉族，农民，1992年10月8日出生，住喀左县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的委托代理人息剑峰，被上诉人吴国学的委托代理人周铁军到庭参加了诉讼。被上诉人高树友经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年10月9日7时许，被告高树友驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车沿公营子镇工业园区道路由东向西行驶至公营子镇工业园区成威实验室西侧路口处右转弯时，与原告驾驶的辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，高树友负此次事故的全部责任，吴国学无责任。原告吴国学受伤后在喀左县第二医院住院治疗22天，诊断为：头面部外伤、右眼外伤、颈部外伤、右小腿外伤等，二级护理22天。出院医嘱：继续休息，病情变化随诊。后原告分别在朝阳市第二人民医院、喀左县中心医院、朝阳市眼科医院、朝阳市中心医院进行复查，共计支付医药费用15,276.81元，交通费600元。原告的摩托车及施救费经保险公司定损为1,083元，原告认可此数额。原告受伤前时在喀左县宏宇建筑有限公司工作，日工资450元，其住院期间儿子吴大林护理，吴大林在朝阳中扩钢结构有限公司工作，日工资240元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万，且不计免赔，该起事故发生在保险合同的有效期间内。原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告高树友应当承担事故的全部责任，原告吴国学应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告高树友按照责任比例赔偿。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照每日240元计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照每日450元计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的车辆损失以保险公司核损为准。综上，原告吴国学合理的损失为医药费15,276.81元，护理费5,280元（240×22天），误工费42,300元（450×94天），伙食补助费1,100元（22天×50元），交通费酌定600元，摩托车车损及施救费1,083元，合计65,639.81元。原告要求被告高树友对其各项损失承担连带赔偿责任没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告吴国学医药费等项合计65,639.81元，于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告要求被告高树友承担连带责任的请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告高树友负担。一审宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一审法院采信无效证据计算误工费时长、误工费标准及护理费标准，属认定事实不清。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人吴国学答辩称：一审法院依据被上诉人提供的工资表及护理人员的工资表等相关证据，认定被上诉人的误工费及护理费金额正确。上诉人上诉无理。请求二审法院依法维持。被上诉人高树友未答辩。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、营业执照、工资表、误工证明、保险单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、、地点损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点是被上诉人吴国学请求的误工费、护理费金额问题。本案中，被上诉人吴国学提供了营业执照、工资表、误工证明及医院病历、诊断书等证据证实其误工费、护理费。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司虽对上述证据提出异议，但并未提供相反证据证实其主张的事实。当事人对自己的主张应提供证据加以证明,无证据或证据不足以证明其事实主张的,应承担不利的法律后果。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,441元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二〇年十二月十一日书记员  刘雨竺（法官助理兼）
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初184号 原告刘海峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告临泉县邢塘街道办事处，住所地安徽省临泉县前进东路与白沟路交叉口。 法定代表人王雷，该街道办事处主任。 原告刘海峰诉被告临泉县邢塘街道办事处要求确认行政协议无效一案，刘海峰于2020年12月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告刘海峰诉称：原告持有的2015年4月17日“拆迁协议书”的乙方签字（刘海峰）是被告邢塘街道办事处南园社区干部白某某或其他人(签字时原告不知道)所签，摁手印是被告社区干部白某某或其他人通知原告母亲王彩兰所摁(摁印时原告也不知道),故依法该协议应为无效。签订协议时,被告工作人员承诺只要在房屋拆迁前结婚生子均可安置补偿,协议签订后四天原告与李丽结婚,李丽户口于2015年8月13日迁入,于2016年3月8日生育女儿刘雨欣,于2017年8月27日生育儿子刘浩宇。原告家的房屋是2018年拆除的,2020年9月份安置补偿,被告工作人员称他们不当家了,原告一人签字就给一人安置补偿。原告及其母亲多次找被告的工作人员要求安置无果。原告认为该协议书过于简单,过错不属于原告,也没有约定具体的安置补偿等事宜,被告理应依法承担责任。请求依法判决原告与被告2015年4月17日签订的“拆迁协议书”无效；被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予受理。原告诉状中陈述其与临泉县邢塘街道办事处签订“拆迁协议书”的时间是2015年4月17日，早于2015年5月1日。按照上述司法解释第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告刘海峰的本次起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。原告可选择其他途径解决问题。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告刘海峰的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王 敏 人民陪审员  赵汉英 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  马阳阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢54号之四 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：陈晨，该单位职工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：左俊英，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：孟国华，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：廖进萍，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：欧基敏，男，1961年8月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据（2019）川1124民初973号民事判决书申请执行左俊英、孟国华、廖进萍、欧基敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月11日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王昆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1202刑初67号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人李博博，男，1995年5月7日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，户籍所在地新疆生产建设兵团第十三师。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月12日被新疆哈密垦区公安局取保候审。 指定辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］67号起诉书指控被告人李博博犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员赵多强出庭支持公诉，被告人李博博及其辩护人刘延军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日12时32分10秒至2019年12月14日12时32分28秒，被害人王某某与被告人李博博在红星一场某物流公司开票处因开票问题发生争执，被害人王某某先用左胳膊推搡被告人李博博胸部，后用右拳捣被告人李博博胸部两拳，之后引起被告人李博博不满，被告人李博博双手握拳用力击打被害人王某某头部，将被害人王某某上额、左眼、脸颊、口及下颌等多处击伤。经鉴定：被害人王某某的损伤程度评定为轻伤一级。被害人王某某报警后，被告人李博博在现场等候，后被口头传唤到二道湖派出所，被告人李博博到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常口信息等书证，证人李某等人的证言，被害人王某某陈述，被告人李博博的供述和辩解，十三师公安局司法鉴定中心鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，视听资料光盘等证据。 公诉机关认为，被告人李博博故意伤害他人身体，致被害人王志新轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李博博有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人李博博自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人李博博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李博博具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、在案件的起因上，是被害人先动手打人，被害人有过错，可以酌情对被告人进行处罚；3、被告人李博博已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；4、被告人李博博自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；5、被告人无违法犯罪记录，是初犯、偶犯，主观恶性和人身危险性都小。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明，被告人李博博系第十三师红星一场某物流公司开票员，2019年12月14日12时40分许，被害人王某某与被告人李博博在红星一场大安物流公司开票处因开票问题发生争执。被害人王某某推搡被告人李博博胸部后，二人开始互殴，被告人李博博挥拳用力击打被害人王某某头部，将被某某王志新上额、左眼、左颊、右侧口角、下颌等多处击伤。被害人王某某报警，被告人李博博在现场等待，后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤一级。 庭审前，刑事附带民事诉讼原告人王某某与被告人李博博对附带民事部分达成调解协议，刑事附带民事诉讼原告人王某某对被告人李博博的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的常口信息、收条、谅解书等书证，证人李某等人的证言，被害人王志新陈述，被告人李博博的供述和辩解，十三师公安局司法鉴定中心鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李博博故意伤害他人身体，至被害人轻伤一级，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李博博自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李博博当庭认罪悔罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。被告人李博博赔偿了被害人王志新的经济损失，并取得了谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。相关辩护意见本院予以采纳。被告人李博博认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。根据被告人李博博所犯罪行、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李博博犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  闫瑞鹏 人民陪审员  王世钟 人民陪审员  梁 友 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  董霄颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1296号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行住所地浦北县张黄镇添宝一街**。 法定代表人巫海明。 被执行人梁新娥，女，1965年03月27日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人卢益，男，1977年05月10日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与梁新娥、卢益金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年十二月十九日 书记员 宾华山
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢588号申请执行人：于其永，男，1960年7月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：初建国，男，1951年12月8日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于其永与被执行人初建国健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3971号民事判决书】，本院依法立案执行。现初建国履行了与于其永有关给付金钱义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3971号民事判决书确定的初建国应当履行的与于其永给付金钱义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年十二月十六日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2299号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：周立月，男，1964年8月18日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告周立月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费104元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8920号原告：李云鹏，男，1971年9月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：徐志光，男，1966年12月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告李云鹏与被告徐志光劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李云鹏到庭参加了诉讼，被告徐志光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款人民币8万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月到10月份期间，原告为被告在甘井子区南松路恒大御景干活（一栋楼刮大白粉刷活）工时费结算款十五万元没有结清。这期间，原告多次催要，被告多次以各种理由推脱，不见面，电话也不接，就是不给结算。因我组织的工人多次找我索要，春节好几年都没法过。总算找到一次，被逼无奈，在原告让步的情况下，最后于2019年3月25日双方协商：被告分两次付清肆万元，每次付两万元，共付肆万元（其余十一万元免去），被告承诺如未按约定期限付款，逾期翻倍付款，即由原来肆万元变成捌万元。付款期限分别是：2019年5月30日和2019年10月30日。如今两个付款期限均已超过，被告均未付款，为维护原告的合法权益，特向人民法院对被告提起诉讼，请予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月至10月期间，被告为原告提供劳务，被告欠付原告劳务费未结清。2019年3月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠李云鹏肆万元，在2019年5月30日前还贰万元整，2019年10月30日还贰万元整，到时不还翻倍。被告未偿还原告欠款，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠款，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费。第一，被告欠付原告劳务费的本金数额。根据原告提供的欠条，明确载明今欠李云鹏人民4万元，故应当认定截至2019年3月25日，经原被告协商后，被告欠付原告劳务费本金为4万元。至于原告称被告除欠条所载金额外，还欠原告其他费用的意见，因原告在本案中未提供合同、结算单等其他证据，故对于原告主张还有其他欠款的主张本院不予采纳，本院认定，案涉欠条所涉及的债务为劳务费本金4万元。第二，被告未按照欠条承诺给付劳务费，是否应当翻倍给付。欠条记载“到时不还翻倍”，关于该部分内容，原告主张为因被告还欠付原告其他款项，故到时不还应将欠付的其他款项一并给付，故双方约定“到时不还翻倍”。但如前所述，原告并未提供证据证明双方还有其他未清偿债务，根据原告提供的证据，本院认定被告欠付原告的劳务费本金为4万元，据此“到时不还翻倍”不能理解为清偿其他债务。按照通常解释，“到时不还翻倍”应理解为被告未能如期还款应当承担的逾期付款违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，被告逾期付款理应给付原告约定数额的违约金，但违约金的数额不能过分高于原告的实际损失。本案中，双方约定到期不还翻倍给付的违约金约定明显过高，本院予以调整，调整后被告应当以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%给付原告逾期付款违约金。至于逾期付款违约金的起算时间问题，虽然欠条中约定分期给付，但被告并未按照欠条内容履行，且欠条出具之日即为双方债务固定之日，被告不履行付款义务，对原告已经造成了损失，故被告应自欠条出具之日给付利息损失。对于原告要求被告翻倍给付的请求，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐志光给付原告李云鹏劳务费本金40,000元及逾期付款利息（以欠付本金为基数，自2019年3月25日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李云鹏其他诉讼请求。案件受理费1,800元（原告已预付），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7840号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人杨荔宏。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨荔宏追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初10156号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的为85294元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十六日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初261号公诉机关：龙山县人民检察院。被告人：向某利，男，1980年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因本案，于2020年8月14日被龙山县公安局取保候审,同年12月1日被本院取保候审。现在家××。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉(2020)4号起诉书指控被告人向某利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人向某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日20时许，被告人向某利饮酒后驾驶鄂ＱＡ××**小型轿车由南向北行驶至龙山县民安街道湘鄂路长沙大桥时被民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为170.0ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，被告人向某利血样中检测出乙醇含量为186.4443ｍｇ／100ｍｌ。被告人向某利到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人向某利在开庭审理过程中亦无异议，有刑事案件登记表、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、户籍资料,证人田某、付某的证言,被告人向某利的供述与辩解，血液酒精含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某利到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人向某利能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人向某利的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人向某利从轻处罚。同时，对被告人向某利宣告缓刑没有再犯罪的风险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人向某利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田代飞二〇二〇年十二月十五日法官助理颜学乾书记员田旭芳本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2639号之一 申请执行人：马家民，男，1966年1月25日生，回族，现住临淄区。 被执行人：淄博天泉化工有限公司。住所地：临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，董事长。 马家民与淄博天泉化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2020〕633号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马家民于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博天泉化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博天泉化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字〔2020〕633号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博天泉化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十二月十九日 代理书记员  齐晓梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2459号申请执行人：吴长春，男，1985年1月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：秦冬冬，女，1983年11月19日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人吴长春与被执行人秦冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0925民初1673号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行75500.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十八日书记员 许晓飞