wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1945号申请执行人姚帮祥，男，1977年9月15日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人贵州红桥乾晟闽商置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥路。社会统一信用代码：91520290063075296K。法定代陈孝惠，系该公司董事长。关于姚帮祥诉贵州红桥乾晟闽商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初3710号民事判决书已经发生法律效力，因贵州红桥乾晟闽商置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姚帮祥于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请标的为405333元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年12月22日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年12月9日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年12月24日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1945号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢 松
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7354号 申请执行人：封丽，女，汉族，1998年1月26日出生，身份证住址：湖南省蓝山县。 被执行人：珠海新美汇医疗美容门诊有限公司,住所地：珠海市香洲区九洲大道中**之一。统一社会信用代码：MA516GQD-5。 法定代表人：黄创鑫。 关于申请执行人封丽与被执行人珠海新美汇医疗美容门诊有限公司劳动争议一案，本院作出的珠香劳人仲案字（2020）2093号仲裁裁决书已经发生法律效力。因珠海新美汇医疗美容门诊有限公司未按上述生效法律文书履行义务，封丽向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有设备，发现被执行人涉及案件较多，现被执行人名下本院有处置权的案件，本院已在另案中予以执行,本案可在案涉财产统一处置后参与分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海新美汇医疗美容门诊有限公司负有继续向申请执行人封丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯慧天
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执521号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路**。法人代表：聂瑞芳，职务：行长委托代理人：张旭贤，该行职工。被执行人：李靖，男，汉族，1985年8月22日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人李靖信用卡纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人李靖发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初1259号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李靖在银行账户内存款人民币9738.56元划拨至襄汾县人民法院账户；二、将被执行人李靖在银行账户内存款人民币1212.72元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十二月十八日书记员  董 欢
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2873号 申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人敬君生。 被执行人：周志清，男性,1963年5月30日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；聂所女，女性,1965年5月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人周志清、聂所女借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务本院依法强制扣划被执行人名下银行存款12105.11元。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制高消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，案件可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜彦涛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1736号被执行人：江晖，男，1989年8月16日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪正大，男，1979年1月7日生，汉族，住安徽省歙县。江晖、汪正大犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，江晖被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元、汪正大被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，以及判处江晖、汪正大与同案人方顺辉连带退赔马驰损失人民币23000元。由于被执行人江晖、汪正大没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余33000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江晖、汪正大负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨运超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1244号 申请执行人：武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.********007（自贸区武汉片区）。 法定代表人：高杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈天，女，该公司员工。 被告：金媛媛，女，1998年7月24日出生，汉族，住四川省中江县永丰乡保和村**，公民身份号码：5106231998********。 关于申请执行人武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司与被执行人金媛媛合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金1200000元、迟延履行期间的利息（暂计至2020年6月9日为4200元，实际计算至执行完毕之日止）、诉讼费5523元，合计1209723元。本院于2020年7月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。后本院通过微信向被执行人重新予以送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下有少许存款，未发现有其他可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月31日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人多个银行账户，冻结期限为2020年7月14日至2021年7月13日。本院依法冻结被执行人财付通账户，冻结期限为2020年11月20日至2021年11月19日。本院依法扣划被执行人银行账户及财付通账户存款合计4448.98元（拟发还申请执行人）。 2.本院依法前往武汉市房管局进行调查，未查询到被执行人在武汉市有不动产登记信息。 3.本院依法委托被执行人户籍地法院成都市中江县人民法院对被执行人的住所地和财产情况进行调查，未查询到被执行人的财产线索，被执行人未在户籍地居住。 4.本院依法委托成都市青羊区人民法院对被执行人的住所地和财产情况进行调查，未查询到被执行人的财产线索。 5.执行过程中，本院多次与被执行人电话、微信联系，被执行人称没有能力履行本案债务。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人其他财产线索。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初3823号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3823号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十二月十日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢411号嘉兴银行股份有限公司海盐支行嘉兴市海泰置业有限公司：嘉兴银行股份有限公司海盐支行申请执行嘉兴市海泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为贷款本金6520038.72元及迟延履行利息、律师代理费200000元、案件受理费63910元。经执行，本院评估拍卖了被执行人位于海盐县武原街道枣园西路172号嘉兴海泰商办楼南一至三层共16间的不动产，拍卖成交价为26780000元。本院已向申请执行人发放了执行款合计7875516.75元（其中贷款本金6520038.72元、截止2020年12月23日的利息1091568.03元、诉讼费63910元、律师代理费200000元）。扣除买受人退税5375387.62元、案件执行费61041元、评估费30639元、公证服务费2500元后，剩余的不动产拍卖款13434915.63元因被执行人的股东涉黑案件被刑事查封，故上述剩余的拍卖款13434915.63元本院向海盐县公证处提存。故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更487号罪犯谢信贤，男，1962年4月1日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年5月20日作出（2012）娄星刑初字第137号刑事判决，认定被告人谢信贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，2012年6月19日交付执行。2016年4月8日、2018年9月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢信贤在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢信贤在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯谢信贤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢信贤共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯谢信贤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，系累犯，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢信贤减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2029年8月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  曾丽芬
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执恢120号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇雁塔新天地****，统一社会信用代码91350423676531688H。 负责人：谢嵩，该支行行长。 委托代理人：黄丽英，该支行员工。 被执行人：张前程，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：伍爱春，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被执行人伍爱春、张前程金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月16日作出的(2017)闽0423民初413号民事调解书发生法律效力后，因被执行人伍爱春、张前程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案申请执行标的人民币1,290,000元及逾期利息（另行计算给付）。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人伍爱春、张前程名下的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划被执行人伍爱春名下存款1,320.23元、扣划被执行人张前程名下银行存款698.62元，合计2,018.85元，该款用于缴纳本案的执行费；被执行人张前程持有的证券邦宝益智5180股、被执行人伍爱春持有的证券格林美1200股均已被其他案件冻结，本案无法冻结亦无法进行处置。 3、本案轮候查封了被执行人伍爱春、张前程所有的位于清流县××镇××街××商住楼××号不动产，该不动产抵押给他人，申请执行人不要求进行处置。 4、本案轮候查封被执行人伍爱春、张前程所有的位于清流县××镇××街××商住楼××号不动产，上述不动产抵押给申请执行人，本院依法通过国家税务总局清流县税务局进行定向询价，经查询，上述不动产的系统评估价为1811493元，双方当事人对此无异议，并同意以该评估价为司法拍卖一拍起拍价。本院于2020年11月10日10时至2020年11月11日10时止通过淘宝网司法拍卖平台第一次公开拍卖上述房产，因无人竞买而流拍；于2020年11月30日上午10时至2020年12月1日上午10时止第二次公开拍卖上述房产，起拍价为1449194.4元，因无人竞买而流拍。申请执行人要求暂不进行变卖。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、截止2020年12月17日，本案实现债权数额为人民币0元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2594号申请执行人：魏莉娜，女，1982年5月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李治然，男，1990年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。魏莉娜与李治然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初1926号民事判决书已经发生法律效力。判决主文如下：被告李治然于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏莉娜35000元及利息（利息计算：以35000元为本金，按照年利率6%从2019年9月1起计算至实际履行之日止）。因义务人李治然未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏莉娜向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定对被执行人李治然采取限制消费措施。3、分别对被执行人的工商、房产、土地车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、依法冻结、划拨被执行人的银行存款，被执行人银行账户、互联网余额不足以清偿全部债务。本案执行到位执行款35000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结、划拨被执行人的财付通存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏 可
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初8826号原告:商丘润鑫汽车服务有限公司,住商丘市梁园区神火大道北段大商**B07,统一社会信用代码:91411400MA44R47B0B。法定代表人:胡君。职务：总经理委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被告：张辉，男，1975年11月21日出生，汉族，，住辽宁省葫芦岛市连山区被告：王会龙，男，1974年8月30日出生，汉族，，住辽宁省建昌县被告：济宁仰华运输有限公司，住所地：山东济宁市任城区南张街道黄井村幸福路**，统一社会信用代码：91370811MA3NM6F13P，联系方式：1537630****。法定代表人：刘仰彬。原告商丘润鑫汽车服务有限公司与被告张辉、王会龙、济宁仰华运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法进行审理。原告润鑫汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张辉偿还原告垫付本金88481.74元、利息以及违约金暂计12535.96元(利息及违约金计算方式:按照月息2分,暂计算12535.96元,主张至实际履行该完毕之日),共计101017.7元;二、被告王会龙、被告济宁仰华运输有限公司对上述债务承担连带还款责任;三、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告润鑫汽车服务有限公司的起诉。一审案件受理费1160.17元，退还原告润鑫汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年十二月十七日书记员  崔博
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1287号董桂珍、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人董桂珍依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00296号民事调解书申请执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款8748.8元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00296号民事调解书本次执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1736号之二 申请执行人：曹**，男，汉族，1960年8月4日出生，住安徽省泗县。 申请执行人：田颖，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：曹秋实，女，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州市大家置业有限公司公司，住所地泗县泗城镇国际装饰城，统一社会信用代码55018687-4。 法定代表人：孙明文，系该公司经理。 原告与被告宿州市大家置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人曹**、田颖、曹秋实与被执行人宿州市大家置业有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3581号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“宿州市大家置业有限公司公司于本判决生效后十日内支付曹**、田颖、曹秋实从2016年7月1日起至2019年6月30日房屋租金288000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，保全费1960元，合计4770元，由被告负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、本院在执行中查封了被执行人在建房产一处。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3581号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3581号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陶婉君
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢618号 申请执行人：武汉市安鑫彩钢结构有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡长征村。 被执行人：湖北华丽食品股份有限公司。住所地：罗田县凤山镇栗子坳开发区。组织机构代码:73910316-3。 本院在执行申请人武汉市安鑫彩钢结构有限公司与被执行人湖北华丽食品股份有限公司合同纠纷一案中，经查：被执行人湖北华丽食品股份有限公司的全部财产正在由武汉市中级人民法院处置中，申请执行人已向该院提出参与分配的申请，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 涛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3856号原告：刘翠香，女，1970年4月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张传洪，男，1958年8月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市经济开发区创业中心**楼。统一社会信用代码：913703007433926072。代表人：王祝辉，经理。委托代理人：王国梁，男，1982年8月17日出生，汉族，系天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。（特别授权代理）本院在审理原告刘翠香诉被告张传洪、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月21日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘翠香撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘翠香负担。审判员  于杨二〇二〇年十二月二十一日法官助理胥宁书记员房雯
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1333号申请执行人：日照陀螺贸易有限公司。被执行人：日照九九康商贸有限公司。被执行人：日照市华信机械工程有限公司。被执行人：张勇，男。被执行人：孙姝，女。被执行人：郭兆华，男。被执行人：陈秀真，女。日照银行股份有限公司与被执行人日照九九康商贸有限公司、日照市华信机械工程有限公司、张勇、孙姝、郭兆华、陈秀真借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初902号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款180万元及利息。2019年6月28日，日照银行股份有限公司太阳城支行将涉案判决债权转让给日照陀螺贸易有限公司，现申请执行人已向本院申请执行。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院经审查于2020年4月27日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户，划拨48517.55元；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆下落不明；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，拍卖被执行人名下不动产，拍卖款1096620元；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院于2020年12月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1102执1333号申请执行人日照陀螺贸易有限公司与被执行人日照九九康商贸有限公司、日照市华信机械工程有限公司、张勇、孙姝、郭兆华、陈秀真借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇二〇年十二月十四日书记员  辛 冰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4648号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：易钊勇，男，1991年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告易钊勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4455号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人吴贤明，男，1986年9月28日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与吴贤明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的(2020)苏0282民初815号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：吴贤明于本判决发生法律效力之日起十日内归还农业银行借款本金38776.8元、逾期利息6380.23元、逾期还款违约金2334.85元、消费手续费281.08元，合计47772.96元；并承担以本金38776.8元为基数自2019年8月10日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如吴贤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取509.5元，由吴贤明负担。农业银行同意其预交的诉讼费509.5元由吴贤明向其直接支付，本院不再退还，由吴贤明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴农业银行。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月15日、10月11日通过全国网络查控系统、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人几无银行存款；无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月11日至被执行人户籍登记地宜兴市调查，未发现可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月14日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十五日书记员  李 伟
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2501号原告：马争,男,1991年4月6日出生,汉族,湖南省湘潭县人,住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王运秋,湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被告：湘潭县东之和物业管理有限公司,住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人:何凤,该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐跃衡，男，1957年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告马争诉被告湘潭县东之和物业管理有限公司（以下简称东之和公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员罗吉湘独任审判，公开开庭进行了审理。原告马争及其委托诉讼代理人王运秋、被告东之和公司委托诉讼代理人李慧、唐跃衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马争向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告房屋装修装饰损失合计79585元；2、请求判令被告承担价格评估费5000元，公证费1000元，律师费10000元，共计16000元（以上合计损失95585元整）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原告购买湘潭县××镇××号××栋××单元××号商品居住房屋（房权证字第0×**号）。至2016年上半年原告将该房屋装修完毕居住，因原告在当地村上担任村主任期间为了工作的需要，时常在老家居住。2019年3月17日晚，原告回家突然发现自家房屋室内全部被水泡湿，积水过深，家电及装修全被损坏。当时，原告就找到被告东之和公司，结果被告到第二天上午才来疏通下水管道。损失事故发生后，原、被告双方就房屋损失问题一直没有达到赔偿解决的结果，（参加协商有云龙社区干部多次在场）。2019年3月21日社区干部和相关部门就要原告把损失现场照片申请公证处进行损失证据保全。2020年6月29日，原告就自己房屋的损失又进行了价格评估，原告房屋财产损失及其它扩大费用合计95585元。被告东之和公司辩称，1.东之和公司并非侵权人，不是本案适格被告；2.原告作为屋主未对房屋尽到妥善管理，损害后果由其自负；3.原告的赔偿请求过高，价格鉴定为单方鉴定。经审理查明，2013年9月29日，原告马争购买了湘潭县××镇××号××栋××单元××号商品房，2016年上半年原告将该房屋装修完毕并居住，因工作原因，原告未经常在该房屋内居住。2019年3月17日晚，原告回家发现房屋室内全部被水泡湿，积水过深，家电及装修全被损坏。原告找到该小区的物业公司即被告东之和公司，被告于次日上午8:00左右将下水管道疏通。事后，原、被告双方就房屋损失问题进行协商，但未达成一致意见。2019年3月21日原告申请湘潭县公证处对损失现场进行损失证据保全。2020年6月29日，原告委托湖南吉利价格评估有限公司对其房屋财产损失进行评估，确定损失金额为79585元。原告为此花去公证费1000元，鉴定费5000元。上述事实有原告的身份信息及陈述，被告单位登记信息，价格评估报告、公证书、前期物业临时委托合同等证据证实，本院均予以确认。本院认为，一、关于本案案由。本案立案案由是财产损害赔偿纠纷，但原、被告双方庭审时争议的焦点是被告东之和公司是否履行了对小区公共设施的管理、养护、维护、维修的义务，庭后对原告马争释明法律关系，原告同意变更案由，要求以物业服务合同纠纷为案由起诉被告。二、关于被告东之和公司是否履行物业服务合同约定的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据双方陈述能够确认造成马争房屋下水道反水的原因系室外下水主管道堵塞，属于业主共有部分，东之和公司负有业主共有部分及配套设施的维修管理义务，而东之和公司未能提供其对下水道定期检查和如何维护的证据，故应对马争因下水道反水造成的损失承担赔偿责任。马争房屋长时间无人，未能第一时间发现反水，导致损失扩大，自身应承担相应责任。结合本案情况，酌情认定东之和公司承担马争财产损失的70%的责任。三、关于财产损失的认定。湖南吉利价格评估有限公司具有价格评估资质，鉴定人具有鉴定资格，其出具的价格评估意见本院予以采信。被告在庭审时提出质疑，但未在合理期限内提出重新鉴定，其抗辩理由本院不予采纳。鉴定费5000元和公证费1000元属于原告诉讼的必要损失，律师费10000元并非必要损失，故确认原告马争因此次下水道反水的总损失为85585元，由被告东之和公司赔偿59909.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、湘潭县东之和物业管理有限公司赔偿原告马争因房屋下水道反水所造成的损失合计59909.5元；二、驳回原告马争其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告马争负担438元，被告湘潭县东之和负担657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  罗吉湘二〇二〇年十二月二十一日书记员  李文慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1893号原告：罗士见，男，1971年3月26日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：周洪君，男，1973年10月31日出生汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨路月运输有限公司，住哈尔滨市阿城区金都街文化中心**楼门市**。法定代表人：王海树。原告罗士见与被告周洪君、哈尔滨路月运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗士见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗士见撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年十二月七日书记员  董英然
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1636号 原告冯某某，男，汉族，现住广平县。 被告河北省广平县某某镇人民政府。 住所地：河北省广平县某某镇。 原告冯某某与被告河北省广平县某某镇人民政府福利待遇纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告冯某某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告冯某某承担。 审 判 员 武文海 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙 附：相关法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7144号之一 申请执行人：尉苗均，男，1965年8月5日出生，住诸暨市。 被执行人：郭建平，女，1978年1月25日出生，住诸暨市。 申请执行人尉苗均与被执行人郭建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭建平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人尉苗均向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为被执行人郭建平向申请执行人尉苗均支付货款15940元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费199元、执行费142.08元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人郭建平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭建平逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭建平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人郭建平住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭建平名下所有的车牌号为浙ＤＧ××××、浙ＤＪ××××汽车两辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人郭建平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭建平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郭建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人郭建平暂无可供执行的财产，申请执行人尉苗均也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应雨光 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月九日 书记员  张叶**
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终754号上诉人（原审原告）：郭自强，男，1995年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高尚，男，1996年2月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，上诉人郭自强因与被上诉人高尚民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭自强及其委托代理人姚雷到庭参加诉讼。被上诉人高尚未到庭。本案现已审理终结。郭自强上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人应当向上诉人返还286,900元。1.一审法院认定事实不清。上诉人在本案中主张286,900元债权，其中280,000元的银行流水均有“借给高尚”的备注，一审法院认定原、被告之间的汇款往来账目事实存在，却没有依据转账具有备注的关键证据，否定是货款、投资款等可能性属认定事实不清。2.为争取本案被上诉人到庭参加诉讼，上诉人积极陪同法院到被告户籍地上门送达，并无隐瞒案件相关事实的恶意。3.本案被上诉人未到庭，其应承担举证不利的后果，一审法院既然认定账目往来真实，在无相关证据佐证的情况下，仅依据常理便让上诉人承担不利后果，让涉世未久的上诉人无法承受。被上诉人高尚未到庭也未提交答辩意见。郭自强向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款286,900元；2、判令被告自起诉之日起至履行完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用利息；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月，原告郭自强与被告高尚在武汉打工相识。2018年9月23日，原告郭自强通过招商银行手机账户向被告高尚的银行账户转账30,000元；2018年9月24日，原告先后两次通过上述账户向被告分别转账40,000元和10,000元；2018年10月5日，原告通过上述账户向被告转账15,000元；2018年10月23日，原告通过上述账户向被告转账30,000元；2018年10月24日，原告通过上述账户向被告转账3,900元；2018年11月11日，原告通过上述账户向被告转账20,000元；2018年11月12日，原告通过上述账户向被告转账40,000元；2018年11月13日，原告通过上述账户向被告转账20,000元；2018年11月17日，原告先后两次通过上述账户向被告分别转账3,900元和40,000元；2018年11月18日，原告通过上述账户向被告转账16,100元；2018年11月19日，原告通过上述账户和手机支付宝账户向被告分别转账两次3,000元；2018年11月24日，原告通过上述账户向被告转账12,000元，共计286,900元。原告称被告未出具借条，但被告高尚于2018年12月13日和2019年2月26日先后还款2,000元和324元。原告催款未果，向本院提起诉讼。一审法院认为：原、被告之间的汇款往来账目事实存在，但由于被告未出具任何凭证，且被告未到庭，上述汇款存在货款、借款、投资款等可能性，其性质无法确定。根据原告当庭陈述，原、被告均系涉世未久的年轻人，在打工过程中相识，假设被告不断借款，而原告在没有得到任何凭据的情况下不断给付款项且金额近三十万元，不论是资金来源还是借款方式都有违一般规律。在审理过程中，本院告知原告配合保全冻结被告的账户，以便更有效争取被告应诉，原告也未予配合。原告的诉请目前缺乏充分的证据，本院不予支持。二审中，上诉人郭自强提交三组证据。第一组证据为郭自强与高尚自2018年9月起微信聊天记录，共411页，证明高尚向郭自强借款的详细金额和过程。第二组证据为郭自强出借明细表、郭自强套现明细表；借款详情、支付宝账单详情；上海浦东发展银行业务凭证、招商银行信用卡对账单、中心银行信息卡明细；收支、交易明细；证明上诉人资金来源、出借情况。第三组证据为高尚偿还明细表，证明高尚偿还借款31,800元。经审查，本院认为上诉人提交的证据与原件核对无异，具有真实性、合法性，能证明郭自强与高尚间的资金来往情况，均予以采信。经审理查明，原审法院认定的事实属实。另查明，2018年9月23日，高尚与郭自强约定，以每万元每月支付600元的利息，由郭自强从信用卡中套现给其使用。在郭自强向高尚的转账中，除了2018年11月17日的3900元的转账，其余转账附言中均有“借给高尚”字样。高尚于2018年10月23日向郭自强偿还31,800元。郭自强自2018年11月26日起持续要求高尚还款。本院认为，本案焦点问题为郭自强和高尚之间成立何种民事法律关系。高尚通过微信与郭自强约定，由郭自强从信用卡中套现供其使用，高尚以每万元每月600元的标准支付利息，在双方招商银行转账的记录中，均有“借给高尚”字样，且郭自强向高尚持续要求还款，故高尚虽未出具借条，但其向郭自强以高息借款的意思表示明确，郭自强也已向高尚实际转账，郭自强和高尚建之间成立民间借贷关系。依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，郭自强通过信用卡套现方式套取金融机构信贷资金以月息6%的高利转借给知情的借款人高尚，双方的民间借款合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，高尚应向郭自强返还所借款项。当事人双方对民间借贷关系的无效均有过错，应当承担相应责任。郭自强向银行套现需要支付资金成本，受到损失，其要求高尚承担年利率6%的资金占用利息合理，本院予以支持。关于案涉资金金额问题。郭自强主张共向高尚转账286900元。其中2018年11月17日3900元的转账并无“借给高尚”字样，对该笔借款主张，本院不予支持，应予扣除。2018年11月19日通过手机支付宝账户转账3000元，只提供了复印件，未提供原件，无法核实其真实性，亦无其他证据予以印证，本院不予支持，应予扣除。另外，因郭自强一审庭审中认可高尚还款2324元，二审庭审中认可高尚已还款31,800元，故高尚应返还金额为286,900-3900-3000-2324-31,800=245,876元。一审法院认定事实不清，导致实体判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初492号民事判决；二、被上诉人高尚向上诉人郭自强返人民币245,876元及资金占用利息（以245,876元为基数，自2019年1月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回上诉人郭自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5604元，二审案件受理费5604元，由被上诉人高尚负担。本判决为终审判决。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 胡 铭 书 记 员 尹 力 行
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2062号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：卢雪玲，女，1977年9月16日出生，汉族，职业不详，住海林市丽海城市。被告：安广军，男，1975年6月25日出生，汉族，职业不详，住海林市丽海城市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告卢雪玲、安广军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 陈即杨
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初2109号 原告：代毅，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：廖菊根，男，1973年8月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告代毅诉被告廖菊根租赁合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案受理后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代毅的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告代毅撤回起诉。 本案案件受理费1999元，免予收取。 审判员  李翠霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘思思 书记员鲍黎 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢328号申请执行人张伟，男，1972年11月1日出生，汉族，工人，住吉林省梨树县。被执行人王红园，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因追偿权纠纷一案，本院作出（2013）梨民一初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付74000.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）梨民一初字第334号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈三杰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执2561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司法定代表人：王伟任行长职务被执行人：李瑞林，女，1963年7月23日出生，汉族，住方城县。被告：李国林，男，1961年3月5日生，汉族，住南阳市宛城区。被告:李成林，男，1957年12月16日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司与被执行人李瑞林、李国林、李成林为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4244号民事判决书已经发生法律效力。被告李瑞林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金482792.12元及利息284879.75元，本金482792.12元自2019年7月21日起按合同约定利率计付利息至款清之日止。二、被告李瑞林逾期不能清偿上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司方城县支行对被告李瑞林所有并设置抵押的方城县房权证一区字第**和410830949号房产，在折价或拍卖、变卖的价款中在上述借款本息范围内享有优先受偿权；原告对被告李国林所有并设置抵押的方城县房权证一区字第**房产，在折价或拍卖、变卖的价款中在上述借款本息范围内享有优先受偿权；原告对被告李成林所有并设置抵押的方城县房房权证一区字第**产，在折价或拍卖、变卖的价款中在上述借款本息范围内享有优先受偿权。（前述房产抵押他项权证号:方房他证字第××号）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11477元，公告费560元,共计12037元,由被告李瑞林、李国林、李成林负担。因被执行人李瑞林、李国林、李成林未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明发现被执行人李瑞林有银行存款5128.12元，因双方已达成和解协议，申请人申请解除该账户冻结，被执行人李国林、李成林名下无银行存款。2、经网络查控查明发现被执行人李成林名下有豫Ｒ×××**奇瑞牌汽车一辆，被执行人李国林名下有豫Ｒ×××**起亚牌汽车一辆，因被执行人李瑞林与申请执行人中国农业银行股份有限公司已经达成和解协议，故暂不处置其车辆，被执行人李瑞林名下无车辆登记情况。3、经在房管局查明被执行人李成林名下有位于方城县××××西侧文化村房产一处，该房产已予以查封，被执行人李瑞林名下有位于方城县××××西侧文化村小区房产一处，因与申请执行人已达成和解协议，故申请人申请暂不对其房产进行处置，被执行人李国林名下无房产登记情况。4、经网络查控查明被执行人李瑞林、李国林、李成林名下无股权登记信息。5、经网络查控查明被执行人李国林、李瑞林、李成林名下有保险财产，因与申请执行人已达成和解协议，故申请人申请暂不对其进行处置。三、已向被执行人李瑞林、李国林、李成林发出限制消费令。2020年12月17日本院对申请人中国农业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人中国农业银行股份有限公司同意终结（2020）豫1322执2561号案件的本次执行程序，待本案被执行人李瑞林、李国林、李成林有财产可供执行后再恢复执行。本案标的共计445791.66元及利息，本案债权已执行到位445791.66元，下余利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李瑞林、李国林、李成林有其它可供执行的财产，已告知申请人可申请律师调查令调查被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执2561号执行案件的本次执行程序。被执行人李瑞林、李国林、李成林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  黄 鑫二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王怀宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保509号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：刘春生，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘春生诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保383号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保383号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十四日承办人：杨红军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1510号之五申请执行人：吕龙海，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地河南省郑州市惠济区天河路怡丰森林湖小区**楼****。被执行人：程勋连，男，汉族，1979年02月27日生，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县iv>本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程勋连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程勋连在中国农业银行62×××73账户内存款人民币18110.30元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢94号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路**，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托代理人：廖熙，公司工作人员。委托代理人：王洪波。被执行人：练华，男，汉族，1973年1月20日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：王月圆，女，1988年11月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2099号民事调解书、（2018）黔0327执989号之二执行裁定书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请恢复执行练华、王月圆借款合同纠纷一案。执行内容为：给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款人民币1500000元及利息、案件受理费9150元，并承担执行申请费17400元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人名下有少量存款，本院依法进行了冻结、扣划，得款8243.70元，已拨付申请执行人；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人练华名下有位于凤冈县龙泉镇车站新区环西路房屋一栋（产权证号：黔（20**）凤冈县不动产权第0002861号），抵押于申请执行人处；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、被执行人练华自愿将前述房屋交给本院处置，本院依法进行了查封，经双方议价后，委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网阿里拍卖平台上进行了公开拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人亦不愿接受以物抵债；7、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。对执行余款，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨胜辉审判员王小华审判员 张       峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 付       雄
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1234号 原告：台江浙华小区业主委员会，住址：贵州省台江县浙华小区。 负责人：姚元龙。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人:禹子贵,贵州争荣律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：陆某，女，苗族，1988年5月17日出生，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉与被告陆志美物业服务合同纠纷一案，原告台江浙华小区业主委员会以以经法院组织调解，被告陆志美已主动支付完欠付的物业费为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告台江浙华小区业主委员会负担。 审判员 汪 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邰秀安
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2652号 申请执行人：山东华盾保安服务有限公司，住所地山东省邹城市。 法定代表人：刑香云，总经理。 被执行人：梁山通翔专用汽车制造有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：袁玉连，经理。 本院在执行山东华盾保安服务有限公司申请执行梁山通翔专用汽车制造有限公司保安服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2652号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴春灿
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2097号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李君霞，北京市京师（南昌）律师事务所。委托诉讼代理人：刘美霞，北京市京师（南昌）律师事务所。被告：狄玉正，男，1969年1月11日出生，汉族，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市白银区。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告狄玉正追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取3627元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  余峥嵘
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执519号申请执行人：谢泽东，男，12982年3月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县长阳乡，身份证号码：6124231982********。委托代理人:刘荣秀，女，汉族，1987年5月14日出生，住石泉县城关镇,身份证号码：6124231987********。系申请执行人谢泽东表妹。被执行人：严俊，男，1981年2月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231981********。本院在执行谢泽东与严俊运输合同纠纷三案中，本院作出的(2020)陕0922民初1005号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人遂于2020年10月10日分别向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无存款、无车、无房产等。被执行人现因犯罪被送往汉中第三监狱劳改，上述情况告知各申请执行人后，申请执行人均无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人经财产查控，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执519号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 金述林二〇二〇年十二月二日书记员 董 锐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1481号之一申请执行人：三门峡市公安局东城分局交管巡防大队，住所地：三门峡市会湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人：史万超。被执行人：张红强，男，1980年11月17日生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队与张红强行政一案中，已向张红强发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202行审146号法律文书确定义务，但被执行人张红强未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红强的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋丹丹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3342号 本院受理的（2020）皖1802执3342号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督228号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费17元，本院于2020年12月23日立案执行。 执行中，本案申请费17元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1620号原告：罗长珍，男，1961年9月23日出生，汉族。被告：吴龙腾，男，1988年10月26日出生，汉族。被告：张昌广，男，1973年10月16日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路**(开元大厦)＃**，统一社会信用代码91360802MA3850RM97。代表人:王智礼，总经理。委托诉讼代理人：毛鹏飞，男，1994年10月4日出生，汉族。原告罗长珍与被告吴龙腾、张昌广、太平财产保险有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，原告罗长珍于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗长珍申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗长珍撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由罗长珍负担。审判员  邓正信二〇二〇年十二月十五日书记员  郑 珂
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1014号之一被执行人：胡海刚，男，1981年2月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：廖卫斌，男，1980年1月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：简珑，男，1988年1月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请胡海刚、廖卫斌、简珑追缴违法所得一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询，发现被执行人无财产可供执行。2020年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人判处的追缴违法所得总额为62431.75元，截止到2020年12月25日，已支付41832元（胡海刚支付），未支付20599.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗九龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4807号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：苏某庭，男，1994年6月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告苏某庭服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费660.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2611号之一申请执行人：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心。法定代表人：周海萍，董事长。被执行人：牛白鸽，女，1978年1月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人洛阳升龙置业有限公司与被执行人牛白鸽合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初5407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请执行人的申请，被执行人应履行以下义务：于判决生效之日起三十日内向洛阳升龙置业有限公司返还洛阳市西工区升龙广场C区2幢1430号房屋；于判决生效之日起十五日内协助洛阳升龙置业有限公司办理合同编号为YS0198571的《商品房买卖合同》（包括合同附件及补充协议）备案登记注销手续；于判决生效之日起十五日内向洛阳升龙置业有限公司支付代偿款26410.09元及违约金、迟延履行债务利息，案件受理费1312元，保全费1924元，执行费766元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛白鸽在银行有银行开户，但余额均较小，本院共扣划3007.96元，（2020）豫0303执2743号协助执行通知书提取158.6元，扣除执行费570.25元，剩余2279.11元已发放给申请执行人，并继续冻结部分账户（冻结到期日为2021年11月19日，如需续冻结请于到期日前15日书面向法院申请）。2、查明被执行人牛白鸽名下无车辆登记信息。3、查明被执行人牛白鸽名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人牛白鸽名下有位于洛阳市××工区西××、××村××广场××区××号的房产，本院已查封，但系轮候暂无法处置。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人牛白鸽名下无公积金缴存信息。五、本院通过执行案件流程信息管理系统查询关联案件，被执行人涉案较多，其名下财产经过多次核查现已无可供执行的财产。六、已依法对被执行人牛白鸽发出限制消费令。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛白鸽负有继续向申请执行人洛阳升龙置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十二月二十三日书记员 周瑞清
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6054号原告：珠海格力电器股份有限公司,住所地:广东省珠海市******，统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：宿************司，住所地：宿迁市*************，统一社会信用代码：913***********。法定代表人：李某。被告：李某1，男，汉族，************，公民身份号码：37************。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司与宿************司、李某商标权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年12月8日在开庭前向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告在庭前向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案已收取受理费1050元，由本院退回给原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  许成钢二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨雅诗
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执1021号被执行人安永日，男，1968年2月4日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于安永日（危险驾驶罪）一案，本院于2018年2月28日作出（2018）吉2424刑初51号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年12月18日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金2000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年12月18日向被执行人安永日送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人安永日于2020年12月18日向本院自动履行了罚金2000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十二月十八日书记员  王昊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2037号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：杨卫国，男，1978年11月16日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。被告：孔海霞，女，1976年3月23日出生，汉族，职业不详在，住牡丹江市西安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告杨卫国、孔海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 陈即杨
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初212号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：马云升，男，1963年4月14日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告马云升、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 苗人升书记员 李 慧
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更7640号 罪犯王元香，男，汉族，1964年6月12日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2015年4月16日作出（2015）凤刑初字第00063号刑事判决，以被告人王元香犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。被告人王元香等不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）滁刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王元香确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，执行机关安徽省白湖监狱管理分局于12月22日以“案件审理期间罪犯王元香违规违纪”为由，书面撤回减刑建议。 本院经审查认为，执行机关申请撤回对罪犯王元香减刑案件的报请建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2020）皖白监局字第2576号报请减刑建议书。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执574号杜祥华：关于杜祥华罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，(2020)川1526刑初41号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执996号申请执行人：孔庆彬，男，1973年1月5日生，满族，个体，住汪清县。被执行人：金延诸，男，1967年8月13日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：金继华，男，1993年10月14日生，满族，个体，住晖春市。被执行人：周慧，女，1994年2月28日生，汉族，无职业，住晖春市。申请执行人孔庆彬与被执行人金延诸、金继华、周慧民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初51号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孔庆彬于向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金80000元及利息，并负担案件受理费900元。本案在执行过程中，申请人孔庆彬向本院表明被执行人金继华已于2020年3月份给付本金60000元，实际应执行本金为20000元。被执行人于2020年12月14日向本院自动履行了21500元，本院收取申请执行费222.5元（按执行标的20000元计算），将剩余执行款21277.50元向申请人孔庆彬发放。至此申请人申请的事项，已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十二月十四日书记员 金刚杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5901号之一 申请执行人戴贞宗，男，1991年05月04日出生，住石狮市。 被执行人林文言，男，1975年12月01日出生，住晋江市。 本院于2020年11月02日立案执行申请执行人戴贞宗与被执行人林文言借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1138号民事判决书，被执行人林文言应支付申请执行人戴贞宗款项1025440元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林文言发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林文言至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林文言发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林文言有可供执行的财产。现被执行人林文言尚有款项1025440元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林文言暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚晓茵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11276号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘华，男，汉族，1982年8月27日出生，身份证登记住址：云南省。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行撤回起诉。案件受理费减半收取185元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行承担。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执976号申请人：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，系该公司经理。被执行人：王瑞明，男，1985年4月13日生，汉族，住河南省汤阴县。申请人安阳市正大汽车运输有限公司申请执行王瑞明民间借贷纠纷一案，河南省龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2935号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告王瑞明于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市正大汽车运输有限公司借款本金4750元及利息。因王瑞明未按上述生效法律文书履行下余款项4080元，安阳市正大汽车运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王瑞明名下无财产信息。查明被执行人王瑞明名下无车辆信息。查明被执行人王瑞明名下无房产信息。三、本院已向被执行人王瑞明发出限制消费令。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余款项4105元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋子晶书记员徐凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13932号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：傅文斌，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告傅文斌追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十二月二十一日书记员 段艳琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7062号罪犯刘彦洪，男，1976年6月4日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年10月14日作出（2014）肥西刑初字00324号刑事判决，以被告人刘彦洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。被告人刘彦洪不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）合刑终字00405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘彦洪在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘彦洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘彦洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘彦洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证实其对数额较大的财产刑判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦洪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢27号 申请执行人：钟文驹，男，1970年03月04日出生，壮族，住贺州市八步区。 被执行人：刘永柱，男，1967年04月27日出生，壮族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人钟文驹与被执行人刘永柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘永柱暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书申请撤销强制执行，该案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3256号罪犯罗顺安，男，1982年5月21日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2018年12月25日作出(2018)川0403刑初55号刑事判决，以被告人罗顺安犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十万元，共同退赔人民币273817元，刑期自2017年9月12日起至2025年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯罗顺安在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯罗顺安减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗顺安在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯罗顺安在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金和共同退赔均未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗顺安在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金和共同退赔均未履行，江西省高安市相城垦殖场出具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗顺安在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯罗顺安的作案次数、犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗顺安减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2025年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5783号原告：安顺市桦强食品有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇偏石村。统一社会信用代码：91520400067727933D。法定代表人：吴霞。被告：王道义，男，1974年7月15日生，汉族，住贵州省普定县。本院在审理原告安顺市桦强食品有限公司诉被告王道义合同纠纷一案中，因原告安顺市桦强食品有限公司以其需要重新收集新证据为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市桦强食品有限公司撤回对被告王道义合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告安顺市桦强食品有限公司承担。审判员  付蓉二〇二〇年十二月三日法官助理高静书记员姜俊亮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2953号之一 申请执行人：何谭进，男，汉族，1978年6月14日出生，住湖南省攸县。 被执行人：刘胜华，男，汉族，1978年10月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人何谭进与被执行人刘胜华定作合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年3月3日作出（2020）湘0112民初9号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘胜华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何谭进于2020年8月24日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年8月24日立案执行。 2020年8月24日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月25日向被执行人刘胜华送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月27日、2020年8月31日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年9月1日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人刘胜华名下车牌号为湘ＡＡ××××的吉利牌轿车一台，本院已进行产权查封，但未实际控制，无法处置，另查询被执行人刘胜华名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××房，本院在该案执行保全程序中予以查封，但系轮候查封，本院无权处置。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年12月4日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，除上述不宜处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的174920元及诉讼费、执行费等均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十二月七日 法官助理  吴通俊 代理书记员  纪黔军
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4868号原告:车新钢，男，1980年9月28日出生，，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告车新钢与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告车新钢的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车新钢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：车新钢与银发公司就欧景华城小区8号楼1单元5层东户，于2004年7月16日签订商品房买卖合同，车新钢按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，车新钢认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，车新钢认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年7月16日，车新钢与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，车新钢购买欧景华城小区8号楼1单元151号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。车新钢全额支付了购房款132261.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，车新钢入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区8号楼1单元5层东户。确认上述事实，有车新钢提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。车新钢与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。车新钢履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且车新钢已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助车新钢办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助车新钢办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区8号楼1单元5层东户房屋的所有权转移登记到车新钢名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十日法官助理孙运超书记员张颖颖
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1792号原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：文水县兴隆综合经销部。法定代表人：宋×，经理。原告文水县农村信用合作联社（以下简称文水联社）与被告文水县兴隆综合经销部（以下简称兴隆经销部）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社委托诉讼代理人王×2、被告兴隆经销部法定代表人宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴隆经销部偿还借款本金86185元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年10月13日的利息（包括罚息）为174159.24元】，合计260344.24元；2.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.判令被告兴隆经销部承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；4.由被告兴隆经销部承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2002年9月11日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告贷款91000元，借款期限自2002年9月11日至2003年3月11日止，借款月利率为6.3‰，逾期加罚日利率3‰，按月结息，贷款用途为汽车配件，贷款方式为抵押担保。为确保被告能够按照贷款合同的约定还款，被告于2002年9月11日与原告签订了一份《抵押合同》，以其自有的汽车配件（详见《抵押物清单》）为被告的上述贷款提供抵押担保，在其担保范围内承担担保责任，并约定“当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求抵押人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，原告于2002年9月11日向被告发放贷款91000元，被告也在借款契约上签字确认收到借款。但是借款到期后，被告未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还，为此诉讼。被告兴隆经销部称，兴隆经销部是集体企业，已经在2009年5月19日吊销。我仅仅代表我自己，兴隆经销部已经倒闭了。原告所说2002年借款合同中，我并没有收到这笔款。原告所说的借款合同中抵押汽车配件是1998年提供的抵押，2002年并没有提供抵押。贷款是1998年贷款的，原告已经十八年没有催过款，该案已经过诉讼时效。对2002年签订的借贷合同是在诱骗的情况下签的。本院经审理认定事实如下：2002年9月11日，文水联社作为贷款方，兴隆经销部作为借款方，双方签订了《借款合同》，合同约定贷款金额为91000元，借款期限为自2002年9月11日至2003年3月11日，借款月利率为6.3‰，逾期加罚日利率为3。同日，双方又签订了《抵押担保借款合同》，兴隆经销部以其价值150000元的汽车配件作抵押。上述合同签订后，文水联社于2002年9月11日向兴隆经销部发放了贷款91000元。然贷款到期后，兴隆经销部未按合同约定归还贷款本息。2004年6月18日，文水联社向兴隆经销部送达了《催收通知书》。后兴隆经销部于2015年5月14日归还本金1476元，于2017年9月25日归还本金3339元，现兴隆经销部尚欠文水联社借款本金86185元，利息结至2003年12月31日。2020年8月8日，文水联社又向兴隆经销部送达了《催收通知书》，兴隆经销部并在催收通知书回执上签字。另查明，兴隆经销部营业执照已于2009年5月19日吊销。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，文水联社与兴隆经销部所签《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。兴隆经销部未按合同约定履行还款义务已构成违约，依法应继续履行并承担逾期付款利息。关于兴隆经销部抗辩“文水联社的起诉已超过诉讼时效期间”，因其未能提供合法有效的证据佐证，故本院不予采信。综上所述，文水联社合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知书上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，判决如下：一、被告文水县兴隆综合经销部于本判决生效后十五日内偿还原告文水县农村信用合作联社借款86185元并承担该款自2004年1月1日起至实际给付之日止的利息，利率按月利率6.3‰计算；二、驳回原告文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告文水县兴隆综合经销部负担2500元，原告文水县农村信用联社负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二〇年十二月三日书记员 石 转