山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复343号复议申请人（异议人、被执行人）：王红斌，男，1970年3月7日出生，汉族，住**。复议申请人（异议人、被执行人）：李红卫，女，1966年7月20日出生，汉族，住**。以上两复议申请人共同委托诉讼代理人：黄丹，山东华剑律师事务所律师。申请执行人：苏州南剑化纤有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园**。法定代表人：沈云妹，总经理。复议申请人王红斌、李红卫不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异340号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行苏州南剑化纤有限公司（以下简称南剑公司）与王红斌、李红卫买卖合同纠纷一案中，被执行人王红斌、李红卫向该院提出书面异议。王红斌、李红卫称，请求法院中止对位于济南市历城区工业北路X房产采取的执行措施并解除查封，同时确定涉案房产归李红卫所有，中止对李红卫社保账户的执行。事实与理由：一、王红斌与南剑公司系劳动关系，王红斌在南剑公司从事销售工作，双方之间不存在买卖关系。二、《结算书》已过时效，对于南剑公司主张的诉求，法院不应支持。三、本案买卖合同纠纷中的债务不属于夫妻共同债务，李红卫不应共同承担相应的债务；王红斌也并非南剑公司真正的欠款人，李红卫更不能承担不属于自身应当履行的还款义务。王红斌、李红卫提交送货单、结欠货款轧账单、商品结算书、对账单一宗、录音纸质版一宗、个人活期明细信息、储蓄账户交易查询单、（2017）鲁0112民初4356号民事判决、（2019）鲁01民再122号法庭审理笔录（第一次）、查封公告、（2019）鲁0112执恢386号拍卖预告，拟证实其主张。历城法院查明，南剑公司与王红斌、李红卫买卖合同纠纷一案，该院于2017年11月20日作出（2017）鲁0112民初4356号民事判决，判决：一、限王红斌、李红卫于判决生效之日起十日内支付南剑公司货款921968.52元。二、限王红斌、李红卫于判决生效之日起十日内支付南剑公司以921968.52元为基数，自2017年5月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13020元，由王红斌、李红卫负担。因王红斌、李红卫未主动履行（2017）鲁0112民初4356号民事判决确定的义务，南剑公司向该院申请强制执行。2018年3月8日，该院以（2018）鲁0112执889号立案执行。2018年3月16日，该院通过专递形式向王红斌、李红卫邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等执行文书，后邮件被退回，王红斌于2018年5月16日到庭补签。2018年3月13日、2019年4月11日、5月7日、5月30日，该院通过全国法院执行网络查控系统查询王红斌、李红卫的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，经查，李红卫在齐鲁银行工业北路支行有存款余额15032.13元、在齐鲁银行泺口支行有存款4921元、在中国农业银行济南黄台支行有存款余额10000元，以上款项该院均已划拨并发放至南剑公司所提供的银行账户内。李红卫名下有位于济南市历城区工业北路X室（证号：X）房产一套，该院已依法予以查封，查封期限自2018年5月2日起至2021年5月1日止。除此之外，未发现王红斌、李红卫有可供执行的财产。案外人王蔚江对该院查封的李红卫名下的上述房产于2018年提出执行异议，该院受理后依法予以审查，于2018年8月7日作出（2018）鲁0112执异78号执行裁定，驳回案外人王蔚江的异议请求。王蔚江对该裁定不服，于2018年8月24日向该院提起案外人执行异议之诉，该院依法予以受理，案号为（2018）鲁0112民初8127号，现该案件在审理过程中。因王红斌、李红卫不服（2017）鲁0112民初4356号民事判决，向济南市中级人民法院（以下简称济南中院）申请再审。2019年3月21日，济南中院作出（2019）鲁01民申115号民事裁定，裁定：本案由济南中院提审。故该院暂时无法对上述房产进行处置。待执行异议之诉以及再审结果作出后，根据结果予以处理。2019年5月17日，该院依法到济南住房公积金管理中心调查王红斌、李红卫名下的住房公积金情况，经查，王红斌、李红卫名下无住房公积金。因王红斌、李红卫拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，该院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2019年5月30日，该院作出（2018）鲁0112执889号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年11月29日，济南中院作出(2019)鲁01民再122号民事判决，判决：维持历城法院（2017）鲁0112民初4356号民事判决。再审案件受理费13020元，由王红斌、李红卫负担。2020年7月6日，该院以（2020）鲁0112执恢386号恢复执行。历城法院认为，一、对于异议人主张解除对涉案房产的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定,人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，李红卫作为被执行人，该院裁定查封其名下不动产，并不不当。故，该院对其该项主张，不予支持。二、对于异议人请求解除对李红卫社保账户的冻结措施。经审查，李红卫社保账户系其齐鲁银行工业北路支行账户，目前该院未对该账户采取冻结措施。故，该院对其该项主张，不予支持。三、对于异议人请求该院确定被采取强制措施的涉案房产归李红卫所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行。异议人该项主张实质是对判决不服，应当按照审判监督程序主张权利。故，该院对其该项主张，不予支持。综上，异议人的异议不成立，该院不予支持。2020年10月23日，历城法院作出（2020）鲁0112执异340号执行裁定，驳回王红斌、李红卫的异议。王红斌、李红卫不服，向本院提起复议，请求：1、撤销历城法院(2020)鲁0112执异340号执行裁定，对执行异议进行审查；2、撤销历城法院(2018)鲁0112执889号执行裁定；3、终止对坐落于济南市历城区工业北路X号房产采取的执行措施，并解除查封。事实与理由：历城法院(2020)鲁0112执异340号和(2018)鲁0112执889号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误。一、本案中，王红斌与南剑公司原系劳动关系，而非买卖合同关系；更不存在因买卖合同纠纷而将李红卫名下唯一一套房屋抵扣本案债务。其次，本案中所涉及到的债务本就不属于夫妻共同债务，李红卫不应承担相应的不利后果，况且王红斌也并非南剑公司真正的欠款人，李红卫更不能去承担不属于自己应当履行的还款义务。二、王红斌与李红卫于1999年8月12日登记结婚，2005年5月31日离婚，2005年6月2日复婚，2016年9月12日离婚。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对夫妻共同债务作了明确具体规定，第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李红卫并没有在《结算书》中签字，也没有事后追认，李红卫也从来没有参与过王红斌所从事的销售业务，甚至对化纤这个行业知之甚少，理当不属于其二人共同生产经营的事业、也不属于夫妻日常共同生活所需，故根据法律及司法解释的相关规定，该债务不属于夫妻共同债务。不应查封李红卫名下唯一的房屋。对于之前扣划李红卫社保费用的行为，李红卫也保留追究相关人员法律责任的权利。三、王红斌有新的事实和证据，能够充分证明实际拖欠南剑公司款项的欠款人并非王红斌与李红卫，而是案外人山东冠雅地毯股份有限公司(以下简称冠雅公司)和莱芜市金诺土木工材料有限公司(以下简称金诺公司)，因此恳请法院追加第三人冠雅公司和金诺公司以查明本案事实真相。根据民事诉讼法及执行的有关规定及司法解释，历城法院在执行过程中，查封涉案房产是不符合事实和法律依据的行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，人民法院不得对执行被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。根据民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，人民法院对执行行为异议，对异议成立的，裁定撤销相关执行行为。因此，根据法律规定该涉案房产不得作为执行标的。综上，为维护两复议申请人的合法权益，现提出书面复议申请，请求贵院撤销历城法院(2020)鲁0112执异340号执行裁定及(2018)鲁0112执889号执行裁定；终止对坐落于济南市历城区工业北路X号房产采取的执行措施并解除查封。本院查明，历城法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，被执行人王红斌、李红卫未主动履行生效法律文书确定的义务，历城法院对李红卫名下的房产采取强制性措施并无不当。王红斌、李红卫以“王红斌与南剑公司是劳动关系，不是买卖合同关系”、“该债务不是夫妻共同债务”、“实际拖欠款项的是第三人”主张不应当查封其房屋，实质是对执行依据不服，本院不予审查。因此，复议申请人王红斌、李红卫的复议理由不能成立，本院不予支持。历城法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王红斌、李红卫的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异340号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月十六日法官助理李洋洋书记员魏煜圻