wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1429号申请人王玉能，男，1988年11月17日生，汉族，曲靖市会泽县居民。被执行人冯顺文，男，1984年1月7日生，汉族，昆明市东川区居民。现住东川区。申请人王玉能与被执行人冯顺文租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云0113民初2073号民事调解书已发生法律效力，依该协议：由被告冯顺文支付原告王玉能挖机租赁费114700元。案件受理费1296元。被告冯顺文自愿负担。因被执行人冯顺文未履行生效法律文书确定的义务，本院决定执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月3日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年十二月三日书记员  王秋玉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5154号申请执行人：冯志轩，男，1985年6月24日生，汉族，住滑县。被执行人：张金涛，男，1970年3月10日生，汉族，住新乡市卫滨区。冯志轩诉张金涛买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张金涛支付原告冯志轩货款114000元。因张金涛未按照上述生效法律文书履行义务，冯志轩向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张金涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月6日、11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款，并告知申请人，申请人不要求冻结处置。2、查明被执行人名下购有保险，经查证暂无法处置，并告知申请人，申请人暂不要求处置。3、发现被执行人名下有车牌为豫Ｇ×××**大众牌轿车一辆，经本院调查，已被新乡市红旗区法院、卫滨区法院多次查封，已不够清偿在先查封案件标的，经告知申请人，申请人不再要求查封。三、本院于2020年12月17日分别通过向新乡市不动产登记中心、新乡市市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息，发现被执行人名下有位于平原路××时代广场××单元××室房产××套，已被新乡市红旗区法院、卫滨区法院多次查封，已不够清偿在先查封案件标的，经告知申请人，申请人不再要求查封。四、本院于2020年12月17日通过实地走访形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产及线索信息。五、申请执行人冯志轩表示不申请使用律师调查令。六、本院于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不向本院申报财产情况，本院于2020年12月4日作出对张金涛拘留7天的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余114000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金涛负有继续向申请执行人冯志轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  元 伟
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初442号原告：傅连训，男，1952年8月25日出生，辽宁省长海县人，养殖渔民，住辽宁省长海县。被告：李延波，男，汉族，辽宁省长海县人，养殖渔民，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。本院在审理傅连训与李延波关于返还原物纠纷一案中，原告傅连训于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员 姜 福二〇二〇年十二月二十一日书记员 王艳丽
湖北省监利市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1023民初2590号 原告：石军远，男，1964年8月7日出生，汉族，经营建材。 原告：胡双能，男，1967年10月1日出生，汉族，务工。 原告：王建华，女，1961年6月26日出生，汉族，务工。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：程瑞光，监利市阳光法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：彭江明，男，1973年10月5日出生，汉族，建筑承包者。 原告石军远、胡双能、王建华与被告彭江明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石军远、胡双能、王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭江明偿还下欠三原告劳务工资86900元及利息(利息按占用利率6％计算以57750元为基数从2020年1月24日起至还款之日止，以29150元为基数从2020年9月2日起至还款之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告以原告石军远的名义与被告彭江明签订一份瓷砖施工劳务合同，由三原告为被告在监利县职业技术学院贴瓷砖，双方通过结算，被告下欠原告劳务工资116900元，被告承诺在2020年1月23日给付原告87750元，在2020年9月1日之前给付三原告29150元。尔后，被告在2020年1月23日转账给付胡双能30000元，下欠三原告86900元未付。为此，诉讼至法院。审理中，原告变更利息请求按年3.85％计算。 被告彭江明辩称，1、原告方所称劳务费86900元未付属实；2、我方无恶意欠薪的主观故意行为，原告要求支付利息于情理、法理无据，这是因为建设方一直没有支付承建的工程款才导致我方拖欠原告的劳务费；3、恳请法院与原告给予一定时间，待新冠疫情出行不受限制时，继续外出打工赚钱尽快来支付拖欠劳务工资。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据三份，即：1、三原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告彭江明的户籍信息，证明被告的身份信息；3、劳务合同及被告彭江明书写的>、>，证明被告彭江明下欠原告劳务工资116900元。上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告石军远作为三原告的代表与被告签订了一份>，合同约定：甲方彭江明将监利县职业技术学院8号楼C区贴瓷砖工程承包给乙方石军远施工，施工内容为：整栋瓷砖、楼梯，价格每平方28元整，另加1000元上料费，付款办法：中途付50％工程款，完工之后十天之内一次性付给乙方，施工工期：从2018年7月10日至2018年8月20日完工。合同签订后三原告已按期完成施工，经双方结算后，被告彭江明尚欠三原告工资款共计116900元未付，被告彭江明于2020年1月22日向三原告书面承诺，于当年1月23日给付三原告75％的工资款共计87750元必须到账，同时对其余欠款29150元出具了欠条，并承诺于2020年9月1日前付清余款。尔后，被告彭江明于2020年1月23日仅付给原告30000元，至今尚欠三原告工资款86900元未付，经原告催讨未果，故诉至本院。审理中，本院主持了调解，双方对欠款数额及事实无争议，但对还款期限各执己见，致调解不能成立。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，原告为被告承包的工程提供劳务，并签订了施工合同，双方已形成了劳务合同关系，该合同内容合法有效，且原告已完全履行了合同义务，工程早已完工，又进行了结算，被告未完全履行合同义务，对其欠款向原告出具了欠条并承诺了还款期限，被告一再违约，未履行偿债义务，应负此纠纷的全部责任，现原告要求被告支付延期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称，建设方一直没有支付承建的工程款才导致其拖欠原告的劳务费的说法，被告未提交证据予以证实，且此属另一法律关系，与本案无关，其可依法向建设方主张权利；此外，该瓷砖施工工程已于2018年8月20日就已完工，当时尚未出现新冠肺炎疫情，目前新冠肺炎疫情虽未消灭，但只要做好个人防护，并未影响出行(目前未限制出行)，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照>第一百零六条第一款、第一百零八条、>第一百零七条、的解释(二)>>第二十一条和>第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告彭江明于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告石军远、胡双能、王建华劳务工资款86900元及相应利息(利息按年利率3.85％，以57750元为基数从2020年1月24日起计算至还款之日止，以29150元为基数从2020年9月2日起计算至还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告彭江明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  黄代军 二〇二〇年十二月九日    书记员李梦
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初152号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人廖赣玲，女，1992年12月21日出生于江西省龙南市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省龙南市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月27日被龙南市公安局取保候审，2020年10月13日由龙南市人民检察院取保候审。 指定辩护人王艳红，江西明理（龙南）律师事务所律师。 龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2020］129号起诉书指控被告人廖赣玲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日审查立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人廖赣玲及其辩护人王艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日凌晨许，被告人廖赣玲同其叔叔廖某2、赖某2在龙南城区渥江南岸夜宵摊吃夜宵，其间廖赣玲离开，返回座位时因喝醉了酒坐到隔壁李某1、李某2等人的餐桌，后不愿离开并与对方发生冲突。龙南市公安局110指挥中心接到报警后，指令龙南镇派出所及特巡警大队前往处警，特巡警辅警刘某、钟某等先行赶至现场，并把廖赣玲带至警车，刘某在现场被廖赣玲打了一巴掌，钟某在警车上被廖赣玲咬伤手臂。因廖赣玲说不舒服，民警赖某1等人又将廖赣玲送至医院检查身体，中途廖赣玲试图挣扎摆脱又咬伤赖某1手臂。经鉴定，赖某1、钟某的人体损伤程度均为轻微伤。2020年5月18日上午，民警打电话给廖赣玲，传唤其到龙南公安局执法办案中心接受调查，廖赣玲主动到龙南市公安局接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人廖赣玲的供述和辩解、被害人赖某1等陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人廖赣玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致工作人员轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，廖赣玲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖赣玲有期徒刑八个月。 被告人廖赣玲对指控的事实、罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。提出其身体不好，刚做完鼻部手术。并提交检查报告单、病例记录等材料。 辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性没有异议；2、被告人具有自首、没有犯罪前科、社会危害性较轻、认罪认罚等从轻处罚情节；3、被告人的身体条件不适合拘押，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年5月12日凌晨许，被告人廖赣玲同其叔叔廖某2、赖某3在龙南城区渥江南岸夜宵摊吃夜宵，其间廖赣玲离开，返回座位时因喝醉了酒坐到隔壁李某1、李某2等人的餐桌，后与对方发生冲突。龙南市公安局110指挥中心接到报警后，指令龙南镇派出所及特巡警大队前往处警，特巡警辅警刘某、钟某等先行赶至现场，并把廖赣玲带至警车，刘某在现场被廖赣玲打了一巴掌，钟某在警车上被廖赣玲咬伤手臂。因廖赣玲说不舒服，民警赖某1等人又将廖赣玲送至医院检查身体，中途廖赣玲试图挣扎摆脱又咬伤赖某1手臂。经鉴定，赖某1、钟某的人体损伤程度均为轻微伤。 2020年5月18日上午，民警打电话给廖赣玲，传唤其到龙南公安局执法办案中心接受调查，廖赣玲主动到龙南市公安局接受调查，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、情况说明、处警经过、出警经过、前科证明、证明、行政处罚决定书等，被告人廖赣玲的供述及辩解，被害人赖某1、钟某、刘某的陈述，证人廖某1、李某1、李某2、廖某2、赖某2等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见及现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖赣玲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人及其辩护人提出被告人的身体不适合拘押，请求适用缓刑的意见，没有法律依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人廖赣玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋林祥 人民陪审员  陈志明 人民陪审员  凌素春 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  黄雁南
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4919号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：张顺利，男，1978年1月6日出生，汉族，住复兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告张顺利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张汉祥 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8011号王银霞:申请执行人王银霞与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2513号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏物润置业有限公司返还申请执行人租金43610元。案件受理费489元，依法缴纳执行费561元。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王银霞与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终2513号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2246号之一申请执行人：万珊，女，1973年12月5日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：徐建民，男，1971年12月29日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人万珊依据已经发生法律效力的(2020)赣1002民初3963号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币25.5万元及利息。截至2020年12月20日已执行0元，未执行人民币25.5万元及利息，执行费3725元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十日书记员  余志征
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5812号 上诉人（原审被告）：柳汉风，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****。统一社会信用代码：91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 原审被告：柳铁彬，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：刘雪玲，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：柳炎枝，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人柳汉风因与被上诉人惠安县农村信用合作联社东岭信用社、原审被告柳铁彬、刘雪玲、柳炎枝信用卡纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳汉风在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柳汉风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2694号申请执行人：吴茂，女，汉族，1994年07月15日出生，住重庆市璧山区。被执行人：潘阳飞，女，汉族，1993年12月26日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人吴茂与被执行人潘阳飞借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴茂向本院申请执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人潘阳飞的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人潘阳飞高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金17332.29元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2694号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二〇年十二月十六日书记员 吴义鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2231号原告：侯宝希，男，1958年10月18日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。被告：宋协盛，男，1947年4月21日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人暨被告：刘淑英，女，1950年9月4日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。原告侯宝希与被告刘淑英、宋协盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝希、被告宋协盛的委托诉讼代理人暨被告刘淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯宝希向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订购买位于丹东市元宝区府花园小区x号楼x单元x室房屋买卖合同有效。事实与理由：原告于2020年11月16日与被告签订了购买位于丹东市元宝区x单元x室房屋买卖合同。原、被告在合同中对所购房屋具体位置、建筑面积、产权性质、交易价款、交款方式、交接验收、手续办理、费用承担、违约责任、解决争议等事项都做了明确了约定。合同生效后，原告严格履行了房屋买卖合同中确定的义务，但在办理该房屋变更登记手续时遇到麻烦，由于案外人开发公司没有全面通过小区综合验收而互相推诿搪塞，导致原告至今也未能办理该房屋变更登记手续，因此被告也未能按照房屋买卖合同的约定履行义务。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘淑英、宋协盛承认原告侯宝希提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原、被告于2020年11月16日签订的关于丹东市元宝区房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告侯宝希与被告刘淑英、宋协盛于2020年11月16日签订的关于坐落于丹东市元宝区房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘淑英、宋协盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月十五日书记员 陈丽丽
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执583号申请执行人：湖北奇飞投资发展有限责任公司，住所地团风县团风镇城南工业园**，统一社会信用代码：91421121097273960X法定代表人：刘盛阶，总经理。委托代理人：陶俊，该公司办公室主任。被执行人：魏辉喜，男，1964年7月8出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，公民身份号码：420124196407086718被执行人：魏琼巍，女，1975年9月1出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，公民身份号码：420124197509016766申请执行人湖北奇飞投资发展有限责任公司与被执行人魏琼巍、魏辉喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初1228号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月25日将被执行人纳入了失信被执行人名单,并于2020年12月25日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱光明
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2414号上诉人（一审起诉人）：朱西银，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人朱西银因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱西银上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3808号 原告：杨某，男，1950年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：肖正尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。 被告：戴某，男，1988年11月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告杨某与被告戴某继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告杨某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费1760元，减半收取计880元，本院决定予以免收。 审判员  陈璐 二〇二〇年十二月十八日 法官助理喻异男 书记员陈珍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2448号之一 申请执行人：谢秀琴,女,1969年8月11日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：曾水祥,男,1953年7月19日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 申请执行人谢秀琴与被执行人曾水祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢秀琴向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费2900元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人曾水祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾水祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾水祥已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾水祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人曾水祥名下退休工资账户，本院（2020）浙1102执3565号冻结，定期提取，本案参与分配。截至2020年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曾水祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾水祥逾期未履行，本院已对被执行人曾水祥采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢秀琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾水祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林健芬
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执396号之七申请执行人：王宏。被执行人：辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村。本院在执行申请执行人王宏与被执行人辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村价值0.55千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13474号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。被告：谢巍，男，1969年11月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告谢巍信用卡纠纷一案中，因原告收到本院诉讼费预缴通知后七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心自动撤诉处理。审判员  江玉平二〇二〇年十二月十一日书记员  张帆帆
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执恢1号申请执行人韩金枝,女性,1955年8月7日出生,汉族，个体业主，辽宁省盖州市人，现住盖州市。被执行人营口市鲅鱼圈区交通运输局，住所地：鲅鱼圈区。法定代表人：张成刚,该局局长。本院依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00178号民事判决书受理韩金枝申请执行营口市鲅鱼圈区交通运输局企业出售合同纠纷执行一案，本院于2019年1月17日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人韩金枝与被执行人营口市鲅鱼圈区交通运输局达成长期和解协议，并约定待被执行人营口市鲅鱼圈区交通运输局不履行和解协议时，申请执行人韩金枝申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00178号民事判决书的执行。终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙胜昌审判员  崔 奇审判员  郑 彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理李铭浩书记员赵柏淇
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1058号 申请执行人：李秀平，女，1974年4月30日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。 被执行人：孙洪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行职员，住通化县。 被执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区大都岭村**。 本院在执行申请执行人李秀平与被执行人孙洪芳、通化县大昌蔬菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李秀平申请执行240元。经本院强制执行，已划拨被执行人孙洪芳银行存款240元，并支付给申请执行人李秀平。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更1166号 罪犯胡文平。现在江苏省南通女子监狱服刑。 江苏省淮安市淮安区人民法院于2019年5月13日作出(2019)苏0803刑初27号刑事判决，认定被告人胡文平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2019年6月14日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月10日至2020年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡文平减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯胡文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡文平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯胡文平的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 杨 审判员 陈 舜 审判员 邓黎明 二〇二〇年十二月八日 书记员 季秋菊
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初1101号   原告付建生，男，1956年12月26日出生，汉族，现住长治市。   委托代理人潘路生，长治市劳动法律服务所律师，特别代理。   被告河南中州建筑有限公司。   法定代表人宋喜增职务董事长。   住所地：河南省林州市采桑行政街**。   委托代理人李启顺，男，1962年11月1日出生，汉族，系该公司员工，特别代理。   被告申贺枝，男，1952年2月27日出生，汉族，现住长治市襄垣县。   委托代理人李怀旺，山西中弘律师事务所律师，特别代理。委托代理人罗存枝，该公司员工，特别代理。   被告王晋文，男，汉族，现住长治市。   原告付建生与被告河南中州建筑有限公司、申贺枝、王晋文建设工程合同纠纷一案，原告于2020年10月27日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告付建生于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付建生以与被告达成和解协议并已收到工程款65000元为由，向本院申请撤回起诉，该申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告付建生撤诉。   案件受理费1754元，由原告付建生承担。   审判员 张双虎     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 牛娇娇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3331号申请执行人杨慧芳，女，1966年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨体，男，1980年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。杨慧芳申请执行杨体借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的(2020)黔0222民初7284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨慧芳于2020年12月15日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币771320元，案件受理费5757元，本案执行费10113元，本院于2020年12月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年12月15日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人杨体在盘州市辖区内无任何房产登记信息。被执行人杨体在本院涉案较多，暂无财产可供执行。经电话和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人杨体的财产线索，也无法找到被执行人，若找到被执行人后会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  包 润
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2971号泗洪县苏泰实业有限公司：泗洪县苏泰实业有限公司依据（2019）苏1324民初4017号民事判决书向本院申请执行与宿迁下草湾旅游服务有限公司、刘文根、刘文义、李启武、张红玲追偿权纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢328号申请执行人：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。被执行人：杨立军，男，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨立峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：薛小焦，男，1985年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏惠顾小额贷款有限公司与杨立军、杨立峰、薛小焦小额借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款共计1638.02元向申请执行人予以发放。申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月七日书记员  李 程
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异45号异议人（被执行人）：山西介休三盛焦化有限公司，住所地为山西省晋中市介休市义安镇。法定代表人：张志刚，该公司董事长。委托代理人：张慧伟，山西安吉律师事务所律师。异议人（被执行人）：介休市顺达碳素有限公司，住所地为山西省晋中市介休市连福镇张良村。法定代表人：李晋泽，该公司执行董事。委托代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地为山西省晋中市介休三贤大道。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托代理人：任衍斌、喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。本院在执行申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人山西介休三盛焦化有限公司、介休市顺达碳素有限公司借款合同纠纷一案的过程中，异议人山西介休三盛焦化有限公司、介休市顺达碳素有限公司以超出申请执行期间为由书面向本院提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山西介休三盛焦化有限公司、介休市顺达碳素有限公司称，请求：不予执行（2013）介证经字第1131号债权文书公证书。事实与理由：本案当事人借款纠纷一案，山西省介休市公证处作出（2013）介证经字第1131号债权文书公证书。借款到期后,经申请执行人申请，介休市公证处于2014年7月6日针对（2013）介证经字第1131号债权文书公证书出具了（2014）介证执字第74号执行证书，现该执行证书已生效。申请执行人应依（2014)介证执字第74号执行证书申请执行，而不是依（2013）介证经字第1131号债权文书公证书进行执行。另外，（2014）介证执字第74号执行证书明确规定申请执行的期间为二年，现在申请执行人申请执行已过二年的执行时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，人民法院应裁定不予执行。山西介休农村商业银行股份有限公司称，一、申请执行的法律文书依据为（2013）介证经字第1131号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，（2014）介证字第74号执行证书是对《具有强制执行效力的债权文书公证书》履行情况的查证文件，而非执行依据的法律文书。二、本案债务申请执行时效发生中断，并未超过法定时效。首先，2013年7月11日向介休市顺达碳素有限公司发放了3450万元贷款，介休市顺达碳素有限公司陆续支付利息并偿还了部分本金，最后一次偿还债务时间为2018年3月22日，上述行为构成了申请执行时效的中断。其次，2018年4月26日，就本案贷款申请执行人派人向介休市顺达碳素有限公司进行了催收，见到了其法定代表人李晋泽，并取得了盖有公司公章和李晋泽签字确认的《催收逾期贷款通知书回执》。此外，2018年4月8日，就本案债务我方向法院提起诉讼，请求介休市顺达碳素有限公司、山西介休三盛焦化有限公司、李晋泽偿还借款，案件经过一审、二审，人民法院均要求我方直接申请强制执行。上述起诉行为同样构成时效的中断。于2020年6月15日申请执行，并未超过申请执行的时效。三、本案债务人取得巨额贷款后，数年间不仅不积极清偿贷款，却想尽办法恶意逃废金融债务，若不当支持债务人请求，将助长不诚信风气，不利于金融系统的稳定。本院查明，山西省介休市公证处于2013年6月20日作出了（2013）介证经字第1131号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书中载明的借款期限为2013年6月19日至2014年6月14日。山西省介休市公证处于2014年7月6日作出了（2014）介证执字第74号执行证书，该执行证书载明：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2015年3月31日介休市顺达碳素有限公司及其法定代表人李晋泽在催收逾期贷款通知书回执上分别盖章与签字。被执行人介休市顺达碳素有限公司分别于2016年12月26日、2017年7月6日、2018年1月26日、2018年3月22日偿还了部分债务。2018年4月26日介休市顺达碳素有限公司及其法定代表人李晋泽在催收逾期贷款通知书回执上分别盖章与签字。山西介休农村商业银行股份有限公司因与山西介休三盛焦化有限公司、介休市顺达碳素有限公司借款合同纠纷于2018年5月8日向本院提起诉讼，本院作出（2018）晋07民初47号之一民事裁定后，山西介休农村商业银行股份有限公司不服于2019年10月5日提起上诉，后山西省高级人民法院于2019年12月31日作出（2019）晋民终743号民事裁定书。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院认为，关于介休市顺达碳素有限公司的异议请求，执行依据公证债权文书确定的债务履行期届满日为2014年6月14日，申请执行的时效从该时间开始计算，此后山西介休农村商业银行股份有限公司的催收、介休市顺达碳素有限公司的还款及山西介休农村商业银行股份有限公司的起诉与上诉等事由均导致了申请执行期间的中断，中断后申请执行期间重新计算，到2020年7月20日山西介休农村商业银行股份有限公司的强制执行申请仍未超过申请执行期间，介休市顺达碳素有限公司的异议请求不能成立。关于山西介休三盛焦化有限公司的异议请求，山西介休三盛焦化有限公司作为连带保证人，其申请执行期间并不随介休市顺达碳素有限公司的申请执行期间中断而中断。在债务履行期届满后，申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司直至2018年5月8日才对山西介休三盛焦化有限公司以起诉的形式主张权利，但已经超过申请执行期间；现也无证据证明存在申请执行期间中断、中止的事由，申请执行人于2020年7月20日申请执行对山西介休三盛焦化有限公司强制执行，已经超过了申请执行期间，故山西介休三盛焦化有限公司的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：一、驳回异议人介休市顺达碳素有限公司的异议请求；二、对山西介休三盛焦化有限公司不予执行（2013）介证经字第1131号具有强制执行效力的债权文书公证书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛 晨
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1738号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张廷凯，男，1995年3月4日生，壮族，初中文化，务工，暂住苏州市吴江区横扇镇大家港村（户籍所在地云南省文山州砚山县)。被告人张廷凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被取保候审。2020年12月11日被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1731号起诉书指控被告人张廷凯犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人张廷凯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月21日下午，被告人张廷凯在租房里喝了啤酒和葡萄酒，后驾驶小型客车，在苏州市吴江区横扇镇大家港村村道内行驶时，与桥栏杆及吴某的房屋发生碰撞，造成车辆、房屋及栏杆受损的交通事故。肇事后被告人张廷凯弃车逃逸，后在租房内被民警查获。经检验，被告人张廷凯血液中乙醇浓度为151mg/100ml。归案后，被告人张廷凯如实供述了自己的罪行。案发后，张廷凯赔偿了吴某1300元、大家港村委会500元。2020年12月2日，被告人张廷凯自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人张廷凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张廷凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张廷凯如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张廷凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人赔偿了被害人损失,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张廷凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年1月15日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十二月十一日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5846号 上诉人（原审被告）：葛大清，男，1958年11月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 被上诉人（原审原告）：曹文革，男，1986年4月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人曹文革因与葛大清民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛大清上诉请求：撤销原判；依法改判。事实和理由：上诉人从2016年到2018年承包济南食品药品检验是大楼外墙幕墙工程劳务清包。被上诉人是总包项目部经理，负责工程施工材料订购，施工合同单价商定和工程完工结算单签字。被上诉人在2017年元月到12月份安排上诉人帮忙给项目部买辅材和代付其他费用中开支共计73208.8元，有欠据为证。上诉人要求将该73208.8元减去拿项目部款33000元，剩余40208.8元应支付给上诉人，并要求被上诉人在济南工程结算单上签字，因为签字是被上诉人的职责范围，为什么不签字呢？ 曹文革答辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 曹文革向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金33000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月27日被告向原告出具借条一张，内容为“借到项目部曹经理现金：2017年8月11号壹万元整，2017年8月15号壹万元整，2017年12月3号贰仟元整，2017年12月9号借款叁仟元整，2017年12月15号借款叁仟元整，2017年12月26号借款伍仟元整，合计叁万叁仟元整￥33000元。春节前还。葛大清2017年12月27号”。借款后，被告一直未还。上述事实有原告提交的借条一张及原、被告当庭陈述为证。被告主张借款用途为工程项目买建筑材料，借条上“用于工地买辅材和付资料报验费及其他开支”这句话被原告划掉了，被告就其主张提交了借条复印件一张。原告不认可该证据真实性，认为复印件没有证明力，且借款用途不影响原、被告间债权债务关系。被告主张原告所借款项是项目部公款，原告在工程结算单上签字后被告同意还钱，原告不予认可，被告没有就其主张提交证据。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告向原告出具的借条上载明借款金额为33000元且注明春节前还，故原告主张被告偿还借款33000元一审法院予以支持。被告主张该借款用于工地购买辅材和支付资料报验费及其他开支，所借款项系项目部公款，原告未在工程结算单上签字，不同意偿还该笔借款。被告未提交证据证明该笔借款系公款，且工程款与借款系两个不同的法律关系，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定判决：被告葛大清于本判决生效之日起七日内偿还原告曹文革借款人民币33000元。案件受理费312.5元，由被告葛大清负担。 本院二审期间，葛大清提交2017年元月到2017年12月期间购买辅料的原件及复印件，共计23张。金额共计73208.8元，该73208.8元包含本案争议的款项，上诉人认为，本案争议的33000元，应该是公司项目部的钱，其余40208.8元应支付给上诉人。 曹文革的质证意见为：该证据与上诉人2017年12月27日为被上诉人出具的借条没有任何关联性。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案被上诉人主张债权的证据是上诉人葛大清于2017年12月27日出具的借条。该借条载明借到项目部曹经理现金33000元。可以得出双方为借贷关系。至于上诉人称在完成济南中海建筑劳务有限公司承包的过程中为了购买工程所需辅料等支出73208.8元，因与本案不是一个法律关系，相对人亦不同，对此上诉人可另行解决。本案借贷事实清楚，原审判决上诉人承担还款责任并无不当。综上所述，曹文革、葛大清的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1028元，由上诉人葛大清负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郝欣宇 ——
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1794号之一申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。法定代表人：毛月珍,该行董事长。委托代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人:河南华通生态园林有限公司，住，住所地：鄢陵县柏梁镇张坊村北段汶河以南/div>法定代表人：李江被执行人:许昌鑫盛置业有限公司，住，住所地：鄢陵县城新区乾明寺路南胜利路东/div>法定代表人：邢其生被执行人:邢其生，男，1970年3月13日出生，汉族，住鄢陵县开发区。被执行人:李翠霞，女，1971年3月7日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李江，男，1990年10月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:崔冬冬，女，1991年10月24日出生，汉族，住鄢陵县。鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与河南华通生态园林有限公司、许昌鑫盛置业有限公司、邢其生、李翠霞、李江、崔冬冬借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年4月17日作出的（2019）豫1024民初2433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南华通生态园林有限公司、许昌鑫盛置业有限公司、邢其生、李翠霞、李江、崔冬冬偿还鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款人民币500万元及利息，并承担律师费74700元及案件受理费55912元和公告费1000元。因河南华通生态园林有限公司、许昌鑫盛置业有限公司、邢其生、李翠霞、李江、崔冬冬未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李翠霞名下有银行存款19246.61元，被执行人河南华通生态园林有限公司名下有银行存款2700元，本院已扣划，并支付给申请人。2.查明被执行人邢其生名下有四处房产（产权证号：00××90、鄢陵县房权证字第**、鄢陵县房房权证字第**、陵县房权房权证字第**）执行人许昌鑫盛置业有限公司名下有五处房产（产权证号：豫（20**）鄢陵县不动产权第0001671号、豫（2017）鄢陵县不动产权第0001672号、鄢陵县房权证房权证字第**、房权证字房权证字第**、权证字第房权证字第**）均由本院其他案件首次查封，暂无法处置。本案对上述房产予以轮候查封（2023年9月16日查封期限届满），上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人崔冬冬名下有东风雪铁龙牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、被执行人邢其生名下有森林人牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、被执行人李江名下有宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年10月20日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人邢其生、李翠霞、李江、崔冬冬户籍所在地调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院干警前往被执行人河南华通生态园林有限公司、许昌鑫盛置业有限公司工商登记住所地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人邢其生、李翠霞、李江、崔冬冬纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款及暂无法处置的房产和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华通生态园林有限公司、许昌鑫盛置业有限公司、邢其生、李翠霞、李江、崔冬冬负有继续向申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  张大辉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7516号 原告张雯丽，女，汉族。 被告张志虎，男，汉族。 原告张雯丽诉被告张志虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告张雯丽到庭参加了诉讼，被告张志虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告和丈夫在定边县砖井镇经营一家楼板厂，2013年8月17日，被告张志虎在下暗门村因自家盖房需要托人在原告处购买楼板，原告按照被告的要求向被告出具货单：楼板单价34元每米，第一批3.6米58块楼板，价款7099元；第二批3.6米59块楼板，价款7221元；第三批2米3块楼板，价款204元；三批楼板合计14524元，扣除掉运费后楼板款共计为14320元，运费由原告自己承担，被告在实物出库凭证签字后，要求把楼板送到被告家里，原告依约履行，被告又说要将楼板上房后才付款，但楼板上房后被告依然一直未付。后原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款14320元及欠款7年产生的银行同期利息5000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告张志虎经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下：原告张雯丽和丈夫在定边县砖井镇经营一家楼板场，2013年8月17日，被告张志虎在下暗门村因自家盖房需要托人在原告处购买楼板，原告按照被告的要求向被告出具货单一支载明：楼板单价34元每米，第一批3.6米58块楼板，价款7099元；第二批3.6米59块楼板，价款7221元；第三批2米3块楼板，价款204元；三批楼板合计14524元，扣除掉运费后楼板款共计为14320元。原告按照被告的要求将楼板送到被告处并上房，但被告未付款。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但事实上双方在自愿平等的基础上形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反相关法律的禁止性规定，本院予以确认。被告接收到原告的货物后，应将货款及时偿付。本案原告持被告出具的条据请求被告支付货款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，原告提供的证据未证明双方约定利息，本院依法不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志虎于本判决生效之日起五日内支付原告张雯丽欠款14320元。 二、驳回原告张雯丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告张志虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邹艳芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高怀伟
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初3503号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。 被告：郑晓清，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：郭淑珍，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告郑晓清、郭淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 苏勇清 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林慧婷 书 记 员 陈逸茹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5128号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张嘉傲，男,1994年4月23日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张嘉傲借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4520号民事判决书，被告张嘉傲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9537.66元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为876.62元、罚息为1398.80元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金8737.66元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划6226.02元，除执行费50元外，剩余6176.02元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 玲
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执1050号 申请执行人：陈木林，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住贵州省独山县。 被执行人：贺电，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行陈木林与贺电民间借贷纠纷一案中，于2020年12月14日向被执行人贺电送达执行通知书、财产报告令，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人陈木林偿还借款人民币200000元及利息；负担案件受理费2325元、执行费2900元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年12月10日，本院通过网络查控对被执行人贺电的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年12月24日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月15日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邵 艳
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初2873号     原告：龙某某，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：刘某，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李某某，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   共同委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原告龙某某与被告刘某、李某某健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告刘某、李某某及其共同委托诉讼代理人杨会利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5887.74元，住院伙食补助费640元，营养费450元，误工费30000元，护理费1400元，交通费300元，鉴定费1800元，合计40477.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日15时许，被告因原告向社会出售的豆芽价格问题到原告销售点闹事，进而殴打原告致其受伤，后拨打110报警后蓝田县城关派出所出警处理。2020年6月18日和2020年6月19日蓝田县公安局分别做出了蓝公（城）行罚决字【2020】484号和488号行政处罚决定书，对二被告进行了处罚。原告受伤后被送往蓝田县人民医院住院治疗。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告出院后，被告对原告受伤损失不予积极解决，故原告诉至法院。   被告刘某辩称，原告所述不实，因原告误以为被告抢生意，联系豆芽厂停止给被告供应豆芽，被告找原告询问时发生争执导致打架。同意赔偿医药费，误工费按住院日期赔偿，护理费营养费按照法律规定计算。其他无理要求不赔。   被告李某某辩称，事实经过和刘某所述一样，原告头确实是其无意打伤，同意赔偿医疗费，其他多要的不赔。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、新安司鉴【2020】临鉴字第301号司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告质证异议称该鉴定不属于民事赔偿范围。该证据属于公安机关处理案件的前置程序，非民事赔偿必须，故不予认定。2、载明日期为2020年1月19日金额为1元医疗费票据一张，被告提出异议。该证据无姓名且性别为男，无法确认与本案关联性，故不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘某、李某某均经营豆芽，2019年1月19日15时许，双方因豆芽销售问题产生争执，发生厮打导致原告受伤。原告被送往蓝田县人民医院后诊断为：1、左侧头顶部分头皮撕脱伤；2、左侧头顶部头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。住院治疗8天，花费医疗费5893.34元。原告龙某某委托陕西新安司法鉴定中心对其本次外伤的误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年8月18日，该鉴定机构作出的新安司鉴【2020】临鉴字第301号司法鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人龙某某本次外伤的误工期：60日，护理期：7日，营养期：15日。”事发后，蓝田县城关派出所出警处理该起事件，后蓝田县公安局2020年6月18日作出了蓝公（城）行罚决字【2020】484号行政处罚决定书，给予被告李某某行政拘留7日的处罚；2020年6月19日作出蓝公（城）行罚决字【2020】488号行政处罚决定书，给予被告刘某罚款500元的处罚。原告出院后，双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。   本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘某、李某某不能正确处理与原告之间的矛盾，以致双方发生厮打，导致原告受伤。其对损害结果的发生存在过错，且二人共同实施侵权行为，故被告刘某、李某某应对其侵权行为造成的损害结果共同承担责任。因原告亦未能正确处理双方之间关系，在未经核实的情况下，将经营中的是非随意传播，是引起本次打架的诱发因素，其对损害结果的发生也存在一定过错，应当适当减轻被告责任。原告请求的医疗费5887.74元，少于医疗费票据载明的5892.74元，系当事人对自身权利的处分，应予准许。原告请求的住院伙食补助费640元过高，应参照行政人员县城内出差标准，按每日20元计算，计160元；请求的误工费过高，应参照新安司鉴【2020】临鉴字第301号司法鉴定意见书确定的误工期60日，结合当地实际按照每日80元计算，计4800元；请求的营养费450元予以支持；请求的护理费过高，应参照鉴定意见确定的护理期7日，结合当地实际按照每日100元计算，计700元。原告请求的交通费，虽未能提供相应票据，但考虑到其就医实际，酌定为200元。原告请求的鉴定费1800元，本院认定900元。以上费用共计13097.74元，应由被告刘某、李某某连带承担70%，即9168.42元。其余由原告龙某某自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告刘某、李某某向原告龙某某连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计9168.42元。   二、驳回原告龙某某的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告龙某某已预交），由被告刘某、李某某连带承担400元，原告龙某某承担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长  邵 哲 强   人 民 陪 审 员  李 安 钊   人 民 陪 审 员  谢 养 正                              二〇二〇年十一月二十七日     法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星        1
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1102执944号之十三申请执行人：晋商银行股份有限公司离石支行，住所地：吕梁市离石区嘉润广场**晋商银行。负责人：王小凤，行长。被执行人：刘永斌，男，汉族，1969年8月12日生，住吕梁市离石区八一街八一公寓。身份证号：1423261***********。被执行人：李文革，男，汉族，1969年12月12日生，山西临县人，身份证号：1411241***********。申请执行人晋商银行股份有限公司离石支行与被执行人刘永斌、李文革金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初603号民事判决书。申请执行人晋商银行股份有限公司离石支行于2020年6月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘永斌、李文革偿还申请执行人晋商银行股份有限公司离石支行借款本金142151.66元及利息（利息，其中在借款期限内按照实际执行利率年利率7.2%计算，逾期之日起至还款之日止，按照年利率10.8%计算）、案件受理费3249元、执行费2081元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永斌在中信银行XXXX905501925395_00XXXX账户内存款人民币147481.66元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利平二〇二〇年十二月二十二日书记员  王建华
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1762号张兴权（申请执行人）、沈阳市于洪区人民政府（被执行人）：张兴权与沈阳市于洪区人民政府行政一案，申请执行标的共计1490780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1490780.00元。至此，张兴权（申请执行人）向本院申请执行的行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2772号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：王建成，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告王建成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十九日书记员 付晓宇
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3271号原告：宋武,男,1969年8月2日,汉族,工人,住通榆县。被告：李洪军，男，1979年11月3日生，汉族，工人，住通榆县。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费169元，由原告负担。审判员  薛向瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张耀中
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特215号申请人：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街**。法定代表人：杨建峰，经理。委托诉讼代理人：刘振达，男，该公司职员。被申请人：孙景瑞，男，1963年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。申请人金碧物业有限公司天津分公司与被申请人孙景瑞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。金碧物业有限公司天津分公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第591-1号裁决第二项、第三项，申请费由被申请人负担。事实和理由：涉案裁决认定事实错误，故适用法律、法规确有错误，应予撤销。孙景瑞称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年10月28日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第591-1号裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司一次性支付孙景瑞2019年4月3日至2020年4月2日未休带薪年休假工资2,605.78元；二、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由金碧物业有限公司天津分公司一次性支付孙景瑞2018年4月1日至2020年4月1日法定节假日加班费10,944.25元；三、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由金碧物业有限公司天津分公司一次性支付孙景瑞2018年4月1日至2018年10月11日周六、日加班费2,348.41元；四、驳回孙景瑞第一、三、四项申请请求及第二、五、六项部分申请请求；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第591-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人金碧物业有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回金碧物业有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人金碧物业有限公司天津分公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2849号原告：刘道新，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，住溆浦县。被告：刘峰，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告刘道新与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告刘道新于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道新的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘道新撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘道新负担。审判员  贺蕾二〇二〇年十二月二十三日法官助理彭树人书记员姚思琪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1873号申请执行人：赵立军，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行赵立军与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人赵立军撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1873号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月十日书记员  王浚博
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3836号之一 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，系该行员工。 被执行人:林金保，男，1978年4月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林金保信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5417号民事判决已于2019年11月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人9727.3元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 李欣海
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢287号之二 申请执行人：柴敦顺，男。 被执行人：黄培山，男。 申请人柴敦顺执行黄培山借款合同一案，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2019）陕0929民初910号民事调解书于2020年8月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行过程中发现，黄培山系白河县利生园梅花鹿产业有限公司（统一社会信用代码：916109296XXXX439XU）、陕西玄鹿酒业有限公司（统一社会信用代码：916109XXXX70J4FG0U）的股东，我院已经向市场监督管理局发出了协助冻结股权裁定书，因其股权暂不适宜进行变现处理，其他暂无可供执行财产且被执行人承诺延缓给付。现申请执行人书面撤回本次此执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是权利人处分权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执恢287号案件的执行。 申请执行人柴敦顺可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹树宪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 恒
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初1114号 原告：孟喜英，女，1955年5月6日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告：杨宏宇，男，1984年3月26日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告：杨艳霞，女，1979年1月14日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告：杨俊霞，女，1981年7月22日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 四原告委托诉讼代理人：杜少青，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司，住所地：上海自由贸易试验区陆家嘴环路**********。 法定代表人：甘为民，董事长。 原告孟喜英、杨宏宇、杨艳霞、杨俊霞与平安养老保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告孟喜英、杨宏宇、杨艳霞、杨俊霞于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟喜英、杨宏宇、杨艳霞、杨俊霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟喜英、杨宏宇、杨艳霞、杨俊霞负担。 审判员  赵芝恒 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马金星 ——
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3041号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：刘兵，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 静
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执312号之一 申请执行人:宝鸡市精诚石油钻采设备有限责任公司,住所地：宝鸡市高新开发区高新****，组织机构代码916103017907858178。 法宝代表人：王伟斌，任公司经理。 委托代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师。 被执行人:宝鸡市通华石油设备制造有限公司,组织机构代码916103037273441972。 本院受理的宝鸡市精诚石油钻采设备有限责任公司申请执行宝鸡市通华石油设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，权利人宝鸡市精诚石油钻采设备有限责任公司依据生效的（2020）宝仲调字第28号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本案申请执行标的为562803元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等法律文书，执行中本院经执行网络查控系统对其名下财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经线下调查发现被执行人有小型机动车，并依法对被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司名下的两辆小型机动车进行了查封（陕××××、陕××××），除上述财产外，均再未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人向本院书面报告，其名下有土地及地上附着物，该资产目前另案已进入拍卖程序，拍卖后该执行标的能满足另案的执行要求且有剩余，也能满足本案的执行标的。被执行人已向另案书面提出参与分配的请求，经本案与另案主办人协商，另案主办人表示同意参与分配。另案现正在程序中，经约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕03执312号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董 健
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1274号之二申请执行人：安顺市开发区景洪床垫厂，住所安顺市幺铺镇602库厂区内。统一社会信用代码915204903142497739。投资人：李洪友，男，1964年3月24日生，汉族，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县，现住安顺市幺铺镇602库厂区内。被执行人：龚和江，男，1975年11月28日生，汉族，四川省自贡市人，户籍所在地自贡市沿滩区，现住贵州省安顺市平坝区。关于安顺市开发区景洪床垫厂申请执行龚和江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初774号民事判决书已发生法律效力,因被执行人龚和江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为被申请人龚和江偿还申请人货款21250元。案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已于2020年11月3日向龚和江送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，并责令履行义务。被执行人未实际履行。2.自2020年10月27日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人龚和江名下无足额银行存款，无证券、税务等财产登记信息。本院已依法冻结被执行人名下开立的银行账户。3.经向自贡市自然资源和规划局查询，龚和江无房产登记信息。4.本院已依法查封被执行人龚和江所有的坐落于安顺市平坝区，建筑面积137.4㎡，共有人：李文娟，抵押权人：安顺市商业银行平坝县支行），查封期限为2020年12月11日起至2023年12月10日止。5.本院已依法查封被执行人龚和江所有的贵Ａ×××**重型自卸货车一辆的车辆档案，但未实际控制到该车。6.本院已依法将被执行人龚和江纳入失信黑名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。7.本院于2020年12月25日将上述执行情况及信息、调查结果告知申请执行人，申请执行人向本院出具《申请书》，申请暂不处置龚和江的房产，并申请案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请为其真实意思表示，不违反法律强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0403执1274号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张孟贤审判员  申 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理何乐书记员曾帅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2769号申请执行人:张艳新，女，1979年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：荆新平，男,1969年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。张艳新与荆新平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3864号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，确定荆新平应偿还张艳新借款21021.95元及利息，并承担案件受理费225.5元。因荆新平未自觉履行义务，申请执行人张艳新向本院申请执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月27日、12月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行存款、工商登记、车辆、证券、人行开户、自然资源等信息。除了冻结、划拨被执行人名下的网络银行存款428.21元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人无不动产登记信息，无住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人家中有可供执行财产。六、申请执行人不申请律师调查令调查被执行人财产，并申请案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力，以及财产是否符合处置条件。在此次执行过程中，本院划拨被执行人荆新平的网络银行存款428.21元，已由申请执行人张艳新领取。经穷尽调查措施，被执行人荆新平名下无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  白利成
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3492号原告：娄海波，男，1974年3月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杜平，男，1966年9月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告娄海波与被告杜平民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月14日立案,原告娄海波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄海波撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪海滨
甘肃省天水市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2020）甘05刑更783号罪犯宣成尾，男，汉族，生于1967年6月，甘肃省兰州市城关区人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年3月27日作出（2016）甘0802刑初449号刑事判决，以被告人宣成尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年8月10日起至2031年8月9日止）,并处没收财产20000元。宣判后，宣成尾及同案犯均不服，提出上诉。甘肃省平凉市中级人民法院于2017年6月15日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员张建刚出庭履行职务，罪犯宣成尾到庭参加庭审。本院在审理期间，刑罚执行机关天水监狱于2020年12月18日向本院提出撤回对宣成尾的减刑建议申请。本院认为，执行机关甘肃省天水监狱撤回对罪犯宣成尾减刑建议的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许甘肃省天水监狱撤回对罪犯宣成尾的减刑建议。二〇二〇年十二月十八日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1820号申请执行人：刘志林，男，1974年8月3日生，汉族，四川省泸县人，现住普洱市思茅区。被执行人：朱玉权，男，1978年12月16日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，户籍住址：普洱市思茅区，现下落不明。本院受理执行申请执行人刘志林与被执行人朱玉权房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人刘志林于2020年11月9日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初2126号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱玉权向申请执行人刘志林返还租金78336.00元并支付自2019年3月18日起至租金清偿之日止按年利率3%计算的资金占用费。并负担案件受理费879.00元，申请执行费1075.00元。但被执行人朱玉权至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人朱玉权在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。已冻结并划拨其账户里的2659.63元，冻结971.27元。通过传统查控，对被执行人朱玉权所在地及周边进行财产调查，被执行人朱玉权名下有六辆车，其中五辆车处于另案查封状态，一辆处于报废标准。此外从本院执行案件（2020）云0802执10号案件获悉，被执行人朱玉权与案外人饶春燕在懒火地菠萝地面积为3299.87平方米的框架房在思茅区处有补偿款989961.00元，待该补偿款到位后再进行财产分配。经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人朱玉权采取限制高消费惩戒并列入失信人员名单等强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人刘志林，申请执行人刘志林表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘志林释明被执行人的财产情况，申请执行人刘志林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  辛高云二〇二〇年十二月二十二日书记员  李博伦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10486号原告：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：张玲琳,女,该公司员工。被告：王全德,男,1974年2月15日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告王全德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。依法由审判员邹雪蕾独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2020年12月1日向原告重庆君航物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月九日书记员  杨文婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2376号原告：王德发，男，1990年7月8日出生，汉族，住兴化市。被告：张建勇，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省姜堰区。原告王德发与被告张建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王德发向本院提出诉讼请求：被告退还原告4个月的房租17333元。事实与理由：原告于2020年1月8日与被告签订位于泰州南京理工科技学院东门对面的阿呆美食城摊位租赁合同；其中补充协议约定被告若因特殊情况不能连续营业的，应将剩余房租退还给原告；疫情期间不能营业属不可抗力，被告应退还剩余房租。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院判准所请。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定关系。案涉房屋即南京理工科技学院东门对面的阿呆美食城位于泰州市海陵区春晖路28号，该区域不属于本院管辖，故根据相关法律规定，应由租赁物所在地泰州市海陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送泰州市海陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李文娟二〇二〇年十二月三日书记员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保708号根据本院作出的（2020）吉2401执保708号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月10日到延吉市交通警察车辆管理所送达了（2020）吉2401执保707号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6651号申请人：天津长濑国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人:胡颖，董事长。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区房山区。法定代表人：郭伟，总经理。天津长濑国际贸易有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7830号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月09日向本院申请执行要求被执行人给付834039.98元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年12月22日起至2021年12月22日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位834039.98元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔光伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5222号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高文发，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李红洁，辽宁守衡律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭常林，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李红洁，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宏运地产铁岭有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张骄，辽宁成功金盟律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：陆钢军，男，1951年12月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市。一审被告：宏运建设集团有限公司。住。住所地：辽宁省葫芦岛市龙岗区玉皇商城/div>法定代表人：张新建，该公司总经理。一审第三人：胡德满，男，1969年6月5日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。一审第三人：汪玉华，男，1966年4月1日生，住安徽省无为县。一审第三人：黄俊武，男，1978年10月11日生，住安徽省无为县。再审申请人高文发、彭常林因与被申请人宏运地产铁岭有限公司（以下简称宏运地产公司）、沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设公司）及一审被告、二审被上诉人陆钢军、一审被告宏运建设集团有限公司（以下简称宏运建设公司）、一审第三人胡德满、汪玉华、黄俊武建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高文发、彭常林申请再审称，请求：撤销二审判决，裁定再审。理由：1、原判决在未查明发包人宏运地产铁岭有限公司欠付转包人建设工程价款数额情况下，迳行判决发包人在欠付价款范围内承担责任属适用法律错误。2、二审改判认定《建设工程施工合同》有效错误。开发商宏运地产铁岭有限公司与宏运建设集团有限公司签订的合同应为无效，宏运地产铁岭有限公司应对工程欠款承担连带赔偿责任。3、沈阳北方建设股份有限公司对陆钢军以上海分公司名义签订的《工程施工承包合同》无效具有过错，应承担民事责任。4、二审判决显失公平，未平等保护实际施工人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。北方建设公司提交意见称，1、2012年7月1日宏运建设公司以宏建字[2012]1号文件下发了通知，宏运建设公司决定成立铁岭大剧院项目部并任命陆钢军为该项目的项目部经理，陆钢军系代表宏运建设公司组织施工铁岭大剧院项目工程，北方建设公司未参与案涉工程的合同签订、履行及工程款给付等，因此该工程所产生一切法律责任承担均与北方建设公司无关。2、高文发在收到陆钢军给付的劳务款时出具多份收条收据，均明确写明“今收到宏运建设铁岭大剧院综合体工程项目部给付的工程进度款”“收到铁岭大剧院项目部付工程款”，通过多份收条收据可证明，高文发对宏运建设公司成立大剧院项目部，陆钢军是大剧院项目经理，该工程与北方建设公司无关完全知情，高文发施工的工程系从宏运建设公司成立的项目部处承包，由项目部对其付款，对与项目部签合同，项目部付款完全知情认同。3、陆钢军在大剧院项目中所使用的北方建设公司上海分公司公章为其个人私刻，并擅自使用，北方建设公司对大剧院项目整个工程不知情，也没有事后追认，更没有对外收到和给付过一分钱工程款，从中无任何受益，故陆钢军在大剧院项目中所使用的北方建设公司上海分公司公章均不能代表北方建设公司行为，更与北方建设公司无关，不应当由北方建设公司承担任何责任。4、原一审判决，已经认定陆钢军私刻北方建设公司上海分公司公章，擅自使用私刻公章签订合同，北方建设公司对整个工程不知情，也没有获取任何利益，故北方建设公司不承担任何责任。针对该份一审判决高文发没有提出上诉，那么充分证明高文发对一审判决中认定事实和判决结果完全认同，现高文发在再审中要求撤销原一审判决且要求北方建设公司承担责任与其二审未提起上诉的行为完全矛盾，也无任何法律依据。5、宏运建设公司以红头文件任命陆钢军为大剧院项目经理，本案中高文发系从陆钢军代表宏运建设公司处承包了部分劳务工程，高文发的身份不是实际施工人，因此不适用最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第24条这一法律规定。综上，原一、二审判决认定北方建设公司不承担给付责任完全正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为,关于宏运地产公司承担连带责任的范围问题。本案中，宏运地产公司与宏运建设公司签订的《工程施工承包合同》，是双方的真实意思表示，并以该合同向国家有关主管部门报送了涉案项目和工程相关手续，在工程完工后获得批准，取得国家土地、规划、建设等有关部门合法审批手续，其所签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，再审申请人亦无充分证据证明宏运地产公司与宏运建设公司存在人格混同、恶意串通情形，因此该建设工程施工合同有效。宏运建设公司又将承建的案涉工程转包给借用北方建设股份有限公司上海分公司名义的陆钢军，该转包合同无效。陆钢军将承建工程分包给没有施工资质的再审申请人，该分包合同亦无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，宏运地产公司作为发包人，宏运建设公司作为承包人，陆钢军作为转包人，再审申请人作为实际施工人，原二审法院依据上述法律规定，判决作为发包人的宏运地产公司在欠付工程款的范围内对作为实际施工人的再审申请人承担连带责任，并无不当。关于再审申请人提出北方建设公司应承担民事责任的问题。本案一审判决北方建设公司不承担给付责任，而再审申请人并未对此提出上诉，应视为其接受一审判决北方建设公司不承担给付工程款责任的结果。二审判决结果并未对此发生改变，故再审申请人的此项申请再审理由，本院不予审查。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高文发、彭常林的再审申请。审判长 郝 熠审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十二月十五日法官助理宋宇书记员孙天利
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3136号被执行人朱小伟,男，1989年9月16日生，汉族，住灌南县。关于被执行人朱小伟罚金一案，本院作出的(2018)刑初字第469号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人朱小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额45000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十九日书记员 赵晨光