宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初2104号原告：周某，住石嘴山市。被告：赵某，住石嘴山市。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640200694313238J。法定代表人：杜某。委托代理人：徐某，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杜某，住石嘴山市。原告周某与被告赵某、宁夏嘉利源房地产开发有限公司（以下简称：嘉利源公司）、杜某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某与被告赵某到庭参加了诉讼。被告嘉利源公司、杜某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销宁夏石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205执异49号执行裁定书，恢复对位于××区房屋的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周某与嘉利源公司、杜某、杜和平借款合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院于2016年6月27日作出（2015）石民初字第121号民事判决书，判决嘉利源公司、杜某、杜和平于判决生效之日起十五日内返还周某借款本金8114957.33元、支付利息2158104.86元，合计10273062.19元，案件受理费112760元由嘉利源公司、杜某、杜和平负担83438元，保全费5000元由嘉利源公司、杜某、杜和平负担。该判决生效后，周某于2016年8月2日向石嘴山市中级人民法院申请强制执行，该院于2018年10月10日作出（2016）宁02执126号之八执行裁定书，指定由惠农区人民法院执行，惠农区人民法院于2018年10月23日立案执行。在执行该案过程中，石嘴山市中级人民法院于2016年8月18日查封嘉利源公司名下位于××区幢、18幢、24幢房屋，惠农区人民法院于2019年7月23日对上述房屋进行了续查封。2020年9月15日案外人赵某向惠农区人民法院提出执行异议，称其与嘉利源公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，将涉案法院查封的××苑房屋作为安置房屋安置给其。惠农区人民法院在审理此案中，未组织双方当事人进行听证，各被告人之间存在相互串通，订立虚假协议的可能，惠农区人民法院于2020年9月16日作出（2020）宁0205执异49号执行裁定书，裁定中止对位于××苑、24号楼4单元1010号房屋的执行。为此，原告诉至法院。赵某辩称，涉案位于××区房屋不是答辩人的安置房屋，答辩人从没有房屋被嘉利源公司拆迁，也未向惠农区人民法院提交过执行异议申请书。因答辩人原来在嘉利源公司工作过，2020年9月份，嘉利源的李万林主任找到答辩人帮忙，让答辩人通过电话向惠农区人民法院讲答辩人是惠农区红石巷的拆迁户，涉案领航鑫苑小区15号楼的一套房屋是拆迁安置房，答辩人就打电话向惠农区人民法院称涉案房屋系答辩人的拆迁安置房。嘉利源公司、杜某均未答辩。周某为证明其上述主张，向法庭提交了下列证据，赵某当庭进行了质证：证据一、惠农区人民法院（2020）宁0205执异49号执行裁定书一份，证实本案原、被告诉讼主体适格。赵某对该证据无异议。证据二、《房屋征收补偿安置协议书》一份、售房协议一份、维修基金交存凭证两份、价格评估回访单一份，证实嘉利源公司向惠农区人民法院提交的案外人执行异议资料是虚假的，该组证据系嘉利源公司负责人杜某签字经办的。赵某认为该组证据与其无关，《房屋征收补偿安置协议书》和售房协议中“赵某”的签名均不是其本人所签，上述证据材料也不是其向惠农区人民法院提交的。证据三、送达回证一份，证实周某是2020年9月29日收到惠农区人民法院（2020）宁0205执异49号执行裁定书的事实。赵某对该证据没有异议。针对周某提供的证据一、证据三，鉴于赵某对该两组证据的均无异议，本院予以采信。对于周某提供的证据二，鉴于赵某否认其曾于嘉利源公司签订过《房屋征收补偿安置协议书》和售房协议，且否认该组证据材料系其向惠农区人民法院提交的，故本院对该组证据是虚假的事实予以采信。赵某、嘉利源公司、杜某均未向本院提交证据。本院调取石嘴山市公安局惠农区分局的立案决定书一份，证实石嘴山市公安局惠农区分局决定对09.25宁夏嘉利源房地产有限公司虚假诉讼（赵某）案立案侦查的事实。周某、赵某对该证据均无异议。本院经审理认定事实如下：石嘴山市中级人民法院于2016年6月27日作出（2015）石民初字第121号民事判决书，依据该判决：该案被告嘉利源公司、杜和平、杜某于本判决生效之日起十五日内返还该案原告周某借款本金8114957.33元，支付利息2158104.86元（截止2015年11月20日），合计10273062.19元；2015年11月21日至本判决确定的给付之日期间的利息按照年利率24%计算。案件受理费112760元，周某负担29322元，嘉利源公司、杜和平、杜某负担83483元，保全费5000元，由嘉利源公司、杜和平、杜某负担。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人嘉利源公司、杜和平、杜某未能履行生效法律文书确定的义务，周某向石嘴山市中级人民法院申请强制执行，石嘴山市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）宁02执126号执行裁定书，并于2016年8月18日查封了嘉利源公司位于××区幢、18幢、24幢的房屋。石嘴山市中级人民法院在执行过程中，发现被执行人嘉利源公司、杜和平、杜某在本院涉及多起执行案件，为便于执行，节省司法资源，于2018年10月10日作出（2016）宁02执126号之八执行裁定书，指定由本院执行，本院于2018年10月23日立案执行，执行案号为（2018）宁0205执1386号，执行标的11741042.94元。本院在执行过程中，收到以案外人赵某的名义提交的执行异议申请书，认为位于××区两套房屋系嘉利源公司补偿给赵某的拆迁安置房，请求本院中止对上述房产的查封拍卖，并依法解除查封措施。本院于2020年9月16日作出（2020）宁0205执异49号执行裁定书，裁定中止对位于××区、24号楼4单元101号房屋的执行。该裁定书于同年9月29日向周某送达后，周某不服并提出申请执行人执行异议之诉，以致本案。同时查明，涉案位于××区、24号楼4单元101号两套房屋，不是嘉利源公司因拆迁赵某的房屋后安置补偿给赵某的房屋。另查明，2020年11月25日，石嘴山市公安局惠农区分局决定对09.25嘉利源公司虚假诉讼（赵某）案立案侦查。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的主张所有权或有其它足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，赵某在审理中自认涉案的两套房屋不是嘉利源公司补偿给其的安置房屋，也从未因其房屋被嘉利源公司拆迁而与嘉利源公司签订过《房屋征收补偿安置协议书》，且否认其向本院提交过执行异议申请书，因此赵某对涉案的两套房屋不享有任何权利，亦不享有足以排除强制执行的民事权益，本院（2020）宁0205执异49号执行裁定书，裁定中止对两套房屋的执行，显属不当，故本院应准许执行涉案两套房屋。对于周某要求依法撤销本院（2020）宁0205执异49号执行裁定书的诉讼请求，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十四条第二款规定，对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。故对于周某的该项诉讼请求，本院不予支持。另，在本案审理过程中，周某向本院提交申请，以石嘴山市公安局惠农区分局受理了09.25嘉利源公司虚假诉讼案为由，申请本案中止审理，后经本院核实虽然石嘴山市公安局惠农区分局决定对09.25嘉利源公司虚假诉讼（赵某）案立案侦查，但依据法﹝2019﹞254号最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知中规定，人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的固定裁定中止诉讼。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。本案中，赵某已经认可其不是涉案两套房屋的权利人，本案无需以上述09.25嘉利源公司虚假诉讼案的审理结果为依据，故本案无需中止审理。嘉利源公司、杜某经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第（一）项、第三百一十四条第二款之规定，判决如下：准许执行位于石嘴山市××区、24号楼4单元101号的两套房屋。案件受理费2300元，由被告赵某、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本院（2020）宁0205执异49号执行裁定书于本案判决生效时自动失效。审判长 连建峰审判员 刘 艳人民陪审员 马 洁二Ｏ二Ｏ年十二月八日书记员 邵 芳一、附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。二、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。