wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36252号原告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址湖南省平江县。委托代理人邓某，广东某某律师事务所律师。被告魏某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省陆丰市。委托代理人许某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人潘某某，广东某某律师事务所实习律师。原告陈某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人邓某，被告委托代理人许某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款本金80.88万元并支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2020年4月，原告因自身业务需要通过微信联系被告，在被告处购置热风棉1.6吨及各型号无纺布4吨，作为口罩生产原材料用于自己工厂的口罩生产。原告以同事方某某的账户向被告转账支付货款80.88万元，原告收货之后发现货物存在严重质量问题，因此要求退货，但被告予以拒绝。故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称：1.原告提交的双方微信聊天记录公证书并不完整，无法清楚反映案件真实情况。2.原告主张被告提供的产品存在严重质量问题，但并未提供任何证据予以证明；故原告要求被告退还货款本金没有事实及法律依据。原告派人到被告处验收，确认无误后将货物载走；原、被告之间关于热风棉、无纺布的买卖合同已履行完毕。原告未在合理期限内向被告提出质量异议。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告通过微信联系被告(被告微信名魏某某)，向被告购买1.6吨热风棉及4吨无纺布，双方约定货款总价80.88万元，原告通过其同事方某某的账户向被告转账支付货款80.88万元。2020年4月18日，被告按原告要求切割热风棉。2020年4月20日，原告收到货物；被告问：“看货了吗”，“怎么样”，原告回答：“可以，没问题”。2020年4月27日，原告通过微信向被告发送一个短视频，内容为热风棉里面污渍严重，双方就热风棉质量问题进行沟通，原告说：“魏总，这热风棉里面全是污渍”，被告回答：“可能是装车搞的”，“多吗这样的”；原告又说：“不是的，是里面”，“就是多，每卷都这样”，“少的话，我不会向你反应了”；被告再回答：“我问问”，“有多少”；原告再说：“好的”，“很多，师傅说根本做不了”，“会损坏其他原料”；被告回答：“你看下有多少这样的”，“我跟厂家那边反馈”，“你全部检查一下看有多少那样的”。2020年5月19日，原告再次提出热风棉质量问题，说：“还剩下一吨多。无纺布我想办法尽量用掉”，被告答：“这个脏了我跟厂家说了可以换的，那么久了才说有问题”；原告又说：“4月27就发给你了，等你帮了我们，又来找麻烦，很不厚道”，被告回答：“是的当时你说是脏的，我是问了厂家可以换的”。后双方就货物质量问题如何处理最终未达成一致意见。本院认为，首先，原、被告未签订任何书面协议，根据原告提交的经过公证的微信聊天记录，可以认定双方存在买卖合同关系。被告辩称原告提交的微信聊天记录不完整，不能反映案件真实情况；但被告向法庭提交的双方微信聊天记录与原告提交的并无二致；故本院对原告提交的上述微信聊天记录予以采信。其次，根据双方微信聊天记录内容可知，原告收到被告提供的热风棉后在合理期间内提出了质量异议，并向被告发送了短视频，被告也承诺过可以退换；故本院根据高度盖然性原则认定被告提供的1.6吨热风棉存在质量问题，原告无法使用。本案买卖合同关系中，被告存在违约。再次，双方微信聊天记录中并未提及无纺布存在质量问题，且原告也提到“无纺布我想办法尽量用掉”，故原告主张无纺布存在质量问题，本院不予采信。最后，关于原告的诉讼请求；如上分析，原告主张被告退还1.6吨热风棉部分的货款，本院予以支持。原告主张的涉及热风棉部分的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。同时，在违约方被告退还货款后，原告有义务向被告退还已收到的案涉1.6吨热风棉。原告主张被告退还4吨无纺布的货款及相应利息损失，没有事实依据，本院不予支持。经核算，被告提供的1.6吨热风棉货款为20.48万元（12.8万元/吨×1.6吨）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起三日内退还原告陈某某货款204800元并支付利息（以204800元为基数自2020年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、原告陈某某于被告魏某某付清上述款项之日起十日内向被告退还1.6吨热风棉；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11888元及保全费4924元，原告已预缴，由原告负担12555元，被告负担4257元。原告可在本判决生效后向本院申请退回4257元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费4257元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  曾靖寓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5111号 原告：李玲玲，女，1993年7月27日出生，壮族，现住百色市右江区。 被告：张英杰，男，1991年10月19日出生，壮族，现住百色市右江区。 原告李玲玲诉被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李玲玲于2020年12月23日以诉讼过程中被告已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玲玲撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李玲玲负担。 审 判 员 张远提 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1266号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。 被申请人：唐胜勤，男。 被申请人：李珊，女。 被申请人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：李杰，系该公司执行董事。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐胜勤、李珊名下银行存款11600000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐胜勤、李珊名下的银行存款11600000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 财产保全费5000元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈佐宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执774号 申请执行人：海棠，女，1958年8月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：宝音图，男，1961年7月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行海棠申请执行宝音图民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1281号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款本金40,000元及自2017年12月1日至偿还完毕止，按月利率1%计算的利息，案件受理费525元。在本院执行过程中，被执行人宝音图已于2020年12月22日给付申请人4000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行款用其草场补贴款给付至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1188号起诉人：杨某，男，汉族，1991年4月9日出生，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，现住西藏那曲市。2020年12月8日，本院收到杨某的起诉状。起诉人杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何加旭、杨学树支付劳务费5000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日至2019年11月5日期间，原告杨某受被告杨学树所雇在那曲市电视台、聂荣县当木江乡的工地上铺设地砖，就上述劳务双方未签订书面协议，做工前原告杨某与被告何加旭就劳务费用达成口头协议，劳务费用按照每天500元计算，后来被被告何加旭告知，其于2019年11月20日左右已将原告杨某的劳务费用5000元支付给了被告杨学树，但杨学树一直未交付给原告杨某，被告杨学树声称被告何加旭未向自己支付该费用为由拒不支付劳务费，在多次向二原告催要此款未果的情况下，为维护原告利益诉至本院，请求判决。本院经审查认为，本案因原告杨某对被告何加旭、杨学树提起的诉讼，原告杨某要求二被告支付劳务费用，但其说明在那曲市电视台做工的劳务费已拿到，所欠的5000元劳务费是在聂荣县当木江乡工地上铺设地砖产生的，原、被告三人的户籍所在地和经常居住地均不在本院辖区，劳务合同的实际履行地在聂荣县当木江乡，综上所述，本案应由被告所在地人民法院或合同履行地法院管辖，应裁定不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏那曲市中级人民法院。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二○二○年十二月八日书 记 员 次仁央宗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢308号之一申请执行人：张治平。被执行人：符鹏。被执行人：谢靖婧。被执行人：衡阳市珠晖怡心生态园。经营者：符鹏。本院在执行申请执行人张治平与被执行人符鹏、谢靖婧、衡阳市珠晖区怡心生态园民间借贷纠纷一案，因本院冻结了被执行人谢靖婧工资账户，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年十二月八日法官助理李航书记员凌华剑
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初997号原告：王某，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：韩某，那曲市法律援助中心法律援助律师。被告：唐某，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：米某，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县河**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地拉萨市八一路哈达滨河花苑**********。法定代表人：陈某，该公司总经理。原告王某与被告唐某、米某、西藏边坝县建筑建材公司、西藏诚尊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某负担，予以免交。审  判  长   普布次仁审  判  员   仁青拉姆审  判  员   德庆卓嘎二〇二〇年十二月二十一日书  记  员   次仁央宗
云南省昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0113执1173号申请执行人张良，男，1970年6月12日生，汉族，四川省江安县居民，现住会泽县。被执行人杨国明，男，1970年7月14日生，汉族，昆明市东川区居民，现住东川区。申请执行人张良与被执行人杨国明建设工程施工合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）云0113民初183号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：由被告杨国明支付原告张良工程款及预付定砖定金共计150000元，其中于2019年12月30日前支付50000元，2020年12月30日前支付50000元，2021年12月30日是前支付剩余50000元。案件受理费4782元，减半收取计2391元，由原告张良承担。因被执行人杨国明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张良向本院申请执行。经审查，申请执行人张良提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人杨国明邮寄送达执行通知书等执行材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨国明未履行义务，已未申报财产。2020年11月11日，本院向被执行人杨国明发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人杨国明名下：冻结其在中国农业银行的存款账户62×××77；冻结在中国邮储银行的存款账户60×××55；冻结在中国农村信用社联合社的存款账户62×××94；冻结其财付通支付科技有限公司账户：085e9858e740ab6dc76ded275@wx.tenpay.com；085e9858e740ab6dc76ded275@wx.tenpay.com。本案执行标的工程款及预付定砖定金共计150000元，其中于2019年12月30日前支付50000元，2020年12月30日前支付50000元，2021年12月30日是前支付剩余50000元。案件受理费4782元，减半收取计2391元，由原告张良承担。上述款项现全部未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人杨国明的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人张良仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨国明负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十二月七日书记员 罗友福
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8883号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告位某某，女，汉族，1972年10月10日生，住址河北省石家庄市无极县无极镇高村。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告位某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2219号 原告：李时元，女，1959年11月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：方超，曾用名方五元，男，1958年10月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托代理人：刘榆，湖南理威律师事务所律师。 原告李时元与被告方超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李时元及其委托代理人方豪，被告方超的委托代理人刘榆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李时元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告方超偿还原告借款本金40万元，并按月利率20‰计算自借款之日起至借款还清之日止的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告丈夫彭庆华与被告方超系同学。2019年8月17日前被告方超以资金周转困难为由，陆续找原告借现金人民币40万元。截止同日被告方超向原告出具了“今借到李时元现金人民币肆拾万元整（壹年到期按月息20‰计息）”的借条一份。现借款壹年到期，被告方超未偿还原告借款本息。原告多次向被告催讨，被告总是借故拖延。由于被告违反诚实信用原则，致使原告债权无法实现。为此，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望支持原告全部诉讼请求为盼！ 被告方超辩称：一、被告找原告借款是事实，但是借款金额没有这么多，而且40万**面有很多是利息转为本金的；二、原告主张的20‰的利息过高。 审理查明：原告丈夫彭庆华与被告方超系同学，二人曾经同为岳阳县甘田信用社员工，双方经济往来较多，被告方超以资金周转困难为由多次向原告夫妻二人借款。2017年原告李时元将位于岳阳市岳阳楼区观音阁的住房出售后，将其中的250000元出借给了被告，通过银行又转账50000元给了被告，双方还有一些零零散散的借款。2019年8月17日，被告方超向原告出具了“今借到李时元现金人民币肆拾万元整（壹年到期按月息20‰计息）”的借条一份，根据原告自述，这里面有60000元是双方经过结算好的利息。借款到期，被告方超未偿还原告借款本息。原告多次向被告催讨，被告因为资金出现困难无法偿还。原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具的借条及陈述在卷佐证。 本院认为，被告方超以资金周转困难为由向原告借款，原告基于被告与原告的丈夫系同学与同事关系向其出借资金，本院确信原告为此所作的陈述，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。根据原告陈述，被告方超向原告出具400000元借据中有60000元属于利息，该部分利息不应转为本金后重复计息，故自2019年8月17日的计息基数为340000元。根据最高人民法院2020年8月20日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，原、被告之间约定的利率超出了这一上限，对于已经支付了的利息本院不作处分，对于2019年8月17日之后的利息本院确定为15.4%的年利率。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 由被告方超偿还原告李时元借款400000元，并从2019年8月17日起以340000元为基数、按15.4%的年利率计算利息至清偿之日止。 上述款项限被告方超于本判决生效后15日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号：8034××××1272）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告方超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭小当 二〇二〇年十二月三日 书记员  童菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2730号申请执行人:李海涛，男，1981年5月20日出生，汉族。被执行人：李健，男，1977年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人李海涛与被执行人李健借款合同纠纷一案中，申请执行人李海涛同意长期扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月十一日书记员  张孟楠
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2485号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行,住所地缙云县新建镇中心街**。法定代表人:王巧友。被执行人：卢增会,男,1979年07月13日出生,汉族，住缙云县。被执行人：孙一杰,男,1979年08月06日出生,汉族，住缙云县。被执行人：黄云妹,女,1979年11月20日出生,汉族，住缙云县。被执行人：马建北,男,1964年07月17日出生,汉族，住缙云县。被执行人：卢彩萍,女,1968年07月03日出生,汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人卢增会、孙一杰、黄云妹、马建北、卢彩萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2343号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人卢增会、孙一杰、黄云妹、马建北、卢彩萍支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行191871.48元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2068.5元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢增会、孙一杰、黄云妹、马建北、卢彩萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢增会、孙一杰、黄云妹、马建北、卢彩萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢增会、孙一杰、黄云妹、马建北、卢彩萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十三日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执异53号案外人：耿东华，女，1985年6月21日生，汉族，住昌图县。委托代理人：吴翠玲，辽宁汇佰律师事务所律师。申请执行人：李玉华，女，汉族，1954年5月14日生，住北京市朝阳区。委托代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。被执行人：耿长江，男，1967年1月25日生，汉族，住昌图县。被执行人：董大鹏，男，1974年10月5日生，汉族，住昌图县。被执行人：董仁，男，1949年11月24日生，汉族，住昌图县。被执行人：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，住所地昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区**楼西数**门市。法定代表人：于洪波，该公司执行董事。本院在执行李玉华与耿长江、董大鹏、董仁、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人耿东华对本院冻结其价值1000万元的执行案件款物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并且进行公开听证，现已审查终结。案外人耿东华称,请求撤销（2018）辽12执3号之六十三执行裁定书，中止对案外人所有的财产的执行，解除对案外人财产的冻结。理由是2016年10月14日，案外人耿东华与杨忠、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经过昌图县人民法院作出（2016）辽1224民初4092号民事调解书，依据调解书内容杨忠欠异议人耿东华借款本金7780000元及相应利息，昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司承担连带给付责任。因此，异议人的借款为本人所有，与耿长江没有任何关系。贵院于2020年7月23日作出的（2018）辽12执3号之六十三执行裁定书，冻结异议人的（2016）辽1224执1849号案件中的执行款物实属错误。案外人耿东华向本院提供(2016)辽1224民初4092号民事调解书、（2018）辽12执3号之六十三执行裁定书、协助执行通知书、（2017）辽12民初14号判决书及复印于昌图县人民法院的借款合同、欠款协议书、审判庭笔录等作为证据。申请执行人李玉华辩称，在执行中通过查询耿长江的账号发现耿东华与杨忠的借款合同发生同期，被执行人耿长江将830余万元的款项划转到耿东华的账户，因而认为耿东华出借的款项来源于耿长江，且耿东华对杨忠等人的借款合同调解案件中没有具体的借款数额，没有借款款项的支付方式等借款事实的相关证据，因而认为耿东华与杨忠等人的借款案件涉嫌虚假诉讼，是在为耿长江转移财产，为此查封耿东华的相应款项没有错误。申请执行人李玉华向本院提供耿长江银行账户明细作为证据。被执行人耿长江称，申请执行人认为此款是耿长江的没有法律依据；耿东华与本案无关；李玉华起诉耿长江的案件是2017年，耿东华起诉杨忠的案件是2016年，两案不存在法律关系；耿东华不是本案的债务人，法院没有权利执行。耿长江在执行期间没有转移财产且法院已经查封其上亿元的财产，不应该继续执行其他财产。被执行人董大鹏称，耿东华和我们借款的事情没有关联，耿东华的钱被冻结没有法律依据。经审查查明，李玉华与昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、昌图丰晟房地产开发有限公司、王峰、耿长江、董大鹏、董仁借款合同纠纷一案，铁岭中院于2017年9月30日作出（2017）辽12民初14号民事判决书，判决：“一、董大鹏、董仁、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、耿长江于本判决生效之日起十五日内偿还李玉华借款本金15,200,000元及利息（利息分别以本金6,500，000.00元、3,500,000.00元、2,700,000.00元、2,000.000.00元、500,000.00元，分别自2011年12月27日、2012年1月6日、2012年4月10日、2013年1月6日、2013年1月6日，至完全给付借款本金之日止，按年利率24%计算，已偿还的8,800,000.00元在总借款利息中予以扣除）；二、驳回李玉华的其他诉讼请求。”进入执行程序后，本院于2020年7月23日作出（2018）辽12执3号之六十三执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人耿长江为实际权利人的以耿东华为申请执行人的案号为（2016）辽1224执1849号案件的执行款物价值1000万元。冻结期限为三年。另查明，耿东华与杨忠、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院于2016年10月14日作出（2016）辽1224民初4092号民事调解书，内容如下：“一、被告杨忠欠原告耿东华借款本金7780000元及相应利息（从2016年10月14日起按月利率20‰支付利息，至欠款全部还清止），于2016年10月20日前偿还完毕。二、被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任。”本院认为，本案冻结的执行款物系案外人耿东华依据已发生法律效力的（2016）辽1224民初4092号民事调解书取得，关于该款项是否系被执行人耿长江实际所有，尚无生效法律文书或其他证据予以证明，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。关于申请执行人辩称（2016）辽1224民初4092号民事调解书是否涉嫌虚假诉讼问题，不属于执行异议案件的审查范围，应当通过其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对（2018）辽12执3号之六十三执行裁定书和协助执行通知书“冻结被执行人耿长江为实际权利人的以耿东华为申请执行人的案号为（2016）辽1224执1849号案件的执行款物价值1000万元。冻结期限为三年”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  文星东审判员  张舒煜审判员  彭昌宏二〇二〇年十二月八日法官助理祝伟书记员乔琳婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1494号申请执行人刘爱华，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人丁又恒，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘爱华与被执行人丁又恒民间借贷纠纷一案，湖南省常德市汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘爱华于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人刘爱华也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月二十二日书记员 杜 浩
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审929号申请执行人：徐悦洋，女，汉族，2015年4月26日出生，住广东省江门市新会区******26****，公民身份号码：440************627。法定代理人：徐锦辉，男，汉族，1984年7月18日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************631。系徐悦洋的父亲。法定代理人：关秋洁，女，汉族，1983年11月10出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************024。系徐悦洋的母亲。委托代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*******民委员会，住所地：广东省江门市新会区*****。负责人：梁丁有。被执行人：江门市新会区*********民小组，住所地：广东省江门市新会区*****。负责人：冯炳龙。申请执行人徐悦洋向本院申请执行：1.确认徐悦洋具有被执行人江门市新会区*******民委员会（以下简称“灵镇村委会”）、江门市新会区*********民小组（以下简称“灵镇第一村民小组”）农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2.灵镇村委会、灵镇第一村民小组支付征地分配款152529元、幼儿成长补助金3900元给徐悦洋。本院审查认为，2019年12月25日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行重字第032号《行政处理决定书》，决定：1.确认徐悦洋具有灵镇村委会、灵镇第一村民小组农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2.灵镇村委会自决定书生效之日起15日内向徐悦洋支付“长围地块”征地分配款152529元以及幼儿成长补助金3900元。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人在规定的期限内不履行上述行政处理决定，经催告仍未按决定履行义务。支付征地分配款152529元、幼儿成长补助金3900元的义务人应是灵镇村委会，徐悦洋向本院申请强制执行两被执行人向其支付征地分配款152529元、幼儿成长补助金3900元，应按上述生效行政决定确定支付义务人。关于徐悦洋申请执行确认徐悦洋具有灵镇村委会、灵镇第一村民小组农村集体经济组织成员资格及享受成员平等资格的执行请求，没有明确的执行标的，不具有可执行性，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”规定的条件，故对徐悦洋的上述执行申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十八条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人徐悦洋向本院申请强制执行被执行人江门市新会区*******民委员会支付土地分配款152529元、幼儿成长补助金3900元给徐悦洋，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人徐悦洋的其他执行申请。申请执行人徐悦洋如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖03行终142号 上诉人（一审原告）刘炳英，女，1926年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人许素芳，女，1963年6月21日出生，汉族，住址同上，系刘炳英之女。 被上诉人（一审被告）蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设交通局，住所地安徽省蚌埠市治淮路**。 法定代表人马建忠，该局局长。 上诉人刘炳英因诉被上诉人蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设交通局确认房屋强制拆除行为违法一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第三十条明确规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款规定，申请认定公民为无行为能力或者限制行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民的住所地基层人民法院提出；人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。本案原告已94岁高龄，诉讼时即患有血管性痴呆，其女儿许素芳也作为委托代理人申请对原告的行为能力进行鉴定。故起诉时，原告刘炳英是否有行为能力尚不确定，其委托他人进行诉讼是否为其本人的真实意思表示均无法判断，不能确认“刘炳英”是本案行政行为的相对人。现应由其近亲属依法向法院申请认定刘炳英为无行为能力或者限制行为能力人后，由其监护人再提起诉讼。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘炳英的起诉。 刘炳英上诉称，一、一审法院以“怀疑上诉人是否具有行为能力”为由，裁定驳回上诉人的起诉，对此没有任何法律依据，纯属滥用司法权。二、本案应依法中止审理，而不是裁定驳回起诉。1、到目前为止，没有任何证据证明上诉人的行为能力有问题。一审法院只是根据上诉人的年龄来主观判断上诉人的行为能力可能有问题。2、在一审法院未开庭前，一审被告方就对一审原告刘炳英有无民事行为能力有异议，提出要求对一审原告进行鉴定。但按照法律规定，一审被告方提出异议的，应由其提交申请鉴定书，而一审法院自行决定让一审原告方当庭书写鉴定申请书，并当庭要求一审原告的女儿许素芳提供刘炳英近二、三年的住院病历及CT影像片，做司法鉴定。如果认定为无民事行为能力人，再推选监护人，之后再行恢复本案的审理，并非许素芳本人主动提起对一审原告的行为能力的鉴定申请。3、本案属典型的应中止诉讼情形，而非终结诉讼。三、一审法院以本案审理需要为由，强行要求上诉人进行行为能力鉴定，但在上诉人的行为能力鉴定申请还未得到立案期间，一审法院却裁定驳回起诉，实质上是剥夺了上诉人的诉权，同时给上诉人有意造成诉累及诉讼损失费，对上诉人极大的司法不公。请求撤销一审行政裁定，并指令一审法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。本案中，上诉人向一审法院起诉时已94岁高龄，且患有血管性痴呆，其是否具有诉讼行为能力，其提起诉讼以及委托许素芳为诉讼代理人是否系其真实意思表示，均不能判断。故刘炳英的近亲属或者其他利害关系人应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”的规定，向人民法院提出申请，并经鉴定后由人民法院判决确认刘炳英的民事行为能力。如其是无民事行为能力或者限制民事行为能力，根据相关法律的规定确定监护人即法定代理人；如其没有诉讼行为能力，由其法定代理人代为诉讼。因此，本案待上诉人的民事行为能力被确认后，可由其监护人作为法定代理人再以上诉人的名义提起诉讼。综上，刘炳英的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾 倩 审判员 魏常树 审判员 汝元琼 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王立强 书记员吴宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14467号 原告：罗焱，男，汉族，1992年1月25日出生，住遵义市播州区。 被告：鲁应喜，男，汉族，1969年12月2日出生，住遵义市汇川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，总经理。 委托诉讼代理人：童莹，女，公司员工。 原告罗焱诉被告鲁应喜、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗焱撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗焱负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汶川天添房地产开发有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇凤州路****。 法定代表人：敬邦红，总经理。 委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘威，四川悦皓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志，男，1978年10月15日出生，羌族，住四川省理县。 再审申请人汶川天添房地产开发有限公司（以下简称天添房地产公司）因与被申请人杨志商品房销售合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2020）川32民终117号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，天添房地产公司申请再审提出现在有证据能够证明公证送达的《汶川天添房地产开发公司关于尽快办理产权证的通知》已有效送达被申请人，并提交了证据“快递单”和投递员陈友良的“情况说明”。经查，“快递单”在一审已举示并经庭审质证，“情况说明”系复印，无法确定证据来源及真实性，上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据，二审判决认定在案证据不能证明该邮件已有效送达至杨志并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，天添房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汶川天添房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 于 瑶 审判员 胡东蓉 审判员 卢 忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 文小平
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初9094号 王云 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2464号申请执行人：灵宝市人民法院。所在地：灵宝市函谷路北段。负责人：白旭春，该院院长。被执行人：王梦莹，女，1993年8月3日出生，汉族，住灵宝市。关于灵宝市人民法院与袁路路罚金一案，本院作出的（2018）豫1282刑初64刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁路路应缴纳罚金50000元。因被执行人袁路路未按期履行义务，灵宝市人民法院于2020年9月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人存款已扣划，无证券、工商登记信息,无车辆。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人名下房产、土地、公积金登记信息进行查询，被执行人仍在监狱服刑，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位898.35元，未执行到位49101.65元（无执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁路路负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十二月二十一日书记员  李**飞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他381号申请执行人：张海燕，女，1982年3月3日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：刘鹏，男，1965年5月8日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张海叶，女，1968年11月27日出生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人张海燕与被执行人刘鹏、张海叶民间借贷纠纷一案，吉利区人民法院（2018）豫0306民初716号民事判决书已经发生法律效力。孟津县人民法院在立案执行过程中因被执行人主要财产在吉利区，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：吉利区人民法院（2018）豫0306民初716号民事判决书由吉利区人民法院执行。孟津县人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送吉利区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张克毅
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2020)陕0525执恢65号申请执行人:索军涛，男，汉族，1979年4月18日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：韦鹏远，男，汉族，1986年4月8日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。申请执行人索军涛与被执行人韦鹏远买卖合同纠纷一案，本案标的100000元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执恢65号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升 审  判  员   赵  智  斌 审  判  员   王  海  杰 二〇二〇年十二月二十三日   书  记  员   周     鹏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执恢88号 申请人陈伟，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人纵辉，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人纵辉劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1322执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吴 鑫
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民特69号 申请人:滁州瑞达康服饰有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路****厂房,统一社会信用代码91341124MA2TTR4X44（1-1）。 法定代表人:赵文康，执行董事 委托诉讼代理人：黄琪,浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许超,浙江奇沁律师事务所律师。 被申请人:王玲,女,2001年1月6日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 申请人滁州瑞达康服饰有限公司（以下简称瑞达康公司）不服全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字〔2020〕第30－8号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 全椒县劳动人事争议仲裁委员会查明：王玲于2017年10月11日进入滁州博爵服饰有限公司（以下简称博爵公司）工作,从事机工工作,工资形式为计件工资。双方解除劳动关系前12个月王玲月平均工资为3373元。2019年7月31日,王玲与博爵公司、瑞达康公司三方签订《情况说明》,表明王玲与博爵公司解除劳动关系,双方没有其他任何争议,王玲与博爵公司劳动关系终止后自愿与瑞达康公司签订劳动合同,建立劳动关系,瑞达康公司承诺王玲在博爵公司的工龄由瑞达康公司连续计算。用工期间瑞达康公司没有为王玲缴纳社会保险费,2019年9月17日,王玲主动辞职。 定远县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、王玲系主动辞职,根据《安徽省失业保险规定》第十四条规定,不符合领取失业金条件,王玲主张失业金,不予支持。2、根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条:用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。博爵公司、瑞达康公司未给王玲办理社会保险登记,未缴纳社会保险费,虽然王玲曾承诺放弃社保,但该承诺违反了法律强制性规定,王玲主张社会保险,予以支持。3、因博爵公司、瑞达康公司未给王玲办理社会保险登记,缴纳社会保险费,王玲主动辞职,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项,王玲解除劳动关系的,用人单位应当支付经济补偿金,王玲主张经济补偿金,予以支持。由于王玲与博爵公司、瑞达康公司达成协议,由瑞达康公司连续计算工龄,瑞达康公司应支付王玲经济补偿金。经仲裁庭调解,双方未达成一致。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定,裁决:一、自本裁决作出之日起,滁州博爵服饰有限公司为申请人王玲补缴2017年10月11日至2019年7月31日养老保险费和医疗保险费,滁州瑞达康服饰有限公司为申请人王玲补缴2019年8月1日至2019年9月17日养老保险费和医疗保险费。具体由全椒县社会保险费征缴管理服务中心按照国家规定办理。二、自本裁决书生效起十日内,滁州瑞达康服饰有限公司支付申请人王玲经济补偿金6746元。三、驳回申请人其它仲裁请求。 瑞达康公司申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁程序违法，该劳动仲裁不属于共同劳动仲裁。2、仲裁裁决适用法律错误，其公司不应支付经济补偿金。 王玲辩称：1、仲裁裁决程序合法。2、仲裁裁决适用法律正确，瑞达康公司应支付王玲经济补偿金。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。瑞达康公司主张仲裁程序违法，未能提供充分有效的证据加以证明；全椒县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律正确，也不存在应予撤销的其他法定情形，故瑞达康公司申请撤销全劳人仲裁字〔2020〕第30－8号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 驳回申请人滁州瑞达康服饰有限公司撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人滁州瑞达康服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 司晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2734号上诉人（原审被告）：王国志，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭振，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴少彬，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：彭金龙，甘南县宝山乡法律服务所法律工作者。上诉人王国志因与被上诉人吴少彬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国志以双方已经和解，且实际履行清偿完毕为由，于2020年12月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王国志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王国志撤回上诉。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人王国志负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 英审判员 王 雷审判员 王旭丽二〇二〇年十二月二日书记员 王 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203财保24号 申请人：吴金龙，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：邢风娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人吴金龙于2020年12月3日本院申请财产保全，请求对被申请人邢风娟所有的财产在60180元的范围内予以保全（查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴金龙的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对邢风娟所有的财产在60180元的范围内进行财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 果 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。 人民法院接到申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1261号 原告：台江浙华小区业主委员会。 住所地：台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：潘某，女，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告以还需要补充证据材料为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  刘奎 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理龙银凤  书记员张文才
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6776号原告：王丽霞，女，汉族，1977年5月6日出生，住许昌市魏都区。被告：尹宗锋，男，汉族，1985年12月30日出生，住河南省长葛市。被告：许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，住所地许昌市许继花园**楼****。负责人：易凤枝。原告王丽霞与被告尹宗锋、许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王丽霞于2020年12月15日向本院申请撤回对被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司的起诉。本院认为，原告王丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽霞撤回对被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司的起诉。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 彭浩爽
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢135号申请执行人：中国工商银行（亚洲）有限公司[IndustrialandCommercialBankOfChina(Asia)Limited]，住所地香港特别行政区中环花园道**中国工商银行大厦**(33rdFloor,ICBCTower,3GardenRoad,Central,Hongkong)。代表人：刘潇潇。委托诉讼代理人：赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被执行人：康正（天津）融资租赁有限责任公司，，住所地天津经济技术开发区新城西路**滨海金融街**楼****法定代表人：郭立，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行（亚洲）有限公司与康正（天津）融资租赁有限责任公司借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院（2015）津高民四初字第3号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日立案。在执行阶段，本院采取措施如下：1、本院扣划被执行人康正（天津）融资租赁有限责任公司在中铁交通投资集团有限公司的到期债权23028186.11元，扣除天津市高级人民法院（2015）津高民四初字第3号民事案件应由被执行人康正（天津）融资租赁有限责任公司缴纳的诉讼费3791029元，余款19237157.11元发还申请执行人中国工商银行（亚洲）有限公司;2、本院依法向被执行人康正（天津）融资租赁有限责任公司发出限制消费令;3、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人康正（天津）融资租赁有限责任公司进行两次查询及调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行（亚洲）有限公司对此予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  殷 焱二〇二〇年十二月十七日书记员  王 东附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2722刑初55号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人孙长海,男,1969年11月29日出生,汉族,小学文化,无固定职业,现住黑龙江省塔河县塔河镇。2020年9月1日因本案被黑龙江省塔河县公安局取保候审。2020年12月15日被本院取保候审。 塔河县人民检察院以黑塔检刑检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人孙长海犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 经审理查明，2020年8月14日19时30分,被告人孙长海醉酒后驾驶摩托车在塔河镇上路行驶,当行至文化路与传真街交叉口时,被执勤民警当场查获。经检验，孙长海血样中乙醇含量为141.5mg/100m1。2020年7月31日被行政处罚，罚款人民币600元。 上述事实被告人孙长海在开庭过程中亦无异议，且有被告人孙长海的户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书；被告人孙长海的供述和辩解；大公刑技鉴毒化字〔2020〕112号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙长海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙长海犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人孙长海到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙长海自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  衣敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘阳
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初965号 原告：魏代川，男，1973年2月6日出生，汉族，住甘肃 省皋兰县石洞镇文山村五社43号。 被告：魏忠邦，男，1968年6月5日出生，汉族，住甘肃 省皋兰县石洞镇涧沟村三社。 诉讼委托代理人：任军，甘肃魏列文律师事务所律师。 原告魏代川与被告魏忠邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告魏代川于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏代川撤回对魏忠邦的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏代川撤诉。 案件受理费已减半收取计1552元，由原告魏代川负担。 审判员  王文海 二〇二〇年十二月九日 书记员张静
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初430号原告：赵振发，男，1957年3月19日出生，汉族，辽宁省长海县人，现住址辽宁省长海县。被告：大连进东集团建设有限公司，统一社会信用代码9121020078730172XD，住所地；辽宁省大连市甘井子区泉水B4区3-11号。法定代表人：徐立东，该公司经理。委托诉讼代理人：王跃东，辽宁鑫诺律师事务所律师。本院在审理赵振发与大连进东集团建设有限公司关于追索劳动报酬一案中，原告赵振发于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵振发撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判员 姜 福二〇二〇年十二月二十一日书记员 王艳丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民特906号申请人黄婕，女，汉族，1972年4月14日生，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。被申请人郑晓东，男，汉族，1969年12月2日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。申请人黄婕申请被申请人郑晓东宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，申请人黄婕于2020年12月18日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人黄婕的撤回申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人黄婕撤回申请。案件免收受理费审判员  普会峻二〇二〇年十二月十八日书记员  郭雨佳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执异38号 异议人（被执行人）：纪学昌，男，1954年7月23日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人：邵在岗，男，1953年10月17日出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行邵在岗与纪学昌拖拉机赔偿纠纷一案中，异议人纪学昌对（2020）鲁1427执787号案件的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，其与邵在岗拖拉机赔偿纠纷一案，夏津县人民法院于1999年10月29日作出（1999）夏民初字第825号民事判决书，判决其承当相应的责任。后案件上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2000年6月23日作出（2000）德民终字第194号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，邵在岗的强制执行申请已经超过执行时效，应予驳回。 本院查明，夏津县人民法院于1999年10月29日作出（1999）夏民初字第825号民事判决书，判决纪学昌返还邵在岗同等型号的新拖拉机一台、拖斗一个，并赔偿损失998.4元。后双方上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2000年6月23日作出（2000）德民终字第194号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。邵在岗于2020年9月份向夏津县人民法院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。在本案中，（1999）夏民初字第825号民事判决书经（2000）德民终字第194号民事判决书维持后早已生效，申请执行人未向本院提交证明在申请执行期间内存在执行时效中止、中断事由的证据，故该案已超出申请执行的期间，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 不予执行（1999）夏民初字第825号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  王政伟 审判员  贾文杰 审判员  孔笑金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1037号申请人：毛洪滨，男，1980年12月2日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人：杨清，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。毛洪滨与杨清建设工程施工合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初2680号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨清名下银行存款32885.60元（本金32000.00元，案件受理费300.00元，迟延履行债务利息201.60元，执行费384.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十二月七日法官助理张波书记员李尧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1234号之一申请执行人：刘芹，女，1963年9月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：宋鹏飞，男，1993年5月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行刘芹与宋鹏飞民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初420号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦意丰饲料有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初420号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李一鸣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1615号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76104429-4，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司，组织机构代码66636305-1，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：赵奎堂。被执行人：江苏伟达科技有限公司，组织机构代码13899463-4，住所地连云港市海州区。法定代表人：黄换花。被执行人：连云港荣生玻璃工业有限公司，组织机构代码70379476-7，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人：黄霞。被执行人：徐树梅，女，1967年8月25日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：张玉兰，女，1942年1月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：黄敏淑，女，1986年12月10日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：徐会娟，女，1987年10月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：黄霞，女，1966年8月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：徐树平，男，1963年7月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：宋以早，男，1957年6月20日生，汉族，住江苏省灌云县。连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、江苏伟达科技有限公司、连云港荣生玻璃工业有限公司、徐树梅、张玉兰、黄敏淑、徐会娟、黄霞、徐树平、宋以早金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏07执恢6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人相关财产，由于案外人提出执行异议，尚不具备处置条件，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)苏0706执1615号案件终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 田
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5077号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1964年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。原审被告：杨婷，女，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王玉梅及原审被告杨婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判，不服金额29,880元；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在开庭时未审查被上诉人的职业及工作，就按照每天166元的标准计算误工费，与实际情况不符。保险属于补偿原则，应按照收入实际减少计算。上诉人有车险人伤医疗查勘记录表可以证实被上诉人实际收入每月为2,300元。王玉梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：被上诉人本人无固定工作，收入来源主要为打零工。杨婷未陈述意见。王玉梅向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决杨婷、渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王玉梅医疗费36,084.69元、住院伙食补助费1,800元、营养费1,800元、误工费30,038元、护理费10,012元、交通费1,000元、鉴定费1,960元，共计82,694.69元，不足部分由杨婷承担连带赔偿责任；2．诉讼费杨婷、渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。医疗费，凭王玉梅提供的有效医疗费票据核算为36,084.69元；住院伙食补助费，根据王玉梅提交的住院病案，一审法院确认其住院日期为18天，按照每天100元标准计算；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；误工费、护理费，王玉梅的护理期、营养期经一审法院委托有资质的鉴定机构作出鉴定报告书，且杨婷及渤海财产保险股份有限公司天津分公司对真实性并无异议，一审法院对王玉梅的误工期、护理期分别确定为180天、60天，渤海财产保险股份有限公司天津分公司主张以上款项不应按照居民服务业标准计算，但并未提供相应证据予以证明，故一审法院对该项答辩意见不予采信；交通费，应结合王玉梅的治疗情况予以确认；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由渤海财产保险股份有限公司天津分公司依法承担。一审法院认为，交警部门对事故已经出具了事故责任认定书，对事故双方责任进行了认定，故杨婷应承担案件的全部民事赔偿责任，但考虑事故车辆的投保情况，一审法院确认的王玉梅的合理的损失，应先由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险项下赔偿。一审法院确认王玉梅损失如下：医疗费36,084.69元、住院伙食补助费1,800元（100元/天×18天）、营养费酌情支持1,750元、误工费29,880元（166元/天×180天）、护理费9,960元（166元/天×60天）、交通费酌定300元、鉴定费1,960元，共计81,734.69元。一审法院判决：一、王玉梅的各项损失医疗费36084.69元、住院伙食补助费1800元、营养费1750元，以上共计39634.69元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已给付），余款29634.69元由该公司在商业三者险项下赔偿；二、王玉梅的各项误工费29880元、护理费9960元、交通费300元，以上共计40140元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、王玉梅的各项损失鉴定费1960元由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险项下赔偿；四、王玉梅返还杨婷垫付款5000元；以上一、二、三项金额共计71734.69元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入一审法院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072********；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。五、王玉梅的其他诉讼请求一审法院不予支持。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨婷负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是误工费、护理费和营养费的认定问题。关于误工费和护理费的认定，一审法院根据有资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见认定误工期为180日、护理期为60日，上诉人主张对上述期限不予认可，但并未提交充分证据推翻上述司法鉴定意见，本院对此不予采信。一审法院根据上述期限，并按照天津市居民服务和其他服务业上年度在岗职工平均工资计算误工费和护理费符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张误工费和护理费计算标准过高，但未提交充分证据证明其主张，本院不予支持。关于营养费的认定，一审法院根据被上诉人的伤情、出院医嘱等酌情认定的营养费数额并无不当，本院予以确认。上诉人主张该数额过高，事实和法律依据不足，本院亦不予支持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十一日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执586号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：吕昌生，男，1957年10月25日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与吕昌生追偿权纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕昌生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吕昌生中国邮政储蓄银行60×××89账户存款850.00元。 二、划拨被执行人吕昌生河北省农村信用社联合社151170121001979052_1账户存款339.00元。 三、划拨被执行人吕昌生中信银行62×××86账户存款7270.00元。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张春生
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1814号 上诉人（原审被告）：全晓燕，女，1973年7月29日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：高广安、刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任吉超，男，1972年8月22日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人全晓燕因与被上诉人任吉超返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 全晓燕上诉请求：依法改判驳回任吉超的诉讼请求，诉讼费由任吉超承担。事实和理由：一审法院依据(2019)辽0521民初2265号民事判决书判决房产归任吉超所有，但是全晓燕针对该判决提出了案外人撤销之诉，而该判决没有生效。全晓燕符合善意取得条件，房屋归全晓燕所有。 任吉超辩称，本溪实华置业发展有限公司欠任吉超绿化工程款，以本案房屋抵顶部分欠款，本溪实华置业发展有限公司举证不欠杨君工程款，杨君说顶账房屋与本溪实华置业发展有限公司没有办理相关手续。 任吉超向一审法院起诉请求：全晓燕立即返还任吉超所有的位于小市镇山水俪城I区4号楼1单元1001(即春光路2-11-10-25)面积为63.65平方米的住房；每月按市场租赁价格支付占用房屋期间的费用(每月按700元计算)，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：任吉超于2018年7月27日就涉案房屋与案外人本溪实华置业发展有限公司签订《商品房销售内部订购书》，并由本溪实华置业发展有限公司出具了219597.50元的专用收款收据。任吉超与本溪实华置业发展有限公司因涉案房屋买卖合同一案，任吉超向一审法院提起诉讼，诉称中自认：本溪实华置业发展有限公司与任吉超于2018年7月27日签订《商品房销售内部订购书》，签订合同后，任吉超发现上述房屋已由其他包工头私自出卖，占有人将该房屋装修并占有使用，任吉超无法取得所有权等。本溪实华置业发展有限公司辩称中自认：房屋确实由本溪实华置业发展有限公司顶账给任吉超，任吉超所述顶账房及合同签订、履行过程属实，但与任吉超协商顶账及签订认购书时并不知道房屋已由他人出卖和占有使用，实际占有人已将房门更换，本溪实华置业发展有限公司无法找到实际占有人交涉房屋等。一审法院于2019年4月16日就上述涉案房屋买卖合同案件作出(2019)辽0521民初2265号民事判决书，判决：一、任吉超与本溪实华置业发展有限公司签订的《商品房销售内部订购书》有效；二、坐落在本溪满族自治县建筑面积63.65平方米房屋归任吉超所有。当事人双方在法定期限内未提出上诉，该判决已发生法律效力。 全晓燕于2020年4月16日就上述(2019)辽0521民初2265号民事判决书向一审法院提起案外人撤销之诉，请求：1、撤销一审法院(2019)辽0521民初2265号民事判决书；2、本溪满族自治县小市镇山水俪城I区4号楼1单元1001号室房屋由全晓燕合法占有并所有。涉案房屋现仍由全晓燕使用居住。 一审法院认为，涉案房屋经(2019)辽0521民初2265号民事判决书判决任吉超与案外人本溪实华置业发展有限公司买卖合同有效并将涉案房屋的所有权归任吉超所有，该判决业已生效。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故任吉超要求全晓燕返还任吉超所有的位于小市镇山水俪城I区4号楼1单元1001(即春光路2-11-10-25)面积为63.65平方米住房的诉讼请求予以支持。关于任吉超要求全晓燕支付每月按市场租赁价格支付占用房屋期间的费用(每月按700元计算)的诉讼请求，因任吉超未能明确计算起止时间，且在举证期限内也未能提供每月700元租金的相关证据，故对于该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告全晓燕于判决生效后一个月内返还原告任吉超坐落于本溪满族自治县.65平方米的住房；二、驳回原告任吉超其他诉讼请求。案件受理费2225元，由被告全晓燕负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，全晓燕起诉任吉超、本溪实华置业发展有限公司第三人撤销之诉一案，一审法院作出（2020）辽0521民撤1号民事判决，驳回全晓燕的诉讼请求。全晓燕不服该判决提出上诉，本院作出（2020）辽05民终1745号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，案涉房屋的返还之诉应以权属确认之诉为请求权依据。案涉房屋经法院生效判决确认归任吉超所有，全晓燕对此提出第三人撤销之诉，主张撤销判决、任吉超与本溪实华置业发展有限公司签订的购房协议无效、案涉房屋由全晓燕合法占有并所有的诉讼请求，经法院生效判决驳回了全晓燕的诉请，故一审判决全晓燕返还任吉超案涉房屋正确，本院予以维持。 综上所述，全晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2225元，由上诉人全晓燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  解芳 审判员  李颖 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223财保23号申请人：李平年，1963年8月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人：林淦梅，男，1975年3月11日出生，汉族，住广东省广宁县。共同委托代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。被申请人：王耀庆，男，1979年6月12日出生，汉族，住海南省安定县。被申请人：程火明，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省广宁县。申请人李平年、林淦梅于2020年12月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王耀庆、程火明名下价值262983.76元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的保函作担保。2020年12月14日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李平年、林淦梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王耀庆、程火明名下价值262983.76元的财产。案件申请费1834.92元，由申请人李平年、林淦梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘志强审判员  何伟杰审判员  陈维雄二〇二〇年十二月十八日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1249号之二 申请执行人：陈聪,男,1996年2月26日出生,壮族,住广西扶绥县。 被执行人：李立高,男,1990年8月28日出生,壮族,住广西南宁市青秀区。 本院在执行陈聪与李立高民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出的（2020）桂1421民初1763号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李立高未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李立高向申请执行人偿还借款本金、利息、律师费损失、受理费共计19922元及逾期付款利息等。本院已于当日立案。 本院于2020年10月23日向被执行人李立高发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1763号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李立高的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人李立高所在村委进行调查，发现被执行人名下房产已被其他法院查封，故对该房产在本案中无法处置。除此之外，未发现被执行人李立高有可供执行的财产。因被执行人李立高违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为19922元，被执行人未交纳执行费199元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈道兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22347号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：夏吾才让，男，1982年1月18日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州同仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告夏吾才让金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2404号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地河北省石家庄市元氏县兴华路**。 法定代表人：王新刚，职位:行长。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：刘江丽，女，1981年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石鹏程，男，1983年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与被告刘江丽、石鹏程的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行诉称，一、依法判令被告石鹏程、刘江丽偿还原告截止2020年6月8日贷款本金199004.07元，利息及罚息4556.92元，共计203560.99元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息及罚息。二、一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告石鹏程、刘江丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了个人购房/购车借款及担保合同（编号：1399988Q117066839545），约定了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向石鹏程、刘江丽出借21万元，期限300个月，借款年利率4.9%。逾期利率为利率的1.3倍6.37%。等额本息还款。我行2017年7月11日与被告签订个人贷款手工借据，借据号1399988Q11706683954501，并与当日放款，借据到期日为2043年7月11日。二被告同意以“冀20**元氏县不动产权第0000427号”房产作为抵押为其借款担保。二被告截止2020年1月11日后未按贷款合同归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 本院经审查认为，原告提起诉讼应当依照法律规定提供被告的详细住址。在本案中，因原告未能提供被告的详细地址，致使本院用特快传递的方式以及本院派专人送达也无法给被告送达相关的法律文书，据此在原告不能提供证据证明被告现下落不明的情况下，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行的起诉。 案件受理费2177元、保全费1538元，共计3715元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 旭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9831号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：曹桂江，男，1974年1月16日生，汉族，农民，，住邳州市被告：张艳，女，1975年5月17日生，汉族，农民，，住邳州市被告：曹磊，男，1990年7月8日生，汉族，农民，，住邳州市被告：曹羽健，男，1994年11月2日生，汉族，农民，，住邳州市被告：谭运抱，男，1985年1月20日生，汉族，农民，，住邳州市被告：谭凯，男，1986年12月4日生，汉族，农民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告曹桂江、张艳、曹磊、曹羽健、谭运抱、谭凯商业借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼，被告曹桂江、张艳、曹磊、曹羽健、谭运抱、谭凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金8.9万元及利息（自2014年3月28日至2015年3月20日按年利率11.88%计算,2015年3月21日起按年利率17.82%计算至付清之日止）；2、第三至第六被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2014年3月28日第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年3月20日止向其提供8.9万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至六被告提供连带责任保证。原告依约于2014年3月28日向其发放贷款8.9万元，到期日为2015年3月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款己到期，原告经多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告曹桂江、张艳曹磊、曹羽健、谭运抱、谭凯未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《个人保证借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2014年3月28日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提供用信申请书，证明2014年3月28日借款人向原告申请贷款8.9万元，被告张艳以配偶身份在共同还款人处签名，承诺共同还款。提供邮寄催收单据，证明借款到期后的两年内，原告即通过邮寄方式向被告主张权利，且末次主张权利至起诉未超过诉讼时效。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年3月28日，被告曹桂江作为借款人，被告曹磊、曹羽健、谭运抱、谭凯作为担保人，和原告下属的支行签订了《个人保证借款合同》，约定自2014年3月28日至2015年3月20日期间向被告曹桂江提供8.9万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告曹磊、曹羽健、谭运抱、谭凯提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年3月28日借款人向原告申请贷款8.9万元，被告张艳以配偶身份在共同还款人处签名，承诺共同还款。2014年3月28日，签订了借据，载明发放贷款金额为8.9万元，借款利率约定为年息11.88%，按季结息，期限至2015年3月20日，到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告曹桂江、曹磊、曹羽健、谭运抱、谭凯签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金8.9万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于原告要求张艳承担责任的主张，本院予以支持，理由是其以借款人配偶身份签字，并承诺共同还款人。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告曹桂江、张艳、曹磊、曹羽健、谭运抱、谭凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹桂江、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8.9万元及利息（自2014年3月28日至2015年3月20日按年利率11.88%计算,2015年3月21日起按年利率17.82%计算至付清之日止）。二、被告曹磊、曹羽健、谭运抱、谭凯对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由被告曹桂江、张艳、曹磊、曹羽健、谭运抱、谭凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年十二月七日书记员  郑 晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢501号申请执行人：唐平，女，1961年12月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：伍东斌，男，1969年6月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人唐平与被执行人伍东斌民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2398号民事调解书确定：被执行人伍东斌偿还申请执行人唐平借款本息32.25万元，因查封的被执行人伍东斌房产暂不宜处置。执行过程中双方达成和解协议：被执行人伍东斌在2021年6月底偿还申请执行人唐平借款本息32.25万元，承担逾期迟延履行金7万元，申请人唐平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2398号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年十二月二十三日书记员  舒武明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22585号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：葛金国，男，1961年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告葛金国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8796号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1970年9月20日生，住石家庄市新华区西三庄街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1953号申请执行人：大连某某农业集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡五块石村。法定代表人：李某，系该公司经理。被执行人：大连某某海珍品有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡五块石村。法定代表人：宋某某，系该公司经理。本院作出的（2016）庄民初字第538号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某某海珍品有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年十二月二十五日书记员  王昱
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3114号 申请执行人於学飞根据（2020）浙1023民初2568号判决书申请执行被执行人张雷、叶晓为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张雷、叶晓已向申请执行人於学飞履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月七日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1455号 申请执行人宝鸡永佳商业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路电力设备厂院**楼****，统一社会信用代码91610303MA6X9K5385。 法定代表人：豆林，任公司总经理。 被执行人陕西磊磊建筑工程有限责任公司，，住所地宝鸡市金台区大庆路**蟠龙国际17屋**统一社会信用代码91610303MA6XEB4BXM。 法定代表人：宋磊，任公司经理。 本院在执行申请执行人宝鸡永佳商业管理有限公司与被执行人陕西磊磊建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1055号、宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终1220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为房屋租金45590.49元及逾期付款违约金、物业费3389.17元、综合卫生费1640.41元、空调费3307.5元及逾期付款违约金，诉讼费1198元。向本院缴纳执行费747元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人涉另案，其银行账户已被其他法院另案冻结，暂无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵介元
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15304号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街****负**，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：吕威，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆索通律师事务所律师。被告：关军，男，住湖北省襄阳市。原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告关军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告重庆市江津区长目科技有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区长目科技有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区长目科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区长目科技有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4665号原告：王树范，男，1957年1月29日生，汉族，现住吉林省农安县。被告：张福贵，男，1954年10月24日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：苗建喜，男，1970年4月14日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省军海建筑工程有限公司，住所地：长春市南关区解放大路**吉宇大厦****。法定代表人：夏伟。被告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地，住所地：长春市绿园区翔云街**iv>法定代表人：李重亮。原告王树范与被告张福贵、苗建喜、吉林省军海建筑工程有限公司、新星宇工程建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告王树范于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王树范自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志国撤诉。审判员  王敬娜二〇二〇年十二月二日书记员  路 畅