山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终8288号 上诉人（原审被告）：郭瑞启，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王瑞芬，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 原审被告：张月，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住费县。 上诉人郭瑞启因与被上诉人王瑞芬、原审被告张月民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2020）鲁1325民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 郭瑞启上诉请求：1.撤销费县人民法院(2020)鲁1325民初837号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审认定事实错误。(一)、正确的事实情况如下：1.四次向被上诉人共计借款244300元，出具借条、欠条共计四份：(1)2019年3月5日出具4万元借条一份；(2)2019年11月8日出具7万元借条一份；(3)2016年12月9日出具34300元欠条一份；(4)2019年7月17日出具10万元借条一份。2.2020年3月4日，被上诉人王瑞芬分四个案件同时向费县人民法院提起诉讼，费县人民法院经过审理，分别作出判决如下：(1)2019年3月5日4万元借条案----(2020)鲁1325民初834号民事判决书，判令：被告郭瑞启偿还原告王瑞芬借款40000元及利息。该案已生效。(2)2019年11月8日7万元借条案—--(2020)鲁1325民初835号民事判决书，结果：因还款期限未到，判决驳回原告王瑞芬诉讼请求。(借款期限2019年11月8日至2020年11月8日)该案已生效。(3)2016年12月9日34300元欠条案----(2020)鲁1325民初837号民事判决书，判令：被告郭瑞启偿还原告王瑞芬借款本金30000元及利息。上诉中。(4)2019年7月17日10万元借条----(2020)鲁1325民初836民事判决书，判令：被告郭瑞启偿还原告王瑞芬借款本金55000元及利息(利息以55000元为基数，自2020年1月23日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计付)。3.一审已查清上诉人共计向被上诉人银行转账还款94600元、微信转账还款121920元，以上共计216520元。其中，52000元是替殷京良还款，与本案无关，2万元是替张月还款，也与本案无关(一审判决书第三页第4段)。减去已上两笔后，上诉人向被上诉人实际还款144520元。4.在上面第一份834号和第二份835号判决书中均认定上诉人没有偿还过该两笔借款(该两份判决已生效)，所以，144520元全部用来偿还了837号案和836号案件的借款。(二)、一审判决认定事实错误之处如下：1.从837号案欠款34300元和836号案欠款10万元，共计欠款134300元，与实际偿还144520元对比可以看出，上诉人不但已经偿还完毕，而且超额支付了10220元，被上诉人应当按照不当得利予以返还。2.上诉人与被上诉人之间的借款，没有约定利息，法院认定14.4%无事实证据，也无法律依据。二、一审适用法律错误。因为一审认定事实错误，所以适用法律错。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，应当撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。 王瑞芬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，上诉人的上诉请求不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。 王瑞芬向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭瑞启于2016年12月9日向原告借款34300元，被告为原告出具借条一份，该借款由被告张月提供担保，2019年底，经原告催要被告偿还4300元，至今尚欠30000元未还。 被告郭瑞启辩称，原告所诉不实，向原告借款34300元属实，借款没有约定利息，本金已经偿还完毕，原告起诉无正当理由。 被告张月辩称，担保属实。 一审法院认定事实：经原告同学朱宗传介绍，2016年12月9日，被告郭瑞启向原告王瑞芬借款30000元，原、被告并口头约定每年的利息为4320元，书写欠条时被告将第一年的利息加算了本金，该借款由被告张月提供担保，被告郭瑞启为原告出具欠条一份，欠条记载：“欠条今欠王瑞芬现金34300元大写叁万肆仟叁佰元整欠款人郭瑞启担保人张月2016年12月9日。”郭瑞启、张月分别在欠条上签字。欠条签订后原告向被告转账3万元，被告郭瑞启实际收到原告借款3万元。截至2019年12月12日，被告郭瑞启分别三次支付原告利息12900，本金3万元至今未偿还。另查明，自2016年至2019年被告多次向原告借款，被告通过转账及微信转账分批次多次偿还原告借款及利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的债务应当清偿。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告郭瑞启未偿还原告借款本金，已构成违约，故其应负偿还借款本金30000元的清偿责任。被告辩称借款本金已偿还完毕的抗辩主张，被告提供证据不足，本院不予采信。关于原告要求的利息，原、被告签订的欠条中虽未约定利息，但原、被告口头约定每年的利息为4320元，即年利率14.4%，被告并已实际支付原告三年的利息（利息支付至2019年12月），故被告在偿还原告借款本金前应按照年利率14.4%继续支付原告利息。关于被告张月是否承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”依该规定，该笔借款未约定担保责任方式及还款期限，故张月作为连带责任保证人应对该借款承担连带清偿责任。 一审法院判决：一、被告郭瑞启于本判决生效之日起五日内偿还原告王瑞芬借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年12月9日起至实际给付完毕之日止，按年利率14.4%计付）。二、被告张月对上述债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向郭瑞启追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告郭瑞启、张月负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同原审。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭瑞启向王瑞芬借款30000元，约定年息为4320元，由张月提供担保，有一审查实认定的欠条、转账记录、微信还款记录等证据相互印证，事实清楚，关于借款利息的约定，王瑞芬提供了证人出庭作证，郭瑞启在给王瑞芬微信转账时也有归还利息的明确表述，上述证据已达到高度盖然性的标准，应予认定。郭瑞启的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人郭瑞启负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 王晓艳 法官助理 路宝怀 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 侯 丽