河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1203号 原告：唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸区中小企业园区华新道北侧、京滦水泥搬迁项目西侧，统一社会信用代码91130230MA082CM911。 法定代表人：魏兴雁，总经理。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 被告：菏泽宏振建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区丹阳办事处赵堂社区天苑置业有限公司中华东路****，统一社会信用代码91371700MA3C4KRT9N。 法定代表人：朱瑞震，经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。 被告：朱启勇，男，汉族，1973年8月9日生，现住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。 原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司与被告菏泽宏振建筑工程有限公司、朱启勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司委托诉讼代理人齐文英、被告菏泽宏振建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘国庆、被告朱启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与第一被告解除《砂石料储备仓承揽合同》并给付违约金；2.要求第一被告返还原告超付的材料费410621.6元及占用资金期间的利息（以410621.6元为基数自2020年1月21日起按照年息6%计算至实际履行之日止）；3.要求第二被告对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带付款责任；4.要求二被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2019年7月6日，原告与第一被告签订了《砂石料储备仓承揽合同》，该合同第3.2约定的开工时间为2019年7月20日，竣工时间为2019年10月15日，合同第4.2条约定合同价款总额暂定2707240元，以最终结算按照最终乙方承揽的钢结构砂石料储备仓使用的甲方提供的钢结构的重量与固定合同单价的乘积和合同的相关的约定进行总价结算，单价不随市场价格涨幅增长。第一被告已经供应的钢结构材料金额为2139378.4元，原告已经支付合同价款2550000元，第一被告至今仍未按照合同约定向原告交付承揽成果，第一被告行为已经严重违约，因第二被告系第一被告100%控股股东，因此应当对上述债务承担连带责任。经原告多次催要，被告仍怠于履行合同义务，给原告的生产经营造成巨大损失，现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，望人民法院判如所请。本案审理过程中，原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司将第1项诉讼请求变更为要求与第一被告解除《砂石料储备仓承揽合同》并给付违约金58万元（自2020年6月2日按照每天5000元计算违约金），将第2项诉讼请求变更为要求被告返还原告超付的材料费388889.2元，以388889.2元为基数自2020年1月21日起至实际履行之日止，按照年息6%计算的利息，并增加诉讼请求要求被告返还质保金105155元。 被告菏泽宏振建筑工程有限公司辩称，1.被告已按照合同约定履行了义务，不存在违约，本案也不存在法定的或者约定的解除情形，原告要求解除合同，并要求被告承担违约责任没有依据。被告要求原告继续履行合同，允许被告进场施工，并支付剩余的工程款；2.因原告严重违反合同，阻挠被告进场施工，才导致被告没有交付成果，责任在原告而非被告；3.原告没有按照合同的约定向被告支付工程款，致使被告不能购买工程材料，原告应当承担违约责任，而非被告；4.原告要求被告自2020年6月2日按照每天5000元支付580000元违约金，没有任何事实及法律依据，且违约金标准过高，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；5.本案属于承揽合同纠纷，原告支付给被告的工程款不应当仅有钢结构材料款，合同中明确约定还有屋面板、墙面板、锚栓、高强螺栓、普通螺栓等其他材料款以及安装费、税金、人工费、赶工费等费用；6.原告已支付给被告的2500000元工程款是原告应当支付给被告的工程款，不存在原告多支付工程款情形。合同约定的工程款属于不含税额的价款，被告已经向原告开具发票，根据合同约定，原告应当向被告补贴3%的增值税，该增值税费用于原告已经向被告支付工程款的一部分。另外，原告为该工程还支付了其他材料款以及人工费、安装费等费用，这也属于原告已经支付给被告的工程款的一部分；7.承揽合同明确约定，工程款支付方式为网上转账，并进行了加黑加粗处理，但原告提交的800000元工程款收据是以承兑汇票的形式支付的，显然存在违约行为；8.对于原告以承兑汇票的形式支付的工程款，被告不接受，因原告发包方的强势地位，被告最终只能接受，但该800000元工程款收据不属实，实际被告并没有收到800000元的工程款，只收到750800元的工程款，被告为此支付49200元的贴现费用；9.我方按照要求向被告指定第三人张志忠股东及监事转账20000元用于支付原告所述贴现费用；10.被告已定制好彩卷屋面板，为此支付定金费用100000元，但因原告不让被告施工，导致屋面板不能进入现场，该笔100000元费用应当从原告已经支付的工程款中扣除；11.因原告阻挠被告施工，且原告没有支付完剩余工程款，原告要求质保金无依据。2020年1月5日至2020年4月30日为河北省××一级响应期间，为不可抗力期间，原告主张该期间的违约金没有依据。 被告朱启勇辩称，朱启勇不是涉案合同当事人，且被告菏泽宏振建筑工程有限公司财产独立于被告朱启勇财产，原告要求朱启勇承担连带责任无任何依据，请求法院依法驳回原告对被告朱启勇的诉讼请求。 对当事人双方无争议的事实，本院认定如下：2019年7月6日，原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司（甲方）与被告菏泽宏振建筑工程有限公司（乙方）签订《砂石料储备仓承揽合同》，约定由被告菏泽宏振建筑工程有限公司承揽原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司砂石料储备仓钢结构安装工程。该合同第四条第4.2款约定“合同固定价款：合同价款总额暂定2707240元整，以最终结算按照最终乙方承揽的钢结构砂石料储备仓使用的甲方提供的钢结构的重量与固定合同单价的乘积和合同相关的约定进行总价结算，单价不随市场价格涨幅增长”，第五条第5.4.1款约定“一、合同签订之日起一周内付给乙方合同总价款的18%；二、钢结构立柱进入施工现场一半的工程量，甲方应付给乙方合同总价款的30%；三、主钢架（钢柱及钢梁）安装完毕，甲方应付给乙方合同总价款的15%；四、彩卷（屋面板）进入施工现场，甲方应付给乙方合同总价款的17%；五、工程完工决算验收后五个工作日内，甲方应付给乙方合同总价款的15%，剩余5%作为保修金，工程竣工一年后无质量问题一周内付清，按照实际发生的费用结算，余款无息返还乙方，保修金的返还并不免除乙方的保修责任，一年后出现质量乙方应无条件免费负责维修。余款无息返还乙方。若进度或（和）供货时间不能满足甲方要求，则甲方有权确定是否支付进度款及支付的比例。本工程为不含税，如甲方需要相应票据，应向乙方补贴3%的增值税”，第五条第5.4.2款约定“甲方支付工程款的方式为网上转账，转账信息以合同中乙方的相关信息为准”。合同签订后，被告菏泽宏振建筑工程有限公司对涉案钢结构工程进行了施工。2020年5月底，被告菏泽宏振建筑工程有限公司撤场。撤场前，涉案钢结构主钢架安装完毕。被告菏泽宏振建筑工程有限公司为原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司共计开具了金额为3000000元的增值税发票。撤场后，原告唐山曹妃甸京混凝土有限公司安排其他施工单位完成了对本案所涉工程的后续施工。 对当事人双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司提交的付款凭证，被告菏泽宏振建筑工程有限公司提出2020年1月3日支付的20000元属于额外卷帘门工程材料款，2020年1月24日以承兑方式支付的800000元工程款应扣除贴现费，实际支付工程款金额为750800元。经审查，原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司提交的2020年1月3日付款回单所载款项用途为“钢筋材料款”，不能证实为涉案钢结构外卷帘门工程材料款，且被告菏泽宏振建筑工程有限公司未提交证据证明其主张，对被告菏泽宏振建筑工程有限公司提出的2020年1月3日支付的20000元为额外工程卷帘门材料款的主张，本院不予采纳。原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司以承兑汇票方式向被告菏泽宏振建筑工程有限公司支付工程款800000元，虽双方签订的合同第五条第5.4.2款约定工程款支付方式为“网上转账”，但2020年1月24日，被告菏泽宏振建筑工程有限公司向原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司出具收到钢结构工程款800000元的收据的行为应视为对承兑付款方式的认可，对被告菏泽宏振建筑工程有限公司提出的应扣除贴现费49200元的主张，本院不予采纳。结合被告菏泽宏振建筑工程有限公司对其他付款凭证无异议，本院认定原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司共计向被告菏泽宏振建筑工程有限公司支付涉案工程款2550000元。2.被告菏泽宏振建筑工程有限公司仅提交销售清单、收款收据不能证明所购物品用于本案所涉工程，且原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司不予认可，对被告菏泽宏振建筑工程有限公司主张的该组证据的证明目的，本院不予认定。3.因被告菏泽宏振建筑工程有限公司提交的微信聊天记录所涉搅拌楼不属于本案所涉《砂石料仓储承揽合同》施工范围，对该部分工程，本案不再予以涉及，如确实存在欠付该部分工程工程款行为，被告菏泽宏振建筑工程有限公司可另行主张相关权利。4.被告菏泽宏振建筑工程有限公司提交购销合同、收据，证明为涉案工程支付彩排屋面板材料定金10万元，原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司不予认可。庭审中，被告菏泽宏振建筑工程有限公司陈述未将采购的彩排屋面板交付原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司使用，因彩排屋面板并非特定物，且本案所涉工程已经完成施工，对被告菏泽宏振建筑工程有限公司提出的彩排屋面板材料费应从原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司支付给其单位的工程款中予以扣除的主张，本院不予采纳。5.被告菏泽宏振建筑工程有限公司提交的生产任务单为复印件，且原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司不予认可，对该证据的真实性，本院不予认定。6.被告菏泽宏振建筑工程有限公司提交的微信聊天记录不足以证明其对防火涂料进行了实际施工，且原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司对该项事实不予认可，对被告菏泽宏振建筑工程有限公司主张其对防火涂料进行了施工的事实，本院不予认定。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司与被告菏泽宏振建筑工程有限公司签订的《砂石料仓储承揽合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应当认定合法有效。合同签订后，被告菏泽宏振建筑工程有限公司对涉案钢结构工程进行了施工，并于2020年5月底撤场。撤场前，被告菏泽宏振建筑工程有限公司并未完成《砂石料仓储承揽合同》项下工程的全部施工，在其撤场后，原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司已安排其他施工单位完成了涉案剩余工程的施工，本案所涉《砂石料仓储承揽合同》的合同目的已无法实现，对原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司要求解除其与被告菏泽宏振建筑工程有限公司签订的《砂石料仓储承揽合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司与被告菏泽宏振建筑工程有限公司均认可将“天沟”的计价方式变更为按重量计价。依据《砂石料仓储承揽合同》第四条第4.2款约定及原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司提交的过磅单，本院认定被告菏泽宏振建筑工程有限公司提供的按重量计算的主钢架、天沟等价值2103267.4元。撤场前，被告菏泽宏振建筑工程有限公司完成了主钢架结构的安装，庭审中，原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司与被告菏泽宏振建筑工程有限公司均认可为完成主钢架结构的安装，被告菏泽宏振建筑工程有限公司按照合同约定提供了价值21800元的螺丝。综上，本院认定被告菏泽宏振建筑工程有限公司施工完成部分的涉案工程款为2125067.4元（2103267.4元+21800元）。被告菏泽宏振建筑工程有限公司为原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司共计开具了金额为30000000元的增值税发票，依据《砂石料仓储承揽合同》第五条第5.4.1款约定，原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司应当向被告菏泽宏振建筑工程有限公司补贴税额，结合被告菏泽宏振建筑工程有限公司为原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司开具发票时间的先后顺序及庭审中原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司同意退还超过结算款金额的发票，本院认定原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司应当向被告菏泽宏振建筑工程有限公司补贴的税额为57250.67元（1800000×3%+【2125067.4元-1800000】×1%），原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司对超过工程款总额收取的票据应当予以返还。原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司共计向被告菏泽宏振建筑工程有限公司支付工程款2550000元，根据被告菏泽宏振建筑工程有限公司施工完成部分的工程款数额及补贴税额，被告菏泽宏振建筑工程有限公司应当返还原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司工程款367681.93元（2550000元-2125067.4元-57250.67元）。被告菏泽宏振建筑工程有限公司未及时返还超付工程款行为确为原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司造成损失，应当向原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司支付以367681.93元为基数，自本案起诉之日2020年6月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。被告朱启勇提交的证据不足以证实其与被告菏泽宏振建筑工程有限公司财务互相独立，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，对原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司要求被告朱启勇对被告菏泽宏振建筑工程有限公司上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《砂石料仓储承揽合同》解除后，原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司要求依据该合同约定扣留质保金的主张，缺乏事实及法律依据，故对原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司要求返还质保金的诉讼请求，本院不予支持。 关于《砂石料仓储承揽合同》第三条第3.2款工期约定，因原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司提交的《砂石料仓储承揽合同》有明确开竣工时间约定，被告菏泽宏振建筑工程有限公司提交的《砂石料仓储承揽合同》没有明确开竣工时间的约定，原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司未进一步提交证据对其主张的开竣工时间予以佐证，故对原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司主张的开竣工时间，本院不予采纳。原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司提交的证据不足以证实被告菏泽宏振建筑工程有限公司存在违约行为，对原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司主张的违约损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司与被告菏泽宏振建筑工程有限公司签订的《砂石料仓储承揽合同》。 二、被告菏泽宏振建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司返还工程款367681.93元，并以367681.93元为基数，自2020年6月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、被告朱启勇对被告菏泽宏振建筑工程有限公司上述第二项付款义务承担连带责任。 四、驳回原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7233元，由原告唐山曹妃甸京曹混凝土有限公司负担3825元，由被告菏泽宏振建筑工程有限公司负担3408元；财产保全申请费5000元，由被告菏泽宏振建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑 康