四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2463号 上诉人（原审原告）：兴文佰亿达房地产开发有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇久庆村**。 法定代表人：何建，经理。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都瑞鲸机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路**附**。 法定代表人：杨大地，总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川伦德律师事务所律师。 上诉人兴文佰亿达房地产开发有限责任公司（以下简称佰亿达公司）因与被上诉人成都瑞鲸机电设备有限公司（以下简称瑞鲸公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佰亿达公司上诉请求：1.请求撤销四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初907号民事判决；2.改判支持佰亿达公司诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由瑞鲸公司负担。事实和理由：1.案涉设备系特种设备，验收需要经安全生产监督局进行安全评价后按照《中华人民共和国特种设备安全法》的规定颁发《特种设备使用登记证》的行政许可，因此需要瑞鲸公司提供设备的《安全合格证书》。到目前为止瑞鲸公司未提供《安全合格证书》，案涉设备并未验收使用；2.由于案涉设备系特种设备，瑞鲸公司未提供《安全合格证书》是违约行为，并且说明案涉设备不是合格产品，一审法院认为合同可以继续履行存在错误。 瑞鲸公司答辩称，1.佰亿达公司提到的特种设备安全法并未对案涉滑道属于特种设备有明确法律规定，而且特种设备安全法是管理性行政法规，而不是效力性法规，不能作为合同无法履行的依据；2.双方签订的合同对于支付货款有明确的时间限制，对于交付何种证件，何时交付并未明确约定，因此支付货款的行为应该是在先的行为；3.佰亿达公司没有提供充足的证据证明向瑞鲸公司送达了两份律师函。请求驳回上诉，维持原判。 佰亿达公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令确认佰亿达公司、瑞鲸公司的《滑道供货安装合同》已于2019年10月17日解除，并判决瑞鲸公司限期拆除已安装的全部设备设施；2.判令瑞鲸公司返还佰亿达公司货款320000元，支付佰亿达公司违约金96000元；3.瑞鲸公司承担本案律师费10000元及本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2019年4月2日，佰亿达公司与瑞鲸公司签订了《滑道供货安装合同》合同约定：1、瑞鲸公司向佰亿达公司提供水上乐园滑道设备（三根彩虹滑道、一根高速滑道）（翻新）1套；2、订购价格为320000元整；价格包括设备价、运输价、安装价；3、付款方式：第一期：收到甲方（佰亿达公司）通知订货，甲方支付定金20000元整；第二期：签订合同后三日内，佰亿达公司向瑞鲸公司支付人民币100000元整；第三期：瑞鲸公司设备到现场，经佰亿达公司检测后，支付人民币100000元整；第四期：安装完毕后支付人民币80000元整；第五期：营业一个月后支付人民币20000元整。4、合同价格不含发票。5、瑞鲸公司设备安装调试合格，经瑞鲸公司申请后1周内双方共同验收。1周内佰亿达公司不组织验收，则视为验收合格，并支付第三期款项。6、由瑞鲸公司承担设备运输、安装以及提供证书，现场负责协助佰亿达公司土建技术配合，且为后期佰亿达公司办理证件提供协助。合同签订后，佰亿达公司于2019年4月2日向瑞鲸公司支付了货款20000元；2019年4月12日向瑞鲸公司支付了货款100000元；2019年4月15日向瑞鲸公司支付了货款100000元。瑞鲸公司完成设备安装后，2019年6月，佰亿达公司、瑞鲸公司双方对采购安装的设备进行验收，佰亿达公司确认验收合格。佰亿达公司未向瑞鲸公司继续支付货款，瑞鲸公司未向佰亿达公司提供购买设备的安全合格证书等证明文件。佰亿达公司、瑞鲸公司因付款与交付证书等问题产生纠纷，佰亿达公司诉至一审法院。 一审法院认为，佰亿达公司、瑞鲸公司在平等自愿基础上签订的买卖合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，佰亿达公司、瑞鲸公司应当全面履行自己的义务。佰亿达公司认为瑞鲸公司未向佰亿达公司提供安全合格证等相关证书，属违约行为，且影响合同目的的实现，合同应当解除；瑞鲸公司提出“佰亿达公司未按合同约定付款，瑞鲸公司才未交付安全合格证等相关证书，合同应当继续履行”的抗辩意见。佰亿达公司、瑞鲸公司的合同约定，瑞鲸公司具有安装完毕设备且向佰亿达公司提供安全合格证等相关证书的义务，但同时也约定佰亿达公司在设备安装完毕后具有支付前四期款项共计300000元的义务，佰亿达公司自认已经支付220000元，可见佰亿达公司尚有80000元货款未按期支付，佰亿达公司未完成合同约定的主要义务。从本案合同的性质来看，交付合格证等相关证件等义务属于合同的从义务，双方并未约定履行顺序，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，瑞鲸公司以佰亿达公司未履行完毕主要付款责任予以抗辩，未向佰亿达公司交付合格证等相关证件的行为不违反法律规定和双方的约定，不属于违约行为，瑞鲸公司的抗辩理由成立，一审法院予以采信。佰亿达公司主张瑞鲸公司未按约定交付合格证等相关证件的意见不成立，佰亿达公司不具有合同约定和法定的解除权，且佰亿达公司提供的证据未能证明其解除合同的通知到达瑞鲸公司的事实，一审法院对佰亿达公司请求确认合同已经解除的主张不予支持。因佰亿达公司不具有合同解除权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，佰亿达公司的其他诉讼请求“判决瑞鲸公司限期拆除已安装的全部设备设施；判令瑞鲸公司返还佰亿达公司货款320000元，支付佰亿达公司违约金96000元；判令瑞鲸公司承担本案律师费10000元及本案诉讼费用”无事实和法律依据，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回佰亿达公司兴文佰亿达房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3770元，由佰亿达公司兴文佰亿达房地产开发有限责任公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，双方签订的《滑道供货安装合同》第一条约定“乙方向甲方提供以下列产品：水上乐园滑道设备（三根彩虹滑道、一根高速滑道）（翻新）1套。”，经询问，佰亿达房公司与瑞鲸公司均认可“翻新”的含义为案涉滑道设备系二手设备。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”。但本案中，双方在《滑道供货安装合同》中约定合同的任何变更、解除均应由双方同意并签署书面意见方为有效，在合同履行中双方就合同解除未能协商一致，故本案不存在约定解除的情形。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，佰亿达公司上诉认为瑞鲸公司提供的是不合格产品、没有履行“提供证书”义务，但双方在签订合同时已经明确案涉滑道系二手设备、双方也并未明确瑞鲸公司提供的证书应当是何证书，佰亿达公司提供的证据不能证明案涉合同存在法定解除的情形，且佰亿达公司也并未按照双方约定履行足额支付货款的义务，对其上诉理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人佰亿达公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7690元，由上诉人兴文佰亿达房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  龙 雨 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨雯洁