天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4502号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。主要负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐洪涛，男，1990年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：张鹏飞，男，1987年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州公司）因与被上诉人徐洪涛、原审被告张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安沧州公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决平安沧州公司少赔付115673元；2.上诉费由徐洪涛负担。事实和理由：1.一审法院判决平安沧州公司一次性支付二十年的护理费，属于事实认定错误；2.鉴定费并非直接损失，不属于保险赔付范围。徐洪涛辩称，原审判决事实查明清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张鹏飞未到庭发表意见。徐洪涛向一审法院起诉请求：1.张鹏飞赔偿给徐洪涛689583元，其中徐洪涛医疗费71846元、住院伙食补助费3700元、营养费9000元、护理费740239元、误工费91495元、交通费2000元、残疾赔偿金850924元、精神损害抚慰金70000元、被抚养人生活费193970元、鉴定费8620元、施救费150元，合计2041944元，按照责任划分后689583元；2.平安沧州公司在其承保的交强险责任限额内和商业三者险保险范围内予以赔偿，不足部分由张鹏飞承担赔偿责任;3.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月4日18时1分许，徐洪涛驾驶未依法登记的两轮摩托车沿黄海路由北向南行驶至黄海路133号门前向左变更车道过程中，与张鹏飞驾驶的冀Ｊ6××**号“宝骏”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏及徐洪涛受伤的交通事故。经交管部门认定，徐洪涛负主要责任，张鹏飞负次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，徐洪涛颅脑损伤所致智能损害，伤残等级为五级伤残。另徐洪涛外伤致颅脑损伤，并行右额颞顶硬膜下血肿清除术＋右侧颞极切除内减压术＋去骨瓣减压术，为九级伤残；外伤急性闭合性特重型路脑损伤，现遗留左侧肢体偏瘫，左上肢肌力Ⅰ级，右下肢肌力Ⅱ级，为二级伤残；外伤急性闭合性特重型路脑损伤，现遗留左侧鼻唇沟变浅，示齿口角右偏，为十级伤残；徐洪涛伤后，建议其误工期至伤残评定前一日，营养期为180日；徐洪涛需要大部分护理依赖，需要长期护理。另查明，徐洪涛与平安沧州公司曾对先期医疗费及伙食补助费达成协议，医疗费233405元、住院伙食补助费13900元，在平安沧州公司在商业险限额内赔偿其30%合计为74191元，张鹏飞在平安沧州公司的商业保险剩余425809元，交强险剩余112000元。以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定报告书、民事调解书、鉴定费发票、保险单、当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，此次交通事故经公安机关依法处理，认定徐洪涛负事故主要责任，张鹏飞负事故次要责任，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方应负事故责任的主要证据之一。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故徐洪涛主张**安沧州公司在承保限额内分别承担相应赔偿责任，于法有据，予以支持。对徐洪涛诉请作如下分析：关于徐洪涛医疗费71846元、伙食补助费3700元，张鹏飞、平安沧州公司没有异议，依法予以确认。徐洪涛主张营养费9000元，虽然张鹏飞、平安沧州公司认为营养期过长，但经鉴定营养期为180天，因此徐洪涛诉请营养费9000元应予确认。徐洪涛主张误工费91495元，虽然张鹏飞、平安沧州公司认为误工期过长，工资过高，根据徐洪涛提交的银行工资流水及吴工期间的计算，徐洪涛该诉请符合法律规定，予以确认。徐洪涛主张交通费2000元，张鹏飞、平安沧州公司彼此不予认可，只同意支付500元，结合徐洪涛的伤情及救治情况，酌定交通费1000元。徐洪涛主张伤残赔偿金850924元、护理费740239元以及被抚养人生活193970元，张鹏飞、平安沧州公司表示不认可鉴定报的伤残等级、对长期护理依赖20年不予认可，但张鹏飞、平安沧州公司未能提供证据证明鉴定程序存在违法，因此对于徐洪涛主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费以及护理费予以确认。关于精神损害抚慰金，徐洪涛主张70000元，张鹏飞、平安沧州公司同意赔偿5000元，结合徐洪涛伤残等级，依法确认精神损害抚慰金49000元。鉴定费8620元，依法确认。上述损失数额共计2019794元，首先由平安沧州公司承保的交强险限额范围内予以赔偿，计算为2019794元-110000元=1909794元。余款按30%的比例计算为572938.2元。结合公安机关作出的事故责任认定意见，该余款应当由平安公司在其承保的商业三者险限额内赔偿425809元，剩余部分147129.2元应由张鹏飞承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内赔偿原告425809元；三、被告张鹏飞赔偿原告147129.2元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容应于判决生效之日起十日内履行，如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计3737元，由原告负担37元，由被告张鹏飞负担3700元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一、一审判决支持20年护理费是否正确；二、鉴定费是否应当赔付。争议焦点一：案涉交通事故中，徐洪涛护理期经委托鉴定，结论为“需要大部分护理依赖，需要长期护理”，考虑到定残后的护理费期限，应根据受害人年龄、健康状况等因素确定。本案中徐洪涛受伤较为严重，其中一处为二级伤残。故依据鉴定意见，一审法院支持其20年护理费，具有事实和法律依据，应予支持。平安沧州公司该上诉理由不能成立，予以驳回。争议焦点二：鉴定费系查明徐洪涛所受损失的必要费用，一审予以支持，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2614元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  郭小峦审判员  何日升二〇二〇年十二月十五日法官助理姜玉姝书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……