广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4631号上诉人（原审被告)：开平市水口镇富豪娱乐城，经营场所：广东省开平市水口镇新市****之三。经营者：何忠正，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省开平市****办事处三江大道海伦堡34号楼86座903房。公民身份号码：440************498。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该公司员工。上诉人开平市水口镇富豪娱乐城（以下简称富豪娱乐城）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富豪娱乐城上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由声影公司承担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明涉案歌曲取得著作权人的授权使用，只是享有音像制品DVD格式的发行权，非适格诉讼主体。1.声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》是针对“录音录影制品权利”的认证，即对“制品类别DVD”的权利认证，不是对作品著作权的认证，并未明确乾坤影视传播有限公司(以下简称乾坤公司)是涉案歌曲的原始著作权人。2.《专有许可证明书》的授权范围大于《录音/录影制品权利认证书》，签署时间也早于认证书的出具时间，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权。如果乾坤公司是涉案歌曲的著作权人，声影公司和乾坤公司理应该将《专有许可证明书》以及相关著作权证明提交给台湾著作权保护协会作出相应的著作权认证书，而不仅是《录音/录影制品权利认证书》。故乾坤公司并不是涉案作品的著作权人，无权将涉案作品著作权授权给声影公司。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予以遏制。由于富豪娱乐城已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK歌曲的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应要求富豪娱乐城承担侵权赔偿责任。富豪娱乐城使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲中又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，富豪娱乐城主观上没有过错，不应承担赔偿责任。一审判决赔偿和支付合理费用每首400元的金额过高，远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。声影公司提起的全国性系列诉讼是一种商业诉讼行为，不应得到支持。声影公司辩称，富豪娱乐城未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。声影公司向一审法院起诉请求：1.富豪娱乐城停止使用曲目《月弯弯》；2.富豪娱乐城赔偿声影公司经济损失及合理费用10000元。一审法院判决：一、开平市水口镇富豪娱乐城(经营者：何忠正)应于判决发生法律效力之日立即停止使用深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《月弯弯》；二、开平市水口镇富豪娱乐城(经营者：何忠正)应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计400元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果富豪娱乐城未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由富豪娱乐城负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对富豪娱乐城的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.声影公司是否享有涉案作品著作权；2.富豪娱乐城是否侵犯声影公司的音乐电视作品著作权；3.一审认定的赔偿数额是否合理。关于第一个焦点。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，本案中，声影公司提供的台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》，记载乾坤大碟（一）（二）（三）权利人为乾坤公司（会员），并附有歌曲目录，能初步证明乾坤公司为涉案歌曲的著作权人。同时，根据声影公司和乾坤公司签订的《专有许可证明书》《续约协议》的约定，乾坤公司将自身拥有的所有合法版权的影音版权资源作为专有使用权转让给声影公司，并结合声影公司在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的版权信息，可以确认声影公司已经获得乾坤公司转让涉案作品的著作权，声影公司可依据《专有许可证明书》取得涉案作品的著作权并据此主张权利，富豪娱乐城上诉主张声影公司非涉案作品的著作权人，但未提供证据予以反驳，故富豪娱乐城的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第四十八条第一项的规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等权利；未经著作权人许可，他人不得通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品；违者，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，富豪娱乐城未能举证证明其放映涉案音乐电视作品的行为经过著作权人的许可，其放映行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。富豪娱乐城主张已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK歌曲使用费，但并未举证证明交纳使用费的歌曲清单中包含了涉案作品，难以认定其尽到了合理的版权审查义务。故富豪娱乐城上诉主张不应承担侵权责任，理据不足，本院不予支持。关于第三个焦点。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型，合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，本案中，因涉案音乐电视作品权利人的实际损失和富豪娱乐城的违法所得无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准，富豪娱乐城的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模等因素，酌定富豪娱乐城按照单个作品400元赔偿声影公司的经济损失，处理并无不当，本院予以维持。富豪娱乐城主张赔偿数额过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，富豪娱乐城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开平市水口镇富豪娱乐城(经营者：何忠正)负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十二月二十一日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠