广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6031号原告：陈旭文，男，汉族，1991年10月9日出生，XX省XX市人，户籍住址XX省XX市**************，现住英德市英城XX路XX小区***，身份证号码：430************053。被告：廖紫阳，男，汉族，1993年12月13日出生，英德市人，住英德市*************，身份证号码：441************910。被告：谢迪轩，男，汉族，1999年10月16日出生，英德市人，住英德市英城XX路XX小区**703，身份证号码：441************018。被告：郑梓豪，男，汉族，1995年3月18日出生，英德市人，住英德市*****XX局宿舍XXX，身份证号码：441************214。被告：吴佰强，男，汉族，2000年9月26日出生，英德市人，住英德市英城XXXX小区******，身份证号码：441************058。原告陈旭文诉被告廖紫阳、谢迪轩、郑梓豪、吴佰强身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告及四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同赔偿原告7388.90元；2、判决四被告共同承担本案的诉讼费用。原告的事实与理由：2020年10月7日凌晨0时许，四被告在英德市*******烧烤档殴打原告致原告受伤。事情发生后，原告被送往英德市人民医院抢救治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失有：一、医疗费3218.9元、住院伙食补助费300元、营养费300元。原告受伤后被送往英德市人民医院抢救治疗，支出医疗费3218.9元。原告在英德市人民医院住院3天，住院伙食补助费为：3天×100元/天=300元。原告受伤需要适当加强营养，营养费为300元。二、护理费450元、误工费1023元、交通费120元。原告住院期间由妻子陪护，护理费为：150元/天x3天=450元。根据医嘱休息17天，结合住院3天，门诊复诊2次，原告误工20天，故误工费为53347元/年：365天x20天=2913.13元。交通费：30元/天x(住院3天+门诊复诊1次)=120元。综上，原告以上损失合计：7388.9元，四被告应共同赔偿原告7388.9元。另外陈旭文在深圳市XX商贸有限公司工作，3月工资10680元、4月工资11509元、5月工资10861元、6月工资13747元、7月工资16212元、8月工资8917元、9月3703元，因故误工20天按合同执行赔偿深圳市XX商贸有限公司500元一天，原告要求四被告按法律依法赔偿，由原告交深圳市XX商贸有限公司。附加法医验伤报告暂时还没出结果，出结果再向贵院提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。四被告答辩称：一、1、案发当晚，陈旭文出言辱骂答辩人，才致使双方发生冲突。冲突激起主要是因为陈旭文用手打伤答辩人右眼，另外，在打架过程中，陈旭文将吴佰强的眼部打伤，又致使廖紫阳、郑梓豪头部受伤。在陈旭文妈妈和老婆的劝阻下，陈旭文仍在现场吵闹。最后，陈旭文是在其母亲和妻子的拉拽下才离开现场。2、实质上，陈旭文额头的伤是其母亲妻子拉拽下弄伤。在被答辩人离开之时，答辩人及在场人员并没有见到陈旭文额头有伤。另外，陈旭文当时是醉酒状态，走步路也是东倒西歪的，其身上伤有的是醉酒跌伤所致。二、被答辩人要求的损失赔偿金额计算有误，因此，答辩人恳请贵院依法查明、核实。1、被答辩人主张误工费的天数和标准不当。住院天数不当，出院小结载明住院2天，另外诊断证明书建议休息3天，但并没有医疗记录作为佐证。计算误工费的标准不当，被答辩人现提供的证据并不能构成完整的证据链，并不能证明被答辩人的诉请主张能予以支持。2、对于本案的护理费和住院伙食补助费，出院小结载明住院2天，而非3天。3、对于本案的营养费，在被答辩人提供的医疗证据中，医嘱并未建议加强营养，故而被答辩人所主张的营养费不应支持。4、对于本案的交通费，因被答辩人并未出外就医，所以被答辩人主张交通费1000元过高，望贵院酌情支持。三、被答辩人在起诉状中所称“赔偿公司500元一天”，首先在诉讼请求中并没有主张；其次，该要求与误工费重复，不应当支持；最后，该要求并没有法律依据，更没有完整的证据予以查明，也没有实际发生。综上所述，被答辩人主张的损失赔偿金额偏高，本案应根据被答辩人过程自行承担大部分赔偿责任，不应由答辩人承担全部责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日凌晨0时许，在英德市*******烧烤店，原告陈旭文及其妻子路过上述路段回家时，与在烧烤店门口的被告郑梓豪等人相遇，因原、被告双方均喝了酒，产生了口角纠纷，从而引起肢体冲突，随后四名被告及一名案外男子（公安机关无法查清）共五人参与了殴打原告的过程，当天下午13时左右，四名被告前后到达英德市公安局城北派出所自动投案反映情况，城北派出所的民警在当晚10时29分到英德市人民医院外科大楼528病房对原告进行了调查、询问。2020年10月8日，英德市公安局城北派出所作出清公英德行罚决字[2020]02324号行政处罚决定书，对四名被告均处以行政拘留十三日并处罚伍百元的决定。原告在庭审上陈述之所以与四被告产生纠纷系因四被告在言语上挑逗其妻子，但四被告对此予以否认，答辩称其中二人的妻子、女朋友均在现场，因此从逻辑上推理是不可能发生原告所述之事，而原告在英德市公安局城北派出所对其第一次作出的询问笔录中，亦未反映此事。本次事件发生后，原告到英德市人民医院住院治疗，出院记录显示从2020年10月7日住院至10月9日共二天，英德市人民医院于10月12日出具的《疾病诊断证明书》建议休息七天，又于10月15日出具了《疾病诊断证明书》建议休息三天，门诊病历显示于2020年10月12日、15日、19日复诊三次，经诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤。原告在住院期间没有医院出具的陪护证明，未构成伤残，也未经公安司法鉴定构成轻微伤。又查明，原告提交了于2020年3月4日与深圳市XX商贸有限公司签订的《运输合同》，予以证明其从事货运运输行业，该《运输合同》注明合同期为一年，但合同内容无法反映其收入的真实情况。原告庭后补充提交了与“polly老板娘”的微信转账记录截图予以证明上述事实，从2020年5月份至9月份的转账金额分别为“11509.70元、10864元、13747元、16212元、8917元”，其中6月份的转账截图有备注“旺豪5月运费”，其余截图仅备注了“运费”，上述截图无显示收款方，原告亦无提交证据证实“polly老板娘”是深圳市旺豪商贸有限公司的老板或者员工。至本案一审终结前，原告均无法提交半年以上的银行流水转账明细、缴税证明、误工证明等证据形成完整的证据链予以证明其真实的误工损失情况。经法庭调解，原、被告各持己见，致无法达成调解协议。以上事实有原、被告提交的证据以及本院的庭审笔录、调取的英德市公安局城北派出所的询问笔录复印件在案佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，禁止任何人侵害，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告在本次事件发生中均是因酒后而引起不必要的语言冲突，从而进一步演变成为肢体冲突，由于被告人数较多，因此造成原告受伤而需要住院治疗，上述事实有双方在英德市公安局城北派出所的询问笔录在案佐证，英德市公安局城北派出所也对四名被告处以了行政处罚，本院予以确认。原、被告本来就互不相识，仅是因路过偶然遇见，双方酒后在情绪上、言语上无法自控才导致此次事件发生，本是完全可以避免的，而原告在庭审上自述系因四被告在言语上挑逗其妻子才与被告引起口角纠纷，四被告均对此予以否认，答辩称其中二人的女朋友、妻子均在现场故不可能发生原告所述之事，在英德市公安局城北派出所对原告第一次作出的询问笔录中，原告亦未反映此事，故原告无法举证其在此次事件中不存在过错。因此，原告应在本案中承担30%的过错责任，被告则在本案中承担70%的侵权责任。原告陈旭文请求的损失有：1、医疗费3218.90元，有发票，本院予以支持；2、原告共住院2天，住院伙食费予以支持200元；3、营养费300元，原告未涉残，且没有医嘱，不予支持；4、护理费450元，原告在住院期间没有医嘱需要陪护，也没有陪护证明，本院依法不予支持；5、误工费，原告提交的证据不能证实其真实误工情况及误工损失，至于误工天数，原告的出院记录显示住院二天，原告提交了三张疾病诊断证明书，其中英德市人民医院于10月12日出具的《疾病诊断证明书》建议休息七天，又于10月15日出具了《疾病诊断证明书》建议休息三天，复诊三次的日期均在10月19日内，由于该部分日期重叠，因此本院予以认可其休息天数为七天，即原告的误工天数应合计为九天，但由于原告请求的误工费53347元/年没有超出相关的法律规定，因此本院予以支持其误工费为1315.41元（53347元/年÷365天×9天）；6、交通费120元，原告就诊的英德市人民医院与其英德市英城农林上路凤凰小区****的家之间的距离仅400-600米，步行约需3-5分钟，原告伤情未达轻微伤，没有发生交通费的必要，且诉请过高，也没有提交交通费票据，故依法不应支持，综上所述第1、2、5点，原告的损失合计为4734.31元。因此，四被告需按其应承担的侵权责任共同赔偿原告3314.02元（4734.31元×70%），并依法承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廖紫阳、谢迪轩、郑梓豪、吴佰强共同向原告陈旭文赔偿损失3314.02元，此款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。本案诉讼费25元，由被告廖紫阳、谢迪轩、郑梓豪、吴佰强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘颖杰附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，帐号：7133********。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。