广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2844号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西北电电力投资有限公司，住所地南宁市科园大道**高新苑**楼******房。统一社会信用代码：914501005615905733。 法定代表人：秦言浩，总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕秀凤，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西资旺工程建设有限责任公司，住所地，住所地南宁市邕宁大沙田开发区银海大道**会信用代码：91450100729771205X。 法定代表人：黄伟恒，执行董事。 委托诉讼代理人：韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，广西祥泰律师事务所律师。 原审反诉第三人：南宁风益节能科技发展有限公司，住所地南宁，住所地南宁市良庆区建业一街**综合楼**用代码：91450108MA5KXT556F。 法定代表人：何育志，执行董事兼总经理。 上诉人广西北电电力投资有限公司（以下简称北电公司）因与被上诉人广西资旺工程建设有限责任公司（以下简称资旺公司）、原审反诉第三人南宁风益节能科技发展有限公司（以下简称风益公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1399号民事判决，向 2 本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 北电公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回资旺公司的诉讼请求；2.依法支持北电公司的反诉请求；3.一、二审诉讼费用由资旺公司承担。事实与理由：1.涉案工程未结算，资旺公司未向北电公司移交施工技术资料，未提出过结算请求，也未提交过工程预结算报告。资旺公司施工工程存在质量问题，未通过竣工验收，北电公司有权拒付尚欠的工程款。即使要支付尚欠的工程款，一审以网上接火送电时间作为逾期付款利息起算时间也是错误的，应当自本案起诉之日开始计算。2.因资旺公司的工期逾期和工程存在质量问题，造成北电公司向风益公司赔付了违约款、质保金共计189390元，该损失应由资旺公司赔偿。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 资旺公司辩称，1.北电公司应当按照合同约定支付工程款，结算不是支付工程款的前提条件。涉案工程已于2017年12月1日验收合格，一审以送电时间作为逾期付款利息起算时间是正确的。2.根据合同相对性原则，北电公司不能凭据与第三人风益公司的合同约定向资旺公司主张权利。北电公司主张因资旺公司在施工过程中的违约行为导致其遭受损失不是事实，也没有证据证明。按照双方签订合同约定，除北电公司依合同约定承担的逾期竣工违约责任外，北电公司应按照合同向资旺公司支付全部工程款。综上所述，一审判决正确，应予维持。 风益公司未到庭陈述意见，也未提交书面意见。 资旺公司向一审法院起诉请求：1.判令北电公司向资旺公司支付工程款189000元；2.判令北电公司向资旺公司支付资金占用损失（计算方法：以189000元为基数，按年利率6%，从2017年11月2日起计至清偿之日止，暂计至2020年7月30日为31563元）；3.本案诉讼费由北电公司承担。 3 北电公司向一审法院提出反诉请求：1.判令资旺公司赔偿北电公司的经济损失136290元及利息（利息计算：以136290元为基数，按年利率24%，从2018年2月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年8月31日为84507.27元）；2.判令资旺公司向北电公司赔偿质保金损失53100元及利息（利息计算：以53100元为基数，按年利率24%，从2018年11月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年8月31日为23393.1元）；3.本案诉讼费由资旺公司承担。 一审法院认定事实：2017年4月17日，风益公司与北电公司签订《电力施工合同》，约定将贵港市港南中学空调增容改造0.4kV-10kV配电工程发包给北电公司施工，工期为2017年4月20日至2017年7月20日，合同价款为1770000元，竣工日期为供电局通电之日为准等内容。次日，北电公司与资旺公司签订《供用电安装工程施工合同》，约定将承包的部分工程分包给资旺公司，工期为2017年4月20日至2017年7月20日，合同价款为378000元，付款方式为合同签订3日内支付50%即189000元，工程竣工验收合格后支付至90%，工程正式送电后支付至100%。还约定如工程逾期，则超出部分每天按总价的万分之五支付违约金等内容。合同签订后，北电公司于2017年4月26日向资旺公司支付了189000元，资旺公司依约对涉案工程进行了施工。2017年12月1日，涉案工程完成接火送电。2019年6月高考期间，经贵港市供电局进行用电检查，发现涉案工程高压断路器、相关开关设备运行不稳定，并责令对受损的用电设施进行整改，后风益公司聘请他人对高压断路器及相关设备进行了维修、更换。因北电公司未能向资旺公司支付剩余工程款，遂资旺公司诉至法院。案件审理过程中，北电公司以资旺公司存在违约造成其经济损失为由提起反诉。 一审法院认为，北电公司与资旺公司签订的《供用电安装工程施工合同》是 4 双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，资旺公司依约对承包的工程进行了施工，整体工程也于2017年12月1日接火送电投入使用，资旺公司虽未能提供确凿证据证实竣工验收日期，但根据北电公司与风益公司签订的《电力施工合同》约定，竣工日期为供电局通电之日，故该院认定涉案工程竣工日期为2017年12月1日。资旺公司完成合同义务后，北电公司也应按合同约定向资旺公司支付剩余工程款，其至今未支付的行为已经构成违约，应承担相应的民事违约责任。因资旺公司存在工程逾期，根据合同约定，资旺公司每日应按总价款的万分之五计算违约金。资旺公司逾期天数为134天，违约金为25326元（378000×0.05%×134）。故北电公司应向资旺公司支付的工程款数额为163674元（189000-25326），主张超出的部分，不予支持。对资旺公司主张的利息，应当从逾期付款之日即2017年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。北电公司以资旺公司安装的高压断路器存在质量问题，导致其对风益公司承担违约责任，造成经济损失189390元（136290元+53100元）为由，要求资旺公司赔偿该损失及相应利息。根据合同相对性原则，北电公司不能据其与风益公司的合同约定向资旺公司主张权利，且北电公司并无确凿证据证实其存在经济损失及经济损失的数额多少，也无证据证实供电局检出的高压断路器为资旺公司安装，亦无证据证实其曾向资旺公司提出维修、更换的要求，应由其自行承担举证不能的不利后果。故对北电公司的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、本诉被告广西北电电力投资有限公司应支付本诉原告广西资旺工程建设有限责任公司工程款163674元及利息（利息计算：以163674元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2017年12月1日起 5 计至清偿之日止）；二、驳回本诉原告广西资旺工程建设有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告广西北电电力投资有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费4608元（本诉原告广西资旺工程建设有限责任公司已预交2304元），反诉案件受理费2880元（反诉原告广西北电电力投资有限公司已预交），合计7488元，由本诉被告（反诉原告）广西北电电力投资有限公司负担。 二审中，当事人没有提供新证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，北电公司与资旺公司签订的《供用电安装工程施工合同》约定，合同价款为378000元，工程正式送电后款项支付至100%。资旺公司依约施工后，工程于2017年12月1日接火送电投入使用，根据合同的约定，北电公司应向资旺公司支付尚欠的全部工程款。北电公司以工程未竣工验收、未结算为由拒付工程款，没有事实和法律依据，不予支持。北电公司未按约定付款，一审判决北电公司从逾期付款之日即2017年12月1日起计付逾期付款利息给资旺公司并无不当，予以维持。资旺公司存在工期逾期，按照合同相对性原则，资旺公司应当按照双方签订的《供用电安装工程施工合同》的约定承担违约责任。北电公司未能提供证据证实涉案工程高压断路器是由资旺公司安装，且该高压断路器被供电局责令整改期间，北电公司也没有证据证实其曾要求资旺公司对该设备进行维修或更换，由此而造成的损失应由北电公司自行负担。综上，北电公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8607元，上诉人广西北电电力投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李业佳 6 审判员刘丽 审判员陈品泉 二〇二〇年十二月日 法官助理谭晓敏 书记员雷春扬