wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申73号董文涛：你因董书均犯放火罪一案，对北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初305号刑事判决、北京市第二中级人民法院（2020）京02刑终322号刑事裁定及（2020）京02刑申37号驳回申诉通知不服，以本案一审法院未履行通知辩护职责，导致被告人在审判期间未获得律师保护，程序违法；董书均自动投案，是初犯、过失犯罪，具有自首、犯罪中止情节，且主观恶性不大，自愿认罪悔罪，未造成人员伤亡和重大财产损失，并积极赔偿取得被害人谅解为由，主张应对董书均适用缓刑，向本院提出申诉。本院经审查认为，董书均无视国法，以放火手段处理个人感情问题，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。你虽主张已为董书均聘请律师，但该律师并未在一审开庭前向法院提交委托代理手续，一审法院已注意到此情形并依法指派律师为董书均提供了法律帮助。开庭前经法官向董书均释明，董书均明确表示不再聘请律师，经法庭允许，董书均自行辩护，审理程序并无不当。案发后，董书均向证人隐瞒其放火事实，到案之初亦未如实回答民警询问，隐瞒放火真相，依法不成立自首。董书均为使争吵后离开的男友返回，遂在出租屋内实施放火行为，其主观上具有直接故意，不属于过失犯罪。董书均点火后，将燃着的卫生纸扔在床上并致火势扩大危害公共安全，放火行为既遂，且不存在犯罪中止。以上事实有证人证言、勘验记录、视听资料等证据材料在案佐证。一审量刑时充分考虑董书均系初犯，具有认罪认罚、如实供述、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，及犯罪所造成的实际损失和后果等情况，依法在放火罪刑罚幅度内对董书均从轻处罚。二审法院经审理，董书均不具有减轻处罚的事由。你在申请再审中提交臧某出具的《情况说明》复印件，但该证据亦并不能证明董书均具有法定的减轻处罚情节，本院不予采纳。因董书均所犯放火罪被判有期徒刑三年，依法不能适用缓刑。一、二审法院根据董书均犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执286号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市西大街,统一社会信用代码：914101047218889438。法定代表人：孟虎玲。被执行人：平顶山中博电力设备有限公司，住所地平顶山市姚电大道中段新华区工业开发区。统一社会信用代码：914104007721878217。法定代表人：陈立勇。被执行人：平顶山市神驼标准件有限责任公司，住所地平顶山市开源北路**。统一社会信用代码：91410402171755993N。法定代表人：陆丙华，董事长。被执行人：陈立勇，男，1963年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：陆丙华，男，1966年11月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行平顶山中博电力设备有限公司、平顶山市神驼标准件有限责任公司、陈立勇、陆丙华金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3492号民事判决书已经发生法律效力。因执行平顶山中博电力设备有限公司、平顶山市神驼标准件有限责任公司、陈立勇、陆丙华未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名有不动产，但暂不具备处置条件。三、已将被执行人平顶山中博电力设备有限公司、平顶山市神驼标准件有限责任公司、陈立勇、陆丙华限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0411民初3492号民事判决书本次执行程序。被执行人平顶山中博电力设备有限公司、平顶山市神驼标准件有限责任公司、陈立勇、陆丙华负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行生效文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 郭志学审判员 魏艳丽二〇二〇年十二月十四日书记员 王志强
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2833号原告:卢艳彬,男,I986年3月31日出生,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包满亮、宋泽坤，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:杨月厚,男,住呼和浩特市回民区县。被告:王文俊,男,住呼和浩特市。被告：内蒙古鑫桥建筑工程有限公司。法定代表人：乔建国，该公司执行董事。原告卢艳彬与被告杨月厚、王文俊、内蒙古鑫桥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告卢艳彬于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨月厚、王文俊、内蒙古鑫桥建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢艳彬撤回对被告杨月厚、王文俊、内蒙古鑫桥建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4480元，由原告卢艳彬承担。审判员 徐海峰二○二○年十二月十四日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2619号 罪犯黎海波，男，1984年2月14日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西上思县人民法院于2017年3月10日作出（2016）桂0621刑初97号刑事判决，以被告人黎海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年七个月（刑期自2015年12月30日起至2031年7月29日止），并处罚金人民币12000元；责令被告人黎海波与同案被告人退赔被害人经济损失人民币13000元。被告人黎海波不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂06刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年7月21日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第615号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黎海波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎海波减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黎海波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。罪犯黎海波于2019年8月22日缴纳罚金人民币12000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯黎海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎海波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年1月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8061号上诉人（原审原告）：杨秀辉，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李庆华，云南圣唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂天丽，女，2001年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：曹开文，男，系聂天丽的叔叔。被上诉人（原审被告）：聂朝亮，男，1947年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：曹开文，男，系聂朝亮的侄子。原审第三人：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**华夏国际广场**********。负责人：张冬松，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦勇明，男，该公司员工。上诉人杨秀辉因与被上诉人聂天丽、被上诉人聂朝亮、原审第三人中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨秀辉一审起诉聂天丽、聂朝亮在继承聂天福遗产范围内支付其垫付的全部丧葬费的70%即100472.40元等。一审审理中，经一审法院释明后，杨秀辉明确其起诉标的是在聂天丽、聂朝亮因交通事故取得的赔偿款中的一部分，一审未对已变更的诉讼请求进行审理，仍按照聂天丽、聂朝亮在继承聂天福遗产范围内向杨秀辉支付垫付的丧葬费100472.40元，属判非所诉，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12718号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2309元予以退回。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执690号申请执行人：云南省铁路总公司。住所地:云南省昆明市人民西路**。统一社会信用代码：91530000216526896G。法定代表人:童秀东，董事长。委托代理人：侍向东、许显连，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:罗平县人民政府。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街**/div>统一社会信用代码：11530324015163742U。负责人:陈**书。被执行人:罗平县住房和城乡建设局。;'>住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道万峰路**div>统一社会信用代码：11530324015163945G。法定代表人：刘坤敏，局长。云南省铁路总公司诉罗平县人民政府、罗平县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出了（2019）云03民初241号民事判决书，判决：一、由被告罗平县人民政府、罗平县住房和城乡建设局于本判决生效后三十日内向原告云南省铁路总公司支付下欠工程款17493552.81元、自2017年3月1日至2019年9月26日止的投资回报（利息）3720102.08元，及自2019年9月27日起至实际履行之日止以17493552.81元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的利息；二、驳回原告云南省铁路总公司的其他诉讼请求。案件受理费163042元，由被告罗平县人民政府、罗平县住房和城乡建设局负担144292元，由原告云南省铁路总公司负担18750元。判决生效后，因罗平县人民政府、罗平县住房和城乡建设局未履行判决确定的付款义务，2020年8月3日，云南省铁路总公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，罗平县住房和城乡建设局于2020年9月28日向云南省铁路总公司支付了工程款3000000元。双方当事人对下欠的工程款及利息的偿还，经协商自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人罗平县人民政府、罗平县住房和城乡建设局按以下时间支付申请人云南省铁路总公司工程款及利息：1、2020年12月31日前，支付工程款本金2493552.81元；2017年3月1日至2019年9月26日止投资回报3720102.08元；2019年9月27日起至2020年9月28日止的利息1414485.60元；2020年9月29日至2020年12月31日利息287409.5元，以及申请人垫付的案件受理费144292元，第一期共应偿还8059841.64元。2、2021年6月30日前，支付工程款本金3000000元及以12000000元为基数自2020年12月30日起至2021年6月30日止的利息458202.74元，合计3458502.74元。3、2021年12月31日前支付本金3000000元及以9000000元为基数自2021年7月1日起至2021年12月31日止利息349347.95元，合计3349347.95元。4、2022年6月30日前，支付工程款本金3000000元及以6000000元为基数自2022年1月1日起至2022年6月30日止的利息229101.37元，合计3229101.37元。5、2022年12月31日前，支付工程款本金3000000元及以3000000元为基数自2022年7月1日起至2022年12月31日止的利息116449.32元，合计3116449.32元。二、若被执行人任意一期未按以上约定及时足额支付本金、利息及其他应付款项，申请执行人有权请求人民法院恢复原判决执行。三、每期还款由罗平县住房和城乡建设局直接支付给云南省铁路总公司，该公司收到款项后及时将银行收款凭证和收据复印件交给曲靖市中级人民法院附卷宗存档。和解协议签订后，被执行人罗平县住房和城乡建设局交纳了本案的申请执行费84894元，现已缴入诉讼费专户。本院认为，申请执行人、被执行人在执行中自愿达成和解协议，系其自行处分权利，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。因该协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执690号执行案件。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年十二月八日书记员 陈 智
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1071号 上诉人（原审被告）：河北东昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**鼎明大厦**。统一社会信用代码911301046934955945。 法定代表人：孙彬彬，经理。 被上诉人（原审原告）：李英辉，男，1965年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 上诉人河北东昌房地产开发有限公司与被上诉人李英辉因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3387号民事裁定，向本院提出上诉。 河北东昌房地产开发有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地即石家庄市桥**人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案所涉不动产位于石家庄市鹿泉区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十二月十日 书记员  闫珍珍
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1220号罪犯郝利，男，汉族，1983年8月26日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2011年1月14日作出（2011）安刑少初字第4号判决，认定罪犯郝利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，原犯故意伤人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2016年11月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯郝利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郝利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2020年2月，考核积分达到4466分，给予表扬7次，结余积分266分，其中年度积分1204分；郝利表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郝利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郝利的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月18日起至2020年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月三日书记员  翁春峰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终172号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明辉，男，汉族，1983年12月12日出生，初中文化，经商，户籍所在地云南省盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月30日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人杨明辉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2020年10月20日作出（2020）云3123刑初278号刑事判决。原审被告人杨明辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年4月3日17时许、4月28日23时许，被告人杨明辉在啊盈江县“滚烫时代火锅城”门口向邹祥林贩卖300元人民币的毒品鸦片各一次。2.2020年3月8日至3月16日期间，被告人杨明辉在盈江县其租住的住所楼下向刀保根贩卖毒品鸦片三次，每次交易金额100元人民币。3.2020年4月22日19时许，被告人杨明辉在盈江县“刀家食馆”旁向闫跃康贩卖100元人民币的毒品鸦片一次。以上六次毒品交易，被告人杨明辉均以微信转账的方式收取毒资。2020年4月29日9时许，被告人杨明辉在盈江县岔路口被抓获，当日11时许，民警将其带至派出所，依法对其驾驶的黑色福特汽车（车牌为云Ｎ×××**）进行搜查，当场从车辆内查获红色片剂状甲基苯丙胺一包（净重1.08克）及黑色丝状鸦片四袋（共净重19.61克）。当日12时许，民警依法对被告人杨明辉在盈江县的住所进行搜查，当场从其居住的卧室内查获：黑色丝状鸦片一团（净重0.11克）、黑色膏状鸦片一团（10.74克）；从住所的客厅内查获红色片剂状甲基苯丙胺一袋（净重17.86克）、黑色膏状鸦片一团（净重28.48克）及用于熬制鸦片的铜瓢一个、铜称一杆、竹筷一双；从住所的厨房内查获黑色液体鸦片一瓶（净重488.23克）。民警并从被告人杨明辉身上查获黑色ＯＰＰＯ牌触屏手机一部及人民币1412元。认定上述事实的证据有电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、称量取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书、机动车行驶证、电话通话清单、微信勘查笔录、微信支付交易明细、证人证言、现场检测报告书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、被告人供述和辩解等。原审法院认为，公诉机关提交的证据取证程序合法，证据形成完整锁链，相互印证，杨明辉的行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚，其贩卖毒品的数量按照所查获的鸦片数量予以认定，鉴于其中的液体鸦片纯度低，量刑时酌情考虑。杨明辉拒不承认贩卖毒品，其所驾驶的黑色越野车属犯罪工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；被告人杨明辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚人民币一万三千元。二、扣押的鸦片546.17克、甲基苯丙胺18.94克、黑色福特汽车1辆、黑色直板手机1部及现金1000元依法予以没收。判决宣判后，原审被告人杨明辉不服，向本院上诉称：查获的毒品仅供自己吸食，没有贩卖过毒品；福特汽车是其分期付款所购，尚有余款未付；请求二审法院改判其为非法持有毒品罪，发还福特汽车、手机和1000现金。无新证据提交。本院审理查明的事实及认定的证据与原审认定的事实、证据一致。证人证言、辨认笔录、微信支付交易明细、微信勘查笔录及照片、机动车行驶证证实邹祥林、刀保根、闫跃康三人多次向杨明辉购买毒品鸦片吸食，并通过微信支付毒资；邹祥林、闫跃康同时证实杨明辉给他们送毒品时驾驶一辆黑色越野车。另外，抓获经过、搜查笔录、称量取样笔录、现场照片、检验报告证实杨明辉非法持有毒品甲基苯丙胺片剂18.94克的事实。本案事实清楚、证据确实充分，依法应当对杨明辉定罪处罚。本院认为，杨明辉违反国家毒品管理规定，明知毒品鸦片而贩卖给他人吸食的行为，已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪；同时，杨明辉明知是毒品而持有18.94克甲基苯丙胺片剂的行为，构成非法持有毒品罪；数罪并罚。查获的546.17克鸦片应认定为杨明辉贩卖毒品的数量，现场查获福特越野车一辆属贩毒工具，应当依法没收。杨明辉提出没有贩卖毒品，请求发还被扣车辆、手机、现金的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审综合案件事实、性质、情节和社会危害程度，依法对杨明辉作出判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  周崇珍审判员  肖二思二〇二〇年十二月十日书记员  尹晓景
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终2170号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。地址：铜仁市碧江区环城东路**。 负责人：雷礼明，公司总经理。 被上诉人（一审原告）：李某，男，1989年6月21日出生，汉族，住思南县，居民。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“财保铜仁分公司”）因与被上诉人李某保险合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2020)黔0624民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 财保铜仁分公司向本院上诉请求：1、依法驳回被上诉人李某的全部诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人李某负担。事实及理由：一、被上诉人李某的车辆属于电气线路导致自燃，上诉人处有专属险种，属于附加险的一种。但被上诉人李某并未购买该险种，依法不属于车损险的保险责任范围，上诉人不应当承担赔偿责任。二、自燃损失险属于附加险，该条款不应当作为格式合同看待，一审法院适用《中华人民共和国保险法》第十七条规定，属于适用法律错误。 李某二审未作答辩。 李某向一审法院提出诉讼请求：1、判令财保铜仁分公司支付贵Ｄ×××××号轿车理赔款66496元。2、本案诉讼费由财保铜仁分公司承担。 一审法院查明的案件事实：2020年7月29日14时许，李某（持“Ｃ1”型522225198906211612号）驾驶贵Ｄ×××××号轿车到思南县行政服务中心途经处时，车辆发生燃烧。事故发生后，李某拨打报警电话，思南县消防救援大队和思南县公安局思唐派出所民警赶到现场将火扑灭，但该车已经全毁。经思南县消防救援大队火灾事故简易调查认定书认定，贵Ｄ×××××号轿车系驾驶室中控屏带右侧下方电气线路故障导致自燃，造成贵Ｄ×××××号轿车烧毁。 另查明，李某驾驶的车辆贵Ｄ×××××号轿车向财保铜仁分公司分别投保机动车交通事故强制责任险和商业险（含机动车损失险，限额为66496元），此次事故发生在保险期内。 一审法院认为，李某与财保铜仁分公司签订的保险合同合法有效，双方均应按照该合同的约定履行义务。李某系损毁车辆的使用人、投保人，该车在保险期限内，被保险车辆在使用过程中发生了保险事故，导致车辆损毁，财保铜仁分公司应按照保险合同的约定承担保险责任，故李某要求财保铜仁分公司赔偿66496元的诉请符合合同约定，没有超出保险限额，依法予以支持。财保铜仁分公司辩称案涉车辆未投保自燃险，不属于保险合同赔偿范围的意见，经查，财保铜仁分公司并未提供证据证明自燃不属于车辆损失险保险范围，且亦未提交证据证明就保险免责条款的相关内容以书面或口头形式告知李某，故对财保铜仁分公司的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：由财保铜仁分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｄ×××××号轿车承保的机动车损失险限额范围内，一次性赔付李某保险金66496元。案件受理费731元（已减半收取），由财保铜仁分公司负担。 二审双方当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本案双方当事人争议的焦点为：财保铜仁分公司是否应当承担李某投保车辆的损失。 本院认为，本案中，李某投保了机动车损失险。财保铜仁分公司认为车辆系自燃引起的损坏，不属于该险种赔偿的范围。按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。……”本案中，财保铜仁分公司并没有举证证明在投保时，已经向投保人告知了机动车损失险的合同内容。财保铜仁分公司上诉称机动车自燃引起的损坏应当适用自燃附加险险种赔偿，但是，其并没有举证证明其向投保人说明了机动车损失险赔偿范围不包括自燃引起的损失。甚至未举证证明向投保人提供了保险合同条款。因此，财保铜仁分公司以自燃引起的车辆损毁应当适用附加险，李某未购买附加险，应当免除赔偿责任的理由不能成立。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1462元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 熊 健 审判员 柳文辉 审判员 倪庆飚 二〇二〇年十二月八日 法官助理龙宏伟 书记员雷芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13307号上诉人（原审原告）：付桂莲，女，1963年4月15日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审被告）：辽宁省投资集团热力供暖有限公司，住所地沈阳市新民市工业园区东营北三路。法定代表人：孟凡忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：任长江，男，汉族、1970年6月6日出生，住辽宁省新民市，该公司工作人员。上诉人付桂莲和被上诉人辽宁省投资集团热力供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人退还2018年度和2019年度采暖费合计2458.14元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系供暖服务合同关系，上诉人按期向被上诉人交纳了供暖费。被上诉人没有向上诉人提供符合供热标准的服务，上诉人多次找到被上诉人要求测温，被上诉人始终拒绝或者推脱，上诉人无奈之下，自行测温，2018年和2019年都满3个月供暖没有达到16度，按照《辽宁省城市供热住宅室温检测及退费规定（试行）》，被告应该全额退还2018年度和2019年度采暖费。被上诉人辩称：2018-2019年度不达标公司不承认。2019-2020年度供暖不达标公司承认，温度未达到18度。12月份投诉，供暖未达标，经过上诉人投诉及测温，未达到18度，公司给退2个月的供暖费。公司按照辽宁省城市供热住宅室温检测及退费规定，即使全年5个月不达标，应退40%采暖费，也已经达到。温度在16度-18度之间给退采暖费40%，实测温度是16度。付桂莲向一审法院起诉请求：请求法院判令被告退回原告已经交纳的采暖费2018年度1534.07元、2019年度采暖费924.07元，合计2458.14元。一审法院认定事实：原告名下案涉房屋位于新民市华丽新都小区16#楼531，房屋建筑面积65.84平方米。被告系案涉房屋的供暖单位，供暖期为当年11月1日至次年3月31日，采暖费收费标准为23.3元/平方米。原告向被告交纳了2018年度采暖费1534.07元、2019年度采暖费1534.07元，共计3068.14元。原告在2020年2月5日至3月31日期间自行使用自家温度计对室内温度进行了测量和记录。根据原告自制的《测温表》记载存在温度不达标，原告遂据此起诉至法院，请求法院判令被告退还2018年度和2019年度收取的采暖费2458.14元。另查明，原告认可被告在2019年12月6日在其家中进行过测温，测量温度为16℃。2019年2019年12月31日，因原告家在严寒期室温不达标，经双方协商后，被告向原告退还采暖费610元。原告表示该笔费用系退还2019年11月和12月两个月的供暖费，被告表示该笔费用系退还全年度供暖费缴费额的40%。2020年2月11日，原告在市民投诉热线网络投诉称：“我家住在新民市华丽新都校区16号楼5单元，供暖公司是辽投供暖公司，室内温度16度，地热都没有温度，已经找过新民市供暖办和供暖公司，之前我找过供暖公司投诉给我退过2个月的供暖费，但是现在还是一直没有解决，市内很冷，根本没法待，现在已经3年了都是这个市内温度，我投诉此供暖公司进水温度不合格，每天停供时间长达10个小时，希望相关部门尽快解决。”一审法院认为：原告向被告交付采暖费，被告向原告提供供热服务，原告与被告之间形成了供暖服务合同关系,原告应当及时向供暖公司交纳供暖费,同时被告应当提供符合供热标准的供热服务。原告主张其在2018年度和2019年度居室温度在16℃以下，应按收费全额退费，原告应对自己的主张提供相关证据予以证明。关于被告是否应退还原告2018年度采暖费的问题。原告并未提供相关证据证明被告在2018年度供热未达标，故对于原告主张被告退还2018年度采暖费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否应退还原告2019年度采暖费的问题。被告已实际退还原告采暖费610元，根据被告在案涉房屋的实测温度数据（室温16℃）以及原告在市民投诉热线描述的其家中温度数据（室温16℃），被告退费数额约为原告交纳2019年度采暖费的40%，符合《辽宁省城市供热住宅室温检测及退费规定（试行）》中供热期内超过3个月测温不达标（18℃＞室温≥16℃）按收费额40%退还的标准。现原告在收到退费后又主张在2019年度供暖期其家中室温均低于16℃，并提供其自测的数据记录予以证明，但该数据为原告单方自行测量，不符合相关法律法规规定的测量程序、标准，且被告亦对原告单方测温的数据不予认可，故原告提供的现有证据不足以证明存在需全额退还采暖费的事实，对于原告主张被告退还2019年度采暖费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付桂莲的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告付桂莲负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人提交录音（光盘）一份，证明被上诉人知晓温度未达到16度。被上诉人发表质证意见：对真实性没有异议，但对方未存在不达16度，而是未达18度。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为供用热力合同纠纷。上诉人付桂莲与被上诉人辽宁省投资集团热力供暖有限公司形成供用热力合同关系。现上诉人付桂莲主张其在2018年度和2019年度居室温度均三个月在16℃以下，被上诉人应全额退费，但未就其主张提供充分证据证明。其于一审提交的测温表为其单方制作，被上诉人亦不予认可。上诉人二审期间提交的录音，内容仅为上诉人与被上诉人工作人员对温度及上门测量情况进行沟通，并不能证明被上诉人知晓并认可室温未达到16度，上诉人在市民投诉热线描述其家中室内温度为16℃。且上诉人和被上诉人曾就2019年采暖问题进行协商，经上诉人同意后已经退还两个月采暖费，现上诉人要求全额退费，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共50元，由上诉人付桂莲负担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二〇年十二月七日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终569号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王英明，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河南省安阳县。因犯盗窃罪，于1989年2月28日被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于1992年12月22日被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2006年3月16日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年11月14日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月22日被判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所有罪，于2011年10月10日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2013年9月13日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年4月28日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年2月9日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年12月25日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2020年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十四日，同年8月26日被刑事拘留，9月2日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人王英明犯盗窃罪一案，于2020年11月12日作出（2020）豫0502刑初492号刑事判决，被告人王英明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月13日23时30分许，被告人王英明在安阳市第六人民医院地下车库门口北侧人行道上，利用随身携带的T形改锥先后撬别两辆电动车未果后，将被害人刘某停放在此处的奥斯镁磁牌电动二轮车电动车电源锁撬开盗走，并将撬坏的电源锁更换。次日王英明骑该车辆外出至安阳市平原路与永安街交叉口被刘某认出，刘某报警，公安机关将王英明控制并将车辆扣押，当场从王英明身上搜出“T”型锥。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1179元。因此事，王英明于2020年8月15日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十四日，2020年8月26日被刑事拘留。王英明因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2020年5月8日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：被告人王英明的供述、被害人刘某的陈述、安阳市文峰区价格认证中心关于被盗电动车的价格认定结论、扣押发还物品清单、被盗电动车的照片、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、立案决定书。原判认为，被告人王英明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王英明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人王英明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押的作案工具T型锥依法予以没收。上诉人王英明的上诉理由：原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王英明的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，王英明曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额认定标准应按前条规定标准的百分之五十确定，其以非法占有为目的，盗窃他人电动车，价值人民币1179元，已达到数额较大标准。王英明多次犯盗窃罪，主观恶性大，应予严惩。原判在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内，判处其八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。故上诉人王英明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王英明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王英明的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  贠宁宁审判员  崔 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理康鹏飞书记员贾芳芳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范人媛，女，汉族，现住常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市自然资源和规划局（原常州市自然资源局），住所地常州市太湖东路****楼。法定代表人贾金庚，该局局长。委托代理人陈科，该局干部。委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人民政府，住，住所地常州市新**龙城大道**/div>法定代表人陈金虎，该市市长。再审申请人范人媛因政府信息公开以及行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2019）苏04行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范人媛申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初118号行政裁定和常州中院（2019）苏04行终286号行政裁定，对本案依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，范人媛申请政府公开“1991年常州市城市改造办公室依法取得斗巷西3号房屋的交税信息”。关于范人媛诉请所涉的常州市斗巷西3号房产，常州市两级法院生效民事裁判已就该房屋确权、继承权确认范人媛的父亲范志华没有获得斗巷西3号房产相关权益，范人媛查询斗巷西3号房屋的相关信息，且就房屋拆迁、产权调换多次申请信息公开并复议及诉讼，将家庭财产继承纠纷转向行政违法诉讼，有滥用诉权之嫌。对该不符合诉的正当利益的情形，法律不应保护。同时，在范人媛不能提供证据证明其对斗巷西3号房屋具有合法权益并且受到侵犯的情况下，该政府信息公开以及复议等行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和行政复议决定的起诉，故原审法院裁定一并驳回范人媛对常州市自然资源和规划局、常州市人民政府的起诉，并无不当。综上，范人媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范人媛的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年十二月三日书记员  李 扬
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执2043号 扶余市弓棚子镇第一中学、钱立卫： 钱立卫与扶余市弓棚子镇第一中学劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计15200元，经本院立案执行，现已强制执行到位15200元，被执行人自行缴纳申请执行费78元。至此，钱立卫向本院申请执行的（2020）吉0781执2043号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执异60号异议人（案外人）：李莉莉，女，汉族，住定西市陇西县。申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：胡岩，该公司董事长。被申请人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，异议人李莉莉于2020年12月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人李莉莉于2020年12月14日向本院自愿申请撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人在异议审查期间，自愿申请撤回异议申请，不违反相关法律规定，也不损害国家、集体和他人的相关权益。依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李莉莉撤回异议申请。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月十四日书记员  赵志龙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟红兵，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：黎季亚，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。被申请人：王怀军，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人佟红兵因与被申请人王怀军民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟红兵申请再审称，（一）原审及二审认定“王怀军向佟红兵借款50万元，在王怀军偿还60万元后，佟红兵将欠条退给王怀军，视为佟红兵与王怀军就借款的本息偿还达成了合意，双方的权利义务终结”的事实认定错误。1、2013年，王怀军通过当时在当阳旅游局任职的姐夫安排，拟承包当阳天下关公文化旅游城建设项目，邀约佟红兵及张光伟等参与投资，王怀军通过佟红兵之妻章玉华将资金50万元汇入张秀文账户，王怀军处于工程盈利丰厚的考虑，于当日向佟红兵出具欠条，并载明按照月息3分计息，佟红兵有付款凭证，王怀军在一审中答辩称本案系虚假诉讼没有任何事实和法律依据。2、王怀军向佟红兵支付60万元，不能认定佟红兵放弃尚欠本息50余万元，更缺乏放弃剩余债权的合理根据。（1）王怀军向佟红兵出具的欠条，载明借款50万元，并按月息3分计息。佟红兵不能提供还款证据，则双方的权利义务关系没有终止。（2）王怀军向佟红兵支付60万元时，王怀军声称张光伟仅向其支付了68万元，并言明继续协助佟红兵向张光伟追索，而且该出资张光伟只认可王怀军，不认可佟红兵，当时王怀军要求拿回借条的目的是继续向张光伟追索欠款，并不能说明佟红兵与王怀军就借款的本息偿还达成了合意，法院对该事实的认定无任何依据。（3）王怀军拿回欠条时存在欺诈佟红兵的行为。2019年7月15日，王怀军告知佟红兵张光伟只给了他68万元，并言明继续协助佟红兵向张光伟追索，但佟红兵拿到60万元后到当阳法院执行局查询得知，张光伟共获得321万余元，王怀军事实上获得103万，不是68万元，故王怀军存在明显的欺诈行为。（二）王怀军违背诚实信用原则，其违法行为不应得到人民法院的支持。综上，佟红兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，佟红兵作为原告，应对其与王怀军之间借贷关系的存在及延续承担举证责任。根据原审查明的事实，王怀军于2013年12月25日向佟红兵借款50万元，2019年7月15日王怀军向佟红兵偿还了60万元，在王怀军偿还60万元后，佟红兵将借条原件交给王怀军。原审据此认定佟红兵与王怀军就借款的本息偿还达成了合意，双方的权利义务终结，并无不当。佟红兵认为王怀军拿回欠条时存在欺诈行为，但并未提供相应证据予以证明，其就此提出的申请理由不能成立。综上，佟红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佟红兵的再审申请。审判长  沈福元审判员  陈艳萍审判员  李为民二〇二〇年十二月十日法官助理杨星书记员李子豪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢瑶英，女，1961年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：谢桂莲，谢瑶英姐姐。委托诉讼代理人：杨丽华，湖南银光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小山，男，1959年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡美，女，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路**。法定代表人：李雄，该公司总经理。再审申请人谢瑶英因与被申请人杨小山、胡美、郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称苏仙城镇建设开发公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢瑶英申请再审称，1.原审认定事实不清，杨小山缴纳的首期房款系夫妻共同财产，原审依据杨小山与胡美签订的借款协议即认定杨小山缴纳的8万购房款抵给了胡美存在错误。2.杨小山转让的是房屋而不是购房指标。3.杨小山与胡美之间不存在转让指标的法律关系。4.《房屋转让承诺书》上杨小山的签名经鉴定并非杨小山本人签字，已经有新证据即湖南正宏司法鉴定中心出具的鉴定意见书能够证实。因此胡美与杨小山的债务是虚假的，谢瑶英对此不知情，双方存在恶意串通侵犯谢瑶英权利的可能。5.胡美与苏仙城镇建设开发公司签订合同缺乏权利基础，涉案房屋是谢瑶英与杨小山的共同财产，涉案合同应属于无效合同。请求撤销原一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。杨小山提交意见称，涉案借款是事实但谢瑶英确不知情，其不是转让购房指标而是转让房屋且未收取转让费，其亦不存在因房价上涨而反悔的事实。同意再审申请人的陈述。胡美提交意见称，其与杨小山签订的《借款协议》实际上是涉案房屋的转让，杨小山收取了2万元转让费，杨小山与谢瑶英是夫妻，谢瑶英对此不可能不知情，现房价上涨迅速谢瑶英与杨小山才反悔，不讲诚信。目前房屋已经交房并且装修，与谢瑶英不存在任何关系，其与苏仙城镇建设开发公司之间签订的商品房买卖合同以及取得的涉案房屋产权登记系合法的。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，依据我国物权法的相关规定，不动产的所有权以登记为要件。杨小山与胡美签订《借款协议》时，涉案房屋尚未竣工，即所有权尚未登记，而杨小山与开发建设涉案房屋的苏仙城镇建设开发公司之间亦不存在合同关系，因此杨小山在《借款协议》中向胡美转让的权利并不是涉案房屋的所有权，而是杨小山基于单位职工的身份能够以优惠价格购买涉案房屋的权利，谢瑶英主张涉案房屋原属于其与杨小山共同所有，杨小山转让的是房屋所有权缺乏法律依据。其次，谢瑶英一审诉讼请求系撤销胡美与苏仙城镇建设开发公司签订的《郴州市商品房买卖合同》，确认涉案房屋属于其与杨小山所有，但谢瑶英并非该合同的当事人，本案中无证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形，谢瑶英亦无充分证据证明该份合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，又因杨小山转让的为购房指标而非涉案房屋，原审驳回谢瑶英的诉讼请求并无不当。再次，谢瑶英向本院提交的湖南正宏司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，不符合新证据的构成要件亦不足以推翻原审认定的基本事实（即杨小山与胡美签订《借款协议》系杨小山的真实意思表示），故对该份证据，本院不予采信。综上，谢瑶英的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢瑶英的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月十日法官助理刘柳明代理书记员  田 娇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执复212号复议申请人（利害关系人）：陈树英，女，1968年3月3日出生，汉族。申请执行人：杨鑫，男，1987年8月7日出生。被执行人：姜绍钢，男，1966年6月18日出生。被执行人：北京燕天隆润滑油有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里**。法定代表人：高玉凤，经理。被执行人：刘树昆。被执行人：郑德明。被执行人：王爱琴。被执行人：高玉凤，女，1971年6月12日出生。复议申请人陈树英不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）（2020）京0111执异353号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。房山法院在执行杨鑫与北京燕天隆润滑油有限公司、姜绍钢、刘树昆、郑德明、王爱琴、高玉凤公证债权文书一案过程中，将拍卖姜绍钢名下北京市×××2307室（以下简称2307房屋）所得价款全部发还给申请执行人杨鑫。利害关系人陈树英对此提出执行异议，请求纠正该执行行为，对拍卖款重新进行分配，其中50％归其所有，房山法院作出（2020）京0111执异32号执行裁定书，陈树英不服向本院申请复议，本院作出（2020）京02执复60号执行裁定书，撤销（2020）京0111执异32号执行裁定书，发回房山法院重新审查。房山法院查明，北京国华文创融资担保有限公司（以下简称国华文创公司）与北京燕天隆润滑油有限公司、姜绍钢等公证债权文书一案，该院以（2015）房执字第00400号立案执行。执行中，该院于2015年1月8日对姜绍钢名下2307房屋采取了执行措施，陈树英为此曾提出执行异议，被依法驳回异议。该院于2016年2月23日裁定（2015）房执字第00400号执行案件终结本次执行程序。国华文创公司于2017年1月3日申请恢复执行，该院以（2017）京0111执恢14号恢复执行。执行过程中，该院依法对姜绍钢名下2307房屋进行评估拍卖，并已将拍卖所得款发还给了国华文创公司（抵押权人）。陈树英得知后，提出执行异议。另查，该院（2017）京0111执恢14号案件已结案，实结日期为2019年12月30日。陈树英提出执行异议的（2020）京0111执异32号案件收到申请日期及立案日期为2020年1月13日。房山法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人利害关系人依照民诉法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行中程序终结之前提出。陈树英提出异议时所针对的执行案件已结案，该案执行程序亦已随之终结。因此，陈树英提出的执行异议不符合法律规定受理条件，该院对其所提异议不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定驳回异议人陈树英的执行异议申请。陈树英不服该执行裁定，向本院申请复议称，其于2019年12月9日向房山法院提交了执行异议申请书，房山法院认定该院收到异议申请书的日期为2020年1月13日，系事实认定错误，故请求撤销（2020）京0111执异353号执行裁定书，依法对2307房屋拍卖款重新分配，其中50％份额归陈树英所有。为证明其主张，陈树英向本院提交了如下证据：1、2019年12月6日、2019年12月9日，陈树英与委托代理人马桂吉律师的微信聊天记录；2、2019年12月30日，马桂吉律师与房山法院杨建平法官的电话录音；3、2020年9月3日，陈树英向房山法院立案庭工作人员查询异议申请书提交时间的谈话录音。本院查明：国华文创公司与北京燕天隆润滑油有限公司、姜绍钢、刘树昆、郑德明、王爱琴、高玉凤公证债权文书一案，房山法院于2015年1月6日以（2015）房执字第00400号立案执行。2016年2月23日，该院裁定（2015）房执字第00400号执行案件终结本次执行程序。国华文创公司于2017年1月3日申请恢复执行，该院以（2017）京0111执恢14号恢复执行。2019年11月27日，该院作出（2019）京0111执异435号执行裁定书，变更杨鑫为（2015）房执字第00400号案件申请执行人。2019年12月4日，该院将2307房屋拍卖款811万元发还给杨鑫，杨鑫确认（2017）京0111执恢14号案件执行完毕。2019年12月30日，该院在执行办案系统中报结案，结案方式为执行完毕。本院认为，国华文创公司与北京燕天隆润滑油有限公司、姜绍钢、刘树昆、郑德明、王爱琴、高玉凤公证债权文书一案的申请执行人已由国华文创公司变更为杨鑫，房山法院未查清上述事实仍将国华文创公司列为申请执行人，本院对此予以纠正。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。生效法律文书确定的内容全部执行完毕属于执行程序终结的法定情形。本案中，房山法院于2019年12月4日将2307房屋拍卖款811万元发还给杨鑫，杨鑫亦确认（2017）京0111执恢14号案件执行完毕，虽然房山法院于2019年12月30日才在办案系统中报结案，但执行程序实际已于2019年12月4日终结。陈树英主张其于2019年12月9日向房山法院提交异议申请书，已超过执行行为异议期限，对其异议应从程序上予以驳回。陈树英可通过法律赋予的其他救济途径对其主张的执行违法行为申请纠正。房山法院裁决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈树英的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异353号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十二月十四日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1998号罪犯刘刚，男，1987年5月20日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2017年11月13日作出（2017）黔0525刑初186号刑事判决，认定被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币24000元。刑期自2017年3月22日至2024年6月21日止。于2017年12月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年11月26日获1个表扬；于2019年7月2日获1个表扬；于2019年10月31日获1个表扬；于2020年4月24日获1个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2023年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2285号上诉人（原审原告）：辽阳天瑞辽塔水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇前沙浒村。法定代表人：丁基峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩方杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈连超，男，1955年3月8日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原审第三人：刘佳伟，男，1975年8月9日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人辽阳天瑞辽塔水泥有限公司（简称“辽塔公司”）因与被上诉人陈连超、原审第三人刘佳伟劳动争议一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳天瑞辽塔水泥有限公司的委托诉讼代理人韩方杰，被上诉人陈连超，原审第三人刘佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳天瑞辽塔水泥有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为上诉人不承担连带赔偿被上诉人3,780元的责任。事实和理由：上诉人与被上诉人、第三人均不存在合同关系，被上诉人也未为上诉人施工，上诉人不应就第三人对被上诉人的欠款承担连带责任。被上诉人称受第三人刘佳伟雇佣，上诉人与第三人不存在工程承包合同关系，被上诉人也未为上诉人进行工程施工。因此一审所认定的事实错误，本案被上诉人的工资系第三人刘佳伟自认，应由第三人承担，与上诉人无关。综上，为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望判如所请。陈连超辩称：我们就在那里工作了，我们一共16人，其中10人已经经过劳动仲裁开资了，我们剩余的6个人在外地干活，没有开资，我们知道消息后去就不给我们开了。刘佳伟述称，事实属实，数额也正确，我现在没有能力，辽塔应该支付。辽阳天瑞辽塔水泥有限公司向一审法院起诉请求：原告与被告、第三人均不存在合同关系，被告也未为原告施工，原告不应就第三人对被告的欠款承担连带责任。被告陈连超称通过第三人刘佳伟承揽原告维修工作，但从未提供任何证据材料。事实上原告与第三人不存在工程承包合同关系，被告也未为原告公司工程施工。被告将原告列为仲裁被申请人本身就是申请主体错误。仲裁院不仅超越审理权限，还在事实不清、没有证据的情况下认定原告为工程发包方、第三人为承包方、被告为实际施工人并裁定原告承担连带责任是错误的。本案应当改判为确认原告不应就第三人对被告所负担债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：原告不承担给付被告陈连超3,780元的连带责任。原告为其诉讼主张提供如下证据：仲裁裁决书一份，证明双方的纠纷已经经过仲裁，仲裁查明的事实和结果不认可。陈连超一审辩称：我们已经干完活了，事实就是这样，原告应该给我们工资。刘佳伟一审辩称：2014年我在辽塔水泥有限公司施工，当时土建处处长方明利，给我下发的施工图纸，施工期间多次追水泥厂办理施工合同，水泥厂一直没有办理，2019年3月份水泥厂给我下发工作联系单说没有收到补办工程手续的资料，但前期资料都应由水泥厂负责，与我无关，我在原告场内施工排水沟、浴池、机修房、锅炉房、路面等维修零活，事实清楚，被告是我雇佣的工人，我现在无能力支付工人的工资，原告至今未付过工程款，我请求法院判决支付被告的人工费。第三人为其诉讼主张提供如下证据：民事判决书一份、民事裁定书一份、工作联系单一份、出勤表七张，证明我在原告院内施工，这几个被告给我干活。一审法院认定事实，陈连超受刘佳伟雇佣，于2015年3月起在辽阳天瑞辽塔水泥有限公司院内从事排水沟、浴池改造等施工工作。辽阳天瑞辽塔水泥有限公司为发包方，刘佳伟为承建方。刘佳伟与陈连超及其他工人约定，瓦工日工资180元，力工日工资100元，钢筋工日工资160元，现刘佳伟尚欠陈连超（瓦工）工资3,780元未付。刘佳伟为自然人身份。本案陈连超及另五名工人就刘佳伟所欠工资申请劳动仲裁，辽阳市劳动人事争议仲裁院于2019年4月24日作出辽市劳人仲字［2018］第592号仲裁裁决书，裁决刘佳伟支付陈连超及另五名工人工资，辽阳天瑞辽塔水泥有限公司承担连带赔偿责任。辽阳天瑞辽塔水泥有限公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。上述事实，有当事人当庭陈述、民事判决书、民事裁定书、仲裁裁决书等证据在卷证明。一审法院认为，工资是劳动者付出劳动后应得报酬。用人单位应当及时足额支付，不得克扣或无故拖欠。陈连超由刘佳伟雇佣，刘佳伟应及时足额支付被告工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案辽阳天瑞辽塔水泥有限公司将工程违法发包给自然人即刘佳伟，刘佳伟招用陈连超等人提供劳务，对于刘佳伟造成工人工资的拖欠，应由辽阳天瑞辽塔水泥有限公司承担连带赔偿责任。辽阳天瑞辽塔水泥有限公司提出与刘佳伟不存在合同关系，已有生效判决认定该事实情节，辽阳天瑞辽塔水泥有限公司对自己违法分包的工程具有监管的义务，辽阳天瑞辽塔水泥有限公司要求不承担支付工资的连带赔偿责任的主张不符合法律规定，不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、刘佳伟于本判决生效后十日内一次性支付陈连超工资3,780元。二、辽阳天瑞辽塔水泥有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回辽阳天瑞辽塔水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽阳天瑞辽塔水泥有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人辽塔公司主张其与原审第三人之间没有合同关系，但已有生效判决认定刘佳伟为其施工，双方系违法分包关系，故其应对刘佳伟拖欠的工人工资承担连带给付责任，其上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，辽阳天瑞辽塔水泥有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽阳天瑞辽塔水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年十二月十四日法官助理王首智书记员白如冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29661号上诉人（原审被告）：许汉文，男，1985年11月5日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：张松，男，1985年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人许汉文因与被上诉人张松民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许汉文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十二月八日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2600号 罪犯黄国远，男，1986年6月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）钦刑一初字第41号刑事判决，以被告人黄国远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年2月23日交付广西南宁监狱执行。2013年5月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年5月10日起至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2015年10月22日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2030年6月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第594号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄国远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄国远减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄国远的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄国远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年、2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄国远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄国远减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年12月9日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1917号 罪犯吕秋炳，男，1993年9月23日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2017年12月23日作出（2017）云03刑初127号刑事附带民事判决，以被告人吕秋炳犯故意伤害罪；非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人吕秋炳不服，提出上诉。本院于2018年7月12日作出（2018）云刑终575号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年8月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2020年11月25日将本案报请本院审理。本院于2020年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吕秋炳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯吕秋炳符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吕秋炳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁琳敏
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执恢66号之一申请执行人：无锡宝泰源金属贸易有限公司，统一社会信用代码91320214MA20H1FX14,住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区运河小区**地块。法定代表人：任慧芳。委托代理人：周娜，江苏金易律师事务所律师。委托代理人：刘旭，江苏金易律师事务所律师。被执行人：汇坚集团有限公司，统一社会信用代码91320205681139218D，住，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城**201/div>法定代表人：吴坚，该公司董事长。被执行人：江苏买钢乐电子交易中心有限公司，统一社会信用代码91320205666352483D，住所，住所地江苏省无锡市锡山区东亭东亭中路20-2-2205div>法定代表人：史美进，该公司董事长。委托代理人：赵欢欢，该公司员工。被执行人：无锡正大利医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320205693317149K，住所，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****div>法定代表人：赵忠。被执行人：江苏东方钢材城有限公司，统一社会信用代码91320205733772833B，住所地江苏，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村>法定代表人：吴坚。被执行人：无锡泰德不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205793319088Q，住所地江苏，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****>法定代表人：费钧。被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王永斌，男，1971年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：费钧，男，1970年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：赵忠，男，1968年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。无锡宝泰源金属贸易有限公司（原债权人为江苏银行股份有限公司无锡南站支行）与汇坚集团有限公司、江苏买钢乐电子交易中心有限公司、无锡正大利医疗器械有限公司、江苏东方钢材城有限公司、无锡泰德不锈钢有限公司、吴坚、张海霞、王永斌、费钧、赵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏02民初251号民事判决书已经发生法律效力。江苏银行股份有限公司无锡分行将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司又将债权转让给无锡宝泰源金属贸易有限公司。现无锡宝泰源金属贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院已于2020年7月29日立案恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解，约定：由被执行人分期还款。本院认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其它法定权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏02民初251号民事判决书终结执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议申请。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二〇年十二月八日书记员 毛晨旭
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1184号罪犯王帅，曾用名：孙兵，男，汉族，1982年7月21日出生于黑龙江省沾河林业局，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省沾河林区基层法院于2018年8月13日作出（2018）黑7510刑初第1号刑事附带民事判决，认定罪犯王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月24日起至2021年1月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王帅在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王帅减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月至2020年2月，考核积分达到1602分，给予表扬2次，结余积分402分，其中年度积分1242分；王帅表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王帅自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王帅的刑罚，减去有期徒刑一个月十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月24日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇二〇年十二月三日书记员  翁春峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1017号上诉人（原审被告）：青岛天泊莱纺织有限公司，住所地山东省青岛市平度市同和街道办事处侯家站。法定代表人：侯晶晶，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吴江市悦阳纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东方丝绸市场艺龙商区****。法定代表人：张华德，该公司总经理。上诉人青岛天泊莱纺织有限公司因与被上诉人吴江市悦阳纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9765号之一民事裁定，向本院提出上诉。青岛天泊莱纺织有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东省平度市人民法院管辖。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告为上诉人，案件理应由上诉人住所地法院即青岛市平度市人民法院审理。另外，在涉案合同订立时双方约定，由被上诉人向上诉人交付涉案货物，所以上诉人住所地为合同履行地。综上，本案理应由上诉人住所地法院即青岛市平度市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点为合同履行地，实际履行的送货地、到货地等不能视为合同履行地，故上诉人提出交付涉案货物地点为合同履行地的上诉理由不能成立。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。本案中，吴江市悦阳纺织有限公司依据发货明细、微信聊天记录、提货单、划码单等初步证据，起诉要求青岛天泊莱纺织有限公司支付剩余货款，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，吴江市悦阳纺织有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此江苏省苏州市吴江区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人青岛天泊莱纺织有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十二月七日书记员 薛凌华
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1684号 申请执行人敦煌市苏启电动工具机电经销修理部与被执行人刘建立买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特107号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按裁定书履行法律文书确定义务，申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行全部执行款2100，并缴纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特107号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初446号 原告：南平市延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：欧秋平，女，南平市延平区夏天有声文化有限公司法务。 被告：宿州富足网络科技有限公司，，住所地安徽省宿州市高新区阿尔法创梦游戏产业园商务中心** 法定代表人：俞杰。 原告南平市延平区夏天有声文化有限公司与被告宿州富足网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南平市延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  范肇生 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1323号罪犯陈邦林，男，汉族，1989年8月28日出生于广西壮族自治区玉林市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年4月17日作出（2013)深宝法刑初字第1069号刑事判决，认定罪犯陈邦林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个六个月，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元。罪犯陈邦林不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）深中法刑二终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月21日起至2025年1月20日止。2016年11月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月23日提出减刑建议书,于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陈邦林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈邦林减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯陈邦林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2018年4月至2020年5月获得考核积分2807分，给予表扬4次，结余积分407分，其中年度积分1269分；陈邦林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈邦林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈邦林的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月21日起至2022年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢9号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司岷县支行，住所地岷县岷州西路。负责人：张天舟，该行行长。委托代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。委托代理人：辛胜生，该行风险部经理。被执行人：甘肃当归城生物科技集团有限公司，住所地岷县岷阳镇岷州东路（龙潭村）。法定代表人：李为民，该公司总经理。被执行人：李为民，男，汉族，住所地定西市安定区和平街。被执行人：李景丽，女，汉族，系甘肃当归城生物科技集团有限公司的股东，住甘肃省陇西县巩昌镇东城路。委托代理人：李为民，男，汉族，住所地定西市安定区和平街。申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行（下称农行岷县支行）与被执行人甘肃当归城生物科技集团有限公司（下称甘肃当归城生物科技公司）、李为民、李景丽金融借款、抵押、保证合同纠纷恢复执行一案，已发生法律效力的（2019）甘11民初4号民事判决书确定：一、甘肃当归城生物科技公司在本判决生效后30日内偿还农行岷县支行借款本金3500万元及截至2019年5月20日止的利息1563772.39元，本息合计36563772.39元。并支付自2019年5月21日起至借款实际清偿之日止的利息及复利（按年利率9.135%计算利息及产生的复利）；二、甘肃当归城生物科技公司未按本判决第一项确定的期限履行还款义务时，农行岷县支行有权就甘肃当归城生物科技公司名下位于岷县岷阳镇龙潭村面积100398.99平方米的土地（权证号为：岷国用（2010）第XXX号）依法折价、拍卖、或变卖的价款在最高额抵押担保范围内优先受偿；三、被告李为民、李景丽对按上述第二项中抵押物折价、拍卖、或变卖的价款优先受偿后不足清偿部分，承担连带清偿责任；四、李为民、李景丽承担担保责任后，有权向甘肃当归城生物科技公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218550元，由甘肃当归城生物科技公司负担，李为民、李景丽承担连带责任。2019年8月27日，农行岷县支行申请执行，本院审查立案为（2019）甘11执182号执行案件。执行中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行。2020年3月2日，中国农业银行股份有限公司岷县支行以被执行人未履行执行和解协议而申请恢复执行，本院审查立案。首次执行中，对被执行人甘肃当归城生物科技公司名下位于岷县岷阳镇面积100398.99平方米的土地（权证号为：岷国用（2010）第XXX号）予以续查封三年（自2019年12月11日至2022年12月10日止）、对被执行人甘肃当归城生物科技公司所持岷县当归城房地产开发有限责任公司100%的股权予以冻结三年（自2019年12月11日至2022年12月10日止）；恢复执行中，对被执行人李景丽名下位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路XX号第X单元X层XXX室予以查封三年（自2020年6月17日至2023年6月17日止），通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下银行账户按照执行标的额予以金额冻结（实际冻结余额较小）。2020年12月14日，双方当事人经充分协商，达成了主要内容如下的执行和解协议：1、2021年2月22日，被执行人甘肃当归城生物科技公司、李为民、李景丽偿还申请执行人农行岷县支行借款本金3500万元及截止付清本金之日的利息及复息（按年利率9.135%计算利息及产生的复利）；2、如被执行人未按协议第一条履行义务，申请执行人申请恢复执行并对位于岷县岷阳镇龙潭村面积100398.99平方米的土地（权证号为：岷国用（2010）第XXX号）依法折价、拍卖、或变卖的价款在最高额抵押担保范围内优先受偿，李为民、李景丽对抵押物折价、拍卖、或变卖的价款优先受偿后的不足清偿部分承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及执行费等费用由被执行人承担；4、在被执行人未履行上述义务之前，不解除对其名下财产、银行账户的查封、冻结等执行措施；5、如被执行人未按上述协议履行义务，则申请执行人有权申请人民法院恢复对（2019）甘11民初4号民事判决书的执行。据此，农行岷县支行申请撤回本次执行申请。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对（2019）甘11民初4号民事判决书的执行。二、如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复对（2019）甘11民初4号民事判决书的执行；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月十四日书记员  郑彩霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2842号原告：徐州正良神龙庆典礼仪用品科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区新建南村**。法定代表人：张慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。被告：连云港能利科技有限公司，住，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区大埔开发区**/div>法定代表人：张雨能，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁敏，江苏海郡律师事务所律师。原告徐州正良神龙庆典礼仪用品科技有限公司与被告连云港能利科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐州正良神龙庆典礼仪用品科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐州正良神龙庆典礼仪用品科技有限公司申请撤回对被告连云港能利科技有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州正良神龙庆典礼仪用品科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州正良神龙庆典礼仪用品科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二〇年十二月七日书记员 赵和玉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1970号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行。 负责人：莹莹。 被告：巴雅斯古楞，男，住内蒙古自治区。 被告：道乐格，女，住内蒙古自治区。 被告：赞丹，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行与被告巴雅斯古楞、道乐格、赞丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行于2020年12月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤回起诉处理。 审判员 敖敦图雅 二〇二〇年十二月十日 书记员 哈 布 热 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4162号罪犯黄帅，男，1990年1月7日生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年10月26日作出（2017)苏1003刑初174号刑事判决，认定被告人黄帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年12月15日止），并处罚金人民币400000元；违法所得继续予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月11日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯黄帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄帅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄帅的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十日书 记 员 杨 帆
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初552号 原告：广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地广州市花都区秀全街红棉大道**。 法定代表人：黄震宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海飞、刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：保定白沟新城兴波超市，，住所地河北省保定市白沟镇友谊路南侧小香港 经营者：刘兴波。 原告广州小糊涂仙酒业有限公司诉被告保定白沟新城兴波超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州小糊涂仙酒业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州小糊涂仙酒业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州小糊涂仙酒业有限公司负担。 审判长  曲刚 审判员  马媛 审判员  宋** 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔瑱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15130号上诉人（原审原告）：李百刚，男，1969年11月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：屈明权，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘继文，男，1968年8月1日出生，汉族，住辽宁省新民市，现住新民市。被上诉人（原审被告）：赵帅，男，1988年6月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司，住所地沈阳市新民市辽河大街**。负责人：傅博，公司总经理。上诉人李百刚因与被上诉人刘继文、赵帅、中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案交通事故发生后，交警部门为查清交通事故责任扣留了肇事车辆。因李百刚的车辆系营运车辆，交警部门扣留车辆必然导致其无法营运。李百刚起诉至法院，要求侵权方赔偿其停运损失，具有事实及法律依据，原审驳回其诉讼请求不妥。本案应撤销原判，发回重审，对李百刚的停运损失根据双方的事故责任比例进行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5814号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人李百刚预交的二审案件受理费167元予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十二月三日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执824号申请执行人：郑晶楠，男，1990年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘秀英，女，1966年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郑晶楠申请刘秀英借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘秀英名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年十二月八日书记员 ：乌云通拉格
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执44号被执行人：广东宇胜置地集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地广东省广州市天河区华观路**之****。法定代表人：王X，总经理。上诉人河南老街坊置业有限公司与被上诉人广东宇胜置地集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪民终248号民事判决书已发生法律效力。因广东宇胜置地集团有限公司未缴纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币400,000.50元，本院于2020年12月1日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪民终248号民事判决确定的二审案件受理费人民币400,000.50元指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐二〇二〇年十二月四日法官助理 杨 敏书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童忠红，男，1973年4月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田静，女，1974年3月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴成毅，贵州乾锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州虹祥房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：唐江虎，该公司董事长。再审申请人童忠红、田静因与被申请人贵州虹祥房地产开发有限公司（以下简称虹祥房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童忠红、田静申请再审称，（一）原判认定的事实缺乏证据证明。本案所争议的“收条”上关于“该款项支付后,贵州虹祥房地产开发有限公司与本人签订的虹祥锦江壹品8栋31层31-3号房购房合同中违约责任自然解除”的约定属于格式条款,应根据《合同法》第41条规定作出不利于被申请人的解释。案涉“收条”共体现三方面内容:一是确定的逾期交房违约金数额;二是是否将逾期交房违约金抵扣物业费;三是合同中违约责任自然解除。根据以上事实可以看出,“收条”系被申请人为了重复使用而事先拟定,应当认定为的格式文本。原二审法院将“购房合同中违约责任自然解除”认定为是对“逾期交房违约责任及逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金的免除”缺乏证据支持,该事实认定错误。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。合同双方应该根据诚实守信原则及合同约定积极履行合同义务，原审判决适用法律错误，导致被申请人只享受权利，不承担义务。据此，童忠红、田静依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。虹祥房开公司提交意见称，《收条》不是格式合同，被申请人不存在肆意拖欠、拒绝履行合同义务的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，童忠红、田静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冉 飞审判员 常礼贵审判员 冉依依二〇二〇年十二月八日法官助理郑姗书记员谭垒
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1308号罪犯付亚明，男，汉族，1991年7月20日出生于黑龙江省铁力市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2014年6月25日作出（2014）红刑初字第95号刑事判决，认定罪犯付亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月23日起至2026年4月22日止。2016年11月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月17日提出减刑建议书,于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。经审理查明，罪犯付亚明在服刑期间，狱内存款15802.62元，罪犯付亚明确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯付亚明在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯付亚明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金柱，男，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市财政局，住所地江苏省南通市世纪大道**报业大厦。法定代表人黄林华，该局局长。委托代理人徐福鑫，该局工作人员。委托代理人王念，北京大成（南通）律师事务所。再审申请人杨金柱因诉被申请人南通市财政局行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终624号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨金柱申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请予以受理的条件之一是申请人与行政行为应当具有利害关系。本案中，杨金柱向启东市财政局提交《履行职责申请书》，要求启东市财政局就启东市人民法院对陆汉香的退费行为进行查处，并对其进行奖励。启东市财政局向杨金柱作出了书面回复。杨金柱不服该回复向南通市财政局申请行政复议，要求确认启东市财政局的答复违法，责令启东市财政局赔偿其奖励金4.99万元、精神损失费1元。由于杨金柱申请复议的行为与其不具有利害关系，故其提出的行政复议申请不符合上述行政法规规定的受理条件。南通市财政局据此作出通财复决[2019]2号行政复议决定，驳回杨金柱的复议申请符合法律规定。鉴于杨金柱的行政复议申请明显不属于行政复议的受理范围，人民法院再对南通市财政局作出的被诉行政复议决定进行实体审查已无必要。原审法院裁定驳回杨金柱的起诉并无不当。综上，杨金柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨金柱的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十二月八日书记员 郑梦鹤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华联超市股份有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：种晓兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高波，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市华联商贸有限公司景苑商店。住。住所地：山东省肥城市凤山大街/div> 主要负责人：李庆勇，该店经理。 委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市华联商贸有限公司。住。住所地：山东省肥城市工业三路**（龙祥纺织**楼）/div> 法定代表人：李庆勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。 再审申请人华联超市股份有限公司因与被申请人肥城市华联商贸有限公司景苑商店、肥城市华联商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，华联超市股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月八日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执616号申请执行人：上海麦罗投资管理有限公司,住所地上海市崇明区(上海富盛经济开发区)。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人：融信租赁股份有限公司,住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：王丁明，董事长。申请执行人上海麦罗投资管理有限公司与被执行人融信租赁股份有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第4190号裁决书已经发生法律效力。因被执行人融信租赁股份有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第4190号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月十四日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……