山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初4179号 原告：黄振杰，男，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省海门市海门镇。 委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。 被告：郭仁勇，男，1978年4月24日出生，汉族，住齐河县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区。 负责人：张相武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：籍霄，男，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。 负责人：史玉成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑志军，男，该公司员工。 被告：河南省获嘉县豪杰物流有限公司，住所地河南省获嘉县。 原告黄振杰与被告郭仁勇、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州中心支公司）、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称新乡中心支公司）、河南省获嘉县豪杰物流有限公司（以下简称豪杰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振杰的委托诉讼代理人徐立芝、被告郭仁勇、被告德州中心支公司的委托诉讼代理人籍霄、被告新乡中心支公司的委托诉讼代理人苑志军到庭参加诉讼。被告豪杰物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失23800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日6时45分，曹长来驾驶车牌号为豫GXXX**/鲁MXX**号重型半挂车，沿国道309公路由西向东行驶至齐河县定慧寺路口西侧时，与郭仁勇驾驶的鲁鲁AXXX**型轿车及黄振杰驾驶的苏苏FX25**型轿车相撞发生道路交通事故，致车辆损坏。虽然德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故证明无法认定事故责任。但是从现场来看，被告方应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告未积极处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告郭仁勇辩称，对事故发生的时间、地点无异议，我不该承担该次事故的责任，我也是被豪杰物流公司所有的车辆追尾的，在追尾前后我方车辆与原告的车辆无接触。我认为对原告的损失我不应当承担赔偿责任。我方车辆在德州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我是鲁鲁AXXX**轿车的实际所有人。 被告德州中心支公司辩称，事故发生的地点及责任划分应以实际发生为准，郭仁勇驾驶的车辆鲁鲁AXXX**轿车在我方投保交强险，事故发生在保险期间内，我方按照合同规定在合理合法的保险限额内予以赔付，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 新乡中心支公司辩称，对事故的发生无异议，对原告主张的事故责任有异议，我方认为事故三方应当承担同等责任，我方未看到原告方的修车票据，不能确定原告方损失。豪杰物流公司所有的车辆在我方投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。我方要求按同等责任处理。 被告豪杰物流公司未作答辩。 庭审中原告方提交了如下证据 1、提交德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的事故证明一份及事故现场照片一组，证明2020年8月10日6时45分许，原告在齐河县定慧寺路口西侧与被告方发生交通事故，虽然事故发生后三方叙述不一致无法定责，但从事故现场看豪杰物流公司应承担事故的全部责任。2、提交原告在济南4S店修车明细以及车损照片一份，证明原告所修事故车辆花费13000元。3、提交汽车租赁协议及出租方行驶证、身份证一份，证明事故发生后原告至今一直租车来代替出门交通工具，因此产生费用10800元，应由被告承担。 新乡中心支公司对以上证据质证后，对证据1真实性无异议，对原告主张的责任划分有异议。对证据2有异议，当时没有通知我方参与定损，对原告方主张的单方面维修价格我方不予认可，费用偏高。对证据3有异议，我方不承担间接损失。 被告郭仁勇及被告德州中心支公司均同意以上被告的质证意见。 新乡中心支公司当庭提交交强险及商业险投保单抄件各一份，证实事故车辆在该公司的投保情况。 原告方及被告郭仁勇、德州中心支公司质证后均无异议。 庭审后，原告方又补充提交了“汽车租赁费”收款收据三份，证明已支出租赁费10800元。提交加盖“济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司发票专用章”的发票一份、该公司出具的结账单一份、服务清单两份，证明已支出车辆维修费13000元。 被告新乡中心支公司对以上证据质证后，认为原告提交的租车费收据属于间接损失，与其公司无关，不予质证。对原告提交的其他证据的真实性无异议，但对维修价格有异议，维修金额请法院依法认定。 庭审后，被告郭仁勇提交了驾驶证、行驶证复印件各一份。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 德州市公安局交通警察支队齐河大队于2020年8月10日出具的“事故证明”中载明“2020年08月10日06时45分许，曹长来（准驾车型：A2，证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）驾驶豫豫GXXX**鲁鲁MXX**重型半挂车沿国道309公路由西向东行驶至齐河县定慧寺路口西侧时，与郭仁勇（准驾车型：B2，证号：372425197804244630）驾驶的鲁A鲁AXXX**轿车，及黄振杰（准驾车型：C1，证号：320625196310271376）驾驶的苏F苏FX25**轿车相撞发生交通事故，致三车损坏。事故发生后三方当事人对事发过程叙述不一致，且事发地点无监控录像，事发过程无法查清，无法认定事故责任”。 另查明，郭仁勇驾驶的鲁A鲁AXXX**轿车的登记及实际所有人为其本人，该车辆在德州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。曹长来驾驶的豫G豫GXXX**M鲁MXX**型半挂车的登记所有人为豪杰物流公司，该车辆的牵引车豫GF豫GF27**新乡中心支公司投保有交强险及保额为100万元的商业三者险各一份，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告起诉时曾将曹长来、中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司列为共同被告参加诉讼，后又申请撤回对被告曹长来的起诉，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司申请替代中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司作为被告参加诉讼、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请替代天安财产保险股份有限公司河南省分公司作为被告参加诉讼。对以上申请，本院均已裁定准许。 本院认为，本案中交警部门虽然对该事故未作出事故责任认定，但根据原告提交的事故现场的照片来看，原告所驾驶的苏FX苏FX25**车的受损部位在该车辆的左后部位，郭仁勇所驾驶的鲁AJ鲁AJ3**车与原告驾驶的车辆处在同向平行方位，而曹长来驾驶的豫GX豫GXXX**X鲁MXX**半挂车处于以上两车的后方，且郭仁勇所驾驶车辆的前方部位并未发现有碰撞痕迹，故能够排除鲁A**鲁AXXX**碰撞苏F**苏FX25**的可能性，应认定苏F**苏FX25**是因豫G**豫GXXX**X鲁MXX**挂车追尾碰撞后而造成该车的受损，被告豪杰物流公司及新乡中心支公司亦未提交证据证实原告黄振杰对事故的发生存在故意或过失行为，故曹长来应承担事故的全部责任，郭仁勇不承担事故责任，黄振杰不承担事故责任。 被告新乡中心支公司作为事故车辆豫GF**豫GF27**交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。因曹长来承担事故的全部责任，故对原告方超出交强险部分的经济损失，被告新乡中心支公司应当在商业三者险的保险限额范围内承担全部赔偿责任。被告德州中心支公司作为事故车辆鲁AX**鲁AXXX**强险的承保方，应在交强险无责限额内承担赔偿责任。豪杰物流公司作为豫GX**豫GXXX**X鲁MXX**车的登记所有人，对原告方在超出交强险及商业三者险部分的经济损失，应承担全部赔偿责任。 对于原告主张的车辆修理费用13000元，已提交了加盖“济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司发票专用章”的发票一份、该公司出具的结账单一份、服务清单两份，且被告新乡中心支公司对以上证据的真实性均无异议，故对以上证据，本院予以采信，对原告的该项请求，本院予以支持。 对原告主张的修车期间所支出的租车费用10800元，虽提交了“汽车租赁协议”、出租方行驶证、身份证及收款收据，但被告方对此已提出异议，出租方赵祥芝亦未到庭予以证实，且提交的收款收据均为非正规票据，无法确认其真实性，故对原告提交的以上证据，本院不予采信，对该项请求，本院不予支持。 关于被告新乡中心支公司不承担诉讼费的辩解主张，本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。人民法院决定诉讼费用的负担，依据以上规定执行。故对被告新乡中心支公司的以上辩解主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车强制保险无责限额范围内赔偿原告黄振杰车辆损失100元，于本判决生效后五日内一次性付清。 二、被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告黄振杰车辆损失2000元，于本判决生效后五日内一次性付清。 三、被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车商业三者险保险责任限额范围内赔偿反诉原告黄振杰车辆损失10900元，于本判决生效后五日内一次性付清。（13000元-100元-2000元） 四、驳回原告黄振杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元（已减半收取），由原告黄振杰负担137元，被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 袁 东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李艳华