河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18140号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地:上海市黄浦区中山南路**。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：李亚婷，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：范聪聪，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被告李亚婷、范聪聪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟书博、麻凯瑞，被告范聪聪到庭参加诉讼，被告李亚婷经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范聪聪支付原告所有未付租金130250.81元；2、被告范聪聪支付原告逾期利息（以所有未付租金130250.81为基数按每日万分之五，从2020年7月28日起计算至实际偿付之日止）；3、被告李亚婷就上述请求承担连带清偿责任；4、本案律师费由两被告承担；5、全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告范聪聪与案外人漯河市统帅汽车销售有限公司（以下简称“统帅公司”）于2018年12月19日签订购车合同，被告范聪聪以172000元的价格向统帅公司购买1辆江淮牌重型仓栅式货车（车辆型号：HFC5181CCYP3K2A53S5V，车架号：LJ11R2CF0J3504310）。原告和被告范聪聪于2018年12月19日签订《融资回租合同》（编号为KFL18031407），该合同约定被告范聪聪将其已经或将要取得所有权的上述购买协议中的车辆转让给原告并回租使用。根据该《融资回租合同》附件3所有权转让协议第三条的约定，租赁物件的所有权自原告按照合同约定向被告范聪聪支付第一笔转让价款之日起由被告范聪聪自动转移至原告。但若原告支付该部分转让价款，被告范聪聪尚未取得租赁物件的所有权，则自被告范聪聪取得所有权之时租赁物件的所有权自动转移至原告。被告范聪聪在《融资回租合同》履行期间仅对租赁物件占有、使用并获取收益，无处分权。租期共计24个月，租赁期限自2018年12月21日至2020年12月21日，每月支付一期，每期期末支付，被告范聪聪应于2019年1月21日开始每月支付原告当期租金，合同总计人民币226124元。如被告范聪聪迟延付款，则自租金支付日起，每延迟一日，按全部到期支付租金计算每日万分之五的逾期利息。后原告与被告范聪聪、统帅公司、海通恒信融资租赁（上海）有限公司于2018年12月19日签订《四方协议》（编号：18031407），约定原告按照被告范聪聪的指示向统帅公司支付购买合同项下被告范聪聪应支付的款项人民币163000元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》（编号为KFL18031407）项下货款支付义务。2018年12月21日，统帅公司向被告范聪聪交付了前述车辆：1辆江淮牌重型仓栅式货车（车辆型号：HFC5181CCYP3K2A53S5V，车架号：LJ11R2CF0J3504310）。同日原告依约取得了签署租赁车辆的所有权。被告李亚婷于上述回租合同签订同日，针对上述合同签署配偶同意书，确认其知晓被告范聪聪与原告签署的全部合同内容并愿意对被告范聪聪在全部合同文件项下的债务对原告承担连带偿还责任。为便于运营租赁车辆，被告范聪聪要求将租赁车辆挂靠于漯河万顺运输有限公司（以下简称“万顺公司”）名下进行经营。为此，原告和被告范聪聪签订了《租赁车辆委托管理协议》（编号：KHM18031407），协议约定原告同意将购买租赁车辆的发票以万顺公司的名义开具，但发票仅用于万顺公司办理租赁车辆商户，不得作为租赁车辆所有权的凭证。后原告与被告范聪聪于郑州市郑东新区签署《补充协议》，约定将《融资回租合同》的管辖权法院修改为签订地所在法院。《融资回租合同》生效后，被告范聪聪多次逾期支付租金，截至2020年7月27日，已到期未付租金多期共计人民币105976元，租金逾期利息人民币11444.81元。原告多次催收，被告范聪聪均不予理睬，被告李亚婷亦未履行其担保义务，两被告的行为已经构成根本违约，应按约定支付全部剩余租金及逾期利息。现原告自愿以被告范聪聪在合同签订时支付的租赁保证金31950元于2020年7月27日依次冲抵逾期利息、留购费、未付租金，冲抵后未付租金余额为130250.81元。综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，两被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律法规。因此，为维护原告的合法正当权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告范聪聪辩称，签订合同时没仔细看合同，合同里有空白内容。签合同是为了分期买车，但是原告现在主张的是租金。买车时被告范聪聪已交了首付款4.7万元，剩下的实际上给其放款16.3万元。被告李亚婷未答辩。经审理查明：2018年12月19日,被告范聪聪(需方)与统帅公司(供方)签订《购买合同》，约定：范聪聪从统帅公司处以172000元的价格购买1辆江淮牌仓栅式运输车（车辆型号：HFC5181CCYP3K2A53S5V,以下简称涉案车辆）。同日，原告（××）与被告范聪聪（××）签订编号为KFL18031407的《融资回租合同》，约定范聪聪将涉案车辆以213000元的价格转让给原告并租回使用，被告范聪聪需向原告支付租赁保证金31950元，首付款11660元，共计43610元。为结算方便，被告范聪聪与原告一致同意，原告将扣除前述款项43610元后的剩余转让价款169390元支付至统帅公司的账户，在原告完成第一次支付时，被告范聪聪应支付的43610元与原告应支付的相应金额转让价款相互冲抵，视为双方履行完毕相应债务，在原告支付完毕剩余转让价款金额169390元即视为原告履行完毕合同项下全部付款义务。租赁车辆所有权自融资回租合同实际起租之日起，由被告范聪聪自动转移至原告。租期共计24个月，自2018年12月21日至2020年12月21日，每期租金8936元，每月支付一期，每期期末支付，被告范聪聪应于2019年1月21日开始每月支付原告当期租金。如被告范聪聪迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠付金额计算每日万分之五的逾期利息。被告范聪聪未按期向原告足额支付租金及其他应付款项的，原告可以要求被告范聪聪立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担。租赁期满，被告范聪聪可选择留购租赁车辆，留购价格为100元。被告李亚婷在《被告范聪聪配偶同意书》中签字，确认对范聪聪就涉案车辆签署的融资回租合同及其所有附件项下的债务承担连带偿还责任。2018年12月19日，被告范聪聪与海通恒信融资租赁（上海）有限公司签订《服务协议》，约定因海通恒信融资租赁（上海）有限公司为被告范聪聪与原告就车辆融资租赁业务提供专项咨询服务（包括但不限于：车辆融资租赁交易结构、上牌及上户、保险购买、办理挂靠事宜等相关内容），被告范聪聪同意向其支付服务费6390元。同日，海通恒信融资租赁（上海）有限公司、统帅公司与原、被告签订《四方协议》，协议中确认范聪聪已向统帅公司支付9000元车款，原告应向被告范聪聪支付剩余车辆转让价款169390元，因被告范聪聪需向海通恒信融资租赁（上海）有限公司支付服务费6390元，且海通恒信融资租赁（上海）有限公司同意委托原告代收上述服务费，故被告范聪聪同意原告向统帅公司方支付163000元，即视为原告履行完毕在租赁合同项下向被告范聪聪支付全部转让价款的义务。2018年12月19日，万顺公司与原告、被告范聪聪签订《租赁车辆委托管理协议》，约定将涉案车辆挂靠于万顺公司运营。2018年12月21日，原告依约向统帅公司支付163000元。同日，被告范聪聪在《租赁物件交付确认函》签名，确认涉案车辆检查无损，并实际接收车辆。庭审中，原告提交的收款与逾期利息明细表显示，被告范聪聪已足额支付前七期的租金，2019年8月21日应支付的第八期租金8936元，实际仅支付1256元，剩余租金均未支付。被告范聪聪称，在合同签订后只有前三、四期是按时足额还的款，后几期每月还款数额不够，原告是汇总之后制作的上述收款与逾期利息明细表。被告范聪聪确认目前涉案车辆在其家中停放。2020年3月1日，原告与上海市协力（郑州）律师事务所签订《法律服务合同》，约定由上海市协力（郑州）律师事务所代理原告与被告范聪聪签订的融资租赁合同纠纷。原告于2020年11月13日向上海市协力（郑州）律师事务所转账9000元，交易附言载明范聪聪等三案律师费，上海市协力（郑州）律师事务所向原告开具发票予以确认。另查明，1、2020年8月7日，原告名称由“海通恒信国际租赁股份有限公司”变更为“海通恒信国际融资租赁股份有限公司”。2、被告范聪聪、被告李亚婷于2015年11月6日办理结婚登记。以上事实有原告提交的购买合同、融资回租合同、被告范聪聪配偶同意书、结婚证、实际租金支付表、补充协议、服务协议、四方协议、付款通知单、银行水单、租赁物件交付确认函、租赁车辆管理协议、机动车登记证、收款与逾期利息明细表、法律服务合同、增值税专用发票、银行电子回单及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告范聪聪签订的《融资回租合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，原告依约支付购车款，并将车辆交付给被告范聪聪，被告范聪聪应按合同约定按期履行支付租金的义务。现被告范聪聪仅足额支付了2019年1月至2019年7月的7期租金以及2019年8月份的部分租金1256元，共计63808元，剩余租金均未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，被告范聪聪应当按照约定支付租金。被告范聪聪经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。根据合同约定的租金标准计算，融资租赁期限内的总租金为214464元，扣除被告范聪聪已支付的63808元，被告范聪聪欠付租金为150656元。关于逾期利息，原告主张按照合同约定的每日万分之五的标准计算，截至2020年7月27日为11444.81元，自7月28日至9月8日为2670元，共计14114.81元，后续的逾期利息继续计算至实际偿付之日止。本院认为，合同中的该内容实际系关于违约责任的约定，是弥补资金不能按时收回而设立的救济措施，具有补偿的性质，关于违约金数额的确定，应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告诉请的逾期利息数额过高，本院酌定支持11000元，对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，范聪聪未按期支付租金，构成违约，依照合同约定，原告可以要求被告范聪聪承担包括但不限于合理的律师费等诉讼费用，根据原告提交的发票、转款凭证和《法律服务合同》，对其诉求的律师费3000元，本院予以支持。综上，被告范聪聪现应支付租金150656元、逾期利息11000元、律师费3000元。因原告自愿将被告范聪聪支付的保证金31950元抵扣被告欠付的费用，故以该保证金抵扣利息及部分租金后，被告范聪聪现应向原告支付租金129706元、律师费3000元。被告李亚婷在签订合同时与被告范聪聪系夫妻关系，其在《被告范聪聪配偶同意书》中签字确认涉案债务为其夫妻二人的的共同债务，并自愿承担连带偿还责任。故对原告要求被告李亚婷承担连带责任的，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范聪聪于本判决生效后十日内向原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司支付租金129706元、律师费3000元；二、被告李亚婷对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担36元，被告范聪聪、李亚婷共同负担1473元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月十七日书记员  陈梦鸽