本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1871号原告：葛艳，女，1966年9月27日出生，汉族，山东省祁县人，露天矿综合厂退休职工，住本溪市平山区。原告：张克成，男，1993年7月28日出生，蒙古族，辽宁省凤城市人，大连船舶重工集团有限公司职工，住本溪市平山区。共同委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：朴昌杰，男，1960年9月8日出生，朝鲜族，辽宁省本溪市人，南芬集团洗衣粉厂工人，住辽宁省本溪市平山区。原告葛艳、张克成与被告朴昌杰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克成及其与葛艳的共同委托诉讼代理人宋秀伟、被告朴昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2405.77元（16038.52元×15%）、死亡赔偿金89103元（29701元/年×20年×15%）、精神损害抚慰金26730.9元（29701元/年×6年×15%）、丧葬费5181.97元（34546元×15%），共计123421.64元；2、本案诉讼费用由被告承担用。事实和理由：原告葛艳、张克成系张某的妻子和儿子。2020年4月30日下午，张某应邀与案外人孙成东等四人在本溪北台方圆饭店喝酒，张某在用餐结束后被孙成东等三名案外人扶出酒店，四人行至北台转盘处逗留打车。当晚19时16分许，孙成东等三名案外人找到被告朴昌杰并向其支付20元车费，商定由朴昌杰驾车将处于醉酒状态的张某从北台转盘处送至其位于本溪东明的住处。后被告朴昌杰在驾驶途中要求张某再支付5元车费，并在张某未支付的情况下将其在本溪广场附近哄骗下车，致使处于醉酒状态的张某处于危险状态中。张某于2020年5月1日5时15分许被发现坠落在本溪三合小区22号楼楼下，经本溪市中心医院抢救无效后宣布死亡。原告认为，被告朴昌杰在收取20元车费后已与张某建立合同关系，应当按照约定将其送至目的地。但被告朴昌杰却违反约定，在中途加价未果后，明知张某处于醉酒状态还将其哄骗下车，导致张某死亡的严重后果。被告朴昌杰存在过错，应当承担赔偿责任。二原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决。被告朴昌杰辩称，我不应对张某的死亡承担赔偿责任。当天张某等四人在本溪北台广场打车时，其他的车都索要40元车费，我只收了20元车费，约定将张某送至本溪站前。当车开到本溪时，我与张某商量加5元车费将其送至本溪的住处，张某未答复我。我认为当时张某没说话就是同意加5元车费了，当车开到本溪广场附近时，张某称有事就下车了。我与张某在车上有言语交流，未发现张某有醉意。张某后来在本溪市三合小区出事，据当时支付我20元车费的那个人说，张某身上多处有伤，我认为不应是坠落死亡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日下午，张某与案外人孙成东、闫树国、林庆收在本溪北台方圆饭店聚餐饮酒。餐后四人离开饭店到附近打车，案外人孙成东、闫树国、林庆收将张某送上被告驾驶的车牌为辽Ｅ×××**号的轿车，林庆收向被告支付了20元车费。被告自述因在行驶途中未拼到其他乘客，要求张某加5元车费，后张某未支付5元车费在本溪小学附近下车。2020年5月1日5时15分，张某被发现倒在本溪市平山区三合小区22号楼楼下，后被送至本溪市中心医院进行治疗，诊断为“小脑出血、颅内损伤、局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、硬膜下血肿、枕骨大孔疝、休克、吸入性××、呼吸衰竭、胰腺损伤、急性肾功能不全、低蛋白血症”。2020年5月2日10时33分，张某经抢救无效死亡，死因为“特重型颅脑损伤、小脑出血破入脑室”。现二原告来院提起诉讼，要求被告承担违约赔偿责任。本院认为，本案系运输合同纠纷。被告驾驶未取得出租汽车经营许可的车辆，违规从事出租汽车运营服务，但自其收受案外人林庆收支付的20元车费时即与张某建立运输合同关系，应当将张某运输到目的地。关于本案运输合同目的地应如何确定一节，被告于庭审中自述“我问与张某一起吃饭的几个人去哪，他们说去站前，如果（当时）说去东明，我就多要点钱了”及“车开过本钢5号门时，我问张某家在哪，张某说在东明，我就跟张某说加5元钱，张某没有答复我”。被告在庭审中自述运输目的地为“站前”。本院依职权调取本溪市公安局崔东派出所卷宗中对被告的询问笔录，被告在询问笔录中自述“2020年4月30日19时许，我在北台俱乐部附近等活，有一伙四个人向我走来。其中一个人上了车，我说再等两个人就出发，其中三个人里有一个体型稍胖的男子直接给我人民币20元，让我别等了，我就带着上车的那个男子出发回市内了。我问车上那个男子到哪里，他说到东明高中附近，我就从北台出发，沿着滨河路至郑家大桥至彩屯这个方向走，因为我路上没有拼到乘客，我就跟这个男子说加5块钱，他不同意。我走到彩屯农行广场附近时车多，我开的慢，这个男子就突然开门下车了，我就开车溜道，拉了个人去彩北了”。被告在公安卷宗中自述运输目的地为“东明”。本院依职权调取（2020）辽0502民初1870号葛艳、张克成诉孙成东、闫树国、林庆收生命权、健康权、身体权纠纷一案庭审卷宗，案外人（另案被告）林庆收在庭审答辩意见中称“我们（我与张某）根本不认识，死者（张某）说家住东明，第一辆车没有拉他，第二个车说20元走，死者自己直接上车，我们（我和孙成东、闫树国）让司机送到东明,死者（张某）在三合去世的，这期间不知道发生了什么事，应该找司机（朴昌杰），我们（我和孙成东、闫树国）不承担赔偿责任”。案外人林庆收陈述运输目的地为“东明”。综合全案证据，被告在公安机关询问笔录中称是在车辆行驶过程中与张某确定运输目的地为本溪东明，并向本溪东明方向行驶，因未在途中拼到其他乘客，遂向张某加5元车费被拒绝后，张某自行在本溪农行广场附近下车。被告又在庭审笔录中称案外人林庆收等人在询问车费时告知其运输目的地为本溪站前，车辆行驶过程中经询问得知张某家住本溪东明后，提出加5元车费，张某没有答复。被告关于运输目的地及加5元车费原因的自述相互矛盾，根据日常生活经验法则，被告与张某等人在乘车前应首先确定运输目的地，再确定车费，在车辆行使途中临时加价并改变运输目的地不符合常理。案外人林庆收在另一案件的庭审答辩意见亦可证明与被告确定的目的地为“本溪东明”。被告在视频中的对话，某人问“人家到东明，你为何给拉到彩屯”，被告答“从彩屯过去走衍水大桥就到东明了”，也可以确定目的地为“东明”，被告亦未提供证据证明其加价并改变目的地的行为符合交易习惯。且根据被告庭审中关于拼车价格的陈述“从北台到站前拼车每人10元，拼不到其他乘客自认倒霉，站前到东明10元”。因被告自述拉载原告系拼车，原告方给付的车费也在拼车价格范围内，也可以认定被告知悉承运的目的地为“东明”。综上，本案运输目的地为“本溪东明”具有高度可能性。关于被告朴昌杰是否应承担违约责任一节，本案中，张某乘坐被告车辆，被告收取车费，被告即与张某建立运输合同关系，应当按照合同约定将张某运送到目的地本溪东明。但被告却在车辆行驶途中违反约定，临时加价，未将张某运送到目的地，应当承担违约责任并赔偿因违约行为给二原告所造成的损失。关于被告朴昌杰的赔偿数额应如何确定一节，本案中，被告自认其驾驶的车辆没有运营许可，不允许载客却从事出租汽车运营服务，后又辩称是因本溪北台加油便宜，在加油后的回程途中顺路带了一个乘客（张某）。但被告在公安机关询问笔录中自认“在张某下车后，拉了个人去彩北了”、“我车上刚拉了几个乘客，怕是运管处的”等，可以认定被告多次驾驶未取得出租汽车经营许可的车辆，违规从事出租汽车运营服务。依据《辽宁省客运出租汽车管理条例》第五十一条规定，未取得出租汽车经营许可，从事出租汽车运营服务的，违反同一项规定两次以上或者造成恶劣社会影响的，处两万元罚款，故本案被告承担的赔偿数额应当以其与张某订立运输合同时预见到或者应当预见到因其从事非法营运可能被处两万元罚款为赔偿数额的上限。综上所述，被告朴昌杰应当承担违约责任并向原告葛艳、张克成给付赔偿款两万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朴昌杰于本判决生效之日起十日内给付原告葛艳、张克成赔偿款两万元；二、驳回原告葛艳、张克成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元（原告已预交），由被告朴昌杰负担300元，由原告葛艳、张克成负担2468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  高攀人民陪审员  李杰人民陪审员  辛萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。附2：告知执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。