广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2884号 上诉人（一审原告）：陈旺，男，1977年6月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：许春兰，女，1976年10月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 上诉人陈旺因与被上诉人许春兰不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈旺上诉请求：1.依法撤销博白县人民法院（2020）桂0923民初2142号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决错误。（一）所谓债权：是指因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。在本案当中，双方在离婚之前就将陆川北部工业园租赁下来，加盖仓库、平房后将部分仓库和平房进行出租，故在离婚之前，双方将仓库、平房进行出租，就与承租方形成了合同之债，现基于双方之间的明确约定，上诉人承担婚姻存续期间的债权和债务。可见上诉人依法有权享有陆川北部工业园园区的租金收益权即法定债权。（二）上诉人有充分的事实证据证实上诉人与被上 -2- 诉之间存在有债权，主要事实依据：1、租房及租仓库的承租人所出具的证明，该证据均证实了，承租人在2017年12月就开始承租了陆川北部工业园的场地，房屋，该场地的租金收益权（债权）原属于上诉人与被上诉人夫妻共同债权，债权形成于婚姻存续期间，于2019年8月6日，上诉人与被上诉人离婚后，双方明确约定了债权属于上诉人。2、上诉人提供的“出租场地相片”及“租户明细表”能够证明出租物的位置的现状。一审法院不能以被上诉人方不认可就不再核实该证据的真实性、客观性，一审法院完全可以到所出租的工业园区内进行核实，也可以通过电话向承租人核实，一审法院可以由此确认上诉人所提供证据的真实性，但一审法院却以对方否认作为判断证据的标准，明显不符合证据认定规则，其行为有违公平、公正。3、上诉人在庭前拿到了被上诉人所书写的“送货单”凭证本，里面收取的租金、水电费的记载均是被上诉人本人所书写，被上诉人收取租金的承租人姓名与上诉人提供的租户明细表是完全一致的。一审法院同样的以被上诉人对该证据予以否认，不予认可该证据，上诉人觉得非常的荒谬可笑。该“送货单”上虽然没有被上诉人的签字或捺印，但单据里面的内容却是被上诉人亲笔所写，同样也可以确认是被上诉人所收所写的凭证。综上所述，上诉人与被上诉人协议将共同财产全部归被上诉人所有，上诉人享有债权和债务，双方的约定公平、合理，没有损害各当事人的合法权益，故上诉人应该享有本案涉诉的债权。该债权的存在上诉人也有充分的事实证据，足以证实，故本案的事实清楚，证据充分，应予认定，一审法院驳回上诉人诉请，于法无据，严重损害上诉人的合法权益，故恳请二审法院予以改判。 许春兰辩称，一、上诉人没有事实依据证明双方之间存在债权。1、2019年8月6日双方签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，虽协议书约定有婚后债权债务由男方承担，但是协议中双方未约定债权债务具体内容，不明确哪一笔债权债务，离婚时也没有约定租赁土地出租事宜。上诉人无证据证明夫妻关系存续期间对外有任何债权。2、上诉人要求被上诉人返还2019年8月至2028年12月的债权（租金收益权）没有事实依据。否则请对方提交涉案租赁土地租赁权属证、有关土地使用权或者 -3- 其它证实是夫妻存续期间享有的权利证明。退一万步来讲，上诉人认为对涉案土地有租赁权，为何不向实际租赁人直接收取而向被上诉人主张权利，显然其诉请求事实纯属虚构。二、上诉人要求被 上诉人返还2019年8月至2020年7月的租金540000元没有事 实依据，双方都不享有涉案土地的承租权，均不是出租人。 陈旺向一审法院提起诉讼请求：1.判令许春兰返还2019年8月至2028年12月债权（租金收益权）给陈旺；2.判令许春兰返还2019年8月至2020年7月的租金合计人民币540000元；起诉之后，许春兰收取的每月租金一并返还给陈旺至租金由陈旺收取为止；3.本案诉讼费由许春兰承担。 一审法院认定事实：2019年8月6日，陈旺与许春兰经协商一致，签订了《离婚协议书》一份，该协议书主要条款约定：一、双方自愿依法解除夫妻关系；二、四个小孩由女方抚养，男方每月支付抚养费3000元至小孩满18周岁，男方享有随时探视权；三、共同财产全部归女方所有，男方享有现居住房屋的居住权；四、婚后债权债务由男方享有与承担。协议书签订后，双方办理了离婚手续。2020年7月17日，陈旺认为许春兰自2019年8月起私自向租客收取本应属其租赁收益权的租金，导致陈旺离婚后无力偿还所背负的债务。因此，向该院主张要求许春兰返还租金收益权及返还租金。 一审法院认为，一、本案双方在离婚协议中并未约定财产的具体内容，无法认定陈旺主张及指向的租赁标的是什么？所主张的厂房、场地为谁所有？谁享有收益权；二、陈旺未能提交许春兰与案外人签订有其所陈述的租赁合同予证实许春兰与案外人存在租赁行为；三、收取租房租金明细中并无许春兰签字；四、陈旺提交的多张《送货单》原件均是由其持有，且上面亦无许春兰的签字或捺印等。再者，许春兰对陈旺的陈述及其所提交的证据均予以否认。根据《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，陈旺仅凭现有证据请求许春兰返还 -4- 租金收益及租金，证据不足，理由不充分，该院依法不予支持。依照《关于适用的解释》第九十条，判决：驳回陈旺的诉讼请求。案件受理费4600元，财产保全费1820元，合计6420元，由陈旺负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法进行了举证。陈旺提交如下证据：送货单票据一撂，证明双方在婚姻关系存续期间有收取租金的债权存在，根据离婚协议，债权为陈旺所有，许春兰应予返还。许春兰未提交新证据。经本院组织质证，许春兰的质证意见为：陈旺在一审中已提供大部分送货单等票据，均无许春兰亲笔签名，对证据的真实性、合法性有异议且与本案无关联性，不能作为证据使用。 对陈旺提交的证据，本院认定如下:1.二审提交的证据均无许春兰本人亲笔签名，无法证明陈旺欲证事实，且许春兰不予认可亦与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据；2.陈旺一审中提交的陈福、陈家超、刘增雄、周权等人证明，属证人证言，因证人未出庭作证，依据证据规则不能作为定案证据使用。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，已明确起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，陈旺提起本案诉讼，请求判令许春兰返还其2019年8月至2028年12月债权（租金收益权），但其并未能提供充分证据证明涉案债权（租金收益权）是基于何特定租赁标的物（如场地、房屋或机械设备等）所取得的租金收益权，即未能提供特定物所有权产权证、租赁合同等能够证明享有租金收益权的证据，故陈旺的该项上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。另，基于本案无特定租赁标的物，及证人陈某证言因未出庭作证而属无效证据，陈旺上诉请求许春兰返还其2019年8月至2020年7月的租金合计540000元无事实依据，其应承担举证不能 -5- 的法律后果，本院对其该项上诉请求亦不予支持。至此，一审判决驳回陈旺的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人陈旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4600元（上诉人已预交），由上诉人陈旺负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 梅 审判员 雪丽峰 审判员 郑燕冰 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 聪