安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初4059号 原告：范亚坤,男,汉族,1983年3月18日生,泗县人,居民身份证号码:3422251983××××××××住泗县（系死者范文龙儿子）。 原告:范妮娜,女,汉族,1981年6月1日生,泗县人,住泗县（系死者范文龙女儿）。 原告:杨丽娟,女,汉族,1958年10月1日生,泗县人,住泗县,（系死者范文龙妻子）。 三原告共同委托诉讼代理人:闫志义，安徽法理律师事务所律师。 被告:陈阳,男,汉族,1975年10月1日生,宿州市人,住宿州市埇桥区。 被告:宿州市俊祥运输有限公司，住所地:宿州市经济技术开发区外环南路南侧，统一社会信用代码:91341300587236396D。 法定代表人:翟保卫，该公司经理。 被告:中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地:安徽省宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑****楼0105、0106、0108、0109.**，统一社会信用代码:91341300MA2MTU5J8X 法定代表人:丁菲,该公司经理。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 原告范亚坤、范妮娜、杨丽娟诉被告陈阳、宿州市俊祥运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经宿州市中级人民法院发回重审后，由审判员陈珊与人民陪审员姬启梅、王**峰另行组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告范亚坤、杨丽娟及共同委托诉讼代理人闫志义、被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人黄太林到庭参加诉讼，被告陈阳、宿州市俊祥运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告范亚坤系死者范文龙儿子,原告范妮娜系死者范文龙女儿,原告杨丽娟系死者范文龙妻子。2019年9月27日05时45分,范文龙驾驶一辆两轮电动车沿104国道由东向西行驶,行至泗县,遇被告陈阳停放在道路北侧非机动车道的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××重型仓栅式半挂车）,后两轮电动车失控倒地,造成电动车损坏,范文龙受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后,泗县公安局交通警察大队对此次事故作出交通事故认定书,认定范文龙承担事故主要责任,被告陈阳承担事故次要责任。经查,皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三人责任险100万元。事情发生后被告对原告的损失至今没有赔偿,现依法诉讼请求:1、请求依法判决被告陈阳、宿州市俊祥运输有限公司赔偿原告死亡赔偿金309537元,丧葬费37189元,精神损害抚慰金50000元,处理丧葬人员误工费2374元,交通费1000元,合计400100元中的226040元;2、上述赔偿费用由被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内先行赔偿给原告;3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、三原告的身份证复印件、户口本、村委会证明，证明三原告与死者之间的关系，及原告的身份；2、事故认定书一份，证明事故发生事实及责任划分；3、被告车辆行驶证、驾驶证，证明车辆系俊祥汽运公司，具有驾驶资格；4、保单一份，证明被告投保情况；5户口本注明已经注销、火化证，证明因事故其死亡，没有开户口证明；6、道路交通证明，证明原告提出鉴定申请，陈阳对鉴定书、事故认定书没有提出异议；7、申请法院调取公安卷宗中陈阳的笔录，证明陈阳在笔录中承认把车停放在路北休息，事故现场有陈阳车辆掉落树枝与树叶，证明事故的发生与陈阳驾驶的车辆有直接关系。 被告陈阳没有到庭答辩也未提供证据。 被告宿州市俊祥运输有限公司没有答辩也未提供证据。 被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称： 一、涉案车辆在被告保司投保事实无异议。 二、证据无法证实事故发生，无法证实保司承保的车辆与原告近亲属之间存在接触。根据定位显示，事故发生时案涉车辆在江苏泗洪。2019年9月27日早上6时5分到达事故现场，故车辆不是造成事故的车辆。 三、事故发生后，公安机关做出相关的事故证明，对事故的事实无法查清。认定书认定涉案车辆承担事故次要责任，该认定书认定的事实与客观事实不符，不应成为本案相关事实的依据。综上，请求法庭核实事故事实。 被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供证据：一、导航（行车记录）、检测报告、营业执照、经营许可证，证明2019年9月27日5时45分，北斗定位显示车辆在江苏宿迁市，该车辆在6.05分左右到达事故发生地。根据相关检查机构的报告证明定位系统符合技术要求。 二、申请调取泗县公安局交通警察大队范文龙交通事故案的卷宗材料。证明，从公安机关的卷宗材料上，不能反映本起事故被害人驾驶的二轮电动车与陈阳驾驶的皖Ｌ×××××号车辆发生接触，不能证实二者之间发生了交通事故。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告范亚坤系死者范文龙儿子,原告范妮娜系死者范文龙女儿,原告杨丽娟系死者范文龙妻子。范文龙生前在泗县汴河国际小区物业工作。2019年9月27日05时31分,范文龙在物业公司下班后驾驶一辆两轮电动车沿104国道由东向西行驶（范文龙的同事周西灵、周瑞江证明其下班时间）,行至泗县,两轮电动车倒地,造成电动车损坏,范文龙受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后,泗县公安局交通警察大队作出第3413241201900002901号交通事故证明,证明范文龙的死亡无法查明成因。后范文龙的家属不服申请复议，泗县公安局重新出具了泗公交（重新）认字（2019）第002901号道路交通事故认定书，认定范文龙驾驶非机动车上道路行驶，措施不当是形成事故的主要原因，承担事故主要责任；被告陈阳在道路上违反规定停车是形成事故的次要原因，负事故次要责任。经查,皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三人责任险100万元。 从泗县公安局调取的卷宗反映，范文龙从汴河国际小区下班回家的时间为2019年9月27日早晨5点31分，行驶至事故地点仅三公里左右，因当天早上大雾，大概需二十分钟左右的时间，目击证人邓某及谢光玉报120的时间为5月49分、报110的时间为5点51分，从报警时间可以看出，范文龙发生事故的时间应当早于5月49分的时间，但是根据陈阳驾驶的皖Ｌ×××××号车辆行车记录仪显示该时间段该车辆的位置在江苏省泗洪县；同时邓某在公安笔录中陈述，其发现被害人及电动车时，西边五、六十米地方停一辆货车，该货车显示车牌开头为“苏”、后面是Ｂ、Ｃ、9、2、1等，与陈阳驾驶的皖Ｌ×××××号相距甚远。原告在庭审中称陈阳驾驶的车辆中装载的是大树，并称事故现场附近有散落的树枝和树叶，陈阳称其当天拉的树为女贞树，但是公安卷宗中未反映出现场散落的树叶是什么树的叶子。安徽龙鑫司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》对电动车及其驾驶员是否与其他车辆发生碰撞进行了详细的鉴定，鉴定机构对车辆本身的痕迹以及被害人衣服痕迹进行了详细的鉴定，结论均无法证实电动车及驾驶人与其他车辆发生碰撞。陈阳在公安机关的笔录中也陈述其在停车位置未发现电动车倒地、离开时也未发现车的附近有电动车及人倒地，也未发现车的周边有树枝和树叶掉落。 公安机关调取了事故当天事故地点西侧的路口监控，发现陈阳驾驶的皖Ｌ×××××号红色拉树的货车于6点09分路过监控显示的路口，到达事故地点应晚于6点09分的时间，而范文龙事故发生的时间应该在5点49分邓某报警之前，因此，不能确定范文龙驾驶电动二轮车与陈阳驾驶的皖Ｌ×××××号发生接触而发生交通事故，也不能证明事故发生时皖Ｌ×××××号货车违章停放在路边。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其近亲属范文龙的死亡与被告陈阳违章停放在道路北侧非机动车道的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××重型仓栅式半挂车）有关，但是原告所举证据不足以证明该事实，公安机关重新出具的事故认定书不足以认定陈阳对该事故负有责任，因此，原告要求被告赔偿其损失的事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告范亚坤、范妮娜、杨丽娟的诉讼请求。 案件受理费4690元，由原告范亚坤、范妮娜、杨丽娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈 珊 人民陪审员  姬启梅 人民陪审员  王**峰 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  沙莉莉