江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2918号原告：徐广友，委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：温时良，被告：梁保弟，委托诉讼代理人：梁景瑞，被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700757973621K，住所地江苏省连云港市海州区建设东路**。主要负责人：祖忠阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵治霖，男。原告徐广友与被告温时良、梁保弟、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合连云港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐广友的委托诉讼代理人华鸿宇、蒋谷晗、被告温时良、被告梁保弟的委托诉讼代理人梁景瑞、被告中华联合连云港中心支公司的委托代理人闵治霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广友向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿各项损失合计98531.1元，由中华联合连云港中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由温时良、梁保弟共同承担全部赔偿责任，并由中华联合连云港中心支公司在商业三者险限额内代替温时良、梁保弟赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：其因交通事故受伤，造成其损失。温时良负该事故全部责任，驾驶的车辆在中华联合连云港中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告温时良辩称：其对事故责任认定无异议。事发时，其从梁保弟的儿子处借用了涉案车辆。被告梁保弟辩称：其对事故责任认定无异议。其已垫付医疗费47854.74元，要求在本案中一并处理，在保险理赔范围内的部分由中华联合连云港中心支公司返还，超出保险理赔范围的部分由温时良自行返还。被告中华联合连云港中心支公司辩称：其对事故经过和责任认定无异议。涉案车辆在其公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险、不计免赔险。本次事故造成多人受伤，应为其他伤者保留相应的份额。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，温时良驾驶苏Ｇ×××**小型轿车，沿312国道由东往西行驶至惠澄大桥路段，追尾撞击前方吴凤龙驾驶的苏Ｂ×××**小型面包车尾部（车内搭乘宋成跃、徐广友、沈卫井、周高华、周善华、谌庭沛、李传相），造成车辆损坏，吴凤龙、宋成跃、徐广友、沈卫井、周高华、周善华、谌庭沛、李传相受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队经调查，认定温时良负事故全部责任，吴凤龙不负事故责任。苏Ｇ×××**小型轿车登记于梁保弟名下，在中华联合连云港中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事发后，徐广友被送至医院进行治疗，住院14天。审理中，经徐广友申请，本院委托无锡市中诚司法鉴定所对徐广友的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2020年5月22日出具鉴定意见：徐广友右眼眶骨折后遗眼球内陷2mm以上（未达5mm）评定为十级残疾，肋骨骨折4根后遗2处以上畸形愈合评定为十级残疾；其误工期120天、护理期60天、营养期90天为宜。经质证，当事人对上述鉴定意见均无异议。对徐广友主张其因本次事故产生的各项损失，认定如下：1.医疗费8759.77元，另外梁保弟垫付了医疗费47854.74元。三被告对徐广友主张的医疗费中的7620.61元及梁保弟垫付的医疗费无异议，但对没有医嘱的外购药费用不予认可，中华联合连云港中心支公司还要求扣除20%的非医保用药费用。本院认为：徐广友未提交外购药的相应医嘱，故对该部分费用不予认可；中华联合连云港中心支公司要求扣除非医保用药费用，但未提交相关依据，故不予支持。据此，本院依法认定医疗费为55475.35元。2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。三被告认为费用标准应按30元/天计算。本院依法认定住院伙食补助费为700元。3.营养费2700元（30元/天×90天）。三被告均无异议，本院予以确认。4.残疾赔偿金62952元［（23836元/年＋5636元/年）×1.78×10年×12%）］。三被告认为系数应按11%计算。本院依法认定残疾赔偿金为62952元。5.护理费4800元（80元/天×60天）。三被告均无异议，本院予以确认。6.误工费12120元（3030元/月×4月）。徐广友提交了无锡市园林工程有限公司出具的证明及银行卡历史明细清单，证明徐广友于2019年3月中旬起在上述公司从事绿化养护临时季节工，2019年3月中旬至2019年4月20日发放劳务报酬3020元，2019年4月21日至2019年5月12日发放劳务报酬3030元，事故发生后徐广友未再提供劳务，无劳务报酬。三被告不予认可。本院认为，徐广友提交的证据可以证明其事发前的收入情况及事发后的误工情况，故依法认定误工费为12100元（6050元÷60天×120天）。7.精神损害抚慰金6000元（在交强险限额内优先赔偿）。三被告认可5500元。本院依法认定精神损害抚慰金为6000元。8.交通费500元。三被告认可400元。本院依法认定交通费为400元。审理中，徐广友、周善华、谌庭沛表示：交强险责任限额由三人各分得40000元份额，商业三者险先赔偿周善华的损失，再赔偿徐广友的损失，最后赔偿谌庭沛的损失；宋成跃、沈卫井、周高华、李传相四人伤势较轻，医疗费均由梁保弟支付，他们早已回去工作了，不清楚他们是否会起诉。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、发票、司法鉴定意见书、证明、银行卡历史明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：交警惠山大队认定徐温时良负事故的全部责任，该认定客观真实，合法有效，且当事人均无异议，本院予以确认。故徐广友的损失首先由中华联合连云港中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由中华联合连云港中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由温时良一方予以赔偿。据此，徐广友的合理损失合计145127.35元，由中华联合连云港中心支公司在交强险责任限额内赔偿40000元，在商业三者险责任限额内赔偿105127.35元。梁保弟已向徐广友垫付的47854.74元，徐广友应当返还，由中华联合连云港中心支公司在其赔偿给徐广友的款项中直接支付给梁保弟。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐广友赔偿损失97272.61元。二、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梁保弟支付47854.74元；三、驳回徐广友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计493元，鉴定费3900元，合计4393元，由徐广友负担56元，中华联合连云港中心支公司负担4337元（该款已由徐广友预交，徐广友同意直接由中华联合连云港中心支公司向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 薛 雨人民陪审员 沈 琦人民陪审员 高艳红二〇二〇年十二月四日法官 助理 周 腾书 记 员 王 琰