北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终724号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）周子辉，男，1971年4月20日出生，住北京市顺义区；因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人艾鸽，男，1987年11月11日出生，住北京市朝阳区；因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人周唤雨，男，1989年8月29日出生，住北京市顺义区；2012年8月因赌博被行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元；2013年11月因吸毒被行政拘留五日；2014年2月因吸毒被行政拘留十五日；2016年11月因吸毒被行政拘留五日；因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人唐明兴，男，1984年4月23日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县；2013年8月因吸毒被行政拘留十三日；因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人贺**，男，1990年9月11日出生，住北京市顺义区；因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年11月10日被取保候审。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人艾鸽、贺**、周子辉、周唤雨、唐明兴犯非法拘禁罪一案，于2020年11月6日作出（2020）京0113刑初671号刑事判决。宣判后，原审被告人周子辉对判决不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周子辉及原审被告人艾鸽、贺**、周唤雨、唐明兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院判决认定：2020年3月25日9时许，在北京市顺义区玉马机动车教练场，被告人艾鸽与王某1（男，25岁，河北省人）因债务问题发生纠纷，后艾鸽伙同被告人贺**、周子辉、周唤雨、唐明兴、周峰（未在案）对王某1进行辱骂、威胁、恐吓、殴打，并且不让其离开教练场。11时许，艾鸽、周唤雨等人强迫王某1前往北京市平谷区渔阳大厦附近，租借李某1所有的红色宝马三系轿车一辆，后几人将王某1带回玉马教练场继续限制其人身自由。19时许，艾鸽、周唤雨等人强迫王某1前往其女朋友刘某住处，逼迫刘某在借条上签字担保，刘某签字后才让王某1离开。被告人艾鸽、贺**、周子辉、周唤雨、唐明兴后被抓获。北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据有：1.被害人王某1的陈述及辨认笔录：2020年3月25日早晨，周峰给我打电话说到我家楼下接我去玉马教练场，因为之前他们打过我，还拿我女朋友刘某威胁过我，我怕他到我家骚扰刘某，就说我自己过去。9点钟左右，我到了玉马教练场，他们嚷嚷着让我还钱，我当时想走，被唐明兴拦下了，唐明兴给了我胸口两下，把我推回来了。他们把我带到一间小屋里，艾鸽逼我写欠条，我不想写，周峰就掰着我的右手食指逼我写，写完欠条后，艾鸽对我说必须把我之前抵押给他的车再抵押给别人把钱还他，并且让我找别的车往外抵押，把押金给艾鸽，我不愿意干，艾鸽不同意，说我如果不干就把我的手打折，如果不把车抵押出去就不让我走，还威胁我要去平谷我父母家找我父母去，周子辉等人在旁边添油加醋，对我骂骂咧咧的。艾鸽指使周峰和唐明兴将我关到狗笼子里，走到一半我说我想办法还钱，他俩就停了下来，把我带回小屋。周唤雨说如果我能说服刘某给我担保，他们还能缓几天，最后我说服了刘某，他们把我带到我家楼下，周唤雨和贺**跟我上去找刘某，后刘某在欠条上签了字。当天，唐明兴动手打了我两拳给我推回来，周子辉搂着我的脖子给我胸口两下，周唤雨也给了我胸口两下，艾鸽踹了我两脚，周峰揪我的头发，撅我手指头，贺**一直没有动过手。辨认出被告人周子辉、周唤雨、周峰、贺**、艾鸽。2.证人刘某的证言及辨认笔录：王某1说他在外面欠了很多钱，对方一直催着他要钱，对方让他去借钱还给他们，他没有办法只能将自己手中别人租赁给他的车进行抵押。2020年3月25日，王某1和我语音聊天，开着免提，旁边有人说话，他说欠别人钱了，有欠条，需要我做担保才能放他回去。一开始我不同意，他就求我，告诉我如果我不担保，他就回不了家了，我只能同意。后王某1带着两个男子回来了，这两个男子让我在欠条上签字。当时我就问对方两名男子如果我不签字会怎么样，对方两名男子说如果我不签字他们就继续将王某1带走，我注意到王某1脸上有瘀青，我怕他有生命危险，只能在上面签字。辨认出被告人贺**、周唤雨。3.证人李某2、高某的证言证实2020年5月11日二人与贺**相约一起吃晚饭时，艾鸽、贺**被警察带走的情况。4.被告人艾鸽的供述：王某1从我这里借了钱，还不上，陆续开了几辆车抵押给我，我从一开始就知道车不是王某1的，就是想挣点钱。他没钱还我之后我就让他继续开别的车来抵押给我们，如果他不开车过来，我就对他进行言语威胁，因为他还不上钱，我还动手打过他。贺**是我的司机，周唤雨平常和我在一起混，周子辉是玉马教练场的保安班长，唐明兴是玉马教练场的保安，周峰是周唤雨带来的，平时也跟我们一起玩。周唤雨前一天就约好了让王某1过来，我们一早就到了，之后王某1也来了，周唤雨跟他说今天必须还钱，不然就打折他的腿，我们几个就把他给围上了，他想跑，跑到门口的时候被唐明兴拦下了，唐明兴打了他胸部两拳，之后王某1就被我们带回会议室，继续谈钱的问题。直到下午两三点钟，我们没有耐心了，周子辉搂着王某1的肩膀捶了王某1的胸口几下，跟他说再凑不到钱，就让他进狗笼子。后来周峰拽着王某1的头发要把他扔到狗笼子里，王某1就求饶。周唤雨就喊停，说给他两条道，要么今天就凑钱去，要么就把放这里的四辆车以王某1的名义抵押出去，王某1不同意，我就捶了他的胸口两下。王某1害怕了，说他再想想办法，过了一阵子，周唤雨看他凑不到钱，就让他给他女朋友打电话，让他女朋友做担保人，周唤雨说“今天你不让女朋友签这个字就别想活着离开”，当时天快黑了，周子辉留下看场子，我们几个人就一起驾车前往王某1女朋友家，周唤雨和贺**上去谈的，大概一个小时后他俩就下来了，告诉我谈成了，刘某签字了。除了贺**，我们都动手了。5.被告人贺**的供述：2020年3月25日10时许，我开车到了教练场，到那里后我看见艾鸽、王某1、周唤雨、周峰、周子辉、唐明兴都在。艾鸽让王某1还钱，不然就不让走。王某1说没钱，我们这些人就围着王某1不让他走，王某1走到门口时，唐明兴把他拦住了并推了他的胸口两下，王某1就被带回了会议室。周唤雨说想要活着离开，就得还钱，不还钱就打折他的腿。王某1找不到钱，一直耗到下午两点左右，周子辉耗不住就说别跟他废话，这里有狗笼子，不给钱就把他放狗笼子里去，说着就给王某1胸口几下。周峰拽着王某1的头发要给他扔进狗笼子。王某1找不到钱，他们就威胁他、打他，王某1没办法就提出联系他女朋友，求他女朋友做担保，17时左右，他女朋友同意做担保了，我们去了王某1的女朋友家，我和周唤雨带着王某1上去谈的。6.被告人周唤雨的供述：2020年3月25日，艾鸽将王某1叫到玉马教练场，王某1是上午9点左右到的，之后艾鸽就骂王某1让他还钱，一直僵持到中午，王某1给他女朋友打电话让给他做担保，他女朋友同意了，我们一起来到他女朋友家，我和贺**带着王某1上楼，他女朋友签字后我们就下楼了。在教练场，王某1到了之后，我让周峰和唐明兴看着王某1，不让他离开，还骂他并恐吓他不还钱就把他关狗笼子里。艾鸽也骂王某1，并恐吓他，还给了王某1一脚。周子辉说欠债还钱，天经地义，狗笼子就是给不还钱的人准备的，让他赶紧还钱。唐明兴也是对王某1骂骂咧咧的，不让他离开。周峰给了王某1两个嘴巴，还揪着王某1的头发，恐吓他说狗笼子就是给他准备的。贺**也骂王某1，他一直在王某1身边待着，比周峰和唐明兴待着的时间都长，应该是艾鸽让他看着王某1的。7.被告人唐明兴的供述：因为王某1欠艾鸽的钱，王某1找车抵押给艾鸽，艾鸽等人催王某1还钱期间殴打过王某1，艾鸽还安排我和周峰在玉马教练场看过王某1一宿，让他想办法还钱。2020年3月份的一天，艾鸽、贺**、王某1等人都在教练场，周子辉让我帮忙开车去，我就跟着贺**和王某1出去了，我们去了平谷的一个小区，贺**让我把一辆车开回教练场。我们没有实施过辱骂、殴打、威胁或者限制王某1人身自由的事。8.被告人周子辉的供述：我与艾鸽不熟，不知道他是否有违法的行为，对王某1在玉马教练场被殴打一事不知情，未参与。9.搜查笔录、扣押笔录、照片、发还清单证实民警扣押手机、借条、车辆抵押声明、汽车质押合同、户口本、车钥匙、车辆等，并将扣押的两辆车发还车主的情况。10.司法鉴定意见书证实对贺**、艾鸽的手机数据进行恢复、提取的情况。11.行政处罚决定书证实被告人周唤雨、唐明兴的劣迹情况。12.银行卡交易记录证实被告人与被害人之间的资金往来情况。13.受案登记表、到案经过证实本案的案发及五被告人的到案情况。14.户籍信息证实五名被告人的身份情况。根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人艾鸽、贺**、周子辉、周唤雨、唐明兴为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人艾鸽、周子辉、周唤雨、唐明兴对被害人王某2殴打的行为，依法对其四人从重处罚。鉴于被告人艾鸽、贺**、周唤雨到案后能够如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其三人从轻处罚。鉴于被告人艾鸽在共同犯罪中所起的作用大于其他被告人，量刑应适当从重。故判决：被告人艾鸽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人贺**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人周子辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人周唤雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人唐明兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；随案移送的苹果手机一部发还被告人贺**，折叠手机一部发还被告人艾鸽，户口本一个发还被害人王某1，借条十五份、声明三份、汽车质押合同二份由扣押机关存档备查，车钥匙二把退回北京市顺义区人民检察院处理。上诉人周子辉的上诉理由是：原判认定事实与实际不符，其没有参与非法拘禁王某1，原判对其量刑过重，请求二审法院改判其无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人周子辉未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人周子辉所提上诉理由，经查，在案被害人王某1的陈述及多名同案犯的供述能够相互印证，证实上诉人周子辉参与非法拘禁王某1并对王某1实施了恐吓及殴打行为，上诉人周子辉所提其未参与非法拘禁的上诉理由与在案证据不符，本院不予采纳；原判对周子辉量刑时已充分考虑其犯罪的事实、性质及所具有的情节等，对周子辉量刑并无不当，故对于周子辉所提原判对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人周子辉及原审被告人艾鸽、贺**、周唤雨、唐明兴为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。上诉人周子辉及原审被告人艾鸽、周唤雨、唐明兴对被害人王某2殴打的行为，依法对四人从重处罚。鉴于原审被告人艾鸽、贺**、周唤雨到案后能够如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对三人从轻处罚。鉴于原审被告人艾鸽在共同犯罪中所起的作用大于其他被告人，量刑应适当从重。一审法院根据各原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及在案物品处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范爱礼审判员  方 玉审判员  孙 蓉二〇二〇年十二月八日书记员  李 冕