河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3811号 原告：高少康，男，1989年5月24日生，汉族，晋州市马于镇吕家庄村，现住该村。 原告：薛倩，女，1985年8月8日生，汉族，石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：赵云霞，女，1977年3月13日生，汉族，现住石家庄市。 原告薛倩、高少康与被告赵云霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛倩、高少康的委托诉讼代理人雷达,被告赵云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛倩、高少康诉讼请求是：1、请求贵院依法判决被告赵云霞立即返还原告货款75000元整及承担违约责任，违约金7500元，共计82500元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告高少康和原告薛倩于2020年8月31日向被告购买25万只普通一次性PC手套，手套的具体要求如下：不要S码，M、L各50%，A级货，无黑点、暗斑，指尖不能薄，手套克重要够、M号是4.5g，L号是5g上下偏差0.2g，不能AB掺、要正规厂家生产的货物，买方需要验货，如果货不符合要求，立刻退钱。如果打完钱后2小时拿不到现货，全款退回，不含税，每小包100只。而后，原告薛借联系了河北省石家庄市佰易德商贸有限公司法人赵云霞进行购买，期间有微信文字证据证明，如果验货不合格立刻退还75000元整。8日31日中午14：01分原告薛倩给赵云霞微信支付1.5万元整，支付宝支付6万元整。赵云霞于2020年8月31日傍晚接收款项完毕。9月1日傍晚原告并未收到货物，双方进行沟通后，赵云霞表示货物已装车（有视频为证），上午10点40分赵云霞表示货到后先验货再签收。一签收就代表认可这批货了。 9月2日原告高少康、薛倩向被告赵云霞要货物单号，被告赵云霞发过来一个单号及物流司机电话，后来查证为无效单号，物流司机电话号码未给。期间高少康和薛倩一直联系货物的去向未果，于是又等了三天，9月5日傍晚货物到达石家庄并验货，货物基本每一只都破损、部分发黄、发黑，有水珠为残次品（有照片、视频、实货为证），此时薛倩立刻向赵云霞核实此事，赵云霞说：你给李高打电话吧，推脱责任。薛倩给李高打电话，李高推脱责任。薛倩给李高提供的电话号码：1384910360（河南郑州）、159××××5446（江苏苏州）打电话。他俩其中一人表示你们买的手套就是残次品（无录音支持）。后薛倩跟李高打电话联系，并询问李高这批货怎么办？李高表示不要签收、不要退回，留在物流园！李高表示给他一点时间马上解决此事。高少康表示立刻退钱并让对方承担运费，薛倩跟赵云霞说：把钱退回来吧、未果。9日5日至9月16日一直跟赵云霞要货款或者货物未果。9月17日赵云霞说你们可以来烟台了，发了具体位置：山东省烟台市福山宾馆。当天晚上原告薛倩、高少康连夜开车发去烟台。第二天到达烟台后给赵云霞打了十几个电话，赵云霞拒绝接听。后联系上赵，赵没有说具体位置，推脱责任。9日5日至今，原告每天打电话、发微信沟通未果、并一再进行人身威胁恐吓不给钱，不给货。综上，被告赵云霞屡次三番推卸责任，不予解决，造成原告经济损失，因被告违约造成误工费、住宿费、高速费、汽油费、通讯费等5000元。请法官给予支持。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、手机微信首页，图片原告薛倩微信号：×××，昵称：ｍａｙ-斯，赵云霞的微信号：×××，昵称：趙芸霞。 2、2020年8月31日薛倩用支付宝和微信分两次向赵云霞的支付宝、微信的转账记录图片，微信转账15000元，支付宝转账60000元。 3、2020年9月10日原告向被告说明货物有瑕疵，要求退款后，被告向原告退回部分款项。 4、薛倩与赵云霞微信聊天记录图片，证明薛倩催促赵云霞发货，与赵云霞交涉商谈货物质量和数量问题，后要求赵云霞退款。 被告赵云霞辩称：1、高少康没权利告我，和他没有合同关系，请高少康回复我个人信息来源。2、薛倩只是委托我为她买手套，我也已经向薛倩披露了李高和孙成虎的情况，故此不应该告我，我不应当承担责任。3、如果法院认为可以告我，那么应该追加李高和孙成虎为被告，否则事情没法说清楚。4、钱我已经转给李高，李高从孙成虎处买的手套，那么就应当孙成虎来承担责任，请解封我的银行卡。5、产品质量有问题，原告应当提供证据证明。9月10日退薛倩支付宝4800元，微信补运费200元。原告去烟台不是我要求去的，是原告方主动去的。 根据原被告举证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：薛倩通过电话与赵云霞联系要求购买一次性PC手套，薛倩与赵云霞达成购买手套协议，薛倩购买赵云霞手套25万只。2020年8月31日薛倩以自己的支付宝和微信分两次向赵云霞的支付宝、微信的转账记录，微信转账15000元，支付宝转账60000元。赵云霞收到货款后,2020年9月1日赵云霞把货款转账给了李高。提交支付宝、微信转账记录各一份。李高将货款转给孙成虎，孙成虎从温州通过物流发货，货物到达亨达物流有限公司（地址是石家庄南三环裕翔街交叉口南行200米路东）。孙成虎将物流单号发给赵云霞，赵云霞将单号发给薛倩，薛倩与孙成虎之间没有联系方式。有原告提交物流单号图片，其中一单单号1301044809435193349。还有几个单号。货到石家庄后，原告提货后，认为质量不合格，又将货退回物流公司。薛倩与赵云霞通过微信商谈交涉达成一致,被告赵云霞同意原告退货,然后将货款退给原告。赵云霞已退给薛倩货款5000元。以上情况有原告银行转账凭证、原被告微信聊天记录图片、货运单、庭审笔录证实。 诉讼中，原告申请财产保全，本院作出（2020）冀0183民初3811号民事裁定书，裁定冻结赵云霞名下银行存款82500元或查封同等价值的财产，原告交纳申请费845元。 对双方有争议的问题评判如下： 1、原告高少康与被告赵云霞之间有无合同关系？高少康作为原告起诉赵云霞，赵云霞辩称与高少康没有合同关系，通过庭审举证情况，没有证据证明高少康与赵云霞之间商谈买卖事宜，也没有达成买卖合同。高少康称与薛倩系合伙关系，属于两人之间的内部情况。因此高少康与赵云霞之间买卖合同关系不成立。 2、赵云霞辩称自己是中介人是否成立？被告赵云霞辩称自己是中介人，与原告薛倩系居间合同关系，仅提供了与案外人微信聊天记录，对居间合同的佣金及原告薛倩与李高、孙成虎订立买卖合同没有证据，且原告的货款是直接支付给赵云霞，不是给付案外人，因此被告的辩称，证据不足，本院不予采信。 3、是否追加李高和孙成虎为被告？根据合同的相对性原理，原告薛倩与李高、孙成虎没有直接利害关系，赵云霞要求追加李高和孙成虎为被告，法律依据不足，不予准许。 本院认为，我国合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，薛倩与赵云霞通过微信以口头方式达成手套买卖协议，双方谈好规格、数量及价款，薛倩预付了货款，双方之间口头买卖合同关系成立。在履行合同过程中，薛倩交付了赵云霞货款75000元，赵云霞交付手套不符合约定，根据合同法第一百五十五条、第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。受损害方根据标的的性质，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。原告要求退货退款，赵云霞同意退货，双方以自己的行为明确表示不能继续履行合同，该买卖合同依法应予解除并终止履行。薛倩要求返还货款，本院予以支持。赵云霞已退给薛倩货款5000元，应予减除。薛倩主张违约金损失7500元，没有证据，本院不予支持。高少康与被告没有直接利害关系，不是适格的原告，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告赵云霞自本判决生效之日起十日内返还原告薛倩手套款70000元。 二、驳回原告高少康的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1862元减半收取计931元，由赵云霞负担790元，薛倩负担141元。保全申请费845元，由赵云霞负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔秋月