wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执1166号申请执行人：余金杏，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：童洪，男，1967年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西诚鼎建筑劳务有限公司，住所地江西省上饶市信州区茅家岭街道中杨家湖**，统一社会信用代码91361100MA35PJ8E0L。申请执行人余金杏依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初1406号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人童洪名下车牌号为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**三辆小型汽车，本院于2020年7月27日另案对上述车辆进行查封，但目前尚未实际控制上述车辆；2、经查询被执行人名下银行存款、不动产、公积金等，暂未发现被执行人其它可供执行财产。三、本院于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系被执行人督促其履行生效法律文书的义务并传唤其到庭，被执行人无故拒接电话且未履行还款义务。五、本案申请执行标的650,000元及利息，案件诉讼费5,652元，执行费8,900元，实际执行到位金额0元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  洪燕燕
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢118号 申请执行人：英轩重工有限公司，住所地：昌乐县经济开发区英轩街**，统一社会信用代码：91370725575490266A。 法定代表人：丁国华，经理。 被执行人：重庆壳博闰宏工程机械销售有限公司，住所，住所地：重庆市渝**华园路一巷****社会信用代码：91500112MA5U7RL412。 法定代表人：傅群兰，经理。 被执行人：杜丹，女，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市渝**华园路一巷****。 被执行人：陈宜志，男，1972年6月27日出生，汉族，住重，住重庆市渝**div> 被执行人：余伦，男，1972年4月1日出生，汉族，住四，住四川省郫县div> 被执行人：王茜，女，1971年12月4日出生，汉族，住四，住四川省郫县div> 被执行人：吴发凤，女，1962年3月26日出生，汉族，住重，住重庆市巴**div> 被执行人：李章平，男，1954年10月23日出生，汉族，住重，住重庆市巴**div> 被执行人：傅群兰，女，1959年9月2日出生，汉族，住重，住重庆市渝**华园路一巷****div> 被执行人：杜友光，男，1957年6月22日出生。汉族，住重庆市渝，住重庆市渝**华园路一巷****> 被执行人：重庆市万牛工程机械销售有限公司，住所地：重，住所地：重庆市秀山县凤栖北路种子公司门面用代码：9150024157213335J1。 法定代表人：邹宜虎，经理。 被执行人：李霞，女，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市秀山县凤栖北路种子公司门面。 被执行人：岳国云，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省石柱县。，住四川省石柱县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：周念，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省石柱县。，住四川省石柱县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：张荣，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县。，住四川省邻水县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：余文碧，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省邻水县。，住四川省邻水县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：重庆英轩工程销售有限公司，住所地：重，住所地：重庆市渝**领航南路**附**用代码：91500000MA5YY43R3X。 法定代表人：傅群兰，总经理。 本院于2020年08月069日立案执行申请执行人英轩重工有限公司与被执行人重庆壳博闰宏工程机械销售有限公司等买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯庆磊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4271号之一申请执行人严增产，男，1962年4月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人竺正江，男，1980年8月19日出生，住嵊州市。本院在执行（2020）浙0602民特463号民事裁定书，即严增产与竺正江请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人严增产自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 菁
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执327号之十申请执行人：康子旭，男。被执行人：王安民，男。本院在执行申请执行人康子旭与被执行人王安民婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人肖军价值2.4万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督428号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：黄小华，女，1970年5月25日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人程昌兵申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月4日发出（2020）皖0522民督428号支付令，限令被申请人黄小华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人黄小华收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙齐花
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢77号之二申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟州溵溜支行，住所地天津市蓟州区溵溜镇溵溜村南京哈公路南侧。负责人：魏光辉，行长。委托诉讼代理人：付满营，男。委托诉讼代理人：王武军，男。被执行人：张来福，男，1962年8月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州溵溜支行与被执行人张来福借款合同纠纷一案中，本院（2013）一中民二初字第99号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在调解书规定的期限内履行调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月4日依法予以立案恢复执行。案件执行过程中，本院依法通过京东网司法拍卖平台对被执行人张来福名下坐落于天津市蓟州区花园新村3-1-301房地产（不动产权证号：××）进行了拍卖，一拍以867725元的价格成交，并过户买受人，该房产已执行完毕。上述拍卖款扣除执行费115464元后，余款752261元发还至申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州溵溜支行抵偿欠款。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现可供执行的其他财产。本院依申请执行人申请依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 李 燕二〇二〇年十二月十六日书记员 赵园园附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执98号之三申请执行人：陈远明，男，1961年2月7日出生，汉族，住贵阳经开区。申请执行人：陈瑞，男，1993年4月10日出生，汉族，住贵阳经开区。申请执行人：王玉娟，女，1968年9月1日出生，汉族，住贵阳经开区。被执行人：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所地贵阳市经开区中曹司小屯路东方小区**。法定代表人：赵永庆，该公司董事长。申请执行人陈远明、陈瑞、王玉娟申请执行被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年1月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2346号民事判决书的要求向申请执行人支付租金人民币37785.00元、违约金人民币3778.50元、门面回购款人民币187569.18元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月7日、2020年2月17日、2020年7月6日、2020年10月14日四次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无车辆、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院查封了被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司位于贵阳市小河区的共9套不动产。经过本院核实，上述不动产均已在贵阳银行股份有限公司花溪支行、贵州平塘农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行设置有最高额抵押，已经没有必要处置这些不动产。被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司位于贵阳市小河区的不动产已经于2011年2月16日被登记给中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司所有。本院将网络查询、不动产查询结果等向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月十一日书记员  牟西雅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保637号申请人:陕西恒丰中青旅游汽车有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：孔斌，执行董事。被申请人：西安安归来汽车贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区湖停车场。法定代表人：周彩惠，经理。 被申请人：周彩惠，女，汉族，1976年8月7日出生，无业，住西安市莲湖区湖停车场。本院在审理申请人陕西恒丰中青旅游汽车有限公司与被申请人西安安归来汽车贸易有限公司、周彩惠车辆租赁合同纠纷一案中，申请人陕西恒丰中青旅游汽车有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安安归来汽车贸易有限公司、周彩惠名下银行存款28933元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年12月7日作出了（2020）陕0103民初10982号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安安归来汽车贸易有限公司、周彩惠名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年十二月十四日   法官助理    王  静书 记 员    石  松     1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢521号申请执行人梁青峰，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人肖志成，男，1959年11月25日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司，住涟源市。本院在执行申请执行人梁青峰与被执行人肖志成、涟源市飞宏置业发展有限公司实现担保物纠纷一案中，因申请人梁青峰向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执恢521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  严楚军二〇二〇年十二月十六日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2733号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市鼓楼区集慧路**联创科技大厦****。负责人：林静然。被执行人：张明荣,男,1962年10月8日出生,,住江苏省兴化市被执行人：赵艮凤,女,1963年8月22日出生,,住江苏省兴化市被执行人：张文德,男,1952年4月29日出生,,住江苏省兴化市被执行人：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司,,住江苏省兴化市戴南镇兴达大道**桥南法定代表人：张宝。被执行人：江苏益草堂石斛股份有限公司,,住江苏省泰州市兴化市戴南镇董北村法定代表人：张文德。被执行人：兴化市戴南镇董北村经济合作社,,住江苏省泰州市兴化市戴南镇董北村法定代表人：张文德。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张明荣、赵艮凤、张文德、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司、江苏益草堂石斛股份有限公司、兴化市戴南镇董北村经济合作社借款合同纠纷一案,本院（2019）苏0102民初12265号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执2733号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十二月十四日书记员  刘清文
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢89号之十申请执行人：义县义州镇金来寄卖行，住所地义县义州镇迎宾路北。代表人王化林，系该行经理。被执行人：刘占新，男，汉族，1963年07月11日生，住义县。义县人民法院（2010）义民一初字第01359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘占新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占新在中国建设银行621xxx1账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执865号 申请执行人：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 诉讼代表人：郑明继，公司清算组负责人。 被执行人：黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县渔亭镇工业园区。 法定代表人：程琳，执行董事。 被执行人：常星，男，汉族，1980年9月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山助业投资担保有限公司与黄山市金坑源工贸有限公司、常星民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  张 军 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈雨薇
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初70号 原告钱素英，女，汉族，1962年11月13日生，住址：邯山区。 原告李香芹，女，汉族，1934年2月10日生，住址：邯山区。 委托代理人钱素英。 被告邯郸市人民政府,住所地：邯郸市联通北路**。 法定代表人张维亮，市长。 委托代理人何庆辉。 委托代理人管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所。 原告李香芹、钱素英诉邯郸市人民政府行政征收管理纠纷一案，本院受理后于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告钱素英、被告邯郸市人民政府委托代理人何庆辉、管军燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李香芹、钱素英诉称，2018年8月6日，邯郸市马头经济开发区政府（现邯郸冀南新区管理委员会）对关东洼村进行棚户区改造，开发区政府仅依据《马头经济开发区棚户区改造一期（关东洼村）征收补偿方案》进行房屋征收拆迁。根据国务院《国有土地房屋征收与补偿条例》和《邯郸市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，应当选择三家以上评估机构供公开选举或抽签，然后制定补偿方案，在征收范围内征求意见，时间不少了30天。在征求意见截止后将征求意见情况及修改情况再次公布，公布时间不少于15日，之后再作出房屋征收决定并公布，然后再签订征收补偿协议，但是开发区政府并没有依法做出征收决定的情况下对其房屋进行了拆迁。请求确认邯郸市政府偷拆其邯山集建（1996）字第14372号宅基证上房屋没有作出征收决定违法并要求补偿。 被告邯郸市人民政府辩称，1、原告起诉超过起诉期限。2、被告邯郸市人民政府不是房屋的征收主体，原告起诉主体错误。3、被告并未拆除宅基地上的房屋，系自然倒塌。4、原告所诉宅基地证上没有钱素英的名字，根据一户一宅的原则，钱素英不因继承关系取得对该基地的权利，钱素英本人不符合原告诉讼主体资格。 原告提交的证据及证明目的如下：1、李香芹、钱素英身份证复印件、邯山集建（1996）字第14372号集体土地建设用地使用证，证明原告身份及主体资格。2、马头开发区网站新闻。证明房屋征收起始时间是2016年8月6日，征收单位是马头经济开发区政府。3、照片3张，证明房屋被邯郸市政府偷拆，且周围房屋都已经全部被拆掉，原告的房屋也在征收范围内。4、房屋征收方案（落款时间2016年7月15日）。证明方案中有限制原告必须于2016年9月16日签协议规定，证明被告违反法定程序，没有依法作出征收决定，依据该方案征收房屋违法。5、征收房屋估价报告表。证明征收时间。6、一审、二审判决裁定书四份。证明最高法院承认原告的主体地位和诉讼不超过时效。 被告提交的证据及证明目的如下：马头镇政府出具的证明以及现场照片，证明李香芹的另一处房屋闲置，自然倒塌，未征收。 原告对被告证据质证意见为，照片上显示所诉房屋已经被拆除。 经审理查明，原告李香芹的丈夫钱文奎在邯山区拥有邯山集建（1996）字第14372号宅基地一处，宅基地上建有房屋。该房屋地址在马头开发区棚户区改造一期范围内。原告认为邯郸市人民政府行政征收违法，向我院提起行政诉讼，请求确认邯郸市人民政府征收其全家房屋的行为违法并判决暂停征收行为，采取补救措施，我院于2017年6月29日作出（2017）冀04行初5号行政判决。李香芹、钱素英上诉至河北省高级人民法院，省高院撤销了原判决发回重审。我院重审后于2018年8月27日作出（2018）冀04行初117号行政判决。李香芹、钱素英上诉至河北省高级人民法院，省高院于2019年1月24日作出（2018）冀行终844号行政裁定书，撤销了我院判决，以李香芹、钱素英的起诉不符合“一案一诉”，不符合法定起诉条件为由，驳回了李香芹、钱素英的起诉。2019年5月17日，邯郸市人民政府收到该裁定书。2019年5月18日，李香芹、钱素英收到该裁定书。2020年5月22日，李香芹、钱素英向我院邮寄了起诉状，再次要求确认被告邯郸市人民政府的征收行为违法，采取补救措施。经本院释明，李香芹、钱素英变更了诉讼请求，确定了本案的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案在前期审理中，河北省高级人民法院作出了生效的（2018）冀行终844号行政裁定书，驳回李香芹、钱素英的起诉。收到该行政裁定书后，李香芹、钱素英就应当知道应该按照“一案一诉”在法定期限内提起行政诉讼，以维护其权益。李香芹、钱素英于2019年5月18日收到了（2018）冀行终844号行政裁定书，其在2020年5月22日向法院重新提起诉讼，超过法定的一年起诉期间，依法应当裁定驳回起诉。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”原告所诉邯山集建（1996）字第14372号宅基地上房屋地址虽在马头开发区棚户区改造一期范围内，但所举证据不能证明该房屋被征收拆迁，也没有提供证据证明邯郸市人民政府对该房屋实施了征收拆迁行为，被告提交的马头镇政府出具的证明以及现场照片证明该房屋未被征收，故原告的诉讼诉求没有事实根据，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款、第四十九条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李香芹、钱素英的起诉。 案件受理费50元，退还原告李香芹、钱素英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨伟娟 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年十二月十日 书记员  于光宗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19346号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、左明权劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向左明权支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]973号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2419号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：江锋，行长。委托诉讼代理人：石凯，该行员工，代理权限为特别授权。被告：洪德平，男，1966年10月12日生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：王爱芹，女，1966年12月14日生，汉族，住湖北省钟祥市。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告洪德平、王爱芹金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2020年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行委托诉讼代理人石凯到庭参加诉讼，被告洪德平到庭参加诉讼，被告王爱芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行向本院提出诉讼请求：1、原告请求人民法院判令被告洪德平、王爱芹偿还原告借款本金23362.10元及利息8325.14元，逾期按合同约定执行罚息按年利率9.66%计算，贷款本金以23362.10元为基数自2016年9月27日直至贷款清偿完毕之日止，复利以借款应付未付利息为基数，按逾期借款年利率9.66%计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由上列被告承担。事实及理由：2014年9月30日，被告洪德平、王爱芹因经营周转需要向原告所属洋梓分理处提出借款申请，原告经内部审批，同意被告申请，2014年9月29日，原告与被告洪德平签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款期限自2014年9月29日起至2017年9月28日止，借款金额50000元，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为每笔借款时对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%，逾期未还，罚息自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复收。2014年9月30日，原告按照合同约定向被告洪德平发放贷款50000元，期限一年。借款到期后，被告按约还款。被告按合同约定于2015年9月28日第二次自助循环借款50000元，到期日2016年9月27日。执行利率6.44%，贷款到期后，被告洪德平、王爱芹偿还借款本金26637.90元，利息6211.92元。尚欠借款本金23362.10元，原告多次上门进行催收，而被告洪德平、王爱芹均以各种理由拒绝履行还款义务。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告系适格当事人。证据二、被告身份证复印件一份、户口簿复印件一份。证明被告洪德平、王爱芹夫妻关系及身份信息。证据三、农业银行钟祥市支行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、2018年11月27日债务逾期催收通知书一份。证明原、被告签订了农户贷款借款合同及原告催收贷款的情况。被告辩称：1、我们才是真正的受害人，受了常阳春和当时农业银行洋梓分理处第一领导人石凯的蒙骗和欺诈。2、贷款期限有疑问，合同没有填写签订日期。3、银行还款明细不详。4、此款贷出后由他人使用，我并未使用该款，不应承担还款责任。经庭审质证，对原告提交的证据被告无异议的，本院予以确认。被告对原告提交质证的证据三《农户小额贷款业务申请表》中贷款期限3年有异议，认为系由1年涂改为3年。经本院当庭释明后被告未申请对该证据进行司法鉴定，其质证异议不能成立，本院不予支持。被告对原告提交质证的证据三《农户贷款借款合同》一份无落款日期属无效合同，该借款合同系原、被告双方自愿签订，且被告对合同真实性无异议，原告方并不存在欺诈行为，该合同未署名签署日期，并不影响借款合同的成立，不属法律规定的无效合同范畴。故被告的异议不能成立，本院亦不予支持。被告王爱芹未到庭，视为其对质证权利的放弃。经审理查明，2014年9月30日，被告洪德平、王爱芹因经营周转需要向原告所属洋梓分理处提出借款申请，原告经内部审批，同意被告申请，2014年9月29日，原告与被告洪德平签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款期限自2014年9月29日起至2017年9月28日止，借款金额50000元，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为每笔借款时对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%，逾期未还，罚息自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复收。2014年9月30日，原告按照合同约定向被告洪德平发放贷款50000元，期限一年。借款到期后，被告按约还款。被告按合同约定于2015年9月28日第二次自助循环借款50000元，到期日2016年9月27日，执行利率6.44%。贷款逾期后，原告从被告洪德平、王爱芹的银行账户扣划32849.82元，偿还原告借款本金26637.90元，利息6211.92元。尚欠借款本金23362.10元，原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行依约履行了金钱出借义务，被告洪德平、王爱芹未按时履行还款义务系违约行为，原告请求按合同约定要求被告偿还贷款及利息、罚息有理，本院予以支持。被告辩称其贷款后给他人使用，不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪德平、王爱芹偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行所欠贷款本金23362.10元及利息8325.14元，逾期按合同约定执行罚息按年利率9.66%计算，贷款本金以23362.10元为基数自2016年9月27日直至贷款清偿完毕之日止，复利以借款应付未付利息为基数，按逾期借款年利率9.66%计算至清偿完毕之日止。限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告洪德平、王爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  马江波审 判 员  张 雄人民陪审员  邓泽民二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张艳娇
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执516号之一被执行人：王娜、丁春艳、诸葛青、李明。本院在执行被执行人王娜、丁春艳、诸葛青、李明罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王娜、丁春艳、诸葛青、李明价值5000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初830号 原告：党某，住甘肃省文县。 被告：范某，住甘肃省文县。 原告党某诉范某离婚纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序对本案进行了庭前调解。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告与1990年登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前双方缺乏了解，婚后交流较少，双方性格不和导致夫妻感情确已破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告党某与被告范某自愿离婚； 二、双方再无其他争议； 三、案件受理费减半收取150元，由原告党某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 刘青 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 马璐 书 记 员 袁锟
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初2866号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路**。负责人:林涛，系该行行长。委托诉讼代理人:何德海，男，系该行职员。（特别授权）被告：何快龙，男，1962年3月2日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：王英进，女，1964年4月17日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人:何世毅（系被告何快龙、王英进儿子），男，1990年4月27日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县被告：何鹏飞，男，1971年5月7日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告何快龙、王英进、何鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托诉讼代理人何德海、被告何快龙、王英进的委托诉讼代理人何世毅到庭参加诉讼，何鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何快龙、王英进偿还原告借款本金48262.86元以及利息；2.被告何鹏飞承担连带偿还责任；3.诉讼费由以上被告负担。事实和理由：2017年7月1日被告何快龙申请办理再就业小额担保贷款100000元，并签订了小额贷款借款合同。被告何鹏飞在小额贷款保证合同上签名愿意提供担保。2020年7月份开始被告何快龙、王英进、何鹏飞未按照合同约定履行还款义务。截止2020年11月2日尚欠借款本金48262.86元以及利息603.36元。被告何快龙、王英进辩称：昨天已经转入还款账户一部分资金，反馈的信息是银行已经扣款7000元，尚有20000余元在账户内未扣款。在2021年1月20日前将全部借款本息偿还完毕。被告何鹏飞未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告何快龙、王英进身份证复印件及常住人口登记卡复印件、何鹏飞的身份证复印件、小额贷款业务申请表复印件、小额贷款借款合同及小额贷款担保合同复印件、借据复印件等证据本院均予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及庭审笔录本院认定如下事实：被告何快龙、王英进申请小额担保贷款金额为100000元，借款期限从2017年7月20日-2020年7月20日，年利率为6.75%，还款方式按季付息，到期还本，原告与被告何快龙、王英进签订了小额贷款借款合同。原告与被告何鹏飞签订了小额贷款保证合同，被告何鹏飞愿意对该笔借款提供连带责任保证。但借款到期后被告何快龙、王英进、何鹏飞未按照合同约定履行还款义务。截止2020年11月2日尚欠借款本金48262.86元以及利息603.36元。在诉讼期间，被告转入还款账户部分资金，原告分别扣款7000元、20970.11元，共计偿还借款本金27970.11元，截止2020年12月21日尚欠借款本金20292.75元。本院认为，原告与被告何快龙、王英进关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告未依约定按时偿还本金，因此原告要求被告偿还所欠借款本金及利息，本院予以准许；原告与被告何鹏飞的保证合同没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告何鹏飞应当承担连带偿还责任。综上所述，被告不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。被告何快龙、王英进的委托代理人在庭审中提出在2021年1月20日前偿还完毕，原告无异议，但因被告未全部到庭，无法调解，只能以判决形式确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告何快龙、王英进在本判决书生效之日起二十四日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款本金20292.75元及利息（按合同约定利率计算至清偿完毕之日止）；二、被告何鹏飞承担连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何快龙、王英进、何鹏飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执663号 申请执行人:刘某某，男，1964年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇园丁小区。 被执行人：蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗牧羊海牧场蒙羊肉羊产业园区。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：张海云，男，系公司总经理。 本院在执行刘某某与蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月3日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司名下房屋、土地登记信息，被执行人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司名下的所有财产多已经抵押贷款，被我院另案全部查封。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  庞 帅
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2288号 上诉人（原审原告）：田井泉，男，1972年10月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：印江东晟房地产开发有限公司，住所地贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道解放西路东方国际城。 法定代表人：谭永兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。 上诉人田井泉因与被上诉人印江东晟房地产开发有限公司（简称东晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 田井泉上诉请求：1.撤销一审判决，改判东晟公司支付违约金38,544元；2.上诉费由东晟公司承担。事实和理由：1.东晟公司提供的住建局格式合同版本与印江住建局工作人员的笔录既然与本案有关，但上诉人提供的万润房开公司的《商品房买卖合同》也是印江住建局统一制定的合同版本，为何约定内容却又不一致？2.住建局工作人员属于第三方，在双方签订合同时并未在场，所做证词、证言应当无效，不能作为本案判决依据。3.按照合同法的规定，格式合同是在格式中选择内容，没有作选定，要在合同中明确的说明，本案中合同约定的【】中的内容“大理石”、“石膏板吊顶”并没有被删除；4.钢筋混凝土结构板是房屋的主体结构，不是合同中约定的装饰与设备标准，本案中上诉人起诉的是东晟公司没有完善合同中约定的装饰，并未诉请东晟公司使用的材料和设备的品牌、数量不符合要求。5.合同约定：室内地面【大理石】、顶棚【石膏板吊顶】、卫生间和厨房的墙面【耐水腻子】，东晟公司将卫生间和厨房的墙面【耐水腻子】履行完成，但却没有对【】中的大理石、石膏板吊顶装饰履行完工，构成违约。根据合同内第三页第九条规定：“本文合同文本【】中选择内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容；对于实际情况未发生或双方当事人不做约定的，应当在空格部位打×以示删除”，东晟公司已将【】中的内容明确选定，在起居室内地面及厨房墙面没有打×作删除，所以合同中有【】时约定的内容就应当是在签订合同时出卖人对买受人承诺的装饰与设备。东晟公司没有按合同约定履行义务违约，应当按照合同总房款的10%承担违约责任。 东晟公司未作答辩。 田井泉向一审法院提出诉讼请求：1.判令东晟公司支付田井泉违约金38,544元；2.诉讼费由东晟公司负担。 一审法院认定事实：2017年12月31日，田井泉在东晟公司开发的房产东方国际城处购买一处商品房，双方于当日签订合同编号为2017004312的《商品房买卖合同》。田井泉认为《商品房买卖合同》附件六对装饰、设备标准做了约定。该条的第2款：“起居室：（2）顶棚：【石膏板吊顶】钢筋混凝土结构板；（3）室内地面：【大理石】水泥砂浆找平。”中“顶棚”、“室内地面”的交付标准应当是石膏板吊顶及大理石铺面。田井泉在庭审中陈述东晟公司向其交房时房屋的现状是顶棚系钢筋混凝土结构板，室内地面系水泥砂浆找平状态。与合同中顶棚、室内地面中“【】”约定的内容不一致。根据《商品房买卖合同》附件十二补充协议的第十一条：“本合同、附件及补充协议签署生效后，除法律规定或合同约定，任何一方均无权解除或终止，任何一方的解除或者拒不履行均属违约，违约按照合同总房款的10%承担违约责任”，东晟公司应当按房屋全价款385,440元的10%支付其违约金38,544元。东晟公司认为双方签订的《商品房买卖合同》系格式条款，该合同系住建主管部门统一拟定，《商品房买卖合同》附件六对装饰、设备标准做了约定。该条的第2款：“起居室：（2）顶棚：【石膏板吊顶】钢筋混凝土结构板；（3）室内地面：【大理石】水泥砂浆找平。”中“顶棚”、“室内地面”的交付标准应当是按双方在“【】”后面划线部分内容：“钢筋混凝土结构板、水泥砂浆找平”交付。田井泉与东晟公司因此产生纠纷诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。东晟公司与田井泉签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。关于田井泉要求东晟公司未按合同中顶棚、室内地面中“【】”约定的内容交付房屋承担违约责任诉讼请求，根据双方签订的《商品房买卖合同》，在理解合同内容时宜结合合同的整体内容进行考量，该《商品房买卖合同》附件六对装饰、设备标准的约定（双方还应当具体约定主要材料和设备的品牌、产地、规格、数量等内容），但双方并未对主要材料和设备的品牌、产地、规格、数量等内容进行明确约定，应当认定《商品房买卖合同》附件六对装饰、设备标准的约定“【】”内容用“后面划线部分内容”对装修标准进行了细化。东晟公司以“顶棚”、“室内地面”按合同约定：“钢筋混凝土结构板、水泥砂浆找平”交付房屋并未违约，故对田井泉的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回田井泉的诉讼请求。案件受理费764元，已减半收取计382元，由田井泉负担。 二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案中，当事双方对《商品房买卖合同》附件六装饰、设备标准的约定中“2.起居室：（2）顶棚：【石膏板吊顶】钢筋混凝土结构板。（3）室内地面：【大理石】水泥砂浆找平”的合同条款的理解有争议，田井泉认为该条款中约定的应为“顶棚：石膏板吊顶”、“室内地面：大理石”。本院认为，从合同使用的词句来看，该条款中【】中的内容与画线部分的内容相互矛盾，两者只能择其一。如双方约定的内容系田井泉所述顶棚装饰为石膏板吊顶，室内地面为大理石，则双方没有必要再在后面的画线部分约定“钢筋混凝土结构板”、“水泥砂浆找平”；从合同的有关条款来看，合同附件六中约定“双方还应当具体约定主要材料和设备的品牌、产地、规格、数量等内容”，双方在合同并没有对“石膏板”、“大理石”的品牌、产地、规格、数量等进行约定；从当地商品房买卖的交易习惯来看，当地的商品房销售涉及已经有装饰、设备的房屋仅为“精装房”、“样板房”，田井泉购买的商品房既非“精装房”，亦非“样板房”，双方亦未有特别约定，按交易习惯房地产开发公司不会将起居室用石膏板吊顶，起居室的室内地面铺装大理石后出售。至于田井泉上诉称厨房和卫生间的墙面按【】的约定涂了“耐水腻子”，如田井泉所述属实，根据双方在合同附件六中“对出卖人未经双方约定增加的装置、装修、装饰，视为无条件赠送给买受人”的约定，厨房和卫生间的墙面所涂的“耐水腻子”应为出卖人所赠送。综上，当事双方对涉案《商品房买卖合同》附件六中起居室顶棚、室内地面的条款约定的真实意思为“顶棚：钢筋混凝土结构板”、“室内地面：水泥砂浆找平”。田井泉的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，田井泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费764元，由上诉人田井泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  张金勇 审判员  张 全 审判员  芦化莉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理翁寿炳 书记员刘鹏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2334号罪犯孙同武，男，生于1976年2月7日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2012年9月28日作出(2012)鄂潜江刑初字第00134号刑事判决，以被告人孙同武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1.5万元。执行中，2018年4月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（已缴纳罚金人民币0.3万元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙同武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯孙同武在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙同武减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯孙同武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年11月缴纳罚金人民币1.5万元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙同武在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙同武的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2023年3月15日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终213号 原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李保财，男，汉族，1950年6月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省澄城县，村民，2019年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被澄城县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年12月24日因患有严重疾病被取保候审，2020年7月24日被刑事拘留，现羁押于澄城县。辩护人常小俊、杨东静，（实习），泰和泰（西安）律师事务所律师。原审被告人范某顺，男，汉族，1954年8月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省大荔县，村民，2019年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被澄城县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于澄城县看守所范某顺。陕西省澄城县人民法院审理的陕西省澄城县人民检察院指控原审被告人李保财、范某顺犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年九月二十二日作出（2020）陕0525刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人李保财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月至6月期间，被告人李保财通过李某甲在大荔县XX镇XX村被告人范某顺处以2600元价格购买罂粟果实8.3公斤。后李保财又购买了咖啡因、氨茶碱片、盐酸吗啉胍片、复合维生素B片、维生素B1片、甘草等原材料，在其澄城县XX镇XX村XX组的家中加工制作“听听”并出售，从中获利2万余元。案发后，在李保财家中，现场查获罂粟植物果实、黑色粉末、白色粉末、白色絮状粉末、盐酸吗啉胍片、氨茶碱片、维生素B1片、复合维生素B片、甘草、疑似毒品及制作工具。经称量，1号疑似物白色粉末净重975.54克，2号疑似物白色粉末净重9183.97克，3号疑似物白色结晶状颗粒净重3160.26克，4号疑似物白色絮状粉末净重40333.33克，5号疑似物黑色粉末净重1529.68克，6号疑似物植物果实净重3549.77克，7号疑似物淡黄色圆柱体净重8209.48克，8号疑似物黑色圆柱体净重478.79克。当日，在范某顺家中，现场查获植物果实65颗。经称量，9号疑似物植物果实净重249.17克。经渭南市公安局司法鉴定中心认定，从李保财家中扣押的疑似物中含有可待因、那可汀、罂粟碱、吗啡、蒂巴因、咖啡因等毒品成分，从范某顺家中扣押的疑似物中含有可待因、那可汀、罂粟碱、吗啡、蒂巴因成分。经陕西佰美法医司法鉴定所认定，扣押的植物果实中吗啡的含量为1.08%。扣押的4号白絮状粉末咖啡因含量为75.1%，扣押的7号淡黄色圆柱体咖啡因含量为30.4%，扣押的8号黑色圆柱体咖啡因含量为28.7%。上述事实，有物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李保财、范某顺以非法牟利为目的，违反国家毒品管理规定，私自购买罂粟原果实及其他制毒材料，加工成毒品并出售，其中，李保财贩卖吗啡38.337516克（3549.77克*1.08%），贩卖咖啡因共计32.9234254千克（40.33333千克*75.1%+8.20948千克*30.4%+0.47879千克*28.7%），范某顺贩卖吗啡2.69103克（249.17克*1.08%），二被告人之行为已构成贩卖毒品罪。李保财系初犯,到案后能坦白供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。范某顺系初犯，到案后能坦白供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李保财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元；被告人范某顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。李保财上诉提出，原审认定其贩卖毒品的数量有误，鉴定结论与事实不符，量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚。其辩护人持相同辩护观点，另提出从李保财处查获的部分毒品尚未流入社会，社会危害后果较小。经审理查明，原审认定李保财贩卖咖啡因32.9234254千克、吗啡38.337516克、范某顺贩卖吗啡2.69103克的事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押物品清单、提取、取样、称量笔录及照片、现场照片、陕西省渭南市XX中心(渭)公（司法）鉴（理化）字[2019]684号理化检验鉴定报告、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2019]毒鉴字第1739号、[2020]毒鉴字第184号法医毒物司法鉴定意见书、证人李某甲、冯某某、李某乙、赵某某、焦某某、姬某某、李某丙等人的证言、指认照片、辨认笔录及照片、情况说明、户籍信息及被告人供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人李保财、原审被告人范某顺明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于上诉人李保财所持上诉理由及其辩护人所持相同辩护意见，经查，案件来源及抓获经过、扣押物品清单、提取、取样、称量笔录及照片、司法鉴定意见书及被告人在侦查阶段的供述能够证实，涉案毒品均是从二被告人家中查获，送检的毒品亦是上述查获的毒品，且鉴定机构和鉴定人员、鉴定程序符合相关法律规定，原审量刑时综合考虑其犯罪事实、性质、情节，对其已作从轻处罚，故其上诉理由及辩护人所持相同辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审  判  长   常更生审  判  员   雷莉娜审  判  员   王米米二〇二〇年十二月十九日 法官 助理     郝彦平书  记  员     何 晶1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2051号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：胡志刚，男，1988年1月29日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告胡志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 陈即杨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8320号上诉人（原审原告）:张明安，男，汉族，1960年3月15日生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：武平（曾用名吴平子），男，汉族，1961年11月3日生，住河南省新安县。上诉人张明安因与被上诉人武平民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。张明安上诉请求：1、依法撤销本案一审判决，改判为武平立即支付所借上诉人的30万元及利息；2、本案一、二审诉讼费全部由武平承担。事实与理由：一审判决证据不足，适用法律错误。一审中武平本人经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为武平对自己的权利的放弃，武平应当承担举证不能的责任。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。武平辩称，本案的借条是答辩人写的，借款属实，但是借条上的30万元本息答辩人已经全部偿还完毕。张明安向一审法院起诉请求：1、被告迅速支付借款30万元现金及利息，诉前利息为4.5万元，诉后利息从2020年7月26日起，到实际归还之日止，按月息1分计算。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月23日，被告武平向原告出具借条一张，内容为：今借到张明安现金叁拾万元整，（月息壹分，3月清息1次）。2020年8月21日，原告诉至该院，要求被告按借条内容还本付息。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，原告主张被告借款30万元，除提供借条外，还应当提供银行转账记录或取款记录、出卖挖掘机等方面的证据，以证明本案事实真实发生。现原告出示的证据不足以证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应驳回原告的诉讼请求。被告武平经该院依法传票传唤，无正当理由缺席审判，应视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张明安的诉讼请求。案件受理费3238元（已减半收取，原告已预交），由原告张明安负担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。另查明：二审中，武平提交转账明细一份，主张从2019年1月到2020年8月1日共计向张明安还款31万元，其已将本案的借款全部还清。张明安不认可该31万元偿还的是本案所涉的借款，主张偿还的是其他款项。张明安提交2017年8月16日武平出具的欠条一张，证明武平另外欠其50万元，武平对该欠条的真实性予以认可。本案所涉借条的出具时间为2019年5月25日。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为,武平认可案涉30万元借条为其本人出具，并认可借款的事实。武平主张已将本案所涉借款全部还清，但张明安不予认可。张明安除提供本案30万元借条外，又提供了武平出具50万元的欠条。张明安提供的证据可以证明其与武平之间还存在其他经济纠纷，武平提供的证据不足以证明已将案涉借款全部偿还，故武平应当向张明安偿还30万元借款。案涉借条对借款利息进行了约定，故武平应当向张明安支付相应的利息，利息应以30万元本金为基数，从2019年5月26日起以月利率1%的标准计算至实际履行之日止。综上所述，张明安的上诉理由成立。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2504号民事判决；二、武平于本判决生效后十日向张明安偿还借款30万元并支付利息。利息以30万元本金为基数，从2019年5月26日起以月利率1%的标准计算至实际履行之日止；三、驳回张明安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3238元、二审案件受理费6475元，均由武平负担。本判决为终审判决。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 黄思维
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1134号申请执行人：叶斗娃，男，1941年12月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宋利军，男，1958年9月25日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行叶斗娃与宋利军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，并长期履行，申请执行人叶斗娃撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0425执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  李梁毅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1606号原告：赵军明，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：陆国栋，江苏常律律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400663819746K，住所地常州市新**时代商务广场****。负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱文涛，该公司员工。原告赵军明诉被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日、12月23日公开开庭进行了审理。原告赵军明的委托诉讼代理人陆国栋、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人朱文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵军明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费34100元、车损公估费1705元，共计人民币35805元；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告增加施救费300元，变更诉讼请求为36105元。事实与理由：因2020年1月7日发生交通事故，原告的损失并未获得理赔，为维护原告的合法权益，现起诉要求处理。被告阳光财保公司辩称，对事故责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险、车损险139471.60元和商业三者险100万元，含不计免赔。原告对受损车辆苏Ｄ9××**的损失评估系原告单方委托，该鉴定机构的选取未经我司同意，故我司对鉴定的合法性、合理性有异议，申请重新鉴定，且不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日13时53分许，赵军明驾驶苏Ｄ9××**的小型客车，沿新安街镇道路由南向北行驶至新安街镇道路麒麟公墓门口时，追尾马军军驾驶的号牌为苏ＢＧ××**的重型货车，致两车受损、两车施救，造成交通事故。经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，本次事故赵军明负全部责任，马军军无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费300元。2020年3月13日，原告单方委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司对牌号为苏Ｄ9××**的车辆确定损失，经鉴定，该车辆损失金额为34100元，原告为此支付评估费1705元。另查明，事故车辆登记所有人及驾驶人均为被告赵军明，该车在被告阳光财保公司处投保了交强险、车损险(139471.60元)和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。审理过程中，被告要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，浙江安信保险公估有限公司对苏Ｄ9××**车辆实际损失进行评估，2020年12月15日，该公司出具了公估报告，评估认定该车辆的维修评估金额为人民币30500元（已扣残值）。阳光财保公司为此支付公估费3500元。以上事实，有原告提供的公估鉴定报告、施救费票据及浙江安信保险公估有限公司公估报告、发票等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，赵军明与阳光财保公司签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。本案中，公安交警部门已对此次事故作出认定，原告赵军明承担事故全部责任，本院予以确认。事故车辆在阳光财保公司处投保了交强险、车损险及商业三者险，故阳光财保公司应在交强险和车损险范围内根据保险合同并结合赵军明应承担的责任予以赔偿。对于原告的车辆损失，因被告阳光财保公司对原告单方委托的公估报告有异议并由本院委托进行了重新鉴定，故应以本院委托鉴定的公估报告为依据，对于原告交纳的公估费，因其公估报告本院未予采纳，故该费用应由其自己承担。对于原告主张的施救费，因该费用是处理事故的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵军明因交通事故造成的车辆损失费30500元、施救费300元，合计人民币30800元；二、驳回原告赵军明的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由原告赵军明负担51元，被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担297元。公估费3500元，由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 严琪峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 费 雯书 记 员 葛 婷
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0822民初1930号之二 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地：府谷县。 负责人刘雄，该支行行长。 委托代理人张玥，系原告员工。 被告樊玉林，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住府谷县。 被告苏巧巧，女，1965年7月3日出生，汉族，居民，住址同上。 被告柴埃智，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，府谷县府谷镇。 被告郭玉霞，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告柴齐齐，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告刘如女，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告樊玉林、苏巧巧、柴埃智、郭玉霞、柴齐齐、刘如女金融借款合同纠纷一案中，因原告不能够提供被告的详细信息，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行的起诉。 原告预交案件受理费5868元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 杜焕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 岳苗 书 记 员 张妮
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢619号 申请执行人夏晓慧,女,1982年04月26日出生,住所地泰顺县。 被执行人毛定收,男,1964年11月09日出生,住所地泰顺县。 申请执行人夏晓慧与被执行人毛定收民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）浙0329民初2410号判决书，被执行人毛定收归还申请执行人夏晓慧人民币6342元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人毛定收银行存款或其他合法收入6342元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王丽娜
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执2059号 来安县锦宏汽车修理厂、徐涛： 申请人来安县锦宏汽车修理厂与被执行人徐涛租赁合同纠纷一案，申请人来安县锦宏汽车修理厂于2020年12月4日申请强制执行，请求被执行人徐涛支付80914元。经本院执行，被执行人徐涛已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3734号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：陈飞，女，1982年3月23日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1877号之二原告：岑志发，男，1952年11月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：岑耿群，男，1971年1月14日出生，汉族，住新野县。被告：郑巧梅，女，1974年11月24日出生，汉族，住新野县。二被告共同委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。原告岑志发与被告岑耿群健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告岑志发于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑志发申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑志发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岑志发负担。审 判 长  魏少永人民陪审员  邓洪印人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  徐 晨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5880号 原告：刘阳。 被告：武祥福。 被告：宋玲玲。 原告刘阳与被告武祥福、宋玲玲民间借贷纠纷一案中，原告刘阳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘阳撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李佳欣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2258号申请执行人：陈护，男，汉族，1962年7月7日生，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市明玉橡木有限公司，住所地泰州市（世纪大道中段）。法定代表人：魏明玉，执行董事。申请执行人陈护与被执行人泰州市明玉橡木有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏1202民初4061号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：“一、被告泰州市明玉橡木有限公司于2020年9月30日前一次性给付原告陈护劳务报酬9万元，如被告未按上述约定履行，则原告可按9万元向泰州市海陵区人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。二、原、被告间的案涉追索劳动报酬纠纷已全部处理完毕，日后无涉。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月12日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院在另案中已依法拍卖被执行人泰州市明玉橡木有限公司所有的位于泰州市海陵区九龙镇世纪大道，未分配的拍卖余款为1539919.71元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。5、2020年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另查明，泰州市明玉橡木有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。本院于2020年12月10日决定将泰州市明玉橡木有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院在另案中已依法拍卖被执行人泰州市明玉橡木有限公司名下的房地产，未分配的拍卖余款为1539919.71元，不能清偿被执行人泰州市明玉橡木有限公司到期债务。另案债权人汤红霞向本院申请对被执行人泰州市明玉橡木有限公司进行破产清算，本院经审查，已决定将泰州市明玉橡木有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，届时申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月十一日书记员  汤冬冬
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5064号 原告：尹必贵，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘勇，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告尹必贵与被告刘勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告尹必贵于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹必贵的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹必贵撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告尹必贵负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4445号之一申请执行人阮时峰，男，汉族，1995年11月27日出生，住址湖北省枝江市，被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司，住所地武昌区。负责人：胡越，行政经理。申请执行人阮时峰与被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2020）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司向申请执行人阮时峰支付12756.7元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司承担案件执行费91元。因杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，阮时峰于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月15日向被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年11月19日依法对杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司的法定代表人胡越限制高消费。传统查控及财产控制我院前往被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司住所地武昌区调查走访，但未发现杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2020）第55号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2020）第55号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理程光大书记员陈菲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢482号申请执行人：何淑华，女，汉族，1951年06月09日出生，住重庆市璧山区。被执行人：成都百年炊烟餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道簇桥中街**附**，统一社会信用代码91510107332029635D。本院受理申请执行人何淑华与被执行人成都百年炊烟餐饮管理有限公司其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何淑华向本院申请执行，申请执行标的金额为43951.85元，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人成都百年炊烟餐饮管理有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人成都百年炊烟餐饮管理有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金43951.85元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执恢482号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二〇年十二月十一日书记员 吴义鑫
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0120民初8987号原告:王**，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路**，统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人:徐树凡。原告王**与被告重庆市凡庄房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张箴恒二〇二〇年十二月十四日书记员  周成虹
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢98号 申请执行人：刘某某，男，1972年12月28日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某村民委员会。 法定代表人：韩某某，任主任。 申请执行人刘某某与被执行人平定县某村民委员会劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1686号民事判决书，被执行人平定县某村民委员会已给付申请执行人119150元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2018）晋0321民初1686号民事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张雪峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1434号之二申请执行人：温清孩，男性，1943年10月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨晓磊，男性，1984年04月23出生，汉族，住府谷县。申请执行人温清孩与被执行人杨晓磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初2008号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。查明，被执行人杨晓磊在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人杨晓磊在中国农业银行账户内有存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000101423账户内。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二〇年十二月十六日书记员  刘磊
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4824号 原告：韩小斌，男，1984年12月3日出生，汉族，住平潭县。 被告：余双江，男，1993年4月27日出生，汉族，住闽候县。 原告韩小斌与被告余双江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。韩小斌于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩小斌以双方当事人庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩小斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩小斌负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十二月三日 书记员 颜玲玲
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执1276号 申请执行人：林兆雄，男，1960年1月1日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：秦楠，男，1962年3月13日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人林兆雄与被执行人秦楠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初1912号民事判决书，被执行人秦楠应返还借款本金120000元给申请执行人林兆雄，并负担案件受理费1350元，执行费1700元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查，通过网络查控系统扣划了被执行人的银行存款3684.70元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，实际实现债权3684.70元，未实现债权116315.3元、案件受理费1350元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢166号申请执行人：李勤峰，男，1985年7月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：范志君，女，1971年12月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：马鲁继，男，1969年7月5日生，汉族，住内黄县。李勤峰与范志君、马鲁继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0527民初1689号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范志君欠原告李勤峰借款人民币245000元，被告范志君、马鲁继应共同偿还原告人民币200000元，其他原告自愿放弃。被告范志君、马鲁继应于2017年5月23日前偿还原告人民币50000元，剩余借款人民币150000元，被告范志君、马鲁继应于2017年5月23日起至2020年5月23日止，每月偿还原告3000元，2020年5月24日前还清。如未按调解书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2488元，由被告范志君、马鲁继二人共同负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告李勤峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时于2020年12月11日日对被执行人范志君、马鲁继的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人马鲁继名下有零星存款共计342.53元，被执行人范志君名下有零星存款共计586.72元，金额较小，未予以冻结；被执行人马鲁继名下公积金账户余额有31002.85元，被执行人范志君名下公积金账户余额有34784.45元，我院已将该公积金账户冻结(冻结届满期限为2021年12月22日)如上述冻结的财产需继续冻结的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续冻结的书面申请。三、于2020年11月5日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2020年12月16日向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年12月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 华
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特123号申请人：崔光志，男,1964年10月7日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被申请人：张书兰，女，1935年8月7日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。代理人：崔保东，男，1954年12月23日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。申请人崔光志申请宣告张书兰为无民事行为能力一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔光志称，请求法院宣告被张书兰为无民事行为能力人。申请人与被申请人系母子关系，被申请人张书兰经医院诊断为阿尔茨海默病性痴呆，记忆力减退、谵语等症状，生活不能自理，不能语言表达，完全无民事行为能力。现申请法院判令被申请人张书兰为无民事行为能力人。被申请人张书兰的代理人崔保东称，张书兰身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定张书兰为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人张书兰与申请人崔光志系母子关系，张书兰与丈夫崔德荣婚后共生育三名子女，即长子崔保东、次子崔卫东、三子崔光志。张书兰父母均已去世。2020年9月3日，被申请人张书兰因病到锦州医科大学附属第一医院治疗，诊断为阿尔茨海默病性痴呆。2020年12月25日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2020】精鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张书兰诊断为阿尔茨海默症。评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人张书兰经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人张书兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈晗音
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9104号裘泉钱：关于申请执行人陈凤珍与被执行人裘泉钱生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18614号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9104号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十七日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执497号 申请执行人:吴宏叶，女，1983年6月15日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：高宏宇，男，1975年11月14日出生，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人吴宏叶与被执行人高宏宇委托合同纠纷执行一案中，申请执行人吴宏叶依据本院作出的（2020）辽0422民初298号民事判决书向本院申请执行，执行标的为30，282.00元，执行费354.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人高宏宇送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人高宏宇的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人高宏宇的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人高宏宇的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人高宏宇的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人高宏宇的经济收入来源、被执行人高宏宇的到期债权、社会保险等，未发现被执行人高宏宇有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人高宏宇发出限制消费令。现申请执行人吴宏叶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金日浩 审 判 员  秦利国 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  胡 欣
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1736号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 被执行人：王晶，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王晶国内非涉外仲裁裁决一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第192号裁决书已发生法律效力。因被执行人王晶未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年12月16日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第192号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘成阳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执474号 申请执行人:李延雷，男，1978年9月25日出生，住华州区河南省偃师市。 被执行人:仪征市南方机械设备安检有限公司，住所地：江苏省扬州市仪征市。 法定代表人:谈为公，系该公司总经理。 被执行人:张明新，男，1977年11月4日出生，住黑龙江省青冈县。 李延雷与仪征市南方机械设备安检有限公司、张明新借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出(2020)陕05民终348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李延雷于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人张明新给付工程款374090元，案件受理费13822元、执行费5719元由二被执行人共同负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人张明新账户，并对所有被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  雷 悦
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1783号申请执行人：潘军霞，女，汉族，1974年12月15日出生，住河南省伊川县。被执行人：谷志刚，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省宜阳县。关于潘军霞与谷志刚借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初1678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告谷志刚于判决生效后十日内偿还原告潘军霞欠款30000元，并承担案件执行费350元，受理费285元，因被执行人谷志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘军霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谷志刚有银行存款合计6200元，本院已扣划6200元，已支付给申请执行人。2、经房地产管理局查询，被执行人谷志刚名下无房产。3、经公积金管理部门查询，被执行人谷志刚名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人谷志刚名下无车辆信息。5、经证券机构查询，被执行人谷志刚名下无证券。6、经保险部门查询，被执行人谷志刚名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，谷志刚长期不在家中，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、我院于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6200元，已支付给申请执行人，本案债权尚余24435.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷志刚负有继续向申请执行人潘军霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十二月二十一日书记员  仝洪宾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1771号申请执行人：中山市开元灯饰有限公司，住所地中山市古镇东兴路同益工业园。法定代表人：蔡健泉，该公司总经理。被执行人：衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地衡阳市珠晖区衡州大道**。法定代表人：郑义彬，该公司董事长。被执行人：湖南丽波国际投资有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风南路**。法定代表人：郑景荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人中山市开元灯饰有限公司与被执行人衡阳丽波国际酒店有限公司、湖南丽波国际投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人固定资产集中在衡阳市中级人民法院执行，被执行人目前无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二〇年十二月二十一日书记员 肖灵芝
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执异58号案外人：董建平，男，住东明县。申请执行人：董会娟，女，住东明县。被执行人：董建军，男，住东明县。本院在审查案外人董建平与申请执行人董会娟、被执行人董建军执行异议一案中，案外人董建平于2020年12月18日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人董建平申请要求撤回其执行异议，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十三条规定，裁定如下：准许案外人董建平撤回执行异议。审判长  李福忠审判员  高红霞审判员  王建成二〇二〇年十二月十八日书记员  杨恒飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢204号申请执行人：高洪亮，男，1972年9月16日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：于文龙，公民身份证号232332197605250031男，1976年5月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：王雪梅，公民身份证号239005197602283445男，1976年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1350号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。要求被执行人给付欠款4万元及利息，案件受理费1150元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下和解达成长期履行意向，申请执行人申请该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1350号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  张国威二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 赫
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5287号申请执行人：冯国友，男，1974年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：郭全德，男，1980年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人冯国友与被执行人郭全德借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）甘0702民初8560号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告郭全德偿还原告冯国友借款90000元，承担利息10710元，合计100710元，于2020年7月30日前付50000元，同年12月30日前付50710元；二、原告冯国友自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2357元，本院收取707元，由被告郭全德负担。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人郭全德未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯国友向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案办理。案件执行过程如下：1、2020年9月7日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人名下有张掖市双喜农牧发展有限公司，经查，该公司现法人为付新玉。被执行人郭全德已于2017年将上述公司转让于付新玉。2、2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、2020年9月7日、2020年10月13日、2020年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人郭全德名下无存款。反馈被执行人郭全德名下无车辆信息。4、2020年9月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人郭全德名下的不动产，反馈被执行人郭全德名下无房产信息。5、2020年12月8日，本院依法发出对被执行人郭全德限制消费令。6、2020年12月6日，本院依法对被执行人郭全德名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。7、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人郭全德现在具体下落不明且再无可供执行的财产。8、2020年12月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的61417元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 何洪波审 判 员 那海燕二〇二〇年十二月十日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初2009号原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行。法定代表人毕海清，行长。委托诉讼代理人郭洋，吉林达信律师事务所律师。委托诉讼代理人李明金，吉林达信律师事务所律师。被告庞玲，女，1970年8月2日出生，汉族，户籍所在地辽源市。委托诉讼代理人王树忠，男，1972年1月21日出生，汉族，住辽源市，系庞玲妹夫。原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行与被告庞玲金融借款合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行委托诉讼代理人郭洋、李明金及被告庞玲委托诉讼代理人王树忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本息117，038.08元；3、确认原告对被告所有的房屋（房屋所有权证号：吉20**辽源市不动产权第**，房屋产籍号：019002-0020）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、承担诉讼费、律师费。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定以被告所有的房屋作为抵押向原告贷款130000元，贷款期限自2017年1月12日起至2032年1月12日止；双方约定了贷款的利率和罚息、复利等内容，并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布其他合同项下未偿还的借款立即到期；原告按照合同约定向被告发放贷款，但被告却未依约履行还款义务，时至今日累计违约次数已达8期。庞玲对借款金额及事实没有异议，但辩称应该没有逾期那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、户口本复印件、个人购房借款担保合同、借款凭证、房权证、房他证、上门催收情况表、还款明细没有异议，对原告提供的律师代理费有异议，辩称不能承担。本院认为，原告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告庞玲用其所有的房屋（房屋所有权证号：吉2：吉20**辽源市不动产权第**，房屋产籍号9002-0020）作抵押，与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告贷款130，000.00元，贷款期限自2017年1月12日起至2032年1月12日止；双方约定了贷款的利率和罚息、复利等内容，并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布其他合同项下未偿还的借款立即到期；原告按照合同约定向被告发放贷款。截止至2019年10月份，被告庞玲尚欠原告借款本金113，270.92元及利息，从2019年10月至原告起诉之日止，被告未按约定偿还贷款，并已违约逾期还款8期，现原告向本院提起民事诉讼，提出如前诉讼请求，并明确利息从2019年10份起计算。本院认为，被告庞玲未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。根据《个人购房借款/担保合同》违约责任约定，未按合同约定按期偿还借款，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即提前归还贷款本息。借款时被告庞玲以其所有的房产为案涉借款设定最高额抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在最高债权额限度内享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，作为金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准也不应突破该合理范围，故原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行要求被告庞玲偿还借款利息、罚息、复利等的诉讼请求，也应以年利率24%为限。原告请求“依法宣布确认原告与被告的贷款本息立即到期”的主张，系原告的职权范围，人民法院不宜对此作出判项。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告庞玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行借款本金113，270.92元。二、被告庞玲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行偿还欠款利息、罚息、复利（从2019年10月份起至债务履行完毕之日止，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）。三、被告庞玲届期不履行前述第一、二项还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行有权就被告庞玲所有的房屋（房屋所有权证号：吉20**：吉20**辽源市不动产权第**，房屋产籍号2-0020）在拍卖、变卖该抵押物最高债权额限度内享有优先受偿权。四、律师代理费5，000.00元，由被告庞玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，320.00元，由被告庞玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王晓平二〇二〇年十二月十七日书记员  刘金晟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4439号原告：陕帅帅，男，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：徐福斌，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被告：朱凯博，男，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告陕帅帅诉被告朱凯博民间借贷纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕帅帅撤回对被告朱凯博的起诉。案件受理费减半收取1530元，由原告陕帅帅负担。审判员  郭秀杰二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执684号之二十四申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路********。法定代表人：张丹。被执行人：王春霞，女性，1975年11月15出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春艳，女性，1974年03月31出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴南，男性，1970年05月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩秀兰，女性，1950年04月22出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春林，男性，1976年12月26出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林未履行（2019）辽0203民初2449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春艳中国银行青泥支行存款210084.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6195号 原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香华街********。 法定代表人：陈军。 被告：崔海振，男，1994年5月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。 本院在受理原告大连怡合物业服务有限公司与被告崔海振物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连怡合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连怡合物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 肖宏宇