云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2999号原告：尹建忠，男，1964年2月2日生，汉族，初中文化，居民，四川省华蓥市人，现住四川省华蓥市。委托代理人李启苍，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威煤电联营有限责任公司。统一社会信用代码：915303817482799105。法定代表人：李发云，职务：董事长，联系。住所地：宣威市。委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威发电选煤有限责任公司。统一社会信用代码：91530381741467513B。法定代表人：徐斌，职务：董事长，联系。住所地：宣威市。委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市杨梅树矿业有限责任公司。统一社会信用代码：915303810698013678。法定代表人：马开柱，职务：董事长，联系。住所地：宣威市。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告尹建忠与被告宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿、宣威发电选煤有限责任公司、宣威市杨梅树矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告尹建忠以被告宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿系宣威煤电联营有限责任公司的分公司，不能独立承担民事责任，自愿放弃宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿作为被告，依法申请追加宣威煤电联营有限责任公司为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，并通知宣威煤电联营有限责任公司作为共同被告参加诉讼。2020年10月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹建忠的委托代理人李启苍，被告宣威煤电联营有限责任公司的委托代理人张明乐，被告宣威发电选煤有限责任公司的委托代理人蔡福旺，被告宣威市杨梅树矿业有限责任公司的委托代理人吕毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿承包采煤，经双方于2014年12月12日结算达成协议：宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿欠原告劳动报酬分别为233968元、420000元和316800元，合计为970768元，但结账后，宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿只支付原告2万元，还欠950768元至今未支付。2018年4月28日宣威发电选煤有限责任公司作为甲方把白药煤矿转让给乙方宣威市杨梅树矿业有限责任公司，由宣威市杨梅树矿业有限责任公司负责处理白药煤矿所有遗留问题及可能的债权债务。乙方应分别解决村民搬迁款、工程款及所欠工人工资等债务。为保护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求：1、判决三被告共同支付原告劳动报酬950768元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宣威煤电联营有限责任公司辩称，白药煤矿在2005年整体转让给宣威发电选煤有限责任公司，自2005年-2008年均由宣威发电选煤有限责任公司经营管理，2018年宣威发电选煤有限责任公司将煤矿整体转让给宣威市杨梅树矿业有限责任公司，该公司依法申请自愿关闭，在宣威发电选煤有限责任公司与宣威市杨梅树矿业有限责任公司签订转让协议时，相关债权债务由宣威市杨梅树矿业有限责任公司清理和偿还。宣威煤电联营有限责任公司既没有对该煤矿行使管理权，也没有获得利益，依法不承担本案的责任。被告宣威发电选煤有限责任公司辩称，宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿是宣威煤电联营有限责任公司的分公司，白药煤矿不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其所产生的债务应由宣威煤电联营有限责任公司承担，宣威发电选煤有限责任公司在本案中不承担给付责任。被告宣威市杨梅树矿业有限责任公司辩称，宣威市杨梅树矿业有限责任公司仅仅是2018年4月28日向宣威发电选煤有限责任公司购买白药煤矿的产能，并没有实际经营和管理，宣威市杨梅树矿业有限责任公司在本案中不承担给付责任。综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否成立？2、本案责任应由哪一方承担？原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、《协议》原件1份（包含请示复印件1份、四川队在白药煤矿维修及采煤准备巷道费用表复印件1份、白药煤矿（四川队）产煤统计表复印件1份），证明宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿欠原告劳动报酬233968元、420000元和316800元，合计为970768元。2、《煤矿整体转让协议》复印件1份，证明宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿转让给宣威市杨梅树矿业有限责任公司。经质证，被告宣威煤电联营有限责任公司对第1、2组证据三性没有意见，该证据明显反映出与本案被告宣威煤电联营有限责任公司没有利害关系，同时证明宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿虽然是分公司性质，至今没有进行清算和注销，具有独立核算的资格，依法属于适格的诉讼主体。被告宣威发电选煤有限责任公司对第1组证据《协议》的真实性、合法性没有意见，关联性有意见，该协议是经宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿与尹建忠结算后所签订，并非宣威发电选煤有限责任公司与尹建忠所签署；对第2组证据三性没有意见。被告宣威市杨梅树矿业有限责任公司对第1组证据的真实性、合法性没有意见，关联性有意见，结算协议是2014年12月12日签订，结算主体是宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿，该协议是2018年4月28日前形成的债务，宣威市杨梅树矿业有限责任公司对该债务不承担给付责任；根据协议约定条款，不是追索劳动报酬性质，而是下欠工程款，该案存在超诉讼时效的问题。对第2组证据三性没有意见，《整体转让协议》是2018年4月28日签订的，宣威市杨梅树矿业有限责任公司只是购买产能，承担责任的范围是300万元，超出部分不应由宣威市杨梅树矿业有限责任公司承担，与本案有关联的案件法院已审理30多件，宣威市杨梅树矿业有限责任公司均未承担责任。本院认为，原告提交的第1、2组证据，来源合法，内容客观真实，客观证明了宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿欠原告劳动报酬233968元、420000元和316800元，合计为970768元的事实和白药煤矿转让给宣威市杨梅树矿业有限责任公司的事实，与本案密切关联，本院依法予以采信并作为认定案件事实的依据。对被告方代理人认为原告提交的第1、2组证据与本案无关联性的质证意见不予采纳。被告宣威煤电联营有限责任公司、被告宣威市杨梅树矿业有限责任公司为证明其答辩主张，共同向本院提供以下证据材料：1、《白药探矿点资源转让协议》复印件1份，证明宣威煤电联营有限责任公司与宣威发电选煤有限责任公司2005年3月5日签订转让协议，将白药探矿点整体作价420万元转让给宣威发电选煤有限责任公司。2、《煤矿转让协议书》复印件1份，证明宣威发电选煤有限责任公司与宣威市杨梅树矿业有限责任公司于2018年4月28日签订转让协议，宣威发电选煤有限责任公司将白药煤矿整体作价1003万元转让给宣威市杨梅树矿业有限责任公司，其中703万元用于偿还宣威发电选煤有限责任公司所欠债务，300万元用于解决白药煤矿附近村民搬迁及历史遗留问题。3、煤炭去产能指标购买合同1份、宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿自愿关闭退出承诺书1份、宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿自愿关闭退出请示1份，证明宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿自愿申请关闭，并且有独立的自主经营权。经质证，原告代理人对第1、2、3组证据三性没有意见；被告宣威发电选煤有限责任公司代理人对第1、2、3组证据三性没有意见；被告宣威市杨梅树矿业有限责任公司代理人对第1、2、3组证据三性没有意见，认为三组证据刚好证实了宣威市杨梅树矿业有限责任公司仅仅是购买产能的事实。本院认为，对被告宣威煤电联营有限责任公司和被告宣威市杨梅树矿业有限责任公司共同提交的第1、2、3组证据，经质证原告方及被告方对证据三性均无异议，上述证据能证明本案的相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。被告宣威发电选煤有限责任公司未向本院提供证据材料。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年12月前，原告尹建忠作为四川队负责人，在宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿承包采煤，经双方于2014年12月12日结算达成协议：宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿欠原告尹建忠劳动报酬分别为233968元、420000元和316800元，合计为970768元。结算后，宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿支付了原告尹建忠劳动报酬2万元，尚欠劳动报酬950768元至今未支付。2020年6月30日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决三被告共同支付原告工程款950768元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告坚持上述诉讼请求，被告坚持答辩主张，且被告方不请求调解，本院未组织进行调解。另查明：宣威发电选煤有限责任公司注册成立于2002年9月5日，公司类型为非自然人投资或控股有限责任公司。宣威煤电联营有限责任公司系自然人投资或控股有限责任公司，公司注册成立于2003年4月25日。宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿注册成立于2013年3月13日，公司类型为自然人投资或控股有限责任公司分公司。2005年3月5日，宣威煤电联营有限责任公司与宣威发电选煤有限责任公司就宣威煤电联营有限责任公司所属的文兴白药探矿点煤炭资源开发投资及经营事项签订《白药探矿点资源开发转让协议书》，协议约定：宣威煤电联营有限责任公司将白药探矿点范围内的探矿工程及今后的开采经营权转让给被告宣威发电选煤有限责任公司，转让价款420万元。宣威发电选煤有限责任公司实际控制经营白药煤矿至2018年，但双方并未办理变更登记手续。2018年4月28日，宣威发电选煤有限责任公司以白药煤矿实际控制人的身份，与宣威市杨梅树矿业有限责任公司签订《煤矿整体转让协议》，约定将白药煤矿转让给宣威市杨梅树矿业有限责任公司，转让款项1003万元，其中703万元用于偿还宣威发电选煤有限责任公司所欠债务，300万元用于解决白药煤矿附近村民搬迁及遗留问题。白药煤矿的工商登记显示企业处于存续状态，实际上白药煤矿已于2019年10月被关停。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告尹建忠与被告宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿于2014年12月12日结算达成协议：宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿欠原告尹建忠劳动报酬分别为233968元、420000元和316800元，合计为970768元。结算后，宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿支付了原告尹建忠劳动报酬2万元，尚欠劳动报酬950768元至今未支付。宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿作为用工主体，应承担给付责任。被告宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿的工商登记信息显示，白药煤矿属于宣威煤电联营有限责任公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿下欠原告尹建忠的劳动报酬应由宣威煤电联营有限责任公司承担给付责任。至于宣威煤电联营有限责任公司将白药煤矿开采经营权转让给宣威发电选煤有限责任公司，宣威发电选煤有限责任公司又白药煤矿整体转让给宣威市杨梅树矿业有限责任公司，双方均未办理白药煤矿转让变更登记手续，故上述转让行为对外不具有法律约束力。原告自愿放弃要求宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿承担给付责任的请求，是当事人对自己享有的民事实体权利和诉讼权利行使处分权，本院依法予以确认。原告请求“判决三被告共同支付原告工程款950768元”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、由被告宣威煤电联营有限责任公司在判决生效后三十日内给付原告尹建忠劳动报酬950768元。二、被告宣威发电选煤有限责任公司、宣威市杨梅树矿业有限责任公司在本案中不承担责任。案件受理费13308元，由被告宣威煤电联营有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  阚世彦人民陪审员  李学康人民陪审员  张琼珍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  舒娅琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。