wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执异38号案外人：金在雄，男，朝鲜族，住和龙市。申请执行人：司艳飞，男，汉族，住和龙市。委托代理人：高光勋。被执行人：张春艳，女，汉族，户籍所在地：吉林省和龙市。被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：张春艳。在本院执行司艳飞与张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金在雄对（2019）吉2406执184号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金在雄称，请求法院中止对位于和龙市民安街28-16号（房屋所有权证号：00XXXX25，房屋编号：3-5-2、10-I4，建筑面积：21.01平方米）车库的执行，并要求确认该车库归案外人金在雄所有。事实与理由：案外人从瑞泰公司处购买位于和龙市民安街28-15号（房屋所有权证号：00XXXX24，房屋编号：3-5-2、10-I3，建筑面积：21.01平方米）车库，以现金方式交付了全部款项61768元，后瑞泰公司告知案外人所购买的车库属于回迁户的车库，便将该车库与涉案车库（位于和龙市民安街**房屋所有权证号：00XXXX25，房屋编号：3-5-2、10-I4，建筑面积：21.01平方米）进行交换后，让案外人使用涉案车库，后于2011年3月7日，延和唐秀小区项目部向案外人出具收据，交款人处案外人金在雄签字，当日案外人取得了涉案车库的钥匙，之后该车库一直由案外人占有、使用至今。购买车库时，双方未签订书面合同，且瑞泰公司的工作人员王丽英说车库无需办理过户手续，故案外人便没有办理过户相关手续。但涉案车库一直由案外人使用至今，案外人对此享有所有权，故请求法院将涉案车库归案外人所有，并中止执行。申请执行人司艳飞称，涉案车库所有权利人为延和塘秀小区项目开发部，该项目部负责人是张春艳，涉案车库已办理抵押登记，房屋他项权利人为司艳飞，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，司艳飞与张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2018）吉2406民初774号民事判决书，判决：被告张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告司艳飞借款本金800000元并支付利息（利息以800000元为基数，从2016年9月15日起按照月利率2%计算至本息全部清偿完毕时止）。判决生效后，被告未按期履行义务，原告司艳飞向本院申请强制执行，本院以（2019）吉2406执184号予以立案执行。执行过程中，本院于2019年7月23日作出（2019）吉2406执184号之一执行裁定书，查封延和塘秀小区开发项目部所有的位于和龙市民安街28-15号、28-20号、28-11号、28-19号、28-23号、28-24号、28-5号、28-3号、28-16号、28-6号车库十处，查封期限为三年。另查明，2011年3月9日，延和塘秀小区项目部向金在雄出具加盖其公章的缴纳位于和龙市民安街28-16号（房屋所有权证号：00XXXX25，房屋编号：3-5-2、10-I4，建筑面积：21.01平方米）车库款项61768元的收据。金在雄称，瑞泰公司将其购买的车库与现实际使用的涉案车库进行交换，故案外人实际占有、使用的车库系属于涉案车库。再查明，位于和，位于和龙市民安街**有权证号：00XXXX25，房屋编号：3-5-2、10-I4，建筑面积：21.01平方米）房屋所有权人为延和塘秀小区开发项目部，该车库于2016年9月14日办理抵押登记，房屋他项权利人为司艳飞，他项权证号为吉房他证和字第**××××37号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及共附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断……”本案中，争议房屋所有权登记在延和塘秀小区开发项目部名下，依据上述法律规定，应当认定延和塘秀小区开发项目部为案涉房屋的所有权人。案外人金在雄主张涉案房屋为其所有，请求中止执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人金在雄的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金明勋人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 雪
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1348号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：张和秀,女,1966年5月25日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张和秀在金融机构的存款7200元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张和秀在金融机构的存款7200元，期限为1年。 案件申请费92元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十二月四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1887号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社，住所地：邯郸市峰峰矿区南大社镇东侧100米汽车站路东。 负责人：王海平，该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘琪，男，1982年3月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李培松，男，1994年11月21日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被告：邯郸市民康房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏河南大街**。 法定代表人：赵守光。 被告：邯郸市三辉实业有限公司，住，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**/div> 法定代表人：王健。 被告：邯郸市乐福经贸有限公司，住所，住所地：邯郸市学院北路与滏西大街口西南角div> 法定代表人：赵豹。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社与被告邯郸市民康房地产开发有限公司、邯郸市三辉实业有限公司、邯郸市乐福经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月九日 书记员  张翠芳
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执557号申请执行人周金元，男，1959年3月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈军，男1976年10月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人周金元与被执行人陈军买卖合同纠纷一案中，申请执行人周金元向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈军没有可供执行财产，本案执行债权15420.80元，剩余债权15420.80元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初617号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人周金元待被执行人陈军有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十二月二日书记员  彭 欢
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1631号之二十七申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：刘怀燕，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：贾福花，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘怀锋，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：牛爱云，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘坤，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：宋翠翠，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘怀燕、贾福花、刘怀锋、牛爱云、刘坤、宋翠翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘怀燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀燕在中国农业银行62×××13账户内存款人民币383140.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月九日书记员 魏春埝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4085号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：李树华，男，1962年12月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：冉素华，女，1963年3月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告李树华、冉素华及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月四日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2368号原告（反诉被告）:蔡仁和，男，1944年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔡溪华，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告（反诉被告）蔡仁和与被告（反诉原告）蔡溪华确认合同有效纠纷一案中，反诉原告蔡溪华于2020年12月8日当庭提出被告主体不适格撤回反诉申请，原告蔡仁和于2020年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，反诉原告蔡溪华因主张诉讼主体不适格自愿申请撤回反诉，原告蔡仁和因需追加被告现自愿申请撤回起诉，两人的申请均符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告蔡仁和撤回起诉；二、准许反诉原告蔡溪华撤回反诉。本案受理费40元，由原告蔡仁和负担；本案反诉费150元，由反诉原告蔡溪华负担。审判员  邓小兵二〇二〇年十二月十六日法官助理王璐书记员张慧
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执414号 申请执行人：常某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：青海博安建设工程有限公司，统一社会信用代码916325005649126384。 法定代表人：安某。 申请执行人常某与被执行人青海博安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月14日依法受理。于2020年7月17日向被执行人青海博安建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年12月7日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人青海博安建设工程有限公司于2020年12月4日履行20000元，剩余案款78532.4元被执行人青海博安建设工程有限公司于2020年5月30日前一次性履行完毕。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人常某与被执行人青海博安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执414号案件中对被执行人青海博安建设工程有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8944号之一 申请执行人：珠海金恒泰建材有限公司,住所地珠海市前山岱山北路**第**。统一社会信用代码：91440400678865366Q。 法定代表人：罗烈君。 被执行人：林建生，男，汉族，1990年09月07日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人珠海金恒泰建材有限公司与被执行人林建生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5961号民事判决书已经发生法律效力。因林建生未按上述生效法律文书履行义务，珠海金恒泰建材有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林建生负有继续向申请执行人珠海金恒泰建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4397号 原告：王叶凤,女,1982年2月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司,住所地：安徽省明光市池河南大道**，统一社会信用代码：913411826973813834。 法定代表人：郑州，该公司经理。 原告王叶凤与被告明光市鑫融物业管理有限公司（以下简称“鑫融物业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王叶凤及委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鑫融物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王叶凤向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理不动产权证书费用余款6470.48元。事实与理由：2010年原告购买明光市慧景名苑小区5幢1单元803室房屋。2012年8月29日原告向慧景名苑小区的物业管理公司鑫融物业公司预交了20000元用于办理不动产权登记证书。2018年，原告办理了房地产权证书，产生契税和维修基金共13529.52元，尚有6470.48元，被告没有退还。 被告鑫融物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月23日王叶凤和明光市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：王叶凤购买明光市鸿远公司开发的明光市慧景名苑小区5幢1单元803室房屋。2012年8月29日慧景名苑小区的物业管理公司鑫融物业公司向王叶凤收取了20000元用于办理不动产权登记证书，鑫融物业公司出具了收据。2018年9月7日，王叶凤办理了不动产权证书，鑫融物业公司支付契税6546.52元，房屋维修基金6983元，测绘费125元，余款6345.48元未予退还。在审理中原告变更诉讼请求，请求判决返还余款6345.48元。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、契税票据（复印件）、维修基金票据（复印件）、测绘费（复印件）、房地产登记证书及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鑫融物业公司以办理不动产权登记证书为名向王叶凤收取办证费用20000元，但办理产权登记证书仅支付13654.52元，剩余6345.48元未予以返还，因此鑫融物业公司应当予以返还。被告鑫融物业公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 明光市鑫融物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王叶凤6345.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市鑫融物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王润琪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）株洲速捷物流配送有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路（原旗滨玻璃厂）。法定代表人邓伟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市石峰区城市管理和综合执法局，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路**。负责人康久清，该局局长原审第三人株洲市湘江资源运营管理有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**天台金谷商务会所/div>法定代表人张健，该公司董事长。再审申请人株洲速捷物流配送有限公司因与被申请人株洲市石峰区城市管理和综合执法局、原审第三人株洲市湘江资源运营管理有限公司行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终41号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。株洲速捷物流配送有限公司申请再审称：被申请人的违法行政行为给申请人合法权益造成损害的，应当依法赔偿；原一、二审判决对申请人损失认定事实错误，且申请人有新的证据，足以推翻原判决。请求依法再审。本院认为，原一、二审判决已确认被申请人株洲市石峰区城市管理和综合执法局对案涉钢结构大棚强制拆除的行为违法，对此，本院予以确认。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该条规定，只有合法权益受到侵害造成损失才发生国家赔偿。根据已查明的事实，涉案钢结构大棚未依法取得建设规划许可证，申请人亦不能举证证明涉案钢结构大棚属合法建筑，因此原审判决被申请人仅对强拆的建筑材料的合理价值及损失进行赔偿，并无不当。申请人在一审庭审笔录中自述明知涉案钢结构大棚被拆及建筑材料堆放情况，申请人不自行处理，应承担一定的不利后果。一审法院结合当事人的主张和在案证据，运用逻辑推理、生活经验和常识，酌情确定赔偿数额30000元，并无不当。申请人的再审理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回株洲速捷物流配送有限公司的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十二月一日书记员 黄 颖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1680号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，职务执行董事。委托诉讼代理人：周华安，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市兖州区，系汇中利通投资管理（北京）有限公司工作人员。被执行人：崔岑，女，1988年12月10日出生，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人崔岑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔岑名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产，本院已将被执行人崔岑限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第Z000034789号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月九日法官助理刘洪伟书记员段一沛
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保220号 申请人牛东晓，男，1970年1月13日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人刘华，男，1982年11月23日出生，汉族，现住青州市。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年12月16日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在东营鲲鹏汽车救援有限公司停车场的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）重型半挂牵引车一辆。 扣押期间自2020年12月16日至2022年12月15日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 颖
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1781号申请执行人魏彬，男，汉族，1995年6月10日出生，住章丘市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的魏彬与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]473号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年10月12日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为60000元，未执行标的额为60000元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1781号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十二日书记员 张晓妹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5156号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：张立臣，23012119800319061X，男，1980年3月19日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告张立臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十五日书记员  孟祥龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4070号孟西更、张雨：关于孟西更申请执行张雨其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初17729号民事判决书，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6169号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人赵春阳，该公司总经理。委托代理人祝卫东。被告鲍文翔。被告代启新。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告鲍文翔、代启新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告鲍文翔、代启新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告保险公司诉称，2018年7月3日，被告在原告处签订投保一份“个人信用贷款保证保险”，保险期限36个月，自个人贷款合同下放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：保险金额为44232.95元，保费费率为1.5001%/月，保费每个月为663.54元。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、发生争议由保险人所在地法院管辖。被告持保单与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大淮河路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款额为40000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，光大淮河路支行于2018年7月3日发放了40000元的贷款。但被告履行了3个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经光大淮河路支行申请，原告于2018年12月23日代被告向光大淮河路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息37525.1元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。原告诉至我院我院，要求1、判令两被告连带偿还欠款37525.1元；2、判令两被告连带偿还欠付保险费用3981.24元（6个月×663.54元/月）；3、判令被告以37525.1元为基数，从2018年12月23日起按照每月1.28%计算违约金直至本息偿还完毕之日止；4、判令诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。被告鲍文翔、代启新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2018年6月28日被告鲍文翔与原告保险公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定由原告为被告鲍文翔在银行贷款提供信用保证，被告鲍文翔作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大淮河路支行，保险金额为44232.95元，保费共计23887.44元，缴纳方式为按月缴纳，每月663.54元。原被告特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月28日，被告代启新作为保证人与原告保险公司签订《代偿责任保证书》，保证书约定，若借款人（被告鲍文翔）未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，保证人愿作为此笔贷款的第二还款责任人代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。另查明，2018年7月3日被告鲍文翔向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为40000元，贷款利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。2018年7月3日光大银行淮河路支行将该笔贷款一次性汇入被告鲍文翔尾号8971的银行账户。被告鲍文翔还款3期后，剩余借款本息及保费未再进行还款，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。2018年12月23日，原告保险公司向光大银行淮河路支行代偿被告鲍文翔剩余未还款本金及利息共计37525.1元。以上事实有保险单、代偿责任保证书、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、消费信贷对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告保险公司与被告鲍文翔签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告保险公司已经按照合同约定履行了自己的理赔义务，替被告鲍文翔向光大银行淮河路支行支付其剩余贷款本息37525.1元，且光大银行淮河路支行亦向原告保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告保险公司依法取得了向被告鲍文翔追偿上述款项的权利，被告鲍文翔应当按照保险合同约定向原告支付代偿款37525.1元。自2018年7月3日投保人借款发放之日起至2018年12月23日原告理赔之日止，被告鲍文翔共计向原告支付了3期保险费用，原告主张6个月的保费3981.24元（6个月×663.54元/月）并放弃对剩余保费的诉求，符合合同约定和当事人意思自治，故应以原告主张的3981.24元为准。关于违约金，原告保险公司与被告鲍文翔在保险单特别约定中约定从保险人赔偿当日开始计算、以尚欠全部款项为基数按每日千分一向保险人缴纳违约金，原告要求以尚欠全部款项37525.1元为基数从理赔当日（2018年12月23日）开始按照每月1.28%计算，该计算方式未超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告代启新应对被告鲍文翔的上述债务承担连带清偿责任。被告鲍文翔、代启新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍文翔于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付代偿款37525.1元及欠付保险费用3981.24元。二、被告鲍文翔于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付违约金（以37525.1元为基数，从2018年12月23日起按每月1.28%计算违约金至本息还清之日止）。三、被告代启新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取369元，由被告鲍文翔、代启新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十二月十八日书记员  符明珠
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020）陕0502执1950 号  申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX段XX城XX号。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托代理人：张攀，系该公司员工。委托代理人：张涛，系该公司员工。被执行人：许学盈，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住富平县XX大街XX号。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3456号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许学盈未按生效文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：13728.38元及利息、案件受理费298元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2020年12月4日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0502执1950号案件的执行。若被执行人许学盈不按和解协议履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邓卫民  二0二0年十二月四日 书  记  员      李  玉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1511号申请人：李传金，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：周必文，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李传金与被执行人周必文民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月十八日书记员 叶哲昂
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执149号之六 申请执行人：王培珍，女，1951年12月9日出生，汉族，退休职工，住第三师四十一团。 被执行人：靳诗政，男，1962年9月24日出生，汉族，职工，住第三师四十一团。 被执行人：彭远爱，女，1964年1月13日出生，汉族，无业，住第三师四十一团。 本院在执行申请执行人王培珍与被执行人靳诗政、彭远爱民间借贷纠纷一案中，查明，本案执行标的为73060元，已执回案款6837.61元，尚有66222.39元未执行。经查，被执行人无银行存款、无不动产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执1368号 中国建设银行股份有限公司柳州分行、覃建升、韦彩云、柳州市普利华房地产开发有限责任公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请覃建升、韦彩云、柳州市普利华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执435号申请执行人：杨某某，男性，1969年03月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杜某某，男性，1975年04月21出生，汉族，住葫芦岛市南票区。杨某某与杜某某借款合同一案，葫芦岛市南票区法院作出（2019）辽1404民初779号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜某某给付借款46588元，本院于2020年11月2日立案执行。并于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人杨某某已和被执行人杜某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十七日书记员  许常辉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2959号原告：台安金丰物业有限公司。住所地:辽宁省台安县大庆路金帝家园。法定代表人:高振伟，系该公司经理。委托代理人：高峰，男，1976年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被告：于丹，女，1980年2月18日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告于丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金丰物业有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年十二月十五日书记员  邢 郑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11937号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：王圣基，男，1995年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王圣基借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王圣基名下银行账户存款12500.26元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王圣基名下银行账户存款12500.26元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月二日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1076号 申请执行人：李云，男，1951年11月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被执行人：龚联克，男，1955年12月23日出生，住南京市鼓楼区。 被执行人：南京大展机电技术研究所，住所地南京市江宁经济技术开发区百家湖。 法定代表人：龚联克，公司董事长。 申请执行人李云与被执行人龚联克、南京大展机电技术研究所（以下简称大展研究所）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）苏0191民初3782号民事调解书已生效，依该调解书：一、龚联克、大展研究所应于2020年4月25日前共同归还李云借款本金50000元、2019年4月26日至2020年4月25日的利息12000元、律师费5000元、保函费500元，合计67500元；二、若龚联克、大展研究所未按约履行还款义务，则需加付逾期付款利息（以剩余全部未付借款本金为基数，自2020年4月26日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止），李云有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取549元，保全费80元，合计629元，由龚联克、大展研究所共同承担（在2020年4月25日前一并付清此款）；四、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。调解书生效后，龚联克、大展研究所未按期履行调解书确定的义务。李云向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，被执行人名下银行账户已被他案在先冻结，本院于2020年11月11日轮候冻结；被执行人龚联克名下车牌号为苏Ａ×××××机动车一辆，已被本院于2020年12月2日轮候查封，被执行人大展研究所名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车三辆，已被本院于2020年12月9日轮候查封；此外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院于2020年11月30日对被执行人龚联克限制高消费，同日将被执行人龚联克、大展研究所纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员在另案执行中于2020年5月22日前往被执行人大展研究所住所地南京市江宁区调查，被执行人已停产停业，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2020年11月30日再次提交网络查询，与之前查询一致。 六、2020年11月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人龚联克采取拘留15日的执行强制措施。 七、本案执行过程中，被执行人龚联克妻子包娓自愿代龚联克向申请人还款23000元，申请人李云向本院申请对龚联克提前解除拘留。经本院审查，被执行人龚联克已具结悔过，本院于2020年11月23日依法对被执行人龚联克提前解除拘留措施。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位23000元，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3782号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1172号 李火连、顾珊珊、南雄市中泰房地产开发有限公司： 李火连、顾珊珊与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2438号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5128.80元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2720号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区。负责人：李胜旗，该支行行长。委托代理人：吴迪，该支行员工。被执行人：蒋怀宪，男，1967年10月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行与被执行人蒋怀宪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3151号民事判决书内容：被告蒋怀宪于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行借款300000元并支付利息5857.92元（计算至2020年5月21日）及逾期利息（逾期利息计算：以300000元为本金自2020年5月22日起，按照年利率7.6342%计算至实际给付之日）。根据申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行的申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下无可供执行财产线索。2、2020年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人蒋怀宪未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2020年7月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2020年7月、9月、10月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人蒋怀宪开立于中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个（冻结日期2020年7月23日至2021年7月23日），本院已冻结，因本院为轮候查封故暂未采取下一步执行措施。5、2020年7月、9月、10月、12月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年7月、9月、10月、12月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年7月、9月、10月、12月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月、9月、10月、12月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年11月，因被执行人蒋怀宪拒不申报财产，本院决定对被执行人蒋怀宪予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。10、2020年11月，因被执行人蒋怀宪未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的305857.92元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十二月九日书记员 张 智
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初9941号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：张立宁，男，1978年7月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼咸阳市泉县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告张立宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人张钊、陈婷到庭参加诉讼，被告张立宁经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币447575.77元，利息5462.98元，罚息34.55元，复利35.16元，合计453108.46元，及2020年3月25日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的位于西安市未央区XX街XX号XX城XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月23日,原告与被告签订了《个人住房(商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定:由原告向被告发放贷款共计人民币51万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市未央区XX街XX号XX城XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2013年9月23日至2038年9月23日止。为确保《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《抵押合同》约定被告以合同中列明的上述房产担保其履行债务。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告发放贷款51万元。但自2019年12月25日至今，被告以种种理由拖欠还款，到2020年3月25日尚有本金人民币447575.77元，利息5462.98元，罚息34.55元，复利35.16元，合计453108.46元未归还与原告。被告拒绝还款的行为符合《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期,要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用。根据原告和被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，原告有权要求被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任，原告有权将其抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。被告张立宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2013年9月23日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张立宁（借款人、抵押人）签订《个人住房(商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定：建设银行陕西分行贷给被告张立宁51万元，贷款期限为300个月，贷款用于购买位于西安市未央区XX街XX号XX城XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋。贷款利率为基准利率上浮0%，逾期利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，则贷款人有权根据本合同的约定或/及法律规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求賠偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。被告张立宁提供购买的房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，双方当事人办理了房地产抵押登记，并取得不动产登记证明。原告已向被告发放了贷款51万元，但被告未按照合同约定还款。原告依据合同要求宣布全部贷款立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息，同时委托律师向被告提起本案诉讼。另查明，截止2013年9月23日，被告张立宁欠付原告借款本金人民币447575.77元，利息5462.98元，罚息34.55元，复利35.16元，合计453108.46元。庭审中，原告以上述确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告（贷款人、抵押权人）与被告张立宁（借款人、抵押人）签订《个人住房(商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告张立宁提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及实现债权相关费用的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对西安市未央区XX街XX号XX城XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋已办理抵押登记，取得不动产登记证明，故对原告此请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立宁于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2013年9月23日的借款本金447575.77元，利息5462.98元，罚息34.55元，复利35.16元，合计453108.46元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张立宁提供抵押担保的西安市未央区XX街XX号XX城XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8097元，减半收取4048.5元、公告费690元均由被告张立宁负担。（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李新元 二○二〇年十二月二日 书    记    员      张 宁
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初274号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人薛×，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县。辩护人刘×，山西晋凯律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉（2020）105号起诉书，指控被告人薛×犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。庭前，在本院主持下，附带民事诉讼原告人李×、吴×与被告人薛×的亲属就民事部分达成调解，附带民事诉讼原告人撤回起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟×，被告人薛×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日10时20分，被告人薛×驾驶×××号丰田牌小型轿车沿国道209线由南向北行驶至××区段时，与由西向东横过道路吴×所骑爱玛牌二轮电动自行车(载李子轩)发生碰撞，致吴×、李子轩受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。李子轩经吕梁市人民医院抢救无效于2020年7月30日死亡。经吕梁市公安局交警支队直属一大队第141102120200000382号道路交通事故认定书认定，薛×负本起事故的主要责任，吴×负本起事故的次要责任，李子轩无责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，李子轩死因符合道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人薛×的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人薛×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人薛×的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但辩称，被告人薛×系初犯，案发后报警，未离开现场，应认定自首，本案属过失犯罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年7月22日10时20分，被告人薛×驾驶×××号丰田牌小型轿车沿国道209线由南向北行驶至××区段时，与由西向东横过道路吴×所骑爱玛牌二轮电动自行车(载李子轩)发生碰撞，致吴×、李子轩受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。李子轩经吕梁市人民医院抢救无效于2020年7月30日死亡。经吕梁市公安局交警支队直属一大队第141102120200000382号道路交通事故认定书认定，薛×负本起事故的主要责任，吴×负本起事故的次要责任，李子轩无责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，李子轩死因符合道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。被告人薛×的亲属与被害人家属达成和解协议并且对被害人家属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证:肇事车辆照片；2.书证:受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、事故责任强制保险单、归案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、被告人户籍信息等；3.证人吴×的证言；4.被告人薛×的供述和辩解；5.鉴定意见:李子轩死因鉴定意见书；6.勘验笔录:事故现场勘查笔录、现场图。本院认为，被告人薛×违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人能够积极赔偿被害人亲属并得到谅解，且在庭审中能够自愿认罪，对其可从轻处罚。经临县司法局调查评估，同意其社区矫正，故对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人薛×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 毅人民陪审员 韩 平人民陪审员 崔林有二〇二〇年十二月九日书记员 王晓丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3180号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：杨进兴，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：陈善丽，女，1974年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告杨进兴、陈善丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年11月30日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执648号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人栗某某，男。 被执行人崔某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1022号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人栗某某、崔某某名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4206号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二〇年十二月十四日作出(2020)豫0191执13656号执行裁定，中止执行马轶伦与郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13656号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4206号马轶伦：本院于二〇二〇年十二月十四日作出(2020)豫0191执13656号执行裁定，中止执行马轶伦与郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13656号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3808号申请执行人：陈风，男，1996年12月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：贺永忠，男，1968年8月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人陈风与被执行人贺永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2767号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈风于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人贺永忠给付款项66725元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月28日通过电子送达形式向被执行人贺永忠送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人贺永忠名下财产信息，被执行人贺永忠名下仅有少量银行存款；被执行人贺永忠名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人贺永忠适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贺永忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人贺永忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十日书记员 曹庆斌
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初234号原告：魏竹宁，男，1959年5月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：沈阳岩旭房地产开发有限公司。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：王洋，系经理。委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。原告魏竹宁与被告沈阳岩旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告诉称，1、请求确认原、被告签订的挂靠合同合法有效，原告对该商品楼有处置权；2、由被告承担案件全部诉讼费用。原、被告经协商于2015年7月15日签订《房地产开发挂靠协议书》，原告为挂靠方，被告为被挂靠方。被告每月向原告收取挂靠费50万元。本合同签订后，由被告提供开发房地产所需的手续和资质证明。同时约定原告有权利用被告开发资质自主开发嘉园小区二期建设项目。经营上实行内部独立核算，自负盈亏，利润归原告所有。原告负责解决开发建设过程中的所有问题，动迁、回迁、施工中的设备、工程质量、发生安全事故的处理等问题。还约定开发项目不得超过被告资质证所规定的范围，建设工程中的一切债权债务由原告负责，与被告无关。合同签订后，原告依据合同履行了义务，向被告实际交纳了250万元管理费，并以被告的名义实际投入了开发资金5380万元，亲自组织施工。于2015年11月完成了该项目的工程建设，还出售了部分房屋。2016年1月29日因被告与案外人孙明岩发生债务纠纷，孙明岩申请查封了原告实际开发建设的嘉园小区1号楼的门市和住宅共计72套。被告以原告投资开发的楼房为其还债，严重侵害了原告的合法权益，是侵权行为，也是违反挂靠开发合法的约定的违约行为。原、被告双方之间的挂靠开发商品楼的事实清楚，权利、义务明确，双方没有争议。原告已承担了开发投资的风险，并组织施工。原告既是实际开发人，又是实际施工人。因此，原告以被告的名义开发建设的商品楼，应属于原告所有，被告物权处分。为保护原告合法权益不受侵害，请求法院公正执法，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时的诉讼请求主张合同标的额250万元，而原告在起诉状中写明“实际投入了开发资金5,380万元”并要求对该商品楼有处置权，这一标的额严重超出本院受理一审民事案件的范畴。故该案应移送沈阳市中级人民法院审理。此案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条二款、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵天齐审 判 员  贾振平人民陪审员  张 勇二〇二〇年十二月十八日法官助理陈婷婷书记员肇林
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执2814号 申请执行人：周长华，男，汉族，1977年2月11日，住梁山县。 被执行人：山东新恒源贸易发展有限公司梁山分公司，统一社会信用代码，住所地梁山县）。 负责人：孙明忠，经理。 本院在执行周长华与被执行人山东新恒源贸易发展有限公司梁山分公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于已对被执行人山东新恒源贸易发展有限公司在泊岸景园房产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执2814号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 驰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5469号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨俊峰，男，彝族，1986年6月5日出生，身份证住址:云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨俊峰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院申请撤回对被告杨俊峰的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告杨俊峰的起诉。案件受理费107元,全额退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4932号之一 申请执行人：罗振华，男，壮族，1984年9月15日出生，住广西田阳县。 被执行人：东莞市合信泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村凤芝美工业园**703。 法定代表人：王冬基。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2020]75号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年4月21日。 三、执行内容：申请执行人罗振华要求被执行人东莞市合信泰电子科技有限公司支付工资8602元。本院已立案执行，本案执行费50元由被执行人承担。 执行情况 经查，东莞市合信泰电子科技有限公司在本院有多宗案件作为被执行人，本院决定以（2020）粤1973执4928号案[申请执行人：罗振红]统一处理本院所查封的被执行人东莞市合信泰电子科技有限公司名下财产，本案已向该案申报债权。因东莞市合信泰电子科技有限公司名下财产由另案统一处理，本案暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的法定代表人王冬基高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4932号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁思雅
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执552号 申请执行人：成都鑫汇成商贸有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段********，统一社会信用代码91510106252547374Y。 法定代表人：尹江，总经理。 委托代理人：王杨，四川卓泽律师事务所律师。 委托代理人：宋月洪，四川卓泽律师事务所律师。 被执行人：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇胜利街****楼负****，统一社会信用代码91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞。 本院在执行成都鑫汇成商贸有限公司依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初571号民事判决书申请执行井研县万汇吉家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人欠款人民币232886.28元和利息（以欠款232886.28元为基数，从2019年10月28日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和公告费共计人民币5093.00元和本案申请执行费人民币3470.00元。执行过程中，本院依法将被执行人限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月七日 书记员  王昆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终950号上诉人(原审被告)：西莱特电梯（中国）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道**，统一社会信用代码91500116565603327J。法定代表人：曾伟，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：重庆兰洛机械设备有限公司，，住所地重庆市九龙坡区南华街华宇花园**统一社会信用代码91500107592296887Q。法定代表人：曹会军，执行董事兼总经理。上诉人西莱特电梯（中国）有限公司与被上诉人重庆兰洛机械设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初10982号民事裁定，驳回西莱特电梯（中国）有限公司对该案管辖权提出的异议。西莱特电梯（中国）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。西莱特电梯（中国）有限公司上诉称，双方曾口头约定双方发生争议由重庆兰洛机械设备有限公司所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案因买卖电梯设备发生纠纷，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审查明，西莱特电梯（中国）有限公司住所地在重庆市江津区双福新区。故重庆兰洛机械设备有限公司向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。西莱特电梯（中国）有限公司的上诉理由无事实和法律依据不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十二月二日书记员  邹 琴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢624号申请执行人奚志祥，男，1964年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。被执行人徐远宝，男，1964年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人崔萍，女，1965年4月8日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人奚志祥与被执行人徐远宝、崔萍民间借贷纠纷一案中，经本院查询，没有发现被执行人徐远宝、崔萍名下有财产可供执行，本院已将上述执行情况及执行风险告知申请执行人奚志祥，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人奚志祥未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人徐远宝、崔萍名下无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十二月三日书记员  孙 磊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2298号罪犯韩小昌，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人，住湖北省广水市。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年10月12日作出(2017)云01刑初534号刑事判决，以被告人韩小昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。查获的毒品海洛因净重208.9克予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年4月10日交付执行。服刑期至2028年5月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯韩小昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年07月共获表扬5次，并余85分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯韩小昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韩小昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩小昌减去有期徒刑刑期八个月。服刑期至2027年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初6547号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：董超，男，1991年12月11日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月十四日书记员  祁 樊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初5111号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柏时泽宁，男，1995年3月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告柏时泽宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宁波银行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告柏时泽宁的起诉。案件受理费761.08元，减半收取计380.54元，由原告宁波银行股份有限公司承担。审判员  刘新文二〇二〇年十二月十七日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民监10号监督机关：东海县人民检察院。申诉人（原审被告）：东海县青湖镇齐庄村民委员会。法定代表人孙振响，主任。原审原告：王长香，女，1955年10月1日出生，汉族，住东海县。原审被告：邵姣冬，男，1976年10月28日出生，汉族，住东海县。原审被告：苗新勇，男，1970年8月11日出生，汉族，住东海县。原审被告：江苏长绿生物科技有发公司。住所地：东海县青湖镇齐庄村。法定代表人孙振林，董事长。申诉人东海县青湖镇齐庄村民委员会因与原审原告王长香、原审被告邵姣冬、苗新勇、江苏长绿生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年4月9日作出的（2013）东商初字第0167号民事判决，向东海县人民检察院申诉。东海县人民检察院以东检民监（2020）32072200006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二〇年十二月十九日书记员  张 静
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       （2020）陕0122民初3690号     原告：赵国珍，女，1956年4月15日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：魏明倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：宋军民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋建军，系该公司员工。   原告赵国珍与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏明倩及被告的委托诉讼代理人宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵国珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余退房款和违约金200000元；二、判令被告向原告支付上述退房款的资金占用费从2019年5月20日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月12签订商品房买卖合同，原告按合同要求支付了全部购房款206000元，但被告未在合同期限内履行交房义务，合同无法继续履行，被告严重违约，所以双方协商一致解除合同，由被告退还购房款并承担违约金共计212180元，2016年6月20日，双方签订还款计划，所欠房款应于2020年6月前全部还清，但被告仅支付退款12180元。2019年5月19日，被告就未退回款项向原告出具《收据》一份，载明所欠原告金额为200000元，后被告再未向原告退款。   被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司辩称，认可原告主张的事实，同意向原告退还房款，但不承担资金占用费。   本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县汤峪温泉旅游度假区内的南山汤院•大唐风情园•观塘第6幢2单元261号房屋，该房屋的总价款为206000元，被告应在2016年12月31日前交付房屋，并约定被告逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按原告累计已付款的3%支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了房款206000元，但被告未按约定的期限向原告交付房屋。2018年6月20日，双方经协商解除了《商品房买卖合同》，被告于当日向原告出具《赵国珍退房款还款计划》，该还款计划上载明被告共应向原告退款212180元，庭审中，原、被告均认可212180元由购房款206000元及3%违约金组成，被告应于2018年7月至2020年6月逐月分期退款。被告向原告退款共计12180元，剩余款项再未向原告退还，2019年5月19日被告就未退还部分向原告出具《收据》一份，载明“欠赵国珍贰拾万元整（￥200000元）退观塘6#—261号房款”。被告出具上述《收据》后，再未向原告退款。   本院认为，原、被告经协商一致解除了双方于2013年8月12日签订的《商品房买卖合同》，并就合同解除后被告应退房款、应承担违约金及具体的退款时间达成了约定，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，不违反公序良俗，属有效法律行为，被告应按该约定向原告退款。现被告未按约履行，原告要求其退还剩余款项并以支付资金占用费的形式赔偿损失符合法律规定。因被告自2019年5月19日后再未依约向原告退款，故资金占用费应从次日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告赵国珍退还欠款200000元并支付上述款项自2019年5月20日起至实际退还之日止的资金占用费（按2020年12月1日一年期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4573元（原告已预交），减半收取2286.5元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员   刘  贤     二〇二〇年十二月三日                             书 记 员   岳 晨 曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4877号申请执行人：宿迁协和医院，统一社会信用代码523213005229062481，住所地宿迁市。法定代表人：林瑞凤。委托诉讼代理人：孙北、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：宿迁市博冠广告有限公司，统一社会信用代码91321302MA1WPUP72F，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔺春侠。关于宿迁协和医院与宿迁市博冠广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月24日做出的（2020）苏1302民初4341号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：宿迁市博冠广告有限公司应于本判决生效之日起十日内返还宿迁协和医院11216元款项。案件受理费1794元，减半收取897元，由宿迁协和医院负担851元，由宿迁市博冠广告有限公司负担46元。由于宿迁市博冠广告有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，宿迁协和医院向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，立案执行标的为11262元。本院在执行宿迁协和医院与宿迁市博冠广告有限公司广告合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月28日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人宿迁市博冠广告有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人宿迁市博冠广告有限公司未实际履行。2、本院自2020年10月28日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人宿迁市博冠广告有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人宿迁市博冠广告有限公司有可供执行的财产信息。3、2020年12月14日，本院前往法律文书载明的被执行人住址宿迁市宿城区饮马堤路公园一号1604商铺进行调查，未发现被执行人宿迁市博冠广告有限公司。该公司已经搬离，不知去向。目前该店面为“紫蕴斋”。4、2020年12月16日，本院依法扣划被执行人宿迁市博冠广告有限公司银行账户存款472.45元，并拨付本案的执行费用。5、本院已对被执行人宿迁市博冠广告有限公司适用限制高消费措施，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为11262元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人宿迁市博冠广告有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十七日书记员 周凡奇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12464号上诉人（原审原告）：王彦强，男，1989年2月8日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：北京震宇创世汽车配件有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村。法定代表人：王璐，董事长。委托诉讼代理人：任静，女，1975年6月11日出生，汉族，北京震宇创世汽车配件有限公司员工。上诉人王彦强因与被上诉人北京震宇创世汽车配件有限公司（以下简称震宇创世公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王彦强上诉请求：撤销一审判决，改判震宇创世公司支付王彦强解除劳动合同经济补偿金差额8000元、误工费3000元。事实与理由：一审法院未能追究震宇创世公司伪造证据的法律责任，震宇创世公司在劳动仲裁中否认与王彦强存在劳动关系，后又承认王彦强入职震宇创世公司，并谎称未与王彦强签订劳动合同，震宇创世公司进行虚假陈述，应追究其法律责任，一审法院未予处理。王彦强就月基本工资标准为4025元已经提交劳动合同复印件予以证明，一审法院未采信该证据系认定事实错误。震宇创世公司辩称，同意一审判决，不同意王彦强的上诉请求和理由。王彦强向一审法院起诉请求：1.震宇创世公司支付解除劳动合同经济补偿金差额8000元；2.震宇创世公司支付2015年1月19日至2017年8月8日期间工资差额25%的经济补偿金11437元；3.震宇创世公司支付误工费3000元。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。王彦强于2015年1月19日入职震宇创世公司处工作，双方于2017年8月8日解除劳动关系。2017年8月14日，王彦强向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求震宇创世公司支付经济补偿金。同年9月20日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第4772号裁决书，裁决驳回王彦强的仲裁请求。王彦强不服该裁决，向一审法院提起诉讼。在该案审理过程中，王彦强称其已另案申请仲裁要求王彦强支付工资差额、加班工资等，经济补偿金暂按工资表记载应发平均工资计算，故一审法院于2017年12月28日作出（2017）京0112民初33743号民事判决书，判决震宇创世公司支付王彦强王彦强解除劳动关系经济补偿金12003元。震宇创世公司不服该判决书提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）京03民终2308号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，2017年11月16日，王彦强再次申请仲裁，要求震宇创世公司支付工资差额、延时加班工资、休息日加班工资、年休假工资及开具离职证明。2018年4月23日，仲裁委作出京通劳人仲字[2018]第0388号裁决书，裁决震宇创世公司支付王彦强2015年6月1日至2017年8月8日期间工资差额25069.84元，震宇创世公司支付王彦强2016年1月19日至2017年8月8日期间4天未休年休假工资1480.46元，驳回王彦强的其他仲裁请求。王彦强不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理于2018年7月18日作出（2018）京0112民初12177号民事判决书，判决震宇创世公司支付王彦强2015年6月1日至2017年8月8日期间工资差额25069.84元，震宇创世公司支付王彦强2015年1月19日至2017年8月8日期间未休年休假工资3299.46元，驳回王彦强的其他诉讼请求。王彦强不服该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）京03民终10304号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王彦强不服该判决书申请再审，北京市高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）京民申463号民事裁决书，裁定驳回王彦强的再审申请。后王彦强第三次申请仲裁，要求震宇创世公司支付经济补偿金差额、工资差额25%经济补偿金、误工费。2019年11月15日，仲裁委作出京通劳人仲字[2018]第3990号裁决书，裁决震宇创世公司支付王彦强经济补偿金差额3019.11元，驳回王彦强的其他仲裁请求。王彦强不服该仲裁，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，王彦强认可（2018）京03民终2308号、（2018）京03民终10304号民事判决书均未采信其月基本工资为4025元的主张，但其坚持主张应以该工资标准计算其经济补偿金差额。同时，王彦强放弃第二项诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（2018）京03民终2308号民事判决书记载，因王彦强已另案主张工资差额，该案所涉经济补偿金系暂按工资表记载工资数额核算；（2018）京03民终10304号民事判决书判决震宇创世公司应支付王彦强2015年6月1日至2017年8月8日期间工资差额25069.84元，该工资差额中部分数额应计入离职前12个月平均工资，由此导致的经济补偿金差额应由震宇创世公司补足。现仲裁委计算的数额不低于一审法院核定的数额，一审法院对此不持异议。王彦强主张按月基本工资4025元核算经济补偿金差额实际系否认此前生效判决文书，一审法院不予采信。王彦强要求震宇创世公司支付误工费，于法无据，一审法院不予支持；王彦强放弃第二项诉请，一审法院对此不持异议。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京震宇创世汽车配件有限公司支付王彦强解除劳动关系经济补偿金差额3019.11元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王彦强的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系震宇创世公司是否应支付王彦强解除劳动关系经济补偿金差额及误工费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，二审庭审中法庭询问王彦强主张的经济补偿金差额8000元如何计算，王彦强主张系估算。其次，根据现有生效判决，王彦强首次提起劳动仲裁时其主张的经济补偿金系暂按工资表记载工资数额核算，王彦强二次提起劳动仲裁时其主张的工资差额亦经生效判决确认，本案中王彦强主张的经济补偿金差额，应将上述工资差额中部分数额计入离职前12个月平均工资后核算，由此产生的经济补偿金差额应由震宇创世公司支付。再次，王彦强主张应按照月基本工资4025元的标准核算解除劳动关系经济补偿金差额，但是其提交的合同照片证据并非是原始证据，真实性无法考证，对于其该项主张，本院难以采信。王彦强主张**宇创世公司支付误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王彦强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王彦强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 杜丽霞二〇二〇年十二月一日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2614号周振亚：被执行人周振亚罚金纠纷一案，执行标的为90000.00元。经本院立案受理，现已执行到位90000.00元。至此，本院作出的（2020）苏0924刑初138号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初4112号原告（反诉被告）：田元真，女，汉族，1976年8月21日生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王秀梅，山东聚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。被告（反诉原告）：钟可荣，女，汉族，1951年3月1日生，住惠民县。委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。原告田元真与被告钟可荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田元真、被告钟可荣到庭参加诉讼。2012年12月8日被告钟可荣提起反诉。本案现已审理终结。田元真向本院提出诉讼请求：1.请求要求依法判令被告钟可荣立即赔偿因交通肇事致原告田元真受伤而给原告方造成的各项经济损失2万元；2.请求本案一切诉讼费用均由被告钟可荣负担。事实和理由：2020年8月2日06时许，田元真驾驶电动二轮车与钟可荣及其人力二轮车在惠民县字路口处发生道路交通事故，造成车辆损坏，田元真受伤，事故发生后田元真被送往滨州市中心医院住院治疗，花去医药费2万余元。该事故经惠民县公安局交通警察大队调查，因事故当事人田元真、钟可荣案情陈述不一致，现场无监控设施且没有其他证据证实，道路交通事故成因无法查清，形成原因无法判定。钟可荣反诉答辩称，原告所诉与事实不符。2020年8月2日6时许被告田元真驾驶着电动两轮车在惠民县字路口处与正在推着两轮自行车的被告发生碰撞，造成双方受伤。后经惠民县交警大队出具事故证明“双方陈述案情不一致，现场无监控设施且没有其他证据证实，道路交通事故成因无法查清，形成原因无法判定。”被告方在此次事故当中也造成了近五千余元的损失，对此在本案中被告方提起反诉，请求法庭一并予以处理。对原告交通工具做出是否属于机动车范畴前，被告方没有赔付义务。田元真对反诉答辩称，当时被告并未受伤，如果受伤那么120急救车到了之后应将被告一并接走，被告在没有证据证实住院治疗与此次事故有关联的情况下，其损失不应予以保护。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年8月2日06时许，田元真驾驶电动二轮车与钟可荣及其人力二轮车在惠民县字路口处发生道路交通事故，原被告均被送至滨州市中心医院就诊。田元真住院治疗14天，钟可荣门诊检查3天。该次事故造成田元真各项经济损失：医药费23973.4元、伙食补助费700元（50元×14天）、误工费4945.2元（82.42天×60天）、护理费3214.38元（82.42元×14天+82.42元×25天）、交通费900元，共计款33732.98元。该次事故造成钟可荣各项经济损失：医药费2870.36元、护理费100元、交通费100元，共计3070.63元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对发生交通事故均无争议，但双方对事故发生的具体细节陈述不一致，且不能提供对自己主张有力的证据，导致责任无法划分。根据公平原则双方对事故发生承担同等责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告钟可荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告田元真各项经济损失16866.49元；二、反诉被告田元真于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告钟可荣各项经济损失1535.32元；三、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田元真负担24元，被告钟可荣负担126元；反诉费50元，减半收取25元，反诉原被告双方各承担12.5元。(以上赔偿款及诉讼费汇入田元真中国农业银行辛店支行账户：62×××77)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年十二月八日法官助理马世瑾书记员杨妍
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审136号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，该局执法大队二中队队长。 委托代理人梁本红。 被执行人崔秋真，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人崔秋真土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]155号《行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请执行人认定被执行人违法占地的依据，是王某1与崔秋真签订的鱼塘租赁合同、1998年嘉祥县纸坊镇东坦佛山村委会与王某2签订的协议书、2019年9月24日对被执行人崔秋真的询问笔录，上述证据中的王某2与王某1是否系同一人事实不清，且对王某2、王某1没有调查，上述证据不能相互印证。申请执行人认定崔秋真系违法占地人，缺乏事实依据，涉案处罚认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉祥县自然资源和规划局的强制执行申请嘉自资规监罚字[2019]155号《行政处罚决定书》，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张利利
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6320-1号申请执行人马仲平，男，1984年10月18日生，汉族。被执行人敬春成，男，1966年4月8日生，汉族。本院在执行马仲平与敬春成民间借贷纠纷一案中，权利人马仲平依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7486号民事判决，于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为155386元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人敬春成银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十五日书记员  田丰
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2198号上诉人（原审被告）：袁辉，男，1989年11月18日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭国霞，女，1964年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张**，湖南澧州律师事务所律师。上诉人袁辉因与被上诉人谭国霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁辉上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法驳回谭国霞全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由谭国霞承担。事实与理由：一审判决认定不清。1、袁辉与谭国霞不具有借贷合意，一审判决仅凭银行转账凭证来认定双方借贷关系成立没有事实和法律依据。2、袁辉所提交的证据可以证实涉案80000元基于其他法律关系而交付，在谭国霞没有提供其他证据进一步证明借贷关系成立的情况下，一审判决应根据证据规则驳回谭国霞的诉讼请求。本案所涉80000元是谭国霞爱人徐福兵答应合袁辉跳槽的诚意金。3、即使本案借贷关系成立，因双方未约定利息，一审则不应支持谭国霞主张利息的请求。请求二审法院依法改判。谭国霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谭国霞向一审法院起诉请求：1.判令袁辉偿还谭国霞借款80000元，并按月利率2%的标准支付利息(从起诉之日起至本金实际偿还之日止)；2.袁辉承担本案诉讼费。袁辉与谭国霞系朋友关系，袁辉欲从原用人单位离职，进谭国霞单位上班，2020年１月22日，袁辉向谭国霞口头提出借款80000元用于偿还债务，同日，谭国霞通过建设银行分两次向袁辉账户转账80000元，袁辉未出具借条。另查明，2020年1月，袁辉入职谭国霞丈夫徐福兵所在的长沙常信工程机械有限公司，从事装载机的代理销售，未签订书面合同，工资、提成等由该公司财务谭国霞通过微信转账等方式发给袁辉，2020年6月10日袁辉离职。一审法院认为，袁辉向谭国霞借款80000元有转账记录予以确认，且袁辉虽辩称该款系入职奖励，用于拓展市场，但未提交有效证据证明该款项系其他经济往来，民间借贷关系成立并合法有效，双方未约定还款期限，谭国霞可以随时要求袁辉还款。双方未约定借款利息，谭国霞要求自起诉之日按月利率2%的标准支付利息，本院认为，本案立案时间2020年7月28日，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条关于逾期利率的规定，本院对出借人主张借款人自起诉之日按年利率6%的标准支付资金占有期间的利息予以支持，超出部分，不予支持。袁辉主张在长沙常信工程机械有限公司的相关业务费用花费不属于本案处理的范围，相关权利可另向长沙常信工程机械有限公司主张。据此，遂判决：一、限袁辉于本判决生效之日起十日内偿还谭国霞借款80000元，并按年利率6%的标准支付自2020年7月28日起至清偿之日止的利息；二、驳回谭国霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取计900元，由袁辉负担。本院二审期间，袁辉提了两组证据，1、袁辉与谭国霞的丈夫徐福兵的电话通话记录、微信聊天记录及谭国霞转款记录；2、袁辉用微信转款给妻子及姐姐的微信记录，拟证明徐福兵有给袁辉跳槽诚意金的意思表示。谭国霞质证认为，对第一组证据不予认可，一审庭审中对电话录音进行了播放，声音不清晰，文字记录、微信记录也没体现支付80000元是跳槽诚意金的意思表示。第二组证据与本案没有关联性，金钱是种类物，袁辉用微信转款给妻子及姐姐的记录无法证明是谭国霞的转款，不予认定。本院认为，袁辉提交的两组证据无法证明徐福兵有给袁辉跳槽诚意金的事实，不予认定。谭国霞未提交新的证据材料。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉谭国霞转给袁辉80000元现金一审认定为借贷关系是否正确，是否应当计算利息。2020年１月22日谭国霞两次通过银行转款给袁辉80000元。袁辉上诉称，谭国霞的80000元银行转账不是借款而是谭国霞的丈夫徐福兵给的跳槽诚意金，与谭国霞不存在借款的合意。对于该诉称主张，袁辉负有举证义务，二审中袁辉提交了与谭国霞的丈夫徐福兵的电话通话记录、微信聊天记录以及袁辉用微信转款给妻子及姐姐的记录，但上述证据均无法证明徐福兵有给袁辉跳槽诚意金的意思表示，无法达到其证明目的。根椐最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，袁辉的上诉理由不能成立，因此，一审判决认定谭国霞转给袁辉80000元现金为借贷关系并无不当，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审判决袁辉支付借款的相应利息并无不当。上诉人袁辉上诉理由经审查不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人袁辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人袁辉负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年十二月十一日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢110号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇兰陵路**，统一社会信用代码：91350627856867904Y。 负责人黄志钦，行长。 被执行人福建常青精密机械有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村。统一社会信用代码：91350627557598302H。 法定代表人：张宗德，经理。 被执行人福建利南硅业集团有限公司，住所地福建省南靖县奎洋镇南一水库边。统一社会信用代码：91350627717331931U。 法定代表人：庄春生，经理。 被执行人福建闽锋电力有限公司，住所地福建省屏南县长桥镇岑洋村。统一社会信用代码：91350923751353456P。 法定代表人：庄春生，经理。 被执行人漳州闽华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路**。统一社会信用代码：91350627665062142U。 法定代表人：庄淑娜，经理。 被执行人张宗德，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄朝霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行与被执行人福建常青精密机械有限公司、福建利南硅业集团有限公司、福建闽锋电力有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、张宗德、庄春文、庄朝霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行于2020年12月2日以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执恢110号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。