wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11165号申请执行人：蒋建胜，男，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：王通，男，1973年5月30日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行蒋建胜文与王通民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王通发出执行通知和报告财产令，责令被执行人王通限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初5951号民事调解书所确定的返还欠款1,821,600元以及支付迟延履行利息，并负担案件受理费12,126.40元、保全费5,000元的义务并报告财产。被执行人至今未履行。本院轮候查封被执行人王通名下长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年十二月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1933号 原告：梁桂芳，女，生于1976年8月27日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：李雪梅，女，生于1981年12月4日，汉族，湖北省荆门市人。 原告梁桂芳与被告李雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告梁桂芳、被告李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋租赁保证金10000元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年1月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原、被告在合同第五条约定：合同保证金人民币10000元，乙方（原告）无违约行为，甲方（被告）应在合同到期当日将保证金无息退还乙方。原告于2020年1月21日搬离租赁房屋，并和被告于1月23日在租赁房屋清点了物品，原告要求被告退还保证金，被告以房屋在租赁期间受损为由拒绝退还。被告出租给原告的房屋系被告购买的二手房屋，其屋内装修及家具均已使用超过十年，陈旧失修，被告不退还保证金没有依据。 被告李雪梅辩称，原告损毁房屋物品、拖欠物业费、水电费、燃气费等费用，根据租赁合同的约定，原告的行为构成违约，被告有权不予退还保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：被告提交的B1《二手房屋买卖合同》，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的A1《房屋租赁合同》，拟证明被告应向原告退还保证金1万元。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告出现违约行为，其不应返还保证金，本院认为，该合同真实、合法与本案具有关联性，通过原、被告提交的证据及庭审查明的事实，无法证实原告存在损毁租赁房屋的行为；原告认可其有3个月水电费未缴纳共计2761.55元，并解释未能交纳水电费的原因，并同意从保证金中扣除，原、被告租赁合同到期后，原、被告应对房屋物品及水电费、物业费等费用进行核算、结清，但被告并未与原告核算相关费用，不能认定原告因欠水电费就构成违约，故对该证据的证明效力，本院予以采信；被告提交的B2房屋内照片43张（其中房屋租赁前照片6张、房屋受损照片37张），拟证明租赁房屋出租给原告前的房屋状况及原告租赁期结束后的房屋受损情况，本院认为，在仔细对照了被告提交的受损前照片和受损后的照片，被告主张的受损的地方或物品在受损前的照片中均未出现，被告亦未提交证据证明租赁期结束后的房屋受损系原告造成，故对该组证据的证明效力，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2014年6月29日，被告李雪梅与案外人莫代余、徐瑞珊签订了《二手房屋买卖合同》，约定莫代余、徐瑞珊将位于荆门市掇刀区凤袁路碧桂园小区二期凤仪湾九街21号的房产出售给被告李雪梅及案外人徐小刚。李雪梅购得房屋后未办理过户。2019年1月23日，原告梁桂芳作为乙方与被告李雪梅作为甲方签订了《房屋租赁合同》，合同第三条约定：“租赁期一年，自2019年1月28日起止2020年1月27日止，合同期满乙方在同等条件下优先续租”；第五条约定：“合同保证金人民币一万元。乙方无违约行为，甲方应在合同到期当日将保证金无息退还乙方”；第七条第一款约定：“乙方不得擅自拆改房屋结构和设备，不得随意损坏室内所用家具家电及使用物品，如有损坏、乙方负责维修、添置”；第七条第三款约定：“在租赁使用期间乙方负责缴纳水、电、天然气、有限电视费和物业费，并负责房屋的环境卫生”；第八条约定：“合同一经签订，甲乙双方都必须信守合同，严格执行，不得违约。若违约，则付对方违约金一万元整”；补充协议约定：“物业费（2019年1月28日至2020年1月27日止）由乙方按碧桂园物业标准直接付给甲方，水电、煤气费每月底付给乙方”。2020年1月23日前，原告梁桂芳搬离租赁房屋，下欠被告李雪梅水电费2761.55元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否存在违约行为；二、被告是否应向原告退还原告保证金。 关于原告是否损毁涉案房屋物品构成违约的问题。本案中，被告提交证据无法证明涉案房屋的物品损毁系原告租赁房屋后造成还是租赁房屋前就存在损毁情况，亦不能证明损毁情况非生活使用造成的耗损，故被告辩称原告损毁房屋物品，存在违约行为的抗辩意见，本院不予支持。 关于原告欠缴水电费是否构成违约的问题。本案中，原、被告在《房屋租赁合同》的补充协议中约定，原告将水电费直接交付给被告，被告应知晓原告应交付水电费的具体数额，在租赁合同到期时，应对原告进行告知并与其进行核算、结清，原告也认可水电费尚未结清，具体数额以被告提供的金额为准，同意从保证金中扣除，可见原告不存在故意拖欠水电费的情形，即不能因原告在租赁到期时存在水电费未缴清的情形，就当然的认定原告存在违约行为，故被告辩称，原告欠缴水电费构成违约行为的抗辩意见，本院不予支持。 关于被告是否应向原告退还保证金的问题。本案中，被告提交的证据无法证明原告存在违约行为，按《房屋租赁合同》的约定，被告应向原告返还保证金10000元，因原告认可其存在欠缴水电费2761.55元事实，并同意从保证金中扣除，故被告应向原告退还保证金7238.45元（10000元-2761.55元） 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告梁桂芳房屋租赁保证金7238.45元； 二、驳回原告梁桂芳的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告梁桂芳负担7元，被告李雪梅负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘健羽
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初2034号 原告：唐兵。 委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：湖北荆门建工集团有限公司。 法定代表人：陈国新。 原告唐兵与被告湖北荆门建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，唐兵于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，唐兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许唐兵撤诉。 案件受理费10元，由原告唐兵负担。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024财保23号 申请人：熊禄贵，男，汉族，1964年2月14日出生，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。 被申请人：香河博远房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县淑阳镇大罗屯村。 法定代表人：宋海军，该公司总经理。 申请人熊禄贵于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人香河博远房地产开发有限公司应支付中标建设集团股份有限公司的工程款人民币1050000元予以冻结，申请人熊禄贵以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人熊禄贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人香河博远房地产开发有限公司应支付中标建设集团股份有限公司的工程款人民币1050000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高福旺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许明娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初7010号原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区泰前街道中南世纪锦城东商**。法定代表人：赵玉，经理。被告：赵培合，男，1963年2月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司诉被告赵培合物业服务合同纠纷案一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月二十五日法官助理兰小敏书记员王欣然
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢152号之二十八申请执行人：阎国明,男,汉族，1956年9月20日出生,住义县。申请执行人：赵桂华,女,汉族，1958年12月3日出生,住义县。被执行人：靳囈，男，汉族，1964年12月02日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人靳囈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳囈在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3940号 申请执行人：卢敬平，男，1947年10月17日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：徐红侠，女，1957年2月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行卢敬平与徐红侠借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 诚
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初8222号原告：王焕春，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王焕春与被告苗立山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王焕春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王焕春撤回起诉处理。审判员  徐冬宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭舒心
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执异54号 案外人：赵云，女，汉族，1994年8月6日出生，住安徽省来安县。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人:江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**105，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下房地产，赵云提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵云异议称，其于2017年3月20日与滁州嘉宇房地产有限公司签订一份房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5号楼1单元1003室房屋。同日交纳了定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟不办理网签手续。赵云认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止嘉宇万豪名苑5栋1单元1003室房屋的拍卖，并解除查封。 本院查明，江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉至最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限履行义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，并支付违约金及给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出(2019)皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。2019年10月14日，本院立案执行，案号(2019)皖11执151号。2019年12月23日，江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为由，向本院书面请求自愿撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出(2019)皖11执151号之一执行裁定：终结(2018)最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出(2020)皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套(含嘉宇万豪名苑5栋1单元1003室)。2020年11月19日，赵云提出书面执行异议。 本院认为，依照法律规定，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前与被执行人房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，请求排除人民法院强制执行，人民法院应予支持。赵云与滁州嘉宇房地产有限公司只签订房屋认购协议，之后双方并未签订《商品房买卖合同》；赵云每套房屋只交纳了5万元定金，交纳购房款也未达到法律规定最低限度，其提出的排除执行的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回赵云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  谭庆龙 审判员  司武山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐天奇 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执623号之十三申请执行人高丽娅，女，1956年3月20日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人刘井艳，男，汉族，农民，1966年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘井艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井艳在中国工商银行07×××59账户内存款人民币103075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1515号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市舒兰大街**。法定代表人：李文华，行长。委托代理人：刘吉达，男，1972年12月1日生，汉族，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行职工。被执行人：姜国山，男，1963年1月2日生，汉族，农民，住舒兰白旗镇三家子村四社。被执行人：魏庆海，男，1954年8月26日生，汉族，农民，住舒兰白旗镇三家子村四社。被执行人：魏广军，男，1977年1月16日生，汉族，农民，住舒兰白旗镇三家子村四社。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉与姜国山、魏庆海、魏广军金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年7月30日作出了（2019）吉0283民初1732号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告姜国山偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率6.09000％支付自2016年12月23日起至2017年12月22日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2017年12月23日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、被告魏庆海、魏广军对以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告姜国山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年12月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年12月13日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年12月13日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1515号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 耕
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执762号之二十申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人：张晓晴，理事长。被执行人：冷吉业，男，满族，农民，1973年04月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冷吉业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷吉业在交通银行62×××05账户内存款人民币1932270.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1784号申请执行人：胡华庆，男，1943年12月15日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：罗元胜，男，1964年2月26日出生，汉族，住常德市鼎城区。本院在执行申请人胡华庆与被执行人罗元胜确认合同效力纠纷一案中，申请执行人胡华庆于2020年12月22日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0703民初95号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴钟杰书记员聂伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17509号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：旷某0，女，1993年2月20日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告旷某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告旷某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令旷某0立即支付信用卡欠款共计114876.41元（截至2020年8月13日本金65985.34元，利息32503.60元，违约金9544.41元，分期手续费6843.06元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由旷某0承担。事实和理由：旷某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计114876.41元。被告旷某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月12日，旷某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，旷某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向旷某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。旷某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金65985.34元，利息32503.60元，违约金9544.41元，账户分期手续费6843.06元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月10日的80.35元，2018年6月10日的101元，2018年7月10日的278.76元，共计460.11元。本院认为：广发银行根据旷某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。旷某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求旷某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期460.11元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、旷某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金65985.34元、利息32503.60元、违约金460.11元、账户分期手续费6843.06元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果旷某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，因适用简易程序，减半收取1299元，由旷某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月二十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执145号中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行、龙腾芳、宗勇：本院执行的中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行申请龙腾芳、宗勇小额借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。宗勇作为借款担保人代龙腾芳清偿了债务70224.5元，宗勇可据本案执行依据（2018）湘0991民初231号民事判决书及本通知书向龙腾芳追偿。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1495号之二十申请执行人：刘厚伟，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。申请执行人：赵红芹，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：孙某1，男，2003年9月17日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙学国，男，1975年2月4日生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。被执行人：霍瑞敏，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人：孙某2，男，2005年1月10日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙申磊，男，1981年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县被执行人：卞大妮，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原刘厚伟、赵红芹申请执行孙某1、孙学国、霍瑞敏、孙某2、孙申磊、卞大妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙申磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙申磊在青岛银行80×××45账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏春埝
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初105号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：冯大军，1959年12月28日生，住吉林省梨树县。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告冯大军、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 李欣冬审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李明霞书记员 兴琪典
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4518号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：方泽霖，男，1991年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告方泽霖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7332号 原告：侍波，男，1985年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杜亚明，男，1976年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告侍波诉被告杜亚明身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告侍波、被告杜亚明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4436.3元、误工费1677.6元、护理费699元、住院伙食补助费200元、营养费150元、交通费100元，合计7262.9元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月7日9时许，在原告家门口，原告与被告因琐事发生口角，被告用手扇原告脸部，致原告受伤住院治疗。后经十字派出所处理，被告被依法拘留二日，后原告索要赔偿未果，诉至法院。 被告辩称，被告只是打原告脸部一巴掌，原告脸部一点伤都没有。原告头部和腹部的伤不是被告打的。不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，被告因轻信他人言语至原告家质问原告，后双方发生争执进而发生肢体冲突，被告用手打原告脸部一巴掌。随后双方争夺铲子，后被他人拉开。原告于当日至沭阳县中心医院就诊并入院治疗，同年3月12日出院，花医疗费4436.31元。入院和出院诊断均为：轻型颅脑损伤，头部软组织挫伤，腹部软组织损伤。出院医嘱为“建议休息一周……”。原告要求被告赔偿未果，诉至本院要求处理。 另查明，被告被公安机关行政拘留二日。2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入为51056元。 上述事实由原、被告陈述、公安卷宗（含现场检查笔录、照片、询问笔录、行政处罚决定书）、病历、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、陪护证明等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告因轻信他人言语而质问原告，进而与原告发生肢体冲突，导致原告受伤，被告过错较大，原告因受伤产生的费用有权要求被告予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方未能选择合法、理智的方式解决纠纷，而是发生争执，进而发生肢体冲突，致原告受伤,原告对损害的发生也有过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。 事发前原告系十字街道学宜村居民，故原告主张的误工费应按城镇居民标准计算。原告主张的医疗费4436.3元、误工费1677.6元、护理费699元、住院伙食补助费200元、营养费150元有事实和法律依据，本院依法予以支持。交通费无票据佐证，本院酌情调整为50元。上述费用合计7212.9元，酌情由被告赔偿80%即5770.32元，余款原告自行负担。通过双方陈述并结合本案证据，可以认定原告损伤系被告侵权造成，被告的辩解无事实和法律依据，且未提供证据证明，本院依法不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜亚明应于本判决生效后十日内赔偿原告侍波损失5770.32元； 二、驳回原告杜亚明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交200元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  王殿华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××38（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19675号 原告：义乌楚义计算机培训有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A2幢701-3室（自主申报）。 法定代表人：赵小清。 委托诉讼代理人：张雪，女，1992年2月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，系公司员工。 被告：张荣喜，男，1999年10月2日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告义乌楚义计算机培训有限公司与被告张荣喜教育培训合同纠纷一案中，原告义乌楚义计算机培训有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌楚义计算机培训有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌楚义计算机培训有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌楚义计算机培训有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 金晓安
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6802号 原告:姜磊，男，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：孙百臣，女，汉族，住山东省荣成市。 原告姜磊与被告孙百臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜磊到庭参加诉讼，被告孙百臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜磊向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款人民币11,000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告通过微信多次向原告借款，截至2020年6月，被告尚欠原告借款11,000元，被告迟迟不予偿还，故诉至法院。 孙百臣未作答辩。 审理中，原告陈述其与被告系合租关系，被告通过微信、现金等形式多次向原告借款，截至2020年6月份，经双方对账，被告尚欠原告借款11,000元并给原告出具借条一张。为证实其主张，原告提交借条一张及微信转账记录一份。 本院经审理认定事实如下：原、被告系合租关系，被告多次向原告借钱，原告通过微信转账及现金方式给付被告，后被告给原告出具借条。借条出具后，被告至今未还款，遂成诉。 本院认为，债务应当清偿。原告为证实被告借款的事实，提交了借条、微信转账记录，结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款11,000元的事实，故原告要求被告偿还11,000元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙百臣于本判决生效之日起三日内给付原告姜磊借款11,000元。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（系减半收取），由被告孙百臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘晓明 书记员慕燕蓉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4644号王栋、天津大仓汽车销售有限公司：原告王栋与被告天津大仓汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初9728号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4644号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16380号原告：梁建春，男，汉族，1974年12月17日出生，住贵州省凯里市。原告：贵州新众高建材科技发展有限公司，住所地贵州省凯里市三棵树。法定代表人：文仕敏，执行董事。二原告共同委托代理人：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：陈丽梅，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金建集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳路。法定代表人：黄雄芳，总经理。被告：周建军，男，汉族，1971年11月18日出生，住河南省信阳市。原告梁建春、贵州新众高建材科技发展有限公司与被告金建集团（福建）有限公司、周建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告梁建春、贵州新众高建材科技发展有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁建春、贵州新众高建材科技发展有限公司撤诉。案件受理费772元（已减半收取），由原告梁建春、贵州新众高建材科技发展有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年十二月九日法官助理张静书记员张梦杨
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1323行初76号 原告：王家爱，男，1940年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，统一社会信用代码1134132300320122XW。 法定代表人：梁霆，局长。 出庭负责人：解安红，灵璧县公安局党委委员、副局长。 委托代理人：任凯，灵璧县公安局法制大队民警。 委托代理人：苏征，灵璧县。 被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462Ｈ。 法定代表人：赵明，县长。 委托代理人：孙国威，灵璧县司法局工作人员。 第三人：王万秀，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告王家爱诉被告灵璧县公安局、灵璧县人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案中，原告王家爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家爱负担。 审 判 长 袁 萍 人民陪审员 张 猛 人民陪审员 闫丙法 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 张恒生 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初977号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市扎区新区府兴家园**小区**楼**。 法定代表人：李永祥，经理。 被告：崔茂盛，男，1974年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司与被告崔茂盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告满洲里祥华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款  第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1478号 原告：李映进，男，1978年1月11日出生，汉族，住广西浦北县，农民。 原告：郑大强，男，1957年4月21日出生，汉族，住广西浦北县，农民。 原告：郑广金，男，1984年11月10日出生，汉族，广西浦北县，农民。 原告共同委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：王培应，男，1973年2月17日出生，汉族，住广西临桂县。 原告李映进、郑大强、郑广金诉被告王培应劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。李映进、郑广金及其委托诉讼代理人许昆到庭参加诉讼。王培应经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李映进、郑大强、郑广金向本院提出诉讼请求：一、判令王培应支付李映进、 2 郑大强、郑广金劳务款共计40280元；二、本案诉讼费由王培应承担。事实及理由：2018年8月初，王培应承包了位于扶绥县新宁镇扶绥大道16号山水城市广场的扶绥县天宝龙酒店管理有限公司的装修工程，后找到李映进、郑大强、郑广金等人来工作（贴地砖、墙砖），双方约定了权利义务，李映进、郑大强、郑广金为王培应工作至2018年9月初，工作完成后王培应却迟迟没有支付李映进、郑大强、郑广金劳务费。后经李映进等人多次追讨，王培应于2018年10月1日才签下欠条，确认拖欠劳务费40280元，约定于2018年10月10日支付工钱。现王培应没有按照约定履行义务，李映进、郑大强、郑广金等人讨薪无果。 李映进、郑大强、郑广金对其主张在举证期限内提供的证据欠条一份，证明王培应欠款事实。 王培应未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王培应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。李映进、郑大强、郑广金提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2018年8月份，王培应在对位于扶绥县新宁镇扶绥大道16号山水城市广场的扶绥县天宝龙酒店管理有限公司的进行装修过程中，找到李映进、郑大强、郑广金等人贴地砖、墙砖。李映进、郑大强、郑广金为王培应工作至2018年9月初。工作完成后，王培应没有及时支付李映进、郑大强、郑广金劳务费。后经李映进、郑大强、郑广金多次追讨，王培应于2018年10月1日出具欠条一张，载明欠工资款40 3 280元，定于2018年10月10日支付工资95%，剩下一个月结清。期满后，王培应没有按照约定履行义务，李映进、郑大强、郑广金讨薪无果而诉至法院。 本院认为，李映进、郑大强、郑广金与王培应的劳务关系合法有效。王培应应当按照欠条的约定全面履行义务。故李映进、郑大强、郑广金要求王培应支付尚欠的劳务费符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王培应向李映进、郑大强、郑广金支付劳务费40280元； 案件受理费808元，公告费260元，共1068元。由王培应负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  谢永能 人民陪审员  李玉艳 人民陪审员  曹 玲 4 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  覃胜培 书 记 员  黄雅凤 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11849号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：宋海丹，女性，1994年02月24出生，汉族，住天津市津**。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与宋海丹金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初16277号民事判决书生效后，被执行人宋海丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋海丹偿还申请人贷款本金41350.4元及利息3074.51元、逾期利息12304.1元、案件受理费568元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人宋海丹邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋海丹至今未履行。本院已依法将被执行人宋海丹列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权57297.01元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初16277号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十一日书记员  董 辉
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执684号之七 申请人：周腊月，男，1965年7月11日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：周年一，男，1963年1月25日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周年一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周年一在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币74503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1245号之二申请执行人：易建军，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县洪市镇黄狮村石坡组**。被执行人：易亚，男，1991年7月1日出生，汉族，住，住湖南省衡阳县洪市镇黄狮村石坡组**/div>被执行人：欧慧，女，1991年9月30日出生，汉族，住湖南，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村公开组**iv>申请执行人易建军与被执行人易亚、欧慧借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27作出（2020）湘0421民初2310号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、名下有一辆车牌号为湘DP77**，注册日期为2015年9月29日的别克牌小汽车，现已被本案查封。2020年11月12日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品、名下无房产。2020年12月4日，本院约谈申请执行人易建军，告知其被执行人易亚、欧慧的财产情况。申请执行人易建军考虑到被执行人易亚、欧慧的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年12月4日，本院将被执行人易亚、欧慧纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为260364.52元（其中借款本息245400元，后段利息6994.17元，自应当履行义务之日起至2020年12月9日止的迟延履行期间债务利息1811.25元，执行费3619.1元，案件受理费2540元），已执行到位0元，尚余260364.52元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年十二月九日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执604号 被执行人：孙延斌，男，1973年8月5日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：赵付，男，1988年3月1日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：孙守库，男，1963年9月24日出生，住新宾满族自治县。 孙延斌、赵付、孙守库罚金执行一案中，执行依据为本院作出的（2018）辽0422刑初213号刑事判决书，于2020年11月25日立案执行，被执行人孙延斌应缴罚金数额为150，000.00元，被执行人赵付应缴罚金数额为100，000.00元，被执行人孙守库应缴罚金数额为5，000.00元。 本院在执行孙延斌、赵付、孙守库罚金执行一案中，经本院向金融机构查询被执行人孙延斌、赵付、孙守库的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人孙延斌、赵付、孙守库的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人孙延斌、赵付、孙守库的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人孙延斌、赵付、孙守库的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人孙延斌、赵付、孙守库的经济收入来源、被执行人孙延斌、赵付、孙守库的到期债权、社会保险等，未发现被执行人孙延斌、赵付有可供执行的财产。被执行人孙守库已缴纳罚金5，000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案未履行的罚金，在被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金日浩 审 判 员  秦利国 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  胡 欣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6188号 原告：沧州渤海新区翼龙物流有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区振兴路以南，旭阳街以东。统一社会信用代码：911309923362240753。 法定代表人：王天水。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：潍坊嘉平商贸有限责任公司。住所地：山东省潍坊高新区清池街道宝通社区宝通街**凤凰山庄**楼1612。统一社会信用代码：91370700MA3P8MUH96。 法定代表人：闫永平。 委托诉讼代理人:曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 被告：闫永平，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 第三人：王天翼，男，1985年4月20日出生，回族，住河北省黄骅市。 第三人：张东，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人:曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 2 本院在审理原告沧州渤海新区翼龙物流有限公司与被告潍坊嘉平商贸有限责任公司、闫永平，第三人王天翼、张东买卖合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区翼龙物流有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州渤海新区翼龙物流有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区翼龙物流有限公司撤诉。 本案受理费4276元，由原告沧州渤海新区翼龙物流有限公司承担（已交纳）。 审判员  滕奉朝 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苑荣霞
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1222号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地：台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王某某，女，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告向原告给付拖欠2017年8月至2018年8月物业管理费104.00元；二、本案件受理费由被告承担。原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  刘光根 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理 顾凤业 书记员李天鹏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1249号之一申请执行人：王耀华，男，1985年9月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金溪镇石榴村柏树组。委托执行代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被执行人：欧阳承华，男，1973年5月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金溪镇德江大队新余组。申请执行人王耀华与被执行人欧阳承华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）湘0421民初2427号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院向被执行人欧阳承华发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人王耀华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月9日、11月30日二次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人欧阳承华无银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。本院查明被执行人欧阳承华名下有一辆2013年3月注册登记的奥迪牌小型轿车（车牌号码：湘D9SF**)，本院已对该车辆进行查封,因未实际控制而未能处置。本院自2020年11月27日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，无住房公积金。2020年12月3日，本院将被执行人欧阳承华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为154408.37元（其中购房款150000元、案件受理费2225元、执行费2183.37元），截止2020年11月22日，已执行到位0元，剩余154408.37元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十二月十日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1260号原告：大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行，住所地太阳升镇。法定代表人：明岩，该银行行长。被告：刘国良，汉族，农民，住大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行诉被告刘国良金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月11日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二〇年十二月二十四日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民辖终483号 上诉人（原审被告）：江苏雨燕模业科技股份有限公司，统一社会信用代码913209030934977561，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道益民居委会**（D）。 法定代表人：孙从贵，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：常州华锦模具科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1PCK6E4A，住所地，住所地江苏省常州市新**薛家镇薛冶路**iv> 法定代表人:杨静，该公司总经理。 上诉人江苏雨燕模业科技股份有限公司因与被上诉人常州华锦模具科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初5943号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏雨燕模业科技股份有限公司上诉称，一审法院认为该案是货币给付之诉，应以接受货币一方所在地为合同履行地，属于事实认定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。而本案双方约定了送货到门，即可说明约定了合同的履行地为被告所在地，合同履行地和被告住所地均在盐城市盐都区，故本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。请求撤销常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初5943号民事裁定，将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。 被上诉人常州华锦模具科技有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中载明“履行地”的情形，合同约定的交货地、付款地、签约地等不应认定为合同履行地点。上诉人认为送货地即为合同履行地，无法律依据，本院不予采纳。本案双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人支付加工费，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张福荣 审 判 员 王昊东 审 判 员 董 维 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘建勇 书 记 员 徐琳钰
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1143号原告：刘远忠，男，汉族，1969年11月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******************，公民身份号码：440************015。被告：赖风华，男，汉族，1970年5月18日出生，住乳源瑶族自治县************，公民身份号码：440************059。原告刘远忠诉被告赖风华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，本院依法由审判员吴志红适用简易程序中的小额程序于2020年11月11日公开开庭审理了本案，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告刘远忠到庭参加诉讼，被告赖风华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按人民调解协议书支付原告水电安装费15000元及逾期占用利息（利息自2020年1月17日起以欠款本金15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。本案审理过程中，原告刘远忠变更诉请为：自愿放弃利息，仅要求被告赖风华支付水电安装费15000元及承担诉讼费。事实与理由：2020年1月，因被告赖风华拖欠原告刘远忠水电安装费15000元，原告刘远忠向乳城镇人民调解委员会申请调解，原被告双方达成调解协议，确认被告赖风华尚欠原告刘远忠水电安装费15000元的事实，并约定被告赖风华于2020年6月30日前还清，若超期支付则按银行利率支付利息。2020年7月2日，原被告双方在乳城镇人民调解委员会的调解下达成补充协议，约定被告赖风华于2020年9月15日履行还款义务，如被告违约则由其承担全部法律责任。但还款期限届满，被告仍未按协议支付全部欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赖风华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告刘远忠提交的证据有：1、原被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、人民调解协议书，证明被告欠原告水电安装费，且该事实已经人民调解委员会确认，具有民事法律效力。被告赖风华未提供证据，亦未发表质证意见。对原告刘远忠提供的证据，本院认定如下：证据1原被告的身份信息由公安机关出具，本院予以采信。证据2《人民调解协议书》经乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会组织调解加盖公章，有原被告双方签名捺印，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月被告赖风华雇请原告刘远忠为腊岭瑶寨民宿安装水电，双方结算水电安装费总价为20000元，被告赖风华在2018年底向原告刘远忠支付了5000元，尚欠15000元水电安装费未支付。2020年1月17日，原告刘远忠（甲方）与被告赖风华（乙方）在乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会的组织下进行调解，同日达成了《人民调解协议书》，载明：“事情经过：2020年1月9日，甲方到我镇人民调解委员会反映赖风华欠其水电安装款合计人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。为此，我镇人民调解委员会于2020年1月17日下午召集双方当事人进行调解。根据国家相关法律、法规，乙方与甲方在自愿、平等、友好的前提下达成如下协议，各方须谨遵恪守：一、甲、乙双方确认前述事实属实。二、乙方承诺于2020年6月30日前将欠甲方的全部款项共计人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）还清。在此期间甲方不得向乙方追加还款。三、如乙方未按时付清欠款，甲方可通过法律诉讼渠道解决，如若超期支付的话按银行利率支付欠款利息。”刘远忠和赖风华分别在甲方当事人、乙方当事人处签名捺印，叶贵华和吴会涛在人民调解员处签名，乳城镇人民调解委员会在该《人民调解协议书》上加盖公章。2020年7月2日，原被告再次经乳城镇人民调解委员会调解达成补充调解协议，内容由乳城镇人民调解委员会调解员吴会涛直接手写在2020年1月17日《人民调解协议书》第2页的尾部，内容为：“注：因受疫情影响，故乙方未能按协议履行合约，经双方协商，同意于2020年9月15日履行该协议，如界时乙方违约，则由乙方承担全部法律责任。调解员：吴会涛”乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会在该补充协议内容尾部加盖公章。原告刘远忠亦确认了该补充调解协议是双方经乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会组织调解自愿达成。但2020年9月15日期限届满后至今，被告赖风华仍未支付任何款项，故原告刘远忠向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。劳务合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案立案案由为合同纠纷，本院现予以更正。本案中，虽然原告虽未提供书面的劳务合同，但从双方签订的《人民调解协议书》确认被告赖风华欠原告刘远忠水电安装费15000元的事实可知，原、被告有就安装水电订立口头合同的意思表示，故根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，本院认定原、被告之间的劳务合同关系成立，双方经乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》及补充协议内容对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，2020年1月17日的《人民调解协议书》约定被告赖风华于2020年6月30日前还清欠款15000元给原告刘远忠，但2020年7月2日双方经乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会调解在上述《人民调解协议书》尾部增加的补充协议内容载明同意于2020年9月15日履行，该补充内容是对2020年1月17日《人民调解协议书》约定履行期限的变更，故被告赖风华支付15000元款项的最后履行期限为2020年9月15日，但该期限届满后至今，被告赖风华仍未支付任何款项给原告刘远忠，原告刘远忠起诉要求被告赖风华支付劳务报酬15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖风华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖风华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘远忠15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费87.5元，由被告赖风华负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴志红二〇二〇年十二月十五日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3929号申请执行人：王瑾，女，1983年9月25日出生，汉族，天津市裕华商务印刷厂文员，住天津市河**。被执行人：李森，男，1981年11月15日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年8月26日立案执行，申请执行人王瑾与被执行人李森抚养费纠纷一案。2017年11月22日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初10151民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付4720元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十一日书记员 沈 建
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3567号被执行人：刘振岗，男性,1974年11月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人刘振岗为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214刑初281号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金20000.00元。因被执行人刘振岗没有按期缴纳，本院依法于2020年12月23日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2019）辽0214刑初281号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4147号之一申请执行人:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:李文斌，职务：行长。被执行人：赵辉，男，汉族，1976年10月12日出生，住商丘市。被执行人：魏月侠，女，汉族，1976年1月16日出生，住商丘市。被执行人：河南省瑞亿酒店管理有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区昆仑路西新兴路北（罗马花园**楼102铺统一社会信用代码：91411400317381008Q。法定代表人：张逸轩，职务：董事长兼总经理。关于商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行赵辉、魏月侠、河南省瑞亿酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9748号民事调解书，已发生法律效力。因赵辉、魏月侠、河南省瑞亿酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，执行过程中，本院于2020年11月10日查封了被执行人魏月侠名下房产证号为（房权证2009字第**）号房产，查封期限为叁年；本院于2020年12月11日查封了被执行人河南省瑞亿酒店管理有限公司名下房产证号为20××04号房产。因申请人与被执行人协商，暂不处置上述房产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人赵辉、魏月侠、河南省瑞亿酒店管理有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4147号案的本次执行程序。被执行人赵辉、魏月侠、河南省瑞亿酒店管理有限公司负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月二十七日书记员 孙 达
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7619号原告：广兴文，男，1992年10月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北联军机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇三河村金龙大道西侧（规划十路），统一社会信用代码：9142280008380920XN。法定代表人：尹作雄，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向开雨、刘德坤，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告广兴文与被告湖北联军机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告广兴文撤回起诉。案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告广兴文负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李潇潇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2442号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：射阳县金色不夜城娱乐有限公司，住，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街南侧龙翔阳光新城**楼/div>法定代表人：张大梅，该公司负责人。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人射阳县金色不夜城娱乐有限公司债权纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2020）苏09民初85号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：射阳县金色不夜城娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年10月19日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年10月25日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月27日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月8日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 旭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3213号之一申请执行人：周建运，男，1957年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人：李淑玲，女，1956年10月6日生，居民身份证号码3203251956********，汉族，居民，住邳州市奚仲路二建公寓**楼****。被执行人：蒋滔，男，1975年10月12日生，汉族，居民，住邳，住邳州市div>被执行人:李艳芹，女，1979年4月25日生，汉族，居民，住邳，住邳州市div>申请执行人周建运与被执行人蒋滔、李艳芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年2月10日依法作出（2019）苏0382民初11395号民事判决书：被告蒋滔、李艳芹于本判决生效之日起十日内偿还原告周建运借款本金共计17万元及至2019年10月10日的利息188312元，并支付利息（以17万元为本金，自2019年10月11日起按照月利率2%计算至支付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3473元，由被告蒋滔、李艳芹负担。蒋滔不服邳州法院（2019）苏0382民初11395号民事判决，向徐州中院提起上诉。徐州中院于2020年8月8日作出（2020）苏03民终3623号民事判决书：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费6946元，由上诉人蒋滔负担。因被执行人蒋滔、李艳芹未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周建运向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年8月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年8月28日依法查询被执行人蒋滔、李艳芹名下的银行存款和车辆登记信息,查询被执行人名下有部分银行存款，已经将账户予以冻结并扣划6952元，没有查询到蒋滔、李艳芹名下有车辆登记信息。3、本院于2020年9月4日依法查询被执行人蒋滔、李艳芹名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年10月29日第二次查询被执行人蒋滔、李艳芹名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年11月18日到被执行人蒋滔所在单位上海铁路局集团有限公司南京客运段送达协助执行手续，冻结被执行人蒋滔在单位的工资。6、本院于2020年11月18日到南京住房公积金管理中心铁路分中心冻结被执行人蒋滔的住房公积金。7、本院于2020年11月26日第三次查询被执行人蒋滔、李艳芹名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。8、本院于2020年12月1日依法将被执行人蒋滔、李艳芹纳入失信被执行人名单，并对被执行人蒋滔、李艳芹采取限制高消费措施。9、本院于2020年12月15日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人周建运与被执行人蒋滔、李艳芹民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十二月十七日书记员 秦亚栋
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2744号上诉人（原审被告）：杨丽苹，女，汉族，1978年12月26日生，住曲靖市开发区。被上诉人（原审原告）：李嵩，男，汉族，1967年3月13日生，住曲靖市麒麟区。上诉人杨丽苹因与被上诉人李嵩民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初3775号判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨丽苹上诉请求：1、请求撤销(2020)云0302民初3775号民事判决书并依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由:一审法院事实认定错误，借条只是作为被上诉人合伙出资的依据，不能证明民间借贷关系。且被上诉人不可能给上诉人现金75000元。被上诉人提供的借条上，被上诉人记录到2017年底，上诉人已经归还了被上诉人40000元。而事实上2018年1月2日至2019年6月2日，上诉人还支付了被上诉人18000元。一审判决还应偿还35000元是错误的。若民间借贷关系成立的话，上诉人也只应该偿还17000元。一审在只有借条，没有转账凭证，也未核实被上诉人收到借款的情况下，判决上诉人偿还借款实属适用法律错误。被上诉人李嵩未就上诉人的上诉主张答辩。被上诉人李嵩向一审法院提出如下诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金35000元，2、由被告以以上未支付欠款35000元的利息4188元（计算自2017年12月1日至2020年5月25日），2020年5月25日以后的利息以本金35000元，按中国人民银行公布的利率计算至全部欠款还清之日止。3、由被告承担诉讼费。一审法院确认如下法律事实：原告李嵩与被告杨丽苹于2016年2月相互认识，2016年4月27日被告杨丽苹以因急需用钱为由向原告李嵩借款人民币75000元，被告杨丽苹向原告李嵩出具了借条，双方约定还款时间为2017年12月1日前。被告杨丽苹通过微信转款19000元，通过现金偿还了部分借款，现尚欠35000元。借条上未约定利息。一审法院认为，债务应当清偿，原告李嵩所提交的证据能够证实被告杨丽苹欠款35000元未还的事实，被告杨丽苹向原告李嵩出具了借条。原告请求被告偿还借款本金符合相关法律规定，本院予以支持。借条未约定借款利息，视为不支付利息，原告李嵩请求被告杨丽苹支付利息本院不予支持。被告杨丽苹辩称自己已经偿还超过了欠款本金的主张没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告杨丽苹于判决书生效后三十日内向原告李嵩偿还下欠借款本金35000元。二、驳回原告李嵩其他诉讼请求。案件受理费780元（原告预交），由被告杨丽苹承担。二审中，上诉人杨丽苹、被上诉人李嵩均无新证据向本院提交。另查明，上诉人杨丽苹借条出具后根据借条中的记载，自2018年1月至2019年6月共向被上诉人李嵩偿还借款18000元。除以上查明事实外，本院审理查明的其他法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人杨丽苹主张双方系合伙关系，借款系合伙款，但其提交的证据不能证明，应当承担举证不能的后果。杨丽苹作为完全民事行为能力人,应当知道出具借条并交由出借人持有的法律后果，且根据杨丽苹还款行为可知，双方民间借贷法律关系成立并生效。根据被上诉人李嵩陈述上诉人于2018年前通过微信转账及现金方式已经偿还借款40000元，以及本院查明2018年1月至2019年6月上诉人微信转账还款18000元。综上，上诉人已向被上诉人偿还借款58000元，现仍下欠被上诉人借款本金17000元，故本院认为上诉人杨丽苹的上诉主张部分成立，本院依法予以部分支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持;一审判决认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、撤销云南省曲靖市麒麟区(2020)云0302民初3775号民事判决；二、由杨丽苹于本判决生效之日起十日内偿还李嵩借款本金17000元；三、驳回李嵩的其他诉讼请求。一审案件受理费780元，由杨丽苹负担338元，由李嵩负担442元；二审案件受理费780元，由杨丽苹负担338元，由李嵩负担442元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 陈   铭   军审判员 武敬涛审判员王**二〇二〇年十二月十七日书记员 山   子   冉
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1022号申请执行人:郭荣辉，男，1964年5月2日生，住湖北省宣恩县，被执行人：龙昌涛，男，1986年1月1日生，住湖北省宣恩县，本院在执行郭荣辉申请执行龙昌涛建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人龙昌涛支付工程欠款366450元，并承担案件受理费3398元及执行费5448元。在执行过程中，经司法网络查控及传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法将龙昌涛纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  范 韬二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹朦朦
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初3202号原告：邓明权，男，1964年10月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：吕明放，男，1962年2月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，下岗职工，住湖南省永州市零陵区。原告邓明权与被告吕明放民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明权、被告吕明放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款3000元及逾期利息1200元、误工费500元，共计4700元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕明放因资金周转多次向原告邓明权借款，原、被告双方在借款结账完后，被告还下欠原告人民币3000元，2018年10月9日被告向原告出具了一张欠条，约定2018年12月份给付。后原告多次催收，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告吕明放辩称，2013年3月份，被告向原告借款30000元，同年9月份，被告已偿还原告借款10000元，余款20000元中有10000元被告转借给吕景科使用，后吕景科将10000元已还给原告，但原告在2018年9月份起诉被告时还称吕明放下欠其借款20000元，后来原告邓明权撤诉了，被告吕明放与原告邓明权达成了协议，被告吕明放又还了10000元给原告邓明权，就下欠的利息被告出具了一张3000元的欠条给原告。这张欠条是2018年原告邓明权诬告被告吕明放的情况下，被告吕明放才写给原告邓明权的。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告吕明放向原告邓明权借款30000元，并出具了借条给原告邓明权，双方约定每月利息600元，2013年9月12日，被告吕明放向原告邓明权偿还借款本金10000元。2013年5月份左右，被告吕明放将30000元借款中的10000元转借给吕景科使用，吕景科在2016年6月份左右通过微信转账10000元给原告邓明权的儿媳妇，用以偿还10000元的借款，邓明权对该事实予以确认，吕景科还钱后也电话告知了被告吕明放。2018年9月4日，原告邓明权认为被告吕明放还下欠其借款20000元，向本院提起诉讼，要求吕明放偿还借款本金20000元及利息26706.67元，后邓明权与吕明放私下达成了协议，邓明权向本院撤回诉讼，被告吕明放当时偿还了原告邓明权借款本金10000元，就下欠的借款利息，吕明放于2018年10月9日向原告邓明权出具了一张欠条，其内容为：“今欠到邓明权人民币叁仟元整。2018年12月份给（余不还月息2分）。今欠人吕明放。2018年10月9号。”因被告吕明放一直未偿还欠款，原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕明放于2013年3月6日向原告邓明权借款30000元并已实际交付，原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。2018年10月9日经结算，被告尚欠原告3000元利息未偿还，并向原告重新出具欠条一份，约定2018年12月份偿还。欠条到期后，经原告多次追要，被告至今未偿还构成违约，故原告要求被告偿还欠款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告下欠的3000元是借款利息，现原告就下欠的借款利息再要求被告按月息2分支付利息违反相关法律规定，本院不予支持。原告诉请的误工费，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告答辩时提出的抗辩主张没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕明放在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告邓明权偿还欠款3000元；二、驳回原告邓明权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕明放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年十二月三日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初320号公诉机关师宗县人民检察院。被告人余兴祥,男，汉族，1985年2月26日出生，大学文化，云南省罗平县人，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月16日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人余兴祥犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人余兴祥及辩护人杨丽花均到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2020年8月11日，被告人余兴祥酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿福昆线由罗平向师宗方向行驶，于21时39分许行驶至师宗县金杰木炭厂门口路段处时，与李某驾驶的无号牌电动三轮车（载姚某、付某）尾部相撞肇事，造成姚某、李某、付某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人余兴祥承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，付某，姚某不承担此事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人余兴祥血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为177.21㎎／100ｍｌ血。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，被害人姚某的伤情损伤程度属重伤二级。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人余兴祥的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人余兴祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，被告人余兴祥到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人余兴祥对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人余兴祥的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人具有如下从轻情节：1.被告人在肇事后积极报警，对伤者救治，主动交代犯罪事实，应当认定为自首；2.本案被告人属过失犯罪，主观恶性较小，对结算出的经济损失已经全额赔偿，对未结算出的经济损失也愿意积极赔偿；3.被告人当庭认罪认罚，坦白认罪。希望对被告人从轻减轻处罚并宣告缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，被告人在法庭审理中无异议，本院予以确认。另查明，被告人余兴祥已赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人余兴祥违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人重伤，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持；被告人余兴祥到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案发后，被告人余兴祥积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，辩护人的辩护意见，部分采纳。根据被告人余兴祥的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及被害人的谅解情况，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余兴祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  李兆琴人民陪审员  邵 宾二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈 宇
郁福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初864号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林文兴，男，1984年4月13日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省上杭县，现住龙岩市新罗区。2012年因盗窃被龙岩市公安局东城派出所行政拘留七日，2013年因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]466号起诉书指控被告人林文兴犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月31日20时34分许，被告人林文兴饮酒后无证驾驶闽Ｆ7××××号普通二轮摩托车上道路行驶，途经龙岩市新罗区南城街道溪南路德兴××路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人林文兴带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林文兴送检血液中乙醇含量为176.60ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人林文兴自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人林文兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人林文兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林文兴的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、本院（2013）龙新刑初字第491号刑事判决书、被告人林文兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林文兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林文兴有犯罪前科，现又醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人林文兴归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林文兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月三日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初210号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人董小虎，1979年4月4日出生于辽宁省，汉族，初中文化，农民，住辽宁省。因本案于2020年6月15日被取保候审，同年12月21日经本院决定，同月22日被执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人董小虎犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、赵书毅出庭支持公诉。被告人董小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年5月18日20时许，在沟帮子清水湾小区A区西侧八号门市内，李某1与被告人董小虎因经济纠纷发生口角，后董小虎用啤酒瓶将李某1鼻面部打伤，致使李某1入院治疗。2020年6月5日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人李某1双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属于轻伤二级，眼部挫伤、面部软组织创属于轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人董小虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国对法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董小虎认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，如具有积极赔偿被害人，取得谅解等行为，可适用缓刑。被告人董小虎对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月18日20时许，在沟帮子清水湾小区A区西侧八号门市内，李某1与被告人董小虎因经济纠纷发生口角，后董小虎用啤酒瓶将李某1鼻面部打伤，致使李某1入院治疗。2020年6月5日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人李某1双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属于轻伤二级，眼部挫伤、面部软组织创属于轻微伤。另查明，民事部分双方自愿达成赔偿协议，被告人董小虎家属自愿赔偿被害人李某1经济损失共计人民币4万元，被害人李某1对被告人董小虎表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、证明，证人韩某、张某的证言，被害人李某1的陈述，被告人董小虎的供述和辩解，锦州辽希司法鉴定中心关于李某1损伤程度法医司法鉴定意见书、赔偿及谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董小虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人董小虎到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人董小虎系初犯，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人董小虎的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人董小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  张 伟人民陪审员  李雪锋二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 侠