wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更348号 罪犯于伟国，男，汉族，1975年1月29日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院于2015年2月11日作出（2014）四刑初字第38号刑事判决，认定被告人于伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2019年，减刑六个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯于伟国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于伟国减去有期徒刑五个月十五天。 经审理查明，罪犯于伟国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1225.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯于伟国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于伟国减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 东
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1935号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道**。负责人：龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，该支行风险经理。被告：郜绍清，男，1972年3月8日出生，土家族，住，住湖北省荆门市/div>被告：吴启兵，女，1976年8月13日出生，汉族，住，住湖北省荆门市/div>被告：李长阳，男，1965年10月23日出生，汉族，住，住湖北省荆门市/div>被告：时安场，男，1963年10月15日出生，汉族，住，住湖北省荆门市/div>被告：曹绍金，男，1968年8月7日出生，汉族，住，住湖北省荆门市/div>被告：郑河新，男，1963年8月20日出生，汉族，住，住湖北省荆门市/div>被告：张承龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住，住湖北省荆门市/div>原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告郜绍清、吴启兵、李长阳、时安场、曹绍金、郑河新、张承龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二〇年十二月十八日法官助理卢梦书记员余凯
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2193号 被执行人王金珠,女,1984年06月18日出生,住所地福建省南靖县。 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人王金珠敲诈勒索罪一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位5000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1023号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 被执行人：潘延生，男，1976年5月22日出生，满族，住凤城市。 被执行人：周长春，男，1959年10月29日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行潘延生、周长春金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2015）凤民初字第01877号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘延生、周长春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年12月1日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行潘延生、周长春名下的财产进行了查控，本院于2020年12月21日依法扣划被执行人潘延生银行账户1915.73元并发放完毕，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23729号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：郑土保，男，1955年9月11日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人郑土保合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人郑土保的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法划被执行人郑土保银行存款4609.91元，已发还申请执行人，并将被执行人郑土保名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人郑土保名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人郑土保限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十八日书记员 马寅华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保201号 申请人：刘利红，女，汉族，1975年4月26日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人刘利红与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人刘利红于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘利红以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘利红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终2906号上诉人（原审原告）：赵朝林，男，汉族，1953年9月13日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路**高层**楼****，统一社会信用代码91610000710077117N。委托诉讼代理人：雷霆，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程志，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄道凡，男，汉族，1972年10月23日出生，住重庆市忠县。上诉人赵朝林因与被上诉人大秦建设集团有限公司（以下简称大秦公司）、黄道凡建设工程合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2020)渝0233民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵朝林上诉请求：1.撤销(2020)渝0233民初3277号民事判决；2.判决二被上诉人共同支付赵朝林工程款49.6万元及逾期利息，并承担一、二审全部诉讼费用,或将本案发回重审。事实和理由：一、本案基本事实是，赵朝林的弟媳周召淑经案外人欧应平介绍，称忠县忠州街道红星小区有一段污水管网改造工程项目，叫赵朝林组织人力、物力、材料进行施工。赵朝林按照业主及施工单位大秦公司现场施工人员的要求，组织人力、物力、材料完成了施工，并交付大秦公司使用至今。二、赵朝林不认识欧应平，与欧应平无任何合同关系，大秦建公司也不认可欧应平与案涉工程项目有任何牵连，赵朝林也未与欧应平进行过结算。赵朝林的弟媳称与欧应平系熟人，能够顺利拿到工程款，并于欧应平进行了结算，但工程是赵朝林完成，赵朝林才是实际施工人，赵朝林不认可周召淑与欧应平之间的结算。赵朝林的劳动成果交付了被上诉人，理应获得工程款。三、赵朝林与被上诉人虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但双方形式了事实上的合同关系。本案在一审过程中，上诉人要求对案涉工程量进行司法鉴定，但一审法院不置可否，故二审应将本案发回重审，并对这一重要事实进行司法鉴定。大秦公司、黄道凡辩称，一、赵朝林的起诉和诉求没有任何事实和法律依据，其主张的49.6万元与此前其弟媳周召淑起诉欧应平案件中的金额完全一致，周召淑自行撤诉了，该案中当事人自述的是周召淑组织施工，出具的欠条对象是针对周召淑，与赵朝林并无任何关系。二、请求法院核实赵朝林是否涉及虚假诉讼的问题，本案驳回黄道凡的上诉。赵朝林向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同支付原告工程款49.6万元，并自2011年2月1日起按年利率6%的标准支付利息至工程款支付完毕时止；2.二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年11月30日，忠州广场三期广场经理部将忠县汤家沟雨水暗渠延伸段及红星小区雨污水管网工程发包给陕西大秦建设集团有限责任公司承建，并约定工程于2010年12月3日开工，2011年4月3日竣工。大秦公司取得该工程后，交由黄道凡、田厚文（案外人）二人借用大秦公司的资质进行实际施工。赵朝林从欧应平（案外人）手中取得该工程的一部分进行施工，双方未签订书面合同。整个工程于2011年4月完工，并早已交付业主单位使用。另查明，周召淑（案外人）系赵朝林的弟媳，在2019年8月20日，周召淑起诉大秦公司、欧应平建设工程合同纠纷一案，诉讼请求为判决被告支付工程款49.6万元，在事实及理由中称“欧应平以大秦公司承建了忠县红星小区污水管网及水渠项目建设工程后，由周召淑组织人工进行施工作业，该工程完工后，经结算，二被告尚欠周召淑工程款49.6万元”。在庭审中，周召淑出示了欧应平出具的欠条和承诺，欠条内容为：今欠红星水渠工程款40万元。承诺内容为：此借款本人承诺在2015年6月30日归还。2020年7月24日，周召淑撤回起诉。一审法院认为，根据《合同法》第二百七十条之规定：建设工程合同应当采用书面形式。赵朝林与大秦公司或黄道凡之间没有签订书面合同，证人文某、秦某、何某等出庭也只证明赵朝林在案涉工地组织施工，而并未证明赵朝林与大秦公司或者黄道凡建立了合同关系，故赵朝林主张要求大秦公司和黄道凡支付工程款的请求无事实和法律依据。相反，在周召淑诉大秦公司和欧应平建设工程合同纠纷一案中，欧应平出具了案涉工程的欠条，能够证明周召淑与欧应平双方形成了相应的债权债务关系，故赵朝林在本案中就同一工程起诉大秦公司和黄道凡，有违合同的相对性，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵朝林的诉讼请求。案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告赵朝林负担。本院二审期间，当事人均无新证据提交。本院二审查明的基本事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。赵朝林主张大秦公司和黄道凡共同支付其工程款49.6万元及相应的利息，但并未能提供确实充分的证据证明其与大秦公司或黄道凡之间存在建设工程合同关系，且即便其与大秦公司或黄道凡存在建设工程合同关系，赵朝林也未能提供确实充分的证据证明其与大秦公司或黄道凡办理了结算并明确了工程款债权的金额，故其主张大秦公司和黄道凡共同支付其工程款49.6万元及相应利息的事实依据明显不足。此外，结合周召淑此前曾就本案中的同一工程项目提起诉讼向欧应平和大秦公司主张工程欠款49.6万元的事实，并根据赵朝林在本案中的陈述，只能认定赵朝林是和周召淑或欧应平存在某种事实上的合同关系。在赵朝林针对大秦公司和黄道凡的诉讼请求缺乏事实依据的情况下，本案并无启动司法鉴定程序之必要。综上所述，赵朝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8740元，由上诉人赵朝林负担。本判决为终审判决。审判长  杜抗洪审判员  黄文革审判员  杨继伟二〇二〇年十二月十五日书记员  李 蕾
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执970号之一申请执行人：赵云飞，男，1988年9月7日出生，汉族，住宁波市。被执行人：李莹，女，1986年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。申请执行人赵云飞与被执行人李莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵云飞向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人李莹返还申请执行人赵云飞借款本金30000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人李莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求李莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李莹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李莹的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人李莹名下浙Ｂ3××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位1482.84元。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人李莹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李莹作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人李莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵云飞。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人李莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执970号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆昕予二〇二〇年十二月二十一日代书记员 杨相委
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2639号申请执行人：谭营，男，1986年08月18出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王喜涛，男，1975年04月05出生，汉族，住大石桥市。被执行人：何海英，女，1976年08月22出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口泰丰牧业有限公司，住所地大石桥市官屯镇南山村佟家沟村。法定代表人：何海英。谭营和王喜涛、何海英、营口泰丰牧业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0882民初3109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人王喜涛、何海英、营口泰丰牧业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，王喜涛、何海英、营口泰丰牧业有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对王喜涛、何海英、营口泰丰牧业有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院在（2020）辽0882执恢复347号一案中，已查封被执行人营口泰丰牧业有限公司的厂房等资产，已轮后查封王喜涛名下房产。被执行人营口泰丰牧业有限公司的厂房等资产目前已被首封案件当事人变卖完毕，由于目前尚有农民工工资案件款待分配，无法得知是否存在剩余款项。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十二月十九日书记员  韩 雪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1016号之一申请执行人：晏来华，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：新余新温鞋业有限公司(统一社会信用代码91360521MA35FM260P)，住所地江西省新余市分宜县工业园区。法定代表人：林孟生，该公司总经理。被执行人：杨国平，男，1985年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。申请执行人晏来华与被执行人新余新温鞋业有限公司、林孟生借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费。本案申请执行人申请执行180479元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行180479元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十二月十五日书记员  钟海阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8021号原告：许洪昌，男，1951年5月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人:张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。被告：许荣昌，男，1945年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人：许恒昌，男，1941年12月10日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。原告许洪昌与被告许荣昌，第三人许恒昌不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与人民陪审员夏万明、栾桂范组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许洪昌及其委托代理人张俊杰，被告许荣昌，第三人许恒昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许洪昌诉称：原、被告系兄弟关系，又同是灯塔市大河南挂锌厂的股东。灯塔市大河南挂锌厂是一个家庭企业，股东中除了音得牛村委会外，均是家庭成员，出于家庭对原告的管理，企业每次分红时均要求原告出具相应的借条后，才将分红款交给原告。在2010年5月的一次企业分红中，原告大哥许恒昌在原告给同住在沈阳市的被告出具20万元的借条后，将20万的分红款通过转账的方式支付给被告，原告出具的借条并非真实借贷意思表示，收到的20万元是分红款而非借款。后于2015年原告的四弟妹委托被告，将分红款转给原告，被告却据上述借条私自扣留20万，严重侵害了原告的合法权益，构成不当得利。原告多次要求返还20万，但被告却一直未归还，故诉至法院。请求法院判令：1.被告立即返还原告不当得利20万元及利息（自2015年2月17日起，以20万为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2.要求被告承担本案诉讼费用。被告许荣昌辩称，原告起诉说我不当得利20万是错的，他从我手借了20万，我有借条。家里分红，一个人分20万，我们都得到了，由我大哥许恒昌分，我不管分钱。我得到了我的20万，后来原告儿子要结婚，谁也不借他，因为原告花钱手太大。我就让我大哥把我的20万直接打给原告，后来他给我打的借条。不是他说的，每次分红打借条，每次都是打收据。后来他没有钱，也还不起。之后又借了他6.3万的现金帮他儿子结婚。2015年通过我向许瑞昌媳妇讨要欠原告的30万，这30万我扣了20万，是依据这个借条，我又给了原告10万。扣钱的当时原告不同意，欠6.3万现金沈河法院已经判完了，判他还我钱。据我所知的诉讼时效已超，我扣的20万，2015年至今已经过了5年。第三人许恒昌述称，原被告的帐我不清楚，厂子分两派，我当七年厂长，我当了之后许荣昌当，厂子事都他负责，许荣昌虽然不是法人，但实际权利都在他手，法人是我妈。厂子停产之前，许荣昌写了一个清帐单，把家属都叫来对帐。在清帐中，都是他给定的，谁欠谁都写的一清二楚。其中算一算每人能分20万，厂子给每人6.3万，都是许荣昌算的。我当时给许荣昌打了80，是四个人的，他给我打了收条。当天原告没去，就他的那份我没给。我对许荣昌说原告的钱我回去给他转，让原告先打个收条。回去第二天我就给原告转了20万，这个帐就都清了。但是今天许荣昌说我欠他20万，厂子的帐都清了，我怎么欠他20万呢。原告打的收条应该给我，因为钱是我给原告转的。厂子开会时许荣昌也没说我欠他钱的事，今天开庭才提出来。经审理查明：原、被告及第三人系兄弟关系，均是灯塔市大河南挂锌厂的股东。2010年5月21日企业分红，每人应分得20万元。由于兄弟们担心原告许洪昌不擅理财，乱花钱。原告大哥第三人许恒昌让原告许洪昌给同住在沈阳市的被告许荣昌出具20万元的借条后，将20万的分红款通过转账的方式支付给原告许洪昌。2015年2月17日，案外人王明艳将在其处保管的分红款30万元。转给被告许荣昌由其代为向原告许洪昌支付。被告许荣昌以原告许洪昌欠其20万元为由，扣留20万元后，将其余10万元交付原告许洪昌。后原告得知扣款事实，向被告索要，被告以其存在借条为由没有返还。另查明，被告许荣昌曾就原告徐洪昌借款一事，于2018年8月17日向本院提起过诉讼，本院作出2018辽01**民初13257号民事判决书，判决本案原告徐洪昌偿还被告许荣昌借款本金63000元，其中提起过20万元，但没有出具处理意见。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、本院（2018）辽0103民初13257号民事判决书等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告陈述及双方提供的证据，原、被告双方资金存在着20万元的付款差距，关于被告主张原告欠其20万。被告提供了一张原告书写的借条。但从本案查明的事实看，被告并没有实际支付借条上载明的20万元，故综合全案查明的事实，被告扣留原告20万元分红款，构成不当得利，应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一三十条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告许荣昌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许洪昌人民币20万元及利息（利息从2020年6月3日起至本判决确定的债务实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告许荣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  夏万明人民陪审员  栾桂范二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条【财产权利平等保护】民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1222号之二申请执行人：王某，女，汉族，1985年03月10日出生，住河南省孟津县，身份的号码：410322198503100028。被执行人：司某，男，汉族，1982年09月19日出生，住河南省孟津县。王某与司某离婚纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初941号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，司某应向王某支付20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因司某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年10月、11月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年11月8日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并网上扣划了其部分财产；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）四、于2020年12月11日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；经本院穷尽财产调查措施及执行措施，已执行到位7035元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议、无法确认合法产权等原因暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱琳书记员高涵
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1561号 原告：沙马伍牛，女，1976年12月19日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：吉胡克补，男，1979年2月4日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告沙马伍牛与被告吉胡克补同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告沙马伍牛向本院提出诉讼请求：1.判令双方非婚生女胡某1、胡某2由原告抚养，被告每月支付共计2000元（各1000元）抚养费直至两女独立生活，今后两女的教育、医疗费用由原、被告双方平均承担；2.判令被告支付自被告离家后，原告独自抚养三女至今期间抚养费278599.5元；3.判令被告偿还原告为其代为清偿的个人债务122800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村乡亲，双方父亲为两人定下娃娃亲。1993年底，双方开始同居，先后生下子女三人，长子已工作，二女仍在校就读。因双方属于父母包办婚事，彼此缺乏了解，没有感情基础，2011年被告离家出走。原告帮其归还122800元债务后，被告从未回家探望过孩子，也未出钱供孩子。2016年10月经中间人劝说，双方于2016年签订协议，被告承诺不再离家出走，但没过几天，被告又消失不见踪影。三个孩子开支都由原告负担，今后还将产生高额教育费用、生活费。 本院经审查认为，原告起诉状诉讼请求不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告沙马伍牛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  游贤玫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周仁鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保788号 申请人：李红梅，女，1989年1月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被申请人：肖淑莉，女，1989年1月9出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 被申请人：陈明亮，女，1967年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 申请人李红梅因与被申请人肖淑莉、陈明亮租赁合同纠纷一案，申请人李红梅于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖淑莉、陈明亮银行存款133200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李红梅提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖淑莉、陈明亮银行存款133200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢336号之二十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：王娟，女性，1963年01月26出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王昌明，男性，1990年01月05出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王祖松，男性，1962年11月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连乐百勤服饰有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区常青街********法定代表人：王祖松。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司未履行（2018）辽0203民初4669号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司银行存款540000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初460号公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。被告人:张新，男，1992年7月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，务工，住永州市冷水滩区；曾因犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日被双牌县人民法院判处拘役五个月；此次又因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月28日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人张新犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年12月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年5月25日晚，被告人张新与李某1相约到冷水滩区××公寓宾馆××房××共同吸食毒品，期间蒋某微信联系张新购买毒品，并向张新转款200元，过后不久，蒋某来到万豪公寓酒店房间，张新将其与李某1吸食剩下的一颗麻古和一小点冰毒卖给蒋某，然后三人在房间内共同吸食。事后，张新退还给蒋某40元毒资。2020年10月12日，被告人张新被冷水滩公安分局梧桐派出所抓获归案。上述事实，被告人张新在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、判决书、微信聊天及转账记录等相关书证，证人蒋某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，被告人张新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张新违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张新犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张新曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，又再犯系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人张新到案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人张新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；二、依法追缴被告人张新犯罪违法所得人民币160元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉二〇二〇年十二月十日代理书记员  黄极之
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4231号 原告：于强，男，1995年6月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：王显文，男，51岁，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告于强诉被告王显文义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告以自行和解为由于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于强撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），退予原告。 审判员  金光 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王晓琨 书记员于涵
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保183号申请人：龙某某，女,1946年12月10日出生，汉族，居民，住址：滕州市。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被申请人：季某某，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住址：滕州市。申请人龙某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季某某所驾驶的苏Ｇ×××**（苏Ｇ×××**）号重型半挂牵引车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以2万元为限。本院经审查认为，申请人龙某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人季某某所驾驶的苏Ｇ×××**（苏Ｇ×××**）号重型半挂牵引车一台。扣押期限为2年（自2020年12月3日至2022年12月2日止），保全金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人龙某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人龙某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年十二月三日书记员  朱训庆
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1595号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史爱斌。委托代理人：董全红。被执行人：王望生，男，1958年12月21日出生，汉族。被执行人：王爱容，女，1963年8月23日出生，汉族。被执行人：王巧红，女，1972年1月15日出生，汉族。被执行人：程凯，男，1973年5月16日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王望生、王爱容、王巧红、程凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鄂1126民初538号民事判决书已发生法律效力。被执行人王望生、王爱容、王巧红、程凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月16日向被执行人王望生、王爱容、王巧红、程凯送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年9月2日、2020年9月30日、2020年11月30日三次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王望生、王爱容、王巧红、程凯有足够可供执行的财产。3、本院于2020年10月30日对被执行人王望生、王爱容、王巧红、程凯的房地产登记情况进行了调查，未发现王望生、王爱容、王巧红在户籍所在地辖区内有登记房产。程凯在芝麻山三组有房屋一幢，已在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行办理抵押。4、本院于2020年11月18日将被执行人实施限制高消费措施，2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年10月16日、2020年10月27日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月二日书记员  郑金平
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执866号 被执行人王锦斌追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李景杰 书记员王念
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保438号 申请人：中国电信股份有限公司隆林分公司，住广西隆林各族自治县新州镇民生街**。 统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：唐景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭雯钰，该公司职员。 被申请人：岑清梅，女，1985年2月10日出生，壮族，住，住广西隆林各族自治县/div> 申请人中国电信股份有限公司隆林分公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岑清梅的银行存款766.3元。申请人中国电信股份有限公司隆林分公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结岑清梅名下存款796.3元，期限1年。 案件申请费30.0元,由中国电信股份有限公司隆林分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王新文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁湘珍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2683号申请执行人：王华英，女，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：刘得祥，男，1971年11月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人王华英与被执行人刘得祥劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘0903民初3374号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘得祥未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王华英于2020年12月9日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人王华英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月15日，本院向被执行人刘得祥送达了执行通知书和报告财产令。于2020年12月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘得祥无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人刘得祥名下有车辆，但是因注册年限较长且未扣押到该车辆，法院暂时无法处置。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人刘得祥的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月16日对将执行人刘得祥纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经告知申请执行人王华英本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘得祥有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为27330元，尚有27330元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘得祥有可供执行的财产。申请执行人王华英也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年十二月二十三日书记员  严益江
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6518号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。主要负责人：赵克诚，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：李宏根,男,1982年7月22日出生,汉族,住天津市河**。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告李宏根借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告建行河东支行的委托诉讼代理人郝家红到庭参加了诉讼，被告李宏根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李宏根立即归还建行河东支行借款本金120300元、罚息9820.16元、利息6825.97元(利息及罚息为截至2020年8月12日),本息合计136946.13元及自2020年8月13日至本案之债实际结清之日止的利息及罚息;2、本案诉讼费用等由李宏根承担。事实及理由：李宏根系贷款人,建行河东支行系借款人。李宏根于2018年9月27日向建行河东支行申请快e贷,并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同编号:1202018092708871732,贷款期限1年,自2018年9月27日-2019年9月27日止。贷款金额120300元,贷款利率5.6%。合同签订后,建行河东支行依约发放贷款,李宏根未依约履行全部还款义务。截止2020年7月31日,李宏根已连续逾期10个月未还款,逾期累计已达136436.77元,违反《借款合同》第八条第一项(1)款约定。虽经建行河东支行多次催要,李宏根始终未能履行还款义务。建行河东支行为保障其合法权益,依据《借款合同》第八条第二项约定及我国《民事诉讼法》第一百一十九的规定,呈诉贵院,望贵院查明事实,依法判如建行河东支行所请。李宏根未出庭答辩。建行河东支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款；2.借贷通申请表及服务协议；3.贷款资金流向一览表；4.贷款账户基本信息。李宏根未向本院提交证据。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。李宏根无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，李宏根通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为120300元，借款期限为2018年9月27日至2019年9月27日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。2018年9月27日，建行河东支行按约向李宏根发放贷款120300元，李宏根未按约偿还借款本息。截至2020年8月12日，尚欠借款本金120300元、利息6825.97元、罚息9820.16元，共计136946.13元。本院认为，建行河东支行、李宏根签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而李宏根未按约偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，应属合法有效。建行河东支行要求李宏根偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，李宏根偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金120300元、利息6825.97元、罚息9820.16元，共计136946.13元，并继续支付罚息（自2020年8月13日至实际给付之日，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3039元，公告费600元，由李宏根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  戴 萱审 判 员  周 畅人民陪审员  王云辅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 欢本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执752号之七申请执行人：郭志超，男，1978年11月29日出生，汉族，现住太原市万柏林区。申请执行人：李燕红，女，1978年11月15日出生，汉族，现住太原市万柏林区。被执行人：李亚宁，女，1981年07月12日生，汉族，现住太谷县。关于郭志超、李燕红申请执行李亚宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出（2019）晋0726民初1869号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亚宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李亚宁在中国建设银行账户内存款人民币998.00元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙安佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7380号申请执行人李盼，女，汉族，1990年8月15日生。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行申请执行人李盼与被申请执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李盼依据已经发生效力的（2020）陕0112民初13910号民事判决书向本院申请执行，执行标的为16541元，执行中，申请执行人李盼自愿与被申请执行人陕西杨家置业有限公司达成和解协议，且申请执行人李盼同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月三日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审313号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]60号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李荣慧
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保125号 申请人成：王何军，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住涉县河南店镇沿头村。 被申请人：吕国旗，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住涉县。 王何军与吕国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，申请人王何军在本院依法送达交纳保全申请费通知后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王何军撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王浩英
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4840号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地索镇镇南大街**，统一社会信用代码91370300706045374G。 委托诉讼代理人：付钢，系该单位职工。 被告：毕俊杰，女，1981年9月19日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告毕俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司明确表示在本案中不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李俊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2781号 原告：洞口县荣兴混凝土搅拌站，住所地洞口县洞口镇青山村**。 执行事务合伙人：曾明春，该站站长。 委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：洞口县竹市建筑工程有限责任公司，住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人：罗恢黎，该公司总经理。 原告洞口县荣兴混凝土搅拌站与被告洞口县竹市建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告洞口县荣兴混凝土搅拌站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洞口县荣兴混凝土搅拌站撤诉处理。 审判员  张积华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁 絮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4454号申请执行人：陈旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：瑞通阿西亚（天津）科技有限公司，住所地天津华苑产业区梓苑路******。法定代表人：平鑫，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈旭与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司劳动争议一案中，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字（2020）第60028号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为36838.50元，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十二月七日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6351号罪犯郑丽清，女，1959年7月4日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年9月26日作出(2019)浙0109刑初556号刑事判决，以被告人郑丽清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年10月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑丽清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯郑丽清本次考核期为2019年12月至2020年9月共计9个月，已实际服刑1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑丽清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑丽清予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4667号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，社会统一信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝,总经理。委托代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：鲍明明，男，1985年7月15日生，汉族，住，住所地徐州市新沂市/div>关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与鲍明明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3144号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“被告鲍明明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金37936.42元，支付利息15972.06元，并继续支付自2018年11月22日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取574元，由被告鲍明明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体为：1.被执行人名下仅少量银行存款，本院已予冻结；2.经查询、委托被执行人户籍地法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十二日执行员  沈向红书记员  陆 禹
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执539号申请执行人魏海权，男，1970年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人吕庆，女，1985年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。系魏海权之妻。被执行人米建明，男，1969年3月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住孝昌县。现在服刑期间。申请执行人魏海权、吕庆与被执行人米建明民间借贷纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院于2020年6月30日作出的(2020)鄂09民终734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏海权、吕庆于2020年9月14日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产;本案在诉讼期间，于2019年5月17日依法采取诉讼保全措施查封了被执行人米建明所有的房屋一套，但被执行人米建明目前正在服刑期间。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人魏海权、吕庆对被执行人米建明享有的债权为人民币1000000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝感市中级人民法院(2020)鄂09民终734号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 梅附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7589号罪犯穆红岗，男，汉族，1976年3月2日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年6月12日作出（2018）皖1302刑初74号刑事判决，以被告人穆红岗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人穆红岗不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）皖13刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯穆红岗确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯穆红岗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯穆红岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯穆红岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆红岗减去自本裁定送达之日起至2021年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新平，男，1959年6月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司国际经济贸易公司，住所地江苏省徐州市淮海西路**。法定代表人：秦荣宏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司，住，住所地江苏省徐州市淮海西路**/div>法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。再审申请人赵新平因与被申请人徐州矿务集团有限公司国际经济贸易公司（以下简称徐矿集团国际公司）、徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵新平申请再审称：其自发生加班时起一直在主张加班工资，其请求支付加班工资的诉请未超过仲裁时效，其提供的工作日志、工资明细光盘、护照、王某,4的证言可以证明其存在加班事实。综上，赵新平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，赵新平申请再审的理由不能成立。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。赵新平2017年8月11日申请劳动仲裁时，距其主张的2010年4月8日至2016年8月11日加班工资发生日期超过一年，赵新平称发生加班后一直在主张加班工资，但其提供的证据不足以证明存在仲裁时效中止、中断的情形，原审法院以超过仲裁时效为由未支持其该期间加班工资的诉请，并无不当。发生劳动争议，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利后果。本案中，赵新平要求徐矿集团国际公司、徐矿集团向其支付2010年4月8日至2017年2月3日期间的加班工资，并提供工作日志、工资明细光盘、个人护照及证人王某,4证言复印件，证明其主张。徐矿集团国际公司、徐矿集团对赵新平单方制作的工作日志、工资明细光盘的真实性、合法性和关联性不予认可，对护照的关联性不予认可，并对证人未出庭作证提出异议。根据证据规定，赵新平提供的上述证据尚不足以证明2016年8月12日至2017年2月3日其存在加班事实，原审法院未支持赵新平要求徐矿集团国际公司、徐矿集团向其支付2016年8月12日至2017年2月3日加班工资的诉请，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新平的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年十二月十六日书 记 员  易 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢457号 申请执行人：唐柒元，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。 被执行人：何顺礼，男，1968年5月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人唐柒元与被执行人何顺礼机动车交通事故责任纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4379号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4379号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日 承办人：胡东骄
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更632号罪犯刘龙（自报），男，1984年3月28日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年12月7日作出（2009）东二法刑初字第1700号刑事判决，以被告人刘龙犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑19年6个月（刑期执行至2028年8月19日止），剥夺政治权利4年，并处罚金100000元。本人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）东中法刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月。现刑期执行至2026年12月19日止。历次减刑情况：2014年减刑5个月；2016年减刑10个月；2018年减刑5个月。财产性判项履行情况：2015年、2016年、2018年、2020年分别缴纳罚金1000元、1000元、1000元、7000元,累计缴纳罚金10000元。执行机关科克库勒监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘龙在2018年至2020年上半年服刑改造中表现较好，共获半年度改造积极分子4次，2020年上半年积分表扬1次，行政记功6次，行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯刘龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       韫审判员 李   宁   宁审判员 康   常   荣二〇二〇年十二月七日书记员 吐尔洪吐乎提尼牙孜
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执600号之三 申请执行人：津市智博商业管理有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。 法定代表人：张治华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 被执行人：汪平，男，1971年11月6日出生，汉族，津市家居建材广场经营商户，住湖南省津市。 本院在执行津市智博商业管理有限公司与汪平租赁合同纠纷一案中，津市智博商业管理有限公司与汪平达成执行和解协议后撤回执行申请。本院收取汪平案件受理费604元、申请执行费721元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执600号案件的执行。 因本次撤回执行申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈慧静
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1199号被执行人吴祖霞，女，1974年3月3日生，汉族，住金湖县。吴祖霞犯诈骗罪罚金一案，本院于2010年2月8日作出（2010）金刑初字第0030号刑事判决书，判决：一、吴祖霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；二、继续追缴吴祖霞的犯罪所得二百三十三万七千元，返还给相关被害人。判决书生效并至期后，因义务人吴祖霞未主动履行缴纳违法所得的义务，本院于2020年8月17立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结被执行人名下相关银行账户；被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；3、经在不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位2387000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2010）金刑初字第0030号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月十六日书记员  姜锦林
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1114号之二申请执行人：贵州美好家装饰工程有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处尧南地下商场**，统一社会信用代码：91520421MA6HQT2X78。法定代表人：杨飞。被执行人：贵州泊岸春城酒店管理有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**大上海商贸城****一社会信用代码：91520103MA6HNHW92M。法定代表人：朱晓扬。也即本案被执行人朱晓扬。被执行人：朱晓扬，男，1989年12月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。，住平坝区>关于贵州美好家装饰工程有限公司申请执行贵州泊岸春城酒店管理有限公司、朱晓扬合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民特109号民事裁定书已发生法律效力,因被执行人贵州泊岸春城酒店管理有限公司、朱晓扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为被申请人贵州泊岸春城酒店管理有限公司、朱晓扬偿还申请人装修款122800元。案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已于2020年9月24日向贵州泊岸春城酒店管理有限公司、朱晓扬送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，并责令履行义务。被执行人未实际履行。2.自2020年9月22日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人贵州泊岸春城酒店管理有限公司、朱晓扬名下的财产信息。查知被执行人贵州泊岸春城酒店管理有限公司、朱晓扬名下无足额银行存款，无证券、税务、保险、车辆等财产登记信息。本院已依法冻结二被执行人名下开立的银行账户。3.经向安顺市平坝区自然资源局、贵阳市不动产登记中心查询，贵州泊岸春城酒店管理有限公司、朱晓扬无房产登记信息。4.经查，2020年7月29日贵州泊岸春城酒店管理有限公司与案外人路建平签订《酒店转让协议》，约定贵州泊岸春城酒店管理有限公司将其自营的位于安顺市平坝区建平，酒店建筑面积为1853.88㎡，转让费总计1216776.00元。该协议约定，转让费分11次付清，第1、2项已付，第3项约定“乙方进行产权抵押或融资成功后向甲方支付550000元”，第4项约定“剩余转让费416776元按8个季度支付，每个季度支付金额为52097元，首期支付时间为2020年12月1日起，直至最后一个季度支付完”。本院已于2020年12月4日向路建平发出《协助执行通知书》，扣留并提取被执行人贵州泊岸春城酒店管理有限公司的酒店转让债权款135777.15元，该款包含装修款122800元、违约金10806.40元、加倍部分债务利息428.75元、执行费1742元。5.本院已依法将二被执行人纳入失信黑名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。6.本院已将上述执行情况及信息、调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果并向本院出具《申请书》申请终结本次执行程序，待所扣留款项达到支付条件，再行申请执行。本院认为，因前述已扣留的财产暂不具备支付条件，申请执行人贵州美好家装饰工程有限公司以待所扣留款项达到支付条件为由申请案件终结本次执行程序。本案申请执行标的122800元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张孟贤审判员  申 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理何乐书记员曾帅
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1182号申请执行人：天津中财小额贷款有限公司，住所地天津市和平区马场道****201-204。法定代表人：边锡明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪文。委托诉讼代理人：尹国栋。被执行人：天津市福泰隆科技发展有限公司，住，住所地天津市蓟州区经济开发区/div>法定代表人：刘长富，该公司经理。被执行人：天津市双合盛食品有限公司，住，住所地天津市蓟州区经济开发区八一街**/div>法定代表人：刘建立，该公司经理。被执行人：北京一兆鑫腾商贸有限公司，住，住所地北京市顺义区南彩镇顺密路后俸伯段**院**/div>法定代表人：杨连田，该公司经理。被执行人：天津宏图光华旅游景区管理有限公司，住，住所地天津市蓟州区官庄镇莲花岭村/div>法定代表人：杨玉山，该公司经理。被执行人：杨连元，男，1968年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吴淑芸，女，1965年12月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘建立，男，1986年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨翠芸，女，1979年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘长富，男，1963年4月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨素珍，女，1962年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨连田，男，1963年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨玉山，男，1980年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行天津中财小额贷款有限公司与天津市福泰隆科技发展有限公司、天津市双合盛食品有限公司、北京一兆鑫腾商贸有限公司、天津宏图光华旅游景区管理有限公司、杨连元、吴淑芸、刘建立、杨翠芸、刘长富、杨素珍、杨连田、杨玉山借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津01民初803号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院依法扣划了被执行人天津市双合盛食品有限公司、刘长富、杨连田名下银行存款。2020年10月12日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人天津市福泰隆科技发展有限公司名下坐落蓟州区（原蓟县）渔阳镇中昌北路440号不动产进行拍卖。2020年12月5日，买受人中财招商投资集团有限公司以最高价竟得。本院已发还申请执行人天津中财小额贷款有限公司执行款项27,948,441.81元。现双方正在执行和解中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人天津市福泰隆科技发展有限公司的抵押物进行了处置。现双方正在执行和解中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 解翠敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2610号原告:张喜林，男，汉族，农民。被告：张晓东，男，汉族，农民。原告张喜林诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告张喜林撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年十二月二十二日书记员  李宏宇
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1248号华增宏申请执行金湖县前锋镇淮武村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人金湖县前锋镇淮武村村民委员会已将54180元及执行费713元汇至金湖县人民法院账户，现此款中的52000元已被本院（2020）苏0831民初2732号民事裁定书保全冻结，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕。至此，华增宏向本院申请执行的金农仲（2020）第002号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3716号 原告:秀山县富豪建材批发城，住所地：重庆市秀山县中和街道花灯大道南段****1-33，统一社会信用代码92500241MA5YM5WX48。 经营者：冉秀，女，土家族，1990年1月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：田发祥，男，土家族，1986年6月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理原告秀山县富豪建材批发城与被告田发祥买卖合同纠纷一案中，原告秀山县富豪建材批发城于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秀山县富豪建材批发城撤回起诉。 案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告秀山县富豪建材批发城负担。 审判员  何晶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张路
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1142号之一 申请执行人：刘冬红，女，住山东省乐陵市。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年12月11日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，刘冬红（居民身份证号：3714811981××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张善博
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执425号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照市东港区天津路北（新世界香樟园）**，统一社会信用代码91371100737213270C。诉讼代表人：杨永国，行长。被执行人：王玉，女，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人王玉信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行以双方协商和解为由撤回本案执行，该申请不违反法律规定，本院予以准许。如被执行人王玉未履行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行可向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十二月十九日书记员 焦雅楠
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2656号被执行人徐德彦，男，1971年3月24日生，汉族，贵州省盘州市。被执行人刘显万，男，1967年11月11日生，汉族，贵州省盘州市。被执行人余荣恒，男，1964年10月15日生，汉族，贵州省盘州市。徐德彦、刘显万、余荣恒向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院于2020年7月19日作出的(2020)黔0222刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日依职权移交执行，申请执行标的额为人民币12000元，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年9月28日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结，被执行人余荣恒已足额扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产。被执行人徐德彦、刘显万正在服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十日书记员  包 润
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7478号上诉人（一审被告）：张德友，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李明威，黑龙江天钟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李子有，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。上诉人张德友因与被上诉人李子有生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人张德友及其委托诉讼代理人李明威到庭参加诉讼。被上诉人李子有经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张德友上诉请求：1.撤销黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初1888号民事判决书，驳回李子有的诉讼请求；2.李子有承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，李子有提供的证据并不能证明其伤情全部由张德友导致。张德友确实与李子有进行了厮打，但从未掰过李子有的手指。李子有的手指是在厮打过程中自己撞伤、挫伤，还是由张德友掰伤，并没有实质性的证据。主张张德友掰伤李子有手指的证人都是李子有的亲属，其证言存在偏颇性，不能作为认定事实的证据。而一审时李子有虽提供了治疗的相关证据，但并未提供有效证据证明其手指系由李子有掰伤，因此不能轻易认定李子有的手指是由张德友掰伤，产生的相应责任也不应轻易认定由张德友承担。2.一审判决对斗殴事件责任划分不准确，不应由张德友承担主要责任。根据李子有申请，一审法院调取的询问笔录显示，事件发生的起因是因张德友与李子有邻里纠纷，张德友母亲王守荣与李子有妻女发生争吵，张德友知晓后来到李子有家，并未抱着打架的目的，却被李子有的妻女大骂，因此发生争吵，进而与李子有发生厮打，可见此事并非张德友的主要过错，双方互有过错,由张德友承担70%的责任明显不当。3.一审中李子有提供的证据不足，一审法院计算赔偿数额有误。一审时李子有提供了医院病历及医疗费票据，并未提供住院费用明细清单。医院在病历首页及CT影像诊断意见上明确写明，李子有经诊断患有多发腔隙性脑梗塞，治疗经过第4项写着健脑药物治疗，长期医嘱单4月10日医嘱内容上标有使用曲克芦丁脑蛋白注射液，该药物专用于治疗脑血栓、脑梗塞、脑痉挛等急慢性脑血管病。脑梗塞的疾病并非因厮打行为导致，而李子有一审时并未提交住院费用明细清单，未将住院时治疗脑梗塞花费的数额扣除，李子有将全部医疗费用计算在张德友身上，明显无法律依据。因此，一审对医疗费数额部分的认定有误。4.一审中，李子有误工费、护理费数额认定过高。李子有已69岁，且李子有受伤时值四月，并非农忙季节，农民并没有确定的稳定收入，特别是在农闲时，在此时期按照日固定收入标准计算误工费，认定数额过高。李子有实际住院8天，医院收费票据上显示护理费280元，可见医院已经对其进行了专业护理，不应该再另行给付李子有护理费。综上，一审中李子有提供的证据不足以认定案件事实及赔偿数额，望贵院依法查明事实，驳回李子有的诉讼请求。李子有未出庭，亦未提交书面答辩意见。李子有向一审法院起诉请求：要求张德友赔偿李子有医疗费合计5166.85元，误工费5931.1元（84.73元×70天），护理费1317.04元（8天×164.63元），伙食补助费800元（8天×100元），交通费200元，共计13414.99元，诉讼费由张德友承担。一审法院认定事实：2020年4月10日12时左右，张德友听闻其母亲与邻居李子有家人因邻里纠纷发生争吵，觉得其母亲受委屈，在邻居家帮忙酒后去李子有家评理，先与李子有妻女争吵后，又与李子有发生撕打，导致李子有受伤，伤后，李子有救治于五常市中医医院，住院治疗8天，支出医疗费5166.85元，李子有住院期间为二级护理，被诊断为，1.头外伤，闭合性颅脑损伤；2.左上肢软组织挫伤；3.右手拇指远节指骨骨折；4.多发腔隙性脑梗塞。李子有的伤情经五常市公安局法医鉴定为：右手拇指远端骨折，轻微伤，医疗终结期70日。李子有以张德友侵犯其身体权为由诉至一审法院，要求张德友赔偿李子有医疗费合计5166.85元，误工费5931.1元（84.73元×70天），护理费1317.04元（8天×164.63元），伙食补助费800元（8天×100元），交通费200元，共计13414.99元，诉讼费由张德友承担。一审法院认为，张德友因母亲与李子有家人因邻里纠纷争吵后，觉得其母亲受到了委屈，酒后到李子有家理论，先是张德友辱骂、推搡李子有妻子、女儿，后与李子有撕打，致使李子有受伤，张德友不能冷静处理问题，出手过重致伤李子有，应承担本次事件主要责任。李子有及家人因邻里关系产生纠纷未能及时合法处理，是导致事件发生的起因，应适当承担责任，李子有要求张德友赔偿损失的请求，在划分双方责任的情况下予以支持。李子有请求的交通费没有证据证实，故不予支持。判决：一、张德友赔偿李子有医疗费5166.85元的70％即3616.8元，此款于判决书生效后立即给付，李子有自负30％即1550.05元；二、张德友赔偿李子有误工费5931.1元（84.73元×70天）的70％即4151.7元，此款于判决书生效后立即给付，李子有自负30％即1779.3元；三、张德友赔偿李子有护理费1317.04元（8天×164.63元）的70％即921.93元，此款于判决书生效后立即给付，李子有自负30％即240元；四、张德友赔偿李子有伙食补助费800元（8天×100元）的70％即560元，此款于判决书生效后立即给付，李子有自负30％即240元；五、驳回李子有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由张德友负担70％即175元，于判决书效后交纳，李子有负担30％即75元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于张德友上诉称“李子有提供的证据不能证明其伤情全部由张德友所导致，不应由张德友承担主要责任”的问题。张德友对其酒后与李子有发生厮打的事实无异议，一审判决依据从公安局机关调取的询问笔录及《五常市公安局行政处罚决定书》，同时考虑纠纷的起因，一审判决李子有承担30%的责任，张德友承担70%的责任并无不当，张德友该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于李子有住院期间治疗脑梗塞的药费是否应当扣除的问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”张德友一审未提交相应证据证明亦未提交对李子有用药是否合理进行鉴定的书面申请，张德友该项主张不成立，本院不予支持。关于误工费和护理费问题。张德友称误工费和护理费过高，但没有提交相反证据证明。另，医院收费票据明细中的护理费与受害人因伤需要他人陪护而发生的护理费不同，张德友主张护理费不应重复给付的理由不成立，本院不予支持。综上所述，张德友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张德友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军二〇二〇年十二月十八日法官助理张恭允书记员张春天
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6974号申请人：无锡蓝天电子股份有限公司，统一社会信用代码913202067035419978，住所地无锡惠山区洛社镇312国道旁张镇段。法定代表人：王林兴。被申请人：南京华锋电子工程有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205096835426769，住所地苏州市吴江区七都镇吴越名苑****。负责人：李卫强。被申请人：南京华锋电子工程有限公司，统一社会信用代码9132010473885140X9，住所，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**29div>法定代表人：黄黎宁。申请人无锡蓝天电子股份有限公司诉被申请人南京华锋电子工程有限公司苏州分公司、南京华锋电子工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人无锡蓝天电子股份有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人南京华锋电子工程有限公司苏州分公司、南京华锋电子工程有限公司银行存款人民币5万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京华锋电子工程有限公司苏州分公司、南京华锋电子工程有限公司银行存款人民币5万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十二月十日书记员  刘莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1489号申请执行人：范彩琴，女，1973年2月20出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡聚丰置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底街道办事处院内。法定代表人员富强，该公司经理。本院在执行申请执行人范彩琴与被执行人三门峡聚丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡聚丰置业有限公司名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三门峡聚丰置业有限公司名下的银行存款。审判员  何江波二〇二〇年十二月十二日书记员  郑 辉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3262号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被告：李永文，男，1980年4月11日出生，汉族，居民，住湖北省嘉鱼县。被告：龙琼，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权代理。被告：李绪斌，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省嘉鱼县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李永文、龙琼、李绪斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请缓交二个月诉讼费用，现本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈劲松二〇二〇年十二月二十三日法官助理姚君书记员刘思琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2809号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住安徽省六安市皖西东路七里站城投大厦**，统一社会信用代码913415000570328396。 被执行人：汪涛，女，1972年06月04日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安七里站支行与汪涛借款合同纠纷一案中，汪涛现无财产可供执行，且徽商银行股份有限公司六安七里站支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4097号之一申请执行人林金冬，男，1957年12月1日出生，汉族，住所地仙游县。委托代理人薛鸿红，国浩（福州）律师事务所律师，特别代理。被执行人游文勇，男，1962年8月3日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林金冬与被执行人游文勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3258号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人游文勇立即返还给申请执行人林金冬借款600000元及利息，加倍返还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人游文勇名下有车牌号为闽ＢＨ××**众泰牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3258号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十二月十八日书记员  翁振宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5173号 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：江祥凌，男，汉族，1964年8月25日出生，住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告江祥凌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执752号之十二申请执行人：郭志超，男，1978年11月29日出生，汉族，现住太原市万柏林区。申请执行人：李燕红，女，1978年11月15日出生，汉族，现住太原市万柏林区。被执行人：李亚宁，女，1981年07月12日生，汉族，现住太谷县。关于郭志超、李燕红申请执行李亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人李亚宁在账户内余额人民币998.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李亚宁在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙安佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢340号之三十一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：吴云山，男性，1966年04月30出生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与吴云山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴云山未履行(2014)西民初字第00617号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴云山银行存款386160.63元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1914号之五 被执行人：高慧慧，女，汉族，1987年11月06日生，住嘉祥县。 关于申请执行人与被执行人高慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人高慧慧在24xxxxxxxxxxxxY0账户内余额人民币10.05元。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高慧慧在中国银行24xxxxxxxxxxxxY0账户内存款人民币115915.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭 涛
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827财保109号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：龙成阳，男，生于1967年5月4日，汉族，湖北省来凤县人，住。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人龙成阳因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人龙成阳的银行存款采取财产保全措施，财产保全金额23020.83元为限。申请人以张和林个人在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的存款提供担保。在本院采取财产保全措施前，申请人向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤回诉前财产保全符合法律规定，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。本案受理费250元，减半收取125元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨光红二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑光印
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2727号申请执行人：周大庆，男，汉族，1969年12月14日出生，住武汉市洪山区卓刀泉路********，公民身份号码：2202041969********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人周大庆与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第43号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人周大庆向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付608597.22元（税前），承担本案执行费8486元。2020年11月10日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第43号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第43号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀