辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12230号上诉人（原审被告）：钮孝胜，男，1969年5月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）：王彦勇，男，1972年5月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳鑫兴货物运输有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇四里庄村。法定代表人：张世环。被上诉人（原审被告）：凌海市金誉运输有限责任公司，住所地凌海市大业乡太平村。法定代表人：李景斌。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区永寿小区（新华路**）。负责人：刘兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟召伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔剑，系该公司员工。上诉人钮孝胜因与被上诉人王彦勇、辽阳鑫兴货物运输有限公司（以下简称鑫兴公司）、凌海市金誉运输有限责任公司（以下简称金誉公司）、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）辽0191民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。钮孝胜上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：王彦勇起诉时要求的营运损失并没有提供维修期间证明和入账发票，一审法院就此认定钮孝胜承担赔偿责任属于事实认定错误。王彦勇应该提供维修期间证明，此证明应明确入厂和出厂时间，维修清单证明，此证明能看出王彦勇都更换什么零件，有些零件是否需要等时间更换，这么长时间如果有零件需要从外面调配，修理厂应该提供调配单，这是王彦勇需要主张的证据之一，没有提供最起码说明判决认定存在瑕疵。王彦勇与四肥公司的合同之外还应提供入账发票，才能证明他们之间确实存在合同实际履行的情况。否则一审认定的证据有问题，当然对事实认定也会有差。被上诉人王彦勇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人大地保险公司辩称：同意一审法院判决，我司已按一审判决履行完毕，不再承担赔偿责任。鑫兴公司、金誉公司未答辩。王彦勇向原审法院起诉请求：1、判令钮孝胜、鑫兴公司、金誉公司、大地保险公司给付王彦勇停运损失24,266.67元；2、判令本案诉讼费由钮孝胜、鑫兴公司、金誉公司、大地保险公司承担。原审法院查明的事实：2018年9月22日，钮孝胜驾驶车牌号为辽Ｋ×××**号车辆与王彦勇驾驶车牌号为辽Ｋ×××**号车辆在开发大路土堡子处发生碰撞，造成两车车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，钮孝胜负全部责任，王彦勇无责任。2018年9月23日至2018年10月20日期间，辽Ｋ×××**号车辆在沈阳市辽中区海军汽车修理部进行维修。辽Ｋ×××**号车辆的实际车主为王彦勇，该车有道路运输资质，挂靠在辽阳天宇汽车贸易有限公司营运。事故发生时该车辆正在正常营运。王彦勇曾在2018年3月1日与沈阳四兄弟肥业有限公司（以下简称四兄弟肥业）签订公路运输协议，约定2018年3月1日至2018年12月31日期间，由王彦勇提供车辆（车牌号为辽Ｋ×××**）为四兄弟肥业运输货物，四兄弟肥业每月给付王彦勇运费2.6万元，加油费、过路费由四兄弟肥业承担，年底结清。事故发生在该合同履行期间。肇事车辆辽Ｋ×××**在大地保险公司投保交强险及商业险三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。大地保险公司已就本次事故造成辽Ｋ×××**车辆的财产损失进行赔付完毕，理赔数额为11,495元。在本案中，所审查的主要问题为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案钮孝胜、辽阳鑫兴货物运输有限公司、凌海市金誉运输有限责任公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据法律规定，因道路交通事故造成的财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。包括依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因王彦勇所有的辽Ｋ×××**车辆是货物运输车辆，车辆受损修理期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。肇事车辆辽Ｋ×××**在大地保险公司投保了交强险，该停运损失应由大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。大地保险公司先期在保险赔偿限额内已经理赔的数额，不能代替其在交强险赔偿限额内应承担的赔偿责任。本次交通事故经公安部门认定钮孝胜在此次事故中负全部责任，王彦勇无责任。肇事车辆辽Ｋ×××**在大地保险公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔。大地保险公司向一审法院举证证明王彦勇主张的停运损失属于三者险免赔项目，对大地保险公司的该抗辩理由予以支持。扣除交钱险赔偿外的合理停运损失应由侵权人钮孝胜赔偿。因此次事故造成辽Ｋ×××**车辆受损的维修时间是28天。车辆维修期间导致王彦勇不能用该车履行与四兄弟肥业约定的运输业务，产生停运损失。按照王彦勇与四兄弟肥业约定的月收入2.6万元计算，停运损失应为24,266.67元。王彦勇主张的停运损失的数额合理有据，予以支持。综上所述，对于王彦勇的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第(三)项的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王彦勇停运损失2,000元；二、钮孝胜于本判决生效之日起十日内赔偿王彦勇停运损失22,266.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费407元，由钮孝胜负担。本院二审期间，上诉人钮孝胜没有提交新证据；被上诉人王彦勇提供修理厂证明，证明辽Ｋ×××**号车辆受损、修车入场2018年9月23日和出场时间2018年10月20日，修车用了28天；被上诉人大地保险公司提供辽Ｋ×××**号机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理辅料清单、修理项目清单、零部件更换项目清单，证明维修项目和金额。钮孝胜对被上诉人大地保险公司提供证据无异议，对被上诉人王彦勇提供证据有异议，认为车辆不能修28天。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因本次事故造成辽Ｋ×××**号车辆受损的维修时间是28天。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人纽孝胜应赔付的停运损失数额。2018年9月22日，钮孝胜驾驶车辆与王彦勇驾驶辽Ｋ×××**号车辆发生事故，纽孝胜负全部责任。王彦勇提供辽Ｋ×××**号车辆于2018年9月23日修车入场、2018年10月20日出场的修理厂证明。结合二审期间，大地保险公司提供维修项目和金额的证据及纽孝胜在二审期间陈述本案修车费是在2018年10月20日由其垫付给修理厂，可以认定因本次事故造成本案车辆受损的维修时间是28天。王彦勇提供辽Ｋ×××**号为四兄弟肥业运输货物，签订的公路运输协议。车辆维修期间导致王彦勇不能用该车履行与四兄弟肥业约定的运输业务，产生停运损失。一审法院据此认定本案车辆的停运损失的数额并无不当，应予维持。对上诉人纽孝胜的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币407元，由上诉人钮孝胜承担。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十二月十一日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。