河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5840号上诉人（原审原告）：廖蕊，女，1987年5月1日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：费朋飞、彭亚苹，河南良秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延津县城关镇聚英幼儿园，住所地：延津县城关镇人民路公园对过。统一社会信用代码：52410726MJY000087Q。负责人：徐莉莉。委托诉讼代理人：刘海志，河南梅溪律师事务所律师。上诉人廖蕊因与被上诉人延津县城关镇聚英幼儿园健康权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖蕊的委托诉讼代理人费朋飞、彭亚苹，被上诉人延津县城关镇聚英幼儿园的委托诉讼代理人刘海志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖蕊上诉请求：依法撤销河南省延津县人民法院(2020)豫0726民初854号民事判决书,改判由被上诉人赔偿上诉人136630.07元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，二审法院应予纠正。1、被上诉人举办本次活动场地空间狭窄、拥挤以及不合规的游戏模式是导致上诉人事故发生主要原因，被上诉人忽略定制本次游戏规则带来的安全隐患，未尽到足够安全防范措施是承担赔偿责任根据。一审庭审调查确认本次游戏规则为:“气球绑在家长双脚环处，在狭窄的空间由家长背着孩子，争抢踩对方家长脚环处气球”。此游戏规则致使家长游戏过程中相互竞逐踩对方气球(一审上诉人提交活动时现场视频可以确认)，必然发生肢体碰撞现象，且踩破的气球残渣滞留在平滑地板上，被上诉人未及时清理，若家长竞逐时踩到上面，进一步增加了滑到的概率，被上诉人方作为组织者明显忽略定制本次游戏规则带来的安全隐患，未尽到足够安全防范措施，应当对此事故发生承担责任。2、一审法院仅依据被上诉人组织的活动是为了促进幼儿的成长就认定被上诉人不存在过错明显存在偏颇，请二审法院予以纠正。上诉人也认可活动是为了促进幼儿的成长，所以在受邀参加活动后也积极配合，但不能因活动本身的目的是有益的就认定整个活动过程被上诉人不存在任何过错。关于被上诉人院内告示栏是否贴有“温馨提示”的通知只有被上诉人提供的证人证言及无法显示拍照时间地点的照片中提到，而证人证言具有极大主观性、且存在多处矛盾，根本不应当认定。退一步讲，即使该通知真实存在，也不能说明被上诉人在活动中尽到了相应的审查提示义务，不能排除其作为活动组织者的安全注意义务。3、一审法院依据其在距事发十个月之久的活动场地进行的勘验就认定活动现场不存在危险性，被上诉人无责任定论缺乏客观性、全面性。本次事故的发生是基于整个活动时狭窄场地、不合规的游戏规则所致，家长背负孩子在平滑的地板竞逐是增加事故率的一个因素。其次，冬天的地面加上众多家长孩子呼出的气体易造成地面湿滑系众所周知的常理。另，一审勘验现场并未带有专业的鉴定人员，据此认定场地材质不光滑结论不具备合理性，缺乏法律依据。4、上诉人认可在生过孩子之后存在一定程度上腰疼的现象，这属于常识性问题，但并未影响上诉人正常生活状态，亦不至于导致参加活动时滑倒，且上诉人所谓的护板只是在网上购买的缓解腰疼的类似按摩功效的护腰，并非一审法院所述将护板摘除就会导致摔倒，一审此观点有悖常理，认定错误。二、上诉人的请求均有事实及法律依据支持。上诉人因涉案事故受伤住院，并经一审法院委托鉴定机构进行鉴定，认定上诉人构成十级伤残等。上诉人长期生活在城镇，其损失在一审中均提交了相应的证据及相应的法律规定，故上诉人的请求应当得到支持。综上，一审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误和错误的裁判，请求二审法院在查明事实的基础上，改判支持上诉人的诉请。延津县城××镇聚英幼儿园辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、被上诉人组织的亲子游戏活动已经尽到了安全保障义务，自身无过错，不应承担赔偿责任。1、被上诉人尽到了安全提醒和保障义务。活动前，被上诉人门口告示栏内张贴有“温馨提示”，明确提醒家长要“量力而行，注意安全”；活动现场，老师又再次向家长强调了安全注意事项；活动进行中，老师全程现场指导，维持秩序；上诉人摔倒后，被上诉人及时安排人员送其就医治疗，已经尽到了安全提醒和保障义务。2、被上诉人组织的亲子游戏活动不具有危险性。被上诉人设置的活动方式和流程既不违法也不违规，又符合普通大众对该类活动的常识性安全判断，无论是活动的方式、流程和强度均不具有危险性。3、被上诉人举行活动的场地不存在安全隐患。一审中，被上诉人所举证的相关照片、证人出庭证言和一审法院的现场勘验，均证明并相互印证了活动教室空间宽敞、地面平整、地板不湿滑（不光滑），且被上诉人将活动放在室内而非室外举行，正是基于安全性考虑。4、上诉人没有证据能够证明被上诉人未尽到安全保障义务。综观上诉人的上诉理由，要么是主观猜测，要么是不合逻辑的推理，臆断的结论既不具有唯一性，也不具有高度概然性。因此既不符合案件事实，又违背了证据规则，不能证明被上诉人未尽到安全保障义务。二、上诉人自身过错造成了损害的发生，应自担自责。上诉人患有腰疾，在活动前未告知被上诉人，活动中又贸然摘除腰部护具，作为一个完全民事行为能力人，这是对自身健康和安全的极端不负责任，所以上诉人应该对自己的摔倒行为负责，应该自担自责，而不应该向被上诉人追责。三、一审法院的赔判决不和稀泥，坚持了过错原则的立法宗旨。幼儿园邀请家长参加亲子游戏活动，是为了给幼儿更好的培养和教育，理应该获得社会和家长的支持。不能因为家长在活动中发生损害，幼儿园就要无条件的担责，这既不利于促进幼儿教育事业的发展，也不利于形成风清气正的良好社会风气。一审法院在查清案件事实的基础上，不和稀泥依法判决，坚持了过错原则的立法宗旨，清晰地传达了我们这个社会的价值取向。综上，依据《侵权责任法》第六条和第三十七条之规定，请依法驳回上诉人的诉求，维持原判。廖蕊向一审法院起诉请求：1、判决延津县城××镇聚英幼儿园赔偿廖蕊医疗费、误工费、护理费等各项损失1万元（审理中变更赔偿金额为136630.07元）；2、本案诉讼费用由延津县城××镇聚英幼儿园承担。一审法院认定事实：2020年1月15日，廖蕊在参加在延津县城××镇聚英幼儿园组织的亲子年会活动（活动场地是大班教室）时自己摔倒受伤。于当日入住滑县骨科医院，入院诊断为：“中医诊断：胸12椎体压缩性骨折气滞血瘀证西医诊断：胸12椎体压缩性骨折”，廖蕊在该院住院3天，于2020年1月18日出院，出院诊断为：“中医诊断：胸12椎体压缩性骨折气滞血瘀证西医诊断：胸12椎体压缩性骨折”，出院遗属为：“1．以卧床休息为主，佩戴胸腰椎支具，××损；2．药物巩固治疗，积极营养药物应用，积极直腿抬高、股四头肌功能锻炼，预防并发症发生；3.4周复查；4．不适随诊。”廖蕊在该院花去医疗费2963.63元。廖蕊因本次事故支出胸腰椎固定支具费用1000元。延津县城××镇聚英幼儿园为廖蕊垫付案涉事故医疗费等合计3295.30元（廖蕊就该部分费用在本案中未予主张）。另查明，廖蕊本身有腰疼的症状，腰部曾戴有护板，活动时廖蕊将腰部护具去除。还查明，2020年1月15日，延津县城××镇聚英幼儿园在园内的公示栏上张贴有活动“温馨提示”的通知，活动前老师向家长告知了安全注意事项，现场有老师维持秩序。当日活动场地为大班教室，教室地面平整，并非坚硬、易滑的地板砖地面，未发现有凹凸不平等引发安全事故的情况存在。又查明，2020年7月22日，河南国信司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》显示：被鉴定人廖蕊：1、脊柱损伤后伤残等级为十级；2、出院后的误工期限拟定为150日；3、出院后的营养期限拟定为60日；4、出院后的护理期限拟定为60日。廖蕊支付鉴定费2600元。最后查明，廖蕊长期在县城居住。廖蕊长女刘笑妍出生于2012年7月13日，次女刘一菲出生于2015年5月5日。一审法院认为，在无法律规定和当事人约定的情况下，承担民事责任的基础是行为人是否存在过错。本案中，根据本案的证据，一审法院认为延津县城××镇聚英幼儿园对廖蕊的受伤不存在过错。理由为，首先，对幼儿的教育是幼儿园和家长共同的责任。幼儿园邀请家长参加亲子活动，有利于幼儿、家长和幼儿园之间的沟通，增强家长和幼儿之间的互动，在身体、心理等方面能够给幼儿更好的培养和教育。延津县城××镇聚英幼儿园根据幼儿身心的特殊性，邀请家长到园与幼儿一起参加亲子活动，有利于幼儿的身心健康成长，廖蕊作为家长代表受邀参加幼儿园活动系履行家长责任。现有证据不能证明延津县城××镇聚英幼儿园组织的亲子活动游戏属于违规举办，该活动的方式、强度等也不具有危险性。活动前，延津县城××镇聚英幼儿园在园内的公示栏上张贴有活动“温馨提示”的通知，活动前老师向家长告知了活动内容和注意事项，并由幼儿园老师现场指导、维持秩序，已经尽到了合理的安全注意义务。其次，举行亲子活动游戏的教室不存在安全隐患。结合本案证据和现场勘验，案涉教室的地面平整、不湿滑（不光滑），并不存在廖蕊诉称的地面较滑的情况。第三，廖蕊自身患有腰疾，在亲子活动前未告知，且在活动时将腰部护具摘除，导致活动中摔倒，显然系自身过错造成。廖蕊作为完全民事行为能力人，在参加幼儿园组织的的活动中，应结合自身身体条件，量力而行。廖蕊自身有腰疾的症状，活动前将腰部护具摘除，在廖蕊未有充足证据证明延津县城××镇聚英幼儿园存在过错的情况下，廖蕊应自担自责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回廖蕊的诉讼请求。案件受理费3032元，由廖蕊承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于延津县城××镇聚英幼儿园对家长廖蕊的受伤应否承担责任的问题。延津县城××镇聚英幼儿园在本案中是否存在过错，是否尽到安全保障义务是本案的关键。上诉人廖蕊在参加幼儿园组织的亲子活动时不慎摔伤，廖蕊主张幼儿园制订的游戏规则不合理、廖蕊是在踩到破碎的气球滑倒，但没有提供充分的证据证明，一审法院认为幼儿园对廖蕊的受伤不存在过错并在论理部分详细阐述并无不当，本院予以维持。综上所述，廖蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3032元，由廖蕊负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年十二月三日书记员  贺 冰