湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3664号原告:朱百矩，男，汉族，1944年11月17日出生，湖南省新邵县人，住新邵县。委托诉讼代理人：何志能，男，汉族，1956年9月29日出生，湖南省新邵县人，住新邵县。被告:穆伟斌，男，汉族，1975年11月18日出生，浙江省天台县人，户籍地天台县，经常居住地铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李芬容，女，汉族，1990年11月22日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地:贵州省铜仁市碧江区西外环******。负责人:张学军。委托诉讼代理人：岳磊，该公司职员，代理权限为特别授权。原告朱百矩诉被告穆伟斌、李芬容、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司（以下简称被告中国人寿财保铜仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱百矩的委托诉讼代理人何志能、被告穆伟斌的委托诉讼代理人王今、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支司的委托诉讼代理人岳磊到庭参加诉讼，被告李芬容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱百矩向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失238240.8元（其中包括医疗费79995.65元，后续治疗费25600元，住院伙食补贴4300元，营养费2700元，护理费14758元，交通费2000元，残疾赔偿金78887.16元，精神抚慰金30000元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月4日16时许，穆伟斌驾驶贵ＤＫ××**号小型普通客车沿上海至昆明高速公路由西往东行驶至1268ｋｍ＋580ｍ路段处，与赵飞杰驾驶的湘Ｅ1××**号小型普通客车相撞，造成湘Ｅ1××**号小型普通客车乘车人曾小华死亡，朱百矩受伤及两车受损的严重交通事故，经湖南省高速路交通警察局邵阳支队隆回大队现场勘查取证，认定穆伟斌负此次事故的全部责任。事发后，原告之妻曾小华当场身死，原告由于伤势严重当场休克，及时送邵阳中心医院抢救脱离生命危险后转至邵阳正大邵阳骨伤科医院治疗，经医院诊断，颈椎骨折，右顶叶挫伤，蛛网膜下腔出血，齿状突基底部骨折，住院63天时，原告因外伤性××发生，再转邵阳宝庆××医院治疗，住院23天，两次住院共花费医疗费79685.65元，出院后，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，原告二椎体压缩性骨折已构成九级伤残,椎体齿状突骨骨折构成十级伤残，需后续治疗费16000元（含取内固定），伤休240天，护理90天，营养90天。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，原告已构成外伤性精神障碍8级伤残，后续治疗费9600元（依鉴定每月400元左右）。现原、被告就赔偿事宜多次协商未果，请求法院判如所请。被告穆伟斌答辩称：第一，被告穆伟斌在被告中国人寿财保铜仁支公司处购买的交强险及100万元的商业三者险，本次事故给原告造成损失，是保险理赔范围之内，应由被告中国人寿财保铜仁支公司向原告承担赔偿责任。第二，被告穆伟斌已支付13万元的费用，超出穆伟斌责任部分应当依法扣除，返还给穆伟斌。被告李芬容未作答辩。中国人寿财保铜仁支司答辩称：被告穆伟斌驾驶的贵ＤＫ××**小型客车，在其公司处购买了交强险和三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期内，保险公司将按照保险条款约定及相关法律法规，在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。前期保险公司已支付本次事故中死者（原告妻子）损失558571元，其中交强险11万元，商业三者险433711元，伤者车损15400元，交强险及商业三者险还剩余49657元，而本案原告的损失，已超出保险限额，保险公司请求在保险限额内承担相应的损失。第二，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范畴，且保险公司并非侵权人，保险公司不予承担鉴定费及诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、被告保险公司信息、交警部门责任认定书、正大正骨医院证明书、出入院记录、用药清单、邵阳市宝庆××医院诊断证明及出入院记录用药清单、司法鉴定书、医疗费票据、租房协议及水电房租费收据、村委会证明、营业执照、户口簿、租住地街道、房东邻居证明、后续治疗费票据等证据；被告穆伟斌、李芬容未向法庭提交证据；被告中国人寿财保铜仁支公司向法庭提交了保险抄单、支付凭证（人伤及车损）等证据。本院认为原、被告提供证据，均符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信，附卷予以佐证。本院经审查认定如下事实：2019年2月4日16时02分许，被告穆伟斌驾驶贵ＤＫ××**号小型普通客车沿上海至昆明高速公路由西向东行驶至1268ＫＭ＋580Ｍ路段处，与赵飞杰驾驶的湘Ｅ1××**号小型普通客车相撞，造成湘Ｅ1××**号小型普通客车乘车人曾小华死亡、朱百矩受伤，两车及道路设施受损的道路交通事故。2019年3月6日湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队做出高邵隆公交认定［2019］第435502420190204001号道路交通事故认定书，认定穆伟斌驾驶车辆在高速公路行驶，未按操作规范安全驾驶，且在高速公路容易发生危险的路段未降低行驶速度，导致车辆失控与湘Ｅ1××**号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，其过错行为是造成此次事故的根本原因，负此次交通事故全部责任，赵飞杰、曾小华、朱百矩均无与此次事故发生有因果关系的过错行为，不负此次道路交通事故责任。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院就诊，临床诊断为：1、齿状突基底部骨折；2、右顶叶挫伤，蛛网膜下腔少量出血；3、Ｔ2Ｔ3椎体压缩性骨折；4、多处软组织挫伤；5、原发性高血压病3级很高危；6、Ｌ4-5、Ｌ5-Ｓ1椎体终板炎；7、腰椎节段性不稳；8、精神分裂症。原告从2019年2月4日至2019年4月7日在正大邵阳骨伤科医院治疗花费门诊费用220.3元，住院治疗63天，花费住院费用60468.31元（含310元住院生活用品支出）。2019年4月7日原告转院至邵阳市宝庆××医院住院治疗至2019年4月30日，住院治疗23天，花费住院医疗费5968.14元，出院诊断为：“1、脑器质性精神障碍；2、颈椎内固定术后；3、颈椎骨折；4、腰椎节段性不稳；5、右顶叶挫伤、蛛网膜下腔少量出血……”。另原告从2019年2月4日至2019年4月29日在邵阳市中心医院花费门诊费用1466.42元；原告2019年5月6日至2019年9月26日在邵阳市宝庆××医院花费门诊治疗费1780元；2019年5月16日至2019年7月20日在正大邵阳骨伤科医院花费门诊费用3864元。原告儿子朱共荣于2019年7月25日委托邵阳市白云司法鉴定所对原告伤残程度、后续医疗费、伤休、护理、营养期进行评定，该所于2019年8月25日出具邵白云司鉴所［2019］临鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱百矩此次交通事故目前已构成一处九级、一处十级伤残；2、自2019年8月25日起计算，被鉴定人朱百矩后续医疗费预计3000元（含复查、脑康复、颈部功能康复、药物治疗等费用），此项评估费仅供参考，如被鉴定人后期需行枢椎齿状突螺钉取出，其治疗费用预计12000元-13000元（全身麻醉），此项评估费用仅供参考；3、自受伤之日起计算，被鉴定人朱百矩伤休240日（含取内固定伤休时间），壹人护理90日（含取内固定护理时间），营养90日；4、被鉴定人此次脑外伤，是否存在智能障碍，是否构残或需后续治疗，建议由有资质的鉴定机构另行评定。原告支付此次司法鉴定费用2200元，原告此次司法鉴定后至2019年12月23日在正大邵阳骨伤科医院实际治疗花费门诊治疗费用3394元。2019年9月23日邵阳市正业律师服务所委托邵阳市博大司法鉴定所对原告是否有智力受损、××？伤残等级如何？后续治疗费用？进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年10月11日出具邵博大司鉴所［2019］精鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱百矩目前患有脑外伤所致精神障碍，根据《人体损伤致残程度分级》（5.8.1.1），评定为捌级伤残，后续治疗两年左右，每月400元左右。原告支付此次司法鉴定费（含鉴定检查费用）共计3875元，此项鉴定后原告至2020年8月27日在邵阳市宝庆××医院实际治疗花费门诊费用4555.24元。另查明，原告朱百矩户籍所在地系新邵县××镇××村，但经常居住地为南宁市江南区富德路106号406号房。贵ＤＫ××**号小型普通客车登记所有人为被告李芬容，系被告穆伟斌妻子。该车在被告中国人寿财保铜仁中心支公司投保了死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元的交强险及赔偿限额为50万元商业第三者责任保险、赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险附加法定节假日限额翻倍险，第三者责任保险为不计免赔。交强险和商业第三者责任保险的保险期间自2018年3月9日零时至2019年3月9日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。被告穆伟斌持Ｃ1型机动车驾驶证，符合贵ＤＫ××**号小型普通客车准驾资格。2018年12月6日国务院办公厅发布《国务院办公厅关于2019年部分节假日安排的通知》国办发明电［2018］15号规定春节：2019年2月4日至10日放假调休，共7天。本案交通事故发生在国家法定节假日期间。本次交通事故发生后被告中国人寿财保铜仁中心支公司按城镇居民赔偿标准支付本案遇难者曾小华（原告之妻）赔偿金543171元（护理费954元、死亡赔偿金509220元、丧葬费32997元），被告中国人寿财保铜仁中心支公司陈述其公司在交强险赔偿限额范围内赔偿11万元、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿433711元。本案被告穆伟斌赔偿遇难者损失162829元。原告在本次交通事故中的诉请损失项目和数额确定如下：1、医疗费（含司法鉴定后实际发生的医疗费用），根据有效票据确定为81716.41元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书，确定为5044.76元（400元×24个月-4555.24元）；3、住院伙食补助费4300元（实际住院86天×50元）；4、护理费，计算为15742.95元（66816元÷365天×86天×1人），原告主张14758元系其对自身权利的处分行为，本院予以确认14758元；5、营养费参照司法鉴定意见，酌情确定为2700元；6、交通费原告未提供医疗费票据，但其在不同医院多次治疗，必然会产生交通费用，酌情确定为800元；7、残疾赔偿金原告事故发生时年满74周岁，因本次交通事故构成一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，参照城镇居民人均可支配收入计算为78887.16元[39842元×6年×33%]；8、精神损害抚慰金本次交通事故致多伤残，对其精神造成严重后果，酌情确定15000元；9、司法鉴定费，根据有效票据确定为6075元。以上损失共计209281.33元。另查明，本案被告穆伟斌已支付给原告赔偿费用13万元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故公安交警部门依职权做出的交通事故责任认定书，经本院依法审查并确认其具有证明力，可作为划分当事人事故责任的依据。被告穆伟斌负事故全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的各项损失履行全额赔偿义务。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的各项损失首先由被告中国人寿财保铜仁中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿10000元；原告的其他损失193206.33元（209281.33元-10000-6075元司法鉴定费），由被告中国人寿财保铜仁中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。因被告穆伟斌已经支付给原告赔偿费用13万元，故被告中国人寿财保铜仁中心支公司还应支付给原告赔偿款为73206.33元（10000元+193206.33元-130000元）。被告穆伟斌已付的13万元赔偿款，由被告穆伟斌与被告中国人寿财保铜仁中心支公司依据另行结算。原告的司法鉴定费6075元，应由实际侵权人即被告穆伟斌予以赔付。原告主张由被告李芬容承担赔偿责任，因被告李芬容非本案交通事故的侵权责任人，非适格诉讼主体，原告此项主张无法律依据，本院不予支持；原告主张后期需行枢椎齿状突螺钉取出手术的后续治疗费用，经查明，原告此项司法鉴定意见作出时间为2019年8月25日，本院受理该道路交通事故责任纠纷一案为2020年10月19日，原告在一年多时间均未进行枢椎齿状突螺钉取出手术，且该司法鉴定意见为“如被鉴定人后期需行枢椎齿状突螺钉取出，其治疗费用预计12000元-13000元（全身麻醉），此项评估费用仅供参考”，故原告年事已高，是否实际进行相关手术不能确定，原告可待行枢椎齿状突螺钉取出术后，再另行主张权利，较为合理，对原告的此项请求，本院不予支持；被告中国人寿财保铜仁中心支公司抗辩称原告损失超出保险限额，经查，贵ＤＫ××**号小型普通客车除在被告中国人寿财保铜仁中心支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险外，还投保了赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险附加法定节假日限额翻倍险，本起交通事故发生在法定节假日期间，故被告中国人寿财保铜仁中心支公司理应按保险合同约定在机动车第三者责任保险附加法定节假日限额翻倍险的赔偿限额范围内予以赔偿原告损失，被告中国人寿财保铜仁中心支公司该项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告穆伟斌在本判决生效十五日内赔偿原告朱百矩司法鉴定费6075元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支司在交强险、机动车第三者责任险、机动车第三者责任保险附加法定节假日限额翻倍险赔偿限额范围内赔偿原告朱百矩各项损失共计73206.33元，此款限判决生效后十五日内付清，支付到原告朱百矩的账户（账户名称：朱百矩，开户银行：新邵县农村商业银行；账号：8101********）；三、驳回原告朱百矩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取746元，由被告穆伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇二〇年十二月二日代理书记员  谭墨妮附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:(一机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。