wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5371号申请执行人：冯高杰,男,1969年12月10日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:张立洪,男,1972年8月10日出生，汉族,住天津市南开区。被执行人:天津市寿司印象餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路天塔道北侧绿荫广场BIF-A52。法定代表人:张立秋，经理。申请执行人冯高杰与被执行人张立洪、天津市寿司印象餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初4080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币236958元及相应利息，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券、无不动产登记信息、无积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币236958元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督198号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向刘维娜发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执1402号申请执行人毕志龙、苏芬被执行人徐志勇、王水芳、徐诺申请执行人等与被执行人徐志勇等房屋买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢555号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、孙丽红、泰州市满天红汽车销售服务有限公司、泰州市铭润涂装科技有限公司、董兵、唐庆喜、高义明、彭继峰、李海华：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人孙丽红、泰州市满天红汽车销售服务有限公司、泰州市铭润涂装科技有限公司、董兵、唐庆喜、高义明、彭继峰、李海华金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且被执行人彭继峰已缴纳执行费11533元。至此，泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3554号民事判决书关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人孙丽红、泰州市满天红汽车销售服务有限公司、泰州市铭润涂装科技有限公司、董兵、唐庆喜、高义明、彭继峰、李海华金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1580号原告：陕西某某汽车租赁服务有限公司，住所地西安市长安区四季长安A-28商铺。法定代表人：胡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安市某某某某集团有限公司第八分公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：高某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，该公司安计员，住西安市雁塔区。被告：某某财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市。负责人：李文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：周婷婷，女，1986年7月2日出生，汉族，该公司法务，住西安市。原告陕西某某汽车租赁服务有限公司与被告西安市某某某某总公司第八分公司（以下简称“公交八公司”）、某某财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称“某某莲湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员周**独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西某某汽车租赁服务有限公司委托诉讼代理人李某、被告公交八公司委托诉讼代理人张某某、被告某某莲湖支公司委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西某某汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告车辆修复期间的营运损失45720元；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年1月12日9时，栗某某驾驶被告西安市公交八公司所有陕A0257X大型客车，XX路由东向西行驶至昆明路三号桥时，撞上前方同车道内停车等红灯的李某驾驶车牌号为陕AXXXXX9的小型客车致使小型客车向前滑行，又撞上前方同车道内停车等红灯的刘寻贝驾驶的陕AXXXXX号小型汽车，致使李某，刘寻贝、何某某、刘某某、李某某受伤，车辆受损，造成事故。经交警莲湖大队认定，栗某某负事故全部责任，李某，刘寻贝、何某某、刘某某、李某某无责任。原告经交警莲湖大队得知陕A0257X肇事车辆在某某财产保险股份有限公司西安莲湖支公司依法投保，原告车辆在西安新青年能源汽车有限公司陕汽通家特约服务站进行维修，车辆维修共计136天。事后，原告就赔偿问题多次找被告协商，被告拒不配合。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告公交八公司辩称，对交通事故的事发时间及经过都认可，肇事车辆系我公司车辆，原告修车时间过长，对停运损失不认可。正常修车时间一周时间就能修好，因为4S店原因造成修车时间长，驾驶人是第一责任人，现在已经解除劳动合同，原告的损失应由栗某某承担。被告某某莲湖支公司辩称，请法院驳回原告诉请，保险公司已经赔偿完毕，赔付限额已满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年1月12日9时，栗某某驾驶被告公交八公司所有陕A0257X大型客车，XX路由东向西行驶至昆明路三号桥时，撞上前方同车道内停车等红灯的李某驾驶车牌号为陕AXXXXX9的小型客车,致使陕AXXXXX9的小型客车向前滑行，又撞上前方同车道内停车等待红灯的刘寻贝驾驶的陕AXXXXX号小轿车，致使李某受伤，刘寻贝受伤、陕AXXXXX号车内乘客何某某、刘某某、李某某受伤，车辆受损，造成事故。经交警莲湖大队认定，栗某某负事故全部责任，李某、刘寻贝、何某某、刘某某、李某某无责任。事故发生后，原告车辆陕AXXXXX9在西安市通家汽车特约维修服务部进行维修，修车期间自2019年1月18日至2019年6月3日，共计136天。另，肇事车辆陕A0257X在被告某某莲湖支公司投保了交强险，财产项下2000元已经进行了赔付。原告车辆陕AXXXXX9，由承运司机李某，使用快狗打车提供的信息服务通过抢单方式为下单用户提供货物运输服务。2019年2月28日，天津五八到家货运服务有限公司出具证明一份，上载：“自2018年10月1日至2019年2月28日期间，已完成运输单量总计396单，承运累计金额达到15969.59元，该期间，单均价为40元，日均接单2.6单”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，交通事故认定书认定驾驶员栗某某负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条:用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。因栗某某是在执行工作任务时造成原告财产受损,应由公交八公司承担侵权责任。因原告所有的车辆是营运车辆,发生本次事故给原告造成一定的停运损失。关于停运损失,根据法律规定仍属于交通事故造成的财产损失,事故责任方应予赔偿。原告主张停运损失按136天计算，为45720元。根据原告提供证明，原告车辆日均接单2.6单，每单均价40元，原告车辆虽维修期间为136天，但原告明知该车是营运车辆,应当尽快修理,采取措施避免损失的扩大，而不是放任车辆在4S店停放136天。本院兼顾公平原则，对原告车辆的营运损失酌情认定为4160元（40天×2.6×40元=4160元）。肇事车辆陕A0257X在被告某某莲湖支公司投保了交强险，交强险财产项下2000元已经进行了赔付，故不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，西安市某某某某集团有限公司第八分公司赔偿原告陕西某某汽车租赁服务有限公司车辆停运损失4160元。二、驳回原告陕西某某汽车租赁服务有限公司的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由原告陕西某某汽车租赁服务有限公司负担893元，被告西安市某某某某集团有限公司第八分公司负担50元（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审     判    员      周  强 二〇二〇年十二月十五日              法  官  助  理      任秋玲书     记    员      孙  曦   1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保940号申请保全人：杨爱兰，女，1986年10月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：朴永浩，男，1983年8月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：马春艳，女，1997年5月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保940号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月11日到中国银行送达了（2020）吉2401执保940号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。根据本院作出的（2020）吉2401执保940号之二执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保940号之二协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初2008号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：李永，男，该社城区信用社员工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：刘某某，女。 被告：郭某某，男。 被告：王某某，男。 被告：韩某,女。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告刘某某、郭某某、王某某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李永、马海平、被告王某某到庭参加诉讼。被告刘某某、郭某某、韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某、郭某某归还借款98553.10元及2020年6月21日以前尚欠利息2475.26元，2020年6月21日至2020年7月26日利息按月利率8.19‰计算，2020年7月26日之后利息按月利率8.19‰上浮40%计算；2.被告王某某、韩某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月27日，刘某某、郭某某向原告借款100000元，借款期限从2018年7月27日到2020年7月26日，借款利率为月利率8.19‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。另外，原告与王某某、韩某签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告向刘某某、郭某某发放借款100000元。借款后，刘某某、郭某某未按合同约定还本付息，截止2020年6月20日，尚欠借款本息合计101028.40元。 被告刘某某未到庭，亦未作答辩。 被告郭某某未到庭，亦未作答辩。 被告王某某辩称：借款和担保都属实，现在借款人有还款能力，应先由借款人偿还。 被告韩某未到庭，亦未作答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交证据：1.借款申请书；2.个人借款合同、共同还款承诺书；3.借款借据；4.保证担保合同、保证担保承诺书、共同债务承诺书；5.个人贷款业务客户谈话备忘录；6.利息清单；7.照片；8.身份证、常住人口登记卡、结婚证。被告王某某对上述证据无异议。被告刘某某、郭某某、韩某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，刘某某、郭某某向扶风县信用社申请借款100000元。2018年7月27日，扶风县信用社与刘某某签订《个人借款合同》。合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为100000元；第三条约定：借款期限自2018年7月27日至2020年7月26日；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为8.19‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基数，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。刘某某丈夫郭某某在该合同“共同借款人”栏签名。 2018年7月27日，扶风县信用社与王某某签订《保证担保合同》。合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同日，王某某之妻韩某向扶风县信用社出具《共同债务承诺书》，承诺按照借款合同及保证担保合同约定对担保人所有合同义务承担连带责任。 2018年7月27日，扶风县信用社依约向刘某某发放借款100000元。借款后，刘某某支付了至2020年3月20日的借期内利息16247.01元，之后再未付息。借款期限届满后，刘某某也未返还借款，截止2020年6月20日，下欠借款本金98553.10元、利息2475.26元。 本院认为，扶风县信用社与刘某某签订的《个人借款合同》、与王某某签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。刘某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。郭某某作为共同借款人，应与刘某某共同承担偿还责任。 王某某作为连带责任保证人，应对刘某某、郭某某的借款本息承担连带清偿责任。韩某出具承诺书，亦为连带责任保证人，亦应对刘某某、郭某某的借款本息承担连带清偿责任。王某某、韩某承担保证责任后，有权向刘某某、郭某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某某、郭某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金98553.10元，并支付截止2020年6月20日的利息2475.26元，之后的利息支付至借款全部清偿之日止（2020年6月21日至2020年7月26日按月利率8.19‰计算，2020年7月26日之后按月利率8.19‰上浮40%计算）； 二、被告王某某、韩某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘某某、郭某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告刘某某、郭某某、王某某、韩某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  常文刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  康美姣 1
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢186号李社友、洛阳昆吾园酒店管理有限公司：（2014）西民二初字第706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李社友于2020年12月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕。本案已经结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2169号申请执行人：潘金垒，男，汉族，1977年10月26日生，住延津县。被执行人：吴占峰，男，汉族，1982年11月20日出生，住延津县。潘金垒申请执行吴占峰借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金20000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下豫Ｇ×××**奥路卡牌车辆，未实际控制，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行完毕的足额财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十二月二十二日书记员 李   俊   航
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4683号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行员工，一般代理。 被告：唐军，男，1978年12月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告唐军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费186元，减半收取计93元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7595号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王书培于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书培撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩青
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1777号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼代理人：何正帅，职务客户经理。 被告：吴云英，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：刘涌，男，1971年7月22日出生，汉族，县纪委监察委干部，住凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告吴云英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年12月21日以被告方已结清贷款为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请，系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，未损害他人的合法权利，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1218.5元，由原告方负担。 审判员  杨秀丛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦超宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1636号原告：锦州洪大房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码。法定代表人：付绍武，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。被告：安莹，女，1990年1月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘克伟,系辽宁古塔律师事务所律师。被告：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码。法定代表人：王辉全，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。本院在审理原告锦州洪大房地产开发有限公司与被告安莹、锦州古建房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告锦州洪大房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州洪大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告锦州洪大房地产开发有限公司负担。审 判 长  李策人民陪审员  张伟人民陪审员  田秦二〇二〇年十二月二十二日法官助理霍壮书记员张雯雯
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2888号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人；赵松淼，该公司总经理。被执行人：史亚斌，男，1987年11月20日生，汉族，住偃师市顾县。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与史亚斌追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告史亚斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司7092.49元。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告史亚斌承担。因史亚斌未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月15日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年10月13日、2020年10月30日、2020年11月30日、2020年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人史亚斌名下无可供执行的银行存款。2.本院执行人员于2020年10月13日通过偃师市不动产登记局查明，被执行人史亚斌名下无不动产登记信息；通过偃师市住房公积金管理中心偃师市管理部查明，被执行人史亚斌名下无公积金缴存记录。3.查明被执行人史亚斌名下无车辆登记信息。4.查明被执行人史亚斌无股票（股权）持有信息。三、本院执行人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人史亚斌住所地进行调查和了解，查明被执行人史亚斌已长期不在家中居住无法联系。此外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7117.49元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史亚斌负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十六日代书记员 ：滕彦杕
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1235号移送执行部门：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘力军，男，1999年3月8日出生，汉族，无职业，住址庆安县百盛家园**楼**负**。本院在执行庆安县法院移送刘力军罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：责令其缴纳罚金3600.00元。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年12月10日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年十二月十日书记员  王 淞
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执2412号 申请执行人甘肃中联威视电子科技有限公司（统一社会信用代码：91620102670843015J）,住所地，甘肃省兰州市城关区雁北路**海鸿居然之家**。 法定代表人白伟军，该公司总经理。 委托代理人席婷，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托代理人寇志超，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被执行人青海子腾电子科技有限公司（统一社会信用代码：91630104MA7522R452），住所地，青海省，住所地，青海省西宁市城**西关大街****楼** 法定代表人张建武，该公司总经理。 申请执行人甘肃中联威视电子科技有限公司与被执行人青海子腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）青0104民初2685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青海子腾电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人甘肃中联威视电子科技有限公司向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人青海子腾电子科技有限公司给付申请执行人货款254581元，诉讼费5226元。本院依法受理。 本案在执行中，因被执行人下落不明，本院于2020年12月1日依法向被执行人公告送达案件执行通知书及申报财产令，限被执行人尽快履行义务，并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人青海子腾电子科技有限公司无财产可供执行。被执行人青海子腾电子科技有限公司对青海百河铝业有限责任公司享有债权，本院于2020年12月17日向青海百河铝业有限责任公司发出裁定书、协助执行通知书及第三人到期债务履行通知书，扣留被执行人青海子腾电子科技有限公司在青海百河铝业有限责任公司的工程款263454元。因青海百河铝业有限责任公司正在资产重组，12月21日申请执行人甘肃中联威视电子科技有限公司以本院已向青海百河铝业有限责任公司发出协助执行通知书，且该公司正在资产重组为由向本院提出撤销执行申请，待青海百河铝业有限责任公司资产重组结束后再申请恢复执行。本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2412号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 余青阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1358号之一一、执行当事人被执行人：吴小双，女，1994年9月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。二、执行依据及移送执行情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初828号民事判决。（二）移送执行诉讼费金额：案件受理费1408元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年12月15日；2.执行通知等文书送达时间：2020年12月19日。（二）执行措施：1.2020年12月17日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过关联案件检索，发现被执行人吴小双在江苏省泰州市海陵区人民法院近期有终结本次执行程序执行案件，该院进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况（一）银行存款、互联网银行备付金：曾在与本案关联的(2020)苏1291执1051号案件中冻结、划拨被执行人吴小双名下银行存款、互联网银行备付金合计486.83元，已转入本案用于清偿诉讼费。（二）不动产：本院在诉讼保全阶段查封被执行人名下泰州市海陵区茂业锦园13幢1601室不动产（自2020年1月21日至2023年1月20日），但系轮候查封，已经向首查封的江苏省泰州市海陵区人民法院寄送参与分配材料。（三）人身保险产品：曾在与本案关联的(2020)苏1291执1051号案件中冻结被执行人吴小双在中国平安人寿保险股份有限公司投保的合同编号为P106100014026430、P106100014166963、P106100014934597的3份人身保险产品（冻结期间2020年11月23日至2021年11月22日），因就人身保险产品强制解除合同对当事人及利害关系人权益影响过大，暂不宜处置。五、诉讼费执行到位情况截至本裁定作出之日，本案有486.83元执行到位，尚未执行到位款项金额为921.17元及执行费50元。六、终本理由本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现其他被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结依据本院(2020)苏1291民初828号民事判决对被执行人吴小双收缴诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续收缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李芙蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15544号 申请执行人:卢某，男，汉族，1970年10月12日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 被执行人:李某，女，汉族，1986年2月6日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 申请执行人卢某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人协助申请执行人行使2020年7月的两次探视权，本院于2020年12月11日依法受理。 在执行过程中，双方达成和解，被执行人已经于2020年12月16日及2020年12月17日安排申请执行人探视，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并且已经履行完毕，申请执行费500元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执15544号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李琳琳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2054号 申请执行人诸暨市华源贸易有限公司，住所地诸暨市××街道××路××幢××号，组织机构代码:313696782。 法定代表人陈柏明。 被执行人金华市金东区开拓针织品厂，住所地金华市金**傅村镇杨家村（金华市××区怡凯针织袜厂8幢内），组织机构代码:ＭＡ29Ｐ7ＪＪ0。 法定代表人万丽春。 本院在执行申请执行人诸暨市华源贸易有限公司与被执行人金华市金东区开拓针织品厂买卖合同纠纷一案中，金华市金东区开拓针织品厂已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5602号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：贾玉华，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告贾玉华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司变更诉讼请求为：依法判令贾玉华支付中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司代偿款及未付保费10000元。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2563号申请执行人：吴忠亚，男，1959年8月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周永如，男，1958年6月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人吴忠亚与被执行人周永如民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0830民初3546号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被告周永如欠原告吴忠亚15896元，于2019年8月1日前一次性付清；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告吴忠亚负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为15896元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月28日，淮安市中级人民法院执行指挥中心依照综合送达平台以短信的方式向被执行人周永如发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该短信被执行人周永如已收到。但至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月28日依法将被执行人周永如纳入限制高消费名单中；2020年12月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人周永如纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年10月27日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到被执行人存款326.71元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年10月28日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，查询到被执行人位于盱眙县××××村的房产，本院已经依法查封但系轮候查封，且本案执行标的较小，故暂不宜处置，已向首封案件发出参与分配函；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年11月4日，前往盱眙县马坝镇马坝社区居委会实地调查走访，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人周永如下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日以谈话的形式将被执行人名下，除本案执行到位的326.71元以及暂不宜处置的房产外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权326.71元，未执行标的为15569.29元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的326.71元以及暂不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其不同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3546号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7994号原告：杜家才，男，1957年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。被告：曾凡杰，男，1989年9月17日出生，户籍所在地福建省厦门市，现住重庆市渝中区。被告：众诚汽车保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**红兴路**20-1、20-2、20-8，统一社会信用代码91500105MA60M2TQ08。负责人：朱凯，公司总经理。委托诉讼代理人：欧云洪，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杜家才与被告曾凡杰、众诚汽车保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告杜家才于2020年12月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杜家才之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜家才撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告杜家才负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年十二月十七日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3043号 罪犯汤向贵，男，1993年6月3日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2014年7月11日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2014)云少刑初字第46号刑事判决，认定汤向贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，涉案赃款赃物继续追缴后发还被害人俱领。判决发生法律效力后于2014年8月4日交付执行（刑期自2014年3月4日起至2024年3月3日止）。2017年4月14日，本院作出(2017)黔27刑更105号刑事裁定，对罪犯汤向贵减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月3日止），剥夺政治权利一年不变。2019年3月14日，本院作出(2019)黔27刑更495号刑事裁定，对罪犯汤向贵减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月3日止），剥夺政治权利一年不变。 2020年12月2日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯汤向贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤向贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬；2019年11月1日至2020年4月30日，获1个表扬；共获得3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤向贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汤向贵减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汤向贵减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月3日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理裴梧先 书记员徐行
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6875号原告：泰安市星月物业管理有限公司，住所地泰安市。法定代表人：朱洪丽，行长。被告：马红霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住泰安市。原告泰安市星月物业管理有限公司诉被告马红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业管理有限公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 文
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4886号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街**，统一社会信用代码91370300706045374G。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东博约律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旺，山东博约律师事务所律师。 被告：伊红昌，男，1976年11月10日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：徐燕，女，1976年8月11日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：陈立刚，男，1966年4月25日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：吴珍，女，1964年1月30日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：陈立夏，男，1972年8月31日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李琴，女，1971年3月16日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：伊伟，男，1978年1月21日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张丽平，女，1977年2月15日生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告伊红昌、徐燕、陈立刚、吴珍、陈立夏、李琴、伊伟、张丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。立案后，各被告已经履行了还款义务，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  李江贤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋格格
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终365号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟超养。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义高地经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人梁祖荣。上述两上诉人的共同委托代理人梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，主任。出庭负责人黄天栋，党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原审第三人冯庭锋，男，汉族，1995年6月16日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人梁美月，女，汉族，1962年11月19日出生，住址同上；系冯庭锋的母亲。上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社（以下简称“仁义经联社”）、江门市新会区会城街仁义高地经济合作社（以下简称“高地经合社”）因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人冯庭锋镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初611号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仁义经联社、高地经合社上诉请求：一、撤销原审判决及会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，判决会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。主要事实和理由：一、户籍所在地仅是认定出嫁女是否具有村民资格的基本条件，而非充分条件，仅依据户籍就确认出嫁女的村民资格并享有村民的利益是错误的。在现行法律没有明确规定的情况下，应当以尊重历史、尊重村民自治为基本原则，而不能以新的政策或法规来约束农村以前的行为，因而应当以当时的《村民自治管理章程》的规定为依据处理本案。二、《村民自治管理章程》是村民及社员的一致意愿，合法合规，应受法律保护，并应作为本案的处理依据。仁义村民代表会议于1999年5月29日同意通过了《村民自治管理章程》，其中附件四的《仁义村户口管理规定》规定：“凡本村的女青年结婚后，其户口一律迁出。”冯庭锋的母亲出嫁后，理应按照《村民自治管理章程》的规定将其户籍迁出仁义村，随丈夫迁入夫家户籍所在地，但冯庭锋的母亲违反了《村民自治管理章程》的规定，即使冯庭锋户籍留在仁义经联社和高地经合社，也无法依法取得仁义经联社和高地经合社的集体经济组织成员资格。三、认定成员资格的依据一般以户籍为基本原则，但不应将户籍作为唯一的依据，还应结合出嫁女的客观实际情况确定，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，作为判断的一般原则。虽然冯庭锋随其母亲户口登记在仁义村委会，但其母亲在出嫁后就没有在该村实际居住、生产、生活，也不以土地上的收入支付生活开支，即不以仁义村委会的土地作为主要生活来源，同时亦未与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系。根据当前我国的婚嫁传统习惯，女性婚后随男方生活生产是我国最古老传统习俗。外嫁女若嫁入农村夫家后，将随丈夫一同拥有该村集体经济组织的成员资格，不论其是否迁户口，都会取得新的集体经济组织成员资格，娘家原集体经济组织成员资格也自然丧失，其子女也不应在娘家获得集体经济组织成员资格。被上诉人会城街道办二审辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审第三人冯庭锋二审述称：同意会城街道办的答辩意见。仁义经联社、高地经合社向一审法院起诉请求：一、撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，责令会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。一审法院判决：驳回仁义经联社、高地经合社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由仁义经联社、高地经合社共同预交），由仁义经联社、高地经合社共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，冯庭锋的母亲梁美月户籍一直保留在仁义经联社和高地经合社所在地，冯庭锋自出生随母亲入户起，其户籍也一直保留在仁义经联社和高地经合社所在地。仁义经联社与高地经合社在本案行政处理阶段，未能向会城街道办提供冯庭锋未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”、《广东省实施办法》第二十四条第二款“符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，仁义经联社与高地经合社以村规民约的规定主张冯庭锋不能享有该集体经济组织成员资格，缺乏事实及法律依据，不应采纳。会城街道办据此作出涉案《行政处理决定书》，并不违反相关法律规定，仁义经联社和高地经合社请求撤销涉案《行政处理决定书》，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义高地经济合作社共同预交），由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义高地经济合作社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2078号申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：尹林东，男，1985年7月31日生，汉族，住腾冲市，特别授权代理。被执行人：郑麻锐，女，1969年3月1日生，景颇族，住腾冲市。被执行人：熊朝艳，女，1972年3月22日生，汉族，住腾冲市。被执行人：孙小芝，女，1967年12月18日生，汉族，住腾冲市。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行郑麻锐、熊朝艳、孙小芝小额借款合同纠纷一案中，执行标的5747元及相应利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  郭美玉二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵琼行
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2774号申请执行人：沈锡恩，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李庆生，男，1958年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。沈锡恩诉李庆生买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李庆生于判决生效后十日内支付沈锡恩货款30400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3799号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理万金龙书记员吴雷
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执714号申请执行人：谭飞跃，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人：何文俊，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人：何盐增，男，1958年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人谭飞跃与被执行人何文俊、何盐增民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人谭飞跃于2020年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初359号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十二月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1478号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：邓爱华，男，1946年7月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓爱华金融借款纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的存款5000元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓爱华的存款共计人民币5000元。案件申请费70元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 倪文生二〇二〇年十二月二十二日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7731号之一申请执行人：刘媛，女，1993年3月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李芳，湖南一星律师事务所律师。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦****，统一社会信用代码：911101087609311667。法定代表人：唐芳琼，该公司执行董事。申请执行人刘媛与被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0104民初8682号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人名下有京Ｑ6××**嘉恒Ｆ150车辆，因无法确认车辆位置，申请执行人不要求查封、处置该车辆，此外未发现可供执行财产。本院于2020年11月17日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年11月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月8日，本院对被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月4日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为50861.62元，已执行到位0元，尚有50861.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十日法官助理文俊书记员陈婕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初18808号原告:广发银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：东莞市万江区万江墟社区***********。负责人：刘灼光，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：赵亮亮，女，1987年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区************，身份证号码：510************829。原告广发银行股份有限公司东莞万江支行诉被告赵亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广发银行股份有限公司东莞万江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司东莞万江支行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十月十六日书记员  袁小梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2579号申请执行人：石立松，男，1970年1月23日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张林，男，1980年10月22日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人石立松与被执行人张林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)苏0925民初2117号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行56600.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 潘慧玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5530号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路**。 负责人：邢宗岳，该行行长。 被告：刘凯，男，汉族，1987年9月9日出生，住保定市。 被告：张悦，女，汉族，1986年11月16日出生，住保定市。 本院在审理原告与被告为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 田杏彩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2208号原告：李旭辉，男，1972年7月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：周芙蓉，女，1976年3月12日出生，汉族，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：杨奕敏，男，1988年9月9日出生，汉族，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告李旭辉、周芙蓉诉被告杨奕敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，本院根据原告提供的联系方式及地址无法有效送达，经本院通知原告，原告仍不能在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告李旭辉、周芙蓉的起诉。本案受理费2050元，已交纳1025元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾新华人民陪审员  李栋林人民陪审员  杨春英二〇二〇年十二月八日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3494号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.40.层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖向艺，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：张洪财，男，1971年5月9日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张洪财保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖向艺到庭参加诉讼，被告张洪财经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币47091.54元；2、请求法院判令被告支付违约金33905.91元（计算基数为47091.54元，自理赔之日起，按年利率24%计算，并支付至实际给付之日止）以上暂计80997.45元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款60000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年8月5日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经与原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告现诉至法院，请求法院依法判决。被告张洪财未应诉答辩。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张洪财经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。2015年7月17日，被告与中国光大银行沈阳云峰支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为平安个人小额信用贷款，合同约定：被告向光大银行云峰支行贷款60000元，贷款用途为购物，贷款期限为36个月，贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名张洪财，账号：62×××78，开户行光大银行云峰支行。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2015年7月16日，被告向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，保证保险金额71340元，赔偿等待期80天，每月保费率1.9%，保费缴纳方式：每月按时缴纳，缴费日期：银行扣款之日，每月保险费1140元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。中国光大银行沈阳分行云峰支行向被告发放贷款60000元后，被告未能按期偿还贷款，原告于2016年8月5日代被告向中国光大银行沈阳云峰支行清偿贷款本息47091.54元。2016年8月5日，中国光大银行沈阳云峰支行出具《代偿债务通知书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。现原告起诉来院，请求支持其各项诉讼请求。本院认为，被告与中国光大银行沈阳云峰支行签订的《个人贷款合同》及被告向原告投保的《个人贷款保证保险》系双方真实意示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中国光大银行沈阳云峰支行依约向被告发放了贷款，被告应按约定履行还款义务，因被告未能按时履行还款义务原告依据保证保险履行了还款责任，原告依法取得向被告追偿的权利。原告履行了代偿责任，故对原告要求被告支付本息47091.54元的请求予以支持。关于原告主张的违约金，本院支持按年利率24%予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张洪财于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿的本金和利息47091.54元。二、张洪财于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿本息的违约金（以本金47091.54元为基数，从2016年8月5日起至张洪财实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，公告费560元，均由被告张洪财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠人民陪审员  范莉君人民陪审员  郭 婕二〇二〇年十二月四日法官助理龚会书记员孔宪欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更646号罪犯方武贞，男，1970年11月20日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）深中法刑一初字第202号刑事判决，以被告人方武贞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）粤高法刑三终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年。现刑期执行至2028年4月27日止。历次减刑情况：2010年减为有期徒刑19年6个月（刑期执行至2030年4月27日止），剥夺政治权利改为7年；2014年减刑7个月；2015年减刑9个月；2016年减刑8个月。财产性判项履行情况：2020年履行1000元。执行机关科克库勒监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯方武贞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯方武贞在2017年至2020年上半年服刑改造中表现较好，共获半年度改造积极分子2次，2020年上半年积分表扬1次，行政记功1次，行政表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方武贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯方武贞减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       韫审判员 李   宁   宁审判员 康   常   荣二〇二〇年十二月七日书记员 吐尔洪吐乎提尼牙孜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2371号 原告涿州市鹏韵商贸有限公司，地址：涿州市林屯乡大树楼桑村，法定代表人秦海洋。 委托诉讼代理人祁海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告吴靖宇，男，汉族，19782年6月1日出生，住涞水县。 被告杨宝军，男，汉族，1966年7月8日生，住定兴县。 被告涿州市华通富养殖服务有限公司，住所：涿州市刁窝镇满子营村。法定代表人蒋丽萍。 原告涿州市鹏韵商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴靖宇、杨宝军、立即支付原告混凝土款192970元，被告涿州市华通富养殖服务有限公司承担连带责任。。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告签订了《商品混凝土供需合同》，约定由原告给被告吴靖宇、杨宝军提供二人承建的满子营水上公园工程所需的混凝土，被告涿州市华通富养殖服务有限公司作为担保在合同上盖章。合同签订后，原告依约给被告提供了混凝土，但被告却未按合同约定支付原告混凝土款。后被告吴靖宇给原告写下欠条，认可尚欠192970元混凝土款未支付原告。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望早日判决。 本院经审查认为，原告与被告签订的《商品混凝土供需合同》第九条第一款明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商未果可通过甲方所在地人民法院提起诉讼”，根据原告所述，该合同中甲方杨宝军住址为定兴县，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告涿州市鹏韵商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  朱云峰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  吕明双
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）射商诉保字第0109号之一申请人：石德素。被申请人：盐城宇洋食品有限公司。申请人石德素与被申请人盐城宇洋食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石德素于2013年7月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人盐城宇洋食品有限公司所有的位于***的房产（价值290000元部分）予以查封。本院于2013年7月22日作出（2013）射商诉保字第0109号民事裁定书，对被申请人盐城宇洋食品有限公司所有的位于****（价值290000元部分）予以查封。本院于2015年7月30日作出（2013）射民初字第00826号民事判决书，驳回石德素对盐城宇洋食品有限公司的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第〈二〉项之规定，裁定如下：对被申请人盐城宇洋食品有限公司所有的位于****（价值290000元部分）予以解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁洪标二〇二〇年十二月三日书记员  董逍遥
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执968号申请执行人：于×，女性。被执行人：贺×，男性。被执行人：张×，女性。本院在执行于×与贺×、张×借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还原告于×借款本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1232元，执行费1400元，共计102632元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贺×、张×未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨二被执行人贺×、张×银行存款102632元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 康
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15886号上诉人（原审被告）：陶立杰，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旃喜，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：岳磊，男，1968年8月6日出生，汉族，住中牟县。原审被告：李小英，女，1968年2月27日出生，汉族，住中牟县。上诉人陶立杰因与被上诉人张旃喜、原审被告岳磊、李小英民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶立杰上诉请求：请求撤销原审判决依法改判驳回张旃喜对陶立杰的诉讼请求。事实及理由，一审法院认定事实错误。1、张旃喜要求陶立杰承担担保责任，但其仅提供陶立杰在担保人处签字的借款协议，并没有提供岳磊收到借款的相关证据，且依据张旃喜一审陈述可以充分说明张旃喜是否给付岳磊款项，陶立杰并不知情。岳磊、李小英在一审开庭时并未到场，张旃喜仅凭一份借款协议不能证明他和岳磊之间存在借款事实，而一审法院在没有充分证据相互印证的情况下，认定张旃喜和岳磊之间存在借款关系明显错误。2、张旃喜起诉陶立杰承担保证责任，已超过诉讼时效。按照相关法律规定，张旃喜的起诉不但超过法定的连带担保保证期间六个月，而且还超过最长的保证期限两年，保证责任基于超出保证期间而归于免除和消灭。张旃喜请求陶立杰对本案债务承担连带保证责任不应得到支持，一审判决认定张旃喜的起诉没有超过保证期间，让陶立杰承担保证责任，明显认定事实错误。综上，请求二审查明事实支持陶立杰的上诉请求。张旃喜答辩称，我给陶立杰要钱时有录音，录音里陶立杰说明了他与岳磊是朋友关系，陶立杰也说如果岳磊还不了他还给我，因为岳磊找不到，我一直找陶立杰要钱，陶立杰一直推脱，没有过诉讼时效。岳磊、李小英未到庭，亦未提交书面答辩意见。张旃喜向一审法院起诉请求：要求岳磊、陶立杰、李小英偿还张旃喜人民币10万元，自2015年5月3日起至还款之日止的违约金暂计2万元，违约金按年利率24%计算。一审法院认定事实：2015年4月3日，岳磊向张旃喜借款10万元，并签订借款协议一份，约定借款期限一个月，自2015年4月3日至2015年5月2日，逾期未还每日支付借款金额5%违约金，并由李小英、陶立杰提供连带责任担保。借款期限届满后，岳磊外出未归，张旃喜于保证期限内要求李小英、陶立杰还款未果，于2020年8月27日诉至一审法院。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照张旃喜起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中2015年4月3日，岳磊向张旃喜借款10万元，并签订借款协议一份，约定借款期限一个月，自2015年4月3日至2015年5月2日，逾期未还每日支付借款金额5%违约金，并由李小英、陶立杰提供连带责任担保。借款期限届满后，岳磊外出未归，张旃喜于保证期限内要求李小英、陶立杰还款未果，于2020年8月27日诉至一审法院。故张旃喜要求岳磊、李小英、陶立杰偿还借款10万元及违约金的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持，违约金按张旃喜起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2015年5月3日起至实际偿还之日止。张旃喜要求违约金按年利率24%计算，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、岳磊、李小英、陶立杰于判决生效之日起十日内偿还张旃喜借款10万元及该款违约金（违约金自2015年5月3日起至实际还款之日止，按2020年8月27日时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回张旃喜的其他诉讼请求。岳磊、李小英、陶立杰可直接将应履行款项转入张旃喜指定的账户：户名张旃喜，开户行中牟农商银行城西分理处，账号62×××10。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由岳磊、李小英、陶立杰共同负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，张旃喜主张出借给岳磊10万元，李小英、陶立杰为保证人，提供有借款协议，事实清楚。陶立杰上诉称张旃喜未提供交付给岳磊借款的相关证据，但本案中张旃喜提交的其与陶立杰之间的多次录音中陶立杰从未对借款及其担保提出过异议，故张旃喜主张本案借款事实成立，应予认定。陶立杰在借款协议上作为担保人签字，提供连带责任保证，陶立杰上诉称本案保证期间已超出，其保证责任应予免除，张旃喜主张在保证期间数次向陶立杰主张还款，提供其与陶立杰之间的多份通话录音能够证明张旃喜在保证期间内向陶立杰主张了权利，故陶立杰的该项上诉请求亦不能成立。综上，陶立杰的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由陶立杰负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年十二月七日书记员 黄莉敏
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更2381号 罪犯胡剑峰，男，生于1989年10月2日，土家族，初中文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。 湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2010年7月14日作出(2010)三刑初字第20号刑事判决，以被告人胡剑峰犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。经湖北省宜昌市中级人民法院二审审理，于2010年9月6日作出（2010）宜中刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2013年10月、2015年12月、2018年4月三次经本院裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡剑峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡剑峰在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡剑峰减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利期限由四年缩减为三年。 经审理查明，罪犯胡剑峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。 上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯胡剑峰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，综合原判认定其犯罪性质、情节、手段以及危害社会程度等情况，应加大从严力度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯胡剑峰的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2022年7月18日止),剥夺政治权利期限由四年缩减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  熊 浩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3737号申请执行人张伟，男，1978年7月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段。申请执行人张伟与陕西鑫佑德人力资源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的47083元。因被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人张伟的申请，本院于2020年10月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产，无车辆。3.本院已作出限制消费令，将被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的47083元，已执行给付0元，未执行标的47083元。应收取执行费606元，已执行0元，未执行606元。申请执行人张伟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      杨兴龙       二Ｏ二Ｏ年十二月八日  书  记  员      张家豪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执672号之二十五申请执行人：何春礼，男，1949年8月8日出生，锡伯族，农民，住义县。申请执行人：何荣先，男，1974年9月24日出生，锡伯族，农民，住义县。被执行人：于长艳，女，汉族，1961年01月11日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于长艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于长艳在辽宁省农村信用社联合社37×××00账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执3034号申请执行人：甄烨，女，1991年7月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路**。法定代表人：袁春满。本院在执行申请执行人甄烨与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉案房屋产权的登记信息不明确，致无法办理该房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1103执3034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  伍兵兵
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更688号 罪犯钱秀海，男，汉族，1972年11月29日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）蚌刑初字第0032号刑事附带民事判决，以被告人钱秀海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。钱秀海不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月13日作出（2011）皖刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字第00635号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更273号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年8月15日作出（2018）皖13刑更429号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯钱秀海在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱秀海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钱秀海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯钱秀海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利为五年不变。 （减刑后刑期自2013年12月10日起至2030年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3556号 原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行。 住所地：吉林省梨树县西奉化大路**。 负责人：潘宇，职务：行长。 委托代理人：张彦秋，男，1962年12月1日生，汉族，，住长春市朝阳区系该公司主任。 被告：高艳华，女，1967年6月29日生，汉族，工作单位吉林省梨树县。 原告中国工商银行股份有限公司梨树支行与被告高艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈禹凝
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3825号申请执行人：杨洪伟，男，汉族，1970年2月3日出生，住河南省商丘市。被执行人：代玉东，男，汉族，1968年8月6日出生，住河南省夏邑县产业集聚区。被执行人：代傲松，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省夏邑县产业聚集区。被执行人：常恒晓，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省商丘市。被执行人：河南申利实业有限公司，住所地河南省夏邑县产业聚集区振兴路西段路南。统一社会信用代码：91411426574971316J。申请人杨洪伟申请执行玉东、代傲松、常恒晓、河南申利实业有限公司借款合同纠纷一案，（2018）豫1402民初4084号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十二月十日书记员  管庆飞
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执635号申请执行人：刘元海，男，1984年1月28日出生，汉族，个体工商户，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：龙思波，男，1983年9月9日出生，汉族，个体工商户，江西省万载县人，住万载县。本院在执行刘元海（以下简称申请人）与龙思波（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）赣0926民初777号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人龙思波支付本案标的款46,479元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为46,479元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人撤回强制执行，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁书娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2695号申请执行人：刘丹，女，汉族，1977年10月29日出生，住武汉市洪山区雄楚大道**桂子花园******，公民身份号码：4202021977********。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人刘丹与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1223号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘丹向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付249571.94元（税后），承担本案执行费3644元。2020年11月5日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1223号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1223号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1163号申请执行人黄远贵，男，1974年8月24日出生，汉族，现住西昌市张家屯。被执行人解昌有，男，1983年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县茂租镇。黄远贵申请执行解昌有合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初953号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初953号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月十一日书记员  廖 恒
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执246号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，董事长。被执行人：卢道均，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住宁乡市沩山乡同心桥村××组××号。被执行人：刘雪辉，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，住宁乡市沩山乡同心桥村××组××号。本院在执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人卢道均、刘雪辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0124民初3737号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卢道均、刘雪辉的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，通过宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询了被执行人卢道均、刘雪辉的不动产和住房公积金情况。2020年4月3日，本院依法裁定拍卖被执行人卢道均名下坐落于××乡××路房号××，房产证7××4的房产。2020年12月24日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人卢道均、刘雪辉达成执行和解协议并撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人卢道均、刘雪辉达成执行和解协议，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十二月二十四日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1425民初5393号原告：曹聚停，男，1959年2月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:刘福全，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告曹聚停诉被告刘福全农村建设施工合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，原告于2020年12月2日向本院撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹聚停撤回起诉。案件受理费100元，减半收取25元由原告曹聚停承担。审 判 长  张清泉人民陪审员  王 静人民陪审员  李银良二〇二〇年十二月二日法官助理范静静书记员崔准
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32343号原告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：肖某某。被告李某某，男，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。第三人唐某某，男，汉族，住址湖南省衡南县。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖某某、被告李某某到庭参加了诉讼，第三人唐某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情形一、员工的仲裁请求：原告支付被告2020年4月2日至2020年5月6日期间工资5600元。二、仲裁裁决结果：原告支付被告2020年4月2日至2020年5月6日期间工资5600元。三、原告的诉讼请求：原告无须按仲裁裁决向被告支付工资，相关工资应由第三人唐某某负责支付。四、需要说明的其他情形：被告及其他四名工友共计五人于2020年6月向龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付工资，仲裁庭审理后均裁决支持了各员工的工资请求。原告不服诉至本院，主张相关员工均由第三人唐某某招录，唐某某利用原告公司的场地接单从事服装加工，原告对每件服装收取4元加工费作为场地使用费用，相关员工工资均由唐某某支付，与原告无关。本院开庭审理时对五个案件合并审理，有三名员工到庭参加了诉讼，出庭员工陈述，员工们不清楚原告法定代表人肖某某与唐某某的具体关系，两人时而称合伙，时而又称要分开各自经营。原告法定代表人肖某某称，相关员工在2020年初入职时，肖某某与唐某某在合伙期间，但后来二人散伙，并告知了全体员工，员工则称，曾向唐某某询问过肖某某是否已与唐某某散伙，但一直未得到唐某某的确认。第三人唐某某在庭审后曾到法庭接受询问，唐某某称其与原告法定代表人肖某某合伙，帮肖某某管理车间，提供货源，所获利润按二八比例分成（唐二肖八），并称肖某某所述肖要求每件衣服由原告抽取4块不实，因为服装加工的利润空间每件仅为数元，肖当时确曾有此一提议，但唐并未同意，唐与肖合伙期间的账目至今尚未结算清楚。唐某某向本院确认，包括被告在内的五名员工所主张的工资额均无误，员工大都采用按件记酬方式，完成工作后先找唐确认工价，唐再报与肖某某确认。裁决结果本院认为，原告法定代表人主张包括被告在内的相关员工均为第三人提供劳动，与原告无关，第三人则主张其与被告法定代表人肖某某合伙经营企业，肖某某与唐某某的陈述相互矛盾，双方均未能提供合伙协议、合作协议等相关证据证明各自的主张。第三人唐某某系个人而非企业，并非法定用工主体，被告在原告的车间工作，提供劳动，在原告缺乏充分相反证据证明的情形下，应推定被告在为原告公司提供劳动，原告应向被告支付工资，至于原告法定代表人肖某某与第三人唐某某之间的关系，肖某某可与唐某某另行协商解决，或在提供证据后另循法律途径主张权利，不得成为原告在本案中向被告拒付工资的理由，对原告主张不向被告支付工资的请求，本院不予支持，被告所主张并获得仲裁裁决支持的工资额无误，原告应向被告支付相应工资5600元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳某某有限公司全部诉讼请求；二、原告于本判决发生法律效力之日起支付被告李某某工资5600元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月十九日书记员  吴建创
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更925号罪犯张旭，男，1989年4月12日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2016年6月22日作出（2015）文中刑初字第71号刑事判决，以被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月30日起至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保212号申请人：张群，女，1969年2月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：陈广东，男，1982年3月9日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请人张群于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车，申请人用保单提供担保。本院经审查认为，申请人张群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车，保全金额50000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年十二月十七日书记员  安仲娜