wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7933号原告：汪晓丽，女，生于1968年3月2日，汉族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址恩施市，现住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：徐巍、陈嘉睿，均为湖北夷水律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司，营业执照登记住所地湖北省恩施市舞阳办事处核桃坝村，统一社会信用代码91422801565487709R。法定代表人：李建华，该公司董事长。原告汪晓丽诉被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司（以下简称嘉友公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告汪晓丽及其委托诉讼代理人徐巍到庭参加了诉讼。被告嘉友公司经本院以微信方式向其法定代表人送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金110万元，并按照月利率2%支付利息（从2017年9月20日起至完全清偿完毕之日止）；2、决定本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月至2017年6月，被告嘉友公司由于资金周转困难向原告短期借款多次共计人民币110万元，其中2016年2月24日借款40万元（该项款由被告委托其公司出纳杨欣欣收款），2017年1月24日借款40万元（该款转至被告公司账户），2017年6月9日借款30万元（该项款由被告委托其公司出纳杨欣欣收款）。以上借款被告均向原告出具了借条予以确认。被告利息按月利率3%支付至2017年9月20日，后来原告多次催促被告还款，均未果。原告认为，借款合同均系双方当事人的真实意意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，所执行的利息未超过法定标准，被告应如约偿还全部借款本金及利息。审理中，原告明确其请求一中利息的计付方式为自2017年9月20日至2020年8月19日期间按月利率2%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算到借款本息全部清偿之日止；明确第二项请求中没有保全费。被告嘉友公司没有答辩。经审理查明，原告汪晓丽是农商银行退休职工。被告嘉友公司是于2010年12月24日在恩施市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有驾驶员培训。原告汪晓丽原与被告嘉友公司的法定代表人李建华和股东苏泽奎此前即较为熟悉。2016年2月到2017年6月之间，被告嘉友公司以向原告出具借支单的形式向原告借款共计人民币110万元，借支单载明借款人均为被告，借款事由为临时周转，均有核准、会计、出纳及法定代表人的签字和被告公司签章，其2016年2月24日出具的两份借支单载明借款数额分别为人民币30万元、10万元，利息约定均为2.5分；2017年1月24日出具的借支单载明借款数额为人民币40万元，利率约定为3分；2017年6月9日出具的借支单载明借款数额为人民币40万元，利率约定为3分。原告均于借支单出具之日以银行转账方式向被告提供了借款。被告借款后，只按在借支单中的约定向原告支付利息至2017年7月，此后再未向原告偿还本金或支付利息，原告经长期催促未果，现具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告嘉友公司向原告汪晓丽借款的事实，原告举证有被告嘉友公司向原告出具的借支单和相关转账凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，审理中被告嘉友公司未到庭提出证据实质性否认，应认定被告嘉友公司与原告汪晓丽之间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告嘉友公司偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案借款本金为110万元符合前述法律规定，且审理中被告嘉友公司未提交证据予以否认或证明有偿还本金的事实存在，因此应认为本案至今仍下欠的借款本金为人民币110万元。关于本案的利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在被告嘉友公司向原告出具的借支单中，有借款期限的约定，也有期内计付利息的约定，审理中原告认可被告已按双方约定标准支付利息至2017年9月19日，现原告要求自2017年9月20日至2020年8月19日期间按月利率2%计付利息、自2020年8月20日起至借款本息全部清偿之日期间按年利率15.4%计付利息符合法律规定，本院对此依法予以支持，利息的计算基数以前述认定本金数额确定。被告嘉友公司对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告嘉友公司经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告汪晓丽借款本金人民币110万元，并以此本金数额自2017年9月20日至2020年8月19日期间按月利率2%计付利息、自2020年8月20日起至借款本息全部清偿之日期间按年利率15.4%计付利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费14700元，减半交纳7350元，由被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年十二月十日书记员  包梦园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13425号原告：叶林涛，男，1977年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李伟，男，1978年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘莹，女，现年42岁，汉族，住址同上。本院在审理原告叶林涛诉被告李伟、刘莹民间借贷纠纷一案中，原告叶林涛于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶林涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月十七日书记员  杜若飞
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3294号 原告：张所奎，男，1975年10月10日出生，满族，个体，住普兰店市。 委托诉讼代理人：陈文秋，男，住普兰店市，由辽宁省企业法律顾问协会推荐。 被告：王敏，女，1968年8月30日出生，满族，农民，现住址不详。 被告：季艺光，男，1968年1月22日出生，满族，农民，现住址不详。 原告张所奎与被告王敏、季艺光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 张所奎向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款本金10,000元、违约金4,400元，合计14,400元，（违约金自2018年10月25日起至诉讼之日2020年8月24日止，按约定月利率2%即年利率24%计算共计22个月）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告从事畜禽养殖，2018年2月24日，因投资养殖资金紧张，二被告通过孙忠庆介绍向原告借款10,000元用于周转，双方约定用期8个月，如不能按期足额归还借款，支付违约金利率为按月2%支付违约金，并出具亲笔签字借条为证，时至今日，虽经原告多次讨要，被告分文未还，故诉至法院，恳请判如所请。 本院经审查认为，根据张所奎提供的送达地址无法向王敏、季艺光送达相关法律文书。张所奎不能提供王敏、季艺光准确的送达地址，导致无法有效送达，故应驳回张所奎的起诉。张所奎可在提供王敏、季艺光准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张所奎的起诉。 案件受理费160元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  栾福堂 人民陪审员  徐世达 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘诗琦
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初166号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人郭某，2020年7月22日因涉嫌盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留；同年8月27日因涉嫌盗窃罪经平遥县人民检察院批准被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉（2020）1X8号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮、书记员任家良出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人耿秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控： 1、2020年6月下旬的一天凌晨，被告人郭某步行至平遥县某厂西面的旧厂门附近，将被害人赵某1经营的卖液化气商店的卷闸打开后，将店内的一辆自行车和打气筒偷走，次日将该自行车在平遥县某公园附近以X0元的价格卖给收一破烂的。 2、2020年6月下旬的一天凌晨，被告人郭某步行至平遥县某小区X区，趁无人注意时将停放在X号楼X单元附近的一辆白色山地车偷走（之后被告人骑乘该车多次实施盗窃）。 Ｘ、2020年7月初的一天凌晨，被告人郭某骑乘盗窃的白色山地车窜至平遥县，使用改锥、尖嘴钳子、剪刀等工具将被害人张某、崔某停放在某路某路东街十字路口东北角的两辆快餐车车门破坏后，进入快餐车内，共计盗窃现30余元、火腿、矿泉水等食物饮品。 4、2020年7月初的一天凌晨，被告人郭某骑乘盗窃的白色山地车窜至平遥县某厂西面厂门，将停放在厂门口的“四儿”碗托则三轮车摊位推至无人角落后，使用改锥、尖嘴钳子、剪刀等工具将玻璃柜门划破后，在玻璃柜中盗窃现金300余元以及油麻花。 5、2020年6月X0日晚22时至7月1日凌晨4时，被告人郭某骑乘盗窃的白色山地车窜至平遥县旧人民医院附近，使用改锥、尖嘴钳子、剪刀等工具将被害人刘某1停放在某局对面路边的快餐车车门破坏后，进入快餐车内盗窃现金500元、火腿、矿泉水等食物饮品。 6、2020年7月8日晚21时至9日凌晨7时，被告人郭某骑乘盗窃的白色山地车窜至平遥县，使用改锥、尖嘴钳子、剪刀等工具将被害人王某、段某停放在顺城路桃李街交叉口东南角的两辆快餐车（Ｎ某进入快餐车内盗窃共计现金1000余元、火腿、矿泉水等食物饮品。 7、2020年7月9日晚22时至10日凌晨Ｘ时，被告人郭某骑乘盗窃的白色山地车窜至平遥县，使用改锥、尖嘴钳子、剪刀等工具，将被害人冯某停放在某小区对面路边的快餐车车门破坏后，进入快餐车内盗窃共计现金1000余元、火腿、矿泉水等食物饮品。 8、2020年7月20日晚22时至21日凌晨Ｘ时，被告人郭某骑乘盗窃的白色山地车窜至平遥县，使用改锥、尖嘴钳子、剪刀等工具，将被害人冯某停放在某小区对面路边的快餐车车门破坏后，进入快餐车内盗窃。 9、2020年7月20日晚22时至21日凌晨Ｘ时，被告人郭某骑乘盗窃的白色山地车窜至平遥县，使用改锥、尖嘴钳子、剪刀等工具，将被害人赵某2停放在某小区对面路边的快餐车车门破坏后，进入快餐车内盗窃。 10、2020年7月19日晚22时至7月20日凌晨5时，被告人郭某骑乘盗窃的白色山地车窜至平遥县，使用改锥将被害人罗某停放在高架桥下的白色起亚汽车（车牌：青Ｘｘｘｘ**）车玻璃破坏，并实施盗窃。 11、2020年7月19日晚22时至7月20日凌晨5时，被告人郭某骑乘盗窃的白色山地车窜至平遥县，使用改锥将被害人杨某停放在高架桥下的白色长城Ｃ50Ｔ汽车（车牌：晋Ｘｘｘｘ**）车玻璃破坏，并实施盗窃。 12、2020年7月19日晚22时至7月20日凌晨5时，被告人郭某骑乘盗窃的白色山地车窜至平遥县，使用改锥将被害人马某停放在高架桥下的银灰色现代伊兰特汽车（车牌：晋Ｋｘｘｘ**）车玻璃破坏，并实施盗窃。 1Ｘ、2020年7月19日晚22时至7月20日凌晨5时，被告人郭某骑乘盗窃的白色山地车窜至平遥县，使用改锥将被害人刘某2停放在高架桥下的咖色吉利帝豪汽车（车牌：晋Ｘｘｘｘ**）车玻璃破坏，并实施盗窃。 14、2020年7月19日晚22时至7月20日凌晨5时，被告人郭某骑乘盗窃的白色山地车窜至平遥县，使用改锥将被害人乔某停放在高架桥下的白色别克英朗汽车（车牌：晋Ｋｘｘｘ**）车玻璃破坏，并实施盗窃。 15、2020年7月22日凌晨1时30分许，被告人郭某骑乘盗窃的白色山地车窜至平遥县，使用改锥、尖嘴钳子、剪刀等工具，将被害人冯某停放在某小区对面路边的快餐车车门破坏后，在准备实施盗窃时被平遥县公安局民警抓获。 综上，被告人郭某多次实施盗窃，盗窃金额总计为2860余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据。 公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭某有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，对于公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的定性无异议，被告人郭某签署认罪认罚具结书，认罪态度较好；被告人郭某主观恶性较小，请法庭从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭某的供述、被害人段某、王某、刘某1、罗某、杨某、马某、刘某2、乔某、张某、崔某、赵某1、冯某的陈述、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、扣押决定书、扣押清单、图侦报告、常住人口基本信息、归案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人郭某认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。被告人郭某的辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。扣押在案的被告人郭某的作案工具，依法予以没收。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪情节及其社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郭某退赔被害人赵某1人民币30元、张某和崔某共Ｘ0元、“四儿碗托则”经营人300元、刘某1500元、王某和段某共1000元、冯某1000元。以上币种均为人民币。 三、扣押在案的作案工具自行车一辆、改锥一把、剪刀一把、黑色面巾一条、手套一副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李    忠    文 人民陪审员 赵士军人民陪审员郝佳娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 郭    佩    佩
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民终5844号 上诉人（原审原告）：周永法，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周建臣，男，1954年3月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈徐州，男，1954年9月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：亓新源，江苏大名大律师事务所律师。 上诉人周永法因与被上诉人周建臣、陈徐州挂靠经营合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人周永法及其委托诉讼代理人张敏、被上诉人周建臣的委托诉讼代理人黄立志、被上诉人陈徐州及其委托诉讼代理人亓新源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初5401号民事判决； 二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。 上诉人周永法预交的二审案件受理费13500元予以退回。 审判长 沈   慧   娟 审判员 周东海审判员赵东平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨   荔   媛
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3467号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：冯静莉，女，汉族，1982年12月24日出生，住广东省深圳市南山区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行冯静莉借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3275号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人冯静莉发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照号码为粤XXXX**号汽车一辆，本院暂不具备处置权，故未予处置。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3467号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月七日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢81-1号 申请执行人：颜井峰，男，1982年10月10日出生，住郯城县。 被执行人：刘兵军，男，1980年2月6日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：张京芬，女，1979年2月12日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1391民初1367号民事判决书，在执行申请人颜井峰与被执行人刘兵军、张京芬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十二月十八日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1949号李云龙（申请执行人）、孙**（被执行人）：李云龙与孙**买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计242125.19元。经本院立案执行，现申请执行人李云龙与被执行人孙**已达成长期履行和解协议，本案终结执行。特此通知。审判员  李琳琳二〇二〇年十二月七日法官助理叶鹏翔书记员曹博
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1122执1102号丁俊宇：徐豪杰：申请执行人丁俊宇与被执行人徐豪杰（2020）浙1122执恢686号委托合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1095号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李世武，男，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李世武行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执恢943号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：日照奥德威建筑节能科技有限公司。 被执行人：孟秀香。 被执行人：刘加鹤。 被执行人：秦玉花。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照奥德威建筑节能科技有限公司、孟秀香、刘加鹤、秦玉花保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初1380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2019）鲁1102执2101号执行裁定书，该案件终结本次执行程序，后2020年11月5日向本院申请恢复执行，本院审查后予以立案。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已全部履行，申请人向本院提交结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2018）鲁1102民初1380号民事判决书（申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照奥德威建筑节能科技有限公司、孟秀香、刘加鹤、秦玉花保证合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4251号 申请执行人：彭青华，女，生于1968年10月19日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王建平，男，生于1969年12月23日，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行彭青华与王建平离婚纠纷一案中,依据（2017）川1902民初3856号民事调解书，向当事人送达执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3856号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨智文
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保82号     申请人：中玻（陕西）新技术有限公司                                                   住所地：陕西省西咸新区某某城某某路。法定代表人：吕国，系公司董事长。委托代理人：王月婷，北京市盈科律师事务所律师。被申请人： 陕西中玻安全节能玻璃有限公司住所地：陕西省西咸新区某某城某某路中玻（陕西）新技术有限公司厂区内法定代表人：刘文峰申请人中玻（陕西）新技术有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西中玻安全节能玻璃有限公司名下银行存款3546954.81元。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人中玻（陕西）新技术有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中玻安全节能玻璃有限公司名下银行存款3546954.81元（1、开户行：某某银行股份有限公司咸阳分行，账号：某某；2、开户行：中国某某银行西安经济技术开发区支行，账号：某某；3、开户行：某某银行咸阳分行，账号: 某某）。期限：一年。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿      二〇二〇年十二月七日                                 书  记  员    王   佳1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2462号 原告：胡月峰，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:努日拜克·旦里汗，男，1975年12月15日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告胡月峰诉被告努日拜克·旦里汗买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告胡月峰于2020年12月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告方向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡月峰撤诉。 案件受理费为50元，减半收取25元，由原告胡月峰负担。 审判员 巴合提古丽 二〇二〇年十二月十九日 书记员 萨吾 列提
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执837号申请执行人北京大地风景景区管理有限公司，被执行人苏州市木渎文化旅游集团有限公司：申请执行人北京大地风景景区管理有限公司与被执行人苏州市木渎文化旅游集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2020）苏仲裁字第0254号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市木渎文化旅游集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人北京大地风景景区管理有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人苏州市木渎文化旅游集团有限公司银行存款5449153元至法院账户，该款扣除本案执行费54373元，余款5394780元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1976号 申请执行人德清县人民法院 被执行人陈加乐 本院在执行申请执行人与被执行人陈加乐案由盗窃罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2217号之二 被执行人：史兰文，男，汉族，1952年03月19日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史兰文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人史兰文在山东省农村信用社联合社916020100010105438932,0账户内存款人民币75.00元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东联系电话：0539-739****
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执631号之二 申请执行人:谢爱兴，男，生于1970年4月2日，甘肃省天水市秦州区人。 被执行人：韩耀刚，男，生于1980年1月18日，陕西省陇县人。 申请执行人谢爱兴与被执行人韩耀刚建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初1092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人韩耀刚中国农业银行陇县城关分理处622841023001863XXXX账户银行存款人民币272.96元。 划拨被执行人韩耀刚中国农业银行陇县西关路分理处6228480238691460XXXX账户银行存款人民币358.62元。 划拨被执行人韩耀刚财付通支付科技有限公司085e9858e6e541ab985XXXXX@wx.tenpay.com账户存款人民币131.59元。 划拨被执行人韩耀刚财付通支付科技有限公司085e9858ec271c95acdeXXXX@wx.tenpay.com账户存款人民币2475.04元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4336号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司,住所地内乡县城关镇县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人:汪玉平,任董事长。诉讼委托代理人：李国锋，系公司职工（特别授权）。被告：王亚江，男，蒙古族，1974年7月16日出生，住河南省内乡县。被告：姚峥，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省内乡县。被告：姚运华，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告王亚江、姚峥、姚运华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二〇年十二月十二日法官助理吴阳书记员范江平
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5687号 原告：刘长练，男，1954年12月16日出生，满族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲中兴，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：瓦房店精密阀门有限公司，统一社会信用代码91210281702116323P，住所地瓦房店市岗店办事处姜洼村。 法定代表人：张述君，系该公司经理。 被告：常晓霞，女，1966年4月24日出生，汉族，现住鞍山市铁**。 原告刘长练与被告瓦房店精密阀门有限公司、常晓霞不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告刘长练向本院提出诉讼请求：1.请求被告阀门公司和常晓霞与返还各自占有不当得利货款，待对账后确定标的额，暂诉100万元；2.承担自2008年至付清日止利息，按同期贷款利率计算；3.案件受理费、保全费被告承担。 原告刘长练于2020年11月11日向本院递交书面申请，要求变更诉讼请求，提出将诉讼请求“被告瓦房店精密阀门有限公司和常晓霞返还各自占有的不当得利货款，待对账后确定标的额，暂诉100万元”、“承担自2008年至付清日止利息，按同期贷款利率计算”变更为（2012）瓦民初字第435号合伙协议纠纷案的诉讼请求（数额有变化），即“请求分割原告刘长练与被告合伙期间取得的房产、车辆、经营利润、债权债务，暂定标的额100万元，诉讼中另行增加债权标的额”。其他诉讼请求不变。 本院经审查认为，本诉与前诉（2012）瓦民初字第435号案件的当事人相同，均为原告刘长练、被告瓦房店精密阀门有限公司、被告常晓霞。原告刘长练申请变更诉讼请求后，系基于合伙协议法律关系提出的诉讼请求，与前诉标的一致、案由一致。诉讼标的物均为原告刘长练与被告合伙期间取得的房产、车辆、经营利润、债权债务。本诉的诉讼请求与前诉（2012）瓦民初字第435号的诉讼请求一致，属于重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘长练的起诉。 案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元返还给原告刘长练。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李江红
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执941号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：于锋，男性,1982年8月20日生，居民身份证号码2102811982********，汉族，住辽宁省瓦房店市交流岛街道办事处北碳窑村郝家窝屯**居民。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人于锋追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2902.89元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月16日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2902.89元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15075号 申请执行人：李美龄,女,汉族,1991年4月17日出生,身份证地址广东省汕尾市陆河县。 被执行人：阳龙（深圳）企业管理顾问有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽街道新围社区新围综合楼西丽丽新小区长丰大厦708,统一社会信用代码91440300MA5FNB3L69。 法定代表人：傅阳龙。 申请执行人李美龄与被执行人阳龙（深圳）企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]2858号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币19200元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。2020年12月18日,被执行人直接向本院交付19200元款项，本院将该款项交付给申请人,申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人因深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]2858号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币188元已由被执行人缴纳，并上交深圳市财政委员会，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]2858号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗伟汉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10346号之一 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地江苏省常熟市新茂路**。 法定代表人：张莉萍。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：吴献忠，男，1982年4月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告吴献忠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年12月10日，原告江苏云企供应链管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江苏云企供应链管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取人民币29元，公告费300元，由原告江苏云企供应链管理有限公司负担。 审 判 员 蒋玉凤 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王开阳 书 记 员 吴 燕
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢341号 申请执行人葛群波，男，1971年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人周伟宁，男，1969年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人葛群波与被执行人周伟宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月24日立案执行。 现申请执行人葛群波向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十二月四日 代书记员  蔡宏鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3013号之二申请执行人：林华美，女，1972年11月6日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江漩港律师事务所律师。委托诉讼代理人：林潘胜，浙江漩港律师事务所律师。被执行人：连正妹，男，1972年3月2日出生，汉族，住玉环市。被执行人：钱明珠，女，1976年8月17日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林华美与被执行人连正妹、钱明珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2337号民事调解书已于2020年6月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款824000元及利息，并负担申请执行费10640元、案件受理费7599元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月10日向本院报告目前无财产可供执行，被执行人钱明珠名下的玉环红尔美容美发休闲中心虽在经营，但受疫情影响尚处亏损状态，无能力偿付本案债务。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年11月18日，本院就地查封了玉环红尔美容美发休闲中心（为钱明珠个人独资企业）店面内的洗头床、躺椅等物品，因该物品价值不高，且仍需用于日常经营，故本院未予处置。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法在另案决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年12月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3013号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月十七日代书记员  陈婉婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执792号 申请执行人：陶万金，男，1968年2月14日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：陈维喜，男，1971年8月21日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人陶万金与被执行人陈维喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2020)苏0191民初933号民事调解书已生效，依该调解书：一、陈维喜支付陶万金劳务报酬29867元，于2020年4月30日前支付10000元，于2020年5月30日前支付10000元，剩余款项9867元于2020年6月30日前付清；如陈维喜未能按期足额支付上述款项，陶万金有权就被告陈维喜全部未付款项向法院申请强制执行；二、双方就本案纠纷一次处理完毕，再无任何争议。案件受理费减半收取274元，由陈维喜负担。。因陈维喜未完全履行生效法律文书确定的义务，陶万金向本院申请执行，要求陈维喜支付劳务费19867元，案件受理费274元。本院于2020年8月19日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下有少量银行存款，且银行账户大多已被他案冻结；有苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号长安牌汽车两辆，本院已于2020年7月31日在（2020）苏0191执604号案件中轮候查封，但未实际控制，亦无处置权，无法处置；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、申报财产、履行义务，被执行人陈维喜未到庭申报财产，但自行给付陶万金3000元。 三、本院执行人员于2020年9月22日前往陈维喜的住处：南京市江宁区秣陵街道沐和苑3幢×××室将其拘传至本院，其于当天交付了10010元，并保证于2020年10月1日前至少付30000元，之后每月月底前至少付20000元。陈维喜于2020年9月30日汇30000元至其一中国农业银行账户，但该账户有其他法院在先冻结，本院轮候冻结了579元，本院于2020年10月26日将579元扣划至本院账户；2020年10月30日，陈维喜向其一中国邮政储蓄银行汇款10000元，账户余额为10150元，本院于2020年11月2日扣划10150元至本院账户。上述案款共计20739元，因陈维喜在本院有多个作为被执行人的案件，案款需作分配，本案申请执行人陶万金分得2000元。 四、本院于2020年12月9日将陈维喜纳失信被执行人名单，并对其限制高消费。 五、2020年12月8日，本院依法通过司法网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，未发现可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位5000元；另本院轮候查封了被执行人名下的车辆，因未能实际控制，且无处置权，暂无法处置；另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初933号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执945号中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、中国大地财产保险股份有限公司龙山支公司：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司申请中国大地财产保险股份有限公司龙山支公司追偿权纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司龙山支公司自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4244号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨文杰，曾用名杨院红，男，1987年5月7日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2783号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金，被告人、辩护人对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年6月份，被告人杨文杰在明知杨某某（另案处理）利用银行卡实施违法犯罪活动的情况下，仍使用自己的身份信息在宝安区沙井街道办理中国建设银行卡及中国工商银行卡并提供给杨某某，以此获利人民币2000元。经核实，被害人张某、邬某某、何某、王某某、张某某、朱某某、王某某因被诈骗向上述银行账户汇入款项人民币60.26万元。据统计，被告人杨文杰向杨某某所提供的建设银行银行卡及工商银行银行卡的支付结算金额共计为人民币213万元。2020年8月22日12时许，被告人杨文杰在宝安区新桥街道万丰村庙坑岗三巷16号出租屋楼下被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人杨文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十二月十七日                         书记员  王    梦    莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5821号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：李登均，男，1989年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告李登均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告李登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费8863元，支付违约金11460元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A3-1-1402业主，其房屋建筑面积156.32平方米，每月应支付物业服务费211元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费8863元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告李登均辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。其理由：1、贵州惠邦房地产开发公司的法人和贵州惠邦物业管理公司的法人均为林贤弟，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理分离原则，通过招投标方式选聘物业企业，所以原告入驻惠邦小区不合法，不能在惠邦服务；2、2017年3月招投标中全舟祥物业中标，且在仁怀市住房城乡建设局备案通过，惠邦物业是强制入住小区的；3、物业费欠费时间不明确，违约金无从谈起，惠邦物业与业委会签订合同的时间是2018年7月1日，收费时间却从2017年1月起计算，时间严重错误；4、原告未能履行《物业管理服务合同》和《前期物业管理服务协议》的相关规定，管理不到位，且没有履行补充协议中的承诺，物业服务质量差，如门禁系统未开启、礼仪岗未设立、监控有盲区、照明设备损坏、消防栓没有水等；5、惠邦物业未能为小区业主维权，球场坝和通道沉降几年至今未维修，燃气初装费，也没有退；6、根据《合同法》第67条规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，根据合同对等性原则，原告只有履行了合同义务，才能要求被告履行付费，故被告有权拒绝缴纳物业费；7、我家住三楼，下面的公摊面积变成了门面，小区由外来人员随意进出，存在安全隐患，小区入驻是否合法，请法院审查。本院经审理认定事实如下，被告李登均系惠邦国际城一期A3-1-1402号房屋业主，住房建筑面积为156.32平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告李登均一直未交纳2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告实际于2017年1月起为该小区提供服务，被告应当向原告交纳的物业服务费为8863元（156.32平方米×1.35元/月/平方米×42个月）。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告服务质量不符合合同约定的辩解，因其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于被告所提装修保证金及燃气初装费未退、惠邦物业管理公司属于强行入驻等问题，与本案非同一法律关系，应另案处理。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李登均于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费8863元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费154元（已减半收取），由被告李登均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月九日书记员  田 军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，该行职工。被告：冉浪，男，1995年1月3日出生，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十二月九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3302号原告：沈家双，女，生于1991年11月25日，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李云，男，生于1971年9月12日，哈尼族，云南省墨江县人，现住普洱市思茅区。原告沈家双与被告李云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沈家双未在规定的期限内即收到诉讼费预缴通知单之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨昌金二〇二〇年十二月一日法官助理查方艳书记员白文琳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3283号原告：通榆县益民农资有限公司法定代表人：王淑侠，经理。委托诉讼代理人：高春雨，公司员工。被告：郭韦亮，男，1987年7月4日出生，农民，住吉林省长岭县。被告：陈海超，男，1984年6月15日出生，农民，住吉林省长岭县。原告通榆县益民农资有限公司（以下简称:益民公司）与被告郭韦亮、陈海超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告益民公司的委托诉讼代理人高春雨，被告陈海超到庭参加诉讼，被告郭韦亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益民公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还赊购化肥款20645元及利息（从2016年4月12日到还清之日止按年利率15.4%计算）。事实与理由：2016年4月12日陈海超带领郭韦亮和单勇去益民公司赊购农资，奥特尔化肥，合计金额20645元，并出具欠据，约定利息从2016年4月12日，月利1.5分。单勇已还款8000元，同意在本金中冲减。因单勇不知去向，只起诉陈海超和郭韦亮。利息同意按年利率15.4%计算。陈海超辩称，对当年赊购化肥以及欠款金额、利息都没有异议。已经偿还8000元没有异议。被告郭韦亮未答辩。益农公司提供证据欠据一张，证明郭韦亮、陈海超、单勇2016年4月12日在原告处赊购化肥价款20645元，月利率1.5分。被告陈海超质证，没有异议。被告郭韦亮没有出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权。对益农公司出具的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实：郭韦亮、陈海超、单勇2016年4月12日在原告处赊购化肥价款20645元，约定月利率1.5%。已经偿还本金8000元。本院认为，原告益民公司主张为被告陈海超、郭韦亮给付欠款20645元，有二被告出具的欠据为凭，其主张应予支持。已偿还8000元，应予冲减（从本金中冲减）。益民公司要求给付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关规定予以执行。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告郭韦亮、陈海超给付原告通榆县益民农资有限公司12645元及利息（从2016年4月12日到还清之日止按年利率15.4%计算）。案件受理费158元，由被告郭韦亮、陈海超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇二〇年十二月十六日书记员  孟宇博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3171号申请执行人：赵建，男，1969年4月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：沈亚威，男，1981年8月10日生，汉族，住连云港市海州区。赵建与沈亚威借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十七日书记员  张洪铭
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5849号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码9152050005502915OU。法定代表人：孙忠富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王沿皓，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁青伟，该公司工作人员。被申请人：陈兵波。被申请人：陈国富。被申请人：安泽碧。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈兵波、陈国富、安泽碧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款36,000.00元。本院经审查认为,申请人的冻结存款保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈兵波、陈国富、安泽碧的银行存款36,000.00元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁登建二〇二〇年十二月十一日书记员  李 霖
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执627号 申请执行人：王棋林，男，汉族，1796年2月26日，住江西省抚州市广昌县。 委托代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：魏波，上海正策律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：谢建华，男，汉族，1988年11月22日出生，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人王棋林与被执行人谢建华借款合同纠纷一案，经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初560号民事判决书，向被执行人谢建华发出执行通知书，但被执行人谢建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢建华在银行账户内存款人民币115486元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 斌
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢64号 申请执行人：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇河东新区澳沪滨江豪庭**楼，统一社会信用代码913610000871236860。 法定代表人：王革，系该公司董事长。 被执行人：赖普恒，男，1962年4月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：廖南秀，女，1962年9月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖昕英，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：饶玲玲，女，1989年2月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖必华，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖宇萍，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：揭阳，男，1991年4月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖慧娟，女，1989年10月31号出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖露娟，女，1988年7月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：孙一帆，男，1988年1月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖越志，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖也丽，女，1991年11月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行广昌南银村镇银行股份有限公司申请执行赖普恒、廖南秀、赖昕英、饶玲玲、赖必华、赖宇萍、赖慧娟、赖露娟、赖越志、赖也丽、揭阳、孙一帆借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）赣1030民初939号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未能主动履行。本院在执行过程中通过网络执行查控系统以及传统查询方式对上述被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息进行了调查。我院执行过程中共强制扣划被执行人银行存款80535.53元，并于2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施。另外被执行人名下多处房产在首次执行案件中已查封，因被执行人提出异议，暂时无法处置。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年12月1日向广昌南银村镇银行股份有限公司告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月九日 书记员  熊思敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3280号申请执行人：常州昶旭电子有限公司，统一社会信用代码913204126967656255，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇丰乐公寓******。法定代表人：王海丽。被执行人：宿迁徐港电子有限公司，统一社会信用代码91321324743124223L，住所地，住所地宿迁市泗洪经济开发区杭州路北侧电子产业园iv>法定代表人：朱延鹏。申请执行人常州昶旭电子有限公司与被执行人宿迁徐港电子有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人宿迁徐港电子有限公司向申请执行人常州昶旭电子有限公司支付货款98514元并承担案件受理费、保全费、公告费4102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初6845号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十六日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3382号 原告：榆林市三六五乐家物业管理服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：马静，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡林志，系榆林市三六五乐家物业管理服务有限责任公司项目经理。 被告：李秀芳，女，1975年10月24日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告榆林市三六五乐家物业管理服务有限责任公司与被告李秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市三六五乐家物业管理服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市三六五乐家物业管理服务有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告榆林市三六五乐家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。  （此页无正文）    审  判  员   康   凯     二〇二〇年十二月三日 书  记  员   马   哲   1
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2488号原告：周发徐，男，1957年8月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：苑正兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住盱眙县。本院受理的原告周发徐与被告苑正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告周发徐于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周发徐的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周发徐撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由原告周发徐负担。审 判 长  徐 静人民陪审员  王宜国人民陪审员  龚助民二〇二〇年十二月十八日书 记 员  祖恩燕
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执980号申请执行人：顾乃印，男，1966年9月10日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：赵庆华，男，1970年4月29日生，满族，农民，户籍所在地汪清县，现住址不详。被执行人：吴宝良，男，1985年5月14日生，满族，个体，住汪清县。申请执行人顾乃印与被执行人吴宝良、赵庆华买卖合同纠纷一案，权利人顾乃印于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的23036.00元。本院立案执行后，于2020年12月7日向被执行人吴宝良送达了《执行通知书》、《报告财产令》，因被执行人赵庆华下落不明故公告送达。我院于2020年12月7日划拨了被执行人吴宝良的账户存款共计27618.75元（其中：执行款27372.75元，申请执行费246.00元），执行款已全部支付给申请执行人顾乃印，我院收取申请执行费246.00元。本院作出的（2020）吉2424民初72号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年十二月十六日书记员  齐 健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14710号之一 申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。统一社会信用代码为913201005759272101。 法定代表人：陈力雄,该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷向军，该公司员工。 被执行人：东莞市浩方五金模具有限公司。住所。住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路**社会信用代码为91441900303817667B。 法定代表人：雷鸣。 被执行人：高振华，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：毕国平，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：何国锋，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初7531号民事判决书 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2020年11月12日 执行内容：依上述执行依据,被执行人须向申请执行人支付租金566600元，利息24817元，迟延履行期间的债务利息2875元（暂计），财产保全担保服务费2287.35元，受理费4759元，保全费3379.18元，并承担案件执行费8447元，合计613164.53元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 (一)经查询,被执行人毕国平在中国建设银行东莞市分行、光大银行开设的账户,被执行人高振华在中国邮政储蓄银行东莞分行、中国工商银行深圳光明支行、东莞农村商业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户以及被执行人何国锋在深圳农村商业银行开设的账户内有存款,本院已依法予以冻结。另，本案在诉讼阶段保全冻结了被执行人东莞市浩方五金模具有限公司在中国建设银行东莞市分行和东莞农村商业银行开设的账户、冻结了被执行人毕国平在交通银行开设的账户和冻结了被执行人高振华在中国建设银行开设的账户。上述账户经扣划得款69167.11元，依次扣除利息、迟延利息、诉讼费、保全费等费用后，申请执行人受偿本金31049.58元。 （二）经查,被执行人毕国平名下有粤Ｓ×××××号车、被执行人高振华名下有粤Ｓ×××××号车和粤Ｂ×××××号车，本院依法予以登记查封，但因未发现三车的下落，故暂未能作进一步处理。 （三）经查,被执行人东莞市浩方五金模具有限公司的机器设备由东莞市第三人民法院首先查封，并作评估拍卖处理，本院已依法发函至该院提出参与分配。 （四）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人高振华、毕国平、何国锋户籍所在地的村（居）民委员会代为调查其财产，暂未发现可供执行的财产。经核实,被执行人东莞市浩方五金模具有限公司的经营场所未留下其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位69167.11元，申请执行人已受偿该款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  吴振滨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  麦海辉
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕06民终1889号 上诉人(原审被告)：刘金平，男，1969年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县村民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张志龙，宜川县法律援助中心律师。上诉人(原审被告)：刘盘峰，1976年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人(原审原告)：张年荣，男，1967年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人刘金平、刘盘峰因民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金平及其委托诉讼代理人张志龙、上诉人刘盘峰、被上诉人张年荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘金平、刘盘峰的上诉请求：请求撤销宜川县人民法院（2020）陕0630民初893号判决书；改判驳回被上诉人各项诉讼请求；一、二审案件受理费被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违反当事人意思表示真实原则，认定事实错误，请改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审法院违反证据认定原则，认定事实错误，请驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张年荣辩称：上诉人给我打的借条，是本人真实意思表示。  被上诉人张年荣向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款31780元及支付利息至清偿之日；诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定，2019年4月24日，被告刘金平、刘盘峰给原告出具借条一张，该借条记载内容为，今借到张年荣现金31780元，定于2019年10月30日前归还，逾期未还，自赊欠日起按月息2分钱/元计息，并愿付追款费用及负法律责任。欠款人刘金平，担保人刘盘峰。自出具案涉借条后，二被告均未给原告清偿过本金及利息。2020年6月13日，原告向宜川县人民法院提交民事诉状。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭前，本院在同被告刘金平调查谈话时，被告刘金平表示认可原告的诉讼请求，对原告诉状中的事实和理由均无异议；庭审中，被告刘金平辩称，原告提供的借条实际上是原、被告代理行为的结算单，并不是借条，其与原告不存在真实的借贷事实，应驳回原告的诉讼请求。虽然，被告刘金平在庭前、庭审中的辩称意见明显不一，但是，被告刘金平对原告当庭提供的2019年4月24日显示31780元借条原件的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，故原告持有的被告刘金平、刘盘峰于2019年4月24日给原告出具的31780元借条合法有效，该借条应作为本案的定案依据。因案涉借条约定，被告于2019年10月30日前归还借款，原告于2020年6月13日向宜川县人民法院提交民事诉状，原告张年荣（债权人）自主债务履行期届满之日起六个月内未要求被告刘盘峰（保证人）承担保证责任，被告刘盘峰（保证人）的保证责任应予免除。因被告刘金平对其当庭发表的辩称意见未提供合法有效的证据予以佐证，故本院对被告刘金平当庭发表的辩称意见不予采信。原告以其持有的借条原件为依据，要求被告给其履行清偿借款本金及约定利息之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘金平于本判决生效之日起10日内向原告张年荣清偿借款本金31780元及该31780元自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息，利息按照年利率24%计算。二、驳回原告张年荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告刘金平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供第一组证据：手写证明一份，证明上诉人所买化肥与借款没有任何关系。上诉人提供第二组证据：视频光盘一张，证明2015年上诉人替其代卖的果树促控剂没有任何质量问题。上诉人刘金平对第一组证据的真实性认可，证明目的不认可，张年荣销售的农药导致果农受到了巨大的损失，因果农闹事，被上诉人找到上诉人刘金平写的证明。对第二组证据认为与本案无关，不予质证。上诉人刘盘峰与刘金平质证意见一致。本院认为，手写证明上有上诉人刘金平的签名，其本人对于该证明的真实性也无异议，故对其真实性本院予以认可，但该证明的内容与本案借款事实并无关联，故对其证明目的不予认可。第二组证据与本案借款事实无关联，故不予认可。本院认为，上诉人刘金平、刘盘峰认可涉案借条的真实性，但其称涉案借条是其代被上诉人张年荣出售化肥的应收账款，因被上诉人张年荣出售的果树促控剂系假冒产品，导致该销售款无法收回，而被上诉人张年荣称涉案借款是上诉人刘金平拖欠其的化肥欠款，故而上诉人向其出具借条一张。本案中，上诉人与被上诉人之间确实存在购买化肥和果树促控剂的事实，但双方之间是代理与被代理的关系还是买卖合同的关系尚无确切证据能够证明，若双方之间是代理行为，则在上诉人刘金平代被上诉人张年荣出售果树促控剂而导致严重后果的情况下，上诉人为何没有维权反而是向被上诉人张年荣出具借条一张，上诉人的主张明显于事实不符，其提供的证据不足以对涉案借款的真实性产生合理怀疑，二审期间亦未提供新证据证明其主张，故应承担对其不利的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由上诉人刘金平、刘盘峰负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员  武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年十二月七日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   闫      波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8749号 申请执行人：谢秀平，女，汉族1973年10月３日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。 被执行人：吕良灿，男，汉族，1982年11月28日出生，身份证住址：广东省廉江市。 关于被执行人吕良灿责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初9号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终285号刑事裁定书已经发生法律效力。因吕良灿未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕良灿负有继续退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯慧天
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初288号                            公诉机关                       伊金霍洛旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，户籍所在地安徽省宿州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊检刑诉（2020）60号                               指控事实                       2020年10月14日22时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶皖LXXXXX号XX牌小型轿车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇王家塔煤矿排矸路由南向北行驶至0公里加200米处，撞到相向行驶由汪某某驾驶的蒙KXXXXX号XXX牌小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，陈某某承担事故全部责任，汪某某无责任。经检验，被告人陈某某血液中酒精含量平均值为224.05mg/100m1，已达醉酒状态。被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述自已的罪行，事故造成的损失已达成赔偿协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千五百元。                               被告人意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，本院酌情从重处罚。被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，且事故造成的损失已赔偿，本院予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 吴 婧                                                             二〇二〇年十二月二日                         法 官 助 理 娜日苏             书 记 员 徐 翠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37597号原告：天津九州通国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道和集华道交口金唐大厦********，统一社会信用代码91120118MA06K407XE。法定代表人：王培雨，总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告天津九州通国际物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。现原告因补充证据，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津九州通国际物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津九州通国际物流有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二〇年十二月十六日书记员 宗少凯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3259号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄立荣，男，1963年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：李永蓝，女，1964年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄立荣、李永蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -4-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执4279号 申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**。统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。 法定代表人：黄亚平，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系。 被执行人：李某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：陈某某，女，1970年2月2日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、陈某某借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某于2020年12月14日达成执行和解协议，确认由被执行人李某某于2020年12月30日前向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司还款40000元，2021年1月起每月还款20000元，直至2021年10月份止结清本息，因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执4279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5328号申请执行人:天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市河**隆昌路**后街三元里供热站。法定代表人：刘军，总经理。被执行人：董洁，男，1956年7月24日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津盛丰地热技术开发有限公司与被执行人董洁供用热力合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币72406.5元及相应利息，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；被执行人名下有三辆轮候查封车辆。本院已依法将被执行人董洁采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币6394.66元，未执行到位人民币66011.84元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月八日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢335号申请执行人中国建设银行股份有限公司溧水支行，住南京市溧水区中山西路**。被执行人王立志，男，1961年9月08日生，汉族，，住南京市溧水区被执行人李红梅，女，1963年6月16日生，汉族，，住南京市溧水区被执行人南京立志高速公路材料有限公司.住南京市溧水区洪蓝镇金牛北路380号。被执行人溧水县志发机械厂。。住南京市溧水区洪蓝镇金牛北路**关于中国建设银行股份有限公司溧水支行申请执行南京立志高速公路材料有限公司、溧水县志发机械厂、王立志、李红梅金融借款纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第687号民事调解书已生效，2020年6月30日立案恢复执行。我院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人向我院申报财产后我院对其名下的资产进行查封，依照申请人申请对查封的相关资产进行处置，并将相关案款进行发放,目前我院申请人无异议且未能提供可供执行财产。我院依法暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第687号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十二月十六日书记员  张婷婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2922号申请执行人：李玉军，男，汉族，1981年12月8日生，住丹阳市开发区。被执行人：周云峰，男，汉族，1983年5月26日生，住丹阳市开发区。申请执行人李玉军与被执行人周云峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏1181民初332号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告周云峰于本判决生效之日起十日内给付原告李玉军51085元。案件受理费1078元，由被告周云峰承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年8月25日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年8月25日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2020年11月30日，本院依法查封被执行人周云峰所有的位于丹阳市开发区热电厂住宅楼××单元××室的房产，查封期限三年,自2020年12月2日至2023年12月1日，因该房产暂不具备处置条件，未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2020年11月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月30日，决定对被执行人周云峰拘留15日，罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年12月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初332号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二〇年十二月四日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6692号原告：重庆市宁顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处（渚堰塘市场**西贸区**），统一社会信用代码91500119056486767J。法定代表人：谢大蓉，系该公司总经理。委托代理人：唐君，系该公司员工。被告：涂琼英，女，1944年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宁顺物业管理有限公司与被告涂琼英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宁顺物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宁顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宁顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宁顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市宁顺物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十二月九日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3791号之二申请执行人衡某某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人张某某，男，汉族，住甘肃省天水市。本院在执行申请执行人衡某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初15026号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案款。但被执行人张某某至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，除其名下有牌照为陕A3***3号车辆外，无其他可供执行财产。现本院已经将牌照为陕A3***3号车辆进行了查封，暂时无法进行处置。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人张某某的住房公积金情况进行查询，西安住房公积金管理中心反馈为无住房公积金。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十日书记员 赵嘉兴
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2093号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某，公司职员。 被告：吴某，男，1967年9月23日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年十二月十一日 书记员  白 楠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1763号 原告：吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司，住所地吉林省通化市开发区经开环路**。 法定代表人：王延龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾明霞，晟博律师事务所律师。 被告：耿艳如，男，1967年11月出生，汉族，××，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司与被告耿艳如买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  樊佳欣
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1391号 管世南、江伟波、周小庆、季炳芝、叶鹏鹏： 申请执行人管世南与被执行人江伟波、周小庆、季炳芝、叶鹏鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人管世南依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初2197号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人江伟波、周小庆、季炳芝共同返还申请执行人管世南借款本息15000元及利息，被执行人叶鹏鹏对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中,申请执行人管世南已受偿12374.71元，对于剩余本金2625.29元及利息，申请执行人表示自愿放弃并同意本案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2197号民事调解书所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异408号案外人：段成，男，汉族，1949年7月24日生，住官渡区。委托代理人：颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨奇龙，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所：，住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口社区居委会）。法定代表人：王旺。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人段成对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人段成撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月十一日书记员  李亚玲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢510号申请执行人：秦江**，男，1965年10月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。被执行人：张素海，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。关于申请执行人秦江**与被执行人张素海买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏1002民初2345号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月22日立案执行。在执行过程中查明，本院已采取下列措施：1、通过最高院网络查控系统对被执行人张素海名下财产情况进行调查，未查询到被执行人张素海名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产；2、经前往淮安市不动产登记中心调查，未查询到被执行人张素海名下有不动产登记信息；3、将被执行人张素海纳入失信人员名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二〇年十二月九日书 记 员 付丹娜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执980号 申请执行人：黎自为，女，1995年11月2日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：李湘，男，1990年4月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黎自为与被执行人李湘民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初130号民事判决书确定：被执行人李湘应归还申请执行人黎自为借款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
安徽省淮南市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）皖04司惩复4号 复议申请人：袁理有,男,1974年5月4日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：宫纪芳，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所律师。 复议申请人袁理有不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422司惩4693号罚款决定，向本院申请复议。 袁理有提出，请求撤销一审罚款决定书。事实和理由：一、一审决定书认定事实错误。袁理有作为证人在（2020）皖0422民初1021号案件中陈述均带有左右字样，证明记得不是很准，且时间太久远。另外，同一时间段与其他案件同时开庭，在借款数额、支付时间和方式上出现混淆完全符合常理。二、一审决定书适用法律错误。根据民事诉讼法第111条和最高院关于证据的相关规定，袁理有未出现上述行为，故决定适用法律错误。 本院经审查认为，袁理有在诉讼中存在陈述不一致，随意更改，相互矛盾的情形，一审法院据此依照相关法律规定认定袁理有在民事诉讼中存在虚假陈述行为，严重干扰了正常的诉讼秩序，破坏了社会诚信，并作出对其妨碍民事诉讼行为罚款5000元的决定合理允当，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回袁理有的复议申请，维持原裁定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十八日