海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8063号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨肃，职务，董事长。委托诉讼代理人：李程，男，该单位职员。被告：海城市东四型钢有限公司。法定代表人：佟奇，职务，董事长。委托诉讼代理人：王通，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：佟奇，女。委托诉讼代理人：王通，辽宁弘扬律师事务所律师。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告海城市东四型钢有限公司、佟奇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李程，被告海城市东四型钢有限公司、佟奇的委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉称：被告海城市东四型钢有限公司因购进钢材的资金不足，于2018年11月28日向原告下属的王石支行提出借款申请，双方于2018年12月25日签订了借款合同和与之相对应的质押合同，双方约定，借款金额为580万元（现余额484万元），约定利率为月息7.7‰，借款期限为2018年12月25日至2019年12月24日，借款到期，利随本清，并约定如到期不偿归还借款本金及利息，原告方有权限期清偿，并从逾期之日起，对逾期借款按合同约定的利率加收30%计收罚息。质押物为被告海城市东四型钢有限公司名下的轧钢4263吨、评估价值为809.97万元，钢坯1800吨、评估价值为351万元，并由海城市鸿图仓储有限公司办理了冻结止付手续，仓单编号为No.1800308。被告出具了还款承诺书和抵押担保承诺书。原告依约发放了贷款。从贷款发放日起被告未能按约定偿还贷款利息，经原告方信贷人员多次催收，被告一直没有履行还款义务。为保障原告方信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，1、请求法院判决被告海城市东四型钢有限公司立即偿还借款本金484万元及按月息7.7‰计算借期内的利息；2、请求法院判决被告偿还从2019年12月25日起至本息还清日止，按月息10.01‰计算的逾期利息；3、请求法院判决原告对被告海城市东四型钢有限公司名下的轧钢4263吨，钢坯1800吨，享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告海城市东四型钢有限公司辩称：原告所述借款经过属实，但被告已经偿还了一部分，借期内的利息已经全部偿还，本金尚欠384万元。原、被告之间签订的仓单质押合同，属于权利质押，不是动产质押。被告同意以该仓单权力保障还款。被告佟奇辩称：被告佟奇不是案件当事人，与本案无关。经审理查明：2018年11月28日，被告海城市东四型钢有限公司因购进钢材的资金不足，以其所有的4263吨轧辊、1800吨钢坯为质押物，向原告下属的王石支行提出借款申请580万元。2018年12月25日，原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被告海城市东四型钢有限公司签订借款合同一份，合同约定，借款金额为580万元，借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.24%即月利率7.7‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率，在合同利率基础上加收30%确定即月利率10.01‰，按逾期罚息利率计收复利。2018年12月25日，原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被告海城市东四型钢有限公司及海城市鸿图仓储有限公司签订仓单质押合同一份，被告海城市东四型钢有限公司以其出质权利为仓单号码为No.1800308，存放在海城市鸿图仓储有限公司52号库位置的（轧辊4236吨、价值809.97万元，钢坯1800吨、价值351万元）仓单标的为1160.97万元作权利质押，为原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被告海城市东四型钢有限公司之间签订的借款合同的全部借款本息及其他应付费用提供质押担保。被告海城市东四型钢有限公司于2018年12月25日将海城市鸿图仓储有限公司“仓单质押担保贷款”专用仓单交付给原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司，进行了权利质押，并向海城市鸿图仓储有限公司下达了仓单质押贷款质物登记止付通知书。合同签订后，原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司依约向被告海城市东四型钢有限公司发放借款本金580万元。被告海城市东四型钢有限公司于2018年12月30日给付原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司利息4,466.00元；于2018年12月31日给付原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司利息1,488.67元；于2019年5月24日给付原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司利息119,100.00元。2019年11月5日，原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被告海城市东四型钢有限公司以及海城尊鼎钢铁有限公司三方达成债务转让协议，协议约定，截止于2019年12月20日，被告海城市东四型钢有限公司尚欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金580万元、利息45万元，合计欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司债务本息625万元；被告海城市东四型钢有限公司将其对海城尊鼎钢铁有限公司享有的200万元债权转让给原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司，海城尊鼎钢铁有限公司于2019年11月7日前偿还原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司100万元、于2019年12月20日前偿还原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司100万元。债务转让协议签订后，海城尊鼎钢铁有限公司于2019年11月5日给付原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司100万元，其中用于偿还被告海城市东四型钢有限公司的贷款本金66万元，用于偿还该笔贷款至2019年11月5日的全部到期利息34万元。至此，被告海城市东四型钢有限公司的该笔贷款的尚欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司本金514万元，扣除海城尊鼎钢铁有限公司应于2019年12月20日应偿还的本金100万元，被告海城市东四型钢有限公司尚欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司贷款本金414万元。被告海城市东四型钢有限公司于2019年12月12日偿还原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，尚欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金384万元。贷款到期后，被告海城市东四型钢有限公司未偿还原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司剩余借款本金384万元，并自2019年11月6日开始拖欠利息。上述事实，原告提供的证据有：1、借款申请书、营业执照、股东会决议各一份，股东身份证4张，证明被告海城市东四型钢有限公司向原告申请贷款的情况。2、仓单质押贷款承诺书、权利质押清单、仓单质押担保贷款专用仓单、仓单质押贷款质物登记止付通知书各一份，证明被告海城市东四型钢有限公司用其名下的钢材作抵押向原告申请贷款。3、借款合同、仓单质押合同、贷款凭证各一份，证明被告海城市东四型钢有限公司用仓单作质押向原告借款580万元的事实。经庭审质证，被告海城市东四型钢有限公司、佟奇对原告提供的证据的真实性均没有异议，但认为被告海城市东四型钢有限公司是以权利质押作担保贷款，不是以动产作质押。被告海城市东四型钢有限公司提交证据有：1、银行还款凭证3份（6张），证明被告海城市东四型钢有限公司已经偿还原告利息5,954.67元，偿还借款本金30万元。2、债务转让协议书一份、还款凭证一组（4张），证明原告与被告海城市东四型钢有限公司之间的债务已经转给海城市尊鼎钢铁有限公司200万元。经庭审质证，原告对被告海城市东四型钢有限公司提供的证据有异议，辩称不清楚协议的内容。被告佟奇未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据，可以证明被告海城市东四型钢有限公司以仓单权利作质押向原告申请贷款580万元，并因此与原告签订借款合同、权利质押合同，以及原告向被告海城市东四型钢有限公司发放借款580万元的案件事实，本院予以采信。被告海城市东四型钢有限公司提供的证据可以证明其已经偿还原告借款本金196万元，以及自2019年11月6日开始拖欠利息的事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被告海城市东四型钢有限公司签订的借款合同；与被告海城市东四型钢有限公司及海城市鸿图仓储有限公司签订的仓单质押合同是双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告海城市东四型钢有限公司向原告借款580万元，理应依照合同约定及时偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告海城市东四型钢有限公司只偿还原告借款本金196万元及部分利息，尚欠原告贷款本金384万元，并自2019年11月6日开始欠息，显系违约，应立即给付原告借款本金384万元，并自2019年11月6日起至2019年12月24日止按照合同约定的月利率7.7‰计算给付借期内的利息；自2019年12月25日起至本息还清之日止按照合同约定的逾期月利率10.01‰计算给付逾期利息。原告主张被告海城市东四型钢有限公司尚欠借款本金484万元，无事实依据，本院不予支持。二被告关于原告所述欠款金额不属实的辩解观点成立，本院予以支持。二被告关于借期内的利息已经清偿完毕的辩解观点，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第七十六条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效”、第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”、第八十一条“权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定”的规定，被告海城市东四型钢有限公司未能按期偿还原告借款本金384万元及利息，原告有权依照仓单质押合同要求对仓单质押合同项下的质物享有优先受偿权。综上，本院对原告要求被告海城市东四型钢有限公司偿还借款本金384万元及利息的合理诉讼请求予以支持；对超过合理部分100万元的诉讼请求不予支持。被告佟奇为被告海城市东四型钢有限公司的法定代表人，不是借款合同的借款人，不应承担还款义务。故本院对原告要求被告佟奇偿还借款本息的诉讼请求不予支持。二被告关于被告佟奇不是借款人，与本案无关的辩解观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十六条、第八十一条之规定，判决如下：一、被告海城市东四型钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金384万元，并自2019年11月6日起至2019年12月24日止按照合同约定的月利率7.7‰计算给付借期内的利息；自2019年12月25日起至本息还清之日止按照合同约定的逾期月利率10.01‰计算给付逾期利息；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告海城市东四型钢有限公司提供的出质权利为仓单号码为No.1800308，存放在海城市鸿图仓储有限公司52号库位置的仓单标的为1160.97万元的轧辊、钢坯（轧辊4236吨、价值809.97万元，钢坯1800吨、价值351万元）享有优先受偿权；三、驳回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求；四、驳回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告佟奇的诉讼请求。案件受理费45,520.00元，由原告承担8,000.00元，由被告海城市东四型钢有限公司承担37,520.00元。上述款项已由原告垫付，被告海城市东四型钢有限公司在履行本判决确定给付义务时加付37,520.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨 松