wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执518号申请执行人刘伟博，男，汉族，住陕西省韩城市芝川镇龙亭村****，居民。委托诉讼代理人陈亮，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者。被执行人王建龙，男，汉族，，住合阳县甘井镇下坊村**被执行人陕西建龙果品有限责任公司，住所地陕西省合阳县甘井镇下坊村村民委员会。法定代表人王建龙，该公司经理。被执行人李明，男，汉族，，住合阳县城关镇西新街雅静园小区居民。申请执行人刘伟博依据已发生法律效力的（2020）陕0524民初18号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人王建龙、陕西建龙果品有限责任公司、李明返还借款本金80万元及利息；被执行人王建龙负担诉讼费5913.5元；三被执行人共同承担本案执行费10459元。执行中查明：经传统调查发现被执行人王建龙、陕西建龙果品有限责任公司在本院有多个执行案件尚未履行，其所有财产已被其他执行案件查封，被执行人李明也无可供执行的财产；通过网络查控系统查询被执行人王建龙、陕西建龙果品有限责任公司、李明的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现被执行人王建龙名下的银行账户已被其他案件全部冻结，王建龙名下登记有一辆奥迪Q5越野车，但已被用于抵债；被执行人李明银行账户仅有不足百元存款，其名下登记有合阳县雅静园小区单元房一套，李明的父亲李增荣名下登记有合阳县西街新寺巷宅院一个，李明（登记为李鸣）为共有人，均已查封，暂时无法处置；其他再未发现可供执行的财产。在执行期间，王建龙履行了1万元已付给申请执行人刘伟博。本院认为：被执行人王建龙、陕西建龙果品有限责任公司、李明再无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人王建龙、陕西建龙果品有限责任公司、李明纳入失信人名单并限制消费；经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金80万元及利息、诉讼费未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十二月二十二日书记员  马 艳
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保274号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、潘伟华、周莉 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请潘伟华、周莉财产保全一案，已冻结被执行人的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2254号原告：洪乐萍，女，出生于1981年3月14日，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被告：梁安国，男，出生于1981年10月29日，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告：庄小莹，女，出生于1982年4月19日，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈丹，广东君孺律师事务所律师。原告洪乐萍与被告庄小莹、梁安国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪乐萍及其委托代理人严辉贤、被告梁安国的委托代理人吕凤山、被告庄小莹的委托代理人陈丹到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告梁安国偿还原告借款本金人民币3,100,000元及利息（以3,100,000元为本金，自2019年6月9日起按月利率2%计至款项清偿完毕之日止）；2、被告庄小莹对被告梁安国的债务承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。本案基本情况经审理查明，2018年11月1日，原告（乙方、出借人）与被告梁安国（甲方、借款人）签订一份《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款3,100,000元，合同约定借款期限壹年，自2018年11月1日起至2019年10月30日止，借款利率为2%/月，本合同项下借款期限超过一个月的，按月结息，结息日固定为每月的1日。甲方同意将借款转入其尾号999的平安银行账户，利息、借款归还到乙方尾号997的深圳农商行黄埔支行账户。关于借款本金的出借情况，原告主张通过原告深圳农村商业银行子账号00×××38于2013年12月12日向梁安国转账1800000元、于2014年1月14日向梁安国转账900000元、于2014年8月18日向梁安国转账1000000元；通过案外人曾顺娣的账户向梁安国转账1400000元；通过原告中国农业银行账户于2016年1月20日向梁安国转账500000元、于2016年1月22日向梁安国转账300000元。原告提交了中国农业银行账户银行流水、深圳农村商业银行账户银行流水、情况说明等证据予以证明，被告对上述借款本金的出借金额及出借时间亦无异议。关于被告的还款情况。原告主张被告梁安国的还款情况如下：于2014年1月13日支付利息36,000元；于2014年2月12日至2016年7月13日每月12日或13日支付原告54,000元；于2014年8月1日支付31,200元，原告主张该笔款项系经原告与梁安国协商一致以后每月还款时间改为每月1日而支付的利息；于2014年9月1日支付利息54,000元及8,666.66元，原告主张其中8,666.66元系梁安国支付2014年8月18日的借款本金1,000,000元自2014年8月18日至8月31日的利息；于2014年11月1日支付74,000元；于2014年12月1日支付1,800,000元，双方确认该笔款项系偿还的本金；于2014年12月1日支付74,000元；于2014年12月31日支付38,000元；于2015年2月1日支付38,000元；于2015年3月1日支付38,000元；于2015年4月1日支付56,666元，原告主张其中的18,666元系支付的2015年3月12日的借款本金1,400,000元自2015年3月12日至2015年3月31日期间的利息；于2015年4月30日支付66,000元；于2015年6月至8月每月1日支付66,000元；于2015年8月18日支付1,000,000元、12,000元，双方确认1,000,000元系归还的借款本金；于2015年9月至2016年1月每月1日或4日支付46,000元；于2016年2月1日支付51,400元（46,000元+5,400元）；自2016年3月1日至12月1日每月支付62,000元；于2017年、2018年每月支付62,000元；于2019年3月12日支付64,000元；于2019年9月29日支付20,000元；于2019年10月28日支付100,000元；于2019年11月1日支付80,000元。被告对以上还款无异议，但抗辩称从原告提交的银行往来记录来看，原告存在以尾号为0997账户之外的其他账户收取利息的情形存在，而合同约定利息、借款偿还的账户为尾号0997的账户，故以该账户之外的账户进行偿还的款项应系偿还的借款本金。另查，梁安国于2019年11月13日出具一份手写内容：“经双方核算至2019年11月1日梁安国确认尚欠洪乐萍借款本金3,100,000元”，在该份手写内容下方被告庄小莹在“连带责任担保人”处签名，被告庄小莹辩称其仅对借款本金3,100,000元承担担保责任，对利息不承担责任。又查，梁安国与庄小莹曾系夫妻关系，于2019年7月15日离婚。裁判理由及结果本案系民间借贷。双方确认原告共向梁安国支付的借款本金为5,900,000元，被告梁安国已还借款本金2,800,000元，尚欠借款本金3,100,000元，该数额亦与双方于2019年11月13日结算的借款本金金额一致，原告诉求被告梁安国偿还借款本金3,100,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方确认的被告还款情况，被告梁安国系按照月利率2%向原告支付利息，且支付利息的时间、金额具有规律性，被告主张系偿还的借款本金本院不予采纳。经核算，梁安国2018年之前的利息均已每月按时支付，2019年的利息存在延迟支付的情况，已支付至2019年5月份，原告确认利息已还至2019年6月9日，系其对自身权利的处分，本院予以确认，原告诉求被告梁安国继续支付利息以3,100,000元为本金，自2019年6月9日起按月利率2%计至实际偿清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。另，涉案借款发生在被告梁安国、庄小莹二人夫妻关系存续期间，且被告庄小莹在双方结算的手写字条“连带责任担保人”处签名，说明庄小莹对该笔借款知晓并予以了追认，原告诉求被告庄小莹对梁安国的上述债务承担连带清偿责任本院予以支持，被告抗辩称仅对借款本金承担责任本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告梁安国于本判决生效之日起十日内偿还原告洪乐萍借款本金3,100,000元及利息（以3,100,000元本金为基数，按月利率2%，自2019年6月9日起计至实际偿清之日止）；二、被告庄小莹对被告梁安国的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34,410元，由被告梁安国、庄小莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 尹   欣人民陪审员 高 亚 萍二〇二〇年十二月十九日书 记 员 王蕊(兼)书 记 员 蓝 蔓 舒
海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽0381刑初835号公诉机关海城市人民检察院。附带民事公益诉讼起诉人海城市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人张绍朋，男，1943年1月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地及现住址辽宁省海城市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月16日被鞍山市森林公安局取保候审。指定辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）711号起诉书指控被告人张绍朋犯滥伐林木罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，同时以海检公益诉讼刑附民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张宝林、王化冰出庭支持公诉，海城市人民检察院检察员段溪泉、被告人暨附带民事公益诉讼被告人张绍朋及其辩护人刘英男到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控，被告人张绍朋于2018年8月，未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自将生长在海城市接文镇东大岭村7组砍树沟沟塘里的杨树、槐树、榆树，雇佣工人砍伐并卖掉。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：现场砍伐树木：杨树蓄积为9.4立方米；刺槐蓄积为4.6立方米；榆树蓄积为8.2立方米。砍伐杨树森林类别为地方公益林，砍伐刺槐、榆树森林类别为商品林。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张绍朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金3000元。海城市人民检察院就刑事附带民事公益提出诉讼请求，判令被告张绍朋于2021年6月1日前，按《中华人民共和国森林法》要求补植林木、恢复植被，并通过林业主管部门验收，如到期未补植或未通过林业主管部门验收，则按照公开听证会听证记录向林业主管部门缴纳恢复补植及维护费用人民币2130元。事实和理由：被告人张绍朋未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自将生长在接文镇东大岭村7组砍树沟沟塘里的杨树、槐树、榆树，雇佣工人砍伐后出售。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司认定：现场砍伐树木伐根257个，蓄积为54.4立方米，其中包括：杨树伐根51个，蓄积41.6立方米；刺槐伐根109个，蓄积4.6立方米；榆树97个，蓄积8.2立方米，砍伐杨树森林类别为地方公益林，砍伐槐树、榆树森林类别为商品林。张绍朋滥伐林木的行为致使森林资源遭受严重破坏，严重损害社会公共利益。2020年7月14日，海城市人民检察院依法对该案立案调查，并于2020年7月15日在“正义网”发布公告，公告期内无适格主体提起诉讼。海城市人民检察院为其诉讼请求，向法庭提供了张绍朋滥伐林木案刑事卷宗、海城市人民检察院2020年7月15日在正义网上发布的公告、海城市人民检察院公益诉讼案件公开听证记录等证据。刑事附带民事公益诉讼起诉人认为，被告张绍朋滥伐地方公益林的行为致使森林资源遭受损失，损害社会公共利益，依法应承担侵权责任，在限期内在原地或异地补种，故提起附带公益诉讼。被告人张绍朋供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚，对刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求和所依据的事实及理由予以承认。辩护人认为被告人认罪认罚，认罪态度较好，被告人年龄较大，且已重新栽树种树，社会危害性已予以弥补，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人张绍朋于2018年8月，未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自将生长在海城市接文镇东大岭村7组砍树沟沟塘里的杨树、槐树、榆树，雇佣工人砍伐并卖掉。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：现场砍伐树木：杨树蓄积为9.4立方米；刺槐蓄积为4.6立方米；榆树蓄积为8.2立方米。砍伐杨树森林类别为地方公益林，砍伐刺槐、榆树森林类别为商品林。另查明，被告人张绍朋砍伐树木的行为破坏了森林资源，损害了社会公共利益。对此，海城市人民检察院于2020年7月14日立案调查，并于2020年7月15日在“正义网”发布公告，公告期内无适格主体提起诉讼。后海城市人民检察院于2020年11月10日针对张绍朋滥伐林木恢复补植及维护费用问题举行听证会，形成听证意见：张绍朋破坏的公益林恢复生态成本为：共计2130元。上述事实，被告人张绍朋无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、海城市森林公安局《补充侦查报告》、海城市自然资源局《情况说明》、海城市森林公安局《情况说明》、海城市接文镇东大岭村民委员会《情况说明》、承包地植树合同书、海城市接文水利服务站《证明》等书证，证人张某1、安某1、潘某、陈某、张某2、郝某、吴某、王某、李某的证言，被告人张绍朋的供述，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司出具的鉴定意见、海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司《情况说明》，现场勘验笔录、现场辨认笔录，海城市人民检察院于2020年7月15日在“正义网”上发布的公告，海城市人民检察院公益诉讼案件公开听证记录等证据予以证明。本院认为，被告人张绍朋违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张绍朋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可依法从宽处罚。公诉机关和辩护人关于量刑的意见合理，本院予以采纳。附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求亦有事实和法律依据，被告人亦予以认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人张绍朋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人张绍朋违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库（已上缴）；三、附带民事公益诉讼被告人张绍朋于2021年6月1日前，按《中华人民共和国森林法》的规定补植林木、恢复植被，并通过林业部门验收，如到期未补植或未通过林业部门验收，则按照公开听证会听证记录向林业部门缴纳恢复补植及维护费用人民币二千一百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  金 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7121号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路**。负责人：李野，系银行支行行长。委托诉讼代理人：于洋，系银行支行员工。被告：王晓强，男，1983年8月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行诉被告王晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告王晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金9000元，利息511元，共计9511元（给付截止至2019年12月18日）；2、请求法院判令被告给付从2019年12月18日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用；4、依法判令解除原告与被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。事实及理由：2018年11月22日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供9000元借款额度，有效期自2018年11月22日至2019年11月22日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××20，签约贷款账户为21001037000800000001608539。2018年11月22日，被告支用贷款9000元。2019年11月22日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年12月18日，被告仍拖欠该笔贷款本金9000元，利息511元，共计9511元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理期间，原告不再主张诉讼请求第四项依法判令解除原告与被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告王晓强未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓强经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告王晓强通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告为被告提供9000元借款额度，有效期自2018年11月22日至2019年11月22日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，签约银行卡号为62×××20。贷款利率为本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2018年11月22日，被告申领了贷款9000元。2019年11月22日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年12月18日，被告仍拖欠该笔贷款本金9000元、利息511元。原告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王晓强经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据和陈述认定本案事实。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。本案中，原告已按合同约定支付贷款，但被告未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行借款本金9000元；二、被告王晓强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行借款本金的利息511元（截至2019年12月18日，自2019年12月19日起至实际给付之日止的借款利息、罚息按合同约定和法律规定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，由被告王晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  胡心刚人民陪审员  关 勇二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘 阳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3684号之一申请执行人：时培波，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：日照市东港区日照街道郭家村村民委员会。申请执行人时培波与被执行人日照市东港区日照街道郭家村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初5976号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2020年11月9日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人日照市东港区日照街道郭家村村民委员会名下无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照市东港区日照街道郭家村村民委员会名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照市东港区日照街道郭家村村民委员会名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人时培波。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年12月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月十八日书记员  彭 娜
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1438号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：王建设，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王建设金融借款纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的存款25000元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的存款共计人民币25000元。案件申请费270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 倪文生二〇二〇年十二月二十一日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初683号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵二喜，男，1988年9月13日出生，汉族，初中肄业，中共党员，驻马店市华源商贸有限公司员工，户籍地河南省新蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人赵二喜犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人赵二喜到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年12月3日21时，被告人赵二喜酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿驻马店市驿城区板桥路由东向西行驶至开源幸福苑小区社区门口附近时,被民警查获。经鉴定，赵二喜血样中乙醇含量为167.86mg/100ml,达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人赵二喜醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵二喜到案后认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵二喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵二喜违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对赵二喜的犯罪指控成立，予以支持。赵二喜认罪认罚，主动缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人赵二喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 付永丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5320号申请执行人缪新民，男，1963年7月12日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人沈克新，男，1965年8月21日生，汉族，住宜兴市。缪新民与沈克新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日作出的（2020）苏0282民特5号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确认：沈克新对结欠缪新民货款60000元予以认可，沈克新于2020年1月23日前支付20000元，2020年6月1日前支付10000元，2021年2月10日前支付30000元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年11月4日通过电子送达的形式向被执行人沈克新送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈克新既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈克新名下的银行存款等财产信息，经反馈，沈克新名下有银行存款7500元，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年11月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人沈克新名下不动产登记信息，经反馈，被执行人沈克新无不动产信息。4、本院于2020年12月8日前往被执行人沈克新所在地芳桥街道华阳村村西桥西58号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人沈克新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月9日向申请执行人短信送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位7500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民特5号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十日书记员  金喆赟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3836号申请执行人:贺德强，男，1968年9月4日出生，汉族，住所地宁乡县。被执行人:陈韶，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地宁乡县。被执行人：刘细平，男，1970年6月3日出生，汉族，住所地宁乡市双江口镇××组。关于申请执行人贺德强与被执行人陈韶、刘细平借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0124民初120号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈韶、刘细平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺勇斌于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日，本院向被执行人陈韶、刘细平邮寄、闪信送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈韶、刘细平的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人陈韶、刘细平的银行账户，本院于2020年7月9日冻结，期限为一年，对被执行人陈韶的银行卡进行扣划46000元，对于被执行人陈韶名下的湘Ａ9××**丰田牌小汽车，本院于2020年7月28日查封，期限为两年，未实际扣押，暂时无法处置，本院于2020年8月3日冻结了被执行人陈韶所有的住房公积金，现未达到扣划条件，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月3日于宁乡市不动产登记中心查询了被执行人陈韶、刘细平的不动产登记情况，对于被执行人陈韶所有的位于××乡××路（山水华庭）13栋105室的房屋、对于被执行人陈细平所有的位于××乡××路（新府名邸）3栋121-22室的房屋，本院于2020年7月22日查封，期限为三年，申请执行人暂不申请处置，其他均未发现可供执行财产。于2020年12月9日对被执行人陈韶、刘细平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为3860574.63元及利息、执行费41006元，已执行到位45410元，收取执行费590元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈韶、刘细平无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 曦审 判 员  周命君审 判 员  蔡军飞二〇二〇年十二月九日代理书记员  郑斯予附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初164号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人蔡鑫淼，男，1986年9月8日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被永泰县公安局取保候审。2020年12月10日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］132号起诉书指控被告人蔡鑫淼犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年10月2日凌晨，被告人蔡鑫淼饮酒后驾驶闽AH××××号福特牌小轿车从永泰县××镇××小区往永泰县城方向行驶，行经永泰县××镇××路时，刮碰马路中间的护栏，被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人蔡鑫淼血液中乙醇含量为195.99mg/100ml。 公诉机关认为被告人蔡鑫淼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡鑫淼认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蔡鑫淼拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人蔡鑫淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡鑫淼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡鑫淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月9日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年十二月十日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保283号 高延峰、齐帆、高强： 高延峰、齐帆与高强追偿权纠纷本院于2020年12月7日立案。在执行中，本院于2020年12月8日作出的(2020)陕0828执保283号协助执行通知书，冻结了齐帆的银行卡账户。至此，高延峰向本院申请执行的（2020）陕0828民初1309号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十二月九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9860号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杜雪莹，女，汉族，1994年5月20日出生，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码：441************023。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告杜雪莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告杜雪莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用币透支本金1583.16元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年6月30日尚欠利息187.03元、违约金91.63元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告办理了一张借记卡。2017年4月3日，被告依托该借记卡通过在中国农业银行掌上银行申请办理金穗信用币,并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》等协议的全部内容，为此，2017年4月3日，原告为其建立了金穗信用币账户（卡号：625**********034）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月23日，至2020年6月30日止，透支本息共计1861.82元，其中本金1583.16元，手续费0元，利息187.03元、违约金91.63元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告杜雪莹未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜雪莹应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金1583.16元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年6月30日尚欠利息187.03元、违约金91.63元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜雪莹负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1909号原告：孔令英，女，1983年12月29日出生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县，现住虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。被告：虞城县春来高级中学，住所地:河南省虞城县木兰大道东段北侧。统一社会信用代码5241142572703405XX。法定代表人：侯运华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。原告孔令英与被告虞城县春来高级中学（以下简称春来高中）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告撤诉起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔令英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告孔令英承担。审 判 长  张清泉审 判 员  张 涛人民陪审员  李银良二〇二〇年十二月十七日法官助理范静静书记员崔准
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4682号原告：河南锦程汽车旅游服务有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街东、经南二路北1号楼8层802。统一社会信用代码：914101005885758080。法定代表人：韩勤西。委托诉讼代理人：王小蒿，该公司员工，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道**。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，该公司员工，特别授权代理。原告河南锦程汽车旅游服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告要求判令被告赔偿车辆损坏的维修费33749元，含对方车辆应赔2000元交强险；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、除被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司已赔付原告河南锦程汽车旅游服务有限公司车辆损失62475元外，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司同意再一次性赔付原告河南锦程汽车旅游服务有限公司车辆损失28475元，该款于2021年1月17日前结清；二、原告河南锦程汽车旅游服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取为321.86元，由原告河南锦程汽车旅游服务有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十二月十七日书记员  宋 畅
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1739号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，地址营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：侯广福，男，1972年12月1日出生，汉族，住盖州市。被执行人：周艳，女，1966年7月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被执行人侯广福、周艳债权纠纷一案中，因抵押车辆无法找到，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐永顺
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1019号之一申请人：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村东。法定代表人：郑先枝，职务：总经理。被执行人：王洪洲，男，1986年6月5日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村）。申请人安阳市安捷物流有限责任公司申请执行王洪洲、安阳市安运现代物流有限公司追偿权纠纷一案，河南省龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初720号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告王洪洲于本判决生效后十日内给付原告安阳市安捷物流有限责任公司53699.9元及利息，被告安阳市安运现代物流有限公司在26849.95元范围内承担连带责任。因王洪洲、安阳市安运现代物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市安捷物流有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳市安运现代物流有限公司名下有银行存款27845.95元，现已划拨至本院，申请人已领取。至此，被执行人安阳市安运现代物流有限公司已履行完毕（2020）豫0506民初720号民事判决书中的义务。查明被执行人王洪洲名下有车辆信息，但未在车辆管理系统中查询到车辆信息。查明被执行人王洪洲名下无房产信息。三、本院已向被执行人王洪洲发出限制消费令。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余款项26849.95元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋子晶书记员徐凯
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢171号申请执行人:中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路****江南名邸****楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周某，该支行行长。被执行人：何某，女，1969年8月8日出生，汉族，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1181民初776号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人胡昌泉银行存款、收入2万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 黄 河二〇二〇年十二月二十日书记员 刘博雅
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1564号中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV:关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《彩虹》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审139号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月19日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚〔2020〕33号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院提出的强制执行申请，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王丽芳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1231号之一申请执行人：唐绍忠，男，1965年5月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李佰恒，男，1992年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行唐绍忠与李佰恒买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1324号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人唐绍忠于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：50，650元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年11月4日向被执行人李佰恒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人李佰恒名下暂无可供执行财产；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年12月22日传唤被执行人李佰恒到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年12月18日前往被执行人住所地辽宁省××××村调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人李佰恒纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月22日向申请执行人唐绍忠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，唐绍忠未能提供相应财产线索；7.本院于2020年12月19日对被执行人李佰恒进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年12月22日，本院约谈了申请执行人唐绍忠，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知唐绍忠，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，唐绍忠同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，李佰恒尚有债权50，650元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人李佰恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执1231号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16741号之三 原告：四川堂之建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510106MA679Q5L8C，住所地四川省成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：张爱琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 被告：沭阳亚森同汇实业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WEXG，住所地沭阳县贤官镇贤官工业园区。 法定代表人：孙强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵家友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖立超，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告四川堂之建筑工程有限公司诉被告沭阳亚森同汇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告四川堂之建筑工程有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川堂之建筑工程有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川堂之建筑工程有限公司撤诉。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  黄 林 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈小言
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执2023号申请执行人：李雪珍，女，汉族，1964年2月15日生，住封丘县。被执行人：李安秀，女，汉族，1965年6月28日生，住封丘县。申请执行人李雪珍申请执行被执行人李安秀借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日向被执行人李安秀送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。执行过程中，在本院主持调解下，2020年12月22日申请人与被执行人经平等、自愿协商达成一致意见，协议内容如下：一、申请执行人李雪珍与被执行人李安秀达成执行和解协议，申请执行本金30000元及利息（利息计算方式：按照（2020）豫0727民初3378号民事判决书计算）。二、2020年12月22日签订协议当天被执行人李安秀向申请执行人李雪珍履行案件款5000元。2020年12月23日被执行人李安秀向封丘县人民法院支付案件款5000元，2021年1月15日前被执行人李安秀向申请执行人李雪珍履行案件款10000元，2021年2月15日前被执行人李安秀向申请执行人李雪珍履行案件款10000元，2021年3月15日前被执行人李安秀向申请执行人李雪珍履行案件款10000元，剩余案件款，被执行人李安秀于2021年4月30日之前向申请执行人李雪珍清偿所有本金及利息。三、执行费354元由被执行人李安秀负担。四、申请执行人李雪珍撤回本案的执行（终结执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯晨阳
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1992号申请执行人沈阳市辽中区泓圣板厂，住所地辽宁省沈阳市辽中区。经营者安百军，系厂长。委托代理人晏殊，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被执行人岳云东，男，1994年1月2日出生，汉族，住长春市二道区。申请执行人沈阳市辽中区泓圣板厂与被执行人岳云东买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1628号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1992号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  朱大为执行员  韩佳彤二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 越
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2533号 申请执行人游克旺，男，1963年09月03日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人陈安业，男，1957年09月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人游克旺与被执行人陈安业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈安业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请人申请案款70091元，执行费951元，共71042元；冻结扣划了被执行人陈安业名下账户共计8259元，剩余62783元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈安业其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人陈安业其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈安业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈安业新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1717号申请执行人李长山，男，1936年9月9日出生，汉族，现住榆树市。被执行人孙中文，男，1962年7月3日出生，汉族，现住榆树市。申请执行人李长山与被执行人孙中文民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0182民初2742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人孙中文立即给付申请执行人李长山借款人民币77,779.62元及利息51039.30，合计128,818.92元，并承担案件受理费1440.00元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，查明被执行人在银行账户有存款，本院予以冻结，但因数额太少，申请执行人同意暂不予以划拨，故本院未予以划拨。3、2020年10月13日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，发现被执行人名下无房产登记信息。4、2020年12月21日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。5、2020年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭评议，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  王鸾鸣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2671号申请执行人：李岩，男，1979年6月16日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人：刘锡成，男，1968年5月25日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：王力嘉，男，1966年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉，经理。申请执行人李岩因与被申请执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）辽0882民初4217号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李岩于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司发出执行通知书及财产报告令，轮候查封了被执行人王力嘉名下座落于旗口镇的房屋一处，因本案查封系轮候查封，暂无法执行。被执行人大石桥市茂洋种子有限公司名下的土地、房屋已被本院另案拍卖，等待参与分配。本院于2020年10月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年8月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行方明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行方进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行方，申请执行方对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4217号民事调解书，被申请执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司应当如期给付申请执行人李岩所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，除被执行人大石桥市茂洋种子有限公司名下的土地、房屋已被本院另案拍卖，等待参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人大石桥市茂洋种子有限公司名下的土地、房屋已被本院另案拍卖，等待参与分配，未发现被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司有可供执行的财产，申请执行方对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2671号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ： 刘 琪执行员 ：曹善哲二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：刘家林
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5461号申请执行人：杨海春，女，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。被执行人：重庆明坤轩餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇杨坪村**，统一社会信用代码91500107573421654X。法定代表人：崔潮坤，总经理。本院受理申请执行人杨海春与被执行人重庆明坤轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，(2019)渝0113民初20094号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款41888元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款41888元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1735号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，地址营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：李春明，男，1982年9月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：帅春香，女，1985年10月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被执行人李春明、帅春香债权纠纷一案中，因抵押车辆无法找到，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐永顺
中国人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初996号原告：北京阅读纪文化有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路******。法定代表人：侯开，执行董事。原告：天津开维文化有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街****北创益员（天津）商务秘书有限公司托管第BCY437号）。法定代表人：侯开，执行董事。原告：郑州尊权文化传媒有限公司，住所，住所地河南省郑州市**航海路与嵩山路交叉口西北角齐礼阎小区**院**楼****2705-5div>法定代表人：侯青梅，执行董事。三原告共同委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：APPLEINC（中文名称：苹果公司）,住所地美,住所地美利坚合众国v>法定代表人：诺琳·克拉尔，助理董秘。原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司与被告APPLEINC（中文名称：苹果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十二月十六日书记员 丁 梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10307号上诉人（原审原告）：姜玲，女，1955年9月14日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人（原审原告）：谢婧，女，1982年3月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏禾顺律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：肖根喜，江苏禾顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁浩，男，1961年2月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。主要负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，男。上诉人姜玲、谢婧因与上诉人袁浩、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院依据其于2020年9月3日作出的（2019）苏0114民初5632号民事判决，认定袁浩承担30%事故责任，谢绕齐承担70%事故责任。但是，姜玲、谢婧对（2019）苏0114民初5632号民事判决不服，向本院提起上诉，本院于2020年12月15日作出(2020)苏01民终10367号民事判决，判决：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5632号民事判决；二、驳回袁浩的诉讼请求。因此，本案关于责任比例认定的基础事实发生改变，而该事实的认定直接影响本案的最终处理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初3286号民事判决；二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。上诉人姜玲、谢婧预交的二审案件受理费1614元、上诉人袁浩预交的二审案件受理费1614元分别予以退回。审判长 洪 霞审判员 朱 莺审判员 王世耀二〇二〇年十二月十八日书记员 魏 璇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13732号上诉人（原审被告）：李某丙，男，1988年8月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李澎，山东鲁誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某甲，女，2018年1月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李某乙，女，2019年7月26日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人法定代理人：吕文玲（系两被上诉人之母），女，1990年9月13日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。上诉人李某丙因与被上诉人李某甲、李某乙抚养费纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。李某丙上诉请求:1.撤销（2020）鲁0116民初4184号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中不存在“拒不履行抚养子女义务”的情况。上诉人只是因为工作原因不经常回家，而且也给被上诉人买东西和现金。被上诉人由其母亲照顾生活，其母亲有固定可观的收入，足以满足孩子的日常生活，况且其母亲的收入也是上诉人的共同财产。因此，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。李某甲、李某乙辩称，父母对未成年子女的抚养是法定义务，但自2019年8月以后吕文玲与李某丙分居至今，两被上诉人跟随母亲吕文玲一方生活，虽然吕文玲与李某丙尚未离婚，但在婚姻关系存续期间，李某丙不履行抚养义务，除在2019年8月份通过微信转账给吕文玲3000元外，未再支付任何的抚养费用，上诉人的上诉观点不成立。同时，一审判决的抚养费数额远低于法定标准，在此种情况下上诉人上诉更是体现了其不尽抚养义务的想法。因此，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。李某甲、李某乙向一审法院起诉请求：1.判令被告支付李某甲16个月的抚养费30000元，李某乙22500元，共计52500元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告母亲吕文玲与被告李某丙于2017年6月登记结婚。原告李某甲、李某乙分别于2018年1月、2019年7月出生。李某丙与吕文玲于2019年8月分居生活，二人分居后，二原告随吕文玲共同生活。一审法院于2020年8月24日开庭审理此案。李某丙在2019年8月李某乙出生后向吕文玲微信转账了3000.00元，此后没有再向吕文玲转账或者交付过现金。李某丙称去看过小孩，给小孩买过东西和衣服。一审法院认为，婚姻关系存续期间，父母不履行抚养子女的义务，未成年子女可以请求支付抚养费。该案中李某丙与吕文玲于2019年8月分居生活，李某丙自2019年8月后，未再向吕文玲转账或交付过现金，李某丙虽称给小孩买过东西、衣物，但不能证明其尽到了抚养子女的义务，故二原告诉讼请求中合理的部分一审法院应予支持。根据该案具体情况，一审法院认为应支持二原告诉讼请求中自2019年9月至2020年8月李某丙应支付的抚养费的数额，具体每月的支付数额，一审法院认为应以2019年城镇居民可支配收入每月金额的40%为宜，即42329÷12×40%=1410.97元。原告诉讼请求的其余部分，一审法院不予支持。判决：一、被告李某丙于该判决生效后五日内，支付给原告李某甲、李某乙抚养费16931.64元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111.00元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了吕文玲所在工作单位山东上善文化发展有限公司工商登记一份。上述证据材料已经对方当事人质证。对上述材料的效力及所证明的事实在本院认为部分予以评判。此外，本院对一审法院查明的其它事实予以确认。案经调解未果。本院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，上诉人李某丙在一审中认可“从生了第二个孩子2019年阴历7月份左右，我们（李某丙与吕文玲）就不在一起了”；同时，李某丙在本案一、二审中提交的证据并不足以证明其在夫妻二人分居后对两被上诉人履行了必要的抚养义务。据此，一审法院结合本案情况确定李某丙每月应当支付的抚养费数额并判决李某丙支付两被上诉人自2019年9月至2020年8月的抚养费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李某丙的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由上诉人李某丙负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴万秋二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱晓嵩书 记 员 王凡凡
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保62号申请人：邱量贤，男，1978年1月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：文娟，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南银日实业有限公司，住所地为益阳市赫山区陆贾山路**。法定代表人：李建萍。申请人邱量贤（以下简称申请人）于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南银日实业有限公司（以下简称被申请人）在益阳市住房公积金管理中心的应退保证金28万元。申请人向本院提供其名下位于赫山区××社区××栋××室［湘（2019）益阳市不定产权第0002991号］作为保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南银日实业有限公司在益阳市住房公积金管理中心应退保证金28万元；二、对申请人邱量贤向本院提供担保的位于赫山区××社区××栋××室［湘（2019）益阳市不定产权第0002991号］所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述房屋所有权。案件申请费1920元，由申请人邱量贤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邱量贤应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二〇年十二月二十一日法官助理伍敏菁书记员晏珍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1748号 申请执行人:江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社，统一社会信用代码N23308816923614478，住所地江山市双塔街道黄陈小区**。 法定代表人：龚利根，合作社社长。 被执行人：江山质信投资有限公司，统一社会信用代码91330881MA28F3R50Q，，住所地江山市虎山街道城中路**** 法定代表人：周海华，执行董事。 申请执行人江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社与被执行人江山质信投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0881民初1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社于2019年7月29日申请强制执行，要求被执行人江山质信投资有限公司腾空租赁房屋，向申请执行人交付返还；支付租金、房屋占有使用费40万元及利息损失（自2018年3月1日起至实际搬出之日止按2191.78元/日计算房屋占有使用费）；支付案件受理费11006元，申请执行费5900元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人江山质信投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江山质信投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山质信投资有限公司的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。已查封其存放在江山市××路××号××号建筑物内的所有动产，此外暂未发现被执行人江山质信投资有限公司有可供执行的财产。 本院于2019年8月28日作出腾房公告，责令被执行人江山质信投资有限公司及实际使用人于2019年10月15日前迁出位于江山市××路××号××号的迎宾村物业经济综合用房（含被执行人内部自用于戈林快餐、戈林宾馆、美仁医院及转租给顺风集团衢州运输有限公司、三元饭店等的房屋）。到期仍不履行的，将依法强制执行。 2020年12月9日上午，我院组织对居住在江山市××路××号××号迎宾村物业经济综合用房内的被执行人江山质信投资有限公司法定代表人周海华家人及个人物品进行强制腾退，腾退后将上述房屋交付申请执行人江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社。并委托江山市公证处对现场物品进行证据保全。 鉴于被执行人江山质信投资有限公司拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人江山质信投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并对迎宾村物业经济综合用房实施停水、停电措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社。其没有异议，也未能提供可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人江山质信投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1748号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑晓晓
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1416号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人瞿某某，男，户籍地四川省梓潼县，住张家港市。2008年9月因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；2013年4月因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被羁押，9月15日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1468号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张秀娟、被告人瞿某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月13日凌晨，被告人瞿某某在张家港市某有限公司的配电房旁边，采用锯断、车载的手段窃得张家港市华凯电力工程有限公司在此施工时铺设的YJV22型电缆线56.87米，用于转卖牟利。经鉴定，被窃电缆线价值人民币15323元。案发后，公安机关追回价值人民币4458元的被窃电缆线，已发还被害单位。被告人瞿某某的亲属代为退赔被害单位人民币5000元，并取得谅解。在本院审理阶段，被告人瞿某某家属代为退出人民币5865元，现暂存于本院。被告人瞿某某自愿认罪认罚。建议判处被告人瞿某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人瞿某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害单位邵某某的陈述、证人李某、瞿某的证言、辨认笔录、转账记录、现场勘验检查笔录、发票、委托书、营业执照复印件、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、称重笔录、相关照片、张家港市公安局处理物品清单、视听资料说明书、监控视频、视听资料说明书、监控视频、价格鉴定意见、江苏省暂扣款专用收据、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人瞿某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人瞿某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人瞿某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人瞿某某自愿认罪认罚、被害单位的损失已挽回并取得谅解等情节，可从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、暂存于本院的赃款人民币5865元，予以发还被害单位张家港市华凯电力工程有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十二月十一日书记员 袁慧雯
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4310号之八申请人：韩佳佳，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：谢万**，男，1978年9月10日出生，汉族，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人谢万**建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月15日冻结了被执行人谢万**在62×××74账户内余额人民币13.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢万**在中国农业银行62×××74账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1928号之二 申请执行人:赵疆，男，1978年9月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省。 被执行人：张丽娟，女，1986年10月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人赵疆与被执行人张丽娟婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）玉民初字第23号民事调解书，被执行人张丽娟应履行案件款4800元，并承担执行费50元。在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人的银行存款1399元，下余案件款3401元和执行费50元未能执行到位。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人的银行卡，并对被执行人张丽娟限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2010）玉民初字第23号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李江海
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢126号申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨经开区市南岗集中区长江路**。法定代表人：陈玓，经理。委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。委托代理人：赵亮，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被执行人：李国臣，男，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人：王艳红，女，汉族，住吉林省镇赉县。本院在执行申请执行人黑龙江金联运通小额贷款有限公司与被执行人李国臣、王艳红借贷纠纷一案中，因黑龙江金联运通小额贷款有限公司申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕大伟审 判 员 董欣舟审 判 员 刘天沐二〇二〇年十二月十四日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18558号张留芳：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9060号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8213号原告：仇九桃，男，1966年3月24日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：侯有才，男，1966年3月13日生，汉族，住兴化市开发区。被告：吕桂香，女，1962年2月11日生，汉族，住兴化市。本院于2020年12月22日受理原告仇九桃诉被告吕桂香租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告仇九桃撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙子恒
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2397号申请执行人：付振东,男,1974年9月11日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：辽宁联邦大众保险代理有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街**。法定代表人：田永丰。付振东申请辽宁联邦大众保险代理有限公司合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的裁判文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执2397号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙玉林
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6828号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，男，1982年9月30日出生，汉族，公司职工，住江苏省丰县。被告：牛振海，男，1948年4月16日出生，汉族，职业不详，住河南虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告牛振海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款13720元及违约金1372元，合计15092元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛振海于2018年12月欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款13720元，由于被告违约需支付违约1372元，合计15092元，原告多次催收被告还饲料款无果，特起诉，请法院依法判决。本院经审查认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。本院已收取的案件受理费178元，在本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司，公告费260元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙建青人民陪审员  孙素贞人民陪审员  段桂真二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  冯明明书 记 员  李 啸
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13507号 原告：汤烽燕，女，1993年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：施凯，男，1988年7月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告汤烽燕与被告施凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告施凯下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告汤烽燕到庭参加诉讼，被告施凯经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤烽燕向本院提出诉讼请求：判令被告施凯归还借款1万元并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金6800元。事实和理由：2017年8月8日至2017年12月30日期间，被告向原告共计借款13404元，至2019年4月19日被告共计还款6600元。2019年8月31日，被告补出具借条一张，承诺2020年4月1日还清1万元（含利息）。期满后，被告未按约还款。原告催讨无果，故起诉至本院。 被告施凯未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年8月至同年12月期间，被告陆续向原告借款共计13404元。截至2019年4月，被告向原告还款共计6600元，余款6804元未归还。2019年8月31日，经原、被告协商，被告出具借条一份，载明“今借到汤烽燕人民币壹万元整（10000），于2020年4月1日前还清”。期满后，被告未按约还款，原告催讨无果后诉至法院。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告出具的借条、微信转账记录等予以证实。被告施凯经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告施凯向原告汤烽燕借款共计13404元，事实清楚、证据充分,被告施凯理应承担归还借款本金的民事责任。原告自认已经收到被告归还的借款6600元，本院依法予以确认。原告现仅主张被告归还实际出借金额6800元，少于被告出具的借条中载明的借款金额，亦未损害被告利益，本院予以支持。被告施凯经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施凯归还原告汤烽燕借款本金6800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告施凯负担。（公告费600元由被告直接支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  潘绍来 人民陪审员  陈肖莉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  楼润慧
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1744号申请执行人：曹福和，男性，1958年09月10出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：刘树河，男性，1957年11月16出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：刘雅文，女性，1949年06月18出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：刘月梅。申请执行人曹福和与被执行人刘树河、刘雅文、沈阳连泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行内容为：一、被告刘树河、刘雅文于本判决生效后十日返还原告曹福和购房款446万元；二、被告刘树河、刘雅文于本判决生效后十日内赔偿原告曹福和的损失（从2013年11月7日起至实际给付之日止，按每月4.46万元标准计算）；三、被告沈阳连泰房地产开发有限公司协助原告曹福和从刘树河在该公司的投资本金和未来收益中扣除上述第一至第二项给付款项或同意抵顶给原告等值的门市一套；四、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人及法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1744号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十二月七日书记员  赵博
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3587号申请执行人王丽娜,女,1974年10月2日出生,汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被执行人张海松，男,1960年12月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、未发现被执行人其他可供执行的存款、车辆、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3587号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十二月二十三日书记员 张云峰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7085号原告：新建县某某饲料厂，住所地：江西省南昌市新建县。经营者：陈某某，男，汉族。委托代理人：陈星杰，江西豫章律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：张易芝，江西豫章律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗某某，女，汉族。被告：徐某某，男，汉族。上列两被告共同委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告新建县某某饲料厂（以下简称原告）诉被告罗某某（以下简称被告一）、徐某某（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈星杰、张易芝，两被告的委托代理人谢伟红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余货款共计147,180元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息，利息以147,180元为基数，从2018年1月1日（最后一次交易完成日）至2019年8月19日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算为17,361.1元；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至该款项清偿之日止，暂计算至2020年6月16日为8,027.44元；以上金额总计172,568.54元；3、本案案件受理费用由被告承担。事实及理由：原告与被告自2017年起就玉米买卖事宜达成了合意，双方的买卖业务具有即时结清的特性，故双方并未签订书面合同。交易模式为：原告按照被告的指示发出货物，被告收货后既向胡越华（原告经营者陈某某的配偶）的账户汇入货款。双方的买卖关系一直持续到2017年12月30日，被告以各种理由拒不付清剩余款项。原告多次沟通、催款，被告才于2018年2月13日、2018年12月4日各转账付款1万元。经原告核实，被告尚有147,180元的货款尚未支付。原告认为，原、被告之间合法的买卖合同关系应受法律保护，被告拒绝支付货款的行为已然构成违约。为维护原告的合法权益，现原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。两被告辩称，一、与原告发生买卖合同关系的并不是被告一个人，而是高安市新街某某饲料经营部，被告一只是该合伙企业的执行事务人。该合伙企业除被告一之外还有四个合伙人，因此原告起诉被告一个人属于诉讼主体错误。首先由合伙企业对外承担民事责任，债权人有证据证明合伙企业无执行能力的可以要求合伙人承担连带责任。因此原告起诉被告一个人显然是主体错误；二、原告起诉欠款应当提供充分有效的证据，否则应承担举证不能的不利后果；三、被告二跟原告之间没有任何关系，原告起诉被告二属于滥用诉权，虽然被告一与被告二系夫妻关系，但与原告之间的买卖关系系被告一与他人合伙经营的企业实施的行为，属于夫妻个人经营行为，该企业形成的债务不属于夫妻共同债务，原告起诉被告二依法无据、与事实不符，应当驳回原告对被告二的起诉。综上，希望法院查明事实后驳回原告对两被告的起诉或者诉讼请求。本院经审理查明：被告一经他人介绍与原告公司业务员相识，双方就饲料买卖事宜达成了口头协议，并约定货款即时结清。自2017年8月31日开始，原告根据被告一的电话要货通知陆续向被告一送货，所送饲料由原告雇请司机送到被告一指定的位于高安市的一个仓库内。自2017年8月31日起至2018年1月1日，原告先后向被告一送货十三车，被告一也通过徐春红的账户向原告支付了部分款项，尚欠部分款项未支付，庭审中，双方确定所欠款项金额为146380元。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的出库单、中国农业银行网上银行电子回单、出库对账单明细表、短信、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告一供应饲料，被告一也向原告支付了部分货款，双方之间成立买卖合同关系。因为双方之间买卖合同关系成立，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，被告一尚欠原告饲料款共计146380元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告二在本案中是否应当承担责任的问题，原告仅根据被告二替被告一支付过一万元的饲料款主张被告二应当承担责任，因原告未提供相关证据证明被告二出借账户给被告一使用，也未提供证据证明该饲料款是其夫妻共同债务，相反，被告一认为该债务不是其个人债务，而是合伙企业高安市新街某某饲料经营部的债务，其仅仅是为了诉讼方便愿意自行承担本案的债务，因此，对于原告主张被告二承担责任的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务、履行合同义务不符合约定构成违约的，可以约定违约一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；当事人可以就迟延履行约定违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方口头约定货款即时结清，被告违约付款，应当赔偿原告相应的逾期付款损失，但是原告的损失的仅仅是货款利息损失，本院酌定利息以146380元为基数，从2018年1月1日（最后一次交易完成日）至2019年8月19日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告罗某某在本判决生效后十日内向原告新建县某某饲料厂支付货款146380元。并承担以146380元为基数，从2018年1月1日至2019年8月19日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至该款项清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告新建县某某饲料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，减半收取为1875.5元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  朱建二〇二〇年十二月九日书记员  李芸
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3175号刘怡、天津铭天下餐饮管理有限公司：申请执行人刘怡与被执行人天津铭天下餐饮管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3175号民事判决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执3175号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5499号 原告：米士福，男，1963年6月4日出生，汉族，住涿州市。 原告：陈宝明，男，1971年1月9日出生，汉族，住涿州市清凉区。 被告：吕良山（曾用名吕方杰），男，1976年8月1日出生，汉族住涿州市清凉寺区。 原告米士福、陈宝明与被告吕良山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米士福、陈宝明到庭参加诉讼，被告吕良山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告米士福、陈宝明诉称，二原告受被告雇佣，做装修，贴瓷砖，双方约定每天工资300元，工程完工后被告只给二原告一部分工资，仍欠二原告一部分工资，仍欠二原告共计19000元，并于2019年12月19日向二原告出具了欠条，后原告一直催要，被告总以各种理由推脱，至今不予给付原告，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付拖欠二原告的劳务费19000元，其中米士福10600元，陈宝明8400元。2、诉讼费由被告承担。 被告吕良山经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告二人干瓦工活，被告吕良山承包装修工程，2019年7月被告承包了五街个人二层小楼的装修活，原告二人跟随其铺地砖，应付二原告工资19000元，其中米士福10600元，陈宝明8400元。2019年12月19日被告向二原告出具了欠条，欠条写明“米士福、陈宝明铺砖工费共计19000元，在2019年12月30日前付清”。被告至今未给 付。 上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告受被告雇佣，被告应给付工资，被告欠二原告工资19000元的事实理据充分，本院予以采信，故二原告要求被告给付拖欠劳务费19000元，其中米士福10600元，陈宝明8400元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕良山于本判决生效之日起十日内给付原告米士福10600元，给付陈宝明8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康雅丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4278号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：张洽，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张洽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭