江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7438号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张心如，上海问道有诚律师事务所律师。被告：王坤，男，1981年3月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市（）被告：钱欣悦，女，1986年2月10日出生，居民身份证号码3203811986********，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道沭滨大厦1号楼2单元1503室。被告王坤、钱欣悦共同委托诉讼代理人（系新沂市窑湾镇土楼村村民委员会推荐）：石彦华，男，1946年9月15日出生，居民身份证号码3203811946********，汉族，退休职工，住新沂市新安街道沭滨大厦**楼****。被告：马勇，男，1977年1月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂，住新沂市（）iv>被告：张晓喜，男，1983年8月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂，住新沂市（）iv>被告：杜斌，男，1982年8月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂，住新沂市（）iv>被告：张蒙，男，1985年6月13日出生，汉族，个体工商户，住新沂，住新沂市（）iv>被告：陈剑，男，汉族，1986年9月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂，住新沂市（）iv>被告：张森，男，1989年8月17日出生，汉族，个体工商户，住新沂，住新沂市（）iv>原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告王坤、钱欣悦、马勇、张晓喜、杜斌、张蒙、陈剑、张森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人鲍浩、张心如，被告王坤、钱欣悦的共同委托诉讼代理人石彦华，被告杜斌到庭参加诉讼；被告马勇、张晓喜、张蒙、陈剑、张森经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王坤、钱欣悦偿还本行贷款本息合计395997.55元，其中本金280000元，利息115997.55元(利息计算至2020年7月9日，以后利息计算至借款本息实际还清之日止)；2.马勇、张晓喜、杜斌、张蒙、陈剑、张森对王坤、钱欣悦的债务承担连带清偿责任；3.由王坤、钱欣悦、马勇、张晓喜、杜斌、张蒙、陈剑、张森承担本案案件受理、邮寄、执行等实现债权全部费用。事实和理由：王坤于2018年3月30日在本行所属城南支行办理贷款280000元，用于借新还旧，约定2019年3月15日到期归还。由马勇、张晓喜、杜斌、张蒙、陈剑、张森等人提供连带责任担保。贷款到期后，经本行多次催收，王坤、钱欣悦未有偿还借款本息，马勇、张晓喜、杜斌、张蒙、陈剑、张森亦未承担保证责任，故起诉请求偿还。王坤、钱欣悦共同辩称，1.本案是2013年借款用于为新沂市水产试验场经营所用，当年借款300000元，全部交给了水产试验场会计蔡月、党支部书记金修斌、厂长庄彦军，这些费用水产试验场至今分文未付，王坤、钱欣悦要求新沂农商行能将2013年的当年贷款合同及至今还款利息全部资料复印盖章后交给王坤和钱欣悦，以便王坤和钱欣悦向水产试验场主张权利；2.本案是一起借新还旧之案，原来2013年借款时由水产试验场提供担保，后水产试验场在借新还旧时要求新沂农商行把其担保去掉，重新找杜斌等个人担保，又于2018年3月30日签订了借新还旧的借款合同，如新沂农商行诉状中陈述，故杜斌等六人作为担保人不应该承担连带担保偿还责任，六位担保人应该免除责任；3.王坤和钱欣悦愿意偿还该借款本息，请法院按照新的贷款利息的规定予以处理，不应该按照当年的借款合同约定的利息来计算，应按照法律规定事实求是计算；4.庭审后请新沂农商行将自2013年至今所有的借款合同和还款本息的相关材料复印并提供给王坤、钱欣悦。杜斌辩称，同王坤和钱欣悦委托诉讼代理人的答辩意见。马勇、张晓喜、张蒙、陈剑、张森未作答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：王坤、钱欣悦系夫妻关系。2018年3月30日，王坤、钱欣悦向新沂农商行借款280000元用于借新还旧，期限至2019年3月15日，并由马勇、张晓喜、杜斌、张蒙、陈剑、张森提供连带保证责任担保，签订了《个人保证借款合同》。合同约定：自2018年3月30日至2019年3月15日期间，王坤、钱欣悦因借新还旧向该行借款280000元，年利率为12.96%，按季于每季末月20日结息，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，马勇、张晓喜、杜斌、张蒙、陈剑、张森为王坤、钱欣悦在该期间的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2018年3月30日，该行向王坤、钱欣悦发放了贷款280000元，到期日为2019年3月15日。借款到期后，王坤、钱欣悦未有偿还借款本息，马勇、张晓喜、杜斌、张蒙、陈剑、张森亦未履行保证义务，因而引发诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王坤、钱欣悦因借新还旧向新沂农商行贷款，双方之间系借款关系；马勇、张晓喜、杜斌、张蒙、陈剑、张森为其提供连带责任保证，由此形成了担保借款合同关系，受法律保护。借款到期后，王坤、钱欣悦应当按照借款合同约定偿还借款本息，但其逾期未还，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、罚息等责任。马勇、张晓喜、杜斌、张蒙、陈剑、张森作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，应对王坤、钱欣悦的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2019年3月15日，新沂农商行主张权利未有超过保证期间，保证人应承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。本院对新沂农商行要求王坤、钱欣悦偿还借款本金及相关利息、罚息并由马勇、张晓喜、杜斌、张蒙、陈剑、张森承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。王坤、钱欣悦以其借款并由马勇、张晓喜、杜斌、张蒙、陈剑、张森提供连带责任保证系借新还旧为由应免除担保人保证责任抗辩，本案中该笔借款的用途为借新还旧，并不违反法律规定，故王坤、钱欣悦的上述抗辩理由不成立，故不能因此免除担保人的保证责任；王坤、钱欣悦要求新沂农商行提供借款合同和还款本息的相关材料复印件非本案争议焦点，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王坤、钱欣悦于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息(利息计算至2020年7月9日为115997.55元，以后利息按照合同约定利率继续计算至实际清偿之日止)；二、马勇、张晓喜、杜斌、张蒙、陈剑、张森对王坤、钱欣悦的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后有权向王坤、钱欣悦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由王坤、钱欣悦、马勇、张晓喜、杜斌、张蒙、陈剑、张森共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  马绪东人民陪审员  郑会娟二〇二〇年十二月七日书 记 员  乔毓涵