宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3640号原告：吴某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：龚某，宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某2，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马某1父亲，代理权限为特别授权。原告吴某1与被告马某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚某、被告委托诉讼代理人徐某、马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告安装窗户劳务费为29341元；2.判令被告支付购车款47194元（65000元-29341元+11535元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告受雇于原告从事门窗安装工作。2017年12月9日，原告将自己所有的雪佛兰牌科鲁兹小型轿车以65000元价格出售给被告。当日，原、被告签订了《车辆买卖协议书》一份，约定被告以2018年工资抵顶应付原告车款。协议签订后，原告已实际将车辆交付被告，且已为被告办理车辆过户手续。2018年年初，原告承包了煜基公司观天下项目的1、3、5、7、8号楼及中宁县东街红宝公司对面的小办公楼的门窗制作及安装工程，后原告又将该工程的安装部分以每平米30元的价格承包给被告。被告在施工过程中因安装进度慢，还出现安装不规范的问题，致使原告多次被发包人约谈，要求原告加快安装速度，并对安装不规范的外框进行返工。后原告要求被告加快进度并返工，因被告不配合原告的要求，双方产生矛盾，被告自行撤出工地后，原告在发包方的催促下只得另行安排人对安装不规范的外框进行返工，并完成内框、玻璃的安装工作。被告只完成了煜基观天下项目的1、3、5、7、8号楼窗户附框和3、5、7号楼主框及红宝小办公楼外框部分的安装，下剩打胶、安装玻璃、安装配件、室内打胶、纱窗安装均未按照约定完成。被告马某1实际只完成了部分安装工程，价值29341元。期间，被告以父母生病需要医疗费为由，多次向原告支取安装费共计11535元，其中7535元分多次转账给被告妻子丁红艳，被告自己领取4000元现金。截止目前，被告尚有17806元安装费未领取。根据原、被告的约定，被告用安装费抵顶车款后尚欠原告车款47194元。经原告多次催要，被告均推诿不予支付。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：证据一、中卫市中级人民法院（2020）宁05民终431号民事判决书一份，拟证实1.被告从原告处支取劳务工资11535元；2.因原、被告双方未进行劳务工资结算，中卫市中级人民法院以双方签订的车辆买卖协议附条件为由未支持原告要求被告支付车辆欠款47194元；3.本案不存在重复起诉、一事不再理的法定事由的事实；证据二、中宁县人民法院（2019）宁0521民初716号案件庭审笔录复印件一份，拟证实1.被告自认2018年3月4日开工后进入工地干活，2018年6月从工地离开；2.被告自认被告给原告安装煜基观天下1、3、5、7、8号楼和红宝小办公楼窗户的大概面积是2500平米左右的事实；证据三、照片打印件12份，拟证实被告给原告安装煜基观天下1、3、5、7、8号楼和红宝小办公楼具体安装窗户的面积为红宝小办公楼主框481.38平米，1、3、5、7、8号楼附框面积为2175.9平米，3、5、7号楼主框面积为1286.52平米的事实；证据四、证人吴某2、李某、马某3、万某证言，拟证实被告只完成了部分安装工程及存在返工的事实；证据五、证人李某、马某3个人记录施工日志两份五页、收据一份，拟证实1.李某2018年7、8、9月在煜基观天下项目中给原告安装窗户76.5天，工资共计16830元，原告已将该工资支付给李某；2.证人马某38月份在煜基观天下工地1、3、5、7、8号楼安装窗户，9月23-27日在煜基观天下工地维修打胶，其他时间均有原告安排其他工作，所以马某3的工作时间与其他证人证实安装窗户结束的时间存在不一致的地方。被告辩称，1.原告在本案所述安装部分以每平米30元的价格承包给被告、被告自动撤出工地、完成了部分安装、完成部分价值29341元于事实不符；2.本案经中宁县人民法院及中卫市中级人民法院几次审理；3.原告的第一、二项诉讼请求系不同法律关系，不能在同一案中审理。依照一事不再理的原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张，向法庭提交中宁县人民法院（2020）宁0521民初277号民事判决书、中卫市中级人民法院（2020）宁05民终431号民事判决书各一份，拟证实本案已经过一、二审两次审理，本案违背一事不再理的规定，系重复审理的事实。对原告提交的证据一，被告对其三性无异议，但对原告的证明目的2、3有异议，本案原告到底是以劳务合同还是买卖合同起诉目的不清；对证据二的三性无异议，但对其证明目的有异议，被告在该庭审笔录中承认入场时间为2018年3月4日，6月多活已经基本干完，并没有承认6月多出场，认可2500平米但不包括红宝办公楼，且认可高层的价格随后再定，因为高层的价格和多层的价格不一致；对证据三的三性均不予认可，该证据系原告单方自制证据，未经与被告测量结算，也没有第三方验收部门的确认，不予认可；对证据四中证人一的证人证言不予认可，该证人身份不明确，当庭未提交相关施工日志，无法达到原告的证明目的；证人二、三、四的证人证言均不予认可，三个证人只是证明了安装窗户有哪些程序，并没有证明被告实际干了多少平米，干了哪些程序以及多少钱均无法证实，且该三个证人均系原告的零工打工人，与原告有直接利害关系，其证人证言的真实性无法确认；对证据五的三性及证明目的均不予认可，该证据无法证实原、被告之间的合同关系、工程量、工程承包价格及实际完成的平米数。原告对被告提交的证据的三性没有异议，但对其证明目的有异议，原告在前一次起诉过程中要求被告支付车款47194元，但是中卫市中级人民法院终审判决认为原告向被告主张车款应当先就劳务费进行结算，暂时驳回原告的诉讼请求。在本次诉讼中原告的第一项诉讼请求正是应中院的判决所提出，事实确实一致但是诉讼请求发生了改变，不属于法律规定的一事不再理的范畴。经审核，原告提交的证据一、二、三、四、五达不到原告的证明目的，本院对其证明效力不予认定。对被告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：2017年12月9日，原、被告签订《车辆买卖协议书》一份，协议约定：原告将其名下所有的雪佛兰牌SGM7184ATA科鲁兹小型轿车（车辆识别号LSGPC53R99F064291，发动机号092990322）以65000元价格出售给被告，被告以2018年工资工程款结算抵扣购车款等内容。协议签订后，原告当日将车辆交付被告并办理了车辆过户手续。2018年初，原告承包了煜基公司观天下项目的1、3、5、7、8号楼及中宁县东街红宝公司对面的小办公楼的门窗制作及安装工程，原告又将该工程承包给被告马某1。同时查明，双方未签订书面承包合同，亦未就2018年工程款进行结算。本院认为，原、被告签订的《车辆买卖协议书》中就付款方式明确约定：“以2018年工资工程款结算抵扣”，即车款的支付方式系自应付被告的工程款中抵扣，但是双方至今未就2018年的工程进行结算，根据原、被告陈述及原告举证，无法确认被告2018年施工劳务费29341元，对原告要求确认被告安装窗框的部分劳务费29341元不予支持。同时，因双方未结算，无法认定被告欠原告车款47194元，故对原告的诉讼请求本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费减半收取490元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张少红二〇二〇年十二月十七日书记员 杨雪雅附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。