福建省漳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽06刑终492号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝福生，曾用名蓝瑞春，男，1971年11月23日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，系漳浦县赤岭××××村原党支部书记，户籍所在地漳浦县，住漳浦县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月4日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同日被漳浦县监察委员会留置，后因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪于同年12月9日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人游东亮、吕丽萍，福建衡评律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告人）蓝瑞聪，男，1976年9月15日出生于福建省漳浦县，畲族，高中文化，经商，住漳浦县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月17日被指定居所监视居住，因涉嫌犯非法采矿罪、非法占用农用地罪于同年12月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人洪旭辉，福建方佳律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告人）蓝瑞洪，1969年10月23日出生于福建省漳浦县，畲族，中专文化，教师，住漳浦县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月17日被指定居所监视居住，因涉嫌犯非法采矿罪、非法占用农用地罪于同年12月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人蔡炜祺，福建朗马律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告人）王育城，男，1963年12月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，住惠安县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 上诉人（原审被告人）林锡辉，男，1984年9月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，住漳浦县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月1日被刑事拘留，同月30日被指定居所监视居住，同年10月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人王坤田，福建朗马律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告人）龚碧聪，男，1968年4月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，经商，住惠安县。因涉嫌非法采矿罪于2019年12月1日被漳浦县公安局取保候审，2020年5月9日被漳浦县人民法院取保候审，同年10月30日被监视居住。现在家。 辩护人杨伟雄、周源发，福建联合信实（漳州）事务所执业律师。 原审被告人蓝太力，男，1969年9月10日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，经商，住漳浦县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年8月1日被刑事拘留，同月30日被指定居所监视居住，因涉嫌犯非法采矿罪、非法占用农用地罪于同年10月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 原审被告人蓝辉煌，男，1972年3月20日出生于福建省漳浦县，畲族，高中文化，经商，住漳浦县。因犯非法采矿罪于2013年11月20日被漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币（币种，下同）三万五千元，缓刑考验期限至2015年12月10日止。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月2日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪、非法占用农用地罪于同年9月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人李奕生，男，1972年5月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月31日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪于同年9月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人蓝两明，男，1962年4月1日出生于福建省漳浦县，畲族，高中文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人蓝振华，男，1956年10月5日出生于福建省漳浦县，畲族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月2日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪、非法占用农用地罪于同年9月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人蓝建伟，男，1968年9月23日出生于福建省漳浦县，畲族，小学文化，务工，住漳浦县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年7月4日被漳浦县人民法院判处有期徒刑七年，1997年10月22日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人蓝碧燕，女，1974年2月20日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年8月2日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪于同年9月6日被逮捕，2020年11月1日被取保候审。现在家。 原审被告人杨瑞福，男，1965年6月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2020年7月31日被取保候审。现在家。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人蓝福生犯非法采矿罪、非法占用农用地罪、行贿罪、非国家工作人员受贿罪、诈骗罪，被告人蓝瑞聪、蓝瑞洪、蓝太力、蓝辉煌、王育城、蓝振华、蓝两明犯非法采矿罪、非法占用农用地罪，被告人林锡辉、李奕生、龚碧聪、蓝建伟、蓝碧燕、杨瑞福犯非法采矿罪一案，于2020年10月30日作出（2020）闽0623刑初117号刑事判决。宣判后，被告人蓝福生、蓝瑞聪、蓝瑞洪、王育城、林锡辉、龚碧聪均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人蓝福生、蓝瑞聪、蓝瑞洪、王育城、林锡辉、龚碧聪，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、非法采矿、非法占用农用地事实 2008年10月，被告人蓝福生、蓝瑞聪、蓝瑞洪、蓝太力、王育城及林明勇（实际经营者为林明勇儿子被告人林锡辉）、邱建阳（2010年开始，实际股东为被告人蓝辉煌）等人通过参与漳浦县国土资源局组织的关于“漳浦县赤岭××××村蔡坑饰面用花岗岩矿区采矿权”投标并中标。2010年2月，被告人蓝福生等人以漳浦县意发石材场（经营者为被告人蓝太力）的名义办理该矿区的《采矿许可证》（有效期自2010年2月9日至2013年2月9日），后被告人蓝福生等人在该矿区各自划定区域设立采矿点开采矿石并自负盈亏，各股东又商定按照占股比例共同出资用于理顺关系及应对相关部门检查。2013年2月9日，《采矿许可证》到期后，被告人蓝福生等人再次按照占股比例出资办理了采矿许可证延续登记（有效期自2013年11月26日至2019年2月26日），采矿权人变更为漳浦县意发石材有限公司，法定代表人为被告人蓝太力，地址为漳浦县赤岭××××村蔡坑自然村，许可开采范围不变。期间，漳浦县国土资源局、漳浦县林业局在执法检查过程中，发现该矿区存在无证开采、非法开垦林地等违法行为，作出责令停止开采、恢复林地、罚款等行政处罚决定，但被告人蓝福生等人仍继续开采。2019年2月26日，因《采矿许可证》到期，漳浦县自然资源局下发“关于漳浦县意发石材有限公司蔡坑饰面用花岗岩矿采矿许可证到期暂停开采的通知”，于同月28日送达漳浦县意发石材有限公司并责令其停止开采，但被告人蓝福生等人仍继续非法开采花岗岩矿至同年7月。具体犯罪事实如下： （一）被告人蓝太力等人非法采矿、非法占用农用地的犯罪事实 1．2010年初，被告人蓝太力及林某水、庄某杉在漳浦县赤岭××××村蔡坑矿（下称“蔡坑矿”）西矿区ＣＫ1采矿点合股开采花岗岩，并雇用工人超出林地征占用许可范围平整山地，用于堆放所开采的花岗岩矿及道路通行等，造成原有植被严重毁坏。2013年6月9日，林某水及庄某杉退股，被告人李奕生及黄某强（另案处理）入股上述矿点继续开采花岗岩，被告人蓝太力、李奕生及黄某强分别占10%、10%及80%的股份，被告人李奕生与陈某江（另案处理）负责现场管理继续采矿。经鉴定，2012年11月至2019年7月，在该矿点超出采矿许可证准许范围开采霞红、锈石花岗岩荒料计30663.3立方米，以霞红计价值共计9390635.63元，非法占用林地面积计25045平方米（折计37.57亩），造成原有植被严重毁坏。其中，2014年1月至2019年7月，在该矿点非法开采花岗岩荒料28439.9立方米，以霞红计价值共计8768874.37元。 2019年3月至同年7月，该矿点所开采的部分花岗岩荒料销售给陈某3等人，销售额共计471010元。 另查明，2019年8月11日及9月3日，漳浦县公安局向被告人蓝太力、李奕生扣押了花岗岩荒料1864立方米及768立方米等事实。 原判认定上述事实，有证人陈某1、王某1、蓝某1、蓝某2、蓝某3、许某1、李某1、吴某1、苏某、邓某、黄某1、陈某2、陈某3、陈某4、郑某1、郑某2、蓝某4的证言及相关转账记录截图，《矿山开采协议书》、漳浦县公安局扣押的《记账单》等材料、漳浦县公安局扣押物品清单、现场勘查笔录及现场照片、福建省闽东南地质大队出具的蔡坑矿区饰面花岗岩矿产资源方量技术鉴定报告、福建省核工业二九五大队出具的漳浦县赤岭乡堆料场荒料品种鉴定和质量调查情况说明、漳浦县发展和改革局出具的关于681＃（霞红）和锈石（半头青）矿产品坑口价格认定结论书、福建拓普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人蓝太力、李奕生的供述等证据证实。 2.2019年2月以来，被告人蓝太力在未取得采矿许可权证的情况下，在漳浦县赤岭乡前园蔡坑矿区ＣＫ1采矿点附近新开辟一处采矿点开采花岗岩矿，并在未申请办理林地征占用手续的情况下，雇用工人平整采矿点附近的山地用于堆放花岗岩矿，造成林地面积2973平方米（折计4.46亩）的原有植被被严重毁坏。期间，被告人蓝太力叫陈开和（已被判刑）到该采矿点负责现场管理及销售，被告人蓝太力的儿子蓝培良亦到现场帮忙管理、记账等。同年7月间，该采矿点停止开采后被查获，现场存有未出售花岗岩荒料393.674立方米，以霞红计价值计人民币127944.05元。经查，该矿点开采所得花岗岩荒料分别销售给泉州南安市水头镇福达石业有限公司、漳浦县赤湖忠荣石制品厂，得款计100820.4元。 原判认定上述事实，有证人陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、詹某、魏某、陈某9、林某1、陈某10、陈某11、陈某12、黄某2、吴某2、黄某1、陈某13、陈某14的证言，一审法院对同案犯陈开和、蓝培良判刑的刑事判决书，现场勘验笔录及现场照片，福建省196地质大队非法开采饰面用花岗岩矿矿产资源量技术鉴定报告及漳浦县公安局刑事侦查大队关于蓝太力新矿坑非法采矿量及销售量的情况说明，漳浦县发展和改革局出具的价格鉴定结论书，福建拓普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人蓝太力的供述等证据证实。 （二）被告人蓝辉煌非法采矿、非法占用农用地的犯罪事实 2010年间，被告人蓝辉煌在漳浦县蔡坑矿西矿区采矿点超出采矿许可证准许范围开采花岗岩，并向蓝某6等人承包该矿点附近50余亩的山地，后被告人蓝辉煌雇用工人超出林地征占用许可范围平整林地用于堆放花岗岩矿等，造成原有植被毁坏。经鉴定，2012年11月至2019年7月，在该矿点非法开采霞红、锈石花岗岩荒料计49975.2立方米，以霞红计价值共计15304905元，非法占用林地面积7674平方米（折计11.51亩），造成原有植被严重毁坏。 另查明，2019年3月至同年7月，该矿点所开采的部分花岗岩荒料销售给洪某1等人，销售额共计290487.2元。 原判认定上述事实，有证人蓝某5、陈某15、陈某16、郭某1、郑某1、蓝某6、杨某1、陈某17、陈某18、黄某3、陈某19、陈某20、林某2、马某、蓝某7、洪某1、洪某2、吕某、蓝某8、蓝某9、郑某3、郑某4、陈某21、陈某22、柳某的证言，漳浦县公安局扣押的记账本等材料、现场勘查笔录及现场照片、福建省闽东南地质大队出具的蔡坑矿区饰面花岗岩矿产资源方量技术鉴定报告、福建拓普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、漳浦县发展和改革局出具的价格鉴定结论书、被告人蓝辉煌的供述等证据证实。 （三）被告人蓝瑞洪等人非法采矿、非法占用农用地的犯罪事实 1．2010年初，被告人蓝瑞洪在蔡坑矿西矿区采矿许可证范围外设立ＣＫ3采矿点开采花岗岩，由蓝某胜（另案处理）负责现场管理，并雇用工人超出林地征占用许可范围平整林地用于堆放花岗岩矿等，造成原有植被毁坏。2015年3月至2019年7月间，被告人蓝碧燕负责该矿点的财务管理、帮忙发放工人工资及结算货款等。2018年5月至2019年7月，被告人杨瑞福受被告人蓝瑞洪的雇用到该矿点负责现场管理。经鉴定，2012年11月至2019年7月，在该矿点非法开采霞红、锈石花岗岩荒料计28088.9立方米，以霞红计价值共计8602225.63元，非法占用林地面积19655平方米（折计29.48亩），造成原有植被严重毁坏。其中，2016年1月至2019年7月，在该矿点非法开采花岗岩荒料16036立方米，以霞红计价值共计5011250元；2018年12月至2019年7月，在该矿点非法开采花岗岩荒料6445.1立方米，以霞红计价值共计2094657.5元。 该矿点开采期间，被告人蓝瑞洪、杨瑞福将所开采部分花岗岩荒料销售给蓝某12、许某2等人，销售额共计4839937.9元。 另查明，2019年8月11日，漳浦县公安局向被告人杨瑞福扣押花岗岩荒料8693立方米；同年12月27日，漳浦县公安局在晶煌石业厂区堆场向被告人蓝瑞洪扣押半成品石材2432立方米。 原判认定上述事实，有证人黄某4、王某2、黄某5、何某1、郭某2、林某3、林某4、谢某1、陈某23、蓝某10、黄某6、王某3、蓝某11、马某、陈某24、黄某7、郑某5、陈某25、陈某26、郑某6、朱某1、蓝某12、杨某2、许某2、杨某3、林某5、杜某的证言，停电通知书、矿石采购表、相关转账记录截图、荒料采购单、漳浦县公安局扣押清单材料、现场勘查笔录及现场照片、福建省闽东南地质大队出具的蔡坑矿区饰面花岗岩矿产资源方量技术鉴定报告、漳浦县发展和改革局出具的价格鉴定结论书、福建拓普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人蓝瑞洪、蓝碧燕、杨瑞福的供述等证据证实。 2.2014年2月以来，被告人蓝瑞洪在未取得采矿许可证的情况下，仍将位于漳浦县赤岭××××村蔡坑“后潭垅”后坑仔矿点租给林某（另案处理）开采霞红、锈石等花岗岩荒料。经鉴定，2014年6月至2019年7月，在该矿点非法开采花岗岩荒料计29061.53立方米，以霞红计价值共计8960541.55元。 原判认定上述事实，有证人蓝某13、蓝某14的证言，现场平面图及照片、福建省闽东南地质大队出具的蓝瑞洪矿区饰面用花岗岩矿产资源方量技术鉴定报告、漳浦县发展和改革局出具的价格鉴定结论书、被告人蓝瑞洪的供述等证据证实。 （四）被告人蓝福生等人非法采矿、非法占用农用地的犯罪事实 1．2010年以来，被告人蓝福生在蔡坑矿西矿区采矿点开采花岗岩，并雇用工人超出林地征占用许可范围平整林地用于堆放ＣＫ7采矿点开采出的花岗岩矿等，指使被告人蓝两明雇用工人平整林地用于堆放ＣＫ4采矿点开采出来的花岗岩矿等，造成原有植被毁坏。期间，被告人蓝两明、蓝建伟分别负责ＣＫ4、ＣＫ7采矿点的现场管理。2018年6月，被告人蓝福生将ＣＫ7采矿点转租给李某丁（另案处理）进行开采，被告人蓝建伟不再负责管理ＣＫ7采矿点，并与被告人蓝两明共同负责ＣＫ4采矿点的荒料销售等事宜。经鉴定，2012年11月至2019年7月，ＣＫ4、ＣＫ7矿点在开采过程中均超出采矿许可证准许范围，其中ＣＫ4采矿点非法开采霞红、锈石花岗岩荒料计51183.8立方米，以霞红计价值共计15675038.75元，非法占用林地面积31271平方米（折计46.9亩），造成原有植被严重毁坏。2012年11月至2018年2月，在ＣＫ7采矿点非法开采霞红、锈石花岗岩荒料24233.31立方米，以霞红计价值共计7356505.92元。在ＣＫ7采矿点非法占用林地面积2660平方米（折计3.99亩），造成原有植被严重毁坏。 2019年2月27日至同年7月，ＣＫ4、ＣＫ7矿点所开采的部分花岗岩荒料销售给陈某31等人，销售额共计3187302元。 另查明，2019年8月10日及9月3日，漳浦县公安局分别向被告人蓝建伟、蓝两明扣押花岗岩荒料4865立方米及244立方米；同年12月20日及27日，漳浦县公安局分别向被告人蓝福生扣押花岗岩荒料44045立方米及4805立方米。 原判认定上述事实，有证人蓝某15、倪某、林某6、蓝某16、蓝某17、陈某27、陈某28、陈某29、蓝某18、蓝某19、蓝某20、蓝达明、蓝某21、蓝某22、蓝某23、许某3、蓝某24、杨某4、蓝某25、蓝某26、蓝某27、何某2、马某、蓝某12、林某7、许某4、李某2、黄某8、陈某30、陈某31、陈某32、郑某7、张某1、方某1、蓝某4、郑某8、李某3、黄某9、杨某5、吴某3、陈某33的证言，送货单、漳浦县公安局扣押物品清单、现场勘查笔录及现场照片、福建省闽东南地质大队出具的蔡坑矿区饰面花岗岩矿产资源方量技术鉴定报告、漳浦县发展和改革局出具的价格鉴定结论书、福建拓普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人蓝福生、蓝建伟、蓝两明的供述等证据证实。 2.2011年至2015年1月，被告人蓝福生与陈某34（另案处理）等人在未申请办理采矿许可证的情况下，在漳浦县赤岭××××村八仙桌山矿区开采花岗岩。期间，被告人蓝福生及陈某34等人共谋将该矿点非法采矿获利的10%送给时任漳浦县公安局赤岭派出所所长林某8（另案处理），以感谢其在矿区开采过程中帮忙协调相关事宜。经查，2013年8月至2015年1月，被告人蓝福生在该采矿点开采矿石非法获利988000元，被告人蓝福生等人送给林某8共计98800元。 原判认定上述事实，有证人蓝某28、蓝某29、陈某34、蓝某30、林某8的证言，被告人蓝福生的供述等证据证实。 3.2013年8月，被告人蓝福生与方某勤、蓝某法（均另案处理）在未申请办理采矿许可证及林地征占用手续的情况下，共谋在漳浦县赤岭××××村蔡坑自然村“茶仔筘”山上开采花岗岩，造成原有植被破坏。经鉴定，该矿点非法占用林地面积1702.5平方米（折计2.55亩），造成原有植被和林业种植条件严重毁坏。 原判认定上述事实，有证人蓝国法的、方某2、蓝某31、蓝某8的证言，福建拓普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人蓝福生的供述等证据证实。 4．2018年12月底，被告人蓝福生与王某4、林某9（均另案处理）共谋以清淤为由在漳浦县赤岭××××村蔡坑水库开采河砂，约定王某4、林某9各占50%股份，被告人蓝福生按开采量以每立方米14元的标准从中抽利。2019年2月26日，被告人蓝福生指使前园村委会主任蓝某坤与王某4签订《蔡坑水库清淤协议书》，后王某4、林某9在未申请办理采矿许可证的情况下雇用工人在蔡坑水库抽砂并销售。期间，被告人蓝福生安排蓝某义（另案处理）在现场统计运载砂子车数，安排被告人蓝建伟在现场协调铲车及挖掘机等事宜。2019年6月，该采砂点被执法部门查处。经查，在该采砂点共非法开采河砂6928立方米，价值计498816元。其中，被告人蓝福生从中抽利97000元，被告人蓝建伟从中获利9700元。 另查明，本案审理期间，被告人蓝福生通过家属向一审法院缴交违法所得97000元。 原判认定上述事实，有被告人蓝福生、蓝建伟在开庭审理过程中亦均异议，并有书证漳浦县水利局《关于赤岭蔡坑水库属性及清淤采砂办理相关许可手续的说明》《赤岭××××村委会2019年度收入统计表》《水库清淤协议书》，案款收据，证人王某4、林某9、王某5、蓝某17、蓝某32、王某6、林某10、郑某9、林某11、余某、林某12、张某2、陈某35、黄某10、林某13、林某14、陈某36、林某15、焦某、康某的证言，现场勘验检查笔录及现场平面图和漳浦县发展和改革局价格认定意见书等证据证实。 （五）被告人林锡辉非法采矿的犯罪事实 2010年初，被告人林锡辉在漳浦县蔡坑矿西矿区采矿点超出采矿许可证准许范围开采花岗岩。经鉴定，2014年1月至2019年7月，在ＣＫ5、ＣＫ6采矿点非法开采霞红、锈石花岗岩荒料分别为11309.5立方米、25386.9立方米，以霞红计价值共计11228314.38元。 2019年2月28日至同年7月，ＣＫ5、ＣＫ6矿点所开采的部分花岗岩荒料销售给方某3等人，销售额共计204800元。 另查明，2019年12月19日，漳浦县公安局向被告人林锡辉扣押佛昙堆场花岗岩荒料37085立方米，扣押南坑堆场花岗岩荒料1045立方米。 原判认定上述事实，有证人林某16、杨某6、林某3、蓝某12、杨某7、陈某29、郑某10、蓝某33、杨某8、郑某11、杨某9、蓝某17、吴某4、杨某10、马某、黄某11、黄某12、刘某1、蓝某34、蓝某35、方某3、许某5、许某6的证言，销售单、员工花名册及记账本、漳浦县公安局扣押清单、现场勘查笔录及现场图、福建省闽东南地质大队出具的蔡坑矿区饰面花岗岩矿产资源方量技术鉴定报告、漳浦县发展和改革局出具的价格鉴定结论书、被告人林锡辉的供述等证据证实。 （六）被告人蓝瑞聪、蓝振华非法采矿、非法占用农用地的犯罪事实 1.2007年4月开始，被告人蓝瑞聪在未办理林地征占用手续情况下,雇用工人对位于漳浦县赤岭乡前园的土地进行平整，后将土地用于投建漳浦县三瑞石材加工厂厂房、食堂及加工车间等设施，造成原有植被破坏。经鉴定，上述厂房非法占用农用地面积23700.5平方米（折计35.55亩），造成原有植被严重毁坏，丧失种植条件。 原判认定上述事实，有证人林某17的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建拓普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人蓝瑞聪的供述等证据证实。 2．2010年初至2019年7月，被告人蓝瑞聪在蔡坑矿西矿区采矿点，超出采矿许可证准许范围开采花岗岩。期间，被告人蓝振华在采矿点负责现场管理，并雇用工人超出林地征占用许可范围平整林地用于堆放花岗岩矿等，造成原有植被严重毁坏。经鉴定，2012年11月至2019年7月，在ＣＫ8采矿点非法开采霞红、锈石花岗岩荒料46450.1立方米，以霞红计价值共计14217286.25元，非法占用林地面积11849平方米（折计17.77亩），造成原有植被严重毁坏。 2018年至2019年7月，该矿点所开采的部分花岗岩荒料销售给王某7等人，销售额共计264000元。 另查明，2019年8月7日，漳浦县公安局在上述矿区扣押2辆挖掘机、3辆装载机及2辆板车；同月10日，漳浦县公安局向被告人蓝振华扣押花岗岩荒料3630立方米；同年12月27日，漳浦县公安局向被告人蓝瑞聪扣押蔡坑堆场荒料35548立方米、蓝振华堆场荒料12495立方米、三瑞石业堆场荒料723立方米、三瑞石材加工厂厂区花岗岩成品及荒料计27077立方米。 原判认定上述事实，有证人蓝某36、蓝某37、蓝某38、许某7、张某3、蓝某39、吴某5、林某18、蓝某40、王某7、蓝某41、蓝某42、蓝某43、蓝某7、蓝某44、蓝某45的证言，山地转让协议、漳浦县国土资源局行政处罚决定书及罚款收据、漳浦县公安局扣押物品清单，现场勘查笔录、现场平面图及照片，福建省闽东南地质大队出具的蔡坑矿区饰面花岗岩矿产资源方量技术鉴定报告、漳浦县发展和改革局出具的价格鉴定结论书、福建拓普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人蓝瑞聪、蓝振华的供述等证据证实。 3.2015年开始，被告人蓝瑞聪安排林某17驾驶铲车平整位于赤岭乡××水库附近的“重山”（地名）土地，用于堆放从ＣＫ8采矿点开采出的花岗岩矿，造成原有植被破坏。经鉴定，上述堆场非法占用林地面积1777平方米（折计2.67亩），造成原有植被严重毁坏。 原判认定上述事实，有证人蓝某46、蓝某47、蓝某48、林某17的证言，现场指认笔录及现场照片、福建拓普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人蓝瑞聪的供述等证据证实。 （七）被告人王育城等人非法采矿、非法占用农用地的犯罪事实 2010年初，被告人王育城在漳浦县蔡坑矿西矿区采矿许可证准许范围外设立CK9、CK10采矿点开采花岗岩，后雇用工人超出林地征占用许可范围对林地进行平整用于堆放花岗岩矿等，造成原有植被毁坏。2011年2月10日，被告人龚碧聪入股该采矿点，与被告人王育城合股在该矿区开采矿石至2015年。2018年1月25日，被告人王育城、龚碧聪将上述采矿点转包给李聪明（已被判刑）、李某辉经营开采。经鉴定，2018年2月至2019年7月，CK9、CK10采矿点非法开采霞红、锈石花岗岩荒料分别为8573.4立方米、7014.6立方米，以霞红计价值共计5066100元。上述矿点堆场、道路及废石材排渣场非法占用林地面积共计21336平方米（折计32亩），造成原有植被严重毁坏。 2018年2月至2019年7月，该矿点所开采的部分花岗岩荒料销售给蓝某49等人，销售额共计1011396元。 另查明，2019年8月15日，漳浦县公安局向被告人王育城扣押了1辆装载机；案发后，同案人李聪明已缴纳违法所得300570元。 原判认定上述事实，有《协议书》《矿区承包协议书》《矿区合作协议书》《股东协议书》《矿区产值收支情况表》，漳浦县公安局扣押物品清单，证人龚某、杨某11、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、王某8、蓝某49、蓝某12、蓝某50、何某3、许某5、黄某13、蓝某51、蓝某52、纪某、方某4、蓝某53、蓝某54、邓某、沈某、蓝某9、蓝某55、蓝某56的证言，同案人李聪明的证言，转账记录、银行交易明细单，现场勘查笔录、现场平面图及照片，福建省闽东南地质大队出具的蔡坑矿区饰面花岗岩矿产资源方量技术鉴定报告，漳浦县发展和改革局出具的价格鉴定结论书，福建拓普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人王育城、龚碧聪的供述等证据证实。 （八）被告人蓝瑞聪、蓝瑞洪在“金钩椅”矿点非法采矿、非法占用农用地的犯罪事实 2009年10月10日，漳浦县国土资源局与漳浦县意发石材场经营者蓝太力签订了《采矿权出让补充协议》，约定以漳浦县赤岭乡前园蔡坑“金钩椅”矿点及“后潭垅”后坑仔矿点置换前园蔡坑饰面用花岗岩矿区的中矿段，协议约定出让时间为3年，与漳浦县意发石材场取得的漳浦县赤岭乡前园蔡坑饰面用花岗岩矿区的采矿许可证有效期限（2010年2月9日至2013年2月9日）一致。其中，“金钩椅”矿点每年核准开采荒料量0.54万立方米，该采矿点一直由被告人蓝瑞聪、蓝瑞洪合股开采至案发，各占股50%。 2013年2月9日，漳浦县意发石材场采矿许可证到期，同年4月26日，漳浦县国土资源局下发《关于采矿许可证到期暂停开采的函》，同年5月3日，该函送达漳浦县意发石材场并责令其暂停开采，但被告人蓝瑞聪、蓝瑞洪仍在前园“金钩椅”矿点继续非法开采花岗岩矿至2019年7月。经鉴定，2013年8月至2019年7月，该采矿点非法开采霞红花岗岩荒料47866.71立方米，价值计14701918.07元。被告人蓝瑞聪、蓝瑞洪在漳浦县赤岭乡前园“金钩椅”矿点开采花岗岩期间，在未申请办理林地征占用手续的情况下，雇用工人平整林地用于堆放所开采的花岗岩矿等，造成原有植被严重毁坏。经鉴定，被告人蓝瑞聪堆场非法占用林地面积24248.42平方米（折计36.37亩），被告人蓝瑞洪堆场非法占用林地面积18914.72平方米（折计28.38亩），造成原有植被严重毁坏。 另查明，2019年12月27日，漳浦县公安局分别向被告人蓝瑞聪、蓝瑞洪扣押“金钩椅”堆场花岗岩荒料17702立方米及28996立方米。案发后，经被告人蓝瑞聪、蓝瑞洪书面同意，公安机关已分别将被告人蓝瑞聪、蓝瑞洪被扣押的1105.062立方米及1982.6795立方米荒料提前处置。 原判认定上述事实，有《采矿权出让补充协议》《采矿权出让合同》，《采矿许可证》复印件，福建省南安市水南机械有限公司情况说明、中国农业银行及农村信用社交易明细表、漳浦县国土资源局《关于采矿许可证到期暂停开采的函》，漳浦县公安局扣押物品清单及声明书、荒料运输统计单，证人蓝某57、蓝某58、蓝某13、蓝某59、蓝某60、王某9、许某8、蓝某61、林某19、蓝某62、蓝某63、林某20、李某9、许某9、许某10、林某17的证言，同案被告人杨瑞福的供述，现场勘查笔录、现场平面图及照片，福建省核工业二九五大队出具的“金钩椅”矿点非法开采饰面花岗岩矿矿产资源破坏技术鉴定报告，漳浦县发展和改革局出具的价格鉴定结论书，福建拓普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人蓝瑞聪、蓝瑞洪的供述等证据证实。 2019年7月31日，被告人林锡辉、蓝两明、蓝建伟、杨瑞福分别主动到漳浦县公安局投案，被告人李奕生被抓获归案；同年8月1日，被告人蓝太力、蓝辉煌、蓝振华、蓝碧燕分别主动到漳浦县公安局投案，同月2日，被告人王育城经口头传唤后主动到漳浦县公安局投案，同月3日，被告人蓝福生主动到漳浦县公安局投案；同年9月17日，被告人蓝瑞聪、蓝瑞洪被抓获归案；同年12月1日，被告人龚碧聪主动到漳浦县公安局投案。 原判认定上述事实，被告人蓝福生等各被告人均无异议，并有公诉机关提供的漳浦县公安局出具的关于各被告人的到案经过、户籍证明等予以证实，公诉机关还向法庭提供了《采矿许可证》、漳州市漳浦县拍卖行拍卖公告等相关材料、漳浦县意发石材有限公司营业执照、采矿权延续申请书及延续登记等相关材料、被告人蓝辉煌、蓝建伟的前科刑事判决书等书证材料证实。 二、行贿事实 （一）2012年至2017年8月间，被告人蓝福生为漳浦县意发石材有限公司顺利在漳浦县蔡坑矿区漳浦县佛昙镇鸿山石材制品厂前园矿区进行非法采矿，多次向时任漳浦县公安局赤岭派出所所长林某8（另案处理）送款计406250元，具体犯罪事实如下： 1.2012年至2017年间，被告人蓝福生于每年春节期间在其位于赤岭××××村的家中送给林某82万元，6年共计12万元。 2.2013年8月间的一天，被告人蓝福生在林某8的办公室送给其9800元。 3．2013年9月间的一天，被告人蓝福生在林某8的办公室送给其8000元。 4．2013年12月间的一天，被告人蓝福生在林某8的办公室送给其1万元。 5．2014年6月间的一天，被告人蓝福生在林某8的办公室送给其1万元。 6．2014年8月间的一天，被告人蓝福生在林某8的办公室送给其11000元。 7．2014年11月间的一天，被告人蓝福生在林某8的办公室送给其44000元。 8．2015年1月间的一天，被告人蓝福生在林某8的办公室送给其6000元。 9．2015年6月间的一天，被告人蓝福生在林某8的办公室送给其10000元。 10．2015年9月10日，被告人蓝福生通过银行转账送给林某818000元。 11．2015年11月18日，被告人蓝福生通过银行转账送给林某816000元。 12．2016年4月18日，被告人蓝福生通过银行转账送给林某835000元。 13．2016年5月11日，被告人蓝福生通过银行转账送给林某85500元。 14．2016年7月11日，被告人蓝福生通过银行转账送给林某814950元。 15．2016年8月11日，被告人蓝福生通过银行转账送给林某815000元。 16．2016年9月13日，被告人蓝福生通过银行转账送给林某827000元。 17．2017年8月14日，被告人蓝福生通过银行转账送给林某846000元。 （二）2017年至2019年4月间，被告人蓝福生为漳浦县意发石材有限公司顺利在漳浦县蔡坑矿区漳浦县佛昙镇鸿山石材制品厂前园矿区进行非法采矿，多次向时任漳浦县国土资源局赤岭国土资源所所长、绥安国土资源所所长的李某10（另案处理）送款计50万元，具体犯罪事实如下： 1.2017年4月间的一天，被告人蓝福生在其家中送给李某105万元。 2.2017年5月间的一天，被告人蓝福生通过银行转账送给李某1010万元。 3．2017年6月间的一天，被告人蓝福生通过银行转账送给李某1015万元。 4．2019年4月间的一天，被告人蓝福生通过银行转账送给李某1020万元。 综上，被告人蓝福生先后多次向林某8、李某10送款计906250元。 原判认定上述事实，被告人蓝福生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证福建省农村信用社交易明细单，李某10、刘某2事后补写的“借条”，证人林某8、李某10、刘某2、陈某34、蓝某30的证言等证据证实。 三、非国家工作人员受贿 2009年至2019年间，被告人蓝福生利用其担任漳浦县赤岭××××村村委会主任、党支部书记的职务便利，在漳浦县赤岭乡前园水泥路改建、前园大保自然村道路改建等5个项目工程建设过程中，先后多次收受工程承建方项目承建人陈某37（已被判刑）送款共计7万元，为陈某37谋取利益，具体犯罪事实如下： （一）2009年春节期间，被告人蓝福生在其位于赤岭××××村的家中，收受前园水泥路改建工程承建人陈某37送款1万元。 （二）2013年春节期间，被告人蓝福生在其家中，收受前园大保自然村道路改建工程承建人陈某37送款2万元。 （三）2016年春节期间，被告人蓝福生在其家中，收受前园蔡坑水库防汛道路硬化、前园巷道整修工程及前园库区路灯建设工程承建人陈某37送款1万元。 （四）2017年春节期间，被告人蓝福生在其家中，收受前园红陂头新厝道路改造工程承建人陈某37送款1万元。 （五）2019年春节期间，被告人蓝福生在其家中，收受赤岭畲族乡533县道到前园道路拓宽及改建工程承建人陈某37送款2万元。 2019年8月3日，被告人蓝福生主动到漳浦县公安局投案，同月16日，其被漳浦县监察委员会依法留置，其在留置期间如实供述了上述犯罪事实，并退缴涉案赃款7万元。 原判认定上述事实，被告人蓝福生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某37的证言、被告人蓝福生的任职文件材料，漳浦县监察委员会出具的关于被告人蓝福生的到案经过及扣押财物清单，中标通知书、工程结算书、记账凭证、收款收据等前园水泥路改建工程相关材料，前园大保自然村道路改建工程相关材料，赤岭蔡坑水库防汛公路水毁路面硬化等相关材料，前园红陂头新厝道路改造工程相关材料，赤岭乡533县道至前园道路拓宽及改建工程相关材料等证据证实。 四、诈骗事实 2015年间，时任中共漳浦县赤岭××××村党支部书记的被告人蓝福生与陈某37（已被判刑）经共谋后，决定以漳浦县赤岭××××村民委员会的名义，向漳浦县建筑饰面石材行业综合整治领导小组骗领废渣清运及综合整治建设补助资金予以私分。同年12月20日，被告人蓝福生以前园民委员会的名义制作了《关于申请赤岭××××村片区石板材加工废渣清运及综合整治建设补助资金的报告》等书面申请材料，后由陈某37将申请材料通过曾少雄（另案处理）递交给相关部门进行审批。2016年2月4日，漳浦县赤岭畲族乡人民政府收到漳浦县财政国库支付中心下拨的废渣清运专款20万元。同年3月间，陈某37找到福建省卓晟建设工程有限公司（以下简称卓晟公司）的法人代表及经营者陈某38，经与陈某38协商后，决定借用卓晟公司的名义参加“赤岭乡前园石材板加工废渣处理场工程”的招投标活动并最终中标，但该公司事后并未实际进行投资建设。同年5月17日，被告人蓝福生及陈某37等人利用被告人蓝瑞聪在前园乌石洋山上自行投资建设经营的“三瑞板材厂”内的废渣处理场和堆场（2015年7月承包投资建设，2016年下半年完工），通过伪造《赤岭乡前园石板材加工废渣处理场工程建设工程施工合同》、《赤岭乡前园石板材加工废渣处理场工程竣工验收》、《结算总价》等虚假的书面材料，套用上述废渣处理场和堆场进行虚假验收后，以前园民委员会的名义向赤岭畲族乡人民政府申领了上述废渣清运专款20万元。同日，被告人蓝福生和陈某37让前园民委员会的出纳蓝某17将该专款20万元汇到卓晟公司的账户，卓晟公司于次日将该20万元转汇给陈某37使用的用户名为“林玉琴”在农村信用社的个人账户，后陈某37从中分给被告人蓝福生10万元。 另查明，案发后，被告人蓝福生及陈某37已各退缴赃款10万元。 原判认定上述事实，被告人蓝福生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某37、陈某38、陈某39、蓝某17、杨某12、林某21、蓝某64、蓝瑞聪、蓝某65的证言，蓝福生等人制作的《关于申请赤岭××××村片区石板材加工废渣清运及综合整治建设补助资金的报告》，漳浦县赤岭畲族乡人民政府出具的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》，证人陈某38提供的《中标通知书》、《赤岭乡前园石板材加工废渣处理场工程建设施工合同》、建筑业统一发票记账单、银行收款回单，赤岭乡前园石板材加工废渣处理场工程竣工验收单，漳浦县赤岭××××村民委员会账号明细，漳浦县人民法院及漳州市中级人民法院对同案犯陈某37判决的刑事判决书等证据证实。 原判认为，被告人蓝福生伙同他人违反矿产资源法的规定非法采矿，造成矿产资源破坏价值计24518360.67元，属情节特别严重；伙同他人违反土地管理法规，非法占用农用地53.44亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏；单独或伙同他人为谋取不正当利益，给国家工作人员送款计906250元；又利用其担任赤岭××××村村委主任、党支部书记的便利，非法收受他人送款计7万元，为他人谋取利益，数额较大；还伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物20万元，数额巨大，其行为已分别构成非法采矿罪、非法占用农用地罪、行贿罪、非国家工作人员受贿罪、诈骗罪，依法应数罪并罚，部分属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蓝福生起主要作用，是主犯。案发后，被告人蓝福生能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。被告人蓝福生能退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。 被告人蓝瑞聪、蓝瑞洪、蓝太力、蓝辉煌、王育城、蓝两明、蓝振华单独或伙同他人违反矿产资源法的规定非法采矿；又单独或伙同他人违反土地管理法规，改变被占用土地用途，造成农用地大量毁坏，其行为均已分别构成非法采矿罪、非法占用农用地罪，部分属共同犯罪，依法应数罪并罚。在非法采矿犯罪中，被告人蓝瑞聪造成矿产资源破坏价值计28919204.32元、被告人蓝瑞洪计32264685.24元、被告人蓝太力计9619400.08元、被告人蓝辉煌计15304905元、被告人王育城计5066100元、被告人蓝两明计15675038.75元、被告人蓝振华计14217286.25元，均属情节特别严重；在非法占用农用地犯罪中，被告人蓝瑞聪非法占用农用地数量计92.36亩、被告人蓝瑞洪计57.86亩、被告人蓝太力计42.03亩、被告人蓝辉煌计11.51亩、被告人王育城计32亩、被告人蓝两明计46.9亩、被告人蓝振华计17.7亩，均属数量较大。在共同犯罪中，被告人蓝瑞聪、蓝瑞洪、蓝太力、王育城均起主要作用，是主犯；被告人蓝两明、蓝振华均起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人蓝太力、蓝辉煌、王育城、蓝两明、蓝振华具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。被告人蓝瑞聪、蓝瑞洪能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人能自愿同意将扣押的部分荒料进行提前处置，有积极表现，均可酌情从轻处罚。被告人蓝辉煌具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王育城在非法采矿共同犯罪中，系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。 被告人林锡辉、李奕生、龚碧聪、蓝建伟、蓝碧燕、杨瑞福单独或伙同他人违反矿产资源法的规定非法采矿，其行为均已构成非法采矿罪，部分属共同犯罪。被告人林锡辉造成矿产资源破坏价值计11228314.38元、被告人李奕生计8768874.37元、被告人龚碧聪计5066100元、被告人蓝建伟计7855321.92元、被告人蓝碧燕计5011250元、被告人杨瑞福计2094657.5元，均属情节特别严重。在共同犯罪中，被告人李奕生、龚碧聪均起主要作用，是主犯；被告人蓝建伟、蓝碧燕、杨瑞福均起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人林锡辉、龚碧聪、蓝建伟、蓝碧燕、杨瑞福具有自首情节，被告人李奕生归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻、减轻处罚。被告人李奕生、龚碧聪、蓝建伟、蓝碧燕、杨瑞福均能自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告人龚碧聪在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人蓝建伟具有犯罪前科，可酌情从重处罚。 公诉机关对被告人蓝福生犯非法采矿罪、非法占用农用地罪、行贿罪、非国家工作人员受贿罪、诈骗罪，部分属共同犯罪，是主犯，应数罪并罚，其中非法采矿罪中属情节特别严重，诈骗罪中属数额巨大的指控成立；其对被告人蓝瑞聪、蓝瑞洪、蓝太力、蓝辉煌、王育城、蓝振华、蓝两明犯非法采矿罪、非法占用农用地罪，部分属共同犯罪，应数罪并罚，其中非法采矿罪均属情节特别严重的指控成立；其对被告人林锡辉、李奕生、龚碧聪、蓝建伟、蓝碧燕、杨瑞福犯非法采矿罪，均属情节特别严重，部分属共同犯罪的指控成立，均予以采纳。公诉机关认定被告人蓝福生、蓝瑞聪、蓝瑞洪、蓝太力、王育城、李奕生、龚碧聪在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，被告人蓝两明、蓝振华、蓝建伟、蓝碧燕、杨瑞福在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，且被告人蓝福生、蓝太力、蓝辉煌、王育城、林锡辉、龚碧聪、蓝两明、蓝振华、蓝建伟、蓝碧燕、杨瑞福具有自首情节，被告人蓝瑞聪、蓝瑞洪、李奕生具有坦白情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。公诉机关指控认定CK1、CK3、CK8采矿点花岗岩荒料的销售数额有误，予以更正。公诉机关提出对被告人蓝太力、蓝辉煌、李奕生、王育城、龚碧聪、蓝两明、蓝振华、蓝建伟、蓝碧燕、杨瑞福的量刑建议适当，予以采纳；其提出对被告人蓝福生的量刑建议，因出现被告人蓝福生通过家属退缴赃款97000元的新事实，该量刑建议予以调整。 关于被告人蓝福生、蓝瑞聪、蓝瑞洪、林锡辉及辩护人王坚、洪旭辉、张程奕、蔡炜祺、仝宗锦、陈连章、林志新、王坤田、麻俊华、易三雄、陈刚分别提出福建省闽东南地质大队出具的鉴定意见所采纳的荒料率40%偏高，鉴定主体不适格等，该鉴定意见不能作为定案的依据的辩解及辩护意见，经法庭审理认为，福建省闽东南地质大队属福建省自然资源厅认可并公布的技术鉴定单位名录之一，对区域地质调查、固体矿产勘查等具有相关鉴定资质，鉴定人洪某3、谢某2、朱某2人具有相关地质工程师职称，该鉴定主体适格。福建省闽东南地质大队2012年11月编写的《福建省漳浦县蔡坑矿区饰面用花岗岩矿资源储量核实报告》，2013年1月8日经福建省国土资源评估中心评审通过，该评审意见书载明蔡坑矿区的荒料量按荒料率40%进行计算，该评审意见书有福建省国土资源评估中心盖章，有相关评审专家签名确认。蔡坑饰面用花岗岩矿2013年至2018年的分年度储量报告，亦均采纳了荒料量按荒料率40%的标准进行计算。庭审中，鉴定人谢某2出庭对鉴定意见进行了说明，福建省闽东南地质大队接受鉴定委托后到现场开展勘查、测量等，随着时间的开采，伴随着开采面的加深，特别是不断揭露出残坡积层中的花岗岩残留体，对矿区地质情况的了解不断深入，荒料率提高是很正常的，荒料率按40%计算有相关依据。综上，福建省闽东南地质大队出具的鉴定意见鉴定主体适格，鉴定程序合法，鉴定内容客观，可以作为定案的依据。因此，上述辩解及辩护意见不能成立，均不予采纳。 关于被告人蓝瑞聪、蓝瑞洪及辩护人洪旭辉、张程奕、蔡炜祺、仝宗锦分别提出“后潭垅”后坑仔矿点及“金钩椅”矿点属漳浦县意发石材场与漳浦县国土资源局置换的矿点，在上述矿点开采矿石应认定为合法采矿的辩解及辩护意见，经查，漳浦县意发石材场于2008年10月中标“漳浦县赤岭××××村蔡坑饰面用花岗岩矿区采矿权”后，因中矿段距离蔡坑社居偏近，存在异议，剔除办证。2009年10月10日，漳浦县国土资源局与蓝太力签订《采矿权出让补充协议》，同意将蔡坑矿区中矿段替换成“金钩椅”矿点和“后潭垅”后坑仔矿点两个矿段，其中“金钩椅”矿点荒料量0.54万立方米，“后潭垅”后坑仔矿点荒料量0.12万立方米，两矿段总荒料量与中矿段相当。该协议约定的出让年限为三年，与漳浦县赤岭乡前园蔡坑饰面用花岗岩矿区的采矿许可证有效期限一致。后漳浦县国土资源局向蓝太力颁发《采矿许可证》，有效期限三年，自2010年2月9日至2013年2月9日。2013年2月9日，上述《采矿许可证》到期后，漳浦县意发石材场有提交材料办理采矿许可证延续申请。同年11月7日，漳浦县国土资源局与漳浦县意发石材场签订《采矿权出让合同》,合同要求漳浦县意发石材场应按规定向漳州市国土资源局申请办理采矿登记，领取《采矿许可证》，取得采矿权。合同还要求在出让期限内，漳浦县意发石材场需要变更矿区范围、开采品种等，必须依法办理有关批准手续，签订采矿权出让变更合同或者重新签订采矿权出让合同。2013年11月26日，漳州市国土资源局颁发《采矿许可证》，有效期自2013年11月26日至2019年2月26日。该《采矿许可证》许可开采的范围不包括“金钩椅”矿点和“后潭垅”后坑仔矿点，也不包括中矿段。后漳浦县意发石材有限公司都没有对“金钩椅”矿点和“后潭垅”后坑仔矿点再重新签订相关采矿权出让合同或者补充合同。被告人蓝瑞聪、蓝瑞洪在2013年以后在“金钩椅”矿点和“后潭垅”后坑仔矿点开采矿石应认定为“无采矿许可证开采矿产资源”，不属于合法开采。因此，上述辩解及辩护意见不能成立，均不予采纳。 辩护人王坚提出被告人蓝福生案发后能投案自首，且自愿认罪认罚，在非法采矿罪中能退缴赃款97000元，在非国家工作人员受贿罪中能退缴赃款7万元，在诈骗罪中能退缴赃款10万元，建议对被告人蓝福生从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但其提出被告人蓝福生能规劝同案被告人蓝两明、蓝建伟投案，具有立功表现的辩护意见，经查，2019年7月底，被告人蓝福生先让被告人蓝建伟、蓝两明逃跑、躲避，后于同月31日交代被告人蓝建伟、蓝两明二人冒充矿点的股东到公安机关投案，目的是为了掩盖其系CK4、CK7股东的事实，影响了公安机关的侦查活动，又被告人蓝福生于同年8月3日才到公安机关投案，并于次日被采取强制措施，其行为不符合犯罪分子到案后立功的构成要件，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。 被告人蓝瑞聪及其辩护人张程奕分别提出漳浦县三瑞石材加工厂厂房面积没有35.5亩的辩解及辩护意见，经查，漳浦县三瑞石材加工厂不仅仅只有厂房，还建有员工宿舍、加工车间和堆放石材场所等，上述事实有相关的现场照片及福建拓普司法鉴定所出具的鉴定意见予以证实，漳浦县三瑞石材加工厂厂区及设施已造成35.55亩的农用地用途被改变，原有植被受到严重毁坏，丧失种植条件，对该条非法占用农用地的犯罪事实应以35.5亩进行认定。因此，该辩解及辩护意见不能成立，均不予采纳。辩护人张程奕还提出本案中非法采矿与非法占用农用地行为属牵连关系，应择一重处的辩护意见，经法庭审理认为，本案认定各被告人非法占用农用地的面积，均已扣掉各采矿点采坑所占用的林地面积，而被告人蓝瑞聪设立的漳浦县三瑞石材加工厂、荒料堆场及废石材排渣场等，并非采矿行为所必备的组成要件，与采矿行为是二个独立的行为，二者之间不存在法律意义上的牵连关系，被告人蓝瑞聪基于不同的犯意实施了二种不同性质的犯罪行为，侵犯了二种不同的法益，应当以非法采矿罪、非法占用农用地罪数罪并罚。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。 被告人蓝瑞聪的辩护人洪旭辉提出在林地上堆放矿石仅造成植被受到毁坏，林地种植条件没有被毁坏，该部分不应以非法占用农用地定罪处罚的辩护意见，经查，根据最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并且达到一定的面积数量，就应当以非法占用农用地定罪处罚。据此，被告人蓝瑞聪等人在林地上堆放矿石造成原有植被严重毁坏的行为符合非法占用农用地的构成要件。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳；其提出被告人蓝瑞聪能授权公安机关对部分扣押荒料进行提前处置，建议对被告人蓝瑞聪从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 被告人蓝瑞洪的辩护人蔡炜祺、仝宗锦提出本案非法采矿与非法占用农用地行为属牵连关系，应择一重处的辩护意见，基于上述相同的分析理由不能成立，不予采纳。辩护人蔡炜祺、仝宗锦提出被告人蓝瑞洪到案后有检举揭发蓝某某等人涉嫌非法采矿的犯罪事实，应认定为立功表现的辩护意见，经查，蓝某某等人非法采矿一案，漳浦县自然资源局已于2019年8月21日进行立案调查，而被告人蓝瑞洪同年9月17日才被抓获归案接受调查，其所提供的蓝某某涉嫌犯罪的线索相关部门已经掌握，被告人蓝瑞洪的行为不符合立功的构成要件，不能认定为具有立功表现。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人蔡炜祺、仝宗锦还提出被告人蓝瑞洪到案后具有坦白情节，且授权办案机关将扣押的部分荒料提前处置，建议对被告人蓝瑞洪从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 辩护人林建明、陈连章、林志新分别提出被告人蓝太力、蓝辉煌案发后能投案自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人蓝太力、蓝辉煌从轻处罚的辩护意见成立，均予以采纳。 被告人林锡辉的辩护人王坤田提出ＣＫ6采矿点下方在2005年时是水湖，后因水土保持于2008年对水湖用土方等进行回填，该回填面积应在鉴定中予以扣除的辩护意见，经查，福建省闽东南地质大队出具的鉴定意见载明ＣＫ6采矿点2012年11月至2014年1月间，对比相关的影像图，上述时间段该区域为挖土方，矿石量和荒料率均为0，该部分土方等并没有纳入ＣＫ6采矿点2014年1月至2019年7月的荒料量鉴定，且鉴定人出庭对该部分内容亦进行了解释说明，回填的部分并没有作为鉴定计算的范围，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳；其提出公安机关对被告人林锡辉扣押的佛昙堆场荒料计37085立方米属扣押错误，上述荒料于2017年开始已销售给林得志的辩护意见，经查，证人林某16、杨某9及被告人林锡辉均证实了该矿点开采的部分花岗岩荒料运往佛昙堆场，上述荒料是否销售，不影响公安机关的扣押行为。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳；其提出被告人林锡辉案发后能投案自首，建议对被告人林锡辉从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但其提出对被告人林锡辉在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并宣告缓刑的量刑建议不当，不予采纳；其还提出被告人林锡辉能通过家属对矿区进行复垦复绿的辩护意见，一审法院综合予以考虑。 被告人林锡辉的辩护人麻俊华提出被告人林锡辉在CK5、CK6采矿点的犯罪数额应按其销赃数额予以认定的辩护意见，经法庭审理认为，被告人林锡辉在矿区非法采矿持续时间长、范围广、数量大，犯罪数额根据销赃数额认定明显不合理，本案应根据矿产品价格和数量进行认定，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳；其提出对被告人林锡辉在有期徒刑一年三个月内处刑的量刑建议不当，不予采纳；其提出被告人林锡辉能通过家属对矿区进行复垦复绿的辩护意见成立，一审法院综合予以考虑。 被告人李奕生的辩护人易三雄提出本案认定的矿石价值偏高的辩护意见，经法庭审理认为，本案非法开采的花岗岩矿石包含霞红、锈石等成分，根据漳浦县发展和改革局出具的价格认定结论书可以得知，锈石的价格比霞红高，因无法区分本案花岗岩矿石中霞红、锈石的具体成分占比，本案以荒料量和相比较低的霞红价格来认定造成的矿产资源破坏价值，客观上低于实际的矿石价值，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳；其还提出被告人李奕生归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 被告人王育城辩解称ＣＫ9、ＣＫ10采矿点主要是在2018年1月转让给李聪明等人之后才大规模开采的，其作用相对较小的辩解意见成立，予以采纳。其辩护人姚明君提出在非法占用农用地罪中，有部分山地系李聪明向蓝某55承包的用于堆放乱石，该部分应予以扣除的辩护意见，经查，被告人王育城2010年就在ＣＫ9、ＣＫ10矿点开采矿石，被告人龚碧聪于2011年2月入股上述矿点，继续开采矿石，上述二个采矿点均在《采矿许可证》的范围外。2018年1月25日，被告人王育城、龚碧聪明知上述采矿点在《采矿许可证》的范围外，仍将上述矿点承包给李聪明等人经营管理，被告人王育城虽然没在现场经营管理，但与被告人龚碧聪等人仍占股30%，系矿点的股东，被告人龚碧聪还介绍龚万标在矿点负责现场管理。上述矿点采矿期间，被告人王育城明知李聪明等人向蓝某55租用山地用于堆放乱石等，持放任态度，应对其参与期间所有的非法占用农用地面积承担责任，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳；其还提出被告人王育城案发后能投案自首，自愿认罪认罚，作用相对较小，建议对被告人王育城从减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 被告人龚碧聪的辩护人刘勇、徐成思提出被告人龚碧聪对李聪明等人承包矿区后的开采量及矿产品价值负责并不合理，龚碧聪不应认定为主犯的辩护意见，经法庭审理认为，2018年1月25日，被告人王育城、龚碧聪明知CK9、CK10采矿点在《采矿许可证》的范围外，仍将上述矿点承包给李聪明等人经营管理，被告人龚碧聪还介绍龚万标到采矿点负责现场管理，并与被告人王育城等人占股30%，系矿点的股东，应对李聪明等人承包矿区后的开采量及矿产品价值承担责任，系主犯，但可认定其作用相对较小。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳；其提出被告人龚碧聪案发后能投案自首，自愿认罪认罚，建议对龚碧聪减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 被告人蓝振华的辩护人陈刚提出在非法占用农用地罪中，涉案土地种植条件没有严重毁坏，被告人蓝振华的行为不构成非法占用农用地罪的辩护意见，经查，福建拓普司法鉴定所对被告人蓝振华涉案的矿点进行鉴定，堆场、道路及废石材排渣场计17.7亩，造成林地原有植被严重毁坏，基于前述相同的分析理由，被告人蓝振华在矿点负责现场管理，在林地上堆放矿石造成原有植被严重毁坏的行为符合非法占用农用地罪的构成要件。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳；其提出被告人蓝振华案发后能投案自首、自愿认罪认罚、系从犯的辩护意见成立，予以采纳；但其提出对被告人蓝振华在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议不当，不予采纳。 辩护人邱清莲、杜兆勇、王宇婷分别提出被告人蓝建伟、蓝碧燕、杨瑞福案发后能投案自首，且自愿认罪认罚，在共同犯罪中均是从犯，建议对被告人蓝建伟判处有期徒刑二年，对被告人蓝碧燕、杨瑞福减轻处罚的辩护意见成立，均予以采纳。 辩护人刘勇、陈刚、邱清莲分别提出对被告人龚碧聪、蓝振华、蓝建伟适用缓刑的辩护意见，经法庭审理认为，根据被告人龚碧聪、蓝振华、蓝建伟的犯罪事实，本案非法采矿持续时间长，造成矿产资源破坏价值巨大，均属情节特别严重，社会危害性大，对被告人龚碧聪、蓝振华、蓝建伟不宜适用缓刑，因此，上述辩护意见不能成立，均不予采纳。 原审依法判决如下：一、被告人蓝福生犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五百万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五百三十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2029年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人蓝瑞聪犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百五十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五百七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵四十三日，即自2019年12月12日起至2026年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人蓝瑞洪犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六百万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六百一十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵四十三日，即自2019年12月12日起至2025年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人蓝太力犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一百四十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一百四十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵五十六日，即自2019年10月21日起至2023年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人林锡辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵五十六日，即自2019年10月21日起至2023年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人蓝辉煌犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三百万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三百零二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）七、被告人李奕生犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一百二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）八、被告人王育城犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2022年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）九、被告人龚碧聪犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）十、被告人蓝两明犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）十一、被告人蓝振华犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）十二、被告人蓝建伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年7月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）十三、被告人蓝碧燕犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）十四、被告人杨瑞福犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。罚金已缴纳。）十五、继续追缴被告人蓝福生的违法所得4175302元，蓝瑞洪的违法所得4839937.9元，蓝太力、李奕生的违法所得471010元，蓝太力的违法所得100820.4元，蓝辉煌的违法所得290487.2元，王育城、龚碧聪的违法所得710826元，被告人蓝建伟的违法所得9700元；追缴被告人蓝福生在非法采矿罪中的违法所得97000元、非国家工作人员受贿罪中的违法所得7万元、诈骗罪中的违法所得10万元，由收缴机关上缴国库。十六、没收扣押在案的被告人蓝福生非法开采的花岗岩荒料53959立方米，蓝瑞聪非法开采的花岗岩荒料46450.1立方米及三瑞石业堆场非法开采的花岗岩荒料723立方米，蓝瑞洪非法开采的花岗岩荒料8693立方米，蓝太力非法开采的花岗岩荒料1864立方米，李奕生非法开采的花岗岩荒料768立方米，林锡辉非法开采的花岗岩荒料36696.4立方米，蓝瑞聪、蓝瑞洪金钩椅堆场非法开采的花岗岩荒料46698立方米（已提前处置3087.7415立方米），由扣押机关依法处理。十七、没收扣押在案作案工具装载机4辆、挖掘机2辆及板车2辆，由扣押机关依法处理。 上诉人蓝福生及其辩护人提出原判财产刑过重，请求从轻处罚。理由：1.一审判决对蓝福生判罚的财产刑主要内容为罚金共计533万元，继续追缴蓝福生违法所得4175302元，没收扣押在案的蓝福生非法开采的花岗岩荒料53959立方米,这三项财产刑的判罚几乎是将蓝福生十几年的合法经营所得也全部给予罚没，追缴充公了。所追缴的财产中没有合理扣除蓝福生合法开采的荒料，罚金的出发数额没有说明参照的标准，追缴非法所得超过蓝福生实际上的非法获利。2.一审判决书所确认的蓝福生开采的CK4、CK7两个矿坑均是蓝福生在合法取得开采证的情况下进行开采。本次因为越界开采而触犯刑律，对此蓝福生没有意见。但是被查扣的5万多立方米荒料，并非都是越界或是所谓非法采矿所得的，这些被查扣的荒料有大部分是蓝福生在历年合法采矿中所得，还有大部分是蓝福生从别的地方购买荒料堆放于被查扣的堆场，结果一审法院对该部分被查扣的荒料没有进行甄别就全部认定为非法开采所得荒料予以抵扣，这完全是对蓝福生合法财产的无差别处罚。3.非法采矿罪的罚金主要参考的是蓝福生的非法采矿量，而非法采矿量主要是依据闽东南地质大队的鉴定报告，在一审中蓝福生及其他被告人均对本案的重要证据——闽东南地质大队对被指控矿坑的鉴定指出了严重的质疑，认为该鉴定报告所引用的标准前后矛盾，数据虚假，得出的结论严重不符合事实；且漳浦县发展和改革局出具的价格鉴定结论书也不能采信。4.一审判决对蓝福生违法犯罪所得4175302元进行追缴，看到这个数额，蓝福生无法接受，从归案后蓝福生就一直积极配合司法机关处理该案，期间蓝福生上缴非法采矿所得，受贿所得，诈骗所得总计二十几万，更离谱的是在监察委留置期间纪委工作人员收取了所谓的本人上缴违纪款110多万，这些违纪款均为纪委工作人员让本人交代外面哪几个人欠本人的债务，再由他们去了解查实后让蓝福生的债务人把欠蓝福生的债务缴到纪委（监察委）的账户。这些所谓的违纪款他们在收取后只给蓝福生家属出具一份收款收据，未作任何说明。对此一审中蓝福生提请一审法庭查实，但对于蓝福生在本案侦查或检查起诉阶段财产遭不明不白查扣一事，一审法院只是简单一句不属于本院审理范围就推诿了，但对于追缴蓝福生犯罪所得竟以蓝福生实际非法所得的更大的数额来追缴，另外从判决书中能确认蓝福生2009年3-7月销售荒料所得也就3187302元，但判决对蓝福生非法所得追缴却高达四百多万元。5.蓝福生在纪委留置期间有主动交代犯罪事实，且有检举立功表现，应认定为立功，从轻处罚。 上诉人蓝瑞聪及其辩护人请求依法撤销原审判决第二项、第十六项和第十七项，在查清事实后依法对其改判较轻刑罚；或者裁定撤销原判，发回重审。理由：1.原判决事实不清楚、证据不足，对蓝瑞聪非法开采的花岗岩荒料数量的认定存在认定事实错误。（1）原判决关于蓝瑞聪在蔡坑矿区采矿点非法开采霞红、绣石花岗岩荒料46450.1立方米的认定事实不清、证据不足，且存在认定事实错误。福建省闽东南地质大队于2012年11月编制的《福建省漳浦县蔡坑矿区饰面用花岗岩矿资源储量核实报告》中所估的蔡坑矿区含矿率和矿石荒料率，是在包括ＣＫ8—1在内的蔡坑矿区经深度开采已剥离顶部的残坡积层后，由福建省闽东南地质大队于2012年11月根据当时蔡坑矿区已被深度开采后的状况，对蔡坑矿区范围内尚未开采的部分所估的含矿率和矿石荒料率，而ＣＫ8—2和ＣＫ8—3这两部分都在蔡坑矿区范围外，并无任何证据能够证明位于蔡坑矿区范围外的ＣＫ8—2和ＣＫ8—3这两部分山体的含矿率约为50%，也没有任何证据能够证明位于蔡坑矿区范围外的ＣＫ8—2和ＣＫ8—3这两部分山体内的矿石荒料率为40%，所以，原判决关于蓝瑞聪在蔡坑矿区采矿点非法开采霞红、绣石花岗岩荒料46450.1立方米的认定事实不清、证据不足。福建省闽东南地质大队按荒料率40%作为计算蓝瑞聪在矿区范围外直至2012年11月仍覆盖着残坡积层的ＣＫ8—2和ＣＫ8—3非法开采的花岗岩荒料量，是错误的。（2）原判决关于上诉人蓝瑞聪与被告人蓝瑞洪于2013年8月至2019年7月在“金钩椅”矿点非法开采霞红花岗岩荒料47886.71立方米、价值计人民币14701918.07元的认定亦属认定事实错误。上诉人蓝瑞聪和蓝瑞洪2013年11月至2019年2月期间在“金钩椅”矿点采矿的行为应当认定为合法采矿，不应当将上诉人蓝瑞聪和被告人蓝瑞洪于此期间在“金钩椅”矿点开采的花岗岩荒料量认定为非法开采的花岗岩荒料量；原判决关于上诉人蓝瑞聪与被告人蓝瑞洪于2013年8月至2019年7月在“金钩椅”矿点非法开采霞红花岗岩荒料47886.71立方米、价值计人民币14701918.07元的认定亦属认定事实错误。（3）上诉人蓝瑞聪承认自己的行为构成非法占用农用地罪，但原判决关于上诉人蓝瑞聪犯非法占用农用地罪非法占用农用地数量计92.36亩的认定属认定事实不清。原审法院在所认定的上诉人蓝瑞聪犯非法占用农用地罪的行为包括两个部分，一是上诉人蓝瑞聪非法占用林地建厂房等设施，二是上诉人蓝瑞聪非法占用林地堆放花岗岩荒料。但需要说明的是：首先，上诉人蓝瑞聪三瑞石材加工厂厂区范围内折计35.55亩的土地并没有全部用于厂房建设,部分为堆放花岗岩荒料的场地,还有部分为空地,且上诉人在ＣＫ8矿点周边临时堆放矿石荒料的林地是蓝瑞聪合法承包并已办理了林权证的土地,不存在非法占有土地的问题；其次,根据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有该第一条第（一）项至第（四）项规定的情形之一的，才应当以非法占用农用地罪追究刑事责任；但对于行为人将自己享有承包经营权和林地使用权的林地用于临时堆放矿石荒料的行为，在《中华人民共和国土地管理法》中并没有相应的法律责任规定，而且，蓝瑞聪将位于矿点周边自己享有承包经营权和林地使用权的林地用于临时堆放矿石荒料，也不属于《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条中所指的行为；再次，蓝瑞聪在矿点周边的林地上堆放矿石荒料虽然造成原有植被受到毁坏，但并没有造成林地的林业种植条件严重毁坏或严重污染，由于植被被毁坏并不等同于林地被毁坏，所以，蓝瑞聪在矿点周边的林地上临时堆放矿石荒料的行为，既不属于《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项所规定“非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上”的情形，也不属于该条第（二）项所规定的“非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上”的情形。所以，上诉人蓝瑞聪三瑞石材加工厂厂区范围内没有硬化的空地面积及上诉人享有承包经营权和林地使用权的用于临时堆放花岗岩荒料的土地面积都不应计入蓝瑞聪犯非法占用农用地罪非法占用农用地的面积。2.原判决适用法律错误。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定对违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收，但并没有规定对违法所得的财物应当予以没收。而原审人民法院却在原判决关于蓝瑞聪非法开采的花岗岩荒料数量的认定存在错误，蓝瑞聪非法开采的矿产品价值未查清，蓝瑞聪现存放在堆场但已被扣押的花岗岩荒料和成品、半成品并不都是非法采矿所得的情况下，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定判决“没收扣押在案的被告人……，蓝瑞聪非法开采的花岗岩荒料46450.1立方米及三瑞石业堆场非法开采的花岗岩荒料723立方米，……，蓝瑞聪、蓝瑞洪金钩椅堆场非法开采的花岗岩荒料46698立方米（已提前处置3087.7415立方米），由扣押机关依法处置”，并在未查明被扣押在案的4辆装载机、2辆挖掘机及2辆板车是否都曾用于犯罪的情况下，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定判决“没收扣押在案作案工具装载机4辆、挖掘机2辆及板车2辆，由扣押机关依法处理”，这在适用法律方面存在错误。 上诉人蓝瑞洪及其辩护人提出原审认定事实不清、量刑不当，请求改判作出较轻量刑。理由：1.原审法院认定本案的涉案矿点的荒料率为40%，事实不清、证据不足。闽东南地质大队不得作为本案鉴定人，依据有关规定应当进行回避，其多次为涉案矿区做地质报告，此次又作为鉴定部门对涉案矿山进行鉴定，如果其前期的报告存在弄虚作假或错误之处，在这次现场勘察时肯定也不予以纠正。2.原审法院以《采矿权出让补充协议》认定中矿段的置换期限仅为三年（即2010年2月9日至2013年2月9日），“金钩椅”与“后墰垅”矿点属于非法采矿，是错误的，应认定“金钩椅”与“后墰垅”两个矿点是合法的。即使认定该矿点属于非法采矿，对于蓝瑞洪的涉案金额也应当以实际收益350万元作为认定依据。3.原审法院认定蓝瑞洪非法占用农用地面积为57.86亩，属于适用法律错误。4.原审法院没收蓝瑞洪的花岗岩荒料8693立方米，及金钩椅的花岗岩荒料28996立方米，存在判决认定错误。5.原审法院认定蓝瑞洪的不具有立功表现，存在事实认定错误，且适用法律不当。2019年9月间蓝瑞洪在被采取强制措施时，已向省、市监察委进行犯罪举报，原审法院认为漳浦县自然资源局已于2019年8月21日进行立案调查，蓝瑞洪是同年9月17日才被抓获，其提供的线索是相关部门已经掌握的，蓝瑞洪不符合立功表现是错误的。6.原审法院对于蓝瑞洪的多项从轻情节未经审查径直判决，量刑过重，应认定其有重大立功表现，其同意委托漳浦县公安局提前处置其1982.6795立方米荒料，配合政府完成国家重点工程项目，应认定为重大立功，从轻处罚；还应考虑蓝瑞洪的悔罪表现，蓝瑞洪在原审时已积极主动向公诉机关缴交了1000多万元的现金，根据其积极表现，应当对其从轻处罚，但原审法院对此量刑情节未予认定，有失公允。7.原审法院判决蓝瑞洪罚金为人民币610万元，显失公平。综上，希望二审法院能够考虑蓝瑞洪的身体病因，酌情从轻处罚。 上诉人王育城上诉提出请求改判适用缓刑，并追回李聪辉账户的款项缴纳非法所得和罚金。理由：1.其认罪悔罪态度好，积极配合公安机关调查，提供各项证据，在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。2.年老多病，请求保外就医。 上诉人林锡辉及其辩护人提出请求撤销原审判决第五项、第十六项中关于“没收林锡辉非法开采的花岗岩荒料36696.4立方米”的判决，依法从轻改判。理由：1.福建闽东南地质大队不能承担本案的鉴定工作，应当回避而没有回避。原审认定“2019年12月19日，漳浦县公安局向被告人林锡辉扣押了佛昙堆场花岗岩荒料37085立方米”，是错误的。该被扣押的荒料石与本案无关，佛昙堆场并非林锡辉所有，而是杨荣焜和林得志二人共同经营的，被扣押的荒料石不是林锡辉开采的，杨荣焜和林得志也多次向漳浦县公安局提出申诉，认为扣押错误，要求司法机关予以返还。2.原审认定“2014年1月至2019年7月，ＣＫ5、ＣＫ6采矿点非法开采的霞红、锈石花岗岩荒料分别为11309.5立方米、25386.9立方米”，是错误的。ＣＫ6采矿点的下方位置，系原先水库的位置，不可能有花岗岩可以开采，出于水土保持及环境保护需要，2008年漳浦县水政大队和前园委会就将此处用土石方填满。近几年来林锡辉为了能够顺利地将矿区开采的石头运输出来，就将该位置的土石方重新开挖作为出口平台，该部分鉴定机构也将其作为越界开采的矿区纳入鉴定的开采量，完全是错误的，该部分鉴定量应当扣除。3.原审法院对林锡辉量刑偏重。林锡辉在一审未做认罪认罚，责任方不在林锡辉，是由于公诉机关量刑建议不公造成的，且同案其他人涉案数量并不比其少，但量刑却比其轻，故请求二审对其刑期予以合理调整。4.原审判处罚金过高，本案中所有原审被告人都同属一人矿区，都是越界开采，在判处罚金时应当适用同一标准。 上诉人龚碧聪请求依法改判适用缓刑，进行社区矫正。理由：1.其认罪悔罪态度好，在审查起诉阶段就自愿认罪认罚，也愿意缴纳罚金。2.其属于初犯、偶犯，在本案中所起作用较小，对社会的危害程度较低，宣告缓刑，对所居住社区不会有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。 上诉人龚碧聪的辩护人提出：1.龚碧聪在本案中的主观恶意极小，自始至终都没有直接明确的非法采矿的主观故意，其系在得知涉案CK9与CK10矿点属于有证开采的情况下才入股该矿区的，其一直深信涉案CK9与CK10矿点的开采证有效期限至2019年2月26日，且开采证的后续的续期一直由同案的另一被告人王育城负责办理。2.原审判决认定龚碧聪的非法开采量为15588立方米，不合理。首先，原审认定非法开采量15588立方米，主要是根据《闽东南鉴定报告》的鉴定结论，该非法开采量系李聪明与李聪辉承接了CK9、CK10矿点的全部经营权后产生的，将李聪明兄弟承包后的开采量及矿产品价值作为龚碧聪犯罪行为的评价和量刑标准，存在不合理性。其次，龚碧聪对于2019年2月26日前涉案CK9与CK10矿点是否存在越界开采矿石还是涉案CK9与CK10矿点全设立在开采证之外存在疑惑，在无法认定越界开采和界内开采的矿石总量的情况下，应当与李聪明一样，以违法所得作为定罪量刑的依据。3.龚碧聪具有自首情节，认罪悔罪态度好，具有法定从轻及酌定从轻处罚的情节，符合缓刑的适用条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人蓝福生犯非法采矿罪、非法占用农用地罪、行贿罪、非国家工作人员受贿罪、诈骗罪，上诉人蓝瑞聪、蓝瑞洪、王育城、原审被告人蓝太力、蓝辉煌、蓝振华、蓝两明犯非法采矿罪、非法占用农用地罪，上诉人林锡辉、龚碧聪、原审被告人李奕生、蓝建伟、蓝碧燕、杨瑞福犯非法采矿罪，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可作为定案依据，予以确认。 二审期间，王育城通过其家属向本院预缴罚金730000元。龚碧聪通过其家属向本院预缴罚金700000元。 关于上诉人蓝福生、蓝瑞聪、蓝瑞洪、林锡辉及四人的辩护人提出福建省闽东南地质大队出具的鉴定意见所依据的荒料率40%偏高，鉴定主体不适格，该鉴定意见不能作为定案的依据的辩解及辩护意见，经审查，福建省闽东南地质大队属福建省自然资源厅认可并公布的技术鉴定单位名录之一，对区域地质调查、固体矿产勘查等具有相关鉴定资质，鉴定人洪某3、谢某2、朱某2人具有相关地质工程师职称，该鉴定机构主体适格，也不存在法定应当回避的情形。福建省闽东南地质大队2012年11月编写的《福建省漳浦县蔡坑矿区饰面用花岗岩矿资源储量核实报告》，2013年1月8日经福建省国土资源评估中心评审通过，该评审意见书载明蔡坑矿区的荒料量按荒料率40%进行计算。该评审意见书有福建省国土资源评估中心盖章，并有相关评审专家签名确认。蔡坑饰面用花岗岩矿2013年至2018年的分年度储量报告，也均采纳荒料量按荒料率40%的标准进行计算。一审庭审中，鉴定人谢某2出庭对鉴定意见进行了说明，福建省闽东南地质大队接受鉴定委托后到现场开展勘查、测量等，随着时间的开采，伴随着开采面的加深，特别是不断揭露出残坡积层中的花岗岩残留体，对矿区地质情况的了解不断深入，荒料率提高是很正常的，荒料率按40%计算有相关依据。综上，福建省闽东南地质大队出具的鉴定意见鉴定主体适格，鉴定程序合法，鉴定内容客观，可以作为定案的依据。因此，蓝福生、蓝瑞聪、蓝瑞洪、林锡辉及四人的辩护人提出的上述意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人蓝福生及其辩护人提出原判判处蓝福生罚金共计533万元、继续追缴蓝福生违法所得4175302元、没收扣押在案的蓝福生非法开采的花岗岩荒料53959立方米不当的诉辩意见。经查，上诉人蓝福生伙同他人违反矿产资源法的规定非法采矿，2012年11月至2019年7月，在蔡坑矿西矿区矿点非法开采霞红、锈石花岗岩荒料计51183.8立方米，以霞红计价值共计15675038.75元。2012年11月至2018年2月，在蔡坑矿西矿区采矿点非法开采霞红、锈石花岗岩荒料24233.31立方米，以霞红计价值共计7356505.92元。以上合计非法开采花岗岩荒料达75417.11立方米。上述事实有证人蓝某15、蓝某18等的证言、福建省闽东南地质大队出具的蔡坑矿区饰面花岗岩矿产资源方量技术鉴定报告、漳浦县发展和改革局出具的价格鉴定结论书等证据证实，漳浦县发展和改革局是适格的价格认定机构，其按照规定的标准、程序和科学方法，对涉案荒料坑口价格作出的认定结论，依法可以采信，蓝福生提出漳浦县发展和改革局出具的价格鉴定结论书不能采信的理由缺乏依据。案发后，漳浦县公安局于2019年8月10日、9月3日、12月20日、12月27日依法扣押了蓝福生非法开采的荒料合计53959立方米，有蓝建伟、蓝两明、蓝福生的供述、漳浦县公安局扣押清单等证据证实，原判在蓝福生非法开采的荒料量范围内依法没收扣押在案的上述荒料53959立方米并无不当。蓝福生上诉提出被查扣的荒料有一部分是其在历年合法采矿中所得，还有一部分是从别的地方购买荒料堆放的理由，缺乏证据证明，且与上述事实不符，不予采纳。根据已查明的2019年2月27日至同年7月间将蔡坑矿西矿区矿点非法开采的部分花岗岩荒料销售给陈某31等人的销售额3187302元、2013年8月至2015年1月间蓝福生在漳浦县赤岭××××村八仙桌山矿区非法开采花岗岩的非法获利988000元，上述两项的违法所得合计4175302元，故原判认定继续追缴蓝福生违法所得4175302元并无不当。原判根据蓝福生的犯罪情节，结合违法所得数额、造成损失的大小等，认定蓝福生因非法采矿罪并处罚金500万元并无不当。另蓝福生因伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司财务20万元，其行为已构成诈骗罪，原判对于蓝福生构成诈骗罪并处罚金30000元与其犯罪性质、情节相符。漳浦县纪律检查委员会在办理蓝福生涉嫌违纪一案中暂扣的蓝福生违纪款1152600元,非本案审查范围。关于蓝福生提出在纪委留置期间有主动交代犯罪事实，另有检举立功表现的意见,经查,蓝福生在漳浦县监察委员会调查期间供述李某某（另案处理）收受其款项的事实，一审法院对于该情节已对蓝福生行贿罪认定如实供述的情节，故蓝福生提出应认定为立功的理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人蓝瑞聪、蓝瑞洪及其辩护人提出在“金钩椅”矿点、“后潭垅”后坑仔矿点采矿均系合法采矿的意见。经查，漳浦县意发石材场于2008年10月中标“漳浦县赤岭××××村蔡坑饰面用花岗岩矿区采矿权”后，因中矿段距离蔡坑社居偏近，存在异议，剔除办证。2009年10月10日，漳浦县国土资源局与蓝太力签订《采矿权出让补充协议》，同意将蔡坑矿区中矿段替换成“金钩椅”矿点和“后潭垅”后坑仔矿点两个矿段，该协议约定的出让年限为3年，与漳浦县赤岭乡前园蔡坑饰面用花岗岩矿区的采矿许可证有效期限一致。后漳浦县国土资源局向蓝太力颁发《采矿许可证》，有效期限3年，自2010年2月9日至2013年2月9日。2013年2月9日，上述《采矿许可证》到期后，漳浦县意发石材场提交材料办理采矿许可证延续申请。同年11月7日，漳浦县国土资源局与漳浦县意发石材场签订《采矿权出让合同》,合同要求漳浦县意发石材场应按规定向漳州市国土资源局申请办理采矿登记，领取《采矿许可证》，取得采矿权。合同还要求在出让期限内，漳浦县意发石材场需要变更矿区范围、开采品种等，必须依法办理有关批准手续，签订采矿权出让变更合同或者重新签订采矿权出让合同。2013年11月26日，漳州市国土资源局颁发《采矿许可证》，有效期自2013年11月26日至2019年2月26日。该《采矿许可证》许可开采的范围不包括“金钩椅”矿点和“后潭垅”后坑仔矿点，也不包括前述的中矿段。漳浦县意发石材有限公司也没有对“金钩椅”矿点和“后潭垅”后坑仔矿点再重新签订相关采矿权出让合同或者补充合同。上述事实有《采矿权出让补充协议》、《采矿权出让合同》、《采矿许可证》复印件、漳浦县国土资源局《关于采矿许可证到期暂停开采的函》等证据证实，足以认定。因此，蓝瑞聪、蓝瑞洪在2013年2月9日以后在“金钩椅”矿点、蓝瑞洪在“后潭垅”后坑仔矿点开采矿石应认定为“无采矿许可证开采矿产资源”，不属于合法开采。蓝瑞聪、蓝瑞洪及辩护人提出上述辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。2014年2月以来，蓝瑞洪在未取得采矿许可证的情况下，仍将位于漳浦县赤岭××××村蔡坑“后潭垅”后坑仔矿点租给林某（另案处理）开采霞红、锈石等花岗岩荒料。经鉴定，2014年6月至2019年7月，该矿点非法开采花岗岩荒料计29061.53立方米，以霞红计价值共计8960541.55元。该事实有证人蓝某13、蓝某14的证言，现场平面图及照片、福建省闽东南地质大队出具的蓝瑞洪矿区饰面用花岗岩矿产资源方量技术鉴定报告、漳浦县发展和改革局出具的价格鉴定结论书、蓝瑞洪的供述等证据证实，足以认定。故蓝瑞洪提出“后潭垅”后坑仔矿点涉案金额应以350万元认定的理由与上述证据事实不符，不予采纳。 关于上诉人蓝瑞聪及其辩护人提出一审对蓝瑞聪非法开采的花岗岩荒料数量认定有误的意见。经查，2010年初至2019年7月，蓝瑞聪在蔡坑矿西矿区采矿点超出采矿许可证准许范围开采花岗岩。经鉴定，2012年11月至2019年7月，ＣＫ8采矿点非法开采霞红、锈石花岗岩荒料46450.1立方米，以霞红计价值共计14217286.25元。2013年2月9日，漳浦县意发石材场采矿许可证到期，同年4月26日，漳浦县国土资源局下发《关于采矿许可证到期暂停开采的函》，同年5月3日，该函送达漳浦县意发石材场并责令其暂停开采，但蓝瑞聪、蓝瑞洪仍在前园“金钩椅”矿点继续非法开采花岗岩矿至2019年7月。经鉴定，2013年8月至2019年7月，该采矿点非法开采霞红花岗岩荒料47866.71立方米，价值计14701918.07元。有证人蓝某36、蓝某40、王某7、蓝某41等人的证言、漳浦县国土资源局行政处罚决定书及罚款收据、现场勘查笔录、现场平面图及照片、福建省闽东南地质大队出具的蔡坑矿区饰面用花岗岩矿矿产资源方量技术鉴定报告、《采矿权出让补充协议》《采矿权出让合同》，《采矿许可证》复印件，福建省南安市水南机械有限公司情况说明、中国农业银行及农村信用社交易明细表、漳浦县国土资源局《关于采矿许可证到期暂停开采的函》，漳浦县公安局扣押物品清单及声明书、荒料运输统计单，证人蓝某57、蓝某58、蓝某13等的证言，同案被告人杨瑞福的供述，福建省核工业二九五大队出具的“金钩椅”矿点非法开采饰面花岗岩矿矿产资源破坏技术鉴定报告，漳浦县发展和改革局出具的价格鉴定结论书，福建拓普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，蓝瑞聪、蓝瑞洪的供述等证据证实，足以认定。故蓝瑞聪及辩护人提出的上述意见,依据不足,不予采纳。 关于上诉人蓝瑞聪及其辩护人提出原判对蓝瑞聪非法占用农用地数量认定不清的意见。经查，2007年4月开始，蓝瑞聪在未办理林地征占用手续情况下,雇用工人对位于漳浦县赤岭乡前园的土地进行平整，后将土地用于投建漳浦县三瑞石材加工厂厂房、食堂及加工车间等设施，经鉴定，上述违法用地占用农用地面积23700.5平方米（折计35.55亩），造成原有植被严重毁坏，丧失种植条件。2010年初至2019年7月，蓝瑞聪在蔡坑矿西矿区采矿点超出采矿许可证准许范围开采花岗岩。期间，蓝振华在采矿点负责现场管理，并雇用工人超出林地征占用许可范围平整林地用于堆放花岗岩矿等，经鉴定，非法占用林地面积11849平方米（折计17.77亩），造成原有植被严重毁坏。2015年开始，蓝瑞聪安排林某17驾驶铲车平整位于赤岭乡××水库附近的“重山”（地名）土地，用于堆放从ＣＫ8采矿点开采出的花岗岩矿，经鉴定，上述堆场非法占用林地面积1777平方米（折计2.67亩），造成原有植被严重毁坏。蓝瑞聪、蓝瑞洪在漳浦县赤岭乡前园“金钩椅”矿点开采花岗岩期间，在未申请办理林地征占用手续的情况下，雇用工人平整林地用于堆放所开采的花岗岩矿等，经鉴定，蓝瑞聪堆场非法占用林地面积24248.42平方米（折计36.37亩），造成原有植被严重毁坏。以上蓝瑞聪非法占用农用地的面积共计92.36亩。上述事实，有证人林某17、蓝某57、蓝某58等人的证言，蓝瑞聪的供述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，《采矿权出让补充协议》《采矿权出让合同》，《采矿许可证》复印件，漳浦县国土资源局《关于采矿许可证到期暂停开采的函》，福建拓普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。蓝瑞聪及辩护人提出所占用林地没有造成林地种植条件严重毁坏、原判对蓝瑞聪非法占用农用地数量认定不清的意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人蓝瑞洪提出一审追缴其违法所得4839937.9元有误、并处罚金数额畸高的意见。经查，2010年初，蓝瑞洪在蔡坑矿西矿区采矿许可证范围外设立ＣＫ3采矿点开采花岗岩，由蓝某胜（另案处理）负责现场管理。2015年3月至2019年7月间，原审被告人蓝碧燕负责该矿点的财务管理、帮忙发放工人工资及结算货款等。2018年5月至2019年7月，杨瑞福受蓝瑞洪的雇用到该矿点负责现场管理。该矿点开采期间，蓝瑞洪、杨瑞福将所开采部分花岗岩荒料销售给蓝某12、许某2等人，销售额共计4839937.9元。该事实有证人黄某4、王某2等的证言，停电通知书、矿石采购表、相关转账记录截图、荒料采购单、现场勘查笔录及现场照片、福建省闽东南地质大队出具的蔡坑矿区饰面花岗岩矿产资源方量技术鉴定报告、漳浦县发展和改革局出具的价格鉴定结论书、蓝瑞洪、蓝碧燕、杨瑞福的供述等证据证实，足以认定。蓝瑞洪的上述销售违法所得依法应当予以追缴。蓝瑞洪提出销售的大部分荒料是其合法开采，与上述证据和事实不符，该上诉意见缺乏理据，不予采纳。原判根据蓝瑞洪的犯罪情节，结合违法所得数额、造成损失等，判决认定蓝瑞洪犯非法采矿罪并处罚金600万元并无不当。 关于上诉人蓝瑞聪、蓝瑞洪及其辩护人提出原判“没收扣押在案的蓝瑞聪非法开采的花岗岩荒料46450.1立方米及三瑞石业堆场非法开采的花岗岩荒料723立方米，蓝瑞洪非法开采的花岗岩荒料8693立方米，蓝瑞聪、蓝瑞洪金钩椅堆场非法开采的花岗岩荒料46698立方米（已提前处置3087.7415立方米），由扣押机关依法处理”、“没收扣押在案作案工具装载机4辆、挖掘机2辆及板车2辆，由扣押机关依法处理”适用法律错误的意见。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。蓝瑞聪、蓝瑞洪提出上述扣押的花岗岩荒料有一部分是合法开采，缺乏依据。因此，原审作出上述判决适用法律并无不当。蓝瑞聪、蓝瑞洪及其辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人蓝瑞洪及其辩护人提出原判认定蓝瑞洪非法占用农用地面积为57.86亩适用法律错误、应扣除“金钩椅”非法占用农用地面积28.38亩的诉辩意见。经查，2010年初，蓝瑞洪在蔡坑矿西矿区采矿许可证范围外设立ＣＫ3采矿点开采花岗岩，由蓝某胜（另案处理）负责现场管理，并雇用工人超出林地征占用许可范围平整林地用于堆放花岗岩矿等，经鉴定，蓝瑞洪非法占用林地面积19655平方米（折计29.48亩），造成原有植被严重毁坏。蓝瑞聪、蓝瑞洪在漳浦县赤岭乡前园“金钩椅”矿点开采花岗岩期间，在未申请办理林地征占用手续的情况下，雇用工人平整林地用于堆放所开采的花岗岩矿等，经鉴定，蓝瑞洪堆场非法占用林地面积18914.72平方米（折计28.38亩），造成原有植被严重毁坏。以上蓝瑞洪非法占用农用地的面积共57.86亩，且一审认定非法占用农用地的面积，均已扣掉各采矿点采坑所占用的林地面积。上述事实有证人林某19、蓝某62、蓝某61等的证言、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，《采矿权出让补充协议》、《采矿权出让合同》、《采矿许可证》复印件、漳浦县国土资源局《关于采矿许可证到期暂停开采的函》、福建拓普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。因此，蓝瑞洪及其辩护人的上述诉辩意见，不能成立，不予采纳。 关于上诉人蓝瑞洪及其辩护人提出蓝瑞洪到案后有检举揭发蓝某某等人涉嫌非法采矿的犯罪事实，应认定为立功表现的意见。经查，蓝某某等人非法采矿一案，漳浦县自然资源局已于2019年8月21日进行立案调查，而蓝瑞洪于同年9月17日才被抓获归案接受调查，其所提供的蓝某某涉嫌犯罪的线索相关部门已经掌握，蓝瑞洪及其辩护人提出蓝瑞洪具有立功表现的理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人蓝瑞聪、蓝瑞洪提出其同意委托漳浦县公安局提前处置其1982.6795立方米荒料，配合政府完成国家重点工程项目，应认定为重大立功，从轻处罚,蓝瑞洪主动与公安配合，交代1120万元资金的去处，应考虑从轻处罚的意见。经查，案发后，经蓝瑞聪、蓝瑞洪书面同意，公安机关已分别将被告人蓝瑞聪、蓝瑞洪被扣押的1105.062立方米及1982.6795立方米荒料提前处置。蓝瑞洪能自愿同意将扣押的部分荒料进行提前处置，有积极表现，已作为酌情从轻处罚情节予以考虑。蓝瑞聪、蓝瑞洪辩解构成重大立功的理由无法律依据。至于蓝瑞洪在公安侦查阶段交代1120万元资金去处,并非其主动上交,原审亦予以综合考虑，本院不作为对其再行从轻处罚的依据。 关于上诉人王育城、龚碧聪及其辩护人提出请求改判适用缓刑，王育城提出应追回李聪辉账户的款项缴纳非法所得和罚金的意见。经查,王育城在一审中提出称ＣＫ9、ＣＫ10采矿点主要是在2018年1月转让给李聪明等人之后才大规模开采的，其作用相对较小的辩解意见，一审法院已予以采纳。2018年1月25日，王育城、龚碧聪明知上述采矿点在《采矿许可证》的范围外，仍将上述矿点承包给李聪明等人经营管理，王育城虽然没在现场经营管理，但与王育城、龚碧聪仍占股30%，系矿点的股东。上述矿点采矿期间，上诉人王育城明知李聪明等人向蓝某55租用山地用于堆放乱石等，持放任态度，应对其参与期间所有的非法占用农用地面积承担责任。原判对王育城、龚碧聪有自首、自愿认罪认罚、作用相对较小等从轻、减轻处罚情节均予以考虑，并在原公诉机关建议量刑幅度内确定其刑期适当，王育城、龚碧聪提出的其身患高血压等疾病非适用缓刑的法定情形，根据王育城、龚碧聪的犯罪事实，本案非法采矿持续时间长，造成矿产资源破坏价值巨大，均属情节特别严重，社会危害性大，对王育城、龚碧聪不宜适用缓刑，故王育城、龚碧聪及辩护人提出改判适用缓刑的意见，不予采纳。鉴于二审期间，王育城、龚碧聪主动预缴罚金，具有一定悔罪表现，因此，王育城、龚碧聪及其辩护人对此请求予以从轻处罚的意见予以采纳。在李聪明非法采矿罪案件中已明确李聪辉另案处理，故王育城关于追回李聪辉账户款项的意见不在本案审理范围。 关于上诉人林锡辉及其辩护人提出ＣＫ6采矿点的下方位置系原先水库的位置，2008年漳浦县水政大队和前园委会就将此处用土石方填满，该回填部分未在鉴定中予以扣除的辩护意见。经查，福建省闽东南地质大队出具的鉴定意见载明ＣＫ6采矿点2012年11月至2014年1月间，对比相关的影像图，上述时间段该区域为挖土方，矿石量和荒料率均为0，该部分土方等并没有纳入ＣＫ6采矿点2014年1月至2019年7月的荒料量鉴定，且鉴定人出庭对该部分内容亦进行了解释说明，回填的部分并没有作为鉴定计算的范围，故林锡辉及其辩护人提出的上述意见与事实不符，不予采纳。 关于上诉人林锡辉及其辩护人提出佛昙堆场的荒料仅有一部分是其暂寄佛昙堆场，其他的荒料已经卖给林得志、杨荣坤，不应没收被扣押的花岗岩荒料36696.4立方米的诉辩意见。经查，2010年初，林锡辉在漳浦县蔡坑矿西矿区采矿点超出采矿许可证准许范围开采花岗岩。经鉴定，2014年1月至2019年7月，ＣＫ5、ＣＫ6采矿点非法开采霞红、锈石花岗岩荒料分别为11309.5立方米、25386.9立方米，合计36696.4立方米。2019年12月19日，漳浦县公安局向林锡辉扣押了佛昙堆场花岗岩荒料37085立方米，扣押了南坑堆场花岗岩荒料1045立方米的事实，有证人林某16、杨某6、林某3等的证言，现场勘查笔录及现场图、福建省闽东南地质大队出具的蔡坑矿区饰面花岗岩矿产资源方量技术鉴定报告、漳浦县公安局扣押清单、林锡辉的供述等证据证实，足以认定，原判认定在林锡辉非法开采的荒料量范围内没收林锡辉被扣押的36696.4立方米荒料并无不当。林锡辉及其辩护人以部分开采的荒料已出售给林得志、杨荣坤为由提出不应没收的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人蓝福生伙同他人违反矿产资源法的规定非法采矿，造成矿产资源破坏价值计24518360.67元，属情节特别严重；伙同他人违反土地管理法规，非法占用农用地53.44亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏；单独或伙同他人为谋取不正当利益，给国家工作人员送款计906250元；又利用其担任赤岭××××村村委主任、党支部书记的便利，非法收受他人送款计7万元，为他人谋取利益，数额较大；还伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物20万元，数额巨大，其行为已分别构成非法采矿罪、非法占用农用地罪、行贿罪、非国家工作人员受贿罪、诈骗罪，依法应予数罪并罚，部分属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蓝福生起主要作用，是主犯。案发后，蓝福生能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。蓝福生能退缴部分违法所得赃款，可酌情从轻处罚。 上诉人蓝瑞聪、蓝瑞洪、王育城、原审被告人蓝太力、蓝辉煌、蓝两明、蓝振华单独或伙同他人违反矿产资源法的规定非法采矿；又单独或伙同他人违反土地管理法规，改变被占用土地用途，造成农用地大量毁坏，其行为均已分别构成非法采矿罪、非法占用农用地罪，依法应与数罪并罚，部分属共同犯罪。在非法采矿罪中，造成矿产资源破坏价值，蓝瑞聪计28919204.32元、蓝瑞洪计32264685.24元、蓝太力计9619400.08元、蓝辉煌计15304905元、王育城计5066100元、蓝两明计15675038.75元、蓝振华计14217286.25元，均属情节特别严重；在非法占用农用地罪中，非法占用农用地数量，蓝瑞聪计92.36亩、蓝瑞洪计57.86亩、蓝太力计42.03亩、蓝辉煌计11.51亩、王育城计32亩、蓝两明计46.9亩、蓝振华计17.7亩，均属数量较大。在共同犯罪中，蓝瑞聪、蓝瑞洪、王育城、蓝太力均起主要作用，是主犯；蓝两明、蓝振华均起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。案发后，王育城、蓝太力、蓝辉煌、蓝两明、蓝振华能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。蓝瑞聪、蓝瑞洪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；蓝瑞聪、蓝瑞洪能自愿同意将扣押的部分荒料进行提前处置，有积极表现，均可酌情从轻处罚。蓝辉煌具有犯罪前科，可酌情从重处罚。 上诉人林锡辉、龚碧聪、原审被告人李奕生、蓝建伟、蓝碧燕、杨瑞福单独或伙同他人违反矿产资源法的规定非法采矿，其行为均已构成非法采矿罪，部分属共同犯罪。造成矿产资源破坏价值，林锡辉计11228314.38元、李奕生计8768874.37元、龚碧聪计5066100元、蓝建伟计7855321.92元、蓝碧燕计5011250元、杨瑞福计2094657.5元，均属情节特别严重。在共同犯罪中，李奕生、龚碧聪均起主要作用，是主犯，其中龚碧聪系罪责相对较轻的主犯，依法按照各自所参与的犯罪及作用处罚；蓝建伟、蓝碧燕、杨瑞福均起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。案发后，林锡辉、龚碧聪、蓝建伟、蓝碧燕、杨瑞福均能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李奕生归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。龚碧聪、李奕生、蓝建伟、蓝碧燕、杨瑞福均能自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。蓝建伟具有犯罪前科，可酌情从重处罚。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；但鉴于二审期间，王育城、龚碧聪能积极预缴全部罚金，具有一定悔罪表现，二审对王育城、龚碧聪的量刑予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第一百六十三条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十二条、第十三条，《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院〈关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第七条、第十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623刑初117号刑事判决中第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项、第十六项、第十七项的判决； 二、撤销福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623刑初117号刑事判决中第八项、第九项判决； 三、上诉人王育城犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元,决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币七十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月3日起至2021年9月2日止,罚金已缴清） 四、上诉人龚碧聪犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七十万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金已缴清。） 本判决为终审判决。 审 判 长  林 微 审 判 员  刘小玲 审 判 员  邓文安 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李 菁 书 记 员  邹铃欣 陈敏燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在10万元至30万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。 对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。 《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。 《最高人民法院〈关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚： （一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。 （二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。 行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任： （一）向三人以上行贿的； （二）将违法所得用于行贿的； （三）通过行贿谋取职务提拔、调整的； （四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的； （五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的； （六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。