wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初360号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人王志，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住监利市。2014年8月28日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年九个月，2019年6月7日刑满释放。2020年6月9日被监利市公安局新沟派出所抓获，同月12日因涉嫌开设赌场罪，被监利市公安局刑事拘留，同年7月13日经监利市人民检察院批准逮捕，同月15日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。被告人吴雷，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地潜江市，住。2020年6月7日被潜江市公安局特警支队抓获，同月10日因涉嫌开设赌场罪，被监利市公安局刑事拘留，同年7月13日经监利市人民检察院批准逮捕，同月15日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。被告人陶春风，男，1977年1月24日出生，汉族，中专文化，务工。户籍所在地潜江市杨市，住潜江市杨市。2020年7月23日被潜江市公安局杨市派出所抓获，次日因涉嫌开设赌场罪，被监利市公安局刑事拘留，同年8月24日经监利市人民检察院批准逮捕，同日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞164号起诉书指控被告人王志、吴雷、陶春风犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉,被告人王志、吴雷、陶春风到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2019年10月4日至10月28日期间，被告人王志、吴雷、陶春风伙同潜江人“一华”（身份待查）、马江波、胡祖兵（均已判刑）、王松、龚兵（均另案处理）等人在监利市新沟镇秦阳村开设赌场，以摇骰子押单双的方式聚众赌博共二十五场，每场参赌人员达五、六十人。被告人陶春风负责指挥魏某、李金桥、严某、彭某国、黄某成（均已判刑）、吴某（在逃）接送参赌人员进出赌场并发给其工资，王志、吴雷负责为该赌场放哨。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人王志、吴雷、陶春风以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。针对本案公诉机关向本院提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞154号量刑建议书，认为被告人王志具有以下量刑情节：1、系累犯；2、系从犯；3、坦白；4、自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人吴雷、陶春风具有以下量刑情节：1、系从犯；2、坦白；3、自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王志、吴雷、陶春风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王志、吴雷、陶春风违法所得分别为二千元、二千元、三千元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的：1.前科材料、同伙马某波等七人的刑事判决书、到案经过等书证；2.证人李某、秦某1、秦某2、王某1、何某、秦某3、郑某的证言；3.同伙马某波、魏某、严某、彭某国、黄某成、吴某的供述；4.辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、检查笔录；5.电子数据；6.被告人王志、吴雷、陶春风的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志、吴雷、陶春风以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志系累犯，应从重处罚。被告人王志、吴雷、陶春风为开设赌场的人提供帮助，系从犯，应当从轻处罚；均有坦白、自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王志犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳。)二、被告人吴雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止。罚金已缴纳。)三、被告人陶春风犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳。)四、分别追缴被告人王志、吴雷、陶春风的违法所得二千元、二千元、三千元上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  马海东二〇二〇年十二月二日书记员  赵 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12710号之一申请执行人：付志强，男，汉族，1983年12月5日出生，住郑州市。被执行人：李会杰，女，汉族，1983年12月5日出生，住郑州市金水区。关于付志强与李会杰一案，本院作出（2020）豫0105民初17197号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李会杰于本判决生效后十日内支付原告付志强欠款5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率24%，自2020年5月1日起至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取569元，由被告负担。因李会杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人付志强向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、于2020年10月12日和2020年12月7日通过最高人民法院总对总查控系统统一向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产进行查控通知，查明被执行人李会杰名下存款2201.50元，已发还申请执行人；三、本院往郑州市社会保障局查询被执行人名下公积金情况，未查询到被执行人公积金缴存记录，无可供执行财产；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息，查明被执行人李会杰名下位于金水区××世纪广场××楼××号（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第0033992）的房产（2023年10月26日查封期限届满），本案予以轮候查封不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；五、本院于2020年9月17日对被执行人李会杰采取限制高消费措施；六、本案于2020年12月4日对被执行人李会杰签发拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，该案依职权终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年十二月十六日书记员  李会军
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执1055号刘中君、湖南省泓光建筑工程有限公司：本院在执行申请执行人刘中君与被执行人湖南省泓光建筑工程有限公司（2019）湘0503民初1700号民事调解书追缴诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年十二月二十五日书记员 禹蓝昕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17384号原告：北京星瀚锦瑞科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院****701。法定代表人：唐祖玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小斌、彭素菊，北京鼎章律师事务所律师。被告：康立泰药业有限公司，，住所地青岛高新区河****青岛蓝色生物医药产业园**楼**法定代表人：姜会春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**、龚露，北京市炜衡律师事务所律师。第三人：天津康和瑞泰医药咨询中心（有限合伙），住所地天津，住所地天津自贸实验区（空港经济区航空产业支持中心645AG198房间。实际控制人：姜会春。本院在审理原告北京星瀚锦瑞科技发展有限公司与被告康立泰、第三人天津康和瑞泰医药咨询中心（有限合伙）股东资格确认纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜国华二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙明军
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1769号张某：本院在执行张某与吴某离婚纠纷一案，执行依据为（2018）吉0821民初2765号民事判决书，现被执行人吴某已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执恢644-3号申请执行人：大连连成房地产开发有限公司,住所地：大连银帆宾馆**。法定代表人：吴国杰，系该公司董事长。被执行人：大连中源房屋开发有限公司（原名为大连龙达房屋开发有限公司），住所地，住所地：大连市中山区解放路**iv>大连连成房地产开发有限公司与大连龙达房屋开发有限公司土地转让纠纷一案，本院于1996年5月6日作出（1995）大民房初字第××号民事判决书,已发生法律效力，本院于2016年9月18日依申请执行人申请立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年12月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，除依申请执行人申请依法将被执行人名下的银行存款人民币1100411.83元予以冻结扣划外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行。申请执行人大连连成房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提交书面申请，申请本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案恢复执行后，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲汝鑫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执781号 申请执行人：蒋爱民，男，1967年5月4日，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武守坤，男，1964年7月1日，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6952号民事调解书，立案执行的蒋爱民与武守坤民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人武守坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年4月14日将被执行人武守坤列入失信人名单，2020年12月11日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6952号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁璨
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4914号 原告：赵永美，女，1974年8月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。（法律援助律师） 被告：朱伟礼，男，1981年9月28日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告赵永美与被告朱伟礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告赵永美于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永美申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵永美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永美负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高雪婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保911号申请人：山东鲁珠水泥有限公司，地址:山东省泰安市宁阳县伏山镇魏庄村西。统一社会信用代码：913709211665623889。法定代表人:张盛晶。职务：总经理。被申请人：鹤壁市天冠仪器仪表有限公司，地址：河南省鹤壁市淇滨区卫河路东段路南城北工业区园。统一社会信用代码：9141060056984905X2。法定代表人:马跃骋。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东鲁珠水泥有限公司的申请。案件申请费170元，由山东鲁珠水泥有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 腾
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执712号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739518K。 被执行人鄂盛如，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂盛如金融借款合同纠纷一案中,因被执行人在外务工，无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执712号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 涛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2074号申请执行人：周波，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：向家奇，男，1979年9月20日出生，土家族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人周波与被执行人向家奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂2823民初490号民事调解书，被执行人向家奇应偿还申请人借款本金50000元，定于2020年6月15日前付清，但被执行人向家奇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，本院通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人向家奇有足额可供执行财产。本院对被执行人向家奇已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执2074号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 谭江涛
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1961号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：福清市旺佳旺超市，住所地福建省福清市港头镇锦江公寓**。经营者：余良国。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福清市旺佳旺超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福清市旺佳旺超市的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 金光玉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 雷 敏书 记 员 郭梦铃
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3067号之一申请人：李莲康，男，汉族，1979年10月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，总经理。李莲康申请执行贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款36341.75元，,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费445元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司名下无任何财产可供执行，贵州聚银投资置业有限公司名下有银行存款27603.88元（已冻结），本院另案正在处置其名下的其他财产，因贵州聚银投资置业有限公司涉案较多，待其资产处置后依法进行分配。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李莲康申请执行贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十二月八日书记员  王 勇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3927号李晓红（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李晓红与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9721.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9721.00元。至此，李晓红（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终8929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵勇书记员黄巍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1278号申请执行人张红兵，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省会理县。被执行人蔡兴高，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省资中县公民镇。被执行人临沂市兰田路桥有限公司，住所地山东省临沂市兰田区。法定代表人解文武，系该公司董事长。四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2809号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，故申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2809号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月七日书记员  向洋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3130号申请执行人：高粉林，男，汉族，1957年8月13生，住常州市金坛区。被执行人：许建华，男，汉族，1974年10月08生，住常州市金坛区。关于高粉林与许建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民特49号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定：一、许建华同意给付高粉林劳务工资人民币26340元，元，该款于2020年5月20日给付5000元，同年12月30日给付20000元，2021年6月30日给付1340元。二、如许建华不按第一项如期履行给付义务，则高粉林有权未履行的全部金额（到期和未到期）申请法院强制执行。三、高粉林自愿放弃其他诉讼请求。申请人高粉林与许建华于2020年1月22日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人许建华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人许建华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人许建华名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年12月23日，本院依法向被执行人许建华发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月23日，本院向申请执行人电子送达了三告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人许建华无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0413民特49号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十三日书记员  王欢庆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1772号之二本院于二〇二〇年十二月二十一日对申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人张利平信用卡纠纷一案作出的（2020）湘1302执1772号执行裁定书中，文字上存在打印错误，应予补正，现裁定如下：执行裁定中“（2019）湘1302执1772号”应为“（2020）湘1302执1772号”。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖 攀
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2147号 上诉人(原审被告)：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街**。 法定代表人：殷鸿鹏，经理。 委托诉讼代理人：刘成武，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：陈永生，男，1968年3月2日出生，汉族，丹东市振安区医院医生，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：殷萍，女，1973年3月20日出生，汉族，丹东市毛绢纺织厂职工医院护士，住丹东市元宝区。 上诉人丹东现代房屋开发有限公司（以下简称现代公司）因与被上诉人陈永生、殷萍商品房销售合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人现代公司委托诉讼代理人刘成武、被上诉人陈永生、殷萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 现代公司上诉请求：撤销原判第一项，请求返还对讲机款。事实和理由：原审法院关于对讲机问题认定事实错误，适用法律不当。收取被上诉人对讲机的主体是案外人，并非上诉人，依据合同相对性被上诉人应向案外人主张权利，上诉人没有义务对被上诉人承担义务。 陈永生、殷萍辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈永生、殷萍向一审法院起诉请求：被告给付迟延办理房屋产权证书违约金3140元；返还对讲机款1580元，合计4720元。 一审法院认定事实：2012年8月15日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同第二条约定商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。第三条约定买受人所购商品房的基本情况中载明该商品房建筑面积104.78平方米，其中套内建筑面积为82.99平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积21.79平方米。第四条计价方式与价款中约定出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算商品房价款。即按套计算，该商品房总价为523900元。第五条面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定，即不适用面积确认及面积差异处理约定。第六条付款方及期限中载明付款方式为其他方式，首付163900元，按揭360000元。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品交付使用后综验60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。附件四：合同补充协议，本人委托开发公司按装可视对讲系统费用1580元。原告于2012年9月27日交纳对讲机费用1580元。2018年12月25日原告取得涉案房屋的不动产登记权属证书，其中房屋面积登记为104.38平方米。 一审法院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于是否支付逾期办证违约金一节，《商品房买卖合同》中对办证的时间及逾期办证的违约责任有明确的约定。本案因被告责任致使原告未按约定时间取得房地产权属证书，被告应承担违约责任。原告请求赔偿迟延办证违约金及数额有事实及法律依据，故该项请求该院予以支持。关于被告收取原告可视对讲系统的费用，因对讲系统属于房屋附属设施的一部分，被告不应另行收取该费用，应予以返还。判决：一、被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷萍、陈永生可视对讲机款1580元；二、被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷萍、陈永生违约金2619.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东现代房屋开发有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题为涉案对讲机款的返还主体是上诉人还是案外人丹东守兴置业管理有限公司。关于返还主体，被上诉人主张是受上诉人的指示向丹东守兴置业管理有限公司交付对讲机款，且被上诉人是与上诉人签订的商品房买卖合同。本案虽然对讲机款是以丹东守兴置业管理有限公司名义收取，并以其名义开具收据。但上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同的附件四合同补充协议中约定了：“进户时收取可视对讲机费用1580元”，该附件四属于商品房买卖合同的一部分。被上诉人以上诉人作为合同相对人主张权利有事实和法律依据。上诉人以未收取对讲机款为由拒绝返还，但不能对签订该协议作出合理解释，亦未举证证明双方解除了该协议约定，故按照合同相对性原则，上诉人应承担返还对讲机款责任。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人现代公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丹东现代房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王殿龙 审判员  于 军 审判员  康 璐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘云 书记员王晓宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11591号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:陈劲伟，男，1995年8月30日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告陈劲伟、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费147元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1286号民一庭：你庭于2020年12月21日移交我局执行申请人蔡广旭与被申请人姜翔房屋买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年12月22日对姜翔的银行存款、支付宝及微信账户合计100000元予以冻结，实际冻结金额：银行存款120.32元、网络银行91.15元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2685号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地：益阳市。 法定代表人：吴新华，董事长。 委托诉讼代理人:曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蔡书详，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘军华，男，1968年8月25日生，汉族，户籍地：沅江市，现住址：沅江市。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司（以下简称华亿物业公司）与被告刘军华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亿物业公司的委托诉讼代理人蔡书详到庭参加诉讼，被告刘军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华亿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业管理费7079元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告自2016年4月1日交房入住原告管理的桔城世家新时空1栋1单元2205房，面积149.67平方米，并开始装修。2017年1月1日至2020年7月底已有43个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费7079元（149.67平米*1.1元/平*43个月=7079元）。为此原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未如实缴纳物业管理费，以致原告因经费不足严重影响了原告物业管理的内部经营。为了使本小区所有业主能有一个完美生活环境，不致影响原告的正常运作，被告应依法如实缴纳上述费用。 被告刘军华未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘军华未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。对于原告向本院提交的《前期物业管理委托合同》，经审查，该证据系原告与益阳天城房地产开发有限公司签订，约定桔城世家▪新时空小区业主委员会成立前由原告为该小区提供物业服务，具有真实性、合法性和关联性，故本院对其证明效力依法予以认定。对于原告向本院提交的《物业服务合同》，经审查，该证据系沅江市新时空业主委员会与原告签订，约定由原告对桔城世家·新时空小区进行物业管理服务，收费标准多层房按建筑面积每月每平方米1.1元的标准收取，具有真实性、合法性和关联性，故本院对其证明效力依法予以认定。对于原告提供的物价局文件两份，经审查，该证据系沅江市物价局制作的存档文书，载明被告所居住的高层带电梯住宅收费标准为1.1元/㎡/月，具有真实性、合法性和关联性，故本院对其证明效力依法予以认定。对于原告提供的物业费欠费明细表，经审查，该证据虽系原告财务单方出具的被告入住以来的缴费、欠费情况，但能与前三份证据相互印证，具有关联性，故本院对其证明效力依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，华亿物业公司与益阳天城房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告为坐落于桔城大道西侧的“桔城世家·新时空”小区进行前期物业管理服务，管理期限为合同签订之日起，在业主委员会成立后，通过业主委员会或业主代表大会重新确定新的物业管理公司之前，收费标准为超高层、高层住宅类房屋按建筑面积暂定每月每平方米0.8元收取。2014年12月26日，经沅江市物价局核定，桔城世家新时空小区前期公共性物业服务收费标准为高层带电梯住宅1.1元/㎡/月。2019年1月1日，沅江市新时空业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对沅江市新时空小区进行物业管理服务，期限为2019年1月1日至2020年12月31日，收费按照多层房按建筑面积每月每平方米1.1元的标准收取。被告系“桔城世家新时空”小区1栋1单元2205室业主。原告因被告拖欠2017年1月1日至2020年7月底的物业服务费诉至本院。 本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，益阳天城房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的《前期物业管理委托合同》、沅江市新时空业主委员会代表业主与原告签订的《物业管理服务合同》对全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同约定各自履行合同义务。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。故对被告刘军华拖欠原告2017年1月1日至2020年7月底物业服务费共计7079元的事实，本院依法予以确认，被告理应按约支付物业服务费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘军华于本判决生效之日起十日内向原告益阳华亿物业管理服务有限公司支付2017年1月1日至2020年7月31日的物业服务费7079元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费25元，由被告刘军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢420号关于申请执行人陈彦琴与被执行人闻明祥、吕洪明借款合同纠纷一案，（2018）吉0122民初707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闻明祥、吕洪明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，强制执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院对本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保246号李西连：李西连与王钦、南阳建工集团为财产保全一案。经本院立案执行，现无财产可供保全。至此李西连向本院申请执行的标的无财产可供保全，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 卓
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1510号之三申请执行人:韩菲，女，汉族，住天津市。被执行人：房高峰，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：冯丹，女，汉族，住山东省齐河县。申请执行人韩菲与房高峰、冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1425民初2140号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被告房高峰、冯丹依法偿还原告韩菲借款152400元及利息。因被执行人房高峰、冯丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日受理。申请执行标的为：借款152400元及利息、案件受理费2150元，执行费2218元。在执行过程中，本院依法向被执行人房高峰、冯丹发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人房高峰、冯丹的银行存款、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有足额财产，本案的申请标的难以执行。2020年12月17日，传唤双方当事人到庭，被执行人与申请执行人达成初步和解履行方案，申请执行人韩菲同意被执行人房高峰、冯丹于2021年2月8日前还款20000元；于2021年6月30日前还款30000元；于2021年12月30日前还款30000元；于2022年6月30日前还款50000元；于2022年12月30日前还款50000元，按此还款方式（每年6月份、12月份各还款50000元，每年共100000元）直到还清（2019）鲁1425民初2140号民事调解书确定的义务。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1425民初2140号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付联全二〇二〇年十二月十七日书记员  季晓彤
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1266号原告：大庆农村商业银行股份有限公司林源支行，住所地大庆市大同区林源镇长胜街。法定代表人：张继辉，该银行行长。被告：薛汝昌，住大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行诉被告薛汝昌金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月11日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二〇年十二月二十四日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云26行初13号原告王进洪，男，汉族，1969年3月5日生，住云南省马关县。原告刘清春，女，汉族，1977年1月2日生，住云南省马关县。原告王永和，男，汉族，1970年10月27日生，住四川省富顺县。原告张代英，女，汉族，1972年10月14日生，住四川省富顺县。原告王祥，男，汉族，1976年8月12日生，住云南省马关县。原告李丽琼，女，汉族，1978年4月16日生，住云南省马关县。以上6原告的共同委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告文山壮族苗族自治州人民政府。地址：文山市华龙路2路。法定代表人：张秀兰，州长。委托代理人袁春，云南七乡律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告王进洪、刘清春、王永和、张代英、王祥、李丽琼（以下简称：王进洪等6人）诉马关县人民政府（以下简称：马关县政府）、文山壮族苗族自治州人民政府（以下简称：文山州政府）房屋行政征收及行政复议一案，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院以王进洪等6位起诉人不是同一房屋的所有权人，作为同一个案件原告提起行政诉讼不符合法律规定为由，于2019年5月28日作出（2019）云26行初26号《行政裁定书》，裁定对王进洪等6人的起诉不予立案。王进洪等6人不服，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院认为该案文山州政府是以王进洪等6人的复议申请超过法定时限为由驳回了王进洪等6人的行政复议申请，原审法院将作出原行政行为的行政机关（马关县政府）和复议机关（文山州政府）列为共同被告不符合法律规定，原审法院在未向当事人作释明即直接以起诉不符合起诉条件为由不予立案不当。在二审期间，经云南省高级人民法院释明，王进洪等6人放弃对被告马关县政府的起诉。2019年12月28日，云南省高级人民法院以（2019）云行终824号裁定书裁定撤销本院作出的（2019）云26行初26号裁定书，指令本院继续审理王进洪等6人请求撤销文山州政府作出的文政行复驳字（2019）1号《行政复议决定书》一案。本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告王进洪等6人起诉称，王进洪、刘清春系马关县板子街**所在房屋的所有权人，王永和、、张代英系马关县板子街**所在房屋的所有权人，祥、李、李丽琼系马关县新华坡**所在房屋的所有权人，关县2018年城镇棚户区（城中村）改造建设项目—马白镇中医院片区、供销社片区、坝地片区、金城林场片区的实施，其房屋被纳入征收拆迁范围。2018年4月18日，马关县政府作出房屋征收决定，该决定载于《马关县人民政府关于马关县2018年城镇棚户区（城中村）改造建设项目——马白镇中医院片区、供销社片区、坝地片区、金城林场片区房屋征收决定的公告》（以下简称《征收公告》）。其于2019年1月25日向州政府提出行政复议申请，州政府收到后，于2019年2月28日下达受理通知，2019年4月16日作出文政行复驳字[2019]l号《文山壮族苗族自治州人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）。其于2019年4月30日收到该《复议决定》。其为维护合法权益提起诉讼，请求：1．依法撤销马关县政府作出的《关于马关县2018年城镇棚户区（城中村）改造建设项目——马白镇中医院片区、供销社片区、坝地片区、金城林场片区房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）；2．依法撤销文山州政府作出的《复议决定》。被告州政府答辩称，一、文山州政府作出的文政行复驳字[2019]1号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.原告超过法定期限申请行政复议，依法应驳回其复议申请。马关县政府2018年3月14日作出《征收决定》，4月17日在马关政务网通知公告栏公开发布；2018年4月18日又将《征收公告》张贴在征收范围的醒目位置；2018年5月29日棚户改造项目启动会议上宣读了《征收决定》；棚改工作人员在入户政策宣传时对《征收决定》进行了宣传；2018年7月26日至27日，棚改工作人员入户调查，填写了《中医院上段片区建（构）筑物调查表》、房屋结构及附属设施进行拍照及《房屋评估现场勘查纪录表》，原告均在表上签字确认，2018年7月7日一8日，马白镇人民政府分别与申请人王永和、王进洪签订了《马关县2018年批次棚户区改造意向性协议书》，申请人同意拆迁改造；评估公司入户调查，在制作的《房屋评估现场勘查纪录表》上，签有申请人名字。2018年9月15日，云南安信房地产土地资产评估有限公司送达《马关县城镇棚户区改造项目房屋征收初评结果分户表》，并对《马关县2018年城镇棚户改造项目房屋征收初评结果》进行公告，公告后王永和、李丽琼多次提出复核申请。原告作为被征收人，参加并配合棚改工作人员完成了征收程序各个环节，可推定原告知道或应当知道《征收决定》的存在，但原告在2019年2月25日才向复议机关提出复议申请，远远超出《中华人民共和国行政复议法》第九条规定法定时间，且也未提供因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的相关证据，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，依法应驳回其复议申请。2.答辩人复议决定程序合法。答辩人受理复议申请后，依法通知被申请人，要求其在规定时限提交答复书及相关证据，经严格审查后，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，依法驳回其复议申请。二、原告起诉超过法定起诉期限。答辩人作出文政行复驳字[2019]1号行政复议决定后，于2019年4月28日进行邮寄送达，快递公司于2019年4月30日将行政复议决定书送达原告代理人，而原告于2020年7月才起诉，明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的15天起诉期限。综上所述，原告向答辩人申请行政复议超过法定期限，答辩人所作的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法；原告超过起诉期限提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，请人民法院依法裁定驳回其起诉。本案在审理期间，原告王进洪等6人以其已经与马关县政府签订了房屋征收补偿协议，且兑现了补偿款，认为继续诉讼已无实际意义，于2020年12月1日向本院申请撤回起诉，并自愿承担本案案件受理费。本院认为，王进洪等六人已经与马关县政府签订了房屋征收补偿协议，且马关县政府已经兑现王进洪、刘清春户、王永和、张代英户的全部征收补偿款，兑现了王祥、李丽琼户90%的征收补偿款（剩余10%补偿款待其交房时兑现），双方争议已经化解，继续诉讼已无实质意义。原告王进洪等6人申请撤回起诉,没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王进洪、刘清春、王永和、张代英、王祥、李丽琼撤回起诉。案件受理费人民币50元，原告王进洪、刘清春、王永和、张代英、王祥、李丽琼自愿全额负担。审判长  陈古洪审判员  何建兵审判员  王要师二〇二〇年十二月二日书记员  李 昂
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢169号之二申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，系该公司董事长。被执行人：舒玉成，男，汉族，1980年09月20日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人舒玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒玉成在辽宁义县锦银村镇银行16×××34账户内存款人民币7697599.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2002号之二申请执行人：王万将，男，1981年8月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨洪燕，男，1984年10月10日出生，汉族，住曹县。关于王万将申请执行杨洪燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）鲁1721民初3692号民事判决书已发生法律效力，因杨洪燕未履行生效法律文书确定的义务，王万将于2020年8月3日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人杨洪燕发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年8月4日、2020年8月25日、2020年9月8日、2020年10月16日、2020年11月22日在网络执行查控系统对杨洪燕的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月21日作出(2020)鲁1721执2002号限制消费令，对被执行人杨洪燕采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权18836元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十二月二十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1617号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：韩坤举，男，汉族，1986年7月2日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1936号原告：德兴市久高科技有限公司，住所地江西省德兴市高新技术产业园银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，该公司总经理。被告：李占海，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告德兴市久高科技有限公司与被告李占海债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德兴市久高科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张诚二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨能能书记员沈韬
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4377号 申请人：赵鹏坤，男，汉族，1997年9月17日出生，户籍地蒙城县。 被执行人：郁鸯鸯，女，1983年5月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8472号民事判决书，于2020年12月03日立案执行，申请执行人赵鹏坤与被执行人郁鸯鸯借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初8472号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1690号之二 解除保全申请人：张玉，男，1971年9月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：毛会哲，男，1988年1月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 解除保全申请人张玉与被申请人毛会哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁0116执保1690号之一执行裁定书，冻结被申请人毛会哲名下银行存款7050元，解除保全申请人于2020年12月21日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人毛会哲名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 景新月
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4925号 上诉人（原审原告）：李志峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春影，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜华，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人李志峰因与被上诉人刘春影、姜华民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李志峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由刘春影、姜华承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，同时期，李志峰向刘春影转账远超出刘春影向李志峰转账数额，李志峰提交的借条、微信交易凭证、微信聊天记录等可以证明刘春影向李志峰借款19万元的事实。2019年6月5日、6月10日两张借条是对2017年19万元借款的结算换据，走账行为不能否定两张借条的法律效力。 刘春影辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘春影向李志峰转款数额远超出李志峰向刘春影转款数额，李志峰反复起诉，相互矛盾，其主张不应得到支持。 姜华未作答辩。 李志峰向一审法院起诉请求：一、判令刘春影、姜华立即偿还借款本全190000元及利息34200元(利息暂计至2020年5月5日，之后的利息按照年利率24％计算至款还清之日止)；二、判令刘春影、姜华承担本案的诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：刘春影与姜华原系夫妻关系，二人于2018年1月24日离婚。从2017年2月23日至2017年8月5日期间李志峰分多次从自己银行账户共向刘春影银行账户转款173499元，2017年2月1日刘春影从自己银行账户向李志峰银行账户及李志峰持有的其女儿李虞羲、李炫羲账户转款合计40余万元。李志峰还提供了2017年8月5日刘春影为李志峰出具的10万元借条影印件，解释原件换据时销毁，另外9万元借条解释也是换据已经销毁和微信聊天记录及银行转账记录印证李志峰和刘春影二人于2017年存在19万元借款的事实，刘春影不予认可。双方均提供了2019年6月5日、6月10日刘春影为李志峰出具的两张借条合计19万元及转款记录，二人均认可两笔借贷是一种走账行为，该笔借款已经走账还清。李志峰解释2019年6月5日、6月10日两张借条合计19万元是对2017年19万元借款的结算换据，对此解释刘春影不予认可。 另查明：李志峰为涉案借款先后在颍东区人民法院、颍州区人民法院多次起诉，每次起诉的诉求及事实理由不相同，多次起诉多次说法，举证不同，前后矛盾。 一审法院认为，从2017年2月23日至2017年8月5日期间李志峰分多次从自己银行账户共向刘春影银行账户转款173499元事实清楚。但刘春影也举证了同时期从自己银行账户向李志峰银行账户及李志峰持有的其女儿李虞羲、李炫羲账户转款合计40余万元转账记录。司法解释规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李志峰提供的2017年8月5日刘春影为李志峰出具的10万元借条影印件，不能证明双方借贷存在反而因原件的灭失可以证明该笔债务可能消灭。李志峰主张2019年6月5日、6月10日两张借条合计19万元借据是对2017年19万元借款的结算换据，刘春影不予认可。事实上该两笔债务因双方认可走账行为完毕后已经消灭。至于微信聊天记录不能直接证明存在借贷关系。因此李志峰的现有证据，不足以证明双方2017年存在19万元借贷事实。按谁主张谁举证的原则，对李志峰的诉讼请求，因证据不足应予驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李志峰的诉讼请求。案件受理费4663元，减半收取2332元，由李志峰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人二审期间均补充提交了部分转账记录，但上述转账记录只能证明双方之间存在资金往来，不能证明双方之间具有民间借贷的合意。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。由于刘春影与李志峰及其近亲属之间长期存在相互走账的事实，仅依据转账记录不能证明双方当事人之间存在民间借贷的合意。李志峰主张刘春影于2017年向其借款19万元，但无法提交借条原件，李志峰提交的微信记录，刘春影亦不予认可，根据证据高度盖然性规则，李志峰提交的证据不能证明待证事实的存在具有高度可能性，应当承担不利的法律后果。 综上所述，李志峰的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4663元，由李志峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李光磊 附：（2020）皖12民终4925号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1869号申请执行人：杨仕冬，男，1982年12月30日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。被执行人：贵州国龙翔建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪新城**团1-5商业写字楼和**商业第********。统一社会信用代码：91520190MA6DMME33X。法定代表人：罗政贤。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0523民初1521号民事判决书，于2020年9月15日受理了杨仕冬申请执行贵州国龙翔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人贵州国龙翔建设有限公司应支付申请执行人杨仕冬工程款人民币835744.00元及鉴定费人民币40000.00元，并负担案件受理费人民币5900.00元、执行费人民币11157.00元。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但至今未履行。因被执行人拒不履行义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。执行过程中，本院通过网络查控系统查询，反馈被执行人名下无证券、不动产、车辆登记信息，其名下银行账户已被另案多次冻结，本案已轮候额度冻结，实际控制金额为0.00元。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不要求。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  吴南炯二〇二〇年十二月二十三日书记员  阮富钧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3176号被执行人：王加宽，男，1955年7月31日生，汉族，住兴化市。被执行人王加宽盗窃罪执行一案，江苏省兴化市人民法院于2020年9月11日作出（2020）苏1281刑初301号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王加宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪附加剥夺政治权利余刑，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利七个月十六天。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王加宽名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年10月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人王加宽名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年12月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王加宽名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月11日前往被执行人居住地调查被执行人情况，未发现被执行人，亦未发现被执行人有可供执行财产，本院依法张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。6.执行过程中，本院于2020年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1281刑初301号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  张建刚二〇二〇年十二月十七日书记员  周 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13850号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：陈万辉，男，1991年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。本院受理原告长沙市法瀛科技有限公司与被告陈万辉追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十二月二十日书记员  顿 梁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16665号原告：贾阳平，男，1964年9月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：青岛择福木业有限公司，住所地青岛即墨市店集镇店集东里村**。原告贾阳平与被告青岛择福木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贾阳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾阳平撤回起诉处理。审判长  王丽芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  傅云霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11669号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：林训，男，1990年7月2日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。捷信消费金融有限公司与林训金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初16366号民事判决书已经发生法律效力。因林训未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人林训名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权28671.85元，执行过程中受偿663.48元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16366号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘彩邑
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4560号原告：周杰，男，1987年11月19日生，汉族，住河南省潢川县。被告：王志刚，男，汉族，住河南省潢川县开发区。原告周杰与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王志刚于2019年7月1日给父亲做心脏搭桥手术复查向原告借款两万元周转一下解燃眉之急，并定于2019年10月30日归还（写有欠条一份）。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，甚至将原告手机拉黑，现已无法联系，严重损害了原告的合法权益。经原告多次催要，被告拒不偿还。据此向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币两万元。2.本案诉讼费由被告承担。本院按照原告提供的被告送达地址，未找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告周杰的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十二月十一日书记员  耿 玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22806号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:周金凤,女,1980年07月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。 被告:宋维锦,男,1973年08月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周金凤、宋维锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12520号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：高俊龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住陕西省韩城市城区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告高俊龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费795元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执812号 申请执行人林耀宗，男，1962年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人陈益朋，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人林耀宗与被执行人陈益朋退伙纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初365号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈益朋未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日以（2020）粤1225执812号案立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈益朋除偿还了14000元后不再偿还剩下欠款，经查，被执行人陈益朋在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人陈益朋尚欠投资款136000元及违约金、受理费1650元、本案执行费2175元未履行。 本院认为，经执行，被执行人陈益朋在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执812号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黎道生
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5381-1号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，系该行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该行职工。被告：海城市鑫源工务器材有限公司，住所地：海城市毛祁镇赵八里村。法定代表人：李艳坤，职务，总经理。被告：李艳坤，女，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告海城市鑫源工务器材有限公司、李艳坤借款合同纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（6）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（6）其他应当终止诉讼的情形”之规定，本院认为，本案属于依法应当中止诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 健二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐鑫淼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2658号 申请执行人孙筱萍，女，1940年03月26日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人李明晖，男，1994年01月04日出生，汉族，住七星区。 申请执行人李明静，女，1983年10月08日出生，汉族，住广西壮族自治区。 申请执行人李仁彬，男，1951年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人李明琪，男，1993年12月04日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人刘小航，男，1957年03月14日出生，汉族，住桂林市。 关于申请执行人孙筱萍、李明晖、李明静、李仁彬、李明琪与被执行人刘小航生命权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人刘小航其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人刘小航其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘小航目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小航新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执恢185号 申请执行人：王元增，男，1952年7月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：苗宗华，男，1976年6月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 王元增与苗宗华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初373号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被告苗宗华欠原告王元增借款200000元及利息20000元，被告苗宗华于2019年7月23日前一次性付清。 因苗宗华未履行上述生效法律文书确定的义务，经王元增向本院申请恢复执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人苗宗华名下所有的鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ｓ×××××号，申请执行人因车辆价值较低不要求进行查封；被执行人苗宗华投保的保险，申请执行人不要求处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。首次执行过程中本院已向被执行人苗宗华发出限制消费令，限制被执行人苗宗华高消费至本案义务履行完毕。本院已于2020年12月15日对申请执行人王元增进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理胥文琦 书记员靳凯歌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保629号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2748号申请保全人：梁思强，男，汉族，1982年7月11日出生，住泰安市泰山区××路××号。被保全人：禹世舜，男，汉族，2002年11月13日出生，住泰安市××××赵石汶村。本院在保全申请保全人梁思强与被保全人禹世舜民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十二日书记员  石向敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1883号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东营北二路支行。负责人：昝志磊，行长。被执行人：山东宏基建设集团有限公司。法定代表人：杨同海，总经理。被执行人：东营利龙建设有限公司。法定代表人：杨同海，总经理。被执行人：山东垦利石化集团有限公司。法定代表人：滕滨强，董事长。被执行人：杨同海，男。被执行人：袁崇香，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民特99号民事裁定书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产登记信息，申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨同海、袁崇香所有的位于垦利区不动产一处；二、查封被执行人杨同海、袁崇香所有的位于垦利区不动产一处。被执行人杨同海、袁崇香负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月七日法官助理黄建广书记员史志豪
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保872号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-9号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11232号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：蹇寿华，男，1994年6月14日出生，汉族，住址：四川省会东县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告蹇寿华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告蹇寿华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29966.1元、利息18372.84元、逾期还款违约金1743.07元，合计50082.01元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告蹇寿华没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告蹇寿华未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告蹇寿华（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。蹇寿华在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告于2017年3月9日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金29966.1元、利息18372.84元、逾期还款违约金1743.07元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蹇寿华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金29966.1元；二、被告蹇寿华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2017年3月9日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告蹇寿华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半，原告已预交），由被告蹇寿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11570号之一申请执行人：天津龙净环保科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区湘江道**。法定代表人：陈庆昌。被执行人：上海明匠智能系统有限公司，住，住所地上海市嘉定区胜辛北路****/div>法定代表人：李付香。本院于2020年11月15日立案执行申请执行人天津龙净环保科技有限公司与被执行人上海明匠智能系统有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初34031号民事判决书确定的，被执行人返还申请执行人已付款330000元；并以330000元为基数，自2016年8月5日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息；给付申请执行人双倍返还的定金220000元；给付申请执行人迟延履行期间的债务利息；给付申请执行人案件受理费10400元。执行过程中，2020年11月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月6日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十二月十六日书记员  张岳森
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1935号申请执行人杨静添，男，1958年2月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。被执行人曾美华，女，1954年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾能跃，男，1964年12月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。申请执行人杨静添申请执行被执行人曾美华、曾能跃借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1580号民事判决书，被执行人曾美华、曾能跃应于判决生效后向申请执行人杨静添归还借款本金80000元及利息，并支付案件受理费2833元。被执行人曾美华、曾能跃在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人杨静添向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，被执行人曾美华、曾能跃依法应承担本案执行费1100元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人曾美华、曾能跃发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人曾美华、曾能跃限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人曾美华、曾能跃的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人曾能跃、曾美华的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施；在执行过程中本院发现曾能跃名下位于章贡区车库一处，本院工作人员已前往赣州不动产登记中心对该两处房产进行轮候查封，查封期限为2020年12月16日至2023年12月15日，到期前三个月内可向本院申请继续查封；除此之外，暂未发现被执行人曾能跃、曾美华其他可供执行的财产。3.本院将被执行人曾美华、曾能跃纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人曾美华、曾能跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年12月15日通过电话约谈申请执行人杨静添，将被执行人曾美华、曾能跃没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人杨静添了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过短信的方式，将执行情况发送给申请执行人杨静添。5.在本案中，本院暂未发现被执行人曾美华、曾能跃其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金80000元及利息、案件受理费2833元、本案执行费1100元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1935号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二〇年十二月十八日书记员  王 超
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他625号 申请执行人：李某某，男，汉族，1972年1月5日出生，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：李某某2，男，汉族，1984年4月25日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人李某某与被执行人李某某2民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月11日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4236号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初3889号原告：杨汝宽，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：杨海星，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：卢光华，男，1971年6月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：卢光宗，男，1973年2月14日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：卢光富，男，1980年3月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：卢润锋，男，1996年3月29日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告杨汝宽、杨海星与被告卢光华、卢光宗、卢光富、卢润锋合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨汝宽、杨海星向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告于2020年6月30日签订的《契约》《人民调解协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，我们在自家的宅基地上建盖房屋，我们建盖的房屋与被告的核桃树相邻，被告的核桃树位于我们的宅基地范围内。2020年6月，我们打算在上述建盖的房屋上盖一层彩板瓦房，自2016年起，我们便多次与被告协商修剪核桃树以为我们建房提供便利，可被告对此置之不理，我们为完成房屋建盖，只得自行将被告的核桃树树枝修剪掉两枝，以排除对自家房屋建盖造成的妨碍。在我们修剪树枝的当晚，被告卢光华到我家质问，还声称如果处理不好此事，其要杀了我们全家。2020年6月30日，村小组通知我们就此事进行调解，调解过程中，被告要求我们将整棵核桃树买下，我们不同意，被告卢润锋提出让原告杨海星出办公室来打架，因被告人多势众，当时在场的人还有原告杨海星的母亲昂金萃，昂金萃出于保护家人安全的考虑，便劝说我们将整棵核桃树买下，我们为确保自己的人身安全，无奈之下只得与被告签订契约，由我们出资18600元购买被告的核桃树，并在人民调解协议书上签字确认。我们认为，我们与被告于2020年6月30日签订的契约、人民调解协议书系在我们出于保护自身人身安全的目的下所签订，我们并没有向被告购买核桃树的真实意思表示，退一步说，我们仅仅修剪了两枝核桃树枝，即使补偿的话也应仅限于两枝核桃树枝，而不应当是将整棵核桃树买下，我们与被告签订的契约、人民调解协议书违反自愿合法原则，并非我们的真实意思表示，而是强买强卖，显失公平。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院撤销原告与被告于2020年6月30日签订的契约及人民调解协议书。被告卢光华、卢光宗、卢光富、卢润锋辩称，我们不同意撤销契约及人民调解协议书。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.照片打印件4张，欲证实原告在建盖房屋过程中，不得已将被告的核桃树树枝修剪掉两枝，以排除对建盖自家房屋造成的妨碍（前3张是未修枝之前的照片，最后1张是修枝后的照片）。2.证人万某出庭作证的证言，欲证实原告在签订契约、人民调解协议书前遭到被告卢光华的言语和人身威胁。经质证，原告提交的证据1，被告无异议；证据2，被告对真实性有异议，认为其从未见过证人。被告未向本院提交证据材料。本院经对上述证据审核后认为，原告提交的证据1，被告无异议，予以采信；证据2，证人系帮原告做彩板瓦的工人，其陈述在原告家吃饭的时候，看到被告卢光宗拿着木棒在原告家门口走来走去，之后的事情就不清楚了，该证人证言不能证实被告对原告进行过威胁，对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：二原告系父子。被告卢光华、卢光宗、卢光富系兄弟，被告卢润锋系卢光华、卢光宗、卢光富的侄子。2020年6月，原告因在其房屋上加盖彩板瓦楼顶将被告的核桃树砍损了两枝，被告要求原告赔偿损失引发争议。2020年6月30日，经弥勒市西一镇树龙村民委员会树龙老寨村民小组组织调解，原告杨海星与被告签订契约，约定被告将位于树××××嵩房背后一棵核桃树的所有权以18600元的价格转卖给原告杨海星所有，段石锋、万树华、万树祥、杨涛作为见证人在契约上签字并捺印。双方同时约定由原告杨海星于2020年农历八月十五日以前付款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告签订的契约及人民调解协议书系在被告的胁迫下所签订，故要求撤销契约及人民调解协议书，因原告提交的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的不利后果，对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨汝宽、杨海星的诉讼请求。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告杨汝宽、杨海星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇二〇年十二月七日书记员 杨飞龙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4315号原告：开封大宋置业有限公司。统一社会信用代码：91410200065295444E。住所地：开封市顺河区劳动路北段江南人家**楼**营业房。法定代表人：郝建民，经理。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴刚，男，1987年5月18日生，满族，住，住兰考县/div>委托诉讼代理人:符波,河南焦桐律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告开封大宋置业有限公司诉被告吴刚商品房买卖合同纠一案，本院于2020年9月25日立案受理后。原告开封大宋置业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告开封大宋置业有限公司申请撤回对被告吴刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封大宋置业有限公司撤回对被告吴刚的起诉。案件受理费100元，由原告开封大宋置业有限公司负担。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年十二月十八日书记员  张静丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6485号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：秦俊河，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦俊河信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告秦俊河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计194252.78元，截至2020年7月3日，欠款本金122856.7元，利息33976.61元，费用37419.44元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。被告未答辩。秦俊河向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告秦俊河声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容原告招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方，被告秦俊河为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在甲方核准发放信用卡后，乙方应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。6、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索，因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。三、信用卡欠款情况截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计194252.84元，其中本金122856.79元、利息33976.61元、违约金33817.35元、分期手续费3602.09元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。本院认为，被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对原告提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金122856.79元、利息33976.61元、分期手续费3602.09元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于此后的违约金及分期手续费不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦俊河于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日，尚欠人民币合计160435.49元（其中本金122856.79元、利息33976.61元、分期手续费3602.09元）。二、被告秦俊河于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元（已减半收取），由被告秦俊河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十二月二日书记员 杜子虎
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初272号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人孔某，系华杰东方装饰集团员工。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）269号 指控事实 2020年5月1日0时46分许，被告人孔某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区潍柴宿舍小区内一东西路由东向西行驶至一丁字路口时，与停放在车位的鲁G×××××号小型轿车和鲁G×××××号小型普通客车相撞，致三车受损，造成道路交通事故，经认定，孔某承担事故全部责任。经检验，被告人孔某静脉血中检出乙醇成分，其含量为152.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人孔某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿事故对方损失并取得谅解，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张心雨
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1908号原告：杨丽华，女，1976年5月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托代理人：杨金书，男，1952年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系原告杨丽华父亲。代理权限：特别授权代理。被告：汤仕光，男，1966年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：姚悦多，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告杨丽华与被告汤仕光、姚悦多民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告杨丽华于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽华撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告杨丽华负担。审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴晨娟
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1051号 张建锋、卢风蕊、郝小利、正定县雅派特家具厂： 你们与中国工商银行股份有限公司正定支行借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0123民初72民事号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司正定支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月二十日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民特61号申请人：吴敬东，男，1975年4月9日出生，汉族，住曹县。被申请人：吴付春，男，1945年2月11日出生，汉族，住曹县。申请人吴敬东申请宣告吴付春无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴敬东申请称，其父吴付春患有糖尿病、高血压及脑梗死多年；2017年8月份起患有中风病、脑出血后遗症、帕金森综合症等；2019年5月份起出现神志模糊、胡言乱语等精神分裂症，入院治疗后未能治愈，无法辨认和控制自己的行为。经审理查明：申请人提交被申请人吴付春住院病例一份，病例显示入院时间为2019年6月1日，出院时间为2019年6月11日，入院诊断为脑内出血、脑血管病后遗症、高血压、心律失常。出院诊断为脑内出血、脑血管病后遗症、高血压、心律失常、呼吸道感染。经本院通知后，申请人至今未能提交鉴定检材。本院认为，申请人所提交的证据尚不足以证实被申请人吴付春无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回吴敬东的申请。本判决为终审判决。审判员  项本升二〇二〇年十二月十七日法官助理冉玉国书记员张远方