wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5274号之二申请执行人：乔玲，女，1978年1月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：陈兴涛，男，1976年9月28日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初1070号民事判决，在执行乔玲与陈兴涛民间借贷纠纷一案中，被执行人陈兴涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人陈兴涛名下有车牌号为鄂A08W**纳智捷牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈兴涛名下所有的车牌号为鄂A08W**纳智捷牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年十二月十八日书记员  孟瑞玲
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执恢94号 廖忠萍、罗卓胜： 申请执行人廖忠萍与被执行人罗卓胜买卖合同纠纷一案，现被执行人罗卓胜已履行完毕在本案中的义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民申35号 再审申请人(原审被告)：姚某某，男，汉族，住山阳县，系山阳县林特产品发展中心职工。 被申请人(原审原告)：山阳县同辉小额贷款有限公司 住所地：山阳县XX街XX大街XX段。 法定代表人：程同榜，系该公司经理。 被申请人(原审被告)：李宗伟，男，汉族，住山阳县。 被申请人(原审被告)：吴冠云，女，汉族，住址同上，系被告李宗伟之妻。 被申请人(原审被告)：陆涛，男，汉族，住山阳县，系山阳县中村镇政府干部。 再审申请人姚某某因与被申请人山阳县同辉小额贷款有限公司、李宗伟、吴冠云、陆涛借款合同纠纷一案，不服山阳县人民法院(2019)陕1024民初390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚某某申请再审称，主债务人与另一个担保人借新债还旧债恶意串通欺诈担保，担保无效；担保已过6个月担保期限，原审事实认定错误。 山阳县同辉小额贷款有限公司提交意见称，山阳县人民法院(2019)陕1024民初390号民事判决是2019年4月16日做出的，姚某某2020年10月27日申请再审，超过申请再审期间；姚天柱作为完全民事行为能力人，自愿承担连带责任并签字确认，是他的真实意思表示，李宗伟借钱后改变借款用途，不是姚某某不承担还款责任的理由，请求驳回姚某某的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定的保证人不承担保证责任的情形是主合同双方当事人或主合同债权人存在串通、欺诈、胁迫及新贷偿还旧的情形，本案并无证据证明本案主合同当事人或主合同债权人存在上述情形，故姚某某申请再审称主债务人与另一个担保人借新债还旧债恶意串通欺诈担保，担保无效之理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案姚某某、陆涛2018年4月8日给同辉公司出具的《借款担保承诺书》未约定保证期间，但明确约定“直至借款本息还清为止”，故本案的保证期间应为两年，债权人山阳县同辉小额贷款有限公司2019年3月20日起诉请求保证人姚某某承担保证责任并未超过保证期间，故姚某某申请再审称担保已过6个月担保期限，原审事实认定错误之理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚某某的再审申请。 审判长 张 龙 审判员 屈晓鹏 审判员 张 瑞 二〇二〇年十二月七日 书记员 张铭博 1
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1344号 申请执行人：李长城。 被执行人：李建军。 本院在执行李长城与李建军买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王艾佳
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1193号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：朱泉，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告朱泉物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 婷
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1951号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人郑淮，该公司董事长。被执行人：金传国，男，汉族，1978年1月1日生，住涟水县。被执行人：高玲，女，汉族，1980年10月2日生，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人金传国、高玲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6621号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：一、截止2016年9月29日，被告金传国、高玲欠原告贷款本金800000元、利息及逾期利息85238元，以及2016年9月29日以后利息（按合同约定计算至本金还清时止），由两被告于2017年3月25日前还清。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对被告金传国所有的房屋所有权证号为涟房权证涟城字第××号、土地使用权证号为涟国用（2012）第1345号的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款中在846900元范围内优先受偿。案件受理费12653元减半收取6327元，公告费300元，合计6627元，由被告金传国、高玲承担。因被执行人金传国、高玲未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人金传国、高玲采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人金传国、高玲的银行账户，查封被执行人名下位于涟水县××室房屋，并对该房屋进行了评估、拍卖，因无人竞拍而流拍。现双方当事人经结算，被执行人尚欠申请执行人债务本息1045791.33元，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司同意接受该房屋，并以司法网拍流拍价559328元折抵被执行人所欠债务559328元。其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的债权受偿559328元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并对被执行人名下位于涟水县××室房屋进行了评估、拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人同意以司法网拍流拍价折抵被执行人尚欠申请执行人的部分债务，其他未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初6621号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢592号申请人：余仁祥被执行人：李家胜申请执行人余仁祥与被执行人李家胜劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民特136号民事裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月四日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3709号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路**。负责人：惠小峰，系该公司党委副书记。委托诉讼代理人：孙小军，系该公司经理助理。委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：张正霞，女，汉族，1989年4月3日出生，系甘肃省靖远县高湾乡三百村西下社农户。（缺席）原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与被告张正霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国伟、张诚到庭参加了诉讼。被告张正霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款30380.22元、保险费用3901.4元，共计34281.62元；2、判令被告以34281.62元为基数，从2019年6月3日开始按照每日1‰累积计算支付违约损失至全部款项还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告以34281.62元为基数，从2019年6月3日开始按照年息3.85%累积计算支付违约损失至全部款项还清为止。事实与理由：2017年11月15日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称银行）贷款4.9万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。原告为借款保证人。同日，被告为其上述银行贷款向原告投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，原告赔付后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，原告赔付后30日内，被告没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告从2019年3月15日开始停止偿还银行借款，银行依据“借款合同”约定，决定提前收回全部借款。2019年6月3日，原告依据与被告签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向银行赔偿了被告拖欠的全部借款本息。截止原告起诉之日，被告没有归还理赔款，同时拖欠保费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，敬请依法裁判。张正霞经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司向法庭提交的《个人担保借款合同》、借款凭证、客户面谈表、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、客户声明书、被告贷款还款明细、《代偿债务确认书》等证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。因张正霞未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月14日，被告张正霞向原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具的《个人信用贷款保证保险投保单》约定，由原告对被告与中国农业银行股份有限公司白银白银区支行签订的《个人担保借款合同》所约定的债务以及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用等向贷款人提供担保，保险费35112.6元，保费缴纳方式为每月交付保险费975.35元；原告基于被告违约而理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保费，从原告赔偿后当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告吴天财未依约如期向中国农业银行股份有限公司白银白银区支行偿还2019年3月至6月的借款本息并支付保费3901.4元，原告依据《个人担保借款合同》承担保证责任代为偿还了欠款本息合计30380.22元；2019年5月23日，中国农业银行股份有限公司白银白银区支行向原告发出《代偿债务确认书》，确认收到原告替被告吴天财偿还拖欠的贷款本息30380.22元。嗣后，原告向被告催要代偿资金及被告未付的保费3901.4元未果，为此酿成纠纷。本院认为，被告张正霞向原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保的个人信用贷款保证保险，系双方当事人的真实意思表示，双方之间保险合同关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。因被告张正霞未依约如期向中国农业银行股份有限公司白银白银区支行履行还款义务，原告依据《个人担保借款合同》替被告向中国农业银行股份有限公司白银白银区支行偿还借款本息30380.22元，且截止原告履行代偿义务之日止，被告拖欠四期保费总计3901.4元，原告履行了代偿义务后，依据《个人信用贷款保证保险投保单》的约定有权向被告主张权利，被告未按合同约定向原告履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金，本案中，原、被告双方约定如被告违约按每日千分之一计算缴纳违约金，庭审中原告要求被告自2019年6月3日起至本案生效判决确定的给付之日止按照年利率3.85%计算支付违约金，并未超过其可主张的权利范围。综上，原告要求被告支付代偿资金、未付保费及违约金的主张，理由充分，依法有据，本院依法予以支持。被告张正霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张正霞于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司偿还垫付资金30380.22元、支付保费3901.4元及自2019年6月3日起至拖欠的款项全部履行完毕之日止以34281.62元（30380.22元＋3901.4元）为基数按照年利率3.85%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由张正霞全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇二〇年十二月四日书记员  陈慧玲
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4812号原告:李能旺，男，1965年1月8日生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：申建华（特别授权），邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告:姜小祥，男，1959年2月13日出生，汉族，住邵东市。原告李能旺与被告姜小祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月18日和2020年12月15日公开开庭进行审理。原告李能旺及其委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼，被告姜小祥第二次开庭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李能旺向本院提出诉讼请求：1、判令姜小祥支付李能旺建筑材料租赁费63925元；2、本案诉讼费由姜小祥承担。事实和理由：原告系邵东市建筑器材租赁业主。2015年6月至2018年6月期间，被告因建筑工程需要租取原告建筑专用钢管、扣件、顶托等多批次。工程完工后，原、被告于2018年6月2日按照原有约定租用时间和丢失物件进行结算，被告应支付原告租赁费和丢失的材料总计金额为63925元，被告在结算单上签字确认。租赁费经多次催收未果，原告遂诉至本院。姜小祥辩称欠条系被迫所写，且已经归还部分租用建筑材料，但并未提供相应证据予以证明。李能旺为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、李能旺身份证复印件；2、姜小祥身份信息复印件；3、欠条；4、邵东县金旺建筑器材租赁货单。本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，本案系租赁合同纠纷。李能旺与姜小祥之间的租赁合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自合同义务。李能旺已向姜小祥提供了租赁物，姜小祥应按照合同的约定，履行返还租赁物并支付租金的义务。姜小祥未按合同约定按期返还租赁物并足额支付租金，已构成违约，依法应当承担违约责任。现李能旺要求姜小祥支付租金并赔偿损失共计63925元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜小祥提出，欠条系被迫所写，且已经归还部分租用建筑材料，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜小祥于本判决生效后十日内支付原告李能旺租金和赔偿损失款共计63925元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元，由被告姜小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月十五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2198号原告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段**。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙杰弟，男，该公司职员。被告：张志兰，女，1954年6月23日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州凌河建业物业服务有限公司与被告张志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告锦州凌河建业物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州凌河建业物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州凌河建业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州凌河建业物业服务有限公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年十二月十八日书记员 陈晗音
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1560号之一 申请执行人：张旭升，男，1987年2月18日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托代理人：马瑞霞（系张旭升之妻），女，住秦州区。 被执行人：张建文，男，1989年5月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人张旭升与被执行人张建文民间借贷纠纷一案中，2020年8月3日,向被执行人张建文邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初2298号民事调解书确定的义务即支付借款本金35000元、利息5000元，案件受理费400元，共计40400元。逾期未履行。2020年8月6日、10月15日本院通过网络及传统查控，被执行人张建文名下无证券、保险、不动产登记信息，无工商注册信息；其名下登记有奥迪牌汽车一辆，张建文名下的银行账号均已冻结，因数额太小未划拨。2020年9月3日，天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产登记事务中心查询，被执行人张建文名下无不动产登记信息。2020年10月15日，因被执行人赵建文拒不履行民事调解书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年11月5日，因被执行人经传唤未到庭，且下落不明，通过公安机关协助查找，11月13日被公安机关临控到庭，并承诺自2020年11月起每月支付5000元至付清之日止，11月16日支付1000元，再未按承诺履行。2020年12月8日，执行人员前往被执行人居住地天水市秦州区关子镇调查，被执行人张建文系本村建卡立档精准扶贫户，无可供执行财产。2020年12月10日，查封了被执行人张建文名下的车辆，张建文称已给他人抵债，但未实际扣押。2020年12月13日，本院对申请执行人张旭升的委托代理人马瑞霞进行约谈，告知了本案的执行情况和采取的财产调查措施，表示同意终结本次执行程序。 综上,本案执行标的为40400元，已执行到位1000元，剩余39400元。虽穷尽执行措施，被执行人名下除查封的车辆未实际扣押不能处置外，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人的委托代理人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王孝平
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1569号申请执行人：杨**，女，1962年12月31日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市闽邑建材有限公司。住所地：江西省丰城市荣塘镇汕田村、甘化村。统一社会信用代码：91360981553541202K。法定代表人：丁诚，系该公司总经理。申请执行人杨**依据已发生法律效力的（2020）赣0981民初3385号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人丰城市闽邑建材有限公司发出执行通知，被执行人丰城市闽邑建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月至12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丰城市闽邑建材有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人丰城市闽邑建材有限公司在工商部门注册资金1000万元，其中丁诚持股比例65%，丁旋持股比例35%，被执行人丰城市闽邑建材有限公司名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年11月12日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城市闽邑建材有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年11月12日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人丰城市闽邑建材有限公司有公积金登记缴存信息。4、2020年11月30日，本院向被执行人丰城市闽邑建材有限公司发出了限制高消费令，2020年12月3日将被执行人丰城市闽邑建材有限公司纳入失信被执行人名单。5、2020年12月8日，本院电话向被执行人丰城市闽邑建材有限公司住所所在地基层组织（丰城市汕田村委会）调查，证实被执行人丰城市闽邑建材有限公司已经停产停业，经济收入不详。本案申请人申请执行借款本金60000元及利息9600元、案件受理费217元，截止2020年12月11日，已执行0元，未执行借款本金60000元及利息9600元、案件受理费217元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十二月十二日书记员 涂玉飘
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1111号原告：双辽市老李建材经销部，住所地吉林省四平市双辽市。经营者：李孝臣，男，1965年8月3日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：张双福，男，1977年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。双辽市老李建材经销部与张双福买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案。原告双辽市老李建材经销部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双辽市老李建材经销部撤诉。案件受理费119.00元，减半收取计59.50元，由双辽市老李建材经销部负担。审判长  王锦莹审判员  魏士萍审判员  刘晓楠二〇二〇年十二月十五日书记员  王 涛
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0381执恢1124号 申请执行人：陈金奎,男,1975年11月15日出生,住新沂市。 被执行人：袁代军,男,1976年6月3日出生,户籍地新沂市。 被执行人：杨凤琴,女,1979年2月1日出生,户籍地新沂市。 申请执行人陈金奎与被执行人袁代军、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0381民初6424号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：袁代军、杨凤琴于本判决生效之日起十日内共同偿还陈金奎借款本金25.05万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，保全费2520元，共计8038元，由袁代军、杨凤琴负担。因袁代军、杨凤琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈金奎于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，后申请撤销执行，发现有财产可供执行后，于2020年8月17日向本院申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人袁代军、杨凤琴名下无存款。 2.查明被执行人袁代军、杨凤琴名下无车辆。 3.查明被执行人袁代军、杨凤琴名下无房产。 三、本院两次去被执行人袁代军、杨凤琴的户籍地址查找，均未发现被执行人袁代军、杨凤琴的财产线索和人身线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。 五、本院于2020年12月6日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。 执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的258038元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0381民初6424号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人袁代军、杨凤琴负有继续向申请执行人陈金奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张科学 审判员  刘杉林 审判员  史玉玉 二〇二〇年年十二月七日 书记员  顾佳丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保368号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：陈理，系该公司职工。被申请人：梁远红，男，1968年6月3日出生，住址广东省。保证人：上海三六零融资担保有限公司。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁远红的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币18377.69元予以冻结。担保人上海三六零融资担保有限公司自愿以该公司资产提供连带责任保证。本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁远红的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额18377.69元，冻结期限为一年。案件申请费204元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会平二〇二〇年十二月十六日书记员  祁 樊
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4755号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处，住所地平潭县潭城镇西航路**楼第**107。 负责人：庄秀兰，主任。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：何云珠，女，1968年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘爱福，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘伟，男，1993年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处诉被告何云珠、刘爱福、刘伟合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处撤回起诉处理。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈玲珑
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2098号申请人：褚志军，男，1980年9月9日生，汉族，住济湖北省云梦县。被申请人：施海东，男，1981年9月8日生，汉族，住济南市市中区。申请人褚志军与被申请人施海东合同纠纷一案，申请人褚志军于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人施海东银行存款94026元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人褚志军于2020年12月8日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为94026元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人褚志军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施海东银行存款94026元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费960元，由申请人褚志军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年十二月十六日书记员  马翔宇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3395号申请执行人：刘发涛，女，1980年8月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路**陆通佳苑**商铺。统一社会信用代码：913607003092801194。法定代表人：钟久源。申请执行人刘发涛与被申请执行人赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民督1号支付令，于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金4500元，案件受理费17元，截至2020年12月11日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十二日法官助理刘煜群书记员曾鸣
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢311号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢311号申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与王志刚、李英公证债权文书一案中，现本院已强制执行完毕。申请人申请（2020）川0108执恢311号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3020号之一申请执行人：刘忠坤，男，1990年12月9日生，汉族，住丰县。被执行人：焦世敏，男，1970年5月28日生，汉族，住丰县。刘忠坤与焦世敏追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初5094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘忠坤于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人焦世敏给付人民币200000.00元及利息。同时依法应承担执行费2900.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月8日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人焦世敏适用限制高消费措施，2020年12月16日将被执行人焦世敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人焦世敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人焦世敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10510号原告：张印。被告：王锁兰。被告：沈阳市大东区王兰装饰材料经销处。经营者：王锁兰。原告张印与被告王锁兰、沈阳市大东区王兰装饰材料经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法由本院审判员王智宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告张印，被告王锁兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张印向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还货款6289元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月1日，原告在被告沈阳市大东区王兰装饰材料经销处购买装饰板共计6289元，原告通过微信转账分两次向被告支付6289元货款。货款收到后至今未收到货物，原告多次向被告索要货物无果，据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告沈阳市大东区王兰装饰材料经销处辩称，被告和原告有经济往来，原告之前欠被告钱，被告认为该笔款项是还原告之前的欠款。被告王锁兰辩称，意见同被告沈阳市大东区王兰装饰材料经销处。原告张印围绕诉讼请求依法提交了货单、微信转账凭证，被告沈阳市大东区王兰装饰材料经销处围绕抗辩意见依法提交了微信聊天记录、日报单、照片、邮寄信息。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：原告张印通过微信向被告沈阳市大东区王兰装饰材料经销处购货，被告王锁兰根据原告要求出具日报单，原告核对无误后通过微信付款，被告王锁兰随即向原告指定地点发货。双方存在多笔买卖合同。2020年3月1日，原告向被告王锁兰购货，被告王锁兰根据原告要求备货，原告确认后向被告王锁兰微信转账6289元货款，但被告王锁兰并未向原告发货。另查明，2019年6月26日至6月28日，被告王锁兰按原告要求备货，出具日报单，载明货款6933元，其中金鹏板24张，单价为163元，被告王锁兰按原告要求的地址发货，但原告因金鹏板的价格问题至今未支付此笔货款。2019年6月28日之后，原、被告之间金鹏板的价格均按158元结算。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告的诉辩内容，原、被告之间持续存在买卖合同关系，原告为买受人，被告为出卖人，双方均应按约定行使权利并全面履行各自义务。被告自认2020年3月1日收取原告货款后未按约定交付货物，此系被告的违约行为，应承担违约责任，故原告有权要求被告赔偿损失，即返还已付的货款6289元。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。由上述，一方当事人若主张抵销债权债务需满足以下条件：一、双方当事人互为债权人、债务人；二、债权应为合法债权；三、债权均已到期；四、债务的标的种类、品质相同。本案中，被告抗辩称原告在2019年6月未付货款并主张抵销，故本案的争议焦点为被告是否对原告享有到期债权，且该债权是否能够抵销其对原告的债务。根据被告提供的微信聊天记录、日报单、照片、邮寄信息，可以证明被告按照原告的要求于2019年6月28日将价值6933元的货物按原告告知的地址发出，发货后被告不断向原告主张货款，但原告因金鹏板的价格问题未付货款，在被告已提供上述证据的情况下，原告仅是口头主张未收到货物，但未提供相应证据予以证明，故本院对原告的此项主张不予采信。关于原告对金鹏板价格提出异议的问题。被告在与原告的微信聊天中承诺卖给原告的货款价格为批发价，但经过原告的询价，被告出卖金鹏板的价格与其承诺存在差距，结合此笔交易后原、被告之间金鹏板的价格均按158元结算，由此，本院认为将原、被告2019年6月28日的金鹏板价格由163元调整至158元能更好的平衡双方的矛盾，也符合双方之间的交易习惯，调整后，原告应付被告货款数额为6813元，故被告对原告享有主张货款6813元的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告并未约定支付时间，依照上述法律规定，原告应在收到货物时支付货款，但原告至今未支付原告货款，故该债权现已到期。根据以上查明和论述，原、被告互负债权债务，债权均合法并已到期，且债务标的种类、品质均相同，符合上述关于债务抵销的条件，故被告提出以2019年6月28日原告欠付货款的债权来抵销2020年3月1日返还原告货款的债务的抗辩意见，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，债务抵销后，被告无需再行返还原告货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张印的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年十二月一日书记员  宿美娜
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执986号申请执行人：崔宝辉，男，1978年9月27日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：祝玉平，男，1974年8月4日生,汉族，无职业，住汪清县。被执行人：胡晓珍，女。1975年7月7日生,汉族，无职业，住汪清县。申请执行人崔宝辉与被执行人祝玉平、胡晓珍民间借贷纠纷一案,权利人崔宝辉于2020年12月4日向本院申请执行，申请执行标的6万元及利息，案件受理费650.00元。本院立案执行后，于2020年12月9日向被执行人祝玉平、胡晓珍送达了《执行通知书》、《报告财产令》。我院于2020年12月14日划拨了被执行人祝玉平的账户存款共计77076.00元（其中：执行款76266.00元，申请执行费810.00元），执行款已全部支付给申请执行人崔宝辉，我院收取申请执行费810.00元。本院作出的（2020）吉2424民初958号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年十二月十六日书记员  齐 健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2106号之二 申请执行人：朱新青，女，1984年12月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：蒙志文，男，1973年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人朱新青与被执行人蒙志文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明位于贺州市八步区房屋［不动产权证号：桂（2017）贺州市不动产权第××号］属被执行人蒙志文与案外人蒙洁芳共有，本院已依法查封该房屋。现因本案标的本金为19858元，且被执行人向申请执行人履行了8000元并落实还款计划。为此，该房屋暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十二月八日 书记员  李远鹏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7707号原告：莒县宏欣建筑工程有限公司，住所地莒县城阳街道陈家楼村，统一社会信用代码91371122777447477T。法定代表人：周恒全，该公司经理。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：董日竹，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：钱福颜，女，1977年4月7日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县宏欣建筑工程有限公司与被告董日竹、钱福颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告莒县宏欣建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莒县宏欣建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙会农二〇二〇年十二月十四日书记员  庄绪庆
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1287号申请执行人：李保三，男，汉族，1969年11月27日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人：贵州中投齐泰置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道协育中心旁。统一社会信用代码：91520328314380042C。法定代表人：宋为民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0328民初3014号民事判决书，受理了李保三申请执行被执行人贵州中投齐泰置业有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：由贵州中投齐泰置业有限公司在本判决生效后九十日内支付李保三工程款665461.28元、诉讼费7000元。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款47566.63元。扣留了被执行人贵州中投齐泰置业有限公司承建协育中学扩建工程附属项目的工程款634019.65元，现已到位190000元。其余未查到被执行人有其他财产可供执行。申请人认可本院的调查措施，且不能提供被执行人的财产及财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0328执1287号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二〇年十二月十日书记员 张孝敏
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执537号张齐梅、绥宁县裕丰房地产有限公司：本院执行的张齐梅申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14843号上诉人（原审原告）：金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张爱琴，经理。委托诉讼代理人：白志勇，男，金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司员工。被上诉人（原审被告）：戚贺，女，1986年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称金瑞龙公司）因与被上诉人戚贺劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人金瑞龙公司之委托诉讼代理人白志勇到庭参加诉讼，被上诉人戚贺未到庭。本案现已审理终结。金瑞龙公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判金瑞龙公司不予支付戚贺赔偿金24000元；2.判决戚贺承担一、二审全部的诉讼费。事实和理由：《劳动合同书》中第五条约定，戚贺的工资为4800元/月，不是其所称及一审法院认定的8000元/月。另，戚贺系违反金瑞龙公司规章制度且不能胜任当前的工作岗位，金瑞龙公司才与其解除劳动合同，故不应支付其赔偿金24000元。戚贺书面辩称：同意一审判决，不同意金瑞龙公司的上诉请求。金瑞龙公司向一审法院起诉请求：判决金瑞龙公司不支付戚贺违法解除劳动关系赔偿金24000元。一审法院认定事实：金瑞龙公司与戚贺于2018年6月19日签订劳动合同，其中约定戚贺月工资标准4800元。戚贺主张月工资8000元，并提交银行交易明细，显示金瑞龙公司每月转账金额多为6000余元。2019年6月28日，金瑞龙公司向戚贺发出解除劳动合同通知书。金瑞龙公司未就劳动关系解除情况提交证据。戚贺曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24090号裁决书，裁决：金瑞龙公司支付戚贺违法解除劳动关系赔偿金24000元，驳回戚贺的其他仲裁请求。一审法院认为，金瑞龙公司每月向戚贺转账金额均超过劳动合同约定的工资数额，而金瑞龙公司未能提供证据以说明工资构成，故一审法院采信戚贺主张的工资标准。金瑞龙公司未就解除劳动关系的事实和依据提供证据，一审法院认定金瑞龙公司违法解除与戚贺的劳动关系，金瑞龙公司应按照仲裁裁决支付戚贺违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，一审法院判决：一、金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付戚贺违法解除劳动关系赔偿金24000元；二、驳回金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，金瑞龙公司向本院提交以下新证据：证据1.《劳动合同书》，证明戚贺的工资为4800元/月。证据2.《薪酬绩效管理办法》，证明工资构成是基本工资加绩效工资加奖励，每月到账工资包含上述三类工资，不可根据工资流水中的金额判断，绩效不合格不会有绩效工资。戚贺提交书面质证意见，对金瑞龙公司提交两份证据的证明目的不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，金瑞龙公司应对戚贺的工资标准及金瑞龙公司解除劳动关系的合法性承担举证责任。根据查明的事实，金瑞龙公司每月向戚贺转账金额均超过劳动合同约定的工资数额，金瑞龙公司虽主张依据《薪酬绩效管理办法》计算工资，但该文件未经戚贺签署确认，金瑞龙公司提交的证据不足以证明戚贺的工资标准仅为劳动合同约定数额，其亦未提交证据证明戚贺存在违反公司管理制度应解除劳动合同的情形，金瑞龙公司应承担举证不能的相应不利法律后果。综上，一审法院认定金瑞龙公司违法解除劳动合同，应支付相应赔偿金，具有事实及法律依据，数额亦未超出法律规定的标准，本院依法予以维持。综上，金瑞龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月十六日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执4225号蔡景祥、北京华基晟德建设工程有限公司：申请执行人蔡景祥与被执行人北京华基晟德建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初5201号民事调解书已发生法律效力，被执行人北京华基晟德建设工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人蔡景祥向本院申请强制执行，要求被执行人北京华基晟德建设工程有限公司支付申请人蔡景祥劳务费x元、案件受理费1元，承担本案执行费x元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回x元（含执行费），申请人已领取，由申请执行人代为缴纳本案执行费x元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执4225号案件执行完毕，于2020年12月5日结案。二〇二〇年十二月五日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3850号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6041号原告：苏州新区科技工业园有限公司，住所地苏州高新区火炬路。法定代表人：黄岩。委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜青，江苏渊默律师事务所律师。被告：苏州恒久光电科技股份有限公司，住所地苏州高新区火炬路**。法定代表人：余荣清。本院在审理原告苏州新区科技工业园有限公司与被告苏州恒久光电科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州新区科技工业园有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州恒久光电科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州新区科技工业园有限公司撤回对被告苏州恒久光电科技股份有限公司的起诉。案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告苏州新区科技工业园有限公司负担。审判员  赵建荣二〇二〇年十二月八日书记员  陈佩蓉
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5403号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：张驰，男，1993年2月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告张驰追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3206.05元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月21日，被告张驰与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR15全面屏双摄拍照手机全网通4G双卡双待【星空紫货源紧缺下单五个工作日发货】一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2999.00元，期限6个月，每期应付款541.82元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人叶建兴签订《居间借款协议》一份，共借款2999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月20日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2999.00元、利息207.05元，合计3206.05元。招财猫公司于2020年4月27日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2999.00元、利息207.05元，合计3206.05元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告张驰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张驰系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月21日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR15全面屏双摄拍照手机全网通4G双卡双待【星空紫货源紧缺下单五个工作日发货】一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2999.00元，期限6个月，每期应付款541.82元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告张驰作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人叶建兴签订《居间借款协议》，共借款2999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月20日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告张驰购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月27日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4952833.32元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3206.05元，其中本金2999.00元、利息207.05元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告张驰支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张驰于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3206.05元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止，以3206.05为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，均由被告张驰负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2770号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：崔秀丽，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告宋增荣物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇二〇年十二月八日书记员  苗 琦
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1330号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人任广华，女，1971年9月22日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省仪征市，住天津市滨海新区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月26日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年8月17日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。辩护人王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。辩护人张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人任广华犯容留卖淫罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月30日、2020年12月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员柴益民出庭支持公诉，被告人任广华及其辩护人张丙瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年8月至2019年8月29日，被告人任广华、李某（已另案处理）在天津市滨海新区建港里X栋X门X室扬州脚艺足道馆内，以每次提取30%嫖资的费用，容留吴某、张某1分别同陈某、张某2等人进行卖淫嫖娼活动。后被告人任广华投案自首。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人任广华犯容留卖淫罪，具有自首并认罪认罚情节，建议适用认罪认罚从宽制度判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人任广华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任广华的辩护人提出的辩护意见是，1．卖淫人员吴某、张某1在建港里X栋X门X室（即扬州足道馆）以外的卖淫行为，不应认定为被告人任广华容留卖淫的犯罪事实。2．被告人任广华构成自首。3．被告人任广华自愿认罪认罚。4．被告人任广华是初犯，迫于生活压力，危害性较小，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人任广华从轻处罚。经审理查明，被告人任广华在天津市滨海新区建港里X栋X门X号经营扬州脚艺足道馆期间，于2019年8月16日容留卖淫人员张某1（已被行政处罚）在扬州脚艺足道馆内向陈某（已被行政处罚）卖淫；于2019年8月26日容留卖淫人员吴某（已被行政处罚）在扬州脚艺足道馆内向张某2（已被行政处罚）卖淫。2019年8月29日晚，民警在扬州脚艺足道馆内进行检查时发现存在卖淫违法行为，遂将任广华、张某1、吴某等人传唤至公安机关。任广华到案后如实供述容留张某1、吴某卖淫的事实，并自愿认罪认罚。案发后，公安机关在扬州脚艺足道馆内扣押被告人任广华现金人民币20,214元及手机1部，未随案移送。上述事实，被告人任广华在开庭审理过程中没有异议，且有案件来源及到案经过，户籍信息证明，行政处罚决定书，房屋租赁合同，扣押清单，流水记账记录，微信转账记录，公安机关出具的情况说明，证人吴某、张某1、陈某、张某2、李某证言，被告人任广华供述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录及照片，微信账单电子数据等证据证明。以上证据均经庭审举证、质证，形式、来源合法，能够相互印证证明本案事实，应当作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人任广华为卖淫人员提供卖淫场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控任广华犯容留卖淫罪，主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。任广华有自首情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。公诉机关量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，本院酌情予以采纳。公安机关在任广华处扣押的现金及手机未随案移送，且现有证据不能证明是任广华违法所得以及供犯罪所用的本人财物，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人任广华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人任广华，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  张术源人民陪审员  杨淑意二〇二〇年十二月八日书 记 员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3968号 原告：招远市星月食品厂。住所地：山东省烟台市招远市梦芝街道办事处张华孙家。统一社会信用代码：913706857372365528。 法定代表人：张桂波，经理。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会。住所地：招远市梦芝街道办事处张华孙家村。组织机构代码54370685B488253355。 法定代表人：孙聚亮，村委会主任。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东万度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温丰硕，山东万度律师事务所实习律师。 原告招远市星月食品厂与被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾玉军、被告的委托诉讼代理人王仁庆、温丰硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市星月食品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款249869.30元，并支付以249869.30元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2017年，原、被告之间存在业务往来，原告为被告提供蛋糕、馒头等村民福利。2019年5月31日，双方核对账目确认被告尚欠原告货款249869.30元，被告对此予以认可，并出具了书面证明。后经原告多次追要，被告至今未付。 被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会辩称：认可原告陈述的事实，但被告现无力支付。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。另，庭审中原告自愿放弃自起诉之日起至判决生效之日止的利息。 上述事实，有被告出具的证明等证据，并经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会欠原告招远市星月食品厂货款249869.30元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，符合法律规定，依法应予支持。原告自愿放弃自起诉之日起至判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告招远市星月食品厂货款249869.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2524元，由被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十二月四日 书记员 康玉秀
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审537号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人郭中星，男，汉族，1983年2月21日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人郭中星未经批准于2009年9月，擅自占用本村集体土地368.9平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2010年1月17日作出并向其送达了献国土资执罚[2010]001号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。现法定期限已满，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2010]001号行政处罚决定，准予强制执行，由献县垒头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘   昭   阳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1587号 申请执行人严辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住所地湖北省安陆市。 被执行人株洲中车八达技术有限公司，地址湖南省株洲市石峰区联城路**轨道智谷。 法定代表人王昆峰。 严辉与株洲中车八达技术有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1101号已经发生法律效力。由于被执行人株洲中车八达技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严辉于2020年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金18086.25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人株洲中车八达技术有限公司的财产进行了查证：被执行人株洲中车八达技术有限公司无房产登记信息，无车辆登记信息，无公积金登记信息，无保险，银行存款不足以履行本案，被多家法院执行。 本院认为，本案被执行人株洲中车八达技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人严辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人株洲中车八达技术有限公司新的财产线索，申请执行人严辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21650号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：贾富强，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告贾富强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告贾富强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计135257.81元（截至2020年10月16日止，其中本金87519.84元，利息28840.38元，违约金（滞纳金）14214.84元，费用4682.75元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为37×××56。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告贾富强在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告贾富强在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金87519.84元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾富强于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金87519.84元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告贾富强已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1503元，由被告贾富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5613之一 解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。 负责人：林萍，行长。 委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：王言超，男，1974年1月1日出生，汉族，住，住所地江苏省徐州市贾汪区/div> 申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人王言超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出（2020）苏0508民初5613号民事裁定，冻结被申请人王言超名下银行存款共计人民币140537.49元或查封、扣押相应价值的财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年12月16日向本院申请解除对被申请人王言超名下银行账户（账号：62×××79；开户行：某银行）的冻结措施。 本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王言超名下银行账户（账号：62×××79；开户行：某银行）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄瑶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 柏莹 书 记 员 陈雯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民特83号 申请人：关健，男，1966年1月28日生，满族，住唐山市路**。 被申请人：关宝全，男，1936年10月15日生，满族，住唐山市路**。 代理人：关昕，女，1969年10月29日生，满族，住唐山市路**。 申请人关健申请认定关宝全无民事行为能力一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人关健称，2018年6月20日，被申请人关宝全脑出血入院，经治疗，现无法行动与说话，属于无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法利益，特申请被申请人关宝全为无民事行为能力人。 被申请人关宝全代理人称，同意申请关宝全为无民事行为能力人，并同意申请人关健为监护人。 经审理查明，申请人与被申请人系父子关系。被申请人关宝全于2018年6月20日突发脑梗住院治疗，入院诊断为脑出血、高血压病2级高危组等。2018年6月21日颅脑CT显示：1、左侧基底节区脑出血；2、左侧丘脑、双侧基底节及放射冠多发腔隙性脑梗死、软化灶；3、脑萎缩；4、右侧颞部及顶部皮下软组织增厚、血肿。2020年9月30日唐山市精神疾病司法鉴定中心接受本院委托，对被申请人关宝全是否具有民事行为能力进行鉴定。唐山市精神疾病司法鉴定中心于2020年11月9日出具唐精司鉴中心【2020】精鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定意见：精神疾病诊断为：“器质性智能损害”。民事行为能力评定为：“被鉴定人关宝全目前无民事行为能力”。 本院认为，被申请人关宝全目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人关健的申请，理据充分，本院予以支持。申请人关健系被申请人关宝全的成年子女，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人关宝全为无民事行为能力人； 二、指定关健为被申请人关宝全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐晓红 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨迎雪
山东省东营市河口区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)鲁0503刑更14号 罪犯：李克增，男，1956年10月20日出生于东营市河口区，汉族，高中文化，户籍所在地东营市，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。 2020年9月29日本院作出(2020)鲁0503刑初355号刑事判决，以危险驾驶罪判处李克增拘役两个月零十天，并处罚金三千五百元。现罪犯李克增提出其患有严重器质性心血管疾病，包括心脏功能不全、严重心率失常、急性冠状动脉综合征，请求暂予监外执行。 经查，罪犯李克增患有冠状动脉硬化性心脏病、缺血性心肌病、心律失常、心房颤动、心功能Ш级（NYHA分级），经规范治疗未见好转；高血压病3级（极高危）；2型糖尿病。其病情符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围第三条第一款的规定，属于暂予监外执行保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，决定对罪犯李克增暂予监外执行两个月零十天。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执655号 龙州县百盛百货有限公司、蒙仕宏: 本院执行的蒙仕宏责令退赔给龙州县百盛百货有限公司一案，经被执行人蒙仕宏自动履行，执行金额650元，龙州县百盛百货有限公司的代理人农跃亮已领取650元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9235号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：郁斌。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告郁斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款84364.69元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币41216.22元（按照年利率24%计算，自2018年6月22日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年9月22日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金145500元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年9月22日至2019年9月22日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借145500元给被告。自2018年3月22日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计84364.74元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1409元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审123号 申请执行人通化县林业局。 法定代表人刘某 委托代理人王某，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人尹某，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年12月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第323号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人尹某于2017年8月，未经林业部门批准，在通化县大石头沟集体林地内，擅自开垦林地1467平方米，种植人参、改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年9月29日对其作出通县林罚决字[2019]第323号行政处罚决定书，该处罚决定第一项内容为：给予14670元的罚款（1467平方米×10元/平方米＝14670元）；第二项内容为：责令停止违法行为，限期恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2019年9月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人未缴纳罚款也未恢复林地。2020年3月29日，申请执行人通化县林业局又向被执行人尹某送达了通县林强执催字[2019]第323号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款，恢复林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第323号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，恢复林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第323号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行；如被执行人尹某逾期未能自动履行行政处罚书确定的第二项内容，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人尹某负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜尚辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11924号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路**。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告:刘xx，男，2001年03月22日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与刘xx合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十九日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1950号 申请执行人：张其达，男，1966年8月26日出生，汉族，现住五河县。 被执行人：马方强，男，1966年9月9日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初3138号民事调解书，在执行马方强民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕 洋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3346号之二申请执行人：胡伟，男，汉族，1971年06月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：张昌华，男，汉族，1948年11月12日出生，住重庆市綦江县。被执行人：黄培兵，男，汉族，1964年05月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人胡伟与被执行人黄培兵、张昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初5128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄培兵、张昌华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡伟于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费2150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄培兵、张昌华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人黄培兵、张昌华未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年7月28日，本院查封了被执行人黄培兵所有的位于重庆市江津区慈云镇社区农贸街4号房屋、7号房屋两处（均系轮候查封）；2020年8月7日，本院查封了被执行人张昌华查封被执行人张昌华所有的房屋五处。2020年11月2日，本院查封了被执行人张昌华所有的位于房屋一处。2020年12月7日，本院扣划被执行人张昌华银行账户内的存款6804.33元；其中，支付申请执行人胡伟6754.33元、缴纳执行费50元。2020年12月7日，申请执行人胡伟向本院申请暂不处置前述房屋。经查，未发现被执行人黄培兵、张昌华有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月7日，本案执行到位6754.33元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3346号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月七日书记员 陈 倩
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执291号之一 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，社会统一信用代码91440101MA59G7X78Y，住所地：广州市越秀区长堤大马路**首层。法定代表人：吴庄，执行董事。 委托代理人：朱婷婷，北京市京师（珠海）律师事务所律师。 被执行人：杨墅显，男,1995年12月1日生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人杨墅显借款合同纠纷一案，广州惠金小额贷款有限公司依据海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10310号裁决书向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。根据上述裁决内容：一、被申请人杨墅显应自裁决发生法律效力之日起10日内向申请人广州惠金小额贷款有限公司偿还借款本金人民币8000元；二、被申请人杨墅显应自裁决发生法律效力之日起10日内向申请人广州惠金小额贷款有限公司支付以借款本金为基数，年利率24%自2018年11月16日起计至实际清偿之日止的利息；三、被申请人杨墅显应自裁决发生法律效力之日起10日内向申请人广州惠金小额贷款有限公司支付仲裁费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效裁决所确定的义务，同时依职权向潮州市自然资源局、被执行人户籍所在地的居民委员会以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人名下有粤Ｌ×××××本田牌机动车一辆，本院已做出（2020）粤51执291号执行裁定书查封上述车辆，由于该车辆未实际控制目前无法处置。除此未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已对被执行人实施限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  陈景存 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 桦
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                   (2020)陕0824执2702号   被执行人：杨某某，男性,1967年9月25日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某某，男性,1986年9月25日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：曹某某，男性,1974年8月22日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：石某某，男性,1989年6月7日生，汉族，住绥德县XX镇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：贺某某，男性,1971年8月1日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘某某，男性,1990年5月16日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：付某某，男性,1954年9月27日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：白某某，男性,1984年3月30日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：方某某，男性,1956年11月26日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于被执行人杨某某、张某某、曹某某、石某某、贺某某、刘某某、付某某、白某某、方某某罚金一案中， 我院作出的（2019）陕0824刑初287号刑事判决书已发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人杨某某缴纳罚金3万元、张某某缴纳2万元，曹某某、石某某、贺某某、刘某某、付某某、白某某、方某某每人缴纳罚金1万元。本院于2020年9月25日立案执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人杨某某、张某某、曹某某、石某某、贺某某、刘某某、付某某、白某某、方某某送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋，通过全国网络查控系统查询到被执行人张某某在陕西农商银行有存款依法冻结，后将该笔案件款划拨至本院执行专户，被执行人张某某已履行完毕，被执行人白某某名下有陕KXX**号小轿车一辆，无法找到该车辆，暂无法执行，其他被执行人暂无可执行财产。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。             审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二Ｏ二Ｏ年十二月十三日     书记员李凤东
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1503号原告：黑龙江省宝泉岭农垦鑫盛建筑安装有限公司，住所地黑龙江省汤原县。法定代表人：陈汝涛，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：李某（死者关剑锋之妻），女，住黑龙江省勃利县，现住黑龙江省。被告：关斯予（死者关剑锋之女），女，住黑龙江省。法定监护人：李某（死者关剑锋之妻），住黑龙江省勃利县，现住黑龙江省。被告：王丽坤（死者关剑锋之母），女，住黑龙江省勃利县。三被告共同委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。原告黑龙江省宝泉岭农垦鑫盛建筑安装有限公司与被告李某、关斯予、王丽坤劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告黑龙江省宝泉岭农垦鑫盛建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决原告不向被告支付工伤保险待遇。事实和理由：关剑峰为原告在黑龙江省江滨农场新升管理区第十作业站高标准农田建设项目水利工程第一标段（土地平整工程）项目的施工人员。2018年11月15日11时许突发疾病经抢救无效死亡，经劳动部门认定视同工伤。原告按建设项目投保了工伤保险，并已按规定缴纳了工伤保险费。原告已提起行政诉讼要求黑龙江省农垦宝泉岭社会保险事业管理局支付工伤保险待遇，案件正在审理过程中。被告向萝北县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，萝劳人仲字（2020）第24号仲裁裁决书已送达。按照《社会保险法》及《工伤保险条例》的规定发生工伤的不应当由社会保险部门支付工伤保险待遇的，才由用人单位承担工伤保险待遇的支付义务，现是否应由社会保险部门支付的前提尚不确定，即暂时不具备原告支付工伤保险待遇的条件。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案萝北县劳动人事争议仲裁委员会作出的萝劳人仲字（2020）第24号仲裁裁决书载明其为终局裁决，原告不服该仲裁裁决提起的诉讼，本院作为基层人民法院不应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省宝泉岭农垦鑫盛建筑安装有限公司的起诉。案件受理费10元退还给原告黑龙江省宝泉岭农垦鑫盛建筑安装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  孙明波审判员  秦 哲审判员  郑立明二〇二〇年十二月九日书记员  张玉娜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7710号之二申请执行人：蒙若健，男，汉族，1971年10月10日出生，住广西南宁市兴宁区。委托代理人：朱志刚、冯正强，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭云帆，男，汉族，1975年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人蒙若健与被执行人彭云帆股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭云帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙若健向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人彭云帆在昆明市公安局车辆管理所登记的玛莎拉蒂牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及在普洱市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ｊ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3307709元，未受偿人民币3307709元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  丁永基