山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3473号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。住所地：山东省青岛市开发区香江路**青岛东方国际金融中心**写字间**。 法定代表人：孙伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仝艳霞，女，汉族，1979年5月18日出生，山西省平陆县常乐镇浑里村居民。 委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：员海海，男，汉族，1990年3月21日出生，山西省平陆县张村镇前南吴村居民。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称太平洋保险青岛支公司）因与被上诉人仝艳霞、员海海机动车交通事故责任纠纷一案，不服平陆县人民法院（2020）晋0829民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋保险青岛支公司上诉请求：1.撤销平陆县人民法院（2020）晋0829民初895号民事判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决以山西省稷山司法鉴定中心作出的[2020]鉴字第54号司法鉴定意见书认定被上诉人仝艳霞构成十级伤残，鉴定依据不足，鉴定意见明显错误，应重新鉴定，根据被上诉人仝艳霞的病历资料，出院诊断为右尺骨粉碎性骨折，结合人体生理结构，该部位距离鉴定意见中所述右腕关节距离较远，不可能造成右腕关节功能部分丧失，鉴定意见书仅依据被上诉人仝艳霞的口述作出结论明显依据不足，根据最高院证据规定第四十条第三项规定，属于鉴定意见明显依据不足的情形，应准许重新鉴定；2.上诉人认为，结合被上诉人仝艳霞的病历等诊疗记录，其伤情明显不构成伤残，根据最高院人身损害案件司法解释的规定，对其主张伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金均不应支持；3.一审判决将上诉人“中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司”名称错写为“中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司”，应予更正。 仝艳霞辩称，一审鉴定程序合法，依据真实可靠，是经过三方当事人同意由一审法院委托的鉴定机构，鉴定意见不存在错误。上诉人太平洋保险青岛支公司在一审中不申请重新鉴定，现又以该理由要求重新鉴定，明显是拖延时间。被上诉人仝艳霞的伤情已构成伤残，依法应赔偿残疾赔偿金、被抚养生活费及精神抚慰金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 员海海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 仝艳霞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费、住宿费、抚养费等共计136198.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月15日，被告员海海持C1类驾驶证，驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿圣人大街由西向东行驶，行驶至圣人大街与桥××交叉口西300M路段时，与相向行驶的由马金平驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成乘坐在晋Ｍ×××××号小型轿车内的原告仝艳霞受伤，两车受损的交通事故，事故经平路县公安局交通警察大队以第1408291202000000171号道路交通事故认定书认定，被告员海海付事故全部责任，原告仝艳霞、马金平无责任。事故发生后，仝艳霞被送往平陆县人民医院，经诊断为：右尺骨粉碎性骨折、脑震荡后综合症、头皮裂伤。住院治疗26天，被告员海海负担了医药费。2020年6月11日，根据原告仝艳霞的诉前鉴定申请，本院委托山西省稷山司法鉴定中心对原告仝艳霞的伤残后果进行了鉴定，2020年6月23日，鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人仝艳霞外伤致右腕关节功能部分丧失，其致残等级评定为十级；内固定物取出费用评定为柒仟元人民币；上后三期评定为误工期120日、护理期60日、营养期90日。同时查明，被告员海海驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车，在被告太平洋保险青岛支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保单号为AQID590CTP19B004878A,保险金额122000元，保险期2019年4月15日至2020年4月15日止，事故发生在保险期内。原告仝艳霞父亲仝民安生于1951年12月26日。母亲马早叶生于1952年1月4日，孩子李天琪生于2012年9月26日，原告仝艳霞姊妹五人。一审法院认为，被告员海海驾驶车辆，本应严格遵守交通法规，但其在行驶中，遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未能按操作规范安全驾驶，造成交通事故，平陆县公安局交通警察大队认定其负事故全部责任，客观、公正，予以确认；被告员海海驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车，在被告人民财险在被告太平洋保险青岛至公司购买机动车交强险，并依约交纳了保险费，保险合同成立，事故发生在保险期内，被告太平洋保险青岛支公司应依照保险合同约定，首先在交强险保险限额范围内承担保险赔偿责任，不足部分有被告员海海承担赔偿责任；审理中，被告太平洋保险青岛支公司对原告仝艳霞的伤残鉴定提出异议，又未提出书面重新鉴定申请，意见不予采纳；关于原告仝艳霞要求赔偿的被扶养人的生活费，予以支持，被告应就原告仝艳霞承担的份额进行赔偿。综上原告仝艳霞的损失计算如下：住院伙食补助费26天×50元=1350元、营养费90天×50元=4500元，计5850元。被告太平洋保险青岛支公司的交强险医疗限额已赔付医药费8996元，再支付1004元，故剩余的4846元，由被告员海海赔付原告仝艳霞；护理费60天×120元=7200元，误工费80元×120天=9600元，残疾赔偿金33262元×20年×10%=66524元，被扶养人生活费父、母共计24年即21159元×24年÷5×10%=10156.32元，孩子李天琪生活费21159元×11年÷2×10%=11637.45元，精神抚慰金5000元，内固定取出费用7000元，共计：117117.77元，由被告人民财险平陆支公司首先在交强险死亡残疾赔偿限额内予以赔偿110000元，剩余7117.77元，由被告员海海赔偿。原告要求赔偿交通费、住宿费无提供证据证实，不予支持。鉴定费3500元，应由被告员海海承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在判决生效后十日内赔付原告仝艳霞住院医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费，残疾赔偿金、被扶养人生活费、内固定物取出费、精神损害抚慰金等共计等共计111004元；二、被告员海海在判决生效后十日内赔偿原告仝艳霞误工费、护理费，残疾赔偿金、被扶养人生活费、内固物取出费11963.77元；三、驳回原告仝艳霞其他诉讼请求。案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司负担1000元，被告员海海负担512元，鉴定费3500元由被告员海海负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的审理焦点为一审法院根据鉴定意见认定被上诉人仝艳霞构成十级伤残是否正确。经查，2020年6月11日，被上诉人仝艳霞为确定其损失数额，通过一审法院委托山西省稷山司法鉴定中心对其伤残等级、内固定物取出费用及伤后三期进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月23日作出稷山司法鉴定中心[2020]鉴字第54号司法鉴定意见书，评定被上诉人仝艳霞构成十级伤残。该鉴定意见已经一审庭审质证，上诉人在质证过程中虽对该鉴定意见的结果持有异议，但未以书面方式提出，亦未书面申请重新鉴定，一审法院对鉴定意见予以采信，并据此认定被上诉人仝艳霞构成十级伤残并无不当。关于上诉人太平洋保险青岛支公司称被上诉人仝艳霞不构成伤残的上诉理由，因缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3024元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王亚荣