天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8394号原告：天津市瑞创先锋科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业区**路**。法定代表人：于瑞兵，经理。委托诉讼代理人：周海波，宝坻区正启法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：天津市泰福利包装有限公司，住所地天津市东丽区程林工业区程发路**（东丽区程林庄一村）。法定代表人：王振波，经理。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。原告天津市瑞创先锋科技有限公司（以下简称瑞创公司）与被告天津市泰福利包装有限公司（以下简称泰福利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞创公司委托代理人周海波、泰福利公司委托代理人方丽萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞创公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告货款895342.16元；二、判令被告以895342.16元为基数，给付原告自2020年1月1日起至2020年11月1日期间的逾期付款违约金179068元（895342.16×24%÷12月×10月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系承揽合同关系。2017年至2018年，原、被告分别订立了两份《委托加工合同》，由原告为被告定作加工各种类型的金属加工件。该合同对加工物的型号、单价、数量、总价、付款时间等都做了明确约定。合同订立后，原告如约向被告提供了符合约定的全部金属加工件。但被告没有如约付款。经原告催要，被告总以种种理由拖延拒付，为此原告提起诉讼，望人民法院依法审理。泰福利公司辩称，1、本公司员工不能辨认原告所提交的委托合同是否为公司真实印鉴，原告提交的两份合同均盖有“天津市泰福利包装有限公司合同专用章（1）”，但被告公司刻制该枚印章不久就丢失失控，公司亦未留取印鉴，因此原告提供的合同上被告的印章不能判断其真伪。假使印章及合同真实，该合同也未经原告公司审批签署，原告也不能依据该合同向被告主张付款；2、原告所能提交的送货单载明的货款仅有77万多元，对此数额无异议；3、原告要求违约金过高，请求依照《合同法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以调整。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告作为卖方和加工方与被告作为买方签订《委托加工合同》，合同对加工的产品名称、规格型号、数量、单位、单价均一一注明。合同总价款为18972元，涉及加工产品11项；合同约定2017年12月31日完成交货；买方接收到所有货物之后于2018年6月31日之前付清全部货款；违约责任约定，卖方迟延交货，每日应承担合同价款0.5%的违约金，超过20天后买方有权单方解除合同；买方迟延付款，每日应承担合同价款0.5%的违约金，超过20天后，卖方有权单方解除合同。合同还约定了其他事项。原、被告均在合同上盖章确认。2018年10月11日，原被告再次签订《委托加工合同》，合同对加工的产品名称、规格型号、数量、单位、单价均一一注明。合同总价款为876370.16元，涉及加工产品233项；合同约定2019年5月31日完成交货；买方接收到所有货物之后于2019年12月31日之前付全部货款，卖方在收到全部货款后7个工作日内开具全额增值税发票；违约责任约定，卖方迟延交货，每日应承担合同价款0.5%的违约金，超过20天后买方有权单方解除合同；买方迟延付款，每日应承担合同价款0.5%的违约金，超过20天后，卖方有权单方解除合同。合同还约定了其他事项。原、被告均在合同上盖章确认，被告尚有代理人李峰签字确认。原告就第一份合同向本院提交送货单5份，合计金额18972元。但该送货单没有被告接收人员签字确认。对此，被告否认接收到上述货物。庭审中，原告表示自愿放弃该项主张。原告就第二份合同向本院提交了2018年11月30日至2019年3月14日的送货单39份，合计金额774990元。该送货单有被告工作人员签字确认。被告对此无异议。原告另提交2018年12月17日送货单复印件一份，称原件已经丢失，该复印件是被告工作人员李峰从被告处保存的第二联（客户联）并通过手机微信截图提供给原告的，该送货单对应的加工产品是合同中第187、188、189、190项产品，金额为101580元。被告不认可其真实性。经本院审查，该复印件文字比较模糊，不能辨认出货款金额。上述事实，有原告提交的合同书、送货单等书证及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原、被告签订的《委托加工合同》盖有原告公章和被告合同专用章，该合同依法成立。被告称合同专用章自刻制后就丢失并失控，因此不能确认合同的真实性。对此，本院认为，公章是否丢失并失控系被告内部管理问题，现被告不能提供证据证实该公章已废止，因此被告抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告自愿放弃请求2017年送货单载明的货款，本院准许。被告对原告提交的有被告工作人员签字的送货单无异议，本院予以认定。原告提交的2018年12月17日的送货单，不仅是复印件而且字迹模糊，该复印件不能当做证据使用。原告该项请求，本院不予支持。待原告证据充分后可就该项权利另行主张。合同约定2019年5月31日前交货，买方接收到所有货物之后于2019年12月31日之前付清全部货款。原告如约交货而被告未如约付款，故被告构成违约，应承担违约责任。合同约定违约金为日0.5%，折合年利率为180%，该约定明显偏高。被告主张调低违约金，本院准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告损失一般为利息损失，对此本院将比照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市泰福利包装有限公司于本判决生效后五日内给付天津市瑞创先锋科技有限公司货款774990元，并支付自2020年1月1日起至2020年11月1日止的违约金（以774990元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回天津市瑞创先锋科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费7235元，原告负担1808元，被告负担5427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年十二月十七日书记员  侯佳婕附判决依据的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬…。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。