陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2472号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司西安市阎良支公司，住所地陕西省西安市阎良区（阳光·东航花园1幢1层10102号、10103号、10104号），统一社会信用代码：91610114333695154R。 负责人：武银香，该公司经理。 委托诉讼代理人：张瑶，北京市中银（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛早芹，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61252XXXX1********。 委托诉讼代理人：彭超，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡康平，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码：61011XXXX6********。 上诉人太平财产保险有限公司西安市阎良支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人牛早芹、胡康平机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2020）陕0423民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、对（2020）陕0423民初258号民事判决第一项要求其支付被上诉人牛早芹赔偿款80000.64元予以改判（不服金额56200.64元）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，锁骨骨折手术治疗情况下误工期应为90日至120日，但本案鉴定机构仅依据牛早芹2019年6月3日和2020年3月25日两次影像资料，确认其误工期限计算至2020年3月25日共计为536天，该鉴定结论不严谨、不合理且不符合客观事实，且鉴定人并未出庭对此予以说明，其鉴定结果应不予认可。另外，原审在牛早芹并无相关劳动合同及工资减少证明等证据的情况下，仅凭其提供的银行流水认定其误工标准127.24元/天，明显与实际情况不符。综上，原审对牛早芹的误工期限及误工计算标准认定事实不清，请求二审查明事实，对其上诉请求予以支持。 牛早芹辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，首先，误工标准系原审根据其受伤前所在单位的工资流水所作认定，该标准符合客观实际且有证据支撑；其次，其术后于2019年6月3日拍片复查显示骨折处骨不连，直至2020年3月25日拍片才见基本愈合且隐约可见骨折线，因此其术后骨延迟愈合客观发生，鉴定机构据此所确定的误工期限时间节点较为客观且对上诉人有利，其因本次事故至今仍无法正常参加劳动，上诉人上诉纯属故意拖延时间浪费诉讼资源。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 胡康平未向本院提交书面答辩意见。 牛早芹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗费12838.24元、住院伙食补助费1040元、营养费5400元、护理费1300元、交通费500元、误工费68200.64元、鉴定费1600元、二次手术费8000元，上述费用共计98878.88元。超出部分由被告胡康平承担。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院查明：2018年10月4日17时30份，胡康平驾驶陕AXXX**小客车，沿原点大道由东向西行驶至泾河新城原点大道韩勇专业水电安装门前右转时，与沿原点大道由东向西牛早芹骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成牛早芹受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，事故经交警大队认定胡康平负本起事故全部责任，牛早芹无责任。事故发生后，原告牛早芹被送往泾阳县医院，经诊断为：1锁骨骨折，2左内踝皮肤挫裂伤。住院治疗13天。原告牛早芹伤情后通过法院委托陕西公正司法鉴定中心对“误工期限、二次手术费”进行鉴定，出具陕公正司鉴[2020]临鉴字第124号司法鉴定意见书，意见：1、牛早芹误工期计算至2020年3月25日；2、牛早芹后续治疗费预计为8000元人民币。同时鉴定中心出具说明一份，载明因牛早芹未缴纳伤残等级的鉴定费用，故未对牛早芹伤残等级出具书面鉴定意见。另查明，事故发生后原告牛早芹曾于2019年4月12日就本起事故与本案二被告发生诉讼，后于2019年7月24日申请撤回起诉。事故车辆陕AXXX**在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间范围内。事故发生后关于被告胡康平垫付的医疗费以其提供的5张医疗费票据及3000元押金条核算金额为：3306.5元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告牛早芹因与胡康平交通事故造成的损失，依照法律规定保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分应由事故责任人按照责任比例赔偿。本起机动车与非机动车造成的交通事故，胡康平负事故全部责任，牛早芹不负责任。根据法律规定：负全部责任的承担全部赔偿。但赔偿项目及标准以本院核定的数目为准。原告牛早芹受伤赔偿项目及标准：1、医疗费，根据原告提供的泾阳县医疗费票据39张，金额合计12838.49元；被告胡康平提供的泾阳县医疗票据5张金额合计306.5元。以上医疗费共计：13144.99元；2、住院伙食补助费，天数双方认可原告住院13天；标准原告主张80元/天，被告胡康平无异议；本院认为根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》（试行）的通知规定，住院伙食补助费标准参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准应为80元/天。住院伙食补助费为：80元/天×13天=1040元；3、营养费，原告住院13天。原告请求20元/天标准，被告未提出异议，本院予以确认；营养期限原告认为2019年6月7日门诊诊断证明还需要加强营养请求营养期限为270天；本院认为根据三期规定锁骨骨折手术治疗营养期为60-90天及原告伤情、住院天数、恢复情况、医嘱，酌定营养期限为80天，营养费为20元/天×80天=1600元；4、后续治疗费原告主张按照司法鉴定意见书8000元，符合法律规定，本院予以确认；5、护理费，护理天数各方均认可住院天数13天、护理人数1人，护理标准原告主张100元/天，被告未提出意见；根据规定按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资37522元÷365天为标准，现原告请求100元/天符合规定，本院予以支持。护理费为：100元/天×13天×1人=1300元；6、误工费，误工天数各方均认可45天，误工标准原告主张按照受伤前在陕西泾河石羊食品有限公司的工资流水记录中的实际减少收入，约为127.24元/天的标准计算，本院经核算，对原告的误工标准予以支持。误工天数原告主张按照司法鉴定意见书计算至2020年3月25日即536天；被告保险公司庭后提交答辩状认为原告牛早芹伤情诊断为锁骨骨折手术治疗根据公安部的三期规定误工期应为90天至120天，对鉴定结论不认可；本院根据本案陕西公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：原告牛早芹因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，经切复内固定手术等治疗，术后发生骨延迟愈合，2019年6月3日拍片复查，骨折处骨不连，无明显骨痂形成，本次鉴定阅2020年3月25日复查片见骨折基本愈合，断端拒不隐约可见骨折线。综合损伤、临床治疗及恢复情况，参照公安部三期规定，建议牛早芹误工期计算至2020年3月25日。本院认为本案原告伤情诊断1锁骨骨折，2左内踝皮肤挫裂伤，但原告受伤经手术治疗后骨延迟愈合、影响劳动能力，综合鉴定中心的鉴定分析依据，本院对该鉴定意见书中误工期予以认可，可计算至2020年3月25日即536天。误工费为127.24元/天×536天=68200.64元；7、交通费，本院根据原告伤情及家庭居住地点、就医复查次数及地点等因素酌定：500元；8、鉴定费，按照陕西公正司法鉴定中心出具的收款收据数额为：1600元。综上，1-4项合计：23784.99元；5-7项合计：70000.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司西安市阎良支公司于本判决书生效后十五日内在机动车强制责任保险范围内向原告牛早芹支付赔偿款80000.64元；二、由被告胡康平于本判决书生效后十五日内向原告牛早芹支付赔偿款13784.99元（给付时扣除已经垫付的医疗费3306.5元）；三、驳回原告牛早芹的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交任何新证据，本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据道路交通事故认定书、诊断证明、住院病档和医疗费票据、谈话笔录、银行交易明细清单、司法鉴定意见书等在卷证据及各方当事人当庭陈述可见，本案中，胡康平驾驶陕AXXX**号车与牛早芹驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致牛早芹受伤及其车辆受损，属于客观事实。根据公安交警部门事故责任认定，胡康平负事故全部责任，牛早芹无责任。因陕AXXX**号车在上诉人处投保有交强险，且胡康平已垫付牛早芹医疗费3306.5元。因此原审法院根据事故责任及被上诉人的具体损失，要求上诉人在交强险范围内赔偿牛早芹80000.64元，被上诉人胡康平赔偿牛早芹13784.99元（给付时扣除已经垫付的医疗费3306.5元）并驳回牛早芹的其他诉讼请求符合本案客观实际及法律规定，并无不当。关于上诉人主张原审对牛早芹误工期及误工标准确定不当一节。经审查，首先根据住院病档和CT影像报告可见，牛早芹因事故受伤术后经多次复查直至2020年3月25日复查后才见骨折基本愈合，其骨折部位发生骨延迟愈合确系客观事实，且案涉鉴定意见书是经本院委托，由具备相应鉴定资质及资格的专业鉴定机构的鉴定人员，依据各方均无异议的鉴材及进行活体检验的基础上，依照法定程序并综合被上诉人牛早芹损伤、临床治疗及恢复情况所作出的，其程序合法、内容真实，原审将该鉴定意见作为定案依据并据此确定牛早芹误工期限符合证据认定规则及法律规定。上诉人虽称鉴定意见书不应采信，但其并无相关证据予以佐证。其次，牛早芹因本案事故受到人身损害，必然会对其劳动能力造成影响，其农业银行交易明细清单足以说明本案事故前其有固定收入，原审按照其事故受伤前六个月银行工资流水确定其误工费标准，与《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》有关误工费确定标准的相关规定并不相悖且符合本案客观实际。由此可见，上诉人主张此节上诉理由并不能成立，本院对其不予支持。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司西安市阎良支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1205元，由上诉人太平财产保险有限公司西安市阎良支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪治国 审 判 员 刘联胜 审 判 员 李新莉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 坤 书 记 员 杜快快 1