wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2670号原告：张涛，男，1975年2月17日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：孙守峰，钟祥市柴胡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：湖北鄂电德力电气有限公司，住所地：钟祥市经济开发区新美香大道**，统一社会信用代码91420881773906648C。法定代表人：陈在朝，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1985年9月19日出生，住钟祥市。该公司副总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告张涛诉被告湖北鄂电德力电气有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人孙守峰、被告湖北鄂电德力电气有限公司委托诉讼代理人刘伟、周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告应聘被告公司车间主任工作，陈在朝董事长兼总经理和张繁副总经理亲自面试并受聘，约定原告的试用期为2个月，月工资2000元，试用期满月工资5000元，并购买社保和住房公积金，限于5月2日网上递交简历给张繁副总经理，要求5月3日早上8点正式报到上班。公司因发展需要扩建厂房车间，经陈在朝总经理的安排，5月4日，原告与其他员工一起到西环××号（已倒闭的湖北广源包装有限公司）院内拆除公司所需的钢构等材料。下午4时许，在拆除废弃的钢构厂房时，墙体突然倒塌，原告因躲避不及，右腿部被砸伤，血流不止。同事汪国涛见状拨打120，公司安排刘伟副总经理陪同把原告送往钟祥市人民医院救治，经检查诊断为右胫腓骨下端粉碎性骨折，内、外踝骨折，右桡骨小头骨折。原告在住院治疗期间，全程由公司刘伟副总经理料理安排，并有公司支付全部医疗费。原告出院后，被告拒绝支付原告后期治疗费及因伤停工留资的工薪等问题。为此，原告依法向法院提出诉求，维护权益。原告张涛向本院提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。A2、解除劳动关系证明书一份，证明原告于2020年1月27日与原单位解除劳动关系。A3、个人简历和原告与张繁的聊天记录，证明原告应聘通过面试后把简历递交给张繁副总，第二天八点报到上班。A4、赵健、汪国涛的身份证复印件和关于张涛意外事故的证明各一份及钟祥市人民医院医务科出具的急诊医学科120电话记录一份，证明三人在西环××（××湖北广源包装有限公司）院内为就职公司（被告）拆除钢构时，张涛工作中受伤，工友汪国涛拨打120急救的事实。A5、原告与被告公司陈老板、刘总、关经理的微信聊天记录，证明原告在工作中受伤后，公司领导对张涛的关怀和公司缴纳医药费的情况。A6、钟祥市劳动人事仲裁委员会钟劳人仲（2020）39号不予受理通知书复印件一份，送达回证一份，钟劳人仲决（2020）25号仲裁决定书一份，证明原告起诉经过劳动仲裁的前置程序。被告湖北鄂电德力电气有限公司向本院提交如下证据：B1、赵健、汪国涛证言各一份，证明两证人与张涛不认识，没有为他写过证明，也没有与他一起拆过钢构。B2、原告社保记录一份，证明原告到被告处应聘时，牧原公司还在为原告缴纳社保，与牧原公司劳动关系还没有解除。B3、钟祥市劳动人事仲裁委员会证人出庭笔录2份，证明赵健、汪国涛没有为原告出具证明，原告提交的证明上签名也不是赵健、汪国涛所签。经开庭审理，原被告对双方提交的证据进行了质证并充分发表了意见，本院对双方提交的证据予以存卷佐证。根据当事人陈述和庭审质证的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，原告网上递交简历给被告公司副总经理张繁欲应聘被告公司车间主任，并通过微信张繁告诉原告被告公司早上8点上班，次日行政人员休息，公司老板会在公司，原告表示5月3日会去被告公司等候公司老板。5月4日，被告公司要扩建厂房车间，到西环××号（已倒闭的湖北广源包装有限公司）院内拆除公司所需的钢构等材料，将拆除钢构材料工作以包工形式包给汪国涛，下午4时许，在拆除钢构厂房时，墙体突然倒塌，砸伤在场原告，致原告右腿部被砸伤，血流不止。同时汪国涛见状拨打120，公司刘伟副总经理陪同把原告送往钟祥市人民医院救治，原告经检查诊断为右胫腓骨下端粉碎性骨折，内、外踝骨折，右桡骨小头骨折。原告在住院治疗期间，由公司刘伟副总经理料理安排，被告支付了全部医疗费。原告出院后，原告向被告提出要求工伤待遇，被告认为被告与原告不存在劳动关系。为此，原告向法院起诉，请求确认原被告存在劳动关系。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，因被告不承认双方存在劳动关系，而原告又没有书面劳动合同，则应当提供证据证明双方之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的劳动关系要素，证明双方形成了事实劳动关系。本院认为，首先，原告向法庭提交的与公司副总经理张繁微信聊天记录等证据，仅能够证明原告5月2日网上递交简历给张繁副总经理，原告表示5月3日会去被告公司等候公司老板，不能证明原告已经通过陈在朝董事长和张繁副总经理面试受聘和约定原告的待遇，不能证明被告要求原告5月3日早上8点正式报到上班；其次，原被告分别提交的赵健、汪国涛证人证言，证明内容相互矛盾，原告当庭也不能确认其提交的证言是否赵健、汪国涛签名，赵健、汪国涛也没有出庭作证，赵健、汪国涛在钟祥市劳动人事仲裁委员会出庭作证，陈述没有为原告出具证明，原告提交的证明上签名也不是赵健、汪国涛所签，原告无证据证明原告为被告提供了劳动；第三，原告没有提供能表明与被告存在劳动关系的工作服、工作牌、安全帽等证据。综上，原告提交的证据不足以证明原被告形成了事实劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张与被告存在劳动关系的请求不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张涛要求确认与被告湖北鄂电德力电气有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇二〇年十二月四日法官助理曾露萍书记员陈亮华
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2548号 申请执行人：回凤全，男，1954年3月22日出生，回族，现住瓦房店市。 被执行人：韩国，男，1979年9月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人回凤全与被执行人韩国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初5051号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人韩国送达了执行通知书及财产报告令。被执行人韩国未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人韩国采取限制消费措施。在执行过程中，经查，被执行人韩国所有的房屋已设定抵押，且有多轮查封，暂不宜处置。又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人韩国暂无其他财产可供执行，申请执行人回凤全亦未能提供新的财产线索，经申请执行人回凤全同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘晶晶
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1964号 原告：李占备，男，1969年12月15日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：古林登，男，1967年9月19日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告李占备与被告古林登民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 本院经审查认为，根据原告李占备提供的被告古林登的住所地，被告古林登并未在该地址居住生活，且本院要求原告李占备在合理期限内提供被告古林登确切的送达地址及其他联系方式，但原告李占备在限定的期限内未能提供，致使本院的相关诉讼文书无法送达，据此本院认为原告李占备的起诉无明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李占备的起诉。 案件受理费2675元，按法律规定的数额退还给原告李占备。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年十二月三日 书记员  李丹阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3809号申请执行人杨清，男，1965年12月29日出生，汉族，住址武汉市水上地区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人杨清依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1295号仲裁裁决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理杨清的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人杨清亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1295号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1920号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人李家臻，系理事长。被执行人王福林，男，1952年5月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人王福维，男，1993年3月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王福林、王福维金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1085号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现其下落，未能采取拘留措施。经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2020）辽0115执1920号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  喜恒铭执行员  郑圣龙二〇二〇年十二月二日书记员高梓硕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11122号 原告：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Q，住所地南京市。 负责人：杨杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐宗超，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：周树岭，男，1979年9月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告南京银行股份有限公司城西支行（以下至主文简称南京银行）诉被告周树岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人唐宗超到庭参加诉讼，被告周树岭未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南京银行请求法院判决： 1、被告立即归还贷款本息共计335105.53元（截至2020年10月26日：其中本金299950元，利息、罚息和复利共计35155.53元），并支付自2020年10月27日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息及复利； 2、被告向原告支付律师费5379元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周树岭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城西支行返还借款本金299950元，支付利息、罚息、复利共计35155.53元，并继续支付自2020年10月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告周树岭应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司城西支行为本案支出的律师费5379元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6407元，减半收取3204元，保全费2225元，合计5429元，由被告周树岭负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭文博
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执839号之四 申请执行人：王秀荣，女，1959年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人：鲁松成，男，1958年07月06日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：赵静，女，1968年04月08日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：黄玉海，男，1973年11月08日出生，汉族，住德州市德城区。 本院执行的申请执行人王秀荣、鲁松成与被执行人赵静、黄玉海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初65号民事裁定书已查封了被执行人黄玉海、赵静名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人赵静、黄玉海名下位于德州市德城区乐园南街时代乐园小区7号楼1单元3层301号房产，产权证号为：S153334/G77622； 查封期限为三年，自2020年12月18日至2023年12月17日止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 董文强
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1607号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被执行人：王霞，女，汉族，1981年3月9日出生，住临湘市。 被执行人：王家兴，男，汉族，1994年10月8日出生，住临湘市。 关于申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人王霞、王家兴金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0682民初2119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司提出执行申请，本院依法立案执行。被执行人王霞、王家兴按照生效文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保88号 申请人：重庆方略精控金属制品有限公司，住所地重庆市南川区南平镇陈家场社区**,统一社会信用代码91500119572125378N。 法定代表人:张尧，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘文倩，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被申请人：重庆蒲洋机械制造有限公司，住，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村红花社一社会信用代码915001127711758370M。 法定代表人：向勇。 申请人重庆方略精控金属制品有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆蒲洋机械制造有限公司价值260000元的财产。担保人利宝保险有限公司重庆分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆方略精控金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人重庆方略精控金属制品有限公司的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执449号申请执行人：周志光，男，1974年6月6日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人:解才品，男，1963年5月10日生，汉族，住云南省通海县。本院在执行申请执行人周志光与被执行人解才品劳务合同纠纷一案中，向被执行人解才品发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人解才品名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人解才品无可供执行财产。本院已向被执行人解才品发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年十二月八日书记员 张进荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13579号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室，统一社会信用代码：91370103MA3NDXPT07。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，该公司法务主管。被告：王思刚，男，1970年9月18日出生，汉族，住济南市市中区。被告：王晓莉，女，1972年1月26日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告王思刚、王晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。立案后，原告未在限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁能物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年十二月十一日书记员 刘劭瑾
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3887号 原告：张秋生，男，1968年5月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：宋岩，男，1990年11月20日出生，汉族，住肃宁县。 被告：宋俊川，男，1968年8月11日出生，汉族，住肃宁县。 原告张秋生与被告宋岩、宋俊川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋生，被告宋岩到庭参加诉讼，被告宋俊川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款70000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：宋俊川系宋岩的父亲，我因购买被告塑料原料，于2017年8月17日给被告宋岩汇款50000元，2017年10月25日给被告宋岩汇款20000元。我给地汇款70000元后，被告没有卖给我塑料原料，我多次催促被告，要求被告交付塑料原料，宋俊川以各种理由推托，至今不能交付塑料原料。 被告宋岩辩称，宋俊川虽系答辩人的父亲，但答辩人在2017年1月至2018年2月期间一直在位于河北省廊坊市固安县的名医膳(北京)健康科技有限责任公司任职(有劳务合同和离职证明为证)，从未参与过宋俊川的塑料原料及颗粒生意，只是于2017年8月17日应宋俊川请求告知其邮政储蓄银行卡号、密码及网络银行账号、密码，即借给其邮政储蓄银行卡(账号： 2 62×××93）使用，宋俊川并未说明具体用途，也未提及被答辩人之名，2017年10月25日宋俊川再次使用答辩人的邮政储蓄银行卡（账号：62×××93））与张秋生进行塑料原料买卖交易前后均未告知答辩人（有宋俊川提供的证明为证）。答辩人与被答辩人并不相识，被答辩人在购买和催促交付塑料原料期间一直与宋俊川联系，有宋俊川与张秋生的部分聊天记录为证，2017年8月17日和10月25日两次向答辩人邮政储蓄银行账号汇款前后没有通过任何方式联系答辩人，也没有以任何方式催促答辩人交付塑料原料。综上，被答辩人与答辩人素无往来，在时间上和空间上不具备参与宋俊川与答辩人之间的塑料买卖交易的客观条件，与本案无关，请依法驳回对答辩人的诉讼请求。 经开庭审理，原告提交以下证据：1.打款记录，拟证实给宋岩分笔转账70000元；2.原告与被告宋俊川的微信聊天记录，拟证实宋岩收到打款；3.手机录音，拟证实原告年前和宋俊川要过货款。 被告宋岩发表以下质证意见：原告提交的证据1和2属实，确实收到70000元。证据3不知情。 被告宋岩提交以下证据：1.劳务合同和离职证明一份，拟证实原告购买塑料原料时，宋岩在固安上班；2.宋俊川的证明一份，拟证实宋俊川借用宋岩的银行卡做生意；3.原告与宋俊川的聊天记录，证实一直是宋俊川与原告联系，与宋岩没有关系。 原告发表以下质证意见：对证据1的真实性不认可，不能证明宋岩在那上班，劳务合同没有盖章，甲方乙方字体一样。对证据2不认可，宋俊川不能推脱责任。对证据3，买卖是三人一起做的，我只有在收货的时候才和宋岩打交道，但现在还没见到货。 通过原、被告举证、质证，对本案证据认定如下：原告提 3 交证据1、证据2，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据3系原告与宋俊川的录音，因宋俊川未到庭，无法与其核实真实性，故对该证据不予采信。对被告提交的证据1，原告提出异议，认为被告宋岩提交的劳务合同未加盖单位公章，且甲方乙方签字字体一样，本院认为，被告提交劳务合同和离职证明均未加盖所在单位公章，不符合证据的形式，对其效力不予认定。被告提交的证据2，系被告宋俊川出具的证明，本院认为宋俊川系本案被告，与宋岩系父子关系，也未到庭参加诉讼，且其出具的证明内容不符合法律规定，故对该证据不予采信。被告提交的证据3系原告与宋俊川对买卖合同的微信沟通，原告对真实性未予否认，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告宋俊川系被告宋岩的父亲，原告因向二被告购买塑料原料，于2017年8月17日给被告宋岩汇款50000元，于2017年10月25日给被告宋岩汇款20000元。后二被告未给原告提供塑料原料，经原告催要，被告至今未向原告交付塑料原料。 本院认为，原告向二被告购买塑料原料，双方形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告向被告支付货款后，经多次催告，被告仍未履行其供货义务，原告可以解除合同，故原告要求退还货款符合法律规定，应予支持。被告宋岩主张其将邮政储蓄银行卡（账号：62×××93））借给宋俊川使用，本院认为，银行卡及账户只限经发卡行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借，被告宋岩的主张不符合法律规定，不予支持。被告宋岩主张未参与宋俊川的塑料原料经营，但未能提供足够证据支持，对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定判决如下： 4 被告宋俊川、宋岩于本判决生效之日起十日内退还原告张秋生货款70000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费678元，保全费670元地，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 畅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9328号上诉人（原审被告）：田育波，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：曲相辰，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人田育波因与被上诉人曲相辰装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员范振洋独任审理，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人田育波到庭参加了诉讼，被上诉人曲相辰未到庭，向本院邮寄了书面答辩状。本案现已审理终结。田育波上诉请求：1.撤销原审判决依法改判；2.由曲相辰承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院仅依据曲相辰自定的鉴定项目和装修范围，判决田育波承担不应当承担的装修项目费用是不公平的，应予纠正。首先，曲相辰拖欠装修尾款和另增项目总计90500元，未按照约定期限付款，因此无法支付员工工资，田育波多次进行协商索要，曲相辰以各种理由和借口拖延，故而停工，最终曲相辰切断沟通渠道，其责任应自付。其次，田育波同意曲相辰申请委托鉴定，但是对其委托的鉴定项目范围和内容未经田育波认可签字，是曲相辰单方面意愿，原审法院仅据此判决，于情理不公。鉴定报告是曲相辰私自指定项目范围和内容造成的鉴定结果，增加的大多是尚未双方认可的，也还未付款的项目，田育波不应当承担此项鉴定计算结果。另，依据国家鉴定机构的鉴定评估规则，法院审判依靠委托鉴定评估报告判决的，应依法通知该机构人员出庭接受质证，鉴定人应出庭对被鉴定项目和内容作出说明，接受质证。一审法院未能通知鉴定评估机构到庭接受质证，违反了相关规定，由此导致一些违法、违规问题无法、也未能及时得到澄清和修正，因此引发的不公正判决，法院应当予以纠正。曲相辰辩称，根据双方的聊天记录显示，田育波在2019年9月22日下午17点36分回复剩余款项为29800元人民币。曲相辰在2019年9月22日21点24分向曲相辰转账14000元人民币，应剩余款项为15800元人民币。曲相辰在2019年10月15日正式告知田育波，如田育波再不配合完成各种装修项目，曲相辰将自己找人完工，所以曲相辰在2019年11月1日前，完成剩余15800元的装修项目。田育波在上诉状中称，曲相辰还欠其90500元装修款前后矛盾、无中生有。其次，项目鉴定内容在本案开庭中提过，田育波也同意找第三方鉴定机构上门鉴定。在2020年10月22日上午，第三方鉴定机构通知曲相辰与田育波双方到场，曲相辰的代理人到场，但不知为何田育波始终无法到场。关于田育波在上诉状中提到的鉴定出问题的项目是未付款的项目，曲相辰可提供所有视频资料证明田育波未完成项目内容。曲相辰向一审法院起诉请求：1.判令田育波赔偿曲相辰家装建材不合格拆卸重装及酒店住宿餐食费共计57050元；2.判令田育波务必给予曲相辰国家三包政策及保修服务；3.判令田育波承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月，曲相辰、田育波双方口头达成一致意见，由田育波为曲相辰所有的君悦蓝庭小区2栋101室进行全屋装饰装修，未签订书面合同。自2018年8月至2019年9月，曲相辰共计向田育波支付装修款369500元。后因装修过程中曲相辰对装修质量不满意，要求田育波解决，双方未能达成一致意见，曲相辰诉至一审法院。在一审法院审理过程中，经曲相辰申请一审法院委托洛阳市盛久翔价格评估有限公司对涉案房屋未完成装修项目及需要整改装修项目予以鉴定，评估价值为15444元。曲相辰缴纳鉴定费1981元。一审法院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，曲相辰与田育波口头约定，曲相辰提供图纸，田育波为曲相辰装修房屋，系双方当事人真实意思表示,未违反法律禁止性规定,当属合法有效,双方应恪守履行。关于曲相辰要求判令田育波赔偿曲相辰家装建材不合格拆卸重装及酒店住宿餐食费57050元的诉求，因田育波未按照曲相辰的要求完成装修，田育波应对未完成装修项目及需要整改的装修予以修复，因此所产生的修复费用应由田育波承担。关于修复费用金额,根据鉴定结果，一审法院认定为15444元。关于装修期间的安置费用，因未实际发生，曲相辰可待实际发生后另行主张权利。关于曲相辰要求田育波给予曲相辰国家三包政策及保修服务的诉求，因曲相辰、田育波双方未约定保质期，在正常使用的条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，故田育波应在工程验收竣工之日起二年内对曲相辰所涉装修的项目提供产品质量保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、田育波于本判决生效十日内向曲相辰支付装修修复费用15444元；二、田育波对其在君悦蓝庭2栋101室内装修项目提供质量保证（质保期自2019年11月1日至2021年11月1日止）；三、田育波于本判决生效十日内向曲相辰支付鉴定费1981元；四、驳回曲相辰其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，由曲相辰承担447元，田育波承担166元。本院二审期间，双方当事人向本院提交了相关证据。曲相辰未到庭，未予质证，表示以其答辩意见为准。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，曲相辰将其房屋交由田育波装修，双方没有签订书面合同，但是已实际履行，双方形成事实的装饰装修合同关系，根据法律规定，曲相辰应当支付装修费用，田育波应当保证装修质量。由于田育波未完成相关装修项目，有些装修项目需要维修，依据鉴定意见，一审法院判决田育波支付曲相辰15444元正确，本院予以确认。田育波上诉认为涉案的鉴定意见不应采用，但是该意见的鉴定单位具有法定资质，鉴定程序合法，因此田育波该上诉理由不能成立，本院不予支持。田育波上诉认为曲相辰拖欠装修费用九万余元，但是其未提出反诉，其可以另行主张。综上所述，田育波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由田育波负担。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二〇年十二月十六日书记员  李圆圆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5897号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路**滨江****旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：郭伟英，女，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：邓秋成，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告郭伟英、邓秋成物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年十二月十五日书记员  廖为为
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执恢172号申请执行人：姚某某，男，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县张家湾镇。被执行人：徐某，男，1990年8月21日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。申请执行人姚某某与被执行人徐某买卖合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚某某于2020年8月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐某支付申请执行人货款18000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费125元及执行申请费170元。本案在执行过程中：1.本院在向被执行人徐某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人徐某无法联系，本院于2020年8月25日向被执行人公告送达了上述执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人徐某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记、车辆登记等信息，发现被执行人徐某在贵州省农村信用社联合社X账户内有存款10.73元，在浙江省农村信用社联合社X1账户内有存款134.04元，本院对上述账户分别以执行款项人民币18170.00元为限作额度冻结处理。3.本院到被执行人徐某户籍所在地纳雍县雍熙街道办事处兴隆社区居民委员会调查被执行人财产情况，该居民委员会反馈被执行人已外出居住多年，社区不清楚被执行人的财产情况。4.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍管理部及纳雍县市场监督管理局查询被执行人徐某的相关财产信息，其无不动产登记及住房公积金信息。发现被执行人有纳雍县徐某酒吧的工商登记信息，该企业类型为个体工商户，经营场所为贵州省毕节市纳雍县盛世国际后大门，本院到该经营场所调查，未发现纳雍县徐某酒吧。5.本院于2020年8月24日对被执行人徐某采取限制消费令措施，并于次日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人姚某某，并要求申请执行人提供被执行人徐某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。综上所述，因本案被执行人徐某除已被实际冻结的较小额度的银行存款之外，被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人姚某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初636号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十二月十七日书记员 饶 敏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执恢54号申请执行人：唐江勇，男，1972年3月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：袁冬根，男，1968年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人唐江勇（以下简称申请执行人）与被执行人袁冬根（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执恢54号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简卫华审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二〇年十二月十五日书记员  袁 芳
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0122民初3482号     原告：李帮华，男，1984年4月6日出生，汉族，住陕西省岚皋县，农民。   被告：陈和美，男，1981年5月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县，农民。   原告李帮华与被告陈和美劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。审理中，原告李帮华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告李帮华撤诉处理。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李帮华负担。     审判员  郭训兵     二〇二〇年十二月一日     书记员  穆    琼      1
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5532号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杨辉，男，1992年8月14日出生，汉族，住江西省。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告杨辉追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1560.95元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月1日，被告杨辉与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买TISSOT天梭手表库图系列石英女表T035.210.16.371.00一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1799.00元，期限6个月，每期应付款325.02元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孙航签订《居间借款协议》一份，共借款1799.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月3日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1507.80元、利息53.15元，合计1560.95元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1507.80元、利息53.15元，合计1560.95元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告杨辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨辉系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月1日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买TISSOT天梭手表库图系列石英女表T035.210.16.371.00一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1799.00元，期限6个月，每期应付款325.02元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告杨辉作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孙航签订《居间借款协议》，共借款1799.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月3日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告杨辉购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1552.32元，其中本金1499.17元、利息53.15元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告杨辉支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1552.32元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以1552.32为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费38元，均由被告杨辉负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3975号原告：王为众，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李万刚，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王桂平，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告王为众与被告李万刚、王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王为众于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王为众撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 颖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7982号原告：张敏，男，汉族，生于2002年12月2日，住邓州市。委托诉讼代理人：张文慧，河南嵩华律师事务所律师。被告：邓陈亮，男，汉族，生于1982年4月14日，住山西省绛县。被告：绛县捷泰物流有限公司。住所地：山西省运城市绛县卫庄镇西村坡路东。法定代表人：侯伟科，公司经理。被告：翼城县宏瑞物流有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县南环路被段大型货场南。被告：中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司。住所地：山西省运城市绛县东振兴街**。负责人：裴斌，公司经理。原告张敏与被告邓陈亮、绛县捷泰物流有限公司、翼城县宏瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案与(2020)豫1381民初7980号案件，属同一起交通事故，两案原告为亲兄弟，所诉被告均相同，诉讼标的属同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)豫1381民初7980号案件审理。审判员  沈彬二〇二〇年十二月十五日书记员  赵艺
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8879号申请执行人：李广洞，男，1968年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京市燕苑消防器材厂，住所地北京市朝阳区。关于李广洞申请执行北京市燕苑消防器材厂农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初9388号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京市燕苑消防器材厂未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人李广洞向本院申请执行，要求被执行人北京市燕苑消防器材厂偿清111250元，本院于2020年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向北京市燕苑消防器材厂发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人北京市燕苑消防器材厂名下有银行账户1个，本院依法冻结并划扣了其名下存款2081.51元。被执行人北京市燕苑消防器材厂名下有车辆1辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人北京市燕苑消防器材厂名下无房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制北京市燕苑消防器材厂高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人李广洞申请的111250元，已执行2081.51元，尚有109168.49元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8879号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 勇
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初375号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张龙，男性，1979年5月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌非法经营罪一案，于2019年12月12日被瓦房店市公安局刑事拘留；2020年1月17日被瓦房店市公安局取保候审；2020年10月15日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人张龙犯非法经营罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、书记员曲姗姗出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年12月12日上午，瓦房店市公安局治安大队到瓦房店市煤场内检查发现，被告人张龙在煤场内利用油罐车私自贩卖汽油，经调查，自2019年11月3日至2019年12月12日，张龙非法经营数额为人民币92915元。 公诉机关认为，被告人张龙违反国家规定，未取得危险化学品经营许可证，非法经营汽油，情节严重，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，构成非法经营罪。被告人张龙系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张龙有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、扣押的加油车照片三张、张龙微信转账记录、王某、陈某、姚某1微信转账记录、检查笔录及扣押物品清单、过磅单、瓦房店市公安局岗店派出所出具的情况说明三份、前科查询证明、瓦房店市应急管理局出具的情况说明、证人陈某、王某、姚某1证言笔录、被告人张龙供述笔录、检验检测报告等证据证实。 被告人张龙对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月12日上午，瓦房店市公安局治安大队到瓦房店市煤场内检查发现，被告人张龙在煤场内利用油罐车私自贩卖汽油，经调查，自2019年11月3日至2019年12月12日，张龙非法经营数额为人民币92915元，共获利人民币8900元。 本案审理过程中，被告人张龙主动退缴违法所得人民币8900元，并预缴罚金人民币2万元，该二笔款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人张龙反国家规定，未取得危险化学品经营许可证，非法经营汽油，情节严重，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张龙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月8日止。） 二、退缴在案的违法所得人民币八千九百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  矫 畅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7471号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：高莉。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告高莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十五日书记员 张明岩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2263号 申请执行人：张祖琴，女，1971年09月25日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人：张杰，男，1993年03月29日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住浙江省杭州市下城区庆春路************，统一社会信用代码91330100694596637H。 负责人：程海彦，总经理。 申请执行人张祖琴、张杰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)皖1881民初3805号判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，请求被执行人履行给付保险理赔款499511元的义务。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)皖1881民初3805号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理汪伟 书记员魏岚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申112号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：岳青，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省东营市垦利区，现住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：宋亚丽，（系再审申请人岳青妻子），住黑龙江省虎林市，现住桂林市临桂区。 被申请人（原审原告、反诉被告）：秦杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县，现住临桂区。 再审申请人岳青因与被申请人秦杰房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2020)桂0312民初922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岳青申请再审称，原审法院因为疫情的原因免掉被申请人500元房租不合理；申请人有照片证实冰箱被损坏，要求赔偿4000元；被申请人是过错方，不应当返还房屋质保金。请求立案再审。 本院认为，本案因疫情的客观情况，被申请人要求减少租金500元的数额，在合理范围内，亦符合合同法关于不可抗力的相关规定，申请人认为免掉被申请人500元房租不合理的再审申请理由不成立，本院不予支持；申请人要求赔偿冰柜损失4000元，但仅有照片，并无其他能够证明具体损失数额的相应证据，应当自行承担怠于举证的不利后果，其要求赔偿4000元的再审申请 2 主张没有事实依据，本院不予支持；涉案合同经双方当事人协商一致，解除合同，应当按合同约定退还房屋质保金，申请人认为被申请人是过错方，不应当返还房屋质保金的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳青的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年十二月二日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王骅宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8207号 李泽： 杭州阿凡文化传媒有限公司： 关于申请执行人李泽申请执行杭州阿凡文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7485号申请执行人：束国荣，男，1960年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：高兰花，女，1958年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初17682号民事判决，在执行束国荣与高兰花民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人高兰花发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：本院通过“点对点”网络查控系统查封被执行人的社保及公积金信息，查明被执行人高兰花已退休，其退休金为每月人民币4,135.20元，未查到被执行人公积金信息；2、本院分别于2020年通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2020年12月1日轮候冻结被执行人高兰花银行两个银行账户(冻结期限为1年，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；4、2020年12月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人并完成终本约谈；现由于冻结被执行人银行账户内无余额清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初17682民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十二月三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5461号 被执行人：李浩然，男，1997年04月02日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人李浩然物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李浩然应缴纳案件受理费680元。因被执行人李浩然未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李浩然的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5461号案件终结本次执行程序。 被执行人李浩然有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3707号 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人刘杨与被执行人谷闪闪买卖合同纠纷一案，于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2556号 浙江**田颐园公路养护有限公司： 申请执行人邱国平于2020年11月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特697号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币3000元，被执行人为浙江**田颐园公路养护有限公司。在本院执行过程中，被执行人浙江**田颐园公路养护有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2556号案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2417号之一申请执行人：邓霞，女，1979年7月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江云玲，女，1979年7月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：蒋志强，男，1974年12月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人邓霞依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1629号民事调解书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江云玲、蒋志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5328906元，未执行5328906元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十四日书 记 员  俞 璇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2248号之一 申请执行人：沈某智，男，1992年05月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：满某琼，女，1994年09月26日出生，住柳州市柳**。 被执行人：白某敏，男，1989年02月21日出生，住柳州市柳**。 本院在执行沈某智、满某琼与白某敏其他案由一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2248号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  蓝子翔 代书记员  甘伟东
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执170号之一 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰，公司总经理。 被执行人：刘远朋，男，1994年11月10日出生，汉族，住，住安徽省滁州市天长市/div> 中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司依据南平仲裁委员会作出的[2020]南仲案字第3-0481号裁决书申请执行刘远朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行。被执行人刘远朋没有履行义务。执行过程中，冻结刘远朋银行帐户无足额存款余额。本案债权数额35837.21元、违约金3050元、仲裁费883.31元、执行费497元，本案执行到位0元。刘远朋无其它财产可供执行，根据案情需要终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  谢 涛
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢635号 申请执行人张玉均、被执行人汤纪勇、阜阳市畅达汽车运输有限公司、庄国余： 张玉均与汤纪勇、阜阳市畅达汽车运输有限公司、庄国余机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第820号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月15日恢复执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张玉均向本院申请执行的（2014）临民一初字第820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7946号原告：李桂春，男，1969年4月29日生，汉族，住兴化市。被告：王爱春，男，1970年4月30日生，汉族，住兴化市。原告李桂春与被告王爱春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法催告原告缴纳案件受理费，原告无正当理由逾期未缴纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李桂春撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二〇年十二月十一日法官助理  吴玉明书 记 员  毛童心
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3149号上诉人（原审被告）：张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，五矿东建项目消防水班组承包人，现住青海省西宁市，家住河南省禹州市火龙镇关帝庙村。被上诉人（原审原告）：李德顺，男，汉族，1991年1月8日出生，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。上诉人张锋帅与被上诉人李德顺劳务合同纠纷一案，张锋帅不服西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2636号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张锋帅的上诉请求：1、撤销原判；2、诉讼费用李德顺承担。事实和理由：1.被上诉人李德顺向上诉人索要劳动报酬，纯属讹诈，其索要金额依据的是李小平和李德顺制作的虚假考勤表、虚假工资表，上诉人拒绝支付李德顺主张的虚假工资。2.上诉人出具的欠条是在李小平等人胁迫下出具的，欠条没有法律意义，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回李德顺的诉讼请求。李德顺答辩称：一审判决正确，请求予以维持。李德顺向一审法院起诉请求：依法判令张锋帅支付拖欠的劳务费1788元；本案诉讼费由张锋帅承担。一审法院查明，2018年，张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统。2018年3月，张锋帅通过李小平雇佣李德顺等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后张锋帅与李德顺等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元）欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证×××”。2019年7月24日，张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24.×××”。此后双方经对账确认，李德顺应得工资2980元，已支付1192元，张锋帅欠李德顺工资1788元未付。此后张锋帅以带班李小平将工程量干超导致亏损，应向李小平主张工资为由拒绝支付工资，导致双方产生纠纷。一审法院认为，李德顺在张锋帅工地上付出了劳动，双方之间形成了劳务合同关系，张锋帅向包括李德顺在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了张锋帅所欠李德顺的工资数额，张锋帅理应依约支付所欠李德顺工资。张锋帅所谓李德顺是由李小平召集，李小平负责工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，李德顺应当向李小平主张工资的诉讼请求，因张锋帅未提供证据证明李德顺劳务期间张锋帅与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对李德顺的工资负责，故此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：张锋帅支付李德顺所欠工资1788元。案件受理费已减半收取25元，由张锋帅承担。经核实，对一审法院查明的本案基本事实，各方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：本案争议的焦点是李德顺主张的劳务费有无事实依据、张锋帅出具的欠条是否系其真实意思表示。本院认为，张锋帅向包括李德顺在内的工人出具的承诺书、欠条内容具体明确，欠条中认可拖欠的232993元未付工资是34名工人的工资，34名工人根据自己出勤的天数及约定的日工资计算出了各自的工资，然后分别起诉、主张。张锋帅上诉认为李德顺等人是用虚假的考勤表计算出了虚假的工资表，对李德顺主张的工资数额不认可，但在一审庭审中，原审法院核算了34名工人工资的总额，核算后张锋帅对欠款总额表述情况属实，只是要求从总额中扣减支付给李小平的10000元，而李小平辩称张锋帅支付其的10000元与本案无关。即张锋帅在一审时认可拖欠34名工人工资的总额，至于34名工人核算后主张各自的金额系其对自己权利的处分。张锋帅二审主张欠条是在李小平等人胁迫下出具，就此提供了两份证人证言，而证人证言与张锋帅一审自认的事实相悖，且证言内容与李小平提供的微信聊天内容相互矛盾，故其提供的证据不足以证实存在胁迫的情形，其也没有对其主张的胁迫行为进行报案或对其出具的欠条在法定期限内行使撤销权。综上，张锋帅的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张锋帅负担。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二〇二〇年十二月十八日书记员 王**曦附：本案适用法律：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执702号之一申请执行人：唐林林被执行人：崔丹丹本院在执行申请执行人唐林林与被执行人崔丹丹变更抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人崔丹丹在中国工商银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔丹丹在工行陕西省延安安塞支行（账号：26090826010********）、工行陕西省延安苑中路支行（账号：26090101010********）、财付通支付科技有限公司（账号：8********）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十二月一日书记员 郭万忠
四川省泸州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川05执709号 翁春燕： 本院根据已经发生法律效力的（2019）川05刑初43号刑事判决，受理执行被执行人翁春燕因犯贩卖毒品罪并处罚金人民币五万元一案。执行中，向被执行人翁春燕发出执行通知书，责令其立即履行生效刑事判决确定的义务。2020年12月15日，被执行人翁春燕的亲属代翁春燕向本院缴纳了罚金人民币50000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8279号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：唐学丰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐学丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告唐学丰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金76274.9元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂Q3N8**的雪佛兰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告唐学丰未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年12月1日，被告唐学丰与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以135900元的价格向经销商购买发动机号为162443269、车架号为LSGGJ5457HS007742的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q3N8**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16082097《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥135900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金40770元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年12月1日至2019年12月1日，36期租金总额为160156.80元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年12月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告唐学丰之后只支付了13期租金，合计43111.9元，从2018年2月3日逾期的第14期开始，共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金40770元后合计欠租金76274.9元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16196.81元。被告唐学丰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告唐学丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐学丰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76274.9元； 二、被告唐学丰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16196.81元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1706.88元，减半收取853.44元，由被告唐学丰负担，原告立案时已预交853.44元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3552号 申请执行人张四友,男,1977年04月27日出生,住所地金华市。 被执行人姜永胜,男,1982年04月13日出生,住所地浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人张四友与被执行人姜永胜承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3552号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 依
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保371号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：管玲丽，女，汉族，1980年2月25日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管玲丽价值4676.3元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人管玲丽价值4676.3元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费67元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初35385号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：刘志，总经理。被告：戴柏青，男，1977年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告戴柏青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊者二〇二〇年十二月十八日书记员  秦亚雪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1719号刑事审判庭移送执行被执行人：琚晋太，男,1972年11月21日生，汉族，户籍所在地：山西省阳城县。本院就被执行人琚晋太非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月3日作出（2019）晋0502刑初297号刑事判决书。判决：被告人琚晋太犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2022年10月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）继续追缴被告人琚晋太违法所得用于退赔集资参与人经济损（后附退赔明细表）。该判决于2019年12月16日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年8月27日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，发现被执行人名下有房产一套，位于晋城市城区，本院依法予以查封。因该房产在晋城银行设有抵押，本院暂未予以处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人琚晋太进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公示。综上所述，因本案被执行人琚晋太名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月十六日书 记 员 马李杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢761号申请执行人：耿维勤，男，1946年8月10日出生，汉族，北京起重机器厂退休工人，住北京市丰台区。被执行人：扎鲁特旗曙光叶腊石矿，住所地鲁北镇八居委。法定代表人聂成龙。被执行人：科右中旗跃胜煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴仁哲里木大街北美食城原二中北。法定代表人聂成龙。耿维勤与扎鲁特旗曙光叶腊石矿、科右中旗跃胜煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）丰民初字第17426号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿与被告科右中旗跃胜煤炭有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告耿维勤借款十万元，并自二〇一〇年一月二十日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，至实际给付之日止；二、被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿与被告科右中旗跃胜煤炭有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告耿维勤借款二十万元，并自二〇一〇年三月三十日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，至实际给付之日止；三、驳回原告耿维勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千五百元，公告费五百六十元，由被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿、科右中旗跃胜煤炭有限责任公司负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3.本院于2020年9月23日冻结被执行人科右中旗跃胜煤炭有限责任公司银行账户一处，上述冻结期限为一年。4.本院对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2012）丰民初字第17426号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 贺宝刚审判员 吕艳丽二〇二〇年十二月十六日书记员 郑 理
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执428号 申请执行人：赖德良 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初1193号     原告：袁某某，女，汉族，住西安市，农民。   委托诉讼代理人：彭某某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，下岗工人，系原告袁某某丈夫。   原告：彭某某，女，汉族，住西安市蓝田县，农民，系原告之女。   被告：魏某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   本院在审理原告袁某某、彭某某与被告魏某某排除妨害纠纷一案中，原告袁某某、彭某某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁某某、彭某某申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告袁某某、彭某某撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告袁某某、彭某某共同负担。     审判长  支文波   人民陪审员  李宏西   人民陪审员  张    扬     二〇二〇年十二月九日      书记员  孟    珍         1
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3291号之二 申请人：韦锦梁，男，汉族，1994年2月17日出生，住广西横县。 被申请人：覃振强，男，汉族，1988年11月1日出生，户籍地址：广西贵港市港**，现住：横县。 申请人韦锦梁与被申请人覃振强委托合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）桂0127民初3219号之一民事裁定书，裁定以2.2万元为限额，冻结被申请人覃振强名下的银行账户。现双方当事人达成和解，申请人韦锦梁于2020年12月16日向本院申请解除保全措施。 本院认为，申请人韦锦梁的申请符合法律规定，应予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人覃振强名下银行账户的冻结； 二、解除对担保人韦锦梁存于横县农村信用合作联社城北分社账号为62×××13的存款1万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 梁 进 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈凤莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1535号 申请执行人：李承荣，男，1985年9月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：李春梅，女，1990年4月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：梁玉梅，女，1964年6月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人李承荣、李春梅、梁玉梅与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人李承荣、李春梅、梁玉梅向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人李承荣、李春梅、梁玉梅支付违约金20202元、案件受理费153元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月12日立案执行。 本院已向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1428号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在村委进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人李承荣、李春梅、梁玉梅，申请执行人李承荣、李春梅、梁玉梅也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金20202元、案件受理费153元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费205元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月三日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4589号之一 申请执行人新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场****）。 经营者姜保主，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人刘贵波，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人新都区宽旭木材经营部申请执行刘贵波买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘贵波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区宽旭木材经营部于2020年12月2日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8583号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘荣状
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3365号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职员，现住大连市旅顺口区。被告：郑秋荣，男，1981年2月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘黎，（被告妻子），1984年12月26日出生，汉族，住。原告大连华安物业管理有限公司与被告郑秋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月25日裁定转为普通程序，并于2020年11月27日向原告送达了补交案件受理费通知。原告大连华安物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按大连华安物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取后为27元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审 判 长 郑 珺人民陪审员 李 力人民陪审员 张作伟二〇二〇年十二月十日书 记 员 刘艳娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初186号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人王超超（曾用名王楠），男，1988年2月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，原枣庄民邦商贸有限公司员工，住山东省滕州市。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人郑均喜、任颜松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]159号起诉书指控被告人王超超犯职务侵占罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员王辉、马利萍出庭支持公诉,被告人王超超及其辩护人郑均喜、任颜松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年6月18日，被告人王超超进入枣庄民邦商贸有限公司工作，在工作期间，利用其管理、支配枣庄民邦商贸有限公司货物及货款的职务便利，将销售所得据为己有，其侵占货款价值共计人民币274288元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王超超的供述与辩解，被害人殷某1陈述，证人李某、王某、曹某等人证言，盘盈盘亏表，销售单，转帐记录等证据。 公诉机关认为,被告人王超超利用职务上的便利，将公司财物据为己有，涉案数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议对被告人王超超以职务侵占罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人王超超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑均喜、任颜松提出的辩护意见是：被告人王超超具有自首情节且认罪认罚，应对其从轻处罚；被告人具有悔罪表现，如实供述，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2018年6月18日，被告人王超超进入枣庄民邦商贸有限公司工作，先后担任薛城区铁鹰市场立邦形象店店长、薛城区万洲浙商城立邦形象店店长、薛城区美迪龙立邦专卖店店长，其在担任店长期间，负责店内进货、销售、收款等全部业务。被告人王超超在工作期间，利用其管理、支配枣庄民邦商贸有限公司货物及货款的职务便利，将销售所得据为己有，其侵占货款价值共计人民币274288元。 2020年7月21日，被告人王超超主动到公安机关投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述与辩解、被害人殷某1陈述，证人李某、王某、曹某等人证言，盘盈盘亏表，销售单，转帐记录、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超超利用职务上的便利，将本公司财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人王超超具有自首情节，愿意接受处罚，依法应从轻处罚。辩护人关于此项的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人王超超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年1月20日止。) 二、责令被告人王超超退赔被害人殷某1经济损失人民币274288元。 三、作案工具VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李长城 人民陪审员  周卫东 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  王 芳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10558号原告：许家华，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告许家华与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1731号之一 申请执行人：谢九根，男，汉族，1979年1月25日出生，住江西省南昌市安义县。 申请执行人：彭红菊，女，汉族，1981年10月6日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：劳翠霞，女，汉族，1983年10月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人谢九根、彭红菊与被执行人劳翠霞房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）浙0421民初2212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人劳翠霞未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人谢九根、彭红菊向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为被执行人劳翠霞向申请执行人谢九根、彭红菊支付欠款42957元，被执行人劳翠霞承担本案执行费544元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人劳翠霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人劳翠霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人劳翠霞按时申报财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人劳翠霞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人劳翠霞名下奔驰牌浙Ｆ4××××车辆，本院于2020年10月23日查封，但未实际扣押，其名下无存款、不动产、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人劳翠霞未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费的措施。在本院采取上述执行措施后，被执行人劳翠霞主动与申请执行人谢九根、彭红菊协商达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人谢九根、彭红菊与被执行人劳翠霞已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1731号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  鲁 军
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14473号 原告：常熟市服装城陈瑞银鞋业商行，住所地常熟服装城鞋业中心新丰片**店面。 经营者：陈瑞银，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：卢玉燕，女，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告常熟市服装城陈瑞银鞋业商行与被告卢玉燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告常熟市服装城陈瑞银鞋业商行于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市服装城陈瑞银鞋业商行申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城陈瑞银鞋业商行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市服装城陈瑞银鞋业商行负担。 审判员 李 远 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴晓炜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2068号原告：余艳生，男，汉族，1964年7月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：刘少锋，男，汉族，1970年5月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告余艳生诉被告刘少锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告余艳生到庭参加诉讼。被告刘少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余艳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25万元整；2、判令被告立即支付原告自2016年1月11日至2017年9月15日期间，因借款结算形成欠条的利息款9.8万元整；3、判令被告按约定年利率24%向原告支付自2017年9月5日起借款利息，直至被告还清时为止；4、由被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。事实及理由：原告经同学汪安明介绍认识被告。2016年1月11日被告以其从事房屋建造施工、缺少周转资金为由，立据向原告借款25万元，双方约定月息2分。原告于2016年1月11日转支7万元、2016年11月14日转支5万元、2016年11月15日转支4万元到被告的个人账户。2016年3月22日原告将5万元现金存入被告账户，2016年3月底直接给付现金4万元。2017年9月15日，原被告双方在借款介绍人汪安明的调解下，汪安明向原告写下保证书：关于余艳生借款刘少锋人民币贰拾伍万元整，我保证帮你追回，负责追回。于是原被告双方达成暂缓还付本息的协议，双方共同计算确认前期5次借款25万元产生的利息9.8万元，并由被告向原告出具欠条，并重新立下25万元本金的借条。利息款的欠条到期后，被告未履行还款义务，原告故诉至本院。被告刘少锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审时提交了1、原被告身份信息；2、借条、欠条、保证书一份，银行转账明细。被告刘少锋未到庭质证，亦未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2016年1月11日-2016年3月30日，原被告之间有多笔借款。经结算，2017年9月15日，被告向原告出具借条，载明“借款人：刘少锋，性别，男，汉族，出生于1970年5月15日；家庭地址：湖北省黄冈市黄州区陈策楼镇六庙村**刘家下垸**；身份证号：。今向余艳生借款人民币贰拾伍万元整，（小写）￥250000元整，月息按两分计算，立此为据。”被告在借条上签字。同日，被告向原告出具欠条，载明“本人刘少锋今欠到余艳生人民币玖万捌仟元整（￥98000）,2018年2月15日前还清。”之后，被告未偿还任何本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款本金25万元，提供了被告出具的借条及银行流水。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明被告下欠借款本金25万元。故对其该项诉请，本院予以支持。原告主张2016年1月11日至2017年9月15日期间，结算欠条注明的利息9.8万元；2017年9月15日之后的利息，按照年利率24%向原告支付，直至被告还清时止。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第二十六条、第三十二条第二款之规定，原告主张的利息超过法律规定的上限标准。现原告承认本案欠条9.8万元，系按照月息2分计算，自2016年1月11日至2017年9月15日的利息。对此，本院予以确认。另外原告还主张以25万元为本金，按照月息2分，支付2017年9月15日之后的利息。因原告主张的利率超过法定标准，且原被告之间25万元借款系多笔借款结算而来，根据自然人之间的借款合同系实践合同，故原被告之间25万元债权债务产生于原告提供最后一笔借款之日，即2016年3月30日。故本案利息的计算为：以25万元为本金，自2016年3月30日起，按照2020年9月22日同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。原告主张由被告支付实现债权的费用，因未提供证据证明该费用实际产生。故对其该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘少锋于本判决生效之日起七日内向原告余艳生偿还借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2016年3月30日起，参照2020年9月22日同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告余艳生的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6520元，由被告刘少锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  喻志林人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘一慧