wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5089号申请执行人：长沙宇晖物业管理有限公司，住所地长沙市天心区金盆开发区涂家冲小区****。法定代表人；于晖。被执行人：戴铁君，男，1967年12月21日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2019年9月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初7213号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院提出执行申请，本院于2020年9月27日立案执行。2020年9月28日，本院向被执行人戴铁君送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月29日向申请执行人长沙宇晖物业管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月28日、2020年11月2日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，其中查询到被执行人戴铁君名下银行零星存款均已操作冻结，未发现可供执行财产；于2020年10月21日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月29日传唤被执行人戴铁君于2020年10月20日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月11日将被执行人戴铁君适用限制消费措施，于2020年11月27日将被执行人戴铁君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月29日止，本案应当执行的标的金额为2355.14元，已执行到0元，尚有2355.14元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十二月十一日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2736号之一本院于2020年12月10日对申请人李丰与被申请人孙明伟、李艳青财产保全一案，作出的（2020）辽1122民初2736号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1122民初2736号民事裁定书中标题项“执行裁定书”更改为“民事裁定书”。审判员  毛志军二〇二〇年十二月二十三日书记员  安会双
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4447号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q。住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟、何建兵。被告杨展辉，男，汉族，1996年4月16日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>被告周荣，女，汉族，1992年9月27日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>被告杨洁雨，男，汉族，1970年10月10日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>被告陶显琼，女，汉族，1971年9月26日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>本院于2020年12月7日受理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告杨展辉、周荣、杨洁雨、陶显琼金融借款合同纠纷一案，在规定的期限内原告开阳富民村镇银行股份有限公司未缴纳案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方成远二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33462号原告：天津陆层广告有限公司，住所地河**华龙道与新广路交口东侧月光园19-1610。法定代表人：赵世忠，总经理。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。被告：天津金吉房地产开发有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-2012-8。法定代表人：胡玉雯。原告天津陆层广告有限公司与被告天津金吉房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告天津陆层广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津陆层广告有限公司撤回起诉处理。审判员  陈静二〇二〇年十二月二十一日书记员  田甜附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1212号申请执行人：杨贵华，男，汉族，1957年10月23日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：张金凤，女，汉族，1965年12月21日生，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1739号民事判决书，于2019年7月25日受理了杨贵华申请执行张金凤物权保护纠纷一案。被执行人张金凤应返还申请人杨贵华所有的位于金沙县房屋，并将个人物品搬出；应返还杨贵华所有的贵Ｆ×××**号（发动机号Ｆ651282、车牌号已变更为贵Ｆ×××**）丰田牌小型轿车。张金凤还应负担本案诉讼费2050.00元、执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经本院核查，涉案车辆贵Ｆ×××**号丰田牌轿车于本案法律文书生效前就已转卖至花溪区，暂无法执行；因周莎、王正福诉张金凤、杨贵华第三人撤销之诉一案，请求“确认金沙县房屋一栋属被告张金凤个人财产，贵Ｆ×××**号丰田牌小型车辆属被告张金凤、杨贵华夫妻共同财产”。经本院一审判决“撤销金沙县人民法院（2019）黔0523民初1739号民事判决书中“由张金凤在本判决生效后立即返还杨贵华所有的位于金沙县房屋”主文内容”，张金凤、杨贵华对判决结果不服，向毕节市中级人民法院上诉，现已发回重审，涉案房屋权属尚不明确，故暂不具备执行条件。因被执行人未履行本案义务，本院已依法对被执行人限制其高消费。经本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人认可本院调查措施，但不同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十二月二十三日书记员  聂明龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢426号之二十二申请执行人：大连玉洋融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道祥瑞园****04。法定代表人：赵春福。被执行人：贾英杰，男性，1975年10月22出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：大连嘉城置业代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街********。法定代表人：沈成。本院在执行大连玉洋融资担保有限公司与贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司未履行（2017）辽0203民初2908号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢222号 申请执行人：戴明华，男，1960年1月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人：陈国良、马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 被执行人：河北源点光学仪器有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**弘谷国际酒店**燕山大街**。 法定代表人：郭景云，该公司董事长。 委托代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 申请执行人戴明华与被执行人河北源点光学仪器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2020年9月29日作出（2020）最高法民再242号民事判决，判决：撤销河北省高级人民法院（2017）冀民终871号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初340号民事判决，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院（2017）冀民终871号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初340号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  商冬杰
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执552号之一申请执行人：杨雪莲，女，汉族，住山西省太原市。被执行人：郭莉花，女,汉族,住介休市。本院在执行杨雪莲与郭莉花买卖合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初74号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人18000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年08月05日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年08月06日通过法院邮寄方式向被执行人郭莉花送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年08月05日、2020年09月22日、2020年10月13日、2020年11月06日、2020年12月07日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人郭莉花的相关财产信息，查知其名下账户无存款；被执行人名下查无证券信息,经山西省晋中市公安局交通警察支队车辆管理所协助，查封了登记在被执行人郭莉花名下的晋Ｋ×××**宝骏牌轿车一辆，经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月14日对被执行人郭莉花适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月14日电话约谈了申请执行人杨雪莲，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人郭莉花的可供执行的财产线索。申请执行人杨雪莲认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人郭莉花的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭莉花可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人郭莉花应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初74号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟繁欣
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6990号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、朱智范：本院于2020年12月14日立案执行的（2020）云0111执6990号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人朱智范刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2421号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：范大力，男，1985年2月17日出生，汉族，住大名县大名镇西街**，身份证号码1304251985××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人范大力共拖欠燃气量64方，折合燃气费171.52元。要求被申请人范大力给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费171.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范大力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费171.52元。 申请费17元，由被申请人范大力负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 慧 ——
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1965号申请执行人莫某1，女，2008年10月12日生，汉族，住水城县。申请执行人莫某2，女，2009年9月6日生，住水城县。申请执行人莫某3，女，2013年1月24日生，住水城县。法定代理人王某，女，汉族，1990年4月3日生，住水城县。被执行人毛军友，男，1987年9月24日生，汉族，小学文化，住水城县。被执行人王向飞，女，1964年1月20日生，汉族，住水城县。关于莫某1、莫某2、莫某3与毛军友、王向飞所有权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0221民初1730号民事裁定书已经发生法律效力。因毛军友、王向飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请标的为300000元，执行费4400元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记。2020年11月18日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年12月20日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年12月24日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的其他可供执行财产，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1965号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢 松
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2439号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：赵亮，男，汉族，1989年09月25日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1256号 原告：台江浙华小区业主委员会。 住所地：台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：田某，男，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告田某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告以还需要补充证据材料为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  刘奎 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理龙银凤 书记员张文才
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7656号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川金碟企业管理有限公司，经营场所：四川省成都市龙泉驿区文景路**。 法定代表人：蒋增勇。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告四川金碟企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告四川金碟企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 宋         枵
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1953-10号申请执行人：刘松生，男，1959年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：乔桢，男，1985年10月19日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。申请执行人：李春英，女，1962年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：郑晓雯，女，1965年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：山东四方置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。法定代表人：刘元学，董事长。本院在执行申请执行人刘松生、乔桢、李春英、郑晓雯与被执行人山东四方置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年12月25日作出（2018）鲁0683执1953-1号执行裁定，查封了被执行人山东四方置业有限公司名下的鲁XXXX**号别克牌、鲁XXXX**号大众牌、鲁XXXX**大众牌汽车各一辆，现本院对被执行人山东四方置业有限公司名下的车辆查封措施即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人山东四方置业有限公司名下的鲁XXXX**号别克牌、鲁XXXX**号大众牌、鲁XXXX**大众牌汽车各一辆。二、被执行人山东四方置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十二月二十日书记员  孙连俊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保171号申请人：章卫红，男，1971年7月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人章卫红于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南飞名下位于浠水县清泉镇关帝庙社区新华正街房屋。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人章卫红的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南飞名下位于浠水县房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]产权予以查封。查封期间，该房产由南飞管理使用，禁止对该房产的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为三年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费48元，由申请人章卫红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：王亚飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8927号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1969年1月23日生，住石家庄市裕华区体育南大街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3962号申请执行人：辛文超，男，1992年11月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：唐梦爽，女，1995年10月23日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初6038号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人辛文超向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执3962号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十四日书记员  马光耀
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执938号申请人：环瑞,男,1997年6月22日出生,壮族,住广南县。被执行人：文毕,男,2000年7月4日出生,汉族,住广南县。被执行人：李远涛,男,2000年4月11日出生,,汉族,住广南县。被执行人：郑江,男,2000年10月4日出生,汉族,住广南县。被执行人：胡耀典,男,2001年11月30日出生,汉族,住广南县。被执行人：张正海,男,2002年12月17日出生,汉族,住广南县。本院于2020年11月19日立案执行申请执行人环瑞与被执行人张正海、胡耀典、李远涛、郑江、文毕附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年11月20日通过网络查控系统对张正海、胡耀典、李远涛、郑江、文毕的银行存款、股票、车辆、不动产等财产信息进行查询，2020年11月25日到广南县不动产登记局查询了张正海、胡耀典、李远涛、郑江、文毕的不动产信息。经查，被执行人张正海、胡耀典、李远涛、郑江、文毕名下无财产可供执行，被执行人张正海、胡耀典、李远涛、郑江、文毕已被限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人环瑞未能提供财产线索并书面同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘永飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6876号上诉人（原审被告）：李平喜，男，1975年9月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：黄天辉，系遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王小成，男，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）：张晓忠，男，1974年9月2日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：蒋余华，女，1965年4月30日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审第三人）：李亚群，女，1974年8月20日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人李平喜与被上诉人王小成、张晓忠、蒋余华、李亚群合伙协议纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。李平喜上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审。事实和理由：因各方的合伙账务并未进行清算，一审判决李平喜支付50000元没有依据，本案应当待账务审计后根据盈余、亏损情况再予以处理。王小称、蒋余华答辩：对一审判决结果无异议，账务未能审计的原因是张晓忠、李平喜不愿意承担审计费用和审计风险。张晓忠、李亚群答辩：之前投入的50000元已经亏损，不愿意在投入更多资金进行审计，也不愿意向王小成支付任何款项。王小成向一审法院起诉请求：1.判令解除王小成、张晓忠、蒋余华、李平喜四人签订的《蒸汽洗车合作协议》。2.判令张晓忠、李平喜和第三人李亚群将2018年11月27日至2019年6月20日的财务余额78952元及2019年7月12日至2019年9月12日所收固定停车费用34500元，共计113452元，根据合作协议的约定进行分配。3、判令张晓忠、李平喜、蒋余华支付房租各97916元。4、判令张晓忠、李平喜、蒋余华承担经营期间债务（物业管理费）各19454元。一审法院认定事实：2018年4月2日，王小成、张晓忠、蒋余华、李平喜签订《蒸汽洗车合作协议》，协议约定“一、四人合租华锐城Ｅ栋一层商业五千平米，经营蒸汽洗车和停车即蒸汽洗车机器代理商门市。二、费用支付：张晓忠、李平喜出资十万元用于启动蒸汽洗车和门市装修。三、房租第一年三十万元由蒋余华王小成暂垫付，在经营过程中房租和启动资金先按一年计算逐月平均偿还。四、房租三十万元加启动资金十万元由四人平均承担，包括在经营过程中产生的盈利或亏损也必须共同平均承担共同偿还。……”。同日，张晓忠作为承租人，与王小成作为出租人签订《租赁合同》，约定王小成将位于正安县平方米的商业用房租赁给张晓忠使用，租赁期五年即从2018提4月29日起至2023年4月28日止。租金按每年30万元一年一交。合伙协议签订后，李平喜、张晓忠各出资5万元开始经营洗车、停车，由蒋余华负责账务，李平喜前妻郑新霞负责出纳及支付流水明细记账。2018年11月26日，蒋余华将账务移交给张晓忠妻子李亚群。合伙经营期间，合伙人一直未对盈余进行结算，也未按合伙约定逐月偿还房租和启动资金。2019年6月起，因租金缴纳、停车费收取等问题合伙人之间发生矛盾，各合伙人均开始在洗车场收取洗车及停车费。2019年9月10日，王小成向本院起诉，请求解除与张晓忠签订的《租赁合同》，并要求张晓忠返还房屋并支付租金。一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，当事人签订《蒸汽洗车合作协议》，各方形成个人合伙关系。2019年6月起，因发生矛盾，各自独自经营，在本院判决解除王小成与张晓忠之间的租赁合同，由张晓忠返还租赁房屋后，各方已无合伙的基础，因此，四人的合伙关系应当予以解除。合伙关系终止，各方应当对合伙经营期间的收入支出、债权债务进行清算。王小成提供的手工账本等材料，因其他合伙人对资料的真实性、完整性有异议，无法进行审计，也无法在诉讼中完成清算，故对王小成请求分配财务余额78952元及2019年7月12日至2019年9月12日所收固定停车费用34500元，不予支持。对王小成主张李平喜、张晓忠、蒋余华承担的房租。根据四人签订的《蒸汽洗车合作协议》的约定，房租三十万元加启动资金十万元由四人平均承担，故四人应各承担100000元，因张晓忠、李平喜已承担50000元，故还应承担50000元。对王小成的主张的物业管理费，属合伙债务，但张晓忠、李平喜对物业管理存在异议，对是否接受物业服务及应缴纳多少物业费，不能仅凭物业公司的通知确定，故对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除王小成与张晓忠、李平喜、蒋余华的合伙关系；二、李平喜限于判决生效后十日内支付王小成50000元；三、张晓忠限于本判决生效后十日内支付王小成50000元；四、蒋余华限于本判决生效后十日内支付王小成100000元；五、驳回王小成的其他诉讼请求。案件受理费8820元，减半收取4410元，由王小成、张晓忠、李平喜、蒋余华各负担1102.50元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：李平喜应否承担合伙期间的房租费50000元。对于该争议，因李平喜和王小成已经在二审中达成一致意见，王小成同意仅要求李平喜支付房租费20000元，李平喜表示接受，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本院予以确认。为此，本院决定将李平喜承担的金额改判为20000元，但该改判系李平喜和王小成在二审期间自行达成协议的结果，不属于一审法院责任。关于张晓忠、李亚群、蒋余华以及王小成在二审期间的意见，因其并未提起上诉，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1658号民事判决主文第一项、第三项、第四项、第五项内容；二、变更贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1658号民事判决主文第二项内容为：“李平喜限于本判决生效后十日内支付王小成20000元”。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8820元，减半收取4410元，由王小成、张晓忠、李平喜、蒋余华各负担1102.5元。二审案件受理费1050元，有李平喜负担，李平喜多缴纳的7770元由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年十二月二日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4190号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行，住所地江西省萍乡市安源区八一东路**，统一社会信用代码91360300859065640M。 负责人：李卉，行长。 被告：徐洲，男，1974年3月18日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行与被告徐洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行撤诉。 案件受理费7937.58元，减半收取3968.79元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4828号原告:刘福生，男，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县瑞松工量具有限公司。被告:李培芳，男，汉族，住河南省虞城县。原告刘福生与被告虞城县瑞松工量具有限公司、李培芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告刘福生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款59000元及利息1分5厘；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告用钱，于2019年4月10日被告向原告借款29000元，并写下了借条。于2019年元月10日被告向原告借款30000元，并写下借条，被告两次向原告借款共计59000元。原告多次找被告催要该借款，被告拒不偿还原告该借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案立案后，根据原告提供的被告基本情况，本院联系不到被告应诉，据此，根据原告提供的被告信息不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：驳回原告刘福生的起诉。案件受理费638元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年十二月十四日书记员 李蔓蔓
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5342号原告：杨友国，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍地邵东市。被告：李乐群，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍地邵东市。委托诉讼代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。本院在审理原告杨友国与被告李乐群买卖合同纠纷一案中，原告杨友国于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨友国申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨友国撤回起诉。案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告杨友国负担。审 判 员  余小军二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6501号之一 申请执行人：宁波市江东房产物业有限公司（组织机构代码为144205793）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（10-4）-（10-8）。 法定代表人:徐峰。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：柳茂月,男,1962年09月25日出生，汉族,住临海市。 申请执行人宁波市江东房产物业有限公司与被执行人柳茂月物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7490号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市江东房产物业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人柳茂月支付申请执行人宁波市江东房产物业有限公司物业综合服务费及公共维护费65838.3元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费765.50元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人柳茂月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳茂月至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月9日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳茂月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市江东房产物业有限公司。其没有异议。 综上，被执行人柳茂月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 吴泽涛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2539号申请执行人：唐天明，男，1983年8月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：刘武，男，1985年11月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人唐天明与被执行人刘武合同纠纷一案中，因2020年12月15日双方当事人已达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初2102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十日代理书记员  罗龙辉
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2626号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行法定代表人：陈军生，行长住所地：吉水县统一社会信用代码：91360822862112778R委托代理人：曾晓娇，该行职工。被告：许德圣，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告许德圣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，本院依法通知原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费，但原告逾期并未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》[法发（2007）16号]第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘岳彪二〇二〇年十二月十日法官助理孔萍书记员张晓娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督249号之三申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1979年8月7日出生。被申请人：刘淑慧，女，1974年3月3日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人刘淑慧申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督249号支付令，限令被申请人刘淑慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人刘淑慧下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督249号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16213号原告：刘某某，女，1969年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。被告：赵某，男，1995年2月8日出生，白族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师。本院在审理原告刘某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。本案受理费793元（已减半收取），由刘某某负担。审判员  王双石二〇二〇年十二月十五日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初347号 原告李丽辉，女，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告邵东市自然资源局，住所地邵东市建设中路**。 法定代表人赵军畴，该局局长。 原告李丽辉不服被告邵东市自然资源局行政处罚一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日向被告邵东市自然资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。经阅卷审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告邵东市自然资源局于2019年7月16日作出邵自然资罚字（2019）283号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，责令原告等9人退还非法占用的土地，并自行拆除在××街道××社区××组非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。原告认为，该处罚决定书认定原告等人违法占用水田3609.33㎡、园地156.98㎡、旱地373.59㎡，事实认定不清，上述土地由于缺乏灌溉水源，已经不具备复垦的基本条件，变为荒地。被告适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对原告进行处罚，适用法律错误。另外，2013年12月，被告及邵东公安局联合执法，对原告在上述土地上搭建钢架棚的行为进行了行政处罚，收取罚款150000元，后该案并未移送法院强制执行。2020年7月16日，被告再次对原告等人作出涉案行政处罚，属于重复处罚，程序严重违法。故被诉行政行为事实认定不清、程序严重违法、适用法律错误，损害了原告的权益，请求人民法院依法撤销被告作出的邵自然资罚字（2019）283号行政处罚决定书。 被告邵东市自然资源局辩称，原告李丽辉等9人因不服被告作出的邵自然资罚字（2019）283号《自然资源违法案件行政处罚决定书》曾于2020年6月29日向北塔区法院提起行政诉讼，请求撤销处罚决定书。在审理过程中，原告李丽辉等人于2020年11月2号向北塔区法院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。北塔区人民法院于当日作（2020）湘0511行初188号《行政裁定书》，裁定准予原告撤诉。现原告李丽辉又以相同的事实和理由就该处罚决定书提起行政诉讼，应不予立案。已经立案的应当驳回原告的起诉。 本院经阅卷审理查明，2019年7月16日，邵东市自然资源局作出邵自然资罚字（2019）283号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，决定对李丽辉、姜北平、姜玉平、姜群根、姜伟忠、姜伟民、姜立新、姜新顺、姜国平等9人作出责令退还非法占用的土地，并自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状的行政处罚。姜玉平、姜群根、姜伟忠、姜伟民、姜立新、姜新顺、姜国平等7人不服该处罚决定于2020年7月14日向本院提起诉讼，以处罚决定书认定土地性质不清，适用法律错误，一事再罚违反程序为由，请求判决撤销邵自然资罚字（2019）283号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。诉讼中，李丽辉、姜北平向本院申请追加其为原告。本院准予追加。2020年11月2日，原告向本院提出撤诉申请出，自愿撤回起诉。本院于当日作出（2020）湘0511行初188号《行政裁定书》，裁定准许原告撤诉。2020年11月13日，原告李丽辉再次向本院提起行政诉讼，以相同的事实和理由，请求判决撤销被告邵东市自然资源局作出的邵自然资罚字（2019）283号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。 本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，原告李丽辉等人因不服邵东市自然资源局作出的邵自然资罚字（2019）283号《自然资源违法案件行政处罚决定书》向本院提起诉讼，以处罚决定书认定土地性质不清，适用法律错误，一事再罚违反程序为由，请求判决撤销该处罚决定。在审理过程中，原告自愿撤回起诉。本院准予撤诉。现原告李丽辉又以相同的理由向本院提起行政诉讼，请求撤销邵东市自然资源局作出的邵自然资罚字（2019）283号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，属于以同一事实和理由重新起诉的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李丽辉的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告李丽辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 审 判 员  姚建锋 审 判 员  蒋晓安 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条： 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21882号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：章荣晋，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告章荣晋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3097号 原告：金中华，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：方峰虎，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 被告：安庆市路桥工程处，住所地：安徽省安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码：913408004856165741（1-1）。 法定代表人：舒东红，该处负责人。 委托诉讼代理人：曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 被告：徐州市公路工程总公司，，住所地：徐州市泉山经济开发区腾飞路**房屋统一社会信用代码：91320300136409219R。 法定代表人：周明利，该公司董事长。 原告金中华与被告方峰虎、安庆市路桥工程处及徐州市公路工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告金中华于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金中华的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金中华撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告金中华负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 储 铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1787号之一 申请执行人韩瑞，男，汉族，1985年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人黄玉筠，广东晟典律师事务所律师。 被执行人陈帅元，男，汉族，1985年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨薪宇，女，汉族，1984年3月25日出生，身份证住址四川省蓬安县。 申请执行人韩瑞与被执行人陈帅元、杨薪宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7914号民事判决书已于2016年8月10日发生法律效力，确定：被执行人陈帅元应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款本金480万元及利息（以480万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以年利率6%的标准为限，从2014年12月17日起计至款项还清之日止）；被执行人杨薪宇对被执行人陈帅元上述债务中的本金460万元及利息（以460万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以年利率6%的标准为限，从2014年12月17日起计至款项还清之日止）承担连带清偿责任；同时，被执行人陈帅元还应承担案件受理费45200元，被执行人陈薪宇对其中的43600元承担连带清偿责任。本院于2016年9月6日立案执行，案号（2016）粤0304执12501号。因查无财产，该案于2017年9月29日终结该次执行程序。后申请执行人提供个新的财产线索，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院于2020年12月11日依法扣划了被执行人杨薪宇名下存款6845.26元，其中，本院收取执行费50元，执行款6795.26元径付申请执行人。另，依据申请执行人提出的申请，本院委托成都市青羊区人民法院、南充市顺庆区人民法院及蓬安县人民法院，分别向成都市不动产登记中心、南充市不动产登记中心、蓬安县不动产登记中心查询，经反馈，上述城市均未查询到被执行人名下有房产登记信息。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祁 芬
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初10719号原告：李万起，男，汉族，1948年12月13日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************315。被告：江门市新会规划勘测院。住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************508。法定代表人：黄某1。原告李万起与被告江门市新会规划勘测院合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院于2020年12月10日向原告送达预交案件受理费通知。原告未按期足额预交诉讼费，亦未在期限内向本院提出缓、减、免诉讼费的申请，且以经法院调解已收到测量项目成果为由向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李万起撤回起诉处理。审 判 员 莫国峰二〇二〇年十二月十八日法官助理 梁凯青书 记 员 林慕兰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢344号之二申请执行人：朱湘坤，男，1970年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：周亮，男，1982年1月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：袁娜，女，1981年9月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人朱湘坤与被执行人周亮、袁娜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第828号公证书和（2014）湘潭乡证内字第1090号执行证书确认，周亮、袁娜应共同偿还朱湘坤借款本金70万元及利息、违约金。在本院（2016）湘0381执恢88号案中，本案已执行到位40万元；在（2019）湘0381执恢552号案中执行到位3.08万元。此后周亮、袁娜未再履行执行义务。申请执行人朱湘坤于2020年7月15日向本院再次提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月16日，本院向被执行人周亮、袁娜发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人周亮、袁娜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人仍有拍卖款项15923元在本院，扣除执行费140元，余额15783元交付给朱湘坤。本院于2020年12月3日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。朱湘坤同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，除已交付的15783元，目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1838号原告：欧阳玉清，男，汉族，1972年1月24日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：邹电明，男，汉族，1958年9月29日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告欧阳玉清诉被告邹电明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告欧阳玉清、被告邹电明均到庭参加诉讼。在案件开庭审理后，原告欧阳玉清于2020年12月10日以双方自行和解并全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳玉清起诉后，双方自行协商并达成和解协议并履行，原告欧阳玉清撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳玉清撤回对被告邹电明的起诉。本案件受理费443元减半收取221.5元由原告欧阳玉清承担。审判员  许秉国二〇二〇年十二月十日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0881民初1109号原告：中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区商业步行街**245-249、150、151商铺，统一社会信用代码91360881492470139M。负责人：陈金根，该支行行长。委托诉讼代理人：康裕华，女，该支行员工。被告：吴勇瑞，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被告吴勇瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行撤回起诉处理。审判员  段建华二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈莉琼
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初953号 原告：牟定兴宏建材厂。 统一社会信用代码：915323235798006639。 住所：牟定县新桥镇杨家山。 法定代表人：吴长凯，牟定兴宏建材厂厂长，公民身份号码：5323231961********。 委托诉讼代理人：徐海，云南群乐律师事务所律师（特别授权），执业证号：15323201310974400。 被告：徐兴尧，男，1975年5月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告牟定兴宏建材厂诉被告徐兴尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟定兴宏建材厂向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟定兴宏建材厂撤诉。 诉讼费1518元，由原告承担（已付）。 审判员  罗朝鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汤海珍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2361号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邓有成，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004478号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004478号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邓有成的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码91231226672904926L，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街**。法定代表人：崔广志，该公司董事长。委托诉讼代理人:战树东，该公司职员。被告：王亮，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：钟成，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王伟，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王贵春，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王亮、钟成、王伟、王贵春金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员 吴 迪二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐英锦
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初95号公诉机关团风县人民检察院。被告人江小雨，男，1990年8月2日出生，汉族，湖北省鄂州市华容区人，初中文化，务工，住湖北省鄂州市华容区段店镇段店正街**。2020年6月3日因涉嫌非法采矿罪被团风县公安局取保候审。现住。辩护人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，执业证号：14211199310863385。被告人刘奎，男，1997年10月10日出生，汉族，湖北省鄂州市华容区人，初中文化，务工，住，住湖北省鄂州市华容区段店镇刘家弄村****019年5月18日因涉嫌非法采矿罪被黄冈市公安局刑事拘留，同年6月21日被黄冈市公安局取保候审，2020年6月22日经团风县人民检察院决定取保候审。现住。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人江小雨、刘奎犯非法采矿罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员罗琳莉出庭支持公诉，被告人江小雨及其辩护人童劲松、被告人刘奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月初，被告人江小雨在未取得采矿许可证的情况下，租赁采砂船在长江流域非法开采江砂，并安排被告人刘奎在采砂船上负责现场管理。2019年5月10日至同年5月18日间，江小雨多次安排刘奎带领采砂船在团风县团风镇罗霍洲外长江三江口水域3-4号浮标处非法开采江砂合计1.32万吨，获利31.44万元。2019年5月18日凌晨1时许，被告人刘奎在采砂现场被抓获。被告人江小雨、刘奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人江小雨、刘奎对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。被告人江小雨的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称江小雨主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；江小雨自愿认罪认罚，请法庭对其适用非监禁刑。经审理查明：2019年5月初，被告人江小雨在未取得采矿许可证的情况下，租赁采砂船在长江流域非法开采江砂，并安排被告人刘奎在采砂船上负责现场管理。2019年5月10日至同年5月18日间，江小雨多次安排刘奎带领采砂船在团风县团风镇罗霍洲外长江三江口水域3-4号浮标处非法开采江砂合计1.32万吨，获利31.44万元。2019年5月18日凌晨1时许，被告人刘奎在采砂现场被抓获。同时查明，被告人江小雨于2020年6月3日主动到团风县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。黄冈市公安局暂扣江小雨现金31.4万元。被告人江小雨、刘奎均自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人江小雨有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5万元；建议判处被告人刘奎罚金3万元。另查明，鄂州市华容区司法局出具的调查评估意见书，认为被告人江小雨适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。上述事实，有控辨双方当庭出示的下列证据予以证实：第一组证据：书证（1）到案经过两份，证实：被告人江小雨于2020年6月3日主动到团风县公安局投案。被告人刘奎于2019年5月18日在长江黄冈三江口水域被执法人员现场抓获。（2）黄冈市公安局食品药品犯罪侦查支队出具的执法经过，证实：黄冈市公安局食药支队民警联合黄冈市水利和湖泊管理局水政执法人员，于2019年5月18日凌晨1时许在长江黄冈三江口水域现场查获非法采砂的采砂船，并将采砂船上工作人员带回调查。（3）湖北省暂扣款物票据2张，证实：黄冈市公安局于2019年10月8日暂扣江小雨合计31.4万元。（4）黄冈市人民政府关于2019年汛期河道和水库禁止采砂的通告，证实：黄冈市境内长江、中小河流和水库自2019年6月1日至9月30日禁止采砂活动。第二组证据：证人证言（1）证人陈某的证言，证实：2019年5月3日，江小雨从陈某处租赁采砂船并支付2万元的租金，采砂船上的工作人员有刘奎、高某1等人。2019年5月17日下午，陈某登上过采砂船进行维修。（2）证人高某1的证言，证实：高某1经陈某的介绍与小刘、老刘、老王一同在采砂船上工作，小刘是总负责安排船上其他人的工作，高某1负责开船，老王负责抽砂，老刘负责做饭。高某1在船上工作期间都是到垃圾港4、5号浮标处采砂，采砂时间为2019年5月11日、5月12日和5月17日的晚上。小刘和高某1在抽砂前会测量运输船装砂的空间，然后小刘给别人电话。（3）证人王某、刘某的证言，证实：王某是在2019年5月17日上采砂船做事，刘奎是采砂船的负责人。采砂船在5月17日晚上9点多钟到长江开采江砂三个多小时。（4）证人高某2的证言，证实：高某2与陈某曾合伙买船采砂，后来联系较少。第三组证据：现场勘验笔录团风县公安局现场勘验笔录（附方位图1张，现场照片3张）证实：团风县公安局民警于2019年5月31日对团风县团风镇罗霍洲外长江三江口出江面进行现场勘查的情况。第四组证据：被告人的供述和辩解（1）被告人江小雨的供述，证实：江小雨于2019年5月找到陈某租赁采砂船，并支付2万元的租金。采砂船在2019年5月10日至17日期间共开采黄砂4次，数量为13200吨，获利314400元。采砂期间，江小雨负责放哨和联系业务，刘奎受江小雨的安排在船上总负责，高某1负责开船，另外两名个人负责做饭和轮机。船上工作人员的工资由江小雨发放。（2）被告人刘奎的供述，证实：2019年5月，刘奎受江小雨的安排到采砂船上做事，刘奎负责采砂船的管理，按照江小雨的吩咐到指定的地方采砂。采砂时间是晚上21时许，地点是长江三江口水域的**浮标附近，共采了4次。刘奎共从江小雨处得了6000元的工资。第五组证据辩护人向法庭提供了鄂州市华容区司法局对被告人江小雨出具的调查评估意见书，证实江小雨适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。本院认为，被告人江小雨、刘奎违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江小雨案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鄂州市华容区司法局对被告人江小雨出具的调查评估意见书，认为江小雨适用非监禁刑罚，对其居住社区无重大不良影响，可以实施有效监管。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人的违法所得予以追缴。本院为了打击刑事犯罪，保护国家矿产资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江小雨犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘奎犯非法采矿罪，判处罚金人民币3万元（已缴纳）。三、对被告人的违法所得31.4万元依法由办案机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  付星明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  汪 甜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更321号罪犯尤建桃，女，2000年8月14日出生于山西省泽州县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2018年8月7日作出（2018）晋0502刑初229-2号刑事判决，以被告人尤建桃犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。被告人尤建桃不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）晋05刑终323-2号刑事裁定予以维持。该犯于2018年11月15日交付山西省女子监狱执行。执行机关山西省女子监狱于2020年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为，罪犯尤建桃在假释考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，出勤率达99%，确有悔改表现，建议予以假释。经审理查明，罪犯尤建桃在服刑期间，能够遵守监规纪律，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次。执行机关对罪犯尤建桃进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险，社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯尤建桃适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表等证据证实。本院认为，罪犯尤建桃在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。执行机关所提罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提假释罪犯尤建桃的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯尤建桃予以假释，假释考验期自假释之日起至2022年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十二月二十日书记员  许绍颖
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初267号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人赵西蒙，男，1989年1月14日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县（户籍地新泰市）。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］240号起诉书指控被告人赵西蒙犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员代文娟出庭支持公诉，被告人赵西蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年一天晚上，被告人赵西蒙在蒙阴县××小区××室××两瓶茅台酒。 2020年3月份，被告人赵西蒙在蒙阴县××小区××室××瓶茅台王子酒。 2020年9月2日22时许，被告人赵西蒙在蒙阴县××小区××室内盗窃两瓶飞天茅台酒、四瓶茅台王子酒。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人魏媛媛等人的陈述；受案登记表等书证；被告人赵西蒙的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵西蒙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵西蒙自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处罚金人民币二千元。 被告人赵西蒙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 归案后，被告人赵西蒙如实供述了犯罪事实。 另查明，被盗窃财物已全部发还被害人。 上述事实，被告人赵西蒙在庭审中亦无异议，且有被害人魏媛媛等人的陈述；受案登记表等书证；被告人赵西蒙的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵西蒙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，对其犯罪行为应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，被盗窃财物已全部发还被害人，可依法、酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵西蒙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郭  立  远 二〇二〇年十二月八日 法官助理 赵  远  华 书 记 员 高慧附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1103号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人万征，男，1978年7月9日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯非法拘禁罪，2010年4月22日被本院判处有期徒刑九个月。因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，2011年1月11日被本院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因犯非法持有枪支罪，2017年4月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月9日刑满释放。2020年4月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z672号起诉书指控被告人万征犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉。被告人万征到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，被告人万征经他人介绍，担任以百家乐、炸金花等为赌博内容的境外某赌博网站的代理并接受参赌人员投注。参赌人员输钱后，赌场将一定比例的“洗码费”返还给代理。万征发展参赌人员曾某、张某、陈某等人进入该网站赌博。2020年2月至同年4月期间，参赌人员在万征处累计投注金额达4477万余元，赌场返还“洗码费”373554.74元。万征将部分“洗码费”返还参赌人员。万征违法所得16万余元。2020年4月19日，民警抓获万征。归案后，万征如实供述本案犯罪事实。曾某、张某、陈某已被公安机关行政处罚。建议判处万征有期徒刑二年至三年，并处罚金。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、微信聊天记录、账号信息、转账记录、后台数据、情况说明、行政处罚决定书、前科材料、被告人户籍信息等书证，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、电子证物检查工作记录，证人曾某、张某、陈某、赵某的证言，被告人万征的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万征为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达到30万元以上，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在本案的共同犯罪中，万征起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。万征曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。万征还有前科，酌情从重处罚。归案后，万征如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万征犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2022年10月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、继续追缴被告人万征的违法所得十六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年十二月八日书记员 杨海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初566号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人宣洲，男，1992年7月5日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，中共党员，无职业，户籍地安徽省安庆市宜秀区。因本案于2020年6月4日投案，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人王博、胡晶，湖北炽升律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人宣洲犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查后认为本案不适用简易程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员赵晓虹出庭支持公诉，被告人宣洲及其指定辩护人王博、胡晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人宣洲通过交友软件认识被害人陈某1，谎称自己系某公司职员，并与陈某1恋爱交往。此后至2020年4月，被告人宣洲多次虚构资金周转等理由，以借款为名，从被害人陈某1处骗得人民币共计14.825万元，用于生活挥霍。2020年6月4日，被告人宣洲到公安机关投案自首。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了抓获经过、破案经过、常住人口信息登记表、全国违法人员信息查询材料、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录截图、借条、微信支付交易明细证明、收条等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，相关电子数据等予以证实。公诉机关认为，被告人宣洲的行为已构成诈骗罪，且具有自首、多次诈骗的量刑情节，提请依法判决，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人宣洲对起诉书指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人同意被告人意见，提出被告人当庭自愿认罪认罚且具有自首、部分退赔等情节，请求对被告人宣洲从轻处罚。经审理查明，2019年11月，被告人宣洲通过交友软件认识被害人陈某2，谎称自己是重庆市訫渝公司武汉分公司职员，并与陈某2以恋爱为名交往。至2020年4月期间，被告人宣洲多次虚构需要资金周转等事由，从被害人陈某2处骗得人民币共计14.825万元，用于个人消费支出。被告人宣洲于2020年6月4日到公安机关投案，赃款已挥霍。被告人宣洲到案后，家属自愿代为向被害人陈某2退还赃款人民币2万元。上述事实，被告人宣洲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过、破案经过、常住人口信息登记表、全国违法人员信息查询材料、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录截图、借条、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、收条等书证，证人张某的证言，被害人陈某2的陈述，被告人宣洲的供述与辩解，被害人陈某2的微信、支付宝账户交易记录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣洲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人宣洲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宣洲到案后退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪认罚且具有自首、部分退赃等情节，请求对被告人宣洲从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宣洲自愿认罪认罚，且具有自首、部分退赃、多次诈骗等量刑情节。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人宣洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（自判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年12月3日止。）二、公安机关扣押作案工具VIVO牌白色手机一部依法予以没收。三、责令被告人宣洲继续退赔被害人陈某2经济损失人民币十二万八千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  张剑平人民陪审员  陈应松二〇二〇年十二月三日书 记 员  李伊伊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17776号 上诉人（原审原告）：都江堰舍柯房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街办观景路**。 法定代表人：魏晓林，总经理。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭春梅，女，1976年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：吕某1，女，2007年12月18日出生，汉族，住四川省郫县。 法定代理人：吕某2（吕某1之父），男，1949年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人都江堰舍柯房地产开发有限公司（以下简称舍柯房地产）因与被上诉人彭春梅、吕某1房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员祝颖哲独任审理，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人舍柯房地产的委托诉讼代理人付劲松，被上诉人彭春梅，被上诉人吕某1的法定代理人吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舍柯房地产上诉请求：撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2809号民事判决，改判彭春梅、吕某1支付购房面积增加款88750.48元。事实及理由：根据舍柯房地产与彭春梅、吕某1签订的《商品房买卖合同》第五条与《商品房买卖补充协议》第一页载明的“办证时按房管局核定的面积为准，进行结算房款（多退少补）”。2015年7月15日，舍柯房地产向房管局备案登记的面积为111.36㎡，增加5.11㎡，彭春梅、吕某1应当支付购房面积增加款88750.48元。 彭春梅、吕某1辩称：根据吕某1与舍柯房地产签订的《商品房买卖合同》第三页第五条的规定，超面积的计算方式载明为3%之内由买售人承担，超过3%的部分由开发商承担。故，彭春梅、吕某1只愿意承担3%以内的面积增加款。 舍柯房地产向一审法院起诉请求：判令彭春梅、吕某1立即支付舍柯房地产已办证的购房面积增加款88750.48元。 一审法院认定事实：2011年6月14日，出卖人舍柯房地产与买受人吕某1签订《商品房买卖合同》，案涉条款约定一、彭春梅、吕某1购买××号房××、××临街铺面2间，建筑面积106.25㎡，售价17368元㎡，应付房款1845350元；二、面积确认及面积差异处理：合同约定面积与产权面积有差异的，以产权面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）最终以办证面积为准多退少补；2.双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担成立。因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。当日，双方又签订《商品房买卖补充协议》，约定案涉商铺2间办证时按房管局核定的面积为准，进行结算房款（多退少补）。上述合同签订后，彭春梅、吕某1已按照合同约定向舍柯房地产付清房款1845350元。2015年7月15日，案涉商铺2间备案登记在彭春梅（份额5%）、吕某1（份额95%）名下，建筑面积合计为111.36㎡。上述事实，有当事人的陈述及《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》等证据在案佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，舍柯房地产与吕某1签订的《商品房买卖合同》及其《商品房买卖补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规之规定，合同成立并有效，诉争各方均应依约履行。案涉商铺2间备案登记的建筑面积为111.36㎡，合同约定的建筑面积为106.25㎡，3%合同面积为3.1875㎡（106.25㎡×3%）面积误差比绝对值已超出3%，根据《商品房买卖合同》中明确约定的面积误差比绝对值的原则处理方式，合同约定超出3%的房价款由舍柯房地产承担，未超出3%的面积由彭春梅、吕某1补足。故，彭春梅、吕某1的抗辩主张成立，本院应予支持，彭春梅、吕某1应向舍柯房地产支付购房款55360.5元（3.1875㎡×17368元／㎡）。舍柯房地产主张按补充协议约定据实结算支付购房款88750.48元与合同约定原则处理方式不符，一审法院不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决：彭春梅、吕某1于判决生效之日起五日内向都江堰舍柯房地产开发有限公司支付购房款55360.5元。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。案件受理费1009元（已减半收取），由彭春梅、吕某1负担。 经二审审理查明，案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》系吕某1、吕某2与舍柯房地产签订。在办理案涉房屋产权证书时，按吕某1、吕某2的要求，将案涉房屋产权登记为彭春梅、吕某1按份共有。认定上述事实的证据有一审《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》以及各方在二审的陈述。二审中，上诉人舍柯房地产表示不追究吕某2的本案合同责任，彭春梅表示愿意承担本案合同责任。二审查明的其余事实和证据与一审查明的其余事实和证据一致，本院对一审法院审理查明的其余事实和证据依法予以确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》系吕某1、吕某2与舍柯房地产签订，但鉴于二审中双方的表态，本院认为一审判决彭春梅、吕某1承担本案合同责任并无不当。 关于案涉房屋超面积补差款如何计算问题，本院认为，《商品房买卖合同》第五条第三款约定“合同约定面积与产权面积有差异的，以产权面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）最终以办证面积为准，多退少补；”，其中“1”、“最终以办证面积为准多退少补”为手写，该约定内容清楚，与《商品房买卖补充协议》的约定一致。《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》系当事人自愿签订，不违反法律规定不损害他人利益，各方均应当按照合同约定履行义务。案涉房屋实际办证产权面积为111.36平方米，面积超过合同约定5.11平方米。该部分面积相应房款应由彭春梅、吕某1按照合同约定的17368元／平方米的标准补偿舍柯房地产。实际彭春梅、吕某1应补偿舍柯房地产88750.48元。 综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人舍柯房地产的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2809号民事判决； 二、彭春梅、吕某1于本判决生效之日起十五日内向都江堰舍柯房地产开发有限公司支付购房款88750.48元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1009元（已减半收取），由彭春梅、吕某1负担。二审案件受理费634.75元，由彭春梅、吕某1负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年十二月八日 书记员代 小 文
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初381号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人曾庆西，绰号“西瓜”，男，1989年3月4日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍地赣州市南康区，现住赣州市南康区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月17日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月7日刑满释放，并处罚金15000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月20日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)125号起诉书指控被告人曾庆西犯容留他人吸毒罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人曾庆西到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日凌晨0时许，被告人曾庆西通过微信以500元的价格买了一小包冰毒吸食。同日上午11时左右，吸毒人员张某通过微信语音联系被告人曾庆西是否有冰毒，被告人曾庆西为获取利益，便将吸食剩余的冰毒以800元的价格提供给张某吸食，并提供其位于南康区的家中给其作为吸毒场所。被告人曾庆西收到张某微信转账的800元后，于2020年4月12日12时左右，张某携妻子谭某根据被告人曾庆西给其发的位置来到被告人家中，被告人曾庆西带着张某进入其卧室，关上门拿出准备好的冰毒和吸毒水壶一起吸食了冰毒。直至下午3时许，吸毒人员张某携妻子谭某离开被告人曾庆西家。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，前科劣迹证明，刑事判决书，证明，接受证据材料清单等书证；证人张某、谭某、阳某、甘某的证言；被告人曾庆西的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、微信聊天提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曾庆西以牟利为目的，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、一般累犯情节，认罪认罚。建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曾庆西曾因犯盗窃罪，于2014年9月17日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月7日刑满释放，并处罚金15000元。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，证明，接受证据材料清单等书证；证人张某、谭某、阳某、甘某的证言；被告人曾庆西的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、微信聊天提取笔录，提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾庆西以牟利为目的，在其家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的违法所得应当予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾庆西犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元； 二、追缴被告人曾庆西的违法所得800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十二月九日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3161号原告：李福文，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：台安大市场。住所地：台安县台安镇繁荣街东。法定代表人：梁士兴，原系该公司经理。委托诉讼代理人：马德毓，系辽宁图远律师事务所律师。原告李福文诉被告台安大市场劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福文、被告台安大市场的委托诉讼代理人马德毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在被告处打零工，我们之间没有签订劳动合同，有活我就去，没活我就不去，不干活不给钱。2016年8月份到11月份的工资4270元被告未给付。我多次找被告要求给付我拖欠的工资款，但被告至今没有给付。故此，我特提起诉讼，请求法院判决被告给付我拖欠的工资款4270元。被告辩称，台安大市场资产被没收后由政府接管，现由台安县政府大市场综合整治办公室过渡接管，因此对原告起诉不清楚，找原告干活的是李万波，没有证据证明被告直接雇佣原告，根据原告陈述，所欠工资发生于2015年至2016年，已超过诉讼时效。经审理查明，2016年被告大市场装修时，原告在被告处干零活，累计欠原告劳务费4270元。经原告催要，被告未付，现原告诉至本院，要求被告给付劳务费4270元。上述事实，有原告提交的工资表以及原被告的当庭陈述为证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬，被告未给付原告报酬，系属违约行为，原告要求被告支付劳务费有理，本院予以支持。关于被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解，因在诉讼时效期间内，原告曾向被告主张权利，引起诉讼时效中断，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告台安大市场于本判决生效后10日内给付原告李福文劳务费4270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告台安大市场承担。审 判 长  邢 爽人民陪审员  周雪莲人民陪审员  何鹏飞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郑 雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1515号之一申请执行人：王**峰,男性,1970年6月25日出生,住昌图县。被执行人：刘壮，男性,1987年2月12日生，汉族，住昌图县。本院在申请执行人王**峰与刘壮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初2190号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月二十八日书记员  关 帅
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终303号 上诉人（原审被告）：阳红，男，1961年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（原审原告）：刘瑞兵，男，1989年2月17日出生，汉族，住河北省故城县。 上诉人阳红与被上诉人刘瑞兵因民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1602号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 阳红上诉称，原告及民间借贷机构只告知了上诉人借款金额、期限及利率等事项，对抵押担保、公证、诉讼管辖等事项根本没有提及。一审裁定所记载的《借款合同》《借款及抵押担保合同》等证据材料系原告与民间借贷机构制作的格式合同条款，当初并未提交上诉人留存对照，上诉人无法辨别其真假。同时，此类证据中关于担保、抵押及诉讼管辖的条款明显不利于上诉人，即使结尾处有上诉人签署名字，也应系原告与民间借贷机构乘人之危让上诉人签订，此类合同条款对上诉人不应具有约束力。请求将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的事实及理由，被上诉人要求上诉人返还借款本金及利息，故本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款及抵押担保合同》中第16条约定：……协商不成需诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。该约定是合法有效的，甲方所在地即故城县。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省故城县为合同履行地，因此无论按照约定管辖还是法定管辖，河北省故城县人民法院对本案都具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二〇年十二月十日 书记员  马 净
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4502号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：刘湖海，男，1976年4月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘湖海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2605号原告：叶为，女，1979年7月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告；崇阳天府置业投资有限公司，住所地崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店**）。法定代表人：汪拾兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧新华，该公司股东。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。原告叶为与被告崇阳天府置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鄂1223民初2299号民事判决，被告崇阳天府置业投资有限公司提出上诉，咸宁市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）鄂12民终1014号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告叶为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告叶为撤回起诉。案件受理费617元，由原告叶为负担。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  王镇钦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王菊书记员吴旻昊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更652号 罪犯黄化象，男，1981年8月26日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）深中法刑二初字第138号刑事判决，以被告人黄化象犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2005年11月16日作出(2004）粤高法刑二终字第605号刑事判决,改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计2年10个月。现刑期执行至2026年11月9日止。历次减刑情况：2008年减为无期徒刑；2010年减为有期徒刑18年10个月（刑期执行至2029年9月9日），剥夺政治权利改为8年；2013年减刑6个月；2014年减刑9个月；2015年减刑1年3个月；2018年减刑4个月。财产性判项履行情况：2020年履行1000元。执行机关科克库勒监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄化象在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯黄化象在2018年至2020年上半年服刑改造中表现较好，共获半年度改造积极分子4次，2020年上半年积分表扬1次，行政表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄化象确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯黄化象减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张       韫 审判员 李   宁   宁 审判员 康   常   荣 二〇二〇年十二月七日 书记员 吐尔洪吐乎提尼牙孜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8270号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军 被执行人：石磊，男，1987年08月18日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 被执行人：胡晓娜，女，1988年09月17日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与石磊、胡晓娜金融借款一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8512号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5173号原告:柏杰。委托诉讼代理人:杨春际，湖北湛月律师事务所律师。被告:黄松强。被告：天安财产保险股份有限公司大冶支公司。负责人：张亚兵，该公司经理。原告柏杰与被告黄松强、天安财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告柏杰于2020年12月17日向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司大冶支公司起诉的申请。本院认为，原告柏杰在案件宣告判决前，自愿撤回对被告天安财产保险股份有限公司大冶支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏杰撤回对被告天安财产保险股份有限公司大冶支公司的起诉。审判员  尹泓二〇二〇年十二月十七日书记员  吴力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2019)黑0104民督58号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：田晓强，男，1973年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被申请人田晓强申请支付令一案，本院立案后，于2020年11月27日发出(2019)黑0104民督58号支付令，限令被申请人田晓强在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)黑0104民督58号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行负担。审判员 李 默二〇二〇年十二月二十八日书记员 王宝启
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1624号申请执行人：新乡县人民法院，住址新乡县府前街东段。被执行人：荆莲，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，住新乡县。关于新乡县人民法院申请执行荆莲罚金一案，新乡县人民法院（2020）豫0721刑初319号刑事判决书已经发生效力，判决如下：被告人荆莲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币一万六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。因荆莲未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，目前荆莲正在服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1624号案件本次执行程序。被执行人荆莲负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 旭
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初1206号 原告：赖光辉，男，1974年2月13日出生，汉族，教师，住福建省清流县。 原告：江春文，男，1969年10月10日出生，汉族，教师，住福建省清流县。 被告：姜斌，男，1972年10月22日出生，汉族，公务员，住福建省清流县。 原告赖光辉、江春文与被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告赖光辉、江春文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖光辉、江春文撤回起诉处理。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  邹洪标 书 记 员  童小芳 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督303号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，1980年12月17日出生，汉族，。被申请人：陈如海，男，1965年03月17日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人陈如海申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督303号支付令，限令被申请人陈如海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人陈如海下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督303号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 梦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7215号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住吉林省长春市南关区。负责人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：李丹，女，1979年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 冉
陕西省大荔县人民法院   陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2020)陕0523民初4458号 原告：任喜潮，男，1944年7月10日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：冯秋英，女，1945年7月13日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任佳详，男，1992年9月12日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王永，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。原告任喜潮、冯秋英与被告任佳祥附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任喜潮、冯秋英的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告任喜潮、冯秋英撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告任喜潮、冯秋英平负担。  审    判    员      牛 欣  二〇二〇年十二月二十一日 书    记    员      李港国1
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保984号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-108号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云