黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0307民再2号原审原告：王崇武，男，汉族，1968年7月20日出生，初中文化，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审被告：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平嘉园1-2-4-1。法定代表人：王志龙（男，1956年2月13日出生，汉族，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕连成，男，汉族，1961年4月3日出生，该公司职员。原审原告王崇武与原审被告鸡西市福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）黑0307民初14号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月7日作出（2020）黑0307民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王崇武与原审被告福龙公司的委托诉讼代理人吕连成、路滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福龙公司向本院申诉称，一、撤销麻山区人民法院（2018）黑0307民初14号民事调解书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、（2018）黑0307民初14号民事调解书违反了地域管辖，依法应当予以撤销。《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中申请人鸡西市福龙房地产开发有限公司住所地和被申请人王崇武居住地均在鸡冠区，合同签订地、履行地及标的物所在地也均在鸡冠区辖区，因此，无论是法定还是约定，麻山区人民法院对于本案都没有管辖权，其作出的（2018）黑0307民初14号民事调解书因违反地域管辖，应当予以撤销；二、代表申请人鸡西市福龙房地产开发有限公司出庭人员不具有代理权。首先，2017年福龙房地产公司工商登记的法定代表人及总经理为李文吉，（2018）黑0307民初14号民事调解书将赵雪芳列为福龙房地产公司的总经理明显错误，申请人于2015年7月9日通过董事会决议，罢免了赵雪芳一切职务，因此，赵雪芳无权代表申请人福龙公司出庭参加诉讼；其次赵雪芳使用的公章、法人印章等整套印鉴福龙公司已于2016年多次在鸡西日报上登报声明作废，并在鸡西市公安局办理印鉴变更登记，（2018）黑0307民初14号案件中授权委托书等法律文书中加盖的公章是福龙公司已经作废的公章，所以，一审出庭人员身份不合法，法律授权文书不合法；三、申请人与被申请人不存在建设工程合同关系。被申请人提交的三份购买商品房协议书，只有四号楼6号门市是被申请人购买的，四号楼5号门市和五号楼××号门市是被申请人与赵雪芳恶意串通虚构的买卖合同，申请人从未将鸡冠区“同星家园”住宅小区工程发包给被申请人，因此，双方之间根本不存在施工合同关系，更不存在工程款抹账的事实；四、（2018）黑0307民初14号民事调解书作出的调解结果违法。该调解书第一项“被告鸡西市福龙房地产开发有限公司将位于鸡西市××区红星乡东太三组同星家园的四号楼6号门市113.48×2=226.96平方米，四号楼5号门市222.86平方米，五号楼第3门市222.86平方米，以上三套门市的房屋所有权于2018年1月30日起归原告王崇武所有”的调解内容明显违法。申请人福龙公司至今没有办理商品房预售许可，而该调解书将没有取得预售许可的房屋认定归被申请人所有，其认定结果违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，其认定结果违法。王崇武辩称，对原审被告的出庭人员有异议，异议称：一、吕连成和路滨代表不了福龙公司，福龙公司的代表人总换，他们没有股东的授权和董事会的同意，出庭人员身份不合法；二、原审之所以系麻山法院管辖，是因为原、被告双方对管辖有约定，赵雪芳有政府的任命函还有福龙公司张兆发、黄恒奎、吕连成的共同任命，政府有文件说让赵雪芳负责麻山区同星家园回迁的后续事宜，福龙公司的登报声明不好使；三、关于申诉人主张原审原告与福龙公司不存在合同关系的问题，福龙公司、佳木斯国安建筑有限公司、鸡西市保障性安居工程建设办公室有三方协议，王崇武系借用国安公司的资质具体施工同星家园的工程，工程款转到王崇武个人名下，原审的调解结果不违法。王崇武在原审中向本院起诉请求：一、请求被告立即将位于鸡西市××区红星乡东太三组同星家园的四号楼6号门市113.48*2=226.96平方米（人民币950000.00元），四号楼5号门市222.86平方米（人民币958298.00元），五号楼第3门市222.86平方米（人民币1002870.00元），以上三套门市总价为2911168.00元的房屋所有权归到原告名下；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告由于欠原告借款和工程款，因被告无钱给付，分三期交付原告三套门市用于抵债，原告有三份购买商品房协议书予以证实，但产权未归到原告名下，原告多次找被告协商产权问题未果，为此诉至法院。原审法院在审理过程中，赵雪芳代表原审被告福龙公司与原审原告王崇武达成调解协议，本院于2018年1月30日制作（2018）黑0307民初14号民事调解书，调解协议如下：被告鸡西市福龙房地产开发有限公司将位于鸡西市××区红星乡东太三组同星家园的四号楼6号门市113.48*2=226.96平方米，四号楼5号门市222.86平方米，五号楼第3门市222.86平方米，以上三套门市的房屋所有权于2018年1月30日起归原告王崇武所有。案件受理费30,089.34元，减半收取15,044.67元，由原告王崇武承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。另外，2017年7月24日，赵雪芳代表福龙公司与王崇武达成管辖协议，协议约定如发生合同纠纷，由麻山区人民法院处理。本案再审过程中，本院总结本案争议焦点如下：1、本院对王崇武与福龙公司买卖合同纠纷一案是否有管辖权；2、原审中，赵雪芳是否有权利代表福龙公司与王崇武进行调解，该调解是否是福龙公司的真实意思表示。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据和事实，本院认定如下：原审被告福龙公司提交的证据一，麻山区人民法院2018年1月30日出具的（2018）黑0307民初14号调解书一份，证明王崇武与福龙公司的住所地均在鸡冠区，依据法律规定麻山法院没有管辖权。原审原告王崇武对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，异议称双方有协议约定，约定发生纠纷在麻山法院处理，麻山法院有管辖权。本院认为，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。福龙公司提交的证据二，2015年7月9日董事会决议一份、2016年4月19日鸡西晚报07A版的截图一张、2016年7月21日鸡西晚报03A版的截图一张，证实福龙房地产公司于2015年7月9日召开董事会，经公司董事会研究决定：张兆发继续担任公司法人，履行法人职责；终止赵雪芳法人授权，交回公司所有材料及公章、财务章、法人名章，终止赵雪芳一切法人权利，如发现赵雪芳再以法人身份签署各种协议由本人负法律责任；鸡西市福龙房地产开发有限公司于2016年4月19日在鸡西晚报上登报声明“鸡西市福龙房地产开发有限公司分营业执照副本（注册号：230300100038545）、税务登记证副本（黑地税字：230302574203501）、组织机构代码证（代码：57420350-1）、公章、名章、财务章丢失，作废”；2016年7月21日在鸡西晚报上登报声明“2015年7月9日，经股东会议讨论决定，收回法人张兆发对赵雪芳的法人授权委托，并将公司所有印件及财务账册交回，从即日起赵雪芳的行为属个人行为，并承担一切法律后果及经济责任，因赵雪芳未交回公司所有印件及账册，公司于2016年4月19日、20日已登报声明原所有印件作废，同时公司于2016年5月2日经股东会议决定，免去赵雪芳总经理职务，在本公告见报之日起，3日内所有与公司签订协议的当事人携带原件到公司登记核查，逾期未登记者后果自负，公司有权另行处理。联系电话：152××******”。赵雪芳无权代表福龙房地产公司与王崇武进行调解。王崇武对上述证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，异议称福龙公司在报纸上声明的时间是2016年，其与福龙公司、鸡西市保障性安居工程建设办公室之间的三方协议（即补充协议）的签订时间系2017年5月20日。本院认为，王崇武对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。福龙公司提交的证据三，鸡冠区法院于2018年9月4日的（2018）黑0302执异139号执行裁定书，证实王崇武曾经就同星家园3号楼7号门市的执行提出过执行异议，主张该门市是福龙公司折抵工程款给他的，要求中止法院的强制执行，鸡冠区法院认为福龙公司未取得商品房预售许可证，故以房屋抵债的行为不受法律保护，王崇武与福龙公司约定的以房折抵施工款的行为无效，且王崇武不是建筑公司的，与福龙公司没有合同，也没有业务往来，故鸡冠区法院驳回了案外人王崇武的异议请求，进一步证实原审14号调解协议的内容违反法律规定。王崇武对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，异议称鸡冠区法院所有涉及其与福龙公司的案件都中止了，保障办与鸡冠区法院沟通的，因为福龙公司的房子乱套了，确定不了房子归谁，股东和法人频繁更换不知道听谁的。本院认为，王崇武对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。福龙公司提交的证据四，2017年7月10日鸡西市保障性安居工程建设办公室出具的鸡保办函（2017）90号《关于推进同星家园项目收尾工程建设的函》、2018年12月10日鸡西市保障性安居工程建设办公室出具的鸡保办函（2018）225号《关于终止的通知》，证实2017年福龙公司的投资人被羁押，政府为了回迁户早日回迁把收尾工程交给赵雪芳暂时负责，投资人吕连成解除羁押后向政府反映赵雪芳利用手中的公章出了个假的证明，假公章，经政府核实后于2018年12月10日终止了第90号函，证实赵雪芳在整个过程中是违法的。王崇武对证据的真实性和证明目的均没有异议，但是政府中止赵雪芳授权的函件之前，赵雪芳是有授权的。本院对上述证据予以确认。原审原告王崇武提交的证据一，2014年8月11日任命书一份、2014年12月17日授权委托书一份，证实赵雪芳代表福龙公司是经过公司的股东授权的。福龙公司对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，异议称这两份证据的形成并没有经过福龙公司董事会和股东大会的会议决议通过，授权违反公司法的规定，不产生法律效力，且该授权行为已在福龙公司2015年董事会决议罢免赵雪芳所有授权时终止。本院认为，福龙公司对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。王崇武提交的证据二，2016年7月28日关于推进同星家园回迁会议纪要一份、会议签到表一份，证实政府委托赵雪芳负责同星家园回迁事宜。王崇武对证据的真实性有异议，异议称当时其在鸡西，但是对这个会议纪要的事不知情，而且会议纪要上没有相应单位的公章，是假的，是自己打印出来的，会议纪要的内容也没有体现由赵雪芳负责结算。本院认为，上述证据系复印件，会议纪要上没有与会相关单位和政府的公章，从会议纪要的内容也看不出王崇武主张证实的内容，福龙公司亦对上述证据的真实性有异议，故本院对上述证据不予采信。王崇武提交的证据三，2017年7月10日鸡保办函（2017）90号，证明当时政府授权赵雪芳负责同星家园回迁的事宜。福龙公司对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，异议称该份证据的形成过程其已经在举证阶段陈述，其认为该份证据对福龙公司不产生法律效力，依据公司法规定，公司实行意思自治原则，行政机关无权干涉企业的内部事务，因此该份证据的授权是违法的，且授权内容不清。本院认为，福龙公司对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。王崇武提交的证据四，2011年6月27日棚户区改造协议一份，证实案涉同星家园的事宜福龙公司没有权处理，因为项目是棚户区改造项目，具体事宜要听政府的。福龙公司对证据的真实性、证明目的均无异议，但是该证据恰恰证明了麻山区法院原审作的调解协议违法，这个证据证实福龙公司无权处置这个楼盘，那么福龙公司与王崇武在麻山法院的调解协议里将案涉门市交给王崇武也是违法的，因为福龙公司无权处置。本院对上述证据予以确认。王崇武提交的证据五，同星家园3号、4号、5号补充协议一份，证实王崇武代表佳木斯国安建筑公司在补充协议上签字，福龙公司张兆发、黄恒奎、吕连成、赵雪芳均在协议上签字，具体内容详见补充协议。福龙公司对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，异议称该协议的签订双方是佳木斯国安建筑公司与福龙公司，工程款的结算也应该由两家公司来进行，王崇武的签字只能是佳木斯国安建筑公司的代表人，并没有佳木斯国安建筑公司授权王崇武与福龙公司直接结算。本院认为，福龙公司对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。王崇武提交的证据六，2019年4月18日告知函一份，证实政府告知福龙公司不能处理房子。福龙公司没有异议。本院予以确认。根据当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院再审认定案件事实如下：2011年6月27日，甲方鸡西市中心区棚户区改造推进办公室与乙方鸡西市福龙房地产开发有限公司签订《鸡冠区红星村东太村（同星家园）棚户区改造项目开发建设框架协议》，双方约定“第一条甲方同意乙方对红星乡东太村三组（城东小区）棚户区进行拆迁整理，乙方要严格执行国家及省、市棚户区改造拆迁房、地等补偿安置的相关规定，落实居民回迁楼的建设和回迁安置房、地等补偿问题，与被拆迁居民签订《拆迁补偿安置协议》。第十条乙方需确保回迁安置稳定运行，甲方负责居民回迁楼的建设和回迁安置的全程监管。”2014年8月11日，福龙公司作出《任命书》一份，内容为“由于黄恒奎生病住院（手术），无法正常开展公司的工作，经董事会讨论决定，辞去黄恒奎原执行董事及总经理一职，现任命赵雪芳为福龙公司执行董事兼总经理职务，主持福龙公司各项工作，在任职期间，严格执行公司法的相关规定，凡事以公司利益出发，维护好各股东的合法权益。特此任命”。时任福龙公司的法人张兆发和股东吕连成，及赵雪芳均在任命书上签字确认，并加盖鸡西市福龙房地产开发有限公司的公章。2014年12月17日，福龙公司的法人张兆发出具授权委托书一份，委托人为张兆发，被委托人为赵雪芳，委托书内容为“本人因有事外出，不能履行法人职责，特委托赵雪芳作为我的合法代理人，被委托人赵雪芳必须在国家的法律、法规、规章范围内实施法人职责，否则一切后果由赵雪芳本人承担。赵雪芳无转委托权。授权范围：鸡西福龙房地产开发有限公司东太《同星家园》项目所涉及的一切合法业务。授权期限：2014年12月17日至该项目结束。该授权委托书一式四份，自签订之日起生效。法人及三位投资人各一份。”法人张兆发、被委托人赵雪芳和股东黄恒奎分别在委托书上签字，并加盖鸡西市福龙房地产开发有限公司的公章。2015年7月9日，福龙公司经董事会讨论决议，终止赵雪芳的法人授权，内容为“董事会决议经公司董事会研究决定一、张兆发继续担任公司法人，履行法人职责。二、终止赵雪芳法人授权，交回公司所有材料及公章、财务章、法人名章。终止赵雪芳一切法人权利，如发现赵雪芳再有以法人身份签署各种协议由本人负法律责任。”股东黄恒奎、吕连成和法人张兆发分别在决议上签字确认，并加盖鸡西市福龙房地产开发有限公司的公章。2016年4月19日，福龙公司在鸡西晚报07A版发表《遗失声明》一份，内容为“鸡西市福龙房地产开发有限公司分营业执照副本（注册号：230300100038545）、税务登记证副本（黑地税字：230302574203501）、组织机构代码证（代码：57420350-1）、公章、名章、财务章丢失，作废”。2016年7月21日，福龙公司在鸡西晚报03A版发表《声明》一份，内容为“2015年7月9日，经股东会议讨论决定，收回法人张兆发对赵雪芳的法人授权委托，并将公司所有印件及财务账册交回，从即日起赵雪芳的行为属个人行为，并承担一切法律后果及经济责任，因赵雪芳未交回公司所有印件及账册，公司于2016年4月19日、20日已登报声明原所有印件作废，同时公司于2016年5月2日经股东会议决定，免去赵雪芳总经理职务，在本公告见报之日起，3日内所有与公司签订协议的当事人携带原件到公司登记核查，逾期未登记者后果自负，公司有权另行处理。联系电话：152××******鸡西市福龙房地产开发有限公司法定代表人：张兆发2016年7月21日”。2017年6月22日，福龙公司股东吕连成、黄恒奎因行贿罪被判刑，吕连成于2018年4月8日刑满释放，黄恒奎因肺癌晚期未收监。2017年7月10日，鸡西市保障性安居工程建设办公室作出鸡保办函（2017）90号《关于推进同星家园项目收尾工程建设的函》，内容为“鸡西市福龙房地产开发有限公司：同星家园项目2011年6月由贵公司与市保障办签订棚改协议，因贵公司投资人之间纠纷不断和资金短缺等原因，导致项目停滞，农民工讨薪、回迁户上访等问题持续不断，严重影响社会稳定。为推进项目建设，使动迁户早日回迁，现就同星家园项目建设有关问题函告如下：一、请贵公司迅速组织资金和人员，加快施工进度，务于2017年10月末完成项目全部收尾工程。二、请贵公司妥善处理好农民工欠薪等遗留问题，坚决杜绝出现新的欠薪，确保社会稳定。三、请贵公司配合市公安局，做好房源梳理工作，确保回迁户的合法利益不受侵犯。四、鉴于贵公司投资人吕连成、黄恒奎已被法院分别判处有期徒刑10个月、8个月和张兆发法定代表人身份到期的事实，但项目不能停滞，因此，按照2017年市政府组织相关部门协调会议精神，为推进该项目有关工作，使动迁户早日回迁，政府同意福龙房地产开发有限公司关于赵雪芳全面负责同星家园项目收尾工程建设和处理该公司一切事宜的申请。特此函告”。2018年1月18日，王崇武向本院提起诉讼，起诉福龙公司，称福龙公司欠其借款和工程款，因无钱给付，分三期用同星家园四号楼6号门市、5号门市和五号楼××号门市抵债，要求福龙公司将上述三套门市的房屋所有权归到王崇武名下。王崇武向本院提交三份购房协议，一份王崇武、赵雪芳签字并加盖鸡西市福龙房地产开发有限公司公章的管辖协议；赵雪芳向本院提交一份有鸡西市福龙房地产开发有限公司公章的《法定代表人身份证明书》，赵雪芳作为福龙公司总经理、法定代表人参加原审诉讼，并与王崇武达成原审调解协议。2018年12月10日，鸡西市保障性安居工程建设办公室作出鸡保办函（2018）225号《关于终止的通知》，内容为“鸡西市福龙房地产开发有限公司：根据你公司2017年7月5日提出的书面申请，结合你公司的实际情况，为了推进回迁安置工作的有序进行，市保障办于2017年7月10日向你公司发了'鸡保办函（2017）90号'《关于推进同星家园项目收尾工程建设的函》。现你公司建设的同星家园项目回迁楼已经完成，除6户外的回迁户已回迁安置完毕。现通知你公司终止《关于推进同星家园项目收尾工程建设的函》。特此通知。”另查明，原审原告王崇武和原审被告福龙公司的住所地均在鸡西市××区，王崇武在原审中主张的福龙公司欠其的借款行为发生在福龙公司在鸡冠区的办公室，原审案涉的房屋买卖协议系在鸡冠区签订，买卖协议中约定的房屋标的物亦坐落于鸡冠区，就原审案件并无任何一项事宜与麻山区相关。2018年9月4日，鸡冠区法院作出（2018）黑0302执异139号执行裁定书，认为，福龙公司未取得商品房预售许可证，以房屋抵债的行为不受法律保护，王崇武与福龙公司约定的以房折抵施工款的行为无效，王崇武对本院查封的争议房屋提出的异议理由不能排除法院的强制执行，故裁定驳回了案外人王崇武的异议请求。上述执行裁定中涉及到的同星家园3号楼7号门市和本案原审案涉的三套门市均坐落于鸡冠区同星家园，均至今未取得商品房预售许可证。2017年11月2日，福龙公司将公司法人由张兆发变更为李文吉，2018年10月23日，福龙公司将公司法人由李文吉变更为王志龙，其后，王志龙担任公司法人至今。原审原告王崇武曾代表佳木斯国安建筑工程有限公司与福龙公司、鸡西保障办就同星家园项目组3号、4号、5号楼收尾工程签订过补充协议。本院再审认为，关于麻山区法院对原审王崇武与福龙公司房屋买卖合同纠纷一案是否有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审案涉的案由系房屋买卖合同纠纷，合同标的物系鸡冠区同星家园四号楼6号门市、5号门市和五号楼××号门市，原审系因不动产纠纷提起的诉讼，应该由不动产所在地，即鸡冠区人民法院专属管辖，当事人协议管辖的约定不得违反专属管辖的规定，且麻山区与原审争议并无任何实际联系，故原审中王崇武和赵雪芳关于由麻山区人民法院管辖的协议违反法律规定，协议无效，麻山区法院对原审案件无管辖权。关于原审中赵雪芳是否有权利代表福龙公司与王崇武进行调解，及该调解是否是福龙公司的真实意思表示的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，福龙公司于2015年7月9日经董事会决议终止了赵雪芳的法人授权，并于2016年4月19日和2016年7月21日在鸡西晚报中登报声明收回赵雪芳的法人授权、免去赵雪芳的总经理职务，作废赵雪芳掌控的福龙公司原所有印件，故从福龙公司最后一次登报声明，即2016年7月21日起，赵雪芳无权代表福龙公司,本案原审调解时间系2018年1月30日，当时赵雪芳的法人授权已被福龙公司终止。至于王崇武主张的鸡西市政府通过鸡保办函（2017）90号函授权赵雪芳以福龙公司权利的问题。《中华人民共和国公司法》第四十六条第九款规定“董事会对股东会负责，行使下列职权：（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬”。根据上述规定，只有董事会才有权决定聘任或解聘公司经理，且根据鸡西保障办于2017年7月10日和2018年12月10日先后作出的两份函件内容可以看出，市保障办发函的主要目的是为了解决同星家园回迁的收尾工程，待同星家园收尾工程结束后即终止执行先前的函，故市保障办并未授权赵雪芳代表福龙公司处理同星家园收尾工程以外的事宜，更未授权其与王崇武在法院就其他纠纷案件进行调解，且市保障办亦无权授权赵雪芳代表福龙公司与王崇武在法院进行调解，福龙公司现亦不认可赵雪芳的代表行为和达成的调解协议内容。综上，赵雪芳原审中无权代表福龙公司与王崇武进行调解，该调解协议不是福龙公司的真实意思表示。综上，原审调解违反自愿原则，应予撤销；原审违反专属管辖，不归本院管辖，且不宜直接移送至有管辖权的法院管辖，应裁定驳回起诉，故依照《中华人民共和国公司法》第四十六条第九款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十条、第一百五十四条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零七条，《最高人民法院关于适用》第四百零三条、四百零四条、四百零五条、四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2018年1月30日作出的（2018）黑0307民初14号民事调解书；二、驳回原审原告王崇武的起诉。原审案件受理费30089.34元，减半收取15044.67元，退回给原审原告王崇武（另一半15044.67元已于原审调解后退回给王崇武）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 张晓娣人民陪审员杨丽娟人民陪审员 王    孝    虎二〇二〇年十二月八日书 记 员 王    雪    梅