wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初4430号 原告：辛建广，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省凤台县 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：焦自豪，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。 被告：全椒宏腾劳务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇火车站站前路意大利商贸城**。 法定代理人：李朝钢。 原告辛建广与被告全椒宏腾劳务有限公司、焦自豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建广及其委托诉讼代理人刘庆富、被告焦自豪及其委托诉讼代理人黄厚国、被告全椒宏腾劳务有限公司的法定代表人李朝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛建广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告焦自豪、全椒宏腾劳务有限公司支付原告劳务款427500元、利息27787.5元（从2019年11月11日至2020年12月11日共计13个月，按月息5厘计算，每月2137.5元），455287.5元；2、请求法院判决被告凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司在被告焦自豪、全椒宏腾劳务有限公司欠付劳务费的范围内对原告承担偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司系凤台县凤凰湖安四期一地块安置房项目工程发包方（位于凤台县境内），经招投标程序，由安徽建工集团有限公司中标承建。安徽建工集团有限公司将该项目工程劳务部分发包给被告全椒宏腾劳务有限公司，全椒宏腾劳务有限公司将部分工程（劳务部分）发包给被告焦自豪施工，焦自豪将其中30＃楼、22＃楼、27＃楼主体砌墙、、地平等工程劳务部分）发包经原告施工。通过原告与焦自豪结算，截止2019年11月10日，被告欠原告劳务款427500元，此事有焦自豪向原告出据的欠条一份为证，经原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 本案在审理过程中，原告辛建广撤回了对凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司的起诉。 被告全椒宏腾劳务有限公司辩称，这个事情我们公司不清楚，如果原告辛建广和被告焦自豪达成协议了，只需要跟我们说一声，我们会从欠被告焦自豪的工程款中扣除。 被告焦自豪辩称，本案原告与被告焦自豪之间劳务转包合同是无效合同，按照最高人民法院司法解释，这种无效的转包合同只有在工程竣工验收之后才能主张工程款，现本案尚未通过竣工验收，原告此时主张工程款无法律依据。被告焦自豪出具的欠条中关于点工工资200000元的内容与事实不符。通过庭审可能进一步证实并非是被告焦自豪与原告之间的结算，而是出具给公司，为了拿到更多的应得工程款当时将十万元点工工资写成了二十万元。被告在庭审中陈述这二十万元点工工资作了结算，不可能存在2016年到2017年产生二十万元点工工资的问题。原告在庭审中不能陈述这二十万元点工工的大概组成，这显然不合情理。同时，按照被告焦自豪转包给原告的工程量，也不可能会产生这么大数额的点工工资。原告出具给被告焦自豪的十万元收条，原告在庭审中辩称当时收条出具给公司的，实际上公司没有支付这笔钱，该辩解与事实和情理不符。被答辩人请求从欠条出具之日按月息5厘计算利息无事实和法律依据。 原告辛建广围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司系凤台县凤凰湖安四期一地块安置房项目工程发包方（位于凤台县境内），经招投标程序，由安徽建工集团有限公司中标承建。安徽建工集团有限公司将该项目工程劳务部分分包给被告全椒宏腾劳务有限公司，全椒宏腾劳务有限公司将部分工程（劳务部分）转包给被告焦自豪施工，焦自豪将其中30＃楼、22＃楼、27＃楼主体砌墙、、地平等工程劳务部分）转包给原告施工。 本案在审理过程中，经原告辛建广与被告焦自豪双方结算确认焦自豪尚欠辛建广劳务款共计305935元。 本院认为，本案争议的焦点为，被告全椒宏腾劳务有限公司应否承担还款责任。债务应当清偿。本案中，原告做为实际施工人主张被告焦自豪支付拖欠的劳务款符合法律规定所欠款数额已经辛建广与焦自豪结算后确认为305935元，故对原告的主张本院予以支持。关于原告主张被告支付利息27787.5元（从2019年11月11日至2020年12月11日共计13个月，按月息5厘计算，每月2137.5元）的问题，因双方对利息未约定，故本院不予支持。关于被告全椒宏腾劳务有限公司是否应当承担责任的问题，被告全椒宏腾劳务有限公司将涉案工程劳务转包给不具有相应施工资质的焦自豪进行施工，其在选任上有过失，故全椒宏腾劳务有限公司对涉案工程焦自豪所欠的劳务费应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告焦自豪向原告辛建广支付劳务费305935元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告全椒宏腾劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告辛建广的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4065元（已减半），由被告焦自豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申412号再审申请人（一审被告）：杨保珠，男，1968年4月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：康红伟，男，1991年3月5日出生，汉族，住新疆托里县。被申请人（一审原告）：董康佳，男，1993年5月26日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审第三人）：赵彦军，男，1979年12月13日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人杨保珠因与被申请人康红伟、董康佳、赵彦军工程合作合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨保珠申请再审称，一审法院认定事实错误。二被申请人仅仅向其支付15万元人民币，其从未收到贾起华任何钱。从一审庭审笔录可以看出，二被申请人收到了其支付的3万元人民币。2018年11月3日，其和赵彦军已经通过银行转账方式将保证金退还给了康红伟。一审审理程序违法。故请求再审。本院经审查认为，原审已经查明，杨保珠、赵彦军认可收到了董康佳、康红伟15万元保证金。对董康佳、康红伟的合伙关系人贾起华支付的5万元现金，杨保珠在2018年4月29日向董康佳、康红伟所出具的20万元收据中进行了确认。故原审认定杨保珠、赵彦军收到董康佳、康红伟20万元保证金具有事实依据。至于杨保珠所称的3万元支付款，董康佳、康红伟称是用于工程的活动资金，不认可是返还的保证金。因杨保珠没有提供出其他充分证据予以证实，故原审判决杨保珠、赵彦军返还董康佳、康红伟20万元保证金，于法有据，程序并无不当。杨保珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨保珠的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2310号 申请执行人：胡连英，女，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：刘顺祥，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人胡连英与被执行人刘顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘0302民初3310号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘顺祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡连英于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月10日，本院向被执行人刘顺祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年12月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘顺祥的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院湘潭市不动产登记中心查询被执行人刘顺祥的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人刘顺祥的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人刘顺祥的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人刘顺祥住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人刘顺祥的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话告知了申请执行人胡连英，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2020年12月22日对被执行人刘顺祥适用限制消费措施，于2020年12月22日将被执行人刘顺祥纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月21日通过电话告知申请执行人胡连英本院所采取的执行措施，并未发现被执行人刘顺祥有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的为38000元，执行费470元，尚未执行的标的为38470元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2282号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人马祖文，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205102585号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205102585号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人马祖文的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1595号之二 申请执行人毛培良,男,1963年05月24日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人柳忠云,男,1963年11月19日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人毛培良与被执行人柳忠云股权转让纠纷的（2018）浙0803民初3378号民事判决书一案中，于2020年9月17日向被执行人柳忠云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人柳忠云履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人毛培良股权转让款人民币748800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6329元、申请执行费9888元。但被执行人柳忠云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人柳忠云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柳忠云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柳忠云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人柳忠云有车牌号为浙ＨＦ××××、浙ＨＺ××××车辆两辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人柳忠云有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人毛培良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人柳忠云目前无财产可供执行，申请执行人毛培良申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1595号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人柳忠云有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月十四日 书记员 舒景颖
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3398号沈莉：你申请执行侯伯园买卖合同纠纷一案，申请执行标的8500元。经本院立案受理，现已执行到位8500元，其中，本金8500元，利息0元，诉讼费共计0元，诉前保全费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃迟延履行金）。本院已于2020年12月18日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初3350号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1746号申请执行人：丁培勇，男，1981年5月2日生，汉族，住扬州市。被执行人：赵星祥，男，1975年4月16日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人丁培勇与被执行人赵星祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6012号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日、2020年8月31日和2020年12月10日对被执行人发起总对总查询，未查询到被执行人名下银行账户有可供执行财产；二、本院于2020年11月30日上门，未找到被执行人；三、经本院检索，发现被执行人名下案件较多，其名下不动产已在2019年被邗江区人民法院拍卖，其不动产拍卖款未能全部清偿相关债权人债权。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月二十日书记员  周灏霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初1142号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘某某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省米脂县，住榆阳区，无业，2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）918号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月11日00时55分许，被告人刘某某酒后驾驶川AXXX**小轿车，行驶至榆林市高新区XX路XX门前路段处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心认定，刘某某血液中的乙醇浓度为140.96mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、照片、违法史查询单、驾驶证、行驶证、血醇检验报告、户籍信息、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金6000元。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法对其从轻处。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月10日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员   王成峰   二〇二〇年十二月七日 书 记 员   梁智超 1
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1756号之二申请执行人：陆小峰，男，1984年1月31日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：王利兴，男，1968年8月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人陆小峰与被执行人王利兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月9日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2020）浙0824执1756号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二〇年十二月十五日书记员  徐孟洲
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢219号申请执行人：文庭兰，又名文琴，女，1971年8月4日出生，汉族，住宣恩县，被执行人：谢秋玲，女，1985年10月8日出生，侗族，住宣恩县，本院在执行文庭兰与谢秋玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人文庭兰依据已经发生法律效力的（2017）鄂2825民初954号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢秋玲偿还借款本金46404元及相应利息。在执行过程中，本院自2020年8月起每月扣留谢秋玲在湖北维达通科技有限公司恩施分公司的工资收入2000元，现双方当事人自愿达成如下协议：一、谢秋玲偿还文庭兰借款本金45304元，缴纳执行费596元，定于2021年5月31日前全部履行完毕；二、若谢秋玲未按上述期限完全履行，则未履行部分文庭兰可以申请按照（2017）鄂2825民初954号民事调解书确定给付义务恢复执行。申请执行人文庭兰同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1764号申请执行人：汤亚娟，女，1953年11月14日生，住常州市新**。被执行人：恽洪平，男，1966年11月26日生，住常州市新**。本院受理的申请执行人汤亚娟与被执行人恽洪平生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0411民初7582号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容：被执行人恽洪平于2020年1月10日前赔偿申请执行人汤亚娟各项损失2000元，于2020年6月10日前赔偿原告各项损失4800元，共计6800元。申请执行人汤亚娟自愿放弃其他诉讼请求，上款付清后，本次纠纷一次性解决，双方无其他纠葛。如被执行人恽洪平任意一期未按照约定履行，申请执行人汤亚娟可对全案申请执行，并由被执行人恽洪平另行支付违约金3200元即总额10000元。案件受理费减半收取200元，由申请执行人汤亚娟负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，存款数额较小。本院已冻结被执行人名下部分银行帐户，冻结日期为2020年8月7日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息被执行人公司名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初7582号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  张 振审判员  柏 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执614号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁明县支行，地址广西宁明县城中镇兴远街**。统一社会信用代码91451422899732225R。 负责人：黄平军，行长。 委托诉讼代理人：黄誉华，公司职员。 被执行人：黄贵华，男，1975年3月11日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁明县支行与被执行人黄贵华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁明县支行与被执行人黄贵华达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中，本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行，被执行人黄贵华拒不履行执行和解协议或者尚未完全履行执行和解协议的，申请人可依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8285号毛雷杰：关于申请执行人汪川雁与被执行人毛雷杰离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14014号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执8285号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执4640号 申请执行人：马羽杰，男，1972年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：马海，男，1977年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人马羽杰与被执行人马海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特409号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人马海支付申请执行人马羽杰借款本金40000元、利息9600元。依法缴纳执行费644元，以上共计50244元。 本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2020年12月11日查封被执行人名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆车户，查封期限贰年，申请人需在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，若未能提交不利后果自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙文臣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李海林 书 记 员 张伯楠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更651号罪犯李绍亮，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年3月6日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2016）黑1005刑初121号刑事判决，认定李绍亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2017年3月22日投入服刑改造。2019年8月12日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李绍亮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李绍亮在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绍亮减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3144号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清县新华路**。统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**/div>法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王春华，公民身份号码230827196209141819男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异200号 异议人（被执行人）浙江吴宁府商贸有限公司，住所地:东阳市歌山镇工业区。送达地址：义乌市稠州西路388号6楼。 法定代表人许国正。 申请执行人绍兴吾杰贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴袍江越东南路******。 法定代表人邵永为。 委托代理人王奇菁，浙江德凡律师事务所律师。 被执行人浙江康大实业有限公司，住所，住所地：东阳市环城北路**div> 法定代表人李云康。 被执行人浙江月盈儿服饰有限公司，住所地：，住所地：东阳市六石镇工业区v> 法定代表人杜国艳。 被执行人浙江东阳市毓明木雕工艺有限公司，住所地：，住所地：东阳市歌山镇湖潭村：东阳市白云街道中山社区。 法定代表人应巧琴。 被执行人浙江品华农林开发有限公司，住所地：，住所地：东阳市三单乡清溪村石车头v> 法定代表人楼品华。 被执行人东阳市中国旅行社有限公司，住所地：，住所地：浙江省东阳市环城北路**v> 法定代表人李云康。 被执行人浙江康大科技股份有限公司，住所地：东阳，住所地：东阳市吴宁街道办事处环城北路** 法定代表人李云康。 被执行人李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人楼品华，男，1957年5月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陆向萍，女，1967年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市六石街道（浙江月盈儿服饰有限公司）。 被执行人杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市六石街道（浙江月盈儿服饰有限公司）。 被执行人应巧琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金洪彬，男，1980年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴星生，男，1988年8月7日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市歌山镇工业区。 在本院执行申请执行人绍兴吾杰贸易有限公司与被执行人浙江康大实业有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司、浙江东阳市毓明木雕工艺有限公司、浙江品华农林开发有限公司、东阳市中国旅行社有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江康大科技股份有限公司、李源、李云康、韦巧萍、楼品华、陆向萍、俞为中、杜国艳、应巧琴、金洪彬、吴星生金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江吴宁府商贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人浙江吴宁府商贸有限公司称，首先，异议人在本案中系担保人，而主债务人浙江康大实业有限公司现正进行破产清算，另一担保人浙江月盈儿服饰有限公司也正在进行破产清算，按程序债权人应当先向主债务人申报债权并获得部分履行后，剩余部分方可向异议人主张，而债权人直接向异议人主张，所有的评估、拍卖等程序需要一定的周期，待债权人的债权获得清偿后，异议人作为担保人之一将失去债权申报等向主债务人追偿的权利；第二，基于疫情影响，原租用异议人厂房的几个公司以及异议人本身的公司刚刚恢复正常生产，根据疫情后最高院发布的1号文件，旨在保护民营企业、推进生产恢复的精神，理应适当给予异议人一定的生产恢复时间以获取相应收益用于偿还债务，现阶段直接进行强制执行将直接导致异议人企业以及租用异议人厂房的企业濒临破产。现请求中止（2018）浙0782执10989号执行案件。 异议人浙江吴宁府商贸有限公司提供东阳市人民法院（2018）浙0783破20号通知书复印件一份，证明浙江康大实业有限公司进行破产清算的事实。 本院查明，2018年5月3日，本院对原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告浙江康大实业有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司、浙江东阳市毓明木雕工艺有限公司、浙江品华农林开发有限公司、东阳市中国旅行社有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江康大科技股份有限公司、李源、李云康、韦巧萍、楼品华、陆向萍、俞为中、杜国艳、应巧琴、金洪彬、吴星生金融借款合同纠纷一案作出（2018）浙0782民初4376号民事判决：一、被告浙江康大实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金700万元及利息、罚息（计算至2018年2月5日为1460552.65元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江月盈儿服饰有限公司、浙江东阳市毓明木雕工艺有限公司、浙江品华农林开发有限公司、东阳市中国旅行社有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江康大科技股份有限公司、李源、李云康、韦巧萍、楼品华、陆向萍、俞为中、杜国艳、应巧琴、金洪彬、吴星生对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35512元，由十七被告共同负担。判决生效后各被告未履行，原告于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年5月12日，本院裁定变更绍兴吾杰贸易有限公司为本案的申请执行人。2020年5月28日，本院裁定查封被执行人浙江吴宁府商贸有限公司所有的坐落于浙江省东阳市××镇××村象溪滩的不动产［权证号码：浙（2018）东阳市不动产权第0044831号］。2020年7月27日，本院裁定拍卖上述被查封的不动产。 本院认为，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。东阳市人民法院受理浙江康大实业有限公司破产清算的，本院仅应中止对浙江康大实业有限公司的执行。在其他被执行人未与申请执行人达成和解情况下，本院对其他被执行人仍应继续执行。故异议人要求中止本案执行的异议无事实与法律依据，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回浙江吴宁府商贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张文懿
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105财保53号 申请人：江苏省农业融资担保有限责任公司，住所地南京市建邺区江东中路****楼**。 法定代表人：张建新。 委托诉讼代理人：秦晨，江苏衡鼎律师事务所律师。 被申请人：泰州市增荣苗木专业合作社，住所地江苏，住所地江苏省泰州市高港区白马镇岱白村> 法定代表人：曹斌。 被申请人：曹斌，女，汉族，1969年3月2日出生，住江苏省泰州市高港区。 被申请人：李明荣，男，汉族，1965年2月28日出生，住江苏省姜堰市。 被申请人：李璐瑶，女，汉族，1993年8月8日出生，住江苏省泰州市高港区。 申请人江苏省农业融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰州市增荣苗木专业合作社、曹斌、李明荣、李璐瑶名下价值805759.81元的财产。申请人江苏省农业融资担保有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏省农业融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封或冻结被申请人泰州市增荣苗木专业合作社、曹斌、李明荣、李璐瑶名下价值805759.81元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高福罡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马思雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2347号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地漓江路**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人蒋小梅，女，1968年12月05日出生，汉族，住全州县。 被执行人蒋明秀，女，1962年09月03日出生，汉族，住广西。 被执行人王朝元，男，1962年12月22日出生，汉族，住广西。 被执行人蒋明丽，女，1986年03月06日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人刘纯葵，男，1967年02月20日出生，汉族，住全州县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人蒋小梅、蒋明秀、王朝元、蒋明丽、刘纯葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋小梅、蒋明秀、王朝元、蒋明丽、刘纯葵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒋小梅、蒋明秀、王朝元、蒋明丽、刘纯葵其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人蒋小梅、蒋明秀、王朝元、蒋明丽、刘纯葵其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋小梅、蒋明秀、王朝元、蒋明丽、刘纯葵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋小梅、蒋明秀、王朝元、蒋明丽、刘纯葵新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13361号原告：肖国，男，1977年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：徐根志，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县。原告肖国与被告徐根志房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告肖国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖国负担。审判员  猫莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  王珏
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢248号王某某：关于刑事审判庭移交执行罚金一案，即河南舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481刑初12号邢事判决书王某某已履行判决书内所确定的10000元罚金已履行完毕。（2020）豫0481执恢248号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹迪斯
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3834号原告：胡金凤，女，1970年12月6日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：付涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：李江龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市广联货物运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。原告胡金凤诉被告李江龙、枣阳市广联货物运输有限公司（以下简称广联公司）及中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称襄阳人保财险公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡金凤的委托诉讼代理人付涛、被告枣阳人保财险公司委托诉讼代理人吴英霞到庭参加了诉讼，被告李江龙、广联公司及襄阳人保财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡金凤诉称，其丈夫王某驾驶其鄂Ｆ×××**货车行驶时与李江龙驾驶广联公司的鄂Ｆ×××**货车相撞，导致其车辆受损，要求李江龙、广联公司及其车辆保险人襄阳人保财险公司、枣阳人保财险公司赔偿其各项损失97868元。被告李江龙、广联公司、襄阳人保财险公司未答辩。被告枣阳人保财险公司辩称，原告主张的车辆损失过高且未经我公司定损，故申请重新鉴定；不同意承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2020年4月14日11时0分许，李江龙驾驶广联公司的鄂Ｆ×××**重型自卸货车沿316国道由北向南行驶至支八路交叉路口时，与由胡金凤雇佣司机王某驾驶的、由西向东行驶的鄂Ｆ×××**货车相撞，导致王某受伤，两车受损。枣阳市公安交警大队认定李江龙负事故全部责任，王某无责任。胡金凤为拖运其受损车辆此支付施救费1500元，并委托湖北瑞恒星价格评估鉴定有限公司对该货车进行了损失评估。湖北瑞恒星价格评估鉴定有限公司于2020年5月20日作出评估报告，认为该车因本次事故造成的损失为91869元（已经扣除残值2532元），胡金凤因此支付评估费4500元，之后便对其车辆进行修复。胡金凤于2020年8月12日诉至本院，要求李江龙、广联公司及其车辆保险人襄阳人保财险公司、枣阳人保财险公司赔偿其各项损失97868元，包括车辆损失91868元；施救费1500元，评估费4500元。另查明，李江龙驾驶的广联公司的鄂Ｆ×××**重型自卸货车在襄阳人保财险公司投保了机动车交强险，在枣阳人保财险公司投保了及不计免赔的、保险金额为150万元的商业三者险，保险期间分别自2019年4月20日至2020年4月19日和2019年4月18日至2020年4月18日。上述事实，有当事人陈述、双方的举证材料、相关鉴定意见书及庭审记录在卷证实。本院认为，枣阳市公安交警大队认定李江龙负本案事故全部责任，王某无责任。双方当事人对此认定书均无异议，本院予以采信。因李江龙的车辆在襄阳人保财险公司及枣阳人保财险公司分别投保了交强险及及不计免赔的、保险金额为150万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间，故上述保险公司应在其各自承保险种责任限额内向胡金凤承担赔偿责任。被告枣阳人保财险公司辩称原告主张的车辆损失过高且未经其公司定损，特别是事故车辆驾驶室壳体损坏轻微，没有达到更换程度，故申请重新鉴定。因上述专业问题系评估机构依据专业知识、专业技术作出的比较专业的意见，枣阳人保财险公司并未列举足以反驳该评估意见的证据，同时该车辆已经进行了修复，重新评估定损及对维修项目逐一核实已不具有可操作性，故其此项申请本院不予准许。但根据《机动车综合商业保险条款》第十六条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”，原告在事故车辆的定损价格作出后车辆进行修复前，应当申请被告对该价格进行重新核定。只有在被告怠于重新进行核定的情况下，原告方可将车辆进行修复。本案中，原告未经保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用便进行了修理，导致保险人丧失重新核定车损的权利。故综合上述实际情况，本院酌定被告保险公司应当赔偿原告车辆损失额为评估值的90%即91868元×90%=82681元，残值应当归原告所有，再加上施救费1500元，评估费4500元，共计88681元，应当由被告襄阳人保财险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，其余86681元由枣阳人保财险公司在不计免赔的商业三者险责任限额内全额赔偿。被告李江龙、广联公司不再承担赔偿责任。被告李江龙、广联公司及襄阳人保财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后五日在交强险财产损失责任限额内赔偿胡金凤损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日在商业三者险责任限额内赔偿胡金凤损失86681元；三、驳回胡金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由李江龙及枣阳市广联货物运输有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖利军二〇二〇年十二月二十日书记员  沈 颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5071号原告:常厚霞，女，1966年1月15日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告常厚霞与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告常厚霞的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常厚霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：常厚霞与银发公司就欧景华城小区10号楼4单元1层东户，于2005年7月9日签订商品房买卖合同，常厚霞按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，常厚霞认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，常厚霞认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年7月9日，常厚霞与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，常厚霞购买欧景华城小区10号楼4单元411号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。常厚霞全额支付了购房款131712.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，常厚霞入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区10号楼4单元1层东户。确认上述事实，有常厚霞提供的商品房买卖合同一份、购房款收据四份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。常厚霞与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。常厚霞履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且常厚霞已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助常厚霞办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助常厚霞办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区10号楼4单元1层东户房屋的所有权转移登记到常厚霞名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十八日法官助理孙运超书记员张颖颖
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3439号 申请执行人：瓦房店重型机床制造有限公司，住所地瓦房店市健康街**。 法定代表人：胡新光，该公司执行董事。 委托代理人：徐熙，系辽宁信德律师事务所律师。 被执行人：湖北金吉达机械设备有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区丹江路丹庆花园。 法定代表人：李时胜，系该公司总经理。 申请执行人瓦房店重型机床制造有限公司与被执行人湖北金吉达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终1062号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北金吉达机械设备有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人湖北金吉达机械设备有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人湖北金吉达机械设备有限公司（法定代表人李时胜）采取限制消费措施及纳入失信人员名单。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人湖北金吉达机械设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人瓦房店重型机床制造有限公司亦未能提供新的财产线索，经申请执行人瓦房店重型机床制造有限公司同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘晶晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1947号之一 申请执行人：曹霞。 被执行人：周红林。 本院在执行申请执行人曹霞与被执行人周红林民间借贷纠纷一案，申请执行人曹霞向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执1947号案件的执行； 二、裁定终结执行后，申请人曹霞可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3815号原告：淮滨县中丰农业综合开发有限公司。统一社会信用代码：91411527MA3X40FQ2G（1-1）。法定代表人：王慧生，系公司经理。住所：淮滨县栏杆镇塘南村。委托诉讼代理人：张铭信，系河南全为律师事务所律师。特别授权。被告：王**新（曾用名：王仁平），男，1976年1月4日生，汉族，住河南省淮滨县。原告淮滨县中丰农业综合开发有限公司诉被告王**新买卖合同纠纷一案，原告淮滨县中丰农业综合开发有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告淮滨县中丰农业综合开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮滨县中丰农业综合开发有限公司撤诉。案件受理费845元由原告淮滨县中丰农业综合开发有限公司负担。审判员  王开锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚为苗
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1668号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：蒋岳。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告蒋岳买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  彭泽安二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋 俊
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1673号之一申请执行人：汪土法，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：郑千千（曾用名郑谦），男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行汪土法与郑千千（2020）浙0824民初1103号买卖合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，已达成执行和解协议，本案和解、长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执1673号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定自送达后立即发生法律效力。审判员  方旭红二〇二〇年十二月十九日书记员  余 睿
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7313号原告：胡涛，男，1988年7月5日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。被告：深圳市亿立方生物技术有限公司，住所深圳市坪山区坪山办事处六联社区浪尾村宝山路********，统一社会信用代码9144030008011500X7。法定代表人：危梅娟。委托诉讼代理人：李娜，女，1992年6月15日出生，汉族，住，住址广东省深圳市南山区/div>上列原告诉被告劳动争议纠纷一案本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡涛撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年十二月十一日书记员  马 瑞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢340号之十一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：吴云山，男性，1966年04月30出生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与吴云山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴云山未履行(2014)西民初字第00617号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴云山银行存款386160.63元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4358号 上诉人（原审原告）：高业会，男，1954年7月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区人民西路**。 负责人：李海，该公司经理。 委托诉讼代理人：毕淑暖，女，该公司员工。 上诉人高业会因与被上诉人深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司（以下简称“龙城物业淄博分公司”）劳动争议一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高业会上诉请求：请求二审法院依法改判或撤销一审判决发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽已达到法定退休年龄，但具备建立劳动关系的主体资格，仍可成为劳动关系中的劳动者，能够与被上诉人建立劳动关系，一审法院认定上诉人达到法定退休年龄不符合建立劳动关系的主体资格不符合法律规定。上诉人与被上诉人之间劳动关系的终止，应当以上诉人是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。 高业会向一审法院起诉请求:1.确认与龙城物业淄博分公司于2020年6月22日解除劳动关系；2.判令龙城物业淄博分公司支付解除劳动合同经济补偿金12588元；3.判令龙城物业淄博分公司支付自2014年9月至2019年10月低于最低工资标准的差额工资共计61.40元；4.判令龙城物业淄博分公司支付自2015年至2020年的防暑降温费4040元；5.判令龙城物业淄博分公司支付带薪年休假工资4051.32元；6.判令龙城物业淄博分公司支付2019年11月工资2098元及2019年12月至2020年6月的基本生活费9359元；7.本案诉讼费由龙城物业淄博分公司承担。 一审法院认定事实：高业会于2014年8月到龙城物业淄博分公司从事保安工作，工作地点在淄博市体育中心，入职时未享受基本养老保险待遇，后于2019年10月24日停止上班。一审法院认为，本案争议焦点为高业会与龙城物业淄博分公司在2014年8月至2019年10月期间是否存在劳动合同关系。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）明确：国家规定的职工退休年龄为男年满60周岁。高业会到龙城物业淄博分公司工作时年满60周岁，已经超过法定退休年龄，其本身不符合法律、行政法规规定的建立劳动关系的主体资格，无法与用人单位建立劳动关系，而依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项关于“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”的规定，也不能反推得出只要没有享受基本养老保险待遇就与用人单位建立劳动关系的结论。综上所述，高业会以与龙城物业淄博分公司存在劳动关系为由提起的诉讼请求没有事实及法律依据。本院不予支持。采纳龙城物业淄博分公司的答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告高业会的诉讼请求。案件受理费5元，由原告高业会负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，达到或超过法定退休年龄的劳动者（含农民工），如已依法享受基本养老保险待遇或者领取退休金则与用人单位之间形成劳务关系；如未依法享受基本养老保险待遇或者领取退休金则与用人单位之间形成劳动关系。其中“依法享受基本养老保险待遇”是指依法享受我国四种基本养老保险待遇，即城镇职工基本养老保险、个体工商户灵活就业养老保险、城镇居民养老保险、农村养老保险中的一种。二审查明上诉人高业会已享受农村养老保险待遇，且其入职被上诉人处时就已超过法定退休年龄，故上诉人与被上诉人之间系劳务关系。上诉人以双方存在劳动关系为由主张各项待遇，一审法院未予支持，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人高业会负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李慧姣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1456号 原告兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**金安东诚。 负责人林凌，该分行行长。 委托代理人刘亚楠，该分行员工。（一般授权代理） 委托代理人方勇，该分行员工。（一般授权代理） 被告吴明滔。 原告兴业银行股份有限公司宜昌分行与被告吴明滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员何拼参加的合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人刘亚楠、方勇到庭参加诉讼，被告吴明滔经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司宜昌分行诉称，吴明滔因个人房屋装修向兴业银行股份有限公司宜昌分行申请贷款。2015年5月26日，双方签订《个人综合消费借款合同》一份，约定：借款金额8万元，借款期限36个月，合同项下的固定利率为年利率9%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息等内容。2015年5月29日，兴业银行股份有限公司宜昌分行按约发放了贷款，吴明滔自2016年2月16日起再未还款。截止2020年7月17日吴明滔尚欠兴业银行股份有限公司宜昌分行借款本金64033.70元，利息及罚息43957.10元，本息合计107990.80元，故原告诉至法院请求判令：1、被告吴明滔立即清偿截至2020年7月17日借款本金64033.70元，利息及罚息43957.10元，本息合计107990.80元，并以借款本金64033.70元为基数，从2020年7月18日起至实际清偿之日止，按合同约定年利率13.5%的标准计算利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴明滔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年5月26日，债权人兴业银行股份有限公司宜昌分行与债务人吴明滔签订《个人综合消费借款合同》一份，约定：借款金额8万元；借款期限36个月，自2015年5月起至2018年5月止；借款用途为住房装修；借款固定年利率9%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息等内容。2015年5月29日，兴业银行股份有限公司宜昌分行向吴明滔发放借款8万元。2016年2月起吴明滔出现逾期还款情况，2016年4月起再未还款。截止2020年7月17日，吴明滔尚欠借款本金64033.70元、利息7068.67元、罚息36888.43元，本息合计107990.80元， 上述事实，有《个人综合消费借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、兴业银行个贷系统截图及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司宜昌分行与被告吴明滔签订的《个人综合消费借款合同》系双方当事人的真实表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成了金融借款合同关系。原告兴业银行股份有限公司宜昌分行按约发放了借款，但被告吴明滔未按约还款，应承担违约责任。原告兴业银行股份有限公司宜昌分行主张的归还借款本金、利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明滔向原告兴业银行股份有限公司宜昌分行归还借款本金64033.70元及截止2020年7月17日的利息7068.67元、罚息36888.43元，合计107990.80元，并以64033.70元为基数从2020年7月18日起至实际清偿之日止按年利率13.5%的标准向原告兴业银行股份有限公司宜昌分行支付利息及罚息。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元、公告费600元，合计3060元（原告兴业银行股份有限公司宜昌分行已预交受理费1230元、公告费600元），由被告吴明滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  刘晓蓉 审 判 员  张 婵 人民陪审员  何 拼 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  莊 丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5625号申请执行人：汪官华，男，1977年11月14日出生，身份证住址：云南省玉溪市江川县，现住：云南省昆明市官渡区。被执行人：黄鼎轩，男，1983年8月24日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院受理申请执行人汪官华与被执行人黄鼎轩买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终2692号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的107,073.50元及利息，执行费1506.00元。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄鼎轩的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人黄鼎轩名下有房产，本院依法查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙梅玲
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4324号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于书洪，男，汉族，1965年5月29日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。原审被告：李建文，男，汉族，1970年2月24日出生，住山东省乐陵市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人于书洪、原审被告李建文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：请求撤销庆云县人民法院（2020）鲁1423民初2102号民事判决第一项，改判减轻被上诉人的7140元赔偿责任。事实与理由：一审认定的事实不正确，被上诉人于书洪本身存在糖尿病及贫血的原发性疾病，住院期间治疗该疾病的费用应当予以扣除，特别是被上诉人住院期间存在挂床行为，一审计算误工费、护理费、住院伙食费等损失时没有将挂床期间产生的费用予以扣除是错误的，财产损失也不属于法官酌定的事项，一审加大了上诉人的赔偿责任。综上所述，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，作出公正判决。于书洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉维持原判。李建文经通知没有到庭参加诉讼。于书洪向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7378.65元、误工费9920元、护理费5760元、住院伙食补助费3200元、营养费960元、交通费500元、车辆损失费2000元，共计29718.65元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月9日6时10分许，被告李建文驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车沿庆云祥云大街由北向南行驶至庆云县祥云大街与文化路路口时，与沿文化路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：被告李建文负事故的全部责任，原告无责任。被告李建文驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及100万元三者责任保险，事故发生在保险期间。一审法院认为，医疗费认定为7378.65元。由医疗费收据6张、住院病历、诊断证明予以证明。被告要求扣除治疗糖尿病及贫血的费用不予支持。护理费认定为3712元。原告住院32天，酌定护理标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天116元计算。原告提供的证据不足以证明护理人员每天按180元计算，对其主张的护理标准不予支持。误工费认定为7192元。由病历、诊断证明予以证明。原告住院32天，医生建议院外休养一个月，共62天，酌定误工标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天116元计算。原告提供的证据不足以证明原告每天按180元计算，对其主张的误工标准不予支持。原告无证据证明需要营养，对其主张的营养费不予支持。住院伙食补助费认定为3200元。原告住院32天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。交通费酌定400元。车辆损失费酌定500元。由事故认定书及照片予以证明。合计22382.65元，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险范围内赔偿原告22382.65元。于判决书生效后五日内付清。二、被告李建文不承担赔偿责任。案件受理费减半收取为271元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，平安保险公司虽提出在赔偿额中扣除7140元的主张，但没有提交相关证据。平安保险公司上诉称于书洪本身存在糖尿病及贫血的原发性疾病，但平安保险公司无证据证明于书洪所主张的医疗费用中有用于治疗糖尿病及贫血的费用。平安保险公司上诉称于书洪有挂床情形，也无相关证据支持。另外，一审认定误工期62天及酌定车辆损失费500元并无不当。故平安保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文铎审判员  魏 涛审判员  王飞雁二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘洋书记员李汶颖
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执1592号之一 申请执行人：梁桃梅，女，汉族，1983年9月7日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：范玉滨，男，汉族，1983年1月25日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人梁桃梅与被执行人范玉滨民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）甘0123民初1582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范玉滨未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人梁桃梅于2020年9月11日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人范玉滨应给付申请执行人梁桃梅借款67000元，案件受理费1144元，并承担本案执行费922元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年9月15日向被执行人范玉滨邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人范玉滨名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、我院于2020年9月24日到榆中县房地产管理局调查了被执行人范玉滨名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的房产信息。 四、被执行人范玉滨未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年12月14日对被执行人范玉滨采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人范玉滨有可供执行的财产，我院于2020年12月14日通过短信向申请执行人告知案件执行过程，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，其未能提供被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  金 亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4305号上诉人（一审被告）：紫云自治县鑫星装饰材料有限公司，住所地贵州省安顺市紫云自治县大营镇星进村。法定代表人：谢刚，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：何代国，男，1981年3月12日出生，汉族，住贵州省都匀市小围寨辖区。被上诉人（一审原告）：何代仕，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省平塘县。上诉人紫云自治县鑫星装饰材料有限公司（以下简称鑫星公司）与被上诉人何代国、何代仕合同纠纷一案，因不服贵州省台江县人民法院（2020）黔2630民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人鑫星公司上诉请求：一、撤销贵州省台江县人民法院（2020）黔2630民初619号民事判决第一项，依法支持鑫星公司的上诉请求；二、一、二审诉讼费由何代国、何代仕承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，根据合同签订约定的依据，本案中鑫星公司的发包方为《湖南鸿福电力安装工程有限公司》，结合一审法院认定的事实，何代国、何代仕为湖南恒同建设工程有限公司在台江县施工，应是何代国、何代仕已经与案外人湖南恒同建设工程有限公司产生工程施工及劳务分包的事实。何代国、何代仕实际为湖南恒同公司施工，并非为鑫星公司所承包的湖南鸿福电力安装工程有限公司施工，因此造成鑫星公司工程延期。本案应以何代国、何代仕未按时履行合同约定相关条款及义务，从而到导致鑫星公司的损失进行审判。二、一审法院认定何代国、何代仕未取得建筑施工企业资质，在本案中，鑫星公司与何代国、何代仕都只是湖南鸿福电力安装工程有限公司的施工人，一切施工所需的建筑企业施工资质均以湖南鸿福电力安装工程有限公司的建筑企业资质为准，所以本案认定合同无效系判决错误。三、鑫星公司与何代国、何代仕并未因为搬运费而产生施工纠纷，是何代国、何代仕不想给鑫星公司施工，不履行与鑫星公司的合同条款，找无故理由推脱责任，把何代国、何代仕无故不施工的原因归责于搬运费，一方面是为了逃避履行合同约定的义务，另一方面是对鑫星公司的无理泄愤。何代国、何代仕会答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，鑫星公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。何代国、何代仕向一审法院起诉请求：1、鑫星公司退还何代国、何代仕工程款保证金10万元，并从诉讼之日起按照月息两分支付何代国、何代仕资金占用费至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由鑫星公司承担。一审法院认定事实：2018年8月21日，以鑫星公司为甲方，何代国为乙方，何代仕为丙方共同签订《黔东南州通讯铁塔基础、机房工程施工承包合同》约定：甲方将黔东南州境内的90个铁塔基础、机房以包工包料方式发包给乙、丙施工，每个铁塔基础、机房需交纳工程保证金为5000.00元，乙、丙在入场前先交纳20个铁塔基础、机房保证金共计10万元给甲方等内容。何代仕于2018年8月21日、2018年9月22日分别向鑫星公司交纳保证金5万元，合计10万元。事后，何代国、何代仕组织人员到台江县进行铁塔和机房施工，并经项目业主方中国铁塔股份有限公司黔东南州分公司协调从案外人湖南恒同建设工程有限公司处获得工程款45000元。之后，何代国、何代仕要求鑫星公司退还工程保证金未果，双方产生纠纷，现何代国、何代仕以诉请理由诉至一审法院，引发本诉。一审法院认为：何代国、何代仕与鑫星公司签订合同，承建鑫星公司位于黔东南州境内的通讯铁塔基础项目工程，何代国、何代仕实际在台江县境内进行了部分工程施工，应属实际施工人。虽鑫星公司辩称何代国、何代仕未履行合同及鑫星公司在台江县内无项目工程，但鑫星公司并未提供合法有效的证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。本案何代国、何代仕未取得建筑施工企业资质，其与鑫星公司签订的《黔东南州通讯铁塔基础、机房工程施工承包合同》违反法律强制性规定，应属无效合同。当事人因无效合同取得的财产，依法应当予以返还。故本案鑫星公司因涉案无效合同取得何代国、何代仕财产10万元，无法律依据，应当予以返还，对何代国、何代仕要求鑫星公司返还工程保证金10万元，予以支持。但何代国、何代仕未取得建筑施工资质承建鑫星公司发包的工程，导致双方签订的合同无效，其对合同无效具有过错，故对何代国、何代仕要求鑫星公司从诉讼之日起支付资金占用费损失的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、紫云自治县鑫星装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还何代国、何代仕工程保证金人民币100000.00元；二、驳回何代国、何代仕的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由紫云自治县鑫星装饰材料有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。二审期间，上诉人何代国、何代仕向本院提交的证据有：《承诺书》一份，拟证明：1、鑫星公司法定代表人谢刚承认鑫星公司与何代国、何代仕之间存在承包关系的事实；2、鑫星公司法定代表人谢刚承认收取何代国、何代仕10万保证金的事实；3、鑫星公司法定代表人谢刚承诺在2019年4月30日之前支付已经完工基站的工程款和退还保证金，并表示到期不付，由谢刚承担连带支付责任。鑫星公司经质证认为，对该组证据真实性没有异议，但不确定承诺书上谢刚的签字是否是其本人。本院对该组证据予以综合认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”何代国、何代仕作为实际施工人未取得建筑施工企业资质，其与鑫星公司签订的《黔东南州通讯铁塔基础、机房工程施工承包合同》违反法律强制性规定，应属无效合同。因双方签订的涉案合同属于无效合同，根据《合同法》第五十八条之规定，鑫星公司因无效合同取得的保证金，依法应当予以返还，故一审认定鑫星公司因涉案无效合同取得何代国、何代仕保证金10万元应予返还，并无不当。综上所述，鑫星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由紫云自治县鑫星装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 刘志红二〇二〇年十二月三日法官助理聂嘉书记员杨亚
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5457号上诉人（原审原告）：袁方万，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市九五鑫泰土石方工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：贺忠全，该公司董事。被上诉人（原审被告）：贺杨成，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省大竹县。原审第三人：文建成，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市。上诉人袁方万因与被上诉人中山市九五鑫泰土石方工程有限公司（以下简称九五鑫泰公司）、贺杨成及原审第三人文建成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14761号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月14日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁方万上诉请求：撤销一审判决，改判支持袁方万的全部诉讼请求。事实与理由：1.袁方万认为袁方万与九五鑫泰公司之间系雇佣关系而非一审认定的承揽关系。2.袁方万是依附于九五鑫泰公司工作的，在施工现场是按照九五鑫泰公司的要求指示工作，包括对于进入小区工作的出入证、施工时间及现场的地砖铺设均按照九五鑫泰公司的要求进行，原材料亦由九五鑫泰公司提供，袁方万只是纯粹的提供劳务和接受九五鑫泰公司的工作安排，一审仅凭录音证据即确认双方间的法律关系不当。九五鑫泰公司、贺杨成共同答辩称，案涉泥水工程是转包给文建成做的，九五鑫泰公司并没有安排袁方万做案涉泥水工程，九五鑫泰公司对袁方万的情况一无所知，袁方万与九五鑫泰公司之间没有劳务关系，袁方万提交的出入证不足以证实双方间存在雇佣事实。文建成未予陈述。袁方万向一审法院起诉请求：判令九五鑫泰公司、贺杨成连带赔偿袁方万医疗费等费用共计50859.5元。一审法院认定事实如下：袁方万称2019年7月29日其在利信花园3幢2401号房为九五鑫泰公司做泥水工作时因不小心从高处摔落受伤，摔伤时并未有相关的安全防护措施，后于同年7月30日被送往医院。袁方万提交的郭门照骨科医院出院记录显示，其于2019年7月30日至8月5日在该医院住院治疗6天，出院医嘱：继续治疗。后袁方万于2019年8月5日被送往中山市中医院治疗，于同年8月17日出院，共住院12天。袁方万提交的医疗费发票显示2019年8月5日至10月8日期间因住院及后续换药产生的医疗费共计15559.5元。2019年9月9日，袁方万向中山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。同年9月26日，该局出具工伤认定申请不予受理决定书（编号：5549303），载明：因袁方万无法提交劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（事实劳动关系）、人事关系的证明材料，不符合《广东省工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定的受理条件，决定不予受理。同年10月29日，袁方万向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于当天出具不予受理通知书【中劳人仲不字（2019）2175号】，以袁方万的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。袁方万索赔未果，遂向一审法院起诉提出前述诉求。九五鑫泰公司、贺杨成向一审法院提交贺杨成与第三人文建成的录音记录显示，贺杨成问“是不是我包给你你又包给他（袁方万）”，文建成回复“是是是，不是请的，你多少钱拿给我，我多少钱拿给他”，贺杨成又问“也就是我包给你，你又转包给他，你一分钱都没赚，是不是”，文建成回复“是是是”。第三人文建成未对上述录音记录提出异议。庭审中，袁方万自述其以前有时做不完的工程就让文建成一起做，文建成接到工程做不完时也会叫其一起做，案涉工地就其与文建成一起做，做完后两人平分老板给的钱，老板按45元一方与他们结算。一审法院认为，关于本案的法律关系问题，袁方万主张与九五鑫泰公司是雇佣关系，九五鑫泰公司辩称涉案的工程是分包给文建成，而且其对指示或选任上并无过错，故不应由其承担责任。一审法院认为，雇佣合同是以直接提供劳务为目的,承揽合同则以完成工作成果为目的,提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。如果当事人之间存在控制、支配和从属关系,由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬,所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的,可以认定为雇佣关系，反之,则应认定为承揽关系。根据九五鑫泰公司、贺杨成提供的录音记载，文建成承认九五鑫泰公司、贺杨成将泥水工程发包给其完成，文建成对上述录音并未提出异议，一审法院予以确认。结合双方庭审陈述及该录音内容，九五鑫泰公司并未与袁方万存在支配或从属关系，九五鑫泰公司亦未指挥袁方万的相关工作内容，而且袁方万收取的报酬是按方数结算，由此可见,九五鑫泰公司与袁方万之间是承揽关系而不是雇佣关系,故袁方万主张双方之间是雇佣关系缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中,袁方万并没有举证证实九五鑫泰公司作为定作人在定作、指示或选任过程中存在过失,因此,其应承担举证不能的法律后果,故九五鑫泰公司在本案不中应承担赔偿责任，袁方万请求九五鑫泰公司、贺杨成赔偿损失缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：驳回袁方万的全部诉讼请求。案件受理费1072元，减半收取计536元，由袁方万负担（袁方万已向一审法院交纳）。二审期间，袁方万向本院提交了光盘录音，显示贺杨成：“哪个喊你住院？”袁方万：“医生。”贺杨成：“我告诉你，我晓得你们的目的，本身不是医生，在郭门照医院你们喊我办出院，有人跟你们出主意，这样吧，按程序你该医多少，医好了再说，你最好可以去认定工伤，然后找个律师，我们最后来搞，等文师傅来了再处理这件事。”袁方万：“现在住院关键是我没有钱。”贺杨成:“我不管了。”袁方万:“你不管我就报警。”贺杨成：“现在我不管了。”九五鑫泰公司、贺杨成质证认为，该通话内容证明不了袁方万与九五鑫泰公司、贺杨成之间存在相关责任关系。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，贺杨成系九五鑫泰公司的股东，九五鑫泰公司的日常事务均由贺杨成负责实施。本院认为，从袁方万提出的上诉请求及其所依据的事实理由，并结合九五鑫泰公司、贺杨成的答辩意见，本案二审争议焦点为九五鑫泰公司与袁方万之间法律关系的认定问题。本案中，根据一审查明的事实及袁方万在一、二审庭审中的陈述可知，案涉泥水工种系由九五鑫泰公司分包给文建成施工，文建成在单独施工几天后再叫上袁方万共同施工剩余的泥水工程，案涉工程款由文建成与九五鑫泰公司按照45元/平方进行结算，袁方万与文建成之间按照施工天数来折算上述款项，据此可以认定，袁方万、文建成系共同承接案涉泥水工程，其二人与九五鑫泰公司之间构成装饰装修分包合同关系。袁方万上诉称其受雇于九五鑫泰公司并在雇佣活动中受伤，但其提交的证据不足以证实其与九五鑫泰公司之间存在雇佣关系的事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，袁方万的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1072元，由袁方万负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年十二月十五日书记员 禤婕蓉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1976号之十 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，女，1994年2月2日生，汉族，住安徽省定远县，公司员工。 被执行人：许荣辉，男，1993年4月25日生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人：许彤，男，1969年7月30日生，汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许荣辉在财付通支付科技有限公司085e9858e40fbed0bbd226a09@wx.tenpay.com账户内存款人民币5918.56元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更663号罪犯王亦成，男，1980年2月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年11月20日作出（2012）温乐刑初字第1388号刑事判决，以被告人王亦成犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2024年2月26日止），并处罚金5000元，退赔227000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）浙温刑终字第1237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。现刑期执行至2022年8月26日止。历次减刑情况：2016年减刑10个月；2018年减刑8个月。财产性判项履行情况：2016年缴纳罚金5000元；2020年分4次通过本院退赔23000元。执行机关科克库勒监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王亦成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王亦成在2018年至2020年上半年服刑改造中表现较好,共获半年度改造积极分子2次，2020年上半年积分表扬1次，行政记功6次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王亦成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯王亦成减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       韫审判员 李   宁   宁审判员 康   常   荣二〇二〇年十二月七日书记员 吐尔洪吐乎提尼牙孜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2868号 原告：舟山市拓新机械制造有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇西堠工业区大丰路****，统一社会信用代码:69826303-9。法定代表人：姚增辉。 被告：德州普利森机床有限公司，住，住所地德州市陵城区经济开发区西环路**定代表人：陈声环。 原告舟山市拓新机械制造有限公司与被告德州普利森机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告舟山市拓新机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舟山市拓新机械制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 解云辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 韦双双 书 记 员 尚文文
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初798号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人王昆，男，1990年5月4日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，打工，户籍地阜南县，现住溧阳市。曾因无证和饮酒后驾驶非运营机动车，于2013年7月3日被本市公安局罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]940号起诉书指控被告人王昆犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人王昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年10月20日，被告人王昆酒后无证驾驶未上牌照的普通二轮摩托车沿本市溧城街道人民路由东向西行驶至灯009处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王昆的送检血样中检出乙醇成分，其含量为107.2毫克/100毫升。案发后，被告人王昆归案后，如实供述了上述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王昆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王昆归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王昆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人王昆拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王昆对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人刘某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车整车公告产品详细信息，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人王昆对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王昆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王昆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王昆归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王昆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年十二月十七日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0629执950号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 ,住所地：陕西省洛川县。   法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。         被执行人：梁建荣，男，1979年10月26日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：马群英，女，1969年5月4日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：雷拴荣，男，1958年7月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：王晓迂，女，1958年5月18日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人梁建荣、马群英、雷拴荣、王晓迂金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1692号民事调解书，于2019年8月27日生效，并于2020年10月30日向被执行人梁建荣、马群英、雷拴荣、王晓迂送达执行通知书，责令被执行人梁建荣、马群英于2019年9月10日之前偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息66845.07元并承担自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息，被执行人雷栓荣、王晓迂承担连带还款责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被执行人梁建荣、马群英负担。   在执行过程中   1.本院于2020年10月30日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年10月30日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行工资账户（法院已冻结）、无房产信息、无车辆信息、无工商登记信息。   3.本院将被执行人梁建荣、马群英、雷拴荣、王晓迂冻结银行存款账户、并纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人梁建荣、马群英、雷拴荣、王晓迂名下无可供执行财产，经本院向申请执行人李清芳释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执950号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年十二月十七日     书记员 杨伟光
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执215号申请执行人孙玉武/被执行人郭臣：本院依据已经生效的（2019）黑0127民初2447号民事调解书，执行申请执行人孙玉武与被执行人郭臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的19000.00元。本院在执行过程中，强制执行到位金额19164.00元（其中含申请执行标的19000.00元、案件受理费164.00元），执行费185.00元。本院已将执行款全部发放至孙玉武。至此，申请执行人孙玉武向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1659号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地广东省茂名市茂**迎宾路**的**及**、161号何163号的一、二层，统一社会信用代码914409001949282013。 法定代表人：谢创江，分行行长。 委托代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。 委托代理人：吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：黄河泉，女，1965年7月9日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人黄河泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄河泉履行如下义务：一、被执行人黄河泉向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金172224.43元、利息6340.51元、罚息381.58元、复利148.23元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2191元及预估执行费2619元。因被执行人黄河泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年6月28日申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月3日向被执行人黄河泉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人黄河泉无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄河泉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄河泉的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄河泉发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年11月25日作出（2020）粤0902执1659号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人黄河泉在银行（或网络资金）的账户内存款人民币180000元；二，以上款项汇入本院执行账户（开户银行：中国工商银行茂名石化支行，户行户名：茂名市茂南区人民法院，账号：95×××92）。实际执行到位789.56元。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行172224.43元本金及利息、其他费用，截止2020年12月12日已执行到案款789.56元。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人黄河泉采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1659号案件终结本次执行程序。 被执行人黄河泉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执684号之二十一 申请人：周腊月，男，1965年7月11日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：周年一，男，1963年1月25日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周年一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周年一在中国农业银行62×××18账户内存款人民币74503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2504号之一申请执行人：王丹香，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省长乐区。被执行人：林国城，男，1957年11月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：李月容，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：福州成煌汽车运输有限公司，统一社会信用代码913501047796423994，住所地福建省福州市仓山区建新镇阳歧路**（贰期）三楼305#。法定代表人：共刘美，职务董事长。本院在执行本案过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回执行，经审查申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0112执2504号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林钿光审判员  陈礼辉审判员  施添津书记员  卓颖珊二〇二〇年十二月十日书记员  卓颖珊