汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2418号 原告：汪建辉，男，生于1982年12月6日，汉族。 委托诉讼代理人：余伟、方圆，陕西南星律师事务所律师。 被告：汉中打扮家装饰工程有限公司（以下简称打扮家公司）。住所地：汉中市汉台区虎桥路中段新星街路口。 法定代表人：李文亮，该公司总经理。 被告：李文亮，男，生于1975年12月30日，汉族。 原告汪建辉诉被告汉中打扮家装饰工程有限公司、李文亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案被告汉中打扮家装饰工程有限公司及李文亮经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪建辉向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原告与第一被告签订的承包合同已经于2020年6月1日解除；2、依法判令第一被告承担原告实际损失48544.9元，并自起诉之日起按年3.85%计算利息损失至实际利息清结之日止；3、判令第一被告赔偿原告因拖延工期而违约的违约金17829元；4、依法判令第二被告对上述赔偿款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2019年10月2日签订了《装饰承包合同》，合同约定由第一被告承揽原告金色蓝镇11-702房屋装修工程，工程总造价105000元整，工期为90天，合同签订后，原告按合同约定支付工程款共计99750元，剩余5%尾款即5250元因合同约定在工程完工验收后支付，故原告未付。合同签订后，被告未能按照合同约定的90天完工，且在收款后，将原告向其支付的款项挪作他用，导致原告房屋自2019年12月底开始停工。后原告多次联系被告协商，至2020年5月下旬，第二被告李文亮单方面提出解约，向原告退还款项，但双方就退款金额及违约责任未能协商一致。在被告单方面违约后原告无奈找第三方完成了被告未完成的施工项目。为此，原告向第三方支付装修款38314元。此外因被告违约停工，原告自2020年5月12日至2020年7月5日往返深圳与汉中之间处理装修事宜花费高速过路费1830.9元及支出临聘人员工资8400元，上述损失共计48544.9元。综上，被告在装修合同履行中，单方拒绝履行合同，已构成违约，不仅使原告合同目的无法实现，更让原告遭受巨大经济损失，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告汉中打扮家装饰工程有限公司、李文亮均缺席未答辩。 经本院审理查明及认定的事实：2019年10月2日，原告委托其亲友汪荣忠与被告汉中打扮家装饰有限公司签订了《装饰承包合同》(附有工程（预算）报价单)，该合同约定由被告打扮家公司对原告位于南郑区大河坎镇金色蓝镇11-702室房屋进行装修，工程总造价105000元，商定总工期为90天，合同对施工准备、工程质量、工程价款的支付与结算等事项进行了约定，同时约定：1、合同签订后，原告支付36750元；水电、防水隐蔽工程竣工验收后,原告支付36750元；瓦工、木工主体竣工验收后，原告支付26250元；完工验收后3天内，原告支付剩余尾款5250元；2、如因被告方原因拖延工期，应向原告支付未完成工程量的工程金额的日千分之五的违约金。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告支付36750元，被告打扮家公司向原告出具收据一份。期间，原告又于2019年10月26日及2019年11月25日分两次通过被告打扮家公司员工丁海禄银行卡交易向被告支付装修款63000元，原告共计向被告打扮家公司支付装修款99750元。2019年10月2日合同签订后，被告公司开始入场装修施工，到2020年1月之后，被告打扮家公司就未能按照合同约定继续对原告的房屋进行装修，原告多次催促其继续履行合同无果。2020年5月30日，被告李文亮通过微信向原告发出应向原告退款清单，原告未予认可，2020年6月1日，原告与被告李文亮再次通过电话协商由李文亮向原告退款事宜，双方就退款金额及违约责任未能协商一致。此后，原告即找汉中市南郑区申易安居装饰装修经营部对此前被告未完成的装修工程继续施工，为此原告另行支付装修费用38314元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 另查明，被告打扮家公司系自然人独资公司的一人有限责任公司。自然人股东系李文亮，李文亮系该公司法定代表人、执行董事兼总经理。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、装饰承包合同、工程（预算）报价单、收据、手机银行转账记录、银行转账信息、聊天记录、通话录音、收据、银行消费记录、销货清单、陕西省通用定额发票、照片、收尾工程预算表、对照表、营业执照等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一，本案中，原告与被告打扮家公司签订的《装饰承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向被告支付装修款，被告理应在合同约定的期限内完成装修工程，但实际上，被告在原告多次催促下仍未按期完成装修工程，未完全履行合同义务，显然存在违约。被告的违约行为致使双方合同目的不能实现，结合原告与李文亮2020年6月1日的通话记录，双方对解除合同不持异议，依据我国《合同法》第九十四条之规定，本院确认原告与被告打扮家公司签订的《装饰承包合同》于2020年6月1日解除。 第二，我国《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告装修房屋的需求较为迫切，因被告未能按时完工，已经拖延原告及时入住，如要求被告恢复原状或继续拖延放任处置，显然有悖当事人意愿或造成更大损失，在此情况下，原告另行将被告未完成的工程交由第三方继续施工，符合情理，原告为此向第三方支付装修款38314元，有相关票据，经本院就被告此前的工程（预算）报价单与第三方的收尾工程预算对比，在装修项目、装修价款等工程量上虽有差异，但差异不大，考虑到第三方的装修系完成被告未完成之工程，部分装修不可能完全一致，结合本案实际，本院予以确认，该笔装修费用应由被告承担； 第三，原告主张被告支付其因处理装修事宜往返汉中及深圳而产生的交通费（高速过路费）1830.9元、支付临聘人员工资8400元，对此，本院认为，因被告未能按时完成工程，原告往返汉中至深圳处理装修事宜支出交通费用实属合理，且1830.9元高速过路费与汉中往返深圳的铁路客运费用相当，对该费用本院予以支持，同时，原告因回汉中处理装修事宜而支付其他人员工资的损失，与合同纠纷没有直接关联，亦非必要支出，对该笔费用本院不予支持。 第四，关于原告主张被告支付违约金17829元，本院认为，首先，在双方签订的《装饰承包合同》中约定：如因被告方原因拖延工期，应向原告支付未完成工程量的工程金额的日千分之五的违约金，依据合同约定被告应在2020年1月2日前向原告交付装修房屋，2020年1月2日至2020年6月1日双方解除合同时，被告拖延工期共计5个月；其次，依据被告此前的工程（预算）报价单与第三方的收尾工程预算对比，结合被告未完成的工程量，被告未完成的工程金额本院核算为34966.5元，扣减原告未支付的尾款5250元，剩余29716.5元；再次，双方在合同中约定的违约金标准为每日5‰，明显过高，根据实际，本院调整为每月9‰，至合同解除时，被告打扮家公司违约5个月，以被告打扮家未完成工程量元为基数计算违约金为1337.2元（29716.5元×5个月×9‰）。 第五，对于原告主张要求被告打扮家公司承担逾期付款的债务利息，因合同中未有明确约定，且双方约定的违约金已对被告有惩罚意思表示，故对原告的该项请求，本院不予支持。 第六，被告打扮家公司系一人有限责任公司，该公司自然人股东仅李文亮一人，审理中，李文亮缺席未答辩亦未向本院举证证实公司财产独立于股东自己的财产的，依据相关法律规定被告李文亮应当就公司债务承担连带清偿责任，故对原告主张被告李文亮就债务承担连带清偿责任之诉请，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、本院确认原告汪建辉与被告汉中打扮家装饰工程有限公司于2019年10月2日签订的《装饰承包合同》于2020年6月1日解除； 二、限被告汉中打扮家装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告汪建辉支付装修款38314元、交通费1830.9元并支付违约金1337.2元，以上合计人民币41482.1元； 三、被告李文亮对被告汉中打扮家装饰工程有限公司上述所负债务承担连带还款责任； 四、驳回原告汪建辉的其他诉讼请求。 （如被告汉中打扮家装饰工程有限公司、李文亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息） 本案受理费1013元（原告已预交），减半收取507元，由被告汉中打扮家装饰工程有限公司、李文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣