天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5898号上诉人(原审被告）：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：莫永亮，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵静，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周学军，男，1974年4月21日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：刘景刚，男，1980年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**/div>负责人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。上诉人中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）因与被上诉人莫永亮、周学军、刘景刚、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中禛公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判上诉人在三者险统筹范围内赔偿被上诉人莫永亮各项损失85459.46元(不服金额16849.42元);2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审判决认定的营养费、护理费、交通费、鉴定费不认可，其他费用无异议。一、一审法院判决赔付莫永亮营养费2400元，没有依据。莫永亮提供的医疗诊断病历及出院医嘱中并没有关于加强营养等方面的相关医嘱。二、一审法院判决被上诉人护理费标准过高，期限过长。莫永亮提供的两份护理协议只有开始日期，没有结束日期，不能证明护理天数，且协议中规定的护理费用过高。护理费应按天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资(全年60912元)计算，护理期80天，共计13350.58元。三、一审法院判定交通费1000元，没有依据。莫永亮提供的交通费票据没有日期，没有数额，不能证明是其就医期间发生的必要费用。四、一审法院判决上诉人承担鉴定费2000元错误。鉴定费用属于间接费用，不属于统筹条款赔偿范围。莫永亮辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。营养费、护理费和交通费在未能提供凭证，无法完全予以认定的情况下，可以由人民法院参照相关规定予以酌定。一审判决酌情认定符合法律规定。护理费是莫永亮实际支出费用，不存在虚高的情况，有正式发票予以佐证。鉴定费属于查明事实所必要支出的费用，应由加害方承担。莫永亮向一审法院起诉请求：1.判令莫永亮医疗费49957.56元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费35000元、残疾赔偿金105151.32元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元、交通费3000元、后续治疗费10000元、电动自行车损失费2000元，共计260608.88元。由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由中禛公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分由周学军、刘景刚承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，莫永亮变更诉讼请求第1项中的精神损害抚慰金为25000元，放弃后续治疗费10000元。一审法院认定事实：莫永亮在一审中陈述，2019年11月5日11时37分许，周学军驾驶冀Ｃ9××**号重型半挂牵引车沿克黄线自西向东行驶至陈家口村路口时，遇前方顺行莫永亮驾驶电动自行车（车上附载刘瑞连）行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，莫永亮、刘瑞连受伤的交通事故。冀Ｃ9××**号重型牵引车在保险公司投保了交强险，在中禛公司投保了商业三者险。一审法院认定莫永亮所述事故发生经过属实。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：周学军负事故全部责任，莫永亮、刘瑞连不负事故责任。事故发生后，莫永亮被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗40天，出院诊断伤情为：1.左手开放性伴神经血管肌腱损伤；2.腰3椎体压缩骨折；3.左侧多发肋骨骨折；4.双侧胸腔积液；5左顶部头皮裂伤；6.左踝、左膝、左肘挫伤等伤情。处理意见：休假12周，不适随诊。另查，冀Ｃ9××**号重型半挂牵引车登记在刘景刚名下。一审法院在审理刘瑞连与周学军、保险公司、中禛公司机动车交通事故责任纠纷一案时，作出（2020）津0115民初1247号民事判决，对事故发生的经过、事故车辆的投保情况作出认定，并作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效后十日内赔偿刘瑞连各项损失26000元；二、中禛交通服务河北有限公司于判决生效后十日内赔偿刘瑞连各项损失15428.35元；三、驳回刘瑞连其他诉讼请求。一审法院委托天津市天意物证司法鉴定所对莫永亮的伤残等级进行鉴定。2020年6月19日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.莫永亮胸部损伤符合十级伤残；脊柱损伤符合十级伤残；左手损伤符合十级伤残。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，一审法院予以确认。本案中，因保险公司承保了冀Ｃ9××**号重型半挂牵引车的交强险，中禛公司承保了冀Ｃ9××**号重型半挂牵引车的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故莫永亮的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由中禛公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由周学军承担赔偿责任。二、莫永亮各项经济损失的认定。1.医疗费。莫永亮提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明、药费清单等证据，彼此间相互印证，能够证实莫永亮伤情及损失数额，经一审法院核算，莫永亮医疗费损失为49957.56元。保险公司要求剔除急救费用于法无据，一审法院不予支持。2.住院伙食补助费。莫永亮主张此损失参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院40天，共计4000元，不违反法律规定，一审法院予以支持。3.营养费。莫永亮主张营养费按照每天50元标准计算，计算90天，二被告不予认可。一审法院结合莫永亮伤情，确定其营养期限80天，每天30元，营养费为2400元。4.护理费。应根据护理人员的收入状况、护理期限确定。莫永亮主张护理费35000元，并提交了其与天津市宝坻区聚源家政服务有限公司的服务协议及费用发票，证明其护理费标准每天200元，护理期限175天。二被告不予认可，一审法院不予支持。结合莫永亮伤情、年龄、住院天数、医院建休天数等情况，一审法院确定其护理费标准按照家政公司服务协议标准每天200元计算，护理期限124天，护理费为24800元。5.误工费。事故发生时莫永亮年满60周岁，超过法定退休年龄，其提交的证据不足以证明其有固定收入，故对莫永亮误工费请求，一审法院不予支持；6.就医交通费。虽然二被告对莫永亮提交的16张车费票据及收据不予认可，但交通费系莫永亮治疗过程中所必须支出的费用，一审法院结合莫永亮伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离等情况，酌情支持交通费1000元。7.残疾赔偿金。天津市天意物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.莫永亮胸部损伤符合十级伤残；脊柱损伤符合十级伤残；左手损伤符合十级伤残。莫永亮主张按照本地区上一年度城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，二被告无异议，一审法院予以支持，莫永亮残疾赔偿金为105151.32元（计算公式105151.32元＝46119×19×0.12）。8.精神损害抚慰金。因此次事故致莫永亮身体残疾，使莫永亮遭受了巨大的精神痛苦，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，综合考虑事故当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，一审法院酌情支持7000元，在交强险限额内优先赔偿。9.鉴定费。鉴定费是为了确定伤残程度所支付的必要的合理的费用，莫永亮请求鉴定费2000元，符合法律规定，一审法院予以支持。10.车辆损失费。莫永亮请求电动自行车损失2000元，但未提交相关证据，二被告不予认可，一审法院不予支持。综上所述，莫永亮上述损失共计196308.88元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿94000元，其余损失102308.88元由中禛公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。周学军、刘景刚经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告莫永亮经济损失94000元；二、被告中禛交通服务河北有限公司于判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告莫永亮经济损失102308.88元；三、驳回原告莫永亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元（原告已交纳），减半收取计802元，由被告周学军负担，交纳时间同上。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是上诉人是否应赔偿营养费、护理费、交通费、鉴定费及其相应数额。关于营养费，一审法院结合莫永亮的住院天数及其伤情，酌情认定营养费为2400元，并无不当。关于护理费，一审法院结合莫永亮伤情、年龄、住院天数、医院建休天数等情况，酌情确定护理费的标准及期限，并认定护理费24800元，并无不当。关于交通费，一审法院结合莫永亮伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离等情况，酌情认定交通费1000元，并无不当。关于鉴定费，系为查明案件事实所支出的必要费用，上诉人应予赔偿，一审法院凭鉴定费发票认定为2000元，并无不当。综上所述，中禛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中禛交通服务河北有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月十五日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……