湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2645号 原告：杨祥文，男，1954年9月24日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 原告：杨天华，男，1952年3月2日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 原告：杨茶良，又名杨荣良，男，1966年12月26日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 原告：杨延雨，男，1953年1月3日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 原告：杨德万，男，1965年6月16日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 原告杨延雨、杨德万的委托诉讼代理人（特别授权）：杨祥文，基本情况同上。 被告：湖南湘军建筑工程公司道县分公司（以下简称湘军公司道县分公司），统一社会信用代码：91431124MA4LU7F60K,住所地：湖南省道县小江口路**。 负责人：蒋芳炳。 委托诉讼代理人：李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：王应胜，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。 原告杨祥文、杨天华、杨茶良、杨延雨、杨德万与被告湘军公司道县分公司、王应胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祥文、杨天华、杨茶良、被告湘军公司道县分公司的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告王应胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祥文、杨天华、杨茶良、杨延雨、杨德万向本院提出诉讼请求：⒈被告一次性付清欠原告的工资欠款36800元及利息；⒉诉讼期间的误工费由被告承担；⒊诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付误工费的诉讼请求。事实和理由：2017年9月15日至12月12日，被告因在祥霖铺镇银山村承包的垃圾亭24个，原告完成24个垃圾亭的主体工作，还有新车村3个主体工作，幸福洞村、岑江渡村、杨家寨村的垃圾亭验收补洞工作18个材料费都是原告出的，共计人民币36800元。原告多次向二被告索要工资欠款未果，为维护原告合法权益故诉至本院。 被告湘军公司道县分公司辩称：本案应是建设工程合同纠纷，原告将湘军公司道县分公司列为被告，主体不适格，因湘军公司道县分公司与原告不具有合同关系，原告系与王应胜有合同关系，应由王应胜承担付款责任；湘军公司道县分公司与王应胜虽有工程承包合同关系，但王应胜未按图施工，应将未施工部分及不符合质量部分据实核减，现工程量和工程质量尚在审计当中，应待政府审计结果出来后进行最终结算，根据湘军公司道县分公司预算，被告王应胜已超额领取了工程款。综上，请求依法驳回原告对湘军公司道县分公司的诉讼请求。 被告王应胜未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提供的《道县环卫一体化垃圾亭施工承包合同》，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的领条、拖欠工资情况表、王应胜与杨祥文签订的《道县环卫一体化垃圾亭施工承包合同》，被告湘军公司道县分公司认为与其无关，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提交的湘军公司道县分公司工程款支付情况表及保证书，原告提出不清楚，本院认为工程款支付情况表系湘军公司道县分公司单方作出的，不能单独作为认定案件事实的依据；保证书是否由王应胜自书，真实性无法确认，本院不予确认。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2017年5月1日，被告王应胜包干承包湖南湘军建筑工程有限公司道县环卫城乡一体化祥霖铺镇垃圾亭的全部建设工程，2017年11月26日，原告杨祥文与被告王应胜签订《道县环卫一体化垃圾亭施工承包合同》，约定被告王应胜将湖南湘军建筑工程有限公司道县环卫城乡一体化祥霖铺镇部分垃圾亭的主体及装修工程交由原告杨祥文施工，工程价款为：垃圾亭主体人工费1400元/个，工程开工五天后王应胜按人头支付杨祥文每人每天30元的伙食费，每完成30个，经项目部点数一个星期后付给杨祥文1000元/个，全部完工后经政府部门验收合格后半个月内一次性全部付清工程款。合同签订后，杨祥文与杨天华、杨茶良、杨延雨、杨德万合伙施工，依约修建了祥霖铺镇银山村、新车村27个垃圾亭的主体工程及提供了幸福洞村、岑江渡村、杨家寨村的垃圾亭验收补洞工作材料费。完工验收后，被告王应胜与原告杨祥文、杨天华、杨茶良、杨延雨、杨德万就前述工程价款进行结算，王应胜签字确认拖欠五原告2018年7月至12月工资（工程款）合计36800元，原告向被告王应胜索要工程欠款，被告王应胜以其与湘军公司道县分公司尚未结算为由拖延支付，经原告多次找被告王应胜、湘军公司道县分公司催讨欠款未果，原告遂起诉至本院。 另查明，原告承包的祥霖铺镇银山村、新车村27个垃圾亭已投入使用。目前，被告王应胜从被告湘军公司道县分公司承包的全部工程尚在审计当中，王应胜与湘军公司道县分公司之间暂未进行工程结算。 本院认为，原告与被告王应胜签订的《道县环卫一体化垃圾亭施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定内容及原告当庭陈述，原告是根据被告王应胜的要求进行施工，并最终交付工作成果，被告王应胜是按完成的劳动成果计报酬的，其目的是工作成果而非劳务，且原告与被告王应胜之间不存在隶属关系，因此，可以认定原告与被告王应胜之间形成承揽合同关系。现原告作为承揽方已经按照定作方被告王应胜的要求履行承揽义务，且已验收投入使用，被告王应胜亦与原告就工程价款进行了结算，双方已达成合意，确认王应胜拖欠原告36800元，被告王应胜未向原告支付工程款的行为应属违约，应承担违约责任，故原告要求被告王应胜支付拖欠的36800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，且王应胜与湘军公司道县分公司尚未最终结算，故对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。原告在诉讼过程中对误工费明确表示放弃，是对其诉讼权利的自行处理，且该项诉请也无法律依据，本院予以支持。被告湘军公司道县分公司辩称其与原告不存在合同关系，本案中，原告系与王应胜签订合同，根据合同的相对性，原告主张被告湘军公司道县分公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告王应胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王应胜于本判决生效之日起三十日内支付原告杨祥文、杨天华、杨茶良、杨延雨、杨德万工程款36800元； 二、驳回原告杨祥文、杨天华、杨茶良、杨延雨、杨德万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告王应胜负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈丽君 二〇二〇年十二月十四日 法官助理何敏香 代理书记员  林 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。