四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初717号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人蒋万强，曾用名：蒋万全，男，1974年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地:成都市新都区。2009年12月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年11月13日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年五个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈本超，四川博深律师事务所律师。 被告人王艳，女，1983年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资阳市雁江区人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2014年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人蒋万强、王艳犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人蒋万强及其辩护人陈本超、被告人王艳及其辩护人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 被告人王艳与被告人蒋万强系男女朋友关系，且育有一子。2020年6月1日起，被告人王艳以其本人名义租下成都市新都区××街道××街××号××小区××栋××单元××号房屋用于自己和被告人蒋万强共同居住。2020年7月13日晚，被告人蒋万强、王艳在该房间内共同容留余某、孙某、李某某（均已行政处罚）以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2020年7月14日22时许，民警在新都区××街道××街××号××小区××栋××单元××号房屋挡获被告人王艳并从其身上查获含有甲基苯丙胺的毒品1.56克。经现场检查，公安机关在该房屋当场查获被告人王艳与被告人蒋万强共同非法持有的含有甲基苯丙胺成分的毒品共计132.02克。2020年7月15日凌晨10分，民警在上述房屋门外挡获被告人蒋万强，并从其身上查获含有甲基苯丙胺的毒品51.3克。 公诉机关认为二被告人提供场所和吸毒工具，容留多人吸食毒品，其行为均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人蒋万强非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品183.32克，被告人王艳非法持有含有甲基本丙胺成分的毒品133.58克，其行为均应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪。二被告人均应数罪并罚。被告人王艳系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关当庭建议以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪判处被告人王艳七年八个月至八年有期徒刑。 被告人蒋万强对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均有异议，提出自己并未与王艳共同居住，无容留他人吸毒的行为，从自己身上查获的白色晶体也不是毒品，不应当以非法持有毒品罪定罪处罚。 被告人蒋万强的辩护人对公诉机关指控蒋万强犯非法持有毒品罪不持异议，但对指控被告人蒋万强与被告人王艳共同持有毒品以及指控被告人蒋万强容留他人吸毒的事实和罪名有异议，提出在案证据不足以证实二被告人共同居住，从该房屋内查获的毒品不应认定为被告人蒋万强与王艳共同持有，也不应认定蒋万强和王艳共同容留他人吸食毒品，且在蒋万强身上查获的毒品含量明显较低，请求对其从轻处罚。 被告人王艳对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪，但对公诉机关提出的量刑建议有异议，提出查获的毒品含量较低，请求对其从轻处罚。 被告人王艳的辩护人对公诉机关指控王艳的犯罪事实及罪名不持异议，提出王艳具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人蒋万强与王艳系男女朋友关系，且共同育有一子。2020年6月以来，二被告人长期共同居住在成都市新都区××街道××街××号××小区××栋××单元××号租住房内。 2020年7月13日晚，二被告人在上述租住房内共同容留吸毒人员余某、孙某、李某某（均已行政处罚）以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年7月14日22时许，公安民警接线索举报在新都区××街道××街××号××小区××栋××单元××号租住房内挡获被告人王艳，并从其身上查获含有甲基苯丙胺成分的毒品2小袋（扣押编号32，净重1.16克，含量52.1%；扣押编号33，净重0.4克）。经现场检查，公安民警在该租住房大门左手处一茶几上查获“阿里健康大药房”字样纸盒1个，内有白色晶体7袋（其中扣押编号7，净重45.94克，甲基苯丙胺含量0.26%；扣押编号8，净重49.96克，甲基苯丙胺含量0.39%）、“美琦”字样红色铁盒装白色晶体9袋（其中扣押编号19，净重0.43克，含有甲基苯丙胺）、红色晶体1袋、电子秤1台；在客厅沙发正对面茶几桌面上查获蓝色瓶盖自制玻璃瓶吸毒工具1个、锡箔纸2条（扣押编号21、22，均检出甲基苯丙胺），在该茶几左下角抽屉内查获“华亿超市”贴纸字样笔记本1本，在该茶几中间空格处查获内有白色晶体（扣押编号24，净重22.92克，甲基苯丙胺含量0.33%）的塑料矿泉水瓶1个；在进门左手边房间内床头柜第一格处查获租房合同一份；在进门右手边房间内一蓝色钢架布桌上查获银色封装袋1个，内有透明封装袋装白色晶体2袋，桌面处查获透明封装袋装白色晶体1袋、内有少量褐色液体（扣押编号29，净重12.77克，含有甲基苯丙胺）的“百岁山”字样矿泉水瓶1个。经查，在租住房内查获的上述含有甲基苯丙胺成分的白色晶体、褐色液体共计净重132.02克。 2020年7月15日凌晨10分许，公安民警在该租住房门外挡获被告人蒋万强，并从其身上查获含有甲基苯丙胺成分的毒品1袋（净重51.3克，含量小于0.1%）。 另查明，公安机关从被告人王艳处扣押有手机2部（其中HONOR牌手机1部、OPPO牌手机1部）。 经庭审质证，证实上述事实的的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查证及检查笔录、扣押决定及清单、称量取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、微信聊天截图、视听资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、随案移送清单、证人证言、被告人供述等。 本院认为，被告人蒋万强、王艳提供场所，容留多人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪；被告人蒋万强非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品183.32克，被告人王艳非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品133.58克，其行为均构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控二被告人犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均系一人犯数罪，本院依法对其均数罪并罚。二被告人系共同犯罪。被告人王艳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人蒋万强有两次犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。 就被告人蒋万强辩称并未与王艳共同居住，并没有共同容留他人吸食毒品，也不应当认定为共同持有毒品的辩解意见，本院认为，首先，虽然涉案租住房系被告人王艳所租，但在案多名证人的证言以及被告人王艳的供述均证实蒋万强与王艳长期共同居住在涉案租住房内，对涉案房屋具有控制权，被容留的三名吸毒人员也都是因为熟识蒋万强才会在涉案租住房内与二被告人共同吸食毒品，因此，应当认定为蒋万强与王艳具有共同容留的行为；其次，二被告人均系吸毒人员，对毒品应当具有认知能力，查获的毒品均系袋装白色晶体或者瓶装褐色液体，查获地点是二人长期共同居住房屋内的茶几上或者桌上等明显位置，因此，无论涉案毒品是蒋万强还是王艳放置在该房屋内的，均应当认定为二人共同持有该毒品。综上，被告人蒋万强的辩解与审理查明事实不符，依法不予采纳。 就被告人蒋万强辩称在其身上查获的不是毒品的辩解意见，本院认为，从经庭审质证的证据来看，在案既有公安机关出具的挡获经过、检查笔录，证实公安民警挡获蒋万强时从其随身携带的黑色皮包内检查出3袋透明袋装白色晶体的事实，也有扣押笔录、称量笔录、检验报告及鉴定意见通知书等，证实其中1袋扣押编号为蒋万强案1号的白色透明晶体，净重51.3克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分，上述证据收集合法，鉴定结果客观、真实，应予采信。因此，被告人蒋万强的辩解与审理查明事实不符，依法不予采纳。 就被告人王艳以及被告人蒋万强的辩护人、被告人王艳的辩护人提出的查获的毒品含量均较低，请求对其从轻处罚的辩解及辩护意见，本院认为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度；涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度的，量刑时可以酌情考虑。因此，被告人蒋万强非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品183.32克，被告人王艳非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品133.58克，依法均应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金，考虑到查获的毒品绝大部分含量均明显较低，本院对上述辩解及辩护意见予以采纳，在量刑时酌情从轻处罚。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋万强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2028年7月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元；决定合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2028年3月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具依法予以没收；其余物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  肖雪梅 人民陪审员  庄 健 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  骆才华