wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4176号 上诉人（原审被告）:刘斌,男,1985年9月28日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:宋芹,女,1983年10月12日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 上诉人刘斌因与被上诉人宋芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋芹的诉讼请求。事实和理由：双方不存在借款关系，宋芹向刘斌转款实际是偿还之前所借款项。宋芹一审提供的银行转账记录及微信转账记录，但未通过借据、收据等债权凭证，以证明双方之间系借贷法律关系的存在。由于双方之间经济往来较多，在宋芹向刘斌转款之前，刘斌通过王枫向其转款达300000余元，宋芹一审没有提及。宋芹提供的证据无法证明双方间有借贷关系的事实，一审仅凭宋芹提供的片面转款记录，认定刘斌向宋芹借款110000元，事实不清，证据不足。 宋芹辩称，1.刘斌的上诉理由与事实不符，宋芹一审提供的微信聊天记录及通话录音可以证明刘斌向其借款110000元的事实，刘斌在通话录音中也承认其拖欠宋芹借款，并承诺过段时间予以偿还，刘斌上诉称宋芹是偿还以前的借款没有事实依据，且与微信聊天记录及通话录音内容不符。2.刘斌上诉称其通过王枫转给宋芹300000余元与事实不符，刘斌系失信被执行人，其本人的银行卡因不能使用，向宋芹借用银行卡使用，通过王枫转账给宋芹的款项实际是刘斌使用，宋芹并不知情，也与宋芹无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 宋芹向一审法院起诉请求：1.判令刘斌偿还借款110000元及利息(按年利率6%计算,自起诉之日至实际还清之日止)；2.本案诉讼费用由刘斌承担。 一审法院审理查明：2019年8月1日，宋芹通过微信转账方式向给刘斌转款10000元。2019年8月4日，宋芹通过银行转账方式向刘斌指定的丁益勇的银行账户转款150000元。2019年8月8日，宋芹通过微信转账方式向刘斌转款10000元。2019年8月23日，宋芹通过微信转账方式向刘斌转款10000元。2019年9月6日，宋芹通过微信转账方式给刘斌转款9500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过宋芹与刘斌的微信转账记录、微信聊天记录、宋芹转给丁益勇的银行转账记录及录音，可以证明宋芹向刘斌出借了借款，至今尚欠宋芹110000元未还。对宋芹主张要求刘斌偿还其借款本金110000元及利息（以欠款本金为基数，自2020年8月5日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：限刘斌于判决生效后十日内向宋芹偿还借款本金110000元及利息（以欠款本金为基数，自2020年8月5日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费1250元，由刘斌负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘斌提供如下证据：1.银行转账记录、交易清单一组，以证明2019年5月23日刘斌通过王枫向宋芹转款80000元，2019年5月23日刘斌通过王枫向宋芹转款84000元，2019年7月19日按照宋芹的安排向郭楚潇转账120000元，2019年9月1日刘斌通过王枫向宋芹转账60000元。另申请王枫出庭作证，王枫证词的主要内容为“刘斌通过我的账户向宋芹转的钱…其中一笔是柴油款，其他的款项没说是什么钱”。宋芹质证意见为：因刘斌的银行卡不能使用，其从2019年5月至8月份借用宋芹的银行卡，至9月份才将银行卡从外地寄回，对该期间的转款情况宋芹不知情，与本案无关；对于2019年9月份的60000元，是宋芹将该款转给刘斌，刘斌又转给宋芹的，有双方间的通信及转账记录为证。宋芹提供如下证据：聊天记录、银行流水各一份，以证明刘斌曾借用宋芹的银行卡，并通过刘斌的侄子将该银行卡寄回，该银行卡借用期间的转款为刘斌使用；另，60000元是刘伟让刘斌通过王枫账户返还给宋芹的。刘斌质证意见为：2019年7月24日刘斌即就银行卡邮寄给宋芹，并非其所述的9月份才收到银行卡，刘丽让装修公司将款项钱汇入刘伟账户上，与宋芹无关；银行流水只能证明款项转给了石油供销公司，与刘斌无关。本院将结合本案案情对上述证据予以分析论证。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，宋芹为主张其与刘斌存在民间借贷关系，向一审法院提供了银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及通话录音，上述证据显示宋芹自2019年8月1日至2019年9月6日向刘斌转账共计189500元，及刘斌尚欠110000元的事实，虽刘斌否认宋芹的主张，但没有提供证据来推翻上述事实，一审遂判决刘斌返还宋芹110000元及相应利息并无不当。刘斌为此又上诉至本院，其二审期间提供了向宋芹转款的记录等材料，但宋芹辩称该期间发生的转款是在刘斌借用其银行卡期间，其对上述转款情况不知情，并提供了刘斌委托他人向宋芹邮寄银行卡及聊天记录等材料予以反证，结合上述刘斌向宋芹转款的时间及用途（部分为购买柴油款、部分为装修款）及宋芹陈述的刘斌借用银行卡时间等，对刘斌以上述证据来否认拖欠宋芹的借款，本案不予采信。其以此为由不愿偿还宋芹案涉欠款，有违诚信，本院予以驳回。 综上，刘斌的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由刘斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1372号之二被执行人：王贺，男，汉族，1987年10月19日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贺在中国建设银行4367422342155654853_156_1账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1356号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：成兵安，男，1959年12月13日生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1281司救执23号 救助申请人：粟登宏，男，1946年10月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 救助申请人粟登宏因陈思有故意伤害及刑事附带民事赔偿纠纷一案，案号（2011）洪法刑初字第55号，救助申请人以面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年12月25日立案受理。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人粟登宏称，申请人因陈思有故意伤害一案，经法院判决应赔偿各种费用134039.57元，至今分文未赔。申请人患严重的糖尿病和脑梗，因此给生活带来严重困难，请求本院给予国家司法救助。 经审查查明，2011年2月20日晚上9时许，陈思有得知自己的女友张扬的母亲杨冬梅被粟登宏打伤并在洪江市xxx乡卫生院治疗后，便邀伙外号叫“强伢几”、“粟仔”的两名年青男子到洪江市xxx乡卫生院。陈思有和张扬进入杨冬梅的病房不久，粟登宏也到病房中并于张扬等人发生争执。当粟登宏往卫生院门外走时，陈思有伙同“强伢几”、“粟仔”一起围堵殴打粟登宏，致粟登宏腰挫裂伤，双侧多发性肋骨骨折。经法医学鉴定，粟登宏的脾破裂已构成重伤，双侧胸部损伤已构成轻伤。脾摘除构成七级伤残，肋骨骨折已构成十级伤残。 2011年10月17日，本院作出（2011）洪法刑初字第55号刑事附带民事判决书，判决陈思有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿粟登宏医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定残疾补偿金共计人民币134039.57元（限判决生效后二年内付清）。判决生效后，陈思有未履行赔偿义务，粟登宏向本院申请执行。因被执行人陈思有暂无可供财产执行，故赔偿款一直未能执行到位。 本院认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定：刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。救助申请人粟登宏的情况符合救助的条件，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人粟登宏国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0120执5772号申请执行人:沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码11210100001583439Y。负责人：陈杰，系该单位局长。被执行人：沈阳群星商业集团老年人用品商店，住，住所地沈阳市和平区中山路**一社会信用代码91210102817764187G。负责人：钮嘉林，系该单位经理。被执行人：沈阳群星商业集团，住所，住所地沈阳市沈河区西顺城街**社会信用代码91210103117813320K。法定代表人：王连然，系该单位经理。申请执行人沈阳市房产局与被执行人沈阳群星商业集团老年人用品商店、沈阳群星商业集团房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初12246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳市房产局向本院申请执行，本院已执行立案。1.在2020年8月6日查询了被执行人沈阳群星商业集团老年人用品商店、沈阳群星商业集团的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年8月7日反馈了被执行人沈阳群星商业集团老年人用品商店、沈阳群星商业集团的银行存款、房产、车辆等信息。2.将被执行人沈阳群星商业集团、沈阳群星商业集团老年人用品商店纳入限制高消费名单。3.划拨被执行人沈阳群星商业集团老年人用品商店在盛京银行存款1220.00元。4.经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 帅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1576号上诉人（原审原告）：邓苏超，男，1968年2月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人邓苏超因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓苏超起诉称，其是原邵东县工业品市场一期16管区281号门面业主。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是摊位所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失606715元。湖南省邵阳市中级人民法院经审理查明：在原告邓苏超提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向该院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。该院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持该院上述判决。湖南省邵阳市中级人民法院认为，本案原告邓苏超与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告邓苏超的起诉应当裁定驳回。据此，对邓苏超的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回邓苏超的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由该院退还给邓苏超。邓苏超不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“邓苏超；门面号：16区268；已领取10000元；摊位奖励领取6000元。”本院认为，被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，其已经领取该款，邵东市政府已履行了补偿职责。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，邓苏超的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旻审判员 赫荣生审判员 张少波二〇二〇年十二月十八日法官助理丁恒芳书记员庞亦芝附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6411号 申请执行人：张立军，男，汉族，1964年11月1日出生，住东阳市。 被执行人：郭利刚，男，汉族，1976年2月21日出生，住东阳市。 经申请执行人申请，申请执行人张立军与被执行人郭利刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，申请执行人张立军向本院提出申请，双方庭外达成和解，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执6411号案件终结执行。 申请执行人金有明可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张鑫钢
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6261号 原告：邓毅，男，1974年5月19日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邓嫚嫚，女，1993年3月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邓永峰，男，1991年5月25日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓毅撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十二月十二日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执731号之一 申请执行人：孟秀芝，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人:高先远，男，汉族，现住济南市章丘区。 申请执行人孟秀芝申请执行被执行人高先远机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）鲁0306民初580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟秀芝申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人孟秀芝支付的款项146607.15元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费1616.00元，并于2020年7月6日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查，未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人高先远居住房产未登记在其名下。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询结果。该案判决书确定应向申请执行人孟秀芝支付的款项146607.15元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行，案件受理费、执行费被执行人未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人反馈，申请执行人认可本院的查询结果，未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李旭东 书记员杨涵
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保393号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地为新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙均，该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，该行职工。委托权限：特别授权。被申请人：吴艳秋，女，1980年9月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人吴艳秋的银行存款共计800元，并向本院提供了银行财产保全保函。本院经审查后于2020年12月25日立案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。案件保全费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡志刚书记员罗超颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3130号申请执行人：徐艳，女，1980年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭庆，男，1987年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐艳与被执行人郭庆民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月25日作出（2019）苏0382民初8177号民事判决书已发生法律效力，主文：被告郭庆于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艳借款本金17万元及逾期利息（以17万元为本金，自2018年7月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告郭庆负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月14日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月7日，本院将被执行人郭庆列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年12月7日，本院将被执行人郭庆列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年12月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年12月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人徐艳与被执行人郭庆民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人郭庆有财产可供执行，申请执行人徐艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月十八日书记员  张**
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3781号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：孙象荣，女，1958年1月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告孙象荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆明道智园居民服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5217号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司。法定代表人：王俊时，总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：翟步弓。本院在审理原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告翟步弓物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月二十一日书记员  易艳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2261号原告陈忠祥，男，汉族，1977年2月2日出生，住武汉市洪山区，被告徐天贵，男，汉族，1992年7月12日出生，住武汉市新洲区，被告武汉双龙华星物流有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑******。法定代表人李让全。委托诉讼代理人潘家玉，该公司员工，特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：，住所地：武汉市江汉区沿江大道**长航集团大厦**v>负责人孙小龙，该公司经理。原告陈忠祥诉被告徐天贵、武汉双龙华星物流有限公司（以下简称为双方龙物流公司）、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称为阳光保险湖北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠祥、被告武汉双龙华星物流有限公司的委托诉讼代理人潘家玉到庭参加了诉讼。被告徐天贵、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐天贵、武汉双龙华星物流有限公司赔偿原告的经济损失25762元(其中车辆维修费7462元，租车费18300元)；2、判决被告阳光保险湖北省分公司对原告的主张依法承担相应的保险责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告徐天贵驾驶鄂Ａ×××**号轻型仓栅式货车与案外人郑文志驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车，在汉施公路武湖小学上行100米发生道路交通事故，事故造成车辆受损。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人徐天贵负事故全部责任，当事人郑文志无责。事故发生后，鄂Ａ×××**号车在武汉市世纪百通汽车销售服务有限公司进行维修，2020年5月15日修理完毕，产生材料费4062元、工时费3400元，合计7462元。其中双方龙物流公司先行支付了2000元。另查明，鄂Ａ×××**小型汽车登记车主为原告陈忠祥，系武汉市新洲区丰百尚超市的经营者，案外人郑文志系其聘请员工。鄂Ａ×××**号轻型仓栅式货车登记车主为被告双龙华星物流公司，由被告徐天贵向该公司所借用，该车未办理相关保险手续。2020年3月15日，原告陈忠祥与武汉市东西湖鑫万家超市签订《租车协议》，约定武汉市东西湖鑫万家超市将鄂Ａ×××**号车辆租赁给原告名下的武汉市新洲区丰百尚超市拉货，租赁费为300元/天，租赁期限共计61天。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，被告徐天贵负此事故的全部责任，合法有据，本院以此作为定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人按照相应责任进行赔偿。根据现有证据，原告陈忠祥因本次交通事故产生的车辆维修费7462元，有维修清单及发票佐证，本院予以确认；对租车费13500元部分，原告所承租车辆系从个体户所得，并非正规的车辆租赁公司，亦未提交正规的租赁费用发票，鉴于租赁车辆已实际发生，本院酌情认定以200元/天的租赁费为宜，即产生租赁费为12200元（61天×200元/天）。以上经济损失由被告徐天贵承担赔付责任，被告双龙华星物流公司作为登记车主，应承担连带责任。被告双龙华星物流公司先行支付的维修费2000元，在赔付时予以扣减。鄂Ａ×××**号轻型仓栅式货车未在被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司投保，该公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐天贵赔付原告陈忠祥车辆维修费7462元，被告双龙华星物流公司承担连带赔付责任，扣除已支付的2000元，还应赔付5462元。二、被告徐天贵赔付原告陈忠祥车辆租赁费12200元，被告双龙华星物流公司承担连带赔付责任。三、驳回原告陈忠祥的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告徐天贵、被告双龙华星物流公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月二十三日书记员  汤 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢564号冒元根、胡荣利：关于申请执行人冒元根申请执行被执行人胡荣利民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费7400元。至此，申请执行人冒元根申请执行被执行人胡荣利民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执5016号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：李群康，男，1972年12月12日生，住洛阳市洛龙区。本院刑庭移送执行李群康罚金一案，洛阳市中级人民法院院做出的（2020）豫03刑终846号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年11月4日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月5日向被执行人李群康邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李群康未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月4日，2020年12月25日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。2.本院向洛阳市不动产登记中心查明李群康名下无可执行房产。3.本院向洛阳市住房公积金管理中心查明李群康名下无公积金可供执行。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年12月11日前往洛阳市洛龙区李村镇上庄村进行现场调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人李群康名下有可供执行财产。2.经本院查询被执行人李群康无关联的执行案件，本院查询，调查结果说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人李群康违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年12月25日依职权将被执行人李群康采取限制高消费措施。2．本院于2020年12月25日依职权将被执行人李群康列入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5016号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十七日书记员  郭浩磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初255号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**,**厂房**。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市天心区齐彬通讯服务部，经营场所：长沙市天心区劳动西路**政力大厦栋**门面。经营者：杨时辉。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告长沙市天心区齐彬通讯服务部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于开庭前向本院申请变更诉讼请求第2项，请求判令被告赔偿原告经济损失共计1万元（含维权合理开支），本院依法予以准许。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 孙一中二〇二〇年十二月十八日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3184号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、新北区河海风狼服饰店、吴志风：申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与被执行人新北区河海风狼服饰店、吴志风行政非诉纠纷执行一案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复280号复议申请人（被执行人）：李胜国，男，1963年5月9日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王月月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宁，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。申请执行人：李胜平，男，1964年1月7日出生，汉族，住德州市德城区。德州市德城区人民法院（以下简称德城法院）在执行申请执行人李胜平与被执行人李胜国、邝美玉民间借贷纠纷一案中，李胜国不服德城法院（2020）鲁1402执异240号执行裁定，向本院申请复议，本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。德城法院查明，段立芹与李胜国、邝美玉民间借贷纠纷一案，德城法院于2016年11月8日作出的（2016）鲁1402民初3081号民事判决书发生法律效力后，段立芹于2016年12月14日申请强制执行，德城法院立案执行，执行案号为（2016）鲁1402执1986号。段立芹与李胜国、邝美玉另外一起民间借贷纠纷一案，德城法院于2017年3月27日作出的（2017）鲁1402民初608号民事判决书发生法律效力后，段立芹于2017年5月10日申请强制执行，德城法院立案执行，执行案号为（2016）鲁1402执769号。2019年5月8日，段立芹与李胜国就上述两执行案件的履行达成执行和解协议书，约定：李胜国一次性赔偿段立芹50.3万元，段立芹放弃其他全部判决款项，段立芹同意李胜国以其与李胜平等民间借贷纠纷案件过付款清偿。2020年6月8日，德城法院作出（2020）鲁1402执异108号、109号执行裁定书，裁定将上述两执行案件的申请执行人变更为李胜平。2020年6月30日，德城法院作出（2020）鲁1402执异125号执行裁定书，裁定李胜平关于在李胜国与山东山秀新型保温材料有限公司、李胜平民间借贷纠纷案件执行中抵销（2016）鲁1402民初3081号民事判决书和（2017）鲁1402民初608号民事判决书项下李胜国所负债务的异议成立。李胜国不服该裁定，提出复议，德州市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）鲁14执复191号执行裁定书，裁定驳回复议，维持原裁定。2020年7月10日，李胜平申请恢复两案执行程序，德城法院于当日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执恢394、395号，但未就恢复执行作出执行裁定书。以上事实，由（2016）鲁1402民初3081号民事判决书、（2017）鲁1402民初608号民事判决书、（2020）鲁1402执异108号执行裁定书、（2020）鲁1402执异109号执行裁定书、（2020）鲁1402执异125号执行裁定书、德州中院（2020）鲁14执复191号执行裁定书等在卷证实。德城法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。第十二条规定，当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。本案中，案件虽已立案恢复执行，但并未作出恢复执行的执行裁定书，当事人或者利害关系人应当依上述规定先提请德城法院执行实施部门作出执行裁定书，视裁定结果再决定是否提出执行异议。未经执行实施部门作出恢复执行与否的执行裁定书，径行启动执行异议程序，没有法律依据。综上，异议人的异议不符合执行异议案件受理条件，应不予受理，已经受理的，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回李胜国的执行异议申请。复议申请人李胜国称，请求撤销（2020）鲁1402执异240号执行裁定，裁定不予恢复（2016）鲁1402民初3081号民事判决、（2017）鲁1402民初608号民事判决的执行。主要事实理由：首先，德城法院已经作出恢复执行的执行行为，恢复执行的案号分别是（2020）鲁1402执恢394、395号。表明德城法院认为案件已经符合恢复执行的条件，并予以恢复执行。其次，李胜国与李胜平互负金钱债务，两人之间债权债务均有生效法律文书确认允许债权债务抵消的裁定，但德城法院对抵消数额未实际审查，就冻结了李胜国在德州经济开发区法院分配给其的生活保障金，由此引起李胜国系列执行异议、复议案件。若德城法院认为未恢复执行，却又以恢复执行案号查封冻结李胜国的财产，显然是自相矛盾。申请执行人李胜平未答辩。本院与德城法院查明的事实一致。本院认为，执行案件因法定事由中止执行，申请执行人申请恢复执行的，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，执行法院应当对申请执行人的申请进行审查后作出是否允许的执行裁定，没有审查或审查后没有作出裁定，径行恢复立案执行，属于执行程序缺失。本案中，李胜平申请恢复生效判决书的执行，德城法院没有作出准许恢复执行的裁定，径行立案后进入恢复执行程序，执行程序存在缺失。但德城法院执行程序缺失的后果不应由当事人承担。李胜国对恢复执行行为提出异议，符合民事诉讼法第二百二十五条的规定，德城法院应当受理，并依法审查。异议裁定认为李胜国恢复执行的异议应针对恢复执行裁定，因本案没有恢复执行裁定，就据此认定李胜国的异议请求没有针对恢复案件执行的具体行为，从而以不符合执行异议案件受理条件为由，作出驳回异议申请的裁判结果，属于认定基本事实错误。综上，复议申请人李胜国的复议事由成立，异议裁定认定基本事实和裁判结果错误，依法应当予以撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异240号执行裁定书。二、德州市德城区人民法院对李胜国的异议重新立案审查。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年十二月十六日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
陕西省商南县人民法院   民事裁定书      (2020)陕1023民初1994号     原告：商南县XX村XX批发部。地址：商南县。   经营者：陈某，女，汉族，居民。   被告：某隆有限责任公司。   法定代表人：邓某，系公司总经理。   被告：邓某，男，汉族，居民。   被告：李某，男，汉族，居民。   被告：禹某，男，汉族，居民。   原告XX村XX批发部与被告某隆商贸有限责任公司、邓某、李某、禹某买卖合同纠纷一案，本院2020年11月25日立案。原告XX村XX批发部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告XX村XX批发部撤回起诉处理。       审判员 贾珍亚                                  二〇二〇年十二月二十一日                              法 官助 理 徐莉                            书记员 李娟        1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1552号申请执行人：荆歌，男，1990年12月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：荆胜兴，男，1944年1月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人荆歌与被执行人荆胜兴其他合同纠纷一案，本院作出的（2010）朝双民三初字第00491民事判决书已经发生法律效力，因被执行人荆胜兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆歌于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人荆胜兴立即给付其他费人民币4600元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人荆胜兴送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人荆胜兴名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人荆胜兴的财产调查情况告知申请执行人荆歌，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人荆胜兴名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月二十一日书记员 张金龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执841号之八申请执行人张某被执行人李某某关于申请执行人张某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）黑0204民初2509号民事调解书已经发生法律效力，权利人张岩于2020年8月24日向法院申请制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李某某发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某未履行。经查，被执行人李某某在银行有社保退休工资，本院依法冻结。经电话沟通，双当事人同意用被执行人李某某在银行有社保退休工资偿还。申请执行人张某向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执841号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十二月十三日书记员  侯文涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10244号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，统一社会信用代码91230104712029215N，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：姜健，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘欣，女，1985年1月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：顾敏利，女，1950年7月4日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告刘欣供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年12月23日向本院申请减少诉讼请求至1万，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交3,225元，退还3,200元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十二月二十三日书记员  于 颖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6704号原告：大连普湾新区蒂华服装厂，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道龙山社区。统一社会信用代码：912102825708753277。投资人：孙明东，系该厂厂长。被告：中锦（大连）制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区沿河路**。统一社会信用代码：91210282MA0UBTY854。法定代表人：吕明成，系该公司经理。原告大连普湾新区蒂华服装厂与被告中锦（大连）制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连普湾新区蒂华服装厂撤诉。案件受理费减半收取753.00元，由原告大连普湾新区蒂华服装厂负担。审判员  孙兆玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2780号申请执行人：郑育明，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张洪军，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。郑育明诉张洪军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张洪军于判决生效后十日内归还郑育明借款本金35500元及利息（以35500元为本金，从2015年4月4日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2471号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理万金龙书记员吴雷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢222号之四申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1779号民事判决书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号0340）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2145号本院执行吴晓岩罚金一案，经本院立案执行，现被执行人吴晓岩已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2835号申请人：肖海静，男，1969年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：蓝海云，男，1964年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西金色油茶产业发展有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**。统一社会信用代码：91360700775886492M。法定代表人：蓝海云。关于申请执行人肖海静与被执行人蓝海云、江西金色油茶产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4575号民事调解书，于2020年10月11日向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆登记信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人蓝海云、江西金色油茶产业发展有限公司名下有有房产已被赣州市经济开发区人民法院处置，本案已提交参与分配材料。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行24.3万元及利息，截2020年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十日书记员  宋智杰
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0902民初2248号原告：田某某，男，1969年2月17日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告：石某某，男，1978年5月19日生，汉族，现住阜新市细河区。原告田某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王东明于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费4800元退回原告田某某审判员 王 岩二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨欣竹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7171号原告：张某，女，2006年12月13日出生，汉族，天津市滨湖中学学生，住天津市河**。法定代理人：侯某（原告之母），住天津市河**。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******707。法定代表人：庞娟。原告张某与被告北京弘智昊远教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人侯某到庭参加诉讼。被告北京弘智昊远教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告预付学费15036元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月12日与被告签订《个性化辅导课程注册合同》并已支付学费16800元。现在被告处已无工作人员，没有人给原告上课。原告为维护自身合法权益向贵院起诉，恳请贵院判如所请。北京弘智昊远教育科技有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：《个性化辅导课程注册合同》1份、收据2张、退费单据打印件1张。以上证据经本院审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，被告工作人员为被告打印了带有被告电子签章的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同载明签订日期为2020年7月12日。合同约定，被告为原告提供教育培训服务，被告向原告实缴费用16800元。原告当庭确认该合同系对双方间权利义务的约定。双方合同履行一段时间后，原告获知被告不能继续履行教育培训义务，故与原告协商退款，并拍摄了应退款金额的电脑截屏照片，截屏显示退费金额为15036元，但未实际退还。另查明，原、被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》中被告名称后括号内注明为“优胜教育：天津佟楼校区”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。现被告已经无法为原告提供课程辅导，双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》的目的已经无法实现，故本院确认双方的合同解除。双方合同已经解除，被告应返还原告其未提供课程辅导对应的辅导费，原告已经提供证据证实应退费金额共计为15036元，本院对此予以确认。对于原告要求被告返还原告预付学费15036元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京弘智昊远教育科技有限公司返还原告张某15036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告北京弘智昊远教育科技有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月九日书记员  唐 琪附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初622号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张某，男，1988年3月3日生，汉族，大专文化，个体经营者，住南京市浦口区。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月24日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月14日0时29分左右，被告人张某醉酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车从南京市栖霞区摄山星城出发，沿312国道、宁洛高速、栖霞大道行驶至晓庄广场附近时被交警查获并至医院抽血送检，归案后张某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张某血样中检出乙醇成分，其含量为103.5ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、在高速公路、城市快速道路上驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱绍蓓
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1114号王晓勤、谢鹏飞、谢文：本院执行的申请执行人王晓勤与被执行人谢鹏飞、谢文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）玄锁民初字第228号民事判决书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为76375元。在执行过程中，申请执行人王晓勤与被执行人谢文达成了执行和解协议，被执行人谢文支付申请执行人执行款6万元，本院依法划拨被执行人谢鹏飞银行存款16375元，上述款项均已发放申请执行人。至此，本次执行过程中所发现的财产线索已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初3483号 原告：林春玲，女，1968年12月2日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。 被告：邓美团，女，1980年7月2日出生，壮族，自由职业，住广西田东县，现住。 被告：邓红艳，女，1966年7月7日出生，壮族，自由职业，住广西田东县，现住。 被告：黎玉逢，女，1957年8月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告林春玲与被告邓美团、邓红艳、黎玉逢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告林春玲、被告邓美团、黎玉逢到庭参加诉讼，被告邓红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林春玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款20000元，逾期按年利率6％计算一并支付资金占用费用，时间从2017年11月27日起至还清借款本息止，判决被告邓红艳、黎玉逢承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要向原告提出借款2万元，并提出由邓红艳、黎玉逢作担保，原告即同意借款给被告，被告收到借款后向原告出具借条，内容为：今借到林春玲现金贰万圆整（20000元正），从2017年8月26日至2017年11月26日还清。借款人邓美团，担保人：邓红艳、黎玉逢，但现在已超过还款时间了，经原告多次追讨，被告邓美团分文未还，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。被告邓红艳、黎玉逢作为担保人，应承担连带偿还责任，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告林春玲向法庭提交了《借条》作为证据，证明被告借款的事实。 被告邓美团辩称，确实向原告借款20000元，但已通过微信转账方式偿还了原告5300元，现只欠原告14700元，因自己现在经济困难无法一次性偿还原告借款，只能每月偿还600元直至清偿债务。 被告邓美团向法庭提交了微信转账截图及微信支付转账电子凭证作为证据，证明已偿还了原告借款5300元。 被告邓红艳未出庭答辩，也未提交证据。 被告黎玉逢辩称，愿意偿还借款，但因经济困难只能分期慢慢偿还给原告。 结合全案证据，本院认定事实如下，被告因生意周转需要于2017年8月26日向原告借款2万元，并定于2017年11月26日偿还借款，同时被告邓红艳、黎玉逢作借款担保人在借条上签字确认，双方未约定借款利息。后被告未能按约定偿还借款，只是分别于2017年11月1日、2017年12月5日、2018年1月6日、2018年7月17日、2019年1月20日、2019年3月27日、2019年5月2日、2019年6月25日通过微信转账方式各偿还了原告600元，又于2019年11月26日原告500元，共计偿还了原告5300元借款，余下14700元借款一直未能清偿。原告多次催偿未果，为维护自己的合法权益，原告提起了民事诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。但根据被告提交的证据，本院确认被告实际尚欠原告借款14700元，原告要求偿还借款20000元，超过部分本院不予支持。原告要求自逾期还款之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应根据原告已还款情况分段计算。原告要求担保人承担连带清偿责任，被告黎玉逢并无异议，而被告邓红艳未出庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩的权利，对于原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓美团于本判决生效之日起十日内向原告林春玲偿还借款本金14700元及利息，利息按年利率6%分段计付如下：2017年11月27日至2017年12月5日以19400元为基数计付、2017年12月6日至2018年1月6日以18800元为基数计付、2018年1月7日至2018年7月17日以18200元为基数计付、2018年7月18日至2019年1月20日以17600元为基数计付、2019年1月21日至2019年3月27日以17000元为基数计付、2019年3月28日至2019年5月2日以16400元为基数计付、2019年5月3日至2019年6月25日以15800元为基数计付，2019年6月26日至2019年11月26日以15200元为基数计付、2019年11月27日至债务清偿之日以14700元为基数计付； 二、被告邓红艳、黎玉逢对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓美团负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 钢 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁悦箫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3276号申请执行人路明昊，男性,1994年4月4日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人青岛华航星空航空服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区明阳路小区****，社会统一信用代码91370214MA3C0GTD8A。法定代表人：江大伟,该公司总经理。江大伟，男性,1986年1月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，居民身份证号码3702821986********。申请执行人路明昊与被执行人青岛华航星空航空服务有限公司、江大伟合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市仲裁委员会青仲裁字（2019）第911号裁决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无车辆登记，房产登记信息已被查封，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院青仲裁字（2019）第911号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十四日书 记 员  苗岐东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22782号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:黄美香,女,1970年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄美香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1192号雷土良：关于被执行人雷土良罚金一案，本案标的额为4000元。在执行过程中，查明被执行人已主动缴纳罚金4000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1203号之五被执行人：申晓晶，男，仡佬族，1986年08月29日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申晓晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申晓晶在中国建设银行62×××37_156_1账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十三日书记员  冉珊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1911号之一申请执行人：尹宗珍，女，1967年3月24日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：王远梅，女，1958年7月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人尹宗珍与被执行人王远梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初671号文书已经发生法律效力。申请执行人尹宗珍于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息1.65万元、案件受理费106元。被执行人应承担执行费148元。在执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月15日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院扣划被执行人名下银行存款4215元，已于2020年12月15发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的1.2285万元、案件受理费106元未能执行。3.本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月14日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年十二月二十四日书记员  张文豪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3090号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李万诚，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告李万诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢594号之一申请执行人：宋连官，男，1974年3月31日出生，汉族，住宝清县。被执行人：赵忠生，男，1965年1月16日出生，汉族，住宝清县。申请执行人宋连官与赵忠生借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2010）清民初字第277号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人赵忠生在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠生在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十二月九日书记员  李令琼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初2141号原告：云南唛唛嗓食品有限公司。住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县转龙镇恩泽河村。法定代表人：山在强，系总经理。统一社会信用代码：9153010055014701Q。委托诉讼代理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告：林红英，女，1977年11月23日生，回族，云南弥勒，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：施国元，男，1949年7月7日生，汉族，云南楚雄，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：段三珍，女，1955年10月10日生，汉族，云南楚雄，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：段某，女，2003年9月7日生，汉族，云南楚雄，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：何建，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田倩倩，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。原告云南唛唛嗓食品有限公司（以下简称：唛唛嗓食品公司）与被告林红英、施国元、段三珍、段某劳动争议纠纷一案，不服禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院禄劳人仲案字〔2020〕第7号《仲裁裁决书》，于2020年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告唛唛嗓食品公司及其委托诉讼代理人朱西伦，四被告的委托诉讼代理人何建、田倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告和段家虎自2020年7月1日起至2020年7月21日期间不存在事实劳动关系；2、判决原告不支付被告段家虎自2020年7月1日起至2020年7月21日工资5793.10元。事实和理由：禄劝县劳动人事争议仲裁委员会作出的禄劳人仲案字（2020）第7号《仲裁裁决书》中的裁决内容与客观事实不符。原告经营“云南雪”各种饮用水，被告段家虎与原告之间系代销售水票的关系，原告按照段家虎的销售菩额给其报酬，双方不是劳动关系，但禄劝县劳动仲裁委的裁决，段家虎与原告自2020年7月1日起至2020年7月21日期间存在事实劳动关系，与事实不符。原告特诉请法院依法判决原告的诉讼请求。被告辩称：段家虎与被告林红英系夫妻，被告施国元、段三珍系段家虎的父母，段某系段家虎的女儿。段家虎在工作期间摔倒死亡。段家虎属于原告的员工，并非仅仅系代售水票关系，原告对段家虎进行考勤管理等人事安排，禄劝县劳动仲裁委的裁决合法，段家虎与原告自2020年7月1日起至2020年7月21日期间存在事实劳动关系，并且原告应依法向被告支付段家虎的工资。原告的请求于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：原告的主张是否成立？原告针对争议焦点举证：禄劳人仲案字［2020］第7号《仲裁裁决书》一份，欲证实原告与段家虎之间仅是代售水票关系，不存在事实劳动关系。上述证据经被告质证认为，对证据三性不持异议，但对原告的待证事实不予认可。被告针对争议焦点举证如下：1、《身份证、结婚证、死亡证明书、企业信息登记卡片》各一份，欲证实：原、被告的诉讼主体资格；2、《云南雪产品定价表、段家虎名片、拍照打卡记录、微信聊天记录、企业微信截图》各一份，欲证实：段家虎与原告之间存在事实劳动合同关系；3、声明三份、户口簿、出生医学证明等，欲证实段家虎的家庭成员，及除被告林红英外，其他家庭成员自愿放弃权利。上述证据经原告质证认为，1号证据不持异议；2号证据持有异议，不予认可；3号证据部分认可。本院认为：原、被告相互无异议的部分证据，本院予以采信。被告提供的2、3号证据虽然原告持有异议，但证据来源及形式合法，且原告未提供其他证据相反驳，故本院依法予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：段家虎与林红英共同生育了女儿段某，施国元与段三珍为段家虎的父母。2020年7月1日段家虎经他人介绍到原告唛唛嗓食品公司任销售经理，从事“云南雪”产品销售工作。段家虎入职后与原告未办理过书面劳动合同、社会保险。段家虎于2020年7月21日死亡，与原告唛唛嗓食品有限公司之间劳动关系自然终止。2020年9月29日被告向禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求：1、依法确认段家虎与原告自2020年7月1日起至2020年7月21日止存在事实劳动关系；2、裁决原告向被告林红英支付段家虎自2020年7月1日起至2020年7月21日止的工资6000元。经禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院审理后于2020年10月9日作出禄劳人仲案字〔2020〕第7号《仲裁裁决书》，裁决：一、段家虎与原告唛唛嗓食品有限公司自2020年7月1日起至2020年7月21日期间存在事实劳动关系；二、由原告唛唛嗓食品有限公司向被告林红英支付段家虎自2020年7月1日起至2020年7月21日工作期间的工资5793.10元。原告不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告认为段家虎与原告不属于劳动关系，仅属于产品代售关系，在庭审中未能提供相关有力证据来证明，且劳动仲裁决中已明确说明段家虎与原告之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二项规定的未签订书面劳动合同，确立劳动关系的相关条件，故本院认为段家虎与原告之间自2020年7月1日起至2020年7月21日期间存在事实劳动关系。原告主张不予支付工资的请求，根据原、被告在庭审中提供的证据证明段家虎与原告唛唛嗓食品公司之间存在事实劳动关系的事实，故禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院裁决原告向被告林红英支付段家虎自2020年7月1日起至2020年7月21日期间的工资5793.10元，符合法律规定，故本院依法对原告的诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告云南唛唛嗓食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告云南唛唛嗓食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  毛浩名二〇二〇年十二月十五日书记员  包兴冉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2874号上诉人（原审原告）：李园，男，1991年1月11日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审原告）：陈华芳，女，1993年1月11日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人李园、陈华芳因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李园、陈华芳上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。李园、陈华芳向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.9.10”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-2-202号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金20459.85元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在《商品房买卖合同》中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回李园、陈华芳的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，李园、陈华芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十二月七日法官助理王杏元书记员易圻
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4518号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）:肖瑶，女，苗族，1990年8月16日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人肖瑶商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十六日法官助理章杰书记员吴静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2365号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：王恩义，男，1970年3月5日出生，回族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月5日立案执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人王恩义金融借款合同纠纷一案。2019年11月25日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初10451号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付5285.17元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十二日书记员 沈 建
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执981号申请执行人：陈金康，男，1990年9月6出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：李文斌，男，1974年2月28出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。陈金康申请执行李文斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的21264.00元，执行费219.00元。本院于2020年11月6日立案执行，在执行过程中，于2020年11月11日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年11月6日、12月14日对被执行人李文斌的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月11日经传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。且被执行人下落不明。2020年12月14日经本院电话约谈申请执行人李文斌，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十二月十五日书记员  周 成
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19972号原告:齐春花，女，1964年4月11日生，汉族，户籍地山东省曹县。委托代理人韩波，北京市中银(青岛)律师事务所律师。委托代理人徐东超，北京市中银(青岛)律师事务所实习律师。原告:户翠,女,1985年3月1日生，汉族，户籍地山东省曹县。委托代理人韩波，北京市中银(青岛)律师事务所律师。委托代理人徐东超，北京市中银(青岛)律师事务所实习律师。原告:户辉,男,1987年11月1日生，汉族，户籍地山东省曹县。委托代理人韩波，北京市中银(青岛)律师事务所律师。委托代理人徐东超，北京市中银(青岛)律师事务所实习律师。被告:乔振丽，女，1976年3月20日生，汉族，住山东省即墨区。被告:都邦财产保险股份有限公司青岛城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里社区**楼**101网店。法定代表人纪柯师，系该公司总经理。原告齐春花、原告户翠、原告户辉与被告乔振丽、被告都邦财产保险股份有限公司青岛城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐春花、原告户翠、原告户辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永强二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 菲
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初130号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人扎迫，男，1995年10月11日生，拉祜族，初中文化，务农，云南省西盟佤族自治县人，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月6日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2020年12月7日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年12月14日被本院决定继续取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人扎迫犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员赵体钧出庭支持公诉，被告人扎迫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日凌晨，被告人扎迫饮酒后无证驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车由西盟县城往西盟县力所乡南亢村富倮一组方向行驶。当日03时3分许，当行驶至募西线Ｋ67＋300Ｍ处时，被西盟县公安局查缉点民警在工作中发现扎迫涉嫌醉酒驾驶机动车，并电话告知西盟县公安局交警大队值班民警。民警依法对扎迫进行呼气式酒精检测，检测结果为188ｍｇ／100ｍｌ，并将扎迫带到西盟县人民医院抽取了静脉血液样本。经鉴定，扎迫的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为195.60ｍｇ／100ｍｌ血。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人扎迫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户口证明、前科查证情况说明、呼气式酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言（证人岩领、扎拉、扎约的证言，抓获经过）、被告人扎迫的供述与辩解、鉴定聘请书、血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人扎迫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关还提出“（1）被告人扎迫在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，被查获时血液乙醇含195.60mg/100ml血，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，从重处罚；（2）被告人扎迫到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；（3）被告人扎迫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚并签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理”的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院亦予以采纳。鉴于被告人扎迫有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人扎迫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尼新二〇二〇年十二月二十二日书记员  岩信
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执514号 申请执行人:李春佰，男，1976年11月17日，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：沈亚威，男，1985年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里。 申请执行人李春佰与被执行人沈亚威买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初1116号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行。要求被执行人沈亚威给付申请执行人李春佰欠款及案件受理费合计1215600元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人李春佰与被执行人沈亚威双方当事人自愿达成和解协议:一、于2021年1月23日前偿还6万元人民币。自2021年每季度还款5万元人民币，2022年每季度还款10万元人民币直至付清完毕；三、执行费14556元由被执行人负担。本案以和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执514号案件的执行。 本裁定送达后效力即发生法律。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审262号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：重庆方辉装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码9150010620306475XC。 法定代表人：温纯芳，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407007115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年10月28日14时14分，被执行人所属车辆在G50沪渝高速下行方向1660KM+400M（澄溪收费站与云台收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速144公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月22日作出渝交执罚〔2019〕10407007115号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年5月23日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407007115号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407007115号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2496号 申请执行人：吴加平，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：陈兴林，男,居民，住嘉祥县。 申请执行人吴加平与被执行人陈兴林借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2508号民事判决书的确认，被执行人陈兴林应偿还申请执行人吴加平借款本金45400元及利息，负担案件受理费486元，被执行人交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初2508号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李文科
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督515号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向刘阳发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5290号原告：成传木，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告：陈小丽，女，1969年6月10日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师，特别授权。被告：武汉万利达凯瑞酒店管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街世纪大街**。法定代表人：陈兴发，总经理。委托诉讼代理人：鄢玮，湖北民本律师事务所律师，一般代理。原告成传木、陈小丽诉被告武汉万利达凯瑞酒店管理有限公司（以下简称“万利达酒店”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成传木、陈小丽的委托诉讼代理人董明良与被告万利达酒店的委托诉讼代理人鄢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成传木、陈小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因成文死亡的各项损失524566.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，原告的儿子成文入住被告酒店6328房间，于10月5日凌晨2时许，不慎从房间后阳台上意外摔成重伤，后经抢救无效死亡。经公安机关现场勘查，成文摔下的后阳台护栏缺失，存在严重的安全保障隐患，是导致成文过失摔下致死的主要原因，被告应承担主要责任，依据我国侵权责任法的规定，被告作为酒店的经营管理者，对消费者负有安全保障义务，故诉至人民法院。被告万利达酒店辩称：1.成文因欠下大额高利贷与家人失联，其家人在2018年10月3日前就向武汉市公安局江夏区分局纸坊派出所报案人口失踪，纸坊派出所受理并予以登记；2.2018年10月3日，成文入住万利达酒店6328号房间，5日凌晨独自从房间来到后阳台，0时至2时，成文扒开6328号房与6308号房间隔离铁栅栏，坐在6308号房外女儿墙边，2时许，爬到6308号房女儿墙上，扒开女儿墙上锈蚀的铁栅栏，穿过铁栅栏跳下摔成重伤，后经抢救无效死亡；3.女儿墙净高1.5米，并在上面安装了铁栅栏，酒店设施符合国家有关建筑和酒店管理法规，不存在任何安全隐患，根据成文跳下酒店的时间、地点及过程，被告认为成文是故意跳下的，后果不应由酒店承担；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，成文入住万利达酒店6328号房间，2018年10月5日凌晨2时许，成文从该酒店6308号房间后阳台女儿墙上的铁栅栏处坠楼受伤，后经抢救无效死亡。2018年11月5日，武汉市公安局江夏区分局纸坊派出所出具出警经过，内容为；“2018年10月5日凌晨6时许，我所接110传警，江夏区纸坊街富丽园小区有人坠楼，我所值班民警迅速出警，发现成文（男，身份证号）倒在地上，已失去意识，我们立即联系120共同将成文紧急送往区人民医院抢救，后经现场调查走访、调看监控、技术勘测，查明成文于2018年10月3日入住万利达酒店6328房间，于10月5日凌晨2时独自从房间来到后阳台，后从监控中消失，之后在楼下被发现，排除案件，家属对此无异议。”万利达酒店6328号房间与6308号房间后阳台中间有铁栅栏，后阳台的女儿墙有1.5米高，女儿墙上有铁栅栏。上述事实，有客户账单、出警经过、病历、死亡证明、保险单、监控录像等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，本案应为公共场所管理人责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”的规定，本案中，不存在第三人的行为造成成文损害。成文入住万利达酒店6328号房，具有完全行为能力的人自己将6328号房与6308号房间后阳台的铁栅栏打开，爬上了6308号房后阳台1.5米高的女儿墙上，从上面的铁栅栏出去坠楼造成自己摔伤，后经抢救无效死亡，万利达酒店作为宾馆的管理人不存在未尽到安全保障义务，因此，万利达酒店不应承担侵权责任。对于成传木、陈小丽主张要求万利达酒店承担赔偿责任的请求，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告成传木、陈小丽的诉讼请求。本案受理费共3122元，减半收取1561元，由原告成传木、陈小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年十二月八日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3653号之一申请执行人：庄河市力严牌匾制作中心被执行人：大连玉洋集团股份有限公司上列当事人为租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连玉洋集团股份有限公司在银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十二月十四日书记员 ：张靖翊
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9469号 原告：张常春，男，1971年1月23日出生,汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：杨巧玲，重庆静昇律师事务所律师。 委托代理人：卢迎霞，重庆静昇律师事务所律师。 被告：王魁，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告张常春诉被告王魁不当得利纠纷一案中，原告张常春于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张常春的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张常春撤回起诉。 案件受理费减半收取910元，由原告张常春负担。 审判员  尹柱 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理路仔细 书记员吴佳