wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2332号申请执行人贾同美，女，1956年3月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人薛柏淳，男，1977年8月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人薛振东，男，1987年1月2日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市永盛苗木园艺场，住所地如皋市。经营者范从然。被执行人范从然，男，1962年4月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人贾同美、薛柏淳、薛振东与被执行人如皋市永盛苗木园艺场、范从然劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的(2018)苏0682民初6052号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：如皋市永盛苗木园艺场支付贾同美、薛柏淳、薛振东一次性工亡补助金576880元、丧葬补助费30691.5元，合计607571.5元，于判决生效后十日内给付。案件受理费10元，减半收取5元，由如皋市永盛苗木园艺场负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：工亡补助金576880元、丧葬补助费30691.5元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元、执行费8476元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年10月29日冻结被执行人范从然名下财付通账户1处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划；被执行人如皋市永盛苗木园艺场名下无开户信息。未发现两被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年12月14日查封被执行人范从然名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年，申请执行人明确表示暂无需扣押处置该车辆。未发现被执行人如皋市永盛苗木园艺场名下车辆登记信息。4、被执行人范从然家属代为履行5000元，本院收取作执行费。5、依职权对被执行人范从然采取限制高消费措施。6、双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人范从然总计给付申请执行人18万元，分期履行：于2021年2月1日前给付3万元，于2021年12月31日前给付3万元，自2022年起至2024年止，每年12月31日前给付4万元。余款申请执行人明确表示放弃。二、若被执行人范从然有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议达成后，申请执行人表示无需对被执行人采取进一步执行措施，同意本案终结执行（和解长期履行）。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的为：工亡补助金576880元、丧葬补助费30691.5元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元、执行费3476元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但申请执行人明确表示暂无需处置的车辆外，未发现其他可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6052号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 杨亚萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异437号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：余红，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行余红与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人余红与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月29日原告余红与揽天公司签订商品房买卖合同一份，主要内容为：1、余红购买揽天公司第二幢二层a119号房，该商品房的用途为商业用房，建筑面积共26.47平方米；2、该商品房单价为每平方米8621.36元，总金额228207元，本合同签订三日内一次性付清总房款228207元，剩余面积差价款以产权登记面积为准，在交房时据实结算付清；3、余红付款逾期超过30日后，揽天公司有权解除合同，揽天公司解除合同的，余红按累计应付款1%支付违约金。该合同签订的同日双方又签订了开放广场商铺租赁委托责任协议书一份，主要内容为：1、余红将开放广场2楼119号商铺委托揽天公司租赁经营使用，委托租赁期限为五年，从2006年12月18日起至2011年12月18日止；2、揽天公司按实际购房总额228207元的8%即18257元整一年支付给余红租金，租金从2006年12月18日起至2011年12月18日期满即止。该租赁合同附补充协议一份，该补充协议约定出卖人发出的广告、协议、票据等资料一律作废，与该商铺买卖有关的内容均以本商铺买卖合同及本补充协议为准。原告余红为购买该商铺于2005年4月23日付房款60000元、2005年5月26日付房款36346元、2005年6月7日付房款5000元、2005年6月13日付房款40000元、2006年10月26日付房款25000元，2007年1月23日原告余红补交房款差价3883元，其中2005年5月26日、2005年6月7日、2005年6月13日、2006年10月26日的四张付款收据，于2008年3月12日经被告共享实业公司换票均由被告共享实业公司收回，并给原告余红出具总发票一份，载明：今收到余红106346元，系付B-2-119房款。以上票据证明原告共计付房款170229元，尚有57978元购房款未付。该买卖商品房合同及租赁合同签订后，该商铺由被告委托租赁至今未支付给原告租赁费，自2006年12月18日起至2011年12月18日租赁合同到期止被告共计拖欠原告租赁费91285元。期间被告也未向原告催告交纳剩余购房款，2010年9月14日原告向本院起诉，2011年5月16日被告在襄阳晚报发布公告，公告解除双方的商品房买卖合同。原告认为已交清了购房款，虽然部分购房款收据遗失，但双方的补充协议约定出卖人发出的广告、协议、票据等资料一律作废，与该商铺买卖有关的内容均以本商铺买卖合同及本补充协议为准，故应认定原告已交清了购房款，遂引起本案诉讼。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2013年3月20日，本院作出[2012]鄂樊城民四初字第00014号民事判决书,判决：1、被告共享实业公司自本判决生效之日起十日内向原告余红付清拖欠的自2006年12月18日起至2011年12月18日止的租赁费91285元，2011年12月18日之后的商铺占用费按每年18257元向原告支付商铺占用费（该租赁费可折抵原告余红未交的购房款57978元）。2、被告共享实业公司自本判决生效之日起三十日内为原告余红办理商品房土地使用证和房屋所有权证。3、驳回原告余红的其他诉讼请求。4、驳回反诉原告共享实业公司其他的诉讼请求。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6728号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春苗，辽宁卓仁律师事务所律师。被告：薛某某，男，1989年3月9日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与薛某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月十五日书记员  徐睿
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4313号 董国雅，成都新和房地产开发有限公司： 本院于2020年11月13日受理董国雅申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终9344号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执4313号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15950号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：马占洲，男，1983年2月2日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告马占洲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保168号 本院执行的申请人贺茹与被申请人刘兴华物业服务合同纠纷一案，因依安县客运站工作人员反应没有刘兴华这个员工，未查到财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5486号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：张伟，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告张伟追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3839.99元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月25日，被告张伟与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张立签订《居间借款协议》一份，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3584.27元、利息255.72元，合计3839.99元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3584.27元、利息255.72元，合计3839.99元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张伟系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告张伟作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张立签订《居间借款协议》，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告张伟购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3819.72元，其中本金3564.00元、利息255.72元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告张伟支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3819.72元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以3819.72为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费64元，均由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初461号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1987年2月17日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月26日7时许，被告人王某某驾驶鄂Ａ×××**号长安牌小型轿车，沿本市东西湖区新径路由西向东行驶至东吴大道路口右转弯时，遇被害人张某1无机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的鄂Ｋ×××**号新大洲牌两轮摩托车，沿东西湖区东吴大道由北向南行驶至此，鄂Ａ×××**号小型轿车左侧前部与鄂Ｋ×××**号两轮摩托车右侧发生接触，致使被害人张某1受伤，两车不同程度受损。被害人张某1经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人张某1符合交通事故致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人王某某电话报警，并在现场等待。被告人王某某赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解。武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，王某某未按照操作规范安全驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任。张某1未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款之规定，是造成此事故次要原因，承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某某具有投案自首法定从轻处罚情节及赔偿、谅解酌定从轻处罚情节、认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二〇年十二月七日书记员  程 柯
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1756号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：孙占以，男，1984年7月18日出生，汉族，阳谷县。被执行人：万香娇，女，1984年4月13日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：孙广庆，男，1964年2月1日出生，汉族，阳谷县。被执行人：孙占海，男，1985年9月12日出生，汉族，阳谷县。被执行人：孙文虎，男，1982年8月5日出生，汉族，阳谷县。被执行人：秦春杰，女，1964年2月10日出生，汉族，阳谷县。被执行人：孙广宽，男，1960年1月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被告秦春杰之夫。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4258号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万香娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万香娇在中国农业银行62×××71账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十日书记员  马德彪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4102号申请执行人杨中华，女，回族，1958年1月11日出生，住新乡市牧野区。被执行人河南你好健身服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。申请执行人杨中华与被执行人河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初5629号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付服务费4000元及利息，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十日书记员  陈 岑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执2080号龙建波、湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇：本院立案执行的申请执行人龙建波与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇运输合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1446号之十三申请执行人：杨保才,男,汉族，1972年9月15日出生，住尉氏县。被执行人：刘雷，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省息县。被执行人：张国珍，男，汉族，1965年1月4日出生，住尉氏县。关于杨保才申请执行刘雷、张国珍民间借贷纠纷一案，申请执行人杨保才与被执行人张国珍达成执行和解协议，协议内容经双方协商一致，一、经双方协商，被执行人张国珍于2021年2月1日前偿还杨保才200000元，于2021年4月1日前偿还200000元，于2021年6月1前给付500000元，余款于2021年12月31日前还清；如被执行人有任一期未按期履行，申请人有权按照原生效文书申请执行。二、案件执行费45412元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0223民初183号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年十二月八日书记员  李二阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6280号 起诉人：周德平，男,1950年12月10日出生，汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到周德平的起诉状，起诉人周德平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；2、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额9226.65元；3、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1971年5月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢二矿,从事地面工作,1983年10月才是从事井下工作;后于2002年调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿,工作至2009年12月退休。起诉人自1971年5月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2009年12月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1971年5月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人23年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对周德平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  张维维 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保138号孙某、陈某某：孙某与陈某某买卖合同纠纷一案，申请人孙某依法申请了财产保全，申请保全标的28万元和查封被申请人陈某某名下位于某某县富强苑小区北楼4单元3楼东户的房产。申请后，申请人孙某、担保人樊某某提供了位于某某县城东城路西荷花园9幢3单元3层302室的房产为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人陈某某的银行存款790.34元。依法查封了被申请人陈某某名下位于某某县富强苑小区北楼4单元3楼东户的房产。至此，孙某向本院申请保全的（2020）晋0821民初2843号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终843号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）付舒，女，1988年1月1日出生于重庆市开州区，居住地重庆市开州区。2019年8月28日因本案被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市江北区看守所。原审被告人张家瑞（曾用名：张锐），男，1988年2月12日出生于四川省梓潼县，居住地重庆市两江新区。2019年9月4日因本案到案，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市江北区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张家瑞、付舒犯职务侵占罪一案，于2020年9月25日作出（2020）渝0103刑初192号刑事判决：一、被告人张家瑞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人付舒犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。三、对被告人张家瑞、付舒退出在案的四十五万元违法所得依法发还被害单位重庆某小额贷款有限公司。原审被告人付舒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅案，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人付舒申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人付舒、原审被告人张家瑞犯职务侵占罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。付舒申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人付舒撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十二月一日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2624号申请人上海某（集团）有限公司。被执行人湖北某科技有限公司孝感分公司、湖北某科技集团有限公司。本院在执行申请人上海某（集团）有限公司与被执行人湖北某科技有限公司孝感分公司、湖北某科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某科技有限公司孝感分公司、湖北某科技集团有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二日书记员  曾 菁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5548号之一 申请执行人：瑞安市嘉达印刷包装有限公司,住所地瑞安市飞云街道云周西山村,组织机构代码344117368。 法定代表人:徐振斌。 委托执行代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。 被执行人：林孝国,男,1979年12月24日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市嘉达印刷包装有限公司与被执行人林孝国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初50号民事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿付案款95000元及利息（以95000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，生意亏空，目前已无经营，名下房产已经被法院处置。六、被执行人林孝国另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人拒不履行，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5548号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月四日 （代）书记员  阮选挺
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2721号 原告：曾丁求，男，1949年3月23日出生，汉族，住湖南省涟源市***。 委托诉讼代理人：周勇辉，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李有干，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。 被告：曾雄华，男，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市***。 被告：肖诗书，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖南省涟源市***。 被告：刘华雄，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市***。 被告：刘金城，男，1952年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市***。 被告：彭光前，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省涟源市***。 被告：刘建龙，男，1950年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市***。 被告：曾修分，男，1954年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市***。 被告：刘兆福，男，1959年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市***。 被告：曾光汉，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市***。 被告：曾卫星，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市***。 被告：刘福平，男，1954年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市***。 被告：刘建武，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖南省娄底市***会。 以上12被告委托代理人：刘才明，娄星区水洞底法律服务所法律工作者。 被告刘有秀，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市***。 本院在审理原告曾丁求与被告曾雄华、肖诗书、刘华雄、刘金城、彭光前、刘建龙、曾修分、刘兆福、曾光汉、曾卫星、刘福平、刘建武、刘有秀财产损害责任纠纷一案中，原告曾丁求于2020年12月3日向本院撤诉。 本院认为，原告曾丁求申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾丁求撤回起诉。 本案受理费1199元，减半收取600元，由原告曾丁求负担。 审 判 长  肖新飞 人民陪审员  廖基建 人民陪审员  刘洪文 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  彭佩璇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异85号异议人：熊衍涛，男，1986年3月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市青山湖区。移送执行机构：进贤县人民法院刑事审判庭被执行人：熊衍涛，男，1986年3月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行被执行人熊衍涛追缴违法所得一案中，异议人熊衍涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人熊衍涛诉称，本案经江西省南昌市中级人民法院作出（2020）赣01刑终355号刑事裁定书已发生法律效力，判决书中所载明的追缴的熊衍涛在广生驾校经营期间的违法所得人民币1681475.98元当中，包含了其在广生驾校投资经营期间的合法工资收入、投资分红以及合法借款，对该部分不应判决予以追缴，该判决严重违法中共中央通知文件精神。本院经审查认为，异议人熊衍涛提出异议请求并不是针对执行行为或执行标的提出的异议，不符合执行异议受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人熊衍涛的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南昌中级人民法院申请复议。审判长  李广兴审判员  刘利荣审判员  万安民二〇二〇年十二月七日书记员  杨 倩
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2564号 申请执行人赣州意康商贸有限公司，住所地江西省赣州市南康区南水新区和谐大道，统一社会信用代码：91360782332961211E。 法定代表人：罗小康，系公司经理。 被执行人漳州华之宝实业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****，统一社会信用代码：91350600669296595Y。 法定代表人：蔡丽娟，系公司经理。 赣州意康商贸有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2711号判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人漳州华之宝实业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行704732元及利息，截止2020年12月17日未执行704732元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  陈 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11798号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被告：卢德新，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：卢德祥，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告卢德祥、卢德新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托诉讼代理人昌盛到庭参加了诉讼，被告卢德祥、卢德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求判令：1、被告卢德新立即向原告偿还垫付款65513.12元。2、被告卢德新向原告支付利息9411.38元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月6日止。此后要去按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计74924.5元。3、被告卢德祥对被告卢德新的上述债务承担共同还款责任。4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告卢德祥、卢德新未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2017年5月18日，湖南誉硕汽车销售服务有限公司（甲方）、卢德新（乙方）、卢德祥（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，约定，乙方通过回租的形式向戊方租赁车辆（车辆型号：JNJ6470T，发动机号：SSK8515）并支付租金。（2）丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或者其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡取得信用卡透支资金98724元，包含融资额87000元，担保服务费11724元。（3）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方取得融资租金后，发生两次（含两次）未按时或足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款租金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务利息的，戊方、丁方有权单方终止本合同，并要求甲方或乙方、丙方中的任一方立即偿清所有未到期债务。2．2017年6月1日，卢德新与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）卢德新为购买众泰汽车，申请透支金额98724元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费8628.48元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3.中国工商银行杭州艮山支行于2019年8月19日出具《代偿证明》，载明：因卢德新未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2018年12月25日垫付16313.94元，2019年5月22日垫付49199.18元，以上共计65513.12元。截止到原告起诉之日，被告卢德新尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告卢德祥、卢德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告卢德新逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向卢德新进行追偿。截止至原告起诉之日，被告卢德新未向原告偿还代偿款。原告主张由被告卢德新偿还垫付款65513.12元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告卢德新未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告卢德祥作为被告卢德新的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告卢德新共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款65513.12元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢德新于本判决书生效之日起五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款65513.12元及利息（其中垫付款16313.94元的利息，按照年利率6%的标准从2018年12月26日起计算至实际付清之日止；垫付款49199.18元的利息，按照年利率6%的标准从2019年5月23日起计算至实际付清之日止）。二、被告卢德祥对被告卢德新的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1672元，减半收取836元，由被告卢德祥、卢德新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十二月十四日书记员  陈洋
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1991号原告：公延娜，女，1988年1月17日出生，住吉林省磐石市。被告：辽源市百纳房地产开发有限公司，地址辽源市龙山区工农乡。法定代表人：赵元忠，该公司总经理。本院在审理原告公延娜与被告辽源市百纳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告公延娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告公延娜撤回起诉。审判员 肖 聪二〇二〇年十二月四日书记员 朱子晋
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1231号 原告：晋某某，男，1976年8月7日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 原告：晋某某1，女，1975年3月27日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘喜堂，男，1973年2月1日生，汉族，现住平定县。系原告晋某某1之夫。 被告：李某某，男，1965年10月18日生，汉族，现住平定县。 被告：李某某1，女，1956年8月5日生，汉族，现住阳泉市城区。 被告：李某某2，女，1964年3月15日生，汉族，现住平定县。 被告：李某某3，女，1968年7月9日生，汉族，现住平定县。 被告：李某某4，男，1965年10月18日生，汉族，现住平定县。 原告晋某某、晋某某1诉被告李某某、李某某4、李某某1、李某某2、李某某3继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告晋某某、晋某某1于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋某某、晋某某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晋某某、晋某某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋某某、晋某某1负担。 审判长 赵志强审判员李秀英审判员李如明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王       晓       芳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4579号原告：商玉先，男，1960年7月1日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：聂强，男，系辽宁潢南律师事务所律师。被告：李玉良，男，1961年3月8日出生，汉族，住址新民市。法定代理人：刘淑媛，女，1963年2月6日出生，汉族，住址新民市，系李玉良妻子。委托诉讼代理人：麻丹丹，女，系新民市法律援助中心律师。被告：刘淑媛，女，1963年2月6日出生，汉族，住址新民市，系李玉良妻子。委托诉讼代理人：麻丹丹，女，系新民市法律援助中心律师。被告：李扬，女，1985年10月23日出生，汉族，住址新民市，系李玉良女儿。委托诉讼代理人：卢焱炎，男，1983年11月1日出生，汉族，住址新民市，系李扬丈夫。原告商玉先与被告李玉良、刘淑媛、李扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商玉先及其委托诉讼代理人聂强，被告李玉良的法定代理人刘淑媛（也是被告之一）及其委托诉讼代理人麻丹丹，被告李扬的委托诉讼代理人卢焱炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商玉先向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金和残疾赔偿金，合计人民币245,832.00元。二、保留二次手术的诉求。三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月29日零时30分，被告来到原告家中将原告砍伤。当时被送到新民市人民医院，当日转到沈阳医学院附属中心医院救治，被诊断为指骨骨折，创伤性指动脉破裂，指神经损伤，指间关节韧带断裂等，共住院58天。被告李玉良经鉴定为急性短暂性××，作案时无刑事责任能力。现起诉到法院要求被告赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。李玉良辩称：我方不同意误工费的请求，商玉先现已经退休，且没有工作收入证明或误工证明；交通费不同意赔偿，我们已经给付120的交通费用；残疾赔偿金、护理费和住院伙食补助费同意按国家规定赔偿标准赔偿；精神抚慰金过高。刘淑媛辩称：我与李玉良的答辩意见相同。李扬辩称：我不是赔偿义务主体，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日零时30分，被告来到原告家中将原告砍伤，原告当即被送到新民市人民医院，于当日转到沈阳医学院附属中心医院救治，被诊断为指骨骨折；创伤性指动脉破裂；指神经损伤；指间关节韧带断裂；手部指伸肌和肌腱损伤；手部指屈肌和肌腱损伤；掌骨骨折；上肢开放性损伤；躯干开放性损伤；头皮开放性损伤；头皮撕脱，住院16天。原告出院后，出现手术后切口感染，又被送至新民市人民医院就医，住院21天。后因手感染被转到沈阳医学院附属中心医院救治，被诊断为手感染、指骨骨髓炎。住院21天。前后共住院58天。住院期间一级护理6天，护理人数两人（护理人员无工作）；二级护理52天，护理人数一人（护理人员无工作）。原告出院后，依据医嘱休息两个月。因治疗所花医疗费及120急救费均已由被告支付。被告李玉良经鉴定为急性短暂性××，作案时无刑事责任能力。经辽宁德恒司法鉴定所伤残鉴定，原告被定为伤残等级八级。原告因做鉴定垫付费用人民币1,000元。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实是原告是否因误工产生误工费赔付问题。庭审中，原告请求误工费的理由是原告退休后干点零活，给他人打工。被告提出异议，认为原告已经退休，并且没有新的就业及务工证明。本院对原告因误工减少收入而请求误工费的事实不予以确认。本院认为，原告的生命权、健康权、身体权依法受到保护。被告李玉良砍伤原告，给其造成财产损失理应承担赔偿责任，但因其在实施侵害行为时无民事行为能力，故应由其监护人刘淑媛作为赔偿义务主体承担民事赔偿责任。被告李扬既未实施民事侵权行为，也不是李玉良的监护人，故不负有侵权赔偿责任。原告请求误工费人民币18,944.00元，因证据不充分，本院不予以支持；原告请求护理费人民币7,168.00元，该请求不违反法律规定，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费人民币5,800.00元，参照当地国家机关工作人员出差补助标准每日人民币100.00元，结合住院天数58天，应为人民币5,800.00元，符合法律规定本院予以支持；原告请求交通费人民币2,000.00元，结合其住院天数及就医地点，本院酌定支持人民币1,000.00元；原告请求鉴定费人民币1,000.00元，因证据充分且符合法律规定，本院予以支持；原告请求精神抚慰金人民币20.000.00元，结合原告的伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平,本院酌定支持人民币10,000.00元；原告请求残疾赔偿金人民币190,920.00元，经鉴定机构鉴定，原告商玉先双手伤残等级为八级，按照2020年辽宁城镇居民人均可支配收入人民币31,820.00元计算,为人民币190,920.00元(31820元×20×30%)，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告刘淑媛于判决生效后10日内给付原告商玉先护理费人民币7,168.00元；二、被告刘淑媛于判决生效后10日内给付原告商玉先住院伙食补助费人民币5,800.00元；三、被告刘淑媛于判决生效后10日内给付原告商玉先交通费人民币1,000.00元；四、被告刘淑媛于判决生效后10日内给付原告商玉先鉴定费人民币1,000.00元；五、被告刘淑媛于判决生效后10日内给付原告商玉先精神抚慰金人民币10,000.00元；六、被告刘淑媛于判决生效后10日内给付原告商玉先残疾赔偿金人民币190,920.00元；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告刘淑媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘淑媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  齐东春人民陪审员  张雨林人民陪审员  王亚茹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 瑞
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执3157号 鲍加亭、闫永与济南天恒建设工程有限公司、许文斌建设工程施工合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  董岩 二〇二〇年十二月十九日 书记员  韩雪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1688号申请执行人：张红利，男，1972年3月4日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：朱传军，男，1988年10月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人张红利与被执行人朱传军合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)苏0105民初4513号民事判决已经发生法律效力，判决：朱传军应于本判决生效之日起十日内支付张红利111440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，公告费300元，合计2829元，由朱传军负担。判决生效后，因朱传军未履行判令的义务，张红利于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年7月17日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年7月16日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人名下没有不动产和车辆；截至2020年11月19日，其名下仅在浦发银行张家港支行、财付通支付科技有限公司等银行网点、机构有存款、余额合计814.92元，本院于2020年8月11日予以冻结，后扣划并向申请执行人发放。冻结期至2021年8月10日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年8月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月11日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2894号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：相振东，男，1958年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：付德芬，女，1955年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：相杰，男，1976年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：付用亮，男，1985年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：王建春，男，1971年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6581号民事判决书，向被执行人相振东、付德芬、相杰、付用亮、王建春送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人相振东、付德芬、相杰、付用亮、王建春在银行账户中的存款XXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月八日 书记员  段科学
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执348号被执行人：谢巧玲，女，1964年9月3日生，汉族，住通化市东昌区光明路红星小区。关于被执行人谢巧玲没收财产执行一案，通化市中级人民法院于2013年9月12日作出的（2012）通中刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、公积金、证券等财产状况进行了查询，除被执行人有公积金外未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人所有的公积金22,379.69元已划拨至本院罚没款交款帐户。本院依法作出限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 张学鑫审判员 王玉杰二〇二〇年十二月十六日书记员 孙元鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1974号之一申请执行人杨顺国，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湖南银瀚置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设中路**。法定代表人：曾根云，董事长。本案在执行申请执行人杨顺国与被执行人湖南银瀚置业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人杨顺国与被执行人湖南银瀚置业有限公司达成了执行和解协议，协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初959号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月二日代理书记员  刘原驰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14338号申请执行人：北京春禾家文商贸中心，经营场所北京市丰台区南苑新宫路**聊城五金市场****。经营者：何家文,男，汉族，1971年4月22日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县高河镇平安村长塘组**。被执行人：陈**富，男，1968年9月12日出生，汉族，无业，住山东省泗水县。被执行人北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路**。法定代表人：王世坤，经理。被执行人北京新宫昕源益达投资管理公司，住所地北京市丰台区新宫家园****楼****。法定代表人：李敬宽，董事长。申请执行人北京春禾家文商贸中心与被执行人陈**富、被告北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司、被告北京新宫昕源益达投资管理公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初7373号民事判决书确定：一、被告陈**富于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京春禾家文商贸中心损失120000元；二、被告北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京春禾家文商贸中心损失60000元；三、被告北京新宫昕源益达投资管理公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京春禾家文商贸中心损失20000元；四、驳回原告北京春禾家文商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈**富负担2580元（于本判决生效之日起十日内交纳），由北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司负担1290元（于本判决生效之日起十日内交纳），由北京新宫昕源益达投资管理公司负担430元（于本判决生效之日起十日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京新宫昕源益达投资管理公司、陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产。2、被执行人之一北京新宫昕源益达投资管理公司已经履行本案义务，本院对北京新宫昕源益达投资管理公司执行完毕处理。被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司未履行本案义务。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司名下银行账号，实际冻结0元，冻结期限至2021年11月24日止；被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司名下无其他可供执行的财产。4、本院将被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司列入限制消费名单。5、申请执行人未提供被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司的有效财产线索，无可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初7373号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月一日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终4427号 上诉人(原审被告)：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路**，统一社会信用代码91340321752997309P(1-1)。 法定代表人：张化群，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:陈惠民，女，1960年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审被告）：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（a，b）号楼营业房1-2层5号，统一社会信用代码91340300394455584B。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司因与被上诉人陈惠民、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，蚌埠华泰滤清器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蚌埠华泰滤清器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1894元，减半收取947元，由上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初7985号 原告：刘敏，女，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：汪波，湖北诚明律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：尹敏，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区， 原告刘敏诉被告尹敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人汪波到庭参加诉讼，被告尹敏经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年11月20日签订的门面租赁合同，被告立即将承租的位于湖北省武汉市洪山区白沙洲观庭·金色世家6号楼1楼409.6平方米的门面交还原告；2、被告向原告支付拖欠的租金407888元、违约金46694元、逾期支付租金的滞纳金122366元；3、被告自2020年7月8日起至实际交还房屋之日止按两倍房屋租金标准向原告支付房屋占有使用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原、被告双方签订的《门面租赁合同》，合同约定原告将位于武汉市洪山区白沙洲观庭·金色世家6号楼1楼409.6平方米的门面出租给被告使用，租期五年。同时，合同约定了租金标准、支付方式、违约责任等相关内容。合同签订后，原告依约将门面房屋交付被告使用，但自2017年开始被告长期拖延支付租金，截止2020年7月8日累计拖欠租金407888元，经原告多次催付未果，原告于2020年7月8日向被告下达书面通知，通知被告应于2020年7月10日前支付拖欠租金，如逾期未支付原告将解除合同收回房屋，但被告至今未付，且拒不交还房屋，原告遂诉至法院。原告认为，被告长期拖欠租金且拒不交还房屋的行为，违反了双方的约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。为此，起诉要求判如所请。 被告尹敏未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《门面租赁合同》1份，合同约定：原告将位于湖北省武汉市洪山区白沙洲观庭·金色世家6号楼1楼409.6平方米的门面出租给被告使用，租期五年即从2017年1月1日起至2021年12月31日止，装修期40日，装修期内免收租金。租金第一年为45元/每平方米/月，此后按年度递增，租金按季度支付，于下季度前十日一次性支付下季度租金。原告违约责任：原告违反本合同约定，提前收回房屋的，应按照本合同年租金的10%向被告支付违约金。涉及法律责任的，被告有权追究原告相关责任。被告违约责任：租赁期间，被告有拖欠房租累计1个月以上的，原告有权解除合同，收回该房屋，被告应按照合同年租金的10%向原告支付违约金。涉及法律责任的，原告有权追究被告相关责任。被告如逾期支付租金，每逾期一日，则被告须按欠付租金额的1%支付滞纳金。租赁期满，被告应如期交还该房屋，并结清租赁期间产生的所有费用。原告给予被告一周时间进行搬迁。超出搬迁期限的，原告有权自行处理房屋内所有物品。被告逾期归还，则每逾期一日应向原告支付按原日租金标准的两倍计算房屋占有使用费，被告还应承担因逾期归还给原告造成的损失。此外，双方还就合同的变更、解除与终止、房屋的修缮与适用等合同条款进行了约定。上述合同签订后，原告向被告提供了合同约定的房屋，被告从2017年起开始拖欠租金，原告也多次进行了催收，截止至2020年7月8日被告尚欠407888元租金未支付。原告于2020年7月8日向被告送达通知书，通知被告于2020年7月10日前缴清拖欠的上述租金407888元，逾期将收回租赁门面并要求被告承担违约责任。该通知送达后，被告未能及时支付拖欠的房租。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，该合同均合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能依合同约定支付房租，构成根本违约，应承担违约责任。原告基于被告长期拖欠房租的事实，于2020年7月8日通知被告履行支付房租的义务，逾期将收回租赁门面，符合合同约定的解除条件，该通知送达被告且被告未能支付房租，双方的房屋租赁合同关系解除。原告在房屋租赁合同关系已经解除的情况下，再次要求解除合同，本院不予支持。房屋租赁合同关系解除后，被告应将涉案门面房交还原告，对原告要求被告返还位于湖北省武汉市洪山区白沙洲观庭·金色世家6号楼1楼409.6平方米的门面之诉请，本院予以支持。被告截止至2020年7月8日尚欠原告407888元租金未支付，对原告要求被告支付拖欠的房屋407888元租金并支付违约金46694元（409.6平方米×95元/每平方米/月×12月×10%）之诉请，本院予以支持。滞纳金属于违约金性质，在本院已经支持原告的违约金诉请且原告并未举证证明其实际损失超过上述违约金的情况下，要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。合同解除后，被告未能及时返还涉案房屋，对原告要求被告支付房屋实际占用费之诉请，本院予以支持，但支付标准比照合同约定的房屋租金标准95元/每平方米/月计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹敏于本判决生效之日起十日内向原告刘敏返还位于湖北省武汉市洪山区白沙洲观庭·金色世家6号楼1楼409.6平方米的门面； 二、被告尹敏于本判决生效之日起十日内向原告刘敏支付房屋租金407888元； 二、被告尹敏于本判决生效之日起十日内向原告刘敏支付违约金46694元； 三、被告尹敏于本判决生效之日起十日内向原告刘敏支付房屋占有使用费（从2020年7月8日起至房屋实际返还之日止，按95元/每平方米/月计算）； 四、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4927元，原告刘敏负担996元，被告尹敏负担3931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二〇年十二月十六日 书记员 万玲玲
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执恢18号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：汤艳秋，男性,1971年12月13日出生，汉族，住克山县。被执行人：冯玉霞，女性,1972年11月25日出生，汉族，住克山县。被执行人：汤彦杰，男性,1970年3月16日出生，汉族，住克山县。被执行人：张秀英，女性,1967年5月27日出生，汉族，住克山县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人汤艳秋、冯玉霞、汤彦杰、张秀英借款合同纠纷一案中，申请标的额为215，906.40元。在案件执行过程中，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人汤艳秋、冯玉霞、汤彦杰、张秀英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初823号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十六日书记员  程忠慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23273号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋永红，男，1970年9月28日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市璧山区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋永红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年十二月十八日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执355号 被执行人：欧良华，男，1987年6月4日出生于广西平乐县，汉族，小学文化，农民，住广西平乐县。 被执行人欧良华盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）桂0423刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行完毕判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月4日移送本院执行局强制执行，要求被执行人履行罚金10000元，赔偿李爱华经济损失4655元，执行标的共计14655元。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况。经强制执行，共计执行到位6000元，其中4655元已经退还给李爱华，1345元已上缴国库，本案未执行到位8655元，因暂未发现被执行人欧良华有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院已对欧良华发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人欧良华暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 唐天来 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1330号吕某1、吕和平关于吕某1申请执行吕和平侵权纠纷一案，被执行人吕和平已按（2020）豫1423民初989号民事判决书事项履行完毕。已于2020年12月15日将（2020）豫1423执1330号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十二月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10093号 原告：赵静，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘标，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告赵静与被告刘标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告刘标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金40万元及利息416000元，合计816000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告刘标和案外人刘鹏、王晓燕因资金周转困难为由共向原告借款80万元，约定月息2分。现刘鹏、王晓燕已将借款还清，还有被告刘标尚欠40万元借款尚未归还，原告向被告刘标催要借款，但被告以各种理由推诿，至今未还。综上所述，被告欠原告借款事实清楚，双方债权、债务明确，被告理应清偿。所以原告为维护合法权益，特依据我国法律有关规定，诉讼人民法院，望依法裁决! 刘标向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，赵静、刘标、王晓燕及刘鹏商议一起做生意，按照约定的出资比例出资，刘标、王晓燕及刘鹏应共同出资80万元，但该三人均无力出资经三人协商决定共同向赵静借款80万元用于出资，赵静亦同意借款80万元给三人使用。2016年5月8日，刘标、王晓燕及刘鹏共同为赵静出具借条一份，借条载明：“借条，今借到赵静现金捌拾万元（￥800000.00），月息2分，（经我们三人协商一致同意转入指定刘鹏账户），借款人刘标（40万）、刘鹏（20万）、王晓燕（20万），2016.5.8”。2016年5月9日，赵静用其母亲王培英的银行账户将80万元借款转账至刘鹏聘用的店员许甲银行账户后，又由许甲将该80万元转账至刘鹏名下银行账户，履行了支付借款的义务。借款后，因刘标仍未及时还清借款本息，现赵静急需用钱向刘标多次催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，并约定按月利率2%支付借款利息，事实清楚、证据充分，有原告举证的借条、转账记录等在卷佐证，故本院对原告要求被告偿还借款40万元本金及利息中的合理部分，予以支持。被告刘标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵静借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2016年5月9日起按起诉之日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11960元，减半收取计5980元，由被告刘标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊长龙
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1121号之一申请执行人宗鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人黄国强，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人杜以峰，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人宗鹏与被执行人黄国强、杜以峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄国强，杜以峰名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年9月10日、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人黄国强，杜以峰名下的证券信息、保险信息、不动产登记、税务登记、对外投资及股权信息。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下的车辆登记信息，现已对被执行人黄国强名下的鲁Ｈ×××**中华轿车及鲁Ｈ×××**号大众轿车予以查封。其中，鲁Ｈ×××**中华轿车已被他人申请法院扣押，现找不到鲁Ｈ×××**号大众轿车的下落。本院于2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄国强，杜以峰的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、不动产登记中心及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人使用限制高消费措施，现已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：找不到被执行人黄国强，也没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人宗鹏未受偿的债权为借款本金296909元及利息、迟延履行金。综上所述，因本案被执行人黄国强，杜以峰确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十二月十七日书记员  张玉龙
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4472号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区。法定代表人蒋某某，系该公司执行董事。被执行人张某某，女，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初6143号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案款。但被执行人张某某至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息等财产情况依法进行了查询后，被执行人无财产可供执行。另，本院对被执行人张某某的住房公积金情况进行查询，西安住房公积金管理中心反馈为无住房公积金。现申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月四日书记员 赵嘉兴
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保524号 申请人：李洪学，住吉林省榆树市。 被申请人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理申请人李洪学与被申请人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李洪学向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、冻结上述被申请人银行账户存款15420元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱程
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执976号之一 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路**，统一社会信用代码：91131003E071385146。 法定代表人：王元伟，该社理事长。 委托代理人：高志强，1966年11月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：谢义术，男，1962年8月28日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：张士金，女，1963年10月22日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：孙兴山，男，1962年7月28日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：何金香，女，1962年11月29日生，汉族，住廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的廊坊市城郊农村信用合作联社与谢义术、张士金、孙兴山、何金香借款合同纠纷一案的（2020）冀1002民初342号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序。本院在执行过程中，划拨被执行人孙兴山银行存款20620.81元，划拨被执行人何金香银行存款125.05元，共计20745.86元，缴纳案件执行费4163元，案件受理费2781元，剩余13801.86元支付申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社。经查本院依法查封了被执行人谢义术名下的财产，暂不具备处置条件。申请人提出书面申请终结该案件的执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下: 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初342号民事调解书的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯士伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7919号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市东方明珠物业管理中心。法定代表人：易明，总经理。被告：陆安钱，男，汉族，住兴化市。原告江苏金开物业管理有限公司诉被告陆安钱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回对被告陆安钱的起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十二月十七日书记员  魏玉华
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执162号之五 被执行人张焕春，男性，身份证，4206241982********， 住宜城市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂0683执162号之五裁定书，于2020年03月19日向被执行人张焕春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张焕春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张焕春在中国邮政储蓄银行604980109209602096账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年十二月十八日 书记员  付育林
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保134号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：刘志成，男，1994年7月18日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘志成名下银行存款1142元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志成名下银行存款1142元。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9398号申请执行人：罗润铸，男,1983年12月6日出生，汉族。委托代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。被执行人：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路**东科园**。法定代表人，季涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初9623号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入170714.3元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十二月十日书记员 石登波
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3571号 原告：石永伟，男，1991年9月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：梁建辉，男，1991年1月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：张佳奇，男，1991年2月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告石永伟与被告梁建辉、张佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告石永伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石永伟撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9046号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧。被执行人：袁晚生，男性，汉族，住江西省宜春市。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初2706号民事判决书，依法向被执行人袁晚生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁晚生拒不履行。2020年8月2日，申请执行人与第三人邓庆雄签订了债权转让协议书，申请执行人将（2019）津0116民初2706号民事判决书中判决主文第三项，确认对被执行人袁晚生名下梅赛德斯-奔驰牌小轿车（机动车登记编号：赣ＣＣ××**，车辆识别代号：ＬＥ4ＨＧ3ＧＢ5ＧＬ244494，发动机号：10249070）一辆享有的所有权转让给第三人邓庆，该债权转让协议已经申请执行人登报通知被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：梅赛德斯-奔驰牌小轿车（机动车登记编号：赣ＣＣ××**，车辆识别代号：ＬＥ4ＨＧ3ＧＢ5ＧＬ244494，发动机号：10249070）的所有权人由被执行人袁晚生变更为第三人邓庆（身份证号：36012119********）。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月五日书记员  董 辉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1358号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。委托代理人：李小威，男，1982年9月22日出生，汉族，该公司职员，，住所地：岫岩满族自治县被告：岫岩满族自治县千艺穿龙骨种植专业合作社，，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村法定代表人：金殿兴，该合作社理事长。委托代理人：谷军，辽宁安成律师事务所律师。被告：金庆柱，男，1974年12月6日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被告：朱春艳，女，1972年1月17日出生，满族，农民，，住所地同上系被告金庆柱妻子。两被告委托代理人：王力，辽宁旭方律师事务所律师。被告：金大帅，男，1979年12月26日出生，满族，职员，，住所地：岫岩满族自治县原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）诉被告岫岩满族自治县千艺穿龙骨种植专业合作社（以下简称：千艺合作社）、金庆柱、朱春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依原告申请追加金大帅为本案被告，两次公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人张云鹏、李小威、被告千艺合作社的委托代理人谷军、被告金庆柱及朱春艳的委托代理人王力、被告金大帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日，原告与被告千艺合作社、金庆柱签订《借款合同》及《抵押合同》，约定二被告以其享有合法权利的林木所有权为担保向原告借款220万元。借款期限一年，自2015年6月30日起至2016年6月29日止。借款利息为年利率10.08%。同日被告金大帅为该笔借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款。原告认为被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务，原告对于被告提供抵押的林权，依法具有优先受偿的法定权利，被告金大帅对该笔借款应承担保证责任。为保护原告的合法民事权益，维护金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请依法裁判支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。被告千艺合作社辩称，对借款事实没有异议，原告要求的利息与合同约定的利息不符，合同约定利息为9.48%。原告起诉超过诉讼时效，要求法院驳回原告请求，诉讼费由原告承担。被告金庆柱、朱春艳辩称，根据法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。抵押权人在主债权诉讼时效期间内未通过诉讼或仲裁方式主张抵押权的，抵押权消灭。本案中，主合同贷款合同履行期限为2015年6月30日至2016年6月29日，其诉讼时效自2016年6月29日起算至2019年6月28日为三年，原告超过诉讼时效期间主张权利、要求实现抵押权，请求法院驳回其诉讼请求。被告金大帅辩称：对借款事实没有异议。该笔贷款已经超过了诉讼时效，因此原告请求被告偿还借款本息的诉求不应支持。我承诺如果被告千亿合作社到期没有还款，由我承担还款责任，属于一般保证。在担保期没有约定或约定不明时，担保期限就是六个月，至借款合同期满之日起算。我认为原告超过诉讼时效三年起诉主债务人，超过六个月保证期限起诉保证人，法院应该驳回原告的诉求。经审理查明，2015年6月30日，被告千艺合作社与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告贷款220万元用于购买药材，借款期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月28日止，年利率为9.48%，借款担保方式为抵押。同时约定对逾期还款按合同利率加收30%的利率计收罚息。同日，原告与被告金庆柱、朱春艳签订《抵押合同》，由被告金庆柱、朱春艳以其所有的用材林作为担保提供抵押，并办理了岫林权管他字第11号林权抵押他项权利证书。合同约定抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。同日，被告金大帅出具保证担保承诺书，承诺如到期后无法归回贷款，由金大帅本人承担还款责任。合同签订后，被告千艺合作社出具了借款凭证。借款合同到期后，经原告多次催要，被告千艺合作社及被告金大帅未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告千艺合作社还本付息，并依法确认原告对被告金庆柱、朱春艳提供抵押的林权享有优先受偿的权利，要求被告金大帅承担保证责任。本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《抵押合同》、承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（单位）、林权抵押他项权利证、银行员工工作笔记、证人吴某、付某证言、录像光盘、被告的身份证明、通话详单3份在卷佐证，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人均应按诚实信用原则履行合同。被告千艺合作社与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告千艺合作社未偿还借款，原告要求被告千艺合作社按照合同约定偿还借款本息，本院予以支持。被告千艺合作社辩称本案超过诉讼时效，本院认为，原告员工吴某、付某在庭审中分别证实了其作为原告工作人员，在2016年至2019年间找过被告千艺合作社法定代表人金殿兴及被告金大帅催收借款的事实，并提供了员工工作日记记载的内容予以证明，因此被告千艺合作社该主张本院不予支持。被告金庆柱、朱春艳与原告签订抵押合同并办理林权抵押他项权利证书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。抵押合同约定债权消灭前抵押权不消灭，现被告千艺合作社未偿还借款本息，因此原告要求被告金庆柱、朱春艳以抵押林权优先受偿的请求本院予以支持。原告农商行提供了写有“金庆柱”、“金殿兴”名字的贷款催收通知书欲证明向被告主张过权利，但被告否认收到该通知书，否认该签名系本人书写，原告亦不能证明该签名系本人所写，因此该两张贷款催收通知书本院不予采信。被告金大帅虽然对被告千艺合作社的借款书写保证担保承诺书，但该保证为一般保证，被告金大帅辩称原告超过六个月保证期限起诉保证人，应免除保证责任一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县千艺穿龙骨种植专业合作社于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款220万元及利息（利息自2015年6月30日至2016年6月28日止，按年利率9.48%计算；自2016年6月29日始至还清借款之日止，罚息利率在原借款利率基础上加收30%）；二、被告岫岩满族自治县千艺穿龙骨种植专业合作社未在本院确定的给付之日偿还上述借款本息的情况下,原告对被告金庆柱、朱春艳的抵押财产（岫林权管他字第11号）变卖价款中享有借款本金及利息的优先受偿权，金庆柱、朱春艳承担清偿责任后有权向岫岩满族自治县千艺穿龙骨种植专业合作社追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告岫岩满族自治县千艺穿龙骨种植专业合作社、被告金庆柱、朱春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曾新愚审 判 员  梁 纪人民陪审员  刘海霞二〇二〇年十二月六日法官助理谢超书记员董钊煜
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初4828号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑，统一社会信用代码91341122570418767C（1-1）。法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学银，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁宁，男，该公司员工。被告：丁玉明，男，1991年10月10日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司（以下简称康洁物业公司）与被告丁玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康洁物业公司的委托诉讼代理人李学银、被告丁玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康洁物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令丁玉明立即支付2017年3月21日至2019年7月10日物业服务费用1743元；2．诉讼费用由丁玉明承担。事实和理由：其系合法聘用的对贝发现代城小区进行物业服务的公司，丁玉明系该小区业主。现丁玉明拖欠物业服务费用1743元，经其多次催要，丁玉明均无理由拒绝支付，故依法提起诉讼。丁玉明辩称，康洁物业公司没有向其催要过物业费，其家房屋室内质量有问题，质量问题没有处理好其就不愿意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，康洁物业公司与丁玉明签订了《物业管理服务协议》，约定康洁物业公司对贝发现代城小区提供前期物业服务，物业管理收费标准：高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.70元（含二层以上每层递增0.05元，12层止，不包括电梯、高层二次供水泵维修及能耗费等，上述费用按实按户向业主分摊）。丁玉明系贝发现代城小区10#楼202室业主，建筑面积为84.38㎡，自2017年3月21日至2019年7月10日（27个月20天）拖欠物业服务费1400.88元（84.38㎡×0.6元/㎡×27.67月）、能耗费345.88元（150元÷12×27.67月），合计1746.76元。经康洁物业公司催要，丁玉明至今未付。上述事实有当事人的当庭陈述及康洁物业公司提交的《物业管理服务协议》在卷佐证。本院认为，康洁物业公司与丁玉明签订了《物业管理服务协议》，约定由康洁物业公司对贝发现代城小区提供前期物业服务，物业服务费按每月0.70元/平方米收取。协议签订后，丁玉明向康洁物业公司交纳了欠费之前的物业服务费、能耗费，应视为丁玉明同意按康洁物业公司的收费标准支付相关物业服务费用。现康洁物业公司主动下调物业服务费标准，按每月每平方米0.6元收取，未超过合同约定标准，故对康洁物业公司要求丁玉明支付自2017年3月21日至2019年7月10日拖欠的物业服务费、能耗费计1743元的请求，予以支持。对丁玉明辩称的房屋室内质量问题没有处理好不同意交纳物业费的理由，因房屋质量问题不是物业服务范畴，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告丁玉明于本判决生效后三日内支付原告来安县康洁物业服务有限公司2017年3月21日至2019年7月10日物业服务费、能耗费合计1743元。上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院，账号********，开户行：中国建设银行来安支行如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年十二月十七日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3288号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，系原告单位职工。 被告：马存军，男，汉族，1967年08月20日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马存军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 安树勇 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张永军 书 记 员 褚姣姣
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执876号申请执行人：杨秋菊，女，1972年11月16日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：付涛，男，1983年3月19日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：付进，男，1978年10月11日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行杨秋菊与付涛、付进机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十二月四日书记员 熊四贵