黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3180号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区锦湖名苑舒水源**楼****。负责人：柳斐，该公司经理。委托诉讼代理人：夏明峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨石磊，男，1987年4月3日出生，汉族，顺意汽车出租有限责任公司司机，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：马俊明，男，1971年1月28日出生，汉族，顺意汽车出租有限责任公司司机，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：夏雪，女，1988年1月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险齐支公司）因与被上诉人杨石磊、马俊明、夏雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：一、请求改判(2020)黑0202民初1635号判决中的误工费3,690.00元和租金1,440.00元;二、请求依法改判由杨石磊、马俊明、夏雪赔偿责任;三、请求由杨石磊、马俊明、夏雪承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、夏雪驾驶的黑Ｂ×××**号车辆确在答辩人处投保了商业第三者责任保险，该起交通事故发生在保险期间。二、根据人寿保险齐支公司与夏雪的保险合同约定:1、驾驶被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各间间接损失保险人不负责赔偿。杨石磊、马俊明诉讼请求主张的出租车租金、杨石磊和马俊明的营运损失，杨石磊和马俊明主张的误工费和租金损失均是间接损失，是其营运的必要支出，并非因该交通事故产生的直接损失，故人寿保险齐支公司依照合同约定不应赔偿，在马俊明首次诉讼时候，上诉人已经答辩，一审法院判决人寿保险齐支公司承担，人寿保险齐支公司不认可。综上所述，事故间接损失是至害方和受害方之间的问题，与保险合同无关，不应该由人寿保险齐支公司承担。望贵院依法改判。杨石磊、马俊明答辩称，他们签的合同是他俩的事，我们就要我们这个钱，我们要这个钱都是合理损失。夏雪未答辩。杨石磊、马俊明向一审法院起诉请求：1.请求判令夏雪、中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿杨石磊、马俊明修车款人民币7,000.00元、车辆停运损失费1,440.00元、误工费205.00元/天×9天×2人=3,690.00元，合计人民币12,130.00元；2.诉讼费由夏雪、中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年4月16日，夏雪驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**号小型客车，沿齐齐哈尔市龙沙区通达果品市场东门由西向南右转弯驶入通达街时，与马俊明沿通达街由北向南行驶的车牌号为黑Ｂ×××**号小型客车相撞，齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙支队认定，夏雪负该起事故的全部责任，马俊明无责任。夏雪所驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车在人寿保险齐支公司投保了交强险及机动车第三者责任险（不计免赔）保险限额1,000,000.00元。因该事故造成马俊明驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车损坏，该车在齐齐哈尔中驰汽车销售服务有限公司进行维修，维修共计9日，维修费用为7,000.00元，维修期间马俊明停止运营，停运期间共向齐齐哈尔顺意汽车出租有限责任公司缴纳租金1,440.00元（2020年4月1日至4月26日共计缴纳租金4,160.00元，每日160.00元）。另查明，黑Ｂ×××**号小型客车是齐齐哈尔顺意汽车出租有限责任公司所有，2018年9月26日，杨石磊与齐齐哈尔顺意汽车出租有限责任公司签订《出租汽车承包经营合同》，约定该车辆由杨石磊运营；2019年11月20日，杨石磊与马俊明签订《出租汽车双班驾驶员营运协议》，杨石磊将该车辆晚班（每天15点至次日3点）交于马俊明运营，齐齐哈尔顺意汽车出租有限责任公司在该协议上盖章确认。齐齐哈尔顺意汽车出租有限责任公司对本案中黑Ｂ×××**号小型客车受损所产生的赔偿款放弃主张权利，同意由杨石磊、马俊明主张权利。一审法院认为，因涉案车辆黑Ｂ×××**号小型客车属于出租车，是营运车辆，虽然该车辆的所有人为齐齐哈尔顺意汽车出租有限责任公司，但该公司明确表示放弃主张权利，赔偿款由该车辆的承包人杨石磊及夜班司机马俊明所有，车辆维修费用实际也是杨石磊、马俊明垫付，一审法院确认杨石磊、马俊明具有向夏雪、中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司主张赔偿款的主体资格。对于夏雪驾驶车辆造成交通事故，致使杨石磊、马俊明所营运车辆黑Ｂ×××**号小型客车受损的事实、有交警部门的道路交通事故认定书为证，损害事实清楚，因果关系明确。夏雪驾驶的肇事车辆在人寿保险齐支公司投保交强险、商业第三者责任险（责任限额200,000.00元）及附加三者险不计免赔险，因此，杨石磊、马俊明要求保险公司在保险责任范围内予以赔偿，其诉讼请求合理部分，应予支持。马俊明所驾驶的车辆为出租车，是依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因车辆发生交通事故无法从事经营活动，所以杨石磊、马俊明主张的合理停运损失应当得到赔偿，杨石磊、马俊明主张的车辆租金1,440.00元应予支持；杨石磊、马俊明主张的两位司机的误工费3,690.00元（205.00元/天×9天×2），符合法律规定，予以支持；杨石磊、马俊明主张的车辆修理费7,000.00元，符合法律规定，予以支持。以上损失共计12,130.00元，在保险限额内，人寿保险齐支公司应予赔偿。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨石磊、马俊明车辆维修费7,000.00元、误工费3,690.00元、租金1,440.00元，共计12,130.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元，减半收取计52.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，夏雪驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**号小型客车与马俊明驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，经交警部门交通事故认定，夏雪负事故的全部责任，马骏明无责任，双方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。夏雪驾驶的小型客车在人寿保险齐支公司投保了交强险及机动车第三者责任险，且事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》和相关司法解释的规定，马骏明、杨石磊的合理损失应由人寿保险齐支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由夏雪赔偿。因马骏明驾驶的出租车为营运车辆，发生事故后，车辆维修导致无法运营，但该期间出租车公司仍然收取租金，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故车辆维修期间产生的租金费用及在此期间产生的误工费均为合理损失，应当由人寿保险齐支公司赔付。故原审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元,由中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年十二月八日法官助理宋超男书记员栾晓彤