山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终3421号 上诉人（原审原告）：山西莱克医药有限公司,住所地山西综改示范区太原阳曲园区锦绣大街**山西晋德邦物流园**库**位。 法定代表人：王林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李飞，北京中伦德文太原律师事务律师。 委托诉讼代理人:郑涵林，北京中伦德文太原律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：晋中市保和堂药业连锁有限公司，住，住所地晋中市榆次区道北西街**/div> 法定代表人:赵海燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:赵云，男，汉族，1982年8月3日生，住榆次区,该公司经理。 上诉人山西莱克医药有限公司（以下简称莱克公司）因与被上诉人晋中市保和堂药业连锁有限公司（以下简称保和堂药业）买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2018）晋0702民初3933号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莱克公司上诉请求：一、依法撤销榆次区人民法院(2018)晋0702民初3933号民事判决;二、依法改判由被上诉人支付拖欠上诉人药款111000元及利息(按银行同期贷款利率自2015年11月09日计算至2018年09月08日,共计两年十个月）14938.75元;判令被上诉人支付拖欠上诉人药款76000元及利息（按银行同期贷款利率自2015年12月23日计算至2018年09月22日,共计两年九个月）9927.5元。以上共计211866.25元及被上诉人实际支付全部款项本息之日止的全部利息;三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:上诉人认为一审法院判决认定事实不清,适用法律不当，导致错判，应当依法予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间买卖关系成立，应当依法受到法律的保护。上诉人于2015年11月09日向被上诉人出售批号为201504A039规格20%5oml10g/瓶的人血白蛋白300瓶，价值111000元，由被上诉人工作人员王伟在当日上诉人开具的编号为XSAZDB00295899《山西莱克医药有限公司冷链记录》单收货人处签名，并在收货单位（盖章）处加盖有晋中市保和堂药业有限公司仓库收货专用章,该冷链记录单上明确记载了上诉人出售的人血蛋白的规格及数量;2015年12月23日原告向被告出售批号为201505A052规格20%5Oml10g/瓶的人血白蛋白200瓶，价值76000元，由被上诉人工作人员王伟在当日上诉人开具的编号为XSAZDB00319770《山西莱克医药有限公司冷链记录》单收货人处签名，并在收货单位（盖章)处加盖有保和堂药业仓库收货专用章,该冷链记录单上明确记载了上诉人出售的人血蛋白的规格及数量。两批药品价值共计187000元。上诉人与被上诉人之间交易行为源自双方真实意思表示,上诉人已依约履行完毕供货义务，买卖关系依法成立，原审法院认定事实错误。二、上诉人已依法完成其举证责任。因被上诉人否认王伟系其单位工作人员，否认上诉人提交的冷链记录上的仓库收货专用章出自被上诉人，原审法院据此认定上诉人举证责任尚未完成,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，被上诉人既未提供任何证据证明王伟非其单位员工，也未提供任何证据证明仓库收货专用章非出自被上诉人单位，因此，原审法院仅根据被上诉人口头否认便判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据。 被上诉人答辩称：一审判决是正确的。因为这些证据不能证明是我方收到的，没有我方的票据，都是上诉人自己的票据，而且对方没有提供票据的记录，这些东西不可信。 莱克公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付拖欠原告药款111000元及利息14938.75元（按银行同期贷款利率自2015年11月9日计算至2018年9月8日，共计两年十个月）;判令被告支付拖欠原告药款76000元及利息9927.5元（按银行同期贷款利率自2015年12月23日计算至2018年9月22日，共计两年九个月），共计211866.25元及被告实际支付全部款项本息之日止的全部利息，并承担本案的诉讼费。 原审查明：原告莱克公司与被告保和堂药业有过合作。原告主张，其在2015年11月9日向被告出售批号为201504A039规格20%50ML10g/瓶的人血白蛋白300瓶，价值111000元，由被告工作人员王伟在当日原告开具的编号为XSAZDB00295899《山西莱克医药有限公司冷链记录》单收货人处签名，并在收货单位（盖章)处加盖有保和堂药业仓库收货专用章，该单上记载规格20%50ML10g/瓶人血白蛋白，数量为300;2015年12月23日原告向被告出售批号为201505A052规格.20%50ML10g/瓶的人血白蛋白200瓶，价值76000元，由被告工作人员王伟在当日原告开具的编号为XSAZEB00319770《山西莱克医药有限公司冷链记录》单收货人处签名，并在收货单位（盖章）处加盖有保和堂药业仓库收货专用章,该单上记载规格20%50ML10g/瓶人血白蛋白，数量为200。两批药品价值共计187000元。原告要求被告支付货款187000元，同时主张利息分别为2015年11月9日货款111000元的利息为14938.75元（111000元*4.75%*2年+111000元*4.75%/12个月*10个月）;2015年12月23日货款76G00元的利息9927.5元（76000元*4.75%*2年+76000元*4.75%/12个月*9个月）及直至还清为止的利息。被告认为，其并未收到该药品，至于《山西莱克医药有限公司冷链记录》单上的王伟,被告的员工或业务员中并没有此人，单上的专用章不是其使用的章，对此不予认可;主要的是如果被告收到涉案药品，被告会给原告出具加盖印章的收货单，但是原告并未出具该单据，故不认可欠原告货款，双方协商不成为本案事实。 确认上述事实的证据有莱克公司冷链记录、莱克公司销售出库复核（随货同行）单、利息计算表、营业执照等材料及原、被告的陈述及其他相关证明材料在卷为凭,已经当庭质证和原审法院审查,可以采信。 原审认定，依法成立的买卖关系应当受到法律的保护,但无证据证明成立的，不予保护。本案中，原告与被告就涉案药品的买卖既无书面合同，也无相应的其他证据能够证明。庭审中，虽原告提供了编号为XSAZDB00295899《山西莱克医药有限公司冷链记录》单及编号为XSAZDB00319770《山西莱克医药有限公司冷链记录》单，并提出由于被告加盖仓库专用章的行为及被告员工王伟签字的行为，主张双方存在交易行为，原、被告之间买卖合同关系成立。但由于被告对于王伟是否是其员工予以否认，同时对单上的保和堂药业仓库收货专用章否认，故依据相关法律规定，原告的举证责任尚未完成,不能证明原、被告双方存在涉案药品的买卖关系，原告的主张依法不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定,原审判决:驳回原告山西莱克医药有限公司的诉讼请求。案件受理费4478元，由原告承担。 二审审理中，莱克公司提供药品实时监测冷链配送单两份，以证明出库单和送到的时间是吻合的；保和堂药业质证认为：1、冷链单据没有详细的写明给我家送过来。2、就只有时间和温度，其他的什么也没有写。应该是有个备注，收货送货单位、承运工具、温度、时间、单号，都必须有单据。本院经审查认为，上述两份药品实时监测配送单只显示时间和温度，对于收货人、交货人、承运方等关键信息并无记载，无法达到其证明目的，故对上述证据不予采信。 其余查明事实与原审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否应支付拖欠上诉人药款111000元;二、被上诉人是否应支付拖欠上诉人药款76000元。 关于第一、二个争议焦点，莱克公司在一审提供了该公司的冷链记录单，称冷链记录单上收货人处有王伟的签字，收货单位处有保和堂药业的仓库专用章。但保和堂药业在一、二审均辩称该公司没有叫王伟的职工，在一审时对于冷链记录单上的公司仓库专用章亦提出异议，认为这些证据不能证明保和堂药业收到了药品。本院认为，莱克公司作为出售药品的一方，在请求保和堂药业支付药款前，应先证明保和堂药业收到了药品，现莱克公司提供的保和堂药业收到药品的证据与待证事实之间的关联性不能确定，真实性难以认定，无法达到证实保和堂药业收到案涉药品的证明目的，莱克公司的举证证明责任没有完成。故本院二审对于莱克公司的诉求仍难以支持，待其完善证据后可再行依法主张权利。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4478元，由山西莱克医药有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓明 审判员  韩 敏 审判员  张晓峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 婷