wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，该行行长。被执行人:宋付元，男，1957年6月4日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年3月26日作出的（2017）豫1024民初2522号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋付元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋付元的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宋付元的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月九日书记员  李林霞
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1925号   申请执行人牟夏虎，男，汉族，居民。   被执行人邓永芳，女，汉族，居民。   被执行人胡光辉，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2020年9月8日作出的（2020）陕0502民初1988号民事调解书已发生法律效力。因邓永芳、胡光辉未按生效法律文书履行义务，申请执行人牟夏虎依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及案件受理费3710元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓永芳、胡光辉发出了执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人邓永芳、胡光辉未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人牟夏虎于2020年12月16日向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1925号案件的执行。   如被执行人邓永芳、胡光辉不按和解协议履行，申请执行人牟夏虎可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   杨李军   审判员   田剑桥   审判员   李亚红                         二0二0年十二月十七日    书记员   郑波
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3172号原告：戴鹏飞，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：刘利萍，女，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。戴鹏飞与刘利萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审查。戴鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令刘利萍向戴鹏飞偿还借款本金81000元；2、以60000元为基数按月利率1.28%的标准支付从2020年5月10日起至借款清偿之日止的利息；以21000元为基数按月利率1.28%的标准支付从起诉之日止至借款清偿之日止的利息。事实和理由：戴鹏飞于刘利萍经朋友介绍认识。2020年4月28日，刘利萍以急需资金周转为由向戴鹏飞借款60000元，并向戴鹏飞出具借条1张，借条约定2020年5月20日归还。此后，刘利萍又陆续向戴鹏飞借款21000元。但时至今日，经戴鹏飞多次催讨，刘利萍一直未履行还款义务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，是指被告应是明白、正确，且与争诉标的物存在利害关系的主体。本案中的刘利萍并非是与戴鹏飞因借贷关系产生纠纷的相对人，即本案的被告主体不正确。被告主体不适格的处理与原告主体不适格处理一致，应仅作出程序处理，故本院依法裁定驳回戴鹏飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回戴鹏飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年十二月十八日法官助理安纯书记员戴志鹏附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6847号 原告：余诗华，男，汉族，1994年12月16日生，住荣成市。 被告：王晶，女，汉族，1976年12月17日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。 原告余诗华与被告王晶装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。2020年12月14日，原告余诗华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余诗华撤诉处理。 案件受理费353元，由原告负担。 审判员  于立明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  连枝枝
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1030号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金宏锋，男，1981年1月29日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因故意损毁财物，于2018年2月27日被临海市公安局行政拘留七日；因寻衅滋事，于2018年9月4日被临海市公安局行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2020年1月19日被临海市公安局行政拘留九日。因本案，于2020年11月30日被临海市公安局刑事拘留，于2020年12月7日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2115号起诉书指控被告人金宏锋犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年11月23日凌晨，被告人金宏锋饮酒后驾驶浙Ｊ5××××号小型轿车载着邓小慧，从临海市杜桥镇南大路附近的小炒店行驶至浙江头门港经济开发区××路，接着邓小慧驾驶该车行驶至杜桥镇杜西路的钟楼附近时，两人发生口角，邓小慧弄断汽车钥匙后离开，被告人金宏锋报警并称自己酒驾，随后，临海市公安局民警查获了在原地等候的被告人金宏锋。经鉴定，被告人金宏锋血液里乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ。被告人金宏锋归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人金宏锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金宏锋有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人金宏锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人金宏锋拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人金宏锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金宏锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人金宏锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11667号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈绍宏，男，汉族，1976年10月25日生，住云，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陈绍宏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告陈绍宏的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告陈绍宏的起诉。案件受理费2436元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0626执380号申请执行人吴旬基。被执行人王增贵。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初186号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人钢筋款及违约金9500元，及承担案件受理费25元，但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费50元。执行中被执行人自动履行支付9575元并给付申请执行人钢筋款及利息9500元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）云0626民初186号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十二月十一日书记员  钱昊煜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5210号之一申请执行人顾兰成。被执行人邱明。本院在执行申请执行人顾兰成与被执行人邱明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6615号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行，执行标的为5561096元及逾期利息。执行中，申请执行人以双方当事人自行协商为由，于2020年11月19日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执5210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月一日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日合议笔录时间：2020年11月19日地点：本院执行局合议庭成员：叶军、张小瑜、党白鹭记录：贺苗合议案件：申请执行人顾兰成与被执行人邱明民间借贷纠纷一案张小瑜：今天就我承办的申请执行人顾兰成与被执行人邱明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6615号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行，执行标的为5561096元及逾期利息。执行中，申请执行人以双方当事人自行协商为由，于2020年11月19日向本院提交书面撤回执行申请，我的意见是同意申请人撤回此案，此案终结执行，妥否，请大家合议。党白鹭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，同意申请人撤回此案。叶军：申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。同意撤回此案。合议庭决议如下：终结本院（2020）陕0112执5210号案件的执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民再23号之二解除保全申请人：黄贵东，女，1975年6月6日出生，汉族，住河南省社旗县下洼乡坑黄村杨庄。公民身份号码4129281975********。被申请人：王文红，女，1979年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年5月13日作出（2020）豫1702民再23号之一财产保全的裁定，对解除申请人黄贵东335992.5元银行存款或相同价值的其他财产进行了冻结和查封；被申请人王文红以阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单保函提供担保（保单编号：1066519192020000133）。2020年11月19日解除保全申请人黄贵东以一审、二审判决均未判决其承担责任，且判决已生效为由，向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，本院于2020年8月26日作出（2020）豫1702民再23号民事判决书，判决内容“一、撤销本院（2019）豫1702民初515号民事判决；二、限原审第三人于仁强于本判决生效后十日内向原审原告王文红支付货款265992元及利息（以265992元为基数从2018年2月14日自2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原审原告王文红的其他诉讼请求。”，判决书出具后第三人于仁强不服，提起上诉。2020年10月29日驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终3444号终审判决，判决内容“驳回上诉，维持原判”，该判决已发生法律效力。现解除保全申请人黄贵东申请要求解除对其335992.5元银行存款的冻结或其他相同价值的查封，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人黄贵东335992.5元银行存款的冻结或其他相同价值的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾 红人民陪审员  赵景威人民陪审员  张雅倩二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐屹冰
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢154号 甘肃高台农村商业银行股份有限公司、盛永福、王生元： 甘肃高台农村商业银行股份有限公司与盛永福、王生元金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52152.08元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)甘0724民初3588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10115号原告：刘玉兰，女，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告刘玉兰与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2375号 申请执行人:威宁县兴盛副食经营部，住所地：威宁县五里岗街道平山社区马贵院组，统一社会信用代码：92520526MA6GNM9R6W。 经营者：夏廷秀。 被执行人:马恒，男，1993年2月20日生，回族，住贵州省威宁县。 申请执行人威宁县兴盛副食经营部于2020年11月10日依据已经发生法律效力的(2020)黔0526民初3566号民事判决书向本院申请执行马恒买卖合同纠纷一案，执行标的99,773.00元，执行费1,397.00元，合计101,170.00元。 本案在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未履行判决书确定的义务。通过网络查控，被执行人马恒的银行账户里面有存款300余元，已被冻结。马恒名下无车辆登记、无不动产登记，未购买有价证券、保险，通过线下调查，被执行人无财产可供执行。被执行人马恒外出去向不明，已移送公安机关协助查找。本院已将被执行人马恒限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。2020年12月16日将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2375号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 马关江
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5824号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：孔令平，男，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告孔令平追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1602.49元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月8日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年6月27日，被告孔令平与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为畅享8Plus高清四摄全网通版双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1499.00元，期限6个月，每期应付款270.82元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人武军艳签订《居间借款协议》一份，共借款1499.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年12月31日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1499.00元、利息103.49元，合计1602.49元。招财猫公司于2020年9月8日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1499.00元、利息103.49元，合计1602.49元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告孔令平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告孔令平系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年6月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为畅享8Plus高清四摄全网通版双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1499.00元，期限6个月，每期应付款270.82元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告孔令平作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人武军艳签订《居间借款协议》，共借款1499.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年12月31日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告孔令平购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年9月8日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为6870299.78元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1602.49元，其中本金1499.00元、利息103.49元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告孔令平支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令平于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1602.49元，并自2020年9月8日起至实际付清之日止，以1602.49为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费38元，均由被告孔令平负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6771号申请执行人张龙。被执行人张通化。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12548号原告：亢某1,男,1945年5月28日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:叶红,天津标高律师事务所律师。被告：亢某2，男，1973年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：亢某3，女,1971年3月4日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李兴军,天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人:高秀伟,天津众航律师事务所律师。原告亢某1与被告亢某2、亢某3继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告亢某1的委托诉讼代理人李叶红，被告亢某3及其委托诉讼代理人高秀伟到庭参加诉讼。被告亢某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢某1向本院提出诉讼请求：1、依法对登记在原告亢某1名下坐落于天津市滨海新区××北里××栋××号进行分割,原告按照二被告应分得的遗产份额对二被告进行折价补偿后,判令该房屋归原告所有；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实理由:原告与二被告系父子、父女关系,二被告系姐弟关系,原告之妻即二被告之母刘凤琴于2018年10月去世,坐落于天津市滨海新区××北里××栋××号属于原告与被继承人刘凤琴生前夫妻共同财产,现登记于原告名下,被继承人生前未留有遗嘱,现原告年事已高,为了置换房屋需要处分该房屋,但被告亢某3不予配合,故诉至法院。被告亢某2庭前向本院提交答辩状，表示同意原告诉讼请求，同意分割涉案房屋。但认为被继承人在世时被告与其共同生活，承担了较多的赡养义务，故分割财产时应予以多分。同意原告给予相应的折价补偿。被告亢某3辩称，认可原告陈述的涉案房屋情况、被继承人与原被告之间的亲属关系。同意依法按份额分割遗产。在被告收到原告给付的折价补偿款后，房屋所有权归原告所有。不同意承担本案诉讼费及评估费。原告亢某1为支持其主张提供以下证据：证据一、居民死亡医学证明书复印件1份、注销证明复印件1份，证实被继承人的死亡时间；证据二、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件2页，证实原告及被继承人的身份关系；证据三、天津市房地产权证复印件1份，证实涉案房屋登记在原告亢某1名下，为亢某1与刘凤琴的夫妻共同财产；证据四、发票1张，证实原告为评估缴纳评估费10600元。被告亢某3对上述证据均予以认可。被告亢某2、亢某3未提交证据。案件审理过程中，原告申请对涉案房屋进行评估。本院委托天津正盛房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋进行评估。该评估机构作出《房地产估价报告》，对此原、被告对报告真实性均无异议。原告认为评估结果过高，被告亢某3认为评估结果过低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亢某1与被继承人刘凤琴系夫妻关系。二人共育有两个子女，分别为长女亢某3，长子亢某2。原告自述刘凤琴的父亲刘战奎，母亲李雅园已经先于刘凤琴去世，被告对此予以认可。刘凤琴于2018年12月22日去世。另查，登记在亢某1名下坐落于天津市滨海新区××北里××栋××号房屋属于亢某1与刘凤琴的夫妻共同财产。其中属于刘凤琴的50%房屋份额为刘凤琴的遗产。天津正盛房地产土地资产评估有限公司于2020年9月24日对上述房屋作出《房地产估价报告》，该房屋现价值3274400元。亢某1预交鉴定费10600元。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。原告亢某1与被告亢某2、亢某3作为被继承人刘凤琴的第一顺位法定继承人，有权对刘凤琴的遗产依法继承。登记在亢某1名下天津市滨海新区××北里××栋××号房屋系刘凤琴与亢某2的夫妻共同财产，其中50%份额属于亢某1的个人财产，应归亢某1个人所有。另外50%份额属于刘凤琴的遗产，依法应予以分割。故原、被告三人每人应继承遗产的三分之一。被告亢某2以对被继承人生前赡养较多为由，要求对遗产多分，但其并就此未举证证实，故亢某2的该项主张，本院不予支持。亢某1主张房屋评估结果过高，亢某3主张评估结果过低，但该评估机构为双方通过法院抽签指定，双方均未就评估程序提出异议，故该评估结果应认定为合法有效。依据该评估结果，亢某1应向亢某2、亢某3每人支付房屋折价款545733元（3274400÷2÷3）。综上所述，原告亢某1要求依法继承分割被继承人刘凤琴的遗产，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告亢某1于本判决生效之日起十日内给付被告亢某2、亢某3每人房屋折价款人民币545733元；二、原告亢某1履行上述给付义务后，登记在原告亢某1名下天津市滨海新区××北里××栋××号房屋中属于被继承人刘凤琴的份额由原告亢某1继承，该房屋全部所有权归原告亢某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告亢某1负担1934元（原告已交纳），由被告亢某3、亢某2各自负担483元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）；评估费10600元，由原告亢某1负担7066元（原告已交纳），由被告亢某2、被告亢某3各自负担1767元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年十二月十五日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1271号 原告：蓝继生，男，1955年12月26日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：蓝志保，男，1978年7月29日出生，壮族，住广西忻城县。 原告蓝继生与被告蓝志保土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告蓝继生于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝继生以收集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝继生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蓝继生负担。 审 判 员 蓝燕宏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 江飘飘 书 记 员 韦俞秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执582号之二 申请执行人陈某。 被执行人闫某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民终1565号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李斌
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1054号申请执行人：宜昌市伍家岗区亿鑫钢构经营部，住所地宜昌市伍家岗区八一路金伍一市场**，统一社会信用代码：92420503MA4B2YTM2Q。经营者：黄建立。委托代理人：候春元系该经营部劳资科主任。被执行人：郭世军，男，汉族，1962年7月23日出生个体户，住宜昌市夷陵区。宜昌市伍家岗区亿鑫钢构经营部与郭世军买卖合同纠纷一案，申请执行人宜昌市伍家岗区亿鑫钢构经营部于2020年8月6日依据已经发生法律效力的（2019）鄂0506民初2177号《民事调解书》向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郭世军送达了执行通知书及财产报告令，2020年12月1日双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，按照法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初2177民事调解书的执行程序。本案因双方达成长期履行和解协议而终结执行后，若被执行人未按和解协议约定的期限履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二○二○年二○二○年十二月一日书记员  望 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1274号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人梅二虎，男，1974年8月18日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被宿州市公安局取保候审。2020年11月26日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1303号起诉书指控被告人梅二虎犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人梅二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月14日21时许，被告人梅二虎酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区宿州大道由东向西行驶至与港口交叉口处，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获，七大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人梅二虎静脉血液中的乙醇含量为192.88毫克／100毫升。 2020年10月19日，被告人梅二虎经公安机关传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人梅二虎集中出示过的被告人供述、证人卢某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人梅二虎的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人梅二虎判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人梅二虎对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人梅二虎在开庭前已将罚金人民币4500元缴至本院。 本院认为，被告人梅二虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅二虎经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人梅二虎认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梅二虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月三日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执881号之一 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。 法定代表人：项朋。 被执行人：吕晓伟，男性,1977年9月15日生，汉族。 申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人吕晓伟追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2505.55元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2505.55元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）晋0826民初1070号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张志亮 执行员  李晓旭 执行员  郝强强 二〇二〇年十二月七日 书记员闫婧
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保76号     申请人：中环艾能(江苏)科技有限公司    住所地：无锡市滨湖区某某路某某号。    法定代表人：任一东，系公司执行董事。    委托代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。    被申请人：陕西优顺赛辉新能源科技有限公司    住所地：陕西省西咸新区某某城某某街道某某大道某某段某某号。    法定代表人：王三海,系公司总经理。    申请人中环艾能(江苏)科技有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结冻结被申请人名下价值86.508万元财产或对其厂房内设备(五管 PECVD  1 台, 型号某某,生产厂家湖南红太阳光电科技有限公司)进行查封或查封其他等额财产。天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。    本院经审查认为，申请人中环艾能(江苏)科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：      在865080元保全价值范围内：  一、限额冻结被申请人陕西优顺赛辉新能源科技有限公司银行账户金额（开户行：中国某某银行股份有限公司咸阳某某新城支行，账户：某某）。期限：一年。    二、限额查封被申请人厂房内设备一台（五管 PECVD ,1台，型号 某某,生产厂家：湖南红太阳光电科技有限公司）。期限：两年。  本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                               审  判  员    卢  睿      二〇二〇年十一月二十六日                                  书  记  员    王  佳   1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执恢67号之二申请执行人：薄连明男，1963年7月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：山东航宇科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**齐鲁软件园创业广场**。法定代表人：蒋奇，董事长。被执行人：蒋奇，男，1971年11月21日出生，汉族，山东航宇科技有限公司董事长，住山东省济南市历下区。被执行人：上海陆航科技有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路******。法定代表人：徐佳超，董事长。申请执行人薄连明与被执行人山东航宇科技有限公司（以下简称航宇公司）、蒋奇、上海陆航科技有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年4月16日立案恢复执行。执行中，上海市第三中级人民法院于2020年10月15日受理了被执行人上海陆航科技有限公司的破产清算申请。2020年12月14日，申请执行薄连明向本院提交书面申请，申请撤回本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其自主行使民事权利，不损害其他当事人的合法权利，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁01执恢67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  贾 忠审判员  顾 泉二０二０年十二月十五日书记员  冯英新
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1845号 申请执行人：杨桂萍，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙鲁，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人杨桂萍与被执行人孙鲁离婚纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年11月9日、12月17日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1845号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  路尚恩 审判员  韩忠强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高靖鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8533号 申请人冯浚华与被申请人冯志旺一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2496号申请执行人：廖其力，男，1994年3月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周俊杰，男，1992年9月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人廖其力与被执行人周俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初2214号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人廖其力的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 娜
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行初48号 原告句容市神农富锗灵芝研究所栽培基地。住所地：句容市郭庄镇百丈行政村双斗村。 负责人侯洪勤，男，汉族，1963年6月6日生，住句容市。 委托代理人樊莎莎，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道**。 法定代表人徐曙海，市长。 委托代理人陈皓，该市司法局案审办主任。 委托代理人林莉，该市司法局行政复议应诉处副处长。 第三人句容市人民政府。。住所地：句容市人民路** 法定代表人周必松，市长。 委托代理人吴云，该市司法局科长。 委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。 第三人句容市郭庄镇人民政府。住。住所地：句容市郭庄镇兴业街/div> 法定代表人黄建清，镇长。 出庭应诉负责人袁友新，副镇长。 委托代理人姚饶生，该镇司法所所长。 原告句容市神农富锗灵芝研究所栽培基地因与被告镇江市人民政府、第三人句容市人民政府、句容市郭庄镇人民政府不履行行政复议法定职责一案，在本院审理过程中，因镇江市人民政府已作出行政复议决定，原告于2020年12月16日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉确系自愿，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告句容市神农富锗灵芝研究所栽培基地撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告镇江市人民政府负担。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 人民陪审员  杨兰婷 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  汤 鸿 书 记 员  袁艺青
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2020）湘1121民督11号申请人：黄林宝，男，汉族，1979年9月5日出生，住祁阳县。被申请人：周丹婷，女，汉族，1994年12月26日出生，住祁阳县。被申请人：周慧玲，女，汉族，2002年2月12日出生，住祁阳县。申请人黄林宝于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人黄林宝称，2020年6月21日被申请人周丹婷向申请人借款25000元，约定按年息24%计算利息，并签订了借款合同，被申请人周慧玲作为担保人在合同上签了字，并承诺一个月内准时归还。被申请人周慧玲作为担保人在合同上签了字。后被申请人周丹婷没有如期偿还借款，只给付了申请人三个月的利息，现要求二被申请人偿还借款本金25000元及利息（从2020年9月起按年息15.4%计算），其他费用由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周丹婷、周慧玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄林宝借款本金25000元及利息（从2020年9月起按年息15.4%计算）。申请费142元，由被申请人周丹婷、周慧玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王晓君二〇二〇年十二月八日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9321号之一解除保全申请人：冯献秋，女，1980年2月10日出生，，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙婉茗，江苏良修律师事务所律师。被申请人：吕某，男，1980年4月18日出生，汉族，住新沂市。解除保全申请人冯献秋与被申请人吕某离婚纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)苏0381民初9321号民事裁定，依法作出：一、查封位于安徽省六安市房产一套（保全价值40万元），期限为三年；二、冻结吕某在银行账户中存款20万元，期限为一年；三、查封吕某在合肥股权（保全价值20万元），期限为二年。冯献秋于2020年12月3日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请撤回对被申请人保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对位于安徽省六安市长安城2栋23楼2302室房产一套（保全价值40万元）的查封；二、解除对吕某在银行账户中存款20万元的冻结；三、解除对吕某在合肥股权（保全价值20万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡欣广二〇二〇年十二月三日书记员  张宇航
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执521号之三申请执行人：王洪宇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：王艳彬，男，汉族，住黑龙江省桦南镇新建社区。被执行人：钟志娟，女，汉族，住黑龙江省桦南镇新建社区。关于王洪宇与王艳彬、钟志娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初573号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人王洪宇同意被执行人王艳彬、钟志娟分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李冰冰
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执755号 申请执行人：林钰峰，男，1959年1月25日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：珠海时代百货有限公司。住所地：珠海市香洲区香洲香宁一街****。 法定代表人：董来荣。 被执行人：珠海金山房产有限公司。住。住所地：珠海市香洲银桦路****/div> 法定代表人：李永山。 被执行人：中山永通商业运营管理有限公司，住所地，住所地：广东省中山市坦洲镇大兴路**碧涛花园**71卡iv> 法定代表人：谭柏年，董事长。 林钰峰与珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、中山永通商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤0491民初140号民事判决已经发生法律效力，珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司需向林钰峰返还购房款326425元并支付违约金169698.1元、迟延履行期间的债务利息，珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、中山永通商业运营管理有限公司需向林钰峰退还150000元。执行费8861元，由被执行人负担。本院于2020年11月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、中山永通商业运营管理有限公司发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其法定代表人高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行。由于本案涉及的“时代广场”项目尚未竣工验收，且现已停工，项目涉及债务众多，金额巨大，影响面广，需依法统一保护各债权人利益。珠海市人民政府已多次召集多个部门协调拟定处理方案，本案件已被列入统一处理范围。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执755号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月××日 书记员  谢 督
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3490号 上诉人（原审被告）：王文清，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：陈敏，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：刘志，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王文清、陈敏因与被上诉人刘志民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，王文清、陈敏于2020年12月10日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，王文清、陈敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王文清、陈敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文清、陈敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十二月十二日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保914号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。负责人：翟向洋，行长。被申请人：李士英，女，1969年2月8日出生，汉族，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李士英名下的银行存款123113.94元或查封其相应价值的财产，并以自身信誉及财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李士英的财产在价值123113.94元以内予以查封或冻结。案件申请费1136元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二〇年十二月六日书记员  孙周铖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2694号申请执行人：刘丽，女，1976年6月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杜立天，男，1991年8月12日生，汉族，住武进区。申请执行人刘丽与被执行人杜立天民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1018号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人杜立天向申请执行人刘丽支付执行款280000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下位于常州市武进区××花园××幢××室不动产（查封到期日为2023年4月29日），因案外人提出执行异议，故暂时无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的280000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1018号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月十七日书记员 包俊杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢463号 申请执行人黄明珠，女，1983年11月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人罗日明，男，1987年4月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 被执行人杨长良，男，1956年2月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第277号民事判决书，执行申请执行人黄明珠与被执行人罗日明、杨长良民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明珠于2020年11月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月10日立案恢复执行。 2020年11月10日，本院向被执行人罗日明、杨长良送达了恢复执行通知书。于2020年11月11日、2020年12月5日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额并扣划10315元发放至申请人账户，其证券、保险、公积金、土地、车辆信息均无可供执行财产，其名下房产本院轮候查封。 2020年12月9日，本院对被执行人罗日明、杨长良采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为517500元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为507185元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1489号 金妙林： 汤小娣: 申请执行人金妙林与被执行人汤小娣民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终293号上诉人（原审被告）：黄勋，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：李晓烨，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：王林，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人黄勋因与被上诉人李晓烨、王林买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4802号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄勋上诉称，上诉人与被上诉人之间是因供货合同关系产生的债务纠纷，但被上诉人是对上诉人个人提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院即河南省商丘市睢阳区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人李晓烨、王林未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于本案合同履行地的界定问题，由于双方未约定合同履行地点，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认定二被上诉人为接收货币一方，其住所地河南省虞城县为本案合同履行地正确。河南省虞城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月十一日法官助理邵珊书记员崔月
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初643号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡绍光，男，1973年10月15日出生，身份证号码********，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省瑞昌市。因犯盗窃罪，分别于2017年2月27日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2017年10月25日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检一部刑诉[2020]371号                               指控事实:             2020年9月12日4时许，被告人蔡绍光在福州市晋安区华林路一点点奶茶店门口，见被害人张某醉倒在地，便临时起意盗窃被害人张某放于裤兜内的iphone XR型手机一部、放于随身携带手包内的iphone 8型手机一部。盗窃得手后，被告人蔡绍光将被盗手机进行销赃，但因没有开机密码，无法销赃，便将两部被盗手机丢弃于福州市鼓楼区公益路3号门口的晋安河内。2020年9月14日，民警抓获被告人蔡绍光，蔡绍光到案后对实施的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被盗iphone XR型手机的价格为2916元，iphone 8型手机的价格为1988元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人蔡绍光有期徒刑十个月并处罚金。                               被告人意见                       被告人蔡绍光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡绍光犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡绍光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡绍光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人蔡绍光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）             二、责令被告人蔡绍光退赔被害人张某手机被盗损失人民币4904元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  赵建英                                     二〇二〇年十二月三日                         法 官 助 理  游夏叶             书 记 员  俞亚妹                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执711号之一 申请执行人：王杨，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：廖义鹏，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人王杨与被执行人廖义鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人廖义鹏送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人王杨支付借款本金人民币730000元及利息，支付违约金人民币60000元；负担案件受理费人民币6701元、执行费人民币10367元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年9月2日，本院通过网络查控对被执行人廖义鹏的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，查明被执行人廖义鹏房屋一套，本院依法予以查封，并于2020年12月11日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年9月15日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年9月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人廖义鹏房屋已被本院查封，但暂不宜处置。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 琴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2936号申请执行人:王仕博，男，1995年6月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人:李政杰，男，1995年9月3日出生，满族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人王仕博与被执行人李政杰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院(2020)京0118民初1664号民事判决书确认：1、李政杰偿还王仕博借款三万元及利息（以三万元为基数，自2017年12月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费二百七十五元，由李政杰负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三万零二百七十五元及利息，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月24日向被执行人李政杰邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人李政杰未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李政杰名下财产。经调查，被执行人李政杰名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人李政杰名下互联网银行账户存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人李政杰名下无机动车登记信息；被执行人李政杰名下无不动产登记信息；被执行人李政杰名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人李政杰名下无住房公积金信息。现场调查过程中，本院执行人员前往被执行人李政杰户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人王仕博未实现的债权金额为三万零二百七十五元及利息。因被执行人李政杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李政杰采取了限制高消费措施并将李政杰纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王仕博，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2020)京0118民初1664号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王仕博未实现的债权三万零二百七十五元及利息，应由被执行人李政杰继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月十六日书记员  王 盼
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执1823号之一申请执行人:张建强，男，1954年5月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张建强与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，由于申请执行人张建强与被执行人谢龙达成长期履行和解协议，经我院审查符合法律规定，同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十二月十日书记员  李 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10963号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李恒阳，女，汉族，1980年11月23日出生，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李恒阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李恒阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李恒阳于2018年7月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李恒阳偿还原告借款本金26634.14元、利息、罚息787.41元、复利10.63元，合计27432.18元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李恒阳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李恒阳经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李恒阳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：52000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月18日起至2021年7月18日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年7月22日，被告李恒阳尚拖欠贷款本金23647.81元、利息706.16元、罚息4.36元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李恒阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李恒阳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李恒阳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告李恒阳偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李恒阳于2018年7月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李恒阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金23647.81元、利息706.16元、罚息4.36元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月22日），并自2020年7月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李恒阳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元、保全费294元，均由被告李恒阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十六日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审491号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人廖磊，男，1995年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504029150号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2020〕10504029150号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  罗春兰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0102执75号之五 申请执行人：赵河东，男，1965年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：郑新和，男，1962年2月15日出生，公民，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人赵河东与被执行人郑新和民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2019年6月11日作出的（2019）兵01民终150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵河东于2020年5月11日向申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人郑新和送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人郑新和至今未全部履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人郑新和的财产状况，调查结果如下： 1、2020年5月12日、2020年6月8日、2020年6月30日、2020年7月16日、2020年8月26日、2020年9月17日、2020年10月22日、2020年12月2日，本院通过执行查控系统查询被执行人郑新和在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为被执行人郑新和虽然有若干个账号，但均未存款，本院对有效账户均办理了相应冻结手续（2020年5月12日至2021年5月11日止）。 2、2020年5月12日、2020年6月8日、2020年6月30日、2020年7月16日、2020年8月26日、2020年9月17日、2020年10月22日、2020年12月2日，本院通过执行查控系统查询被执行人郑新和的工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息，查询结果为无证券、民政、不动产、互联网银行登记信息；有车辆登记信息，车号为新A***（奥迪）、新N***（凯迪拉克牌），新A***号奥迪牌汽车执行和解协议履行期间转移；新N***号凯迪拉克牌汽车本院于2020年12月3日办理了查封（保全阶段办理了查封，因查封期限已过本院重新办理了查封），本院于2020年11月19日向被执行人郑新和送达了扣押该车辆的执行裁定书（限2020年11月25日之前车辆交付本院处置），但车辆未实际扣押(被执行人拒绝交付车辆)；有保险登记信息，本院于2020年11月17日向中国某保险股份有限公司阿克苏中心支公司、中国某保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司分别送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求保险公司将被执行人郑新和购买的保险强制性退保，退保后的财产性价值交付本院；保险公司按照本院裁定书要求退保后分别向本院打入保险现金价值7889.5元及1564.01元，该执行款项本院已支付给申请执行人赵河东。 3、2020年6月1日，本院在某市不动产登记局调查被执行人郑新和的房产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 4、2020年9月29日，被执行人郑新和向本院提出执行到期债权申请书，本院向第三人深圳市华美绿生态环境集团有限公司送达履行到期债务通知书（2020年10月12日签收），第三人深圳市华美绿生态环境集团有限公司在法定期限内提出执行异议申请书，经审查第三人的申请符合法律规定。 5、2020年5月11日，本院依法将被执行人郑新和纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 6、2020年5月29日，本院依法将被执行人郑新和发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 另查明，申请执行人赵河东于2019年7月2日向本院申请执行，本院立（2019）兵0102执107号执行案件并开始执行，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议（未实际履行），该案终结执行来处理；因被执行人郑新和拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年11月19日将被执行人郑新和采取司法拘留15日的强制措施，因疫情等特殊原因，本院对被执行人郑新和的司法拘留决定暂缓执行；两次执行案件过程中，本院向被执行人郑新和送达了报告财产令等执行法律文书，但被执行人郑新和均未如实申报财产（股权、保险等财产未申报）。 综上，本院调查被执行人郑新和的财产，被执行人郑新和有车辆，一辆车在执行和解协议履行期间转移，另一辆车本院下发扣押裁定后被执行人郑新和仍拒不交付（未实际扣押），本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年十二月七日 书记员 米    兰 1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2583号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道******。代表人：李稳狮，行长。被执行人：白旭，男，1979年4月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：高玉静，女，1981年9月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津一品堂文化传播有限公司，住所地天津市津，住所地天津市津**农业园区管委会6-656div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白希鸻。被执行人：高德明，男，1950年6月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：黄丽萍，女，1951年5月10日出生，汉族，住天津市河**。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人白旭、高玉静、天津一品堂文化传播有限公司、高德明、黄丽萍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十二月十七日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初1257号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，山西榆社农村商业银行股份有限公司职工，现住榆社县。 被告：张汉飞，男，1976年5月7日出生，汉族，榆社县人。 被告：王新龙，男，1963年6月24日出生，汉族，榆社县人。 被告：吴建新，男，1967年7月24日出生，汉族，榆社县人。 被告：吴艳芳，男，1976年5月7日出生，汉族，榆社县人。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司（以下简称榆社农商行）与被告张汉飞、王新龙、吴建新、吴艳芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常晓峰到庭参加诉讼，被告张汉飞、王新龙、吴建新、吴艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款5万元，并按月利率9‰支付至付清之日的利息及罚息；2、依法判令第二、三、四被告对上述全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月16日，原告下属箕城支行（原箕城信用社）与第一被告签订《贷款合同》，第一被告向原告借款5万元，贷款用途为建筑周转，借款期限为2009年9月16日至2012年9月15日，月利率9‰。借款方保证按月结息。同日，第二、第三、第四被告签订了《保证合同》，约定对上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约支付了借款5万元，被告于2020年7月30日归还本金500元，被告未能按约还本付息，经催要无果，故起诉。 被告张汉飞、王新龙、吴建新、吴艳芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款申请书、自然人借款申请书、贷款合同、保证合同、张汉飞、吴艳芳、王新龙身份证复印件、担保人吴建新户籍证明、借款借据、催收贷款通知书、贷款分期还款计划书，上述证据之间相互印证，能够证明被告张汉飞向原告借款5万元的事实，及被告王新龙、吴建新、吴艳芳的担保事实。被告张汉飞、王新龙、吴建新、吴艳芳未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对上述证据和事实的认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实是：2009年9月16日，原告下属箕城支行（原箕城信用社）与被告张汉飞签订《贷款合同》，被告张汉飞向原告借款5万元，借款期限为2009年9月16日起至2012年9月15日止，月利率9‰，逾期罚息按约定利率加收50%，同日，原告下属箕城支行（原箕城信用社）与被告王新龙、吴建新、吴艳芳签订《保证合同》，约定对上述债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告按约定向被告张汉飞支付了5万元，被告张汉飞未按约还本付息，被告王新龙、吴建新、吴艳芳也未按约承担连带保证责任。被告张汉飞于2020年11月3日归还本金300元，剩余未还本金为4.97万元，未支付过利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照《贷款合同》约定履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告张汉飞支付了借款，被告张汉飞应按合同约定履行还本付息义务，但在合同到期后被告张汉飞未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。关于原告主张的由吴艳芳承担连带担保责任的请求，因原告未在双方约定的保证期间即债务履行期满之日（2012年9月15日）起二年内主张权利，保证人吴艳芳免除保证责任，本院对原告该项请求不予支持。关于王新龙、吴建新应否承担连带担保责任的问题，原告在庭审中提供了一份2020年10月5日有担保人吴建新、王新龙签名的催收贷款通知书，但根据保证合同，双方约定的保证期间为2012年9月15日起二年，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。超过保证期间后保证人在贷款催收单上签名或盖章的，不能认定成立新的保证合同，该催款通知书记载的贷款担保人为吴艳芳，内容不符合合同法和担保法有关保证合同成立的规定，故本院对原告关于吴建新、王新龙承担连带保证责任的请求亦不予支持。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告张汉飞偿还借款主张予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张汉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金4.97万元，并以未还本金为基数，按月利率9‰支付从2009年9月16日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2012年9月16日起至付清之日的罚息。 二、驳回原告山西榆社农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张汉飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郭婷 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘聪
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2718号 原告：广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌众裕北路一街东二巷**。 法定代表人:张贵生,该公司工程师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宗涛，女，1983年3月20日出生，汉族，该公司职工,住贵州省凯里市。 被告：刘松柏，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司与被告刘松柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张宗涛到庭参加诉讼,被告刘松柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款本金107716元并按月息8厘支付利息直至货款清偿完毕日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做工地工程款年底结账为由，要原告发货，原告于2014年7月13日至2018年6月30日向被告发货，总金额为168221元，已付款60505元，下欠107716元，于2020年4月1日签署对帐单，原告催款，被告一直不接电话，原告只好提起诉讼。 被告刘松柏没有答辩亦未向本院提交证据。 因被告刘松柏放弃质证权利，原告广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司提交的对账确认单、出货单，内容形式合法，本院予以采信。 根据以上所采信的证据，并结合法庭询问，本院查明案件事实如下：原告广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司以佛山市顺德区丰雅涂料有限公司的名义向被告刘松柏出售涂料等货物，从2014年7月13日至2018年6月30日，原告共向被告出售总金额为168221元的货物，被告刘松柏已付款60505元，下欠107716元,被告于2020年4月1日在原告出具的对帐单上签字予以认可。尔后,原告催款未果从而导致本次诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘松柏向原告广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司购买货物，应当及时支付下欠货款，因被告违约，故对原告广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司要求被告支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司庭审时放弃要求被告刘松柏支付下欠货款的利息，是对其实体权利的处分，本院予以认可。被告刘松柏经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘松柏于本判决生效后15日内偿还原告广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司货款本金107716元。 如未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1227元，财产保全申请费1059元，由被告刘松柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理肖冶军 书记员彭茜茜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7266号之一原告：何广华，男，1975年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师。被告：李奕霖，男，1989年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。原告何广华与被告李奕霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何广华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何广华撤诉。案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，由原告何广华负担。审判员  崔志勇二〇二〇年十二月十七日书记员  傅 倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保537号申请人：东莞市嘉全塑料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区*****，统一社会信用代码为914**********125XT。法定代表人：熊十全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒，广东博琛律师事务所律师。被申请人：福建铭冠板业科技股份有限公司，住所地福建省漳州市诏安县金都工业集中区，统一社会信用代码为913**********334X0。法定代表人：蔡某1。申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人福建铭冠板业科技股份有限公司价值42400元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为42400元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建铭冠板业科技股份有限公司存款42400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  欧泽林审判员  吴映华审判员  郑曼华二〇二〇年十二月一日书记员  梁锦辉
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初198号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人徐进，男，1993年11月5日生，江西省石城县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕190号起诉书，指控被告人徐进犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人徐进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日23时50分许，被告人徐进醉酒驾驶赣Ｂ×××**小型轿车行驶至石城县琴江壹号路段时,与行人张某发生碰撞,造成张某受伤及车辆受损的交通事故。经石城县公安局交通警察大队责任认定书认定，徐进负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人徐进血样中检出的乙醇含量为95.21ｍｇ／100ＭＬ。2020年11月12日00时02分许，被告人徐进在石城县人民医院，明知他人报警，仍等待交警到来，并如实交代了醉酒驾驶车辆的事实。2020年12月3日，在值班律师的见证下，被告人徐进自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用速裁程序。公诉机关认为，被告人徐进醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人徐进具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。公诉机关建议对被告人徐进判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明,人口信息及前科劣迹证明,驾驶证查询信息,酒精检测单,谅解书,道路交通事故认定书,送达回证、张某不做伤情鉴定短信记录,血样提取表、血液酒精含量鉴定委托书、鉴定意见书,事故经过监控视频,被害人张某的陈述,证人李某的证言,被告人徐进的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人徐进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月16日，被害人张某出具书面谅解书，以双方已达成和解协议，被告人徐进已赔偿其损失为由，表示对被告人徐进的行为予以谅解，并请求司法机关不再追究其刑事责任。本院认为，被告人徐进醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为95.21mg/100ML,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人徐进醉酒驾驶机动车，经石城县公安局交通警察大队责任认定书认定，被告人徐进负本起事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人徐进明知他人报警，仍等待交警的到来，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人徐进应于本判决生效后十日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  连晓钦二〇二〇年十二月九日书记员  熊远芳
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执恢115号 申请执行人：郑德富,男,汉族，1953年11月28日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：牟万均,男,汉族，1969年9月5日出生,住四川省珙县。 被执行人：冯天娥,女,汉族，1968年10月2日出生,住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1734号民事判决书，于2020年5月20日受理恢复执行申请人郑德富申请恢复执行被执行人牟万均、冯天娥借款合同纠纷一案。 本院在执行过程中，依法启动拍卖程序，于2020年6月10日对被执行人牟万均、冯天娥共同所有的位于珙县上罗镇庄稼村一社房产进行了评估，2020年9月16日在人民法院诉讼资产网对被执行人牟万均、冯天娥共同所有的位于珙县上罗镇庄稼村一社房产进行第一次网络拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍，2020年10月19日在人民法院诉讼资产网对被执行人牟万均、冯天娥共同所有的位于珙县上罗镇庄稼村一社房产进行第二次网络拍卖，以2261616.00元成交。目前拍卖尾款尚未缴纳。 本院于2020年5月25日、2020年11月11日通过全国法院网络查控系统查询被执行人牟万均、冯天娥名下无银行存款。 通过传统查询，被执行人牟万均、冯天娥共同所有的位于珙县上罗镇庄稼村一社房产现已经本院网络拍卖并成交。 本院于2020年11月11日对被执行人牟万均、冯天娥采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 2020年11月11日本院依法与申请人郑德富进行了电话约谈，向申请人郑德富告知该案件的执行情况，申请人郑德富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执恢115号案件的本次执行程序。 对申请执行人郑德富未实现的债权由被执行人牟万均、冯天娥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人郑德富若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭钦阳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2155号之一申请执行人何振伟，男，汉族，1967年11月23日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人何胜利，男，汉族，1967年12月5日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人何振伟与何胜利民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初923号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何胜利应当履行103000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人何胜利发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人何胜利邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将何胜利纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人名下账户存款11789.77元，我院依法扣除执行费1445元，剩余10344.77元已交付申请人，被执行人名下暂无其他可供执行财产暂。4、2020年12月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额10344.77元，未执行标的为92655.23元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402执2155号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十二月十七日书记员  王帅勇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9966号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二日书 记 员 常 悦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9486号 申请人东莞市艾特姆模具有限公司与被申请人东莞市佰川实业投资有限公司、蔡俊豪承揽合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2655号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人宁泽友，男,1962年10月11日生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘华兰，女,1960年5月15日生，汉族，住山东省临清市。被执行人宁泽存，男,1965年2月10日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张云芹，女,1965年8月23日生，汉族，住山东省临清市。被执行人王振友，男,1975年7月9日生，汉族，住山东省临清市。被执行人吴文秀，女,1973年12月10日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人宁泽友、刘华兰、宁泽存、张云芹、王振友、吴秀文金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月8日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2075号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2075号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十二月八日书记员 张其伟