天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27254号原告：张某，男，2009年9月16日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁**。法定代理人：刘某（系原告张某母亲），女，1983年10月5日出生，回族，住址同上。原告：张广波，男，1951年10月30日出生，回族，住址同上。原告：白素萍，女，1952年3月13日出生，回族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁盈持律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：焦丹，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：于童，男，1982年10月18日出生，满族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：田向阳（海城市腾鳌镇名甲村民委员会推荐），男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：鞍山市泽诚运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。被告：鞍山市通成运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村基祥物流院内。法定代表人：宋秀英，经理。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：宋**，男，1993年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路**。主要负责人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被告：王红星，男，1987年8月19日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：沧州市诚翔运输有限公司，住河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所，住所地河北省沧州市运河区御河路**div>主要负责人：王巍，经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立君，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告张某、张广波、白素萍与被告于童、鞍山市泽诚运输有限公司（以下简称泽诚公司）、鞍山市通成运输有限公司（以下简称通成公司）、宋**、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华保险）、王红星、沧州市诚翔运输有限公司（以下简称诚翔公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，根据被告于童申请，追加宋**为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张某、张广波、白素萍的共同委托诉讼代理人焦丹、被告于童的委托诉讼代理人田向阳、被告通成公司的委托诉讼代理人陈军、被告平安保险的委托诉讼代理人杨艳丽、张立君到庭参加诉讼。被告泽诚公司、宋**、王红星、诚翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。后根据通成公司等申请，追加中华保险为本案被告参加诉讼，第二次开庭，原告张某、张广波、白素萍的共同委托诉讼代理人焦丹、被告于童的委托诉讼代理人田向阳、被告王红星、被告中华保险的委托诉讼代理人刘峒尧、被告平安保险的委托诉讼代理人张立君到庭参加诉讼。被告泽诚公司、通成公司、宋**、诚翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、张广波、白素萍向本院提出诉讼请求：请求判令对方赔偿经济损失1305289.82元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日2时25分许，于童驾驶机动车（载乘张骥）行驶至事故地点，适有王红星驾驶机动车行经此处后备用轮胎掉落于道路上，于童车辆未及时发现情况，其所驾车辆与轮胎接触，造成车辆侧翻并碰撞中央隔离护栏，造成张骥死亡、于童受伤、车辆及道路交通设施损坏的交通事故。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。于童辩称，对事故经过和责任划分没有异议，事故发生时，于童受雇于宋**，宋**应当承担相应雇主责任；张骥虽然为乘车人员，但死亡时位于车外，已构成本车及其他车辆的“第三者”，应由中华保险在交强险、商业三者险限额内承担相应赔偿责任。通成公司辩称，对事故责任认定不予认可，王红星应当承担事故主要责任；高速管理部门并未对坠落轮胎及时清扫，存在相应过错，应当追加高速公路管理部门为被告参加诉讼并承担相应责任；张骥虽然为乘车人员，但死亡时位于车外，已构成本车及其他车辆的“第三者”，应由中华保险在交强险、商业三者险限额内承担相应赔偿责任；事故发生后，我公司为张骥支付费用50270元（含抢救费270元），请求一并解决。中华保险辩称，辽ＣＦ××**车辆在我公司投保车上人员险限额20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间；需要核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证等合法有效，因张骥是乘车人，我公司和被保险人是合同关系，而本案是侵权纠纷，不是适格被告；如被保险人同意，我公司同意在本案中一并解决。王红星辩称，由平安保险、中华保险承担赔偿责任。平安保险辩称，王红星驾驶车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险100万元，同意赔偿其合理合法经济损失，但本次事故中于童已经涉嫌刑事犯罪，根据“先刑后民”原则，本案应当中止审理。宋**提交书面意见辩称，其与于童之间不存在雇佣关系，请求法院驳回对其诉讼请求。泽诚公司、诚翔公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日02时25分许，于童驾辽ＣＦ××**、辽Ｃ××**车（载乘张骥），沿长深高速第二车道以每小时约为71公里的速度由东向西行驶至事故地点，适有王红星驾驶冀冀ＪＸ××**冀冀Ｊ8Ｎ**行径此处车后备用轮胎掉落在道路上，于童未驾驶发现情况，其所驾车辆左侧车轮与路面上的货车轮胎接触，致车轮向右侧翻并碰撞中央隔离护栏，造成张骥死亡、于童受伤、车辆及道路交通设施损坏的交通事故。本次事故天津市公安交通管理局高速公路一支队唐津高速公路大队认定，于童承担事故主要责任，王红星承担事故次要责任，张骥不承担事故责任。于童驾驶的辽Ｃ辽ＣＦ××**Ｃ辽Ｃ××**记登记所有人分别为通成公司、泽诚公司，该车在中华保险投保交强险一份、商业三者险100万元、机动车车上人员责任保险2座＊20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。王红星驾驶的冀ＪＸ冀ＪＸ××**8冀Ｊ8Ｎ**所有人为诚翔公司，该车的牵引车在平安保险投保交强险一份、商业三者险100万元，挂车在平安保险投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间。根据通成公司自述，其为于童驾驶车辆的实际所有人，于童系受雇于通成公司，宋**系通成公司法定代表人宋秀英亲属。事故发生后，通成公司为张骥垫付费用50270元（含抢救费270元）。张骥系辽宁省鞍山市铁**回族居民，死亡时年满41周岁，张某、张广波、白素萍分别系张骥之子、父亲、母亲。本院依职权调取了本案交通事故卷宗，根据其中的《道路交通事故现场图》，张骥躺于中央隔离护栏内，头部距离辽Ｃ**辽ＣＦ××**翻）车轮距离为10.3米许。张骥右后方为王红星车轮掉落的轮胎，轮胎前方为辽Ｃ**辽ＣＦ××**×辽Ｃ××**碾压痕迹，长度33.5米。经本院询问，张某、张广波、白素萍均一致同意将其获得的赔偿款项汇入张某法定代理人刘某账户中。本院认为，本案争议焦点为：1．本案是否应当中止审理？2．交管部门出具的事故认定书责任划分是否准确？是否应当追加高速公路管理部门作为被告参加诉讼？3．中华保险是否应当在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任？4．张骥因本次交通事故死亡所产生各项经济损失如何认定？赔偿责任如何承担？关于焦点1。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”平安保险以于童涉嫌刑事犯罪主张本案中止审理。经审查，平安保险主张的理由并不属于上述法定中止审理的理由，并且不影响本案对本次机动车交通事故责任纠纷的审理。因此，平安保险上述主张不能成立，本院不予支持。关于焦点2。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，通成公司等并未提交相反证据推翻该交通事故认定书，本院对其异议不予支持。因此，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中，根据交通事故认定书对于事发经过的记载，并没有在案证据证明高速公路管理部门存在过错，通成公司提出的追加高速公路管理部门作为被告参加的申请，本院不予支持。关于焦点3。虽然张骥系于童驾驶车辆的乘车人，但根据交警部门《道路交通事故现场图》记载的内容，张骥在此次事故中死亡地点位于车外，其已从被保险车辆的车上人员转化为本车人员以外的第三者，应当属于第三者，属于中华保险交强险及商业三者险赔偿范围。中华保险抗辩不承担第三者赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。关于焦点4。张骥因本次交通事故产生的各项经济损失，本院认定如下：对于张某等主张的死亡赔偿金922380元、被抚养人生活费139244元、丧葬费37938元，均符合法律规定，予以支持。对于张某等交通费5900.22元、住宿费2157.60元，数额过高，本院酌情调整为交通费4000元、住宿费1500元。对于张某等主张的精神损害抚慰金100000元，因于童、王红星分别负事故主要责任、次要责任，对于于童及其车辆承保公司应负的精神损害抚慰金，于童因此次交通事故已经涉嫌刑事犯罪，该部分本院不予支持。因王红星负事故次要责任，结合该事故责任比例，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元，该费用由平安保险在交强险限额内优先赔偿。对于张某等主张的尸体存放费21404元、回族土葬费用59990元、餐费16276元。经审查，尸体存放费已被丧葬费包含，并不能重复主张，本院不予支持；餐费没有法律依据，本院亦不予支持；回族土葬费用，因张骥提交的系收据，非正规发票，结合张骥民族等实际情况，本院酌情保护40000元。经核算，上述经济损失数额共计1160062元（包含通成公司垫付款50000元）。对于通成公司为张骥垫付的费用50000元以及抢救费270元，共计50270元，有相应的证据予以证明，本院予以支持。为减轻当事人诉累，本院予以一并解决。因本次交通事故还造成于童受伤，平安保险应当为其适当预留相应份额。因此，本院酌情确定由平安保险在交强险限额内赔偿张某等55000元（含精神损害抚慰金15000元）、赔偿通成公司抢救费135元，并确定由中华保险在交强险限额内赔偿张某等110000元、赔偿通成公司抢救费135元。张某等超出交强险限额的经济损失共计995062元，扣除通成公司先行垫付的50000元，实际经济损失为945062元，由中华保险在商业三者险限额内赔偿70%，计为661543.4元，由平安保险在商业三者险限额内赔偿30%，计为283518.6元。通成公司为张骥垫付的上述50000元，由中华保险在商业三者险限额内赔付通成公司70%，计为35000元，由平安保险在商业三者险限额内赔付通成公司30%，计为15000元。结合上述分析，平安保险赔偿张某、张广波、白素萍338518.6元（交强险55000元、商业三者险283518.6元）、赔偿通成公司15135元（交强险135元、商业三者险15000元）；中华保险赔偿张某、张广波、白素萍771543.4元（交强险110000元、商业三者险661543.4元）、赔偿通成公司35135元（交强险135元、商业三者险35000元）。综上所述，张某、张广波、白素萍的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿张某、张广波、白素萍经济损失共计338518.6元；二、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿张某、张广波、白素萍经济损失共计771543.4元；三、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿鞍山市通成运输有限公司15135元；四、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿鞍山市通成运输有限公司35135元；五、驳回张某、张广波、白素萍的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清（本判决第一、二项赔偿款汇入张某法定代理人刘某中国银行股份有限公司鞍山立山支行账户中，账号：×××77、户名：刘某；本判决第三、四项赔偿款汇入鞍山市通成运输有限公司中国农业银行鞍山立千山支行账户中，账号：0621********。如赔偿义务人将赔偿款项汇入法院账户致使赔偿权利人未及时受偿，赔偿权利人申请执行产生的费用由该赔偿义务人承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，由张某、张广波、白素萍负担488元、鞍山市通成运输有限公司负担2048元、王红星负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十二月十五日书记员  冯 雪