wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4116号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人孙玉莲，女，生于1987年9月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杨海元，男，生于1982年2月20日，汉族，居民，住济南市章丘区文祖街道办事处文祖北村文北街**，现住济南市章丘区。被执行人韩越，男，生于1966年5月31日，汉族，居民，住，住济南市章丘区/div>被执行人孙永利，男，生于1968年1月28日，汉族，居民，住，住济南市章丘区/div>关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉莲、杨海元、韩越、孙永利借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初3897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息,并承担诉讼费3586元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月12执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年12月2日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息。查询到被执行人有保险信息，经现场调查实际保险数额较小，暂未扣划，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月16日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年12月3日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十二月五日书记员  赵兴浪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5345号之一申请执行人：潘国清，男，1979年9月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：林涛，男，1990年10月13日生，汉族，住张家港市。潘国清与林涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0582民特284号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：一、双方确认，林涛结欠潘国清水电材料款10812元，由林涛于2020年9月30日前归还潘国清3000元；10月30日前归还潘国清3000元；12月30日前归还潘国清4812元。二、经司法确认后，如林涛有任何一期未按照本协议第一条约定期限履行的，潘国清可以就全部欠款，加上违约金1000元，扣除林涛已履行金额后向法院申请强制执行。三、林涛按本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。因林涛未履行生效法律文书确定的义务，潘国清向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的10812元。案件执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对林涛罚款2000元。2、2020年10月24日和2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款6563.73元，已发放给申请执行人；另查明被执行人名下有车牌号为皖Ｎ×××**的车辆，申请执行人明确表示不要法院查封。无其他财产信息。3、2020年10月23日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年12月14日，本院前往张家港市杨舍镇锦绣社区调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月17日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位6563.73元，剩余4248.27元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位6563.73元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 承
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1818号申请执行人：姜长安，男，1957年2月22日出生，满族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：李玉贺，男，1956年1月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人姜长安与被执行人李玉贺借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民初1336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李玉贺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜长安于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉贺给付欠款69450元及利息，并承担所有费用。本院于2020年9月16日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李玉贺可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭晓莉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1821-1号申请执行人蒋剑华，男，1964年1月12日出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人陕西鼎辉电力勘测设计工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人答亮，执行董事。申请执行人蒋剑华与被执行人陕西鼎辉电力勘测设计工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人蒋剑华依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4078号民事判决书，责令被执行人给付案件款700000元、诉讼费10800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费9508元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，对被执行人名下银行存款依法予以冻结，对名下车辆进行查封。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。申请人表示被执行人在其他公司有工程款，本院已告知申请执行人调查具体信息，申请人同意调查了解具体信息后向法院提供。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的债权短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月七日书记员  王 颖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2627号申请执行人:晋商银行股份有限公司临汾分行，住所地：临汾市河汾路广奇财富中心**。负责人：王文清，行长。被执行人：临汾天健国风汽车销售服务有限公司，地址：临汾市尧都区屯里镇贾村北侧。法定代表人：贺英奎。被执行人：山西天健汽车集团有限公司，地址：临汾市尧都区尧庙镇金井村。法定代表人：张冬梅。被执行人：天健汽车服务有限公司，地址：临汾市尧都区屯里镇贾村北侧（上海大众4S店**）。法定代表人：贺英奎。被执行人：贺英奎，男，汉族，1972年9月30日出生，现住临汾市尧都区鼓楼东大街**。被执行人：王莉华，女，汉族，1976年7月11日出生，住址同上，系贺英奎妻子。本院执行的申请执行人晋商银行股份有限公司临汾分行与被执行人临汾天健国风汽车销售服务有限公司、山西天健汽车集团有限公司、天健汽车服务有限公司、贺英奎、王莉华借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）晋1002民初1820号民事判决书。因被执行人涉及多案，为便于执行，2020年10月21日，临汾市中级人民法院作出（2020）晋10执他7号执行裁定：尧都区人民法院（2020）晋1002民初1820号民事判决书由临汾市中级人民法院执行。本院已将该案移送临汾市中级人法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月十一日书记员 刘丽丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审570号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：邱某某，女，1981年7月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年11月7日作出的丹振城管罚决字【2018】12-422号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9600号原告：李瑞，男，1984年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。被告：河南鑫苑广晟置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。原告李瑞与被告河南鑫苑广晟置业有限公司（以下简称鑫苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托诉讼代理人王天培、被告鑫苑公司的委托诉讼代理人王忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金5064元(以购房款1164208元为基数，按照每日万分之1.5，自2020年10月1日起计算至交付之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中,原告将第1项诉讼请求变更为:判令被告支付原告延期交付违约金9430元(以购房款1164208元为基数，自2020年10月1日起，按照每日万分之1.5，计算至2020年11月23日，共逾期54天)。事实和理由：2019年8月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××区××、赣江路南鑫苑国际新城5号楼1层102号房屋一套，建筑面积87.71平方米，总价1164208元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2020年9月30日将符合合同约定的商品房交付原告。否则，需按照合同第九条第1款第（1）项约定按日向原告支付已交房价款万分之1.5的违约金。被告于2020年11月24日交付房屋，逾期天数共计54天。原告为维护自身合法权益，诉至法院。鑫苑公司辩称，1.根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二款约定：“遭遇不可抗力，出卖人可据实予以延期。”及《商品房买卖合同补充约定》第三条第4款“如发生《买卖合同》约定的不可抗力或以下情形之一的，出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任：（1）因政府部门政策变化或为遵守政府法令而引起房屋延期交付；（4）政府部门公布的公共卫生事件或其他社会突发事件导致延期交付；（6）因预防、治理雾霾要求暂停施工等政府政令、政府行为或公共事业单位要求等原因导致工程延期的”。本案中，原、被告双方自2019年8月11日签订合同之日起算暂计算至2020年3月15日，因预防、治理雾霾要求及新冠疫情等影响造成被告暂停施工的天数共计为192天，该天数应在被告逾期交房天数中扣除。根据《民法总则》第一百八十条以及《合同法》第一百一十七条规定，因在合同履行过程中发生不可抗力，被告不应承担民事责任，交房期限应当相应顺延，即自合同约定的交房之日2020年9月30日起顺延192天，天数顺延后，被告不存在交付违约，原告不得以交付违约解除双方签订的《商品房买卖合同》。2.原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充约定》第三条第6款明确约定“出卖人自身原因造成未在《买卖合同》约定期限内将该房屋交付买受人，则（1）买受人给予出卖人90日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）如宽展期届满后出卖人仍未将房屋交付买受人，自《买卖合同》约定的交付期限届满后第91日起，至实际支付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行。”因此，双方约定的该90日宽展期亦应在被告违约天数中扣除，扣除后，即使不再计算2020年3月16日之后的扬尘管控天数，被告最迟交房时间可延期至2021年7月9日，目前案涉房屋已完成交付，故被告并不存在违约。3.同类案件法院已审理多起，涉及的开发商有河南兴忠置业有限公司、郑州威利实业有限公司、郑州丰益置业有限公司等，法院均扣除了预防、治理雾霾要求及新冠疫情等不可抗力造成被告暂停施工的天数，且郑州市中级人民法院亦有扣除相应天数的类似判决。应根据“同案同判原则”，将不可抗力影响被告交房的天数进行扣除。综上，被告延期交房系政府原因及新冠疫情不可抗力因素造成，依法扣除相应天数后，被告不存在违约，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告于2019年8月11日签订的《商品房买卖合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依照合同的约定履行各自义务。合同约定被告向原告出售涉案房屋，被告应于2020年9月30日前将房屋交付给原告。合同附件六的补充条款约定：因预防、治理雾霾要求暂停施工等政府政令原因导致工程延期的，因不可抗力因素导致延期交房的，被告可据实顺延交房日期，无需承担违约责任。被告实际交房日期为2020年11月24日，逾期交房55天。被告称根据政府的政令要求，因扬尘管控及新冠肺炎疫情防控期间暂停施工而导致工期延误，逾期交房。根据被告提交的证据显示，自2019年8月14日起至2020年1月22日止，被告共收到政府各级相关部门下发的因重度污染天气治理等原因，建筑工地全面停工、部分停工的相关文件40余份。2020年2月14日，郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局下发管建交（2020）16号文件，要求辖区内房地产等建设工程于2020年3月16日方能申请复工复产。被告因环境治理、疫情防控等客观原因导致停工，确已超出被告的可控范围。被告为贯彻落实政府下发的文件精神而导致停工期限远超出其逾期交房的55天。被告对于其逾期55天交房不存在主观过错，亦未违反《商品房买卖合同》的约定，故原告主张被告支付延期交房的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李瑞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理任翔书记员闫果昱
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1477号申请执行人：张世魁，男1979年4月29日出生，汉族，住北票市。被执行人：李思磊，男，1987年1月5日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人张世魁与被执行人李思磊买卖合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年8月17日作出的（2020）辽1381民特38号民事裁定书。该裁定书确认被执行人向申请执行人给付欠款2万元。该裁定书于2020年8月17日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：20000.00元。本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人张世魁自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民特38号民事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十日书记员  李景超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3947号之一 申请执行人：徐亮，男，汉族，1981年11月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：袁利红，女，汉族，1973年1月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：黄辉，男，汉族，1975年5月26日出生，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2020）湘0112民初5603号民事调解书，于2020年11月27日立案执行申请执行人徐亮与被执行人袁利红、黄辉民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人徐亮向本院撤销执行申请，经审查，申请执行人徐亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执3947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  胡明星
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3685号申请执行人：蒋卫忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张国生，男，1967年1月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。关于蒋卫忠与张国生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初8117民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初8117民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 李晓英
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10664号之一 原告：杨昌军，男，1970年6月16日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 被告：陈朝阳，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。 原告杨昌军与被告陈朝阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。杨昌军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨昌军申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨昌军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨昌军负担。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23234号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执23234号申请执行人：徐毛广，男，1993年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人徐毛广依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第5586号调解书于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年11月9日至2021年11月8日)。二〇二〇年十月十六日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十一月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2020年11月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年12月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员俞枫附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4294号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼**901，统一社会信用代码：91520303MA6GPX578R。负责人：熊伟明，系该公司总经理。委托代理人：王海。被执行人：郑飞，男，汉族，1987年8月26日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心依据（2018）黔0303民初5943号民事调解书申请执行郑飞银行卡纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 攀
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1265号申请执行人：锦宸集团有限公司，统一社会信用代码91321204141312307Y，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：李焕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘凤，该公司员工。被执行人：黑龙江省经济技术联合发展总公司，统一社会信用代码912301001269776851，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：吕观洲，该公司总经理。被执行人：佟承波，男，1956年8月5日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人锦宸集团有限公司与被执行人黑龙江省经济技术联合发展总公司、佟承波合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏1204民初4563号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告黑龙江省经济技术联合发展总公司于本判决生效后十日内偿还原告锦宸集团有限公司借款本金300万元，并支付逾期利息（其中200万元，自2013年10月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算逾期利息；另100万元，自2014年4月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算逾期利息）。二、被告佟承波对被告黑龙江省经济技术联合发展总公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费60940元，减半收取计30470元，保全费5000元，合计35470元，由被告黑龙江省经济技术联合发展总公司、佟承波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。在执行过程中，1、本院曾于2020年6月29日及2020年11月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年6月28日、同年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人佟承波名下银行存款124900.47元、21269.4元，本院予以扣划，另发现被执行人黑龙江省经济技术联合发展总公司名下持有交通银行股权112300股，本院予以强制平仓共执行到位586936.22元，除上述财产外未发现有可供执行的财产信息。3、本案执行过程中，本院依法向哈尔滨市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有坐落于哈尔滨市××光芒街××号房屋，本案系轮候查封。因首查封哈尔滨市南岗区人民法院未进行处置，本院于2020年11月23日向该院发出移送处置函，目前尚未有回函。4、执行中查明，本案审理阶段保全了被执行人持有的大庆市盛安融资担保有限责任公司价值710万元股权，该股权查封期限为2019年7月18日至2021年7月17日止，申请执行人暂不申请处置，申请执行人如需续查封，须在查封期限届满前15日书面申请，逾期导致的法律后果由申请执行人自行负担。5、2020年7月2日，本院向被执行人佟承波发出限制消费令，限制被执行人佟承波高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同年12月12日，本院向被执行人黑龙江省经济技术联合发展总公司法定代表人吕观洲发出限制消费令，限制执行人黑龙江省经济技术联合发展总公司法定代表人吕观洲高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2020年12月17日将被执行人黑龙江省经济技术联合发展总公司纳入全国法院失信被执行人名单（失信期限2年），对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，尚未有调查反馈情况。8、本院于2020年12月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有新的财产信息。本案目前执行到位733106.09元，扣除本院收取的执行费9731元，申请执行人共分得723375.09元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日在执行谈话时告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 王金晨
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1126号申请执行人陈星武，男，1990年2月10日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。被执行人杜华峰，男，1990年8月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈星武与被执行人杜华峰买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1400号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的4000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人外出务工、不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书         （2020）陕0122民初3050号     原告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。   法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李某甲，男，该公司员工。   被告：西安艾地工贸有限责任公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：刘宁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜楠楠，上海申浩（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白婕，上海申浩（西安）律师事务所律师（实习）。   原告蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被告西安艾地工贸有限责任公司（以下简称艾地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝月亮公司的委托诉讼代理人李某甲、被告艾地公司的委托诉讼代理人杜楠楠、白婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蓝月亮公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款人民币193679.99元；2、 请求法院判令被告立即向原告支付逾期利息2550.93元（从2019年11月21日起暂计至2020年3月9日，以人民币193679.99元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失为2550.93元；从2020年3月10日起以人民币193679.99元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清拖欠货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年5月起开始合作，被告为原告的经销商，长期向原告采购洗衣液、洗手液等日化产品。双方的交易模式是被告在原告的CRM系统下订单并足额支付货款后，原告安排发货，被告在接到原告货物后，在发货单上签字或盖章确认。双方按上述交易模式合作多年，合作愉快。2019年11月13日，被告向原告下单（订单号1377416），并向原告出具《承诺函》，要求原告先行按订单发货，承诺最晚于2019年11月20日前还清所有货款合计754981.25元。秉着诚信合作的原则，原告于2019年11月16日按照被告的订单及《承诺函》的要求先行向被告发货，被告于2019年11月19日签收了该批货物。但被告违背其承诺，至今一直拖欠原告货款193679.99元。被告向原告出具的《承诺函》合法有效对被告具有约束力，但被告诚信缺失，无视书面承诺的违约行为，严重损害了原告合法权益。为维护法律权威及原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告艾地公司辩称，自己从未收到货物。该货物系原告发货属实，是由其临潼区域驻地业务经理李某乙收货后直发需方；承诺书及收货单所显示的公章不是被告加盖，系李某乙自行加盖，被告不应承担承诺书所载还款义务；被告仅作为订货及转款中介，获取中转所得返利点，应让实际获利的李某乙承担相关责任，并驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：    原告提交的证据：1、被告在原告的CRM系统所下订单，对此证据被告对真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为不是双方审核签章后确认的订单；从原告下载的截图来看，原被告长期以来合同的签订均通过原告的CRM系统签订，合作愉快。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。2、承诺函、发货单、对账单，被告对上述证据的真实性、证明目的均有异议，认为所有盖章、签名均系他人盗用公章加盖和代签名，但对公章的真实性无异议；从三份证据落款处均要求盖章或盖章签名来看，被告均有盖章、签名，本院认为，该三组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。3、被告提供的李某乙与艾地公司米小宝的录音，原告认为无法核实对话人身份，对真实性、合法性、关联性不予认定；对本院要求被告进一步补强证据，被告未予以补充。本院认为，该证据来源的合法性、真实性、以及与本案的关联性无法核实，依法不予认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告自2018年5月起开始合作，被告长期向原告采购洗衣液、洗手液等日化产品。双方之间采用的交易模式是被告在原告的CRM系统中下订单，并足额支付货款后，原告发货，被告在接到原告货物后，在发货单上签字或盖章确认。双方按此交易模式合作多年，合作愉快。2019年11月13日，被告以订单号1377416向原告下单，要求购买4800件、价值754981.25元的货物，同时向原告出具《承诺函》，请求原告先行按订单发货，承诺最晚于2019年11月20日前还清所有货款。原告于2019年11月14日审核通过，并于11月16日按照被告订单的具体要求先行向被告发货，被告于2019年11月19日签收了该批货物4800件。此后被告并未按承诺日期按时付款，至2020年3月7日经双方对账，被告尚拖欠原告货款193679.99元。经原告发函催要，被告一直未付清余款。原告遂诉至广东省广州市黄埔区人民法院，因被告提出管辖权异议，广东省广州市黄埔区人民法院驳回被告的管辖权异议后，上诉至广州市中级人民法院，该院裁定移送本院管辖。   本院认为，原告蓝月亮公司与被告艾地公司约定，原告向被告先行供货，被告向原告缓后支付货款，双方之间形成买卖合同关系。该合同出于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行合同的供货义务，被告未按约定时间足额付款，已构成违约，应承担违约责任。经双方对账后，被告在部分履行后尚欠原告货款193679.99元，故原告请求被告支付货款193679.99元，符合法律规定，依法予以支持。由于被告在收到货物后未及时按承诺清结全部货款，已构成违约 ，故原告请求支付未清结货款的利息损失符合法律规定，依法予以支持；利息的确定应以原告请求的被告未支付货款193679.99元为基数，从2020年3月10日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算为准。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告西安艾地工贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告蓝月亮（中国）有限公司支付货款193679.99元及利息（以本金193679.99元为基数，自2020年3月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。    如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4224元（原告已预交），由被告西安艾地工贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长  邵 哲 强   人 民 陪 审 员  李 安 钊   人 民 陪 审 员  谢 养 正                                二〇二〇年十二月一日        法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星     2020012230509144010156791485849161011560282020100912   422400      1
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2646号 原告：牛海军，男，1970年5月27日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：李艳萍，女，1975年1月24日出生，汉族，住所地武安市。 原告牛海军与被告李艳萍承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海军及其委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼，被告李艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛海军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决确认原、被告所签《工程合作协议书》依法从2020年8月29日起解除；二、请求法院判决被告返还原告的工程费用和管理费70万元、保证金20万元合计为90万元及利息（从起诉之日起到清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年5月18日原、被告在涉县签订了《工程合作协议书》。协议约定被告以施工承包方的身份将位于涉县基工程交由原告施工，被告与原发包方签订的施工合同中所规定的义务转由原告向发包方及业主履行，原告按照主合同要求完成该工程，自担风险，自负盈亏；原告向被告支付被告所称的前期工程费用和管理费70万元及被告支付给发包方的工程履约保证金20万元。合同签订后，原告以约向被告打款90万元（其中40万元以约打入被告指定的王海平账户，50万元打入被告个人账户）。2020年5月31日，被告带领原告和原告的民工到工地施工3天后，发现被告根本就没有给工程项目部签订施工合同，也没有向项目部交过管理费和保证金，工程项目部根本不对被告的口，导致原告方不能履行《工程合作协议书》，合同目的不能实现。为此，原告于2020年8月28日向被告邮寄送达了《解除协议通知书》，被告于同年8月29日签收。 被告李艳萍未答辩。 原告牛海军围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原告牛海军的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，原告牛海军（乙方）与被告李艳萍（甲方）签订了《工程合作协议书》，协议约定被告李艳萍以施工承包方的身份将位于涉县基工程交由原告牛海军施工，被告李艳萍与原发包方签订的施工合同中所规定的义务转由原告牛海军向发包方履行；原告牛海军向被告李艳萍支付被告李艳萍所称的前期工程费用和管理费70万元及被告李艳萍支付给发包方的工程履约保证金20万元。合同签订后，原告牛海军以约向被告李艳萍转款90万元（其中40万元以约转入被告李艳萍指定的王海平账户，50万元转入被告李艳萍个人账户）。2020年5月31日，被告李艳萍带领原告牛海军和民工到工地施工后，原告牛海军发现被告李艳萍根本就没有与Ｇ234涉县段ＬＪ13标路基工程项目部签订施工承包合同，导致原告牛海军无法履行《工程合作协议书》。后原告牛海军于2020年8月29日向被告李艳萍邮寄了《解除协议通知书》，被告李艳萍于2020年8月30日签收。 本院认为，因当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；合同解除后，尚未履行的，应终止履行。本案被告李艳萍的违约行为导致原告牛海军无法履行双方签订的合同，不能实现合同目的，原告牛海军依法请求解除合同，本院应予支持，被告李艳萍应返还原告牛海军给付的900000万元，并支付自起诉之日即2020年11月2日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失。被告李艳萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃，其应对因此产生的不利后果承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告牛海军与被告李艳萍于2020年5月18日签订的《工程合作协议书》自2020年8月30日起依法予以解除。 二、被告李艳萍在本判决生效之日起十日内返还原告牛海军900000元并支付资金占用期间的利息损失（自2020年11月2日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告李艳萍负担；保全费5000元，原告牛海军已先行垫付，在执行时由被告李艳萍给付原告牛海军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1296号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：苏常娥，女，1959年9月9日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月22日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 慧 ——
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1924号申请执行人吴希才,住榆树市。被执行人于洪敏，住榆树市。申请执行人吴希才与被执行人于洪敏借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴希才于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人于洪敏立即给付借款本金及利息11500元，案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2020年11月6日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年11月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年11月10日给被执行人上了限制消费令名单,2020年11月30日给被执行人发布了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月十五日书记员  殷大明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11475号原告：潘子华，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住天津市津**。被告：天津市晟泰华城建筑工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇社会山东苑**楼1-501，统一社会信用代码91120111MA06B6YPXL。原告潘子华与被告天津市晟泰华城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告潘子华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘子华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘子华撤诉。审判员  王丽清二〇二〇年十二月十八日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢231号申请执行人：王仁昊，男，1972年1月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：辽宁省大连市旅顺口区龙头街道东北山村村民委员会，住所地大连市旅顺口区。负责人：周世喜，系该村村长。本院在执行（2017）辽0212民初1458号民事调解书关于王仁昊与辽宁省大连市旅顺口区龙头街道东北山村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付货款本金352,206.4元、逾期利息30,000元及案件受理费保全费6,493元，被执行人已履行334,152元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0212执恢231号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4691号被执行人：闫国辉，男，1989年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告人闫国辉犯职务侵占罪一案，本院作出的（2020）津0104刑初402号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币454100元及相应利息，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被害人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币454100元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月十二日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6242号之一 申请执行人王德体,男,1976年08月24日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人李少清,男,1958年04月23日出生,住所地浙江省温州市瑞安市。 被执行人池美华,女,1963年07月14日出生,住所地浙江省温州市瑞安市。 申请执行人王德体与被执行人池美华等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德体向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人池美华等归还申请执行人王德体借款本金100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人池美华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人池美华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池美华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池美华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。通过扣划被执行人名下银行存款执行到位1623.84元。暂未发现被执行人池美华等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人池美华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池美华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人池美华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王德体，其没有异议。 本院认为，被执行人池美华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6242号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  余丹平
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执复21号复议申请人（案外人）：临沧市云县城永达商贸有限责任公司。住所地，临沧市云县爱华镇商业街新仓库。法定代表人：陈勇，该公司董事长。申请执行人：李锦明，男，汉族，生于1966年2月3日，初中文化，个体工商户，家住云南省临沧市云县。被执行人：临沧市阳晨房地产开发有限责任公司。住所地，云南省临沧市云县爱华镇云州新区。法定代表人：刘健亮，该公司董事长。被执行人：刘健亮，男，生于1963年10月1日，湖南省怀化市人，家庭住址湖南省怀化市鹤城区。复议申请人临沧市云县城永达商贸有限责任公司（以下简称城永达商贸公司）不服云南省云县人民法院（以下简称云县法院）作出的（2020）云0922执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云县法院在执行李锦明与临沧市阳晨房地产开发有限责任公司（以下简称阳晨地产公司）、刘健亮民间借贷纠纷案中，城永达商贸公司向云县法院提出执行异议，云县法院经审查，作出（2020）云0922执异11号执行裁定，裁定不予受理城永达商贸公司异议请求。城永达商贸公司不服，向本院申请复议，本院审查后，以存在重大程序违法等情形为由，裁定撤销云县法院（2020）执异11号执行裁定，发回云县法院重新审查。云县法院重新立案审查，并进行听证,作出（2020）0922执异18号执行裁定。城永达商贸公司的异议请求为暂缓案件执行，将错误执行款项返还异议人。异议重新审查中，城永达商贸公司放弃“将错误执行款项返还异议人”的请求。针对所坚持的请求，该公司主张其具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条规定能够排除执行的情形和权利。事实和理由：1.根据最高人民法院72号指导案例指向的裁判观点，借款合同当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金转化为已付购房款并经对账清算的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形；合同订立的目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”禁止的情形。在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形情况下，该商品房买卖合同具有法律效力。由此可见，复议申请人与阳晨房地产公司签订的云州国际新城0461号《商品房购销合同》合法真实有效；2.李锦明诉阳晨房地产公司之前，复议申请人已对案涉五间商铺实际占有、使用、收益；3.以抵账方式买卖房地产并不违反法律法规禁止性规定，应认定复议申请人已全额支付购房款；4.案涉商铺未办理备案登记及过户手续，非复议申请人自己原因导致，而是因所涉楼盘验收未通过，不利后果应由阳晨地产公司承担。云县法院经审查认为，城永达商贸公司放弃相关请求，系对自己权利的处分，不违反法律和行政法规强制性规定。异议人针对位于云州国际新城滇西南建材市场一幢105、106、107、108、109号商铺，已提出确权之诉，通过两级法院审理均认定异议人不享有物权，不具备足以排除执行的权利。异议人提出暂缓执行的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《异议复议规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回城永达商贸公司的异议请求。城永达商贸公司不服，向本院申请复议，请求撤销云县法院（2020）云0922执异18号执行裁定。复议申请人提出的事实和理由与执行异议提出的事实和理由基本一致，认为其具备《异议复议规定》第二十八条规定排除执行的情形和权利，复议请求应得到支持。复议申请人未向本院提交新的证据材料；申请执行人李锦明和被执行人阳晨地产公司、刘健亮均未向本院提交答辩意见和证据材料。本院认为，城永达商贸公司以其具备《异议复议规定》第二十八条所规定买受人具备的情形和权利为由，向云县法院提出暂缓案涉五间商铺执行的异议。该异议，所指向的对象是执行标的物，主张所依据的是享有无过错不动产买受人物权期待权的实体权利，请求实质目的是排除执行，故属案外人对执行标的物主张实体权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百二十七条规定的案外人针对执行标的异议程序审查处理，但云县法院错误适用《民诉法》第二百二十五条规定的利害关系人针对执行行为异议程序审查处理，致使城永达商贸公司不服裁定本应通过异议之诉进行救济，却错误地向本院申请复议。依照《异议复议规定》相关规定，作出的异议裁定应予撤销，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。综上，城永达商贸公司请求撤销云县法院（2020）云0922执异18号执行裁定的事项成立，但其所提事实和理由非执行复议审查范围，本院不做审查认定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销（2020）云0922执异18号执行裁定，发回云南省云县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年十二月二十二日书记员  俸正钰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4373号 庄某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的庄某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王青霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1949号 柳城鸿源房地产开发有限公司： 本院执行的柳城鸿源房地产开发有限公司申请郑仁莲合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4584号之一申请执行人：钟芳，女，1962年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张云洪，男，1969年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钟芳与张云洪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0481民初8824号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、张云洪应归还钟芳借款55000元，自2020年1月起每月归还500元，直至还清为止。钟芳自愿放弃其余诉讼请求。二、若张云洪不按时足额付款，则钟芳有权就张云洪未履行部分（含未到期的）一并申请法院执行。案件受理费1025元（已减半收取），由张云洪负担（已清结）。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行，本案的执行标的为48000元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款7674.7元，已依法扣划给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、有价证券及不动产信息；四、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0481民初8824号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二十二日书记员  史立峰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7142号 原告：任军普，男，1979年10月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李海英，女，1978年7月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告任军普与被告李海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告任军普于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任军普的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任军普撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任军普负担。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 暖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12282号申请执行人：张瑞，女，1991年10月10日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：李勇，上海深度律师事务所律师。被执行人：李根寅，男，1953年5月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：陈锡珍，女，1966年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行申请执行人张瑞与被执行人李根寅、陈锡珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李根寅、陈锡珍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人李根寅、陈锡珍限期履行本院于2020年8月21日作出的(2020)沪0109民初3017号民事判决确定的返还张瑞借款本金150,000元；支付逾期利息(以本金150,000元为基数，自2017年3月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李根寅、陈锡珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执942号申请执行人刘东锋，男，1952年9月8日生，住吉林省公主岭市。被执行人杜广江，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人王亚丽，系杜广江妻子。申请执行人刘东锋申请执行（2020）吉0381民初300号民事判决书一案，根据申请执行人提供的被执行人王亚丽身份证号码22********，网络查控当事人身份不一致。本院到公主岭市公安局岭西派出所通过查询杜广江（220xxx283X），查明被告“王亚丽”应为“王亚莉（220xxx282X）”，系杜广江妻子。上述情况属于“申请执行的法律文书被执行人不明确”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：......（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，执行实施类案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘东锋的执行申请。人民法院裁定补正后，刘东锋在申请执行期限内有权再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十二月十八日书记员 李英杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3147号之一申请执行人：吴平，男，1971年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：董宪旺，男，1953年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴平与被告董宪旺土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月5日作出（2019）苏0382民初656号民事调解书：解除原告吴平与被告董宪旺之间签订的山地转包合同。被告董宪旺偿还原告吴平承包费54000元及利息（以54000元为本金，自2013年11月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），于2019年10月30日前一次性付清，逾期加付违约金5000元。原告有权申请一并执行。原告自愿放弃对邳州市八路镇侯营村民委员会的诉讼请求本协议经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告董宪旺负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人存款余额2492.57元，已冻结。3、2020年8月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆信息。4、2020年8月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年12月2日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年12月9日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴平与被告董宪旺土地承包经营权转包合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十二月九日书记员 郭子崴
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1571号申请执行人姜春艳，女，1974年4月25日生，汉族，无业，现住绥化市北林区。被执行人师跃刚，男，1971年7月13日生，汉族，无业，现住绥化市北林区。被执行人王家春，男，1967年11月15日生，汉族，无业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人姜春艳与被执行人师跃刚、王家春民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，即被执行人师跃刚、王家春用工资款先给付申请人欠款127000，其中含诉讼费1272元、执行费1805元、保全费1070元。剩余利息及执行期间的迟延履行利息15000元定于2021年4月15日前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初319号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二〇年十二月十五日书记员  于文朕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3199号罪犯呷铁尔克，男，1994年6月8日出生，彝族，四川省美姑县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2016年5月9日作出(2016)川3432刑初7号刑事判决，以被告人呷铁尔克犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3369号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2025年1月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯呷铁尔克在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯呷铁尔克减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯呷铁尔克在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯呷铁尔克在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯呷铁尔克被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯呷铁尔克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯呷铁尔克的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯呷铁尔克减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1055号上诉人（原审被告）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡一民，男，1975年10月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏颐园公司）因与被上诉人蔡一民商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华夏颐园公司的委托诉讼代理人王倩，被上诉人蔡一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏颐园公司上诉请求：1．撤销一审判决，将案件发回重审或者改判驳回被上诉人的起诉；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原系石家庄市卓达集团公司控制的企业。卓达集团实际控制人杨卓舒因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄公安局裕华分局立案侦查。上诉人将涉及“六年返福利金”的涉嫌犯罪事实向石家庄公安局裕华分局报案，该局受理了报案材料，对举报的事实及卓达集团其他项目公司的类似犯罪事实正在侦查过程中。原天津卓达华夏颐园投资有限公司的主要负责人李永朋已被石家庄市公安机关采取了强制措施。上诉人认为，一审法院认定事实及适用法律错误，且程序违法，对于主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，一审法院应当调取证据而未调取，也未将案件中止审理，而是对涉嫌经济犯罪的案件进行民事审理并判决。本案应当依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回被上诉人的起诉，将本案移送公安机关处理。蔡一民辩称，同意一审判决。上诉人与被上诉人签订的协议是双方真实意思表示，合法有效。上诉人所提杨卓舒涉嫌刑事犯罪问题与本案无关，被上诉人有权依据协议向上诉人主张到期未付的福利金。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。蔡一民向一审法院起诉请求：1．判令华夏颐园公司给付蔡一民福利金138,026元及自2016年10月20日起至2018年10月20日止，以138,026元为基数，按年利率3.5%计算的利息；2．本案诉讼费由华夏颐园公司承担。一审法院认定事实：2014年10月20日，蔡一民与天津卓达华夏颐园投资有限公司（现更名为：天津华夏颐园置业有限公司）签订《委托承建意向书》，双方约定，蔡一民委托华夏颐园公司承建房产，并赠送养老福利金，委托承建房产位置为万和郡项目三期26-2-1402，面积64.19平米，单价为6,516元，委托承建款共计418,262元，蔡一民于2014年10月20日付定金10,000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部委托承建款418,262元，自2014年10月20日起至2015年10月20日止，华夏颐园公司向蔡一民支付75,287元福利金，自2015年10月20日起至2016年10月20日止，华夏颐园公司向蔡一民支付75,287元福利金，自2016年10月20日起至2017年10月20日止，华夏颐园公司向蔡一民支付75,287元福利金，自2017年10月20日起至2018年10月20日止，华夏颐园公司向蔡一民支付62,739元福利金，自2018年10月20日起至2019年10月20日止，华夏颐园公司向蔡一民支付62,739元福利金，自2019年10月20日至2020年10月20日止，华夏颐园公司向蔡一民支付66,921元福利金，2020年10月20日后，华夏颐园公司不再支付任何福利金。自签订委托承建意向书壹年期满日前，蔡一民有权利选择是否留房，自选择留房之日起30日内签订《商品房买卖合同》，其中约定的福利待遇依然有效，双方同时还约定了其他权利义务。前述《委托承建意向书》签订后，蔡一民依约交付了全部委托承建款418,262元，并与华夏颐园公司签订了《天津市商品房买卖合同》。但华夏颐园公司仅向蔡一民支付了前两期福利金（即2014年10月20日起至2015年10月20日止的福利金75,287元和自2015年10月20日起至2016年10月20日止的福利金75,287元），剩余福利金至今未付。2019年8月19日，华夏颐园公司将原名称“天津卓达华夏颐园投资有限公司”更改为“天津华夏颐园置业有限公司”。一审法院认为，双方当事人签订的涉案《委托承建意向书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《委托承建意向书》签订后，蔡一民依约交付了全部委托承建款，但华夏颐园公司仅向蔡一民支付了前两期福利金，未按约定期限支付已到期的其余福利金，其行为违反了合同约定，属违约行为，故华夏颐园公司应就已到期而未付的福利金向蔡一民承担违约责任，蔡一民主张华夏颐园公司给付已到期而未付的福利金即自2016年10月20日起至2018年10月20日止的福利金共计138,026元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，一审法院应予支持，蔡一民主张的利息请求，证据不足，一审法院不予支持。华夏颐园公司答辩意见称报案被受理，其应有条件提供报案及受理材料但未向一审法院提供证据证明，且已有生效民事判决对涉及华夏颐园公司的同类案件予以定性，故一审法院对华夏颐园公司答辩意见不予采信。一审法院判决：一、天津华夏颐园置业有限公司于判决生效之日起七日内一次性给付蔡一民福利金138,026元；二、驳回蔡一民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,531元，由天津华夏颐园置业有限公司负担。二审中，上诉人提交通报案情申请书和一审法院民事裁定书作为新证据，被上诉人不予认可。该证据不属于二审期间的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人华夏颐园公司提出“六年返福利金”涉及刑事犯罪，应当驳回起诉。但是，在本院作出判决前，上诉人未提交其向公安机关报案及受理的证据，亦未提供报案受理的初步材料以供调查核实并对其所称的“自行不能收集”的原因予以充分合理说明，故本院对上诉人提出的相应上诉理由不予采信。华夏颐园公司与蔡一民自愿签订涉案协议，并由华夏颐园公司作出相应承诺，一审判决依照蔡一民的诉请，判令华夏颐园公司给付相应款项，数额现亦无明显失当。综上所述，华夏颐园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,061元，由上诉人天津华夏颐园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月十四日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1531号申请执行人:呼春雷，男，汉族，1975年7月26日出生，住安阳市文峰区。被执行人：王景涛，男，汉族，1975年1月6日出生，住安阳市殷都区。申请人呼春雷申请执行被执行人王景涛债权纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初2165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王景涛对2020年3月26日与原告呼春雷签订的对账单予以认可，现欠原告借款111500元；经原被告协商，被告于2020年9月30日之前归还原告借款共计110000元，其他事项双方互不追究；二、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王景涛承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  秦健英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85477号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：庄卓然。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十六案中，查明(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初85461-85496号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初86728号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执538号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘俊，职务董事长。被执行人张海斌,男,汉族,住介休市。被执行人杨瑞明,男,汉族,住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与张海斌、杨瑞明借款合同纠纷一案中，山西省介休市公证处作出的（2018）晋中介证经字第1465号债权文书公证书已经发生法律效力。债权文书公证书确定二被执行人给付申请人借款487000元，及2019年9月30日-2020年6月20日利息122410.24元、执行证书费320元。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年08月03日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月4日通过法院邮寄方式向被执行人张海斌、杨瑞明送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年8月3日、8月31日、12月16日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张海斌、杨瑞明的相关财产信息，冻结二被执行人名下共计5个银行账户，但银行存款均不足；二被执行人名下查无证券信息。三、本院于2020年12月10日对被执行人张海斌、杨瑞明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月16日将被执行人张海斌、杨瑞明纳入失信人员名单，四、本院于2020年12月2日收到了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司的终结本次执行程序申请书，申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张海斌、杨瑞明的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张海斌、杨瑞明可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人张海斌、杨瑞明应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2018）晋中介证经字第1465号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十六日书记员  孟繁欣
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1308号 关于河北三楷展创建材有限公司申请执行齐玉昆、邯郸市爱华建筑安装有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月11日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执381号申请执行人：赵文艮。被执行人：郭红坚。本院执行申请执行人赵文艮与被执行人郭红坚刑事附带民事纠纷一案，该案提级执行后，被执行人无财产可供执行，根据申请人的申请，现已对其司法救助9300元，申请人赵文艮向本院申请结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）晋07执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵保军审判员  王新明审判员  韩丽娜二〇二〇年十二月十五日书记员  赵晨冉
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初315号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人廖某青，女，汉族，公民身份证号码432************023，小学文化，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县*********。因本案，于2020年9月9日被连州市公安局刑事拘留，同年9月24日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人成国良，广东北湖律师事务所律师。广东省连州市人民检察院以连检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人廖某青犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。广东省连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人廖某青及指定辩护人成国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省连州市人民检察院指控：自2018年10月份起，被告人廖某青在微信上用假名为“廖丝丝”的二十多岁的单身女性身份与被害人冯某生以男女朋友交往，故意多次以生病、母亲去世、见面结婚等理由骗取冯某生49734元人民币和一条黄金项链。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，前科证明，扣押清单，提起说明及微信截图，接受证据清单，手机截图，储蓄对帐单，情况说明，被害人冯某生的陈述，被告人的供述和辩解，电子数据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人廖某青无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人廖某青犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人廖某青归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人成国良认为被告人廖某青是初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；但认为其家庭情况特殊，建议对其适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。被告人廖某青自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。根据被告人廖某青犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年9月8日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人廖某青在本判决发生法律效力的第二日起十日内分别退赔被害人冯某生的损失人民币49734元。三、对于查获被告人廖某青的涉案工具红色OPPO手机（型号PAATOO）、金色OPPO手机（型号OPPOR11SPLUS）各一部，均予以没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  成剑伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘 瑜附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2661号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。 被告：南京市江宁区井泽百货店，经营场所江苏省南京市江宁区高新园天元东路**南京义乌小商品城****104。 经营者：王花荣。 原告株式会社纳益其尔与被告南京市江宁区井泽百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法组成合议庭进行审理。原告株式会社纳益其尔以与被告南京市江宁区井泽百货店达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 井小莉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2462号申请执行人：李翠英，女，1962年11月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘斌，男，1987年5月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人李翠英与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人需长期履行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十二月二十日代理书记员  熊 军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1659号 申请执行人：成都市锦江区业余体育学校。住所地：四川省成都市锦江区武成大街**金山大厦**。 法定代表人：陈海燕。 被执行人：深圳鹏森投资集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区天安数码城天展大厦****。 法定代表人：林崇顺。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民初字3246号民事判决书，在执行申请执行人成都市锦江区业余体育学校与被执行人深圳鹏森投资集团有限公司合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统3次查询被执行人在金融、不动产登记、车辆管理、工商、保险、证券等部门财产登记信息，扣划被执行人在银行存款31398.65元，扣除执行费371元余款31027.65元已支付给申请执行人。到被执行人住所地对被执行人经营状况、不动产、设施设备、到期债权等情况实地调查，亦未查找到其它财产和线索。2020年12月7日，对被执行人采取了限制高消费措施。后将网络查控、现场调查情况及依法应当终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人在规定的期间内未提出异议。本案执行标的为支付特许经营权13500700元、滞纳金24330832元、赔偿款6047140元及利息（按照生效的法律文书确定的标准计算），申请执行人尚未实现的债权为扣除被执行人已支付的31027.65元剩余的款项及利息（按照生效的法律文书确定的标准计算）。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人深圳鹏森投资集团有限公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月十日 书记员 肖晓宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22335号申请执行人：罗峥，女，1979年8月29日出生，侗族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。本院在执行罗峥与北京中坤锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十六日书记员 王华彬
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初357号公诉机关攸县人民检察院。被告人黄建龙，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，务工，住湖南省醴陵市。因犯盗窃罪，于1999年9月11日被醴陵市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年7月19日被醴陵市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被攸县公安局监视居住，2020年9月2日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2020年9月24日被攸县公安局执行逮捕，现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉［2020］265号起诉书指控被告人黄建龙犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现案件事实与起诉书指控的事实不符，攸县人民检察院于2020年12月11日以攸检刑变诉[2020]2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人黄建龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2014年至2015年，被告人黄建龙伙同江洪（另案处理）、刘启丰（已判决）入户盗窃两次，三人共盗得人民币现金26800元、20余包黄芙蓉香烟。1、2014年1月12日傍晚，被告人黄建龙与刘启丰、江洪密谋实施盗窃，三人从醴陵市乘坐运煤货车来到攸县皇图岭镇伺机作案。次日凌晨1时许，三人窜至攸县××镇××村××组被害人邓某家，三商量由黄建龙在外望风、刘启丰破坏门锁、江洪入户行窃，共盗得邓某家卧室衣柜内现金8300余元。2、2015年2月26日凌晨2时许，被告人黄建龙伙同刘启丰、江洪采用相同的方式来到攸县××镇××村××组被害人谢某1家，共盗得谢某1家卧室内书桌抽屉中18500元现金及20余包黄芙蓉王香烟。公诉机关认为，被告人黄建龙以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，各参与人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄建龙于2019年9月20日到案后，积极协助公安机关将同案人抓获，系立功，可以从轻处罚。被告人黄建龙到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄建龙认罪认罚。建议对黄建龙判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人黄建龙对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，其参与了盗窃及分赃是事实，但并不知道刘启丰、江洪当时窃取了多少财物。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月20日，醴陵市公安局仙岳山派出所民警在其辖区金杏美域小区1栋二单元504室将网上在逃人员黄建龙抓获，被告人黄建龙到案后，如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，并协助公安机关将同案人抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、立功表现说明、指认现场照片、前科资料、株洲市ＤＮＡ数据库比中情况通知单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、户籍证明、微信截图、本院（2018）湘0223刑初177号刑事判决书、被害人邓某、谢某1的陈述、证人周某、巫某、谢某2、江某的证言、被告人黄建龙的供述、同案人刘启丰、江洪的供述、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法物）字［2014］156号、［2015］266号物证检验报告、辨认笔录等证据证明。经过庭审质证，被告人黄建龙均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄建龙以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄建龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄建龙与他人共同犯罪，只是分工不同，所起作用相当，均系盗窃犯罪的主要实行犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄建龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白、且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人黄建龙有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人黄建龙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币二万。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄建龙的刑期自2020年9月2日起至2021年11月1日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年十二月二十五日法官助理王**书记员易凤雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕清，男，1955年9月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金福华，女，1972年5月24日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。法定代理人：马宇鹏（金福华之夫），无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广圆，北京市易行律师事务所实习律师。再审申请人王燕清因与被申请人金福华确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王燕清申请再审称，（一）原审法院判决金福华赔偿我信赖利益损失180万元（含土地及房屋补偿款）缺乏事实依据。原审法院只判决180万元的赔偿额缺乏事实依据，完全不能弥补我的损失；（二）一、二审判决与生效的（2015）朝民初字第52657号民事判决书认定事实相矛盾；（三）原审法院适用法律不当，造成判决不公正，偏袒了金福华；（四）二审法院在未查明事实的情况下，没有纠正一审法院的错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定维持一审判决是错误的。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。金福华提交意见称，王燕清请求既没有事实依据也没有法律依据，请求依法驳回。一、二审法院认定事实清楚，我没有异议。本院经审查认为，王燕清并非涉案房屋所在的集体经济组织成员，其与金福华签订的1999年协议因违反我国现行土地管理的相关法律法规而无效。根据二审法院查明的事实，北京市朝阳区十八里店乡人民政府与金福华签订了安置协议。二审法院综合考虑拆迁款明细、王燕清损失、当地拆迁安置政策、金福华的过错程度等因素，酌情确定金福华赔偿王燕清损失数额，符合法律规定，处理并无不当。王燕清申请再审的理由不能成立。综上，王燕清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王燕清的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保196号 申请人：樊鹏超，男，汉族，1989年12月23日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人樊鹏超与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人樊鹏超于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人樊鹏超以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人樊鹏超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2333号上诉人（一审起诉人）：卞廷理，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人卞廷理因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卞廷理上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3531号申请人：王继忠，男，1985年6月24日出生，汉族，住宜城市。被申请人：蒋传发，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，住宜城市。被申请人：朱天荣，女，1951年3月30日出生，汉族，农民，住宜城市。本院在审理申请人王继忠与被申请人蒋传发、朱天荣财产损害赔偿纠纷一案中，申请人王继忠于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋传发、朱天荣在金融机构的存款或查封其同等价值的其他财产45万元。担保人候巧玲用其在宜城市农商银行板桥信用社的储蓄存款10万元（卡号：62×××01）提供担保。本院经审查认为，申请人王继忠为了确保案件在审理终结后，其主张的债权能够得到顺利实现，申请冻结被申请人蒋传发、朱天荣在金融机构的存款，符合法律规定，本院予以支持，但要求查封被申请人蒋传发、朱天荣其他等值财产的请求，因其没有向本院提供被申请人准确的财产信息，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋传发、朱天荣在金融机构的存款45万元；二、冻结担保人候巧玲在宜城市农商银行板桥信用社的储蓄存款10万元（账号：62×××01）。上述存款的冻结期限为一年，自诉讼保全措施实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期不申请由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2770元，由王继忠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二〇年十二月十八日书记员  曾 琛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2780号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，该公司项目经理。被告：王海林，男，1973年9月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：李丽，女，1976年4月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告王海林、李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丛峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  周美辰
江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏06刑申54号何晓冬、袁鹏飞、曹宏建：你们因过失致人死亡一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682刑初159号刑事附带民事判决，以“你们的行为属于正当防卫、不构成过失致人死亡罪、不应承担刑事责任”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，过失致人死亡是指行为人因疏忽大意没有预见或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。本案中，你们在履行职务过程中，面对被害人佘某的不法侵害，采取抢夺斧头并对其身体进行控制的行为，符合正当防卫的情形。但在佘某手中的斧头被夺下、不法侵害的危险基本消除的情况下，你们却因主观上的疏忽大意，没能适当减轻对佘某身体控制的强度，从而导致其窒息死亡的严重结果，你们的行为显然已构成过失致人死亡罪，依法应当负刑事责任。因此，原审法院结合你们的犯罪情节以及被害人的过错等因素酌情对你们适用缓刑，符合法律的规定。你们的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢344号 本院在执行申请执行人张童与被执行人吴春燕装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日