湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1579号原告：刘贤勇，男，1997年2月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告：刘贤会，女，1999年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。原告：田纪梅，女，1970年8月9日出生，住湖北省当阳市。原告：刘在才，男，1941年12月8日出生，住湖北省当阳市。原告：魏兴珍，女，1944年4月15日出生，住湖北省当阳市。五原告委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷赞、葛兴民，湖北中和信律师事务所律师，一般授权代理。被告：来思聪，男，1988年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：来光胜，男，1961年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。二被告委托诉讼代理人：胡宵阳、蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘贤勇、刘贤会、田纪梅、刘在才、魏兴珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）、来思聪、来光胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人罗爱国，被告人民财保武汉分公司的委托诉讼代理人雷赞，被告来思聪、来光胜的委托诉讼代理人蔡安碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤勇、刘贤会、田纪梅、刘在才、魏兴珍向本院提出诉讼请求：1、五原告因刘银顺交通事故死亡的各项经济损失共计1448199.49元，即医疗费15506.64元、误工费496.35元（7445.25元/月÷30天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、护理费240元（42677元/年÷365天×2天）、死亡赔偿金1358222.50元（62522元/年×20年+43113元/年×5年÷4人×2人）、丧葬费32330.50元（64664元/年÷2）、亲属办理丧葬事宜支出的误工费1594元（64664元/年÷365天×3人×3天）、交通费7122.50元、精神损害抚慰金30000元、摩托车损失2327元、评估费300元；判令由被告人民财保武汉分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿122000元（含精神抚慰金30000元）；剩余部分的损失1326199.49元由被告人民财保武汉分公司在第三者商业责任保险限额内赔偿663099.75元，合计应赔偿785099.75元；2、由被告来思聪、来光胜承担本案案件受理费等诉讼费用。事实及理由：2020年5月7日18时许，五原告近亲属刘银顺驾驶二轮摩托车在事故地段与被告来思聪驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车相撞，造成摩托车受损、刘银顺受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定：刘银顺负事故的主要责任，被告来思聪负事故的次要责任。但交警部门对事故责任认定错误，事故地段为T型路口，被告来思聪明知此处为三叉路口，路上下小雨，应该知道三岔路口右方随时有车出入，但未减速慢行和让右方道路来车先行放任这种结果的发生，是造成本次交通事故的直接原因，应该至少承担本次事故同等责任，原告因忙于刘银顺后事和极度悲伤之中，错过了复核程序。综上所述，被告来思聪应该承担本次事故的同等责任，且被告来思聪驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车在被告人民财保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。该事故不仅给原告经济上带来了损失，也让其家人在精神上遭受了痛苦和折磨，五原告为维护其合法权益，特依法具状人民法院，请求人民法院支持五原告的诉讼请求。被告人民财保武汉分公司辩称，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证否则保险公司有权依据保险合同不承担保险责任。原告应当提交受害人死亡记录原件、火化证明原件以及相应的死亡鉴定原件，供本公司核实受害人确因交通事故死亡，与本案交通事故存在关联性。原告主张的医疗费应当提供原件，误工费应按照湖北省标准计算，死亡赔偿金也应当按照湖北当地的标准计算；受害人的父母如没有提供丧失劳动能力的相关证据，应不予支持被抚养人生活费的诉请。精神抚慰金明显偏高；车损本公司对摩托车没有定损，对其损失不予认定；本起交通事故属于机动车与机动车之间发生的事故，投保车辆被认定为次责，根据商业险保险条款保险人仅在交强险范围外承担30%的赔偿责任，并有权扣除非医保用药的15%。由于本公司不是侵权案件的直接侵权人，诉讼费、鉴定费不应由本公司承担。被告来思聪、来光胜辩称，对本次交通事故的基本事实、责任划分没有异议。被告来思聪驾驶来光胜的车辆在被告人民财保武汉分公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期内，原告的损失应由保险公司赔付。来思聪为原告垫付医疗费8000元、预付交通事故赔偿款30300元、拖车费200元。来思聪与来光胜为父子关系，车辆系家庭用车，车辆登记在来光胜名下。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日18时许，刘银顺驾驶无号牌二轮摩托车由龙台五组村道往龙台街方向行驶，在龙台福利院下行200米“T”形路口左转弯时与沿龙台线由当阳龙台街往龙台五组人工河方向直行的来思聪驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车相撞，造成刘银顺受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。来思聪驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车在人民财保武汉分公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，来思聪为刘银顺垫付医疗费8000元、预付赔偿款30300元。刘银顺现年52岁，与田纪梅育有刘贤勇、刘贤会二子女，刘在才、魏兴珍系其父母，育有四个子女。本院认为：1、被告来思聪驾驶小型轿车与刘银顺驾驶的二轮摩托车发生交通事故，并负事故次要责任，故被告来思聪以承担本案事故40%的侵权责任为宜。被告来思聪驾驶的鄂Ａ×××**号事故车辆在被告人民财保武汉分公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案事故的损失应先由被告人民财保武汉分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财保武汉分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告来思聪按照事故责任予以赔偿。鄂Ａ×××**号事故车辆登记在来文胜名下，但并无证据证明其对事故发生存在过错，故对原告要求被告来文胜共同承担案件诉讼费用的诉请不予支持。2、五原告提交的死者刘银顺和五原告的身份证复印件及流动人口登记凭证，刘银顺和五原告常住人口登记卡复印件、刘银顺及五原告户籍地雷波县××脚乡云山村民委员会出具并加盖雷波县××脚乡人民政府印章的《证明》及家庭住所地当阳市××××村村民委员会出具的《证明》，复印出自深圳市雄达物流有限公司关于刘银顺劳动合同及记账凭证附工资表、转账凭证和客户回单、证明、营业执照，原告刘贤勇到其父亲刘银顺生前工作单位与法定代表人合影照片，居住地房间收刘银顺生活等用品的视频影像存储U盘，足以证明：1、五原告的主体资格及与死者刘银顺的身份关系；2、被扶养人刘在才、魏兴珍育有四个子女；3、刘银顺事故前在深圳从事装卸搬运工作并已连续在深圳居住1年以上的事实，故其相关损失可按深圳所在地城镇居民标准计算。五原告诉请的医疗费15506.64元、住院伙食补助费60元、误工费496.35元、死亡赔偿金1250440元、被扶养人生活费107782.50元、丧葬费32330.50元、亲属办理丧葬事宜的误工损失1594元、摩托车损失2327元及评估费300元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费计算错误，应为233.85元（42677元/年÷365天×2天）。本案事故发生于2020年5月7日，刘银顺于2020年5月9日因抢救无效死亡，2020年5月12日在当阳殡仪馆火化，原告提交的亲属从外地赶回看望、护理及办理丧葬事宜支出的交通费票据中有5800元为通用定额发票，与本案关联性欠缺，2020年6月13日交通费票据也与事故相关事宜时间不符，故对其诉请的上述交通费本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金偏高，本院酌情支持12000元。综上，五原告因本案事故造成的损失共计1423070.84元（医疗费15506.64元、住院伙食补助费60元、护理费233.85元、误工费496.35元、死亡赔偿金1250440元、被扶养人生活费107782.50元、丧葬费32330.50元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费1594元、精神损害抚慰金12000元、摩托车损失2327元、评估费300元），由被告人民财保武汉分公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元。交强险赔偿不足部分1301070.84元（1423070.84元-122000元），由被告人民财保武汉分公司在商业三者险范围内赔偿520428.34元（1301070.84元×40%），共计赔偿642438.34元。五原告在获得被告人民财保武汉分公司赔偿后应返还被告来思聪垫付款38300元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：一、原告刘贤勇、刘贤会、田纪梅、刘在才、魏兴珍因本次事故造成的损失共计1423070.84元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿520428.34元；二、原告刘贤勇、刘贤会、田纪梅、刘在才、魏兴珍返还被告来思聪38300元；三、驳回原告刘贤勇、刘贤会、田纪梅、刘在才、魏兴珍其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取计2113元（五原告已预交），由被告来思聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇二〇年十二月七日书记员  宋敏敏