湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1620号原告：周丰瑞，男，1964年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贺立森,男,1956年3月24日出生,汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县爱农植保服务站，所在地：湖南省株洲市攸县联星街道胜利社区环卫小区。投资人：邓爱龙。原告周丰瑞与被告贺立森、攸县爱农植保服务站买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日、6月28日、12月22日开庭审理。原告周丰瑞及其委托诉讼代理人尹坚定，被告贺立森、攸县爱农植保服务站法定代表人邓爱龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丰瑞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿因其向原告售伪劣种子给原告造成的损失10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告周丰瑞系攸县桃水镇农田种植大户，专业从事农业种植；被告贺立森系攸县农业局的干部，原告周丰瑞因种植业需要技术指导帮助等原因而结识被告贺立森；原告从事种植业经常需要大量肥料、种子、农药等农业生产资料，被告贺立森经常向原告推销各种肥料、种子、农药等。2019年3月24日，被告贺立森向原告推销“五山丝苗”种子作为晚稻种子，并宣称该品牌种子作为晚稻种子能够使原告的种植获得大幅度的增产增收。同日，原告购买了被告贺立森推销的被告攸县爱农植保服务站经营销售的“五山丝苗”种子720斤，用于原告经营的农田晚稻种植，种植面积达一百多亩，原告种植该种子后其经营的农田晚稻一百余亩全部绝收，给原告造成直接损失十多万元。后经原告多方咨询得知，被告贺立森推销的“五山丝苗”种子系安徽省某种业公司生产的种子，目前仅处于试生产阶段，不能作为湖南地区大面积的晚稻种植，该种子未获得政府农业行政主管部门的审定和相关许可，属于非法销售，被告应当依法承担相应的法律责任，原告的损失两被告应当承担相应的赔偿责任。后原、被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。原告周丰瑞为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、（2020）湘0223民初106号民事判决书1份，拟证明该民事判决书确认原告向被告购买“五山丝苗”种子720斤的事实；2、“五山丝苗”种子袋照片2张，拟证明原、被告双方存在买卖关系；3、现场照片4张，拟证明原告种植的晚稻绝收的事实；4、村委会证明1份，拟证明原告种植晚稻受损的事实；5、申请证人欧某、夏某出庭作证，拟证明原告因种植被告销售的伪劣种子造成大面积种植的水稻绝收的事实。被告贺立森、攸县爱农植保服务站辩称：被答辩人诉称答辩人销售“五山丝苗”是非法销售不属实。“五山丝苗”是湖南省农业委员会关于同一适宜生态区主要农作物审定品种引种备案公告的种子，答辩人销售的“五山丝苗”种子符合《中华人民共和国种子法》第十九的规定；2、被答辩人晚稻受损与答辩人没有任何关系，答辩人在攸县范围内销售“五山丝苗”是千家万户，均未出现任何问题，唯有被答辩人说“五山丝苗”种子有问题。答辩人认为：被答辩人种植的种子要么不是“五山丝苗”，要么未把握好种植技术；3、被答辩人2018年拖欠答辩人种子款4万余元，2019年拖欠种子款3万余元，合计72，450元，被答辩人是有意识、有目的赖账。综上，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告贺立森、攸县爱农植保服务站为支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：1、湖南省农业委员会关于同一适宜生态区主要农作物审定品种引种备案公告，拟证明被告合法销售种子；2、营业执照1份，拟证明被告的主体资格；3、上云桥种植“五山丝苗”照片2张，拟证明“五山丝苗”在上云桥种植的情况。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，被告贺立森对原告提供的证据质证意见如下：证据1、2无异议；证据3不清楚；证据4没有法律效力；证据5两证人对事情不清楚，对什么时候播种等也不清楚，仅仅是听说，一般管事的对事情要比较清楚，证人证言不能成为证据；要专家鉴定损失，村委会不能证明其损失。被告攸县爱农植保服务站对原告提供的证据质证意见如下：与被告贺立森的质证意见一致。原告对被告贺立森、攸县爱农植保服务站提供的证据质证意见如下：证据1没有原件，对其真实性不予认可；证据2没有异议；证据3的照片不能确定是“五山丝苗”，对三性均不予认可。结合原、被告的质证意见，本院对本案证据认定如下：本院对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2，均予以采用；对原告的证据3、4、5，被告的证据3，对其真实性本院均予以认可，对其证明目的需综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告攸县爱农植保服务站系一家经营农药、种子、化肥、农业机械、水稻等销售及农作物病虫防治、技术信息咨询服务的个人独资企业。被告贺立森系攸县农业局的退休人员。原告周丰瑞系农田种植大户，因种植需要技术指导而结识被告贺立森。2019年3月24日，原告周丰瑞通过被告贺立森推荐向被告攸县爱农植保服务站采购名为“五山丝苗”种子720斤，货款计7920元，用于原告农田晚稻种植。后原告反映种植的农田有一百多亩颗粒无收，原告以被告攸县爱农植保服务站向其出售的“五山丝苗”水稻种子目前仅处于试生产不能作为大面积晚稻种植为由，要求二被告赔偿其晚稻绝收损失10万元。原、被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉至本院。另查明，湖南省农业委员会于2018年1月4日发布湖南省农业委员会关于同一适宜生态区主要农作物审定品种引种备案的公告，附件2018年湖南省引种备案品种目录（第一批）：（湘）引种【2018】第1号，其中对“五山丝苗”水稻种子公告内容如下：作物种类：水稻，序号：8，品种名称：五山丝苗，引种者：安徽荃银高科种业股份有限公司，育种者：广东省农业科学院水稻研究所，审定编号：皖稻2016055，引种备案区域：长沙市、衡阳市、株洲市、湘潭市、邵阳市、岳阳市、常德市、益阳市、郴州市、永州市、怀化市、娄底市，引种者提供的抗病性试验数据：叶瘟3.0级，穗瘟5.0级，穗瘟损失率2.3级，稻瘟病综合抗性指数3.2，白叶枯病5.0级，稻曲病5.0级。在本案审理过程中，原告周丰瑞向本院申请对其种植的水稻绝收损失数额及与被告爱农植保服务站销售的“五山丝苗”种子有无因果关系进行鉴定，后因原告周丰瑞未能按鉴定机构要求提供完整的鉴定材料，鉴定无果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告周丰瑞因种植需要，向被告攸县爱农植保服务站购买“五山丝苗”种子720斤，被告攸县爱农植保服务站按约定履行了交付种子的合同义务，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告主张，因被告攸县爱农植保服务站向其出售的“五山丝苗”水稻种子目前仅处于试生产不能作为大面积晚稻种植，要求被告赔偿其农田绝收损失10万元。但被告的证据能证明被告攸县爱农植保服务站向原告出售的“五山丝苗”水稻种子经过审定（审定编号：皖稻2016055），并经湖南省农业委员会备案公告，该品种可以在湖南省株洲市种植。本案中，虽然原告向被告攸县爱农植保服务站购买“五山丝苗”种子720斤，但其提供的证据不能证实被告出售的是伪劣种子，也不足以证明其绝收的晚稻与被告攸县爱农植保服务站出售的“五山丝苗”种子之间存在直接的因果关系，故本院对原告周丰瑞请求由二被告赔偿其损失10万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告周丰瑞的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周丰瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。