wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2849号 申请执行人：刘思华，男，1967年2月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：黄昭文，男，1976年4月7日生，汉族，住江西省井冈山市。 申请执行人刘思华与被执行人黄昭文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初343号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄昭文支付申请执行人刘思华6个月的租金34,800元，限判决生效之后十五日内履行完毕。案件受理费670元，由被执行人黄昭文负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35,470元，本院于2020年11月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年12月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月15日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的35,470元，执行费432元，共计35,902元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为35,902元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初343号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭 倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3755号之一 申请执行人：张钧，男，1977年6月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：涂俊，男，1980年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：郭丹丹，女，1981年6月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人张钧与被执行人涂俊、郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人涂俊、郭丹丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张钧于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月16日向申请执行人张钧送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月17日向被执行人涂俊、郭丹丹送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年11月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于11月27日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人涂俊名下有号牌为湘Ａ5××××的大众牌车辆一台，因未实际扣押，上述车辆不属于可供执行的财产。本院从被执行人涂俊、郭丹丹银行账户内扣划49214.44元，已发放给申请执行人张钧。从被执行人涂俊公积金账户扣划7229元，扣缴作为本案执行费。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月8日对被执行人涂俊、郭丹丹适用限制高消费措施，并于同日将被执行人涂俊纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为2546200元及相应利息，本次执行到位49214.44元，仍有2496985.56元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  胡明星
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15512号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。责任人：王琢珺。委托诉讼代理人：张鑫、赵亚杰，该公司员工。被告：钱崖岗，男，1978年4月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告钱崖岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 张晓燕
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3157号 原告：邓亮，女，1987年1月4日生，汉族，住长沙市。 委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。 被告：蔡璐，女，1985年10月17日生，汉族，住沅江市。 原告邓亮与被告蔡璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亮的委托代理人谭峻毅到庭参加诉讼，被告蔡璐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邓亮向本院提出诉讼请求：一、判令蔡璐偿还借款8万元；二、判令蔡璐承担诉讼费。事实与理由：蔡璐向邓亮借款8万元，未予归还。 蔡璐未予答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年9月8日，蔡璐通过微信聊天向邓亮借钱，邓亮表示愿意出借。当日，邓亮通过支付宝向蔡璐转款5万元，蔡璐承诺半个月归还。2020年9月20日，邓亮又通过支付宝向蔡璐转款3万元，蔡璐承诺5日内归还。借款到期后，邓亮经催要未果，故诉至本院。 本院认为，蔡璐向邓亮借款8万元，虽未出具借条，但有支付宝转账记录、银行卡明细对账单、聊天记录予以证实，双方的借贷关系依法成立。借款期限届满后，蔡璐应归还借款。故对邓亮要求蔡璐偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告蔡璐于本判决生效之日起十日内偿还原告邓亮借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告蔡璐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5243号原告：内黄县万达建筑材料有限责任公司，住所地，内黄县马上乡善宜店村。法定代表人：张双付，男，1973年2月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：李保民，男，1972年8月21日生，汉族，住内黄县。原告内黄县万达建筑材料有限责任公司与被告李保民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内黄县万达建筑材料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内黄县万达建筑材料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月二十四日书记员  白瑞丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10821号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，公司董事长。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：汪鹏，男，1986年8月17日出生，汉族，，住所地武汉市武昌区原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告汪鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月十五日书记员  庞海丽
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2513号上诉人（原审被告）：雷树生，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨合华，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省津市。上诉人雷树生因与被上诉人杨合华健康权纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2020)湘0781民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷树生上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判误工费的承担，改判其他赔偿金额的赔偿比例；2.本案诉讼费等由杨合华承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清；2.一审判决适用法律错误。庭询时雷树生明确上诉请求为改判双方责任比例按50%划分，不予支持杨合华的误工费。杨合华辩称，本起纠纷导致杨合华的手受伤之后没有做事，确实存在误工损失。杨合华认可一审判决的责任比例，也认可一审判决。杨合华向一审法院起诉请求：判令雷树生向杨合华赔偿各项损失合计12880.51元。一审法院认定事实：杨合华与雷树生因鱼池界限及清淤后淤泥堆放事宜发生纠纷，遂将此事向村干部反映。2020年4月11日，村干部组织二人调解。因双方言语不合,雷树生随手拿起玻璃茶杯砸向杨合华左肩，致使杨合华受伤。随后二人发生肢扭。2020年4月14日，常德市九澧司法鉴定所鉴定杨合华构成轻微伤，误工期为60天、营养期20天。2020年6月4日津市市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定决定对雷树生行政拘留五日，并处罚款二百元整。杨合华系津市市药山镇文昌阁社区居民委员会居民，于2000年1月起一直在该社区农贸市场内从事鲜肉销售。经依法计算和核定，杨合华经济损失为：1、医疗费651.91元；2、营养费800元；3、误工费10033.15元；4、鉴定费1000元；5、交通费50元。上列5项损失共计12535.06元。杨合华主张的医疗费、营养费、鉴定费符合法律规定，予以认可。杨合华主张的交通费，虽未提交相关票据，但受伤住院发生交通费属于事实，故对于杨合华交通费损失依法予以酌定。对杨合华主张的误工费，一审法院认为，杨合华从事鲜肉销售，其伤情已经构成轻微伤，存在误工损失；但杨合华主张的误工费标准有误，依法予以调整。一审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案诉争事实系因杨合华鱼池清淤后淤泥堆放而引起，雷树生未能冷静对待此事，进而造成矛盾激化发生肢体冲突。结合本案具体案情和津市市公安局对雷树生的处罚决定书，酌定雷树生承担70%民事赔偿责任，杨合华自行承担30%民事赔偿责任。对雷树生辩称不认可杨合华主张的误工费、营养费及对津市市公安局行政处罚书合法性有异议，要求驳回杨合华的诉讼请求，因未提交充分证据证实，故不予支持。据此，判决：一、杨合华因本案事故造成的各项损失合计12535.06元，由雷树生赔偿8774.54元，杨合华自行负担赔偿3760.52元。雷树生于本判决生效之日起五日内对杨合华一次性付清；二、驳回杨合华其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由杨合华负担27元，雷树生负担46.5元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：一审判决认定的误工费是否正确，划分责任比例是否恰当。公民的健康权依法受法律保护,侵害公民的健康权应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，杨合华因本起事件受伤，造成误工等损失，一审法院依据鉴定机构的鉴定，即按照误工期60天，并结合杨合华从事鲜肉销售的实际情况，计算杨合华的误工费，并无不当。杨合华因鱼池清淤后淤泥堆放问题与雷树生发生纠纷，后矛盾激化发生了肢体冲突。津市市公安局因本起事件对雷树生进行了处罚。一审法院根据双方在本案的过错程度,酌定雷树生承担70%民事赔偿责任，杨合华自行承担30%民事赔偿责任,并无不妥。诉讼中，杨合华依据医疗费票据主张医疗费，有事实和法律依据。雷树生上诉认为医疗费已报销，故不应支持杨合华的医疗费。经二审庭询时查明，雷树生无确切证据证明杨合华已经报销医疗费，故对雷树生的该项上诉理由不予采信。综上所述，雷树生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由雷树生负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二〇年十二月二十一日法官助理彭珊珊书记员杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1105号申请执行人：蛟河市漂河镇翠龙化肥经销处，住所地吉林省蛟河市漂河镇。经营者：曹**强。被执行人：黄春，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市漂河镇翠龙化肥经销处与被执行人黄春继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）吉02民终1201号民事调解书，主文内容：一、黄春于2020年5月23日前一次性偿还蛟河市漂河镇翠龙化肥经销处欠款2万元；二李雪松、李柏松、任淑花在本案中不承担责任；三蛟河市漂河镇翠龙化肥经销处放弃本案其他诉讼请求。案件受理费219元，由上诉人黄春负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市漂河镇翠龙化肥经销处于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费203元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄春送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人陈凤尧名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。因被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十二月二十三日书记员  鲍 晶
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执960号申请执行人：王艳娇，女，1966年6月1日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被执行人：曹海波，男，1981年2月27日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。申请执行人王艳娇与被执行人曹海波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初2167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳娇于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人曹海波立即给付执行款34730元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人曹海波在锦州银行有存款账户，但该账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人曹海波名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 刚执行员 胡冬勃执行员 李洪文二〇二〇年十二月二十六日书记员 胡 震
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2469号 原告：陈雪梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住长乐区。 被告:林义文，男，1962年7月4日出生，汉族,住长乐区。 原告陈雪梅与被告林义文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼；被告林义文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令林义文向陈雪梅偿还借款950000元及利息（利息均按月利率1%计至借款清偿之日止，其中借款150000元利息自2019年9月28日起计算，借款200000元自2019年10月30日起计算，借款300000元自2020年4月17日起计算，借款300000元自2020年5月27日起计算）。2、诉讼费用由被告负担。陈雪梅诉称：原、被告系同村人。林义文多次向陈雪梅借款共计950000元未还，借款时均约定借款月利率为1%。其中：1、于2017年9月28日向原告借款150000元，后按约还息至2019年9月27日止，借款本金及此后利息至今未还。2、2017年10月30日向原告借款200000元，后按约还息至2019年10月29日，借款本金及此后利息至今未还。3、2019年4月17日向原告借款300000元，后按约还息至2020年4月16日，借款本金及此后利息至今未还。4、2020年5月27日向原告借款300000元，借款本金及利息至今分文未还。陈雪梅因催讨借款及此后利息未果，故诉至法院。 林义文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林义文以经营需款多次向陈雪梅借款共计950000元未还，借款时均约定借款月利率为1%。其中：1、2017年9月28日，林义文向陈雪梅借款150000元，林义文向陈雪梅出具了借条，后按约还息至2019年9月27日止，借款本金及此后利息至今未还。2、2017年10月30日，林义文向陈雪梅借款200000元，林义文向陈雪梅出具了借条，后按约还息至2019年10月29日，借款本金及此后利息至今未还。3、2019年4月17日，林义文向陈雪梅借款300000元，林义文向陈雪梅出具了借条，后按约还息至2020年4月16日，借款本金及此后利息至今未还。4、2020年5月27日，林义文向陈雪梅借款300000元，林义文向陈雪梅出具了借条，借款本金及利息至今分文未还。现陈雪梅因催讨借款本息未果，故诉至法院。 本院认为，原告陈雪梅和被告林义文间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。林义文作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现陈雪梅因林义文未履行其应尽的还款义务，起诉要求林义文偿还借款950000元及按约定利率支付至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内履行偿还义务。 林义文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林义文应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈雪梅借款950000元及利息（利息按月利率1%计，其中借款150000元的利息自2019年9月28日起计算，借款200000元的利息自2019年10月30日起计算，借款300000元的利息自2020年4月17日起计算，借款300000元的利息自2020年5月27日起计算，均计至借款清偿之日止）。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由被告林义文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3035号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任总经理。被执行人:张晓军，男，1972年8月19日生，汉族，住河南省偃师市。中国平安财产保险股份有限公司与张晓军保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1158号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张晓军向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款49788.46元及违约金;被告张晓军向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6005.9元,因张晓军未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2020年10月16日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产；1、查明被执行人张晓军名下无银行存款；2、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张晓军名下房产登记信息，查明被执行人名下有位于偃师市××路东侧皇家花园××室房产（所有权证号洛房权证偃师字第**），本院予以查封（2023年11月30日查封期限届满），该房屋暂未腾空，且本案件标的过小，暂无法处理，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张晓军名下公积金信息，查明被执行人名下无公积金信息;4、查明被执行人张晓军名下有哈弗牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），本院对该车辆予以轮候查封（查封时间：2020年12月1日），暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的具体下落;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56990.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓军负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十二日代书记员 ：秦琳惠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1069号原告：王海谦，男，1984年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：罗景彪,辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：深圳市秉德实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**爱华大厦**D901。法定代表人：黄付之，该公司经理。被告：深圳前海金蝙蝠资产管理有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******div>法定代表人：郭宝林，该公司董事长。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区青云路**院**楼701-2v>被告：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿楼******>法定代表人：史化宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李文杰，宁夏业兴律师事务所执业律师。原告王海谦与被告深圳市秉德实业有限公司（以下简称“秉德公司”）、深圳前海金蝙蝠资产管理有限公司（以下简称“前海公司”）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称“经讯公司”）、银川产权交易中心（有限公司）（以下简称“银川中心”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。王海谦诉称，1.请求判令秉德公司、前海公司、经讯公司、银川中心连带偿还王海谦借款6万元及利息（自2019年5月23日起至实际还清之日为止，按年利率9%标准计算）；2.诉讼费用由秉德公司、前海公司、经讯公司、银川中心承担。事实与理由：经讯公司系网信投资网站的经营者。2019年5月23日，王海谦在网信投资网站上投资6万元，认购秉德公司发行的“盈益20190508835”产品，该产品挂牌发行机构为银川中心，担保方为前海公司，该产品期限为12个月，发行规模为1000万元，产品预期年化收益率为9%，本金及预期收益支付方式为按月支付收益到期还本。王海谦认购金额为6万元。正常情况下王海谦可在该网站申请对相关款项提现，但2020年2月14日王海谦申请提现后，提现款项至今未到账成功。王海谦认为，公民的财产权益受法律保护。王海谦与秉德公司系借贷关系，前海公司为该借款的担保方，经讯公司为网信平台的经营者，银川中心为该产品的挂牌机构。秉德公司、前海公司、经讯公司、银川中心均应保障王海谦借款期间收益及到期还本的权利，但因各种原因导致王海谦无法正常提现，无法实现合同目的，已属严重违约行为，依据合同法规定王海谦有权依法解除认购协议，提前收回借款。故依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。秉德公司、前海公司、经讯公司未应诉答辩，银川中心在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，王海谦与秉德公司、经讯公司签订的《“盈益20190508835”产品认购协》第十条争议的解决中载明:因履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，三方应首先通过协商解决。若协商不能达成一致，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。而协议中的甲方即秉德公司，其住所地在深圳市福田区，三方关于管辖的约定符合法律规定,因此本院对本案无管辖权，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：亲爱的用户，您当前的权限无法查看该页面的内容，点击登录或注册。请关注我们的微信公号"法信"（Legal_information），第一时间获取我们的消息！本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 付 锐人民陪审员 李 玥人民陪审员 杨桂芳二〇二〇年十二月十八日代理书记员 马梦娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17346号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人宫新军，男，汉族，1978年03月09日出生，住安徽省广德县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行宫新军金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初6833号民事判决书，于2020年11月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月03日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年11月25日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年11月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月27日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2020年12月20日向申请人代理人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十二月二十日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8612号申请执行人：季雪峰，男，1978年1月16日出生，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。被执行人：潘云海，男，1988年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行季雪峰与潘云海民间借贷纠纷一案中，向被执行人潘云海发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初14337号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘云海钱款人民币XXXXXXX.53元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初10214号 原告：马雪龙，男，1976年12月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：宣建康，男，1968年8月3日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 原告马雪龙为与被告宣建康民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日向本院起诉。本院组织双方当事人先行调解，后于2020年12月1日立案受理，并依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审理。对本案本院于2020年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告马雪龙向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金10万元，支付自2018年12月5日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年12月5日，被告向原告借款10万元，因双方系师生关系，故当时未出具借条。但被告事后未按约还本付息。经原告催讨，被告于2020年5月18日出具借条1份，该借条载明，被告于2018年12月向原告借款10万元，月利率为1分，定于2020年6月30日前归还。2020年9月9日，被告再次向原告出具承诺书，承诺于2020年9月30日前归还，但被告至今未兑现分文。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条、银行凭证、承诺书各1份。 被告宣建康未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣建康归还原告马雪龙借款本金10万元，并支付自2018年12月5日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宣建康负担,款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王瑶炯
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1564号 申请执行人:康明雨，男1991年09月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：胡金付，男1974年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李进，女1974年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行康明雨与胡金付、李进民间借贷纠纷一案中，被执行人胡金付、李进应偿还申请执行人康明雨借款466808元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  武丹丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1718号之二 申请执行人：莫爱萍，女，1989年8月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人莫爱萍与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现303.65元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审163号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人:杨星星，男，1986年2月13日生，布依族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年12月3日以云昆运管罚[2020]93号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年3月17日下午12时00分驾驶云DXX**号车从事非法营运，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年3月24日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年10月19日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]93号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年3月24日作出的云昆运管罚[2020]93号《交通行政处罚决定书》。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二〇年十二月七日书 记 员  王波婼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7579号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王书培于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书培撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3267号罪犯罗克底，男，1986年2月23日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年5月29日作出(2014)攀东刑初字第127号刑事判决，以被告人罗克底犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，单独退赔人民币700元，共同退赔人民币5963元，刑期自2013年8月8日起至2026年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2272号刑事裁定对其减刑八个月；2019年3月26日减刑以（2019）川34刑更574号刑事裁定对其六个月，减刑后刑期执行至2025年6月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯罗克底在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯罗克底减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗克底在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯罗克底在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金和退赔均未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗克底在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗克底在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯罗克底的犯罪次数、犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗克底减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保277号申请人：陈德洪，男，1973年1月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：赵燕，女，1987年2月26日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省宣威市。申请人陈德洪与被申请人赵燕前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值630000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人赵燕的银行存款630000元采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年十二月三日法官助理谭美妮书记员严海
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4841号上诉人（原审被告）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，任该公司董事长。委托诉讼代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥兴，男，1972年10月20日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师。上诉人新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）与被上诉人孟祥兴建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3241号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。新乡市鑫隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费76,114元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  郭中伟审判员  温双双二〇二〇年十二月十四日书记员  姜雪云
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初1066号 原告：裴志亮，男，1975年4月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：吕志吉，男，1965年9月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万全支公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇东环路西鑫华府****101底商，统一社会信用代码：911307290872673139。 法定代表人：常志伟，经理。 裴志亮与吕志吉、中国平安财产保险股份有限公司万全支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告裴志亮于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴志亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴志亮负担。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5822号原告：烟台嘉裕包装有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东江镇高新区工业园。法定代表人：徐晓燕，任总经理。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街**。法定代表人：孙建，任总经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志强，山东扬衡律师事务所实习律师。原告烟台嘉裕包装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险纠纷一案,依法适用简易程序，公开开庭审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议审判员  高承楹二〇二〇年十二月十日书记员  徐 菁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3334号之一 申请执行人：谢武，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院******，统一社会信用代码：91431000582760033R。 法定代表人：柳茂林，系该公司经理。 申请执行人谢武与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初2502号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年9月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无足额财产可供执行。 三、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年12月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年11月，本院查封被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下车牌号为湘ＬＮ××××车辆壹台，查封期限贰年，从2020年11月24日至2022年12月23日止。 六、2020年12月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2020年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年12月21日，本案申请执行标的金额为59437.64元，尚有59437.64元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭 华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1509号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王波波，曾用名王勃勃，男，1995年3月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地陕西省延安市洛川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。辩护人黄海霞，广东法制盛邦律师事务所实习律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1628号起诉书指控被告人王波波犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年11月2日、11月26日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌、区志娟均出庭支持公诉。被告人王波波及其辩护人蔡俄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年7月至2019年1月，被告人王波波假借与被害人肖某发展并保持男女恋爱关系，编造家人生病需要用钱、发生交通事故需要治疗、被公安机关抓获需要花钱保释、运输毒品被抓获需要赎金等理由，先后骗取被害人肖某的钱款一百余笔，共计人民币106434.30元，并将上述钱款用于网络赌博和生活挥霍。2020年6月1日，公安人员在陕西省西安市碑林区环城南路45号万爱酒店416房抓获被告人王波波。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王波波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王波波具有诈骗数额巨大、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节。建议本院对被告人王波波判处有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王波波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人蔡俄对公诉机关指控被告人王波波犯诈骗罪的定性无异议，提出被告人与被害人之间是情侣关系，被告人能够成功以各种明显不符合常理的理由和借口骗得被害人的财物，与被害人缺乏社会生活经验不无关系，希望法庭考虑到该实际情况，并提出被告人王波波具有以下量刑情节：1.无前科；2.当庭认罪认罚；3.已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求对被告人王波波从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王波波犯诈骗罪的事实清楚，另查明，2020年11月13日，被告人王波波的家属代其向被害人肖某赔偿人民币16万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的由西安市公安局碑林分局红缨路派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局秀全派出所出具的到案经过、情况说明，民航旅客进出港订座查询数据，国内旅客信息查询，涉案微信账号开户资料及交易记录，涉案支付宝账号账户注册信息、登陆日志、交易记录、转账明细，中国工商银行转账记录，被害人肖某出具的谅解书，被害人肖某的陈述及其对被告人王波波的辨认笔录、对其与被告人王波波的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、二维码扫码转账记录、其本人提供的支付明细的签认，被告人王波波的供述及其对其本人及被害人肖某的微信账号、支付宝账号、微信聊天记录、转账记录、二维码扫码转账记录的签认，被告人王波波的户籍材料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王波波犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王波波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王波波家属已代为赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王波波认罪态度较好、确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王波波的认罪态度、悔罪表现，并经听取被害方意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王波波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 惠人民陪审员  毕凯微人民陪审员  温有娣二〇二〇年十二月三日书 记 员  潘敏婷马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14404号原告：李丹，女，1986年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南华玥乡墅科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：胡适斌。原告李丹诉被告湖南华玥乡墅科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，原告李丹于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元,由原告李丹负担。审判员  秦海松二〇二〇年十二月十八日法官助理龚雪娟书记员谭佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4430号 原告：刘小英，女，1982年1月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：白俊杰，女，1982年5月5日生，蒙古族，现住松原市前郭县。 被告：刘伟，男，1982年7月13日生，汉族，现住松原市前郭县。 原告刘小英与被告白俊杰、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小英、被告白俊杰到庭参加诉讼，被告刘伟经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小英向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金3万元及按月率2分给付拖欠利息。（拖欠利息自2020年5月8日至今。）二、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营资金周转不开于2018年10月8日向原告刘小英借款5万元，借款期限届满后，经原告多次催要被告只偿还部分借款，截止今日仍欠原告本金3万元及利息。经原告多次催要拒不偿还剩余借款本息，故诉至贵院，请求依法裁决。 白俊杰辩称，有这个事情，但是现在我没有钱还。 经审理查明事实如下：2018年10月8日刘伟、白俊杰为刘小英出具借款凭证一枚，借款金额为伍万元整，还款时间为2019年4月8日，月利2分。至起诉时止，白俊杰与刘伟共偿还本金2万元并结息至2020年5月8日止。刘小英对白俊杰的吉JJ33X**号东风雪铁龙轿车予以保全，提交保全裁定书及保全票据。截止到2020年5月8日本金3万及逾期利息白俊杰及刘伟未予偿还。 认定上述事实的证据有借款凭证原件、银行流水及原被告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。刘小英提交的借款凭证足以证明借贷关系成立，故借款人应按借据约定偿还欠款及利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告白俊杰、刘伟于本判决生效之日立即给付原告刘小英欠款人民币30000元，并自2020年5月9日始按年利率15.4%支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元系减半收取，保全费370元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二〇年十二月二日 书记员  李思佳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5395号原告：泗阳县士连建材有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇三桥南侧。法定代表人：李士连，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：周炳方，男，1966年8月10日出生，住泗阳县棉花原农场建华大队****，现住泗阳县。原告泗阳县士连建材有限公司与被告周炳方买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泗阳县士连建材有限公司法定代表人李士连及其委托诉讼代理人陈永及被告周炳方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县士连建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周炳方支付原告泗阳县士连建材有限公司货款275560元及利息（利息以275560元为基数，自2020年10月15日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告周炳方承担。事实与理由:被告周炳方因需向原告购买混凝士，欠原告275560元，该款至今未付。被告周炳方辩称，欠条是其出具的，但是其是向李士连出具的，而非向本案原告出具的，其与原告之间不存在买卖合同关系。另双方之间未约定利息，故其不同意承担利息。另公安局混凝士价款为16200元，其曾经付过现金4000元。其家属给过5000元，尚欠7200元，其还向原告打了一张欠条。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了营业执照、法定代表人身份证明以及欠条等证据，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：2020年4月22日被告周炳方出具欠条一张，主要载明：“今欠到李士连的公安局技防工程砼款柒仟贰佰元￥7200——周炳方——2020年4月22日”同时欠条还载明“今欠到李士连中交二航局洋北人字形护坡砼款叁万肆仟叁百伍拾元￥34350————周炳方——2020年4月22日”。同日被告周炳方再次出具欠条，主要载明：“今欠到李士连中交二航局四电用地工程护肩墙砼款拾叁万壹仟贰佰玖拾元￥131290——周炳方——2020年4月22日”同时欠条还载明“今欠到李士连中交二航局应急通道三条路工程砼款拾万贰仟柒佰贰拾元整——周炳方——2020年4月22日”。上述欠条出具后，被告周炳方未按约支付货款，原告泗阳县士连建材有限公司起诉至本院。本案的争议焦点为：泗阳县士连建材有限公司作为本案原告主体是否适格。对此本院认为，原告的营业执照载明，其经营范围为建材、五金产品、商品混凝士生产等，涉案的砼款属于原告公司经营范围。李士连系泗阳县士连建材有限公司的法定代表人，其代表公司对外售货，不超出其职责范围。李士连、原告泗阳县士连建材有限公司均认可其是代表泗阳县士连建材有限公司向被告周炳方出售货物的。那么原告主张李士连为职务行为并无不妥，故其作为本案原告主体适格。本院认为，原告泗阳县士连建材有限公司与被告周炳方之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约交付货物后，被告周炳方也应按照约定付款,被告逾期付款原告有权主张逾期付款利息。对原告主张的逾期付款利息过高，本院综合考量合同的履行程度，被告的过错程度，酌情将违约金调整为一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，但最高不得超过年利率6%，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周炳方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县士连建材有限公司货款275560元及利息（利息以275560元为基数，自2020年10月15日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，但最高不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由被告周炳方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王春雪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1239号之一申请执行人：罗红芳，女，汉族，1956年9月30日出生，住芒市。被执行人：德宏州房地产开发有限责任公司，地址：芒市人保路**，统一社会信用代码：915331002190512912。法定代表人：李维忠。罗红芳与德宏州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云3103民初449号民事判决书已生效，判决书判决：由德宏州房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内一次性向罗红芳偿还借款本息共计1030000.00元，并承担自2020年4月28日起计算至借款本金清偿完毕之日止的借款利息（以500000元计借款本金，利率按月息2%计）。因被执行人未履行民事判决书确定的义务。权利人罗红芳于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月13日，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。本院已将其限制高消费。2、2020年10月12日、11月20日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下有位于瑞丽市段）3-5-001号、3-5-002号、3-5-003号、3-5-004号共计351宗房地产。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年3月5日另案向瑞丽市不动产登记中心发函查询了上述房地产详细信息，反馈上述房地产为被执行人德宏州房地产开发有限责任公司开发的瑞丽市国际花园小区三期，该房地产为瑞丽市人民法院首轮查封，本院轮候查封，且该房地产为烂尾楼盘，不能办理不动产权证，故本院无法处置。3、2020年3月5日，本院另案向陇川、盈江、梁河不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈其无不动产登记。4、2020年12月8日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈其无不动产登记。5、2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1030000.00元及利息，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币1030000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十二月八日书记员  杨 宇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执817号之四 申请执行人：丁爱兰，女，1967年7月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：丁端红，女，1984年5月7日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人丁爱兰与被执行人丁端红继承权纠纷一案中，2020年11月23日申请执行人丁爱兰与被执行人丁端红达成执行和解协议，2020年11月24日申请执行人丁爱兰向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人丁爱兰向法院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执817号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2019）赣1130民初664号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  程铭岚
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2615号申请执行人：刘光朔，男，1990年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：田博，男，1993年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：胡守亮，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人刘光朔与被执行人田博、胡守亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0113民初1799号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：田博、胡守亮尚需共同偿还刘光朔借款38万元整，此款田博、胡守亮分期偿还：于2020年8月31日前偿还4万元；于2020年9月至12月每月偿还2万元；于2021年2月8日前偿还5万元；于2021年2月28日前偿还2万元；于2021年3月至10月每月偿还2万元；于2021年11月偿还3万元以偿清；如田博、胡守亮有一期未能按约足额给付，则刘光朔有权立即就剩余全部未偿清款项一并申请强制执行，且要求田博、胡守亮共同支付违约金4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，于2020年11月3日查封被执行人胡守亮名下车辆皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**，划拨被执行人胡守亮名下银行账户存款110963元发放申请执行人。后被执行人胡守亮到法院表示愿意履行还款义务，申请执行双方经法院主持调解，达成执行和解协议。因执行和解协议履行期限超过本案执行期限，申请执行人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2615号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年十二月八日书记员  姜 华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1140号申请人：燕锡新，男，1974年5月21日出生，汉族，住博山区。被申请人：李宏顺，男，1970年10月23日出生，汉族，住博山区。燕锡新与李宏顺民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2999号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李宏顺名下银行存款16312.000元（本金16000.00元，案件受理费100.00元，迟延履行债务利息70.00元，执行费142.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十二月二十四日书记员  田鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执976号被执行人：陶仁连，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新区昌东镇光明村黄家自然村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初275号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶仁连的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月十六日法官助理谢凌鹏书记员周骞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17680号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：经慧祥，男，1976年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。本院在执行刑事审判庭移送经慧祥一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十九日书记员  田夏华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1944号之九十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2602号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘成庆在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款200000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执1013号申请执行人:洪江市卫生和计划生育局，住所地洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人：杨军，局长。被执行人：郑德祥，男，1984年4月6日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：谢春花，女，1988年8月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人郑德祥、谢春花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2020年12月7日以双方正在协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1281执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十二月七日书记员 杨锡勇
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1266号申请执行人：符明清，男，1974年9月12日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：建水县南国鼎峰装饰有限公司。住所地：建水县临安镇建水大道老日月建材城******。法定代表人：鲜纪强，系该公司总经理。申请执行人符明清与被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）云2524民初1716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人浦同虎于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人:1、建水县南国鼎峰装饰有限公司支付劳务费人民币31541元：2、加倍支付迟延履行期间的债务利息：3、负担案件受理费295元、申请执行费373元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下无银行存款、无车辆登记及不动产登记，未发现被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。经申请执行人符明清申请，本院已依法将被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宇航
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16269号 申请执行人：王妃琴，女，1960年7月9日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 委托代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 委托代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。 被执行人：杨政，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人王妃琴与被执行人杨政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨政应向申请执行人王妃琴借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1693元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划被执行人杨政的银行存款，该款已支付给申请执行人。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  莫健华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2174号 李振军依据（2016）苏1322民初7116号法律文书确定的债权申请执行丁训军借款合同纠纷一案，已于2020年12月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3624号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：孙宇萱，女，1993年8月8日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初1330号之一原告：许昌巨石石业有限公司。住所地：许昌市安和街孙湾小区门面房**。法定代表人：黄香云，任执行董事。委托诉讼代理人：马忠良、赵才风，河南君志合律师事务所律师。被告：孔李龙，男，1989年12月29日生，汉族，住襄城县。原告许昌巨石石业有限公司与被告孔李龙装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月19日裁定转为普通程序，并于2020年8月25日向原告送达补交案件受理费通知。许昌巨石石业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按原告许昌巨石石业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2293元，减半收取1146元。审判长 李 欢审判员 岳豪远审判员 赵勇智二〇二〇年十二月二十三日书记员 牛应召
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1948号申请执行人：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇城北建材市场****。法定代表人：毛锋，该公司经理。被执行人：朱爱波，男，1988年11月19日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人双峰县楚泰物业服务有限公司与被执行人朱爱波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）湘1321民初2438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱爱波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县楚泰物业服务有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人朱爱波送达了执行通知书及财产报告令，并发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人朱爱波无银行存款、工商登记、证券等信息。2020年12月17日第二次网络财产查控亦没有可供执行财产。2020年11月4日，本院对被执行人朱爱波的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人朱爱波无公积金，但被执行人朱爱波在双峰县永丰镇××小区有不动产，证号：双房权证2009字第1××**，申请执行人未执行到位标的额为2428.5元，不宜对该房产进行处置。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过面谈的方式告知了申请执行人双峰县楚泰物业服务有限公司的委托代理人朱湖兵，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人双峰县楚泰物业服务有限公司的委托代理人朱湖兵表示同意。2020年12月21日，本院对被执行人朱爱波采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的额为2428.5元，尚有2428.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年十二月二十二日书记员 王闻雨
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1765号 申请执行人：王桂山（又名王贵山），男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李建民，男，1942年5月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：范素英，女，1944年7月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人王桂山与被执行人李建民、范素英返还原物纠纷一案中，经现场调查，本案两被执行人李建民、范素英均已经将近八十岁老人，身体情况不佳，与王桂山系姻亲关系，王桂山之女尚不足五周岁时，王桂山之妻（两被执行人之女）意外死亡，王桂山之女由李建民、范素英代为抚养教育，倾注心血至今十余年，发生纠纷后双方应本着亲情以及感恩的思想，相互体谅、尽量协商妥善解决矛盾，现两被执行人李建民、范素英占用的房屋并非申请人居住处所而是临街门面，两被执行人正在经营小百货维持生计，且在经营期间一直支助外孙女求学，由于双方闹矛盾，被执行人范素英生病住院，外孙女对其生父王桂山（申请人）心生仇恨，向法院提交请求终止申请书一份表明其目前正在读大学二年级，获知执行案件情况难受至极请求法院不再强制执行避免激化家庭矛盾请求终止执行，在与被执行人的约谈中两被执行人声称如强制迁出将以命相搏，为化解双方矛盾，防止事态升级，本案不应强制迁出，应先中止执行，待双方矛盾缓和后另行协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下： 中止对（2020）皖13民终2357号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李加伟
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3571号关于申请执行人刘懿申请执行被执行人王祥云民间借贷纠纷一案，刘懿依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5355号民事调解书于2020年11月24日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执3571号案。本案在执行过程中，被执行人王祥云已于2020年12月22日履行了本案全部款10000元并已支付给申请执行人刘懿。故（2020）黔0382执3571号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢108号 申请执行人：刘会娜，女，1977年8月12日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张康，男，1975年6月13日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人刘会娜与被执行人张康民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0637民初386号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币130000.00元，缴纳执行费人民币1850.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、从2020年10月31日至2020年12月15日本院又进行三次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年12月15日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张康限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初386号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 田博敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3317号申请执行人：牛瑞彩,女,1945年6月5日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：王帅,男,1961年12月10日出生,汉族,住河南省伊川县。本院在执行牛瑞彩与王帅租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初4577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王帅在金融单位的存款1509元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  周占通
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4630号 开平市味金香食品有限公司、开平市珍味堂调味品有限公司： 关于开平市味金香食品有限公司与开平市珍味堂调味品有限公司合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，于2020年12月21日被执行人开平市珍味堂调味品有限公司主动履行了175521.13元，该款中2421元用于缴纳本案的申请执行费、余款173100.13元（其中本金156789.29元、违约金15426.39元、迟延履行利息884.45元）转付给申请执行人开平市味金香食品有限公司。至此，开平市味金香食品有限公司向本院申请执行的（2020）粤0783民初3148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1297号之四申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。法定代表人：许晓京。被执行人：柳斌,男,1984年9月2日出生,汉族,住陕西省榆林市。被执行人：孙璐,男,1981年2月8日出生,汉族,住陕西省榆林市；被执行人：李苏俊,女,1992年3月25日出生,汉族,住陕西省丹凤县。被执行人：闫海红,男,1975年10月27日出生,汉族,住陕西省榆林市。被执行人：孙燕妮,女,1980年9月2日出生,汉族,住陕西省榆林市。本院在执行长安银行股份有限公司府谷县支行与柳斌、孙璐、李苏俊、闫海红、孙燕妮公证债权文书一案中，陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府执字第0089号执行证书及申请人的申请，立案执行。要求被执行人偿还借款本金760480.81元及利息、罚息，申请执行人为实现债权所支付的所有费用均由被执行人承担，执行费10005元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人柳斌、孙璐、李苏俊、闫海红、孙燕妮名下的相关财产信息，经查询，被执行人柳斌、孙璐、李苏俊、闫海红、孙燕妮名下银行账户及互联网账户内无足额余额、无工商登记信息、无不动产登记信息、无股权信息、无保险信息；被执行人孙璐名下有起亚牌汽车一辆，被执行人闫海红名下有神龙富康牌汽车一辆，被执行人孙燕妮名下有福克斯牌汽车一辆，其他被执行人名下无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.因被执行人柳斌、孙璐、李苏俊、闫海红、孙燕妮未主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，本院作出（2020）陕0822执1297号之一执行裁定书依法冻结了被执行人柳斌、孙璐、李苏俊、闫海红、孙燕妮名下的银行账户、财富通、支付宝账户，并扣划被执行人名下银行账户内存款27466元，且已于法定期限内向申请人兑付。4.本院作出（2020）陕0822执1297号之四执行裁定书对被执行人孙璐名下起亚牌汽车一辆，被执行人闫海红名下神龙富康牌汽车一辆，被执行人孙燕妮名下福克斯牌汽车一辆将予以查封。5.经本院向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人柳斌、孙璐、李苏俊在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户内有存款，本院作出（2020）陕0822执1297号之二执行裁定书对被执行人柳斌、孙璐、李苏俊在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户予以冻结，其他被执行人在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部无账户。6.本院于2020年9月9日因被执行人柳斌、孙璐、李苏俊、闫海红、孙燕妮正当理由拒不履执行判决书所确定的义务，对被执行人柳斌、孙璐、李苏俊、闫海红、孙燕妮采取限制消费措施。7.经本院与被执行人柳斌、孙璐、李苏俊、闫海红、孙燕妮户籍所在地了解，被执行人柳斌、孙璐、李苏俊、闫海红、孙燕妮在其户籍所在地无征地补偿款、无分红款等收入。8.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请人长安银行府谷县支行授权委托人刘昌琰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柳斌、孙璐、李苏俊、闫海红、孙燕妮名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行府谷县支行授权委托人刘昌琰释明被执行人的财产情况，申请执行人长安银行府谷县支行授权委托人刘昌琰明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月十八日书记员  王 震
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异220号申请人（申请执行人）：胡俊。委托诉讼代理人：胡媛媛。被执行人：湖南康悦医药有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园华南科技园。法定代表人：尹莉萍。被申请人：尹莉萍。委托诉讼代理人：何玉生，湖南溥天律师事务所律师。本院执行申请执行人胡俊与被执行人湖南康悦医药有限责任公司民间借贷纠纷案中，胡俊向本院申请追加尹莉萍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织了听证。申请人胡俊及其委托诉讼代理人胡媛媛，被申请人尹莉萍的委托诉讼代理人何玉生到庭参加了听证，被执行人湖南康悦医药有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。在本案审查期间，申请人胡俊以已与湖南康悦医药有限责任公司达成和解协议为由，向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人胡俊自愿撤回追加申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人胡俊撤回追加尹莉萍为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十二月十四日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：高斌                      打印责任人：王敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5323号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人顾昌华，男，1980年11月29日出生，公民身份号码:522********129*031，苗族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省丹寨县********。辩护人无。已羁押时间2019年11月15日至2019年11月22日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]553号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金查明事实2019年11月14日23时30分许，被告人顾昌华醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，搭载被害人王某，途经东莞市***********口时，车辆车头与郭某鹏驾驶的粤S*****号小型轿车的车尾发生碰撞，造成王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，顾昌华血液中乙醇含量为214.56mg/100ml。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。经交警部门认定，顾昌华负事故的全部责任。事后，被告人顾昌华赔偿郭某鹏人民币15000元。辩护意见被告人顾昌华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人顾昌华的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪、部分赔偿的从轻处罚情节。判决被告人顾昌华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初3534号 原告：夏忠夫，男，1950年12月5日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。 被告：刘政，男，1993年5月2日出生，汉族，住泗水县。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**。统一社会信用代码：9137080079533082X7。 负责人：马士柱，职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：赵光福，山东华宁律师事务所律师。 原告夏忠夫与被告刘政、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告夏忠夫的委托代理人孟强，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人赵光福到庭参加诉讼。被告刘政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项费用共计50000元，保留伤残鉴定诉权；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月19日18时许，被告刘政驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿泗水县泉通路由西向东行驶至，与步行通过马路的原告夏忠夫发生碰撞，致夏忠夫受伤，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在不存在免赔情况情形下保险公司同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围；原告主张护理费、交通费、营养费过高，请求法庭合理支持。 经审理查明： 2020年10月19日18时许，被告刘政驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿泗水县泉通路由西向东行驶至，与步行通过马路的原告夏忠夫发生碰撞，致夏忠夫受伤，造成道路交通事故。后经事故认定，被告刘政承担事故的主要责任，原告夏忠夫承担事故的次要责任。 事发后，原告夏忠夫先后在泗水县人民医院、济宁市第一人民医院住院治疗，共住院治疗51天，花医疗费20814.48元。经诊断：原告夏忠夫右侧颞枕叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额顶颞部硬膜下积液、闭合性颅脑损伤重型、双侧胸腔积液、右侧第5-9、11、12肋骨骨折、胸12-腰4右侧横突骨折、多处软组织损伤等。住院期间需陪人2名。事发后，被告刘政垫付医疗费3000元。 被告刘政驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险及100万元商业三者险。 以上事实有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、泗水县人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费发票、济宁市第一人民医院住院病案、费用清单、医疗费发票、救护车费发票、护理人员身份证复印件、营业执照复印件及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告刘政驾驶机动车辆将行人原告夏忠夫撞伤，造成道路交通事故，且负事故主要责任，事实清楚。被告刘政因机动车交通事故侵权行为给原告造成的损失依法应予赔偿，因事发时被告刘政驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和商业三者险，对给原告造成的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担，不足部分由被告刘政承担。 原告夏忠夫的损失包括：1、医疗费20814.48元（含被告刘政垫付的3000元）；2、护理费12510.81元；其中，夏元星护理费参照批发和零售业日平均工资165.31元×51天，计款8430.81元；另一护理人员因未提供固定收入证明参照当地护工标准每天80元×51天，计款4080元；3、住院伙食补助费1530元；4、交通费，酌情支持800元；5、营养费1000元；以上共计36655.29元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内承担23310.81元，余款13344.48元按主次责任一九划分由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内承担12010.03元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告夏忠夫35320.84元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 二、原告夏忠夫返还被告刘政3000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告夏忠夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告刘政负担300元，原告夏忠夫自行负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孔雨芯
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1253号申请执行人李晓玲，女，1989年7月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人付凤芝，女，1957年2月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在受理李晓玲申请执行付凤芝健康权一案，依法立案执行。在执行过程中，付凤芝给付李晓玲赔偿款4691.00元，案件受理费175.00元，交到法院执行费50.00元。本次申请法院执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2020）辽1422民初991号民事判决书本次申请执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  陈 阳代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年十二月二十日书 记 员  项博文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执679号之一 申请执行人：宁更再，男，1971年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：崔超亮，男，1981年12月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行宁更再与崔超亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十日 书记员 张国华
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2613号申请执行人金建根被执行人王建生本院在执行申请执行人金建根与被执行人王建生保证合同纠纷一案中，法律文书确定的义务中申请人申请执行的19815.4元部分已从被执行人原提存款中提取履行完毕，本次申请部分已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁卫东，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2。统一社会信用代码11340603003090232P。 负责人牛煦，该办事处主任。 再审申请人丁卫东因与被申请人淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终38号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人丁卫东向本院申请再审主要提出：1、申请人房屋为国有土地上房屋,一、二审判决认定申请人房屋按照宅基地面积和地上附着物方式进行赔偿错误,申请人房屋的赔偿金额应按房屋实际使用用途,参照周边类似房屋的市场价格进行赔偿。2、本案因申请人房屋被违法强拆,就申请人的物品损失及装修损失应当予以赔偿。3、被申请人应当承担对申请人房屋强拆之后的房屋租金费用。4、被申请人应当对申请人的停产停业损失作出赔偿。原判认定事实的主要证据不足,适用法律确有错误。故此，申请对本案进行再审。 本院认为，本案相南街道办在实施棚户区改造过程中，强制拆除了丁卫东房屋。丁卫东主张其房屋所在土地为国有土地，应参照周边类似房屋的市场价格8000元/㎡的标准进行赔偿。根据查明的事实，丁卫东的房屋所占用土地系集体土地，该宗土地直至相山区政府作出房屋征收决定前，才被安徽省人民政府批准征收为国有土地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”本案中，安徽省政府对案涉宗地作出征收批复后，相山区政府即在实施棚户区改造过程中作出房屋征收决定，此时，对案涉集体土地的征收补偿尚未完成，本案并不符合上述条款规定的情形。相山区政府虽然在形式上依据《国有土地上房屋征补与补偿条例》作出了房屋征收决定，但其所发布的征收补偿方案针对普通房屋和“城中村”房屋分别制定了相应的补偿标准、补偿方式等。其中涉及“城中村”房屋的征收补偿部分，实质上仍属于对集体土地及地上附着物、住宅等的征收。故丁卫东主张按国有土地上房屋，并参照周边商品房约8000元/㎡的价格确定本案房屋的赔偿标准，缺少事实和法律依据。就强制拆除房屋行政赔偿而言，被征收人的“直接损失”包括因强拆行为对被拆除房屋、附属物、室内物品等造成的直接财产损失，以及被征收人应享有的安置补偿权益，如搬迁补助费、临时安置补助费等。本案中，根据查明的事实，案涉房屋被拆除时为空置状态，室内物品已搬移，室内基本无装修价值。丁卫东要求相南街道办赔偿室内物品损失及装修费缺少事实依据。相南街道办决定给予丁卫东的赔偿金中包含了搬迁费、临时安置费等费用，该部分费用符合征收补偿方案确定的标准。至于丁卫东请求赔偿房屋被拆除之后的房租金费用问题，相南街道办在二审中出具说明对丁卫东主张的该部分费用，同意对其的临时安置费可以从房屋拆除之日发放至本案判决生效之日，计算标准参照补偿方案的标准执行。如丁卫东选择货币方式赔偿其房屋损失，其主张的此部分费用可在本判决生效后另行与相南街道办结算。丁卫东主张停产停业损失，但未提供充分的证据证明其存在经营性损失，该主张无事实依据。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，丁卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁卫东的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹