wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执18474号申请执行人:北京磨铁数盟信息技术有限公司,营业场所北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。被执行人:厦门市简帛开能图书馆，营业场所福建省厦门市思明区黄厝社202号。北京磨铁数盟信息技术有限公司与厦门市简帛开能图书馆知识产权侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京73民终3432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京磨铁数盟信息技术有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人厦门市简帛开能图书馆支付北京磨铁数盟信息技术有限公司申请标的金额16757元及利息。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金16757元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雨笛
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执恢557号申请执行人：中国银行股份有限公司日照海曲支行。被执行人：丁明想。被执行人：王海霞。被执行人：陈伟华。申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人王海霞、丁明想、陈伟华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鲁1102民初4471号民事判决已经发生法律效力，依据该民事判决，被执行人丁明想、王海霞应偿还申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行借款本金189万元及2019年2月12日之前的利息6538.52元、拖欠本金的罚息44637元、应收利息的罚息154.01元，并偿还2019年2月12日之后的利息（按合同约定，计算至实际付清之日）；如被执行人丁明想、王海霞到期未履行该判决确定的还款义务，申请执行人对上述被执行人丁明想、王海霞所负债务，按照抵押登记顺序在189万元债权余额内就陈伟华名下位于×××[不动产权证号日国用（2006）第×××号；他项权利证号鲁（2017）日照市不动产证明第×××]房屋，有权与被执行人陈伟华协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；被执行人陈伟华承担担抵押担保责任后，有权向被执行人丁明想、王海霞追偿；案件受理费10905元由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，已向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈伟华所有的位于×××房产[房产证号×**，不动产权证号日国用（2006）第×××号，国有建设用地使用权面积167.18平方米]一处。后申请执行人向本院申请，请求对上述房产予以拍卖，用于抵偿本案案款。因无其他查封或抵押，双方对该房产进行议价，议价价格为1750000元，双方并同意以此价格作为起拍价。本院于本院于2020年10月22日10时至10月23日10时止以1750000元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；后于11月12日10时至11月13日10时止以1600000元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍；后定于2021年1月21日10时起按第二次流拍价即1600000元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行变卖。因时间跨度太长，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人王海霞、丁明想、陈伟华（2020）鲁1102执恢557号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张栋三
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1553号上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邱杰，女，1972年4月4日出生，汉族，住绥化市肇东市。上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司因与被上诉人邱杰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司以双方达成庭外和解为由于2020年12月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，黑龙江省建筑安装集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省建筑安装集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32,580.00元，减半收取16,290.00元，由上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑淑华审判员  慕安萍审判员  王杨杨二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨柏嵩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初206号原告：李祥利，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李德顺，男，1950年1月16日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，原告李祥利与被告李德顺名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，裁定由简易程序转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告李祥利及其委托诉讼代理人鲍裕文到庭参加诉讼，被告李德顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥利向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告名誉权；2、判令被告在《武汉晚报》、《楚天都市报》前四版显著位置刊登声明向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；3、判令被告赔偿原告人身损失20万元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系武汉市洪山区罗家港江南新天地小区居民，被告长期恶意编造原告是“××患者”的言论，并在小区内肆意散布，其中：2018年7月30日，被告在小区内恶意侮辱、诽谤原告被原告当场撞见，原告为维护自身名誉与之发生争执并报警，民警到场后，被告不仅毫无收敛，反而在众多小区居民围观的情况下辱骂原告“神经病”并煽动他人对原告进行辱骂殴打；2019年4月30日，原、被告再次发生争执，原告为此报警；民警到场后，被告不仅对民警称原告是“神经病”，而且再次在众多居民围观的情况下辱骂原告：“你到哪里都是神经病，你个婊子养的”。被告所为，对原告造成了极其恶劣的社会评价，原告因此遭受了重大的名誉损失和精神痛苦。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李德顺未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。被告李德顺未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告李德顺提交证据真实性的权利，本院对原告李德顺提交证据的真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：2018年7月30日上午8时左右，原告李祥利拨打110报警称其在位于罗家港江南新天地小区被人殴打，武汉市公安局洪山区梨园街派出所接警后派民警出警。民警到达该小区后，原告李祥利向民警当场四处“指认”个别小区居民，认为被“指认”的居民于前几日对原告李祥利进行了辱骂和殴打，且不让其回家，因为今天在小区中看到了这些人所以报了警。随后，个别小区居民对原告李祥利四处“指认”的行为表示不满，与原告李祥利发生争吵，包括被告李德顺在内的围观居民开始议论。原告李祥利突然指着被告李德顺说：“你不要起哄啊，你这大个年纪了，还要我教育你”，被告李德顺说：“我起个什么哄，你怎么把我拉进来了咧”。这时，民警示意被告李德顺等围观居民不要聚集，被告李德顺小声地对民警说“有点神经”。原告李祥利立马走到被告李德顺面前，大声说：“你说什么呀你，你说哪个有神经啊你，你说话注点意咧，你这大年纪了还要我来教育你？我报警我跟警察反映问题，你是什么？是黑社会大的”。民警立即拦住原告李祥利，告诉原告李祥利不要和围观居民另起冲突，并劝阻围观居民理解民警的工作，耐心听原告李祥利把话说完。2019年4月30日，原告李祥利拨打110报警称其在位于罗家港江南新天地小区被人谩骂，武汉市公安局洪山区梨园街派出所接警后派民警出警。民警到达该小区一栋居民楼架空层后，原告李祥利向民警“指认”该小区居民杨桂根于2019年4月25日早上对其进行谩骂，双方当场又为此发生纠纷，杨桂根气愤之下拿起板凳欲殴打李祥利，被民警制止，双方发生争吵。被告李德顺在一旁围观，并对民警说：“他是个神经”。原告李祥利立即上前用手指着被告李德顺说：“你别在这里侮辱诽谤啊，我要把你起诉到法院，你在这里一起‘做笼子’”。被告李德顺亦用手指指着原告李祥利说：“好，我跟你一起起诉至法院，我跟你一起打官司，你看老子怕不怕，你到哪里都是神经”。后原、被告的争吵因原告李祥利和杨桂根一起离开前往派出所而结束。本院认为，侵犯名誉权的构成需要同时满足以下四个条件：一是行为人实施了以侮辱诽谤他人或者捏造事实公然丑化他人人格为特征的违法行为；二是行为主观上具有过错；三是造成了受害人社会评价降低的损害结果；四是侵害他人名誉权的行为与损害后果之间有因果关系。本案中，原告李祥利在与他人发生争执时，被告李德顺作为围观者两次作出“他是个神经”的表述或类似意思的表述。从视频展示的现场情形看，被告李德顺指代的对象是原告李祥利，但2018年7月30日被告李德顺说出该句话系因原告李祥利挑衅被告李德顺在先，双方因原告李祥利的挑衅发生相互争吵，原告李德顺说出该句话并无侮辱诽谤李祥利的恶意。2019年4月30日被告李德顺说出该句话带有强烈地个人感情倾向，系被告李德顺对原告李祥利的个人负面评价，该表述用语方面存在不妥之处，含有侮辱性的用词，但是，从一般善良人的评价角度看，原告李祥利与被告李德顺之间并未发生具体事件冲突，人们不会因为某个围观者随口的一句话—“他是个神经”即作出被指代对象是××患者这样的判断。另外，从原告李祥利提交的2018年7月30日视频中可以看出在被告李德顺说话前已有部分群众大声呵斥原告李祥利“不清楚（白）”等类似的言论。原告李祥利也于2019年年初因部分居民曾辱骂其“神经病”到法院起诉。综上，原告李祥利未提交证据证明部分居民称原告李祥利“脑袋不清白”、“天天发神经”的言论是由被告李德顺的上述两次作出“他是个神经”的表述直接导致，即未提交充分的证据证明被告李德顺的行为造成了原告社会评价的降低。原告李祥利亦未提交证据证明被告李德顺长期恶意编造原告是“××患者”的言论。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李祥利主张被告李德顺侵犯其名誉权，但未就侵权责任的构成要件提供充分的证据予以证明，对原告李祥利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告李祥利的全部诉讼请求。案件受理费1300元，传票公告费260元，两项共计1560元（原告李祥利已预交910元），由原告李祥利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  代 娟人民陪审员  李丽华二〇二〇年十二月十八日法官助理李心蕊书记员石添金
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更404号罪犯刘朝新，男，1994年11月13日出生，汉族，云南省宁蒗县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年6月29日作出（2016）云0702刑初92号刑事判决，以被告人刘朝新犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人刘朝新不服，提出上诉。本院于2016年9月27日作出（2016）云07刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘朝新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘朝新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币35000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘朝新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘朝新减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月4日起至2028年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0602民初6836号 原告：张志帮，男，汉族，1971年9月29日出生，初中文化，延安市安塞区人，个体户现住延安市宝塔区。原告：康志连，小名康志莲，女，汉族，1971年7月15日出生，初中文化，延安市安塞区人，个体户，系张志帮之妻，现住址同上。委托代理人：刘攀、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被告：高艳红，女，汉族，1978年11月16日出生，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。原告张志帮、康志连与被告高艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张志帮、康志连于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志帮、康志连的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志帮、康志连撤诉。案件受理费1284元，原告已预交，减半收取计642元，实际由原告承担。   审  判  员   赵海红                           二〇二〇年十二月二十五日                                书  记  员   白  涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6222号本院刑庭移送。被执行人：方**萌，女，1948年3月25日生，汉族，专科文化，住本市秦淮区。被执行人方**萌犯非法吸收公众存款罪，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏0106刑初243号已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，生效裁定书确定的内容为：“一、被告人方**萌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2022年8月18日止，已扣除先行羁押期1日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人方**萌对其参与的非法集资损失人民币872.99万元，承担连带返还责任；坐落在本市栖霞区紫东路********房屋，依法予以处理。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院已于2019年12月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人方**萌名下银行存款6765元，本院已冻结，因同案犯涉及余罪再侦，退赔集资参与人损失数额尚未确定，暂不宜发放。2.经公安车辆查询系统反馈，被执行人方**萌名下无车辆登记信息。3.至南京市不动产登记中心查询，本院查询到被执行人被执行人方**萌名下位于位于南京市建邺区不动产。本院已查封，因同案犯涉及余罪再侦，退赔集资参与人损失数额尚未确定，暂不宜处置。4.被执行人方**萌名下证券账户内无证券持有登记信息。本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因刘美玲涉及余罪再侦，退赔集资参与人损失数额尚未确定，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人可供执行的财产，将依职权恢复执行。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡晨曦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2335号之三十四申请执行人：李闯，男性，1988年07月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨雪锋，男性，1975年10月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李闯与杨雪锋合同纠纷一案中，经查，被执行人杨雪锋未履行（2020）辽0203民初3476号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雪锋银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4074号 上诉人（原审原告）：蒋曙光，男，1950年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：方志威，安徽达安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市平安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区南关街道办事处淮海南路**。 法定代表人：程永航，系该公司经理。 委托诉讼代理人：接晓兵，系该单位职工。 原审第三人：程永航，男，1956年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上诉人蒋曙光因与被上诉人宿州市平安房地产开发有限责任公司、原审第三人程永航（一审案由为损害股东利益责任纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审将本案案由确定为损害股东利益责任纠纷不当，本案根据蒋曙光的三项诉讼请求（法庭辩论终结前增加一项），案由应为股东资格确认纠纷、股东知情权纠纷、股权转让纠纷等三个案由。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，上述三项诉请应当参加诉讼的当事人均不一致。你院一审未向当事人释明，以准确确定诉讼参与人，且将三个诉讼参与人不相同的诉合并审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11568号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 二审案件受理费12100元退还蒋曙光。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王志 书记员李秋琳 附:本判决适用的法律依据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5580号之一申请执行人：李石云，男，1962年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：李双，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：夏革武，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人李石云与被执行人夏革武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）湘0104民初6964号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日、2020年8月26日、2020年10月20日、2020年11月30日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款4402.45元，已发放至申请执行人账户，此外未发现可供执行财产。本院于2020年8月7日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月17日，本院对被执行人夏革武适用限制高消费措施，同日，本院将被执行人夏革武列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日面谈约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意并向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为76025元，已执行到位4402.45元，尚有71622.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十七日法官助理赵云冲书记员喻佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11234号申请执行人：冯某1，女，1937年12月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人：冯某2，男，1959年8月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：何某某，女，1934年9月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：冯某3，女，1962年6月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：冯某4，男，1965年4月20日出生，汉族，住上海市。本院在执行冯某1与冯某2、何某某、冯某3、冯某4分家析产纠纷一案中，依法向被执行人冯某2、何某某、冯某3、冯某4发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2019)沪0109民初8924号民事判决书确定的共同支付上海市永定路XXX弄XXX支弄XXX号征收补偿款60万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费12,715.26元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3339号 刘建利： 太仓市东方染整有限公司： 申请执行人刘建利与被执行人太仓市东方染整有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人支付申请执行人90000元，承担执行费1250元。生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6286号原告：中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市岱岳区。负责人：张培栋，行长。委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。被告：薛强，男，1981年出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被告：山东华新房地产开发有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。法定代表人：陈锋，总经理。原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告薛强、山东华新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行诉称，2015年8月3日，被告薛强与原告签订借款合同，用于购买泰安市岱岳区某某X号楼X单元XXX室住房一套，借款金额为330000元，借款期限240个月，山东华新房地产开发有限公司承担阶段性保证责任。原告依约将借款本金支付给山东华新房地产开发有限公司，但被告未按时足额还款，已构成违约。根据合同约定，发生争议可由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1.被告偿还借款本金利息、复利、罚息等暂计281666.59元至实际付清为止（截至2020年11月2日欠借款本金277124.48元，利息、复利、罚息等4542.11元以上暂计281666.59元）；2.判令被告山东华新房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费及其他实现债权的费用。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定，发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，而本案贷款人中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行（包括原贷款人农业银行泰安高铁支行）住所地位于泰安市岱岳区，故本院对本案没有管辖权，应由泰安市岱岳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李建二〇二〇年十二月二日书记员  任谦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1290号 广西南宁崇岩石化有限公司、周志东： 本院执行申请执行人广西南宁崇岩石化有限公司与被执行人周志东买卖合同纠纷一案，经被执行人周志东向申请执行人广西南宁崇岩石化有限公司履行99000元（含欠款96000元、差旅费3000元），被执行人周志东向本院一案一账户履行4506元（含受理费2354元、辅助拍卖服务费773元、执行费1379元），共计履行103506元。执行款101354元申请执行人已领取。因拍卖而产生的辅助拍卖服务费773元已发放给柳州市万立金融咨询服务有限公司。本案执行费1379元，已上缴国库。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3436号之一申请执行人：广东东箭汽车科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**。法定代表人：马永涛。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道**iv>法定代表人：夏胜初。关于广东东箭汽车科技股份有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初690号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏金坛汽车工业有限公司支付原告广东东箭汽车科技股份有限公司货款5255438.96元，此款从2020年7月起至2021年5月每月月底前支付45万元，余款305438.96元于2021年6月30日前给付完毕。二、如被告江苏金坛汽车工业有限公司有任何一期未按上述第一项履行给付义务，则以未支付的金额为基数按中国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率承担自上述确定的给付时间届满次日起至实际给付之日止的逾期付款利息，原告有权就余款及逾期付款利息一并申请强制执行。三、案件受理费48058元减半收取24029元，由被告江苏金坛汽车工业有限公司承担。此款原告广东东箭汽车科技股份有限公司已预交，被告江苏金坛汽车工业有限公司于2021年6月30日前给付完毕。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛汽车工业有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有位于常州市金坛区××路××号，科教路95号［苏（2019）金坛区不动产权第0006506号、苏（2019）金坛区不动产权第0006507号］、常州市金坛区××路××号［房产证号：Ｃ××1、Ｃ××2、Ｃ××4，土地证号：坛国用（2014）第1×**］不动产。另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛汽车工业有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛汽车工业有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币5260760.09元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初690号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3090号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：唐从义，女，1971年4月19日出生，汉族，住赤水市。被告：杜鲜，女，1994年4月10日出生，汉族，住赤水市。被告：杨少旗，男，1993年3月9日出生，汉族，住四川省合江县。原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告唐从义、杜鲜、杨少旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赤水中银富登村镇银行有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。审判员  王明富二〇二〇年十二月九日书记员  梁万春
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1110号   聂书霞：   本院于2020年12月20日受理的被执行人聂书霞罚金一案。在执行过程中，现全部案款10,000元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1110号执行案件执行完毕。   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 一 日
9河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初9764号原告：郑州永合货物运输有限公司，住所地河南省郑州市上街区孟津路与龙江路交叉口向西100米龙江路步行街**。法定代表人：吴一凡，经理。委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。负责人：邹天泉，总经理。委托诉讼代理人：王秋阳，女，该公司员工。被告：平顶山市信达物流有限公司，，住所地河南省平顶山市叶县产业集聚区东风路南段**法定代表人：沈长生，该公司经理。原告郑州永合货物运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司、平顶山市信达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑州永合货物运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州永合货物运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州永合货物运输有限公司负担。审判员  陈峥二〇二〇年十二月三日法官助理王子璐书记员沈娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6321号上诉人（一审原告）：蔡恩全，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：顾长军，双城区兰星法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：岳媛，女，1976年9月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：岳立新，男，1972年8月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。一审第三人：陈士莲，女，1967年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。上诉人蔡恩全因与被上诉人岳媛、一审第三人陈士莲执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡恩全及其委托诉讼代理人顾长军，被上诉人岳媛的委托诉讼代理人岳立新到庭参加诉讼。一审第三人陈士莲经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡恩全上诉请求：撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定蔡恩全与陈士莲之间存在奶牛养殖合同关系，确认了蔡恩全自行提供饲料进行喂养和挤奶，并将鲜奶交付陈士莲。陈士莲根据每月收取的奶量核算后发放给蔡恩全的事实，陈士莲承认其经营的牧场没有属于其个人的奶牛，牧场中的奶牛全部是散养户所有，并且畜牧机构也明确证实了上述事实。一审法院未认定蔡恩全提供的证据，认定陈士莲持有牧场专用奶资卡之中的奶资款归陈士莲所有错误。首先，账号60×××50是临江牧场在银行开户的奶资专用账户，牧场向雀巢公司交售鲜奶后结算的奶资款全部打入该专用账户，一审法院也认定该账户内的款项是奶资款。而一审中牧场的主管机关证实该牧场没有属于自己的奶牛，陈士莲也承认并向法庭说明账户内的款是蔡恩全等各养殖户的奶资款。一审法院认定“因该账户内的存款是双城雀巢有限公司支付临江牧场的奶资款，而款项给付事项未注明含有蔡恩全份额，蔡恩全与临江牧场签订的奶牛养殖合同是蔡恩全与临江牧场之间的内部约定，该约定对抗不了案外人”为由驳回蔡恩全的一审诉讼请求。导致本案法律适用错误。岳媛辩称，同意一审判决，蔡恩全的上诉主张不成立。陈士莲未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。蔡恩全向一审法院起诉请求：依法解除一审法院（2019）黑0113民初2870号之一民事裁定书的查封、冻结。一审法院认定事实：蔡恩全与双城市临江晟成牧场（以下简称临江牧场）签订奶牛养殖合同，蔡恩全将奶汁送交临江牧场。临江牧场以其牧场名义将奶汁送交双城雀巢有限公司，双城雀巢有限公司基于该事实将奶资款打入临江牧场在双城雀巢有限公司开立的账户内。临江牧场法定代表人陈士莲基于其与蔡恩全签订的奶牛养殖合同，按蔡恩全交付的奶汁数量，每斤提取0.20元作为管理费后与蔡恩全结算奶资款。岳媛与陈士莲因民间借贷纠纷一案，经法院审理后，依法作出（2019）黑0113民初2870号民事判决书，判令陈士莲给付岳媛86,000元。2019年6月17日，法院作出（2019）黑0113民初2870号之一民事裁定书，对临江牧场在双城雀巢有限公司的奶资款100,000元（账号60×××50）予以冻结，冻结期限为一年。蔡恩全认为账户内的存款有其13,000元奶资款为由，依法向法院提出执行异议申请。经法院审理后，作出（2019）黑0113执异74号执行裁定书，驳回了蔡恩全的异议请求。一审法院认为：双城雀巢有限公司基于其与临江牧场之间形成的奶汁买卖合同关系，依法将奶资款打入临江牧场在双城雀巢有限公司设立的账户。因临江牧场企业类型为个体工商户，法定代表人为陈士莲，陈士莲作为牧场的个体经营者，故对该账户内的存款享有所有权。蔡恩全依据其与临江牧场签订的奶牛养殖合同，主张该款项中的13,000元为其奶资款，应归其所有，因该账户内的存款系双城雀巢有限公司支付临江牧场的奶资款，而款项给付事项未注明含有蔡恩全份额，蔡恩全与双城雀巢有限公司并无直接法律关系，蔡恩全与临江牧场签订的奶牛养殖合同系蔡恩全与临江牧场之间的内部约定，该合同条款对合同双方当事人即蔡恩全及临江牧场具有约束力，但该约定对抗不了案外人，故蔡恩全主张法院查封的临江牧场在双城雀巢有限公司的奶资款（账号60×××50）100,000元中的13,000元为其所有，证据不足，法院不予支持。基于上述事实，法院依法冻结临江牧场在双城雀巢有限公司的奶资款（账号60×××50）100,000元并无不当。综上，蔡恩全的执行异议之诉理由不成立，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告蔡恩全的诉讼请求。案件受理费63元，由原告蔡恩全负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案，蔡恩全主张一审法院（2019）黑0113民初2870号之一民事裁定书查封、冻结的临江牧场在双城雀巢有限公司的奶资款（账号60×××50）100,000元中包含有蔡恩全的奶资款13,000元，但对其诉讼主张，未举示证据证明。故对蔡恩全的上诉主张，本院不予支持。综上所述，蔡恩全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人蔡恩全负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英（）二〇二〇年十二月十日法官助理赵东哲书记员赵春莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32861号上诉人（原审原告）：深圳市嘉晨亿达科技有限公司,法定代表人：李国军，执行董事。被上诉人（原审被告）：熊世维，委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。上诉人深圳市嘉晨亿达科技有限公司（以下简称嘉晨亿达公司）因与被上诉人熊世维劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。嘉晨亿达公司一审起诉请求：1、嘉晨亿达公司无需支付熊世维2018年10月1日至2018年11月26日期间工资7333.3元、2018年4月1日至2018年11月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额31333.3元、解除劳动关系经济补偿金4000元和律师费1040.5元；2、诉讼费由熊世维承担。一审判决：一、嘉晨亿达公司应于本判决生效之日起五日内支付熊世维2018年10月1日至2018年11月26日期间的工资5500元；二、嘉晨亿达公司应于本判决生效之日起五日内支付熊世维2018年4月1日至2018年11月26日期间的未签订劳动合同二倍工资差额23500元（3000元/月×7个月+3000元/月÷30天×25天）；三、嘉晨亿达公司应于本判决生效之日起五日内支付熊世维解除劳动关系经济补偿金3000元；四、嘉晨亿达公司应于本判决生效之日起五日内支付熊世维律师费780.38元；五、驳回嘉晨亿达公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由嘉晨亿达公司承担。嘉晨亿达公司上诉请求：1、依法撤销本案一审判决；2、支持嘉晨亿达公司全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用均由熊世维承担。熊世维答辩称，嘉晨亿达公司的诉讼请求没有事实依据，请求二审法院驳回嘉晨亿达公司的诉讼请求，依法判决支持深光劳人仲（新湖）案[2018]xx号裁决书的裁决。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年11月18日客户公告显示熊世维系嘉晨亿达公司业务员；温馨提示称熊世维于11月26日正式被该公司辞退。上述两份公告均由嘉晨亿达公司作出，视为该公司认可与熊世维之间的劳动关系。熊世维系从事嘉晨亿达公司安排的有报酬的劳动，并且提供的劳动是该公司的业务组成部分，至于熊世维是否违反与案外人深圳市维豪惠通贸易有限公司之间竞业禁止协议，以及熊世维与嘉晨亿达公司是否存在注册商标转让合同关系，均不影响本案劳动关系认定，一审判决确认双方当事人之间存在劳动关系正确。基于以上认定，经双方协商一致解除劳动关系时，嘉晨亿达公司应当向熊世维支付解除劳动关系经济补偿金，相应的律师费亦应由嘉晨亿达公司根据对方仲裁请求支持的比例予以负担。关于一审判决的其他内容，熊世维虽提起上诉请求予以撤销，但未说明事实与理由，本院经审理认为一审判决无误，故予以维持。综上所述，嘉晨亿达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市嘉晨亿达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初3446号原告：娄盼，女，1985年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师；委托诉讼代理人:王响，安徽序力律师事务所律师。被告：高继东，男，1982年3月18日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：黄伟平，女，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告娄盼与被告高继东、黄伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄盼及其委托诉讼代理人许庆义到庭参加诉讼，被告高继东、黄伟平经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄盼向本院提出诉讼请求：1.判决被告高继东、黄伟平偿还借款100000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：娄盼与高继东、黄伟平因工作关系认识，高继东、黄伟平是夫妻。2013年5月10日，高继东、黄伟平因资金周转向娄盼借款100000元，娄盼通过银行转款给高继东、黄伟平100000元。娄盼出于朋友间的信任，没有让高继东、黄伟平出具欠条。后于2013年7月23日见到高继东、黄伟平，才让高继东、黄伟平出具了欠条，并承诺在2014年底还清欠款、月息2分。借款到期后，高继东、黄伟平未还款。高继东、黄伟平未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：高继东、黄伟平于2013年5月10日向娄盼借款100000元。娄盼于2013年5月10日通过中国建设银行娄盼的卡号为62×××96银行卡转账给高继东的卡号为62×××59的银行卡上。因娄盼出于对高继东、黄伟平的信任，没有让高继东、黄伟平即时出具欠条。后于2013年7月23日见到高继东、黄伟平，才让高继东、黄伟平出具了欠条，欠条载明：今欠娄盼现金100000元，此款现在2014年底之前还清。欠款人：高山黄伟平，2013.7.13。借款后，高继东先后偿还37000元，尚欠63000元，高继东、黄伟平未偿还。查明：高继东曾用名是高山。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。高继东、黄伟平向娄盼借款100000元，已经偿还37000元，尚欠63000元，事实清楚，娄盼请求偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。据此，娄盼主张利息的请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,高继东、黄伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高继东、黄伟平于判决生效之日起7日内偿还原告娄盼借款63000元；二、驳回原告娄盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告娄盼负担851元，被告高继东、黄伟平负担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  王 雷人民陪审员  侯 幸二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1599号申请执行人宁夏巨强煤炭销售有限公司。住所地宁夏银川市西夏区建材城**商业楼**营业房。法定代表人：吴红霞，该公司总经理。被执行人黄建新，男，1992年1月8日出生，甘肃省环县人。宁夏巨强煤炭销售有限公司与黄建新买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）甘10民终899号民事判决书，判决：由黄建新支付宁夏巨强煤炭销售有限公司煤款67415元；案件受理费1485元，保全费320元，由黄建新负担。以上款项于判决生效后十五日内履行完毕。因黄建新未按判决书限定的时间履行义务，宁夏巨强煤炭销售有限公司于2020年9月19日申请强制执行，要求被执行人黄建新支付宁夏巨强煤炭销售有限公司煤款67415元；案件受理费1485元，保全费320元，由黄建新负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄建新送达了执行通知书、报告财产令，并申报了被执行人财产，责令被执行人履行判决义务。因黄建新未按执行通知书履行义务。本院对被执行人黄建新名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人黄建新有甘M6N2**纳智捷SUV一辆车，我院依法进行拍卖，但两次皆流拍，后经申请人同意，该车作价38100元，交付申请执行人宁夏巨强煤炭销售有限公司抵偿黄建新应付宁夏巨强煤炭销售有限公司煤款，此外我院强制划拨被执行人黄建新中国农业银行8500元，中国建设银行5300元，微信1767.71元外被执行人再无其他财产可供执行。其后又对被执行人黄建新采取了悬赏、限制高消费令,随后赴被执行人黄建新户籍所在地实地调查，穷尽各种执行措施后未发现被执行人黄建新有可供执行财产，申请执行人宁夏巨强煤炭销售有限公司同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄建新目前没有其他可供执行的财产,申请执行人宁夏巨强煤炭销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄建新新的财产线索，申请执行人宁夏巨强煤炭销售有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1599号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘万利
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初389号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人闫晓刚，男，1975年出生，汉族，初中文化程度，无业，住阳泉市。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人闫晓刚犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官张亚俊出庭支持公诉。被告人闫晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年7月6日23时42分，被告人闫晓刚酒后无证驾驶晋XXX**白色“长安”牌小型轿车，行驶至本市开发区保晋路盛世新城路段时，被阳泉市交警四大队民警查获并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为135mg/100ml。交警四大队民警于2020年7月7日0时1分，将闫晓刚带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的闫晓刚血液中检出乙醇含量为143.97mg/100ml。 认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、扣押物品文件清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车注册登记信息单及身份证复印件、现场检测报告书、呼气酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2020]鉴字第906号司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人闫晓刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。被告人闫晓刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合具体情节，建议判处被告人闫晓刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人闫晓刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫晓刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫晓刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牛兰杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终264号上诉人（一审原告）：刘海军，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鸡西市教育局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南山路**。法定代表人：赵醒，局长。委托诉讼代理人：李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省东旭建筑有限责任公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇春和街农行家属楼第**法定代表人：李旭，董事长。委托诉讼代理人：潘玉民，男，1969年3月20日出生，汉族，该公司项目经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：鸡西市园丁小学，住，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路**/div>法定代表人：王春梅，校长。委托诉讼代理人：宋吉晔，黑龙江云众律师事务所律师。上诉人刘海军因与被上诉人鸡西市教育局（以下简称教育局）、黑龙江省东旭建筑有限责任公司（以下简称东旭公司）、鸡西市园丁小学（以下简称园丁小学）工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海军上诉请求：1、撤销（2019）黑0302民初1351号民事裁定，改判三被上诉人承担工伤保险待遇赔偿责任。2、一、二审案件受理费由三被上诉人负担。事实和理由：一审法院未对案件的基本事实予以认定，适用法律错误。一、上诉人工作时间在工作场所因工作原因受伤的事实清楚。上诉人在一审时就提交了仲裁裁决书和判决书，证明上诉人作为东旭公司的工作人员，在东旭公司承建的园丁小学厕所工程施工过程中，接受东旭公司的指派从事木工作业期间，在工地现场摔伤的事实，对该事实东旭公司并不否认。二、工伤认定与工伤保险待遇纠纷不是同一法律关系。工伤赔偿纠纷案件是需要经过行政部门确认为工伤才依法继续进行，即工伤赔偿纠纷案件按照法律规定需要行政程序前置。但是上诉人主张的是工伤保险待遇纠纷，是东旭公司未依法参保所产生的赔偿责任，是否进行工伤认定均不产生剥夺上诉人赔偿权利的后果。三、建设项目缴纳工伤保险是强制性要求，东旭公司拒不缴纳，所产生的赔偿责任应由东旭公司依法承担，其他二被上诉人承担连带责任。人力资源社会保障部等行政管理单位的多份文件规定，为保障农民工的基本权益、防止农民工在工作当中受到工伤无法获赔的情况，国家制定了同舟计划，即针对建筑行业的特点，建筑施工企业对相对固定的职工，应按用人单位参加工伤保险；对不能按用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险，覆盖项目使用的所有职工，包括专业承包单位、劳务分包单位使用的农民工。而且，建设单位项目负责人在组织编制施工概算时，应当将建筑工程安全措施费用和工伤保险费用单独列支，作为不可竞争费，不参与竞标，否则不予颁发施工许可证。东旭公司作为建设单位必须按照规定缴纳建设项目工伤保险。在一审法庭调查中，已经查明东旭公司未缴纳该项保险，所产生的赔偿责任由东旭公司承担。其他二被上诉人对东旭公司没有缴纳保险的事实是明知的，但是未尽到管理的责任，应与东旭公司承担连带赔偿责任。四、一审中上诉人早已经明确了诉讼请求为工伤保险待遇纠纷，一审仍按照劳务合同纠纷审理不仅是案由错误，更是对法律关系的混淆。五、一审裁定程序严重违法、剥夺上诉人的诉权。教育局、东旭公司、园丁小学未答辩。刘海军向一审法院提出诉讼请求：1.判令教育局、东旭公司、园丁小学共同赔偿刘海军医疗费12001.73元，住院伙食补助费5400元，交通费1000元，合计18401.73元;待司法鉴定后增加误工费、护理费、营养费等诉讼请求。2.案件受理费和鉴定费由教育局、东旭公司、园丁小学承担。一审法院认定事实：刘海军起诉的事实和理由：2016年7月，东旭公司承建园丁小学厕所翻建工程，刘海军为东旭公司从事木工作业。2016年7月28日早8点20分，刘海军在工地现场摔伤，被送至鸡矿医院治疗，经诊断右三踝骨折，行钢板内固定术，住院治疗30天，医疗费2.63万元由东旭公司承担。后刘海军因取钢钉、取钢板先后入院治疗二次，二次住院共计24天，支出医疗费用12001.73元。东旭公司未继续承担赔偿责任。后刘海军得知，东旭公司承建的翻建工程是教育局通过招投标方式公开招标。综上，刘海军为东旭公司从事木工作业期间摔伤，是在建设工程施工过程中受伤，东旭公司在工程组织编制工程概算及施工时未按建设项目参加工伤保险在先，拒绝对刘海军承担赔偿责任在后，东旭公司已经严重损害了刘海军的合法权益，依法应对刘海军支付工伤保险待遇。同时，市教育局和园丁小学作为招标单位和项目单位，在施工方未按照建设项目参加工伤保险的情况下未尽到审查、监督、检查的义务，应当与东旭公司共同对刘海军承担支付义务。根据侵权法的规定，提起诉讼并申请司法鉴定，判决教育局、东旭公司、园丁小学承担赔偿责任。诉讼中，刘海军变更诉讼请求：1.判决教育局、东旭公司、园丁小学对刘海军承担工伤保险赔偿责任，其中医疗费11891.73元，住院伙食补助费5400元，交通费1000元，合计18291.73元。待鉴定后增加一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等诉讼请求。2.案件受理费和鉴定费由教育局、东旭公司、园丁小学承担。事实和理由：刘海军是在为东旭公司承建园丁小学厕所翻建工程从事木工作业时在工程现场受伤，东旭公司未按建设项目参加工伤保险，东旭公司作为建设项目承建单位，在事故发生后应按照工伤保险待遇向刘海军承担工伤赔偿责任。教育局作为招标单位和实质上的发包单位，园丁小学作为形式上的发包单位，在东旭公司未按建设项目参加工伤保险的情形下，应当与东旭建筑公司共同对刘海军承担连带工伤赔偿责任。一审法院经审查认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，诉讼中，刘海军主张要求工伤保险待遇，故本案案由应为工伤保险待遇纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。”第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案刘海军要求教育局、东旭公司、园丁小学给付工伤保险赔偿，因刘海军未经过仲裁裁决是否认定为工伤，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回刘海军的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，另案生效判决已确定刘海军与东旭公司不存在劳动关系，刘海军基于劳动关系要求东旭公司承担责任没有法律和事实依据，关于刘海军受损害的赔偿责任问题，上诉人刘海军可以另行通过诉讼主张权利。综上所述，刘海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  周雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵婧珺
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执672号之十三申请执行人：何春礼，男，1949年8月8日出生，锡伯族，农民，住义县。申请执行人：何荣先，男，1974年9月24日出生，锡伯族，农民，住义县。被执行人：于长艳，女，汉族，1961年01月11日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于长艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于长艳在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1067号申请执行人：秦朝春，男，1974年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：李豪，男，1977年11月30日出生，土家族，住湖南省永顺县，现住张家界市永定区。申请执行人秦朝春与被执行人李豪民间借贷纠纷一案，2018年4月17日张家界市中级人民法院作出的（2018）湘08民终163号民事调解书已发生法律效力。2020年7月27日申请执行人秦朝春申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。2020年7月28日，本院向被执行人李豪发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月28日、2020年11月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月29日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年12月15日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年12月15日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年12月4日向被执行人住所湖南省张家界市永定区××街道大庸桥社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月3日，本院对被执行人李豪采取了限制高消费措施。2020年12月9日，本院将被执行人李豪纳入失信被执行人员名单。2020年12月10日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为82860元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十一日书记员 覃 思
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更394号罪犯沈军，男，1990年7月8日出生，彝族，云南省宁蒗县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2014年7月10日作出（2014）宁法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人沈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2016年12月24日、2018年10月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月7日起至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1696号之一 申请执行人曹乖利，男，1967年12月11出生，汉族，住宝鸡市凤翔县。 被执行人刘锁明，男，1961年12月8出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人曹乖利与被执行人刘锁明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初3781号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年11月5日申请执行，执行标的57501元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2021年12月15日，查封被执行人名下车牌号为陕Cxxx**的车辆至2022年12月15日（上述强制措施，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无房产，银行账户、支付宝、财付通无余额。经约谈，本院将案件执行情况向申请人释明后，依法裁定终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贺 津
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1667号 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄秀芝，女，1984年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，住黄山市屯溪区。 被执行人：王东生，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程诚，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：白华俊，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：郑守峰，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄秀芝、王东生、程诚、白华俊、郑守峰开设赌场罪罚金一案中，责令被执行人黄秀芝、王东生、程诚、白华俊、郑守峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秀芝、王东生、程诚、白华俊、郑守峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人黄秀芝存款16000元；或扣留、提取被执行人黄秀芝收入16000元；或查封、扣押被执行人黄秀芝价值16000元的财产。 二、划拨、冻结被执行人王东生存款10000元；或扣留、提取被执行人王东生收入10000元；或查封、扣押被执行人王东生价值10000元的财产。 三、划拨、冻结被执行人程诚存款10000元；或扣留、提取被执行人程诚收入10000元；或查封、扣押被执行人程诚价值10000元的财产。 四、划拨、冻结被执行人白华俊存款8000元；或扣留、提取被执行人白华俊收入8000元；或查封、扣押被执行人白华俊价值8000元的财产。 五、划拨、冻结被执行人郑守峰存款8000元；或扣留、提取被执行人郑守峰收入8000元；或查封、扣押被执行人郑守峰价值8000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二〇年十二月十二日 书记员  冯冠中
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2140号申请执行人：永昌县河西堡镇河西热力有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金河路（河西堡镇政府办公楼**）。法定代表人：杨天山，该公司总经理。被执行人：王继昆，男，1985年9月24日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被执行人王继昆供用热力合同纠纷一案中，被执行人王继昆于2020年12月14日将案件履行款2228元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执2140号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郑国红二〇二〇年十二月十四日书记员  宫庆伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1201号 申请人：吕学峰，男，1971年10月6日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：齐强，男，1970年9月18日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：高希香，女，1974年10月13日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人吕学峰与被申请人齐强、高希香买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人齐强、高希香名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人吕学峰的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人齐强、高希香名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  王梦文
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2787号申请执行人：邓春艳，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于邓春艳与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的（2020）苏0413民初174号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付邓春艳拖欠工资2325元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年9月8日至2023年9月7日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年9月10日至2022年9月9日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初174号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5077号原告:韩波，男，1982年4月29日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告韩波与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告韩波的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：韩波与银发公司就欧景华城小区10号楼3单元5层东户，于2004年5月31日签订商品房买卖合同，韩波按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，韩波认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，韩波认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月31日，韩波与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，韩波购买欧景华城小区10号楼3单元351号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。韩波全额支付了购房款89931.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，韩波入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区10号楼3单元5层东户。确认上述事实，有韩波提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、暖气开户单据一份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。韩波与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。韩波履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且韩波已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助韩波办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助韩波办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区10号楼3单元5层东户房屋的所有权转移登记到韩波名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十八日法官助理孙运超书记员张颖颖
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢68号之一申请执行人：张运梅，女，1966年11月9日出生，汉族，住沙洋县。申请执行人：王泽军，男，1964年12月20日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：刘呈豪，男，1963年2月10日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：陈兰英，女，1964年12月24日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：刘显云，男，1968年7月18日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：陈丽红，女，1968年7月5日出生，汉族，住沙洋县。申请执行人张运梅、王泽军与被执行人刘呈豪、陈兰英、刘显云、陈丽红借款合同纠纷一案，沙洋县人民法院于2019年1月7日作出的（2019）鄂0822民初14号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年7月27日依法向被执行人刘呈豪、陈兰英、刘显云、陈丽红发出恢复执行通知书，责令被执行人履行（2019）鄂0822民初14号民事调解书所确定的义务。但被执行人刘呈豪、陈兰英、刘显云、陈丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人刘呈豪银行存款3771.46元已被本院划拨，陈兰英、刘显云、陈丽红无银行存款。被执行人刘呈豪、刘显云的车辆已被本院查封，目前不宜处置，被执行人陈兰英、陈丽红无车辆登记信息。沙洋县自然资源和规划局出具证明证实，被执行人刘呈豪所有的不动产权证号为鄂（2019）沙洋县不动产权第xxx号位于xxx组的不动产，不动产权证号为沙洋县房权证高阳镇字第**位于高阳镇xxx街x幢x号、x幢xx号、x幢xx号不动产，不动产权证号为xxx位于高阳镇xxx街x幢x单元的不动产已被本院查封，目前不宜处置。被执行人陈兰英、刘显云、陈丽红无不动产登记信息。2020年12月22日，本院将被执行人刘呈豪、陈兰英、刘显云、陈丽红纳入失信被执行人名单，并向四被执行人发出限制消费令，限制其消费。本院对被执行人的财产调查后，向申请执行人张运梅、王泽军反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人刘呈豪、陈兰英、刘显云、陈丽红目前无其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0822民初14号民事调解书本次执行程序。被执行人刘呈豪、陈兰英、刘显云、陈丽红应继续履行（2019）鄂0822民初14号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十二月二十二日书记员 李新平
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初1996号原告：王旬，男，1984年6月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：池信权，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省闽清县。原告王旬与被告池信权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告王旬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告货款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王旬的起诉。案件受理费50元，退还原告王旬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十二月二十一日书记员  李博文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2005号之三十四申请执行人：国药控股大连有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区工一街****。法定代表人：孙刚。被执行人：大连盛和医院有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连保税区西环路盛和派帝盟大厦**>法定代表人：管玉真。本院在执行国药控股大连有限公司与大连盛和医院有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连盛和医院有限公司未履行（2020）辽0203民初2311号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连盛和医院有限公司银行存款807500.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12623号之一 申请执行人深圳市鸿盛油品技术有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人：罗阿梅。 被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人：潘希耀。 被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：潘希耀。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3024号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年11月2日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人货款189210元及迟延履行债务利息，支付诉讼费5550元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年11月26日依法轮候查封被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司名下牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆档案。车辆查封期限为二年，期限届满如需续封，申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆因系轮候查封且下落不明，暂无法处理。另，本案于诉讼阶段，依法查封被执行人经营场所内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0020101），该财产本院（2019）粤1973执2261号案的处置中，本案已向该案申报债权，并已告知申请执行人可向该案申报债权。执行查控系统查询的被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司名下牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，协助查封部门反馈，于本案立案前已转移登记，无法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院反映，被执行人东莞市乐佳电子科技有限公司已停止经营，其经营场所未留存可供执行的财产，已无必要到被执行人经营场所调查其财产情况。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李跃群
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1601号原告：哈尔滨贵军臣物业有限公司，地址木兰县东兴镇东电路**。法定代表人：刘兆贵，职务经理。委托诉讼代理人：韩刚，男，1984年2月16日出生，汉族，哈尔滨贵军臣物业有限公司员工，住木兰县。被告：王晓峰，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住木兰县。原告哈尔滨贵军臣物业有限公司诉被告王晓峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨贵军臣物业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨贵军臣物业有限公司撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38元，由原告哈尔滨贵军臣物业有限公司承担。审判员  张洪彬二〇二〇年十二月九日书记员  赵宇迪
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1680号 原告：朱长群，男，1970年4月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李布，河北轩宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健美，河北轩宇律师事务所律师。 被告：唐县齐家佐乡杨家庵村村民委员会，住所地：唐县齐家佐乡杨家庵村。 法定代表人：朱保科，系该村委会村主任。 原告朱长群与被告唐县齐家佐乡杨家庵村村民委员会（以下简称“杨家庵村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长群及委托诉讼代理人李布、吴健美，被告杨家庵村委会的法定代表人朱保科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱长群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息暂计42500元，共计142500元（利息按照月息一分五自被告借款之日计算至全部借款偿还完毕之日止，到原告起诉之日利息共计82500元，被告已经偿还利息40000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告杨家庵村委会集体成员，被告为兴修村集体公共设施，以资金周转不开为由，于2016年2月6日从原告处借款现金100000元，并出具借条一张，载明借款利息为0.015元，期限一年，被告于2018年6月12日偿还部分利息15000元后不再继续偿还。后原告向被告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 —2— 被告杨家庵村委会辩称，请求法院依法判决，如审计报告正确合法，就按照审计报告记载的数额赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱长群围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条一张，证明出借数额及利息； 2.银行明细一份，证明2018年6月12日最后一次偿还利息15000元； 3.2018年5月13日审计报告一份，证明被告收到借款，借款事实有财务审计。 被告发表质证意见如下：对证据1，不清楚借条的真实性；对证据2无异议；对证据3，如果审计报告合法合规无异议。本院认为，证据2、3合法有效，证据1与证据3相互印证，本院对证据均予以采信。 被告提交了以下证据： 1.2019年齐家佐乡杨家庵村支部书记、村主任历任干部一览表复印件一份； 2.唐县齐家佐乡财政所证明一份； 3.齐家佐乡费用明细表一份； 4.2018年5月13日唐县齐家佐乡杨家庵村专项审计报告一份； 5.2018年5月14日唐县齐家佐乡杨家庵村专项审计报告一份（未盖章）。 原告发表质证意见如下：对证据1、2均无异议。对证据3，真实性认可，证明目的不认可，与本案无关；对证据4无异议；对证据5真实性认可，审计报告能够证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告对证据1、2均无异议，本院予以采信；原告对证据3真实性认可，证明目的不认可，经本院审查，该明细并未 —3— 记载偿还原告朱长顺借款及利息情况，但原告自认已偿还利息40000元，相互矛盾，对该明细关于朱长群还贷部分本院不予采信；关于证据4，与原告提交审计报告一致，本院予以采信；关于证据5，未加盖出具单位公章，无审计人员签字，对其真实性本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2016年2月6日，被告杨家庵村委会向原告朱长群借款现金100000元，并向原告出具了加盖了村委会印章的借条一张，约定利息0.015元，期限1年。 后被告杨家庵村委会陆续偿还原告利息40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨家庵村委会向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，原告主张按照月息一分五计算逾期利息，该主张超过了司法解释规定的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院不予支持，被告自2016年2月6日起应按年利率15.4％支付逾期利息至全部清偿之日止。被告已偿还原告利息40000元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告唐县齐家佐乡杨家庵村村民委员会偿还原告朱长群借款100000元及利息（利息自2016年2月6日起按年利率15.4％计算至全部清偿之日止，扣除原告已给付的利息40000元）。判决生效后十日内直接转账或汇款至原告朱长群银行账户，开户行：唐县农村信用合作联社，账号：62×××52。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元（原告朱长群已预交），由被告唐县齐家佐乡杨家庵村村民委员会负担。于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院银行账户（开户行:中国农业银行股份有限公司唐县支行，账号:50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董永杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  王遍开
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2379号李建根、陕西杰鑫电力科技有限公司：李建根与陕西杰鑫电力科技有限公司健康权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民终678号民事判决书已发生法律效力。陕西杰鑫电力科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，权利人李建根向本院申请执行，请求赔偿各项经济损失共计人民币123652.75元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳一审案件受理费1925元、二审案件受理费3850元。本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人陕西杰鑫电力科技有限公司在银行有存款，已依法予以冻结并划拨至本院银行账户，申请执行人已将案件款全部领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020)陕0902执2379执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十九日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1372号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张婉言，该支行员工。 被执行人：刘永昌，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人刘永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)闽0504民初2077号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人刘永昌未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金29993.63元及利息的义务，于2020年11月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人刘永昌的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘永昌有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘永昌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾依婷
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1340号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9160号民事判决书，立案恢复执行申请执行人绍兴市柯桥区柯桥恒亮五金管道店与被执行人孙荣炳买卖合同纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执721号〕。执行中，孙荣炳在（2018）浙0602执19号执行案件中作为申请执行人执行到位170000元，优先支付了相应的执行费2450元、（2018）浙0602执19号案件的诉讼费6122元及涉孙荣炳案件的诉讼费21901元，剩余139527元可供分配，本案申请执行人经分配得款31719.19元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执721号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1683号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人韩对堂，男，1994年10月23日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省静宁县。被告人韩对堂曾因偷窃，于2015年11月7日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2018年8月16日被甘肃省静宁县人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2019年6月17日被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑六个月。被告人韩对堂现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被刑事拘留（27日到案），同年12月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1680号起诉书指控被告人韩对堂犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人韩对堂到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年11月27日凌晨，被告人韩对堂至苏州市吴江区黎里某停车场，采取拉开车门进入车内直接拿走的手段窃得被害人郑某小型轿车内的现金人民币26500元。归案后，被告人韩对堂如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部被盗钱款。2020年12月1日，被告人韩对堂自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人韩对堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩对堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩对堂在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韩对堂如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩对堂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人韩对堂有前科，酌情从重处罚。涉案赃款已追回，对被告人韩对堂酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩对堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2022年6月26日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的人民币27470元，其中26500元发还被害人郑某，余款970元发还被告人韩对堂。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十二月九日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执恢215号之一申请执行人：代刚，男，1983年12月14日出生，汉族。被执行人：张茹，女，1983年6月22日出生，汉族。代刚与张茹民间借贷纠纷一案，(2018)陕0102民初1052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张茹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代刚向我院申请强制执行，要求被执行人张茹偿还本金84000元及利息（以本金84000元为基数，按年息24%自2015年11月19日起至实际支付之日止的利息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2517元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，依法划拨被执行人名下银行存款38472.71元，以上案款已全部发还申请执行人，其他暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十二月九日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1572号之一申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。法定代表人洪辉发。被执行人陈小林，男，1978年7月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人郑勇贞，女，1978年1月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人吾水土，男，1969年10月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小林、郑勇贞、吾水土金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1140号民事判决书一案中，于2020年9月15日向被执行人陈小林、郑勇贞、吾水土发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈小林、郑勇贞、吾水土履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2174元、申请执行费2900元。但被执行人陈小林、郑勇贞、吾水土至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈小林、郑勇贞、吾水土纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈小林、郑勇贞、吾水土的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈小林、郑勇贞、吾水土有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈小林有车牌号为浙Ｈ1××**车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈小林、郑勇贞、吾水土有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈小林、郑勇贞、吾水土目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1572号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈小林、郑勇贞、吾水土有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十二月十日书记员  徐漫丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4813号原告:韩秀兰，女，1957年10月2日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:张延威，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人:李敏，河南德金律师事务所实习律师。被告:张安，男，1985年4月16日生，汉族，住河南省睢县。被告:吴尚坤，男，1994年7月25日生，住江苏省常熟市。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，该公司总经理。原告韩秀兰与被告张安、吴尚坤、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告韩秀兰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  段效亮二〇二〇年十二月十五日书记员  张沙沙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18171号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：汪健，男，1988年11月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告汪健挂靠经营合同纠纷一案。本院认为：原告重庆凯田汽车运输有限公司经本院传票传唤无故不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用48元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年十二月十六日书记员  李 霞
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩129号 被拘留人：李小雄，男，1976年10月18日出生，汉族，湖南省岳阳县饶村乡政府院内**，公民身份号码4306211976********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0621民初1242号民事调解书，执行申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李小雄借款合同纠纷一案中，被执行人李小雄未按报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李小雄拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月七日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1144号 原告：吴引环，女，1968年3月13日生，侗族，文盲，农民，住榕江县。 原告：吴岩竹，女，1968年8月8日生，侗族，文盲，农民，住榕江县。 原告：吴实竹，女，1971年4月22日生，侗族，初小文化，农民，住榕江县。 共同委托诉讼代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴开忠，男，1959年4月22日生，侗族，初小文化，农民，住榕江县。 委托诉讼代理人：吴建刚（吴开忠之子），住榕江县，特别授权。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师，特别授权。 原告吴引环、吴岩竹、吴实竹诉被告吴开忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，2020年12月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告在诉讼过程中，通过向三洲村委会及镇政府反映。三洲村委会和寨蒿镇政府同意对其纠纷进行协调，为此申请撤回起诉。其理由正当，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴引环、吴岩竹、吴实竹撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由吴引环、吴岩竹、吴实竹负担。 审判员  宋文举 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 静
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保279号 保全申请人：泰安鑫贝恒机械制造有限公司，住所地山东省泰安市高新区北集坡街道赵庄工业园。 被申请人：河北万富达建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路测绘院**楼。 被申请人：山东金万达工贸有限公司，住所地山东省泰安高新区中天门大街**。 被申请人：韩建永，男，1968年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 本院在审理保全申请人泰安鑫贝恒机械制造有限公司与被申请人河北万富达建筑工程有限公司、山东金万达工贸有限公司、韩建永诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保266号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北万富达建筑工程有限公司、山东金万达工贸有限公司、韩建永的银行存款230万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴佳宝
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢319号 申请执行人：广静，女，汉族，1992年3月27日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：熊鑫，男，汉族，1990年1月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11386号民事判决书，依法受理广静申请执行熊鑫民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人熊鑫无银行存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 蓓