黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7534号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：谷鹏，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹丽辉，女，1971年11月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：张雨晗，女，1995年9月24日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨客运段列车员，住哈尔滨市呼兰区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晓宝，黑龙江富利来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩丹，女，1987年8月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人尹丽辉、张雨晗、韩丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人谷鹏，被上诉人尹丽辉、张雨晗的共同委托诉讼代理人朱晓宝，韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：变更一审判决第一项，支持张雨晗误工费27500元。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，一审中张雨晗提交与其单位的《劳动合同》，该合同签订日期为2020年3月31日，约定劳动期限为2020年3月20日至2021年11月30日，而本案事故发生于2019年7月24日，该劳动合同不能真实反映张雨晗事故发生时的工作情况。2、张雨晗所在单位出具的《误工证明》中，没有经办人的签字，根据《民诉法司法解释》第115条的规定，该《误工证明》不符合人民法院所要求的证据形式，张雨晗还应该提供误工期间停放工资的流水予以佐证。尹丽辉、张雨晗辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持原判。韩丹辩称：同意一审判决。张雨晗向一审法院起诉请求：1、请求判令平安保险公司在强险和商险限额内承担理赔责任，超出部分由韩丹承担，张雨晗医疗费29,918.47元乘以百分之七十。护理费10,140元、误工费38,941元、营养费9,000元；尹丽辉医药费1,178.84元。2.由韩丹承担本案的诉讼费、由平安保险公司承担鉴定费。一审法院认定事实：尹丽辉、张雨晗系母女关系，2019年7月24日被告韩丹驾驶黑Ａ×××**号北京现代牌小型轿车沿呼兰区建设路行驶时，将尹丽辉、张雨晗撞伤。此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队认定：尹丽辉、张雨晗负次要责任，韩丹负主要责任。事故车辆黑Ａ×××**号北京现代牌小型轿车在平安保险公司已交强险及商业险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，张雨晗在哈尔滨市第五医院住院九天，支付医疗费23,918.47元，尹丽辉支付医疗费1，178.84元。其中平安保险公司先期支付10,000元医疗费。诉讼过程中原告张雨晗向该院申请司法鉴定，黑龙江省医院出具了司法鉴定意见书，确定张雨晗误工期限150日；护理期限为1人护理60日；营养期限为90日；内固定取出手术费用匡算6,000元或按实际合理支出计算。尹丽辉、张雨晗针对诉讼请求向法庭提交了相关证据。对尹丽辉、张雨晗提交的韩丹、平安保险公司无异议的证据道路交通事故认定书、医疗费票据、张雨晗在哈尔滨市第五医院的诊断证明书、司法鉴定意见书该院予以确认并在卷佐证。审理中，张雨晗为证明其误工费，向法庭提交了张雨晗的误工证明、劳动合同、工作证、工资表，其单位出具的误工证明显示，张雨晗的误工费为38,941元。韩丹、平安保险公司认为，张雨晗在住院期间在平安保险公司处填写过住院勘查表一份，上载明月收入为5,500元，其工资表显示其每月工资不固定，应按月收入5,500元计算。关于张雨晗的诉讼请求，合理部分应予支持，具体赔偿数额该院确认如下：1、关于医疗费，张雨晗医疗费共计29,918.47元，尹丽辉医疗费1,178.84元该院予以确认。2、关于误工费，张雨晗向法庭提交了误工证明、劳动合同、工作证、工资表，其单位出具的误工证明显示，张雨晗的误工费为38,941元，对此，该院予以确认，韩丹、平安保险公司提出按照每月5,500元的标准计算误工费的质证意见，因人伤住院勘查表并不能反映张雨晗工资的全部，故对其意见不予采纳。3、关于护理费，参照黑龙江省2019年度居民服务和其他服务业工资标准计算，护理费为10,740.66元（65,339元／365日×60日×1人）；5、关于营养费9，000元，尹丽辉、张雨晗的主张标准基本合理，该院予以确认。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本案中，平安保险公司先垫付了医疗费10,000元，此10,000元应由张雨晗和尹丽辉按比例获赔，即张雨晗获赔29，918.47/（29,918.47+1,178.84）×10,000=9,620.92元，尹丽辉获赔1,178.84/（29,918.47+1,178.84）×10,000=379.08元。张雨晗在商业险范围内获得赔偿的数额，应扣除其在强险中获赔数额后按照70%比例计算，再扣除被告韩丹垫付的565.81元，即（29，918.47-9，620.92）×70%-565.81=13,642.48元。尹丽辉在商业险范围内获得赔偿的数额，应扣除其在交强险中获赔数额后按照70%比例计算，即（1,178.84-379.08）×70%=559.83元。对于张雨晗的护理费、误工费、营养费，平保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张雨晗护理费10,740.66元、误工费38,941元、营养费9,000元，以上合计58，681.66元。二、平安保险公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿张雨晗医药费13,642.48元，赔偿尹丽辉医药费559.83元。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806.5元由韩丹负担；鉴定费1，500元，由平安保险公司负担。本院二审期间张雨晗提交《劳动合同书》和工资流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张雨晗提交的证据可以证明张雨晗2016年起在所在单位工作及发生交通事故后存在误工损失。本院予以采信。本院认为，关于一审判决平安保险公司赔付张雨晗误工费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中韩丹驾驶车辆将张雨晗撞伤。经司法鉴定，张雨晗误工期限为150日。一审中张雨晗提交误工证明，二审中提交《劳动合同书》和工资流水，可以证明张雨晗因交通事故向单位请假150天，被单位停发5个月工资38941元。故一审判决平安保险公司赔付张雨晗误工费正确。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1806.5元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年十二月三日法官助理樊贝贝书记员赵双