wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7426号之一申请执行人：张策，男，1990年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈子游，男，1997年3月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市。张策申请执行陈子游借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院(2020)渝0106民终2443号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年12月17日，被执行人应向申请执行人支付借款本金475000元及资金占用利息（以借款本金475000元为基数，从2019年7月2日起按年利率6%计算至借款本金还清为止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费4213元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7426号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十二月十四日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6490号申请执行人宋振华。被执行人吴波。本院在执行申请执行人宋振华与被执行人吴波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初8365号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为40525元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,并执行回案件款1205.34元,已向申请执行人宋振华予以发还,暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执778号之三申请执行人：胡长海，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县得胜镇圣水村****，现住湖北省竹山县。被执行人：邹春生，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，，住湖北省竹山县潘口乡魏沟村**现住湖北省竹山县。本院在执行胡长海与邹春生民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人邹春生送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的支付申请执行人胡长海欠款17329元义务，并负担案件受理费117元，执行费160元。在执行过程中，申请执行人胡长海与被执行人邹春生达成执行和解协议：除本院已扣划并交付的5036.45元外，余款被执行人邹春生于2020年腊月28日前付清。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0323民初561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月九日书记员  卢定龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执776号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区朝阳北路**。负责人：李明，该行行长。被执行人：十堰奔达工贸有限公司。住所地，十堰市普林路**。法定代表人：史宏奎。被执行人：史宏奎，男，1955年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田文，女，1959年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北超弘融资担保有限公司。。住所地，十堰经济开发区龙门沟工业园法定代表人：王**。被执行人：十堰普林工业园有限公司。。住所地，十堰市黑龙江路**法定代表人：陈桂祥。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰奔达工贸有限公司、史宏奎、田文、湖北超弘融资担保有限公司、十堰普林工业园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初3258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。申请执行事项：一、十堰奔达工贸有限公司偿还借款本金4466770.33元及利息，史文奎、田文、湖北超弘融资担保有限公司、十堰普林工业园有限公司对上述债务承担连带保证责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费44675元、保全费5000元及申请执行费50241元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰奔达工贸有限公司、史宏奎、田文、湖北超弘融资担保有限公司、十堰普林工业园有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰奔达工贸有限公司、史宏奎、田文、湖北超弘融资担保有限公司、十堰普林工业园有限公司未实际履行。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行未向本院提供被执行人十堰奔达工贸有限公司、史宏奎、田文、湖北超弘融资担保有限公司、十堰普林工业园有限公司可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰奔达工贸有限公司、史宏奎、田文、湖北超弘融资担保有限公司、十堰普林工业园有限公司名下的相关财产，被执行人十堰奔达工贸有限公司名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产；被执行人史宏奎、田文名下均没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产；被执行人湖北超弘融资担保有限公司名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产；被执行人十堰普林工业园有限公司没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人十堰奔达工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人十堰奔达工贸有限公司、史宏奎、田文、湖北超弘融资担保有限公司、十堰普林工业园有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院查封了被执行人史宏奎、田文共有的位于十堰市××箭区××街办××路××的房屋一套，但该房屋已抵押给十堰政信投资担保有限公司，本案暂无益处置。6.经查，车牌号为鄂Ｃ×××**号小型轿车及五菱牌鄂Ｃ×××**号轻型普通货车登记在被执行人十堰奔达工贸有限公司名下，本院对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押，本案暂无法处置。7.本院查封了被执行人十堰普林工业园有限公司所有的位于十堰市××箭区××开发区东风大道××（××）××房产一处及位于十堰市××箭区东风大道普林工业园的工业用地三处，但上述不动产或已抵押给他人或因其他案件被首先查封，本案暂无法处置。8.另查，奥迪牌鄂Ｃ×××**号小型轿车及神龙富康牌鄂Ｃ×××**号小型轿车登记在被执行人十堰普林工业园有限公司名下，本院对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押，暂无法处置。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十二月二日书记员 柳艺鑫
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2672号之一申请执行人辛来林，男，1955年6月12日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：浙江。被执行人俞何有，男，1964年10月6日出生，住台州市路桥区。申请执行人辛来林与被执行人俞何有为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特170号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛来林向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人辛来林执行款人民币103894元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费1458.41元。立案执行后，本院于2020年08月05日向被执行人俞何有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人俞何有履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人俞何有未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞何有的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人俞何有在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，查明被执行人俞何有的银行存款帐户已被路桥区人民法院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本院已发函路桥区人民法院参与分配。2、通过网络查控系统查询被执行人俞何有不动产登记情况，经查被执行人俞何有名下无不动产登记信息。被执行人俞何有无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人俞何有机动车登记情况，经查被执行人俞何有名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人俞何有股权登记情况，经查被执行人俞何有名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人俞何有的住房公积金信息，经查被执行人俞何有有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人俞何有不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人俞何有的金融理财产品信息。经查被执行人俞何有名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人俞何有的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人俞何有无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人俞何有通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人俞何有在台州市路桥区××有工资收入，本院已对其工资已采取冻结措施，但上述工资账户由路桥区人民法院首冻结，本院已发函路桥区人民法院参与分配。2、经向被执行人俞何有居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人俞何有有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人俞何有拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人俞何有纳入失信被执行人名单及对被执行人俞何有采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人俞何有作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人俞何有。经查，截止目前，被执行人俞何有在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人俞何有的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人俞何有可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人辛来林，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞何有目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人辛来林亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2672号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月二日代书记员 郑宇杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3407号之一 申请执行人：刘银妹,女,1990年7月15日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人：林长玉,男,1948年3月26日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人刘银妹与被执行人林长玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2365号民事判决书已于2020年4月24日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人林长玉向申请执行人偿付案款100000元及利息（以100000元为基数，从2014年2月6日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。据村委反馈，人常年在外务工，基本未回来。六、被执行人林长玉另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人拒不履行，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3407号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月四日 （代）书记员  阮选挺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21676号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：龙辉，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告龙辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告龙辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决龙辉支付信用卡贷款本金97915.31元、利息6608.61元、分期手续费9634.24元、年费480元、违约金11812.21元（暂计至2020年4月25日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××28的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告龙辉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，龙辉向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年4月25日，龙辉欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金97915.31元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告龙辉于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款97915.31元及利息（以本金97915.31元为基数，从逾期之日起按2020年12月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，由被告龙辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆广浩
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1648号于凯：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）吉0202执1648号被执行人于凯追缴诉讼费执行一案，依据（2019）吉0202民初1237号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费3725元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费3725元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1609号 原告：大化瑶族自治县人民医院，住所地：大化瑶族自治县大化镇新民路十巷**。 法定代表人：黄冠英，医院院长。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 被告：覃挥献，男，住大化瑶族自治县。 原告大化瑶族自治县人民医院与被告覃挥献排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大化瑶族自治县人民医院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大化瑶族自治县人民医院撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大化瑶族自治县人民医院负担。 审 判 长  莫 克 审 判 员  农丽春 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  韦凤久
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5063号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：郭娟，该公司员工。 被告：胡保存，女，1978年6月17日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告胡保存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12937号原告：赵婉晴,女,汉族,1995年2月13日出生,住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：刘航、张佳，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：郑州曼语时装服饰有限公司，住所地郑州市**交通路**院建华街小区**楼******。法定代表人：周琦。原告赵婉晴诉被告郑州曼语时装服饰有限公司（以下简称曼语公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵婉晴的委托诉讼代理人刘航、被告曼语公司的法定代表人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婉晴向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间自2020年7月10日至2020年8月14日的劳动关系属实；2.请求确认原、被告的劳动关系于2020年8月15日解除；3.请求判令被告向原告支付经济补偿金7500元；4.请求判令被告向原告支付2020年7月10日至2020年8月10日的工资15000元以及2020年8月11日至2020年8月14日的双倍工资5517元；5.请求判令被告向原告支付日常加班费用及出差期间的交通费、差旅费等共计15000元。以上各项共计43017元；6.请求判令被告为原告缴纳2010年7月1日至2020年8月31日的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险；7.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2010年7月10日在被告处工作，工作地点为河南省郑州市，但实际工作地点为杭州市，工作时间口头约定为每日四小时，而实际工作时间远远超过被告承诺的工时，且自建立劳动关系后，直至2010年8月14日，被告都未能按照劳动合同法的规定与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险。根据劳动合同法第82条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。原、被告约定每月工资为15000元，故被告应当另行支付2010年8月11日至8月14日双倍工资5517元。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告曼语公司辩称，原被告之间是一起做事，是一个合作形式，然后相当于每个月是有底薪的，试用期也是有的。底薪15000元加提成，提成是利润的20%。这个就是盈利之后，然后所以工资一直没有支付，是因为在我们一起合作的期间，资金链断了。我们两个已经协商过，我找到工作后慢慢还原告，我们到最后彼此达成约定。但是原告要求赔偿43000元太高。本院认定事实如下：2020年7月10日至2020年8月14日，原告在被告工作，原被告双方未签订劳动合同。被告未给原告缴纳社保。双方约定原告工资底薪为每月15000元加提成。被告向原告支付工资4599元，剩余工资未支付，2020年8月14日，原被告协议解除劳动关系。原告于2020年8月20日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年9月25日作出二七劳人仲不受字[2020]第527号不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理，原告不服，提起本案诉讼。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告在被告处工作34天，故原告要求确认2020年7月10日至2020年8月14日与被告存在劳动关系，并确认劳动关系于2020年8月15日解除的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据双方约定，被告应向原告支付工资17000元，减去被告支付的4599元，被告尚欠原告工资12401元；用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原告在被告处工作34天，故被告应向原告支付4天的双倍工资即2000元（15000元/月除以30天乘以4天）；用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。故原告要求被告支付经济补偿金7500元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持；原告要求被告支付日常加班费、交通费、差旅费15000元的诉讼请求，未提供证据，依法不予支持；原告要求被告缴纳2020年7月1日至2020年8月31日的社会保险的诉讼请求，不属于法院审理范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州曼语时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵婉晴工资12401元、双倍工资2000元、经济补偿金7500元，以上共计21901元；二、驳回原告赵婉晴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州曼语时装服饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年十二月四日书记员  王语鹤
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1338号上诉人（原审原告）：四平市华申房地产开发有限公司。住所地：吉林省四平市红嘴高新技术开发区创业路**。法定代表人：申民志，经理。被上诉人（原审被告）：侯学会，男，1974年3月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人四平市华申房地产开发有限公司因与被上诉人侯学会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四平市华申房地产开发有限公司于2020年12月10日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，四平市华申房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四平市华申房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人四平市华申房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年十二月十六日（法官助理 陈 思书记员 张 航
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4228号原告：倪申明，男，汉族，1963年6月19日生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被告：陈红军，男，汉族，1974年12月20日生，住丹阳市。原告倪申明与被告陈红军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管志明、被告陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪申明向本院提出并明确诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失134720元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原告到被告处打工，工种为打杂工，月工资为3600元。2019年8月31日7点半，原告在打磨钻头的时候右手被机器绞伤，随后到中国人民解放军第三五九医院治疗，现已医疗终结。原告多次向被告提出赔偿请求，但被告未赔偿原告损失。被告陈红军辩称：对原告受伤经过没有意见，134420元数额过高。本院经审理查明如下事实：2018年开始，原告至被告处务工。2019年8月31日7点30分，原告在被告处操作机器打磨钻头时右手被机器绞伤，原告随即被送至医院进行救治，确诊为右手碾压伤、右食中指近节指骨骨折、右环指自近节以远毁损伤、右食指皮肤撕脱伤、右手背皮肤软组织严重挫伤。原告住院10天，花费医疗费16300.44元。经原告申请，本院委托句容市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。2020年10月5日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人倪申明构成十级伤残，误工期90日、护理期90日、营养期60日，原告支付鉴定费用2100元。另查明：原告受伤后，被告垫付原告含医疗费在内的各项费用22300.44元。以上事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇佣原告操作设备从事钻头打磨工作，对原告可能受到的伤害事先没有落实足够的安全保障措施，存在明显过错，应当承担主要的赔偿责任。原告明知机械操作存在很大的危险性，自身疏忽大意也是导致受伤的重要原因，对其自身损伤也负有一定责任，可相应减轻被告的赔偿责任，结合本案案情及双方过错程度，本院酌定由被告承担原告各项损失70%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求和法定的赔偿计算标准，本院认定原告的各项损失：原告主张伤残赔偿金104920元，符合标准，应予确认；原告花费医疗费16300.44元，已有被告全额垫付，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金5000元，符合标准，应予确认；原告主张误工费10800元，被告予以认可，本院予以确认；原告主张护理费9000元，被告予以认可，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费300元，被告予以认可，本院予以确认；原告主张营养费1800元，被告予以认可，本院予以确认；原告主张交通费800元，被告予以认可，本院予以确认；原告主张鉴定费2100元并提供相应票据，应予确认。经核算，原告因此次人身损害所造成的损失共计151020.44元，应由被告承担70%的赔偿责任即105714.31元。因被告已垫付款项22300.44元，扣除22300.44元后被告尚应赔付原告各项损失83413.87元。对于原告超过83413.87元的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈红军于本判决生效后十日内赔偿原告倪申明各项损失83413.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元（原告已预付），由原告负担292元，由被告负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨学进人民陪审员  赵 欣人民陪审员  肖锡荣二〇二〇年十二月十日书 记 员  魏文银附本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2177号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：牧占杰，男，1945年8月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告牧占杰供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋银萍，女，1963年7月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱兆宏，男，1981年12月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建华，女，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请再审人蒋银萍因与被申请人朱兆宏、张建华名誉权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋银萍申请再审称，请求再审，依法处理。事实和理由：2017年3月23日，朱兆宏在蒋银锁不知情的情况下，私自撬开蒋银锁门锁，将室内物品搬出并装潢而引发矛盾。后在2017年3月27日，朱兆宏和家人朋友十多人在蒋银萍回家路上对蒋银萍实施辱骂和殴打长达35分钟之久。2017年5月15日，朱兆宏、张建华夫妇在朋友圈发了一个文档，“主犯蒋银萍带领姐姐蒋银锁盗走电线；主犯蒋银萍的姐夫郭大红……”，朱兆宏、张建华在没有任何证据的情况下，对蒋银萍实施侵权行为。万般无奈，蒋银萍才在2017年5月17日在西祠胡同兴化市民论坛发帖求助，公布事实真相。2017年5月19日，网名为“朱兆宏”83楼进行跟帖，网帖中有朱兆宏、张建华的签名，该“情况说明”内容中也说蒋银锁和蒋银萍有盗窃行为。后网名为“时不我等”在该贴中多次跟帖对蒋银萍进行了侵权行为。张建华以网名“绿草案”在该贴中多次跟帖对蒋银萍实施侵权行为。网名为“天赏之”也对蒋银萍进行了侵权行为。网名“朱兆宏”、“绿草案”就是朱兆宏、张建华夫妇；网名“时不我等”是张德宽（张建华嫡亲叔叔）；网名“天赏之”是张媛（张德宽女儿）；网名“时不我等”与“绿草案”首次IP地址均为49.85.39.249。是朱兆宏、张建华夫妇侵权在先，并非蒋银萍先有侮辱朱兆宏的行为。张建华提交书面意见认为，蒋银萍的再审申请，没有事实依据。蒋银萍与朱兆宏的纠纷已经公安机关处理，但蒋银萍不服，在网上发布针对朱兆宏的相关网帖，是蒋银萍挑斗在先，对朱兆宏夫妇进行攻击侮辱。同时，张建华的跟帖早已删除，对蒋银萍的侵害、社会影响均不大。请求驳回蒋银萍的再审申请。朱兆宏提交书面意见认为，蒋银萍因对公安机关的处理不满，即用网名为“萍水相逢用真情”在兴化市论坛发布针对朱兆宏的相关网帖。其中2017年5月17日的网帖是实名举报。朱兆宏、张建华发现后，于2017年5月19日以朱兆宏为网名进行了跟帖，进行了情况说明。原审法院在查明事实的基础上做出了公正判决。蒋银萍的再审申请没有依据，故应驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，蒋银萍因与朱兆宏为其他纠纷产生矛盾，事后在兴化市民论坛上发布“实名举报：村干部朱兆宏组织指使父亲、岳母拦路对我殴打至今处理无果。包公在哪里？达康在哪里？”的网贴，其中蒋银萍亦对朱兆宏进行人身攻击，其内容含有侮辱人格的词语。其后朱兆宏、张建华也多次跟帖、发帖，对蒋银萍进行了人身攻击、侮辱蒋银萍的人格。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条的规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。朱兆宏、张建华的发帖行为侵犯了蒋银萍的名誉权及人格尊严，对其社会评价造成不良影响，理应承担相应的法律责任。因蒋银萍所发布的网贴以及朱兆宏、张建华的跟帖均不复存在，原审判决朱兆宏、张建华以书面方式向蒋银萍道歉，并无不当。同时，考虑到本起纠纷发生的原因、侵权跟帖存在的时限，以及蒋银萍亦先有侮辱朱兆宏的行为，并结合案涉网帖对蒋银萍造成的损害结果，原审法院酌定由朱兆宏、张建华赔偿蒋银萍精神损害抚慰金1000元，亦并无不当。综上，蒋银萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋银萍的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月十一日书记员  张敏慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10359号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：周雨彤、张少康，该公司员工。 被告：孙辉，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，2020年12月8日原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月八日 书记员  窦亚楠
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初334号公诉机关南召县人民检察院。被告人黄杰坤，男，汉族，1990年4月13日出生，初中毕业，农民，户籍所在地福建省平和县，现住厦门市湖里区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月23日被南召县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月2日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。辩护人黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）201号起诉书，指控被告人黄杰坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人黄杰坤及其辩护人黄鹏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年6月，被告人黄杰坤在明知对方购买自己的银行卡用于违法犯罪的情况下，仍然办理一套建设银行卡，以及绑定的手机卡、U盾，后以1000元的价格经黄镇祥卖给其他人。2020年7月30日晚上11时许，在南召县云阳镇南召店村村民黄某，接到一个自称是广东中山警方的人的电话，以黄某涉嫌违法，需要配合警方调查为由，进行诱导，骗取黄某38500元。经过调查，被害人黄某被诈骗的钱打入黄杰坤卡号：62×××08中3000元，另35500元打入一张名为：王林喜，卡号：62×××65银行卡中。经调取黄杰坤的银行流水，2020年7月30日一天共进款1247928.39元。公诉机关认为被告人黄杰坤的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人黄杰坤判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄杰坤对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人黄杰坤到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，其主观恶性较小，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明：2020年6月，被告人黄杰坤在明知他人购买自己的银行卡用于违法犯罪的情况下，仍然办理一套建设银行卡，以及绑定的手机卡、U盾，后以1000元的价格由黄镇祥卖给其他人。2020年7月30日晚上11时许，南召县云阳镇南召店村村民黄某，接到一个自称是广东中山警方的人的电话，以黄某涉嫌违法，需要配合警方调查为由，骗取黄某38500元。经过调查，被害人黄某被诈骗的钱汇入黄杰坤卡号：62×××08的银行卡中3000元，另35500元打入一张名为王林喜，卡号为62×××65的银行卡中。经公安机关调取黄杰坤的银行流水并审计：黄杰坤办理并出售的卡号为62×××08的银行卡2020年7月30日一天共进款1247928.39元，支出1247915.49元。上述事实，被告人黄杰坤在庭审中亦无异议、且有被害人黄某、袁某、赵某等人的陈述，银行账户交易记录、审计报告、到案经过及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄杰坤明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金支付、结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人黄杰坤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄杰坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 张德松陪审员 张小晴二〇二〇年十二月二日书记员 魏大猛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢197号 施定飞、施令、刘秀积、刘紫坚、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第33队、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第31队、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第34队4组、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第32队、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第34队2组： 本院执行的施定飞、施令、刘秀积、刘紫坚申请南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第33队、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第31队、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第34队4组、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第32队、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第34队2组土地租赁合同纠纷一案，经被执行人南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第33队、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第31队、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第34队4组、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第32队、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第34队2组自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8547号之一 申请执行人赵利，男，汉族，1974年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人张伟，男，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 申请执行人赵利与被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初6938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币64400.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16567号 原告 宁波久捷人力资源服务有限公司，住所地：象山县丹东街道丹峰东路****，统一社会信用代码为91330201MA2CLY6K0L。 法定代表人：林婕，该公司董事长。 被告 桑国良，男，1958年8月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区桑家居委会桑家，公民身份号码为330204195808××××。 案由 不当得利纠纷 本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林婕到庭参加诉讼，被告桑国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利2400元。事实和理由：被告系原告以劳务派遣形式派往象山县旺家河菜场从事协管员工作。因原告财务疏忽，两次向被告支付2020年8月工资，现原告要求返还多发的工资2400元。 被告未到庭答辩。 经审理查明：原、被告间曾系劳务合同关系。2020年5月8日至6月14日、同年6月22日至9月1日，被告受原告派遣至象山县旺家河菜场从事协管员工作。劳务关系存续期间，原告于每月10日左右发放前月工资。2020年9月1日，原告以银行转账方式向被告支付2480元，并备注为8月工资+9月1天工资。同年9月10日，原告再次以银行转账方式向被告支付2400元，并备注为8月工资。 以上事实由原告提供的出账回单，以及庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求得利人返还不当利益。本案中，原、被告间系劳务合同关系，原告的两次汇款均备注为8月工资，故在被告未举证证明其收到的两笔款项均有合法依据的前提下，后一次收款系不当利益，被告应予以返还。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑国良于本判决生效之日起十日内返还原告宁波久捷人力资源服务有限公司2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑国良负担。 本判决为终审判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十二月三日 代书记员  许玲燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2511号之一申请执行人：天津中兴新月精密机械有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路与双江道交口（华曼泵业院内）。法定代表人：任增亮，经理。被执行人：尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路**。法定代表人：迈克尔·汉斯·弗雷尔(德国籍)，总经理。本院在执行申请执行人天津中兴新月精密机械有限公司与被告尼玛克焊接技术（北京）有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1639号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告尼玛克焊接技术（北京）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津中兴新月精密机械有限公司报酬474031.53元。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失暂计478236.53元。本院于2020年9月16日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2020年9月16日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年9月28日已经向被执行人发出限制消费令；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示：无车辆、股权、房屋登记信息，银行账户余额不足；2020年9月21日、10月30日，本院委托北京市通州区人民法院调查被执行人在户籍地财产情况及去工商局调取被执行人注册登记信息，未查到可供执行的财产线索。2020年12月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2020年12月14日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十七日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1921号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人胡峰，该公司董事长。委托代理人马森（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：孟雪伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住金乡县。被执行人：孙二妮，女，1979年11月30日出生，汉族，住金乡县。被执行人：苗西来，男，1971年10月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人：高秋彬，男，1964年11月19日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孟雪伟、孙二妮、苗西来、高秋彬金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1921号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十日书记员  李玉哲
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初256号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人廖敏，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因犯贩卖毒品罪,于2016年8月30日被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因本案于2020年7月16日被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人廖敏犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉，被告人廖敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月31日13时许，被告人廖敏在本县天城镇新建路白鹭酒店五楼走廊向王某贩卖300元钱的毒品甲基苯丙胺1小包（约0.3克）。2020年9月1日8时许，被告人廖敏在本县天城镇仪表路白鹭广场停车场，准备再次向王某贩卖300元钱毒品甲基苯丙胺时被民警当场抓获。民警从廖敏的身上及其所驾驶的摩托车后备箱内查获毒品海洛因6小包（总净重1.11克）、毒品甲基苯丙胺4小包（总净重1.01克）。公诉机关认为，被告人廖敏非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖敏刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖敏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人廖敏有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、微信交易记录、微信聊天记录、物证毒品照片、扣押决定书、扣押清单、崇阳县公安局现场检测报告书、尿检结果照片、吸毒成瘾严重认定书、在逃人员登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、户籍证明、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等相关书证、证人王某、曾某的证言、被告人廖敏的供述与辩解、咸宁市公安司法鉴定中心检验报告的鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录等证据证实。被告人廖敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖敏违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人廖敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人廖敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人廖敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。二、公安机关扣押的毒品海洛因及甲基苯丙胺予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖敏的刑期自2020年7月16日起至2021年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十二月十七日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1798号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：刘东光，女，1962年10月07日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初666号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东光在中国银行账户内存款人民币15939226.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年十二月十日书记员  陈明华
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书                   (2020)陕0425执561号   申请执行人：何某某，男，汉族。   被执行人：白某某，男，汉族。   申请执行人何某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初890号民事调解书已发生法律效力，被执行人白某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某申请强制执行，要求被执行人白某某清偿借款100000元，并支付案件受理费1275元，本院依法受理。   本院在执行本案中，采取了下列执行措施：   1、本院依法向被执行人白某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人白某某未按期履行义务。   2、本院通过总对总查询了被执行人白某某的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现可供执行财产。   3、本院于2020年9月3日通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人白某某有可供执行财产。   4、本院在被执行人白某某居住地进行调查，村民委员会证实被执行人白某某系该村村民，但其长期未在家中居住，无法联系。   5、本院依法将被执行人白某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。   6、本院与申请执行人何某某进行终本约谈，其表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人白某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执561号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠   二〇二〇年十二月四日    书记员 商蕾蕾
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3268号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委**。身份证号：2301251975********。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告马金凤，女，1981年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告马金凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告马金凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款3,270.00元，违约金计算至给付时止。利息1,391.00元，合计4,661.00元；二、本案费用由被告承担。被告马金凤未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，欠据3张，用以证明被告欠原告种子款3,270.00元，自2018年7月1日起违约金按月利率1.5分计算至给付时止。被告马金凤未出庭无质证。被告马金凤未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告马金凤之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告马金凤于本判决生效3日内给付原告种子款3,270.00元及违约金（自2018年7月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费50.00元，财产保全费67.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍二〇二〇年十二月八日书记员 王 赢
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4098号 原告：永春县农村信用合作联社苏坑信用社，住所永春县苏坑镇苏坑街**。 代表人：吕吉春，该社负责人。 被告：张志冰，男，1986年1月2日出生，汉族，，住福建省永春县 被告:张仁德，男，1971年2月11日出生，汉族，，住福建省永春县 被告:张进丁，男，1978年2月14日出生，汉族，，住福建省永春县 被告:张志福，男，1989年5月6日出生，汉族，，住福建省永春县 原告永春县农村信用合作联社苏坑信用社因与被告张志冰、张仁德、张进丁、张志福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 曾惠婷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 曾伟东 书 记 员 陈国洺
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保167号 本院执行的申请人贺茹与被申请人赵德平物业服务合同纠纷一案，对被申请人赵德平名下中国银行股份有限公司依安支行的卡号为内1460元已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3102号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码：91130100772764051U 委托诉讼代理人：卢立民、孔亚楠，该公司职员。 被告：马克成，男，1984年1月8日生，汉族，住石家庄市。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告马克成保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二〇年十二月一日 书记员  裴跃阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保668号申请人：赵某，女，汉族，1980年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：蒋信健，广东卓建律师事务所律师。被申请人：常某，男，汉族，1973年2月22日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。申请人赵某与被申请人常某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人常某价值人民币3659930元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人常某价值人民币3659930元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月四日书记员  陈子荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11540号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨有明，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地址四川省荥经县。 关于被执行人杨有明犯盗窃罪刑事财产刑一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终242号刑事裁定已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分移送立案执行，责令被执行人杨有明分别向被害人佘某、潘某、周某退赔1296元（人民币，下同）、1082元、1565元和支付罚金4000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄泳仪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16789号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**（坐标广场****），统一社会信用代码：91522600347146228X。负责人：朱新星，该公司集团副总裁。被告：石老竹，女，1994年4月12日出生，苗族，住贵州省从江县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司与被告石老竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费已减半收取81元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  赵白茹二〇二〇年十二月四日法官助理黄惠珍书记员李佳学
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3451号原告：王建昌，男，汉族，1972年3月30日出生，罗平县人，农民，户籍地为罗平县，现住罗平县。被告：李金生，男，汉族，1964年5月15日出生，罗平县人，农民，户籍地为罗平县，现住罗平县。原告王建昌与被告李金生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建昌、被告李金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建昌向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间于2020年9月15日签订的《房屋转让协议》无效；2.判令被告返还原告购房款10万元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月15日原被告双方签订了《房屋转让协议》，被告将自己管理使用的位于罗平县转让给原告王建昌，价款为191000元，签订协议当天原告王建昌给付被告100000元，后被告未履行协议，现在原告要求确认原被告之间签订的《房屋转让协议》无效并返还原告给付被告的购房款10万元。被告李金昌辩称：卖给原告的房子是位于诉状上的地址，协商房价也是对的，原告给了我10万元也是事实。我没有说过把原房主找来再签订房屋转让协议，我没有继续转让房子是因为原告违背了协议，他不付款给我，还要扣除我儿子差原告的钱。我们的房子是有80多个平方是不是福利房我不清楚，我买房子的时候有协议现在都已经拿给了原告。别人卖房子给我的时候没有房产证只签了一个协议。我问了说是办房产证时原房东配合我们办理。我买房子时是我兄弟介绍了我出钱买的，当时因为急着买，急着装修就搬进去了没有问有没有房产证。我买房子的房东叫吴勇，是属于林场职工。我认为这个协议是有效的。要求我返还原告的10万元，我认为我违背协议的话我给原告5万元，原告违背协议的话也要付我5万元。针对诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.房屋买卖协议两份。内容为2017年8月5日被告李金生与吴勇签订房屋转让协议，约定：吴勇将位于罗平县转让给被告李金生，价格为153600元，房屋交付李金生使用后，在政策允许的范围内吴勇应当协助李金生办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到李金生名下，办理产权证产生的所有费用由李金生承担等；2020年9月15日被告李金生与原告王建昌签订房屋转让协议，约定：被告李金生将位于罗平县转让给原告王建昌，该房屋产权证尚未办理，价格为191000元，由原告王建昌一次性支付，房屋交付原告王建昌使用后，在政策允许的范围内被告李金生应当协助王建昌办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到原告王建昌名下，办理产权证产生的所有费用由原告王金昌承担。欲证明被告李金生和原房主吴勇签订的买卖协议和原告王建昌与被告李金生签订的房屋转让协议的情况。经质证，被告李金生表示对第1组、第2组证据没有意见。经举证、质证，本院认为对原告提供的第1组证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；第2组证据具有客观性、关联性，因该房屋未办理房屋所有权证，不具有合法性，本院不予以采信。被告李建生未向本院提供证据：根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日被告李金生与吴勇签订房屋转让协议，约定：吴勇将位于罗平县转让给被告李金生，价格为153600元。2020年9月15日被告李金生与原告王建昌签订房屋转让协议，约定：被告李金生将位于罗平县转让给原告王建昌，该房屋产权证尚未办理，价格为191000元，由原告王建昌一次性支付，房屋交付原告王建昌使用后，在政策允许的范围内被告李金生应当协助王建昌办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到原告王建昌名下，办理产权证产生的所有费用由原告王金昌承担。同年同月同日原告王建昌给付被告李金生100000元，对该房屋未进行移交。本院认为，本案中交易的房屋属未办理有房屋产权证书的情形下进行交易，而交易的房屋应是卖方的合法财产，则交易的标的物不具有合法性，双方签订的房屋转让协议应无效，无效的法律后果是因该合同取得的财产，应当予以返还，所以原告要求与被告签订的协议无效及要求给付利息的主张，因原告未提供证据予以证实损失的多少，其理由部分成立，本院予以支持部分；被告认为协议有效等辩解，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王建昌与被告李金生于2020年9月15日签订的《房屋转让协议》无效。二、由被告李金生于本判决生效后10日内返还原告王建昌100000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  李荣华二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈丽琼
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初406号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人戴成炉，男，1954年10月14日出生，汉族，小学文化，家住福建省南靖县。因涉嫌盗窃于2020年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 被告人戴成炉被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2020年12月4日以靖检一部刑诉[2020]371号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官陈颖颖、检察官助理黄一婵出庭支持公诉，被告人戴成炉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2019年12月25日至2020年8月6日，被告人戴成炉将其位于南靖县××村鱼塘增氧设备的电线绕越电表，接到另一个没有电表的供电箱进行盗电，盗窃电量12349.886千瓦时、电费合计人民币7372.11元。2020年8月21日，戴成炉被抓获，同月28日戴成炉补缴电费7372.11元、违约金22116.33元，取得被害单位国网福建省电力有限公司南靖县供电公司的谅解。 公诉机关认为，被告人戴成炉以非法占有为目的，盗窃电力，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。戴成炉归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；多次盗窃电力，可酌情从重处罚；已赔偿被害单位的损害并缴交违约金已取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处戴成炉有期徒刑六个月，并处罚金，符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人戴成炉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前向本院交纳其他款项人民币10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人戴成炉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。本院根据戴成炉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对戴成炉从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人戴成炉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。戴成炉向本院交纳的其他款项可折抵罚金）； 二、责令被告人戴成炉退赔违法所得人民币七千三百七十二元一角一分给被害单位福建省电力有限公司南靖县供电公司（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 艳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  郑林娜 书 记 员  曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5770号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：海峰，男，1987年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告海峰追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1951.29元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月4日，被告海峰与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人廖玲珍签订《居间借款协议》一份，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月9日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1841.92元、利息109.37元，合计1951.29元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1841.92元、利息109.37元，合计1951.29元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告海峰系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告海峰作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人廖玲珍签订《居间借款协议》，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月9日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告海峰购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2152.68元，其中本金1998.00元、利息154.68元。此后被告偿还部分欠款，尚欠1951.29元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告海峰支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海峰于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1951.29元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以1951.29为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告海峰负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执814号 申请执行人：周有伟，男，1962年2月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：陈江南，男，1972年2月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：黎永兵，男，1974年7月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：黄以帅，男，1988年4月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：黄喜端，男，1965年2月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：方志众，男，1970年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人周有伟、陈江南、黎永兵、黄以帅、黄喜端与被执行人方志众合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2020）桂1021民初221号民事调解确定的义务：一、被执行人支付申请执行人20750元；二、负担案件受理费155元、执行费214元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的20905元，执结标的0元，未执结标的20905元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执656号申请执行人：张光胜，男，1978年3月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：彭正斌，男，1973年10月27日生，汉族，住湖北省郧县。张光胜与彭正斌民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院作出的（2019）鄂0324民初104号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年9月3日立案执行，被执行人彭正斌支付借款20000.00元，负担案件受理费165.00元，执行费200.00元。在执行过程中，1.本院于2020年9月3日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人彭正斌名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。2.本院于2020年11月24日将被执行人彭正斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查彭正斌正在服刑。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日将被执行人彭正斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭正斌有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月三日书记员  肖 尧
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5537号原告杨凯英，女，1967年1月29日出生，汉族，住邵东市。被告叶小平，男，1965年3月2日出生，汉族，住邵东市。原告杨凯英与被告叶小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法由审判员曾向东适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨凯英到庭参加诉讼，被告叶小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯英诉称，原被告系朋友关系，2017年10月18日被告向原告借款2万元，约定每月支付240元的利息给原告，被告向原告出具了一张借条。借款发生后，被告在支付了4个月利息后，未再支付任何本息。经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。现原告诉请判令被告偿还原告借款2万元。被告叶小平未到庭，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原被告系朋友关系，2017年10月18日被告向原告借款2万元，约定月息1.2%。借款发生后，被告支付了4个月利息，此后经原告多次催讨，被告一直未偿还该借款本息。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条及到庭人员的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告叶小平向原告杨凯英借款的事实，有被告叶小平亲笔出具的借条予以证实。被告叶小平欠款不还的行为已构成违约，被告叶小平应承担继续还款的责任。现原告只要求原告支付借款本金2万元，系原告对民事权利的合法处分，本院予以认可。故对原告杨凯英要求被告叶小平归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶小平于本判决生效之日起5日内偿还原告杨凯英借款2万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元（已减半收取），由被告叶小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  曾向东二〇二〇年十二月十八日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行终5号上诉人（原审被告）天柱县教育和科技局。法定代表人杨彰群，局长。委托代理人周彰斌。委托代理人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘年柏，男，侗族，1963年12月23日出生，侗族，贵州省天柱县人。上诉人天柱县教育和科技局因行政处分及复核一案，不服黎平县人民法院（2019）黔2631行初42号行政判决，向本院提出上诉。案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定。现已审理完毕。上诉人天柱县教育和科技局上诉称：一审判决认定上诉人作出的开除处分具有可诉性，进而认定本案属于人民法院行政诉讼的受案范围是错误的。上诉人对被上诉人潘年柏作出的开除处分是对内部干部职工因违法违纪问题作出的行政处分，属内部行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回被上诉人潘年柏的起诉。即便认定本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人对潘年柏作出的开除处分认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，也应当从实体上驳回潘年柏的诉讼请求。因此，请求撤销黎平县人民法院（2019）黔2631行初42号行政判决，依法驳回被上诉人潘年柏的起诉或者诉讼请求。被上诉人潘年柏答辩称：上诉人提出本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围是错误的，上诉人的行政行为具有可诉性，其对潘年柏作出的开除决定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定：“行政诉讼法第十三条第（三）项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”本案中，被诉行政行为系天柱县教育和科技局于2017年4月12日作出的天教科决﹝2017﹞3号《关于给予潘年柏开除公职处分的决定》及2017年9月19日作出的天教科复﹝2017﹞1号《关于潘年柏不服县教育和科技局申诉的复审决定》，系行政机关基于行政隶属关系，作出的涉及行政机关工作人员权利义务的奖惩、任免等决定及复核决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，被上诉人潘年柏的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。一审判决将该案纳入行政诉讼的受案范围属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款、第一百二十三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销黎平县人民法院（2019）黔2631行初42号行政判决；二、驳回被上诉人潘年柏的起诉。一、二审案件受理费共计100元，分别退还上诉人天柱县教育和科技局及被上诉人潘年柏各50元。本裁定为终审裁定。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年十二月十七日法官助理曾熠书记员刘安靖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27520号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市星韵娱乐投资发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道光前村龙井路**综合楼**社会信用代码XXX1L5D。法定代表人：陈建辉，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2977号原告：周洋，男，1991年9月23日出生，汉族，住罗田县,被告：陈胜中，男，1969年7月28日出生，汉族，住罗田县，原告周洋与被告陈胜中民间借贷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洋到庭参加诉讼。被告陈胜中经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。周洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，被告因工程项目资金困难向原告借款，原告微信转账给原告款30000元，被告出具了借条，约定借款期限一年，按照月利率1%付息。此后，原告多次催讨未果，现诉请法院，望判如所请！陈胜中未答辩亦未到庭诉讼。周洋围绕诉讼请求依法提交了借条及手机微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。被告经合法传唤未到庭诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综合证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告因工程项目资金困难向原告借款，原告微信转账给原告款30000元，被告出具了借条，约定借款期限一年，按照月利率1%付息。被告至今未还本付息。因被告未到庭未能调解。本院认为，被告向原告借款，有借条及转账记录为证，民间借贷合同关系明确，被告应按照约定履行还本付息义务。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：陈胜中向周洋偿还借款30000元，并自2018年7月5日起按照年利率12%支付利息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。上述款项限于本判决生效后三日内付清，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由陈胜中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇二〇年十二月七日书记员  张 丹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3084号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙运青，女，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人孙运青通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孙运青发放了借款3500.00元，被申请人孙运青分12期还款，每月应还款311.13元。2018年9月28日，被申请人孙运青通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙运青向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孙运青向贷款人清偿债务后，对被申请人孙运青拥有追偿权，有权要求被申请人孙运青归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙运青未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙运青尚欠的借款本息2745.76元，即天乙公司代被申请人孙运青向厦门银行清偿欠款本息2745.76元，其中代偿借款本金2664.11元。被申请人孙运青在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金292.83元，未还代偿借款本金2371.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙运青的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孙运青给付申请人剩余未还代偿借款本金2371.28元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2371.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙运青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2371.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2371.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孙运青还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孙运青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11329号原告：侯占飞，男，1987年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王婷，女，1989年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告侯占飞与被告王婷不当得利纠纷一案，原告侯占飞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯占飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告侯占飞撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告侯占飞负担。                            审    判    员      樊世元   二〇二〇年十二月一日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      史  悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异169号异议人（申请执行人）:邵树中，男，1964年7月20日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人:周菊仙，女，1956年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人:王岚，女，1987年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行邵树中与周菊仙、王岚排除妨害纠纷一案中，异议人邵树中对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年3月18日，本院对邵树中与周菊仙、王岚排除妨害纠纷一案，作出(2018)苏0509民初11648号民事判决书：“被告周菊仙、王岚应于本判决生效后二十日内拆除改建的围墙并恢复冬青树绿篱围墙。”根据邵树中的申请，本院于2019年5月16日立案强制执行，案号为(2019)苏0509执4259号。2019年8月19日，本院作出(2019)苏0509执4259号执行结案通知书：“关于邵树中申请执行周菊仙、王岚侵权一案，申请执行事项为拆除改建的围墙并恢复冬青树绿篱围墙，现本案已强制执行完毕。”邵树中提出异议称：请求撤销苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509执4259号执行结案通知书，并继续该案的强制执行程序。事实与理由：在法院强制执行过程中，被执行人自行拆除了砖墙，并栽种了绿篱围墙。但异议人对被执行人绿篱围墙栽种位置不予认可。异议人委托第三方进行测绘，出具宗地图用于证明发证界线位置。后法院已强制执行完毕为由结案，要求异议人另行起诉。异议人后另行起诉，经法院审理认为恢复冬青树绿篱围墙即隐含恢复绿篱围墙原状，应在执行程序中解决，另案起诉属于重复起诉，违反一事不再理原则，驳回异议人的起诉。另查明：2019年8月19日，申请执行人邵树中向本院出具结案确认书：“关于贵院受理的申请人邵树中与被执行人周菊仙、王岚排除妨害纠纷一案，现申请人确认，被执行人已拆除围墙并恢复冬青树绿篱围墙，特申请法院结案。（注：此围墙不是原分界线绿篱围墙）”本院认为，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务后，执行案件即以执行完毕结案。具体到本案中，执行依据确定的执行内容为拆除改建的围墙并恢复冬青树绿篱围墙，而异议人出具的结案确认书已明确被执行人履行完毕上述执行内容。而异议人认为恢复冬青树绿篱围墙即隐含恢复绿篱围墙原状，一方面绿篱围墙原状已无法明确，另一方面结合恢复冬青树绿篱围墙后的现场照片，与小区内其他相邻房屋之间的冬青树绿篱围墙外在状态相仿，可判断为已恢复绿篱围墙原状，故本院出具的执行结案通知书并无不妥。综上，本院对于异议人所提请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人邵树中的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十二月十日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平