wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特134号申请人:王德琳，男，1974年2月9日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王兰地，男，1938年6月23日出生，汉族，住济南市市中区。代理人：王玲，女，1967年12月12日出生，汉族，住济南市市中区。申请人王德琳申请认定被申请人王兰地无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王德琳称，申请人王德琳与被申请人王兰地系父子关系。被申请人因小脑萎缩，神志不清，不能正确表达，已不具备民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的各项民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人王兰地与仲维珍系夫妻关系，二人生育三名子女即申请人王德琳、被申请人王兰地的代理人王玲及王静。仲维珍于1999年6月11日死亡，王兰地父母均先于其死亡。本案审理过程中，申请人王德琳申请对被申请人王兰地是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2020年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:“1.诊断：器质性精神障碍（痴呆）。2.被鉴定人无民事行为能力。”本院认为，根据法律规定，申请人王德琳作为被申请人王兰地的子女，具有申请宣告王兰地为无民事行为能力人的资格，且根据鉴定意见书，证明被申请人王兰地无民事行为能力，申请人王德琳的申请符合法律规定，应予准许。本案中，申请人王德琳作为被申请人王兰地的子女，要求指定其为王兰地的监护人，王兰地其余两名子女均同意申请人王德琳作为申请人监护人，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条判决如下：一、被申请人王兰地为无民事行为能力人。二、指定王德琳为王兰地的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 岩二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈海燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4796号沈阳速泊通讯技术有限公司：沈阳速泊通讯技术有限公司与郑春秀侵权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳速泊通讯技术有限公司。至此，沈阳速泊通讯技术有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初2549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  ：常宏二〇二〇年十二月二十一日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1811号之二移送执行机关商城县人民法院。被执行人曾子洋，男，汉族，1992年12月20日生，住商城县。商城县人民法院移送执行曾子洋罚金刑一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524刑初92号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，判决被告曾子洋罚金7000元。因被告曾子洋未按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，本院于2020年8月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曾子洋银行仅有零星存款已采取冻结措施。2、其他协执单位反馈查明被执行人曾子洋无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年11月12日本院决定将被执行人曾子洋纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524刑初92号刑事判决案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，将立案恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月十九日书记员  詹 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20057号之一 申请执行人深圳农村商业银行福田支行。住所地深圳市福田区福田街道金田路卓越世纪中心**楼102、103、104、105，统一社会信用代码91440300785256478B。 负责人娄强。 被执行人朱小钢，男，汉族，1974年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行福田支行与被执行人朱小钢金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初13351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付241953.75元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人持有的深圳大门影视文化传媒有限公司的100%股权、深圳市武田装饰设计有限公司的51%股权，上述股权暂无处分价值。本院查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××车辆、粤Ｂ×××××车辆，因未能实际控制车辆，暂不能处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘玮蓉
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1606号 上诉人（原审被告）：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿。 法定代表人：张立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建国，山东康桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘艳华，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍地山东省招远市，经常居住地安徽省濉溪县。 上诉人淮北徐楼矿业有限公司因与被上诉人刘艳华劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淮北徐楼矿业有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，淮北徐楼矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淮北徐楼矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮北徐楼矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  李 姗 审判员  葛 侠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，当事人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
清水河县人民法院   刑事裁定书   （2020）内0124刑初5号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人兰军小，男，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。因涉嫌盗窃罪于2018年11月8日被清水河县公安局刑事拘留，于2018年11月11日被清水河县公安局取保候审。2020年5月6日被清水河县人民检察院决定逮捕，次日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。   辩护人曹秀宏，系内蒙古典和律师事务所律师。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人兰军小犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人兰军小及其辩护人曹秀宏到庭参加诉讼。宣告判决前，公诉机关因证据不足，决定撤回起诉。   本院认为，经审查撤回起诉的理由，准许撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许公诉机关撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 吕 彦   审判员 曹海燕   人民陪审员 梁文光     二0二0年十二月三日   书记员 彭 川   附：相关法律规定   关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初2642号原告：江欢，女，1990年2月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告江欢与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告江欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江欢撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十二月十日书记员 皮思敏
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执3005号之一申请执行人：林海彬，男性，1965年02月25出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：曹烨，男性，1986年01月25出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地伊川县先进制造业。法定代表人：无。被执行人：曹文克，男性，1959年07月15出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人林海彬与被执行人曹烨、洛阳博途农业装备有限公司、曹文克合同纠纷一案的（2019）豫0305民初3199号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；查询到曹文克名下有位于河南省洛阳市××北水榭××房产，上述房产由于不是首封法院暂时无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执3005号案件终结本次执行程序。被执行人曹烨、洛阳博途农业装备有限公司、曹文克负有继续向申请人林海彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  谭熠龙
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初1014号 原告：三明百晟安物业管理有限公司，住所地:福建省明溪县经济开发区******117,统一社会信用代码：913504210561340168。 法定代表人：林国勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温建明。 被告：邓其长，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：万雨云，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告三明百晟安物业管理有限公司与被告邓其长、万雨云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告三明百晟安物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明百晟安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明百晟安物业管理有限公司负担。 审判员  罗国平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29647号原告：陈某，女，1948年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴蒙，天津苒兴律师事务所律师。被告：侯某1，男，1971年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：侯某2，女，1976年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：侯某3，男，1992年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈某与被告侯某1、侯某2、候琨继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈某的委托诉讼代理人吴蒙，被告侯某1、被告侯某2，被告候琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被继承人名下坐落于天津市滨海新区××街××栋××房屋中其个人所有的50%的份额中的四分之一由原告继承所有;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与侯双镇早年结婚,婚后生育二子一女,长子侯梦起、次子侯某1及被告一、长女侯某2即被告二。××××年,长子侯梦起与李金荣结婚,婚后生育一子侯某3即被告三。2015年10月19日,侯梦起因病去世。2017年5月20日,原告丈夫侯双镇因病去世。2009年5月27日,原告与丈夫侯双镇共同所有的××街××村××房屋拆迁,分配安置房一套即天津市滨海新区××街××栋××房屋。原告曾与三被告协商继承房屋一事,但三被告却不予配合、置之不理。原告认为被继承房屋属原告与丈夫侯双镇的夫妻共同财产,丈夫侯双镇死亡后,房屋50%的份额属于侯双镇的遗产,另外50%份额属于原告的个人财产,原告依法享有法定继承权。为早日解决纠纷,原告现特向贵法院依法提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯某1、侯某2辩称，认可原告陈述的被继承人及原、被告身份情况，同意原告的诉讼请求，本案可以与原告协商解决。被告候琨辩称，认可原告陈述的被继承人及原被告身份情况，不同意原告的诉讼请求，要求依法继承相应的房屋份额。案件审理过程中，原告申请对涉案房屋进行评估。本院委托天津正盛房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋进行评估。该评估机构作出《房地产估价报告》，对此原、被告均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某系被继承人侯双镇的妻子。侯双镇的父母已经先于侯双镇去世。侯双镇与陈某共育有三个子女，分别为长子侯孟起、次子侯某1、三女侯某2。侯孟起与李金荣系夫妻关系，二人育有一子，即本案被告侯某3。侯双镇于2017年5月20日去世。侯孟起于2015年10月19日去世。另查，坐落于天津市滨海新区××街道××镇××街××村××房屋拆迁后还迁房屋。原、被告双方均认可该房屋为侯双镇与陈某的夫妻共同财产，其中50%份额为侯双镇的遗产。天津正盛房地产土地资产评估有限公司于2020年12月17日对该房屋进行价值评估，确认该房屋现价值598700元。该房屋现尚未办理产权登记。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。原告陈某与被告侯某1、侯某2作为被继承人侯双镇的第一顺位法定继承人，有权对侯双镇的遗产依法继承。被告候琨作为侯孟起之子，对侯双镇的遗产享有代位继承权。天津市滨海新区××街道××镇××街××村××房屋拆迁后还迁房屋，系侯双镇与陈某的夫妻共同财产。其中50%份额属于陈某的个人财产，应归陈某个人所有。另外50%份额属于侯双镇的遗产，依法应予以分割。原、被告四人每人应继承遗产的25%。原告陈某主张由其取得涉案房屋的所有权，其向其他继承人支付相应房屋折价款。被告侯某1、侯某2均予以认可。被告候琨表示要求继承房屋份额，拒绝原告给付其房屋折价款。由于该房屋原为侯双镇与陈某的夫妻共同财产，且集成后陈某所占房屋份额较大，为了便于遗产的分割及使用，本院对陈某的上述分割意见予以支持。即陈某应向侯某1、侯某2、候琨支付房屋折价款74837.5元（598700×50%×25%）。庭审中原告主张向三被告每人支付75000元，系其真实意思表示，且不违法法律规定，未损害他人利益，本院对此予以确认。综上所述，原告陈某要求依法继承被继承人侯双镇的遗产，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，判决如下：一、坐落于天津市滨海新区××街道××房屋由原告陈某继承，房屋所有权人为陈某；二、原告陈某于本判决生效之日起十日内给付被告侯某1、被告侯某2、被告候琨每人房屋折价款人民币75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，减半4650元，由原告陈某负担2906.25元（原告已交纳），由被告侯某1、侯某2、候琨各自负担581.25元（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）；评估费5000元，由原告陈某负担3125元（原告已交纳），由被告侯某1、侯某2、候琨各自负担625元（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条:继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3201号罪犯夏丽，女，1972年11月1日出生，汉族，初中肄业，河南省郸城县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫1621刑初252号刑事判决，认定被告人夏丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人夏丽不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫16刑终687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月10日起至2024年8月9日止。于2018年11月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯夏丽减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯夏丽自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯夏丽自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏丽准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月10日起至2024年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1108号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人刘恒松诉讼保全一案，申请保全标的额为2419.61元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额2419.61元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11408号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市**。负责人：方漫梨，该支行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张庆炬，男，1991年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441***********。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行（以下简称农行城南支行）与被告张庆炬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告张庆炬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7986.45元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年8月18日尚欠利息532.16元、违约金153.62元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年11月24日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********281）。2017年1月13日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2020年4月13日，至2020年8月18日止，透支本息共计8672.23元，其中本金7986.45元，手续费0元，利息532.16元、违约金153.62元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告张庆炬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张庆炬于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金7986.45元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年8月18日，利息为532.16元、违约金为153.62元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张庆炬负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3399号上诉人（原审原告）：董学民，男，1973年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉鸿润，男，1975年10月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢附企修建工程公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇前三家峪村。法定代表人：由营，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彻，系该公司员工。上诉人董学民、吉鸿润因与被上诉人鞍钢附企修建工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院存在如下问题：1、一审法院按照参与度15%来计算第三、四次住院至定残前一日产生的误工费是否合理的问题。一审法院依吉鸿润的申请，委托鉴定机构对2017年10月11日－27日及2017年11月11日－20日两次住院与本案所涉2017年7月4日发生的事故的因果关系进行了鉴定，鉴定意见为存在间接因果关系（诱因形式），参与度为15%，一审法院依据参与度计算了相应的误工费。虽董学民第三、四次住院主要是以急性肠梗阻病因住院，但能否因此考虑受害人自身疾病的参与度减轻侵权人的责任，对此，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”可见，是否减少赔偿责任应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行判定，受害人自身疾病的参与度并不是构成侵权人减轻责任的法定事由。本案中，作为雇主吉鸿润负此事故的全部责任，受害人董学民无责任，双方对此均无异议，虽然董学民身体状况对误工费用的损失可能具有一定的影响，但这是否是法律规定的过错，其应否依据参与度计算误工费，一审法院应进一步核实。2、关于护理费的认定问题。二审中，董学民也认可吉鸿润安排了护理人员，只不过均是在夜间进行护理，一审法院认定护理费均由吉鸿润承担是否合理，应进行核实。3、关于吉鸿润除了医疗费外的垫付钱款问题。二审中，吉鸿润提出除了医疗费外垫付了17000元，一审中只认定了3000元，吉鸿润垫付钱款数额应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1500号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人董学民预交的二审案件受理费4754元、吉鸿润预交的二审案件受理费1322元，均予以退回。审判长 胡 颖审判员 程义明审判员 王 岩二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘景军书记员赵紫薇
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执1057号 申请执行人：朱军钦，男，1950年1月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 被执行人：廖雪保，男，1947年10月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 申请执行人朱军钦与被执行人廖雪保民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2020年8月5日作出（2020）湘0902民初1446民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖雪保未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱军钦于2020年10月12日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。 2020年10月15日，本院向被执行人廖雪保送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人朱军钦送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明廖雪保名下无房产、股权、证券、车辆、银行存款等财产信息,。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人朱军钦，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月13日，本院对廖雪保适用限制高消费措施。 本院约谈了申请执行人朱军钦，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人朱军钦同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为9.59万元及利息，尚欠本金及利息9.59万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人廖雪保暂无可供执行的财产。申请执行人朱军钦也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 琦 审 判 员  曹 进 审 判 员  崔益沙 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理邱权 代理书记员  秦智超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1578号申请执行人：杨涛，男，1989年09月27出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：魏俊磊，男，1985年11月25出生，汉族，住许昌县。本院在执行杨涛与魏俊磊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）许县民重字第0027号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏俊磊借款合同纠纷存款51050元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十三日书记员  王明智
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2780号之一申请执行人：封国云，男，汉族，1961年9月9日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市东阳精密机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人，叶佩凤，总经理。关于申请执行人封国云与被执行人泰兴市东阳精密机械有限公司（以下简称东阳公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年7月27日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调2513号人民调解协议书：泰兴市东阳精密机械有限公司拖欠封国云的劳动报酬款共计72000元，泰兴市东阳精密机械有限公司保证于2020年8月5日前一次性给付。2020年8月11日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特388号民事裁定书，确认该调解协议有效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付72000元。本院已于2020年8月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月27日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人东阳公司已经停止经营，且设备已被法院查封，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月31日，本院通过法院专递方式向被执行人东阳公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月27日、10月26日、12月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月28日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院至被执行人东阳公司的住所地泰兴市XX街道XX村进行调查，发现东阳公司已歇业，本院已在另案中依法查封了东阳公司内的机械设备及钢材、废料等（详见卷内查封物品清单），未发现被执行人有其他可供执行的财产。另据村委会的工作人员反映，被执行人东阳公司厂区使用的土地为原股东戴德彩租用的村集体土地，合同约定租赁截止日期为2021年2月28日，因被执行人拖欠了部分租金至今未支付，南郊村委会已向本院提起诉讼，本院经审理后已于2020年3月26日作出了（2019）苏1283民初8928号民事判决书。5.2020年9月2日，本院依法成功拍卖了被执行人上述被查封的机械设备，成交价357100元，扣除未能实际交付的设备折价款4375元、司法拍卖辅助费1000元、评估费9000元后，剩余可分配款为342725元。至于东阳公司厂区内的钢材、废料，因权属存在争议，案外人已向本院提起了执行异议，本院正在审查中，故暂未能处置。6.2020年9月7日，案外人中国工商银行股份有限公司泰兴支行向本院反映称，被执行人因经营不正常，曾于2019年3月份以厂区内的设备（含本院已拍卖的部分设备）向其银行申请抵押贷款，相关抵押登记于2019年8月2日经泰兴市工商局核准登记备案，现银行已于2020年6月2日向本院提起金融借款合同之诉，本院经审理后于2020年11月23日作出了（2020）苏1283民初3399号民事判决书。7.因被执行人东阳公司在本院及镇江市经济开发区法院涉及多起诉讼案件、执行案件，立案标的近1100万元，而其资产已明显不足以清偿全部债务，故另案申请执行人王国平向本院申请对被执行人东阳公司进行破产清算，本院经初步审查后于2020年12月8日依法决定将东阳公司作为被执行人的案件移送破产审查，并裁定中止对东阳公司的执行。8.2020年12月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。9.2020年12月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人东阳公司的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人的机械设备得款342725元；至于被执行人厂区内剩余的钢材、废料等，因案外人已提出了执行异议，本院正在审查中，故暂无法处置；除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现因本院已将被执行人东阳公司移送破产审查，并已裁定中止对东阳公司的执行，故本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。待破产审查结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特388号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋雯君
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢363号申请人：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。住所地：濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。被执行人：豆伟峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：胡国强，男，1986年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李丛杰，男，1956年3月6日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社小集信用社与豆伟峰、胡国强、李丛杰借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告豆伟峰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金300000元及利息1000元。二、被告胡国强、李丛杰对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，除被执行人胡国强名下银行存款11632元已扣划至法院转付给申请人外，其他暂无可供执行的财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人胡国强名下银行存款11632元已扣划至法院转付给申请人外，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁琦晨
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢354号符云升：本院于2018年2月6日立案执行你与江苏五建工程集团有限公司、刘广红建筑工程合同纠纷一案，执行依据：（2015）淮中民初字第00029号民事判决书，首次执行案件号：（2018）苏0826执404号，本次恢复执行程序中，已对查明的财产执行完毕，不足部分待发现被执行人其他财产后可再次执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5477号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：丁行。被执行人：张建群。被执行人：姚胜利。被执行人：公祥凤。被执行人：陈洪信。被执行人：刘爱华。被执行人：山东航宇船业集团股份有限公司。被执行人：山东斯贝特金属股份有限公司。被执行人：微山县友信机械制造有限公司。被执行人：微山宏信食品有限公司。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人丁行、张建群、姚胜利、公祥凤、陈洪信、刘爱华、山东航宇船业集团股份有限公司、山东斯贝特金属股份有限公司、微山县友信机械制造有限公司、微山宏信食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初2456号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十二月二十三日书记员  生兆芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2260号被执行人：黄展，男，1983年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院立案执行的黄展追缴犯罪工具一案，本院作出（2019）苏1204刑初408号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：对被告人余年兵为实施犯罪交付给被执行人黄展的人民币47000元予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年11月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，除发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｍ×××**号汽车（本院依法进行了查封，但未实际扣押）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3、执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院依法通过全国网络执行系统查询了向被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。6、执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对被告人未实施犯罪交付给被执行人的款项予以追缴是刑罚的一部分，应当予以执行到位，但是对被执行人的追缴取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204刑初408号刑事判决书中对被告人余年兵为实施犯罪交付给被执行人黄展的人民币47000元予以追缴的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3258号 申请执行人吴志亮，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人严晓琴，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人王家飞，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人成都正越木制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇同裕村7社，统一社会信用代码：91510114MA6BXCLB4W。 法定代表人：王家飞。 申请执行人吴志亮与被执行人严晓琴、王家飞、成都正越木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严晓琴、王家飞、成都正越木制品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴志亮于2020年9月8日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人房屋，因该房屋系轮候查封暂无法处置；依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现三被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4612号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王太峰
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1155号申请执行人：宋许雪，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：张伟，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请执行人宋许雪与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2160号民事调解书，于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年11月3日，向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院于2020年12月21日对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2020年10月21日，本院通过网络查控系统冻结被执行人财付通存款120.13元，并依法进行扣划。四、2020年11月5日，本院通过网络查控系统并未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息。五、2020年12月22日，本院电话约谈申请执行人宋许雪，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2160号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员祖园园
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初575号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，地址：绥化市北林区房产大厦**。统一社会信用代码：91231200752350855T法定代表人：李敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：李闯，该公司职员。被告：冯秀杰，女，1977年9月11日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：张瑞金，男，1994年4月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院受理的原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司追偿权纠纷一案，于2020年4月2日向原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告中国绥化市嘉信房屋置业担保有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司自动撤诉处理。审判员  那守信二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯立丹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3445号原告:梁焕轩，男，2014年5月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会4队，公民身份证码441************037。原告：梁诗婷，女，2017年3月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会4队，公民身份号码441************021。上列原告共同法定代理人：梁金安，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会4队，公民身份号码441************037（原告父亲）。被告：胡慧敏，女，1992年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************046（原告母亲）。原告梁焕轩、梁诗婷诉被告胡慧敏抚养费纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。上列原告的共同法定代理人梁金安，被告胡慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁焕轩、梁诗婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠2018年6月至2020年10月的抚养费20000元；2.请求判决被告从2020年11月开始按每月1000元支付抚养费，直至两原告年满18周岁（每月25号前完成支付）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告的父亲梁金安于2018年5月25日与被告胡慧敏双方自愿到肇庆市高要区民政局办理离婚手续，双方约定离婚后两原告的抚养权归梁金安，被告每月支付两原告的抚养费共1000元，被告有探视儿子和女儿的权利。但离婚后，被告并没有按时支付抚养费，2018年只支付了3个月，2019年至2020年给了几次但没有按约定金额支付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，以后可以快乐健康地成长，接受更好的教育，原告特诉至法院。被告胡慧敏辩称：原告的诉讼请求我全部都不同意，我也不会支付抚养费，除非将两个小孩判给我。离婚后，原告的代理人说我可以不给，只要我和他去开房就抵消一次抚养费。另外，每次我要回去看我的两个小孩，原告的代理人要求我回去和他睡同一张床才给我看。还有离婚后，原告的代理人也有打我。经审理查明：原告梁焕轩、梁诗婷的父亲法定代理人梁金安与母亲被告胡慧敏于2012年10月11日在肇庆市高要区民政局（原高要市民政局）登记结婚（结婚证号：**），婚后于2014年5月18日生育儿子梁焕轩，于2017年3月9日生育女儿梁诗婷，后因感情不和于2018年5月25日在肇庆市高要区民政局办理离婚登记并领取了离婚证（离婚证字号：L441283-2018-000552），《离婚协议书》对子女抚养问题的约定为:离婚后，儿子梁焕轩和女儿梁诗婷的抚养权归男方，女方要支付儿子和女儿的抚养费每人500元/月（抚养费女方每月25号前打到男方农村信用社账号：621*************254或微信转账），直至儿子和女儿年满18岁；女方有探望儿子和女儿的权利，离婚时女方没有怀孕。离婚后，两子女均由原告梁金安携带抚养至今，被告胡慧敏共支付抚养费7900元，另双方经协商，原告同意减收2020年的抚养费共1900元，其余抚养费未能依约支付，引起本案纠纷。以上事实有原告梁焕轩、梁诗婷所提供的书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。对未成年子女的抚养教育义务，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案上述签订的《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，应按约履行，因此原告梁焕轩、梁诗婷要求被告胡慧敏按每人每月500元（每月25日前支付）支付自父母离婚后即2018年6月至其各年满18周岁的抚养费，理据充分，本院予以支持。暂计至2020年10月共29个月两原告的抚养费共29000元，抵扣原告胡慧敏已支付的7900元及被告同意减收的1900元，尚需支付19200元。被告抗辩不支付抚养费的意见理据不足，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡慧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的抚养费共19200元给原告梁焕轩、梁诗婷【抚养费暂计至2020年10月，之后的抚养费按两原告每人每月500元的标准（每月25日前支付）另计至其各年满18周岁当月止，由其法定代理人梁金安代为收取】。二、驳回原告梁焕轩、梁诗婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡慧敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区********，邮编：526124，电话：075******555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二〇年十二月十八日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0229民初1600号 原告：张某1，女，1950年11月5日生，汉族，退休教师，住玉田县。 委托诉讼代理人：王振鹏，男，1947年12月26日生，汉族，退休干部，住址同上，系张某1之夫，特别授权。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：张某2，女，1964年9月17日生，汉族，退休职工，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。 原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王振鹏、刘凤悦，被告张某2及其委托诉讼代理人张子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告继承玉田县宅基地证号11-3-03**宅基地南部长9.8米×宽13.25米土地上、空地上长6.86米×宽13.25米土地上、宅基地 2 证号0775号北部长10米×宽11.4米土地上、占向北通道上长10米×宽1.85米土地上彩钢大棚的50%份额，价值5万元。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原被告系张道隆、孙廷兰女儿。张道隆2010年4月14日死亡，孙廷兰2019年8月23日死亡。被告张某2根据（2020）冀0229民初177号民事判决书遗嘱继承了玉田县宅基地证号11-3-03**宅基地上的瓦正房一处和六间简易房。母亲孙廷兰生前于2017年秋天，在玉田县宅基地证号11-3-03**宅基地南部长9.8米×宽13.25米土地上、空地长6.86米×宽13.25米土地上、宅基证号07**号北部长10米&tim**;宽11.4米土地上、占向北通道上10米×宽1.85米土地上，出资建造了彩钢大棚（向北通道宽1.85米×长10米）。该建筑物系孙廷兰生前未处分的遗产，应当法定继承，原告享有其50%份额。 被告张某2辩称：大棚是孙廷兰委托张某2垫资建筑，有孙廷兰委托书，在委托书上有遗嘱性质的内容，在玉田县人民法院2020冀02**民初177号判决书中也明确写明“属于孙廷兰的全部财产由张某2一方继承”。在177号案卷审理中，张某1向法庭提交了关于存货大棚的材料，上面明确写明张某1承认大棚是张某2建筑的，不存在孙廷兰尚未处分的财产问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无争议的证据予以确认，并认定事实如下：张道龙（隆）与孙廷兰夫妻婚后生育二女，长女张某1，次女张某2。张道龙于2010年4月14日死亡，孙廷兰于2019年8月23日死亡。张道龙生前有老宅 3 院一处，坐落于玉田县。该宅院宅基地使用证号11-3-0305，宅基占地：长30.19米、宽13.25米、0.6亩，宅基四至：东至江连科，西至王重明，南至基石外12.74米，北至刘占国。该块宅基地在11-3-0305号《玉田县宅基地清理登记表》记载的宅基地基本情况为：东边长86.59米，西边长86.59米，南边长13.25米，北边长13.25米，总平方1147.32平方米，折合亩数1.72亩，超批准亩数1.12亩，同意发证0.6亩，其余收归集体后暂由本户使用，逐年向村委会交占地费。四至：东至江连科，西至王重明，南至耕地，北至刘占国。孙廷兰生前于2017年，在上述老宅院宅基地使用证范围内及宅基地使用证范围之外，建造了彩钢结构大棚一个。建造该大棚，由被告张某2之夫廖贵与玉田县鸦鸿桥国良彩钢屋顶加工厂于2017年11月11日签订了工程承包合同，合同中载明该彩钢大棚宽15米，长26米，面积390平方米，檐口高度4米，拱高1.5米，颜色兰，该大棚建造完毕后，被告张某2之夫廖贵向玉田县鸦鸿桥国良彩钢屋顶加工厂刘国良支付工程款及卷帘门款共计98000元。以上工程款系被告张某2及廖贵夫妻二人替孙廷兰垫付，所建造的彩钢大棚所有权归孙廷兰所有。 另查明，2019年3月12日，张某1及其夫王振鹏做为原告，以张某2及其夫廖贵为被告，曾向本院提起诉讼，该起诉讼中，张某1及王振鹏认为，张某2及其夫廖贵建造的上述大棚占地超出张道龙老宅院宅基地使用证范围之外的部分，侵占了其宅基地使用证编号0775号宅基地长10米，宽11.4米的宅基地面积， 4 诉请法院判令张某2及其夫廖贵返还宅基地114平方米（10米×11.4米），拆除建筑，排除妨碍，恢复原状。该起诉讼本院以（2019）冀0229民初1419号民事裁定书，裁定驳回了王振鹏、张某1的起诉，驳回的理由是，王振鹏、张某1要求拆除建筑物、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，实质上涉及到该彩钢大棚是否为违法建筑的认定和处理问题，该案属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。该裁定书已发生法律效力。本次诉讼中，原、被告亦未提供证据证明原告张某1要求继承分割的彩钢大棚是合法建筑。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。彩钢大棚虽系孙廷兰生前所有，但部分建筑超出了其老宅院宅基地使用证的范围，建在了宅基地使证范围之外，对该建筑在有关行政部门未认定其合法前，本院对于该彩钢大棚建筑的合法性不予认定，且该彩钢大棚占地还存在是否侵权的争议。故在该彩钢大棚未认定是合法建筑，占地是否存在侵权的争议纠纷解决前，原告张某1要求继承该大棚并予以分割的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张彩钢大棚属于院内附属建筑，无需审批手续，是合法财产的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 5 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓东 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 心
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执109号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河建水支行。住所地：建水县临安镇朝阳北路**。法定代表人：吴溟，系该支行行长。委托代理人：张健。委托代理人：邓旺明。被执行人：周建，男，1982年6月23日生，汉族，住建水县。被执行人：王美华，女，1982年6月20日生，汉族，住建水县。被执行人：陈雪峰，男，1982年10月15日生，汉族，住建水县。被执行人：马燕，女，1984年7月30日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河建水支行与被执行人周建、王美华、陈雪峰、马燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）云2524民初2703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为借款本息508540元、后期利息及罚息，我院于2020年1月15日立案执行。我院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人王美华名下有雪佛兰牌云Ｆ×××**汽车一辆，被执行人陈雪峰名下有云Ｆ×××**江西五十铃牌车普通货车一辆，被执行人马燕名下有云Ｆ×××**长安牌汽车一辆，但未实际控制该三辆车辆。申请执行人对被执行人周建在另案中的所得案款参与分配，经本院分配，申请执行人领取分配款49624.36元。此外，被执行人无其余财产可供执行。本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人可供执行的其余财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本院经立案执行，已穷尽强制执行措施，被执行人名下车辆我院未实际控制，不具备处置条件，此外，被执行人无其余财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王贤
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1435号申请执行人成爱忠，男，1989年6月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏金湖欧甬铝业有限公司，住所地金湖县民营创业园**。法定代表人黄禹，该公司董事长。成爱忠与江苏金湖欧甬铝业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月4日作出(2020)苏0831民特267号民事裁定书,该裁定书确认：一、江苏金湖欧甬铝业有限公司欠成爱忠工资4400元，于2020年9月10日前给付。二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人银行账户无存款可供执行，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为4400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民特267号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月二十四日书记员  费海鸥
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0822执1552号申请执行人苏乃平与被执行人冯志国民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2852号调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行其义务，申请执行人向府谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息6万元（第一期），案件受理费2870元、保全费500元。本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行中，本院扣划了被执行人冯志国银行存款64170元，向申请执行人苏乃平发放6万元，转案件受理费2870元、保全费500元、执行费800元。故（2019）陕0822民初2852号调解书所确定的第一期义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案已全部执行完毕，若被执行人不履行前述调解书确定的后续履行义务，申请执行人苏乃平应另行申请执行。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执4088号 申请执行人：巩祥飞，男，1972年12月26日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县瑞达物流有限公司，住所地：蒙城县国际汽车城141、142铺，统一社会信用代码：91341622343817709Y。 法定代表人：张志峰，该公司经理。 本院依据安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5979号民事判决书，于2020年11月11日立案执行申请执行人巩祥飞与被执行人蒙城县瑞达物流有限公司其他案由纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 解盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11905号上诉人（原审被告）：尹福顺。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：成玉婷、马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。上诉人尹福顺因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人尹福顺向本院提交撤诉申请，自述与被上诉人达成和解意愿，服从一审法院的判决，请求撤回上诉，请予批准。本院认为，上诉人尹福顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许尹福顺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11092元，减半收取5546元，由上诉人尹福顺承担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十二月十四日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终12647号上诉人（原审被告）：黎万芳，男，汉族，1966年2月21日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：任丽转，女，汉族，1962年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：刘欣婷，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。代表人：钱曦。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。原审被告：任丽梅，女，汉族，1967年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈凯成，男，汉族，1965年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市顺德区杏坛镇方记摩托车经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：任丽梅。上诉人黎万芳、任丽转因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招商银行）以及原审被告任丽梅、陈凯成、佛山市顺德区杏坛镇方记摩托车经营部（以下简称方记经营部）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告黎万芳、任丽转应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1959370.24元及相应的利息108198.68元、罚息45661.98元、复利6472.33元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年7月26日，从2020年7月27日起分别以本金1959370.24元、利息108198.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮45%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准从次年对应日起相应调整）予原告招商银行股份有限公司佛山分行；二、被告黎万芳、任丽转应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20782元予原告招商银行股份有限公司佛山分行；三、被告任丽梅、陈凯成、佛山市顺德区杏坛镇方记摩托车经营部对被告黎万芳、任丽转的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，依法可向被告黎万芳、任丽转追偿；四、原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告任丽转名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园三期12栋20A的不动产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第**）以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11796.14元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费5000元（原告均已预交），由五被告连带负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。”黎万芳、任丽转不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回招商银行关于复利6472.33元的诉讼请求；2.撤销一审判决第二项，改判驳回招商银行关于律师费的诉讼请求；3.判令本案一审、二审诉讼费用由招商银行承担。事实与理由：一、案涉贷款复息属于重复计算违约责任，加重黎万芳、任丽转的负担，显失公平。一审法院判令的罚息本来已是对黎万芳、任丽转违约行为的惩罚，足以补偿招商银行的利息损失，如再就应付未付的利息计收复息，则是对黎万芳、任丽转实施双重惩罚，有违公平。二、招商银行未实际支付律师费，其诉请的律师费属非实际产生的费用。一审判令黎万芳、任丽转须向招商银行支付律师费20782元，缺乏依据。招商银行在一审只提交了其与律师事务所签订的《民事委托代理协议》以证明律师费的支出，却并未提交律师费发票、银行转账或其他证据佐证该费用已实际发生。招商银行为实现本案债权而需要承担的律师费尚处于不确定状态，应当待该费用实际发生后再向黎万芳、任丽转另行主张。因此，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定，招商银行应依法承担举证不能的法律后果。招商银行未发表答辩意见。任丽梅、陈凯成、方记经营部未陈述意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案二审期间的争议焦点:1.黎万芳、任丽转是否应向招商银行支付一审认定的复利；2.黎万芳、任丽转是否应向招商银行支付律师费。关于争议焦点一，首先，经审查，招商银行与黎万芳、任丽转签订的《个人授信协议》《个人贷款借款合同》约定，如黎万芳逾期还款，招商银行有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。任丽转签订的《共同借款人声明书》承诺无条件对黎万芳与招商银行签订的《个人授信协议》项下所负的债务承担共同还款责任。本案中，黎万芳逾期偿还贷款本金，且未按期支付利息，根据上述合同约定，招商银行有权对黎万芳、任丽转逾期支付的利息计收复利。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条亦规定贷款人对于借款人不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利。招商银行有关复利的主张符合合同的约定，亦未违反相关法律规定。一审法院判令黎万芳、任丽转就其未能按时支付的借款期限内的利息应向招商银行支付复利，有充分的合同依据和法律依据。其次，计收复利是对黎万芳、任丽转逾期支付利息的违约惩罚措施，计收罚息是对黎万芳、任丽转逾期偿还借款本金的违约惩罚措施，二者针对的违约行为并不相同。因此，黎万芳、任丽转上诉主张罚息、复利属于重复计收，其无需支付复利缺乏理据，本院不予支持。关于争议焦点二，经审查，黎万芳、任丽转未按期归还贷款本息，根据合同的约定借款人的违约责任及担保范围里均包括了律师费损失，因此，黎万芳、任丽转应当按照约定向招商银行赔偿因其违约而给招商银行造成的损失，其中包括因实现债权而导致的律师费损失。虽然招商银行目前未能提供律师费发票及相应支付凭证证明律师费已实际支出，但招商银行与其委托的律师事务所签订了《民事委托代理协议》且受托律师已按约代理本案诉讼，本案律师费必然产生。故黎万芳、任丽转上诉主张无需向招商银行支付律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黎万芳、任丽转的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481.36元，由上诉人黎万芳、任丽转负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月七日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢81号之一申请执行人：余贵宁，女，1971年9月10日出生。委托代理人:向明强，贵州庭意律师事务所律师。被执行人：陈应权，男，1954年12月23日出生。被执行人：李德明，男，1966年2月1日出生。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。法定代表人：陈应权，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔03民初310号民事调解书，恢复执行余贵宁申请执行陈应权、李德明、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自身权利的处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔03民初310号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月二十日书记员  谢到廷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14099号 黄开万： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10604号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1400号之八被执行人：吴朝龙，男，汉族，1976年07月04日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴朝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴朝龙在山东省农村信用社联合社6223191736256152,0101,0账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十二日书记员  李亚安
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更476号罪犯杨显发，男，1978年5月8日出生，汉族，浙江省人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）迪刑初字第19号刑事判决，以被告人杨显发犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨显发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）云高刑终字第1643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨显发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨显发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨显发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨显发减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月21日起至2024年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民特12号申请人：封开县嘉诚纸业有限公司，住所地肇庆市封开县***嘉诚***。统一社会信用代码：914************896。法定代表人：黄丁源,该公司总经理。申请人：邱少妮，女，汉族，1972年12月22日出生，住广东省封开县****************。公民身份号码：450************525。委托诉讼代理人：宾勇，男，广东丹明律师事务所律师。本院于2020年12月21日立案受理申请人封开县嘉诚纸业有限公司与邱少妮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷案件，于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、封开县嘉诚纸业有限公司确认尚欠邱少妮经济补偿金33141元。二、封开县嘉诚纸业有限公司同意从2021年4月1日起至2021年12月31日止将经济补偿金33141元每月等额于当月月底前支付给邱少妮，其中2021年4月、5月的经济补偿金最迟应于2021年7月底前支付完毕；如果从2021年6月起，封开县嘉诚纸业有限公司未按时足额给邱少妮支付当期的经济补偿金，邱少妮有权对封开县嘉诚纸业有限公司尚欠的经济补偿金全额申请人民法院强制执行。三、封开县嘉诚纸业有限公司应于2020年12月18日向封开县劳动仲裁委员撤回劳动争议仲裁“封劳人仲案字【2020】41号”的申请，本案纠纷就此了结；封开县嘉诚纸业有限公司、邱少妮双方均不得再以此次纠纷为由向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉请求对方赔偿，否则由此引发的一切经济损失由违约方承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人封开县嘉诚纸业有限公司与申请人邱少妮于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 卢海金二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1280号原告：苗金国，男，1972年11月27日出生，汉族，住吉林省临江市。原告：苗金荣，女，1969年2月26日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：苗金全，男，1954年9月4日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：苗金福，男，1964年5月10日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：苗金花，女，1950年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：苗兰，女，1957年6月8日出生，住吉林省临江市。被告：苗金英，女，1958年5月9日出生，住吉林省临江市。被告：苗金秀，女，1962年8月31日出生，住吉林省临江市。原告苗金国、苗金荣与被告苗金全、苗金福、苗金花、苗兰、苗金英、苗金秀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告苗金国、苗金荣于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许苗金国、苗金荣撤回起诉。审判长  武云峰审判员  张彤彤审判员  赵彦伟二〇二〇年十二月十五日书记员  吴青松
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢2171号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：林伟，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：周红卫，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系被告林伟之妻。被执行人：张卫星，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：耿凤玲，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住河南省郑州市中原区。系被告张卫星之妻。被执行人：万向阳，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：文广闻，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省望城县。系被告万向阳之妻。被执行人：张辉，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：彭晒美，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。系被告张辉之妻。被执行人：黎华，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初2972号民事判决书及当事人的申请，于2020年12月13日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人林伟、周红卫、张卫星、耿凤玲、万向阳、文广闻、张辉、彭晒美、黎华金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。扣划了被执行人林伟的银行存款4919.87元，扣划了被执行人张卫星的银行存款7235.27元，扣划了被执行人彭晒美的银行存款7290.54元，在扣收执行费191元后，余款19254.68发放给了申请执行人。2020年12月21日申请执行人以正与被执行人协商处理为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢2171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4454号原告:彭观连，女，1968年10月19日出生，汉族，工人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：江苏博达生物科技有限公司，住所地丰县赵庄镇工业区。法定代表人：王栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。原告彭观连与被告江苏博达生物科技有限公司（以下“博达生物公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭观连的委托诉讼代理人张王美、被告博达生物公司的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭观连向本院提出诉讼请求：要求确认与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年6月份经招聘到被告处工作，工种为洗菜工。2019年6月28日下午3时左右，原告在被告处工作时发生了安全事故。受伤后入住徐州仁慈医院，被诊断为：仅两个或更多手指创伤性切断（完全）（部分）（右示指、甲床近段、右中指、甲根部）。出院后原告向丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告否认与原告之间存在劳动关系，故申请仲裁，劳动仲裁委员会处理未果，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。博达生物公司辩称，原告与被告公司不存在劳动关系，原告在受伤时是跟随姜加海一起在江苏博达书鑫商贸有限公司进行工作，2019年6月20日，江苏博达书鑫商贸有限公司将代加工生鲜产品交给姜加海，姜加海召集原告在内的其他工人进行生产，在生产时原告受伤，因此原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告对被告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了丰劳人仲不字[2020]第61号不予受理通知书、仲裁申请书、视频资料一份、徐州仁慈医院住院病案资料予以证实，被告对不予受理通知书的真实性无异议；对徐州仁慈医院住院病案资料中载明的原告的工作单位有异议外，其余无异议；被告对原告提供的视频资料中谈话的相关人员认为是江苏博达书鑫商贸有限公司的工作人员；但在视频资料中原告等人对公司工作人员明确询问彭观连是“就在咱博达生物干一天？”工作人员直接回答“一天都没到，第二天出的事……”该工作人员并未否认其是博达生物公司的人员也未否认彭观连是在博达生物公司工作，且被告当庭认可视频中的地点是被告公司的地点，原告是在其公司厂区内受伤，故，对原告提供的该组证据本院予以确认并在卷佐证。被告提供了的江苏博达书鑫商贸有限公司与姜加海签订外包单位入驻协议书等，拟证明江苏博达书鑫商贸有限公司与姜加海为承揽关系，原告与姜加海系雇佣关系，原告不予认可，本院认为该组证据不能证明被告的观点，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告本来跟随他人在租赁的被告厂区内工作，因暂时没有业务休息了几天。被告公司遂于2019年6月27日将原告等召集到其公司内工作，进行蔬菜加工。2019年6月28日15时许，原告在搅碎大豆时，因切菜机器的出菜口堵料，原告用手伸到机器内去掏，被机器切伤手指。原告受伤后被送至徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为：仅两个或更多手指创伤性切断（完全）（部分）（右示指、甲床近段，右中指、甲根部）。2020年8月3日，原告向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“申请人未在补正期限内提供与被申请人存在利害关系的证据，无法证明与本案存在直接利害关系”为由，作出丰劳人仲不字[2020]第61号不予受理通知书。原告对此通知书不服，遂诉至法院。另查明，被告博达生物公司是从事产品生产加工的有限公司，江苏博达书鑫商贸有限公司是从事贸易的有限公司。本院认为，劳动关系包括书面劳动合同关系和未订立书面劳动合同形成的事实劳动关系。而事实劳动关系的认定，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。具体到本案中，首先，被告公司系在丰县市场监督管理局依法登记的有限公司，原被告双方具有合法的主体资格；其次，被告公司的业务范围包括蔬菜制品生产，原告受被告的安排从事蔬菜加工工作，属于被告公司业务的组成部分，其工作受被告公司的支配管理，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但原被告双方已经形成了事实上的劳动关系。故，原被告双方符合上述规定，劳动关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：确认原告彭观连与被告江苏博达生物科技有限公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告江苏博达生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 史 炜二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘秉昂
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1079号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人：吴洁，行长。 委托代理人：李珊珊，系该行员工，女，住武夷山市度假区大王峰北路**。 被执行人：何剑岚，女，1977年9月2日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：何新谊，男，1973年8月31日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人何剑岚、何新谊银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1765号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行，执行标的为人民币57660.24元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向何剑岚、何新谊发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年9月9日、10月20日、11月23日通过法院司法查控系统查询了何剑岚、何新谊名下的财产信息，经查，何剑岚名下无不动产、车辆、股权、工商登记信息，何新谊名下无不动产、股权、工商登记信息。本院依法扣划了何剑岚、何新谊银行存款835.88元，该款用于本案执行费765元、诉讼费70.88元；何新谊名下车牌号为闽Ｈ3××××翼虎牌小型轿车已于2020年11月25日被本院查封，因未实际控制该车辆，故无法处置； 3、本院还通过传统查控方式向何剑岚住所地武夷山市××街道营盘社区居民委员会，何新谊的住所地武夷山市××镇桐木村民委员会调查了解，未发现何剑岚、何新谊名下有其他财产； 4、本院已依法限制何剑岚、何新谊高消费，并将何剑岚、何新谊纳入失信人员名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为57660.24元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终633号 上诉人（原审被告）：北京博邦伟业食品有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****，统一社会信用代码91110115738219949K。 法定代表人：夏乾隆，董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽进出口股份有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市科学大道**天贸大厦会信用代码913400001489411656。 法定代表人：宋恩君，董事长兼总经理。 原审被告：安徽宇萱实业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市东海大道**凤凰大厦******用代码91340300MA2N4REA86。 法定代表人：王宏伟，董事长。 上诉人北京博邦伟业食品有限公司因与被上诉人安徽进出口股份有限公司、原审被告安徽宇萱实业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初4729号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 北京博邦伟业食品有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定是以程序法规定为原则，结合实体法内容确定合同履行地的规则。因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。如“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同主义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任等应用金钱形式来支付的其他款项。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。具体到本案，本案的基础法律关系是进出口代理合同。在该合同中，被上诉人的主要义务是代理上诉人进口货物，主要权利是要求或者接收上诉人支付的代理手续费。根据上述分析可知，如果被上诉人起诉要求支付代理手续费的，可适用《解释》第十八条第二款货币的规定，接收货币一方所在地视为合同约定履行地。但本案被上诉人主张的是基于其垫付货款而要求上诉人返还货款，并非主张基于委托代理进口合同产生的直接合同对价（支付代理费）。因此，不能因为被上诉人主张的是金钱，要求是给付货币，就以此认定接收货币一方为合同履行地。在司法实践中，最为典型的是在买卖合同纠纷案件中，如卖方起诉买方要求支付货款，则应适用《解释》的规定，卖方所在地即接收货币一方所在地法院视为合同履行地。反之，如果买方因为卖方没有发货要求退还货款或者卖方仅要求买方支付违约金的案件，则不能适用《解释》第十八条第二款的规定以接收货币一方所在地为合同履行地。综上，请求二审撤销原审裁定，将本案依法移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人安徽进出口股份有限公司二审未作书面答辩。原审被告安徽宇萱实业有限公司二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人安徽进出口股份有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于若干《代理进口协议》、结算单、《主债权及房屋抵押合同》《抵押担保合同》《还款解押协议》等依据，以主债务人北京博邦伟业食品有限公司、担保人安徽宇萱实业有限公司为共同被告提起给付之诉。本案虽系进口代理纠纷，但从《还款解押协议》等依据，可看出被上诉人诉请指向的合同义务为上诉人具有付款义务，因此本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，案涉合同未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人安徽进出口股份有限公司所在地为合同履行地，该地位于合肥市高新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨淼 书记员李梦
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢60号之二十六申请执行人：李春华，女，1969年2月24日生，锡伯族，银行职员，住义县。被执行人：张洪飞，男，满族，1965年10月28日生，住住义县。义县人民法院（2012）义民二初字第01718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪飞在中国农业银行06×××57账户内存款人民币327796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2241号 申请执行人：黄钜集，男，1979年05月22日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：黄自江，男，1991年12月11日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行黄钜集与黄自江责令退赔一案中，本院已依法查封被执行人黄自江所有的车牌号为桂Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆、但未实际控制扣押上述车辆，经查其两人名下银行、土地、房产，均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱小新
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2896号 罪犯苏玉南，男，1986年2月15日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏1281刑初613号刑事判决，认定被告人苏玉南犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币九万元，刑期自2016年10月25日起至2025年7月24日止。2019年7月18日本院作出（2019）苏04刑更1202号刑事裁定，减去有期徒刑八个月,罚金人民币九万元不变。减刑后刑期至2024年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯苏玉南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议对罪犯苏玉南减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯苏玉南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯苏玉南在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯苏玉南的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月24日止），罚金人民币九万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 雯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3247号罪犯臧祎娉，女，1992年12月15日出生，汉族，大专文化，原住河南省孟津县。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫0103刑初182号刑事判决，认定被告人臧祎娉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。原审被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫01刑终823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月24日起至2025年4月23日止。于2018年10月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯臧祎娉减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯臧祎娉自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯臧祎娉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯臧祎娉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧祎娉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月24日起至2024年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1853号申请执行人：晁大红,男性,1966年6月12日出生,住温县。被执行人：丰杨慧，女性,1966年10月9日生，汉族，住焦作市山阳区。晁大红与丰杨慧不当得利纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初138号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付200000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院已冻结被执行人名下存款及网络存款，已划拨。本院已轮候查封被执行人丰杨慧名下豫Ｈ×××**奔驰牌汽车、豫Ｈ×××**宝马牌汽车、豫Ｈ×××**宝马牌汽车三辆，暂无法法处置，未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯天聪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4518号之一申请执行人：卢利红。被执行人：濮阳市木林置业有限公司，住所地濮阳市华龙区建设中路**，统一社会信用代码91410900693517765Y。法定代表人：韩东锋，该公司执行董事。申请执行人卢利红与被执行人濮阳市木林置业有限公司买借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市木林置业有限公司应当向申请执行人卢利红支付本金487万元及利息、案件受理费64084元。因被执行人濮阳市木林置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢利红于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人濮阳市木林置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳市木林置业有限公司名下的银行账户有存款，但已被其他案件先行冻结，其他账户有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人濮阳市木林置业有限公司在鹤壁市中级人民法院（2020）豫06执14号案件中有执行款，本案已在诉讼阶段采取保全措施，本院立案执行后向鹤壁市中级人民法院送达提取裁定书，鹤壁市中级人民法院于2020年12月15日将7323000元转至本院账户，本院扣缴执行费51890元后，将剩余款项7271110元发放给申请执行人。3、查明被执行人濮阳市木林置业有限公司名下没有车辆。4、查明被执行人濮阳市木林置业有限公司名下没有保险。5、查明被执行人濮阳市木林置业有限公司名下没有证券。6、查明被执行人濮阳市木林置业有限公司有数条不动产信息，经向濮阳市不动产登记中心调查，大部分已办理产权证，登记在案外人名下，部分虽未办理产权证，但已在濮阳市房地产管理中心办理备案登记，备案登记在案外人名下，本院依法传唤被执行人的法定代表人韩东锋到庭接受调查，韩东锋称该公司承接的是濮阳市人民政府和濮阳市华龙区人民政府城中村改造项目，所开发的房产已全部售出，大部分已办理产权证书，少部分尚未办理产权证书，申请执行人亦认可房屋均已售出，故本院无法处置。三、通过实地走访的形式对被执行人濮阳市木林置业有限公司的经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人濮阳市木林置业有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7271110元，本案债权尚余利息327994.5元尚未实现。本院认为，除以上未能处置的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市木林置业有限公司负有继续向申请执行人卢利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  张福卿
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执538号之一 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路**。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 被执行人：蒋尊武，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：永州锦林农林科技开发有限公司，住，住所地双牌县泷泊镇阳明路**/div> 本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋清蒋尊武金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执538号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨祝艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2926号之一 申请执行人：刘云美，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：夏臣春，男，1957年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘云美与被执行人夏臣春合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘云美向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。