宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2891号原告：李某，不识字，宁夏同心县人，住同心县。原告：杨某1，不识字，宁夏同心县人，住址同上。原告：杨某2，不识字，宁夏同心县人，住址同上。原告：杨某3，不识字，宁夏同心县人，住同心县。原告：杨某4，不识字，宁夏同心县人，住址同上。原告：杨某5，不识字，宁夏同心县人，住同心县。以上六原告共同委托诉讼代理人：张某，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：罗某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：罗某2，宁夏海原县人，住海原县。原告李某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5诉被告罗某1罗某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员李百强适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某、杨某1及六原告委托代理人张某、被告罗某1到庭参加了诉讼，被告罗某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年6月1日在原告李某丈夫、原告杨某2、杨某1、杨某3、杨某5、杨某4父亲杨立鹏处赊欠30只羊，每只羊1200元，共计3.6万元。并于当天由被告向原告李某丈夫、原告杨某2、杨某1、杨某3、杨某5、杨某4父亲杨立鹏出具欠条一份，约定2014年12月30日支付羊款。债务到期后，杨立鹏曾多次要求二被告支付羊款，但被告推诿拒绝支付，杨立鹏过世后，六原告作为其继承人，多次要求二被告支付羊款，但遭到二被告拒绝。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现诉请判令：一、被告立即支付原告羊款36000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即支付原告羊款36000元。被告罗某1辩称：被告赊购了原告30只母羊，每只1200元、1只公羊1600元，共计37600元，当时向原告出具了欠条一份。2014年12月2日早晨9点左右在杨立鹏家被告给杨立鹏支付了21600元羊款，当时在场的有李成芳、罗永峰、杨立鹏、李某，后杨立鹏让被告给其小舅子李成彪给14500元钱。2015年1月20日，被告给李成彪支付了14500元，这14500元也是欠杨立鹏的羊钱，剩余1500元过了大概一年时间，被告带给李某的母亲转交给杨立鹏了。后杨立鹏再未向被告追要过欠款。杨立鹏去世后，其家人也没有向被告追要过欠款。原告主张的欠款被告已全部付清，且该欠条已超过时效，原告起诉不合法，被告不承担付款义务。被告罗某2缺席未答辩。原告为支持其主张，除陈述外，提供以下证据证明：证据一，同心县河西镇艾村村委会证明复印件一份、常住人口登记卡复印件六份，证明杨立鹏于2017年5月13日过世，六原告作为继承人的身份信息，李某为杨立鹏妻子，其余五原告系杨立鹏子女的事实；证据二，欠条一份，证明二被告于2013年6月1日在杨立鹏处赊欠羊款36000元，至今未还的事实。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性、合法性无异议，但欠款被告已经还清。被告罗某1为支持其主张，除陈述外，提供了如下证据：证明一份，证明罗某1给李成彪支付14500元，这14500元是欠杨立鹏的羊款，因杨立鹏欠李成彪2万元，杨立鹏让被告将该笔款支付给了李成彪事实。原告对被告提供的证据质证意见为：对该证据的三性及证明目的均不认可。本院认为，原告提供的证据一、二符合证据的三性予以认定，但证据二不能够证明其证明目的；被告提供的证据系证人证言，因证人未到庭作证，原告不予认可，其证据的三性不予认定，不能够证明被告的证明目的。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：2013年6月1日，被告罗某2、罗某1在六原告父亲杨立鹏处赊欠30只羊，每只羊1200元，共计36000元。由二被告向杨立鹏出具欠条一份，约定还款日期为2014年12月30日。后被告罗某1通过原告李某母亲向杨立鹏偿还1500元，原告予以认可。杨立鹏于2017年5月13日过世。现六原告作为杨立鹏的合法继承人于2020年9月16日起诉要求二被告支付剩余羊款。被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”该条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”该条第三款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩。2013年6月1日被告罗某1、罗某2向六原告父亲出具欠条一份，约定还款日期为2014年12月30日。原告罗某1于2015年年底向六原告父亲支付欠款1500元，原告予以认可。杨立鹏于2017年5月13日过世，诉讼时效中断。原告应在2017年5月13日起向二被告主张剩余欠款。截止原告起诉日，已超过现行法律规定的三年诉讼时效。原告未能提供诉讼时效中止、中断或延长情形的相关证据予以证实，因此，被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由成立。原告的诉讼权利已不受我国现行法律保护，其诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告李某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由六原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李百强二〇二〇年十二月十四日书记员 邵新东附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。