湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1493号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐池，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告徐池追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼，被告徐池经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告保险赔款209,105.5元，并支付利息（自2019年1月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告保险赔款209,105.5元，并支付资金占用期间的利息（自2020年5月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年3月9日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）运营、维护的宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，发布融资项目0100200118000797，融资规模为200,000元，投资人李昌忠等阅知投融资平台服务协议后在宁波银行直销银行投融资平台投资该项目。投资人李昌忠等和被告通过平台撮合形成借贷关系，实际融资总额200,000元，年利率5.5%，融资期限为298天，自2018年3月9日至2018年12月31日，到期一次性还本付息。2018年3月9日，被告收到了200,000元的融资款。2018年3月8日，被告在原告处投保了合同履约保证保险，投资人李昌忠等为被保险人，而且特别约定：网金公司代为履行被保险人的相关权利义务，投保人、被保险人及其代理人一致同意，若发生保险事故，保险公司将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算账户）即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。融资到期后，被告未如约还本付息，2019年1月2日，网金公司代理投资人向原告索赔本息合计209,105.5元。2019年1月7日，原告向宁波银行（自建平台到期清算账户）支付保险赔款209,105.5元。因被告未如约还本付息导致发生保险事故，原告作为保险人承担保险责任后有权向被告追偿，遂诉至法院。被告徐池未作答辩。原告人保宁波分公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《支付证明》、《融资款清单》、《投资款清单》、《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、账户交易明细清单、《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》、《特别约定清单》、《中国人民财产保险股份有限公司合同履约保证保险条款》、《保险出险通知书（兼索赔通知书）》（以下简称《通知书》）、《未还款证明》、《损失确认书》、《中国建设银行网上银行电子回执》。被告徐池未到庭质证，经庭审核实，本院认为，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：宁波银行直销银行投融资平台系由案外人网金公司运营、维护的，提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台。2018年3月9日，徐池通过该投融资平台撮合，向投资人李昌忠、陈妮娜、仇文江等10名出借人借款共计200,000元，其中：李昌忠10,000元、陈妮娜5,000元、仇文江6,000元、应立新20,000元、江倩玉40,000元、忻静琪60,000元、曾宁霞20,000元、袁琴飞8,000元、王爱霞2,9000元、董含郁2,000元。徐池与各出借人均通过网络页面点击确认方式签订《借款协议》，约定：借款期限298日，自2018年3月9日起至2018年12月31日止，借款用途为A9-其他消费，年利率5.5%（根据实际借款天数按日计息，日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息；协议并载明“借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权网金公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，网金公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效”。2018年3月9日，徐池收到李昌忠、陈妮娜、仇文江等10人通过宁波银行（自建平台到期清算户）支付的上述200,000元借款。借款同时，徐池作为投保人在人保宁波分公司处以李昌忠、陈妮娜、仇文江等10名出借人为被保险人投保“借款合同履约保证保险（白领融）”。人保宁波分公司于2018年3月8日出具的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》载明：投保人徐池，被保险人李昌忠，合同金额200,000元，保险费率10‰，保险费1,730.92元，保险期间10个月，自2018年3月9日0时起至2018年12月31日24时止。该保单的附件《特别约定清单》载明：全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司代为履行被保险人的相关权利义务；投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算户）账户，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。本保单被保险人清单如下：李昌忠投资本金10,000元、投资利息455.27元；陈妮娜投资本金5,000元、投资利息227.63元；仇文江投资本金6,000元、投资利息273.16元；应立新投资本金20,000元、投资利息910.55元；江倩玉投资本金40,000元、投资利息1,821.11元；忻静琪投资本金60,000元、投资利息2,731.66元；曾宁霞投资本金20,000元、投资利息910.55元；袁琴飞投资本金8,000元、投资利息364.22元；王爱霞投资本金29,000元、投资利息1,320.30元；董含郁投资本金2,000元、投资利息91.05元。《合同履约保证保险（白领融）》条款约定：保险期间内，投保人未按照与被保险人所签订的合同履行相关义务，且未按照合同约定向被保险人履行赔偿责任，对于被保险人因此产生的直接经济损失，保险人按照本保险合同的约定承担赔偿责任。被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人的权益以及根据相关合同拥有的权益转让给保险人，保险人有权向投保人进行追偿。借款到期后，徐池未按约向李昌忠等人还本付息。人保宁波分公司收到网金公司出具的《通知书》、《未还款证明》等后，于2019年1月7日向宁波银行（自建平台到期清算户）支付保险赔款209,105.5元。之后，人保宁波分公司向徐池催要该款未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系因借贷关系而发生的保险赔偿款追偿权纠纷，由于被告徐池未按借款协议的约定清偿借款，导致原告人保宁波分公司作为保证保险的保险人向被保险人承担保证责任。原、被告签订的“借款合同履约保证保险（白领融）保险单”，系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因徐池未按约还款，人保宁波分公司依约支付保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求徐池偿还理赔款209,105.5元并支付利息。人保宁波分公司要求被告自本案立案之日，即2020年5月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，不违反法律规定，但中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，徐池应以209,105.5元为基数，按上述标准向人保宁波分公司支付自2020年5月22日起至理赔款清偿完毕之日止的利息。被告徐池未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，人保宁波分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐池于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司偿还保险赔偿款209,105.5元；二、被告徐池于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付利息损失（以209,105.5元为基数，自2020年5月22日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费4,437元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告徐池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友芬二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈怡如