wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2545号 申请执行人：张燕扬，男，1977年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄剑周，男，1985年2月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张燕扬与被执行人黄剑周承揽合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日向被执行人黄剑周发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄剑周的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人黄剑周限制高消费。申请执行人张燕扬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终517号原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王培国，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。因犯故意伤害罪于1999年10月17日被判处管制一年。因结伙进行流氓活动于1996年1月17日被劳动教养一年六个月。因寻衅滋事于2000年11月22日被劳动教养一年六个月。因打架于2013年7月16日被罚款人民币100元。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月30日因不批准逮捕被取保候审，2019年3月26日被继续取保候审，2020年10月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审附带民事诉讼原告人鲁某，男，1964年4月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控被告人王培国犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人鲁某提起民事诉讼一案，于2020年10月26日作出（2019）辽0212刑初97号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王培国提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月10日晚7时许，在大连市旅顺口区克满食杂店，该食杂店经营者侯某1与邻居张某2、张某1、于某2在店内打麻将。晚8时许，在同村居住的王培国到该商店购买啤酒，边喝啤酒边看四人打麻将。晚9时许，在同村居住的鲁某酒后来到克满食杂店买烟，其进到店内后与王培国发生口角，同时用手套朝王培国的脸部打了两下，后将王培国拉到克满食杂店门外，二人在克满食杂店门外相互厮打，王培国朝鲁某头面部和身上打，鲁某也朝王培国的头部和身上打。后鲁某因右眼眶受伤倒在地上，王培国又朝鲁某胸腹部踹了两脚后蹲在地上。此时，侯某1出门看到鲁某躺在商店门外，王培国蹲在旁边满嘴是血，就用手机拨打110报警。在侯某1出门的同时，与其一起打麻将的张某1、于某2、张某2也来到商店门口，当时在场的还有准备到克满食杂店买烟的同村村民于某1。鲁某受伤后，于2016年3月11日至3月27日在大连市旅顺口区人民医院住院治疗16天，支付医疗费6683.62元。经法医鉴定，鲁某面部软组织挫伤致右眼眶内侧壁、下壁骨折，属轻伤一级。另查明，大连市旅顺口区人民医院出具的鲁某出院记录的出院医嘱为:“休息2周，建议就诊于眼科行眶壁骨折手术治疗，我科随诊”。鲁某居住于大连市旅顺口区，无固定工作。原审认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、户籍信息表、住院病案、结算证明，司法鉴定意见书，证人侯某1、张某1等人的证言，被害人鲁某的陈述，被告人王培国的供述与辩解等。原审法院认为，被告人王培国与被害人鲁某酒后因积怨发生口角，继而发生厮打，导致二人受伤，而被告人王培国故意伤害行为致鲁某面部软组织挫伤致右眼眶内侧壁、下壁骨折属轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王培国有前科，应予以从重处罚。被告人王培国应当对因犯罪行为给被害人鲁某造成的经济损失承担赔偿责任。关于鲁某请求赔偿护理费3200元，因没有提供相关证据，不予支持。关于请求赔偿精神损害抚慰金5000元，因不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持；关于医疗费6683.62元，属于被害人鲁某因伤治疗的实际支出，予以支持；被害人因治疗必会发生交通费支出，酌情考虑200元；被害人系无固定收入人员，误工费参照上一年度辽宁省在岗职工平均工资计算为192元/天×30天＝5760元；住院伙食补助费为100元/天×16天＝1600元，合计人民币14243.62元。本案中，被害人鲁某用手套打王培国嘴部以及将王培国拉出克满食杂店是导致二人厮打后受伤的原因之一，鲁某对其被王培国打伤的结果具有过错，可以减轻被告人王培国的赔偿责任，综合本案，可减轻王培国25%的赔偿责任，即王培国应当赔偿鲁某的经济损失为14243.62元×75%=10682.72元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：1.被告人王培国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。2.被告人王培国于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某人民币10682.72元。3.驳回附带民事诉讼原告人鲁某的其他诉讼请求。上诉人王培国的上诉理由是其没有殴打被害人，是侯某1殴打被害人致其受伤。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人王培国与被害人鲁某因琐事发生厮打，其间，王培国殴打鲁某致其轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。关于上诉人王培国提出的侯某1殴打被害人致其受伤的辩解，经查，证人张某1、于某2、侯某1、张某2证实案发时侯某1正在与他们打麻将，证人于某1证实案发当晚看见鲁某和王培国在克满商店门口，之后侯某1出来看到现场情况后电话报警，上述证人证言证实侯某1不具备殴打被害人的作案时间，相反，被害人鲁某的陈述和上诉人王培国的多次供述证实王培国殴打鲁某致其受伤的事实，且与证人证言相互印证，足以认定王培国故意伤害的犯罪事实。上诉人的辩解没有证据支持，且与在案证据矛盾，不能成立。上诉人王培国有前科劣迹。被害人鲁某先殴打王培国并将其拽出克满食杂店，对引发本案具有过错，原判在量刑时已考虑上述量刑情节。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度内，审判程序合法，民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 裴 宇审判员 徐静华审判员 谢燕鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3405号原告：某药业集团营销有限公司，住所地通化市。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：胡某,该单位法务部职员,代理权限为：代为承认、放弃变更诉讼请求、参加庭审、进行调解、代收法律文书。被告：李某，男，住山东省郓城县。被告：吴某，男，住山东省郓城县。原告某药业集团营销有限公司与被告李某、吴某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费655.00元(系减半收取)，保全费670.00元，由某药业集团营销有限公司负担。审判员  单晓惠二〇二〇年十二月十四日书记员  范文博
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4920号原告：范保林，男，1964年5月29日生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘天义，男，1966年4月17日生，汉族，住河南省上蔡县。原告范保林诉被告刘天义承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告范保林于2020年12月15日向本院递交申请，请求撤回对被告刘天义的起诉。本院认为，原告范保林的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范保林撤回起诉。案件受理费减半收取306元，由原告范保林承担。审判员  王国领二〇二〇年十二月十五日书记员  商高洁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更1047号罪犯李小康，男，1992年8月11日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年5月22日作出（2017）津0116刑初20091号刑事附带民事判决，以被告人李小康犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币194543元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2016年5月10日起至2023年7月9日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李小康的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯李小康在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李小康符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李小康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金及附带民事赔偿未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李小康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金及附带民事赔偿未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小康减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月10日起至2023年3月9日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  赵会平二〇二〇年十二月十日法官助理姚金旭书记员张健强
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施市清江旅游客运有限公司。住所地：湖北省恩施市沙地乡沙地街**。法定代表人：向桂芳，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：恩施市沙地乡人民政府。住。住所地：湖北省恩施市沙地乡民英大道**/div>法定代表人：赵林，该乡乡长。再审申请人恩施市清江旅游客运有限公司（以下简称清江客运公司）因与被申请人恩施市沙地乡人民政府（以下简称沙地乡政府）排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清江客运公司申请再审称，原审法院适用法律错误。双方当事人依据口头约定存在事实上的租赁关系，合法使用相关财产并无不当。清江客运公司依据政府相关意见取得租赁和经营的权利，并未妨害物权。清江客运公司并非次承租人，原审判决与政府政策相悖，破坏了营商环境和社会稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第六项请求再审。本院经审查认为，再审申请人清江客运公司的申请事由不成立：首先，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，沙地乡政府于2018年11月16日取得了涉案客运站及附属楼的鄂（2018）恩施市不动产权第0012660号不动产权登记证书，沙地客运站所占土地和其上构筑物归沙地乡政府单独所有。作为权利人，沙地乡政府可以请求排除妨害，要求清江客运公司腾退并返还涉案客运站及附属楼房。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”清江客运公司称其与沙地乡政府之间存在租赁关系，却没有提供证据证明双方签订了租赁合同、支付或收取了租金，仅以双方存在口头约定为由，主张其合法使用涉案客运站及附属楼房，并要求继续使用和占有，缺乏法律或事实依据，理应承当举证不能的后果。最后，原审法院根据各方当事人诉辩意见，结合本案实际情况对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，不再赘述。清江客运公司现申请再审并未提出新的事实和理由，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回恩施市清江旅游客运有限公司的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月九日法官助理杨同军书记员谢杨
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2881号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。 法定代表人：黄松仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴肖莉，山东卓荦律师事务所律师。 被告：江苏欢乐买商贸股份有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇青年东路延长段。 法定代表人：周翔。 原告温州市派克箱包有限公司与被告江苏欢乐买商贸股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉 二Ο二Ο年十二月七日  法官助理  邵 研
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1925号原告：宁波市xxxx有限公司，住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：项xx，董事长。委托诉讼代理人：倪x，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：哈尔滨市阿城区xxxxxx电料工具商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市阿城区。经营者：吴xx。原告宁波市xxxx有限公司与被告哈尔滨市阿城区xxxxxx电料工具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，宁波市xxxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市xxxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市xxxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市xxxx有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十二月十四日书记员 罗勇淇
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执840号巨立电梯股份有限公司、苏州春兴精工股份有限公司：申请执行人巨立电梯股份有限公司与被执行人苏州春兴精工股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏仲调字第0049号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州春兴精工股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人巨立电梯股份有限公司向本院申请执行，申请标的为45903元。执行过程中，被执行人主动履行46491元。本院向申请执行人退款45903元，收取执行费588元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3182号上诉人（原审原告）：马壮，男，1960年11月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴革，男，1967年5月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。上诉人马壮、吴革因不当得利纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初49469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审查，本案于2019年8月20日在一审法院立案，一审法院适用简易程序进行了审理，并于2019年12月20日作出判决。一审法院适用简易程序的审理期限超过三个月，且现无证据显示三个月审理期限到期后双方当事人同意继续适用简易程序进行审理。因此，一审法院审判程序违法，为充分保障当事人的合法权益，本院将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初49469号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人马壮、吴革预交的二审案件受理费各14700元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十二月十日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01知民初1879号 原告：孟鹏，男，1981年出生，汉族，陕西省华阴市村民，现住西安市未央区楼XX。委托诉讼代理人:赵军亚，系原告之妻，1983年出生，汉族，现住西安市未央区楼XX。被告：西安龙品玖玺餐饮有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李艳琼，该公司总经理。原告孟鹏与被告西安龙品玖玺餐饮有限公司（以下简称龙品玖玺公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟鹏的委托诉讼代理人赵军亚、被告龙品玖玺公司的法定代表人李艳琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟鹏向本院提出诉讼请求:1.解除原被告之间的加盟合同；2.判令被告退还原告加盟费15000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告于2020年5月3日签订了加盟合同，约定其选择被告旗下的“米小圈·鸡肉焖卷”品牌使用，被告向其提供选址分析、筹备开业、厨政技术、料包出售等服务，加盟费为15000元。其支付该款项后，在学习“米小圈·鸡肉焖卷”的制作过程中，发现被告的料包价格与招商业务员裴锋所说的价格相差很大。加盟前，被告的业务员告知料包每份饭成本0.5元，在购买被告料包中实际价格为每份饭2.5元成本，导致其成本增加，无法继续履行合同。其是在被告欺骗下签订的加盟合同，该合同中存在显失公平的格式条款，应为无效。其签订合同后未开业经营，未使用被告授权的品牌。其多次与被告协商退款，被告拒绝。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告龙品玖玺公司辩称，其不同意解除，也不同意返还加盟费。每份饭的调料价格是在0.5元到2元之间，根据口味轻重和大小份区分，不存在涨价行为，对外出售的价格都是一样的。在其提供的选址学校范围内，原告选择了西安工业大学校区，在学校食堂档口经营，原告并未购买使用其料包，销售的是他自己的东西。之后，原告未经其同意，私自将食堂档口转让，违反了合同约定，浪费资源，故不应该退还加盟费。经审理认定事实如下：2020年5月3日，原告孟鹏（乙方）与被告龙品玖玺公司（甲方）签订了《加盟合同书》。合同约定：甲方授权乙方在西安工业大学（二楼）区域内成为“米小圈·鸡肉焖卷”项目的特许加盟商，经此授权后，甲方在该区域内将不再授予任何其他企业、个人以同类经营权；加盟期限为长期；乙方保证在签订合同时需向甲方支付加盟费20000元；甲方将加盟商所需产品按加盟优惠价售予乙方，乙方应在订货时一次性支付货款；加盟时，甲方给乙方推荐学校或其他经营场所，乙方应进行详尽考察、选择并决策；乙方加盟的是甲方口味、技术、管理和经营的经验，其他均为甲方协助乙方关系；甲方提供料包用于生产的，乙方不得从其他渠道进行采购……；加盟店内的营业所需（包括设备、装置、用具、招牌等）由甲方统一指导乙方进行采购和制作；在加盟期内，甲方将协助乙方进行加盟品牌的形象设计；为使乙方能良好经营，在开业前及本合同执行期间，甲方应向乙方传授必要的知识和经营技术；自乙方店铺营运开业期，甲方应向加盟店派遣人员进行开业和经营指导；乙方未事先征得甲方同意，不得将本合同规定的任何权利、加盟店店面及营业的全部或一部分转让给第三者，如乙方希望出让加盟XX店铺时，应首先通知甲方，甲方有优先承让和承租的权利。原告于2020年4月17日合同签订前向被告支付加盟定金5000元，合同签订当日又支付加盟费10000元，实际支付加盟费15000元。被告为原告提供了加盟店的选址即西安工业大学（二楼）餐厅档口。2020年8月19日，原告参加了被告组织的培训活动，熟悉了筹备开业流程、产品加工量化标准和相关操作流程及后期经营等。原告于同年九月份开始经营，随后即将餐厅档口转让给案外人。上述事实，有《加盟合同书》、收款收据、转账记录、加盟培训告知书及庭审笔录共同在卷佐证。本院认为，原告孟鹏与被告龙品玖玺公司签订的《加盟合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定享受权利、全面履行义务。原告已履行了支付加盟费的义务，被告也提供了选址、培训的服务。现原告要求解除涉案加盟合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”鉴于原告已停业，且已将档口转让给其他人，合同已无实际履行的必要，故对原告该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因原告已交纳了加盟费，被告已为原告提供了选址、培训等服务，原告也已知悉了产品的量化标准和相关操作流程。对于被告已经履行的合同义务，原告应当支付一定的费用。由于《特许经营管理条例》对加盟费并未明确规定，根据合同法的一般原理，该费用实际上相当于受许人获取特许经营权的对价。无论哪一方违约，只要合同约定的授权期限未届满，特许经营权的使用费价值就未完全用尽。由于本案是长期授权，自原告签订加盟合同至提起本案诉讼也仅有几个月时间；且被告也并未提供合同约定的后续经营指导、宣传等服务。考虑到合同不能继续履行系原告自身原因导致，且其未经被告同意将档口转让给案外人，给被告也造成了一定的损失。因此，本院酌定被告应退付的加盟费为5000元，原告诉请于法有据，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孟鹏与被告西安龙品玖玺餐饮有限公司于2020年5月3日签订的《加盟合同书》；二、被告西安龙品玖玺餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告孟鹏退还加盟费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交。该费用由原告承担200元，被告承担100元，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  薛 文 娟 1
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2895号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某1。被告王某2，住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年十二月十日书记员  秦嘉鳘
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11207号上诉人（原审起诉人）：王云，男，汉族，1980年10月15日出生，身份证登记住址为贵州省六盘水市钟山区，现住云南省昆明市盘龙区。上诉人王云因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初9229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王云上诉称，本案第一次是按借条约定到呈贡区人民法院提交诉讼材料，呈贡区人民法院不予受理的理由是借贷纠纷的地点与呈贡区法院无关，协议管辖无效。第二次由于原被告都生活居住在盘龙区，借条签订地点也是盘龙区，故在盘龙区诉讼，盘龙区法院认为借条约定有效，盘龙区法院无管辖权，故不予受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人和被起诉人在《借条》中约定，如有违约双方约定在呈贡区人民法院诉讼解决，该协议管辖明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应为合法有效。上诉人与被起诉人已通过协议管辖排除一审法院管辖，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年十二月三日书记员  方 馨
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣09行终216号上诉人（原审原告）高安市村前镇初级中学，住所地高安市村前镇，统一社会信用代码123608834921218877。法定代表人吴勇军，该校校长。委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高安市人力资源和社会保障局,住所地:高安市瑞阳新区****,统一社会信用代码:11360883014736182W。法定代表人梁宏波,系该局局长。原审第三人陈团结，男，1958年1月2日生，汉族，住高安市。上诉人高安市村前镇初级中学（下称村前中学）因与被上诉人高安市人力资源和社会保障局（下称高安人社局）、原审第三人陈团结工伤行政确认一案，不服上高县人民法院（2020）赣0923行初72号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定的事实，2018年9月20日，陈某某被村前中学聘用为门卫。2019年11月17日下午5时左右，陈某某在门卫室上班时吐血。路过门卫室的教师发现后，立即联系村前卫生院医生前来，并拨打了120急救电话。陈某某经瑞州医院120急救队抢救医治无效死亡，被诊断为上消化道出血。2019年12月11日，高安人社局受理了陈团结提交的陈某某工伤认定申请和相关证据材料。12月17日，高安人社局向村前中学作出高人社伤举字[2019]622号工伤认定限期举证通知书。2019年12月26日，村前中学提交书面答辩状，认为陈某某死亡原因不明，不能排除醉酒身亡，不能认定为工伤。高安人社局经调查核实后，于2020年1月7日作出高人社伤认字[2019]622号认定工伤决定书，认定陈某某的死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于视同工伤范围，予以视同工伤。村前中学不服该工伤认定决定书，遂提起本案诉讼。原审法院认为，关于陈某某的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定在工作时间、工作岗位突发疾病死亡情形的问题。2019年11月17日下午5时许陈某某在门卫室上班时口吐鲜血，当瑞州医院120急救队赶至学校时，陈某某已意识丧失，呼吸心跳停止，双侧瞳孔散大，对光反射消失，120急救队对陈某某采取胸外心脏按压抢救，仍无效死亡，被诊断为上消化道出血死亡。陈某某的死亡属于在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。村前中学在没有确凿的证据认定陈某某的死亡系因醉酒情形导致，而仅以陈某某亲属不同意做尸检为由否认瑞州医院出具《居民死亡医学证明书》，缺乏事实和法律依据，故村前中学提出陈某某死亡原因不明，不能排除醉酒身亡，不能认定为工伤的意见，该院不予采信。关于高安人社局送达给村前中学的工伤认定决定书中法律条文适用是《工伤保险条例》第十四条第（一）项问题，在本案诉讼中高安人社局对其工作中出现的瑕疵错误已经做出补正通知书予以纠正，该院对高安人社局做出的陈某某工伤认定确认其效力。综上所述，原告要求撤销高人社伤认字[2019]622号认定工伤决定书的理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高安市村前镇初级中学的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市村前镇初级中学承担。上诉人村前中学上诉称：请求1、依法撤销一审判决，改判撤销高安人社局作出的高人社伤认字【2019】622号工伤认定决定；2、案件诉讼费用由高安人社局承担。事实与理由：一、陈某某死因不明，不能确定为突发性疾病死亡。2019年11月17日下午5时许，陈某某在校门卫室突然呕吐献血，呼吸急促，120救护车到现场时陈某某已停止心跳，抢救无效。瑞州医院诊断陈某某的死亡原因为消化道出血纯属主观臆断，在未进行尸检的情况下，无法确定真实的死亡原因。二、被上诉人认定陈某某为工伤适用法律不当。被上诉人适用《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定陈某某构成工伤，适用法律错误，在一审期间，被上诉人于2020年7月31日作出《工伤认定决定书补正通知书》，将适用的法律变更为《工伤保险条例》第十五条第一项规定。根据行政诉讼法第七十条规定，一审应当撤销被上诉人所诉的工伤认定，而一审法院直接对改变后的工伤认定作出判决，不符合法律规定，损害了原告的诉权。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人高安人社局的答辩意见与一审答辩意见一致。原审第三人陈团结未陈述意见。二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，高安人社局经调查核实后，于2020年1月7日作出高人社伤认字[2019]622号认定工伤决定书，认定陈某某的死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。在一审审理期间，高安人社局于2020年7月31日向村前中学作出《工伤认定决定书补正通知书》，将高人社伤认字[2019]622号认定工伤决定书内容“陈某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。”补正为“陈某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于视同工伤范围，予以视同工伤。”同时制作了高人社伤认字[2019]622号-1（补正版）《工伤认定决定书》。并通过邮寄方式将上述通知书与补正版决定书送达至村前中学。二审查明的其他事实部分，与一审查明的其他事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：(一)在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”陈某某在村前中学上班期间，突发疾病死亡，其死亡情形符合上述认定工伤的条件，陈某某构成工伤。高安人社局作出的高人社伤认字[2019]622号认定工伤决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律存在错误，但认定结果正确。在一审审理期间，高安人社局作出补正行为，改变适用的法律依据，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项认定陈某某构成工伤，该行为虽改变了适用的法律法规依据，但未改变认定结果，不构成新的行政行为，村前中学认为高安人社局的补正行为系新的行政行为的主张，于法无据，本院不予支持。高安人社局已主动纠正适用法律错误的情形，一审法院处理结果正确，本院予以支持。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。村前中学认为陈某某的死亡情形不是突发疾病死亡的情形，不构成工伤，根据上述规定，村前中学对该主张应当承担举证责任，但其并未提供相关证据予以证实，本院对村前中学的该主张不予支持。综上，原审法院处理结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。一审、二审案件受理费共计75元，由上诉人高安市村前镇初级中学负担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年十二月十日书记员  巢 玥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终978号上诉人（原审被告）：南京市玄武区来仪饮品店，住所地在江苏省南京市玄武区新街口街道洪武北路******。经营者：赵立。被上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地在，住所地在广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼v>法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。上诉人南京市玄武区来仪饮品店（以下简称来仪饮品店）因与被上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）著作权侵权纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初9547号民事裁定，向本院提起上诉。来仪饮品店上诉称，根据《中平人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。来仪饮品店已于2019年停止经营，注册地址，注册地址并非被告的经常居住地地发生了实质上的变更，而被告的实际居住地为南京市建邺区。此外，根据关联案例安徽省合肥市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2020)皖01民终690号来看，邱茂庭公司是否为案涉争议作品作者，被上诉人是否有权主张权利均未可知，故此提出的侵权行为地不应当被认定，选择被告住所地更为适宜。综上，为了维护上诉人的合法权益，也为了查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院。本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括张燕华侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，因来仪饮品店住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，来仪饮品店上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十二月八日书记员 王明珠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2988号申请执行人雍级三，男，汉族，1938年1月5日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路**。法定代表人高雨平。申请执行人雍级三与被执行人湖南银基置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第1630号调解书已生效，申请执行人雍级三于2020年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲调字第1630号调解书即申请执行人雍级三与被执行人湖南银基置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1513号罪犯黄才，男，壮族，1987年7月2日出生于广西壮族自治区天等县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）佛中法少刑初字11号刑事判决，认定罪犯黄才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。罪犯黄才不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年6月9日作出（2014）粤高法刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月28日起至2025年11月27日止。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯黄才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年5月，考核积分达到3483分，给予表扬5次，结余积分483分，其中年度积分1269分；黄才表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄才的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2024年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  范江涛二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2058号 申请执行人:莫兆文，男，布依族，1986年9月5日生，住贵州省都匀市。 被执行人:都匀市经济开发区飞洋建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇匀都国际**，统一社会信用代码91522720MA6DMUW725。 法定代表人：李新华，系该公司总经理。 本院在执行莫兆文与都匀市经济开发区飞洋建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人都匀市经济开发区飞洋建材有限责任公司未按本院（2019）黔2701执2058号民事调解书履行支付运输款117482.36元及利息（从2018年5月1日起至偿清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费2561元的义务。因都匀市经济开发区飞洋建材有限责任公司未履行还款义务，申请执行人莫兆文向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向都匀市经济开发区飞洋建材有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人都匀市经济开发区飞洋建材有限责任公司未履行义务。 二、分别于2020年9月22日、10月15日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人都匀市经济开发区飞洋建材有限责任公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人都匀市经济开发区飞洋建材有限责任公司银行存款可用余额均为零，且均已被另案冻结；2.查明被执行人都匀市经济开发区飞洋建材有限责任公司名下无车辆登记信息；3.查明被执行人都匀市经济开发区飞洋建材有限责任公司名下无房产登记信息； 三、因被执行人都匀市经济开发区飞洋建材有限责任公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年11月25日对被执行人都匀市经济开发区飞洋建材有限责任公司法定代表人李新华适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人莫兆文释明被执行人都匀市经济开发区飞洋建材有限责任公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人都匀市经济开发区飞洋建材有限责任公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2058号案件本次执行程序。 申请执行人莫兆文发现被执行人都匀市经济开发区飞洋建材有限责任公司有可供执行财产或财产具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 向荀慧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更297号罪犯王秀霞，女，1960年9月2日出生于山西省运城市,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）运中刑一初字第23号刑事判决，以被告人王秀霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；与原判未执行的罚金10000元、追缴非法所得3200元并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11万元；追缴非法所得3200元。山西省高级人民法院于2014年11月2日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2017年8月23日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省女子监狱于2020年8月25日提出减刑建议，于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为，罪犯王秀霞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王秀霞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、运城市中级人民法院执行裁定书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王秀霞在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系毒品再犯、累犯，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王秀霞减去有期徒刑六个月，刑期自2014年11月2日起至2033年6月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十二月十四日书记员  许绍颖
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执271号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，公司董事长。被执行人：张海刚，男，汉族，1974年1月12日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李金平，女，汉族，1977年3月29日生，系张海刚配偶，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］40号裁决书申请张海刚、李金平一案，本院已立案执行。鉴于申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司在三门峡市陕州区内，且三门峡市陕州区人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由三门峡市陕州区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行张海刚、李金平仲裁裁决一案由河南省三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十二月四日书记员  赵卫华
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1204号罪犯陈志刚，男，汉族，1965年8月14日出生于黑龙江省北安市，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2017年8月30日作出（2017）黑1181刑初61号刑事判决，认定罪犯陈志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，退赔人民币1286380元。刑期自2016年8月31日起至2027年2月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陈志刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈志刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，狱内存款5113元，罪犯陈凯确有履行能力而拒不履行生效判决中财产性判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间，确有履行能力而拒不履行生效判决中财产性判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈志刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月三日书记员  翁春峰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3360号 罪犯贡健飞，男，1991年1月19日出生于河北省鹿泉市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2013年3月13日作出（2013）鹿刑初字第4号刑事判决，以被告人贡健飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元；违法所得的财物，予以追缴。2013年4月15日交付执行。2015年7月15日减去有期徒刑十一个月；2016年12月22日减去有期徒刑十个月；2019年1月31日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贡健飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贡健飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贡健飞减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月19日起至2020年12月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月十日 书记员 尚优洒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10492号上诉人（原审原告）：周先荣，女，汉族，1962年4月11日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凤伟，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金凤，女，1967年10月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：徐明森，男，汉族，1963年8月15日出生，住武汉市江汉区。原审第三人：徐鑫，男，1989年11月13日，汉族，住武汉市江汉区。上诉人周先荣因与被上诉人陈金凤、徐明森、原审第三人徐明森债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周先荣于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周先荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周先荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  龚治国审判员  张 红二〇二〇年十二月十日书记员  张 欣
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2292号 原告：漳州市绿色农庄粮油有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇高新产业园区。统一社会信用代码：91350627555071136A。 法定代表人：王龙水，董事长。 被告：颜明炎，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住福建省永春县。 原告漳州市绿色农庄粮油有限公司与被告颜明炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市绿色农庄粮油有限公司（以下简称漳州绿色农庄公司）的法定代表人王龙水到庭参加诉讼。被告颜明炎经本院通过公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州绿色农庄公司向本院提出诉讼请求：1.判令颜明炎支付货款36480元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由颜明炎负担。事实和理由：2020年1月13日，颜明炎向漳州绿色农庄公司购买大米，经结算颜明炎尚欠漳州绿色农庄公司货款36480元未支付。经漳州绿色农庄公司多次催讨，颜明炎拒不支付货款，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 颜明炎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，颜明炎向漳州绿色农庄公司购买大米。经结算，颜明炎尚欠漳州绿色农庄公司货款36480元未支付。同日，颜明炎在漳州绿色农庄公司的销售出库单上签名确认。之后，颜明炎没有归还上述货款。漳州绿色农庄公司经催讨未果后，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 上述事实，有漳州绿色农庄公司提供的销售出库单1张等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，颜明炎向漳州绿色农庄公司购买大米，尚欠漳州绿色农庄公司货款36480元，该事实有漳州绿色农庄公司提供的销售出库单为据，本院予以确认。由于双方没有约定还款期限，漳州绿色农庄公司可以催告颜明炎在合理期限内返还。经催讨后，颜明炎至今未归还货款，因此，漳州绿色农庄公司请求其归还尚欠货款36480元，本院予以支持。由于双方并未约定还款期限，故漳州绿色农庄公司主张按从起诉之日即2020年9月3日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款项之日止计算利息，于法有据，本院予以支持。颜明炎未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜明炎应于本判决生效后十日内支付给漳州市绿色农庄粮油有限公司货款36480元及违约金（违约金从起诉之日即2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款项之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由颜明炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  詹慧斌 人民陪审员  黄日鹏 人民陪审员  庄宝珍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  韩端端 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终812号上诉人（原审被告）：王恩华，男，1984年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被上诉人（原审原告）：吕奎元，男，1962年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王恩华因与被上诉人吕奎元买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。王恩华上诉称，吕奎元的原告主体资格尚不确定。吕奎元在起诉状中自称是帮王恩华从第三人浙江欣大继电器有限公司（以下简称欣大公司）订购电器配件，欣大公司直接将货物发送给王恩华，吕奎元提交的证据欠条内容为：“今欠欣大继电器款壹拾万元整，??100000，欣大继电器无条件包退，如果不退，此条作废”。上述内容均未涉及吕奎元，不应根据吕奎元的住所地确认本案的管辖法院。本案争议标的不仅是给付货币，还涉及退还货物，所涉货物数量需要现场勘查取证，本案由河北省廊坊市文安县人民法院管辖更有利于本案查明事实。居住证只能证明持证人在某地存在居住的情况，不能证明持证人在此地连续居住一年以上。请求撤销一审裁定，裁定本案移送至河北省廊坊市文安县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王恩华与吕奎元未约定合同履行地，吕奎元的诉讼请求为王恩华支付欠款，其所指向的是买受人支付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币。吕奎元为接收货币一方，其住所地即合同履行地。王恩华虽主张吕奎元的经常居住地并非北京市海淀区，但并未提举充分证据予以证明，一审法院根据在案证据认定吕奎元的经常居住地位于北京市海淀区并无不当。故本案的合同履行地为北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，王恩华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由王恩华负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5512号上诉人（原审被告）：龚辉梁，男，1971年11月3日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）:谈庆，男，1977年8月20日生，汉族，住宜兴市。上诉人龚辉梁因与被上诉人谈庆买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初8649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,龚辉梁收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按龚辉梁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二〇年十二月十四日书记员 孙美馨
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行初32号原告：汤柏林，男，汉族，1957年9月16日出生，住嘉鱼县。原告：汤从文，男，汉族，1983年2月10日出生，住嘉鱼县。以上二原告的委托诉讼代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。原告：汤方想，男，汉族，1965年5月15日出生，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：彭刘萍，湖北南嘉律师事务所律师。被告：嘉鱼县人民政府，住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道**。法定代表人：王永，嘉鱼县人民政府县长。委托诉讼代理人：陈涌，嘉鱼县住房和城乡建设局工作人员。委托诉代理人：殷德红，嘉鱼县住房和城乡建设局法律顾问。第三人：王和意，女，汉族，1965年1月11日出生，住嘉鱼县。第三人：汤柏平，男，汉族，1959年11月2日出生，住嘉鱼县。第三人：汤方质，男，汉族，1943年11月10日出生，第三人：汤方秀，女，汉族，1955年8月28日出生，原告汤柏林、汤从文、汤方想不服被告嘉鱼县人民政府房屋征收补偿行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月8日作出（2019）鄂12行初34号行政判决。宣判后，汤柏林、汤从文、汤方想不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2020年5月9日作出（2020）鄂行终139号行政裁定，撤销本院（2019）鄂12行初34号行政判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告汤柏林、汤从文及其委托诉讼代理人蒋国际，原告汤方想及其委托诉讼代理人彭刘萍，被告嘉鱼县人民政府委托诉讼代理人陈涌、殷德红到庭参加诉讼，第三人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤柏林、汤从文、汤方想向本院提起诉讼请求：汤绍江与高作云系夫妻关系，育有子女六人，长子汤方质，二子汤方海（系汤从文之父2008年去世），三子汤柏林，四子汤柏平，五子汤方想，女儿汤文秀。汤绍江与高作云于1988年在嘉鱼县鱼岳镇西××村××栋私房，建筑面积178.8平方米。父母去世后，上述法定继承人对该房屋未进行遗产分割，由汤柏平和汤方想代为保管。2018年11月19日，被告根据城市建设需要，对嘉鱼县鱼岳镇岳公楼棚户区进行改造征收，该房屋在征收范围内。被告下设的“嘉鱼县岳公楼棚户区改造项目建设指挥部”（以下简称棚改指挥部）与第三人王和意签订《嘉鱼县岳公楼棚户区改造征收补偿协议书》。王和意既不是该房屋产权人，又没有法定继承人的授权委托，棚改指挥部与王和意签订的协议无效。原告得知该情况后，向棚改指挥部多次提出申请，请求终止对该协议的履行，但棚改指挥部仍将房屋补偿款如数汇入王和意银行账户。此外，王和意对被征收房屋的面积、构造等不知情，被告对该房屋尚有项目遗漏。被告的行为属行政违法，严重损害了原告的合法权益，征收补偿协议应当确认无效。请求:1.依法判决被告与第三人王和意签订的《嘉鱼县岳公楼棚户区改造征收补偿协议书》无效，将房屋所有权人汤绍江的房屋征收补偿款由汤绍江的法定继承人享有;2.判令被告承担本案诉讼费用和赔偿由此造成的经济损失。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.汤柏平、汤方想、汤从文公民身份信息，以证明原告属合格的诉讼主体；2.嘉鱼县鱼岳镇西街社区出具的证明两份，证明汤绍江与高作云夫妻共生育有六个子女；3.嘉政字第212号房屋所有权证一份，证明该房屋所有权人为汤绍江；4.《嘉鱼县岳公楼棚户区改造征收补偿协议书》和王和意房屋征收补偿明细单、领款单、保证书各一份，证明王和意已经领取补偿款698559元；5.汤柏林、汤方想向棚改指挥部提交的申请书一份。被告答辩称，1.本案争议房屋不是遗产，原告主体不适格。汤柏平的父亲汤绍江生前以书面形式同意将房屋所有权交汤柏平。2011年6月29日，汤方想与汤柏平签订房屋转让协议，以18000元现金将二楼及隔热层卖给汤柏平，有证明人黄望珍及曾**等人在协议上签名见证。2.王如意与汤柏平系夫妻关系，汤柏平系残疾人，王如意系其监护人，有权签订补偿协议。请求依法驳回原告的起诉。被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.法定代表人身份证明；2.第三人王和意棚改资料，证明棚改指挥部与王和意签订棚户区改造协议并支付补偿款的行为合法；3.国有土地上房屋征收补偿条例，证明被告行政补偿行为符合法律规定；4.第三人汤柏平的《残疾人证》，证明汤柏平属听力残疾人，残疾等级为一级残疾，监护人是王和意。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为王和意不是产权人，被告提交的残疾人证是2019年10月28日领取的，王和意在签订协议时不是汤柏平的监护人，不能领取补偿款；被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能达到原告欲证明的被告与王和意签订棚户区改造协议并支付补偿款的行政行为违法的目的。综合以上质证意见，本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均系涉案房屋征收补偿过程中相关的资料，客观真实，与本案有关联性，本院对其效力予以确认。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：汤绍江、高作云（均已去世）夫妻育有子女六人，分别为第三人汤方质、汤方海（第三人汤从文的父亲，已去世）、第三人汤方秀、原告汤柏林、第三人汤柏平、原告汤方想。汤绍江名下登记有位于嘉鱼县西××村××层房屋，建筑面积178.8平方米。汤绍江于1996年5月去世，高作云于2002年3月去世，该房屋一直由汤方想与汤柏平共同居住，汤柏平住一楼，汤方想住二楼。2001年6月29日，汤方想与汤柏平签订《房屋转让协议书》，汤方想将二楼以18000元的价格卖给汤柏平。该房屋后被纳入嘉鱼县岳公楼棚户区改造范围。2018年11月19日，棚改指挥部与汤柏平之妻王和意签订了《嘉鱼县岳公楼棚户区改造征收补偿协议书》，约定房屋货币补偿总金额698559元。后王和意领取了房屋征收补偿款。原告不服，诉至本院。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”。本案中，被征收房屋的所有权登记在汤绍江名下，因汤绍江已经去世，汤柏平虽然一直居住在该房屋，但该房屋是否由汤柏平继承的事实缺乏证据证实。被告在原告对棚改指挥部与王和意签订房屋征收补偿协议一事提出异议后，在被征收房屋所有权人存在争议的情况下，认定汤柏平是被征收房屋的实际所有权人而给予补偿，所作行政行为缺乏法律依据。综上所述，原告主张被告与王和意签订的《嘉鱼县岳公楼棚户区改造征收补偿协议书》无效的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：确认被告嘉鱼县人民政府设立的嘉鱼县岳公楼棚户区改造项目建设指挥部与王和意签订的嘉鱼县岳公楼棚户区改造征收补偿协议无效。本案受理费50元，由被告嘉鱼县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 徐 庆审判员 郭 华审判员 田志刚二〇二〇年十二月八日书记员 邓昌赢
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3715号   原告:代计伟，公民身份号码:×××，男，1977年8月20日出生，汉族，河南省平舆县玉皇庙乡唐庄村委大代庄村民，河南省平舆县村民，现住青海省西宁市城**朝阳东路**，现住青海省西宁市。   被告:祁宝奎，公民身份号码:×××，男，1976年6月19日出生，蒙古族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇上柴家堡村村民，青海省大通回族土族自治县村民，现住该村**。   原告代计伟与被告祁宝奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告代计伟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代计伟以“与被告私下达成和解协议，且被告已部分履行”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告代计伟撤回起诉。   案件受理费332元，减半收取计166元，依法由原告代计伟承担。   审判员 陈向升     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保139号 李建军、何保真： 李建军诉何保真机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李建军于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人何保真名下甘xx**号“丰田”牌小型普通客车在价值10万元范围内予以查封。经立案执行，依据（2020）甘1202财保39号民事裁定书，我院依法向陇南市公安局交通警察支行车辆管理所送达了民事裁定书及协助执行通知书。至此，李建军向本院申请保全的（2020）甘1202财保39号民事裁定书已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6119号上诉人（原审被告）：务川仡佬族苗族自治县人民医院，住所地：贵州省务川自治县都濡街道车站路。法定代表人：谢昭华，该医院院长。委托诉讼代理人：郭光宇。委托诉讼代理人：朱栋，贵州元璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申红艳，女，1998年2月17日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：吴传勇，男，1986年2月4日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱飞，贵州众芳律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗欣莉，贵州众芳律师事务所律师。上诉人务川仡佬族苗族自治县人民医院与被上诉人申红艳、吴传勇医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，务川仡佬族苗族自治县人民医院申请医方对死者吴煜辰的诊疗行为是否存在过错、诊疗过错与吴煜辰的死亡后果是否具有因果关系以及过错参与度进行鉴定。为查明案件事实，保障当事人的诉讼审级权益，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初1104号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人务川仡佬族苗族自治县人民医院预交二审案件受理费4504元，由本院予以退回。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  唐 妍二〇二〇年十二月八日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2241号 上诉人（原审被告）:陕西宝晟汽车服务贸易有限公司（统一社会信用代码9161000006847599092N）。住所地:西安市莲湖区西安欧亚物流中心信息发布大厅**。 法定代表人:王忠,该行行长。 上诉人（原审原告）:刘栓田，男，汉族，1979年11月26日出生(身份证号XXXXXXXXXX********) 委托诉讼代理人:蒙静，女，陕西聿久律师事务所律师 委托诉讼代理人:张蓓，女，陕西聿久律师事务所律师 上诉人陕西宝晟汽车服务贸易有限公司(以下简称宝晟公司)因与上诉人刘栓田买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西宝晟汽车服务贸易有限公司法定代表人王忠、上诉人刘栓田委托诉讼代理人蒙静、张蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝晟公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉请并驳回被上诉人诉讼请求。2.依法判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院开庭时本上诉人未到庭，上诉人认为被上诉人已撤诉，所以未到庭。由于一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审法院在认定双方签订合同真实性的情况下，不顾上诉人按照被上诉人要求，已经构成违约，显然违背了公平正义的司法原则。为了维护法律尊严，确保上诉人的合法权益不受侵害，请求依法支持上诉人上诉诉请，撤销一审法院错误判决和驳回被上诉人诉讼请求。 刘栓田辩称，我已向银行清偿了贷款，也按约为车辆投保，我不存在任何违约行为。现宝晟公司的保证责任已经终止，其在保证期间也未承担过任何保证责任，现拒不退还保证金已构成违约，应立即向我退还保证金并承担违约责任。 刘栓田上诉请求：1.请求将咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初字第806号民事判决第二项改判为：陕西宝晟汽车服务贸易有限公司在本判决生效之日起十日内退还刘某某保证金人民币65700元，并支付以65700元为基数、按中国人民银行同期贷款利率年息4.75%计算自2018年3月25日起至本息全部清偿完毕之日的利息，自2019年4月25日暂计算至2020年7月8日的利息为3832元；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，仅是在利息计算上存在失误。 宝晟公司辩称，刘某某并非车辆产权人只是借款人，其行为显然超过了法律权限；被答辩人自身过错，合同违约责任明显，答辩人不应当承担本案法律责任。本案2018年在雁塔区审理过，一审的时候被答辩人撤诉了，而且管辖权是在雁塔区，现在我不知道怎么就到咸阳了，所以利息就不应该清算，因为雁塔区已经裁定过的。 刘某某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即向原告退还保证金65700元(包括还款保证金61700元及续保押金4000元)及资金占用成本3424元(按照银行同期贷款利率年息4.75%,自2018年3月25日起计至退还完毕全部款项及资金占用成本之日止,现暂计至2019年4月24日),共计69124元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月11日,原告与陕西咸阳渭城农村商业银行(以下简称“渭城农商行”)签订车辆按揭贷款合同,被告作为保证人为原告在渭城农商行办理的617000元贷款提供还款担保。为保证原告车贷的归还,被告于合同签订当日向原告收取了还款保证金61700元和续保押金4000元,同时向原告出具《收据》两份,并加盖了被告公司的财务专用章。之后原告一直按期向渭城农商行归还贷款,并于2018年3月24日将617000元贷款全部还清,原告也已持渭城农商行开具的贷款清偿证明办理了车辆所有权证。按照原、被告双方约定,原告向银行清偿贷款后,被告的保证责任即终止,应立即向原告退还交纳的保证金65700元,但原告多次联系被告要求退还,都遭到拒绝,被告的行为已经给原告造成了重大损失，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院经审理认定事实与原告诉称一致。 一审法院认为:2015年3月25日由原告（借款人刘某某）、被告（保证人陕西宝晟汽车服务贸易有限公司）及咸阳市渭城区XX社（贷款人）、西安市瑞旅旅游汽车有限公司（抵押人）共同签订的《个人车辆按揭借款合同》属各方意思的真实表达，合同合法有效。2018年3月24日原告将617000元人民币贷款已向贷款人全部还清,原告也已持渭城农商行开具的贷款清偿证明办理了车辆所有权证。按照合同约定,原告向银行清偿贷款后,被告的保证责任即终止,应立即向原告退还交纳的保证金人民币65700元,被告未按约向原告退还其交纳的保证金,其行为属违约,应承担退归原告保证金人民币65700元的约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条的规定，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;原告的利息未超出年利率6%的规定，故对原告的所有诉讼请求本院予以支持。被告宝晟公司不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决；一、2015年3月25日由刘某某）、陕西宝晟汽车服务贸易有限公司、咸阳市渭城区XX社、西安市瑞旅旅游汽车有限公司共同签订的《个人车辆按揭借款合同》合法有效。二、陕西宝晟汽车服务贸易有限公司在本判决生效之日起十日内退还刘某某保证金人民币65700元,利息人民币3424元。案件受理费收取人民币1528元由陕西宝晟汽车服务贸易有限公司承担。 经审理查明:2015年3月25日刘某某、宝晟公司及咸阳市渭城区XX社、西安市瑞旅旅游汽车有限公司共同签订的《个人车辆按揭借款合同》,宝晟公司作为保证人为刘某某在渭城区XX社办理的617000元贷款提供还款担保。为保证刘某某车贷的归还,宝晟公司于5月11日向刘某某收取了还款保证金61700元和续保押金4000元,出具《收据》两份,并加盖了宝晟公司的财务专用章。刘某某于2018年3月24日将617000元贷款全部还清,并办理了车辆所有权证。 本院认为，刘某某于2018年3月24日按《个人车辆按揭借款合同》的约定，将617000元人民币贷款已向贷款人全部还清，并持渭城农商行开具的贷款清偿证明办理了车辆所有权证，宝晟公司的保证责任终止，宝晟公司应按合同约定向刘某某退还交纳的保证金人民币65700元。经审查，宝晟公司在保证期间未承担过任何保证责任，其不退换保证金已构成违约，一审法院参照《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。 综上所述，双方当事人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1308元，由刘某某负担50元，由陕西宝晟汽车服务贸易有限公司负担1258元。 本判决为终审判决。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙飞艳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终337号上诉人（原审原告）：太原市恒宇瑞丰建筑工程设备租赁有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街**钢材大厦******。法定代表人：戴瑞辉，总经理。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所，住所地浙江省东阳市东宁路**div>法定代表人：庄严，董事长。上诉人太原市恒宇瑞丰建筑工程设备租赁有限公司因与被上诉人中天建设集团有限公司一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7521号民事裁定，向本院提出上诉。太原市恒宇瑞丰建筑工程设备租赁有限公司上诉称，一、一审裁定认定本案为租赁合同纠纷错误，上诉人与被上诉人之间签订的《拉森钢板专业分包合同》系建设工程分包合同，双方发生的纠纷为建设工程施工合同纠纷。二、本案应当按照不动产纠纷适用专属管辖，工程所在地太原市小店区人民法院具有专属管辖权，双方协议约定由浙江省东阳市人民法院管辖违反了专属管辖原则，系无效条款。故请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7521号民事裁定，本案由太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人签订的《拉森钢板桩专业分包合同》约定，分包工作内容包括但不限于拉森钢板桩的打拔、租赁、机械及材料进出场、装卸车、二次搬运及完工清理等完成拉森钢板桩施工一切配套所需的全部工作内容。虽然合同中有出租钢板桩的条款，并约定了租赁费用，但属于建设工程分包合同，应当参照建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。《拉森钢板桩专业分包合同》约定由甲方公司所在地人民法院管辖，违反了专属管辖的规定，管辖约定无效。本案工程所在地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7521号民事裁定。二、本案由太原市小店区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年十二月三日书记员 孟美荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3517号原告：冯兴仁，男，1987年10月6日出生，回族，司机，住中卫市海原县。被告：吴建宁，男，1974年6月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。原告冯兴仁与被告吴建宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯兴仁、被告吴建宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯兴仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日原告经人介绍在被告处从事司机工作，双方口头约定每月工资为12000元，交通违章由驾驶员承担。2020年7月28日原告开始驾驶被告的大货车来往于古拉本至平罗沟口给被告拉运货物。截止7月28日，被告向原告支付了工资3250元，下欠4350元至今未付，原告为此诉至法院。吴建宁辩称，被告从2020年7月11日开始雇佣原告开车拉煤，干到2020年7月23日，原告总共干了13天，2020年7月24日、25日原告停工不干。原告到被告处开始干活时，被告处有专门的司机带原告干活，因为原告对路况、装煤业务、卸煤业务不熟，口头约定长期干每天400元，短期干没有工资，2020年7月原告还处在实习期。被告已向原告支付了3300元工资，被告现在并不欠原告工资，事实证明有正式驾驶资格和实习期的驾驶员是有区别的，原告没有按照约定履行。本案当事人围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织双方当庭进行了举证、质证。对双方无争议的证据即原告提交的行驶证复印件、手机截屏打印件、过磅单照片打印件、加气凭证打印件、驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信转账记录截屏打印件来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告质证对其真实性无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。被告提交的录音光盘来源合法，但原告并非该录音的当事人，与原告无关，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月期间，被告雇佣原告驾驶大货车拉运货物，约定每日工资为400元。现原告认为被告尚欠其人工工资4350元未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳务合同系双务合同，合同双方均应依约全面履行各自的合同义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费。本案的焦点一是原告为被告提供劳务的起止时间问题，二是工资总额及下欠工资的数额问题。关于第一个问题：原告主张被告自2020年7月10日开始雇佣原告，但对此原告并无证据证实，而被告认可其自2020年7月11日开始雇佣原告，故原告为被告提供劳务的开始时间依法应以被告自认的时间为准；原告主张为被告提供劳务至2020年7月28日，对此原告的现有证据不能证实，而被告认可原告为其提供劳务至2020年7月23日，原告提供劳务的截止时间依法亦应以被告自认的时间为准。由此，原告为被告提供劳务共13天，对此本院予以确认。关于第二个问题：庭审中双方均陈述原告的日工资为400元，故其工资总额为5200元（400元×13天）；原告提交的证据显示被告通过微信转账向原告支付了4500元，另外原告自认被告还向其支付了1250元的生活费，以上合计5750元，已经超过了工资总额，故被告关于其现在不欠原告工资的抗辩成立。原告主张2020年7月27日被告通过微信转账给原告的2500元不是工资，对此被告不予认可，而原告对此也无证据证实，故原告该主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付工资4350元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯兴仁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯兴仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤二〇二〇年十二月十日书记员 冯亚丽附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初318号原告：长沙米拓信息技术有限公司法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：李波被告：常德海特机械科技有限公司法定代表人：方来长。原告长沙米拓信息技术有限公司诉被告常德海特机械科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 中国工商银行股份有限公司宁波新城支行、张凯、任同侠、中安金控资产管理有限公司： 中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与张凯、任同侠、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第1012号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案。 执行中，被执行人张凯于2020年12月7日将执行款21446.08元、执行费227元缴纳至本院案件款专户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张凯已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特304号申请人：北京新太亚安装工程有限公司，住所地北京市西城区月坛北街**公寓**。法定代表人：张明珠。委托诉讼代理人：王一宁，男，1994年9月10日出生，满族，北京新太亚安装工程有限公司法务。被申请人：张晓昕，女，1978年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人北京新太亚安装工程有限公司（以下简称新太亚公司）与被申请人张晓昕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。新太亚公司称，张晓昕发起财务人员集体辞职和恶意讨薪是有充分准备和预谋在先的。仲裁忽略了最关键的事实基础。所谓“欠薪”的真正证据链。每个员工自愿按照我公司[2020]3号文件的要求进行了评比，这部分薪资实为2019年12月份和2020年1月份的年终奖。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未弄清该部分薪资真正意义的基础上而作出的裁决是错误的。仲裁委是在错误理解的基础上作出的错误裁决。仲裁所依据的事实不清。仲裁裁决的法律适用错误。张晓昕伙同薛俊红、韩慧、赵新宇等八人恶意讨薪是为掩盖自己的严重渎职。故申请撤销京西劳人仲字[2020]第2004号裁决书，请求追回张晓昕每月领取的关于监管北京中润之光投资管理有限责任公司、国属能源投资有限公司财务补贴2000元，共17个月，累计34000元，本案诉讼费用由张晓昕承担。张晓昕辩称，同意仲裁委裁决，不同意新太亚公司的申请。经审查查明：2020年9月7日，仲裁委作出京西劳人仲字[2020]第2004号裁决书，裁决：一、北京新太亚安装工程有限公司于裁决书生效之日起十五日内，支付张晓昕二〇一〇年一月一日至三月三十一日的工资差额一万四千元；二、驳回张晓昕的其他仲裁请求。仲裁委查明，2018年7月11日，张晓昕与新太亚公司签订期限自2018年7月11日起至2019年7月10日止的劳动合同，约定张晓昕担任会计主管工作，张晓昕的工资组成薪酬分为：1.基本工资；2.目标奖金；1、2两项原则上各占50%，其中试用期月基本工资2800元，正式录用后月基本工资3500元，月目标奖金3500元，目标奖金依据2016年1月1日公司下发的《企业管理规章制度》第十一章薪酬分配制度予以考核和发放。2019年7月10日，双方签订终止日期为2020年7月10日的《员工劳动合同续订书》。2020年1月23日，新太亚公司向张晓昕支付了一笔16653.73元的款项。对于该笔款项的结构，双方各执一词。张晓昕主张该笔款项包括四部分：2019年12月工资3135.33元、2019年12月奖金3500元、2020年1月工资3500元、2019年年终奖6518.4元。新太亚公司主张该笔款项包括五部分：2019年12月工资、2019年12月奖金、2020年1月工资、2020年1月奖金、2020年2月工资。新太亚公司未支付张晓昕2020年2月奖金、3月奖金。仲裁庭审中，张晓昕提供了新太亚[2020]2号文件（以下简称2号文件）、新太亚[2020]3号文件（以下简称3号文件）、新太亚[2020]4号文件（以下简称4号文件）。新太亚公司认可上述文件的真实性，不认可证明目的。仲裁委认为，根据举证规则，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方签订的劳动合同的约定，仲裁委采信张晓昕关于月薪由基本工资3500元加奖金3500元，共计7000元的主张。新太亚公司虽主张2020年1月23日发放金额为16653.73元的款项包含2019年12月工资3135.33、2020年12月奖金3500元、2020年1月工资3500元、2020年1月奖金和2020年2月工资两部分合计6518.4元，并提供了新太亚[2020]5号文件，但新太亚公司未能提供该笔款项的核算明细或工资台账，仅凭新太亚[2020]5号文件不足以对抗3号文件和《新太亚2019年度年终奖发放明细表》复印件、《北京新太亚安装工程有限公司2019年12月份工资发放表》复印件、《北京新太亚安装工程有限公司2020年1月份工资发放表》复印件所形成的证据链而证明的张晓昕关于该笔款项由四部分构成的主张，故仲裁委认定该笔款项包括张晓昕2019年12月工资和奖金，2020年1月工资及2019年度年终奖，认定新太亚公司未支付张晓昕2020年1月奖金、2020年2月工资及奖金、2020年3月奖金。参照《北京市高级人民法院北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动争议案件法律适用问题的解答》第九条的规定，2020年1月至2020年3月张晓昕的出勤情况属于在家上班或灵活办公的情形，应视为劳动者正常出勤，在新太亚公司未能就降低工资双方曾协商一致的情况下，应按照张晓昕正常出勤的工资标准予以支付。仲裁委对张晓昕请求的合理部分予以支持。本院认为，仲裁委根据查明的事实及相关主张的举证，做出了新太亚公司向张晓昕支付工资差额的处理。现新太亚公司对仲裁裁决关于争议事实作出的审查认定提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故新太亚公司要求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京新太亚安装工程有限公司的申请。申请费10元，由北京新太亚安装工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月八日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢782号之一被执行人：邱庭浩，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地江西省浮梁县。本院立案执行被执行人邱庭浩犯非法吸收公众存款罪一案，原天津市滨海新区公安局塘沽分局于2017年10月25日扣押涉案财物27套。本院于2019年6月24日作出（2018）津0116刑初20556号刑事判决书，判决扣押涉案财物变价后分别按比例发还集资参与人，责令被告人邱庭浩退赔违法所得人民币27万元并按比例发还集资参与人。上述财物属于应当移送执行的涉案资产，本院依法评估、拍卖上述财产，2020年9月30日，买受人张富强以500元竞得，本院已将拍卖款500元转入天津经济开发区防范和处置非法集资领导小组办公室账户中，由天津经济开发区防范和处置非法集资领导小组办公室按比例发还集资参与人；2020年7月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。2020年12月14日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产；因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年12月14日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 强
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终298号 原公诉机关河北省平泉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小会，男，1999年12月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2019年11月15日因犯盗窃罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元，2020年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被平泉市公安局抓获，4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 河北省平泉市人民法院审理河北省平泉市人民检察院指控原审被告人王小会犯盗窃罪一案，于2020年10月22日作出（2020）冀0823刑初121号刑事判决。原审被告人王小会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，1.2020年4月25日夜里，被告人王小会将平泉镇烟草小区底商淘乐贝玩具超市门锁撬开，未实施盗窃。 2.2020年4月25日夜里，被告人王小会在平泉镇金世纪嘉园底商甄氏北京烤鸭店内盗窃现金三十余元。 3.2020年4月25日夜里，被告人王小会在平泉镇府前花园底商联通营业厅内盗窃OPPO手机一部、现金548.00元。经鉴定，被告人盗窃的手机价值人民币1199.00元。 4.2020年4月25日夜里，被告人王小会在平泉镇府前花园底商麦多馅饼店内盗窃现金一百余元。 5.2020年4月25日夜里，被告人王小会在平泉镇府前花园底商手撕鸭店内盗窃核桃一对。 另查明，公安机关已将被告人盗窃的OPPO手机一部、两张身份证、两颗核桃发还给被害人。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表，证实2020年4月26日11时许，刘某报警称平泉镇府前花园底商联通公司丢失一部ＯＰＰＯ手机和400多块钱。公安机关遂立案侦查。 2.到案经过，证实被告人王小会系经抓获归案。 3.户籍证明信，证实被告人王小会的自然情况，系完全刑事责任年龄。 4.兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初210号刑事判决书及释放证明，证实2019年11月15日，王小会因犯盗窃罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元，2020年4月7日刑满释放。 二、被害人陈述 1.刘某陈述，证实刘某在平泉镇府前花园南区底商联通公司营业厅上班。2020年4月26日上午刘某开门上班，打扫完卫生后发现店里丢了一部绿色没开封的ＯＰＰＯＡ8手机，价值人民币1099.00元，当时刘某没想到是被偷了就继续上班，到了10点多，刘某给客户办业务的时候发现抽屉里548.00元现金也不见了，觉得是进小偷了，就报了警。 2.郝某陈述，证实郝某在平泉镇兴林街烟草公司底商经营淘乐贝玩具店，2020年4月26日早上，郝某到店后发现铝合金门右侧门把手坏了，铝合金自带的锁没被打开。她用钥匙开门后发现店内没丢东西，通过观看店内监控发现，2020年4月25日晚上23时30分有一个人在撬玩具店的门，撬了一会没进入店内就走了，撬门的那个人体态略胖，戴口罩，手里拎个袋子。 3.姜某陈述，证实姜某在平泉镇府前花园经营麦多馅饼店，2020年4月26日早上，姜某到店之后发现店门的锁与昨天不一样，就开锁进屋了，进去以后看见装钱的橱柜上插的钥匙不见了，姜某就找备用钥匙把橱柜打开，发现里面的700多元钱不见了，丢的都是零钱，其中一捆是面值一元的。通过查看店内的监控，发现26号凌晨12点左右，有一名男子身穿黑色带帽卫衣，黑色裤子，穿白鞋，戴口罩，手上拿个袋子进店。 4.石某陈述，证实石某在平泉镇府前花园南区底商经营手撕鸭店，2020年4月26日上午七点半左右石某去店里以后，对面店铺的人告诉石某昨天晚上他的店进小偷了，然后石某检查店内，发现少了一部白色ＯＰＰＯ手机和一个手串。 5.甄某陈述，证实甄某在平泉镇金世纪嘉园Ａ区经营烤鸭店，2020年4月26日上午九点左右，甄某去店里时发现窗户被人撬了，进入店内后发现40元左右的现金和烤鸭积分卡不见了。通过查看监控发现一名身材微胖的男子进店把积分卡和现金拿走了。那个男子穿白色鞋，黑色休闲带白边的裤子，上身穿连帽褂子，身高170ｃｍ左右，体重估计180斤上下。 三、被告人王小会的供述与辩解，证实2020年4月25日夜里他在平泉镇内几个底商盗窃来，先去的一个玩具店，把门把手整开了，但没进去就走了；然后去一个烤鸭店，把窗户整开了，从窗户跳进店内，盗窃了30多元现金就走了；第三个去的一个手机店，好像是联通公司，先把门把手撬开，进店后偷了一部全新的OPPO手机，还偷了400多块钱，钱里还有一张身份证；然后去了麦多馅饼店，那门把手整开，偷了100左右的零钱，面值都是一元的，用皮筋捆着，钱里夹着一张身份证；最后一个是手撕鸭店，在店里偷了两个核桃。王小会称他盗窃是因为没钱了，想弄点钱花，偷来的现金用于吃饭住宿、充话费了。 四、平泉市价格认证中心《平价认字〔2020〕第23号价格认定结论书》，证实被告人盗窃的OPPO手机价值人民币1199.00元。 五、辩认笔录及照片，证实被告人王小会指认盗窃地点情况。 六、搜查笔录、搜查清单及发还清单，证实公安机关依法对王小会的人身及随身携带物品进行搜查、扣押情况。 原判决认为，被告人王小会盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王小会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人王小会归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。据此判决如下：被告人王小会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元； 上诉人王小会主要提出原判决量刑重，请二审改判，对其从轻处罚。 经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，所列举的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人王小会盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人王小会系累犯，且刑满释放后即疯狂作案，一夜间连续实施五起盗窃，体现其主观恶性较深，社会危害性较大，原判决量刑适当。上诉人关于原判量刑重的上诉意见不成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员李浩东审判员孟昭鹏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2917号之一被执行人：刘重光，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。被执行人：刘广林，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。被执行人：方兰，曾用名方鑫，女，1965年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。被执行人：孙洪生，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。被执行人：张盼，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。被执行人：程宇博，别名程跃、程子，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院受理的被执行人刘重光、刘广林、方兰、孙洪生、张盼、程宇博非吸案件财产处置执行一案，经公检法三部门联合确认，处置刘广林用盛世富邦（天津）股权投资基金有限公司集资款注册成立的上海金兆股权投资基金管理有限公司全部股权及上海金兆股权投资基金管理有限公司在东方证券股份有限公司（客户号：01425658）购买的股票，本院依法评估、拍卖上述股票，买受人张一格以793.66万元竞得，扣除评估费及拍卖服务费后，买受人张一格分三笔将拍卖款共计7657868元交至本院。本院将上述款项交由天津市滨海新区防范和处置非法集资领导小组办公室处置。上海金兆股权投资基金管理有限公司缺乏相关账面材料，导致评估工作无法进行。故上海金兆股权投资基金管理有限公司全部股权不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执2917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 强
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2164号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨马林，小名杨马儿，男，汉族，1967年2月7日出生，初中文化，户籍地贵州省瓮安县，现在服刑中。 本院依据已经发生法律效力的于2020年9月28日作出的（2020）黔0201刑初215号刑事判决书，于2020年11月04日立案移送执行被执行人杨马林参加黑社会性质组织罪一案的罚金刑，被执行人刘福全应缴纳罚金30000元。 本案在执行过程中，被执行人杨马林家属已主动将罚金30000元缴纳完毕，本案被执行人杨马林依照（2020）黔0201刑初215号刑事判决书应履行缴纳30000元罚金的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2164案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3351号 罪犯刘翔宇，男，1989年12月28日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年4月17日作出（2015）藁刑初字第00077号刑事判决，以被告人刘翔宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元，责令共同退赔50万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年7月10日作出（2015）石刑终字第00487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月4日交付执行。2019年1月31日减去有期徒刑四个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘翔宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2020年4月获得改造积极分子1次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费246.7元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘翔宇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘翔宇减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月9日起至2025年8月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  赵 勇 审判员  杨景彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘萌萌
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1027号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：肖志锋，广东益诺众承律师事务所律师。 委托代理人：张鹏，广东益诺众承律师事务所实习律师。 被执行人：罗汉丰，男，汉族，1980年2月27日出生，住广东省普宁市。 被执行人：文芳，女，汉族，1982年8月16日出生，住湖南省岳阳市君山区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13915号裁决书受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行文芳、罗汉丰借款合同纠纷一案。经中国对外经济贸易信托有限公司申请，本院于2020年11月2日立案执行。中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13915号裁决书确认文芳、罗汉丰应向中国对外经济贸易信托有限公司支付：一、借款本金人民币1278592.63元；二、违约金（以人民币1278592.63元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月8日起计至实际清偿之日止）；三、律师费人民币2000元；四、仲裁费人民币25476元；上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。另，本院支付执行费人民币20737元。 执行过程中，本院轮候查封被执行人了罗汉丰名下位于拱北华平路××房，查封了被执行人罗汉丰名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，但未能实际扣押。除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 张 勋 执行员 赖江林 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 念
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3724号上诉人（原审原告）：朱坤宇，男，1991年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:滕娜，江苏传正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:丁祥，男，1989年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人朱坤宇因被上诉人丁祥不当得利纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏08民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱坤宇于2020年12月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱坤宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱坤宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朱坤宇负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 李前兵审 判 员 王 健二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 敏书 记 员 葛凤凤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3875号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城**楼**。统一社会信用代码：91411100326878681H。主要负责人：丁许凡，该支公司总经理。委托诉讼代理人：尹草笛，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙暧，女，1949年8月30日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南坤鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：春新纳，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省，住所地：河南省漯河市经济开发区漓江路码：91411100732489825E。法定代表人：李亚丽，该公司经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人孙暧、春新纳、漯河市宏达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司以其与孙暧达成和解为由，2020年12月10日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回上诉。二审案件受理费92元，减半收取46元，由浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年十二月十四日书记员  李新平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8296号上诉人（原审被告）：鞠春环，女，1969年5月5日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：韩跃明，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜广顺，男，1960年8月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：常望，辽宁兴中律师事务所实习人员。上诉人鞠春环因与被上诉人杜广顺合伙协议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订《协议书》后，上诉人向被上诉人转账若干笔，故发回重审期间应对上诉人于《协议书》签订后支付给被上诉人的款项性质予以查明。如无法查明上述款项的性质，因上述款项系于《协议书》签订之后给付被上诉人，应视为对被上诉人的还款，即使2018年7月24日被上诉人给付上诉人的9.9万元系借款，上诉人给付被上诉人的款项亦应当优先抵充已到期的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4208号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人鞠春环预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年十二月十四日书记员  张 丹