辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再162号上诉人（原审原告）：张薇，女，1971年3月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张云天，辽宁叶真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张**，男，1960年3月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：邢静波，女，1963年11月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苑志强，辽宁首丰律师事务所律师。上诉人张薇与被上诉人张**、邢静波民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2016年7月20日作出（2016）辽0103民初1972号民事判决。判决发生法律效力后，沈阳市沈河区人民法院于2019年4月9日作出（2019）辽0103民监7号民事裁定，再审本案。该院于2020年3月20日作出（2019）辽0103民再25号民事裁定。宣判后，张薇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人张薇及其委托诉讼代理人张云天，被上诉人张**与邢静波的共同委托诉讼代理人苑志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张薇上诉请求：请求二审撤销沈河区人民法院（2019）辽0103民再25号民事裁定，支持张薇的诉讼请求，由张**、邢静波承担本案诉讼费用。事实与理由：1．张薇与张**、邢静波是借款合同的适格主体，与案外人于东海无关，不能因于东海涉嫌刑事犯罪，而否定一个合法的民事法律关系。至于张**、邢静波在借款后是否将款项提供给于东海使用，属于另一法律关系范畴，与本案无关，更不能以此对抗张薇与张**、邢静波之间的合法债权；2．张薇与张**、邢静波之间因合法的借贷关系而形成普通债权，张薇的债权权益具有明确且具体的相对人，完全可以通过民事诉讼程序得以维护，张薇并不是于东海刑事犯罪的直接受害者，一审再审指引张薇可通过刑事程序解决案涉纠纷并裁定驳回张薇的起诉没有法律依据；3．一审法院适用法律错误。张**、邢静波辩称，我方与张薇之间没有借款事实，且并未收到张薇给付的借款。于东海诈骗罪的刑事判决中载明，张薇证实2010年于东海以张**名义通过孙涛向其借款200万元，并以案涉房产进行抵押，2011年该笔借款增加到250万元，月息3分。据此本案借款系刑事犯罪所引发，且刑事判决中已责令于东海退赔被害人的损失，张薇应当通过刑事诉讼程序主张权利。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回张薇的上诉请求。张薇向沈阳市沈河区人民法院起诉请求：1、请求依法判令张**、邢静波偿还张薇借款本金人民币2500000元，并判决张**、邢静波承担逾期给付的利息（自2014年11月27日起至判决给付之日止，按月息2分计算，暂时计算至2015年11月26日，利息为600000元），共计人民币3100000元；2、请求法院依法判令张薇对张**所有的并已办理抵押登记的位于沈阳市铁西区（4门、5门、6门），建筑面积477.06平方米，证号为沈房权证市中心字第**，卷号为6-2-0294628的房产在上述借款本金及利息范围内享有抵押优先受偿权；3、诉讼费用由张**、邢静波承担。沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1972号民事判决认定的事实，张**与邢静波系夫妻关系。张薇于2010年9月13日向案外人孙涛帐号43×××75转款人民币1374800元、向案外人郭书忠帐号43×××14转款人民币98200元，2010年10月14日向案外人郭书忠上述帐号转款人民币473000元。于2011年11月25日向案外人孙涛帐号62×××50转款人民币311850元，上述款项合计2257850元。2011年11月24日，张薇为债权人（甲方）与张**为债务人（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方向张薇借款人民币2500000元，借款期限12个月，自2011年11月24日起至2012年11月23日止，未约定利息，张**、邢静波在合同债务人处签字、按印。同日，张薇与张**签订抵押合同一份，约定：张**以其所有的位于沈阳市铁西区（4门、5门、6门）、建筑面积477.06平方米，证号为沈房房权证市中心字第**的产为上述借款人民币2500000元提供抵押担保，张**、邢静波在合同抵押人（乙方）处签字、按印。后双方于2011年11月29日在房产登记部门为上述抵押房产办理了抵押权登记。2011年11月27日，张**、邢静波为张薇出具收据一份，载明收到张薇人民币2500000元整，付款方式为现金242150元；银行转账2257850元（开卡人姓名孙涛、郭书忠，卡号：43×××75、62×××50、43×××14）。2014年4月27日，张薇为甲方（出借人）、张**为乙方（借款人）再次签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款人民币2500000元借款期限36个月，自2011年11月27日起至2014年11月26日止，利息为月3%，按月计算。庭审过程中张薇自认张**、邢静波按月利率3%支付利息至2014年11月26日。现因张**、邢静波未按承诺足额偿还借款、支付利息，张薇诉至一审法院。沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1972号民事判决认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张**、邢静波经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依据张薇陈述及提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。张薇与张**双方签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。现张薇提供的证据证明张薇已经履行了出借款项的义务。张**未按约定足额偿还借款、支付利息，侵害了张薇的合法权益。关于张薇提出的张**偿还借款本金2500000元的请求。因张薇提供了相应的证据，予以确认。关于张薇提出的张**应按月利率2%自2014年11月27日起至判决给付之日止支付借款本金人民币2500000元的利息的请求，因张薇与张**于2014年4月27日签订的借款合同对借款利息明确约定，故张薇该请求符合法律规定及双方约定，予以支持。关于张薇提出的邢静波承担共同还款责任的请求。因邢静波与张**系夫妻关系，且其在2011年11月24日张薇与张**签订的借款合同债务人处签字、按印，故上述债务应认定为夫妻共同债务，邢静波应当承担共同还款责任。关于张薇提出的对张**所有的位于沈阳市铁西区（4门、5门、6门）、建筑面积477.06平方米的房产享有优先受偿权的请求，因张薇与张**、邢静波签订了抵押合同并办理了抵押登记，故张薇的此项请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、张**、邢静波于判决生效之日起十五日内偿还张薇借款本金人民币2500000元；二、张**、邢静波于判决生效之日起十五日内支付张薇借款本金人民币2500000元的利息（自2014年11月27日至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；三、如张**、邢静波逾期履行上述第一、二项义务，张薇对张**所有的位于沈阳市铁西区（4门、5门、6门）、建筑面积477.06平方米的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民再25号民事裁定认定的事实，于东海犯诈骗罪、行贿罪一案，沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）辽01刑初6号刑事判决，判决于东海犯诈骗罪，判处无期徒刑，并责令于东海退赔被害人损失。该判决认定如下事实：在2006年6月至2015年11月期间，于东海在辽宁建威房地产开发有限公司不知情的情况下，以使用虚假商品房销售发票、商品房买卖合同等虚假手续，通过沈阳市不动产登记中心将辽宁建威房地产开发有限公司总价值186716350元的121套未售房屋（其中包括位于沈阳市中铁西区4门、5门、6门房屋）的产权登记至于东海亲友于东洋、张**等人名下或备案、登记至王楠楠、赵浩然、林全乐等人名下，并将上述房产用以出售或担保借款共计收取人民币89655800元，为支付利息等共计支出72547070.16元。该刑事判决中载明：张薇证实“2010年于东海以张**名义通过孙涛向张薇借款200万元，以霁虹街6号4门、5门、6门抵押，2011年该笔借款增加额度到250万元，月息三分”。沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民再25号民事裁定认为，根据沈阳市中级人民法院生效的（2017）辽01刑初6号刑事判决认定的事实，本案借款已经涉及刑事犯罪，且刑事判决的主文中：责令于东海退赔被害人损失。故就本案借款本身当事人可通过刑事程序予以解决，不属民事案件审理范畴。一审原审认定张薇与张**、邢静波存在合法的借贷关系，适用法律错误，应予纠正。故张薇的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条、第四百零七条第二款规定，一审再审裁定：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1972号民事判决；二、驳回张薇的起诉。一审案件受理费31600元退还给张薇，公告费800元由张**、邢静波负担。本院二审对沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民再25号民事裁定认定的事实予以确认。本院认为，本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽01刑初6号刑事判决查明：“2006年6月至2015年11月，于东海使用虚假的商品房销售发票、商品房买卖合同等材料，通过沈阳市不动产登记中心将辽宁建威公司总价值186716350元的121套未售房屋的产权登记至亲友于东洋、张**等人名下或备案、登记至王楠楠、赵浩然、林全乐等人名下，并将上述房产用以出售或担保借款共计收取人民币89655800元，为支付利息等共计支出72547070.16元。”该判决认定：“于东海在涉案房产原合法所有权人不知情下，使用虚假手续将案涉房产用以出售或抵押担保借款，使他人遭受财产损失并弥补不能，其客观行为反映其主观上具有非法占有他人财物目的…”。通过上述刑事判决的内容可知，以张**、邢静波名义向张薇借款系于东海犯罪的手段，借款款项的实际使用人是于东海，且刑事判决已判令于东海退赔被害人损失，故张薇在本案中主张与张**、邢静波之间存在合法的借贷关系，并要求该二人偿还借款本金及利息与上述刑事判决认定不符，一审再审认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并裁定驳回张薇的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王曌鋆审判员  戈利利审判员  孙晓娟二〇二〇年十二月十七日法官助理黄卓书记员冷立皎本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。