wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2853号 原告：郭子阳，男，1995年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郝德锋，河北众意律师事务所律师。 被告：董玉民，男，1962年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 原告郭子阳与被告董玉民排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子阳及委托诉讼代理人郝德锋、被告董玉民及委托诉讼代理人崔利芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭子阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退出原告住宅，排除妨害；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，原告通过被告儿子李强购买永年区房屋一套，具体位置为4号楼2单元102号房，总价款为人民币479000元，2020年6月3日原告分三次经永年县圣铭房地产开发有限公司通过工商银行、农业银行和微信转账方式将全部房款支付给被告儿子李强及其母亲左晓芳。李强将该房产退还永年县圣铭房地产开发有限公司后，2020年6月3日原告与永年县圣铭房地产开发有限公司签订购房合同，购买了该房产。现被告因家庭矛盾，强行侵入原告购买的房产，严重侵犯了原告的居住权。为此，请求法院依法排除妨害，责令被告退出原告住宅，维护原告合法权益。 被告董玉民辩称：原告与李强的买卖合同无效，我与左晓芳同居后，左晓芳要求我购买楼房一套后才与我结婚。后我出10万元，左晓芳出余款购买的该房屋，在左晓芳要求下将房屋登记在其子李强名下。因此，原告诉称的房屋系我出资购买和装修的，原告与李强的买卖行为无效，原告不应享有房屋的任何权利。原告与李强的买卖行为侵犯了我的房屋所有权和居住权，系无效买卖行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。并且，原告与李强的买卖行为涉嫌恶意串通侵犯原告的合法权益，而且李强的这一行为已经涉嫌遗弃家庭成员（被告），导致被告现无任何居所居住，若发现刑事案件涉及本案诉讼，应当终止本案诉讼并将刑事案件移交有管辖权的机关。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋广源社区4号楼2单元102号楼房（114.66㎡）位于邯郸市永年区，属农村新民居，该房屋无合法有效的产权登记。原告与李强经过协商，李强将房屋以479000元的价格转让给原告。2020年6月3日，原告与李强到圣铭房地产开发有限公司办理了更名手续。2020年6月6日，被告董玉民搬入该广源社区4号楼2单元102号楼房居住，为此原、被告产生纠纷。 以上事实有岳庄新民居广源社区物业管理办公室出具证明一份、购房款条、工商银行和农业银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、购房合同等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原告无证据证明涉案房屋建设取得相应的规划许可手续，涉及违法建筑的认定和处理，依照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家行政机关的职权范围；原告以其系涉案房屋的买受人，有权占有为由要求排除妨害，涉及确认涉案房屋权利归属及内容，人民法院不应予以受理；已经受理的，裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭子阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  豆永周 二〇二〇年十二月一日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，定出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3351号申请执行人：山西智祥房地产开发有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码91140100664491068F。法定代表人：韩丽生，总经理。被执行人：王亮，男，汉族，1987年03月28日出生，住XXX，身份号码XXX。原告山西智祥房地产开发有限公司诉被告王亮追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西智祥房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行人山西智祥房地产开发有限公司要求被执行人王亮给付人民币829273.96元，负担案件受理费5993元，保全费4968元。被执行人依法应承担执行费10693元。本院在执行过程中，已向被执行人王亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人王亮名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人王亮名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王亮没有其他可供执行的财产。由于被执行人王亮具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王亮发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3805号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王亮负有继续向申请人山西智祥房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月十八日书记员 张志超
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5115号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社。地址：曲靖市麒麟区南宁北路北段。负责人：张琼玉职务：主任。统一社会信用代码：91530302217234297M。委托代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：李爱萍，女，汉族，1972年3月14日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：孙树华，男，汉族，1970年7月18日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市沾益区。本院于2020年7月24日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉被告李爱萍、孙树华金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社的委托代理人田太婷及被告孙树华到庭参加诉讼。被告李爱萍经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月31日，被告李爱萍、孙树华与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币8万元；2、借款期限为2014年10月31日起至2016年10月31日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为月利率6.375‰；4、逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为每半年还一次款；6、违约责任及其他。原告于2014年10月31日向被告李爱萍发放了借款8万元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告李爱萍、孙树华偿还原告借款本金59684.07元，及自2017年10月4日起到全部清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告孙树华辩称，原告所诉贷款是事实，但是因为还款账户是李爱萍的，我把钱存进去，又被李爱萍挪作它用，就没有偿还到信用社账户。到2020年6月信用社找到我我才知道贷款没有还清，我认为该笔贷款只能由李爱萍来偿还。被告李爱萍未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告李爱萍、孙树华身份证复印件、结婚证，证明被告诉讼主体资格及被告李爱萍、孙树华系夫妻法律关系的事实；3、个人借款合同，证明被告李爱萍、孙树华就借款事宜与原告达成一致，并签署借款合同；4、借款借据，证明原告于2014年10月31日向被告李爱萍发放了8万元贷款的事实；5、催收通知书，证明被告未按约定归还借款本息，原告对其进行催收的事实；6、贷款账，证明被告李爱萍尚未偿还原告借款本息的情况。以上证据经质证，被告孙树华对证据没有意见。被告李爱萍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告孙树华为证实其辩解主张，向本院提交证据：客户存款回单两份，证明这笔借款我已经还到了李爱萍卡上，但是被告李爱萍挪作他用。该证据经质证，原告对该份证据三性均不予以认可。本院认为，被告孙树华提交的证据系2015年李爱萍账户存款的回单，该证据与本案的关联性本院不予采信。被告李爱萍未向本院提交证据。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2014年10月31日，被告李爱萍、孙树华与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币8万元；借款用途为资金周转；借款期限为2014年10月31日起至2016年10月31日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；贷款利率为月利率6.375‰；逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；还款方式为每半年还一次款。原告于2014年10月31日向被告李爱萍发放了借款8万元。借款后被告未按时足额履行还款义务，现尚欠借款本金59684.07元及自2017年10月4日起的利息未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告李爱萍、孙树华签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告李爱萍、孙树华提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告未按约定履行偿还义务，故原告要求被告李爱萍、孙树华偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于被告孙树华辩解其已经将款项存入李爱萍名下的还款账户，但李爱萍未将款项偿还给原告，现欠款应由李爱萍来偿还的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李爱萍、孙树华于本判决生效后二十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社借款本金59684.07元及自2017年10月4日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。案件受理费1292元，由被告李爱萍、孙树华承担（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年十二月十一日书记员  侯 玥
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4276号原告：河南省中润物业服务有限公司，住所地：登封市中岳街道福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。法定代表人：徐静华，该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：赵阳光，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南省中润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘隆斐二〇二〇年十二月十五日书记员  孙世勋
西安市长安区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0116民初14987号     原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：张瑾。   委托诉讼代理人：詹新华，系陕西方新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王蕊军，系陕西方新律师事务所实习律师。   被告：安党朋。   原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被告安党朋追偿权一案，本院于2020年11月3日收案，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。       审  判  员    王平利                二〇二〇年十二月十日     书  记  员    王炳茜            1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特464号申请人：杨超，女，1980年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：杨淑兰，女，1940年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。指定代理人：韩继营（被申请人之婿），1979年3月7日出生，汉族。申请人杨超申请宣告被申请人杨淑兰无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨超称：被申请人现在状态为不能生活自理，不能正常交流，吐字不清，不能回答问题，于2020年10月21日在北京市朝阳区双桥医院神经内科诊治，诊断为认知功能障碍，颈动脉硬化伴斑块，脑梗死，脑白质退行性改变，脑动脉硬化，小脑萎缩等病症。故申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。指定代理人韩继营认可申请人所述事实及理由，同意认定杨淑兰为无民事行为能力人，亦同意由杨超担任杨淑兰的监护人。经审理查明：杨淑兰，女，1940年3月16日出生，汉族，户籍地为北京市丰台区，现住通州区的敬老院。杨淑兰父母均已去世，无兄弟姐妹，无配偶，育有女儿杨超。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人杨淑兰的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨淑兰患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，杨超申请认定杨淑兰为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。杨超系杨淑兰的女儿，有监护能力、愿意担任监护职责，依法可以担任杨淑兰的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告杨淑兰为无民事行为能力人。指定杨超为杨淑兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  聂 然二〇二〇年十二月十七日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23106号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：李海生，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李海生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1903号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人范建军、杨阳借款合同纠纷一案，申请执行标的为745428.83元，执行费9854.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20452号之一 申请执行人:朱燕琼，女,1985年9月22日生，汉族，住深圳市光明新区。 被执行人:深圳市洋昊电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第三工业区**，统一社会信用代码91440300073371646D。法定代表人：李正虎。 上述当事人劳动争议纠纷一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2020]1239号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市洋昊电器有限公司应支付15182.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵 武
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执恢181号 申请执行人：陈吉辉，男，1971年10月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。 被执行人：唐建伟，男，汉族，1974年4月30日出生，湖南省衡山县人，住衡山县。 被执行人：陈洪波，女，1975年5月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，教师，住湖南省衡山县。 申请执行人陈吉辉与被执行人唐建伟民间借贷纠纷恢复执行一案，申请执行人申请追加陈洪波为被执行人，本院经审查作出（2019）湘0423执异29号执行裁定书，裁定追加陈洪波为本案被执行人，陈洪波在100000元范围内承担清偿责任。本院依法执行被执行人陈洪波20000元，并发放申请执行人。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)湘0423执恢181号案件的执行。 终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖朝晖 二〇二〇年十二月十日 书记员  李经纬 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：李经纬
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4800号原告：吴全意，男，1976年8月15日出生，汉族，住汝南县。原告：吴占，男，2000年2月24日出生，汉族，住汝南县。被告：腾慧宇，女，2002年8月25日出生，汉族，住汝南县。被告：腾卫兵，男，1976年9月18日出生，汉族，住汝南县。被告：吴静，女，1978年7月18日出生，汉族，住汝南县。原告吴全意、吴占与被告腾慧宇、腾卫兵、吴静婚姻财产纠纷一案，审理中，原告吴全意、吴占向本院提出撤回对被告腾慧宇、腾卫兵、吴静起诉的申请。经审查，本院认为，原告吴全意、吴占的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴全意、吴占回起诉。本案受理费减半收取36元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二〇年十二月九日书记员  李猛
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执371号 申请执行人：任某，公民身份号码×××，住河北省泊头市。 被执行人：张某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 申请执行人任某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 本案执行过程中于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款、互联网银行等财产，查明被执行人张某无财产可供执行。2020年11月27日前往海南州车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有×××、×××、×××车辆，该三辆于2020年12月2日已查封。2020年10月4日前往共和县自然资源确权登记局宣查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。2020年11月18日向被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查明被执行人张某无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日以谈话告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人任某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人任某的财产或财产线索，并在本院尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十二月二日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执727号之二 申请执行人：易秋华，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：防城港市顺意房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区行政中心区金花茶大道与白龙路交汇处纳顺川大厦，统一社会信用代码：914506005794026817。 法定代表人：闭义城，该公司执行董事。 申请执行人易秋华与被执行人防城港市顺意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人易秋华依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1922号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的358649元及利息，本院于2020年11月23日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未按执行通知书在指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务也未向本院报告财产。本院现已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。此外，在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为358649元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宁向盈
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4897号原告：崔顺国，男，1985年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：李长青，男，1973年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告崔顺国诉被告李长青不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告崔顺国于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔顺国申请撤回对被告李长青的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔顺国撤诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告崔顺国承担。审判员 朱 曦二〇二〇年十二月四日书记员 陆叶青
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6736号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈玉雪，女，汉族，1966年12月19日出生，身份证住址福建省南安市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈玉雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈玉雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币111085.19元，未受偿人民币111085.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁永基
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29284号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：罗武汗。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告罗武汗追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1168号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人李国荣，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地甘肃省酒泉市，文化程度大专，打工人员，户籍地甘肃省酒泉市肃州区。因本案于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1085号起诉书指控被告人李国荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并以穗越检一部量建〔2020〕Z302号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人李国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份，被告人李国荣为了获取非法利益，在他人（均另案处理）的指使下，使用其个人身份资料注册成立了杭州茗枫棋科技有限公司、杭州翔昇阳电子商贸有限公司、杭州晟煜荣商贸有限公司、杭州飞铭源科技有限公司、杭州轶挚合电子商务有限公司等5间公司，后其到银行办理了关联上述企业的对公账户、U盾等，随后将上述公司的所有资料出售给他人。2020年4月17日，陈某被他人网络诈骗，其中被骗款项人民币2005000元通过杭州茗枫棋科技有限公司的对公账户进行支付。2020年7月8日，被告人李国荣被公安人员抓获归案。上述事实，被告人李国荣在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人向某提交的QQ聊天记录，中国工商银行账户（账号62×××93、账号11×××68）的开户资料及交易明细，杭州茗枫棋科技有限公司营业执照、工商登记资料、开立单位银行结算账户申请书、对公账户12×××10的银行交易明细，杭州翔昇阳电子商贸有限公司、杭州晟煜荣商贸有限公司、杭州飞铭源科技有限公司、杭州轶挚合电子商务有限公司的营业执照、工商登记资料，证人陈某、向某的证言，被告人李国荣的供述，被告人李国荣的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国荣明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李国荣犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国荣归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李国荣“有期徒刑一年，并处罚金”的量刑意见恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人李国荣的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李国荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押的手机1台，发还被告人李国荣（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 黄 涛人民陪审员 陆 烨人民陪审员 伍家乐二〇二〇年十二月四日书 记 员 彭莉媛法庭记录谭诗祺
陕西省礼泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0425执442号   申请执行人礼泉县某某果品包装门市部，营业场所：陕西省咸阳市礼泉县。   经营者：郭某。   被执行人曹某甲，男，1990年10月1日出生，汉族，住礼泉县。   被执行人曹某乙，男，1970年4月25日出生，汉族，住礼泉县。   本院执行的申请执行人礼泉县XX路某某果品包装门市部与被执行人曹某甲、曹某乙买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2020）陕0425民初736号民事调解书，被执行人曹某甲、曹某乙应支付申请执行人礼泉县XX路某某果品包装门市部货款164500元及利息，并承担案件受理费1895元，执行费2367元。被执行人曹某甲、曹某乙逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人礼泉县XX路某某果品包装门市部经营者郭某向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。   案件在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人曹某甲、曹某乙的银行账户、车辆信息、工商登记信息、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记信息进行了调查，对查询出被执行人曹某乙名下的五菱汽车车户已查封。对查询出被执行人曹某甲、曹某乙的银行存款合计15609元已予以划拨，申请执行人已领取。并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，均未查询到可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人曹某甲、曹某乙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。   本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0425执442号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                      审判长  李高超   审判员  魏超宏   审判员  李文忠     二〇二〇年十二月七日                                 书记员  张军政
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2455号申请人吴某与被执行人扬州某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）扬仲裁字第350号裁决书,本院于2020年8月14日立案执行，全案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2094号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：马某，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16813号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-101号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（黄某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和原审被告黄某签名，以及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨某某签订的编号为创20170418-88至创20170418-103的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13556号之一申请执行人：王兰珍，女，汉族，1979年12月8日生，住郑州市金水区。被执行人：熊亚伟，男，汉族，1980年4月21日生，住河南省原阳县。王兰珍诉熊亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初10228号民事判决书已发生法律效力。权利人王兰珍于2020年10月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人熊亚伟名下位于新乡市原阳县民主路与金华南街交叉口西南角原阳颐养乐福.福园D7号楼2单元2603室（合同编号：2020-1029018）的房屋一套予以查封；二、限被执行人熊亚伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年十二月七日书记员  孙晓情河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执13556号之一：关于王兰珍诉熊亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初10228号民事判决书已发生法律效力。权利人王兰珍于2020年10月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人熊亚伟名下位于新乡市原阳县民主路与金华南街交叉口西南角原阳颐养乐福.福园D7号楼2单元2603室（合同编号：2020-1029018）的房屋一套予以查封。查封期限自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份。二○二○年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号                    （2020）豫0105执13556号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书（查封）、协助执行通知各一份，      （熊亚伟房产一套）                   受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人孙晓情送达人
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终606号 上诉人（原审被告）：商洛高新区（商丹园区）郭王村民委员会，住所地商洛高新区（商丹园区）比亚迪大道。 负责人：郭健康，系该村党支部书记兼村民委员会主任。 被上诉人（原审原告）：罗兴民，男，汉族，农民，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：方先平，陕西西宇律师事务所律师。 上诉人商洛高新区（商丹园区）郭王村民委员会（以下简称郭王村委会）因与被上诉人罗兴民买卖合同纠纷一案，不服商州区人民法院(2020)陕1002民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭王村委会的负责人郭健康、被上诉人罗兴民及其委托诉讼代理人方先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭王村委会上诉请求：撤销原判，改判驳回罗兴民的诉讼请求，由罗兴民承担诉讼费。事实和理由：一、现有证据不能证明买卖合同存在；二、罗兴民主张的权利已严重超过诉讼时效。 罗兴民辩称，双方之间买卖合同依法成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。故本案二审中不应支持上诉人的诉讼时效抗辩。 罗兴民向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告石料费51200元，并承担月息2%自2018年12月1日至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实如下： 2012年，原商州区XX街道办事处XX村XX沟河堤改造工程，由原告为该工程拉运石料，双方约定每车石料1200元，被告组长杨铜利在施工现场负责收料。2012年11月20日，原告与被告方收料人进行结算，被告方收料人向原告出具结算证明一份，载明“给白土沟河堤拉石头伍拾壹车，每车壹仟贰佰元，共计陆万壹仟贰佰元整（¥61200元），收料人：杨铜利，2012年11月20日。”后原郭涧村民委员会支付原告石料款10000元，尚欠51200元未付。2014年原商州区刘湾街道办事处郭涧村民委员会与原生王村民委员会合并为郭王村民委员会，现隶属于商洛高新区（商丹园区）。合并后原告多次向被告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告因修建河堤需要，原告向其拉运石料，双方口头达成协议，并已实际履行，原被告之间已形成买卖合同关系，原告按照约定履行了合同义务，现要求被告支付石料款，应予支持。原告请求被告支付从2018年12月1日起至实际清偿之日止的石料款利息，于法无据，不予支持。被告辩称原告诉称的时任村委会在工作交接时，并未向原告交接该笔债务，且原告未提供书面的买卖合同，故对原告诉称事实不予认可的意见，经查，原郭涧村民委员会村支书郭某某、河堤工程收料人杨铜利均能够证明原告向原郭涧村民委员会提供石料的事实，并能够证明原告诉称的XX沟XX村XX会所建工程。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。原郭涧村民委员会经合并后，对于未付工程款应由合并后的被告承担支付义务，被告不应以未进行债务移交为由拒绝支付。故对被告的上述意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条规定，判决：一、被告商洛高新区（商丹园区）郭王村民委员会支付原告罗兴民石料款51200元。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告罗兴民的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，罗兴民在一审中提交了结算证明，与一审法院依职权调查的杨铜利、郭某某的调查笔录，能够形成证据链，证明郭王村委会于2012年修建该村白土沟河堤时，罗兴民拉运石头51车，每车1200元，共计61200元，拉运石料后上诉人已支付罗兴民石料款10000元，双方之间的买卖合同成立并生效，且已部分履行。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，故二审中提出的诉讼时效抗辩本院不予支持。 综上所述，上诉人郭王村委会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1080元，由上诉人商洛高新区（商丹园区）郭王村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4800号 原告：卢伟红,女,1983年10月20日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：广西东辰混凝土有限公司，住所地广西贵港市港**金港大道**院（欧景蓝湾）******。 法定代表人：覃加受，该公司总经理。 原告卢伟红与被告广西东辰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告卢伟红的委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼。被告广西东辰混凝土有限公司未到庭。本案现已审理终结。 原告卢伟红向本院提出诉讼请求：一、被告广西东辰混凝土有限公司向原告返还借款本金35000元并支付利息（计算方法：以本金35000元为基数，按年利率15.4%从2019年3月22日起计算至清偿之日止）；二、本案受理费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、借款用途：资金周转 二、借款时间：2019年3月22日 三、借款金额：35000元 四、借款期限：未约定 五、借款利息：月利率2.5% 六、交付方式：通过广西北部湾银行转账给借条指定的收款人覃香英银行账户 七、还款情况：本息均未偿还 本院认为，债务应当偿还。广西东辰混凝土有限公司向卢伟红借款35000元，有借条、收条及广西北部湾银行个人转账凭证予以证实，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。本案欠条未约定还款期限，应认定为不定期借贷，卢伟红有权随时要求广西东辰混凝土有限公司还款，故卢伟红诉请广西东辰混凝土有限公司偿还35000元本金，本院予以支持。至于利息。双方约定月息2.5%，已超过我国民间借贷利息司法保护上限，现卢伟红主动调整为按年利率15.4%从2019年3月22日其计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，本院予以支持。 广西东辰混凝土有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西东辰混凝土有限公司偿还原告卢伟红借款本金35000元并支付利息（计算方法：以35000元本金为基数，按年利率15.4%从2019年3月22日起计算至还清之日止）。 本案受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告广西东辰混凝土有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费700元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈静君
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2037号本院于2020年7月9日立案执行申请执行人南通慕山旅游服务有限公司与被执行人原天地旅游文化发展有限公司、禹军租赁合同纠纷一案，因被执行人禹军自动履行22750元，本院强制执行6426.12，共执行到位29176.12元（含执行费320元），本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保275号之二申请人：张姝。被申请人：王剑。关于申请人张姝与被申请人王剑财产保全一案，本院作出（2020）黑0604民初4895号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人王剑名下位于南北郡音乐花园小区北郡XX室房屋产权手续予以查封，查封期限三年。二、将案外人尹浩名下单独所有的位于黑龙江省大庆市让胡路区西苑街311号明湖花园居住小区XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年十二月四日书记员  陈 兵
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢245号 申请执行人吴某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 被执行人葫芦岛市海滨管理处，住所地葫芦岛市龙港区海滨路。 法定代表人：鲍某，该处处长。 被执行人葫芦岛海滨服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区三一三海滨。 法定代表人：张某，该公司经理。 本院在执行申请人吴某与被执行人葫芦岛市海滨管理处、葫芦岛海滨服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方已按判决书自行达成和解并履行完毕，余款申请人自愿放弃，执行费申请人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2011）龙民二初字第00147号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年十二月八日 书记员 李树常
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢362号 申请执行人：容县环达林产加工厂，住所地广西容县容州镇城西工业区，统一社会信用代码：91450921715155495C。 法定代表人：李静云。 被执行人：韩世玉，女，1966年07月15日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人容县环达林产加工厂与被执行人韩世玉买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2008）北民二初字第852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人容县环达林产加工厂已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韩世玉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为400000元，未执行金额为400000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韩世玉列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韩世玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人容县环达林产加工厂亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩世玉的财产线索，申请执行人容县环达林产加工厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢901号 申请执行人：马刚佳，男，1986年5月4日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 被执行人：刘大伟，男，1990年8月20日出生，汉族，现住大连市金州区。 申请执行人马刚佳与被执行人刘大伟保证合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0281民初166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾向本院申请执行，执行过程中本院继续查封了被执行人刘大伟所有的辽Ｂ×××××号丰田汽车一辆，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日，本院于2018年10月25日作出（2018）辽0281执481号执行裁定书，裁定终结本案执行，申请执行人于2020年10月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 经查，依据本院（2017）辽0281民初166号民事判决书第一项，被执行人刘大伟应当在孙立忠提供保证的辽Ｂ×××××车辆价值以外承担连带清偿责任并承担利息，因暂时无法确认上述车辆价值，申请执行人于2020年12月9日向本院申请撤回对（2017）辽0281民初166号民事判决书中第一项内容的执行申请。关于应当由被执行人刘大伟承担的案件受理费及公告费部分，本院在执行过程中进行了网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）辽0281民初166号民事判决书第一项的执行； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  尹 作
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4449号 原告：天水市住房公积金管理中心，住所地天水市秦州区。 法定代表人：张进尚，该中心主任。 委托诉讼代理人：姬珲强，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：王玺，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：汪娟，女，汉族，住天水市秦州区。 第三人：中国银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区。 负责人：段宏涛，该行行长。 原告天水市住房公积金管理中心与被告王玺、汪娟、第三人中国银行股份有限公司天水分行借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天水市住房公积金管理中心于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天水市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告天水市住房公积金管理中心负担。 审判员  石娅丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  何文斌
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执709号 申请执行人:徐桂英，女，1959年11月09日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人:谭海湖，男，1956年02月06日出生，汉族，住钟山县。 被执行人:黄冰，女，1973年12月13日出生，汉族，住钟山县。 本院在执行申请执行人徐桂英、谭海湖与被执行人黄冰买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初541号民事调解书确定：被执行人黄冰应返还申请执行人徐桂英、谭海湖购房款180000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24187号之一 被执行人姚某，男性,汉族，1992年3月6日生，住宝安区。 被执行人姚某婚姻家庭纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10108号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚某应履行支付诉讼费1210元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费1210元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10108号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6528号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10108号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6528号民事判决书中诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈嘉慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5492号原告：周润东，男，1996年8月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：胡丽华，女，1982年3月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告周润东与被告胡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院经审查认为，被告胡丽华于2019年2月26日向原告周润东出具的《借据》中约定“若发生争议由当事人协商解决，协商不成的，双方一致同意提交永州仲裁委员会进行仲裁裁决”。根据上述约定，本案原告应向永州仲裁委员会申请仲裁裁决，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周润东的起诉。已收取的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年十二月七日书记员  张文英
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1896号申请执行人：张佳，女，1984年6月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：侯彦花，女，1978年10月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张佳与侯彦花支付令一案中，经查，被执行人侯彦花名下有车辆需要查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯彦花名下的豫Ｍ×××**号车辆。查封期限为二年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月九日书记员  王占山
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执542号 申请执行人：鲍亚琴,女,1968年11月15日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：唐志明,男,1987年03月09日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人鲍亚琴与被执行人唐志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍亚琴向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为140000元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人唐志明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐志明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人唐志明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐志明未报告财产，本院已对被执行人唐志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍亚琴。综上，被执行人唐志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  应锦涛
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1557号之二 申请执行人：李观锡，男，1995年3月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：林国伟，男，1993年3月27日出生，汉族，住廉江市。 本院在执行申请执行人李观锡与被执行人林国伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初4297号民事判决书，于2020年7月21日立案执行，7月27日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人林国伟偿还借款人民币29000元给申请执行人，但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，划拨了被执行人林国伟的银行存款人民币1000元，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月四日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4518号申请执行人贵州凯得利建材有限公司，住所地贵州省凯里市碧波工业园大坪特色轻工业园内。法定代表人：吴飞辉，公司董事长。被执行人凯里经济开发区润丰建材有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区棉纺厂**路延伸段北侧。法定代表人：黄邦俊，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初3212号民事判决书，于2020年9月16日依法受理了贵州凯得利建材有限公司申请执行凯里经济开发区润丰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人凯里经济开发区润丰建材有限责任公司应支付申请执行人贵州凯得利建材有限公司货款496305.72元，同时凯里经济开发区润丰建材有限责任公司还应承担一审案件受理费8744元、执行费7345元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人凯里经济开发区润丰建材有限责任公司：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人凯里经济开发区润丰建材有限责任公司的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、车辆、网络资金；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人凯里经济开发区润丰建材有限责任公司的银行存款情况，被执行人凯里经济开发区润丰建材有限责任公司无足额银行存款，有银行存款156424元，本院已依法冻结扣划，共计冻结被执行人凯里经济开发区润丰建材有限责任公司3个银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人凯里经济开发区润丰建材有限责任公司在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行；4、依法对被执行人凯里经济开发区润丰建材有限责任公司限制其高消费，并拉入失信人员名单。2020年12月16日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执4518号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十二月十六日书记员 傅恩源
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特439号申请人：李慧，女，汉族，1990年8月4日出生，户籍所在地湖北省潜江市，现住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：梅正刚，湖北超视距律师事务所委托诉讼代理人：陈鹏，湖北超视距律师事务所被申请人：广州欢聚传媒有限公司。住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场********。法定代表人：李婷,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李刚,北京市炜衡(广州)律师事务所申请人李慧与被申请人广州欢聚传媒有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法组成合议庭对本案后进行了审查。现已审查终结。李慧称，请求确认李慧与广州欢聚传媒有限公司2018年10月30日签订的《金牌艺人经纪协议》第九条“争议解决与适用法律，第9.1款本协议的订立、履行及争议的解决等有关事项，均适用中华人民共和国法律法规。第9.2款因本协议引起的相关争议，各方应友好协商解决，若协商不成，各方同意将纠纷提交至广州仲裁委员会，按照该机构有效的仲裁规则仲裁解决”无效，本案申请费由广州欢聚传媒有限公司承担。事实与理由：《金牌艺人经纪协议》是广州欢聚传媒有限公司单方拟定的格式版本，催促李慧签字，李慧并未认真阅读《金牌艺人经纪协议》。《金牌艺人经纪协议》第九条约定“纠纷提交至广州仲裁委员会”，经查询发现广州市现有“中国广州仲裁委员会”、“中国广州仲裁委员会东莞分会”、“中国广州仲裁委员会中山分会”、“中国南沙国际仲裁中心”，没有名称为“广州仲裁委员会”的仲裁机构。2019年8月9日广州欢聚传媒有限公司发送的《法律函》载明“向仲裁委申请仲裁”，应视为其同意更改《金牌艺人经纪协议》中的仲裁条款为“对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的”，李慧亦同意更改仲裁条款为“对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的”。广州欢聚传媒有限公司称，根据《金牌艺人经纪协议》的第九条约定，因双方履行协议的纠纷，向广州仲裁委员会申请仲裁，仲裁协议合法有效。律师函是对履行协议的提醒，是根据《金牌艺人经纪协议》作出，完全没有修改仲裁协议的意思表示。李慧认为广州欢聚传媒有限公司修改仲裁条款没有事实依据。请求驳回李慧的申请。经审理查明，李慧与广州欢聚传媒有限公司签订了落款日期为2018年10月30日的《金牌艺人经纪协议》，协议第九条约定“争议解决与适用法律，第9.1款本协议的订立、履行及争议的解决等有关事项，均适用中华人民共和国法律法规。第9.2款因本协议引起的相关争议，各方应友好协商解决，若协商不成，各方同意将纠纷提交至广州仲裁委员会，按照该机构有效的仲裁规则仲裁解决”。李慧在合同上签字摁手印，广州欢聚传媒有限公司在协议上加盖了公章。本院认为，中国广州仲裁委员会（原名“广州仲裁委员会”）为该仲裁机构的全称。各方当事人在上述协议条款中约定仲裁机构为“广州仲裁委员会”虽非全称，但广州市行政辖区范围内的商事仲裁机构仅有中国广州仲裁委员会，该等约定并不会令当事人产生歧义，故双方当事人约定的仲裁机构即为中国广州仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”上述仲裁协议约定了明确的仲裁事项、仲裁机构，仲裁意思表示真实，依法应属有效。广州欢聚传媒有限公司向李慧寄送的《法律函》，明确是依据《金牌艺人经纪协议》的约定向李慧主张权利，不存在变更仲裁协议的意思表示。李慧关于仲裁协议无效的事由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回申请人李慧的申请。本案案件申请费400元，由申请人李慧负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年十二月十七日法官助理廖正国书记员徐梦窈
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初4641号  原告:中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地:渭南市。负责人:申飚，行长。委托诉讼代理人:赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人:张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：权拓，男，1985年1月5日出生，汉族，住陕西渭南蒲城县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行(以下简称中国建设银行渭南分行)诉被告权拓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张怀君到庭参加诉讼，被告权拓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行渭南分行向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告权拓立即向原告归还信用卡透支本金9426.13元、利息22568.13元、费用（包括违约金）550.1元等合计32544.96元及从2020年10月26日起至付清之日止的利息、费用等(利息、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算)；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 2013年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币信用卡领用协议、《信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4981的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年10月25日，被告尚欠信用卡透支款本金9426.13元、利息22568.13元、费用（包括违约金）550.1元等合计32544.96元未归还原告。为维护国家信贷资产的安全及原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告权拓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了: 证据一、被告身份信息核查结果证明被告是适格被告；证据二、中国建设银行国航IC信用卡信息表、信用卡领用协议及章程、信用卡征信调查记录单，证明被告权拓向原告申请办理了国建设银行国航IC信用卡，原告依约向被告发放了信用卡。信用卡领用协议、章程对利率、 费用等收费标准以及还款方式、有效期及违约金等权利义务均进行了约定。证据三、银行催收系统截屏，交易明细及催收记录，证明被告信用卡账户开户日期及下欠本金、利息、费用的金额、逾期天数、总欠款数额以及被告消费及还款明细，原告向被告多次催收的事实。本院审查后予以认定。本院经审理认定如下事实:被2013年4月7日，原告审核通过后为其发放卡号为 XXXXXXXXXXXX4981的信用卡。被告持卡多次消费，卡号XXXXXXXXXXXX4981开户日期是2013年4月26日，最后一次消费时间是2014年6月26日，最后一次消费金额是1215.34元，最后一次还款时间是2016年6月10日，被告持该信用卡在最后一次还款后，经原告多次催缴，再未还款。截至2020年10月25日，被告尚欠信用卡透支款本金9426.13元、利息22568.13元、费用（包括违约金）550.1元等合计32544.96元未归还原告。本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本金并支付利息、违约金，其计算方法符合信用卡章程和领用协议的约定，对其诉讼请求本院依法予以支持。另被告权拓经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第 二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告权拓于本判决生效后三十日内向被告中国建设银行股份有限公司渭南分行偿还信用卡透支本金9426.13元、利息22568.13元、费用（包括违约金）550.1元等合计32544.96元及利息（以32544.96元为基数，利息自2020年10月26起按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告权拓负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  田渭芳人民陪审员   张小利人民陪审员    贾 渭二0二0年十二月八日 书  记 员    付  媛    1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢242号之三申请执行人：董志永，男，1968年5月9日生，汉族，住丰县。被执行人：王慎勇，男，1972年10月2日生，汉族，住丰县。申请执行人董志永与被执行人王慎勇民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2014）丰民初字第0082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董志永于2020年4月1日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人王慎勇支付人民币1200000元及利息。被执行人依法应承担执行费14400元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月31日、2020年9月29日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，拍卖了登记在被执行人王慎勇及共有人张璇名下的位于丰县和丰园三期经济房17-3-502室、17-3-602室两处，执行到位案款225150元【拍卖成交价475900元已扣除评估费用9800元、拍卖费用3000元、共有人张璇应得份额237950元】。扣划被执行人王慎勇存款91882.11元【含以原执行案件（2014）丰执字第1185号扣划的银行存款5970元】。被执行人王慎勇自动履行案款30000元【注：原执行案件（2014）丰执字第1185号终结本次执行程序后，被执行人王慎勇自动交付申请执行人案款30000元】。查封了被执行人王慎勇名下的苏Ｃ×××**号丰田牌汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2020年5月8日对被执行人王慎勇采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人王慎勇名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款347032.11元。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人王慎勇名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人董志永释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十六日书记员  程旭光
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 2020060311911984185216026106241984010842111984916721026106241984091642242020101311000002201512206000015201512216000020209186000040000122015122060000001532020918600004000020151220600001520151221600002020918600004000010000023001150                                                                                                                                                                                                      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员      张  蕊  二〇二〇年十一月二十日 书  记  员      石  帅 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11914号上诉人（原审被告）：曹国民，男，1973年4月2日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：朱洪柱，男，1975年9月17日出生，汉族，住新沂市。上诉人曹国民因与被上诉人朱洪柱运输合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹国民在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹国民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3081号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地德阳市凯江路一段**。 法定代表人：周虹。 被执行人：李军，男，生于1975年5月5日，汉族，住四川省什邡市。 本院受理执行的中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行与李军银行卡纠纷一案，依据(2020)川0603民初3239号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李军的银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入17万元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵海龙
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1209号申请执行人孙王**，女，1990年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人刘可成，男，1998年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行孙王**与刘可成民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为27100元，在执行过程中，因被执行人刘可成未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执1209号执行决定书将被执行人刘可成纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过司法查询，已冻结被执行人银行账户，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已经将上述执行情况告知申请执行人孙王**。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2514号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月十日书记员  杨 琦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4936号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：高提，该公司职工。 被告：史亚东，男，1977年6月14日生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告史亚东追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7031号原告：刘宝，男，汉族，1952年6月10日出生，住河南省新密市。被告：魏换彬，男，汉族，1960年1月11日出生，住河南省新密市。原告刘宝诉被告魏换彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝，被告魏换彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠铝粉料款20000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告魏换彬2020年5月6日与原告刘宝约定于2020年9月还清所欠铝粉款，并写下欠条。约定的最后还款期限2020年9月已过，被告至今未还。且原告拨打被告手机时，被告不接听电话。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起该诉讼。被告魏换彬辩称，欠原告20000元，没有除去占地款和看料款，除去这些其愿意偿还给原告。占地款和看料款每月300元，一共是15年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，被告魏换彬向原告刘宝出具证明条一份，证明条载明“欠刘宝料款20000元（贰万整），时间9月以前还清。”之后，原告刘宝向被告魏换彬讨要欠款未果，双方为此形成纠纷。本院认为，被告魏换彬向原告刘宝出具的证明系双方真实意思表示，合法有效。原告诉称被告欠其铝粉料款20000元，有证明为证，被告亦认可该项欠款，本院予以确认。故，对原告要求被告支付铝粉料款20000元的主张，本院予以支持。被告辩称欠原告的20000元，没有除去占地款和看料款，除去这些其愿意偿还给原告，本院认为被告要求除去占地款和看料款与本案不属于同一法律关系，不能作为被告不支付原告铝粉料款的的抗辩理由。故，对被告的辩称意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏换彬于本判决生效后十日内支付原告刘宝铝粉料款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告魏换彬负担。本判决为终审判决。审判员  邹银华二〇二〇年十二月二日书记员  操 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2019号 申请执行人：马鞍山市花山区生态环境分局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈吕虎，该局局长。 被执行人：马鞍山飞马农业开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙洪新，该公司总经理。 申请执行人马鞍山市花山区生态环境分局与被执行人马鞍山飞马农业开发有限公司行政非诉一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）皖0503行审15号行政裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，执行标的为400000元。本院于2020年8月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月3日将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 锴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5469号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：姜沐泽，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告姜沐泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光佳苑小区-C-94号车位2016年物业费6元及滞纳金6元，合计12元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区-C-94号车位业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2473号罪犯谢丙辉，男，1963年5月30日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2018年11月28日作出（2018）湘0725刑初141号刑事判决，以被告人谢丙辉犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。被告人谢丙辉不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2019年3月18日作出（2018）湘07刑终381号刑事判决，以被告人谢丙辉犯行贿罪，改判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付执行。服刑期至2021年4月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省常德市白洋堤地区人民检察院指派检察员廖宏俊、徐刚、书记员李京燕，湖南省津市监狱指派工作人员李某2、全某出庭履行职务，罪犯谢丙辉到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢丙辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年7月共获表扬2次，并余455分。确有悔改表现。湖南省桃源县司法局建议对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢丙辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢丙辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢丙辉予以假释，假释考验期自假释之日起至2021年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 童海燕审 判 员 李 雪二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1465号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。   地址：青海省门源回族自治县浩门镇西大街84号。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：桑某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋某1，该公司东川支行客户经理。   委托诉讼代理人：宋某2，该公司东川支行客户经理。   被告：曹某1。公民身份号码：×××。   被告：蒲某。公民身份号码：×××。   被告：王某1。公民身份号码：×××。   被告：刘某1。公民身份号码：×××。   被告：刘某2。公民身份号码：×××。   被告：赵某1。公民身份号码：×××。   被告：赵某2。公民身份号码：×××。   被告：赵某3。公民身份号码：×××。   被告：白某。公民身份号码：×××。   被告：赵某4。公民身份号码：×××。   被告：高某。公民身份号码：×××。   被告：赵某5。公民身份号码：×××。   被告：赵某6。公民身份号码：×××。   被告：赵某7。公民身份号码：×××。   被告：曹某2。公民身份号码：×××。   被告：曹某3。公民身份号码：×××。   被告：莫某1。公民身份号码：×××。   被告：赵某8。公民身份号码：×××。   被告：莫某2。公民身份号码：×××。   被告：莫某3。公民身份号码：×××。   被告：赵某9。公民身份号码：×××。   被告：王某2。公民身份号码：×××。   被告：曹某4。公民身份号码：×××。   被告：刘某3。公民身份号码：×××。   被告：杨某。公民身份号码：×××。   被告：侯某1。公民身份号码：×××。   被告：王某3。公民身份号码：×××。   被告：曹某5。公民身份号码：×××。   被告：赵某10。公民身份号码：×××。   被告：莫某4。公民身份号码：×××。   被告：赵某11。公民身份号码：×××。   被告：王某4。公民身份号码：×××。   被告：侯某2。公民身份号码：×××。   被告：莫某5。公民身份号码：×××。   被告：刘某4。公民身份号码：×××。   被告：刘某5。公民身份号码：×××。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告曹某1等三十六人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告青海门源农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海门源农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海门源农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费665.6元，减半收取计332.8元，由原告青海门源农村商业银行股份有限公司负担。   审判长 奚斌圣   人民陪审员 孔宪锦   人民陪审员 詹国海     二〇二〇年十二月十六日   书记员 张生萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1415号 张显、王发、冯得侠： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2073号，申请执行人张显申请执行被执行人王发、冯得侠追偿权纠纷一案，本院已于2020年12月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费430元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1564号申请执行人：张某，女，1969年2月16日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：孟某某，女，1969年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：严某某，男，1967年3月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人张某与被执行人孟某某、严某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初677号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孟某某、严某某偿还申请执行人张某欠款58640元及加倍迟延利息。权利人于2020年11月05日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十二月十八日书记员  张 雪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2848号上诉人(原审被告）：黄冈东坡粮油集团有限公司，住所地：团风县马曹庙工业园，统一社会信用代码:91421121744613117F。法定代表人：陈建友，总经理。被上诉人(原审原告）：团风县浩天新型建材有限公司。住所地：团风县总路咀镇新公路，统一社会信用代码：91421121688481454K。法定代表人：杜佑平，总经理。委托诉讼代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师。上诉人黄冈东坡粮油集团有限公司因与被上诉人团风县浩天新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初534号民事判决；二、本案发回湖北省团风县人民法院重审。上诉人黄冈东坡粮油集团有限公司预交的二审案件受理费9224元，予以退回。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十二月九日法官助理江乐芳书记员刘雄
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3061号 本院于2020年9月7日对原告杨连华与被告王丽贞民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0113民初3061号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0113民初3061号民事判决书中“二○二○年九月七日”补正为“二○二○年九月八日”。 审判员 冉 然 二〇二〇年十二月十八日 书记员 任珂莹
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1311号 申请执行人吴海波 被执行人郑朝兵 申请执行人吴海波与被执行人郑朝兵为民间借贷纠纷一案，申请执行人吴海波以吴波已向其支付22500元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃为由向本院申请执行完毕结案。被执行人郑朝兵已向本院缴纳诉讼费、申请执行费、罚款1693元。 本院认为，（2019）浙1024民初3833号判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3833号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1713号原告：王洪青，男，1969年5月24日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：朱委梅（王洪青之妻），住址同上。被告：淇县北阳镇良相村村民委员会，住所地淇县北阳镇良相村。法定代表人：王志勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘熙贵，男，该村党支部书记。原告王洪青与被告淇县北阳镇良相村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王洪青及其委托诉讼代理人朱委梅、被告淇县北阳镇良相村村民委员会的委托诉讼代理人刘熙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪青向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的拉土和拉石子运费2300元。事实与理由：2011年4月16日，被告垫良相村老街南北路，派原告拉土两车，经手村干部出具了一张300元的证明条。2015年6月10日，淇县消防队消防车淤陷在良相村地时，村委会派原告拉河卵石十车，每车运费200元，共计2000元。由于村委换届，相互推诿，原告催要无果，特提起诉讼，望维护原告的合法权益。被告淇县北阳镇良相村村民委员会辩称，欠款属于事实，没有兑付的原因是村账乡管，我村委会的账由乡三资办管理，原告起诉的2300元没有在村账上显示，村集体也没有收入。本院经审理认定事实如下：因原告为被告拉土两车垫老街南北路，经手村干部于2011年4月16日为原告出具了300元运费的证明条，时任村党支部书记、村委会主任在该证明条上签字同意支付。因原告为被告拉石子10车，经手村干部于2015年6月10日为原告出具了2000元运费的证明条，时任村党支部书记、村委会主任在该证明条上签字。本院认为，原告为被告拉土、石子等物料，双方形成了运输合同关系。被告收到原告运输的物料后，理应向原告支付运费，故原告起诉要求给付运费，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告淇县北阳镇良相村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王洪青运费2300元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淇县北阳镇良相村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王润通二〇二〇年十二月八日书记员  程琳凯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢544号申请执行人：钱某某，男，1963年5月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：佟某某，男，1970年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人钱某某与被执行人佟某某民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2010）岱民初字第2011号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院于2020年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年12月10日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人佟某某限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执恢544号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十二月十一日书记员  张兆金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢4108号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。被执行人吴志斌，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于广发银行股份有限公司郑州分行与吴志斌支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督1675号支付令已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务,权利人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行,原执行案号（2020）豫0191执17910号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月16日，向被执行人吴志斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2020年12月14日依法对被执行人吴志斌限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院于2020年12月3日、12月17日依职权对被执行人的银行存款、证券、工商信息进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于2020年12月14日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下其他财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。6.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。截止2020年12月18日，本案共计已执行到位0元。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产或可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  高 峰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1925号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：韩啟俊，男，1981年9月9日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：苏丽萍，女，1984年12月7日出生，汉族，住甘肃省永昌县申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人韩啟俊、苏丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0703民初1624号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人韩啟俊、苏丽萍未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月15日，本院向被执行人韩啟俊、苏丽萍送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年11月18日、12月8日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人韩啟俊、苏丽萍的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年12月1日，本院对被执行人韩啟俊、苏丽萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人韩啟俊、苏丽萍可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额3074824.02元及迟延履行金、案件受理费及保全费19502元、执行费33148元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十二日法官助理吴钟杰书记员聂伟