湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4762号原告：刘国华，男，1968年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：陈香娇，女，1971年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。两原告共同委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：丁坤玲，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈振云，男，1984年11月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告刘国华、陈香娇与被告陈振云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘国华及原告刘国华、陈香娇的共同委托诉讼代理人吴双、丁坤玲到庭了参加诉讼，被告陈振云经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘国华、陈香娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈振云偿还原告借款本金84万元及利息（以84万元为基数按月利率15‰，自2020年7月2日起计算至2020年11月10日为55520元，后续利息计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原、被告系合伙关系。2019年3月11日，案外人深圳利嘉餐饮管理有限公司与广东南粤技工学校签订《食堂承包合同》及《超市承包协议》各一份，承包该校食堂及超市经营。2019年4月13日，案外人深圳利嘉餐饮管理有限公司与被告签订《内部合作经营项目合同》，将该项目转包给被告，被告遂邀请原告及案外人刘英芝、谢林霞合伙经营，各方于2018年4月18日签订《合伙协议》，后原告陆续向被告支付合伙出资款98.5万元。尔后，因案外人深圳利嘉餐饮管理有限公司与广东南粤技工学校合同解除，导致被告与案外人深圳利嘉餐饮管理有限公司的合同根本无法履行，进而导致原、被告的《合伙协议》亦无法履行。合伙未果后，原告多次找被告要求退还自己的合伙出资款，被告以案外人深圳利嘉餐饮管理有限公司未退还其保证金为由，请求延期支付，并要求原告另行合伙经营广州添利电子有限公司员工食堂和超市项目，后原告向被告支付该项目合伙出资款40万元，双方合伙经营至今。至此，原告共计向被告支付合伙出资款1385000元。2020年7月1日，经原、被告双方自愿结算，扣除双方正在合伙经营的广州添利电子有限公司员工食堂和超市项目的合伙出资款，被告确认应退还原告合伙出资款84万元，因被告资金困难，双方同意转为借款，被告遂向原告出具了借条1份，并约定月利率为15‰，借条出具后，经原告多次向被告催收，被告未向原告支付借款本金及利息，故原告诉至法院。原告刘国华、陈香娇就自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、两原告身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；3、结婚证复印件1份，拟证明两原告系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债权；4、《合伙协议》复印件两份，拟证明两原告与被告系合伙关系；5、银行交易明细复印件两份，拟证明两原告陆续向被告支付合伙出资款共计1385000元的事实；6、借条复印件1份，拟证明被告应退还两原告出资款84万元，双方合意转为借款的事实；7、广州市从化区人民法院出具的2020粤01**民初80号民事判决书复印件1份，拟证明因案外人深圳利嘉餐饮管理有限公司与广东南粤技工学校合同解除，导致被告与案外人深圳利嘉餐饮管理有限公司合同无法履行，进而导致原、被告的合伙协议亦无法履行；法院判决案外人深圳利嘉餐饮管理有限公司应向被告返还保证金355万元及利息。被告陈振云未作答辩，亦未向本院提供证据。围绕原告的诉讼请求和提交的证据，本院认为原告的证据符合证据的有效要件，且能证明本案被告向原告借款的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定事实如下：原告刘国华与陈香娇系夫妻关系，原告刘国华与被告陈振云系朋友关系。2019年3月11日，案外人深圳利嘉餐饮管理有限公司与广东南粤技工学校签订《食堂承包合同》及《超市承包协议》，由案外人深圳利嘉餐饮管理有限公司承包该校食堂及超市经营。2019年4月13日，案外人深圳利嘉餐饮管理有限公司与被告陈振云签订《内部合作经营项目合同》，将该项目转包给被告，被告遂邀请原告及案外人刘英芝、谢林霞合伙经营，被告陈振云、原告陈香娇、案外人刘英芝、谢林霞于2018年4月18日签订《合伙协议》，约定原告陈香娇出资98.5万元，后原告刘国华通过银行转账陆续向被告支付了合伙出资款98.5万元。后因案外人深圳利嘉餐饮管理有限公司与广东南粤技工学校存在纠纷，双方签订的《食堂承包合同》及《超市承包协议》并未履行，导致被告陈振云与案外人深圳利嘉餐饮管理有限公司签订的《内部合作经营项目合同》无法履行，原、被告就该项目合伙未果，原告多次找被告要求退还自己的合伙出资款未果。2020年7月1日，经原、被告双方自愿结算，被告确认应退还原告合伙出资款84万元，经双方同意转为借款，由被告陈振云向原告刘国华出具了借条，借条载明：“今借到刘国华人民币捌拾肆万元整（￥840000.00），利息按每月百分之一点五计算。陈振云20**年7月1日。”，借条出具后，经原告多次向被告催收，被告未向原告支付借款本金及利息，故原告诉至法院。另查明，1、广州市从化区人民法院于2020年1月3日受理本案被告陈振云诉深圳利嘉餐饮管理有限公司、陈峰、广东南粤技工学校、广东国业教育投资有限公司合同纠纷一案，该院于2020年6月30日作出（2020）粤0117民初80号民事判决书，判决由深圳利嘉餐饮管理有限公司向被告陈振云返还保证金共计355万元及利息（陈峰对其中的35万元及其利息承担连带清偿责任）。2、2020年4月23日，原告陈国华与被告陈振云及案外人邓从连、蒋仙胜签订《合伙协议》，共同合伙经营广州添利电子有限公司员工食堂和便利超市项目，各方合伙经营该项目至今。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告陈香娇与被告陈振云及他人共同签订《合伙协议》，合伙经营广东南粤技工学校食堂及超市经营，原告按协议约定向被告支付了合伙出资款，后因合伙未果，经原、被告自愿结算，被告陈振云就原告的出资款向原告陈国华出具了借款84万元的书面借条，该借条的实质是双方将先期合伙投资的资金转为借贷款项，由此而形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。被告陈振云20**年7月1日出具的借条虽仅有原告刘国华的名字，但结合本案《合伙协议》系原告陈香娇签订，且本案合伙事务发生在原告刘国华与陈香娇夫妻关系存续期间，故本院认定本案出资款系原告刘国华与陈香娇的夫妻共同财产，故原告刘国华与陈香娇作为本案债权人的主体资格适格。被告陈振云与原告刘国华与陈香娇之间形成了民间借贷关系。被告陈振云出具借条后，未按照约定履行还款义务，系违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金84万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告书面约定的借款利息为月利率15‰即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率不得超过借条出具时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，超过部分不应支持。故对原告要求被告自2020年7月2日起按月利率15‰支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈振云应自2020年7月2日起按年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止。综上所述，被告陈振云应向原告刘国华与陈香娇偿还借款本金84万元及利息（以借款本金84万元为基数自2020年7月2日起按年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止）。被告陈振云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈振云在本判决生效后十五日内偿还原告刘国华、陈香娇借款本金84万元及利息（以借款本金84万元为基数自2020年7月2日起按年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12750元，减半收取6375元，由被告陈振云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇二〇年十二月二十二日法官助理瞿梦西书记员丁艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。