湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9460号 原告：罗某生，男。 被告：谢某国，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**，统一社会信用代码：91440606893823564D。 负责人：朱杰勇，该分公司总经理。 委托代理人：云美昕，该分公司法律诉讼港岗理赔中心工作人员。 原告罗某生与被告谢某国、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗某生到庭参加诉讼，被告谢某国、人保财险顺德分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告赔偿原告各项损失共计19410.53元（医疗费7776.53元、二轮摩托车维修费1794元、误工费3000元、交通费60元、被撞报废的鑫奇牌电热水器1980元）。事实与理由：2019年9月8日9时30分许，被告谢某国驾驶粤X688**小车在耒阳市城北中路马场里176号门前路段倒车时，将停在路边的湘D895**普通二轮摩托车及站在路边的行人曹小也和原告撞倒，造成两车受损、曹小也及原告受伤的交通事故。事故发生后，由交警部门对此次交通事故做出了道路交通事故认定书，认定驾驶人即被告谢某国承担此次事故的全部责任，原告及曹小也没有责任。粤X688**小车向被告人保财险顺德分公司购买了车辆保险。曹小也被送往衡阳市南华大学附属第一医院住院治疗。被告方都去衡阳处理曹小也的事情，没人管原告的伤情，所有费用都是原告自行垫付。原告多次找被告谢某国和保险公司协商解决此事，被告谢某国要原告去找保险公司，而保险公司对此事置之不理，一直没有得到解决。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。 被告谢某国未答辩应诉。 被告人保财险顺德分公司辩称：1、答辩人承保了粤X688**号牌交强险和限额为100万的三者险含不及免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，答辩人已在交强险医疗限额内垫付另一伤者曹小也1万元，在商业三者险限额内垫付另一伤者曹小也5万元，且该伤者曹小也已起诉至耒阳市人民法院，答辩人已按照判决进行赔付，交强险限额11万元赔付完毕；商业三者险按照判决支付279609.02元；请法院核实查明其他被告有无垫付款项；2、对原告诉请的各项损失，答辩人提出以下意见：（1）医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定且应有病例及相关用药清单予以佐证，否则应予扣除；原告医疗费计算错误，且抬头为“耒阳市农村合作医疗专用处方笺”均无医疗费发票佐证，金额均较大，真实性、合法性、关联性均不予认可，应不予确认；（2）二轮摩托车维修费并无物价单、评估报告等佐证，且原告提供的收据也非正规发票，真实性、合法性、关联性均不予认可，应不予确认；（3）原告提供的交通事故认定书中并没确认电热水器损失，该损失应不予确认；（4）原告诉请误工费并无任何证据佐证，且未提供营业执照、银行流水等佐证其在出险后存在误工减少的事实，误工费应不予支持。3、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。 经审理查明，2019年9月8日9时30分许，被告谢某国（持C1型驾驶证）驾驶粤X688**小车在耒阳市城北中路马场里176号门面小巷路段倒车时，因未注意观察后方路况，撞倒停在巷边的湘D895**普通二轮摩托车及原告罗某生（驾驶人）和正与罗某生一同往摩托车上装载热水器的曹小也，造成原告及曹小也受伤、两车受损的交通事故。2019年9月12日，耒阳市公安局交通警察大队作出第430481120190000184号道路交通事故认定书，认定被告谢某国负此次事故的全部责任，原告及曹小也无责任。事发后，曹小也被送往医院抢救。原告罗某生未住院治疗，其分别于2019年9月11日、9月17日到耒阳市五里牌社区卫生服务中心看了门诊，共用去医疗费270.75元。2019年9月9日，原告因施救拖车用去50元。同年9月26日，原告因此次事故交纳200元滞纳金给耒阳市公安局交警大队。 另查明，被告谢某国系粤X688**小车的所有人，为该车于2018年10月10日向被告人保财险顺德分公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔率的商业三者险,保险期限均自2018年11月2日0时至2019年11月1日24时止。 再查明，曹小也诉被告谢某国、人保财险顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0481民初7173号判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔偿原告曹小也损失352095.6元（预付的19991.5元及被告谢某国垫付的37513.42元均已核减）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付被告谢某国保险金37513.42元；三、驳回原告曹小也的其他诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、粤X688**小车的行驶证、保险单、医疗费票据，本院调取的（2020）湘0481民初7173号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审核实记录在卷，足以认定。因被告谢某国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。对于原告提供的热水器销售票据，因不属于正规税务发票，不具有合法性；且交通事故认定书未认定热水器受损的事实，原告亦未能提供定损单佐证，无法确认损失价值，不予认定；原告提交了7张中药处方笺，处方笺上标注的药费金额共有5606元，被告人保财险顺德分公司对该证据发表了质证意见：均无医疗费发票佐证，金额均较大，真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对被告的质证意见予以采纳，对原告的该份证据不予采信；原告还提交了2020年9月16日耒阳市人民医院磁共振检查费发票、2020年5月份蓝天医院CT拍片发票、2020年5月份三架街道社区卫生院药费发票3张，因上述医疗费发票均不是事故发生时产生的，且无证据证实系后续治疗费，均不予认定。对于原告提交的二轮摩托车维修费收据，被告人保财险顺德分公司辩解无物价单、评估报告等佐证，且原告提供的收据也非正规发票，真实性、合法性、关联性均不予认可，本院对被告的辩解意见予以采纳，对摩托车维修费收据不予认定。 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告谢某国倒车时未注意观察后方路况，撞倒原告及曹小也，致两人受伤，公安交警部门认定被告谢某国负事故的全部责任，对于该认定结论，双方均无异议，故本案参照该认定结论确定侵权责任，即由被告谢某国承担全部侵权责任。被告谢某国为湘粤X688**小车向被告人保财险顺德分公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告人保财险顺德分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告谢某国承担，仍由被告人保财险顺德分公司依照保险合同的约定在限额内承担赔偿责任；如还有不足部分，再由被告谢某国赔偿。此次事故中，另一伤者曹小也已由本院判决被告人保财险顺德分公司赔偿损失352095.6元（预付的19991.5元及谢某国垫付的37513.42元均已核减），其中68117.07元属交强险医疗费限额赔偿项目，超过了赔偿限额，该判决未预留本案原告的医疗费赔偿比例，故原告用去的医疗费270.75元，不能获交强险赔偿，应先由被告谢某国承担，因未超过被告谢某国为粤X688**小车向被告人保财险顺德分公司投保的100万元且不计免赔的商业三者险限额，仍由被告人保财险顺德分公司赔偿，被告谢某国无需另行赔偿。原告诉请的7776.53元医疗费中的270.75元，本院予以支持，过高部分不予支持。原告请求赔偿误工费3000元，原告自述未住院治疗，也未出具医疗机构的证明确定误工时间，原告的该项诉请缺乏事实和证据的支撑，不予支持。本案中，原告罗某生为此次交通事故还花费了施救拖车费50元及交纳停车滞纳金200元，两笔费用共计250元应由人保财险顺德分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔偿原告罗某生医疗费270.75元，财产损失费250元，两项共计520.75元，限本判决发生法律效力之日起五日内付清； 二、驳回原告罗某生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 本案案件受理费减半收取143元，由原告罗某生负担118元，被告谢某国负担25元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谷莉萍 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  朱建云 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。