wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执798号之一申请执行人：张淑琴,女,1955年9月5日出生,住洪洞县城内南关西巷**。被执行人：刘庆丽，女,1977年7月13日生，汉族，住，住山西省临汾市洪洞县/div>被执行人：陈艳忠，男,1981年8月4日生，汉族，住，住洪洞县城内新城中心****楼****/div>本院在执行张淑琴与刘庆丽、陈艳忠合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，执行中陈艳忠已主动履行完毕。本院依法冻结划拨被执行人刘庆丽其部分存款，经查，被执行人刘庆丽再无其它可供执行财产线索，本院依法对被执行人刘庆丽发布了失信限高措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1024执798号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔺 博
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2199号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：金玉良，男，1966年2月19日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告金玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁爽
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执1022号被执行人周永滨，男，1977年5月21日出生，汉族，高中文化，个体，中共党员，住吉林省汪清县。关于周永滨（危险驾驶罪）一案，本院于2018年2月7日作出（2018）吉2424刑初31号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年12月18日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金2000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年12月18日向被执行人周永滨送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人周永滨于2020年12月18日向本院自动履行了罚金2000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十二月十八日书记员  王昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4344号 王某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的王某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王青霞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2496号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。被执行人：李德锋，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李德锋融资租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李德锋融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为160776.83元，已到位标的额0元，未到位标的额为160776.83元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈康利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1828号 申请执行人：常卫亮，男，1980年02月07日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人：王**，男，1981年12月10日出生，汉族，现住新疆巴州。被执行人：张鸿萍，女，1982年07月04日出生，汉族，现住新疆巴州。申请人常卫亮与被执行人王**，张鸿萍借款合同纠纷一案，本院作出（2020）新2801民初1802号民事调解书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被执行人王**，张鸿萍银行存款227103.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   郭 鑫 智
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特89号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被申请人：王秀丽，女，1967年3月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人王秀丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2020】第1077号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”依该规定，劳动争议仲裁裁决书应当同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员印章，方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务；唯一的例外在于，对裁决持不同意见的仲裁员可不在裁决书上签名，但仲裁庭内其他仲裁员仍须履行签名义务。结合本案，该仲裁裁决系由仲裁员赵孝臣独任仲裁作出，其显然不可能对裁决持不同意见，故其必须在裁决书上签名。然而，该裁决书上仅盖有徐州巿贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，严重违反法定程序。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人公司于2010年至2011年期间系政府托管之状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《劳动合同法》第四十一条之规定与被申请人解除劳动合同，根据申请人与青山泉镇人民政府之间达成的相关意见，包括被申请人在内的老员工的经济补偿金由政府支付，申请人并非该笔款项的支付主体。王秀丽辩称：原仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，符合相关法律规定及程序，请求依法驳回申请人的申请事项。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条，裁决书应当载明事项，在仲裁裁决书中已经进行了体现，该仲裁裁决书由仲裁员独任审理，已经发生法律效力。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出贾劳人仲案字[2020]第1077号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，强盛公司支付王秀丽经济补偿金2462元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济补偿金的给付主体等事实认定有异议，不符合上述规定之情形，该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故其该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销上述仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审判长  单雪晴审判员  李为帆审判员  崔 悦二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 帅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1836号申请执行人：王玺功，男，1939年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周金桂，男，湖南方顺联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，男，湖南方顺联合律师事务所律师。被执行人：毛致平，男，1945年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人王玺功与被执行人毛致平、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过一亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人王玺功与被执行人毛致平、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十二日书记员 覃曦轮
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初1187号 原告：杜某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告：袁某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告：武某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：陇南市长江园林绿化工程有限公司，住所地甘肃省武都区盘旋东路市林业局。 法定代表人:刘某1，系该公司董事长。 被告：刘某2，男，汉族，住陇南市武都区。 原告杜某、袁某、武某与被告陇南市长江园林绿化工程有限公司、刘某2合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告杜某、袁某、武某共同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判处如上三被告尽快清偿所拖欠三原告的欠债共计本金为586377元，拖欠利息为70365.24元(年息以6％核定，共拖欠两年时间)；2.请求依法判处三被告承担本案诉讼成本性支出费用(其中包括案件受理费，诉讼保全费、执行费、案件代理费)。事实与理由:1.本案形成的基本事实。成县人民政府于2012年度将成县东河飞龙峡段的采矿经营权利审批许可给被告长江园林绿化公司实施作业经营，起初在负责人刘某1负责主管经营作业过程中还尚有诚信可言，但自从其父未见参与作业经营，将作业经营权让给儿子刘某2经营过程之后，就毫无诚信观念，先后只向三原告及众多债权人结算债务并出具拖欠字据，从未见过其清偿债务的举动。2.有关本案的具体债务争执。（1）被告于2016年至2017年度作业经营过程中，一直要求原告杜某从有经营柴油资质的朋友处为其供应机械设备用油，所用柴油量较大，累计至2018年9月拖欠未清偿债务共计结算了230000元(零头当场抛在外未计入负债)，由刘某2以现金借据方式向债权人出具了230000元的借条，以确认双方的负债关系，已拖欠至今，无法催讨来本债款。（2）被告在作业经营过程中，于2016年至2017年，主要两个年度过程中一直用原告的车辆进行转运石粉、细沙直拖欠到2017年10月之时，刘某2才注明车号与具体参与转运作业实际情况，经结算后亲自向原告出具了债务结算凭证，共计拖欠115577元，至今未见清偿举动。（3）被告于2017年12月30日至2018年9月28日共七个月零九天一直租用原告武某的斗山牌225型挖机经营作业，共拖欠租金240800元尚未清偿，经刘某2本人与原告武某共同结算后于2018年9月29日向原告书写欠据，并提供其身份证号与电话号，确认本债权与债务关系，对于向如上三位原告的负债，被告当场出结算字据予以确认，多次催讨不见其清偿行动，形成了本债权人联合诉讼性争执案件。3.本案存在的法律性问题。（1）被告父子二人均以长江园林绿化工程有限公司名义在三原告的共同配合情况下开展作业经营，对所负债务不予清偿，如今儿子出具的拖欠字据，老子又不负责认账，故意坑害债权人合法权益，以明显形成偿债困难及风险。三位原告又经过多方了解并上访于当地政府主管部门，得到的信息是长江园林公司负责人已将该公司变为空壳公司并另外挂靠了其他经营企业在武都区佛崖乡继续经营，以逃避合法债务，为此才将法人之外的其父子均列为被告依法行使诉讼，请求一并解决本争执。（2）本案自从发生纠纷之时一直处于原告追讨债权无果的拖延过程之中，不存在诉讼时效过期的情形。（3）被告先后在三位原告的共同配合下进行作业，对清偿负债又用三位原告债务的清偿顺序制造托词与借口，使案情互相扯肘，已形成了在事实查明方面的不可分必要共同诉讼，依据我国民事诉讼法第52条之规定，应当并案依法审理。（3）本案作为债权债务纠纷的实际履行与事实发生地均在成县境内发生，又涉及到不动产作业行为地均处于成县境内，应当由成县人民法院依法立案管辖，特此起诉并申请财产保全，请求人民法院据实遵法公正判处。 本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉状中载明的被告刘某2本人的联系电话无法打通；诉状中载明的刘某2住址为陇南市长江园林绿化工程有限公司，在本院按上述地址邮寄送达起诉状副本及开庭传票时，邮件被退回。综上，原告起诉时既未提供被告刘某2确切的住址，又缺少相应的身份信息加以佐证，故本院不能判定被告身份清晰而明确，应属于被告主体不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜某、袁某、武某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王斌生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑永婷 书 记 员 许亚峰
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保482号张丽：本院于2020年12月17日受理的你追缴违法所得纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2922号之一申请执行人徐灿,男,1996年11月01日出生,汉族，住所地安徽省安庆市岳西县。被执行人陈朝胜,男,1991年11月28日出生,汉族，住所地安徽省泾县。申请执行人徐灿与被执行人陈朝胜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1861号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐灿于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行陈朝胜履行生效法律文书确定的债务26500元。案件诉讼费235元、执行费301元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈朝胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈朝胜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈朝胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈朝胜所有的车牌号为浙ＪＤ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈朝胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈朝胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐灿，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2922号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 陈 锐二〇二〇年十二月九日代书记员 陈丹红
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执1262号申请执行人：李书云,女性,1971年8月28日出生,住舞钢市。被执行人：舞阳县瑶璋商贸有限公司第一分公司，社会统一信用代码91411121MA3XJJ7K6D，住所地舞阳县解放路瑶璋时代广场三里河店。法定代表人：王春杰,总经理本院在执行申请执行人李书云与被执行人舞阳县瑶璋商贸有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人每月20号前支付申请人500元直至付完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)豫1121执1262号案件中对被执行人舞阳县瑶璋商贸有限公司第一分公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合二〇二〇年十二月二十六日书记员  周克民
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1067号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人郭淑瑾，广东华范律师事务所律师。 委托代理人王婕妤，广东华范律师事务所律师。 被执行人柳之红，男，汉族，1983年6月11日出生，身份证住址四川省岳池县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人柳之红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第5793号民事判决已于2015年3月5日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付175970.85元及利息等，本院于2015年5月26日立案执行，案号（2015）粤0304执6814号。因查无财产可供执行，该案于2015年8月20日终结该次执行程序。后申请执行人提供新的财产线索，本院于2020年3月23日依法立案恢复执行。 恢复执行中，依照申请执行人提供的财产线索，本院委托成都市青羊区人民法院向成都市不动产登记中心协助查询，经反馈，被执行人柳之红在成都市并无房产登记记录。本院另通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祁 芬
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1639号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：崔学峰，男，汉族，1961年3月3日出生，住大名县西未庄乡苗未城村，身份证号：1304251961××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月18日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量210方，折合燃气费562.80元。要求被申请人崔学峰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费562.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔学峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费562.80元。 申请费16.7元，由被申请人崔学峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛新鹏 ——
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1663号申请执行人：陈实，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湖南美巢家居建材有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区黄金大道**。法定代表人：刘军。申请执行人陈实与被执行人湖南美巢家居建材有限公司劳动报酬、社会保险等争议纠纷一案，湖南省湘乡市人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的湘乡劳人仲案字〔2020〕69号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈实于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人湖南美巢家居建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年12月22日，本院对被执行人湖南美巢家居建材有限公司采取了限制高消费措施以及纳入全国失信被执行人名单。本院于2020年12月11日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应执行的标的金额为本金4.338万元，已执行到位0元，尚有4.338万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢83号 申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司，地址彭泽县山南新区房管局**，统一社会信用代码：91360430159823674G。 法定代表人：时松生 被执行人彭泽县房产管理局，地址彭泽县龙城镇山南新区，统一社会信用代码：123604304915709987。 法定代表人：朱结红 申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司申请彭泽县房产管理局买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初158号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高 敏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7858号 原告:芦昆朋，男，1987年6月3日生，汉族，农民，住河南省杞县。 被告:种道峰，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告芦昆朋与被告种道峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告芦昆朋于2020年12月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告芦昆朋的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告芦昆朋撤回诉讼。 案件受理费50元，由原告芦昆朋承担。 审判员  朱博 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李耀
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7242号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：朱树明,男,1976年03月04日出生,汉族，住江苏无锡市新吴区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人朱树明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5035号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人朱树明返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金19970.22元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费208.5元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人朱树明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱树明至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱树明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人朱树明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7242号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 蔡静燕
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执395号赵文胜（申请执行人）、鲁永财（被执行人）：赵文胜与鲁永财保证合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5075元，其中，本金5025元，执行费50.00元。本院已将案款转付给赵文胜，并交纳本院执行费50.00元。至此，赵文胜向本院申请执行的（2020）黑0722民初271号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  王世超
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保938号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人苏莹莹诉讼保全一案，申请保全标的额为30298.82元,经执行实施，被保全人苏莹莹名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初16243号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。 主要负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴培毅，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：叶建财，男，1976年10月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：叶建安，男，1970年11月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨秋金，女，1975年1月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商银行塔头支行）与被告叶建财、叶建安、杨秋金信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行塔头支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告叶建财、叶建安、杨秋金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行塔头支行向本院提出诉讼请求：1.叶建财立即偿还晋江农商银行塔头支行普惠金融卡透支本金38948.71元、违约金2990.96元及截至2020年8月21日已欠的透支利息8100.91元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.叶建安、杨秋金对叶建财所负上述债务承担连带清偿责任。 叶建财、叶建安、杨秋金未作答辩。 本院经审理查明，叶建财于2017年7月14日向晋江农商银行塔头支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行塔头支行经审查后向叶建财发放卡号为6228××××9106、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支日利率为3?，根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。同日，叶建财、叶建安、杨秋金与晋江农商银行塔头支行共同签订《最高额保证合同》，约定叶建安、杨秋金自愿为叶建财申请的上述信用卡提供连带责任保证。叶建财开通该卡后，于2019年2月15日开始出现逾期还款，拖欠本金38948.71元，自2019年7月22日起至2020年8月21日止结欠利息8100.91元，自2019年7月22日起至2020年8月21日止结欠违约金2990.96元。叶建安、杨秋金亦未履行保证义务。 本院认为，叶建财向晋江农商银行塔头支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行塔头支行诉请叶建财偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行塔头支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。叶建安、杨秋金依法应对叶建财所负上述债务承担连带保证责任。叶建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶建财应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行透支本金38948.71元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、叶建安、杨秋金对叶建财所负上述债务承担连带保证责任，叶建安、杨秋金承担保证责任后有权向叶建财追偿。 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，因适用简易程序减半收取计525.5元，由叶建财、叶建安、杨秋金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴煌达
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1647号之四 被执行人：刘某江（又名刘某江），男，1988年5月3日出生，汉族，住纳雍县。现在贵州省某监狱服刑。 被执行人：熊某（乳名熊某二），男，1976年11月28日出生，彝族，住纳雍县。现在贵州省某监狱服刑。 被执行人刘某江、熊某判处没收财产执行一案，本院依法作出的（2020）黔0525刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案的没收财产部分即被执行人刘某江并处没收个人财产五万元、熊某并处没收个人财产六万元移送执行，本院于2020年11月17日立案。 本案在执行过程中： 1.本院通过被执行人刘某江、熊某服刑的监狱向其二人转交送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人刘某江、熊某的相关财产信息，二被执行人名下无证券投资收益、保险登记、工商登记、不动产登记等信息。发现被执行人刘某江开设有19个银行账户，在贵州省农村信用社联合社A、B账户内分别有存款人民币289.71元、2.55元，在中国工商银行C、D、E、F账户内分别有存款人民币9.79元、1元、740.00元、1元，在贵阳银行G、H账户内分别有存款人民币3.87元、3.87元，其余账户内存款为零，本院已以本案执行标的金额为限对前述银行账户进行额度冻结，实际冻结并划拨到位405.68元；刘某江在支付宝（中国）网络技术有限公司I账户内有存款人民币0.3元，在财付通支付科技有限公司J账户内有存款人民币1.79元，本院已对前述网络资金账户进行冻结，因网络资金账户不支持额度冻结，实际冻结并划拨到位2.09元。被执行人熊某开设有13个银行账户，在贵州省农村信用社联合社K、L、M、N、账户内分别有存款人民币762.09元、9.25元、10.45元、6026.61元，在中国建设银行O账户内有存款人民币10597.05元，在中国邮政储蓄银行P账户内有存款人民币2.12元，其余账户内存款为零，本院已以本案执行标的金额为限对前述银行账户进行额度冻结，实际冻结并划拨到位17407.57元；熊某开设有3个网络资金账户，在财付通支付科技有限公司Q、R账户内分别有存款人民币0.47元、1219.24元，其余账户内存款为零，本院已对前述网络资金账户进行冻结，因网络资金账户不支持额度冻结，实际冻结并划拨到位1219.71元。被执行人熊某名下登记有号牌号码为贵FXXX**的五菱牌机动车，本院已依法进行评估拍卖。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人刘某江、熊某的相关财产信息，被执行人熊某无不动产登记、住房公积金缴存信息，注册有纳雍县某种养殖农民专业合作社，该合作社已被吊销；被执行人刘某江无工商登记、住房公积金缴存信息，其与案外人郭某名下登记有座落于文昌办事处雍华府，不动产权证书/证明号为黔（2018）纳雍县不动产证明第S号、不动产单元号为T，建筑面积为118㎡的房屋，本院已依法对该房屋进行评估拍卖。 4.本院经到被执行人熊某住所地纳雍县调查其财产状况，经所在社区居民委员会出具证明及证人证言证实，熊某在该社区修建有未办理产权登记的两格砖混结构平房，面积约30平方米，除此之外，熊某在该社区未享受精准帮扶等社会福利待遇，也未发展种养殖业及其他产业。纳雍县公安局在侦查熊某涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等犯罪期间，依法对熊某与其妻朱某先共同拥有的前述自建房进行冻结，限制该房屋交易，本院依法裁定对前述未办理产权登记的房屋进行公告查封。因被执行人刘某江名下登记的房屋评估拍卖款足以清偿没收其财产数额，本院未对其住所地社区的财产进行调查。 5.本院已对被执行人刘某江、熊某采取限制消费措施，并将其二人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。 综上所述，因本案被执行人刘某江、熊某除本院已冻结划拨的银行存款（网络资金）及位于农村不宜处置的无产权登记住房之外，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人刘某江、熊某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 高 超
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3909号 原告：徐宗飞，男，1980年3月29日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：梁雪霞，女，1983年5月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告徐宗飞与被告梁雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告徐宗飞于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告梁雪霞的起诉。 本院认为，原告徐宗飞申请撤回对被告梁雪霞的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐宗飞撤回对被告梁雪霞的起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告徐宗飞负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保537号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代理人：于海颜。被申请人：董媛。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，因申请人未能提交保全费，故应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱雨娇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6427号原告：榆树市画苑物业有限公司。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：沈某2。被告：唐某，现住吉林省榆树市。原告榆树市画苑物业有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告榆树市画苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按榆树市画苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 湛二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑晓娇
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1376号 申请执行人刘书铭，男，住所地河北省涿州市。 被执行人隗立保，隗立保，男，汉族，住所地河北省涞水市。 被执行人杨春涛，女，汉族，住所地河北省涞水市。 刘书铭与隗立保借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）冀0681民初3360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隗立保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘书铭向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人隗立保的财产进行了查证：被执行人隗立保目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人隗立保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘书铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隗立保新的财产线索，申请执行人刘书铭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  卢 航
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执750号申请执行人:河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791，住所地：新县城关京九路。法定代表人：李勇，该行董事长。被执行人：新县根茂种养农民专业合作社，组织机构代码：934115230508537303，法定代表人：陈登伦，住所地：新县。被执行人：河南根茂商贸有限公司，组织机构代码：91410104695960066M，法定代表人：范朝贤，住所地：郑州市管城区。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人新县根茂种养农民专业合作社、河南根茂商贸有限公司借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初356号民事判决书判决：一、被告新县根茂种养农民专业合作社于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息（利息自2019年4月5日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；二、被告河南根茂商贸有限公司对该上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人新县根茂种养农民专业合作社、河南根茂商贸有限公司至今仍未履行生效文书确定的义务，申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行。本案在执行过程中：1、依法向被执行人新县根茂种养农民专业合作社、河南根茂商贸有限公司送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未全部履行。2、向全国网络查控系统、不动产登记中心、车管部门查询被执行人新县根茂种养农民专业合作社、河南根茂商贸有限公司名下相关财产信息，发现被执行人新县根茂种养农民专业合作社、河南根茂商贸有限公司名下无存款；名下无不动产登记信息；名下无车辆。3、向被执行人新县根茂种养农民专业合作社、河南根茂商贸有限公司法定代表人询问公司运营情况，发现被执行人新县根茂种养农民专业合作社、河南根茂商贸有限公司已经没有正常经营，亦无其他财产可供执行。4、依法将被执行人新县根茂种养农民专业合作社、河南根茂商贸有限公司纳入失信、限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行人员通知申请人进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  游海新
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1194号之一 申请执行人：李朝山，男，1990年7月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林顺生（曾用名林顺民），男，1992年9月14日出生，汉族，住平和县。 申请执行人李朝山与被执行人林顺生借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款10000元、利息4000元及迟延履行金，已履行5555元。现因申请执行人同意被执行人限期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初2891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周少静
陕西省安康市汉滨区人民法院   支付令                      (2020)陕0902民督104号   申请人：汉滨区XX镇XX村扶贫互助协会，社会统一信用代码51610902MJY1926055，住所地汉滨区XX镇XX村。   法定代表人：赵忠信，协会会长。   被申请人：李德川，男，1978年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区XX镇XX村XX组，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人汉滨区XX镇XX村扶贫互助协会于2020年512月282日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月15日，被申请人因发展种植业从申请人处借款1万元，借期约定为1年，结息方式为利随本清，资金年占用费率为6%。借款到期后，经催收，时至今日被申请人仍未还款。要求被申请人偿还借款本金1万元及并按年占用费率6%支付利息。   本院经审查认为，申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人李德川应当自收到本支付令之日起15日内，向申请人汉滨区XX镇XX村扶贫互助协会偿还借款1万元，并从2018年12月15日起，至实际还款之日止，按年息6%支付资金占用利息。   案件受理费20元，由被申请人李德川负担，限在本支付令生效后7日内交纳。   如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                    审 判 员张 玉 峰     二〇二〇年十二月二十二日     书 记 员蒋 少 为             1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执662号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,统一社会信用代码:91331127704796094T。 法定代表人:王子军。 被执行人沈炜彬,男,1977年07月18日出生,住,住所地龙泉市/div> 被执行人季金花,女,1974年08月17日出生,住,住所地龙泉市/div> 被执行人沈根深,男,1978年07月22日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人林少平,女,1980年06月14日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人叶锋,男,1989年10月21日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人叶丽珍,女,1988年10月16日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人沈炜彬、季金花、沈根深、林少平、叶锋、叶丽珍金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初196号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈炜彬、季金花、沈根深、林少平、叶锋、叶丽珍未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人沈炜彬、季金花、沈根深、林少平、叶锋、叶丽珍需履行1000000元本金、相应的利息与复息（暂计算至2020年3月16日止的利息及复息共计23813.34元，之后的利息与复息按双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关约定计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7007元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人沈炜彬、季金花、沈根深、林少平、叶锋、叶丽珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈炜彬、季金花、沈根深、林少平、叶锋、叶丽珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈炜彬、季金花、沈根深、林少平、叶锋、叶丽珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈炜彬、季金花、沈根深、林少平、叶锋、叶丽珍的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人沈炜彬、季金花、沈根深、林少平、叶锋、叶丽珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人沈炜彬名下有陕ＡＮ××××牌汽车一辆，已被龙泉法院首封，本院于2020年7月6日依法轮候查封，查封期限至2022年7月5日止，本案件已申请参与分配。被执行人叶锋名下有浙Ｋ7××××牌汽车一辆，本院于2020年7月08日依法查封，查封期限至2022年7月7日止，但未实际扣押到车辆；被执行人沈炜彬名下有位于龙泉市××街道××村××幢××号［权证号：浙龙国用（2015）第0454号］房地产，本院已于2020年6月12日依法查封，查封期限至2023年6月11日止，该房产目前未办理房地一体的不动产权证，房屋产权未登记，需要持原始办证材料及完成地价评估补交土地出让金后才能办理登记，目前无法处置；查明，被执行人沈根深在宝鸡物美商贸有限责任公司持有的42.5%股权，本院已于2020年12月08日冻结，经申请人同意扣留被执行人沈根深在宝鸡物美商贸有限责任公司处的所有收益（含分红）。被执行人沈根深、林少平、叶锋在西安市临潼区××龙鲜生便利店有工资收入，本院已依法予以扣留，每人每月保留基本生活费1800元，扣满所有借款本息止。被执行人沈炜彬、季金花、沈根深、林少平、叶锋、叶丽珍名下无公积金、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位1000000元本金及利息、诉讼费7007元、执行费12400元。暂未发现被执行人沈炜彬、季金花、沈根深、林少平、叶锋、叶丽珍有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶锋拒不履行，本院已对被执行人叶锋作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，鉴于被执行人沈炜彬、季金花、沈根深、林少平、叶锋、叶丽珍拒不申报财产，对被执行人沈炜彬、季金花、沈根深、林少平、叶锋、叶丽珍各作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人沈炜彬、季金花、沈根深、林少平、叶锋、叶丽珍采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈炜彬、季金花、沈根深、林少平、叶锋、叶丽珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 毛萍萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申246号再审申请人（一审被告）：张美明，男，1969年02月25日出生，侗族，住贵州省天柱县。再审申请人（一审被告）：龙春娥，女，1972年02月14日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人龙春娥、张美明因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙春娥、张美明申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人龙春娥、张美明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙春娥、张美明的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐庚艳
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审115号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街**。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人陈洪阳，男，满族，1972年9月15日生，住兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴国土罚决字[2014]第4004号行政处罚决定书第二项处罚款14480元。本院立案后，现已审查终结。 经审查查明，兴城市自然资源局认为陈洪阳未经主管部门批准，擅自占用大寨乡旺村684平方米土地建房套院，其中耕地382平方米，水工建筑用地302平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，该宗地不符合土地利用总体规划。2014年4月25日，原国土资源局对陈宏阳留置送达了《行政处罚告知书》；2014年5月7日，原国土资源局对陈宏阳留置送达了《行政处罚听证告知书》；2014年5月14日，原国土资源局对陈宏阳留置送达了《行政处罚决定书》，并进行了催告。 本院认为，行政法律文书的送达应当适用民诉法的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事实和日期，由送达人，见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。根据上述规定，兴城市自然资源局留置送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》无见证人签名，也不能提供照片或录像记录送达过程，送达程序不合法。 依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 不予受理兴城市自然资源局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘巍
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初552号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陈某甲，男，1996年11月15日生，汉族，初中文化，叮咚买菜生鲜超市业务员，住南京市鼓楼区，户籍所在地为甘肃省陇西县。2020年9月2日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人陈某甲系叮咚买菜生鲜超市业务员。2020年8月23日，被告人陈某甲到本市栖霞区送菜过程中，该小区物业经理龚某因管理需要，要求陈某甲离开，陈某甲未立即离开，龚某将其电动车钥匙拔走并将车上锁扣留。被告人陈某甲当时报警，要求龚某道歉遭拒，对处理结果不满并投诉至12345热线。当天下午，龚某将车钥匙还给陈某甲所在公司领导。2020年9月1日8时许，被告人陈某甲到山水苑北门门口“某某连锁超市”购买单刃不锈钢水果刀，待被害人龚某出现后，其持刀架在龚某颈部要求道歉，双方发生争执。被告人陈某甲持刀多次捅向被害人龚某腹部，致龚某肝破裂、腹腔积血，须手术治疗。经鉴定，被害人龚某的人体损伤程度属重伤二级。案发后，被告人陈某甲电话报警并留在现场等候处理，但到案后未如实供述，审查起诉阶段供述主要犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中均无异议，并有水果刀，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、医疗资料、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人周某、赵某等人的证言，被害人龚某的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认、提取、现场勘验笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；持凶器伤害他人，酌情从重处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2023年9月1日止。）二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 邓 燕人民陪审员 黄春霞二〇二〇年十二月七日书 记 员 朱绍蓓
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保652号之一 罗某某： 本院执行的罗某某与董某某退伙纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋 政
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1772号之二 申请执行人：杨建山，男，汉族，山东省莒南县人，住玉门市新市区。 被执行人：相龙银，男，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。 本院于2020年8月19日立案执行的申请执行人杨建山与被执行人相龙银买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2188号民事判决书，被执行人相龙银应给付申请执行人杨建山案件款220540元，并承担执行费3208元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初2188号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘大山
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4750号原告：丁孝建，男，汉族，1985年3月21日生，户籍所在地重庆市开州区，现住贵州省贵阳市南明区。被告：付晓菊，女，苗族，1977年4月8日生，户籍地贵州省。原告丁孝建诉被告付晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告丁孝建向本院提出诉讼请求：1.判令被告付晓菊偿还原告的借款共计16900元，并从立案之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日起止；2.由被告承担本案诉讼费。被告付晓菊未到庭亦未提交答辩状或证据。经审理查明：原告丁孝建与被告付晓菊于2017年7月在清镇认识后，丁孝建便陆续通过微信转账16900元给付晓菊，后经原告多次追讨未果。另查明，原告丁孝建于2020年7月23日将诉讼材料递交本院诉前调解中心。以上事实，有原、被告陈述，微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原告丁孝建提交的证据证实了被告付晓菊欠原告丁孝建16900元的事实，现因被告付晓菊未履行还款义务，本院对原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求予以支持。被告付晓菊经依法送达后未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：一、被告付晓菊于本判决生效之日起十日内偿还原告丁孝建借款本金16900元及利息（利息以借款本金16900元为基数，按同期银行贷款利率，自2020年9月3日起计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告丁孝建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元、减半收取111元，由被告付晓菊负担。本判决为终审判决。审判员  刘运融二〇二〇年十二月三日法官助理李婷婷书记员王珩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8809号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告祝某某，女，汉族，1981年12月30日生，住石家庄市元氏县恒山大街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告祝某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初8069号之一本院于2020年11月24日对原告岳阳楼区佳慧日化经营部与被告陈楚雄、胡先锋、岳阳楼区长兴超市合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8069号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘0602民初8069号民事判决书中第二页中的第十二、十三行的“被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，。”补正为“被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜。”。审判员  陈正荣二０二〇年十二月二十二日书记员  余金秋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2542号申请执行人:徐传银，男，汉族，1978年7月14日出生，住商丘市。被执行人:庄宏，女，汉族，1971年1月31日出生，住商丘市。申请人徐传银申请执行庄宏借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初5984号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄宏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月九日书记员  李 海
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7035号 原告：山东九和堂农牧科技有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇东张新村**。统一社会信用代码：91370305494149285X。 法定代表人：翟剑锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师所律师。 被告：中石化第十建设有限公司，，住所地：青岛市黄岛区漓江西路**统一社会信用代码：913702111641026959。 法定代表人：吴忠宪，执行董事兼经理。 被告：中石化第十建设有限公司淄博分公司，住所，住所地：淄博市临淄区建设路**社会信用代码：91370305326125671A。 法定代表人：刘金考，总经理。 原告山东九和堂农牧科技有限公司诉被告中石化第十建设有限公司、中石化第十建设有限公司淄博分公司合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告山东九和堂农牧科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东九和堂农牧科技有限公司撤诉。 审判员  王小宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  毕鑫奎
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢201号 申请执行人:朱武超，男，生于1963年7月21日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：刘立志，男，生于1977年7月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民特248号民事裁定书，依法受理申请执行人朱武超申请执行被执行人刘立志借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人郑波偿还申请执行人借款本金20000元及利息8000元，因被执行人刘立志未按（2017）黔0324民特248号民事裁定书确定的义务履行，朱武超于2020年10月15日申请强制恢复执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年10月15日通过法院邮寄专递向被执行人刘立志送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人刘立志并未履行。 2、本院于2020年10月15日起多次通过全国网络系统查询了被执行人刘立志名下的财产信息，被执行人刘立志中国建设银行股份有限公司正安支行有银行存款2388.93元，实际冻结、扣划2388.93元，被执行人财付通支付科技有限公司有银行存款515.08元、513.87元，已冻结、扣划515.08元、513.87元，被执行人银行存款均不足200元，申请执行人对被执行人200元以下的存款不要求冻结、扣划、处置，被执行人刘立志名下有贵CD00**大迪牌车辆登记信息，注册时间为2003年4月1日，因年限较长，无法实际掌控该车，无实际意义，申请执行人不要求查封处置。 3、本院到被执行人刘立志所属的不动产登记事务中心查询，被执行人刘立志有房屋登记信息，该房屋系按揭房，无实际意义，申请执行人不要求查封、处置。 4、本院线下查询了被执行人刘立志的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人刘立志无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行刘立志纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人刘立志无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执恢201号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民特248号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3529号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，任联社理事长。 委托诉讼代理人：张卫涛。 被告：苏有来，男，1964年3月24日生，汉族，农民，住大城县。 被告：张伍生，男，1962年11月10日生，汉族，农民，住大城县。 大城县农村信用合作联社与苏有来、张伍生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1614元（已减半收取），由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘巍巍 ——
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执异52号异议人（案外人）：李华园，女，1968年12月31日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：何雄改，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行何雄改集资诈骗一案中，异议人李华园于2020年12月9日向本院提出书面异议,请求依法终止对何雄改和李华园共有的位于资兴市东江南路浙水电站住宅区房产（产权证号：资房权证新字第7××2、7××6号）的处置。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李华园称，1.何雄改与前妻李华园于2008年购得涉案房屋，何雄改集资诈骗是2012年至2019年9月间，涉案房产并非何雄改用集资诈骗款购得，不属于赃物；2.涉案房产是何雄改与李华园的共有资产，法院处置何雄改的财产合理合法，但是不能对李华园的财产一并进行处置。故提出异议，请求依法审理。被执行人何雄改在法院指定期限内未发表意见。本院查明，2020年7月24日，被执行人何雄改因犯集资诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元,继续追缴何雄改犯集资诈骗罪的犯罪所得（金额为4251445元），返还给各被害人。该案生效后，因何雄改未主动履行判决书所确定的内容，经本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月15日以（2020）湘1081执923号立案执行，并于2020年10月29日作出执行裁定书，裁定冻结或者划拨被执行人何雄改的存款4451445元至湖南省资兴市人民法院，或扣留、提取被执行人何雄改的收入4451445元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押、拍卖被执行人何雄改的其他价值相当财产。前述三项财产价值之和不超过4451445元(价值不可分物和价值一时不明物除外)。现涉案房产已进行了询价并准备拍卖，已通知了李华园及何雄改。另查明，1992年5月10日，异议人李华园与被执行人何雄改在资兴市××镇××登记结婚。2008年5月1日，何雄改向案外人陈树良购得涉案房产，2015年1月15日，涉案房产在资兴市不动产登记中心办理房产登记，登记在何雄改与李华园两人名下，不动产权证号：资房权证新字第7××2、7××6号。2018年4月24日，何雄改与李华园在资兴市民政局协议离婚，双方约定将共同所有的涉案房产离婚后赠与给儿子何彪宁所有。本院认为，异议人李华园请求依法终止对何雄改和李华园共有的位于资兴市东江南路浙水电站住宅区房产（不动产权证号：资房权证新字第7××2、7××6号）的处置，系基于实体权利既对涉案房产提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案争议的焦点是异议人李华园对涉案房产是否享有实体权利并能够排除法院执行。经查，涉案房产系何雄改与李华园结婚后于2008年购买，且登记在何雄改与李华园两人名下，涉案房屋应为何雄改与李华园共同共有，被执行人何雄改对涉案房屋享有权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”在何雄改尚未履行刑事判决所确定的将犯罪所得返还给各被害人义务的情况下，本院依照法定程序对何雄改进行执行，可以对何雄改享有份额的涉案房产采取查封等措施，以及所延伸出的强制拍卖等执行行为，并已告知共有人李华园，故本院对何雄改享有权益的共有财产予以执行符合上述规定。综上所述，异议人李华园的权利不足以排除法院的执行，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李华园的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  许译匀审判员  唐廷刚审判员  李政英二〇二〇年十二月二十一日法官助理唐明菲书记员张欢附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
辽宁省长海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0224财保5号 申请人：王芙苓，女，1973年4月25日出生，汉族，个体务工，现住辽宁省长海县。 被申请人：李国才，男，1968年5月8日出生，汉族，个体务工，现住辽宁省长海县。 申请人王芙苓于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申某请人李国才名下的存款3万元或查封等值财产。申请人王芙苓提供其名下的辽Ｂ×××××号捷达牌轿车作为担保。 本院经审查认为，王芙苓提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国才名下的存款3万元或查封等值财产。 案件申请费320元，由申请人王芙苓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 力 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李华宇
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1187号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：朴洪国，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告朴洪国物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月十五日书记员  尤梦竹
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1024号 申请执行人:湖南农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市。 法定代表人：陶利华，董事长。 被执行人：刘小红，男，1968年出生，汉族，株洲人。 被执行人：陈桂花，女，1967年出生，汉族，株洲人。 本院在执行申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小红、陈桂花借款合同纠纷一案，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对茶陵县人民法院作出的（2018）湘0224民初1275号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘启炫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5560号原告：彭丽，女，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司工作人员。原告彭丽与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭丽于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭丽撤诉。案件受理费862.16元，减半收取431.08元，由原告彭丽负担。审判员 张  娥二〇二〇年十二月十八日书记员 莫邹灵翎
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3310号之一申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路**，统一社会信用代码:11330400MB1573935T。法定代表人：曹建强,该局局长。委托代理人：钟玲娟,该局工作人员。被执行人：桐乡强新家具有限公司，住，住所地嘉兴市桐乡市屠甸镇恒丰村泥司浜一社会信用代码：9133048330767822X4。法定代表人：虞忠强。申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人桐乡强新家具有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）浙0483行审78号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人罚款248000元；2、被执行人支付本案执行费3620元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款176476.05元，本院已经扣划。2020年9月24日，本院传唤被执行人到庭接受调查，被执行人法定代表人虞忠强到庭接受调查，报告了财产情况。2020年12月4日，本院前往被执行人住所地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位执行款172856.05元，执行费3620元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人桐乡强新家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人虞忠强采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人钟玲娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3310号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 阳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0118民初5600号之一                                                    申请人：徐建新，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请人：刘瑞地，男，1948年11月4日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请人：王会芳，女，1949年12月14日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请人：刘锦航，男，1996年8月18日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请人：刘某某，男，2007年XX月XX日出生，汉族，学生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。法定代理人：徐建新，（系申请人刘某某之母），1973年8月18日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷瑞，陕西百望律师事务所实习律师。被申请人：龙龙，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被申请人：龙金德，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被申请人:杨家权，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被申请人：赵桥，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。徐建新、刘瑞地、王会芳、刘锦航、刘某某与龙龙、龙金德、大家财产保险有限责任公司陕西分公司、杨家权、赵桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）陕0118民初5600号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人龙龙、龙金德、杨家权、赵桥名下1130000元的银行存款予以冻结；二、查封被申请人杨家权名下陕AXXXXX号车辆，被申请人赵桥名下川HXXXXX号车辆、川HXXXXX车辆的相关证照，查封期间被申请人不得买卖、转让、抵押、质押等形式变卖、转移查封的车辆。申请人于徐建新、刘瑞地、王会芳、刘锦航、刘某某于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐建新、刘瑞地、王会芳、刘锦航、刘某某自愿申请解除保全措施,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人龙龙、龙金德、杨家权、赵桥名下1130000元的银行存款予以冻结；二、解除对申请人杨家权名下陕AXXXXX号车辆，被申请人赵桥名下川HXXXXX号车辆、川HXXXXX车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审  判  员  高晓青                              二〇二〇年十二月十一日                              书  记  员  杨燕飞   2020011856001973818610XXXXXXXXXXXXXXX1471948114610XXXXXXXXXXXXXXX1471949****610XXXXXXXXXXXXXXX1471996818610XXXXXXXXXXXXXXX1472007129610XXXXXXXXXXXXXXX1471973818610XXXXXXXXXXXXXXX1471988923610XXXXXXXXXXXXXXX19651115610125196511151931992222610XXXXXXXXXXXXXXX199234610XXXXXXXXXXXXXXX202011232020011856001130000236929531291812020121111300002369295312918120200118560020071209147610XXXXXXXXXXXXXXX1948110****610XXXXXXXXXXXXXXX1973081****610XXXXXXXXXXXXXXX1949121****610XXXXXXXXXXXXXXX1996081****610XXXXXXXXXXXXXXX196511156101251965111519319920222610XXXXXXXXXXXXXXX19920304610XXXXXXXXXXXXXXX19880923610XXXXXXXXXXXXXXX15008981
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2425号之一申请执行人潘云吉，女，1985年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人滕海松,男，1955年3月30日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人潘云吉与滕海松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2089号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：滕海松应给付原告潘云吉本金人民币40万元，并承担自2019年2月3日至2020年7月7日产生的利息人民币116000元（已扣掉已支付利息2万元），以上合计人民币516000元，于2020年7月30日前给付人民币116000元，于2020年8月30日前给付人民币10万元，于2020年9月30日前给付人民币10万元，余款20万元于2020年10月30日前给付完毕。如果被告滕海松未能按期足额履行上述给付义务，被告滕海松应自违约之日起承担以剩余未付款项（总款项516000元扣除已付款项）为基数按照月息2分的标准计算至实际承担之日止的利息，原告潘云吉并可就被告滕海松剩余未付款项及产生的利息一并向法院申请强制执行。案件受理费人民币4740元，由被告滕海松负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人名下有坐落于常州市金坛区××路××巷××号、万和奥特莱斯Ａ7-222号不动产，本院于2020年8月12日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年。上述不动产江南银行均设定了最高额抵押。本院对上述不动产暂不处置。另于2020年8月11日查封了被执行人名下苏ＤＣ××**车辆，查封期限为二年，车辆下落不明，本院暂不处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，划拨了被执行人银行存款42164.36元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8796号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1970年9月20日生，住石家庄市新华区西三庄街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢171号申请执行人：湖北新信悟中小企业融资担保有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇西岳大道。法定代表人：徐献国。被执行人：湖北常源通信发展有限公司，住所地大悟县东新乡街道中心街**。法定代表人：徐建。被执行人：湖北方兴通信有限公司，住，住所地武汉市江汉经济开发区汉口创业中心**楼**/div>法定代表人：徐建。被执行人：徐建，男性，1977年03月19出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：陈洁，女性，1977年11月20出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：徐传海，男性，1946年10月25出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行湖北新信悟中小企业融资担保有限公司与湖北常源通信发展有限公司、湖北方兴通信有限公司、徐建、陈洁、徐传海借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十二月六日书记员  郭 梅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执169号之二 申请执行人：中信证券股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场（**）**，统一社会信用代码为914403001017814402。 法定代表人：张佑君。 委托诉讼代理人：刘洋、袁文耀，中信证券股份有限公司员工。 被执行人：古思君,男,汉族,1968年3月18日出生,住深圳市南山区。 申请执行人中信证券股份有限公司依据已生效的北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第0702号裁决书，申请执行被执行人古思君国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行以下义务：一、偿还融资本金2816060.82元；二、支付利息（以2816060.82元为基数，按照8.35%的年利率，自2017年8月10日起至实际清偿之日止）；三、支付违约金（以2989354.72元为基数，按每日万分之一计算自2017年8月10日起至实际清偿之日止）；四、承担仲裁费52523.23元；五、支付迟延履行期间债务利息（自2018年5月4日起算）。另，被执行人应承担本案执行费38486元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2019年3月25日向被执行人古思君送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务，亦未向本院申报财产。 2.本院分别于2019年2月12日、2020年4月14日、2020年12月1日三次通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，并根据上述查询结果依法扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞石龙西湖支行（账号：20×××97）账户存款3044.33元。本院依法查封并通过网络司法拍卖处置被执行人古思君与案外人樊韦萍共有的位于东莞市××路××花园××房产（房产权证号：**××98），上述房产于2020年11月9日成交，拍卖得款645481元。以上执行到位款项合计648525.33元，其中拍卖得款645481元，依法退还共有人樊韦萍322740.5元，余款扣除执行费4400元，拍卖辅助服务费6554元划付给江苏京东信息技术有限公司，向共有人樊韦萍补偿租金15000元，剩余299830.83元本院依法划付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人古思君名下有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年1月15日到被执行人古思君户籍所在地现场调查被执行人名下在当地的财产情况，现场未发现被执行人有可供执行财产。 4．本院已于2019年8月16日发出限制消费令，对被执行人古思君采取限制消费措施；于2020年4月14日作出决定书，将被执行人古思君纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月9日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人明确未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上，本院已穷尽财产调查措施，除以上已处置的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 张永棋 审判员 胡文轩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈贵杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢1258号申请执行人：冯泽，男，汉族，1998年2月23日生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王伦熙，该公司负责人。本院在执行冯泽与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于2020年12月3日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月九日书记员  汪海涛
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初907号 原告：新疆生产建设兵团第三师四十四团，住所地新疆图木舒克市四十四团。 负责人：骆泽辉，团长。 委托诉讼代理人：齐一泽，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：图木舒克市依西勒波斯坦养殖专业合作社，住所地新疆图木舒克市齐杆却勒镇4连。 法定代表人：阿不拉·热西提。 原告新疆生产建设兵团第三师四十四团（以下简称四十四团）与被告图木舒克市依西勒波斯坦养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四十四团于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四十四团在本案诉讼期间，以被告履行给付义务为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四十四团提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第三师四十四团撤诉。 案件受理费减半收取1926元（原告已预交），由原告新疆生产建设兵团第三师四十四团负担。 审 判 员 张建芝 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周红丽 书 记 员 刘 堃 1
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初131号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人吴进波，曾用名吴正新，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，销售员，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经台江县公安局决定，于2020年8月1日被刑事拘留。经台江县人民检察院决定，于2020年9月1日被台江县公安局执行逮捕。现羁押于台江县看守所。 被告人谢沁江，男，1974年9月3日出生，苗族，大学本科，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住贵州省贵阳市观山湖区（户籍地址为贵州省六盘水市六枝特区）。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经台江县公安局决定，于2020年7月30日被刑事拘留，于2020年9月1日被台江县公安局取保候审。现在家候审。 辩护人吴旭梦，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 辩护人王嘉璇，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人吴进波、谢沁江犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人吴进波、谢沁江及谢沁江的辩护人吴旭梦、王嘉璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控： 1.2018年12月份，被告人谢沁江与文曈昽经朋友介绍认识，在交谈中谢沁江称能低价购买到贵州茅台酒。2019年2月25日，谢沁江以每瓶1200元（以下币种均为人民币）向文曈昽销售十件(每件6瓶）假贵州茅台酒，共计收款72000元。后谢沁江从被告人吴进波处以每瓶人民币600元的价格购买十件假贵州茅台酒，支付吴进波36000元，谢沁江提供地址由吴进波发货给台江县的文曈昽。文曈昽发现该批酒有问题，向谢沁江提出质疑，谢沁江退还了文曈昽25000元购酒款。2020年8月13日，谢沁江家属代为退购酒款12万元给文曈昽，文曈昽表示谅解谢沁江。 2.2019年3月15日，吴进波以3500元一件的价钱向许征强销售了一件假茅台酒，许征强用微信转款3500元给吴进波。 3.2019年8月9日，吴进波以700元一瓶的价钱向张祖明销售了一件假茅台酒，张祖明用微信转款4200元给吴进波。 4.2019年12月份，吴进波以600元一瓶的价钱向左起毅销售了2件假茅台酒，左起毅用微信于2019年12月23日转款1000元和2019年12月25日微信转款6200元共计7200元给吴进波。 5.2020年1月5日，吴进波以17600元的总价向张祖明销售了6件假茅台酒，张祖明用微信转款17600元给吴进波。 6.2020年1月10日，吴进波以600元一瓶的价钱向左起毅销售了3件假茅台酒，左起毅用微信转款10800元给吴进波。 7.2020年1月17日，吴进波以450元一瓶的价钱向廖淑兰销售了1件假茅台酒，廖淑兰用微信转款2700元给吴进波。 8.2020年3月26日，被告人吴进波以450元一瓶的价钱向左起毅销售了2件假茅台酒，左起毅用微信转款5400元给吴进波。 9.2020年3月，吴进波以800元一瓶的价钱向谢沁江销售了2件假茅台酒（鼠年生肖，共计9600元）。 10.2020年4月19日，吴进波以450元一瓶的价钱向李立芳销售了1件假茅台酒，李立芳用微信转款2700元给吴进波。 11.2020年6月24日，吴进波以450元一瓶的价钱向廖淑兰销售了3件假茅台酒，廖淑兰用老公黄某的银行卡转了8100元到吴进波的建设银行卡上。 12.2020年7月12日，吴进波以450元一瓶的价钱向荆淑珍销售了2瓶假茅台酒，荆淑珍用微信转款900元给吴进波。 台江县人民检察院认为被告人吴进波、谢沁江明知假冒注册商标的商品而销售给他人，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人谢沁江、吴进波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，因此建议判处被告人吴进波有期徒刑十一个月，并处罚金五万五千元，判处被告人谢沁江有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万六千元。 另查明，被告人吴进波非法销售182瓶假冒注册商标的茅台酒，非法获利18200元。被告人吴进波、谢沁江使用进行犯罪活动的两部手机，依法被公安机关扣押。 上述事实，被告人吴进波、谢沁江在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人的户籍信息，证人证言，被害人陈述，谅解书，银行流水清单、微信转账记录，被告人谢沁江、吴进波的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴进波、谢沁江明知假冒注册商标的商品而销售给他人，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，已构成犯罪，公诉机关指控被告人吴进波、谢沁江犯危销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人谢沁江、吴进波如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谢沁江、吴进波认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案，根据被告人吴进波、谢沁江的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，台江县人民检察院建议对被告人吴进波判处有期徒刑十一个月，并处罚金五万五千元，判处被告人谢沁江有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万六千元的意见，符合法律规定且适当，本院予以采纳。为依法打击危险驾驶犯罪行为，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干解释问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人吴进波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万五千元，非法所得一万八千二百元，依法予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月一日起至二〇二一年六月三十日止。罚金及违法所得限于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人谢沁江犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月缴清，上缴国库。） 三、作案工具手机两部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘文海 二〇二〇年十二月九日  法官助理 万胜远 书记员欧海云