wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10979号上诉人（原审原告）：鞠栗量，男，1972年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。上诉人鞠栗量因与被上诉人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初12768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鞠栗量、被上诉人东方时尚公司之委托诉讼代理人赵湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠栗量上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：东方时尚公司没有提供监控录像等客观证据，女学员在投诉到值班校长的视频中也明确说“手就放在车把边上”。东方时尚公司枉顾事实、欺骗法庭，部门主任陈华强词夺理、无中生有。我没有与异性学员有身体接触，没有违反《员工手册》中处分条例第3-30条的规定，东方时尚公司作出解除劳动合同的理由不存在。一审法院未查明事实，适用法律错误，应予纠正。东方时尚公司辩称，同意一审判决，不同意鞠栗量的上诉请求。鞠栗量向一审法院起诉请求：1.东方时尚公司继续履行劳动合同；2.东方时尚公司支付自被解除劳动合同之日至恢复履行劳动合同之日应发工资，截止起诉日已计人民币6000元，以及该期间未发工资所产生的同期银行存款利息。3.东方时尚公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：鞠栗量于2017年6月28日入职东方时尚公司，任职摩托车教练，双方签订了劳动合同，东方时尚公司为鞠栗量缴纳了社会保险。2018年2月28日，东方时尚公司以鞠栗量违反《员工手册》为由，向鞠栗量邮寄了解除劳动合同通知书。2019年2月，鞠栗量申请劳动仲裁，请求：继续履行劳动合同。2019年4月10日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字［2019］第2629号裁决书，裁决：驳回鞠栗量的全部申请请求。鞠栗量不同意该裁决，诉至一审法院。关于解除劳动合同的原因。东方时尚公司主张鞠栗量违反了《员工手册》处分条例第3-30条的规定，与女学员有肢体接触，公司依法与其解除劳动合同。鞠栗量不认可在教学过程中与女学员有肢体接触，亦不认可公司解除劳动合同的理由。东方时尚公司提交下列证据：1.员工违规鉴证表、学员谈话视频光盘及文字摘要、部门主任谈话视频光盘及文字摘要，学员投诉调查表，证明鞠栗量与女学员有肢体接触，以及把身体靠在女学员身上，违反《员工手册》处分条例，部门主任找鞠栗量谈话的时候其承认是手把手的教女学员；2.《员工手册》、员工手册领取确认书、职代会决议，证明解除劳动合同的依据，鞠栗量对上述依据知情，且该依据经过民主程序制定；3.解除劳动合同通知书、邮寄单和查询单、工会回执，证明解除劳动合同的时间、理由、程序及送达情况。鞠栗量发表下列质证意见：针对第1组证据，不认可员工违规鉴证表、学员谈话视频、学员投诉调查表的真实性，认可部门主任谈话视频的真实性，但表示该视频有删减，不认可证明目的；针对第2组证据，认可《员工手册》、员工手册领取确认书的真实性，不认可证明目的，不认可职代会决议的真实性；针对第3组证据，不认可解除劳动合同通知书、工会回执的真实性和证明目的，认可邮寄单、查询单的真实性，表示已收到解除劳动合同通知书。鞠栗量提交了下列证据：1.摩托车训练场地监控设施照片，证明东方时尚公司有场地监控，应拿出监控视频确定鞠栗量与女学员有肢体接触；2.陈华、刘鹏、彭树俞与鞠栗量谈话的视频及文字材料，证明东方时尚公司属于主观恶意对鞠栗量栽赃陷害；3.女学员到值班校长投诉的视频文字整理材料，证明投诉的虚假事实；4.照片，证明鞠栗量在教学过程中没有与学员有肢体接触，不存在学员投诉和违反东方时尚公司教学规定。东方时尚公司发表如下质证意见：1.对摩托车训练场地监控设施照片的真实性、证明目的均不认可；2.对陈华、刘鹏、彭树俞与鞠栗量谈话视频及文字整理材料的真实性认可，证明目的不认可；3.对女学员到值班校长投诉的视频文字整理材料的真实性认可，证明目的不认可；4.对照片的真实性、证明目的均不认可。一审法院认为，关于劳动关系的解除事宜。东方时尚公司的《员工手册》系经过职工代表大会审议通过，鞠栗量在员工手册领取确认书中签字，证明其已阅读并承诺遵守其中的各项规章制度。东方时尚公司主张鞠栗量在对学员教学过程中存在手把手违规教学，虽鞠栗量不认可员工违规鉴证表，但该员工违规鉴证表有相应的视听资料及投诉调查表相佐证，且鞠栗量在与部门主任陈华的谈话视频中亲口承认存在手把手教学，故法院对东方时尚公司的相关主张予以采信。根据《员工手册》奖惩条例3-30条的规定，鞠栗量在工作过程中与异性学员有肢体接触，被投诉1次属重大过失行为，东方时尚公司据此与鞠栗量解除劳动合同并无不当，故鞠栗量要求与东方时尚公司继续履行劳动合同的诉求，法院不予支持。鞠栗量主张的东方时尚公司支付其自被解除劳动合同之日至恢复履行劳动合同之日应发工资（截止起诉日期间产生工资6000元）及同期银行存款利息的诉求因未经仲裁前置程序，法院不予支持。一审法院判决：驳回鞠栗量的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。东方时尚公司主张鞠栗量在教学过程中存在与异性学员有肢体接触的情形，并提交了员工违规鉴证表、学员谈话视频、部门主任谈话视频及学员投诉调查表为证，鞠栗量虽不认可东方时尚公司的主张，但在与部门主任的谈话视频中承认存在手把手教学，故一审法院对东方时尚公司的相关主张予以采信，并无不当。东方时尚公司《员工手册》奖惩条例3-30条规定，工作过程中与异性学员有肢体接触被投诉的，属重大过失，公司可以解除劳动合同。鞠栗量的行为违反了《员工手册》处分条例第3-30条的规定，东方时尚公司以此为由与鞠栗量解除劳动合同，并无不当。鞠栗量要求与东方时尚公司继续履行劳动合同的诉求，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持正确。鞠栗量要求东方时尚公司支付自被解除劳动合同之日至恢复履行劳动合同之日应发工资，以及该期间未发工资所产生的同期银行存款利息的诉求，亦缺乏事实和法律依据，且未经仲裁前置程序，一审法院未予支持正确。综上所述，鞠栗量的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞠栗量负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 卜晓飞审 判 员 庞 妍二〇二〇年十二月七日法官助理 董和平书 记 员 马 双
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执686号 申请执行人：钟克然，男，1962年11月27日出生，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县居民，住湖北省鹤峰县， 被执行人：辜贞超，男，1974年4月15日出生，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县村民，住该组， 本院在执行申请执行人钟克然与被执行人辜贞超租赁合同纠纷一案中，2020年12月15日申请执行人钟克然与被执行人辜贞超达成执行和解协议，申请执行人钟克然向本院申请撤回对被执行人辜贞超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡 坤
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执恢35号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地：安阳市和平路中段。组织机构代码：67007668-8。负责人：郭永健，该行行长。被执行人：林州市和美电器销售有限责任公司，住所地：林州市太行路外贸仓库，组织机构代码：56373839-1。法定代表人：石林峰，该公司经理。被执行人：石林峰，男，1979年6月16日生，汉族，住林州市。被执行人：李少军，男，1970年4月25日生，汉族，住林州市。被执行人：郭秀梅，女，1981年1月14日生，汉族，住林州市。被执行人：李庆伟，男，1980年3月14日生，汉族，住林州市。被执行人：赵朋艳，女，1979年9月20日生，汉族，住林州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被执行人林州市和美电器销售有限责任公司、石林峰、李少军、郭秀梅、李庆伟、赵朋艳借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2014）北民一金初字第5号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告林州市和美电器销售有限责任公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的借款本金为人民币929647.72元，被告林州市和美电器销售有限责任公司于2014年6月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行人民币30万元、2014年7月31日前偿还人民币30万元、2014年8月31日前偿还下欠的全部借款及利息、罚息、违约金（利息、罚息和违约金按双方签订的合同履行）和律师费人民币10000元；二、被告石林峰、郭秀梅、李庆伟、赵朋艳对上述债务承担连带保证责任，被告石林峰、郭秀梅、李庆伟、赵朋艳承担连带责任后有权向被告林州市和美电器销售有限责任公司追偿；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行就上述全部款项对被告李少军抵押的房产（房产证号：房权证林州市房字第**、他项权证：林房他证开元办字第××号）享有优先受偿权；被告李少军在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行实现抵押权后，有权向被告林州市和美电器销售有限责任公司追偿；四、被告林州市和美电器销售有限责任公司如不能按协议约定日期偿还借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行有权请求被告李少军、石林峰、郭秀梅、李庆伟、赵朋艳对所有的借款及利息、罚息、违约金和律师费提前偿还；五、案件受理费13405元，减半收取6702.5元，保全费5000元，共计11702.5元，由被告李少军负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有929647.72元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人林州市和美电器销售有限责任公司、石林峰、李少军、郭秀梅、李庆伟、赵朋艳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 赵晓奎
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1684号周爱春：你申请执行被执行人葛才水提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4090号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5438号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都家乐福超市有限公司，住所地四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：张其喆，董事长。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素云，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人成都家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）因与被申请人刘素云房屋租赁合同纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 家乐福公司申请再审称，四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2899号判决认定事实和适用法律均存在明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2899号民事判决，裁定本案进入再审；二、请求维持四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1038号民事判决；三、请求判决本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、本案二审判决违反双方在《房屋租赁合同》中对再审申请人违约责任的约定，没有任何事实依据且明显违反基本逻辑。二、本案二审判决错误的采信了四川标准德安资产评估有限公司作出的川标资坪（2018）039号《资产评估报告书》的相关数据。该评估报告存在多项违反法律规定之处，且相关数据取值及取值来源证据不足，再审申请人在一审时明确提出了重新鉴定申请。 本院经审查认为，二审法院针对刘素云的上诉请求、理由及家乐福公司的陈述辨称，总结归纳本案的争议焦点为：一、案涉合同第9.5条、第9.6条是否属于无效的格式条款。二、家乐福公司是否应对长时间多次停电承担违约责任。三、刘素云主张赔偿损失的请求是否应予支持。四、家乐福公司是否应退还刘素云交纳的保证金。二审法院在此基础上依据一审法院对案涉合同解除，系因家乐福公司未能确保案涉店铺的电力供应符合刘素云经营需要，致使双方签订案涉合同目的不能实现的分析评判，以及家乐福公司未提起上诉的事实，围绕本案的争议焦点，结合双方的举证，案涉合同的约定，从案件的事实、实体、程序、法律适用等方面，进行了详尽的分析说理、评价认定。本院认为，虽然案涉合同第9.5条、第9.6条、11.4条约定了持续48小时或连续一月以上中断电力供应，家乐福公司免责的情形，但家乐福公司提供的证据并不能证明系因不可抗力等约定免责的情形致使自2017年9月8日起两月时间内，发生案涉商铺出现反复不规律停电的现象。家乐福公司多次委托技术鉴定的结论，也不能证明系电力供应部门的原因导致上述停电现象。故二审法院认为家乐福公司作为出租房屋的提供方，其在不能保障电力供应的情况下应对自己无过失举证加以证明，在不能证明的情况下应承担举证不能的后果及其相关的违约责任，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，即使如家乐福公司主张发生案涉电力中断供应系因业主方的原因，二审法院认定家乐福公司承担责任，亦是恰当的，且符合公平原则，本院应当予以确认。在本案中，家乐福公司申请再审提出的主张和理由，没有超出二审程序中提出抗辩的主张和理由，本院不再进行重复说理。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。家乐福公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都家乐福超市有限公司的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5947号 原告：王丽华，女，1965年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄培锋，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康娘，福建普阳律师事务所实习律师。 被告：叶芃，男，1967年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审理王丽华诉叶芃房屋买卖合同纠纷一案中，王丽华于2020年12月25日向本院申请撤回对叶芃的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王丽华以欲与叶芃进行庭外和解为由，向本院申请撤回对叶芃的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予王丽华撤回对叶芃的起诉。 案件受理费人民币15781.3元，减半收取为7890.65元，由王丽华承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  朱 亮 人民陪审员  姚爱育 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4800号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩龙，山西北岳（广灵）律师事务所律师。 被告：仝俊鹏，男，1989年11月24日出生，汉族，住山西省大同市。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告仝俊鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼。被告仝俊鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江汇银汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仝俊鹏归还原告代偿款96611.82元，并支付自2020年9月10日起以96611.82为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.判令本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行宁波东门支行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2019年11月25日，原告向工行宁波东门支行出具《担保承诺函》，就被告的购车分期业务提供连带担保责任。2019年11月25日，被告向工行宁波东门支行申请购车分期付款业务，并与工行宁波东门支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》，约定被告向工行宁波东门支行申请信用卡购车分期付款，分期金额为106200元（含购车分期款87000元、综合服务费19200元），分36期归还；分期付款手续费为8496元，分36期归还。2019年11月28日，被告以刷卡的形式从工行宁波东门支行借款106200元。合同履行过程中，被告未按期足额还款，工行宁波东门支行要求原告承担担保责任，原告按约履行了担保责任，分别于2020年5月22日代偿9000元、2020年9月1日代偿87500.39元、2020年9月9日代偿111.43元，合计代偿96611.82元。原告承担担保责任后多次向被告催讨代偿款，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告仝俊鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，被告向工行宁波东门支行申请办理信用卡购车分期付款业务，原告在担保方意见处签章，承诺对上述分期付款及其产生的透支利息、违约金等债务承担连带担保责任。同日，原告向工行宁波东门支行出具《担保承诺函》，承诺对《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保以及保证金质押担保。2019年11月27日，被告与向工行宁波东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》，约定被告向汽车经销商购买汽车，车辆总价为125200元，被告自行购买支付首付款38200元，剩余车款，被告申请通过其在工行宁波东门支行申办的牡丹购车专用卡已透支方式支付，透支金额87000元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2440元，以后每期偿还的金额为2416元。分期手续费6960元，份36其，首期偿还205元，以后每期偿还193元。被告因办理购车分期付款，向原告支付综合服务费用19200元。因被告未按期履行还款义务，原告代被告向工行宁波东门支行偿还欠款，分别为2020年5月22日代偿9000元、2020年9月1日代偿87500.39元、2020年9月9日代偿111.43元，共代偿96611.82元。 以上事实，有原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》、《担保承诺函》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《代偿证明》、付款回单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》、《担保承诺函》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》均系签订各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告在工行宁波东门支行申办信用卡后，即应按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。但被告透支后未按约还款，导致原告按照《担保承诺函》的约定履行了担保义务96611.82元，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，故原告依法取得对被告的追偿权。原告要求被告偿还其已代偿尚欠本金96611.82元，有事实根据，本院予以支持。利息一节，原告主张自2020年9月10日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仝俊鹏于本判决生效之日起十日内给付原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款本金96611.82元，并支付自2020年9月10日起至本金偿清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1108元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 苏 艳 二〇二〇年十二月二日 书记员 孟慧星
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    （2020）陕0824执3086号   被执行人程某某，男。   本院在执行关于程某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年10月26日依法向本院移送执行要求被执行人程某某履行罚金4000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人程某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人程某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人程某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行程某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3086号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十八日     书记员 王杨
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民申5号 再审申请人（一审原告）：姚贵朝，男，汉族，1959年1月15日出生，现住鸡泽县。 被申请人（一审被告）：闫会周，男，汉族，1986年2月3日出生，现住曲周县。 再审申请人姚贵朝与被申请人闫会周机动车交通事故责任纠纷一案，因不服本院（2017）冀0435民初1742之一号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚贵朝申请再审称，闫会周采用欺骗的手段让原告姚贵朝同意了调解协议，属于虚假诉讼行为，违背了当事人的真实意思表示，调解违反自愿原则，请求撤销曲周县人民法院（2017）冀0435民初1742之一号民事调解书，申请对该案再审。事实与理由：2017年7月28日20时许，闫会周驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿曲周县定魏线由南向北行驶至白寨乡××路口处时，撞上前方道路右侧胡雪英驾驶的头北尾南停放的冀ＤＫ98**重型半挂牵引带挂车尾部，造成乘坐冀Ｄ×××××号三轮汽车的乘坐人姚贵朝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经曲周县交警队认定，胡雪英和闫会周负事故同等责任，姚贵朝无责任。因双方未能达成赔偿协议，姚贵朝诉至本院，经本院审理，对该案进行了两次调解，其中胡雪英应负担的赔偿部分，由胡雪英驾驶车辆投保的保险公司赔偿，无争议。2017年12月28日，在法庭第二次调解时，闫会周向法庭陈述，其为姚贵朝投保了意外伤害险4.5万元，闫会周已实在拿不出太多钱赔偿姚贵朝，如果姚贵朝愿意，闫会周再赔偿姚贵朝3万元，一次清。姚贵朝相信了闫会周为其投保的意外伤害险4.5万元，并且要求闫会周向其交付保险单手续。但姚贵朝在向保险公司理赔意外险时，保险公司主张按保险合同约定，只有在出现意外死亡时才赔偿4.5万元，姚贵朝的情况只予以赔偿4200元，因此保险公司只赔偿了姚贵朝4200元，并没有达到闫会周所陈述的赔付数额。闫会周采用欺骗的手段让姚贵朝在调解书上签字，违背了当事人的真实意思表示，违反调解自愿原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请对案件再审。 本院经审查认为，姚贵朝与闫会周交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0435民初1742之一号民事调解书于2017年12月28日发生法律效力，姚贵朝于2019年11月14日向本院申请再审，姚贵朝的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的申请再审期限，对姚贵朝的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚贵朝的再审申请。 审判长  杨敬勇 审判员  王 敏 审判员  赵青霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1068号 申请执行人：韩恩忠,男,汉族，1961年3月13日出生,住五莲县。 被执行人：赵纪干，男,汉族，1955年4月2日出生，住五莲县。 韩恩忠与赵纪干机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1651号民事判决书已发生法律效力。赵纪干未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人韩恩忠于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。申请执行标的90092.11元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1251.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵纪干发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人赵纪干在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人韩恩忠也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人赵纪干发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚奉志
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5619号 申请执行人：苏保友,男,1973年07月15日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人：戴爱丽,女,1981年08月26日出生,住所地临海市。 申请执行人苏保友与被执行人戴爱丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、苏保友向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人戴爱丽支付申请执行人苏保友配件款2200元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人戴爱丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴爱丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴爱丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴爱丽的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权登记记录，已扣划被执行人银行账户金额737元至申请人账户，暂未发现被执行人戴爱丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴爱丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴爱丽采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏保友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执5619号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 李智敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2115号原告：盖俊利，女，1984年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王鹤燃，女，1986年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告盖俊利与被告王鹤燃合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告盖俊利依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员 董琪琪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2243号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：毕明玉，男，系该社职员。委托诉讼代理人：于兆君，男，系该社职员。被告：温玉山，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：徐秀敏，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：肖福东，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李艳杰，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告温玉山、徐秀敏、肖福东、李艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕明玉、被告温玉山到庭参加诉讼，被告徐秀敏、肖福东、李艳杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告温玉山、徐秀敏偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2018年1月28日起，按月利率0.747%计算到2019年2月10日止），逾期利息（以90000元为基数，从2019年2月11日起，按月利率0.747%上浮30%计算到实际给付之日止）；2、要求被告肖福东、李艳杰承担连带责任；3、要求四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，原告下属的砚山信用社与四被告签订了个人担保借款合同。被告温玉山、徐秀敏借款90000元。约定借款期限自2018年1月28日起至2019年2月10日止，月利率为0.747%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。该借款利息及本金被告温玉山、徐秀敏未偿还，被告肖福东、李艳杰亦未承担保证责任。被告温玉山辩称，原告所述属实，本人无异议。被告徐秀敏、肖福东、李艳杰未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、被告结婚证复印件一份；4、富锦市公安局常住人口登记卡复印件一份。原告提供的四份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告温玉山无异议，被告徐秀敏、肖福东、李艳杰未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告温玉山未举证。被告徐秀敏、肖福东、李艳杰未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告下属的砚山信用社与四被告签订了个人担保借款合同。被告温玉山、徐秀敏借款90000元。约定借款期限自2018年1月28日起至2019年2月10日止，月利率为0.747%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。该借款到期后利息及本金被告温玉山、徐秀敏未偿还。被告肖福东、李艳杰是该借款的保证人，保证期限为二年，亦未承担保证责任。本院认为：原告与四被告签订的个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告温玉山、徐秀敏发放了借款，二被告有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。原告要求被告肖福东、李艳杰承担保证责任未超过二年的保证期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告温玉山、徐秀敏于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2018年1月28日起，按月利率0.747%计算到2019年2月10日止），逾期利息（以90000元为基数，从2019年2月11日起，按月利率0.747%上浮30%计算到实际给付之日止）；二、被告肖福东、李艳杰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2601元，四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  马俊生二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陆 宽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3731-1号申请执行人侯贤运，男，汉族，1978年5月5日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李美丽，女，回族，1972年11月6日出生，住商丘市。申请执行人董帆，男，回族，1991年3月15日出生，住商丘市。被执行人智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路交叉口东侧商住楼从北至南17-18间，统一社会信用代码91411400796753250R。法定代表人：王志刚，职务总经理。申请执行人侯贤运、李美丽、董帆与智恒投资（商丘）有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）豫1402民初8118号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告智恒投资（商丘）有限公司向原告侯贤运、李美丽、董帆交付位于商丘市南京路智恒爱丁堡小区第17-18号楼101号商铺并协助原告办理产权过户手续，自本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告智恒投资（商丘）有限公司向原告侯贤运、李美丽、董帆支付逾期交房违约金（其中2017年1月1日至2017年5月1日间，以总房款12336000元为基数，按每日万分之一计算；2017年5月2日至实际交付房屋之日止按每日万分之二计算），自本判决生效后二十日内履行完毕。因智恒投资（商丘）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯贤运、李美丽、董帆向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人智恒投资（商丘）有限公司无可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，智恒投资（商丘）有限公司名下位于商丘市××小区××楼××号、××房产本院已查封。向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，协助申请执行人办理位于商丘市××小区××楼××号商铺产权过户手续。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，智恒投资（商丘）有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人智恒投资（商丘）有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人智恒投资（商丘）有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人智恒投资（商丘）有限公司负有继续向申请执行人侯贤运、李美丽、董帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月二十一日书记员  许永军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢174号 申请执行人：牟某某，女，满族，1958年06月19出生，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：权某，男，满族，1988年10月23日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：刘某某，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人牟某某与被执行人刘某某交通事故责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人合计费用207291元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，被执行人已全部给付完毕，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初877号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杨朋斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ： 徐 欣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1276号 申请执行人：付先芹，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：奴尔巴和提·阿布都提，男，1976年2月3日出生，哈萨克族，住精河县。被执行人：热思科力地·吐尔洪别克，女，1971年12月14日出生，哈萨克族，住精河县。被执行人：谢祥弟，男，1954年8月21日出生，汉族，住精河县。申请执行人付先芹与被执行人奴尔巴和提·阿布都提，热思克力地·吐尔洪别克，谢祥弟民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)新2722民初116号民事调解书,本院于2020年11月3日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执1276号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人付先芹提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执1276号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   热依 汗 古丽
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3008号上诉人（原审被告）：徐定忠，男，1966年6月生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：李锁凤，女，住镇江市。委托诉讼代理人：姬小俊，男，1978年6月生，系李锁凤的儿子。上诉人徐定忠因与被上诉人李锁凤人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。徐定忠上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担70%的责任，即不应赔偿被上诉人767元的损失。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、纠纷冲突是由被上诉人有意制造的。第一，纠纷冲突的起因是被上诉人搭违建，影响上诉人居住环境，上诉人举报遭强拆后，被上诉人怀恨在心。第二，从上诉人提供的视频中可以看到，2020年1月24日，被上诉人于早上8点26分左右，故意把玻璃、垃圾等摔在上诉人家门口，上诉人于9点29分左右出门，有60多分钟的间隔时间难道不够被上诉人打扫所谓失手打碎的坡璃瓶，且上诉人出门并没有把玻璃踢进被上诉人家里，当时被上诉人家门是关闭的，而当上诉人出门后，被上诉人就立刻冲出来了。由此可见，被上诉人一直注视上诉人的出门动向以便制造纠纷。第三、上诉人提供的视频中，被上诉人知道上诉人门口有监控，故在听到上诉人家人将要开门就故意拉扯上诉人靠到了门上，当门打开后被上诉人就顺势躺进了上诉人家里，妄图造成灯下黑，诬告上诉人。2、原审法院认定了上诉人自始至终都没有打李锁凤的事实，且被上诉人也未能提供证据，故上诉人不应该承担70%的责任。3、从被上诉人提供的材料可以看到，被上诉人虚报年龄，其实际年龄68岁，而所有医疗单据上的年龄均为78岁，证明被上诉人一直都有说谎习惯，其提供的证据材料均不可信。李锁凤辩称：答辩人放奶瓶的时候不小心打碎奶瓶，上诉人就将碎玻璃往答辩人家踢过来，上诉人打答辩人事实存在。李锁凤向原审法院起诉请求：要求徐定忠赔偿各项损失3095.63元。原审法院认定事实：李锁凤、徐定忠系青年广场矿机路欣鸿公寓一单元202室、203室邻居，平时因生活琐事多次发生矛盾纠纷并产生积怨。2020年1月24上午，李锁凤在门外失手打碎牛奶瓶。视频表明随后李锁凤手持拖把出现，可以判断其准备进行打扫，故李锁凤行为并非徐定忠所称的故意打碎。徐定忠听到声音后走出家门，并用脚踢地上碎玻璃，此时李锁凤手持拖把出现在视频中，双方发生争吵，李锁凤上前冲击徐定忠，随后徐定忠有上前作出击打李锁凤的吓阻动作。从后面整体视频看，徐定忠行为一直较为克制，结合李锁凤伤情，其面部及胸部均未在病历中涉及，再次结合视频中李锁凤呼喊“你打我啊”，故可以判断徐定忠的击打意图仅为吓阻，并未实际触及李锁凤。该行为触怒了李锁凤，李锁凤抓住徐定忠衣领，双方进行了肢体接触。在肢体接触的过错中，李锁凤处于攻击状态，徐定忠处于防守状态。李锁凤抓住徐定忠衣领，无意中靠近徐定忠房门，这时房门打开，双方缓慢跌倒。跌倒过错较为缓慢，跌倒前李锁凤向后用力拉李锁凤的行为导致重心向后，结合李锁凤伤情不存在臀部、腰部记载，故可以判决是双方的跌倒系李锁凤的行为结合徐定忠妻子开门导致，并非徐定忠将李锁凤拖入家中。双方跌倒后的情况，双方均未提交相应的证据。经咨询诊断医师，本院分析了李锁凤的伤情。病历《临床印象》为“头部外伤、多处挫伤”，临床印象的依据为《查体》，查体相关记载为“局部压痛”和“右膝局部触压痛，伴肿痛”。头部外伤检查具体情况为，外观不可见伤情，手指按压检查，疼痛位置不确定。头部外伤依据为手指按压检查疼痛。膝部肿痛外观可见“肿”，疼痛为手指按压检查。其余CT、摄片等检查，未见伤情。多处挫伤依据为膝部肿痛，根据未见外观伤情，可以判断徐定忠并未对李锁凤实施暴力殴打行为，膝部“肿”位置并非跌倒导致，可以判断双方在跌倒后人有进一步的肢体冲突但并不剧烈。原审法院认为：侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在李锁凤、徐定忠冲突的过程中，可以认定李锁凤的损失系徐定忠的行为导致，但对于冲突的发生，李锁凤负有一定的责任，故对于李锁凤的损失，徐定忠应当予以赔偿但可以减轻责任比例，本院酌定为70%。对于李锁凤的损失，李锁凤发生医疗费1095.63元，由徐定忠承担767元。根据李锁凤伤情，本院认为李锁凤无需营养和护理，故对其营养费、护理费的请求，本院不予支持。原审判决：一、徐定忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李锁凤各项损失767元。二、驳回李锁凤的其他诉讼请求。本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明：徐定忠提供的视频资料反映：2020年1月24日，李锁凤于早上8点26分左右打碎玻璃瓶，此后一直没有打扫。徐定忠于9点29分左右出门时将玻璃踢向李锁凤家门口，随后李锁凤出门冲击徐定忠，并抓住徐定忠衣领，双方进行了肢体接触。本院认为：根据视频资料反映的纠纷发生经过，李锁凤应当对纠纷的发生承担主要责任，徐定忠没有妥善处理问题也有一定过错。徐定忠认为纠纷冲突是李锁凤故意制造，自己不应承担责任的理由不能成立。李锁凤受伤发生医疗费1095.63元，李锁凤的损失与双方的纠纷有关，徐定忠应当根据过错承担相应的责任，但是原审要求徐定忠承担70%责任不当，应当予以纠正，本院酌定徐定忠承担40%的责任，即赔偿李锁凤438元。综上，上诉人徐定忠的部分上诉理由成立，予以采信。根据查明的新事实，对于原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1882号民事判决；二、徐定忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李锁凤各项损失438元；三、驳回李锁凤的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由李锁凤负担15元，徐定忠负担10元。二审案件受理费50元，由李锁凤负担30元，徐定忠负担20元。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年十二月二十一日书记员  王思倩
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3576号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路**。统一社会信用代码:913304836761877254。法定代表人：江雪莲。委托代理人金志海，浙江金道律师事务所律师。委托代理人葛林飞，浙江金道律师事务所律师。被执行人詹建国，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人詹建国信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人詹建国归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行透支本金9915.90元，并支付利息1265.18元、违约金2722.35元及律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费146元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求詹建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹建国逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹建国的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、银行存款和车辆。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐志伟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢187号申请执行人陈晓洁被执行人刘斌斌被执行人李军本院在执行申请执行人陈晓洁与被执行人刘斌斌、李军借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第2622号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月十七日书记员  胡天杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1395号 申请执行人:王修茂住威海市经区。 被执行人：贺迪住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人与被执行人之间服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计99150元，执行费1387元。 本院在执行过程中: 1.2020年10月26日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年10月26日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为99150元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25331号原告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：居恒，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张小波，男，系公司员工。被告：王耀征，男，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市江北区。负责人：鲜艳。原告重庆西部公共交通有限公司与被告王耀征、中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆西部公共交通有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆西部公共交通有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1807号 原告:洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：刘志明，洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被告：李爱芳，女，生于1959年4月24日，住洛南县。 被告：李建辉，男，生于1957年2月7日，住洛南县。 原告洛南县农村信用合作联社与被告李爱芳、李建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告洛南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洛南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈英良 书 记 员 姜 瑜 1
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他636号 申请执行人：唐某某，男，汉族，1976年4月24日出生，陇南市武都区人，住武都区城关镇县。 被执行人：焦某某，女，汉族，1974年11月29日出生，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：王某某，男，汉族，1962年4月2日出生，陇南市康县人，住康县。 申请执行人唐某某与被执行人焦某某、王某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初671号民事调解书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3148号之一申请执行人：闫海发，男，1970年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：董宪旺，男，1953年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人闫海发与被告董宪旺土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月5日作出（2019）苏0382民初660号民事调解书：解除原告闫海发与被告董宪旺之间签订的山地转包合同。被告董宪旺偿还原告闫海发交付的承包费36000元及利息（以36000元为本金，自2013年11月5日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），于2019年10月30日前一次性付清，逾期加付违约金5000元。原告有权申请一并执行。原告闫海发自愿放弃对邳州市八路镇侯营村民委员会的诉讼请求。本协议经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人存款余额1075元，已冻结。3、2020年8月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆信息。4、2020年8月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年12月2日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年12月9日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人闫海发与被告董宪旺土地承包经营权转包合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十二月九日书记员 郭子崴
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1808号 申请执行人：孙焕英，女，1972年4月14日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：李明珍，女，1993年10月26日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行孙焕英与被执行人李明珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查询并冻结被执行人银行账户内存款59457.59元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  董岩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐岳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执879号之一申请执行人：吴建利，男，生于1971年3月17日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：董耀华，男，生于1965年12月6日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人吴建利与被执行人董耀华民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0304民初1302号民事判决书已发生法律效力。被执行人董耀华逾期未履行生效文书确定义务，申请执行人吴建利申请执行，本院于2020年10月10日受理立案。执行中，向被执行人董耀华发出执行通知书，责令其归还申请执行人吴建利借款74000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650元、执行费1035元。被执行人董耀华未履行。本院冻结、划拨被执行人董耀华银行存款425.16元已转账交付申请执行人吴建利。经网络查询和实地调查，未发现被执行人董耀华可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等其他财产。申请执行人吴建利对财产调查结论无异议，亦无被执行人董耀华可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人董耀华采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人吴建利申请执行的与被执行人董耀华民间借贷纠纷一案，执行中发现的被执行人董耀华银行存款已依法处置，再未发现被执行人董耀华可供执行的其他财产，申请执行人吴建利对财产调查结论无异议，亦无被执行人董耀华可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执879号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十二月十一日书记员  孙海民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执3003号申请执行人：王丽丹，女，1983年8月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：黄高杰，男，1982年11月10日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1937号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄高杰银行存款、收入1476.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十二月二十六日书记员 吴炎飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢393号申请执行人：严正英，女，1956年11月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市旗峰坝社区三居民小组。被执行人：吕才柱，男，1963年1月23出生日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市崔家坝镇崔坝村玛璜井组8号。本院在执行申请执行人严正英与被执行人吕才柱机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控，本院冻结并划拨被执行人吕才柱银行存款余额及网络资金715.61元；经线下查询，被执行人吕才柱暂无可供执行的财产。因申请执行人严正英的权益暂时无法全部得到实现，本院已为申请执行人申请了司法救助。因申请执行人严正英行动不便，经执行员电话与其联系，其表示同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 巧
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初240号 起诉人王宝桐，男，1964年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人王宝桐以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人王宝桐请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-620号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王宝桐的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2327号申请人：钱玉海，男，1955年5月25日生，回族，住河南省睢县。被执行人：苏锡鑫，男，回族，1966年10月16日生，住河南省睢县。本院在执行钱玉海与苏锡鑫借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗玉双
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15437号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮林惠，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：何达阳，男，1963年3月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：宋春，女，1970年3月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：何志玉，男，1987年5月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告何达阳、宋春、何志玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告何达阳、宋春、何志玉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.何达阳立即偿还晋江农商银行灵源支行普惠金融卡透支本金143511.88元及截至2020年10月21日已欠的透支利息63717.28元，并继续支付自2020年10月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.宋春、何志玉对何达阳所负上述债务承担连带清偿责任。 何达阳、宋春、何志玉未作答辩。 本院经审理查明，何达阳于2013年8月29日向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，案外人何金奖自愿为何达阳申请的上述信用卡责任保证。晋江农商银行灵源支行经审查后向何达阳发放卡号为6228××××4100、额度为200000元、有效期限为3年的信用卡。上述信用卡到期后，何达阳于2016年12月6日填写《晋江农商银行普惠金融卡续卡申请表》办理了续卡手续，并声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。宋春、何志玉作为担保人在申请表上签字，并于2016年12月14日与晋江农商银行灵源支行签订担保协议，自愿为何达阳申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行经审查后同意续卡，双方在使用须知及领用合约中约定：消费、转账和取现均不享受免息期按日计息；首次申请透支年利率为9.9%，透支日利率适用档次分别有2.5?、2.75?、3?、3.25?、3.5?、3.75?、4?、4.5?和5?共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定，按季实行升级、降级管理进行调整；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。何达阳开通该卡后，于2017年5月15日开始出现逾期还款，拖欠本金143511.88元及自2017年10月22日起至2020年10月21日止的利息63717.28元。宋春、何志玉亦未履行保证义务。 本院认为，何达阳向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行灵源支行诉请何达阳偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。宋春、何志玉依法应对何达阳所负上述债务承担连带保证责任。何达阳、宋春、何志玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何达阳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行透支本金143511.88元及截至2020年10月21日已欠的利息63717.28元，自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、宋春、何志玉对何达阳所负上述债务承担连带保证责任，宋春、何志玉承担保证责任后有权向何达阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，因适用简易程序减半收取计2204元，由何达阳、宋春、何志玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴煌达
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初288号 起诉人肖桂芳，女，1947年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人肖桂芳以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人肖桂芳请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-562号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对肖桂芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8099号原告宋玉琳，女，汉族，1988年8月28日出生，住南阳市宛城区。被告赵星，女，汉族，1989年7月11日出生，住南阳市镇平县。原告宋玉琳诉被告赵星民间借贷纠纷一案，被告宋玉琳就同一法律关系先于本案在我院提起诉讼，案号为（2020）豫1302民初8048号，该案正在审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理”原则,裁定如下：驳回原告宋玉琳起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十二月二十二日书记员  白 蕾
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2412号上诉人（一审起诉人）：杨同玉，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人杨同玉因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨同玉上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5919号之一被执行人：程毓麟，男，1965年7月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李东,男,1975年12月26日生，汉族，住张家港市。程毓麟、李东追缴违法所得、罚金一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0582刑再1号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、程毓麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。二、李东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。三、继续追缴程毓麟违法所得12750元、李东违法所得1700元，予以没收上缴国库。判决生效后，被执行人程毓麟、李东未缴纳罚金及追缴违法所得，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为程毓麟罚金人民币10000元及追缴违法所得12750元、李东罚金人民币6000元及追缴违法所得1700元。案件执行过程如下：1、2020年11月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及追缴违法所得的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月15日及12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人程毓麟银行存款14245.41元及被执行人李东银行存款1360.17元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年11月12日，本院通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月27日，本院至被执行人李东住所地进行现场调查，未能查找到被执行人李东下落，也未发现被执行人李东有可供执行的财产。5、2020年12月3日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及追缴违法所得的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案被执行人程毓麟已履行罚金10000元及追缴违法所得4245.41元,其余违法所得8504.59元未执行到位；被执行人李东已履行罚金1360.17元,其余罚金4639.83元及违法所得1700元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及追缴违法所得的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位程毓麟14245.41元及李东1360.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及追缴违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十一日书记员 丁少华
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民特27号申请人：郑元华，男，1970年7月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。申请人郑元华申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月9日立案。申请人郑元华于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人郑元华向本院提起申请后，在本院审理过程中，经申请人郑元华确认，已与被申请人取得联系。现申请人郑元华自愿向本院提出撤回宣告公民死亡的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案的审理。审判员  董馨二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋交
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初142号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人张志敏，男，1998年10月16日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湖南省常宁市，捕前住湖南省常宁市。被告人邓强，男，2000年5月10日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湖南省常宁市，捕前住湖南省常宁市。被告人张琦清，男，2002年4月30日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湖南省常宁市，捕前住湖南省常宁市。三名被告人因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年7月16日被江城县公安局行政拘留九日并处罚款人民币4500元，于2020年7月24日被江城县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人张志敏、邓强、张琦清犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员吴桂梅出庭支持公诉，被告人张志敏、邓强、张琦清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日，被告人邓强、张琦清与彭庚（在逃）一同从湖南长沙乘飞机至西双版纳州景洪市，被告人张志敏于6月17日从湖南衡阳乘飞机至云南昆明后乘车至景洪市，6月18日，被告人张志敏与被告人邓强、张琦清、彭庚汇合。6月19日17时46分至18时间，有辆车将被告人邓强、张琦清、张志敏和彭庚接应上车，中途四人换乘了几辆车后偷越出境至老挝国境内，6月20日8时许，被告人张志敏、邓强、张琦清在老挝国被老挝国警方查获。老挝国警方于2020年6月23日将案件移交江城县公安局。公诉机关提交了云南省公安厅指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、老挝国警方移交纪要、函件、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明及违法犯罪前科查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品发还清单、微信聊天记录、航班活动轨迹、人像辨认笔录及照片、江公（刑）行罚决字［2020］7号、9号、23号行政处罚决定书、普洱市思茅区拘留所行政拘留执行回执、农行江城县支行开具的云南省非税收入一般缴款书（回单）、江城县公安局开具的云南省罚没收入专用收据、证人杨某1、王某、杨某2、张某、廖某、韦某的证言、同案人彭庚的供述与辩解、被告人张志敏、邓强、张琦清的供述与辩解、视听资料（讯问被告人同步录音录像、退房视频、退房后上车视频）、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为被告人张志敏、邓强、张琦清违反国（边）境管理规定，结伙偷渡国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）境罪追究三名被告人的刑事责任。三名被告人系共同犯罪，不区分主从，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定处罚。三名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议分别判处被告人张志敏、邓强、张琦清有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元（罚金已在侦查阶段缴纳）。被告人张志敏、邓强、张琦清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张志敏、邓强、张琦清的行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。三名被告人系共同犯罪，不区分主从。被告人张志敏、邓强、张琦清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张志敏犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留九日，即自2020年7月24日起至2021年1月14日止。罚金已在侦查阶段缴纳。）二、被告人邓强犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留九日，即自2020年7月24日起至2021年1月14日止。罚金已在侦查阶段缴纳。）三、被告人张琦清犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留九日，即自2020年7月24日起至2021年1月14日止。罚金已在侦查阶段缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李绍伟二〇二〇年十二月九日书记员  罗 媛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执941号申请执行人：密山市兴凯镇供销合作社农药七商店，住所地密山市。经营者：钟少霞，女，1970年12月29日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：徐跃清，男，1980年7月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人密山市兴凯镇供销合作社农药七商店与被执行人徐跃清买卖合同纠纷一案中，徐跃清应给付密山市兴凯镇供销合作社农药七商店化肥款32000元，受理费683元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，密山市兴凯镇供销合作社农药七商店向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月十四日书记员  郑晓亮
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初152号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人梁大教，男，1991年4月23日出生于云南省广南县，壮族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。2019年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月25日释放。2020年6月12日因本案被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人杨祎平，系广东百格律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉[2020]Z87号起诉书指控被告人梁大教犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。经审查后本院于同年10月2日受理，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人梁大教及其辩护人杨祎平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日晚至9日凌晨，被告人梁大教去到江门市江海区江南街道天睿居小区楼盘一在建楼首层的工地仓库，使用工具撬开摆放在仓库内的一个木箱，盗走存放在木箱内的三条江源牌电焊线（规格均为25平方，长度分别为49.8米、99.8米、99.8米，评估价值人民币4721元）。同年5月12日晚至13日凌晨，被告人梁大教去到江门市江海区南山路318号洪军建筑工程有限公司研发车间负一层水电房，使用工具剪断并盗走现场已安装好在线槽里的一批珠江牌电缆（BVV-25平方电缆385米,BVR-16平方电缆76米，评估价值人民币6497元）。同年5月19日20时许，被告人梁大教去到江门市江南街道天骄半岛建筑工地，盗走放置在该工地门口空地处的一袋铝材废料（坚美牌70型，重量为30公斤，评估价值人民币300元），分装成两袋后搭乘摩托车运至南方职业学校附近路边藏匿。次日早上，被告人梁大教将盗得的铝材废料以人民币230元的价格出售给收购废品的流动人员。同年6月12日，公安机关在江门市江海区永康路35号106美宜佳超市抓获被告人梁大教。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人梁大教的刑事责任。建议对被告人梁大教判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁大教对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨祎平对公诉机关指控被告人梁大教犯盗窃罪的犯罪事实有异议，并提出以下辩护意见：1.对本案三份价格认定结论书的三性不予以认可；2.被害人的陈述存在不合理的地方，不应采信；3.建议对被告人梁大教在九个月以下的量刑幅度内量刑。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人梁大教依法判处。经审理查明：1.2020年4月8日晚至9日凌晨，被告人梁大教去到江门市江海区江南街道天睿居小区楼盘一在建楼首层的工地仓库，盗走被害人黄某妹的三条江源牌电焊线（规格均为25平方，长度分别为49.8米、99.8米、99.8米，评估价值人民币4721元）。2.同年5月12日晚至13日凌晨，被告人梁大教去到江门市江南区南山路318号洪军建筑工程有限公司研发车间负一层水电房，盗走被害单位江门市洪军建筑工程有限公司的一批珠江牌电缆（BVV-25平方电缆385米,BVR-16平方电缆76米，评估价值人民币6497元）。3.同年5月19日20时许，被告人梁大教去到江门市江海区江南街道天骄半岛建筑工地，盗走被害单位四川久巨建筑工程有限公司放置在该工地门口空地处的一袋铝材废料（坚美牌70型，重量为30公斤，评估价值人民币300元），后以人民币230元将盗得的铝材废料出售给收购废品的流动人员。上述事实，有铁钳1把等物证、户籍资料、破案经过、刑事判决书、释放证明书、收款收据、授权委托书、江门市洪军建筑工程有限公司的营业执照、创诚五金经营部送货单、价格认定结论书、梁大教手机通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证、证人罗某军、朱某猛的证言、被害人黄某妹、被害单位江门市洪军建筑工程有限公司报案人梁某安、四川久巨建筑工程有限公司报案人张某军的陈述、被告人梁大教的供述与辩解、江公（司）鉴（DNA）字〔2020〕617号鉴定书、江公（司）鉴（DNA）字〔2020〕618号鉴定书等鉴定意见、勘验、检验、辨认笔录等证据证实，足以认定。针对争议焦点，本院作如下评判：1.关于价格认定结论书能否采信的问题，经审查：本案相关价格认定结论书均依法定程序作出，并无不当之处。辩护人的该项辩护意见理据不足，不予采纳。2.关于被害人的陈述能否采信的问题，经审查：相关被害人的言词证据均由公安机关依照法定程序采集，不存在非法取证的情形。辩护人的该项辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，被告人梁大教无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁大教所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人梁大教自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁大教当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁大教犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）二、依法追缴被告人梁大教的违法所得人民币230元，上缴国库。三、责令被告人梁大教在本判决生效之日起一个月内退赔被害人黄某妹人民币4721元、退赔被害单位江门市洪军建筑工程有限公司人民币6497元和退赔被害单位四川久巨建筑工程有限公司人民币300元。四、随案移送的铁钳1把属于作案工具，予以没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  何颖敏人民陪审员  陈颖钊二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1286号申请执行人：安红祥，男，汉族，1969年9月28日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初260号民事调解书，在执行安红祥与李秋生、李建云占有物损害赔偿纠纷一案中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  董佳琦
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终247号上诉人（原审原告）吴明云，男，1951年7月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民权县南华街道办事处，住所地河南省民权县工业路南华社区。统一社会信用代码11411421344875548L。法定代表人王东风，该办事处主任。行政负责人崔秀海，该办事处副书记。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。委托代理人王双，河南宇博律师事务所律师。上诉人吴明云因其诉被上诉人民权县南华街道办事处土地征收一案，不服民权县人民法院（2020）豫1421行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人吴明云自愿申请撤回起诉及上诉。本案现已审理终结。本院审查认为，上诉人吴明云自愿申请撤回起诉及上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销民权县人民法院（2020）豫1421行初23号行政裁定；二、准许上诉人吴明云撤回起诉及上诉。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 冯 明审判员 牛 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员 张妍妍
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3640号 原告：常桂莲，女，1964年11月26日生，满族，住平泉市。 被告：郭艳平，男,1982年1月22日生，汉族，住平泉市。 原告常桂莲与被告郭艳平修理合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告常桂莲于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常桂莲撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王志文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执248号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。马某申请执行何某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请人属于特困群体，本院给予其司法救助后，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2020）宁0302民初725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年十二月九日书记员  白永鹏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1759号之一 申请执行人：汪华,女,1975年4月24日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：袁仲炜,男,1969年12月13日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：翁黎平,女,1973年3月18日出生,汉族，住桐庐县。 汪华与袁仲炜、翁黎平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3874号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人袁仲炜、翁黎平未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人汪华向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为借款30000元，并支付以30000元为基数从2017年10月1日起至本判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人袁仲炜、翁黎平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁仲炜、翁黎平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁仲炜、翁黎平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁仲炜、翁黎平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人袁仲炜、翁黎平住所地对被执行人袁仲炜、翁黎平财产情况及其下落进行了实地调查。本案已查封被执行人翁黎平名下的位于杭州市余杭区××街道××花园××幢××单元××室房产（该财产由杭州市余杭区人民法院首封，本院为轮候查封，无处置权，已要求参与分配）。此外暂未发现被执行人袁仲炜、翁黎平有其他可供执行的财产及袁仲炜、翁黎平的去向。截至2020年12月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人袁仲炜、翁黎平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人袁仲炜、翁黎平纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁黎平虽有可供执行的财产，但该房产为杭州市余杭区人民法院首封，本院无处置权，被执行人袁仲炜、翁黎平又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1759号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  郭明辉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7236号申请执行人陆荣祥，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。被执行人北京天立信达科技有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街**-3328。法定代表人：李川川，总经理。委托代理人：李东顺，男，1981年1月28日出生，汉族，公司员工。陆荣祥申请执行北京天立信达科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24639号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月26日申请执行案款5,650.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月22日起至2021年12月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的5,650.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 祺
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4558号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人郑洪奇，男，汉族，生于1971年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行郑洪奇追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1982号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1982号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2743号 申请执行人：成少芬，女,1986年5月1日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：成伟洪，男,1993年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人成少芬与被执行人成伟洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初4931号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人成伟洪于判决生效之日起十日内向申请执行人成少芬归还借款70000元及利息（按判决书计），案件受理费775元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人成伟洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2743号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月三日 书记员  叶大炜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1254号 申请执行人：苏永雄，男，汉族，1965年2月19日出生，广西浦北县人，现住浦北县。 被执行人：姜祥，男，汉族，1965年7月20日出生，住浦北县。 被执行人：黄琼，女，汉族，1974年10月25日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：广西浦北县祥华机动车驾驶员培训有限责任公司，地址：浦北县县城绕城二级公路（组织部片区），统一社会信用代码：91450722MA5KA0RM07。 法定代表人：黄琼。 苏永雄与姜祥、黄琼、广西浦北县祥华机动车驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初2615号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜祥、黄琼、广西浦北县祥华机动车驾驶员培训有限责任公司偿还申请执行人苏永雄借款本金304920元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费4474元。因姜祥未按上述生效法律文书履行义务，苏永雄向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人姜祥名下有房产，本院已对该房产进行了拍卖，现正在变卖中。 1、查明被执行人姜祥仅有零星银行存款共1023元，被执行人黄琼仅有零星银行存款共72.3元、被执行人广西浦北县祥华机动车驾驶员培训有限责任公司仅有零星银行存款共6.01元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人姜祥互联网账户有存款共计86.3元、被执行人黄琼互联网账户有存款共计0.81元、被执行人广西浦北县祥华机动车驾驶员培训有限责任公司没有互联网账户，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人姜祥、黄琼、广西浦北县祥华机动车驾驶员培训有限责任公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为304920元，执行费4474元，本案债权尚余304920元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1254号案件终结本次执行程序。 被执行人姜祥、黄琼、广西浦北县祥华机动车驾驶员培训有限责任公司负有继续向申请执行人苏永雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年十二月二十日 书记员 宾华山
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11682号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:缪维辉，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省东源县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告缪维辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费224元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初485号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人郑某某，曾用名：郑某，男，1982年1月18日生，汉族，高中文化，福建省长乐市人，农民，户籍地：福建省长乐市，捕前住文山市。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月25日被文山市公安局刑事拘留，2020年8月31日被文山市人民检察院批准逮捕，2020年9月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人赵影武，云南天信律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人赵影武到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2019年8月份以来，被告人郑某某通过手机下载“大亨互娱”网络赌场手机APP“牛大亨”，并在该APP上注册ID号后进行赌博，在参与赌博过程中，发现成为代理拉赌客进入网络赌场可获得网络赌博平台按一定比例返利，后郑某某通过手机微信等将多名赌客拉入网络赌场，并利用自己注册的赌场代理账号为其发展的会员在参赌时进行赌资充值、上分，“牛大亨”网络赌博平台根据郑某某所发展会员充值参赌金额按照一定比例返利给郑某某。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某某为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人郑某某的刑事责任。被告人郑某某的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其具有坦白情节，同时认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪、量刑均无异议，自愿认罪认罚。其未向本院出示证据。被告人郑某某的辩护人认为，对公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实及定罪、量刑无异议，被告人郑某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪认罚，希望对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年8月份以来，被告人郑某某通过手机下载“大亨互娱”网络赌场手机ＡＰＰ“牛大亨”，并在该ＡＰＰ上注册ＩＤ号后进行赌博，在参与赌博过程中，发现成为代理拉赌客进入网络赌场可获得网络赌博平台按一定比例返利，后郑某某通过手机微信等方式将王某、郑某、严某等多名赌客拉入网络赌场，并利用自己注册的赌场代理账号为其发展的会员在参赌时进行赌资充值、上分，“牛大亨”网络赌博平台根据郑某某所发展会员充值参赌金额按照一定比例返利给郑某某。上述事实，被告人郑某某及其辩护人赵影武在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：银行卡四张、黑色苹果手机一部；书证：受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、户口证明、正侧面照片、前科劣迹证明、抓获经过、到案情况说明、强制措施类材料、扣押决定书、扣押清单、移送清单、情况说明；证人王某、郑某、严某、张某的证言；被告人郑某某的供述；辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人郑某某的刑事责任。被告人郑某某系民警到其务工地点后抓获归案，不属于自动投案，到案后虽能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人郑某某判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序和社会风尚，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月25日起至2022年1月24日止。罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳）。二、随案移送被告人郑某某的一部黑色苹果手机、卡号为62×××26的中国银行卡一张、卡号为62×××66的中国工商银行卡一张，卡号为62×××70的中国农业银行卡一张、卡号不明的建设银行卡一张，依法予以没收。由文山市公安局冻结的中国农业银行卡内的3183.73元用于折抵郑某某的部分罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 许 跃审判员 李宾果审判员 王珊红二〇二〇年十二月十一日书记员 韦开燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执7634号胡耀建：本院执行的申请执行人胡耀建申请浏阳市天安出口烟花制造有限公司劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十八日