wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初303号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人张某某，男，1982年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省某某县，现住保定市某某县。曾因犯非法经营罪，于2019年4月25日被安国市公安局刑事拘留，2019年12月30日释放，于2019年12月27日被河北省安国市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金三万元，缓刑考验期限自2020年1月10日起至2021年7月9日止；因涉嫌犯非法经营罪于2018年7月2日经大名县人民检察院批准逮捕，2019年2月22日被某某县公安局抓获，2019年2月26日被大名县公安局刑事拘留，2019年3月15日被大名县公安局取保候审，2020年4月9日被大名县公安局监视居住，2020年8月8日被大名县公安局指定居所监视居住于大名县怡家时尚宾馆，2020年8月17日经大名县人民检察院批准逮捕，即日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 辩护人冯培礼，河北仙龙律师事务所律师。 被告人张某1，男，1980年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省某某县，现住保定市某某县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月4日被大名县公安局取保候审，2020年4月9日被大名县公安局监视居住，2020年9月28日被大名县人民法院决定逮捕，即日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 辩护人何文菲，河北宏扬律师事务所律师。 被告人张某2，男，1951年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省某某县，现住保定市某某县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月4日被大名县公安局取保候审，2020年4月9日被大名县公安局监视居住，2020年9月29日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张某某、张某1、张某2犯非法经营罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冯培礼、被告人张某1及其辩护人何文菲、被告人张某2到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2018年6月16日，被告人张某某伙同被告人张某2、张某1驾驶两辆三马车帮助郭某某（已判）将154包烟丝从河北省保定市某某县郭某某家倒运至该村东南角岔道口郭某1（已判）的货车上，之后由被告人郭某1驾驶货车运输该批烟丝行驶至邯大高速某某高速出口处被大名县烟草专卖局查获，当场查获涉案烟丝4539.68公斤，经河北省烟草专卖局进行价值鉴定，总价值306292.21元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了烟丝烟叶照片、刑事判决书、烟丝的称重说明、价格说明、扣押物品清单、认罪认罚具结书、现金缴款单、同案犯郭某某、郭某1供述、被告人张某某、张某1、张某2的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人张某某、张某1、张某2违反国家烟草专卖管理法律法规规定，明知他人非法经营烟草专卖品，而为其运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究被告人的刑事责任。 被告人张某某、张某1、张某2对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人冯培礼的辩护意见：1、本案三被告人仅仅是帮工装车，没有直接参与经营，也没有起主要作用；2、被告人张某某没有非法经营的故意和谋取经营利润的目的；3、本案涉案烟草专卖品核价表核价过高；4、被告人张某某具有从犯、自愿认罪认罚等法定从轻、减轻处罚情节。 辩护人何文菲的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张某1犯非法经营罪不持异议；2、被告人张某1系投案自首；3、被告人张某1系从犯，依法可从轻或减轻处罚；4、被告人张某1当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年6月16日，被告人张某某伙同被告人张某2、张某1驾驶两辆三马车帮助郭某某（已判）将154包烟丝从河北省保定市某某县郭某某家倒运至该村东南角岔道口郭某1（已判）的货车上，之后由被告人郭某1驾驶货车运输该批烟丝行驶至邯大高速某某高速出口处被大名县烟草专卖局查获，当场查获涉案烟丝4539.68公斤，经河北省烟草专卖局进行价值鉴定，总价值306292.21元。 案发后，被告人张某2、张某1于2019年3月4日到大名县公安局投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的烟丝烟叶照片、刑事判决书、烟丝的称重说明、价格说明、扣押物品清单、认罪认罚具结书、现金缴款单、同案犯郭某某、郭某1供述、被告人张某某、张某1、张某2的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、张某1、张某2违反国家烟草专卖管理法律法规规定，明知他人非法经营烟草专卖品，而为其提供帮助，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人辩称本案涉案烟丝核价过高的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第四条的规定，本案涉案烟丝的价格由河北省烟草专卖局依据《中国烟草总公司河北省分公司下达2017年烟叶调拨价格的通知》（中烟冀办[2017]49号）依法做出，客观公正，于法有据，应予认定。辩护人该项辩护意见不予采纳。关于辩护人冯培礼辩称被告人张某某当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某某在缓刑考验期内发现漏罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。关于辩护人何文菲辩称被告人张某1案发后投案自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某2系投案自首，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人张某某、张某1、张某2在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可予以减轻处罚。根据被告人张某1、张某2的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某1、张某2宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法经营罪判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，现予以撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押272日，折抵刑期272日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，自2020年8月8日至2020年8月16日被指定居所监视居住，折抵刑期5日，共折抵刑期277日，即自2020年8月17日起至2021年11月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人张某2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  白文亭 人民陪审员  贾改玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李晓桃
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民抗36号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 原审原告:方亮，男，1992年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：赵宜川，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原审被告：张油珍，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原审原告方亮与原审被告赵宜川、张油珍民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院作出（2018）皖0103民初1384号民事判决，已经发生法律效力。安徽省合肥市人民检察院于2020年11月19日作出合检民监（2020）34010000211号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案指令安徽省合肥市庐阳区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王亚明 审判员  轩银珍 审判员  李 鸿 二〇二〇年十二月十日 法官助理储穗栋 书记员曹梦雅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢778号之二申请执行人：哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：于本娟，该公司经理。被执行人：哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张庆，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市东光小额贷款有限公司和哈尔滨四海数控科技股份有限公司借款合同纠纷一案中。本院于2020年9月15日向被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第196号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:1855680元。因被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月15日、2020年11月9日、2020年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司名下的相关财产信息，经系统反馈，暂无被执行人可供执行的财产信息。经调查被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司现无可供执行财产信息。本院于2020年10月29日轮候查封了被执行人所使用的位于哈尔滨市工业土地土地档案。本院要求申请执行人哈尔滨市东光小额贷款有限公司提供被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司的财产线索，申请执行人哈尔滨市东光小额贷款有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市东光小额贷款有限公司释明被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市东光小额贷款有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙（院印）二〇二〇年十二月十四日书记员 孙博文
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022财保23号 申请人邝宇。 被申请人李涛。 申请人邝宇与被申请人李涛申请诉前财产保全纠纷一案,为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，申请人邝宇于2020年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李涛的银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产，但未提供担保。 本院经审查认为，诉前财产保全应向法院提供担保，申请人邝宇未向本院提供担保，亦未缴纳保全费，对申请人邝宇的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人邝宇的诉前财产保全申请。 审 判 长  邓国军 人民陪审员  廖小瑜 人民陪审员  吴艳英 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  肖亚文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4971号原告：马宏伟，男，1965年7月23日生，汉族，公务员，住昌图县。被告：张凯东，男，1953年12月8日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：门晓平，女，1955年5月1日生，汉族，退休人员，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告马宏伟诉被告张凯东、门晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员孟立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告马宏伟到庭参加诉讼，被告张凯东、门晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏伟诉称：1、要求二被告给付原告借款7000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。被告张凯东、门晓平未到庭亦未提供书面答辩。原告马宏伟围绕诉讼请求依法提交借条一份，欲证明2020年7月30日二被告在原告处借款本金7000元。由于被告张凯东、门晓平未到庭，视为放弃抗辩质证权利。本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。案件审理中，被告门晓平、张凯东未提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2020年7月30日，被告张凯东、门晓平在原告马宏伟处借款本金7000元，并为原告出具借条一张，未约定利息，约定还款时间为2020年11月10日。该款经原告多次催要，二被告至今未给付，故原告诉至本院。本院认为，原告马宏伟与被告张凯东、门晓平之间的借贷关系依法成立，受法律保护，二被告应按约定履行偿还借款义务。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩质证权利，可缺席判决，造成的不利后果由其自行承担。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凯东、门晓平偿还原告马宏伟借款本金7000元，此款于本判决生效后一次性给付。如果被告张凯东、门晓平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告张凯东、门晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二〇年十二月二十三日书记员  李冰冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4059号原告：李某，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：袁某，女，1973年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨某1，男，1994年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨某2，女，2005年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：袁某（杨某2之母），女，住河南省中牟县三官庙乡杨庄**。原告李某与被告袁某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  石青峰二〇二〇年十二月十日书记员  郑兴茂
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局管城分局（原郑州市公安局南关街分局），住所地：河南省郑州市管城回族区紫辰路**。法定代表人王明选，局长。委托代理人杨东方、王艳，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局,,住所地河南省郑州市金水区北二七路**法定代表人马义中，局长。一审第三人代春风，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。刘亮因诉郑州市公安局管城分局、郑州市公安局、代春风不履行法定职责及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终250号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘亮向本院申请再审称：违法团伙采取非法拦截的手段，进行敲诈勒索，公安机关一直保持不作为构成违法。导致该团伙有恃无恐持续打击报复申请人，南关街公安分局拒绝处理，构成行政不作为。原审判决认定事实和适用法律错误，请求：撤销郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终250号行政判决；判令被申请人不作为违法，并正确履行法定职责。本院认为，刘亮因停车费用问题与小区物业发生纠纷后，报警要求处理。出警民警经调查询问，了解情况为停车费纠纷，不存在敲诈勒索的违法事实，遂决定终止调查。因此，郑州市公安局管城分局对刘亮的报警事项已经依法履行相应的职责，刘亮主张郑州市公安局管城分局构成行政不作为理由不能成立。郑州市公安局受理刘亮的复议申请后，依照法定程序，在延长期限内作出复议决定维持郑州市公安局管城分局作出的终止调查决定并无不当。综上，刘亮的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。刘亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘亮的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十二月十五日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民申36号再审申请人（原审原告）王军，男，1967年8月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人（原审被告）周恩森，男，1958年8月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人（原审被告）黄秀华，女,1962年3月22日生，汉族，现住南京市江宁区。再审申请人王军因与被申请人周恩森、黄秀华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院适用小额诉讼程序于2020年10月21日作出的（2020）苏0113民初5439号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人王军提交再审申请称，一、原审适用小额诉讼程序进行审理，是程序错误。双方对责任承担方式、财产损失数额存在较大争议，两位被申请人一方认为是按份责任，一方认为无责任，也存在较大分歧。二、原审事实并未查明。原审只关注到了被申请人洗衣机水管破裂这一事实，并未将被申请人用地毯堵住地漏，导致房屋漏水的恶意行为作为裁判依据。三、原审判决有失公允。原审判决的金额完全不足以支付申请人为维修房屋所需支出的费用。综上，请求依法改判或撤销原判。经审查查明，本院2020年8月25日立案受理原告王军与被告周恩森、黄秀华财产损害赔偿纠纷一案。王军诉称：王军与黄秀华是楼上下相邻关系，双方均将名下房屋出租，黄秀华将房屋出租给周恩森使用。周恩森居住期间，因使用不当，造成房屋漏水渗透到楼下，造成墙面、屋顶、衣物等毁损。三方无法就赔偿问题达成一致，请求法院判令二被告赔偿原告物品损失4590元、赔偿原告六个月租金损失18000元、赔偿原告房屋维修费用25330元。原审于2020年9月7日通过法院专递向王军送达开庭传票、小额诉讼程序告知书等诉讼文书材料。原审于2020年9月23日、2020年10月20日两次公开开庭进行了审理，原告王军的委托诉讼代理律师参加了第一次庭审（王军本人参加了第二次庭审），被告周恩森、黄秀华均到庭参加了诉讼。原审经审理查明，周恩森于2020年7月24日起租住黄秀华名下房屋，2020年7月27日原告发现自家屋顶、墙面漏水。31日民警出面协调，原、被告三方未达成一致意见，民警发现卫生间一块地毯盖住地漏。原审于2020年9月23日下午召集三方当事人进行现场勘验，基本情况如下：涉案房屋501室洗衣机水管软管破裂，明显看出系老鼠咬破。XXX室，主、次卧顶、客厅乳胶漆有脱落；渗水后部分吊顶颜色有差异；三间房屋墙纸颜色有色差；部分家具有被水滴过痕迹。原审庭审中，原、被告均表示对财产损失及维修费用均不申请评估鉴定，由法院根据勘验情况酌定。原审经审理认为，从现场勘验和当事人陈述来看，501室房屋漏水造成原告财产损失，当事人对此均无异议。从现场勘验来看，系水龙头接口处、洗衣机软管被老鼠咬破以及地漏堵住等多方因素结合所造成，房屋所有权人和承租人均有责任。被告周恩森入住期间使用相关设施造成渗水至楼下住户财产损失是不争的事实，应负主要责任，被告黄秀华作为房屋所有权人，负有检查、维修房屋的义务，对其房屋出租期间也负有保障义务，负有次要责任。漏水渗水并未造成主卧大面积乳胶漆脱落，但确系造成相应财产损失及影响整体美观。原审酌定原告财产损失1000元，维修费用5000元，合计6000元。对于原告提出的房租损失18000元，因楼上渗水并未造成楼下房屋无法居住的严重后果，对此请求不予支持。原审于2020年10月21日作出（2020）苏0113民初5439号民事判决：一、被告周恩森自本判决生效之日起10日内赔偿原告王军各项损失3600元；二、被告黄秀华自本判决生效之日起10日内赔偿原告王军各项损失2400元；三、驳回原告王军其他诉讼请求。本院审查认为，本案是一起财产损害赔偿侵权纠纷案件。本院原审经过审理和现场勘验，对侵权损害的原因和责任予以了明确，即承租人周恩森使用房屋不当、产权人黄秀华保障、检查不到位造成王军房屋一定程度的损害后果，周恩森和黄秀华应负主、次责任，此认定并无不当。对具体损害后果的范围和标准，因原审当事人均未申请由专业机构第三方作出评估鉴定，本院酌情进行认定，也并无不当。本案事实基本清楚，法律关系明确，原审适用小额诉讼程序审理此案，各方当事人均未提出异议，本院作出一审终审的判决，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王军的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年十二月十二日书记员  杜梦恬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9257号 原告中交一公局海威工程建设有限公司，住所地北京市通州区徐兴路****楼。 法定代表人刘继先，该公司董事长。 委托代理人任文光、罗运冬，该公司员工。 被告岳阳经济技术开发区西塘镇人民政府，住，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇三荷社区/div> 负责人袁高翔，该镇镇长。 本院在审理原告中交一公局海威工程建设有限公司与被告岳阳经济技术开发区西塘镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中交一公局海威工程建设有限公司撤回起诉。 案件受理费1160元，减半收取580元，由原告中交一公局海威工程建设有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张小红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡燕，女，1982年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：师志恒，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，长沙市芙蓉区火星街道办事处曾家坪社区居委会推荐。委托诉讼代理人：熊春喜，湖南银剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈犁，男，1955年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。一审被告、二审上诉人：左有权，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。一审被告：李斌，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。一审被告：张振益，男，1946年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。一审被告：戴福菊，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。再审申请人胡燕因与被申请人陈犁及一审被告、二审上诉人左有权、一审被告李斌、张振益、戴福菊清算责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡燕申请再审称，（一）申请人不是本案的责任人，是被申请人勾结公司其他股东和财务人员侵害投资款权益的受害人，被申请人歪曲事实，虚构证据，构成虚假诉讼；（二）被申请人与湖南海熙生物科技有限公司（以下简称海熙公司）之间的集资债权债务关系不成立，案涉《湖南海熙生物科技有限公司职工内部集资协议书》的性质不属于金融借贷，不属于商业拆借，法律性质上属于实践合同，被申请人未提出证据证明已向海熙公司履行合同的主要义务，说明被申请人主张的借款合同并不生效；（三）原审关于清算组是否通知已知债权人的问题是一个不存在的伪命题，被申请人明知海熙公司清算，却没有主动申报债权，只能说明其根本不是海熙公司的债权人，反而是应对申请人投资款被侵占承担责任的当事人之一；（四）如果集资款存在，现有新证据足以证明海熙公司可对被申请人与海熙公司的债权债务行使抗辩权。岳麓区公安分局的证据证明了海熙公司被盗窃的财产就是被申请人“秘密窃取”拿走的财产，由于被申请人转移的货物价值远大于其对海熙公司所享有的债权金额，申请人有权主张海熙公司对被申请人的抵销权；（五）申请人参与海熙公司的清算行为合法，不存在任何故意或重大过失导致债权人受到债权损失的情形；（六）被申请人是在其委托诉讼代理人的谋划下，虚构所谓的集资合同之债，被申请人与其他股东、财务人员的种种行为，证实本案涉及多项刑事违法犯罪问题。一、二审法院事实认定和法律适用错误，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。陈犁提交意见称，(一)案涉《湖南海熙生物科技有限公司职工内部集资协议书》虽仅仅加盖了海熙公司财务专用章，但李斌作为海熙公司的法定代表人在协议书上签字确认，该合同系双方当事人的真实意思表述，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，而戴福菊系公司财务，张振益及戴福菊的陈述可证明戴福菊的银行账户作为公司的经营账户收取了相关款项，戴福菊收取借款的行为系职务行为，该借款实为海熙公司的债务，即被申请人已经依约向海熙公司提供了借款本金，上述协议已经实际履行，被申请人与海熙公司的借款合同成立并生效；（二）申请人明知海熙公司拖欠含被申请人在内的众多债权人债务，未通知被申请人申报债权，未经依法清算以虚假的清算报告注销公司，申请人在内的四人的违法清算损害了被申请人的合法权益，应对被申请人的损失承担连带责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，胡燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  米 佳审判员  曾群山二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘柳明书记员金珊
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初368号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人田某某，男，1987年11月16日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，个体经营人员，户籍所在地山东省沂源县，现住山东省淄博市张店区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被淄博市张店区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月3日14时41分，被告人田某某驾驶证吊销期间，饮酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车，沿三九路由南向北行至五〇四部队路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人田某某酒精含量为200mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人江某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为192.55mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、山东省张店区人民法院刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人田某某查获及抽血录像，山东交通学院司法鉴定意见书，被告人田某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某无驾驶资格驾驶机动车、有危险驾驶刑事处罚前科，依法从重处罚；被告人田某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；建议判处被告人田某某拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人田某某有危险驾驶刑事处罚前科，依法从重处罚；被告人田某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪军二〇二〇年十二月十四日书记员  张焱硕
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终2131号 上诉人（一审起诉人）：中铁七局集团路桥工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区楼。法定代表人：毛三华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亚东、常青，陕西众致律师事务所律师。上诉人中铁七局集团路桥工程有限公司因与被上诉人陕西省交通建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中铁七局集团路桥工程有限公司的上诉请求：1、依法撤销延安市甘泉县人民法院（2020）陕0627民初759号民事裁定并裁定本案由甘泉县人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案应属建设工程施工合同纠纷。上诉人中铁七局集团路桥工程有限公司前身“中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司”与被上诉人陕西省交通建设集团公司于2014年2月签订《关于黄陵至延安高速公路扩能工程路基桥隧工程的建筑施工合同》。被上诉人是发包方，上诉人是承包方，上诉人依据合同约定实施工程。后在工程基础上，为尽快完善工程防排水缺陷处理及部分新增优化工程，确保运营行车安全，于2017年5月签订补充协议，上诉人依据该补充协议进行防排水缺陷处理及新增优化工程。本案案涉施工合同及补充协议为建设工程合同。施工合同和补充协议约定，工程款的5%为质量保证金，在工程质保期满后支付。因被上诉人未按约支付工程质量保证金，上诉人多次催要无果后，无奈起诉。本案当属建设工程施工合同。二、《民事诉讼法》及相关司法解释明确规定了建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案双方当事人在施工合同中约定有争议可以向西安市中级人民法院提起诉讼，在补充协议中约定协商不成向工程所在地法院起诉。依据相关法律，即使双方对诉讼管辖有约定，该约定也应违反专属管辖而无效。三、为便于查明案件事实，节约司法资源，本案应由甘泉县人民法院进行审理。本案工程所在地为延安市甘泉县XX乡剪子岔。依法应由工程项目所在地审理。且本案标的额为1600万余元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》，应由建设工程所在地基层法院即甘泉县人民法院管辖。中铁七局集团路桥工程有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付工程质保金14042144元，并自2018年9月1日起，以14042144元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至款项实际给付之日止（暂计算至2020年7月1日，利息为1241364.54元）；二、请求判令被告支付新增优化工程质保金478702元，并自2019年2月7日起，以478702元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至款项实际给付之日止（暂计算至2020年7月1日，利息为32276.02元）；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，双方当事人就合同争议事项约定管辖法院为西安市中级人民法院，原告越过约定管辖法院而直接向本院起诉，违反管辖约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第一款第四项之规定裁定：对原告中铁七局集团路桥工程有限公司的起诉，不予受理。本院经审查认为，本案当事人施工的建设工程以及施工事实客观存在，质量保证金的返还也与建设工程密切相关，故应按照建设工程专属管辖的规定确定受理法院。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条第2款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。同时，根据《民事诉讼法》第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即适用专属管辖。本案当事人虽约定管辖法院为西安市中级人民法院，但因违反专属管辖而约定无效，且本案涉案质保金为基层法院受案范围。本案涉案工程项目位于甘泉县XX乡，故上诉人的上诉理由成立，原审法院对本案裁定不予受理不当，本院依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初759号民事裁定；二、本案指令陕西省甘泉县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二O年十二月十五号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    赵 瑞 珍    1
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2473号之八 被执行人：迟增祥，男，汉族，1976年10月19日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人迟增祥行政非诉执行一案，本院于2020年12月15日冻结了被执行人迟增祥在085e9858e89666ad5858b6d50@wx.tenpay.com账户内余额人民币5050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人迟增祥在财付通支付科技有限公司085e9858e89666ad5858b6d50@wx.tenpay.com账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈业超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢849号      原案号：（2016）苏1323执610号                  案  由              民间借贷                  受  送      达  人              唐为平、高山                  执行当事人情况              申请执行人：唐为平，男，1950年7月22日出生，汉族，住泗阳县里仁乡。      被执行人：高山，男，1957年4月9日出生，汉族，住泗阳县里仁乡。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2016年3月7日受理申请人唐为平申请执行高山民间借贷纠纷一案，申请执行标的18000元。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院递交书面结案申请，至此，本院全部执行完毕。      特此通知。            2020年12月25日
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2020)陕0122民初3417号       原告：刘某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：崔某某，男，汉族，住陕西省商洛市商州区，农民。   原告刘某诉被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费306元（原告已预交），予以免交。       审  判  员  邵 哲 强     二〇二〇年十二月十五日        法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星        1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初12017号原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。负责人：钱哨。被告：陈停停，女，1993年9月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司与被告陈停停合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。审判员 李 青二〇二〇年十二月二十五日书记员 尤容容
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1723号申请执行人：北京宝威裕达体育用品有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路****楼**2705，统一社会信用代码×××。被执行人：彭士林，女，1981年4月26日出生，户籍所在地河南省内乡县。厦门仲裁委员会作出的（2019）厦仲裁字第0634号裁决已经发生法律效力。北京宝威裕达体育用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭士林存款十万零八千八百元。二、冻结、划拨被执行人彭士林应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人彭士林应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人彭士林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十二月十四日书记员  庞 迪
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终1385号上诉人（原审原告）：邓绍军，男，1963年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。委托代理人：王泉，北京诚略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**。法定代表人：范焱斌，该区区长。委托代理人：邓媚文。委托代理人：龚露露，湖南仁润律师事务所律师。上诉人邓绍军与被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）搬迁公告一案，湖南省长沙市中级人民法院作出（2018）湘01行初522号行政裁定。邓绍军不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日作出（2019）湘行终1693号行政裁定，撤销原裁定，指令原审法院继续审理。原审法院经审理后，于2020年6月30日作出（2020）湘01行初135号行政判决。邓绍军仍不服，又向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院经审理查明：2018年5月25日，望城区政府发布《搬迁公告》，载明为防治湘江洪水，防御、减轻洪涝灾害，维护人民群众的生命和财产安全，区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时明确了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。原告房屋位于该搬迁范围内。望城区政府发布《搬迁公告》前征求了当地居民意愿，绝大部分居民表示愿意搬迁。原告邓绍军不愿按照《搬迁公告》搬迁，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《搬迁公告》。湖南省长沙市中级人民法院认为：洪家洲地处湘江河道中间，洲上群众生命财产安全受到水患威胁。根据《中华人民共和国防洪法》的规定，望城区政府有组织行洪河道内居民外迁的职责。望城区政府在《搬迁公告》发布前征求了当地居民意愿，绝大部分居民表示愿意搬迁。望城区政府发布的《搬迁公告》虽对搬迁范围、补偿安置标准等事项进行公示，但并未作出强制搬迁的行政行为。望城区政府发布《搬迁公告》后，洪家洲绝大部分居民自愿选择按照《搬迁公告》的相关条件进行搬迁，不愿搬迁的居民也未被强制搬迁。由此可见，《搬迁公告》应视为望城区政府指导性防洪搬迁方案，仅增加了洪家洲居民的选择机会。邓绍军未选择按照《搬迁公告》的内容进行搬迁，《搬迁公告》并未对其实体权益产生实质影响，也未侵犯其合法权益。邓绍军请求撤销《搬迁公告》缺乏依据，原审法院不予支持。关于邓绍军提出的洪家洲棚户区改造项目问题。因本案的审理对象系《搬迁公告》，洪家洲棚户区改造项目问题不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓绍军的诉讼请求。本案原审案件受理费50元，由邓绍军负担。邓绍军不服上述判决，向本院提起上诉称：1.本案实际上是地方政府对邓绍军的房屋及土地实施的征收活动，涉案地块已被列入棚户区改造项目；2.《搬迁公告》的性质类似于房屋征收决定，对包括邓绍军在内的搬迁居民的合法权益产生了直接、重大的影响；3.《搬迁公告》不符合法律规定，不具有合法性，应当予以撤销。综上，请求撤销原审判决和《搬迁公告》。望城区政府答辩称：1.涉案项目属于搬迁项目，并非征地拆迁项目。2.《搬迁公告》仅对搬迁的范围等事项进行公示，对原搬迁事项征求意见后进行告知，并对相关事项进行解释、说明，对上诉人的实体权益并不产生实质影响。3.望城区政府作出《搬迁公告》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。铜官街道洪家洲经受过六次特大洪水灾害，洲上基础设施和财产因洪灾损失严重。征求意见后，请求搬迁并同意参照集体土地征拆政策进行搬迁的共有219户，占全洲人口88.6%。4.该项目是顺应民意的结果，现大部分房屋依法依程序已补偿安置到位，并予以协议拆除，如撤销该公告将面临新的问题。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是《搬迁公告》是否合法。本案中，为防治湘江洪水，防御、减轻洪涝灾害，避免广大居民的生命财产安全遭受水患威胁，根据《中华人民共和国防洪法》的规定，望城区政府组织行洪河道内的居民外迁，是履行行政职权的表现。在现行立法未对防洪搬迁工作及程序步骤作出具体、明确规定的情况下，望城区政府在征求铜官街道潭州社区居民的意见，且征得绝大多数居民同意后，于2018年5月25日作出《搬迁公告》，符合正当程序的要求。《搬迁公告》对搬迁范围、补偿安置标准等内容进行了明确规定，洪家洲范围内多数居民已按照该公告搬迁完毕，并获得相应补偿安置，其内容并无明显不当。邓绍军要求撤销《搬迁公告》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但邓绍军如认为望城区政府后续作出的其他行政行为对其权利义务造成不利影响，可另行依法寻求救济。综上所述，邓绍军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人邓绍军负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旻审判员 张少波审判员 赫荣生二〇二〇年十二月二十二日书记员 庞亦芝附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5429号申请执行人：谢明，男，1998年4月2日，汉族，住湖南省。被执行人：黄明山，男，1963年11月29日，汉族，住湖南省。申请执行人谢明与被执行人黄明山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）湘0124民初6230号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢明于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年10月22日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年12月1日，本院对被执行人黄明山适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的为赔偿款174499.18元、案件受理费369元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月三日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11089号上诉人（原审被告）：李桥良，男，1972年4月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北游于艺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红霞，女，1975年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：鲁谦，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。上诉人李桥良因与被上诉人张红霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2020)鄂0103民初6325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李桥良上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判驳回张红霞的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张红霞承担。事实和理由：一审法院错误认定李桥良向张红霞借款1474000元。1.李桥良并未指定余翠兰为其收款人，张红霞未提供任何证据证明余翠兰为李桥良的指定收款人，故张红霞转账给余翠兰的款项与李桥良无任何关系。2.双方仅有一个对账单，但对账单的基础借款关系并不存在，一审法院对是否实际发生借款关系未作出任何认定。张红霞辩称，一审适用法律正确，查明事实清楚，张红霞向李桥良出借1474000元的借款有借条、电子支付凭证、转账凭条等证据证明，请求驳回上诉，维持原判。张红霞向一审法院起诉请求：1.依法判令李桥良立即偿还借款本金800000元整及支付逾期利息（暂计298939.22元整，实际以800000为基数，按年利率24%，自2018年5月15日计算至实际本息还清之日止）；2.依法判令李桥良承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年李桥良因经营周转需要向张红霞提出借款，张红霞于2013年9月-2014年8月分五次向李桥良及其指定收款人余翠兰累计转款1474000元。2014年8月15日李桥良出具《借条》1份，载明：“今借到张红霞人民币壹佰叁拾万元整（￥1,300,000元），利息按月息2%计息”。2018年5月15日张红霞、李桥良对账确认从2013年9月15日至2017年10月24日的往来账目，合计张红霞出借款1500000元，李桥良还款500000元，偿还利息1211600元，李桥良在《支付张红霞利息清单》上注明：“2018.5.15对账，李桥良，后借条”，同日李桥良出具《借条》1份，载明：“今借到张红霞人民币捌拾万元整（￥800,000元），月息2%）。”一审法院另查明，李桥良从2018年5月30日起至2019年11月8日止分五次累计向张红霞还款210000元。一审法院审理中，双方对该210000元系归还的利息还是本金存在争议，致使本案调解未成。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案张红霞、李桥良之间的借贷关系从2013年开始，至2018年5月15日经过对账后，李桥良出具《借条》确认欠款金额及利率，属当事人真实意思表示，且双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于李桥良从2018年5月30日起的五笔还款金额应属偿还本金还是利息的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故李桥良于2018年5月30日偿还的40000元中，应付利息8000元（800000×2%÷30×15天），剩余32000元应视为偿还本金；2018年7月27日偿还的50000元中，应付利息为29184元[（800000-32000）×（2%÷30×57天）]，剩余20816元（50000-29184）应视为偿还本金；2018年10月31日偿还的50000元中，应付利息为46824元[（800000-32000-20816）×（2%÷30×94天）]，剩余3176元（50000-46824）应视为偿还本金；2019年2月3日偿还的50000元中，应付利息为46128元[（800000-32000-20816-3176）×（2%÷30×93天）]，剩余3872元（50000-46128）应视为偿还本金；2019年11月8日偿还的20000元，因不足于应付利息，应全部视为偿还利息。综上，李桥良在2018年5月15日出具《借条》之后至2019年2月3日，累计偿还张红霞210000款项中，有本金59864元（32000+20816+3176+3872），利息130136元（8000+29184+46824+46128），尚欠张红霞本金740136元（800000-59864）应予偿还，并应支付从2019年2月4日起清偿之日止的利息（2019年11月8日支付利息20000元）。张红霞的部分诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、李桥良于判决生效之日起十日内偿还张红霞借款本金人民币740136元；二、李桥良于判决生效之日起十日内按本金740136元、年利率24%偿还张红霞自2019年2月4日起至还款之日止的利息（已偿还20000元）；三、驳回张红霞其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币7345元由李桥良负担。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：关于双方是否实际发生借款法律关系的问题。李桥良称余翠兰不是李桥良的指定收款人，张红霞给余翠兰转账的款项不属于李桥良的借款。因在李桥良签字的《借条》、《支付张红霞利息清单》中，李桥良均认可了张红霞给余翠兰转账的款项为其向张红霞的借款，因此李桥良的这一上诉理由与事实不符，本院不予采纳。李桥良还主张双方之间未实际发生真实的借款法律关系，但张红霞提交的电子支付凭证、转账凭条能够与《借条》、《支付张红霞利息清单》相互印证，足以证明双方之间存在真实的借款法律关系，故本院对李桥良的该主张不予采纳。一审法院论述辨析说理充分，本院不再赘述。综上所述，李桥良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14695元，由李桥良负担。本判决为终审判决。审判员  危永波二〇二〇年十二月二十二日法官助理邱冠群书记员张思远
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3819号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：姜波，女，1974年10月15日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执950号之一 申请执行人:遂昌县政策性融资担保有限公司,住所地遂昌县妙高街道南街**（地税大楼**）,统一社会信用代码91331123757066917Q。 法定代表人:夏碧丰。 委托代理人：蓝昊。 被执行人:周来斌,男,1977年8月17日出生,,住所地遂昌县 被执行人:苏笑红,女,1980年2月19日出生,,住所地遂昌县 被执行人:叶明华,男,1974年1月1日出生,,住所地遂昌县 被执行人:刘风梅,女,1975年05月28日出生,,住所地遂昌县 申请执行人遂昌县政策性融资担保有限公司与被执行人周来斌、苏笑红、叶明华、刘风梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初760号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌县政策性融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人周来斌、苏笑红应归还申请执行人遂昌县政策性融资担保有限公司代偿款241117.14元及利息，被执行人叶明华、刘风梅对上述款项中被执行人周来斌、苏笑红不能偿还部分承担50%的清偿责任，被执行人周来斌、苏笑红、叶明华、刘风梅负担案件受理费2459元、案件执行费3516.76元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人周来斌、苏笑红、叶明华、刘风梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周来斌、苏笑红、叶明华、刘风梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周来斌、苏笑红、叶明华、刘风梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周来斌、苏笑红、叶明华、刘风梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人周来斌名下车牌号为浙ＫＵ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。本院依法划拨被执行人叶明华名下存款2704.99元,扣除执行费2704.99元。截至2020年12月22日，本案未到位执行标的为241117.14元及利息，且未收取案件受理费2459元、案件执行费811.77元。暂未发现被执行人周来斌、苏笑红、叶明华、刘风梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周来斌、苏笑红、叶明华、刘风梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周来斌、苏笑红、叶明华、刘风梅作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人周来斌、苏笑红、叶明华、刘风梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌县政策性融资担保有限公司。 综上，被执行人周来斌、苏笑红、叶明华、刘风梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 郑权红 审 判 员 卓 君 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 邱文涛
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4413号之一申请执行人：江苏正昌粮机股份有限公司，住所地溧阳市经济开发区正昌路**，统一社会信用代码9132000072059082XF。法定代表人：郝波，该公司董事长。委托代理人：官瑞波，该公司员工。被执行人：贵州凤冈长博饲料有限公司，，住所地贵州省遵义市凤冈县彰教工业园区统一社会信用代码915203270903329219。法定代表人：周凯，该公司执行董事。申请执行人江苏正昌粮机股份有限公司与被执行人贵州凤冈长博饲料有限公司承揽合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4457号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，贵州凤冈长博饲料有限公司应于该判决生效之日起十日内向江苏正昌粮机股份有限公司支付合同价款人民币65万元，并承担违约金（安装款15万元自2014年2月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准1.6倍计算至贵州凤冈长博饲料有限公司实际付清之日止；验收款25万元自2015年4月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准1.6倍计算至被告实际付清之日止；质保金25万元自2016年4月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准1.6倍计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19239元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计24239元，由江苏正昌粮机股份有限公司、贵州凤冈长博饲料有限公司各半负担。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2020年9月22日立案执行（立案标的为662119.50元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人名下车牌号码为贵Ｃ××**车辆，查封的期限为二年，自2020年10月14日起至2022年10月13日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月九日书记员  史立峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11642号之一申请执行人：孙志锋，男性，1971年07月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：山东久安消防工程有限公司，住所地济宁高新区英萃路**。法定代表人：张冲。本院在执行申请执行人孙志锋与被执行人山东久安消防工程有限公司劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行的债权为35000.00元。2020年11月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2020年12月11日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年12月11日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 强
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1856号原告：江海区高盛建材店，经营场所：江门市江海区*************。经营者：苏健林，男，汉族，1980年9月11日出生，住广东省江门市江海区，公民身份号码：440************316。委托诉讼代理人：徐窝对，江门市江海区****法律服务所法律工作者。被告：廖香富，男，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市开县**********，公民身份号码：512************491。被告：吴勇，男，汉族，1973年7月28日出生，住重庆市开县**********，公民身份号码：512************494。原告江海区高盛建材店（以下简称“高盛建材店”）与被告廖香富、吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高盛建材店的经营者苏健林及其委托诉讼代理人徐窝对到庭参加诉讼。被告廖香富、吴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高盛建材店向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付水泥货款16730元及利息3011.40元（利息以16730元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年7月10日起计至全部货款清偿之日止，现暂计至起诉之日为3011.40元）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告廖香富从2017年2月14日开始承接江门市新会区万达项目基建工程及蓬江区建设路永信大厦基础建设项目工程，需要向原告购买润辉牌水泥及江山牌水泥，付款方式为被告提货时付清货款。截至2017年7月10日被告共向原告购买水泥货物共计315吨，单价分别为每吨335元、350元、390元、400元及420元，根据时价随行就市计算货款为122250元，两被告只支付了105520元给原告，剩余16730元没有支付。被告吴勇是驻工程工地的施工员及收货员，由于被告一直拖欠货款未付，经原告经营者苏健林催促被告廖香富，廖香富于2019年1月29日通过手机微信回复原告称对账后会清偿，但至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。被告廖香富、吴勇缺席，无证据，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与被告廖香富之间存在交易往来，原告在庭审中陈述，被告廖香富承包了永信大厦工程项目，被告吴勇系项目管理人员，负责收货及付款。原告向被告廖香富提供水泥，原告将水泥送至项目工地后，由被告吴勇负责在《送货单》上签收。双方没有签订买卖合同，也没有约定付款时间及付款方式。根据原告提供的《送货单》显示，原告向被告提供的水泥总值16730元。二、原告向本院提供一份《永信大厦项目水泥结算单》（以下简称《结算单》），载明原告就永信大厦项目向被告廖香富供应的水泥总值16730元。原告在《结算单》“送货单位”一栏签名并加盖公章确认，但两被告没有在《永信大厦项目水泥结算单》签名确认。三、因被告廖香富没有支付上述货款，原告通过微信向其追讨，廖香富在微信上向原告表示待其与工地项目负责人对账后，如有余款会马上清偿货款，但至今被告廖香富仍没有清偿。另查明，原告在庭审中确认，与其存在交易往来的是被告廖香富，被告吴勇只是永信大厦工地项目的施工员及管理人员。本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。被告廖香富、吴勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，故对原告提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，虽然两被告没有在《结算单》中签名确认，但被告吴勇在《送货单》上签名确认，《送货单》与《结算单》的金额能够相互对应，故本院认为《送货单》与《结算单》足以形成完整的证据链，证明原、被告之间存在合法的交易关系。在原告已交付货物的情况下，被告没有依约足额支付货款已构成违约。故原告诉请被告廖香富清偿水泥货款16730元的主张合法合理，本院予以支持。原告诉称其与被告廖香富口头约定付款期限为提货时结清，但原告没有提供证据予以证明，故本院认为原告与被告廖香富没有约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于被告廖香富没有依约向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。至于利息的起算日期，应从本案立案之日（即2020年8月18日）起计算，原告要求从2017年7月10日起计算利息，本院不予支持。原告在庭审中确认与其存在交易往来的是被告廖香富，且原告没有提供证据证明被告廖香富与被告吴勇之间系合作关系，故原告与被告廖香富之间的买卖合同仅能对原告及廖香富之间产生约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告诉请被告吴勇对上述债务承担共同清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告廖香富、吴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖香富应于本判决发生法律效力之日起十日支付货款16730元及利息（利息以16730元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月18日起计至实际清偿货款之日止）给原告江海区高盛建材店；二、驳回原告江海区高盛建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.54元（已由原告江海区高盛建材店预交），由被告廖香富负担。原告江海区高盛建材店预交的案件受理费293.54元由本院予以退回；被告廖香富应向本院补缴案件受理费293.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  谭永礼人民陪审员  黄健照二〇二〇年十二月七日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
湖北省宜昌市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂05司救执9号救助申请人：刘某，女，1947年出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县濯水镇乐园村。救助申请人：李某，男，1990年出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县濯水镇乐园村。救助申请人刘某、李某以其在刑事附带民事赔偿一案中面临生活急迫困难为由，向本院申请给予国家司法救助。本院于2020年12月18日立案，并依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘某、李某称，李某因故意杀人致被害人李某（刘某之子、李某之父）死亡，宜昌市中级人民法院已判决李某赔偿刘某、李某经济损失30280.50元。但至今未执行到位，刘某、李某生活陷入困难，请求给予30280.50元救助金，以解决家庭实际生活困难。经审查查明，1998年7月12日，李某持刀杀害李某，致其当场死亡。2019年11月19日，本院作出（2019）鄂05刑初34号刑事附带民事判决，由李某赔偿刘某、李某经济损失30280.50元。进入执行程序后，因李某正在服刑，无财产可供执行，故终结了本次执行。另查明，刘某、李某、李某之妻、李某之子共计四人共同生活，仅依靠李某做小工维持生计，生活困难。该事实有李某所在的务川仡佬族苗族自治县浞水镇乐园村村民委员会出具的《证明》、贫困户材料为证。本院认为，李某被李某故意杀害，其母刘某、其子李某不能通过刑事附带民事赔偿获得充分救济，致使生活陷入困难，其提出的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当给予司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘某、李某司法救助金30280元。本决定为发生法律效力的决定。审判员 ：闵珍斌书记员 ： 高 扬二〇二〇年十二月二十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保99号申请人：益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地益阳市高新区江海路**。法定代表人：刘琛，该公司经理。委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人：李运军，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人李运军名下价值人民币49664.22元的存款或同等的其他财产予以冻结或者查封、扣押。申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司提供其名下湘ＨＢ××**小型越野客车作为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李运军名下价值人民币49664.22元的存款或查封、冻结其他等额价值的财产；二、对申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司提供担保的湘ＨＢ××**小型越野客车车辆所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述车辆所有权。财产保全费520元，由申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  唐湖洲人民陪审员  刘 莉人民陪审员  刘巧珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  蒋一丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1837号 申请执行人：房永军，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：吐尔逊·波然恰依，男，1986年1月16日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人房永军与被执行人吐尔逊·波然恰依民间借贷纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的财产进行了查控，且实地进行了调查。并向申请人反馈了调查的财产状况，申请人综合考虑其困难诉求及被执行人的财产收入情况，书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）新4025执1837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 哦热肯·  艾地力江
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执恢701号申请执行人张敬红，女，汉族，1965年11月24日出生，住重庆市璧山区。被执行人张定善，男，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理申请执行人张敬红诉张定善买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为35680元，本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张定善的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人张定善名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行本金7738元，被执行人还有本金27942元及债务利息、案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执恢701号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年十二月七日书记员  曾晓清
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9613号原告：陈建群，女，汉族，1970年5月8日出生，住昆明市盘龙区。被告：昆明昆塑塑料有限责任公司，住所地昆明市北京路凤凰村**。法定代表人：牛云宏，公司总经理。原告陈建群与被告昆明昆塑塑料有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告陈建群到庭参加诉讼。被告经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2020年1月至2020年5月拖欠的工资8350元、2017年6月1日至2020年5月31日期间的养老保险损失33040.28元（其中养老保险单位欠费20829.72元，养老保险个人欠费10132.24元，养老保险利息999.48元，工伤险511.98元，生育险566.86元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1991年8月进入被告处工作，并于2020年5月18日办理了退休手续，因被告欠缴原告的养老保险费用，使原告无法享受退休工资待遇，为了使原告能正常领取养老金，原告现将单位所欠养老保险费补缴完毕，其次，被告还拖欠原告退休前的工资，综上所述，被告的行为己经严重违反规了《劳动合同法》，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，向人民法院起诉，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，依法判决。被告未到庭答辩、未进行举证质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：被告于1991年8月进入昆明市塑料厂工作，后该厂改制后被告成立。2006年12月，原告与被告签订了劳动合同，合同期限自2006年12月1日起，为无固定期限。2020年1月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“1、裁决被申请人支付申请人2019年6月1日至2019年12月31日期间的工资11690元；2、裁决被申请人支付申请人国有企业改制职工转换身份的经济补偿金30600元。”仲裁院作出（2020)盘劳人仲字第104号仲裁裁决书，裁决：“被申请人昆明昆塑塑料有限责任公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人陈建群2019年6月1日至2019年12月31日期间的工资11690元、国有企业改制职工转换身份经济补偿金30500元，以上合计人民币42190元。”2020年5月，原告从被告单位办理退休。自2017年6月起，被告就未为原告缴纳社会保险费，其中养老保险欠费为：个人本金10132.24元、个人利息999.48元、单位本金20829.72元。2020年9月1日，原告自行补缴了养老保险，单位本金20829.72元、个人本金10132.24元、个人利息999.48元、工伤保险费511.98元，生育保险费566.86元。后原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“1、裁决被申请人支付申请人2020年1月至2020年5月期间拖欠的工资8350元；2、裁决被申请人支付申请人2017年6月1日至2020年5月31日期间的养老保险损失33040.28元（其中养老保险单位欠费及利息20829.72元、工伤险511.98元、生育险566.86元、养老保险个人欠费10132.24元）。”该仲裁院作出的（2020）盘劳人仲不字第32号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院主张权利。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告作为用人单位应当举证证明是否向原告发放过工资，但其经本院传唤未到庭应诉，未举证证明其向原告发放工资的情况，原告提交了加盖被告公章的工资发放表，显示实发工资为1670元，故对原告要求被告支付2020年1月至5月的工资共计8350元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原、被告之间存在劳动关系，依法缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。被告应当为原告缴纳社会保险费，原告提交的证据可以证实被告一直未为原告缴纳2017年6至退休的保险费，原告自行补缴后，其补缴的费用应为其损失，该损失应当由被告承担，故对原告要求被告支付原告保险费33040.28元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆明昆塑塑料有限责任公司本判决生效之日起十日内支付原告陈建群2020年1月至5月的工资8350元；二、被告昆明昆塑塑料有限责任公司本判决生效之日起十日内支付原告陈建群社会保险费33040.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费不予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐娅琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵丽红
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执1832号 申请执行人：赵明生，男，汉族，生于1974年5月5日，现住甘肃省玉门市。 被执行人：关军，男，汉族，生于1981年6月20日，住宁夏吴忠市利通区。 本院在执行申请执行人赵明生与被执行人关军产品责任纠纷一案中，根据本院（2020）甘0981民初1385号民事调解书，被执行人关军应给付申请执行人赵明生案件款25264元，并承担诉讼费216元，执行费237元，共计25717元。在执行中，被执行人关军履行案件款3000元，案件款申请执行人赵明生已领取，剩余22717元至今未履行。经实地调查和网络查控系统查询：1、查明被执行人关军欠债较多；2、未发现被执行人有银行存款、股权、不动产等可供执行的财产；3、被执行人名下，地址为：吴忠市利通区，抵押时间为2014年3月11日-2034年3月11日；4、申请人也提供不出被执行人有效的财产线索；5、本院已对被执行人关军限制了高消费，并列入“失信执行人员名单”。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐生海 审 判 员 梁林春 审 判 员 张文珍 二〇二〇年十二月九日 法官助理 魏万庭 书 记 员 徐国华
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2897号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇大庆路东段路北金帝家园**门市楼。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托代理人：高峰，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县。被告：刘闯，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告刘闯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金丰物业有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢郑
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3431号 申请执行人:李加树，男，1966年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄天旺，男，1985年12月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：柒枝全，男，1968年7月1日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人李加树与被执行人黄天旺、柒枝全民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人偿还借款100000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1410元、财产保全申请费1120元和执行费1438元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人柒枝全有存款6224.53元可供执行，本院依法扣划上述存款后，将本案执行费1438元上缴至国库，余下案款4786.53元退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赖胜扬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11847号原告：王文喜，男，1966年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王俊杰，男，1993年3月12日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。负责人：王留所，男，1967年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该村民组组长。原告王文喜、王俊杰诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组（以下简称“前张社区张台中组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵丽、被告前张社区张台中组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文喜、王俊杰诉称，原告王文喜系被告前张社区张台中组村民。1992年1月4日，原告王文喜与许秀丽结婚。1993年3月12日，二人生育一子即原告王俊杰。2018年6月20日，原告王文喜与许秀丽登记离婚。2020年6月22日，驻马店市驿城区香山街道办事处计生宣技站为原告王文喜、原告王俊杰颁发独生子女父母光荣证。2016年10月，被告前张社区张台中组公共部分土地被依法征用，相关部门按照第一轮每人12,500元、第二轮现有人口每人3,310元、新增人口每人2,000元、独生子女每人2,000元的标准向被告支付征地补偿款，在征地补偿款到位后，被告按照第一轮每人12,500元、第二轮现有人口每人3,310元、新增人口每人2,000元、独生子女每人2,000元的标准向被告支付征地补偿款。二原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得第一轮每人12,500元、第二轮独生子女每人2,000元时遭拒。为此，请求依法判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向原告支付补偿款12,500元及独生子女补偿款2,000元。被告前张社区张台中组辩称，村里分配的时候没看到原告家庭是独生子女的证据，同意依法处理。经审理查明，原告王文喜系被告前张社区张台中组村民，于1992年1月4日与许秀丽登记结婚。1993年3月12日，原告王文喜与许秀丽生育一子即原告王俊杰。2018年6月20日，原告王文喜与许秀丽登记离婚。2020年6月22日，驻马店市驿城区香山街道办事处计生宣技站为原告王文喜、原告王俊杰颁发独生子女父母光荣证。2016年10月，因市政建设需要，被告前张社区张台中组公共部分的土地被依法征用，相关部门向被告前张社区张台中组支付征地补偿款。征地补偿款到位后，被告前张社区张台中组按照第一轮每人12,500元，第二轮现有人口每人3,310元、新增人口每人2,000元、独生子女每人2,000元的标准向被告支付征地补偿款。原告王文喜、王俊杰作为被告前张社区张台中组成员在第一轮公共部分补偿款分配中各分得征地补偿款12,500元，在第二轮分配中各分得征地补偿款3,310元。二原告要求被告前张社区张台中组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款12,500元时及第二轮分配中的独生子女补偿款2,000元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告王文喜、王俊杰系被告前张社区张台中组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。农村集体组织可依照法律规定的民主议定程序，决定在本公共部分经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、公共部分经济收入、公共部分福利、征地补偿等公共部分经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村公共部分经济组织分配征地补偿款等公共部分经济利益时，其要求第一轮分配补偿款时多分一人份12,500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。关于原告王文喜、王俊杰请求的被告前张社区张台中组向其支付第二轮分配中的独生子女补偿款2,000元的诉求，根据被告第二轮分配方案每人应分3,310元，二原告作为独生子女家庭户针对该轮依法将对其多分一人份3,310元，但二原告同意按被告的独生子女补偿款2,000元的分配方案处理，该数额低于法定保护标准，该行为属对自身权利的放弃，依法应予支持，故本院对二原告请求的被告支付第二轮分配中的独生子女补偿款2,000元的诉求，予以支持。原告王文喜、王俊杰作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王文喜应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺；其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的14,500元补偿款返还给被告前张社区张台中组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组于判决生效后十日内向原告王文喜、王俊杰支付补偿款14,500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费82元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年十二月七日书记员  张 建
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1619号 申请执行人：黄依娜，女，汉族，1998年9月17日出生，住湖北省孝昌县徒山乡热心村**，公民身份号码：4209211998********。 被执行人：创客未来投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**当代国际花园总部3-1-03。 法定代表人：张利逵。 关于申请执行人黄依娜（以下简称：申请执行人）与被执行人创客未来投资管理有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第118号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年9月至2019年11月期间的工资5810元，并承担本案强制执行的费用，本案于2020年8月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。本院通过短信方式送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月2日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。2020年12月15日，本院以被执行人有履行能力拒不履行为由将被执行人纳入失信人员名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年8月20日冻结被执行人在招商银行、中国建设银行招商银行开设的银行账户，上述帐户余额均为0元，无可供执行的存款。 2、被执行人在本院有多起执行案件，本院于2020年11月20日委托北京市海淀区人民法院以（2020）鄂0192执1299号之一执行裁定书冻结被执行人创客未来投资管理有限公司所持有的在创客（北京）投资基金有限公司的40000万元股权（持股比例：80%）；同日委托深圳市福田区人民法院以（2020）鄂0192执1299号之一执行裁定书冻结被执行人创客未来投资管理有限公司所持有的在创客未来（深圳）投资基金有限公司的400万元股权（持股比例：80%）。 3、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 4、申请执行人提供被执行人法定代表人的联系方式，本院多次与被执行人法定代表人电话和短信联系，督促尽快履行义务，但被执行人至今未履行义务。 5、2020年10月10日，本院前往申请执行人提供的被执行人办公地点武汉东湖新技术开发区光谷大道**金融港****查找被执行人，经查，被执行人曾在此办公，但目前大门紧闭，无办公人员，已停止经营。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年12月16日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第118号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第118号仲裁裁决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月二十一日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1284号之一申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被执行人：谷金春。本院在立案执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人谷金春追偿权纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。2020年12月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十二月十七日法官助理李航代理书记员  凌华剑
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2891号     申请执行人张冬梅，女，汉族，1974年10月7日出生，无业，现住延安市宝塔区张冬梅，女，汉族，1974年10月7日出生，无业，现住延安市宝塔区师范路**院**。公民身份号码：612601197410070340。   被执行人李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新城二地块**楼。公民身份号码：610602195805031413。   被执行人李东东，男，汉族，1975年9月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李东东，男，汉族，1975年9月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区青化砭镇武家沟村。公民身份号码：61060219750915221X。   本院受理申请人张冬梅与被执行人李锦平、李东东民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行。2020年10月14日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人李锦平、李东东送达了执行通知书，责令被执行人李锦平、李东东向申请执行人张冬梅偿还借款500000元，支付保全担保费1500元，并承担案件受理费、保全申请费共计11830元及执行费，但被执行人李锦平、李东东至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年9月4日本院依法对被执行人李锦平名下的延安进毅工贸有限公司在延安市土地统征管理办公室处的拆迁款予以冻结、扣留。后经本院总对总查询发现，被执行人李锦平、李东东名下银行未发现有存款，但被执行人李锦平名下有房产，本院现已轮后查封。另外被执行人李锦平名下有车号为陕JXXXXX陕J555**号车辆，该车辆已过户，被执行人李东东无车辆。经本院传统查询，在未发现被执行人李锦平、李东东名下有房产。随后本院对被执行人李锦平、李东东的住所地进行排查，没有发现被执行人李锦平、李东东有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人李锦平、李东东进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以谈话方式告知申请执行人张冬梅，该案将终结本次执行程序。截止2020年12月24日，权利人张冬梅有500000元，保全担保费1500元，受理费、保全申请费共计11830元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2891号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年十二月二十四日    书记员吴帅帅
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢614号之六被执行人：宋士吉，男，汉族，1981年04月24日生，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋士吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋士吉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1074号 申请执行人：帅晓兵，男，汉族。 被执行人：方建辉，男，汉族。 帅晓兵与方建辉借款合同纠纷一案，帅晓兵依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初1304号民事调解书于2020年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人方建辉未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年11月16日本院已向被执行人发出限制消费令，2020年12月11日将被执行人纳入失信人员名单，2020年12月11日向被执行人方建辉邮寄送达罚款决定书，2020年12月11日通过总对总扣划被执行人方建辉人民币19741.13元，本案申请执行人申请执行标的58250元，截至2020年12月23日已执行19741.13元，未执行38508.87元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊军 审 判 员 马进 审 判 员 陈中 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1131号之一申请执行人周建军，男，1956年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人韬蕴(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼****。法定代表人卢广辉，执行董事。被执行人北京韬蕴三号产业投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市延庆区康庄镇四街村东（北京市尚贤机械厂9号）。执行事务合伙人韬蕴(北京)投资基金管理有限公司（委派代表：卢广辉）周建军与韬蕴(北京)投资基金管理有限公司、北京韬蕴三号产业投资管理中心（有限合伙）执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0240号调解书已经发生法律效力。申请执行人周建军于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人韬蕴(北京)投资基金管理有限公司、北京韬蕴三号产业投资管理中心（有限合伙）给付人民币二百一十万元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人韬蕴(北京)投资基金管理有限公司、北京韬蕴三号产业投资管理中心（有限合伙）邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人韬蕴(北京)投资基金管理有限公司、北京韬蕴三号产业投资管理中心（有限合伙）未实际履行。2.本院于2020年11月3日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人韬蕴(北京)投资基金管理有限公司、北京韬蕴三号产业投资管理中心（有限合伙）名下相关财产信息，在发还申请执行人二万七千七百七十一元五角七分并扣划相应执行费三百二十一元后，未发现其有其它可供执行的财产线索。3.本院作出失信决定书及限制消费令，将被执行人韬蕴(北京)投资基金管理有限公司、北京韬蕴三号产业投资管理中心（有限合伙）纳入失信被执行人名单，并对法定代表人卢广辉限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人周建军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二百零七万二千二百二十八元四角三分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人韬蕴(北京)投资基金管理有限公司、北京韬蕴三号产业投资管理中心（有限合伙）暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周建军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4535号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司宁波分行。住所地:慈溪市古塘街道新城大道北路**。组织机构代码:062943661 主要负责人:黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该行员工。 被执行人:沈旭飞，男，1966年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈旭飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项26500元及相应利息，并负担案件受理费278元、财产保全费350元、申请执行费297元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  胡宇波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12683号 被申请人深圳市君安宏达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍二路南昌旧村**万豪大厦**A，统一社会信用代码91440300342636869N。 法定代表人燕龙详。 本院于2020年4月29日作出（2020）粤0306民初1806号之一民事裁定书【原冻结案号为（2020）粤0306执保3244号】查封被申请人深圳市君安宏达科技有限公司价值人民币60,325元的财产。现本案已按撤诉处理，故依法解除对被申请人深圳市君安宏达科技有限公司价值人民币60,325元的财产查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被被申请人深圳市君安宏达科技有限公司价值人民币60,325元的财产查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邱志航
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执恢144号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人陈建英，女，生于1968年5月3日，汉族，唐河县苍台镇高彭村。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2018）247号行政处罚决定书，于2020年12月15日向我院申请执行陈建英为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 方审判员 徐 磊审判员 王凌湘二〇二〇年十二月十七日书记员 张 震
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35054号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。负责人:冯飞燕。被告：开封万户候国际旅行社有限公司，住所地开，住所地开封市鼓楼区丁角街**v>法定代表人：黄国林。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告开封万户候国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年十二月二十一日法官助理李琳琳书记员王珍