wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1806号被执行人：阿说尔体，男，1986年04月25日生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人：阿什差补，男，1988年11月26日生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人：阿说克补，男，1990年08月27日生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人：徐国华，男，1990年04月05日生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。本院执行阿说尔体、阿什差补、阿说克补、徐国华追缴违法所得一案，该案于2020年09月03日受理，执行标的3937637.00元。在执行过程中，本院依照已具法律效力的贵州省水城县人民法院（2020）黔0221刑初75号刑事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人在收到执行通知书等法律文书后立即履行生效判决书确定的金钱义务，但四被执行人至今未履行。经本院查实，四被执行人尚在服刑，通过两次网络查控及委托四川省冕宁县人民法院线下调查，四被执行人均无可供执行的财产，网络查控登记在阿说尔体名下的贵Ｃ×××**猎豹牌汽车、贵Ｃ×××**北京牌汽车，本院对阿说尔体依法进行询问，阿说尔体告知其名下的两辆车均已在被公安机关抓获前售与他人，本院依法委托遵义市播州区人民法院进行查封，反馈显示贵Ｃ×××**北京牌汽车已转出，不在被执行人名下，贵Ｃ×××**猎豹牌汽车无信息，无法查封。关于四被执行人在水城县交通运输局的应收工程款情况，本院依法向水城县交通运输局送达了协助执行通知书，水城县交通运输局于2020年10月23日向本院出具情况回复载明：......工程债权债务尚未达到结算条件，因此，我单位暂无法提供具体的应付工程款数额。2020年12月3日，本院又向水城县交通运输局送达了贵州省水城县人民法院函载明：根据相关法律规定，本院将依法追缴四被执行人的违法所得，发还各被害人，现在本院依法将上述情况函告你局，请你局在上述四被执行人的工程应收款拨付条件成就后暂不支付，并在三个工作日内将应拨付工程款详细金额函复我院。由于四被执行人目前没有可供执行财产，本院依法将四被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年十二月十六日书记员  苏 杭
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2627号 原告：上高县建兰缘商行，住所地：宜春市上高县锦江镇锦南村段家****，统一社会信用代码：92360923MA38A9093。 经营者：况锦华，男，1979年4月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：王锋，男，1986年8月22日出生，汉族，宜丰县人，个体经商，住宜丰县。 原告上高县建兰缘商行与被告王锋买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高县建兰缘商行的经营者况锦华、被告王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高县建兰缘商行向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告粥公馆经营者王锋支付拖欠纸巾、打包盒等货款3394元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月1日至2020年8月31日，上高县粥公馆经营者被告王锋从上高县建兰缘商行购买纸巾、打包盒合计货款3394元，货款一直未付，上高粥公馆已注销。 被告王锋辩称，我什么都不知道，我只是担任粥公馆的法人代表，还有其他股东，后期我基本上没有怎么参与。 本院经审理认定事实如下：2020年8月2日、8月7日、8月10日、8月21日，上高县大厨粥公馆先后4次在原告上高县建兰缘商行处赊购纸巾和打包盒，货款金额分别为2856元、220元、50元、268元，合计3394元。上高县大厨粥公馆需要送货时通常做法是由员工用大厨粥公馆办公固定电话拨打原告手机，原告再叫人送货，送货后由大厨粥公馆员工在原告出库单上签名确认。8月2日和8月10日销售出库单上由上高大厨粥公馆员工陈燕华签字确认，8月7日和8月21日出库单由上高大厨粥公馆员工张语燕签字确认。上述货款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决上高大厨粥公馆经营者王锋支付所欠货款。 另查明，原告上高县建兰缘商行为个体工商户，经营者为况锦华。上高大厨粥公馆组成形式为个人经营，经营者：王锋，已于2020年9月3日注销。 上述事实，有双方当事人的陈述、销货凭证、微信聊天记录、电话上高县市场监督管理局的登记信息等证据予以证实。 本院认为，被告王锋对销售出库单不认可，称出库单上的签名其不知道，签字的人不认识。本院依职权调取了本院审理的（2020）赣0923民初2329号徐友年与王锋买卖合同纠纷案件中的开庭笔录和证据材料销售清单，在该案庭审质证时，原告提供了7份销货清单，销货清单中其中有员工张语燕和陈燕华等人签名。被告王锋对员工张语燕、陈燕华等人签名的7份销货清单均予以认可。本案2020年8月2日和8月10日出库单上签名为陈燕华，2020年8月7日和8月21日出库单上签名为张语燕。本案中签名的同样为张语燕和陈燕华，王锋却辩称签名的人不认识，但又不能提供大厨粥公馆的员工名单，故本院对王锋的该抗辩不予采纳。 原告上高县建兰缘商行的经营者况锦华与被告王锋的微信聊天记录也说明双方存在业务往来。况锦华提供的通话记录中，2020年8月2日、8月7日、8月10日、8月21日均有上高县大厨粥公馆办公固定电话拨打其手机的电话记录，电话记录时间与出库单的日期吻合，这也映证了大厨粥公馆员工电话联系原告送货，到货后由员工在当日的出库单签名的过程。综上，本院认定原告提供的四份出库单的证明效力，上高县大厨粥公馆拖欠原告货款3394元属实。 上高县大厨粥公馆在上高县市场监督管理局登记的组成形式为个人经营，经营者王锋，于2020年9月3日注销。上高县大厨粥公馆注销后，对外承担民事法律责任的应该是经营者王锋。上高县大厨粥公馆欠原告的货款3394元，有上高县大厨粥公馆员工签字确认的销货凭证为证，现上高县大厨粥公馆已注销，原告要求上高县大厨粥公馆经营者王锋偿付货款3394元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王锋支付原告上高县建兰缘商行货款3394元。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锋承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢852号本院立案执行的申请执行人刘炼与被执行人王鹤鸣民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘炼申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年十二月五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7281号原告：李春会，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告：凯高玩具（重庆）有限公司，统一社会信用代码915001026814537252，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道**。法定代表人：陈浩辉，凯高玩具（重庆）有限公司总经理。本院在审理原告李春会诉被告凯高玩具（重庆）有限公司不当得利纠纷一案中，原告李春会于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告李春会自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春会撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告李春会负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年十二月三日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执911号之二 申请执行人：戚强，男，汉族，住沂水县； 被执行人：武传强，男，汉族，住沂水县； 申请执行人戚强与被执行人武传强民间借贷纠纷一案中，执行依据是本院(2019)鲁1323民初6471号民事判决书，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行，执行过程中查明，本院根据戚强的申请在2019年12月25日以（2019）鲁1323民初6471号民事裁定书裁定冻结了武传强的工资账户（每月预留1800元生活费），另查明在丁永生诉武传强民间借贷纠纷案件中，本院根据丁永生的申请在2020年1月4日以（2020）鲁1323执保20号执行裁定书冻结武传强在沂水县公安局的工资（轮候）且在2020年10月20日以（2020）鲁1323执1161号协助执行通知书提取了被执行人武传强在沂水县公安局的工资收入42647.87元，因本案戚强的申请在前，丁永生案中扣留的工资收入转为本案案款后，执行人员为戚强办理了案款支付手续，申请执行人戚强向本院递交了结案申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1323民初6471号民事裁定书对武传强工资账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜 倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11587号之一 申请执行人：东莞市东坑钛美铝材店，住所地：广东省东莞市东坑镇骏发二路****。 经营者：彭少凡，男,1980年12月29日出生,汉族，住广东省陆河县。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赵泽贤，男,1992年10月11日出生,汉族，住广东省潮州市潮安区。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初6961号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款47852元及利息5538元（暂计）、迟延履行债务利息452元（暂计）、受理费561元、律师费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2020）粤1973执11587号执行裁定书于2020年11月2日冻结了被执行人赵泽贤在中国农业银行开设的62230521180000154572账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年11月2日止，本案划拨上述账户存款及被执行人赵泽贤在财付通支付科技有限公司开设账户存款合计1709.23元，扣除执行费50元，余款1659.23元（含受理费561元）已支付给申请执行人。另外，本院已向被执行人户籍所在地法院委托调查，被执行人已无可供执行财产。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执11587号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十二月八日 书记员  麦锦彪
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执825号 申请执行人：张某，男性，2013年08月01日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：徐广滔，男性，1999年11月09日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人张某与被执行人徐广滔饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的(2019)粤0222民初776号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行发生效力的法律文书确定的法律义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额6352.48元，执行到位金额0元，尚未执行标的6352.48元，被执行人未缴纳案件执行费50.00元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓 灵
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执1324号申请执行人：三门峡志安工程塑料有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路东段宏远市场**楼**门面房。法定代表人：冯春平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成泽昆，系河南广锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇法定代表人：王文，系该公司董事长。本院在执行三门峡志安工程塑料有限公司与三门峡捷马电化有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡捷马电化有限公司氯碱车间电解工序中有电解槽1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人三门峡捷马电化有限公司所有的氯碱车间电解工序中的电解槽1台，期限为两年。二、三门峡捷马电化有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，三门峡捷马电化有限公司可以使用被查封财产；但因三门峡捷马电化有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十二月八日书记员  田 晶
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1844号   原告：柴文俊，男，住新绛县。   委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。   被告：王云良，男，住新绛县。   委托诉讼代理人：王彬斌（系王云良孙子），住太原市。   委托诉讼代理人：陈蕊，山西勇谋律师事务所律师。   原告柴文俊与被告王云良合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告柴文俊于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柴文俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告柴文俊撤诉。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年十二月十八日   书记员 姚文笑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33934号原告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**。法定代表人:杨珊，执行董事。委托诉讼代理人：凌楷乔，男，职员。委托诉讼代理人：王莺，女，职员。被告：山东正宇铝业有限公司，，住所地山东省东营市广饶经济开发区法定代表人：徐秀杰，执行董事。原告太重（天津）滨海重型机械有限公司与被告山东正宇铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告太重（天津）滨海重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1140170.94元；2、判令被告支付逾期付款利息48154.55元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月16日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购设备。合同金额调整为22803418.8元。依合同约定，被告应于2019年9月12日支付设备质保金而至2020年10年10日被告仍未能支付。故成讼。被告山东正宇铝业有限公司认为，本案应由山东省广饶县人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国法律及司法解释的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案中，被告住所地位于山东省广饶县，涉案合同载明签订地为东营广饶且约定纠纷于合同签订地解决。故本案非属本院管辖，应移送山东省广饶县人民法院审理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省广饶县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 悦二〇二〇年十二月十一日书记员 黄巍巍附：本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执543号之三 申请执行人：刘清芳，女,1955年8月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:崔金双，男,1970年7月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 本院执行的刘清芳依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初761号民事调解书申请执行崔金双借款合同纠纷一案，申请执行标的为：给付借款本金170000元，利息自2015年12月17日以上述本金为基数按月利率1.45%计算至实际给付之日止，案件受理费3035.50元并负担申请执行费。 本院在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人崔金双存款302.45元（给付申请执行人）。2020年12月15日申请执行人刘清芳与被执行人崔金双自行达成和解，本案需长期履行，并且申请执行人刘清芳申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执543号案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十二月十九日 书记员  任雪娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7240号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。负责人高燕，行长。被执行人栾晨明，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省柘城县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行栾晨明银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督205号支付令向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年10月13日、11月10日、12月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人有银行存款2597.59元，本院扣划后发放于申请执行人、证券账户、车辆等财产线索，被执行人名下有位于金水区国基路56号20号楼3单元6层39号房产，本院依法进行了查封，但系轮候查封；3、于2020年12月9日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年11月17日启动传统查控，经查未找到被执行人可供执行的财产；5、2020年12月10日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有16715.31元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7240案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十二月十一日书记员  王少东
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执389号 申请执行人:李爱华，女，1960年4月16日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：杨保计，男，1956年8月20日出生，汉族，住馆陶县。 关于李爱华与杨保计健康权纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2020）冀0433民初374号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2020年9月1日立案执行。一、被告杨保计于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱华各项损失共计71676.02元。案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告李爱华负担585元，由被告杨保计负担803元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人杨保计送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨保计名下互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产信息、未发现收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人杨保计采取限制消费措施。 5.本院到被执行人杨保计居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨保计暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初374号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年十二月十九日 书记员  武传政
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执974号申请人：郑世海，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：李绪宝，男，汉族，住平原县。本院在执行郑世海与被执行人李绪宝建设工程合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初1454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李绪宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑世海于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年10月19日向被执行人李绪宝送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院将被执行人李绪宝纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年9月4日、2020年12月11日本院通过网络查控系统查明，被执行人李绪宝名下无银行存款信息及车辆登记信息，被执行人李绪宝名下保险已被他案执行，无可执行现金价值。3、经传统查控查明，被执行人李绪宝名下无不动产登记信息。4、2020年12月12日，本院约谈了申请执行人郑世海通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1454号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  张伟健
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢1094号中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行、刘某某:我院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，被执行人于某某将本案全部执行标的交至申请执行人处。本案执行费1557元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0104民初7329号民事判决执行完毕。特此通知  二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢102号 吕建龙、黎石带、梁庆标、农丽元： 本院执行的吕建龙、黎石带申请梁庆标、农丽元民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执508号之十申请执行人：张丽丽。被执行人：李静。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人张丽丽诉李静民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1486号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款26200元，案件受理费5230元，被执行人至今尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李静财付通支付科技有限公司085exxxcom账户内存款753元。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月三日书记员  任亚茹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1840号 申请执行人：锦州市滨海新区溢爽源粮油批发店，地址：辽宁省锦州市。 统一社会信用代码：92210700MA0YHFAW72。 经营者：吴晓松，男，1987年2月10日生，满族，住锦州市古塔区。 被执行人：辽宁鼎昆电子商务有限公司，地址绥中县。 法定代表人：王铜生，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211421MA100HPQ7Q。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初825号民事判决书立案执行申请执行人锦州市滨海新区溢爽源粮油批发店与被执行人辽宁鼎昆电子商务有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的86287.00元，具体执行过程如下： 于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 与同年11月通过总对总网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 与同年11月对被执行人住房公积金和不动产登记信息进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，现已执行到位20000.00元并发放给了申请执行人，尚有66287.00元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，与2020年12月对申请人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执1840号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王景江 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8288号原告：王某某，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：徐某，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告王某某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告王某某不能提供被告徐某有效的地址信息，致使本院无法向被告徐某送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告王某某对被告徐某提起诉讼，但不能提供被告徐某的有效住址信息，属于被告不明确，原告王某某的起诉应予驳回。原告王某某可待清楚被告徐某的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费3035元，退回原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年十二月四日书记员  吴尚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8291号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1988年3月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告孙涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金22,998.51元、利息2,313.56元、违约金6,892.38元、分期付款手续费1,170.03元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日,诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金22,998.51元、利息2,313.56元、违约金6,892.38元、分期付款手续费1,170.03元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙涛于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金22,998.51元、利息2,313.56元、违约金6,892.38元、分期付款手续费1,170.03元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告孙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙宝童
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5762号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：应艳，女，1991年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告应艳追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2358.51元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月1日，被告应艳与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone632G全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2388.00元，期限12个月，每期应付款227.66元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人喻珍签订《居间借款协议》一份，共借款2388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月4日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2201.45元、利息157.06元，合计2358.51元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2201.45元、利息157.06元，合计2358.51元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告应艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告应艳系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月1日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone632G全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2388.00元，期限12个月，每期应付款227.66元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告应艳作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人喻珍签订《居间借款协议》，共借款2388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月4日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告应艳购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2346.06元，其中本金2189.00元、利息157.06元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告应艳支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应艳于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2346.06元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2346.06为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费47元，均由被告应艳负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1319号之一申请执行人杨**，男，1978年10月5日出生，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县富林惠农养殖农民专业合作社，住所地：卢氏县官道口镇三官庙村小洼沟组。统一社会信用代码：93411224MA41GK0150。法定代表人：李富林，负责人。杨**申请执行卢氏县富林惠农养殖农民专业合作社建筑工程合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1296号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还工程款71158元及利息、案件受理费790元、执行费967元，申请执行人杨**于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月15日向被执行人卢氏县富林惠农养殖农民专业合作社邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年9月25日、10月19日、12月2日，三次向金融机构查询被执行人卢氏县富林惠农养殖农民专业合作社的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年9月27日冻结被执行人卢氏县富林惠农养殖农民专业合作社名下所有银行账户。3、2020年12月4日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年12月10日，依法向有关部门申请对其法定代表人采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县富林惠农养殖农民专业合作社负有继续向申请执行人杨**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十二日书 记 员  王垚力
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2454号申请执行人：方某，男，1969年4月5日生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某1，男，1980年5月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某2，男，1955年4月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人方某与被执行人陆某1、陆某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陆某1、陆某2给付121150元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人方某于2020年12月9日撤销对被执行人陆某1、陆某2的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2454号案件的执行；二、申请执行人方某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十二月九日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3836号原告：林朱伟，男，1986年1月6日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：洪海涛，男，1994年10月8日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告林朱伟与被告洪海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告林朱伟于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林朱伟以需补充证据为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林朱伟撤回起诉。案件受理费人民币212元，减半收取106元，由原告林朱伟负担。审判员 王 磊二〇二〇年十二月七日书记员 吴海燕
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1186号南通久拓混凝土有限公司：本院在审理你与何玉龙买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月12日冻结了被申请人何玉龙的银行账户4个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市建设路支行的银行账户60×××54，已（实际）冻结2697.10元；（2）浦发银行南通港闸支行的银行账户93×××21，已（实际）控制9372.06元；（3）交通银行南通分行营业部的银行账户62×××56，已（实际）冻结2100.00元；（4）中国建设银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户62×××_1，已（实际）控制0.86元。以上账户冻结时间自2020年12月12日至2021年12月12日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月十五日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初422号原告：陈圣泉，男，汉族，1965年12月20日出生。委托诉讼代理人：肖大保，湖北真武律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：赵春辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白艳作，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周江龙，男，汉族，1978年8月25日出生。原告陈圣泉与被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建公司）、周江龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈圣泉的委托诉讼代理人肖大保，被告陕西六建的委托诉讼代理人白艳作，被告周江龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈圣泉向本院提出诉讼请求：要求判令被告陕西六建公司、周江龙支付劳务工资35828元,诉讼中，陈圣泉当庭增加诉讼请求为判令被告陕西六建公司、周江龙支付劳务工资38278元。事实和理由：2018年5月至2019年6月期间，我为陕西六建公司和周江龙承接的广州汽车集团乘用车有限公司宜昌分公司总装车间工程提供木工。工程完工后，二被告共计拖欠我劳务工资38278元。经我多次催要，二被告均以广州汽车集团乘用车有限公司宜昌分公司未向其支付工程款为由拖欠我的劳务工资不付。现诉至法院，望判如所请。被告陕西六建公司辩称，原告陈圣泉在工地干活属实，但不是我公司的员工，其提供的工资表没有载明工程量、价格，金额无法核实。我公司是与湖北鹏腾建设工程有限公司签订的劳务合同，相关的劳务费用我公司已支付给湖北鹏腾建设工程有限公司。被告周江龙是我公司项目部的员工，但是周江龙的签字只能算是他的个人行为。如需我公司付款，需要有完整的付款流程我公司才可以付款。被告周江龙辩称，这批工人主张的欠款与我个人没有关系，我是被告陕西六建公司在广汽项目部的员工，我在广汽项目部的所有行为都是职务行为。原告陈圣泉在广州汽车集团乘用车有限公司宜昌分公司总装车间工程做工属实，因为工程结算还没有办理，所以陈圣泉的工资数额还没有核算出来。经审理查明，被告陕西六建公司中标广州汽车集团乘用车有限公司宜昌分公司自主品牌项目总装车间施工总承包。2018年5月至2019年6月期间，被告周江龙以陕西六建公司的名义指示原告陈圣泉在广州汽车集团乘用车有限公司宜昌分公司自主品牌项目总装车间工程从事木工工作。2019年6月21日，黄诚出具完工单二份，主要内容为：“木工陈圣泉班组东侧卸货棚物流门阳角支模、材料加人工、另角铁整改，共计2500元整。”“木工陈圣泉班组多联机基础支模、材料和人工，共计2600元。”周江龙在上述二份完工单上签字“情况属实”。2019年6月22日，黄诚出具往完工单一份，主要内容为：“2019年6月22日多联机新增基础一个支模、材料和人工共计450元整。”周江龙在完工单上签字“属实”。根据陈圣泉提供的《广汽集团宜昌分公司项目农民工工资支付明细表》一份，载明：“陈圣泉应发工资40728元，下欠工资30728元”，2019年6月25日周江龙签字“请黄诚、龙威据实核算”，同月27日黄诚签字“属实”。同时查明，被告周江龙系被告陕西六建公司在广州汽车集团乘用车有限公司宜昌分公司自主品牌项目总装车间施工总承包项目部的负责人之一。上述事实，有完工单三份、《广汽集团宜昌分公司项目农民工工资支付明细表》一份、《宜昌市猇亭区建筑市场各方主体不良行为扣分通知书》、《工程项目管理人员更换审批备案表》以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：被告周江龙系被告陕西六建公司在广州汽车集团乘用车有限公司宜昌分公司自主品牌项目总装车间施工总承包项目部的负责人之一，周江龙以陕西六建公司的名义安排原告陈圣泉在工程中从事木工工作，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中周江龙系履行职务的行为，其后果应当由陕西六建公司承担，陕西六建公司应当及时支付陈圣泉的工资36278元，陈圣泉要求周江龙支付工资的诉讼请求及诉讼请求过高的部分，本院不予支持。陕西六建公司辩称周江龙的签字只能算是其个人行为的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于陕西六建公司辩称，陈圣泉提供的工资表没有载明工程量、价格，金额无法核实，如需我公司付款，需要有完整的付款流程，我公司才可以付款的抗辩理由。本院认为，2019年6月周江龙、黄诚已在工资支付明细表、完工单上签字确认，陕西六建公司在诉讼中也未提交相反的证据证明结算有误，并且陕西六建公司在长达一年多的时间内怠于核算和完成付款流程，系其内部管理的问题，不得对抗善意相对人，陕西六建公司的该抗辩理由，本院不予采纳。关于陕西六建公司称与湖北鹏腾建设工程有限公司签订的劳务合同，相关的劳务费用我公司已支付给湖北鹏腾建设工程有限公司的抗辩理由。陕西六建公司的该抗辩理由与本案查明的事实不符，即使该工程建设项目存在分包和转包的情况，陕西六建公司作为施工总承包单位，怠于对劳动用工和工资发放等情况进行监督和支付，根据《保障农民工支付条例》第三十条之规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿。再依法进行追偿。”亦应由陕西六建公司先行清偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈圣泉工资36278元。二、驳回原告陈圣泉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取358元，由被告陕西建工第六建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月一日书记员 吕凤银
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2624号申请执行人：张琳，女，1980年11月3日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：宋某，男，2006年4月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张琳、宋某与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初3303号民事判决书已发生法律效力，申请人张琳、宋某于2020年11月23日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1104.65元、承担案件受理费40元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月24日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月24日、2020年12月10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年12月1日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1144.65元，尚有1144.65元未能执行到位；8．2020年12月10日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十二月十日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区五三大道**，统一社会信用代码913611006697933058。法定代表人：李波。被执行人：杨建林，男，1974年08月02日出生，汉族，住上饶县。被执行人：黄桂香，女，1977年08月09日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人杨建林、黄桂香借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1725号民事判决书，判令被执行人杨建林、黄桂香于该判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款本金569,000元及利息。因被执行人杨建林、黄桂香未按期履行还款义务，2020年6月10日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 越
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1684号原告：梁振光，男，1979年6月13日出生，住天津市河**。被告：吴志勇，男，1980年11月27日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。委托诉讼代理人：江爱军，河北崇州律师事务所律师。原告梁振光与被告吴志勇健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告梁振光于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁振光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁振光撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告梁振光负担。审 判 长  关成吉人民陪审员  齐治阳人民陪审员  王海燕二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李永伟
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初184号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人肖×，户籍所在地湖南省邵阳市城步苗族自治县，住广东省珠海市。2019年10月29因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪被离石区公安局刑拘上网追逃，2020年3月27日23时许被珠海市公安局南屏派出所抓获，3月28日至4月2日因疫情需要在珠海市公安局南屏派出所隔离观察，4月3日被离石区公安局指定居所监视居住，同年4月20日经批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。辩护人冯×，山西宏文律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉（2020）59号起诉书指控被告人肖×犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×，被告人肖×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年4月期间，被告人肖×得知收买信用卡及配套信息挣钱，以每套200-300元的价格共计收买他人信用卡及配套信息13套(包括电话卡、银行卡、U盾、办卡人身份证照片及银行卡密码等)，后通过网上联系，将上述信用卡等相关资料以每套500至600元的价格卖出，从中赚取差价，获取非法利益。具体为2018年3月，被告人肖×向邓×收购以邓×实名办理的两张银行卡(一张农业银行卡、一张工商银行卡)及配套信息；2018年6月被告人肖×向彭×收购以彭×实名办理的四张银行卡（广发银行卡、光大银行卡、农业银行卡、建设银行卡)及配套信息;2018年10月，被告人肖×向林×收购以林×实名办理的四张银行卡(农业银行卡、工商银行卡、中国银行卡、平安银行卡)及配套信息，后林×的中国银行卡被张成龙(因犯诈骗罪被判刑)进行淘宝刷单诈骗使用;2019年4月，被告人肖×向黄×收购黄×实名办理的三张银行卡(一张中国农业银行卡、一张中国银行卡、一张建设银行卡)及配套信息。公诉机关认为，被告人肖×的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，提请本院依法判处。被告人肖×对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但辩称，罪名应定为妨害信用卡管理罪。被告人为赚取差价直接将卡出售，并未对信息资料出售，案发时，被告人系未成年人，请法庭从轻处罚。经审理查明，2018年3月至2019年4月期间，被告人肖×得知收买信用卡及配套信息挣钱，以每套200-300元的价格共计收买他人信用卡及配套信息13套(包括电话卡、银行卡、U盾、办卡人身份证照片及银行卡密码等)，后通过网上联系，将上述信用卡等相关资料以每套500至600元的价格卖出，从中赚取差价，获取非法利益。具体为2018年3月，被告人肖×向邓×收购以邓×实名办理的两张银行卡(一张农业银行卡、一张工商银行卡)及配套信息；2018年6月被告人肖×向彭×收购以彭×实名办理的四张银行卡（广发银行卡、光大银行卡、农业银行卡、建设银行卡)及配套信息；2018年10月，被告人肖×向林×收购以林×实名办理的四张银行卡(农业银行卡、工商银行卡、中国银行卡、平安银行卡)及配套信息，后林×的中国银行卡被张成龙(因犯诈骗罪被判刑)进行淘宝刷单诈骗使用;2019年4月，被告人肖×向黄×收购黄×实名办理的三张银行卡(一张中国农业银行卡、一张中国银行卡、一张建设银行卡)及配套信息。被告人肖×获利4000元。认定上述事实的证据如下：1.书证:抓获经过、前科劣迹调查表、在逃人员登记表、户籍证明等相关书证；2.证人林×、邓×、彭×、黄×的证言；3.被告人肖×的供述；4.辨认笔录；5.电子数据。本院认为，被告人肖×收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对其辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖×犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日（共折抵刑期十一天），羁押一日折抵刑期一日（共折抵刑期一天），即自2020年4月20日起至2023年7月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、追缴被告人肖×的违法所得4000元（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 毅人民陪审员 吕园园人民陪审员 吴月珍二〇二〇年十二月二日书记员 王晓丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22047号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李文杰，男，1983年5月10日出生，身份证住址福建省漳州市诏安县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李文杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币179614.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李文杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7365号之一申请执行人陕西众业达电器有限公司被执行人西安盛唐工业自动化设备有限公司。本院在执行申请执行人陕西众业达电器有限公司与被执行人西安盛唐工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7527号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的为44648.92元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十六日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19849、19850号 申请执行人李某某，男，汉族，1967年3月15日出生，身份证住址广东省汕头市。 被执行人陈某某，男，汉族，1985年12月30日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人李某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初12447号民事判决已于2020年10月9日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金1462500元（人民币，下同）及利息（按照月利率2%的标准，自2018年8月4日起计至借款清偿之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执19849号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费10285元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执19850号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下1826.11元，该款项优先支付案件受理费；轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗街道某某小区x号楼x座xxxx房（不动产证号0xxxx），查封期限自转为正式查封之日起三年；轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；轮候冻结被执行人持有的深圳合兴杰建材有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本院予以终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 玲
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执710号-1 申请执行人：宋**，男，生于1984年10月10日，汉族，住西乡县子午镇王家坝村**。居民身份证号码：61********。 被执行人：邵康，男，生于1985年12月19日，汉族，住汉中市南郑区圣水镇庄房村**。居民身份证号码：61********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初2752号民事调解书，执行宋**与邵康劳务合同纠纷一案。执行依据确认：邵康欠宋**工资21962元，定于2020年1月20日支付11962元，2020年4月30日前支付其余10000元，负担案件受理费175元。逾期，邵康未履行义务。宋**于2020年10月26日向南郑区人民法院申请强制执行，南郑区人民法院于当日立案受理。2020年10月29日，汉中市中级人民法院作出（2020）陕07执他21号执行决定书，决定将南郑区人民法院（2020）陕0703执1057号宋**与邵康劳务合同纠纷一案指定本院执行。本院于同年11月9日立案受理。执行中，宋**与邵康于2020年12月8日自愿达成分期履行执行和解协议：邵康欠宋**工资21962元，定于2021年1月30日前至少给付5000元，其余执行款定于2021年6月30日前全部付清。协议达成后，宋**向本院递交了撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成的执行协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0725执710号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄静
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3400号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201911161055。被执行人：赵立立，男，1986年5月10日出生，汉族，住，住所地江苏省徐州市丰县/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人赵立立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初11507号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月5日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告赵立立应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金83862.79元，并继续支付自2018年2月2日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、如被告赵立立不履行上述给付义务，原告有权对赵立立所有的车牌号为苏Ａ×××**，发动机号为Ｖ89397的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下赵立立所有的车牌号为苏Ａ×××**，发动机号为Ｖ89397的大众牌小型轿车经法院拍卖所得价款99420元，扣除相关费用，其中96780元发还给申请人。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在户籍地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，将其纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月九日执行员 耿 豪书记员 葛 帅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4605号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320400699391593N，住所地江苏省常州市新**科二路小微金融中心**。负责人：张小亚，该公司总经理。委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被执行人：谭岩松，男，1970年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈亚琴，女，1972年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（下简称“紫金保险”）与谭岩松、陈亚琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）苏0481民初4476号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、谭岩松、陈亚琴共应支付紫金保险81884.9元，于2020年9月7日之前支付2万元，于2020年10月9日之前支付3万元，余款31884.9元于2020年11月7日之前付清（款项支付至：帐户名：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，开户行：中国农业银行新北支行，帐户：×××）；紫金保险自愿放弃其他诉讼请求（案件受理费924元，由紫金保险负担）。二、如谭岩松、陈亚琴有一期未按时支付，紫金保险有权就未支付款项（含未到期款项）向法院申请一并执行，并要求谭岩松、陈亚琴承担本案诉讼费用924元及利息（以未付款项基数，自2020年4月17日起至付清之日止，按年利率5.22%计算）因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，于2020年10月13日向本院申请执行。立案标的为85033.9元及利息（以81884.9元为基数，自2020年4月17日起至付清之日止，按年利率5.22%计算至实际付清之日止）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2020年11月3日查封了谭岩松名下位于常州××路××号××幢××号房屋，查封期限截止至2023年11月2日止。于2020年12月11日轮候查封了被执行人陈亚琴名下位于溧阳市××村××幢××室的房屋，因上述房屋有抵押权，申请执行人同意暂不处置该房屋。被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人同意暂不处置的房屋外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4476号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月十五日书记员  王 芸
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15251号之一申请执行人：杨威林，男，1988年8月20日出生，汉族，平江县机关事务管理中心员工，住湖南省岳阳市平江县。被执行人：张超，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人杨威林与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初5477号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、张超于本判决生效之日起七日内向杨威林返还83392.49元；二、驳回杨威林的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由杨威林负担538元，由张超负担1902元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由张超负担（于本判决生效后七日内给付杨威林）。权利人杨威林于2020年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，扣划被执行人名下浦发银行账户存款1014.79元、中信银行账户存款5507.22元、中国邮政储蓄银行账户存款699元，上述案款均已发还给申请人；未发现被执行人名下有可供执行的房产、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院于2020年12月3日查封被执行人名下车牌号为×××、×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年12月3日起至2022年12月2日止。因无法找到该车辆，故未处置。4、本院已对被执行人张超采取限制消费措施。5、本院委托乐陵市人民法院调查，经山东省乐陵市郑店镇北街村民委员会证实，被执行人非山东省乐陵市郑店镇郑店北街村村民。经查，被执行人在德州市无公积金缴存记录。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张超名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初5477号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月十五日书记员  贾 璇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初6466号原告：彭革新，女，生于1973年3月21日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910269396。被告：郑州裕强机械设备有限公司，住所地郑州市中原区陇海路与新田大道交叉口向西1000米路南。法定代表人：禹伟超，该公司总经理。原告彭革新与被告郑州裕强机械设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。原告彭革新向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款20000元及利息。事实与理由：2018年，其向被告汇款20000元购买被告的机械，后因具体条款未协商一致，现在要求被告退还货款20000元及利息。本院经审查认为，原告彭革新提供的被告郑州裕强机械设备有限公司的地址，在该地址查找不到被告郑州裕强机械设备有限公司，原告彭革新也未提供其他确凿的被告郑州裕强机械设备有限公司的地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭革新的起诉。案件受理费150元，全额退还给原告彭革新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二〇年十二月七日书记员 张燕春
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初7502号 原告：厦门塑拇指信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和悦里****。 法定代表人：宋开木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，女，1990年1月7日出生，该公司工作人员。 被告：厦门精顶塑胶制品有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园****西侧div> 法定代表人：林继军。 原告厦门塑拇指信息科技有限公司与被告厦门精顶塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年12月15日，原告厦门塑拇指信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门塑拇指信息科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门塑拇指信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门塑拇指信息科技有限公司负担。 审 判 长  刘惠斌 审 判 员  黄佳丽 人民陪审员  马阑铰 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢278号桦南县农村信用合作联社、陈知浩、卢炳红、陈再东、高志华、黑龙江省鸿浩林业开发有限公司：本院执行的桦南县农村信用合作联社与陈知浩、卢炳红、陈再东、高志华、黑龙江省鸿浩林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人陈知浩、卢炳红、陈再东、高志华、黑龙江省鸿浩林业开发有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2706895.2及利息，申请执行人已支取，其余自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初540号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人许进锋，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，住河南省伊川县。因盗窃，于2014年7月6日被伊川县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元；因盗窃，于2015年1月30日被伊川县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2016年3月8日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年3月24日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留七日；因盗窃，于2016年11月30日被伊川县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2017年11月27日被伊川县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年11月5日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元；因盗窃，于2020年2月14日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月3日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日经伊川县人民检察院批准，于2020年8月5日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］280号起诉书指控被告人许进锋犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人许进锋及其指定辩护人马会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：1、2020年2月27日15时40分许，被告人许进锋到位于伊川县鸦岭乡常川村被害人胡某经营的创维家电专卖店内，趁柜台无人之际，将抽屉内的3000元左右的现金盗走。2、2020年2月28日13时许，被告人许进锋到位于伊川县鸦岭乡常川村被害人李某1经营的农业技术服务部店内，趁店内无人之际，将抽屉内的1700元现金盗走。李某1发现被盗后到鸦岭乡常川村卫生院找到许进锋，许进锋将剩余的1520元归还给李某1。3、2020年5月3日6时许，被告人许进锋到位于伊川县鸦岭乡被害人李某2经营的鸦岭胜利冷饮批发部内，趁李某2闲聊之际，将柜台里的791元现金盗走，后被李某2当场发现并报警。另查明，2020年7月30日经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，许进锋作案期间精神状态为：轻度精神发育迟滞；作案期间刑事责任能力评定为：完全刑事责任能力。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人许进锋多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许进锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许进锋到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人许进锋已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许进锋在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人许进锋判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人许进锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人许进锋认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，辩护意见为：1、被告人到案后如实供述自己的罪行；2、被告人认罪认罚，当庭表现很好；3、本案盗窃最后一起事实是未遂；4、被告人家人说被告人小时候得了一场病。希望被告人记住不要再干偷窃的事，被告人父母也要做好监管。经审理查明：1、2020年2月27日15时40分许，被告人许进锋到位于伊川县鸦岭乡常川村被害人胡某经营的创维家电专卖店内，趁柜台无人之际，将抽屉内的3000元左右的现金盗走。2、2020年2月28日13时许，被告人许进锋到位于伊川县鸦岭乡常川村被害人李某1经营的农业技术服务部店内，趁店内无人之际，将抽屉内的1700元现金盗走。被害人李某1发现被盗后到鸦岭乡常川村卫生院找到被告人许进锋，被告人许进锋将剩余的1520元归还给被害人李某1。3、2020年5月3日6时许，被告人许进锋到位于伊川县鸦岭乡被害人李某2经营的鸦岭胜利冷饮批发部内，趁被害人李某2闲聊之际，将柜台里的791元现金盗走，后被被害人李某2当场发现并报警。另查明，2020年7月30日经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人许进锋作案期间精神状态为：轻度精神发育迟滞；作案期间刑事责任能力评定为：完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍证明、前科证明、到案证明、刑事判决书、行政处罚决定书、视频说明等书证；2.被害人胡某、李某1、李某2的陈述；3.被告人许进锋的供述与辩解；4、鉴定意见：价格认定结论书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，确实、充分，足以认定指控事实。本院认为，被告人许进锋多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。伊川县人民检察院指控被告人许进锋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人许进锋应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人许进锋的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人许进锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人许进锋因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3、第三起盗窃，被告人许进锋已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人许进锋的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许进锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月3日起至2021年1月2日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人许进锋于本判决生效之日起十日内，退赔被害人胡洛洛人民币3000元，退赔被害人李爱芳人民币180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  李玉霞人民陪审员  白小灵二〇二〇年十二月三日书 记 员  郭豪豪
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执653号 申请执行人:周秀丽，女，1973年12月21日出生，汉族，住陕西省汉中市。 被执行人：董卫娃，男，1979年7月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 周秀丽与董卫娃民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1002民初2123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董卫娃逾期未履行生效文书确定的义务，权利人周秀丽向本院申请执行，申请执行标的为183900元及利息。 本院在执行过程中，经查询被执行人董卫娃无可供执行的银行存款，本院依法对有余额的账户进行了冻结，无车辆、房产、工商等登记信息，本院到被执行人董卫娃户籍所在地作传统调查，也未发现其有可供执行财产的线索，本院已对董卫娃发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已经穷尽执行措施，未发现被执行人董卫娃有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。本案经合议庭研究并报院长同意，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1002执653号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人董卫娃应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人董卫娃有可供执行的财产时可随时向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂传山 审判员  张小玉 审判员  王卫刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 博
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初370号公诉机关新民市人民检察院。被告人宋博，男，1999年7月4日出生于辽宁省新民市，汉族，中专文化，务工，现住址辽宁省新民市。因本案涉嫌交通肇事罪于2020年4月21日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以侦监公诉刑诉[2020]331号起诉书指控被告人宋博犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员潘洪岩出庭支持公诉。被告人宋博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日19时许，被告人宋博驾驶辽Ａ×××**小型轿车，沿丹霍线由东向西行驶至辽宁省新民市兴隆堡镇大喇嘛众方药房门前时，与由南向北横过公路的行人苏某、郑某二人相撞，造成苏某当场死亡，郑某受伤车辆损坏的重大交通事故。经新民市交警大队认定，被告人宋博负此事故的全部责任。2020年4月22日被告人宋博主动投案。公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人宋博的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处,并提出判处有期徒刑十个月至一年三个月的量刑建议。被告人宋博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月13日19时许，被告人宋博驾驶辽Ａ×××**小型轿车，沿丹霍线由东向西行驶至辽宁省新民市兴隆堡镇大喇嘛众方药房门前时，与由南向北横过公路的行人苏某、郑某二人相撞，造成苏某当场死亡，郑某受伤车辆损坏的重大交通事故。经新民市交警大队认定，被告人宋博负此事故的全部责任。2020年4月22日被告人宋博主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人已在保险限额外与被害人自愿达成赔偿协议，取得被害人的谅解，被害人已就保险公司民事赔偿部分表示另行提起民事告诉。上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，保险材料，赔偿谅解材料，被害人的陈述，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，被告人宋博的供述与辩解等证据证实，以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，被告人宋博违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋博犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议合理。被告人宋博肇事后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、赔偿谅解情节和适用认罪认罚程序审理的情况，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人宋博可以比照其他程序审理相应的从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋博犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾立志审 判 员  李中华人民陪审员  张 帅二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3387号之一 申请执行人：广西桂平市茂泰贸易有限公司，住所地广西桂平市西山镇新岗村三队。 法定代表人：刘昌鸿。 被执行人：徐国贵，男，1982年02月09日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人广西桂平市茂泰贸易有限公司与被执行人徐国贵买卖合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2020）桂0881民初3211号民事调解书,责令上述被执行人返还预付货款36580元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费357元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，登记在被执行人徐国贵名下的坐落于桂平市的国有建设用地一宗及地上建筑物［不动产权证号：浔国用（2012）第××号，宗地代码：450881202203ＧＢ00547］已被广东省佛山市南海区人民法院于2020年4月13日查封在先，本院属轮候查封，所以无权处置。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨      智      敏
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督735号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：秦凤书，女，1954年08月06日出生，汉族，住大名县旧治乡纸坊村，身份证号：1321211954××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人秦凤书共拖欠燃气量365方，折合燃气费174.2元。要求被申请人秦凤书给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费174.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人秦凤书应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费174.2元。 申请费16.7元，由被申请人秦凤书负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘高勇 ——
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3556号 李某依据（2018）苏1322民初14997号民事判决书申请执行曹某抚养费纠纷一案，已于2020年12月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4874号申请执行人张坤阳，男。被执行人于少晶，女。申请执行人张坤阳与被执行人于少晶借款合同纠纷一案，于2019年8月29日作出的（2019）辽0211民初2112号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十二月七日书记员  孙瑜泽
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初969号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王金华,男,汉族，1973年9月8日出生于河北省临西县,小学文化，无业，住临西县。因犯盗窃罪于2016年11月24日被河北省临西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被抓获，同年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人张琼，安徽滳博律师事务所律师。辩护人杨萧雅，安徽滳博律师事务所（实习）律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]903号起诉书指控被告人王金华犯盗窃罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王金华及其辩护人张琼、杨萧雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年7月30日8时许，在亳州市谯城区魏武大道西侧曹氏公园东门南侧，被告人王金华到被害人张某经营的天进广告门面店，将挂在该店内一黑色女士包内的1100元现金盗走。2020年5月7日，在河北省邢台市临西县河西镇被害人郑某经营的媛福达超市内，被告人王金华在盗窃其1840元现金时当场抓获。公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、被害人陈述、被告人王金华供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人王金华行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任，建议对王金华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王金华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：王金华有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对王金华从轻判处。经审理查明：2019年7月30日8时许，在亳州市谯城区魏武大道西侧曹氏公园东门南侧，被告人王金华到被害人张某经营的天进广告门面店，将挂在该店内一黑色女士包内的1100元现金盗走。被盗现金被公安机关保全后已发还给被害人。2020年5月7日，在河北省邢台市临西县河西镇被害人郑某经营的媛福达超市内，被告人王金华在盗窃其1840元现金时当场抓获。被盗现金被公安机关保全后已发还给被害人。综上所述，被告人王金华盗窃价值共计2940元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有保全在案并已发还的人民币物证；户籍信息、前科证明、刑事判决书、归案经过等书证；被害人张某、郑某陈述；被告人王金华供述与辩解；扣押决定书、扣押清单；发还清单；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王金华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王金华因故意犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，应从严惩处；其被抓获归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王金华犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月2日起至2021年2月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车海三二〇二〇年十二月十日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13133号 上诉人（原审原告）：付彩云，女，1975年6月11日出生，汉族，即墨区人，现住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张洪集，男，1962年10月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 上诉人付彩云因与被上诉人张洪集民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张志福，被上诉人张洪集参加了诉讼。本案现已审理终结。 付彩云上诉请求：一、请求贵院依法撤销青岛市莱西市人民法院(2020)鲁0285民初1101号民事判决书，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向上诉人借款10万元属实，被上诉人并未偿还该10万元借款，证人与上诉人存在矛盾且处于准备离婚阶段，其证言不应采信。 张洪集辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 付彩云向一审法院起诉请求：一、依法判令张洪集支付借款100000元及利息；二、本案诉讼费用由张洪集承担。 一审法院查明：付彩云系张洪集舅舅家的女儿。2017年6月28日，张洪集向付彩云出具借条，载明：“今借付彩云人民币（100000元）拾万元整年息1分，为期叁年。用于苗甫地经营，如到期还不到位，用家房屋做担保抵押借贷人张洪集2017年6.28号”。2017年6月30日，付彩云从其平安银行青岛即墨支行取款100000元交付给张洪集。另查明，2017年6月28日，付彩云（借款人）与邱定燕、乌惟成等六人（出借人）达成个人借款协议，付彩云共向该六人借款80000元，借期3年，年利率8.4%。借款人、出借人委托上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金服”）对相关金额进行计算，并在陆金服网站发布或更新具体的还款明细，并由陆金所代发、代收相关款项。借款协议达成后，扣除相关费用后，付彩云共收到借款77600元。付彩云出借给张洪集的100000元包含付彩云的上述借款80000元。庭审中，张洪集述称，每月还款时，发觉利率超过借条约定的年息1分，并且越来越高，还了几个月以后，张洪集发觉是高利贷，便与付彩云找银行要求提前还款，几经周折，将余款及利息提前全部还清。付彩云向原审法院提交书面说明1份，内容为：2017年付彩云通过平安普惠银行向乌惟成等六人借款80000元，借期三年，自2017年6月28日至2020年6月29日，借款利率为8.4%，每月29日为还款日，通过付彩云的平安银行账62×××188进行扣缴，每月还本息4033.70元。贷款于2017年6月28日到达付彩云的平安银行账62×××188，扣除各种手续费，实际到款77600元。付彩云自2017年7月29日开始还款，连续还款10个月，每月通过平安银行账62×××188进行扣缴，每月还款额为4033.70元，至2018年4月30日一次性还清本息共计59817.73元，总计偿还本次贷款100154.73元。张洪集为证明已还清付彩云的借款，申请证刘某国宫某国出庭作证刘某国系张洪集的朋友，不认识姓付的女人。证人出庭证实，有一天，张洪集在证人处玩耍，期间，张洪集接到一个催款电话，证人问要什么钱，张洪集称让一个姓付的女人顶名从网上贷了笔款，是高利贷。证人讲你怎么能借高利贷，欠多少，张洪集称欠80000元，证人讲你让姓付的过来，我给你100000元用。当日10点左右，姓付的女人来到证人厂房办公室，证人看不认识来人，证人拿出100000元交给张洪集，张洪集给了姓付的80000元，证人找了个纸袋给来人装钱。张洪集将剩余的钱要返还给证人，证人讲你都借高利贷了，以后还得用钱，拿着用吧，张洪集还犟着给证人打了100000元的借条。当时张洪集跟姓付的要借条，姓付的女人讲搬家搬的找不到了。姓付的女人拿着钱到外边坐上拉她的车走了。当庭向证人出示付彩云的身份证让其辨认，证人称就是拿钱的姓付的女人。证人详细的描述了当时三人在证人办公室所处的位置。证人提交了张洪集于2018年7月9日出具的100000元的借条佐证。证宫某国系付彩云的丈夫，之前不认识张洪集。证人出庭证实，张洪集已经将借款还清了。曾经有一天，证人开车拉着付彩云到即墨一个院里拿过钱，这个钱是张洪集欠的，张洪集通知过来拿钱，证人在外边车上等着，付彩云进去拿的钱，付彩云用一个纸袋装着钱，证人问钱给齐了没有，付彩云说给齐了。后来付彩云讲有人跟她要借条，问证人给不给借条，证人说你给人家或者撕了，付彩云说留留吧，以后还能好用。还有一次，证人与付彩云谈话时又提起张洪集借钱这个事，谈话中双方又说起张洪集已经归还了借款一事，付彩云意思再赖张洪集这个钱。 原审法院认为，付彩云与张洪集间民间借贷关系成立，且合法有效。本案争议焦点是：张洪集是否已经归还涉案借款？据此，原审法院作如下评判：证刘某国宫某国的出庭证言均证实张洪集已经将借款还清，两证人证言对张洪集的还款地点、款项还清事实、索要借条的陈述基本吻合，能够相互印证，并且证宫某国系付彩云的丈夫，其陈述及提交的通话录音更具证明力，原审法院对证人证言予以采信。另，关于还款过程，当事人双方陈述基本一致。同时，张洪集出具的借条年息是1分，而付彩云贷款年利率是8.4%，利率差距甚大，付彩云不可能做出如此赔钱的行为，与常理明显不符。综上分析，原审法院认定涉案借款已经付清，双方之间的借贷合同的权利义务终止，故付彩云的诉求证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回付彩云的诉讼请求。案件受理费1150元，由付彩云负担。 二审当事人未提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人出借款项是否已经还清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案被上诉人向上诉人出具了借款借据，并收到了出借款项，双方之间的借贷关系成立。被上诉人提交了证人证言证明其已经偿还了本案借款，虽然证人之一为上诉人丈夫，上诉人主张与其丈夫关系紧张闹离婚，但上诉人丈夫出庭作证的证人证言对其本身并无益处，反而会有害，原审法院采信证人证言并无不妥，上诉人仅以夫妻关系紧张为由欲推翻其丈夫的证人证言，显然证据不足，对其上诉主张，因证据不足，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由付彩云负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵彩玉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1686号申请执行人：任立涛，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人：张筱，女，1989年2月17日出生，满族，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：张敬，女，1970年6月17日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。任立涛、张筱与张敬、杜文、于晓媛、吴铁龙、绿地集团北京京纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）京0118民初10860号民事判决，确认：“一、原告任立涛、张筱与被告张敬之间的关于购买绿地集团朗山公寓项目17-1109室的合同关系解除。二、被告张敬于本判决生效之日起七日内返还原告任立涛、张筱购房款二十二万九千六百三十元并支付利息（利息以二十二万九千六百三十元为基数，自二○一六年三月十九日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告任立涛、张筱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百七十二元（系原告任立涛、张筱预交），由被告张敬负担，限本判决生效之日起七日内交纳”。现该判决书已发生法律效力。因被执行人张敬未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人张筱、任立涛提起执行申请程序，执行标的为232002元及利息，本院于2020年4月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日、2020年11月26日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人张敬名下无可供执行的银行存款、无可供执行的住房公积金、无机动车辆、无其他权益登记信息；其名下房产2处，一处位于河北省兴隆县XX镇XXX村XXX沟XX号楼X单元XXX、一处位于密云区XXX小区XX号楼X层X单元XXX，本院已对上述房产采取了查封措施，其中对位于河北省兴隆县XX镇XXX村XXX沟XX号楼X单元XXX楼房的查封为轮侯查封，本院无处置权，对位于密云区XXX小区XX号楼X层X单元XXX楼房的查封为首封。2020年10月24日，本院对此楼房进行了拍卖。案外人郭某某以173万元竞购成功。本院还冻结了被执行人张敬的银行账号，期限1年，自2020年4月16日起至2021年4月16日止。2020年11月26日，本院对拍卖款进行了分配，案款分配参与人为中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行，本案申请执行人张筱、任立涛，案外人朱超南、徐晓永、郭爱武、牛清波。经查，张敬以此房提供的抵押为两个，其中中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行第一顺位抵押权人（抵押金额为40万元）、牛清波为第二顺位抵押权人（抵押金额为140万元）。在案款分配过程中，各方分配参与人均同意先行给付张敬房屋租金16万元、给付第一顺位抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行各项费用310063．73元，但对第二顺位抵押权人牛清波的抵押数额持有异议。本院已经告知牛清波提供法律依据，并将余款1259936．27元提存，待牛清波取得法律依据后再行分配。执行过程中，经查，本院受理了以张敬作为申请执行人的执行案件8个，执行标的约为100万元，上述案款尚未执行到位。本院已依法冻结了张敬应得执行案款100万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）京0118民初10860号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年十二月六日书记员  孙鹏飞