wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3739号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：谭健勇，男，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人谭健勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)粤1202民初1603号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人谭健勇应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款73407.59元及利息、公告费260元，并承担案件受理费1914元。因被执行人谭健勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 毅
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2541号 申请执行人：李海鹏,男性,汉族，1978年8月17日出生,住陇南市武都区。 被执行人：赵小荣，男性,汉族，1978年4月15日出生，住武都区。 本院在执行李海鹏与赵小荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵小荣无明确可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘云松
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1946年1月15日出生，汉族，北京调压器厂退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：熊超，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，1981年6月12日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司职员，住北京市东城区。再审申请人赵某因与被申请人朱某法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，（一）申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。具体理由如下：二审判决认定朱某不存在我在诉讼中提起并论证的遗弃行为，从而认为朱某具有法定继承的相应资格。朱某对被继承人的遗弃行为事实上是存在的，一审和二审中，我均提交了证人证言等相应证据。在二审判决之后，朱某的工作单位以及北京市朝阳区司法局等相应单位向我出具了相应的书面文件，上述证据足以证实朱某存在对被继承人实质上的遗弃行为，从而应当对其继承权利予以剥夺；（二）申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。具体理由如下：原判决认定朱某不存在遗弃行为缺乏证据证明；（三）申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项。具体理由如下：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。我在二审中向法院提交了调查证据的相关申请，申请调取北京市东城和平街派出所的两次出警笔录，证明朱某对被继承人涉嫌相应的遗弃行为，法院没有予以重视，未对此进行调查取证，从而造成事实认定上的严重错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第七条规定,继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。赵某主张朱某存在遗弃被继承人行为，二审法院认为依据现有证据难以认定朱某的行为构成遗弃被继承人的情形，因此对于赵某的此项主张未予采信，符合法律规定，处理并无不当。赵某提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。赵某申请再审的理由不能成立。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1123号申请执行人马成江,男性,1965年11月4日出生,住同江市。被执行人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91230400790500383K，住所地同江市锦绣家园售楼处。法定代表人：苏德坤,男，该公司经理。本院在执行申请执行人马成江与被执行人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十二月十四日书记员  吴汉龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1408号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：王晓亮，系该分行员工。被执行人：烟台东方君悦餐饮有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区环山路**会信用代码913706005533774656。法定代表人：于萍，总经理。被执行人：山东惠民愿咨询服务有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘只楚路**会信用代码91370602798882486N。法定代表人：于萍，总经理。被执行人：于萍，女，1956年7月22日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现住址不详。被执行人：谢忠珉，女，1970年10月30日出生，汉族，户籍地烟台市福山区，现住址不详。被执行人：张家良，男，1955年10月27日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现服刑于山东省。被执行人：张磊，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现住址不详。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台东方君悦餐饮有限公司、山东惠民愿咨询服务有限公司、于萍、谢忠珉、张家良、张磊金融合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初1409号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行后，向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金1500万元及迟延履行期间的债务利息、利息299230.09元（暂计至2017年6月11日，之后继续按流动资金借款合同约定的罚息、复利利率支付罚息、复利至款项实际付清之日止）、案件受理费113595元、保全费5000元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案在审理过程中，本院于2019年10月17日以（2019）鲁0691财保89、90号民事裁定书查封了被执行人山东惠民愿咨询服务有限公司向申请执行人提供抵押的位于烟台市××区迎宾路××房产土地（房产证号烟房权证莱字第**，土地证号烟国用2012第21**）、被执行人谢忠珉向申请执行人提供抵押的位于烟台市福山区××商城××楼××房产土地（房房产证号：烟房权证福字第**、土证号：烟国用2014第**）、福山区德胜商城1号楼1-136房产土地（房产证号：烟房权：烟房房权证福字第**，地证号：烟，地证号14第**）德胜商城1号楼1-97、1-98、1-99、1-100房产土地（房产证号：烟房权证福字第：烟房权房权证福字第**、证号：烟国用2014第**）申请执行人提供抵押的位于烟台市福山区××商城××楼××、××房产土地（房产证房产证号烟房权证福字第**、土烟国用2013第35474号），因本院对上述涉案房地产的查封均为轮候查封，故本院对上述涉案房地产暂时无法进行处置。2、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。3、本院执行干警赴不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，除上述被本院轮候查封的土地使用权外，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年12月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其被执行人暂时无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十二月十一日书记员  孙亚男
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢606号 申请执行人：常玉书，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。 被执行人：张开忠，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。 常玉书与张开忠追索劳动报酬纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6575号民事判决书，已经发生法律效力。张开忠未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，常玉书于2017年9月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张开忠发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨世瑞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4573号原告：贵州金蜘蛛建筑工程有限公司，住址：贵州省贵阳市修文县龙场镇新水村**，统一社会信用代码：91520123MA6HJLTB9P。法定代表人：傅荣君，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201200910933762，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴银，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201201911097192，代理权限为特别授权代理。被告：陈道阳，男，汉族，1980年3月21日生，住址：贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：黄现阳，贵州济仁律师事务所律师，执业证号：15201201910078178，代理权限为特别授权代理。第三人：平武县兴达建设有限责任公司，住址：平武县龙安镇小春坝开发区，统一社会信用代码：915107272057510007。法定代表人：王明福，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201200910933762，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴银，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201201911097192，代理权限为特别授权代理。第三人：清镇市教育局，住址：清镇市金清路与金马大道交汇处，统一社会信用代码：115201810097101564。法定代表人：刘勇，职务：局长。委托诉讼代理人：林洪志，男。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告贵州金蜘蛛建筑工程有限公司与被告陈道阳、第三人平武县兴达建设有限责任公司、清镇市教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州金蜘蛛建筑工程有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。原告贵州金蜘蛛建筑工程有限公司申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州金蜘蛛建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2732元，由原告贵州金蜘蛛建筑工程有限公司负担。审判员  刘忠文二〇二〇年十二月三日法官助理张玲书记员倪世萍
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1140号上诉人(原审被告)：东莞市合丰食品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郑国雄，该公司经理。上诉人(原审被告)：郑国雄，男，1975年1月30日生，汉族，住福建省。被上诉人(原审原告)：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，该公司董事长。上诉人东莞市合丰食品有限公司、郑国雄因与被上诉人上海京汇小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16447号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市合丰食品有限公司、郑国雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月九日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初3090号原告：费小云，男，汉族，1978年4月2日生，住渑池县。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李乐乐，男，汉族，1983年8月3日生，住渑池县。原告费小云与被告李乐乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，原告费小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费小云撤回起诉处理。审判员  杨保敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢686号之二申请执行人：梁恩伟。被执行人:大连市公安局交通治安分局。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭存款人民币0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执982号之三 申请执行人：李传芳 被执行人：胡执政 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡执政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡执政在山东省农村信用社联合社62232008XXXX7,0101,0账户内存款人民币826.33元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 倩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2553号申请执行人：史卜镇，男，1973年3月10号出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：李学正，男，1979年3月9日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人史卜镇与被执行人李学正劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5312号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李学正自愿支付原告史卜镇工资款40,400元。于2020年8月15日前支付10,000元；于2020年10月1日前支付15,000元；剩余工资款15,400元，于2020年12月30日前支付完毕；若被告未按上述约定履行还款义务，被告同意原告就下余欠款一并向法院申请强制执行。被执行人李学正未按上述法律文书履行义务，申请执行人史卜镇向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人李学正发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李学正名下银行账户账号及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人李学正名下鲁Ｂ×××**车辆登记信息，通过电话约谈，申请人明确表示车辆年限太长不具备查封价值，不要求查封。本院根据案情需要及申请执行人的意见，未将车辆查封。3、查明被执行人李学正名下无房产、公司等财产登记信息。4、查明被执行人李学正名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人李学正发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学正负有继续向申请执行人史卜镇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3713号申请执行人张乐萱。被执行人西安星动艺术培训学校有限公司。本院在执行申请执行人张乐萱与被执行人西安星动艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初488号民事判决书向本院申请执行，执行标的为7577元。执行过程中，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3859号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司职工。被告：李敏，女，1987年4月15日出生，满族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘昱廷书记员韩静
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执801号申请人徐淑豪,男性,1965年4月18日出生,住台前县。被执行人岳彩贞，男性,1975年9月24日生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行徐淑豪与岳彩贞买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执801号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十三日书记员 姜云青
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2873号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，该行行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：钟显梅，女，汉族，1982年3月24日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告钟显梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗 翔 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  谢欣欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7868号原告：蔡军，男，1981年4月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱海，男，2001年12月7日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告蔡军与被告朱海民间借贷纠纷一案，原告蔡军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已缴纳）。审判员  于洪波二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 健
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保857号济南西电特种变压器有限公司与德州易能新能源科技有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482民初2738号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初584号公诉机关内乡县人民检察院。被告人屠志强，男，1982年8月17日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年8月3日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月3日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）321号起诉书，指控被告人屠志强犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员徐阳娜出庭支持公诉，被告人屠志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日19时许，被告人屠志强醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，从内乡县恐龙塔东卤肉店沿龙源路向西行驶至老桥东头，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故血醇鉴定所鉴定，屠志强的血液中乙醇含量为155.53mg／100ml。上述事实，被告人屠志强当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人屠志强供述、证人袁某、杨某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人屠志强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屠志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月3日起至2020年12月27日止（已扣除原被刑事拘留的6天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月八日书记员  胡春丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1648号 原告唐云富，男，汉族，1951年1月1日生，户籍地贵州省瓮安县。 被告张勇，男，汉族，1991年8月24日生，现住贵州省瓮安县。 原告唐云富诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2340号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告唐云富借款本金一万元（10000元）。案件受理费减半收取25元，由被告张勇承担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人唐云富于2020年10月14日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2340号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张勇负有继续向申请执行人唐云富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  费泓纶
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1330号申请执行人：刘丽新,女,1971年9月24日出生,汉族，朝阳银行北票支行科员，住北票市。被执行人：伊振民，男,1970年3月15日生，汉族，私企从业人员，住朝阳市双塔区。本院在执行刘丽新与伊振民民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人伊振民送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人伊振民的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人刘丽新也未能向本院提供被执行人伊振民可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初496号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人伊振民确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  张 航
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执722号之二申请执行人：丁丽华，女，1962年4月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在广发银行69×××98账户内存款人民币46271.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1993号申请执行人：宋万珍，现住榆树市。委托代理人：刘秀娟，医生，现住长春市南关区。被执行人：李维中，户籍地榆树市，现下落不明。申请执行人宋万珍与被执行人李维中借款合同纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2019）吉0182民初5067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月7日立案执行。1.在执行过程中，本院向被执行人李维中送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年11月9日、12月8日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，冻结了被执行人李维中在财付通支付科技有限公司账号（×××@wx.tenpay.com）内存款3444.03元并已发放给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月11日通过去榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人的房产登记信息，反馈为无登记信息。4.本院于2020年11月10日通过去榆树市公安局车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，反馈为无车辆登记。5.本院于2020年12月11日对被执行人李维中采取了限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，冻结了被执行人李维中在财付通支付科技有限公司账号（×××@wx.tenpay.com）内存款3444.03元并已发放给申请执行人。暂未发现被执行人李维中有其他可供执行的财产，可以认定被执行人李维中暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1993号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十二月十一日书记员  许继纯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2680号申请执行人：张凯阳，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘小素，女，1968年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。张凯阳与刘小素借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2384号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘小素应支付原告张凯阳100000元，刘小素负担1228元案件受理费。因刘小素未按上述生效法律文书履行义务，张凯阳向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月11日向被执行人刘小素发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月10日、12月4日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘小素有银行存款1589.40元，本院已扣划并支付给申请执行人。关于刘小素名下零星存款，本院不再予以采取强制措施。除此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人名下有房屋信息、公积金账户信息。四、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人财产情况，但申请执行人未表示申请。五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、本院对被执行人刘小素的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位1589.40元，并已支付给申请执行人，剩余债权尚未能实现。本院认为，除已采取的扣划措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小素负有继续向申请执行人张凯阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁吉利
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初95号原告：芷江侗族自治县晓坪建筑有限责任公司，住所地：芷江镇凯旋路太阳村小区**，统一社会信用代码：91431228707473557C。法定代表人：邓长汉，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨顺城，男，1974年7月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，系公司员工。委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。被告：芷江侗族自治县商务科技和工业信息化局，住，住所地：芷江镇西街明山书院一社会信用代码：11431228MB0W765220。负责人：张绍坤，系该局局长。委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。原告芷江侗族自治县晓坪建筑有限责任公司与被告芷江侗族自治县商务科技和工业信息化局装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在诉讼过程中，芷江侗族自治县晓坪建筑有限责任公司向本院申请鉴定，本院委托湖南诚成房地产土地资产评估有限公司进行评估。湖南诚成房地产土地资产评估有限公司于2020年11月26日作出湘诚房估字[2020]第Ⅳ-015044-352号评估报告书。2020年12月24日，本院对本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芷江侗族自治县晓坪建筑有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人杨顺城、委托诉讼代理人杨艳华，被告芷江侗族自治县商务科技和工业信息化局的委托诉讼代理人吴泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芷江侗族自治县晓坪建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告办公楼装修改造工程款108431.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告承揽被告办公楼会议室及厕所装修改造工程，当时双方签订了合同，合同金额4万余元。施工中，被告增加了工程项目，最后实际工程款108431.67元。现被告已将原告所装修改造的会议室及厕所投入使用。由于原告方合同丢失，双方对改造中出现的厕所漏水责任存在争议，被告至今不肯结算工程款，造成原告雇请的农民工上访。双方经芷江县信访局协调未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。芷江侗族自治县商务科技和工业信息化局辩称，对于装修项目是原告方施工的事实没有意见，但原签订合同金额为4万余元，现增加了工程项目，原告方缺乏确实充分的证据予以证实。芷江侗族自治县晓坪建筑有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：芷江侗族自治县晓坪建筑有限责任公司提交的证据3.竣工结算书复印件，被告质证认为此证据是原告方单方作的造价，不能作为工程结算依据。本院经审查认为，对该证据证明原告装修的项目内容予以采信，对该证据证明的装修竣工结算总价不予采信。芷江侗族自治县晓坪建筑有限责任公司提交的证据4.照片复印件5页，被告质证认为此证据照片形式不完整，没有拍摄时间、拍摄人、拍摄地点，并且没有加以说明。本院经审查认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。芷江侗族自治县晓坪建筑有限责任公司提交的证据5.湘诚房估字[2020]第Ⅳ-015044-352号评估报告书，被告质证认为对于报告书的真实性没有异议，但对于关联性、合法性由法院裁判。本院经审查认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，芷江侗族自治县晓坪建筑有限责任公司承揽芷江侗族自治县商务科技和工业信息化局办公楼会议室及厕所装修改造工程，当时双方签订了合同，合同金额4万余元。施工中，芷江侗族自治县商务科技和工业信息化局增加了工程项目，工程历时3个月后完工。现芷江侗族自治县商务科技和工业信息化局已将芷江侗族自治县晓坪建筑有限责任公司装修改造的办公楼会议室及厕所投入使用。2020年3月24日，原芷江侗族自治县商务科技和工业信息化局局长补坤海对于芷江侗族自治县晓坪建筑有限责任公司对本局办公楼维修工程具体施工内容予以确认，该局原办公室主任张燕群对于竣工结算项目予以签字认可。在诉讼过程中，芷江侗族自治县晓坪建筑有限责任公司向本院提出鉴定申请，请求对工程量价值进行评估，本院依法委托湖南诚成房地产土地资产评估有限公司进行评估。湖南诚成房地产土地资产评估有限公司于2020年11月26日作出湘诚房估字[2020]第Ⅳ-015044-352号评估报告书，评估价值为101189元。本院认为，芷江侗族自治县晓坪建筑有限责任公司承揽芷江侗族自治县商务科技和工业信息化局办公楼会议室及厕所装修改造工程，双方签订了合同，双方均应依约履行。现虽合同遗失，但芷江侗族自治县晓坪建筑有限责任公司已按约履行了合同义务，芷江侗族自治县商务科技和工业信息化局应当按照合同约定履行给付装修工程款义务。对于施工中增加的工程项目，芷江侗族自治县商务科技和工业信息化局的负责人及相关人员予以了签字确认。现湖南诚成房地产土地资产评估有限公司对装饰装修工程量价值进行了评估，其评估价值为101189元。故对于芷江侗族自治县晓坪建筑有限责任公司请求芷江侗族自治县商务科技和工业信息化局支付办公楼装修改造工程款108431.67元的诉讼请求，本院依法支持芷江侗族自治县商务科技和工业信息化局支付办公楼装修改造工程款101189元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：芷江侗族自治县商务科技和工业信息化局于本判决生效后十日内向芷江侗族自治县晓坪建筑有限责任公司支付办公楼装修改造工程款101189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由芷江侗族自治县商务科技和工业信息化局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  韩连周人民陪审员  刘永祥人民陪审员  唐昭霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  姚慧群
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2555号 申请执行人：张美侠，女，1964年8月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱月丽，女，1968年4月2日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张美侠与被执行人朱月丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱月丽未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付5850元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月28日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人朱月丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人朱月丽未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年10月、2020年11月、2020年12月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人朱月丽名下的银行账户和网络资金账户，依法强制扣划银行存款1873元，扣减执行费50元，剩余款项1823元已发还申请执行人张美侠。被执行人朱月丽无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人朱月丽名下的不动产登记信息，未查询到被执行人朱月丽名下有不动产登记信息。 4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人朱月丽的下落，申请执行人张美侠亦明确表示提供不出被执行人朱月丽的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0322民初6111号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1914号 原告谭忠如，男，1993年9月28日生，汉族，住衡东县。 委托代理人向和平、陈海波，湖南楚云律师事务所律师。 被告胡文亮，男，1989年5月3日生，汉族，住衡东县。 被告衡东县安通二手车交易有限责任公司，住所地衡东县吴集镇杨山路**。 法定代表人郭新国。 本院于2020年10月9日立案受理了原告谭忠如诉被告胡文亮、衡东县安通二手车交易有限责任公司物权纠纷一案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭忠如撤回起诉。 本案受理费减半收取400元，由原告谭忠如负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  稂彬淑 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王琼 书记员陈春桃                            校对责任人：王琼 打印责任人：陈春桃
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6888号原告：王某甲，女，1986年12月8日出生，汉族，住乳山市。被告：王某乙，男，1983年3月18日出生，汉族，住威海市。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇二〇年十二月十四日书记员  刘彩萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19547号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码911000000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：欧卫强，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告欧卫强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告欧卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告贷款本金10000元、利息1463.88元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年5月26日起算至逾期款项全部清偿之日止；2．判令被告承担原告律师费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年4月25日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告欧卫强未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：欧卫强，公民身份号码X，通讯地址：福建省仙游县。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月25日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年4月25日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.37%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更，或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改，否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年4月25日，向被告所有的银行卡放款10000元。被告未按约归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告欧卫强未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告欧卫强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告欧卫强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年4月25日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧卫强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并以未付款10000元为基数，从2020年4月25日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止；二、被告欧卫强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，本院减半收取45元，由被告欧卫强负担（此款原告已经垫付，被告欧卫强在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢123号 申请执行人薛建英、被执行人吉林省英达园林工程有限公司： 本院执行的申请执行人薛建英与被执行人吉林省英达园林工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行标的为本金18065元及利息，案件受理费126元，执行过程中，因被执行人吉林省英达园林工程有限公司在案外人中邦汇泽园林环境建设有限公司有工程款，本院依法扣留了被执行人在中邦汇泽园林环境建设有限公司的工程款，中邦汇泽园林环境建设有限公司已将款项汇入本院账户（含执行费173元）。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1357号 原告：杨某，女，2017年3月12日出生，侗族，湖南省洪江市人，学龄前儿童，住洪江市。 法定代理人：蒋某（系原告杨某之母），女，1998年7月5日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 委托诉讼代理人：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：仇仁彪，男，1999年5月9日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告杨某与被告仇仁彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，本院依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人蒋某及其委托诉讼代理人涂铁强到庭参加诉讼，被告仇仁彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失53935.8元，精神抚慰金在交强险中优先支付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，被告驾驶湘Ｎ3××××号普通二轮摩托车在洪江市托口镇渠水大桥和横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，后原告入住洪江市人民医院住院治疗，经争端，原告受伤为：1、颜面部多处皮肤挫裂伤；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养等，共住院15日，住院费用由被告支付。经洪江市公安局交警大队认定：原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。2020年9月22日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：1、杨某构成十级伤残；2、护理期为15天、营养期15天；3、杨某医疗美容手术后续治疗费约需12000元。被告应为肇事二轮摩托车购买交强险而未购买，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 被告仇仁彪未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书、司法鉴定书、病例、鉴定费、医疗费票据等，经审查，上述证据来源合法、客观真实，证明了相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2020年6月2日16时43分，原告杨某沿洪江市托罗公路步行至托罗公路0公路200米托口镇渠水大桥上突然横过道路，与被告仇仁彪驾驶的车牌号为湘Ｎ3××××普通摩托车相撞，造成杨某受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经洪江市公安局交通警察大队认定：杨某负事故的主要责任，仇仁彪负次要责任。原告杨某受伤后，被送往洪江市人民医院住院治疗，于2020年6月15日出院，住院13天，花医药费4870.1元。出院诊断为：1、颜面部多处皮肤挫裂伤，2、多处软组织挫伤。经洪江市公安局交通警察大队委托，怀化市方正司法鉴定中心于2020年9月22日做出（2020）临鉴字第346号司法鉴定意见书：1、杨某损伤已构成十级伤残；2、杨某损伤其护理期为15天、营养期为15天（从受伤之日起计算）；3、杨某医疗美容手术的后续治疗费约12000元左右；花鉴定费2200元。事故发生后，被告仇仁彪支付了医药费4870.1元。 另查明，湘Ｎ3××××号普通摩托车未购买交强险及第三者责任险。 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。此次交通事故经洪江市公安局交通警察大队认定，做出原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任的结论恰当，可作为原、被告在本案中承担责任的依据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告的损失由被告仇仁彪在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足的部分，由原、被告按照各自过错比例分担责任，结合本案的具体情况，由原告负担70%责任，被告承担30%责任为宜。原告在此次事故中的损失核定如下： 1、医药费4870.1元；2、护理费2745.8元（66816元／年÷365日×15日）；3、住院伙食补助费650元（住院13天×公职人员出差伙食补助标准50元／日）；4、营养费450元（15日×30元／日）；5、残疾赔偿金30790元（20年×15395元／年×10%）6、鉴定费2200元；7、精神损害抚慰金酌定2000元；8、交通费酌定300元；以上共计44005.9元。对于原告要求被告赔偿后续治疗费的主张，因原告杨某尚未进行后续治疗，故本院不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张。 肇事车辆未投保交强险，因此，被告仇仁彪应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计35835.8元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等共计5970.1元，合计41805.9元。其余损失2200元（44005.9元-41805.9元）由原告负担1540元（2200元×70%），被告仇仁彪负担660元（2200元×30%），故被告仇仁彪的赔偿总额为42465.9元（41805.9元+660元），扣除其已支付的医药费4870.1元，被告仇仁彪还应赔偿37595.8元。 被告仇仁彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照上述法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告仇仁彪于本判决生效后10日内赔偿原告杨某损失37595.8元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费1148元，减半收取574元，由原告杨某负担204.5元，被告仇仁彪负担369.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年十二月十六日  法官助理 刘振  书记员 杨秋霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2366号之一 申请执行人：唐仙敏，女，1985年8月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人唐仙敏与被执行人张雅利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0302民初120号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2020年12月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户，余额不足。于2020年12月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，已查封被执行人名下房产，均属于轮候查封，无处置权。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。 本院于2020年12月10日对被执行人张雅利采取限制消费措施，2020年12月14日将被执行人张雅利纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月21日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的为2463300元，尚有2463300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保74号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：范帅帅，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省宁海县*************，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范帅帅以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人范帅帅名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 恒二〇二〇年十二月七日书记员 李智武
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1500号 原告:丁彩岚，女，汉族，1973年12月23日出生，甘肃高台县人，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：郭光银，男，汉族，1987年8月18日出生，甘肃高台县人，住高台县巷道镇 原告丁彩岚诉与被告郭光银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，因被告郭光银下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告郭光银经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 丁彩岚向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款75000元，逾期利息9000元（75000元×0.06×2年），合计84000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告郭光银以资金紧缺为由向原告借款75000元，约定2020年7月20日还清，并向原告出具借条一张，同时向原告出具还款协议一份。逾期，经原告催要，被告未予偿还。 被告郭光银未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议各1份，经法庭组织质证，被告郭光银经本院合法传唤不到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，对本案事实认定如下：2018年6月25日，被告郭光银向原告丁彩岚借款75000元，约定2020年7月20日还清，并由其向原告出具借条一张。同日，被告向原告出具还款协议一份，约定自2018年7月20日起，被告每月偿还原告借款2000元，两年内即2020年7月20日前还清借款。逾期，经原告催要，被告未能偿还。现原告将本案诉至本院，要求被告偿还借款及逾期利息。 本院认为，被告郭光银向原告借款后，双方之间即形成借款合同关系，被告未能按约定期限向原告偿还借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持；原告要求被告逾期利息的请求，因其未提供证据证明与被告对借款约定过借期内或逾期付款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息请求本院予以支持，被告应自逾期付款之日即原告于2020年7月21日提起诉讼要求被告付款之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息。被告郭光银经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭光银于本判决生效后十日内偿还原告丁彩岚借款75000元，并自2020年7月21日起按年利率6%承担资金占用期间的利息至借款清偿之日。 本案受理费2150元，由被告郭光银承担并给付原告。原告预交受理费2150元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  贺永军 人民陪审员  陈立平 人民陪审员  高立业 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  于 莎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1261号 申请执行人方正西，男，1965年5月22日生，汉族，住彭泽县。 被执行人周细峰，男，1974年1月28日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年11月2日立案执行方正西申请周细峰民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初1707号民事判决书，被执行人周细峰应支付申请人方正西案款101150.0元，承担执行费1417.25元。本院已执行0.0元,尚有102567.25元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1261号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 琦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初11141号原告：贾新义，男，1974年1月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韩丽，北京市盈科律师事务所实习律师。原告贾新义与被告北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新义的委托诉讼代理人张杰，被告天景泰公司的委托诉讼代理人顾娟娟、李韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿并支付原告以228616元为基数，按照每日万分之2.3的标准，自2017年7月20日起至北京市房山区长阳镇天泰新景小区X号楼X单元X层X号房屋的不动产权实际办理至原告名下之日止期间的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于北京市房山区长阳镇天泰新景小区X号楼X单元X号房屋出售给原告，房屋总价款为228616元，房屋交付期限为2005年6月15日。合同签订后，原、被告双方按照合同约定各自履行了给付房款和交付房屋的义务。后因房屋产权办理事宜，被告书面答复承诺在2011年6月底前办理完房屋产权证。但至今涉诉房屋所在楼栋的权属证明仍未能办理，原告亦无法取得涉诉房屋的不动产权证书，被告在产权登记方面存在严重的违约行为，应承担违约责任并赔偿原告经济损失。现为维护原告的合法权益，特起诉。被告天景泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的现有证据无法证明其因被告的逾期办证行为遭受了损失。原、被告双方在合同第十条中对逾期办证的救济途径有特殊约定，原告应当按照合同约定行使救济权利，超出合同约定权利的诉求不应被支持。原告主张的损失计算标准缺乏事实根据和法律依据，并且要求的数额过高，请求法院依法予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月29日，原告（买方）与被告（卖方）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区长阳镇天泰新景小区X号楼X单元X层X号房屋一套，房屋总价款为228616元，被告应在2005年6月15日前向原告交付房屋。合同第十条产权登记约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，即买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起60日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的3%赔偿买方损失。合同最后一页手写载有“第十八条卖方承诺，从买方入住起一年半办理产权”。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了给付房款和交付房屋的义务。涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，原告亦未能取得涉诉房屋的不动产权证书。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。双方所签合同约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，从买方入住起一年半内办理产权。根据查明的情况，涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未达到办理条件，故被告在房屋产权登记方面存在违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。现原告依照上述规定要求被告赔偿因逾期办理房屋权属转移登记所遭受的经济损失，理由正当，本院予以支持。鉴于此，本院根据本案实际情况依照上述法律规定依法确认被告应当向原告赔偿经济损失的计算方式。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、北京天景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向贾新义赔偿经济损失（以228616元为基数，按照每日万分之二的标准，自2017年7月20日支付至北京市房山区长阳镇天泰新景小区X号楼X单元X层X号房屋的不动产权实际办理至贾新义名下之日止）；二、驳回贾新义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由北京天景泰房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6008号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：秦邱月，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告秦邱月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保883号申请保全人：赵本智，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省乐陵市，身份证号：3724021969********。被保全人：李秀荣，女，1947年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市，身份证号：3724271947********。申请保全人赵本智与被保全人李秀荣为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调4223号民事裁定：冻结被保全人李秀荣名下银行存款130000元或对其同等价值的其他财产进行查封、冻结，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李秀荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行账户62×××84存款130000元，冻结期限为十二个月，自2020年12月12日起至2021年12月12日止。二、冻结被保全人李秀荣在中国银行股份有限公司乐陵支行营业部账户24×××76CNY0存款130000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年12月12日起至2021年12月12日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十二月十二日书记员  王荣刚
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申262号再审申请人（原审被告）：马殿德，男，1962年5月13日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。委托诉讼代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东路长市政工程有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场**楼****。法定代表人：周长政，董事长。原审被告：陶均芹，女，1963年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。再审申请人马殿德因与被申请人山东路长市政工程有限公司及原审被告陶均芹建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马殿德申请再审称，一、原审法院适用法律错误，导致判决结果不正确。再审被申请人在原审审理程序中提交的欠条内容仅书写了再审申请人欠工程款的具体数额，未约定具体的利息，不应支持其要求支付利息的诉讼请求，且依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，申请人认为原审人民法院适用法律错误，判决结果不正确。二、原审法院审理程序严重违法，再审法院应以程序违法将该案发回重审。至一审开庭前，作为原审被告的申请人没有收到法院寄送的任何材料(包括起诉状、以及开庭传票和举证期限通知书通知书等等)，上诉人亦没有接到任何电话或者快递材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第85条、第92条之规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，应采用公告送达公告期限为况日。依据《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，该案件采用公告方式送达的应当转为普通程序审理，而该案在原审程序中，申请人没有收到法院送达的开庭通知和被申请人的起诉书。因此，申请人认为一审法院严重违反法定程序，既导致认定案件事实不清，更使得申请人的合法权利处于极度风险状态，进而作出的判决没有事实和法律依据。故，申请人请求启动再审程序，撤销山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初1801号民事判决或依法改判。本院经审查认为，根据在卷的劳务合同、欠条及工程量确认单等证据可以认定，申请人马殿德对劳务提供者被申请人山东路长市政工程有限公司欠付劳动报酬207794元，故一审按照申请人马殿德出具的欠条判决其支付工程款207794元正确。申请人马殿德逾期违约，应当承担利息损失,利息系法定孳息，一审诉讼期间申请人马殿德无正当理由拒不到庭，放弃质证和答辩的权利，一审按照民间借贷24%的利息损失判决其支付违约金，申请人马殿德也未上诉，视为对一审判决的认可，故对其申诉请求不予支持。关于一审程序问题。2019年7月16日，一审法院通过邮政专递邮寄送达方式，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”的规定，向申请人送达开庭传票等诉讼材料。邮政机构以申请人电话不接等事由，退回开庭传票。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，一审法院开庭传票视为已经送达，开庭传票专递退回之日视为送达之日。因此申请人主张一审程序违法的理由不能成立。综上，马殿德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马殿德的再审申请。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  郝 帅二〇二〇年十二月十一日法官助理李春燕书记员杨丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1618号之三申请执行人：胡某某，男。被执行人：薛某某，男。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人薛某某拖欠劳务费纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢1618号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵璐璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6146号罪犯郑华信，男，1982年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年10月25日作出(2018)浙0723刑初459号刑事判决，以被告人郑华信犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑华信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑华信减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑华信本次考核期为2019年1月至2020年8月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑华信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑华信减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月25日起至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1817号申请执行人：曹喜红，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久佳村。被执行人：周海，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久佳村。本院在执行曹喜红与周海土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人给付申请执行人执行款110000.00元；案件受理费2500.00元，由被执行人负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年12月28日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 淞
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执恢204号 王某、李某某、许某某： 关于王某申请执行李某某、许某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人王某已收到全部案款并书面申请法院结案。至此，包头市九原区人民法院作出的（2013）包九原民初字第183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1844号之一申请执行人：王佩，男，1991年2月11日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人：杨小兰，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人：罗亮，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人：罗莎，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人：郭国栋，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人王佩与被执行人杨小兰、罗亮、罗莎、郭国栋民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2350号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王佩向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月十八日（江西书记员罗淮
安徽省东至县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1721行审111号 申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。 法定代表人：胡忠诚，局长。 被申请执行人：朱长辉，男，1986年12月2日出生,汉族，住东至县。 申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年12月7日向本院申请称：朱长辉未经批准，擅自占用香隅镇老虎岗村卫东组山场开采块石，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于非法采矿行为。申请执行人已依法立案查处，于2020年5月15日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2020]024号《行政处罚决定书》，并于2020年11月19日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行没收非法开采销售的619吨块石违法所得人民币14237元以及罚款人民币2847元。故依法申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为：《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。被申请执行人未经依法审批非法开采山场块石的行为，严重违反了矿产资源管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2020年5月15日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2020]024号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人非法开采块石事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中没收非法开采销售的619吨块石违法所得人民币14237元以及罚款人民币2847元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2020]024号行政处罚决定书中没收非法开采销售的619吨块石违法所得人民币14237元以及罚款人民币2847元的处罚事项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贵伟 审判员  周国富 审判员  黄鹏鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理（兼）许桂红
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3122号原告：罗田县一品福第小区业主委员会。住所地：罗田县一品福第******。负责人：张来追，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：徐金炬，男，该业主委员会成员。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：余玉林，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万林堂，男，1973年10月5日出生，住武汉市江岸区。被告：马利娜，女，1985年1月15日出生，住湖北省仙桃市。被告：陈栾花，女，1981年10月2日出生，住武汉市江岸区。第三人：周晓荣，男，1984年10月6日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县一品福第小区业主委员会诉被告万林堂、马利娜、陈栾花、第三人周晓荣合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告罗田县一品福第小区业主委员会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县一品福第小区业主委员会的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗田县一品福第小区业主委员会撤诉。案件受理费137.5元，由原告罗田县一品福第小区业主委员会负担。审判员  龚秋梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理彭萍书记员邓莹
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执469号之二 申请执行人宋小四，男，汉族，1952年10月28日生，河北省邢台市邢台县人。 被执行人魏强，男，汉族，1986年7月25日生，山西省运城市盐湖区人。 本院在执行宋小四与魏强劳务合同纠纷一案，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询。被执行人无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  何国波
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3699号 申请执行人：周丙功，男，1964年07月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周宗光，男，1967年01月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2020年7月2日作出的（2020）皖0621民初2645号民事判决书，于2020年10月9日立案受理申请执行人周丙功与被执行人周宗光劳务合同纠纷一案，该案申请执行标的为8750元。当日，向周宗光发出执行通知书、报告财产令，责令周宗光在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周宗光名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款2000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人周丙功对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621执2645号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  陈龙军 审判员  郭 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16925号原告熊先洪，男，汉族，1983年1月28日出生，住湖南省慈利县。原告熊成成，男，汉族，1991年2月23日出生，住湖南省慈利县。原告吴愈银，男，土家族，1964年5月7日出生，住湖南省慈利县。被告廖海军，男，汉族，1972年08月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人刘玉军，男，汉族，1980年4月28日出生，住湖南省安乡县。原告熊先洪、熊成成、吴愈银与被告廖海军劳务合同纠纷，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊先洪、熊成成、吴愈银及被告廖海军的委托代理人刘玉军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊先洪、熊成成、吴愈银请求判令:1、廖海军向熊先洪、熊成成、吴愈银支付66000元；2、廖海军向熊先洪、熊成成、吴愈银支付维权产生的交通费1000元、伙食费1000元、误工费8000元。事实和理由：廖海军未按约向三原告支付工资欠款。遂起诉，判如所请。被告廖海军辩称：66000元没有异议，但是之前给三原告付过5000元，现剩下61000元，其他的交通费用伙食费误工费有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2020年7月14日，廖海军出具工资款欠条一份，载明欠三原告共计66000元工资，七月份付2万，八月份付1.5万元，尾款中秋节付清。该欠条出具后，廖海军仅向三原告支付了5000元。此外三原告还主张为实现本案债权产生了交通费、伙食费、误工费等损失共计1万元。庭审中，三原告确认上述实现债权费用损失亦为利息损失。另三原告明确诉请工资份额由其进行内部确认。本院认为，原被告存在劳务合同关系，廖海军出具的欠条意思表示明确，系其对双方劳务关系存续期间欠付工资的结算，合法有效。现约定的还款期限已届满，而廖海军仅支付5000元，三原告有权要求其支付剩余工资欠款61000元。关于三原告主张的实现债权而产生的损失，因双方未约定廖海军需负担实现债权损失，三原告亦确认主张利息损失，本院酌情将原告的损失调整为以所欠工资款为基数，按年利率3.85%标准自付款期限届满之日即2020年10月2日起计算至实际清偿之日止，但总额不超过三原告主张的1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告廖海军向原告熊先洪、熊成成、吴愈银支付工资61000元及损失（以61000元中所欠工资款为基数，按年利率3.85%标准自2020年10月2日起计算至实际清偿之日止，但总额不超过1万元）；二、驳回原告熊先洪、熊成成、吴愈银的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告廖海军于本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告廖海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘丹丹书记员洪雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5451号 原告：永州市中宝盛世汽车服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角（银桂嘉园）**111。 法定代表人：卿斌。 诉讼代表人：永州市中宝盛世汽车服务有限公司管理人。 负责人：唐保国，湖南新星律师事务所主任。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：卿斌，男，1983年12月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告永州市中宝盛世汽车服务有限公司与被告卿斌股东出资纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告永州市中宝盛世汽车服务有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永州市中宝盛世汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  伍琦琦
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢411号申请执行人：王式亮，女，生于1975年5月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：潘乐乐，男，生于1988年9月3日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人王式亮与被执行人潘乐乐为退还合同诈骗款纠纷一案，本院作出的（2016）豫1324刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人潘乐乐应退还申请执行人王式亮94000元。因被执行人潘乐乐未按上述法律文书履行义务，申请执行人王式亮于2020年8月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月20日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2020年8月20日、2020年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人潘乐乐名下无财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2020年12月15日作出失信决定书，将被执行人潘乐乐纳入失信被执行人名单；于2020年12月15日向被执行人潘乐乐发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人潘乐乐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩东
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4230号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：易敏，男，1996年1月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告易敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6151号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，女，该公司员工。被告：韩**旭，男，1977年5月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司（以下简称德惠物业公司）与被告韩**旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠物业公司的委托诉讼代理人卢长春、张冬梅、被告韩**旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩**旭向原告德惠物业公司给付所欠2016年10月16日至2021年10月15日期间的物业管理服务费9300元，并按照日万分之五的标准每天支付逾期期间（自2017年10月16日起至实际偿还之日止）的违约金；2.本案诉讼费用由被告韩**旭负担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告为被告购买的阜宁县德惠尚书房16号楼1701室房产提供物业服务。原告亦已经按照合同约定履行合同约定义务，但被告自2016年10月16日起，未按照前期物业服务协议约定交纳后期年度物业管理服务费用。根据前期物业服务协议第七条第四款规定，被告不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰标准计算违约金。原告考虑该违约金约定过高，现调整为按照日万分之五的标准支付违约金。目前原告己多次催促被告履行协议，被告仍拒不交纳。为维护合法权益，原告德惠物业公司起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告韩**旭辩称，因德惠物业公司未有帮我解决房屋存在的质量问题，所以我也没有义务交纳物业服务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告韩**旭购买了位于德惠尚书房小区16幢1701室房屋，房屋建筑面积共119.2平方米。后被告韩**旭与原告德惠物业公司就购买的上述房屋签订前期物业服务合同1份，约定：物业公共服务费构成因素为“（1）该费用主要用于：物业服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常维护费用；（3）绿化养护管理费用；（4）清洁保洁费用，生活垃圾清运费；（5）秩序维护房屋费用；（6）物业服务企业办公费用；（7）物业服务企业固定资产折旧费用；（8）物业共用部位、公共设施设备及公共责任保险费用；（9）经业主大会同意的其他费用；（10）合理利润；（11）法定税费等”；收费标准为：1）物业服务费，按购房面积0.5元/平方米/月；2）代收代办：电梯费用、二次供水以及公共水、电、照明费用等按电梯高层5层以上（含5层）按购房面积0.8元/平方米/月。“备注：代收代办费用，独立立账，单独核算，多退少补”；公共水电等费用每月按实际产生额以各业主购房面积摊销；物业服务费用标准按物价部门的规定执行，政府文件另有规定的适时调整。交费时间：自收到交房通知书规定的交房日期的次日起开始计算物业服务费，交房时预交一年物业服务费，以后每年收取一次，提前一个月预交下一年度的物业费。业主违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，德惠物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。该合同还就双方的其他权利义务、物业服务内容、物业服务质量等作出约定。被告韩**旭入住该小区后，交纳了2016年10月16日之前的物业费。2016年10月16日后，被告韩**旭未能按期交纳物业费。原告多次向被告下达催交通知后，被告韩**旭未有交纳，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的物业服务合同合法、有效，对双方具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。物业服务涉及所服务小区众多业主，物业服务运作所需资金来源为各业主交纳物业费。如果各业主不按合同约定，按时足额交纳物业费，物业服务公司将无法正常运转，势必给各业主的日常生活造成不利影响。本案原告德惠物业公司已依约履行了物业服务义务，被告韩**旭应按物业服务合同约定支付物业服务费。被告现结欠原告物业服务费9298元（1.3元/月/平方米×119.2平方米×5年），故本院对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告德惠物业公司要求被告韩**旭支付违约金的诉讼请求，本院认为原告未能举证证明因被告一直未有交纳物业费对其造成的损失，且原告在提供物业服务过程中，尚有瑕疵需要进一步改进与提高，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告韩**旭辩称的房屋存在墙体裂缝问题，本院认为，房屋存在的质量问题，若属于开发商质量保修范围的，韩**旭应在质量保修期限内向开发商主张权利，物业公司仅有协助维修义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩**旭应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏德惠物业服务有限公司支付2016年10月16日至2021年10月15日期间的物业费9298元；二、驳回原告江苏德惠物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩**旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘春如二〇二〇年十二月八日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1305号申请人：泰安市岱岳区某建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处。被申请人：山东某建筑劳务有限公司，住所地：济南市历下区。被申请人：黄某1，男，汉族，1969年8月14日出生，住济南市历下区。被申请人：张某某，男，汉族，住济南市历下区。被申请人：黄某2，男，汉族，1973年12月24日出生，住济南市历下区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值45万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十三日法官助理丁龙书记员杨志莹
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执685号崔合江、王明芹、赵文平：崔合江与王明芹、赵文平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16456元，执行费147元。经本院立案执行，现已强制执行到位18178元，其中，本金15000元，利息1575元，诉讼、公告费1456元，执行费147元。本院已于2020年12月8日将执行款18031元转付给崔合江，执行费147元已转付至鹤壁市山城区区级非税收入归集专户。至此，崔合江向本院申请执行的（2020）豫06民终303号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1918号申请执行人武汉新辰食品有限公司，住所地湖北省国营武湖农场工业园。法定代表人左涛，该公司总经理。委托代理人吴保东、韩小焱，湖北中睿律师事务所律师，特别授权。被执行人武汉川亿丰食品有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场工业园内。法定代表人吴振川，该公司总经理。申请执行人武汉新辰食品有限公司与被执行人武汉川亿丰食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终9171号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉新辰食品有限公司于2020年6月28日向本院申请执行,本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉川亿丰食品有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人武汉川亿丰食品有限公司未履行法定义务，本院将被执行人武汉川亿丰食品有限公司法定代表人限制高消费。查明，被执行人武汉川亿丰食品有限公司无银行存款，其名下也无不动产登记。查询结果已告知申请执行人武汉新辰食品有限公司，申请执行人武汉新辰食品有限公司未提供被执行人武汉川亿丰食品有限公司可供执行财产的证据或线索。本院认为，因被执行人武汉川亿丰食品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人武汉新辰食品有限公司未提供被执行人武汉川亿丰食品有限公司可供执行财产的证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9171号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉川亿丰食品有限公司应当继续履行（2019）鄂01民终9171号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘雨婷