湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3763号原告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：张曦，男，1979年6月26日出生，汉族，住冷水滩区，系该公司员工。被告：罗运平，男,1986年3月26日出生，汉族，务农，住祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地，住所地祁阳县陶铸路**iv>负责人：安庆军，经理。委托诉讼代理人（特别代理）：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险公司）与被告罗运平、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司委托诉讼代理人张曦到庭参加诉讼，被告罗运平及被告人民保险公司委托诉讼代理人梁虞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险代位理赔款5651元及按中国人民银行同期贷款利率计算自原告支付赔款之日起至付清该款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日17时20分，被告罗运平驾驶湘MRXX**小型客车沿长沙市岳麓区坪塘大道联江路口由东往西行驶，因被告罗运平驾驶车辆在路口未让右方来车，加之周宇驾驶湘ATXX**车辆通过路口注意不够致使两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告罗运平在本次事故中承担主要责任。湘ATXX**小型客车所有人周宇为该车在原告公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种。事故发生后，湘ATXX**小型客车经原告查勘、定损确认维修金额为5651元。湘ATXX**小型客车所有人周宇因无法与被告达成协商，依据保险合同约定向原告申请代位求偿。周宇在原告处办理相关索赔手续后，原告依据合同约定向车主周宇支付车辆损失费（理赔款）5651元，并取得向被告代位求偿的权利。原告依据事实及法律规定与被告多次协商，但至今被告仍未向原告支付以上理赔款项，为维护原告的合法权益，故请求法院判如原告所请。罗运平辩称，被告罗运平拒绝赔偿原告支付的保险代位理赔款。被告罗运平在被告人民保险公司购买了车辆保险，发生事故时原告并未找被告赔偿，现在没有证据了，又来要求赔偿，且被告罗运平的车子也有损失，定损是8000多元。人民保险公司辩称，驾驶员出险时，属于从事营运行业，而标的车为非营运车，因其从事营运，其危险程度显著增加，被保险人未及时通知保险人的，根据《机动车综合商业保险条款》第二十五条第三款及《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，不承担赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第六款的规定无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书从事营业性机动车的，商业险拒赔。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。原告向本院提交了七组证据：1、《道路交通事故认定书》；2、《机动车辆保险车辆损失确认书》；3、被告驾驶证、行驶证复印件，被告企业信息；4、《华安财产保险股份有限公司保险单（抄件）》；5、《机动车保险报案记录（代抄单）》；6、《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、车辆维修发票、周宇身份证、驾驶证复印件、湘ATXX**行驶证；7、付款回单。本院经审查认为原告提供的七组证据，客观真实且与本案关联，予以采信；被告人民保险公司向本院提交了五张图片及《中国人民财产保险公司机动车综合商业保险条款》，被告罗运平对真实性无异议，原告对真实性和合法性无异议，但认为与其无关。本院综合全案证据认为被告提供的二份证据，真实客观，予以采信。根据当事人的陈述和上述采信的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日17时20分，被告罗运平驾驶湘MRXX**小型客车沿长沙市岳麓区坪塘大道联江路口由东往西行驶，周宇驾驶牌照为湘ATXX**的小型客车沿长沙市岳麓区坪塘大道联江路口由北往南行驶，因被告罗运平驾驶车辆在路口未让右方来车，加之周宇驾车通过路口注意不够，致使两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告罗运平在本次事故中承担主要责任，周宇承担次要责任。湘ATXX**小型客车所有人周宇为该车在原告公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种。事故发生后，湘ATXX**小型客车经原告查勘、定损确认维修金额为5651元，且事故发生在保险期限内，原告于2018年9月28日向周宇支付车辆维修费5651元，同日与周宇签订了《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。另查明，被告罗运平驾驶湘MRXX**车辆行驶证上的使用性质为“非营运”，发生该次事故时正在挂“滴滴”营运。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告按保险合同的约定向被保险人周宇履行理赔义务后，签订了《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，取得了代位求偿权，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。本案中被告罗运平驾驶的湘MRXX**车辆在被告人民保险公司投了交强险，被告人民保险公司在交强险财产损害赔偿范围内应承担2000元。同时，被告罗运平驾驶的湘MRXX**车辆在被告人民保险公司投了商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”，被告罗运平通过打车软件（滴滴）接下网约车订单，其有收取费用的意图，且所载乘客与其没有特定关系，符合营运特征，被告罗运平的营运行为使被保险车辆危险程度显著增加，应当及时通知被告人民保险公司，被告人民保险公司可以增加保险费或解除合同返还剩余保险费，然而被告罗运平未履行通知义务，且其营运行为导致了本次交通事故的发生，故而被告人民保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任，该赔偿责任应由被告罗运平承担。参照长沙公安局交通警察支队岳麓大队出具“道路交通事故认定书”，认定罗运平负此事故的主要责任。被告罗运平应承担（5651-2000）＊70％即2555.7元。原告华安保险公司要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算自原告支付赔款之日起至付清该款之日止的利息的请求，因无法律明文规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、六十条的规定，判决如下：一、被告罗运平于本判决生效五日内偿付原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司垫付的赔偿款2555.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司于本判决生效五日内在湘MRXX**车辆交强险财产损害赔偿范围内偿付原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司2000元。上述一、二项款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨艳萍二〇二〇年十二月三日法官助理 王浚华书 记 员 张倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。