辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2086号上诉人（原审被告）：张文凤，女，汉族，1971年8月18日出生，农民，现住兴城市。委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某，女，2010年8月6日出生，满族，学生，现住兴城市。法定代理人：董桂霞（系刘某母亲），女，1968年9月22日出生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人：李娜，兴城市宁远法律服务所法律工作者。上诉人张文凤因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人张文凤及其委托诉讼代理人刘文征，被上诉人刘某的法定代理人董桂霞及其委托诉讼代理人李娜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求，1、依法撤销一审判决，改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审诉讼中上诉人提供了与被上诉人的通话录音，已经证明被上诉人从上诉人处购买鱼饲料，拖欠货款17,000.00元。一审查明被上诉人与滕帅共同经营承包鱼棚，两人曾在上诉人处购买鱼饲料。根据以上查明事实，结合上诉人提供的通话录音，完全可以认定被上诉人与滕帅共同经营鱼棚期间拖欠上诉人鱼饲料17,000.00元的事实，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，无论双方是否离婚。被上诉人刘某辩称，一审判决正确，应予维持原判。刘某向一审法院提出诉讼请求：：1、判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、检查费、陪护人员误工费共计7928.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日14:30左右，在兴城市保利超市门前，被告将原告的手机屏摔碎，原告的母亲董桂霞上前劝阻，被告继续实施侵权行为，用拖布把打在原告手部，又用拳头击打原告头部。原告当天在卫生院检查，后于2020年4月29日到兴城市医院住院治疗14天，住院期间1人陪护。本案有兴城市公安局现场治安调解协议书证，证明被告对原告的人身损害及财产（手机屏损失）赔偿已达成调解，自愿承担因其造成的侵权而应支付的各项费用。这充分显示被告侵权事实清楚，证据充分确凿，原告出具的医院病历及治疗的各种费用票据证实原告所受到的侵权事实的存在。根据《侵权责任法》的规定，被告应当承担侵权赔偿责任，赔偿原告住院费3058.21元、CT160元、门诊233.29元、检查费290元、诊查费13.20元、车费300元、病历复印费14.8元、换手机屏200元、血清新冠病毒抗体检查97元、伙食费1400元、护理费2021.6元，租床费140元，共计7928.1元。一审法院查明事实：：2020年4月28日14时30分许，在辽宁省兴城市保利卖点门前，因原告刘某手机屏被被告张文凤女儿摔坏，原告刘某的母亲董桂霞带其找到被告张文凤理论，双方发生口角，并发生厮打。后双方于当日经兴城市公安局调解自愿达成如下协议：一、双方互相赔礼道歉；二、张文凤负责赔偿刘某手机屏损失，并负责刘某身体检查所需费用；三、董桂霞与张文凤互不追究对方任何责任。该兴城市公安局现场治安调解协议书由董桂霞、张文凤双方签字确认。原告于2020年4月29日到兴城市人民医院住院治疗，实际住院13天，系二级护理，经诊断为头部软组织挫伤，花费医疗费3058.21元。后因被告张文凤未对原告刘某进行赔偿，现原告刘某诉至法院要求赔偿。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，兴城市公安局现场治安调解协议书是公安机关主持调解时，双方自愿达成并签字确认的协议，应当是双方当事人的真实意思表示，且没有证据证实该协议的内容违反法律规定，应予以采纳。故根据原告提供的兴城市公安局现场治安调解协议书、原告伤情诊断，结合双方陈述，可以证实被告张文凤造成原告刘某身体损害的事实。但本案系由于董桂霞带原告与张文凤之间发生争执所引起，双方本应依法妥善解决，但却将事态升级，被告应承担主要赔偿责任，董桂霞作为原告刘某的监护人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，故应负次要责任。根据双方过错程度，酌定被告负担70％赔偿责任。关于原告主张的住院费3058.21元，因有原告提供的医疗费票据，经审查符合证据的客观性、关联性及合法性，故应予支持。关于原告主张的门诊233.29元、检查费290元、诊查费13.20元，因有原告提供的正规票据，经审查符合证据的客观性、关联性及合法性，故应予支持。关于原告主张的血清新冠病毒抗体检查费97元，因原告仅提供了董桂霞的检验报告单，与本案并无关联性，且未提供正规票据，故不应予以支持。关于原告主张的病历复印费14.8元，因有原告提供的正规票据，经审查符合证据的客观性、关联性及合法性，故应予支持。关于原告主张的车费300元，虽原告提供了金宝国及范长友的证明材料，但两名证人均未出庭作证，该两份证明材料的证明力较弱；本院参照葫芦岛市中级人民法院印发的《葫芦岛市道理交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》，结合原告的住院天数，故原告合理的交通费应为10元/天×13天=130元。关于原告主张的住院伙食补助费1400元，参照葫芦岛市中级人民法院印发的《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》中住院伙食补助费100元/天的计算标准，结合原告实际住院天数13天，故对原告合理的住院伙食补助费应为10元/天×13天=130元。关于原告主张的CT费160元，因原告提供了加盖绥中县商业职工医院现金收讫公章的收费存根，经审查符合证据的客观性、关联性及合法性，故应予支持。关于原告主张的租床费140元，因原告并未提供相关票据，不能证实其该项损失，故不应与支持。关于原告主张的护理费2021.6元，应根据原告的护理等级、护理天数等计算，本案中原告刘某提供的病历记载其实际住院期间13天为二级护理，参照《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》及《2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中护理行业同行业标准，故原告合理的住院护理费应为1877.2元（52707元/年÷365天×13天）。关于原告主张的换手机屏200元，因被告当庭表示同意赔偿，且原告提供了相应票据，虽本案为人身损害赔偿纠纷，但为减少诉累，化解纠纷，对原告该诉请予以支持。关于被告辩称原告伤情不是其所为，不同意赔偿的抗辩理由，被告对此应负有举证责任，但其未提供相应证据，故该抗辩理由依法不予以支持。原告刘某以上合理损失共计6106.7元，被告应负责赔偿给原告4274.7元（6106.7元×70％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张文凤于本判决生效后三日内赔偿原告刘某损失共计4274.7元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费250元，由原告负担90元，被告负担160。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，综合审查兴城市公安局现场治安调解协议书、刘某伤情诊断，结合双方陈述，可以认定张文凤造成了刘某身体损害的事实。故张文凤上诉主张，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张文凤负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑佳木书记员刘晓畅本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。