江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2213号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，经理。被上诉人（原审原告）：林瑞生，男，1951年9月21日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1971年9月8日出生，汉族，住泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人林瑞生、刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于误工费方面，一审环节内，上诉人提出林瑞生年龄偏大，误工费不予认可。林瑞生、刘建军未答辩。林瑞生向一审法院提出诉讼请求：判令刘建军、人保公司赔偿各项损失合计380878.48元。事实与理由：2017年9月16日8时35分，刘建军驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿横过线由西向东行驶至泰兴市横过线23K+150M地段时，与由南向北林瑞生驾驶的电动自行车发生交通事故，致林瑞生受伤，两车辆受损。本次事故经交警部门认定，刘建军负事故的主要责任，林瑞生负事故的次要责任。刘建军驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。林瑞生的损失未得到赔偿，遂诉至法院。刘建军辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，林瑞生的损失应当由人保公司承担赔偿责任。事发后约定，刘建军给付林瑞生4000元，除了保险公司理赔款外的责任，不再要求刘建军承担。人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及刘建军驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。该司在事发后垫付10000元，请求一并处理。对林瑞生主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费认可20元/天，计算住院天数;3.营养费认可20元/天，认可120天；4.护理费认可70元/天,计算六个月；5.误工费不予认可；6.残疾赔偿金按47200元/年标准计算；7.精神损害抚慰金认可3000元；8.交通费认可500元；9.财产损失不予认可；10.鉴定费不予认可；11.施救费不予认可；12.超出交强险的部分承担70%的赔偿责任。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××**小型轿车的投保情况予以确认。另查明，事发后，林瑞生至泰兴市人民医院、无锡市第九人民医院治疗，住院共79天，共产生医疗费215845.51元，林瑞生至无锡市第九人民医院自费药房购买药品，共支出医疗费518.6元，以上医疗费合计216364.11元，其中人保公司垫付10000元，刘建军垫付4000元。2019年10月8日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人林瑞生左膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾；2.被鉴定人林瑞生受伤后误工期为24个月，护理期为6个月，营养期为4个月为宜。林瑞生支出鉴定费2100元。庭审中，刘建军与林瑞生约定，刘建军垫付的4000元无需返还，除了人保公司应承担的理赔责任外，林瑞生不再要求刘建军承担其他赔偿责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。林瑞生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘建军负事故的主要责任，林瑞生负事故的次要责任，刘建军驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故林瑞生的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，非医保用药外的损失由人保公司承担80%，其余损失由林瑞生自行负担。关于林瑞生的损失，根据其诉讼请求，逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，林瑞生主张216366.1元，根据相应的医疗文证，林瑞生共支出医疗费216364.11元，其中非医保用药20636.41元。2.住院伙食补助费，林瑞生主张1580元（20元/天×79天），符合法律规定，予以认定。3.营养费，林瑞生主张2400元（20元/天×120天），符合法律规定，予以认定。该项目损失合计220344.11元，其中非医保用药20636.41元，非医保用药外的损失199707.7元，由人保公司赔偿161766.16元，其余损失由林瑞生自行负担。二、伤残赔偿项目1.误工费，林瑞生主张129600元（180元/天×720天），林瑞生陈述事发前在泰兴市荣兴铸造厂从事铸造工作，日工资180元，但仅提交该铸造厂出具的证明，未提交其他证据予以佐证，故对其主张的该标准，不予支持，考虑林瑞生所从事的行业、年龄及其劳动能力，参照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元计算,该项损失为100713.21元（51056元/365天×720天）。2.护理费，林瑞生主张21600元（120元/天×180天），结合其伤情及护理依赖度，酌定按100元/天计算，该项损失为18000元。3.残疾赔偿金，林瑞生主张62952元（52460元/年×12年×10%），符合法律规定，予以认定。4.精神损害抚慰金，林瑞生主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，酌定4000元。5.交通费，林瑞生主张2000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合林瑞生的医疗地点及伤情，酌定1500元。该项目损失合计187165.21元，由人保公司赔偿171732.17元。三、财产损失赔偿项目林瑞生主张财产损失2000元，鉴于交通事故认定书中记载的车辆损失的情况，酌定500元，由人保公司予以赔偿。因车辆损失产生施救费损失50元，有相应的施救费发票为证，予以认定，由人保公司予以赔偿。综上，人保公司共应赔偿林瑞生334048.33元。鉴于其已垫付10000元，应予扣减，故人保公司应赔偿324048.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿林瑞生324048.33元。二、驳回林瑞生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，鉴定费2100元，合计3175元，由林瑞生负担（已交）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，误工费是指赔偿义务人应向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。鉴于林瑞生事发前在泰兴市荣兴铸造厂从事铸造工作，一审法院考虑林瑞生所从事的行业、年龄及其劳动能力，参照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元计算误工费100713.21元（51056元/365天×720天），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年十二月七日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕