湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1579号 原告：陈作香，男，1952年7月15日出生，汉族，户籍地：永顺县，住永顺县。 委托代理人：李军，男，湖南湘银律师事务所律师。 委托代理人：陈建国，男，1976年12月8日出生，汉族，住永顺县，系原告之子。 被告：黄志云，男，1964年9月27日出生，土家族，户籍地：永顺县，住永顺县。 被告：张宗海，男，1974年7月15日出生，土家族，户籍地：永顺县，住永顺县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。 地址：湘西自治州吉首市武陵东路46号。 法定代表人：周忠武，男，该公司负责人。 委托代理人：吴杨，男，1987年12月29日出生，苗族，住保靖县。 被告：黄俊，男，1987年8月14日出生，土家族，住永顺县。 原告陈作香诉被告黄志云、被告张宗海、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告黄俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈作香的委托代理人李军，被告黄志云，被告张宗海，被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司的委托代理人吴杨，被告黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈作香向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令四被告共同赔偿原告：1、护理费9000元（60天×150元=9000元）；2、住院伙食补助费5800元（58天×100元=5800元）；3、营养费6000元（60天×100元=6000元）；4、交通费800元；5、残疾赔偿金51794.6元（39842元×13年×10%=51794.6元）；6、鉴定费1700元；7、精神赔偿金5000元；8、后续治疗费15000元；共计95094.6元。二、本案诉讼费由被告共同承担。 事实和理由:2019年7月27日早晨6时30分，在永顺县灵溪镇教育局十字路口，被告黄志云驾驶湘Ｕ0××××号普通轻型货车撞倒在路上行走的原告陈作香，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往永顺县人民医院住院治疗，住院医疗费由被告黄志云垫付，原告住院58天好转出院，原告损伤致残程度和伤后护理期、营养期，经湘西州天顺司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，原告作上述鉴定花鉴定费1700元。2020年5月25日永顺县公安局交通警察大队作出第10168号事故认定书，该事故认定书认定黄志云应负此事故全部责任，行人陈作香在此事故中无责任（见该事故认定书）。事后查明:湘Ｕ0××××号普通轻型货车车辆所有人是张宗海，该湘Ｕ0××××事故车辆在事故发生之前已在被告中国人寿财产保险公司投保第三者交强险。根据法律规定三被告和中国人寿财保险公司应当对被告黄志云驾驶湘Ｕ0××××普通轻型货车撞伤原告陈作香所造成的各项损失95094.60元承担法律责任，进行赔付。综上所述事实及理由，原告陈作香现特依法向法院提起民事诉讼，在此，请求人民法院支持原告陈作香的上述诉讼请求为盼。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、永顺县公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明陈作香被黄志云驾驶的湘Ｕ0××××号轻型货车撞伤，被告黄志云负事故全部责任，原告不承担责任的事实；2、住院病历资料，拟证明陈作香受伤后在永顺县人民医院住院治疗58天的事实；3、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明湘Ｕ0××××号车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司投保了交强险的事实；4、湘西州天顺司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明陈作香伤残为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日；5、永顺县灵溪镇城中社区居民委员会及永顺县疾病预防控制中心证明，拟证明陈作香从2015年至今居住在永顺县××宿舍××栋××单元××的事实；6、住院发票，拟证明陈作香住院花医疗费11750.13元的事实；7、病人费用汇总清单，拟证明陈作香住院医药费明细使用汇总的事实；8、鉴定费发票，拟证明陈作香作伤残鉴定和护理期、营养期二项鉴定花鉴定费1600元；9、房屋所有权证及二手房买卖合同，拟证明陈作香丈夫柳桃茂和蔡泽平签订永顺县疾病预防控制中心Ｄ栋1单元201室房屋买卖合同，原告居住在城镇。 被告黄志云辩称，1、发生交通事故是事实，黄志云没有驾驶证负事故全部责任也是事实。发生事故后被告黄志云第一时间将原告送到永顺县人民医院治疗，并支付了全部医药费。原告之子柳辉当时向黄志云承诺，只要将原告治疗好就行了，柳辉就起诉保险公司不再找黄志云了，所以原告不应该再起诉黄志云了；2、原告护理费按每天150元计算过高，应该按120元计算；3、对原告住院58天的期限认可，伙食补助费每天100元过高；4、营养费100元过高；5、原告住院不可能产生交通费；6、残疾赔偿金过高；7、鉴定费费用是原告自己要鉴定的，不应该起诉要黄志云赔偿；8、精神抚慰金5000元过高；9、后续治疗15000元不符合法律规定，不应该由黄志云赔偿。原告发生交通事故后已与保险公司协商处理，保险公司愿意出47000元。因为黄志云没驾驶证，协商就未果了。事故发生时，黄志云开车是撞伤了原告手上、肩膀上，而不是撞到原告脚上。鉴定意见是原告脚上的伤。原告不存在脚骨折，对鉴定意见10级伤残有疑问。 被告黄志云未向本院提交证据。 被告张宗海辩称，发生事故后，交警部门和保险公司当时没有通知张宗海。只有黄志云打电话通知张宗海，要求张宗海提供保险单和行驶证。交通事故的车辆张宗海已经保险了，而且不是张宗海驾驶车辆发生的交通事故。原告后续治疗费不可能要15000元。原告的残疾赔偿金、护理费、营养费主张过高，应按法律规定计算。原告主张的精神抚慰金应按法律规定处理。张宗海的车子是给黄志云儿子黄俊借的，黄俊有驾驶证，张宗海没有过错不应该承担责任。黄俊给黄志云转借车辆张宗海搞不清楚。车子是张宗海的，当时张宗海给黄俊租用后，为什么被黄志云驾驶，张宗海不清楚。 被告张宗海提交证据如下：1、黄俊机动车驾驶证，拟证明张宗海将事故车辆借给黄俊，黄俊具有驾驶资格，张宗海对本次交通事故不承担责任；2、与黄俊妻子邓妮聊天记录，拟证明张宗海将车租给黄俊的事实。 被告保险公司辩称，1、因标的车驾驶员黄志云系无证驾驶，故保险公司不承担交强险赔偿责任。本次事故经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定标的车湘Ｕ0××××号车辆驾驶人黄志云负该次事故的全部责任，陈作香在本次事故中不承担责任，被保险人张宗海的湘Ｕ0××××号车辆只在被告保险公司投保了交强险，且驾驶员黄志云是无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》垫付与追偿部分第九条即被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。如肇事车辆存在：（一）驾驶人未取得驾驶资格的;（二）驾驶人醉酒的;（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的;（四）被保险人故意制造交通事故的几种情形。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。据此，被告保险公司对标的车承保的交强险依法不应承担赔偿责任，原告诉求的损失应由黄志云承担赔偿责任；2、原告陈作香诉请赔偿的各分项目和金额欠缺充分理由，于法无据，应依法驳回；3、关于护理费，原告的护理费应当由原始证据确定。因原告不能举证，故护理费标准应按120元／天计算；4、关于住院伙食补助费，住院天数以住院病历资料为准，标准应按50元／天标准计算；5、关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。标准应按30元／天计算；6、关于交通费，依照《人身损害赔偿司法解释》第二十二条之规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员按就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告的交通费应当符合上述规定，并由原始证据确定；7、关于残疾赔偿金（60周岁以下的人）应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收入计算。超过60周岁的每增加一年应递减一年，对原告应按农村标准15395元／年计算其残疾赔偿金；8、关于鉴定费，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（三）之约定，鉴定费属于间接损失，保险公司不负赔偿责任；9、关于精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金过高，应结合受诉法院当地的经济水平计算；10、关于后续治疗费，后续治疗费需医疗机构或者鉴定机构出具需持续治疗的手续，证明伤者是否还需后续治疗，原告陈作香不能提供需持续治疗的证明，此费用保险公司不予认可；11、关于诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）之约定及《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第十二规定，保险公司不承担本案的诉讼费。原告主张的后续治疗费以鉴定意见或实际发生为准，而鉴定意见里没有后续治疗费的鉴定，原告也没有实际产生的后续治疗费用。因黄志云系无证驾驶。如果法院判决保险公司承担责任，保险公司在交强险范围内承担责任。保险公司保留追偿权，请求法院依法判决。 被告保险公司未向本院提交证据。 被告黄俊辩称，事故车子是张宗海租借给被告黄俊的，每月1000元租金。原告主张的费用各项标准都过高，因原告之子柳辉承诺过，只要给原告治疗好了，原告出院后找保险公司赔偿，不再找被告黄俊、黄志云了。因被告黄俊、黄志云将医药费给原告支付了，其它费不能再找被告黄俊、黄志云赔了，请法院公正判决。 被告黄俊未向本院提交证据。 经审查认定，原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据。 被告张宗海提交的1号、2号符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据。 根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下： 2019年7月27日，被告黄志云在未取得驾驶资格证的情况下从家中将湘Ｕ0××××号普通轻型货车驾驶在永顺县灵溪镇教育局十字路口，撞倒在路上行走的原告陈作香，造成原告陈作香受伤的交通事故。该事故经永顺县公安局交警大队认定被告黄志云应负事故的全部责任，陈作香在事故中无责任。事故发生后，原告陈作香被送往永顺县人民医院住院治疗58天，花去住院医疗费用11750.13元。2020年6月6日，湘西州天顺司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：1、被鉴定人陈作香因车祸致伤构成十级伤残；2、被鉴定人陈作香伤后综合评定护理期60日，营养期60日，为此原告花去鉴定费用1600元。被告黄志云驾驶湘Ｕ0××××号普通轻型货车在被告保险公司购买了交强险，保险期间为2019年2月20日13时0分起至2020年2月20日13时0分止，事故发生在保险有效期内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。 另查明，在庭审过程中，原告陈作香将被告中国人寿财产保险股份有限公司永顺县支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。原告陈作香户籍地为：湖南省永顺县××乡××村××组，2015年至今一直居住在永顺县××宿舍楼。事故车辆湘Ｕ0××××号普通轻型货车所有人为被告张宗海。事故发生前被告张宗海将该湘Ｕ0××××号普通轻型货车租借给具有驾驶资格的黄俊。 本院认为，该事故经交警部门认定为被告黄志云应负事故的全部责任，陈作香在事故中无责任，本院对该道路交通事故认定书予以采信。本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算如下：1、原告主张护理费9000元，经鉴定原告护理期为60日，因原告未提供充分证据证明护理人员工资情况，结合当地相近行业状况及原告伤情按照120元每天计算确认为7200元，超出部分，本院不予确认；2、原告主张的住院伙食补助费5800元，原告伤后住院治疗58天，按每人每日100元标准计算为5800元，本院予以确认；3、原告主张的营养费6000元，经鉴定原告营养期为60日，本院结合当地实情参照50元每天计算确认为3000元，超出部分，本院不予确认；4、原告主张的交通费800元，因原告没有提供交通票据，本院不予确认；5、原告主张的残疾赔偿金51794.6元（39842元×13年×10%＝51794.6元），经鉴定原告伤残等级为10级。被告黄志云虽然对鉴定意见10级伤残有疑问，但未申请重新鉴定，本院对鉴定意见予以采信。原告居住于永顺县城，故其残疾赔偿金参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入39842元计算确认为39842元／年×12年×10%＝47810.4元，超出部分，本院不予确认；6、原告主张的鉴定费1700元，因原告提供的票据为1600元，本院予以确认1600元，超出部分，本院不予确认；7、原告主张的精神抚慰金5000元，原告因伤致残对原告及家属造成了较大的精神损害，本院酌情确认为5000元；8、原告主张的后期治疗费，因原告没有提供需要产生后续治疗费的证据，故对于原告主张的后续治疗费15000元，本院不予确认。以上经本院确认的原告损失共计70410.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。被告黄志云驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应按保险合同在“交强险”赔偿限额内进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任等相关规定。因本案被告张宗海将该湘Ｕ0××××号普通轻型货车租借给具有驾驶资格的黄俊，不存在过错，不应承担民事责任，被告黄俊租车后对车辆没有尽到管理义务，导致无驾驶资格的被告黄志云驾驶发生交通事故，造成原告损失，无论原告之子柳辉是否对被告黄俊、黄志云进行不再找被告黄俊、黄志云赔偿的承诺，都不影响原告对二被告的起诉，故根据被告黄俊、黄志云的过错程度，被告黄俊应承担30%的责任，被告黄志云应承担70%的责任，被告黄俊与被告黄志云并相互承担连带责任。因该案原告起诉的标的在机动车强制保险责任限额范围内，故扣除被告黄志云已经支付的4000元，被告保险公司在强制险赔偿限额范围内应对被告黄志云、黄俊应承担的赔偿金额进行赔付，故原告的损失可由被告保险公司直接赔付给原告。关于被告保险公司提出不负担鉴定费、诉讼费的问题，因保险合同系保险格式化条款，且诉讼费用系法院按责依法确定，而且在本案中被告保险公司在交通事故发生后没有按保险合同积极给原告支付赔偿费用，导致原告诉讼，产生鉴定费应属必然，因此，被告保险公司除应赔偿原告合理的相关损失外，还应负担鉴定费及相应的诉讼费才能体现公正，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告陈作香护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费（1600元）、精神抚慰金等各项损失共计66410.4元； 二、驳回原告陈作香的其它诉讼请求。 上述判项有给付内容的，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，由原告陈作香负担588元，由被告黄志云负担689元，被告黄俊负担500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李仁州 人民陪审员  张 锋 人民陪审员  张苏阳 二〇二〇年十二月八日 法官助理颜丹 书记员李世同 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。