wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执837号 申请执行人：韦海英，女，1979年6月4日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：黄永杰，男，1970年7月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人韦海英与被执行人黄永杰民间借贷纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2020）桂0803民初658号民事判决书向本院申请执行标的171850元（含受理费1850元）及利息，本院于2020年10月26日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除本院扣划被执行人银行存款4461元外，暂无其他财产可供执行。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额171850元，执行费2478元，执行到位标的4461元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡夏蔚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3162号 罪犯刘国家，男，1975年1月16日生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年8月5日，该犯因犯招摇撞骗罪被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月9日刑满释放。2018年2月11日，贵州省凤冈县人民法院作出（2018）黔0327刑初13号刑事判决，认定刘国家犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2018年5月29日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月17日起至2021年12月16日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘国家在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘国家在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘国家减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢547号闫辉与侯昌坤道路交通事故人身损害纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。审判员  董岩二〇二〇年十二月十九日书记员  韩雪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执691号申请执行人：姜梦玉，女，1993年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大雅传奇（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里**楼**1112，统一社会信用代码：91110105067254806C。法定代表人：彭兰英。委托诉讼代理人：彭崧英，女，1977年9月22日出生，汉族，该公司职工，住福建省厦门市。申请执行人姜梦玉与被执行人大雅传奇（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）辽0293民初266号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告大雅传奇（北京）文化传播有限公司于2020年7月10日前给付原告车雪梅工资12,512.29元；二、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜梦玉负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姜梦玉已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、12月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人无可供执行财产；3、2020年12月28日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；5、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终3015号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：彭杰，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：黄丽芬，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区********，公民身份号码440************34X。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1185号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十二月七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3601号原告：珠海市润濠商品混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区******。法定代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：阳江市阳东区第二建筑工程公司，住所地：阳江市阳东区******。法定代表人：何某1。被告：阳江市阳东区第二建筑工程公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区******************。法定代表人：程某1。被告：广东省湛江市家用电器工业有限公司，住所地：湛江市坡头区************。法定代表人：赵某1。原告珠海市润濠商品混凝土有限公司诉被告阳江市阳东区第二建筑工程公司、阳江市阳东区第二建筑工程公司珠海分公司、广东省湛江市家用电器工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序。2020年11月23日，原告以双方达成了付款协议，被告已经履行完毕为由，故向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市润濠商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5065元，由原告负担。审 判 员 李雅惠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1572号之二申请执行人：李玉辉,男性,1965年3月12日出生,住站**。被执行人：刘伟，男性,1957年11月20日生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人李玉辉与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1572号案件的执行。终结（2020）辽0802执1572号案件中对被执行人刘伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1273号 王东、北京华夏建设发展有限公司： 本院立案执行的王东与北京华夏建设发展有限公司建设工程建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2926824.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位2964126.55元，其中，保证金1500000元，工程款1426824.16元，迟延履行期间债务利息5634.14元，申请执行费31668.25。本院将该执行款2932458.3元转付给王东。至此，王东向本院申请执行的(2020)川17民终1103号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3831号之一 申请执行人：赵保金，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：吴星业，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人赵保金与被执行人吴星业劳务合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初845号民事判决书，判令吴星业给付赵保金劳务工资款18000元，并支付公告费350元。因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经赵保金申请，本院于2020年12月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向吴星业发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵保金发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吴星业的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实赵保金提供的财产线索，未发现吴星业有可供执行的财产。本院已依法限制吴星业高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵保金，要求其提供吴星业其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人赵保金已受偿债权0元，未受偿债权18350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现吴星业有可供执行的财产，赵保金也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4630号 申请执行人四川科伦医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段**。统一社会信用代码：915101147130150347。 法定代表人何文飞。 被执行人新津恒生医院管理有限公司，住所地成都市新津县五津镇迎宾大道**。统一社会信用代码：915101325589990287。 法定代表人孙忠福。 申请执行人四川科伦医药贸易有限公司申请执行新津恒生医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新津恒生医院管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川科伦医药贸易有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执4630号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王太峰
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执5978号曾琴：关于长沙市中欣物业管理有限公司与曾琴物业合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初11603号民事判决书于2020年12月02日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日承办人：周辉跃书记员：杨**联系电话：8589****
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执989号申请执行人：永州市*建筑器材租赁有限公司，统一社会信用代码：91431124MA4LK1G74D。住所地：湖南省永州市道县富塘街道办事处曹家村**。法定代表人：潘*贵。被执行人：高*剑，男，1978年6月19日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。本院在执行申请执行人永州市*建筑器材租赁有限公司与被执行人高*剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初2261号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月31日申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。2020年8月3日向被执行人高*剑发出执行通知书和报告财产令，本院于2020年8月12日传唤被执行人高*剑，被执行人未到庭说明情况。本院于2020年8月3日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、税务查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，被执行人的银行账户被依法冻结。2020年8月本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，不动产、工商、保险、理财、住房公积金无可供执行线索。本院于2020年9月4日向被执行人高*剑发布限制消费令和纳入失信被执行人名单，并予以公开。本院于2020年12月7日通过短信约谈申请人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人高*剑有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为145107元及利息，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二〇年十二月八日代理书记员  王樟保
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2187号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人廖光富，男，1963年11月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄玉花，女，1965年2月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范求智，男，1987年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人廖光富、黄玉花、范求智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初3890号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 曼
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢419号 申请执行人：梅建华，女，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李国梁，男，1983年01月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人梅建华与被执行人李国梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即_被告李国梁向原告梅建华借款80000元，限被告李国梁于判决生产之日起十日内清偿案件受理费1925由被告李国梁负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李国梁有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为61925元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6277号之一 申请执行人：刘中华，男，1973年12月30日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：杨雪燕，女，广东凤图律师事务所律师。 委托代理人：林诗，女，广东凤图律师事务所实习律师。 被执行人：郭洪江，男，1982年12月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于刘中华与郭洪江借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初2865号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭洪江应履行向刘中华归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按照月利率0.475%的标准从2017年9月4日起计算至实际清偿之日止），并支付律师费5000元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因郭洪江没有履行，经权利人刘中华申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭洪江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法扣划其名下存款379.41元。本院依法将执行款329.41元发放至申请执行人，执行费50元上缴；本院依法查封其名下桂Ｋ×××××车辆档案。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行财产。本院对被执行人郭洪江消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭洪江纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初2865号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕1025执271号 申请执行人陕西龙鼎房地产集团有限公司（下称龙鼎公司）,住所地：镇安县。 法定代表人刘佐荣，系公司总经理。 委托代理人印展鹏，1990年5月20日生，男，住镇安县。 被执行人黄祥俊，1952年11月15日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人龙鼎公司与被执行人黄祥俊民间借贷纠纷一案【本院(2020)陕1025民初63号民事判决书】中，被执行人黄祥俊应偿还申请执行人龙鼎公司借款9，293，833元及利息，利息按照年利率6%的标准从2019年10月17日计算至还款之日止，承担诉讼费40，055元。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人龙鼎公司于2020年8月26日申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人龙鼎公司同意被执行人黄祥俊延期履行，并书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1025执271号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡晓敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13588号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨兴伟，男，1988年10月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告杨兴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告杨兴伟经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨兴伟向原告兴业银行支付信用卡欠款83631.08元，包括本金51861元、截至2020年8月24日的利息7301.14元、违约金13582.54元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费10886.4元、取现／转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.被告杨兴伟向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告杨兴伟承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨兴伟未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告杨兴伟经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告杨兴伟（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告杨兴伟在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》中对分期手续费进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，被告第一次未按期归还款项的时间是2019年9月12日,截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金51871元、利息7291.14元、违约金13582.54元、分期手续费10886.4元，以上合计83631.08元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：包括本金51861元、截至2020年8月24日的利息7301.14元、违约金13582.54元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费10886.4元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；为0元的费用均在本案未产生，原告当庭放弃。本金及利息的金额存在笔误,当庭申请更正为本金51871元、利息7291.14元。分期手续费是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费虽然在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等中有约定，但前述费用的总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总计不得超过按年利率24%计算的费用总和。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴伟于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金51871元；二、被告杨兴伟于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2020年8月24日的分期手续费10886.4元，并支付自2019年9月12日起至款项实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金（各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费945元(原告已预交)，由被告杨兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 杨徐敏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2638号 申请执行人：张梦洁，女，1988年8月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张元民，男，1954年3月29日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张梦洁与被执行人张元民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张元民未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人张元民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张元民未主动履行。 2.2020年9月、2020年12月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院冻结了被执行人张元民名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限一年（从2020年9月9日至2021年9月8日），本院依法强制扣划了被执行人张元民的银行存款23647.69元，扣减执行费254元，剩余款项23393.69元已发还申请执行人张梦洁。申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。未发现被执行人张元民有其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张元民名下的不动产登记信息，未查询到被执行人张元民名下有不动产登记信息。 4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 5.2020年9月申请执行人张梦洁与被执行人张元民达成和解协议，被执行人张元民未按照和解协议履行义务。申请执行人张梦洁不要求对被执行人张元民采取拘传、拘留等强制措施。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1493号民事调解书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1118号之一 申请执行人潘正聪，男，汉族，19××年××月××日出生，住重庆市。 被执行人袁军，男，汉族，19××年××月××日出生，住湖南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初3759号民事判决书和（2019）粤1973执5118号之一执行裁定书 二、立案执行日期：2020年8月24日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金人民币100000元及利息，并负担诉讼费人人民币2787元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月1日依法冻结被执行人袁军名下财付通支付账号08×××a5@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币50.50元）、10×××72（当日实际冻结人民币0.82元），于2020年12月7日依法查封被执行人袁军名下位于湖南省衡阳市衡东县××村××组【不动产权证书号为湘（2020）衡东县不动产权第00×××94】的不动产。以上账户冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，期限届满如需续冻（封），申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述房屋性质为农村宅基地，申请执行人申请暂不予处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李跃群
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保58号深圳市宝能投资集团有限公司、临湘市人健文化旅游开发有限公司：本院依据发生法律效力的（2020）湘06知民初134号之一民事裁定书，于2020年12月16日立案执行申请人深圳市宝能投资集团有限公司与被申请人临湘市人健文化旅游开发有限公司侵害商标权纠纷执行保全一案，已完成如下保全事项：解除对被申请人临湘市人健文化旅游开发有限公司银行账户的冻结措施；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘06知民初134号之一民事裁定书立案执行的申请人深圳市宝能投资集团有限公司与被申请人临湘市人健文化旅游开发有限公司侵害商标权纠纷执行保全一案已经全部解除执行保全，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868****
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12795号原告赵莹，女，满族，1983年2月1日出生，住址吉林省舒兰市。委托代理人龙溯，系辽宁美邦律师事务所律师。被告沈阳嘉德丽亚服饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区法定代表人刘丽杰，系该公司运营总监。委托代理人初雪松，女，汉族，1975年11月18日出生，住址沈阳市东陵区，系该公司员工。公民身份号码：2101121975********。原告赵莹诉被告沈阳嘉德丽亚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵莹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵莹承担。审判员  葛迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢182号之一申请执行人:徐化平，女，1967年5月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：陈新明，男，1962年1月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：许恢章，男，1962年3月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：湖北威虎商贸有限责任公司，住所地黄石市黄石港区天津路******，统一社会信用代码91420200MA494CT60K。法定代表人：陈新明，执行董事。申请执行人徐化平与被执行人陈新明、许恢章、湖北威虎商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日依法向本院申请恢复强制执行，于2019年9月24日向被执行人陈新明、许恢章、湖北威虎商贸有限责任公司发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人本金266118.75元及利息104673，承担案件执行费3892元，承担案件受理费2857元、财产保全费2270元，执行费5461元，但三被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人陈新明、许恢章、湖北威虎商贸有限责任公司名下的相关财产信息。于2020年12月8日冻结扣划了被执行人的银行账户存款人民币8606.82元，并支付给申请执行人。经查明未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月18日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人徐化平与被执行人陈新明、许恢章、湖北威虎商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额333059.93元（含案件受理费、财产保全费、执行费及从2018年10月1日至2019年10月10日的判决利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十二月十九日书记员 冷 冬
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2682号之一申请执行人：何银生，男，汉族，生于1984年2月23日，福建省云霄县人，住云霄县。委托代理人：袁安祥，系遵义市红花岗区万**路法律服务所法律工作者。被执行人：丁忠，男，汉族，生于1979年4月11日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人何银生申请执行被执行人丁忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁忠未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人何银生向本院申请强制执行，申请执行标的为130000.00元，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人何银生表示，本案双方已自行协商好付款方式，故而向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人何银生要求撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十日法官助理周守红书记员袁浩洋
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执782号申请执行人:于某某。被执行人：武某某。本院在执行于某某与武某某民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书等手续，依据本院作出的（2019）晋1182民初1054号民事判决书，责令被执行人武某某归还申请执行人于某某借款本金24400元及违约金、加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费210元及执行费，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执782号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月七日书记员  路振振
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保410号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地为新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙均，该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，该行职工。委托权限：特别授权。被申请人：王娥英，女，1958年9月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人王娥英的银行存款共计550元，并向本院提供了银行财产保全保函。本院经审查后于2020年12月25日立案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。案件保全费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡志刚书记员罗超颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9176号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。法定代表人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨宝超，男，汉族，1964年10月31日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告杨宝超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年十二月十六日书记员 张钰晗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11918号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：张兰，女性，1990年06月14出生，汉族，住云南省昭通市威信县。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与张兰金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初19986号民事判决书生效后，被执行人张兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人张兰偿还申请人欠款10438.43元、案件受理费25元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张兰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兰至今未履行。本院已依法将被执行人张兰列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权10463.43元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初19986号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十一日书记员  董 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11071号 原告：葛琴，女，汉族，1977年4月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李建，男，汉族，1973年2月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李永共，男，汉族，1974年11月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：元丽红，女，汉族，1978年5月17号出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告葛琴与被告李建、李永共、元丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨占伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7787号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都万兴音悦之声娱乐有限公司温江分公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉江浦路**附****。 负责人：孙孝栓。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都万兴音悦之声娱乐有限公司温江分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告成都万兴音悦之声娱乐有限公司温江分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何世萍 人民陪审员 巫         骏 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 宋         枵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7251号之一申请执行人：彭博思，女，1992年9月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****,统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，执行董事。申请执行人彭博思与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0104民初9785号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月24日、2020年12月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月24日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙微领地网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年10月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年12月22日，本院对被执行人长沙微领地网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为42690元，已执行到位0元，尚有42690元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1468号 原告：王雷，男，1974年2月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：王东凤，女，1975年1月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告王雷与被告王东凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞丰、被告王东凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金32500元;2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由:原，被告系熟人关系，被告分两次向原告借款共计32500元，原告均以现金方式履行了出借义务，被告每次均给原告出具了借条。后原告急需资金，多次向被告催要借款，被告一再推诿，拒不履行偿还义务。为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准许前列诉请。 王东凤辩称，对借款32500元的事实和借据无异议，我现在没有能力偿还原告的借款本金。 本院经审理认定事实如下：原，被告系熟人关系，被告因资金紧张，于2019年8月13日借原告25000元，于2020年1月20日借原告7500元，并分别给原告出具了借款证明两份。后因原告需用钱，多次向被告催要未果，双方致成纠纷，向原告诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供被告出具的借款证明2份、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告出具的借款证明2份为证，被告对2份借款证明无异议，该证据系被告的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告间债权债务关系成立有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金32500元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 自本判决生效后七日内，被告王东凤偿还原告王雷借款本金32500元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306.0元、保全费345元，均由被告王东凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1501号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：张兆印，男，1965年5月21日生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1116号案外人：孙铭泽，男，1991年7月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人孙铭泽对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第A1幢2单元10层1002号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙铭泽称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：孙铭泽于2009年1月23日，在金鑫公司购买案涉房屋，支付了全部购房款。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，孙铭泽为证明其主张，提供如下证据：1.孙铭泽与金鑫公司于2010年10月28日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定孙铭泽购买案涉房屋，房屋总价款为238283元，拟证明孙铭泽在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年1月23日、2009年12月21日、2010年10月28日，金鑫公司出具的《收款收据》和金鑫公司的《记账凭证》，拟证明孙铭泽已经支付全部购房款；3.金鑫公司于2013年4月19日出具的海上钓鱼台入住单，拟证明孙铭泽在本查封前已经占有使用案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据现有证据能够认定孙铭泽在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有案涉房屋，孙铭泽已支付全部价款，没有证据证明未办理过户登记是由于孙铭泽自身原因所致。故孙铭泽提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第A1幢2单元10层1002号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 宁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7947号原告：梁小红，女，汉族，1969年1月2日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：尚德利，系梁小红儿子。被告：曹长帅，男，汉族，1984年4月29日生，住所地：海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，统一社会信用代码：91210800747135819R，住所地：营口市站**智权街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，系该公司总经理。原告梁小红诉被告曹长帅、被告中国平安财产保险股份有限公司营口市中心公司（以下简称平安营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告梁小红的委托诉讼代理人尚德利、被告曹长帅到庭参加诉讼，后原告因去被告保险公司处直接理赔交强险财产损失赔偿限额，故撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的诉讼。本案现已审理终结。原告梁小红诉称：2020年9月27日，被告曹长帅驾驶安岩所有辽Ｃ×××**号小型客车，在王石镇圣元山庄路口，与原告儿子尚德利驾驶原告所有辽Ｃ×××**小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，曹长帅负此事故的全部责任。事故发生后，原告在鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司修车，发生修车费7500元，被告没有赔偿。肇事车辆辽Ｃ×××**号小型客车实际所有权人为安岩，此车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失7500元，被告平安营口公司在保险范围内承担。被告曹长帅辩称：事故发生属实，自己承担全部责任认为应该赔偿，但原告去4S店修理花费过高，同意赔偿3500元。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日，被告曹长帅驾驶安岩所有辽Ｃ×××**号小型客车，由北向南行驶至王石圣元山庄时左转，与由西向东尚德利驾驶原告所有辽Ｃ×××**小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，曹长帅负此事故的全部责任,当事人尚德利无责任。事故发生后，事故车辆辽Ｃ×××**送至鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司修理，花费修理费7500元。事故车辆辽Ｃ×××**投保交强险，事故发生在保险期限内，交强险财产损失赔偿限额是2000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、机动车维修结算单、发票、保单等。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的财产权应受法律保护。本案中，原告梁小红的车辆在交通事故中损坏，发生维修费用，经事故认定书明确认定，被告曹长帅负事故的全部责任，被告应对原告的损失进行赔偿。关于被告曹长帅提出的原告的修理费过高不同意赔偿，只同意赔偿3500元的意见，因原告的车辆实际受损，去4S店进行修理，且原告提供了机动车维修结算单及发票，原告的诉讼请求是其维修被损坏车辆所支出的费用，故对被告的该意见不予采信，原告应获得赔偿7500元。关于责任承担部分，因事故车辆辽Ｃ×××**投保交强险，交强险财产损失限额是2000元，扣除该2000元后，应由被告曹长帅赔偿原告梁小红经济损失5500元（7500元-2000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告曹长帅于本判决生效之日起三十日内向原告梁小红支付赔偿金5500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹长帅承担36.67元，由原告自行承担13.33元，此款原告已垫付，被告曹长帅在履行上述给付义务时另行加付36.67元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张晓芸人民陪审员  郑玉霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  母 可
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2808号上诉人（原审被告）：仲伟敏，女，1958年12月28日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立平，男，1979年8月12日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人仲伟敏因与被上诉人王立平合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。仲伟敏上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：2019年6月21日签订的《协议》是依据2013年12月20日上诉人借款80万元的后续行为。该《协议》借款40万元不真实。协议的签订，明显存在胁迫行为。本案与（2020）辽1422民初622号案件同时开庭，原审法院拒绝上诉人反诉请求，是不想查清事实，剥夺了上诉人的反诉权利，程序不合法。请求二审法院查清事实，公正判决。王立平二审答辩称：一审判决正确，应予维持。仲伟敏向一审法院起诉称：1、请求撤销原告与被告在2019年6月21日签订的《协议》书及《协议》书剩余25.8万元;2、由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：原告与丈夫因需资金周转，于2013年12月向被告借款100万元，被告实际支付80万元，剩余20万元作为利息先行扣除，没有实际支付，此后，原告先后向被告还款共计90余万元。2019年6月，原告因交通事故住院治疗，出院后申请欲在自家院内建老年公寓，得到政府相关部门的批准开工建设，被告多次派人阻拦原告施工，用大卡车拉土石将原告门口路堵死，拔掉原告施工铲车的钥匙，扣车扣人，致使原告不能施工，并胁迫原告签下欠款40万元的还款协议书。原告认为，所欠被告款项实际己经全部偿还，原告己经不欠被告款项，该协议系在被王立平胁迫情况下签订，并显失公平。根据《合同法》第54条的规定：“在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法撤销该协议，支持原告诉求。一审法院查明的事实：原告仲伟敏与被告王立平系朋友关系，案外人佟海坡系素珠营子乡佟杖子村党支部书记。2014年12月27日，原告仲伟敏与其丈夫刘中华（己故）向被告王立平出具借到人民币40万元的借据，由原告仲伟敏与刘中华共同签字确认。之后王立平多次向仲伟敏催要借款，2019年6月21日王立平和仲伟敏关于偿还上述借款问题达成一份《协议》：甲方：王立平，乙方：仲伟敏，乙方欠甲方肆拾万元（400000.00元），经甲乙双方协商约定，乙方于2019年6月21日还甲方人民币七万元（70000.00元），铲车和卖玉米款抵顶叁万元整。剩余叁拾万元欠款乙方给甲方打欠条，乙方承诺每月还款100000元（分别于2019年7、8、9月份每月还壹拾万元，于2019年10月末还清），由担保人提供担保，如果乙方在2019年10月末未还清欠款，则由担保人负责还清。此协议一式三份，甲乙双方、担保人各执一份，签字后生效。甲方王立平、乙方仲伟敏及担保人佟海坡三人均在协议书上签字确认。截止到本次诉讼，仲伟敏承认已经偿还王立平借款14.2万元。原告于2020年5月14日诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告仲伟敏与其丈夫刘中华于2014年12月27日向被告王立平出具借到人民币40万元的借据，并由原告仲伟敏与刘中华共同签字确认。2019年6月21日王立平和仲伟敏关于偿还上述借款问题达成《协议》，约定以物抵债及分期偿还剩余借款，此协议由王立平、仲伟敏及保证人佟海坡三人签字确认，且仲伟敏承认已经偿还王立平借款合计14.2万元。上述出具借据及签订还款协议的过程客观真实，并且已经部分履行。原告主张被告胁迫其签订欠款40万元的还款协议书，未向法院提供充分的证据予以证明，法院无法采信，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条规定，判决：驳回原告要求撤销原、被告于2019年6月21日签订的《协议》及《协议》约定剩余25.8万元债务的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告仲伟敏承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，仲伟敏的诉讼请求是，撤销与王立平于2019年6月21日签订的《协议》书。《合同法》第五十四条规定：“在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。根据已查明的事实，仲伟敏一审时承认按协议约定偿了还王立平借款合计14.2万元，说明案涉协议已经部分履行。故不能认为在签订《协议》书时，王立平使用了欺诈、胁迫的手段使仲伟敏在违背真实意思的情况下订立了本案的《协议》书。因此仲伟敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由仲伟敏承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年十二月二十一日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13886号原告：陈肖琪，女，1990年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：武文垒，女，1990年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：赵春龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告陈肖琪诉被告武文垒、赵春龙服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈肖琪到庭参加诉讼。被告武文垒、被告赵春龙经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，并经专业法官会议讨论，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告缴纳的鱼乐贝贝游泳费用共计人民币1969.4元整;2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月15日与被告签署鱼乐贝贝龙湖店课程售协议，交款2880元人民币。现根据店内提供的总账表格可证明原告所交款共计游泳课次数为144次(其中84次是之前办卡的次数），剩余56次，据此可计算出2880/60=48单次游泳课程费用为48元。根据店内提供的总账表格结果可证明，原告剩余的游泳课次数为56次，可计算得出被告应归还原告48*56=2688元人民币费用。据此原告恳请法院判处被告退还未使用课时的费用。被告武文垒、被告赵春龙经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院根据原告提供的证据及当庭陈述，对本案事实认定如下：2019年10月15日，原告陈肖琪为其子女胡博乔在位于沈阳市和平区兴岛路94号6门的鱼乐贝贝处报名游泳培训课程60次，并向鱼乐贝贝缴纳培训费2880元。另查，2019年5月30日，创赢鱼乐贝贝（个体工商户）在上述地址设立，经营者为本案被告武文垒。原告子女在创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。2020年6月22日，创赢鱼乐贝贝因“经营不善”经市场监管部门核准注销。截至原告向本院提起本案诉讼，原告子女的课程尚余46次。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告武文垒、赵春龙经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告与武文垒开办的个体工商户创赢鱼乐贝贝达成的游泳课程培训协议系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现创赢鱼乐贝贝于2020年6月22日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，在现有证据无法证明创赢鱼乐贝贝系被告武文垒家庭经营的情况下，故在该个体工商户注销后，应由经营者即被告武文垒个人承担责任。关于被告武文垒应向原告退费的金额一节。原告的诉讼请求实质上系要求解除双方的服务合同并退还剩余课时费。因创赢鱼乐贝贝已注销，原告的合同目的已无法实现，故上述服务协议应予解除。根据剩余课程信息统计表记载，原告的子女尚余课程56次。又因原告所交费用为2880元，购买的课时为60次，故每课时的收费标准为48元。因此，剩余课时的金额为2688元。本案原告诉讼请求中主张1969.4元，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赵春龙承担责任的诉讼请求，因原告并未提供证据证明赵春龙系案涉合同的相对方，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告武文垒退还原告陈肖琪剩余课程培训费1969.4元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武文垒负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  王淑娟二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保567号 申请人：王海军，男，1979年5月17日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：李小刚，男，1974年3月7日出生，汉族，住高青县。 被申请人：刘昆明（曾用名：刘坤明），男，1984年10月17日出生，汉族，住高青县。 申请人王海军于2020年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小刚、刘昆明银行存款在261000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年12月21日作出（2020）鲁0322财保282号民事裁定，并于2020年12月21日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人李小刚、刘昆明的银行存款在261000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 焦亚琼
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1646号 申请人：山东莱芜鼎泰工贸有限公司，统一社会信用代码：91371202767754895B，住所地：济南市莱芜区鹿鸣街**。 法定代表人：许振华，职务：经理。 被申请人：内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91152502585169804J，住所地：内蒙古锡林浩特市毛登牧场。 法定代表人：李国学，职务：经理。 申请人山东莱芜鼎泰工贸有限公司诉被申请人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东莱芜鼎泰工贸有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司名下中国银行××支行帐号15×××22存款50000元。 冻结被申请人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司名下中国银行××营业部帐号15×××89存款50000元。 冻结被申请人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司名下中国银行××营业部帐号15×××53存款50000元。 冻结被申请人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司名下中国工商银行××支行帐号06×××68存款50000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年十二月十六日 书记员 景文文
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢411号申请执行人：衡阳市某某管理中心被执行人：海某、邓某某、谭某某、海某某本院在执行申请执行人衡阳市某某管理中心与被执行人海某、邓某某、谭某某、海某某借款合同纠纷执行一案，被执行人已主动偿还申请执行人的借款及利息，申请执行人已提交申请书同意本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年十二月九日书记员  刘 聪
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5387号 原告：焦明亮，男，1956年2月8日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：刘承洪，男，1972年8月21日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：东平县政昊物流有限公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 原告焦明亮与被告刘承洪、东平县政昊物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告焦明亮于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告焦明亮撤诉。 案件受理费350元予以免除。 审判长 梁 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郭晓琳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特748号申请人：庞姝娴，女，1982年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：庞福有（父女关系），男，1949年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人代理人：庞卫忠（兄弟关系），1958年12月13日出生，汉族，天津市福到家物业管理有限公司退休职工，住天津市南开区。申请人庞姝娴申请宣告被申请人庞福有为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人庞姝娴称，被申请人庞福有自2016年开始患脑梗，一开始是脑干梗塞，压迫了语言和行动，左半身不能动了，也不能说话了，2016年至2019年持续加重，现在不能说话，不能吞咽，生活不能自理，长期卧床，意识不太清楚。庞福有父母均已死亡，配偶为朱桂荣于2020年5月9日死亡，庞福有和朱桂荣二人育有一女即申请人庞姝娴。庞福有有两个弟弟，一个哥哥，一个姐姐，目前除代理人庞卫忠外，均已死亡。现为维护庞福有合法权益，申请确定庞福有为无民事行为能力人。被申请人的代理人庞卫忠称，同意申请人庞姝娴的意见。经审理查明，被申请人庞福有父、母均已死亡，配偶朱桂荣于2020年5月9日死亡，庞福有与朱桂荣育有一女即申请人庞姝娴。庞福有代理人庞卫忠为其弟弟。庞福有2016年患脑梗死，之后一直卧床，认知功能受损，2019年病情恶化，大面积脑梗死，后完全无法交流。依申请人庞姝娴申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人庞福有进行了有无民事行为能力的鉴定,该鉴定中心于2020年12月18日签发了津开平[2020]精神病鉴字第XXX号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍；2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，申请人庞姝娴作为被申请人庞福有之女可以向人民法院申请宣告庞福有为无民事行为能力人，经司法鉴定，庞福有确无民事行为能力，故应当宣告被申请人庞福有为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告庞福有为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇二〇年十二月二十二日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7079号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：郭希新，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告郭希新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月二十二日书记员  李思苇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民特1054号 申请人：董某某，女，1975年10月8日出生，汉族。 申请方:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。 法定代表人：童云峰，职务总经理。 委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住大庆市萨尔图区。 本院于2020年12月16日立案受理申请人董某某与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人董某某、申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年12月11日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年2月15日前一次性给付申请人董某某剩余代办证费人民币8105.76元； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人董某某与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年12月11日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  岳立媛
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3545号 上诉人（原审被告）：张思钱，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人:宋光志，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：楚宸建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路城西农贸市场，统一社会信用代码91340100073940028F。 法定代表人：邵业军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑重，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原审被告：王家才，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原审被告：郑学东，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。 上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。 原审被告：蒋登攀，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原审被告：万丛俊，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人张思钱因与被上诉人楚宸建设集团有限公司、原审被告王家才、郑学东、蒋登攀、万从俊建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张思钱于2020年12月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张思钱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张思钱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张思钱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二〇年十二月三日 书记员  曹琰玲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19776号陈改：你/你单位与张燕健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初10550号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张燕于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付4244.5元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元；（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1773号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：郭嘉嘉，女，2001年9月26日出生，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告郭嘉嘉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年11月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年十二月十日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1597号申请执行人：熊登香,女,彝族,1969年2月8日出生,住贵州省水城县。申请执行人：易士彬,男,汉族,1969年1月8日出生,住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民终997号民事裁定书，依法向被执行人易士彬送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人熊登香款项6650元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人易士彬未履行。本院于2020年7月22日立案执行该案，于2020年7月23日通过查控系统查询被执行人易士彬的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人易士彬名下有极少银行存款，无有价证券和债权、有车辆，但是无法找到该车辆。于2020年12月16日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行易士彬进行房产查询，经查，被执行人易士彬名下无房屋登记，本院依法到被执行人易士彬户籍所在地进行调查，经查，被执行人易士彬名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人易士彬进行传唤，被执行人易士彬无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年12月21日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏 杭
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4842号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会**洞庭大道中段。主要负责人：龚真军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张斌，男，该支行员工。被告：蒋建甬，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被告蒋建甬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、张斌，被告蒋建甬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农业银行武陵支行）向本院提出诉讼请求：1.判令蒋建甬支付农业银行武陵支行网捷贷本金13700元、逾期利息692.99元，合计14392.99元（利息计算至2020年11月5日），以及自2020年11月6日起至蒋建甬实际清偿全部贷款项之日止逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，并按合同约定计收复利）；2.判令蒋建甬承担本案的诉讼费用及实现债权相关费用。事实和理由：2019年1月15日，蒋建甬在农业银行武陵支行处申办个人自助小额借款13700元用于消费，借款期限1年，利随本清（按年利率5.87%计算）。借款于2020年1月14日到期，蒋建甬未按合同约定偿还借款。经多次催还，截止起诉日止蒋建甬仍未还清借款本息。蒋建甬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已还1000元，希望能够减免利息。本院认为，蒋建甬承认农业银行武陵支行在本案中所主张的事实，故对农业银行武陵支行主张的事实予以确认。蒋建甬向农业银行武陵支行申请网捷贷，并在《个人自助小额借款合同》上签字，承诺遵守各项条款。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。农业银行武陵支行按照合同约定履行发放借款的义务后，蒋建甬未按照约定按期足额偿还欠款及其利息，应依据借款合同的约定承担相应的清偿和违约责任，故本院对农业银行武陵支行要求蒋建甬偿还欠款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。关于实现债权的相关费用，因农业银行武陵支行未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、蒋建甬于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金13700元，逾期利息692.99元，合计14392.99元，并自2020年11月6日起至清偿之日止按约定支付利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由蒋建甬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年十二月十日法官助理侯玉婷书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3293号原告：辽宁睿哲餐饮服务有限公司，地址大石桥市交通街同仁里，统一社会信用代码9121088209585450X7。法定代表人：宛文清。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1978年9月3日出生，满族，住营口市站**。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司，地址营口市站**智泉街东1甲4、甲5，统一社会信用代码91210800747135819R。负责人：孔繁英。委托诉讼代理人：丁颖，女，1960年7月1日出生，汉族，住营口市西市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大石桥支公司，地址营口**经济开发区西江村，统一社会信用代码91210882699400197L。负责人：马硕。原告辽宁睿哲餐饮服务有限公司（以下简称睿哲餐饮）与被告中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睿哲餐饮的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司大石桥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告睿哲餐饮向本院提出诉讼请求：请求被告一赔付原告应赔保险金额与实际赔偿保险金额的差额部分36576.01元。事实与理由：2018年6月22日，原告向被告二提交了将己辞职员工徐威(21088119810107332X)的意外险（保单号：10617011900364586161)替换给新入职员工赵凯（211121197011201019)的意外险替换单。2018年11月18日，原告员工赵凯在工作中左眼被铁钩划伤，导致左眼眼睑裂伤、左眼外伤性晶状体脱位、左眼外伤性虹膜根部离断、左眼眶骨骨折。2018年12月25日，原告员工赵凯被大石桥市人力资源和社会保障局认定为工伤；2020年3月26日被辽宁正大司法鉴定中心评为柒级伤残。原告员工赵凯治疗结束后，原告向被告一提交了赵凯意外伤害门急诊费用票据共2849.2元，住院治疗费用票据共37849.69元，及赵凯住院共计16天的诊断证明、病例证明等材料。被告一以原告员工赵凯职业类别与投保的职业类别不符为由，将赵凯意外住院津贴、意外伤害身故和残疾、意外住院和门急诊三项理赔按应赔偿金额107576.5元的66%进行赔付，共赔付71000.49元。原告在给员工投保时，被告二未履行向原告告知职业类别的义务，也未向原告提供职业类别划分标准。原告每次给员工投保，被告二从未让原告标注员工岗位及职业类别，原告只需将员工姓名、身份证号码传给被告二即可。在缔约过程中，被告二意思表示不真实，属于欺诈行为，原告与被告二订立的保险合同为无效合同，原告申请被告一赔偿其扣除的34%的理赔款给原告，合计36576.01元。被告中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称，一、营口中心支公司是三级机构，有独立法人权利，大石桥公司属于我们下属的四级机构，二、保险情况属实，但在保险当时原告单位在向保险公司报名单时职业类别报的是保安，所以当时投保时类别按四级保的险，但事故发生时，原告的员工赵凯并非四类职业工作，劳动合同上体现的以及他所做的工作均属三类，所以按照意外伤害保险和健康保险投保单上所列明的特殊约定，发生事故与约定不符的按66%赔偿，因此我们按照该比例进行了赔偿，原告提出的保险合同不成立，没有依据，因我们已经照合同内容履行了赔偿义务，如果原告坚持保险合同不成立的话，应当将保险金退还给保险公司，保险公司将保费退还原告，否则应按照保险合同履行赔偿义务，至于原告说的欺诈行为，没有证据能够证明，在保险时，已经按照保险协会和保险法的相关规定尽到了告知义务，因为各类职业的保费收纳不同，所以不能排除原告为了节省保费而没有如实将参保人员工作性质的实际情况向保险公司进行告知，因此保险公司按条款约定做出了赔偿，尽到了理赔义务，诉讼费保险公司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司大石桥支公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告睿哲餐饮为其招用的309名员工与被告中国平安财产保险股份有限公司大石桥支公司签订了意外伤害保险和健康保险投保合同，险种包括平安团体意外伤害保险，保险金额200000元、平安附加意外伤害团体医疗保险，保险金额20000元、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险，保险金额14400元，保险期间自2018年8月1日起12个月。2018年11月18日，原告员工赵凯在车间维修大门滑道时受伤，经大石桥市人力资源和社会保障局认定为工伤、辽宁正大司法鉴定中心评为柒级伤残。原告向被告中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司申请理赔后，2020年6月23日被告中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司作出理赔通知书，以投保人未按实际职业类别投保为由，以66%的赔付比例赔付意外住院津贴、意外住院和门急诊、意外伤害身故和残疾共计71000.49元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。本案争议焦点被告平安保险对保险条款中的特别约定是否尽到提示与明确说明义务。根据保险法以及司法解释规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有举证责任。即保险人还必须提供其对有关免责条款内容作出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。被告平安保险仅提供了投保单，不能证明对该条款的具体内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，原告睿哲餐饮通过网络提交被保险人名单时的网络聊天记录中也未能体现被告履行了告知义务，该条款依法不产生效力。综上所述，原告睿哲餐饮员工在保险责任期间遭受意外伤害，被告应当按保险合同约定承担全额保险责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条之规定,判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司给付原告辽宁睿哲餐饮服务有限公司意外伤害保险金36576.01元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元由原告被告中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李 红人民陪审员  张雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理刘文元书记员郑桂霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9112号申请执行人：梅泳霞，女，1944年7月10日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘新，长女，住天津市滨海新区。被执行人：常德万顺汽车销售服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道常德大道**，统一社会信用代码91430700MA4LLDQK29.法定代表人：鲍玉生，职务不详。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****社会信用代码91430000584942519T。法定代表人：范可风，职务总经理。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****91430000561732906K。法定代表人：范可风，职务总经理。申请执行人梅泳霞与被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、常德万顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)津0116民初3526号民事判决书确定：一、常德万顺汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还梅泳霞借款本金40,000元并支付梅泳霞逾期占用资金期间利息2,679元；二、弘高融资租赁有限公司与湖南津湘投资有限责任公司连带对本判决第一项确定的常德万顺汽车销售服务有限公司对梅泳霞所负债务承担保证责任；在实际承担相应保证责任后，弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司可以向常德万顺汽车销售服务有限公司追偿；三、驳回梅泳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，均由常德万顺汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人2020年9月12日立案执行，立案标的43587元，执行到位0元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年9月15日发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月12日、10月30日、12月17日提起网络查询，被执行人名下有房产一处、车辆若干辆，无存款、无股票证券保险，无其他可供执行财产。于2020年12月9日轮候查封被执行人名下长沙市芙蓉区朝阳路78号凯通国际城2东2124号房产。于2020年12月3日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，申请对被执行人限制高消费、列入失信名单，不要求法院调查车辆，同意终结本次执行程序。于2020年12月3日对被执行人限制高消费。于2020年12月17日将被执行人列入失信名单。鉴于目前本案无财产可供执行，且被执行人涉及多起案件被执行并终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)津0116民初3526号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月十七日书记员  赵衍伟
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1121执恢63号之三 申请执行人：李渊洲，男，1973年7月4日生，汉族。住宁夏隆德县。 被执行人：甘肃中一建设集团有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区交通路**。 法定代表人：易学武，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘11民终1365号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人511122元、二审案件受理费4931元、本案执行费7561元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人甘肃中一建设集团有限公司名下甘肃银行账号有存款13115.27元、中国农业银行有存款54.32元、兰州银行账户有存款81.8元，以上银行账户被多家法院轮候冻结，我院也轮候冻结；位于定西市安定区（友谊广场商城）**304商铺（面积522㎡）、3层305商铺（面积151㎡）、3层306商铺（面积450㎡）、3层商铺（面积562㎡），查明的上述财产被多家法院轮候冻结、查封，因不能优先处置，我院也依法轮候冻结、查封；其名下甘Ｊ×××××桑塔纳牌、甘Ｊ×××××北京牌、甘Ｊ×××××朗逸牌、甘Ｊ×××××长城牌、甘Ｊ×××××东风牌、甘Ｊ×××××田野牌、甘Ｊ×××××田野牌、甘Ｊ×××××楚胜牌、甘Ｊ×××××东风牌、甘Ｊ×××××楚胜牌、甘Ｊ×××××陕汽牌、甘Ｊ×××××楚风牌、甘Ｊ×××××楚风牌、甘Ｊ×××××楚风牌、甘Ｊ×××××解放牌、甘Ｊ×××××解放牌、甘Ｊ×××××解放牌、甘Ｊ×××××解放牌、甘Ｊ×××××解放牌、甘Ｊ×××××解放牌、甘Ｊ×××××解放牌、甘Ｊ×××××解放牌、甘Ｊ×××××解放牌、甘Ｊ×××××解放牌、甘Ｊ×××××解放牌、甘Ｊ×××××解放牌等车辆均在甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司名下且被多家法院轮回冻结，因以上车辆实际无法处置故本院未查封。申请执行人向本院提供被执行人在通渭县城市建设投资经营有限责任公司留存质保金未领取，本院于2019年10月30日向通渭县城市建设投资经营有限责任公司发出协助执行通知书冻结被执行人在通渭县城市建设投资经营有限责任公司留存的质保金，2020年7月22日通渭县城市建设投资经营有限责任公司函复我院甘肃中一建设集团有限公司留存的质保金已全部折抵维修款，现双方不存在债务关系，本院于2020年8月19日解除对上述质保金的冻结措施。经调查，被执行人在景泰县基础建设项目中有近400万元的工程款至今未结算暂无法处置。经询问申请执行人，对法院采取的执行措施无异议但无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；另查明：甘肃中一建设集团有限公司作为被执行人在全省范围内的关联案件有79件。执行中我院对甘肃中一建设集团有限公司纳入失信名单、对其法定代表人易学武发布限制高消费令并移送公安机关协助查控且至今未控制。 综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘11民终1365号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孔维广