湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9654号上诉人（原审被告）：张新乐，女，1956年8月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘梅生，女，1956年1月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）：段善玲，女，1956年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人张新乐与被上诉人刘梅生、段善玲合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张新乐向本院提出上诉请求：撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11277号民事判决，并在查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由刘梅生、段善玲承担。事实和理由：一、一审判决程序违法，张新乐、刘梅生、段善玲均向公安机关就案涉st搜宝国际平台的违法行为进行刑事报案的情形下，一审法院依法应当中止本案的审理。一审法院在判决书第三页9-12行事实认定“另查明”中明确记载：一审原、被告均就案涉st搜宝国际平台的相关行为涉嫌刑事犯罪进行了刑事报案，张新乐也在诉讼期间向一审法院提交了《报警回执》，该回执上也明确记载对该报警进行了登记受理。根据我国法律法规的相关规定，按照“先刑后民”的原则，依法应当中止本案的审理，待刑事部分作出处理后再对民事部分作出相应裁决。二、原审判决事实认定错误。在原审判决第三页第1行“经审理查明”中，认定“刘梅生委托张新乐进行网上投资操作”属于事实认定错误。实际情况是被上诉人刘梅生从被上诉人段善玲处得知st搜宝国际平台相关投资项目后欲参与该项目，因被上诉人段善玲不懂网上电脑操作，经被上诉人刘梅生和被上诉人段善玲的请求，张新乐帮忙替被上诉人刘梅生进行注册，并在注册成功后立即将该账号、密码发给了被上诉人刘梅生和被上诉人段善玲，且被上诉人刘梅生在第一时间对注册后账号的密码进行了修改，自此该账户下的财产均由被上诉人刘梅生进行掌控。张新乐在整个过程中只是帮忙完成了网上注册，其他的持有和交易等行为均由被上诉人刘梅生独立掌控和完成。故一审法院认定“刘梅生委托张新乐进行网上投资操作”明显属于事实认定错误。第一，一审法院仅仅依据上诉人张新乐只向st搜宝国际平台投资转账28280元就认定张新乐没有为被上诉人刘梅生购买到35000元所对应的5000个注册币，因而认定张新乐未完成足额购买并交付5000个注册币的义务，从而认定张新乐应当将余款6720元返还给被上诉人刘梅生，一审法院的这一认定不符正常的交易逻辑，属于认定事实错误。案涉事实的实际情况是2018年4月15日张新乐收到了刘梅生要求帮忙注册的转账35000元，张新乐于同日向案外人黄宝珍转账28280元，购买注册币4040个，同时另外凑足960个注册币一共是5000个注册币，对应的人民币金额是35000元（有可能随汇率波动），为被上诉人刘梅生注册了一个五星账户，注册成功后立即将该账号、密码发给了被上诉人刘梅生和被上诉人段善玲，被上诉人刘梅生在第一时间对注册后账号的密码进行了修改，自此该账户下的财产均由被上诉人刘梅生进行管理和掌控。第二，按照st搜宝国际平台的规则，五星账户的获得资格是必须达到5000个注册币，而张新乐在一审中向法院提交的材料中能够明确显示刘梅生的级别是5星，通过这一事实可以合理推理张新乐完成了为刘梅生购买35000元人民币对应的5000个注册币的事实，这一事实刘梅生通过其账户可以明确知晓，且从2018年4月至2019年9月长达一年半的时间里，被上诉人刘梅生一直未就该事实向张新乐提出过任何异议，张新乐有理由认为刘梅生认可自己持有和掌控5000个注册币的事实，而实际情况也是张新乐确实也为刘梅生向st搜宝国际平台支付了5000个注册币，为被上诉人刘梅生注册了五星账户的事实。而且，在一审中被上诉人刘梅生所提交的由上诉人张新乐交付账号及密码的截图，明确标明刘梅生的级别为五星。在一审起诉状中被上诉人刘梅生表明其“投资一年后原告没有得到任何收益，甚至现在平台网站都无法打开，连本金都无法取回”，该证据及陈述表明了上诉人张新乐在收到刘梅生支付的35000元投资款后，已为被上诉人刘梅生注册了账号，并交付给了刘梅生。且通过一审法院同一审判庭的另案裁判认定的事实可以看出，投资人在st搜宝国际平台注册5星账户开户费为35000元，对应的是5000个注册币。如果被上诉人刘梅生要开户为5星级账户，必须也要35000元。现被上诉人刘梅生已开户为5星级会员，并能顺利使用，表明上诉人张新乐已完成了交付义务。第三，在上诉人帮被上诉人刘梅生注册成五星账户后，刘梅生还亲自参加了st搜宝国际平台为5星级会员在美国塞班岛组织的培训学习，对自身的注册账号的5星级别和该项目的交易流程、规则、风险等有了充分的认识，且其注册后的操作都是由被上诉人刘梅生独立完成，上诉人并未再参与，在此情况下，若张新乐没有为被上诉人刘梅生购买到35000元所对应的5000注册币，刘梅生早就应该向张新乐提出异议并主张权利，而在案证据和事实情况是，被上诉人刘梅生并没有这么做，因为其明确知晓张新乐确实为其向st搜宝国际平台支付了35000元所对应的5000注册币，早已完成了这一帮忙事项。而一审法院在没有任何依据的情况下将张新乐未足额向平台或他方转账35000元简单的等同于张新乐未向刘梅生支付购买等值的5000注册币的认定，显然属于事实认定错误。综上，一审法院违反法定程序，对案涉事实查实不清、认定错误，损害了上诉人的合法权益，依法应当改判。刘梅生辩称，原判查明事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。刘梅生向硚口区公安分局报案，公安分局并未立案受理，公安机关已回复本案是民事纠纷，要求刘梅生到法院提出民事诉讼。本案事实是刘梅生和段善玲是同学关系，段善玲多次向刘梅生推荐网络货币，因其不懂如何操作和用电脑，一系列操作都是张新乐操作的，之后其向张新乐转款35000元，要求张新乐帮助操作，张新乐也未告知其实只买了28280元的TB，之后网站关闭的事情，张新乐也未告知。直到一审法院看到流水，其才知道张新乐买了28280元的TB。段善玲辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。刘梅生向一审法院起诉请求：1、张新乐、段善玲共同偿还投资款及利息共计37000元；2、本案诉讼费由张新乐、段善玲承担。一审法院认定事实：刘梅生与段善玲系同学关系，2018年3月段善玲向刘梅生推荐投资一种网络货币，投资平台为st搜宝国际。2018年4月15日刘梅生向张新乐转款35000元，刘梅生委托张新乐进行网上投资操作。当日，张新乐通过网上操作为刘梅生在st搜宝国际平台投资28280元购买TB。之后，st搜宝国际组织刘梅生去塞班岛进行了培训学习。由于投资后刘梅生没有得到任何收益，且投资平台网站无法打开，双方产生纠纷。另查明，2019年5月5日刘梅生为此事向武汉市公安局硚口区分局荣华街派出所报警。2019年11月23日张新乐向武汉市公安局江岸区分局永清街派出所报警称st搜宝国际非法诈骗财物。一审法院认为：2018年4月15日张新乐通过网上操作为刘梅生在st搜宝国际平台投资28280元购买TB属实。对于投资款28280元，刘梅生应当向st搜宝国际主张权利。张新乐收到刘梅生的转款金额为35000元，张新乐实际为刘梅生在st搜宝国际平台上投资金额为28280元，张新乐应将余款6720元返还给刘梅生；对于利息部分，可从2018年4月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘梅生要求张新乐、段善玲共同偿还投资款及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张新乐于判决生效之日起五日内向刘梅生返还6720元；二、张新乐于判决生效之日起五日内向刘梅生赔偿利息损失（以6720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年4月15日起至付清之日止）；三、驳回刘梅生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由刘梅生负担580元、张新乐负担145元。因此款刘梅生已预交，故张新乐于判决生效之日起五日内将145元支付给刘梅生。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，一审法院审判程序合法，并未违反法律规定。刘梅生虽于2019年5月5日向武汉市公安局硚口区分局荣华街派出所报案，称经朋友介绍投资35000元后没拿到回报，荣华街派出所仅出具了《接受案件回执单》，硚口分局未出具刑事立案的相关法律文书，故本案并未进入刑事案件程序，张新乐以“先刑后民”为由要求中止审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实正确，张新乐在上诉状中亦承认刘梅生要求其帮忙注册，向其转账35000元，而张新乐仅向案外人黄宝珍转账28280元购买注册币4040个，剩下的6720元并未实际向st搜宝国际平台支付。本案一审中刘梅生请求张新乐、段善玲返还投资款35000元，而张新乐受刘梅生委托已经将28280元转账给案外人购买4040个TB，而将自己所有的960个TB充作st搜宝国际平台支付的TB给了刘梅生，并扣留了刘梅生到平台上购买TB的6720元，故刘梅生的6720元还在张新乐控制中，一审法院判令张新乐将未向st搜宝国际平台支付的6720元返还给刘梅生并无不当，刘梅生持有的张新乐的960个TB，张新乐可另案主张。故张新乐以其向刘梅生交付了5000个注册币即完成委托事项的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张新乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人张新乐承担。本判决为终审判决。审判长 肖 曼审判员 胡 劲审判员 裴 露二〇二〇年十二月二十一日书记员 王凯慧