wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11324号原告：陈惠红，女，1977年10月15日生，汉族，住张家港市。委托代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：展利芬，女，1957年10月11日生，汉族，住张家港市。被告：范忠英，女，1980年7月5日生，汉族，住张家港市。被告：陶海龙，男，1979年2月4日生，汉族，住张家港市。原告陈惠红与被告展利芬、范忠英、陶海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，于2020年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠红的委托代理人展建峰到庭参加了庭审，被告展利芬、范忠英、陶海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈惠红向本院提出诉讼请求：1、被告将张家港市金港镇金桥花园101幢501室、4#自行车库过户到原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月15日双方签订书面《房产转让合同》，被告方将安置的阄出售给原告。后原告抓阄确定金港镇金桥花园101幢501室、4#自行车库。现案涉房屋可以办理产权证书及过户手续，被告不配合。被告展利芬、范忠英、陶海龙未做答辩。经审理查明：2011年10月15日范进才（已去世）、展利芬、范忠英、陶海龙作为出售方甲方，陈惠红作为购买方乙方签订《房产转让合同》约定甲方将即将安置在金港镇金桥花园的房屋出售给陈惠红；房屋售价330000元；2011年10月12日付定金8000元，2011年10月15日前付272000元，2012年1月1日抓阄时付清余款50000元；房屋过户费用由陈惠红负担；双方还约定了违约责任等事项。合同签订后，陈惠红支付了全部购房款，又在拆迁部门抓阄确认购买的房屋：张家港市金港镇金桥花园101幢501室、4#自行车库，之后使用至今。现陈惠红起诉要求过户，涉诉。上述事实，有《房产转让合同》、收条及庭审笔录等予以证实。范进才、展利芬系夫妻关系，共生育一女范忠英。范忠英、陶海龙系夫妻关系。范进才于2017年11月2日过世。其父母先于范进才过世。案涉房屋系范进才、展利芬一户拆迁安置所得。上述事实，有户口注销证明、滩上社区居委会证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，陈惠红与范进才、展利芬、范忠英、陶海龙签订的《房产转让合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。现范进才已过世，展利芬、范忠英作为法定第一顺序继承人，应依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定协助原告将涉诉房屋过户。过户费用按照约定由陈惠红负担。被告陶海龙并非范进才继承人，原告要求过户，并无依据。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告展利芬、范忠英应配合原告陈惠红将张家港市金港镇金桥花园101幢501室、4#自行车库过户至原告陈惠红名下（过户税费由原告陈惠红负担）。限被告于判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈惠红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告展利芬、范忠英负担。被告展利芬、范忠英于判决生效后十日内直接支付原告陈惠红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 茅冬梅
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2730号之八申请执行人：刘晓华,住大同市平城区。委托代理人：贺筱孟，山西宝翰律师事务所律师。被执行人：大同市平城区俊明商贸有限责任公司，住所地大同市平城区居然嘉园**商铺。社会统一信用代码911402020998825323法定代表人：郭子宁,该公司执行董事。被执行人郭子宁，住大同市平城区本院在执行刘晓华与大同市平城区俊明商贸有限责任公司、郭子宁追偿权纠纷一案中，依据已经生效的（2020）晋0213民初499号民事判决书，责令被执行人大同市平城区俊明商贸有限责任公司、郭子宁归还刘晓华816380.53元，并以实际欠款为基数支付从2018年12月10日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，郭子宁承担连带责任。案件受理费6225元。但被执行人大同市平城区俊明商贸有限责任公司、郭子宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、车辆登记、房产登记、及股权债券等部门展开执行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。本院已对被执行人大同市平城区俊明商贸有限责任公司、郭子宁采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，现该案暂不具备继续执行的条件。申请人提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人刘晓华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 鹰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11421号申请执行人：艾利安人才服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**(生命人寿大厦)******。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29021号民事调解书，在执行艾利安人才服务(上海)有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司名下有座落于上海市闵行区申南路XXX号C座的办公设备，有专利共计267项，商标共计429项。除以上财产线索外，本院暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法查封了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下的上述资产，并依法评估了被执行人名下的办公设备，评估价为人民币308,565.00元。本院已委托上海诚信拍卖有限公司对上述办公设备依法进行拍卖。又查明，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司现已停止经营活动，其欠员工工资共计人民币7867多万元，总涉及员工人数1043人。至2020年9月23日止，有388个员工向本院申请执行，总申请金额人民币3500万余元；另，本院受理涉及被执行人上海思致汽车工程技术有限公司非员工工资的执行案件共21件，总申请执行标的人民币2500多万元。目前被执行人上海思致汽车工程技术有限公司已严重资不抵债。执行中，本院对被执行人被执行人上海思致汽车工程技术有限公司法定代表人HUANGXIMING采取了限制出入境措施，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下财产尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结(2020)沪0112民初29021号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年十二月二十三日书记员  操 政附：相关法律条文
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢185号 申请执行人：黄芳毅，女，壮族，ｌ964年2月7日出生，住柳州市柳**。 申请执行人：邓勋，男，仫佬族，ｌ956年9月18日出生，住柳州市鱼峰区。 申请执行人：邓珂，男，仫佬族，ｌ990年4月ｌ8日出生，住柳城县。 被执行人：覃译德，男，汉族，ｌ956年12月4日出生，户籍住址广西博白县。 被执行人：覃翠丽，女，汉族，1967年10月ｌ3日出生，住柳州市鱼峰区。 本院于2020年11月25日立案执行邓勋、邓珂、黄芳毅申请执行覃翠丽、覃译德的土地承包经营权转包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)柳城民一初字第98号，被执行人覃翠丽、覃译德应支付申请人邓勋、邓珂、黄芳毅案款5975875.00元及相应利息。本案在执行过程中，扣划被执行人覃翠丽银行账户余额120227.85元,另案参与分配902450.05元，现被执行人覃翠丽、覃译德与申请执行人邓勋、邓珂、黄芳毅达成长期履行和解协议,冻结被执行人银行账户,并定期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执恢185号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十二月七日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2919号之一申请人张自水，男，汉族，1950年5月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人甘明武，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区（原褐山小学旁）。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3887号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人甘明武名下的皖Ｂ×××**号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十二月十九日书记员  朱 陶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9857号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭先科，男，汉族，1983年6月9曰出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************012。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告郭先科信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告郭先科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5161.63元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年6月30日尚欠利息256.2元、违约金15.2元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年8月25日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2017年9月7日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625********17944）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年6月30日止，透支本息共计5433.03元，其中本金5161.63元，手续费0元，利息256.2元、违约金15.2元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告郭先科未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭先科应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金5161.63元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年6月30日尚欠利息256.2元、违约金15.2元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭先科负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初133号 原告（反诉被告）：邓林龙，男，1979年6月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：邓华雄（特别授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：新田县奕豪电子有限公司，住所地新田县龙泉镇秀峰北路****。 法定代表人：陈壹，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈南叁（特别授权），男，1982年7月29日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：刘平，湖南超创律师事务所律师。 被告：宋流华，男，1980年11月24日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：骆贞东，男，1970年3月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 本院在审理原告（反诉被告）邓林龙与被告（反诉原告）新田县奕豪电子有限公司、被告宋流华、被告骆贞东建设工程合同纠纷一案中，原告邓林龙于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告新田县奕豪电子有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邓林龙向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。反诉原告新田县奕豪电子有限公司向本院提出撤回反诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告邓林龙撤回起诉； 二、准许反诉原告新田县奕豪电子有限公司撤回反诉。 案件受理费10421元,减半收取5210.5元，由原告邓林龙负担。反诉案件受理费2525元,减半收取1262.5元，由反诉原告新田县奕豪电子有限公司负担。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  郑 邦 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  胡小梅 书 记 员  胡小梅 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1899号申请执行人：刘某，男，1957年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：王某，男，1957年11月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李某，女，1990年1月30日出生，汉族，住安阳县。申请执行人刘某、王某与被执行人李某抚养费纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘学敏于本判决生效后十日内支付原告刘某、王某抚养刘相君的抚养费11164元，医疗费及门诊费、费用卫生所药费、学费及校车费、保险费等各项费用9067.95元；二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告刘某、王某抚养刘相君的抚养费11164元，医疗费及门诊费、费用卫生所药费、学费及校车费、保险费等各项费用9067.94元。案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告刘学敏、李某负担。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某、王某向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权20231.94元，诉讼费465.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人刘某、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 侯 平
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1549号 原告：牛文刚，男，1979年2月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：王庆立。男，1980年8月12日出生，汉族，住鸡泽县。 原告牛文刚与被告王庆立追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文刚及其委托代理人李瑞丰到庭参加诉讼，被告王庆立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛文刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王庆立偿还由原告代被告支付的借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需资金通过原告向赵某借款30万元，原告作为担保人。后赵某向法院起诉被告及原告牛文刚，原告牛文刚与赵某签订了和解协议书，由原告代被告王庆立偿还15万元给赵某，原告履行了还款义务后多次向被告王庆立追偿欠款未果。为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准许前列诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、（2018）年冀04**民初878号民事调解书，证明王庆立借赵某本金30万元。原告作为被告王庆立的担保人，承担连带责任。 2 2、和解协议一份，用于证明曲周县人民法院在执行上述调解书过程中，原告与申请执行人达成和解协议，原告同意替被告向赵某支付15万元。 3、原告申请证人赵某出庭作证，其证明本院在执行（2018）年冀04**民初878号民事调解书一案中，已经收到牛文刚替王庆立偿还其借款15万元。 王庆立未答辩，也未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，因王庆立急需资金，经牛文刚的介绍向赵某借款30万元，并有牛文刚和王振学担保下签下了借款协议。当时约定，借款期限是半年，并且口头约定月利率为2分，借款到期后，被告没有偿还借款本息，后赵某将原、被告及王振学诉至曲周县人民法院。该院2018年7月5日作出（2018）冀0435民初878号民事调解书：：一、被告王庆立自愿偿还原告赵某本金及利息33万元，分期履行，2018年7月31日前给付原告赵某50000元，之后每月28号前给付原告赵某5000元，直至还清为止；二、被告王振学、牛文刚对被告王庆立的上述偿还义务承担连带责任；三、原被告其他无争议。后赵某向曲周县人民法院申请强制执行，执行过程中，2018年9月2日赵某与王振学、牛文刚达成和解协议：“第一项牛文刚自愿拿出15万元现金给赵某；……”。当日原告给付赵某现金15万元。后原告向被告追要垫付款未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告王庆立向赵某借款，牛文刚自愿担保承担连带还款义务。因王庆立未按法院制作的调解书向赵某履行还款义务，法院在执行过程中，原告牛文刚代被告王庆立向赵某还款15万元，原告履行了其担保人的保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告王庆立还其向赵某代偿的借款本息15万元，故对于 3 原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下： 被告王庆立于本判决生效后七日内向原告牛文刚支付垫付款150000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.0元，由被告王庆立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  田 雨 4 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢614号之九被执行人：宋士吉，男，汉族，1981年04月24日生，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋士吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋士吉在财付通支付科技有限公司085e9858e9dcc1037efd7b164@wx.tenpay.com账户内存款人民币32.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1098号申请执行人：赵建锋，男，1975年2月7日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：孙军正，男，1979年1月30日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行赵建锋与孙军正劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并撤回对孙军正的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二〇年十二月八日书记员  赵宝迪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢204号之二申请执行人:马玉萍，女，回族，1962年6月11日出生，住平顶山市卫**。被执行人:郭宇，女，汉族，1975年6月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人：吴珂嘉，男，汉族1980年5月19日出生，住平顶山市新华区。本院在执行马玉萍与郭宇、吴珂嘉民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初3423号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的144320元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：1、被执行人郭宇、吴珂嘉名下位于平顶山市××××东××××房由买受人彭磊以1158992.00元竞买取得。2、被执行人吴珂嘉名下住房公积金本案查封处于轮候查封，查封期限届满日为2022年11月25日，该公积金未达到处置条件，暂无法处置。3、被执行人名下吴珂嘉名下车牌号为豫Ｄ×××**汽车，本案处于轮候查封，查封期限届满日为2021年11月18日。以上查封，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭宇、吴珂嘉负有继续向申请人马玉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年十二月二十四日书记员  娄 源
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1764号之二申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法人代表杨珠文，该公司经理。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。被执行人刘永军，男，汉族，1970年12月28日出生，住清，住清丰县div>被执行人刘绍刚，男，汉族，1985年2月1日出生，住清，住清丰县div>申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘永军、刘绍刚追偿权纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初2533号民事判决书已经发生效力。主文如下：一、被告刘永军、刘绍刚于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款50916.27元；二、被告刘永军、刘绍刚于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息31985.6元(利息自2017年8月10日起，以50916.27元为基数，按日利率万分之六为标准，计算至2020年6月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1890元，减半收取945元由被告刘永军、刘绍刚负担。因刘永军、刘绍刚未履行上述判决书确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月23日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，刘永军、刘绍刚未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明刘绍刚名下有车辆，已查封，但未实际控制。查明刘永军、刘绍刚名下无存款等财产信息。三、前往被执行人刘永军、刘绍刚居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人刘永军、刘绍刚发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过河南法院集中送达平台以短信送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十四日书记员  王华强
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4805号申请执行人：赵春，女，1986年6月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：童小鹏，男，1987年4月15日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市叙永县。赵春与童小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）苏0481民初4879号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，童小鹏于本判决生效之日起10日内归还赵春借款23192元及利息（自2017年7月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由童小鹏负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月28立案执行，立案标的为23382元及利息（按本金23192元，自2017年7月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4879民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 芸
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢189号申请执行人：沈阳广富塑钢门窗有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**。法定代表人：种金荣。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**div>法定代表人：侯亮。申请执行人沈阳广富塑钢门窗有限公司与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司承揽合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于2019年5月4日之前一次性给付原告沈阳广富塑钢门窗有限公司工程款32,519.25元，质保金91,395.75元，共计123,915元；二、原、被告无其他争议；案件受理费2778元，调解减半收取1389元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执恢189号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵博
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4890号申请执行人：溧阳永昌置业有限公司，统一社会信用代码91320481789081433Y，住所地溧阳市戴埠镇西大街**。法定代表人：魏建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被执行人：史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳永昌置业有限公司与史赟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5309号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：史赟于判决生效之日起15日内支付溧阳永昌置业有限公司购房款14451441元并承担违约金（以14451441元为基数自2015年5月8日起按每日万分之五计算至2019年8月19日的违约金以及以14451441元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止的违约金）。如果史赟未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108509元，减半收取54255元，由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未查询到被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息。未查询到被执行人有可供执行的车辆登记信息。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人史赟所有的位于溧阳市××镇××路××号××幢××号××号××号××号××号××号××号的不动产，上述不动产已抵押给江苏江南农村商业银行，现正在本院另案处置中。五、将史赟纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在处置中的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  刘聪聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异418号 案外人：董轩宇，男，2002年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬六道街. 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人董轩宇以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董轩宇称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户董文祥之孙，其祖父董文祥于2011年3月24日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年4月以董轩宇为进户人办理了长禹星港湾B20号楼X号商服（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年3月24日其祖父与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼八处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年4月13日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其祖父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年4月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼X号商服的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢61号之二申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人赫英志，男，1967年6月26日生，满族，无业，住西丰县。被执行人李文晶，女，1975年7月12日生，汉族，无业，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人赫英志、李文晶金融借款合同纠纷一案，申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的西丰县公证处（2019）辽铁西证执字第8号公证书已发生法律效力，于2019年6月20日向被执行人赫英志、李文晶送达执行通知书、责令其于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赫英志、李文晶至今仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司向本院提供被执行人借款时用登记在赫英志、李文晶名下所有的[房证号分别为：1.房权证西（4096）字第324**，2.××号，3.辽（2017）西丰县不动产权第0002569号，4.辽（2017）西丰县不动产权第0002271号,5.辽（2017）西丰县不动产权第0002575号]五处房产做为贷款担保财产。申请执行人与被执行人协商均同意评估拍卖上述财产抵偿债务。经我院委托辽宁衡宇资产评估有限公司对上述财产进行了评估，评估总价为3976505.53元。双方当事人对评估价无异议，已经发生法律效力。赫英志、李文晶所欠债务为本金3,000,000.00元、利息1,091,880.00元、公证费6,934.00元、执行费37,139.00元、评估费46,800.00元、辅助拍卖费7,578.00元，案件标的合计4,190,331.00元。申请执行人申请拍卖上述财产。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议，协议约定在评估总价3976505.53元的基础上下浮10%，第一次拍卖流拍申请执行人以第一次拍卖流拍价格3,578,854.98元接收上述财产抵偿债务，利息不足部分611,476.02元由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，可发执行裁定书内容如下：一、将被执行人赫英志、李文晶所有的位于：1.西丰县西丰镇远景街西北委检法小区3幢1-1-1号楼[房证号：辽（2017）西丰县不动产权第0002575号]房产；2.西丰县远景街西城委土特产品交易中心二期C坐裙楼4号1-2层[房证号：房房权证西（4096）字第324**房产；3.西丰县远景街西城委土特产品交易中心13幢17号[房证号：辽（2017）西丰县不动产权第0002569号]房产；4.西丰县远景街西城委土特产品交易中心13幢B17号1-2层[房证号：房权证西字第**]房产；5.西丰县远景街西城委御林新城A区16幢10号[房证号：辽（2017）西丰县不动产权第0002271号]房产；上述五处房产以第一次拍卖流拍价格3,578,854.98元，交付申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司抵偿被执行人赫英志、李文晶欠申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司欠款3,578,854.98元（其中包含：借款本金3,000,000.00元、公证费6,934.00元、执行费37,139.00元、评估费46,800.00元、拍卖费7,578.00元、利息480,403.98元）。利息不足部分611,476.02元由被执行人继续清偿。上述以物抵债的五处房产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司。二、申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十二月十五日书记员  王兴涌
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢158号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托代理人：李清华、赵志强，公司员工。被执行人：刘士贵，男，汉族，住介休市。被执行人：边广富，男，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与刘士贵、边广富借款合同纠纷一案中，介休市公证处作出的（2014）介证经字第2271号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被执行人刘士贵、边广富给付山西介休农村商业银行股份有限公司借款本金15.452万元及相应利息；执行证书费用220元。由于被执行人未履行，申请执行人申请恢复强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行费2218元由被执行人刘士贵、边广富承担。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月11日向被执行人刘士贵、边广富送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年11月10日、2020年12月16日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人刘士贵、边广富的相关财产信息，查知其名下账户无足额存款，本院依法予以冻结、扣划账户余额；被执行人名下查无证券信息；无车辆信息，未找到其他可供执行的财产。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人刘士贵、边广富名下无任何不动产信息。四、本院于2020年12月10日对被执行人刘士贵、边广富适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2020年12月9日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人刘士贵、边广富的可供执行的财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人刘士贵、边广富的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘士贵、边广富有足额可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人刘士贵、边广富应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2014）介证经字第2271号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十七日书记员  孟繁欣
陕西省千阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）陕0328执370号 张军芳、王红利： 申请执行人张军芳与被执行人王红利机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2020）陕0328民初580号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王红利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张军芳向本院申请执行，请求被执行人返还垫付的15754.49元，于2020年10月30日前一次性给付，本院依法受理。 在执行过程中，王红利自觉履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0328执370号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。 二〇二〇年十二月七日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1760号原告：奥托博克(中国)工业有限公司，住所地北京市。法定代表人：博纳德·欧克菲，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：汾阳市逸纷商贸有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：张毅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥托博克(中国)工业有限公司与被告汾阳市逸纷商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十二月十日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执683号 申请执行人：山东德勤融资担保有限公司，住所地潍坊高新区东风东街****，统一社会信用代码91370700760049309H。 被执行人：李江昆，男，1990年2月14日生，汉族， 被执行人：展希法，男，1973年9月12日生，汉族，住 本院依据（2019）鲁0791民初689号民事判决书，在执行申请执行人山东德勤融资担保有限公司与被执行人李江昆、展希法追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月7日、11月17日经网络查控，冻结并扣划了被执行人名下银行存款22171.16元，已支付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，未发现被执行人有可供执行财产。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 6、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初689号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴秋平
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执849号申请执行人：史全珍，女，1989年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北尚车新能源产业发展股份有限公司。法定代表人：吴国香。申请执行人史全珍与被执行人湖北尚车新能源产业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字[2019]第114号调解书已经发生法律效力。申请执行人史全珍于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行事项：一、湖北尚车新能源产业发展股份有限公司支付史全珍2019年10-12月份工资6904元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、执行费50元，由湖北尚车新能源产业发展股份有限公司负担。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北尚车新能源产业发展股份有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北尚车新能源产业发展股份有限公司未实际履行。本院向申请执行人史全珍送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北尚车新能源产业发展股份有限公司名下的相关财产，划拨了被执行人湖北尚车新能源产业发展股份有限公司银行存款2298.41元，因另案申请执行人李泠玮也申请执行湖北尚车新能源产业发展股份有限公司，经史全珍、李泠玮两人协商分配该款项，史全珍分得1149.41元。另查被执行人湖北尚车新能源产业发展股份有限公司名下没有车辆、有价证券等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人湖北尚车新能源产业发展股份有限公司名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人湖北尚车新能源产业发展股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案已执行到位1149.41元，剩余款项因被执行人湖北尚车新能源产业发展股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史全珍释明被执行人财产情况，申请执行人史全珍提供不出被执行人湖北尚车新能源产业发展股份有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2661号申请执行人：白洁，女，1986年6月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村学伟绿色家园**。被执行人：周源源，男，1987年4月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井一公司职工，住大庆市让胡路区明湖公馆******。本院在执行申请执行人白洁与被执行人周源源婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2020）黑0604民初192号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人申请单方和解：“将被执行人周源源名下的工资卡进行冻结并扣划，直至本息及案件受理费、执行费等费用全部清偿完毕。申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因申请人申请单方和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2661号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2432号之二申请执行人：孙家洪，男，1978年12月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：赖军，男，1972年5月4日出生，汉族，住所地：庄河市。被执行人：马凤艳，女，1978年5月6日出生，汉族，住所地：庄河市。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初6134号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金10000元及利息。2、负担案件受理费50元，公告费600元，申请执行费60元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赖军所有的位于庄河市天伦花园12#4-301房屋（房产证号：20××48、建筑面积为50.28平方米），查封期限为三年。如需续封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年十二月四日书记员 崔维康
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执857号申请执行人：王志，男，汉族，住肇东市。被执行人：王振，男，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人王志申请被执行人王振借款合同纠纷案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，本案已查封了被执行人名下房屋（轮候状态），暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年十二月十六日书记员  梁 全
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3411号 申请执行人陈某某，女，生于1964年1月2日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人双某甲，女，汉族，1986年1月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人双某乙，男，1982年3月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人双某丙，男，1989年4月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人双某丁，男，1960年3月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭某某，男，1961年11月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某、双某甲、双某乙、双某丙与被执行人双某丁、郭某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦                                    二0二0年十二月二十一日  书  记  员   刘江江
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初151号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人王圣博，曾用名李清和，男，1956年12月16日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。指定辩护人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王圣博犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官朱晓波、检察官助理谷秋洁出庭支持公诉，被告人王圣博及其辩护人鞠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年6月15日8时15分许，被告人王圣博驾驶辽Ｆ×××**号轻型普通货车沿丹东市振安区滨江某由东向西行驶至三号坝门附近路口时，将由北向南在人行横道内行走的被害人冯某1撞倒，致使冯某1受伤经抢救无效死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，死者冯某1符合因交通事故外伤造成的颅脑损伤、躯干部及肢体多发骨折、气胸、多发软组织挫伤、大量失血等，导致中枢神经系统功能障碍以及呼吸循环功能衰竭而死亡。经丹东市公安交通警察支队振安二大队认定，王圣博驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行；且超速行驶，负事故全部责任；冯某1无责任。案发后，被告人王圣博主动报警并保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。保险公司赔付被害人近亲属人民币204644.2元。公诉机关认为，被告人王圣博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王圣博具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王圣博有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人冯某2的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交强险保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料，丹圣司法鉴定所[2020]道鉴字第0475a号司法鉴定意见书、第0062号司法鉴定意见书，住院病历、死亡医学证明书、丹东市公安司法鉴定中心[2020]第29号尸体检验报告，道路交通事故认定书，案件来源、接处警登记表、导医导诊记录簿，道路交通事故损害赔偿协议书、赔偿凭证,认罪认罚具结书，被告人王圣博的供述等证据。被告人王圣博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。被告人王圣博的辩护人提出：被告人王圣博具有自首情节，系初犯，且赔偿被害亲属经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，认可公诉机关的建议量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，经调解，被告人王圣博在保险公司对被害人亲属依法理赔以外，补偿被害人亲属损失6万元，被害人亲属对其予以谅解。本院认为，被告人王圣博身为机动车驾驶员，违反交通运输法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王圣博自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其主动补偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，愿意接受处罚，可以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王圣博犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 丹审 判 员  郭忠仁人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年十二月十四日法官助理张月姣书记员刘敏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1992号 申请执行人：段淑华，女，1962年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：于泉苇，女，1979年11月6日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人段淑华与被执行人于泉苇租赁合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初3044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人段淑华于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人于泉苇立即给付偿还申请执行人段淑华欠款人民币110000元及相应利息，案件受理费1550元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年12月4日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年12月4日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年12月4日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年12月27日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月27日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  陈英华 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  腾保麟
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1161号之一申请执行人：杜英俊。被执行人：魏洪胜。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初1615号民事调解书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪胜在你处XXXXXX号账户上存款60000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  孔令娇
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1080号 申请执行人：成文东，男，1987年8月19日出生，汉族，身份证地址连州市，现住连州市。 被执行人：黄小红，女，1977年9月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人成文东与被执行人黄小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初401号已发生法律效力。根据该判决书确定，被告黄小红归还原告成文东借款本金20000元及利息。因被告黄小红无履行判决书的义务，申请执行人成文东申请强制执行，本院2020年8月14日立案执行。 本案执行过程中，通过银行、证劵、保险、工商、税务、不动产、网络银行、车管等部门财产查询，未发现被执行人黄小红有可供执行财产，现已对被执行人采取限制消费令、纳入失信人名单等措施。2020年12月21日已电话告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经财产查证，未发现被执行人有财产可供执行，本案短期内无法执行结案，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  江 昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6088号之一申请执行人：张明伟，男，1968年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：周林，女，1978年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：张佑丞，男，2009年4月30日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘芳瑜，女，1952年6月1日生，汉族，住上海市。本院在执行张明伟、周林、张佑丞与刘芳瑜房屋买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结并扣划人民币44,802.89元。查得被执行人名下位于上海市闵行区莘建一村XXX号XXX室房屋，本院已查封(至2021年2月2日止)，目前暂不符处置条件。执行中被执行人缴至法院人民币3,000元。因申请执行人未提供退款账号，故上述已执行到位人民币47,802.89元暂无法发还申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初1032号民事判决除已执行到位人民币47,802.89元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳正明，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人黄秀华，女，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。柳正明之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人范新国，局长。再审申请人柳正明因与被申请人长沙县自然资源局限期腾地决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终596号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳正明申请再审称：征地批复已自动失效，被申请人违反土地管理法及实施条例规定，实施的征地行为严重违法；原审认定房屋面积错误，补偿标准过低。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。本案中，涉案房屋使用的土地性质为集体所有土地，房屋位于长沙县××镇××村征地范围内的事实，有湖南省人民政府（2014）政国土字第2414号《农用地转用、土地征收审批单》，个人建房建设用地许可证，土地红线图等证据证明。被申请人按照批准发布的征地补偿安置方案实施公告的内容，对柳正明户的房屋进行调查和认定，并依据《征地拆迁人口、批证、建房及其它情况调查表》、《被征地人员调查表》、《户口簿》、《农村村民个人建房建设用地许可证》、《被拆迁房屋平面图》、《房屋调查平面图》、《村民建房建设用地清理明细表》、《征地拆迁房屋补偿计算表》、《柳正明户房屋拆迁补偿司法会审方案》、《征地拆迁房屋补偿计算汇总表》等证据核定房屋的合法补偿面积和房屋的设施、装修补偿费等后以征收集体所有土地的安置补偿标准确定补偿数额，安置补偿资金已专户储存，柳正明户在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律法规规定。柳正明对补偿标准提出异议，可申请人民政府协调，不影响征收土地的实施。因土地征收涉及多个关联行政行为，再审申请人提出被诉限期腾地决定前期征地审批行为等关联行政行为违法的申请再审理由，超出本案审查范围。柳正明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回柳正明的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 颖
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1209号原告：田庆祥，男，1963年2月4日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。被告：杨芳，女，1970年9月11日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：刘娟，山西春雷鑫律师事务所律师。原告田庆祥诉被告杨芳委托合同纠纷一案，本院受理后，原告田庆祥于2020年12月28日以被告杨芳否认本案基本事实，原告欲先刑事报案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田庆祥撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告田庆祥撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告田庆祥承担。审 判 员 高永山二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蒋 南书 记 员 吕 南
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2906号之二申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行(统一社会信用代码：**)，住所地威海市环翠区。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：荣成市天鹅湖胶带有限公司，住所地荣成市天鹅湖旅游度假区，统一社会信用代码：**。法定代表人：徐发阳，总经理。被执行人：徐发阳，男，汉族，1969年1月17日出生，住荣成市，身份证号码：**。被执行人：张玲，女，汉族，1969年2月22日出生，住荣成市，身份证号码：**。被执行人：荣成市双诚建材有限公司，住所地山东省威海市荣成市，统一社会信用代码：**。法定代表人：龙伟，总经理。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人徐发阳、荣成市天鹅湖胶带有限公司、张玲、荣成市双诚建材有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3515号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元。本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年8月21日、2020年9月14日、12月26日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人荣成市双诚建材有限公司在中国工商银行荣成成山支行有存款**元、在中国建设银行荣成成山支行有存款**元，被执行人徐发阳在中国农业银行荣成市支行有存款**元，上述存款共计**元，本院予以划拨。因被执行人徐发阳于2020年罹患尿毒症，9月在上海医院进行了肾移植手术，对上述执行款，本院留取执行费**元，按照最高院善意执行、文明执行的理念，支付给徐发阳**元用于后期透析、抗排异、复查治疗费，余款**元转付中信银行威海分行。张玲名下在工商荣成支行有存款**元，经核实为医保卡资金，本院不予划拨。3、徐发阳名下有如下不动产信息：①、荣成市成山镇成大路**土地及房屋（土地证号：荣国用**、房权证号：**），该宗资产办理荣成农村商业银行最高额抵押**元，荣成市人民法院首轮查封；②、荣成市成山镇成大路**土地及房屋（土地证号：荣国用**、房权证号：**），该宗资产办理荣成农村商业银行最高额抵押**元，荣成市人民法院首轮查封、轮候查封；③、徐发阳、张玲名下荣成市成山镇成大路**楼土地及房屋（土地证号：荣国用**、房权证号：**），该宗资产办理文登建信银行一般抵押**，荣成市人民法院首轮查封、轮候查封；④、荣成市民安小区**室房屋及项下土地使用权，（土地证号：荣国用**、房权证号：**），该宗资产抵押给本案申请执行人中信银行威海分行，荣成市人民法院首轮查封；上述四宗房产，前三宗房产均有最高额抵押且本院系轮候查封，故本院查封后暂不予处置；对于荣成市民安小区房屋，已函请荣成市人民法院移送本院执行，在执行过程中，经询价，该房产价值**元，该房产现由徐发阳岳母居住，本院已对该房屋进行拍卖。4、经查控反馈，天鹅湖胶带公司名下有4辆车辆、徐发阳名下有11辆车辆，大部分为2010年左右的低价值车辆，经本院调查被执行人徐发阳，大部分车辆为业务员挂在天鹅湖胶带公司、徐发阳名下，且基本已经都分户到企业员工个人名下，不属于公司财产。徐发阳名下有高价值车辆为鲁**号、鲁**号雷克萨斯车辆，但已办理抵押，本院暂不予处置。反馈被执行人荣成市双诚建材有限公司有鲁**号车辆，因车辆时间较长，价值较低，本案不予查封，反馈被执行人名下无有价证券信息，中国人民银行未反馈信息。5、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人身患疾病，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案实际执行到位**元，后期执行到位总额为**余元，余款暂未执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初3515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二〇年十二月二十七日书记员  车海建
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0302刑初469号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人盛朝祥，男，汉族，1981年4月17日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省宜良县，住宜良县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于2007年7月17日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，2011年1月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年2月8日被云南省玉溪市易门县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月24日刑满释放；后又因犯盗窃罪，于2016年2月16日被云南省镇沅自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1500元，2016年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人李梦娟，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人盛朝祥犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，曲靖市麒麟区人民检察院以本案证据不足决定对被告人盛朝祥撤回起诉。本院认为，曲靖市麒麟区人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区人民检察院撤回对被告人盛朝祥的起诉。审 判 长  李春芳人民陪审员  崔家荣人民陪审员  崇琼华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  沈淑媛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15770号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：纪淑真，女，1970年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11040号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人纪淑真给付理赔款50824.5元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由纪淑真负担案件受理费649元，被执行人纪淑真依法应承担本案执行费814元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年11月10日轮候查封被执行人名下车牌号为闽ＤＡ××××的车辆，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人纪淑真名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3208号 申请执行人谷连华，女 申请执行人周建平，男 被执行人耒阳市金城置业房地产开发有限公司 法定代表人许清莲 本院在执行申请执行人谷连华、周建平与被执行人耒阳市金城置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付违约金12039元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执3208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10591号上诉人（原审被告）：苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**百家湖科技产业园。负责人：张波，该公司总经理。上诉人（原审被告）：苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区环府路**海逸大厦**。法定代表人：徐锦玉，该公司董事长。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵斌，男，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：华润雪花啤酒（南京）有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区科学院乾德路**div>法定代表人：侯孝海，该公司董事长。原审第三人：南京丰永物业管理有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区东山镇苗圃路**v>法定代表人：丰永，该公司董事长。上诉人苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司南京分公司、上诉人苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司因与被上诉人赵斌、原审被告华润雪花啤酒（南京）有限公司、原审第三人南京丰永物业管理有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司南京分公司、上诉人苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司于2020年12月15日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司南京分公司、上诉人苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司南京分公司、上诉人苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年十二月二十三日书记员 孔慧玲
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督72号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向柴红燕发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终39号抗诉机关广东省东莞市人民检察院。原审被告人贺明亮，男，汉族，1958年10月30日出生，文化程度初中，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县。因本案2016年8月12日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人郭卫平，河南正安律师事务所律师。原审被告人梁超，男，汉族，1982年4月4日出生，文化程度大学，户籍所在地广东省广州市海珠区，现住广州市番禺区。因本案2016年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。辩护人关婷允，广东海际明律师事务所律师。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人贺明亮、梁超犯走私普通货物罪一案，于2018年11月22日作出（2017）粤19刑初290号刑事判决：（一）原审被告人贺明亮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（二）原审被告人梁超犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（三）存入该院账户的原审被告人贺明亮替中飞洋公司退缴的违法所得人民币500000元，予以没收，上缴国库。（四）暂扣在东莞海关缉私分局的原审被告人梁超替中飞洋公司缴的违法所得人民币800000元，予以没收，上缴国库。宣判后，广东省东莞市人民检察院认为该判决对贺明亮量刑明显不当，确有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭于2020年10月20日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。广东省人民检察院指派检察人员许建枫、王剑冰出庭支持抗诉；原审被告人贺明亮、梁超及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理并经审判委员会讨论，本院认为原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑初290号刑事判决。二、发回广东省东莞市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  邓敏波审判员  刘晓光二〇二〇年十二月二日书记员  林俊达附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申350号   再审申请人（原审原告、二审上诉人）王某，住河津市。   被申请人（原审被告、二审被上诉人）运城市公安局禹门分局。   法定代表人陈某。   再审申请人王某与被申请人运城市公安局禹门分局治安管理行政处罚一案，运城市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）晋08行终384号行政判决，已发生法律效力。王某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，1.原判决认定事实的证据不足；2.原判决适用法律、法规确有错误；3.违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项的规定。请求：1.依法撤销临猗县人民法院（2020）晋0821行初8号行政判决、运城市中级人民法院（2020）晋08行终384号行政判决，并重新审判或发回重审；2.由被申请人承担诉讼费及因本案产生的其他费用。   本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”《信访条例》第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”。据此，再审申请人王某享有依法信访的权利，但其信访权利的行使必须依法进行。原审认定，再审申请人王某于2019年11月4日17时许，在中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。该认定所依据的证据充分，基于此而得出再审申请人王某并未依法信访的结论于法有据，并无不当。原审依据该认定的事实，适用相关法律所作的裁判认定事实清楚，适用法律正确。本案中，王某的再审申请虽提出了诉请及证据，但并不足以推翻原审所认定的事实，其提出的适用法律错误问题也并不符合法律规定，故其再审请求本院无法支持。此外，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案再审申请人王某的户籍所在地和居住地均在运城市公安局禹门分局辖区内，运城市公安局禹门分局具有依法实施行政处罚的法定职权，故被申请人运城市公安局禹门分局对王某作出的行政处罚决定主体适格。   综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回王某的再审申请。   审判长 程彦斌   审判员 庞永平   审判员 李 强     二○二○年十二月七日   法官助理 崔铮亮   书记员 张楚羽
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1380号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行、代海波、高旭、王磊、代伟：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行代海波、高旭、王磊、代伟借款合同纠纷一案，现被执行人代海波、高旭、王磊、代伟履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日注：原执行案号：（2017）苏0324执1631号
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4386号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路**。法定代表人：金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，该公司员工。被告：赵某某，男，汉族，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审理此案，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告鞍山市睿达物业有限公司的委托代理人李龙、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山市睿达物业有限公司向我院提出诉讼请求：1、被告于2017年4月1日至2020年3月31日拖欠原告物业费1782元及滞纳金1951元，现要求支付3733元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月29日，被告入住鞍山市铁西区睿达花园小区96号楼122号住宅（面积82.46平）时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准（每平每月0.6元）进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。被告辩称，2016年11月份我家被盗，找物业没有人管我，所以才不交物业费。经审理查明：原告鞍山市睿达物业有限公司系铁西区睿达花园小区的物业管理公司，被告赵某某系该小区96号楼1单元2层2号的业主。2010年12月29日，鞍山市睿达物业有限公司与赵某某签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，委托管理范围包括对本小区公共的建筑物及其公用设施设备进行维护，对小区的公共秩序、环境卫生、绿化、安保等进行管理。物业管理服务费住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元收取，地，地下室藏间）按照建筑面积每月每平方米0.2元收取，地，地上藏间）按照建筑面积每月每平方米0.4元收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。合同签订后，原告鞍山市睿达物业有限公司为被告提供物业服务，被告赵某某房屋建筑面积82.46平方米。截止至2020年3月31日，被告尚欠2017年4月1日到2020年3月31日，共计3年的物业费用1781.1（12个月×3年×82.46平方米×0.6元每平方米=1781.1）元。上述事实，原告提供的证据有：前期物业管理服务协议、入住通知书、入住须知、催费通知单、最后一次物业费收据。被告无证据向法庭提供。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告鞍山市睿达物业有限公司与被告赵某某签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。原告为被告所在的睿达花园小区提供的清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告负有向原告支付物业费的义务。故对于原告鞍山市睿达物业有限公司要求被告赵某某给付物业费的诉求，本院予以支持。关于被告当庭提出家里被盗物业未给解决的问题，本院认为，该问题并非物业服务范畴，被告可就该问题向公安机关报案解决，但不能以此作为其不交纳物业费的抗辩理由。且被告未向本庭提供任何证据，故对被告此项主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付1951元滞纳金一节。因滞纳金属于违约金性质，应以实际损失为基础衡量，原告庭审中未能提交相应证据证明其损失，故对其此项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市睿达物业有限公司物业费1781.1元；二、驳回原告鞍山市睿达物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵某某承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇二〇年十二月二十一日书记员 畅诚蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2063号之一申请执行人：刘艳芬，女，1968年7月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：郝秉钧，男，1951年8月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆阳区，系榆林市土畜产品公司职工。被执行人：郝翠云，女，1952年1月12日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆阳区，系榆林市橡胶厂职工。被执行人：郝海博，男，1979年10月4日出生，汉族，陕榆林市榆阳区人，住住榆阳区，申请人刘艳芬与被告郝秉钧、郝翠云、郝海博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初6775号民事判决书。责令被执行人郝秉钧、郝翠云、郝海博共同偿还申请人刘艳芬借款10万元，并按约定月利率2%支付从2013年7月9日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由三被执行人互负连带责任。负担案件受理费4600元、保全费1020元、执行费3280元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人郝秉钧、郝翠云在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝秉钧、郝翠云在银行的存款（具体数额以协助通知书为准）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员 成 熙二〇二〇年十二月三日书记员 刘统帅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执747号之一申请执行人：孙海香，女，1953年4月6日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张鹏，男，1970年4月19日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人孙海香与被执行人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查暂时未查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费令，本院将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执747号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十二月二十三日书记员 何佳瀛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初11114号原告：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：李正昕、关祥琳，山东士合律师事务所律师。被告：李建蒙，男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：闫正丽，女，1982年12月16日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：朱修彬，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：济宁富海物流有限公司，统一社会信用代码：91370830MA3BX1312E，，住所地：山东省汶上县郭仓镇政府驻地镇政府南1200米）。法定代表人：李海平，总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告李建蒙、闫正丽、朱修彬、济宁富海物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人关祥琳到庭参加诉讼，被告李建蒙、闫正丽、朱修彬、济宁富海物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建蒙支付应付租金186578.25元及利息；2、要求被告闫正丽、朱修彬、济宁富海物流有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李建蒙于2018年12月15日与原告签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告李建蒙对车辆及供货人的选定并以租赁给李建蒙使用为唯一目的，出资350000元用于向供货人济宁市固德汽车销售服务有限公司购买东风商用车一台，《车辆融资租赁合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告李建蒙应支付的总租赁、每月租金、租金支付方式以及违约责任等内容都进行了具体明确的约定。同时为确保李建蒙及时足额支付租金，被告闫正丽、朱修彬、济宁富海物流有限公司自愿为被告李建蒙提供连带责任保证担保。合同签订后，供货人依合同约定向被告李建蒙交付了车辆，但被告李建蒙未能严格按合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约。被告李建蒙、闫正丽、朱修彬、济宁富海物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原告与被告李建蒙签订《车辆融资租赁合同》，原告出资350000元用于向供货人济宁市固德汽车销售服务有限公司购买东风商用车一台，车辆牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**，并将其租赁给被告李建蒙使用，被告李建蒙按合同约定向原告支付租金，期限24个月，每月租金15198元。合同第二十条约定“承租人出现下列情形之一即为承租人违约：（1）承租人未按本合同约定及时足额支付租金；……”。合同第二十一条约定：“承租人违约，出租人有权采取下列措施：（1）要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项”。《车辆融资租赁合同》同时对租赁车辆、融资金额、租赁保证金、租赁期限、应支付的租金、租金支付方式以及违约责任等内容都进行了具体明确的约定。被告闫正丽、朱修彬、济宁富海物流有限公司自愿为被告李建蒙提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向供货人支付了融资租赁款350000元，供货人依合同约定向被告李建蒙交付了车辆，但被告李建蒙自2019年11月10日起未能严格按合同约定履行租金支付义务构成违约，后又于2020年3月、4月份履行了约定，目前全部剩余租金十二期共182376元。上述事实，有原告方陈述，及《车辆购销合同》《车辆融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》、《车辆登记证书》、《融资性售后回租车辆所有权确认函》、《原告已支付及拖欠租金明细表》等证据予以佐证，均已收录在卷。本院认为，原告东风汽车财务有限公司与被告李建蒙、闫正丽、朱修彬、济宁富海物流有限公司签订的《车辆融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定支付了融资款项350000元，并将车辆交付给被告李建蒙，被告李建蒙自2019年11月10日起未严格按照合同约定向原告支付租金，已构成违约。根据双方订立的《车辆融资租赁合同》第二十条、第二十一条约定，原告有权要求被告李建蒙付清全部剩余租金182376元并支付逾期付款违约金。双方在合同中约定违约金按应付未付租金0.5‰/天的方式计算，未超出法律许可范围，本院予以支持。双方在合同中已约定了逾期付款的违约金计算方式，能够弥补原告实际经济损失，但合同未对利息进行约定，因此，原告另外再要求被告支付利息，不予支持。被告闫正丽、朱修彬、济宁富海物流有限公司作为上述债务的连带责任担保人，应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李建蒙于本判决书中生效之日起五日内向原告东风汽车财务有限公司支付租金182376元及逾期付款违约金（以182376元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按0.5‰/天计算）；二、被告闫正丽、朱修彬、济宁富海物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2016元，由被告李建蒙、闫正丽、朱修彬、济宁富海物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年十二月七日书记员  朱 敖
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2343号申请执行人：周口市水利局，住所地周口市川汇区七一路中段。法定代表人：邵宏伟。被执行人：河南安顺仓储有限公司，住所地河南省周口市中原路东侧、恒山路南侧。法定代表人：任梅花。本院在执行周口市水利局与河南安顺仓储有限公司行政非诉执行一案中，依据生效的法律文书，被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  柳二虎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2325号罪犯付兵，男，生于1980年4月17日，汉族，中专文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2011年2月25日作出(2011)宜刑初字第3号刑事判决，以被告人付兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2013年10月、2015年3月、2016年6月、2018年8月四次经本院裁定共减去有期徒刑三年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯付兵在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯付兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯付兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯付兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在一审期间就民事赔偿双方已达成和解协议，并一次性履行，此案因婚姻家庭矛盾引发，受害方对被告人的犯罪行为表示谅解，对其减刑幅度可顶格适用。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯付兵的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执763号之一申请执行人殷二成，男，汉族，1977年1月6日生，住河南省开封市祥符区。被执行人赵永刚，男，汉族，1974年5月23日生，住河南省开封市祥符区。本院执行殷二成申请执行赵永刚借款合同纠纷一案，在本院主持下，双方达成和解，并签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十六日书记员 胡 婷