南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初1675号原告：韩秀亮，男，1977年6月2日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭红红，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：南京宝龙船业有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇胜利坪。法定代表人：张根火，公司总经理。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圆圆，江苏东银（高淳）律师事务所实习律师。被告：赵新建，男，1972年10月29日生，汉族，住南京市高淳区。被告：姚玉奎，男，1969年12月1日生，汉族，住南京市高淳区阳江镇胜利坪（南京保龙船业有限公司），户籍地山东省巨野县。被告：吴迎军，男，1988年9月9日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴中毅，男，1961年9月18日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系被告父亲。原告韩秀亮与被告南京宝龙船业有限公司（以下简称“宝龙公司”）、赵新建、姚玉奎、吴迎军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告韩秀亮申请追加吴迎军为本案被告参加诉讼。原告韩秀亮及其委托诉讼代理人杨丽霞、彭红红，被告宝龙公司的委托诉讼代理人史爱明、夏圆圆，被告赵新建，被告姚玉奎，被告吴迎军的委托诉讼代理人王路远、吴中毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀亮向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失共计181957.64元，并相互间承担连带赔偿责任；2、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用。事实和理由：2020年3月10日，原告被被告南京宝龙船业有限公司雇用，从事电焊工工作，约定报酬每天280元，包吃住。被告在未提供任何安全防护设施，未进行安全培训的情况下要求原告上岗工作。原告的报酬由被告赵新建和被告姚玉奎发放，4月3日、5月16日姚玉奎微信分别转账5000元、400元；4月18日赵新建微信转帐2000元。2020年4月7号傍晚，原告在二层船帮电焊时，上面切割工操作落下许多电火花。原告正好去拿工具，因无照明设施，视线又受电火花影响，原告一脚踩到船体的一个洞口，卡到洞口上，身体受伤严重。当时被告姚玉奎和其他工友把原告拖了出来，之后被告赵新建把原告送到南京市高淳区中医院。经诊断，原告右侧第6-11根肋骨骨折，全身多发性软组织挫伤，左侧关节外伤。住院期间，被告赵新建支付了部分医疗费。在原告尚未痊愈的情况下，各被告均拒绝继续支付治疗费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。被告宝龙公司辩称，原告作业的船舶系吴迎军所有，宝龙公司只是将船台租赁给吴迎军使用，宝龙公司并非船舶所有人及定作人，也非原告的雇主，宝龙公司不应承担责任。而且原告在作业中疏忽大意，其自身应承担相应责任。被告赵新建辩称，我与吴迎军签订了船舶承包建造合同，船舶上的清包的工作由我承包，总价是348000元。船舶分为装配和焊接工作，我将焊接的活以总造价的40%交给姚玉奎，姚玉奎用工的情况我并不清楚，我认为我不是原告的雇主不应当承担责任。原告主张的损失中住宿费、交通费不予认可。原告受伤后没有医疗费，我帮支付了医疗费31153.73元，450元住宿费，转账给原告2200元用于支付医疗伙食费，请求在本案中一并处理。被告姚玉奎辩称，原告确实是来我这做工，当时我和原告说的工资是280元每天，包吃包住，赵新建也知道。但是工资是由赵新建付给我，我再给他们。原告的工资一共是7400元，我在赵新建处要了钱后已经支付给原告了。我与赵新建约定的是电焊的活干完一共130000元，最后我一共干了120000元的活，还有10000元的活赵新建重新找人做的。到目前为止，赵新建给了我90000元，还有30000元没付。我认为我不是船东，也不是雇主，我不应当承担责任。原告主张的损失中滨州医学院的医疗费、住宿费、交通费不予认可。被告吴迎军辩称，我将船舶建造以348000元交由赵新建完成，合同也约定了由赵新建负责建造船舶的安全责任。我并不是原告的雇主，作为定作人我不应当承担责任。另外原告在雇佣活动中遭受损害，应根据其与雇主的各自过错承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，吴迎军与赵新建签订《船舶承包建造合同》，约定吴迎军将总长58.8米、型宽10.8米、型深4.2米的钢质船以总工价348000元交由赵新建于100个工作日内建造完工。赵新建承接船舶建造工作后将船舶焊接部分的工作交由姚玉奎完成，约定总费用130000元左右。2020年3月，姚玉奎找来韩秀亮等电焊工若干人完成电焊工作，与韩秀亮约定的工资是280元每天，包吃住。2020年4月7日下午5时许，韩秀亮在船舶焊接时脚踩进船洞受伤。韩秀亮在2020年4月22日接受高淳区应急管理局询问时称“当时下午五点左右，天色较黑，而且船已经焊接起来了，我在船帮上进行焊接作业，在转身拿工具的时候，我一脚踩空了，正好身体卡在了船帮的洞口里，伤了肋骨”。韩秀亮受伤后立即被送到南京市高淳中医院治疗，急诊医师查体后拟“右7-11肋骨骨折伴右侧胸腔少量积液，全身多发软组织”收治入院，入院后检查韩秀亮除上述病症外左膝损伤，左膝内外侧半月板变性，关节积液。2020年5月15日，韩秀亮要求出院至当地医院继续治疗。2020年6月1日，韩秀亮因左膝关节疼痛前往滨州医学院附属医院治疗，入院诊断“左膝前交叉韧带损伤；左膝内侧副韧带损伤；左膝半月板损伤；左膝骨关节炎”。保守治疗后于2020年6月4日出院。2020年6月22日，韩秀亮因左膝损伤再前往滨州医学院附属医院治疗，住院后行左膝关节镜下外侧半月板缝合+前交叉韧带紧缩+滑膜部分切除+关节镜检查术，经手术治疗后明显好转于2020年7月4日出院。三次住院共计53天。2020年7月8日，经韩秀亮申请，南京康宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见，韩秀亮右侧胸部7根肋骨骨折构成十级伤残，韩秀亮为此支付鉴定费用2500元。另查明，原告受伤后，被告赵新建为原告韩秀亮垫付了医疗费31153.73元，住宿费450元，另支付给原告2200元。以上事实，有医疗费发票、出院记录、病历、诊断证明书、费用清单、南京康宁司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、残疾器具收据、住宿费收据、微信聊天记录打印件、证人韩某1、韩某2证人证言、船台租赁协议书、船舶承包建造合同、高淳区应急管理局制作的询问笔录及原、被告的庭审陈述等在卷作证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。赵新建将承揽的船舶建造的部分电焊工作以固定的金额交由姚玉奎完成，韩秀亮系被告姚玉奎找去从事电焊工作的，工资标准是韩秀亮与姚玉奎商谈确定，也是由姚玉奎发放，韩秀亮与姚玉奎之间存在雇佣关系，姚玉奎作为雇主，应承担相应赔偿责任。赵新建虽不是韩秀亮的直接雇主，但其作为总承揽人，在未取得定作人同意的情况下将承揽的部分工作交由没有资质的个人完成，对于姚玉奎完成的部分工作也应负责，原告施工时其也在现场，其对于现场的施工情况没有尽到充分的管理责任，故对于事故的发生亦存在过错，应承担相应责任。吴迎军系船舶实际所有人，也是船舶建造的定作人，其将船舶建造交由没有资质的个人完成，且未提供安全施工需要的相应设施设备，其存在选任及指示过错，应承担相应责任。原告作为一名多年从事电焊工作的人员，应具备相应的操作常识以及一定的安全意识，原告受伤时已在涉案船舶上作业二十多天，其对于船舶的情况以及船舶上船洞的位置也应当清楚，其在作业时未充分注意到周边环境导致踩入船洞受伤，作业过程中存在疏忽大意，故应减轻雇主的相应责任。宝龙公司并非船舶的实际所有人，其仅是向吴迎军出租船台，对于事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告的主张对其损失认定如下：1.医疗费：57097.42元（南京市高淳中医院31153.73元由赵新建支付），对于滨州医学院附属医院的治疗费用，赵新建、姚玉奎存在异议，经本院释明后均表示不需要申请鉴定，本院结合门诊病历及医疗费发票出院记录等证据予以认定；2.住院伙食补助费：1510元（53日×20元/日+住宿费450元），原告主张的住宿费3680元，被告不予认可，且原告提供的证据不足以证明该损失，本院不予认定；3.护理费：4240元（53×80元/日）；4.残疾赔偿金：104920.32元[(23836+5636)×1.78×20×0.1]；5.精神损害抚慰金：根据原告伤残情况认定5000元；6.残疾器具费：980元，原告受伤情况确需相应器具且有票据为证，本院予以认定；7.交通费：原告提供的证据不足以证明因本起事故导致的交通费损失，本院综合原告就医及鉴定地点、次数等因素，酌定2000元；8.鉴定费：2500元，有鉴定费票据为证。以上损失合计178247.74元。综合考虑本案事故发生的情况及各方当事人的过错程度，对原告因本次事故造成的损失，本院酌定由原告自行承担30%，由被告姚玉奎承担25%即赔偿原告韩秀亮损失44561.9元；由被告赵新建承担25%即赔偿原告韩秀亮损失44561.9元，扣除事故发生后已支付的33803.73元仍需赔偿原告损失10758.17元；由被告吴迎军承担20%即赔偿原告韩秀亮损失35649.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚玉奎于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告韩秀亮损失44561.9元；二、被告赵新建于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告韩秀亮损失10758.17元；三、被告吴迎军于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告韩秀亮损失35649.5元；四、驳回原告韩秀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1149元，保全费1264元，合计2413元，由原告韩秀亮负担724元，被告姚玉奎负担603元，被告赵新建负担603元，被告吴迎军负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈启胜人民陪审员  陈 斌人民陪审员  孙勇强二〇二〇年十二月十四日法官 助理  芮 钢书 记 员  马宁富