wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2020）豫0106民初2204号                  原告              王志营，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省通许县四所楼镇岭西村**。                  被告              郑州元创力合装饰工程有限公司，住所地郑州市上街区新乡路与孟津路交叉口西南角**。      法定代表人：赵炫普，系该公司执行董事。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请 求              1.请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务费10330元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本院于2020年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告郑州元创力合装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告郑州元创力合装饰工程有限公司欠原告王志营劳务费10330元由其出具的清单为证，本院予以认定，故原告王志营主张被告郑州元创力合装饰工程有限公司支付劳务费10330元，本院予以支持。被告郑州元创力合装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：          被告郑州元创力合装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王志营劳务费10330元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费29元（已减半收取），由被告郑州元创力合装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                     二〇二〇年十二月二十一日             法  官  助  理    游  辉      书    记    员    蔡玉清
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1653号之一 申请执行人：赣州华美文化传播有限公司，住所地：赣州经济技术开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：廖孔章，系该公司执行董事。 被执行人：邹小平，男，汉族，1989年11月27日生，住赣州市石城县。 申请执行人赣州华美文化传播有限公司与被执行人邹小平买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初146号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹小平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无车辆无企业注册信息；反馈被执行人邹小平有银行存款元，本案已扣划；向赣州市不动产登记中心及石城县不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月22日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  罗忠艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保83号申请人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：赵新良，男，汉族，1962年12月20日出生。申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因保证保险合同纠纷于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵新良银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵新良银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  王 冰人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  李妮妮代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢754号之二 申请执行人深圳市立晶宝电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道第二工业区****东。 法定代表人李天宝。 被执行人东莞市奥已电子科技有限公司，，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋银洋工业区** 法定代表人眭衍庚。 被执行人眭衍庚，男，汉族，1980年10月6日出生，住江西省吉安市永新县。 申请执行人深圳市立晶宝电子科技有限公司与被执行人东莞市奥已电子科技有限公司、眭衍庚买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初6763号民事调解书及（2019）粤1973执8206号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款191330元及相应的违约金。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市奥已电子科技有限公司、眭衍庚邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在中国建设银行开设的账号为44×××78_1内的存款为被执行人东莞市奥已电子科技有限公司所有，本院依法于2020年5月22日对该账户内的存款予以轮候冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、位于东莞市樟木头镇樟洋银洋工业区**内的办公设备一批、原材料一批均为被执行人东莞市奥已电子科技有限公司所有，本院依法于2020年6月1日依据（2020）粤1973执3344号执行裁定书对该批办公设备及原材料予以查封【详见查封清单NO.A0015189号】，查封期限为贰年，因上述财产价值较低，属于无益拍卖，故本院暂不予以处理。三、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人眭衍庚名下，本院依法于2020年5月7日对该车辆的档案予以轮候查封【查封案号：（2020）粤1973执3344号】，查封期限为贰年，因该车辆的首封案件仍在诉讼审理阶段，且该车辆已抵押给案外人大众汽车金融（中国）有限公司，抵押金额为245000元，故本案暂无法处理。四、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆曾登记在被执行人眭衍庚名下，本院拟对该车辆的档案予以查封，但该车辆已在本案立案前已转移至案外人名下，东莞市公安局交通警察支队车辆管理所不予受理。五、车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆登记在被执行人眭衍庚名下，本院依法于2020年4月29日对该车辆予以档案查封【查封案号：（2020）粤1973执3344号】，查封期限为贰年，现因该车辆下落不明，暂不能处理。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人东莞市奥已电子科技有限公司、眭衍庚发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异273号异议人（案外人）：韩满仓，男，1965年8月31日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市桐本路116号西单元附10号。申请执行人：河南巩义市农村商业银行股份有限公司（曾用名巩义市农村信用合作联社），住所地巩义市紫荆路**。社会统一信用代码：91410181683185226X。委托诉讼代理人：信明珠、闫书丹（实习），河南鹰与鲨律师事务所。被执行人：巩义市碱业有限公司，，住所地：巩义市嵩洛路**法定代表人：李刚锤，董事长。被执行人：巩义市鑫炜碳素制品有限公司，，住所地：巩义市紫荆路法定代表人：牛志功，董事长。被执行人：巩义市碳素厂，，住所地：巩义市石灰务工业区法定代表人：郭新玉，厂长。被执行人：景银聚，男，1955年3月8日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：李刚锤，男，1950年2月21日出生，住巩义市。被执行人：景万通，男，1968年3月10日出生，住巩义市。被执行人：李建敏，男1963年4月25日出生，住巩义市。被执行人：邰宪治，男，1964年5月25日出生，住巩义市。被执行人：崔慧芬，女，1955年1月20日出生，住巩义市。被执行人：李金升，男，1956年3月2日出生，住巩义市。被执行人：李国兆，男，1955年11月23日出生，住孝义。被执行人：李金卓，男，1953年6月14日出生，住巩义市。本院在执行河南巩义市农村商业银行股份有限公司与巩义市碱业有限公司、巩义市鑫炜碳素制品有限公司、巩义市碳素厂、景银聚、李刚锤、景万通、李建敏、邰宪治、崔慧芬、李金升、李国兆、李金卓金融借款担保合同纠纷一案中，案外人韩满仓提出书面执行异议，请求解除位于巩义市桐本路巩邑城市信用家属楼西单元五楼东户（权证号：巩97××**）房产的查封。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完结。异议人韩满仓称，1996年7月邰宪治将该房产卖给王杰民，后于1998年11月8日王杰民又以8.4万元的价值转让给异议人，并签订房屋买卖协议一份，签订之日房款一次性现金付清，出具收据一份，并在同日取得了该房产的钥匙和房产证，因该房产是小产权房，没办法进行过户，于1997年12月1日入住后，陆续进行了用电改造、增加燃气设施、安装有线电视等生活设施，异议人已经实际占有该房产，应当解除对房产的查封。申请人河南巩义市农村商业银行股份有限公司称，房产登记的所有人是邰宪治，执行并无不当，1998年该房产已经办理房产证，并非不能过户。异议人签订的协议是与王杰民签订的，王杰民并非房产的所有人，对于王杰民是否有房产的所有权表示存疑，收据仅仅证明异议人与王杰民之间的交易往来，并不能证明是购买该房产的房款，对于居委会证明、水电费等证据仅仅证明异议人在此居住，并不能证明房产的所有权，应当驳回异议人的请求。本院查明，巩义市农村信用合作联社与巩义市碱业有限公司、巩义市鑫炜碳素制品有限公司、巩义市碳素厂、景银聚、李刚锤、景万通、李建敏、邰宪治、崔慧芬、李金升、李国兆、李金卓金融借款担保合同纠纷一案，2010年5月10日河南省郑州市中级人民法院作出（2009）郑民四初字第37号民事判决书，判决巩义市碱业有限公司于本判决生效之日起十日内返还巩义市农村信用社借款本金1,000万元及利息，巩义市鑫炜碳素制品有限公司、巩义市碳素厂、景银聚、李刚锤、景万通、李建敏、邰宪治、崔慧芬、李金升、李国兆、李金卓对巩义市碱业有限公司2007年10月26日借款500万元及利息、罚息承担连带保证责任。该判决生效后申请执行，执行中本院2020年10月22日作出（2020）豫0181执恢732号执行裁定书，冻结、划拨被执行人巩义市碱业有限公司、巩义市鑫炜碳素制品有限公司、巩义市碳素厂、景银聚、李刚锤、景万通、李建敏、邰宪治、崔慧芬、李金升、李国兆、李金卓在金融单位的存款28,000,000元或查封扣押相当价值的财产。依据该裁定2020年11月4日查封了被执行人邰宪治名下位于巩义市××本路（合同号：巩97××04）房产一套。案外人韩满仓书面执行提出异议，请求解除位于巩义市××本路巩邑城市信用家属楼西单元五楼东户（权证号：巩97××**）房产的查封。异议人韩满仓对该房产提出书面执行异议，主张权利请求解除查封。韩满仓提交证据证明：1996年7月31日邰宪治（系王杰民妻哥）与王杰民签订的房产转让协议，协议将巩邑城市信用社家属楼一栋一单元五楼东门（含煤球房一间）以8,000元转让给王杰民。1998年11月经中间人李淑条介绍王杰民与韩满仓签订的房产转让协议，协议将上述房产以8.4万元转让给韩满仓，1998年11月28日王杰民出具的收到韩满仓房款8.4万元的证明一份。韩满仓2002年1月5日办理居民用电登记证、2004年3月28日办理有线电视登记本。2011年7月30日原巩邑信用社家属楼住户韩满仓等人因与武治国临时建筑出行道路纠纷上访，新华街道办、孝义街道办、孝北村委及原巩邑信用社家属楼住户代表韩满仓等人出行道路纠纷的协议，新华路街道居委会的证明等证明自1998年至今居住案涉房产。另查明，巩义市农村信用合作联社2016年4月26日改制更名为河南巩义农村商业银行股份有限公司。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，韩满仓提交相关证据可以证明在法院查封前已签订案涉房产转让协议，支付了房款，并实际占有至今，非因自身原因未能办理过户登记。韩满仓提交证据证明的权利能够满足排除法院执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于巩义市桐本路（权证号：巩97××**）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  康译芳审判员  徐卫兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 含
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执恢755号之七申请执行人山西省国新能源发展集团洪鑫煤炭有限公司被执行人聂溢本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂溢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂溢在中国银行20×××**账户内存款人民币2487.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷洪夏二〇二〇年十二月二十二日书记员  许丽鸥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7596号申请执行人王学，男。被执行人陕西聚安实业有限公司。法定代表人常永梅，董事长。本院在执行申请执行人王学与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王学依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2469号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陕西聚安实业有限公司支付逾期办证违约金4841元并将其购买的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）小区9幢1单元18层11804号房屋需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案。执行中本院执行回案款4841元并向申请执行人发还，现因该房产登记备案暂不具备执行条件，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月二日书记员  吴立旺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12177号原告：马伟功，男，1971年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告马伟功与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马伟功的委托诉讼代理人马晓胜、被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马伟功向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日至2019年4月30日的逾期交房违约金65814.6元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年1月1日至符合交房条件之日房屋总价款的债务利息；3.诉讼费用由被告承担。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未能按期交房是由于政策审批程序的变动，属于不可抗力因素，并非存在违约情节。根据诚实信用原则，被告同意按照合同约定执行，但是原告要求的违约金过高。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y1906898），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号房屋一套，预测建筑面积95.8平方米，总价款1379123元，付款方式为首付款加公积金贷款。预售合同第十二条交付条件约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺条款约定：2016年12月31日，上水、下水达到通水标准（中水系统除外），市政双路供电/过渡性供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线敷设到户，公共绿地、小区非市政道路、公共停车场达到基本使用条件。预售合同第十四条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起180日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之次日起180日内退还全部已付款（首付款加贷款本金部分），并一次性按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人一次性按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。该条款中还约定，“买受人全部已付款”为买受人已交首付款加每月实际已经向银行累计还款额（买受人采用贷款方式的，本金部分），另由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰等情况）或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的或由于市政配套批准安装因素导致的第十三条中所述的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知起30日后，买受人未表示异议或未做书面确认回复的，视同买受人同意按延期交房处理。上述条款中对于“买受人全部已付款”的解释、不予承担违约责任的情形等内容均以下划线着重标注。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款，被告于2019年4月底向原告交付了房屋。诉讼中，原告认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，故要求被告按照租金标准向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款中对于违约金计算标准等事项做了明确约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。原告有关房款利息的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马伟功给付逾期交房违约金62078.4元；二、驳回原告马伟功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由原告马伟功负担47元（已交纳），由被告北京汇金房地产开发有限公司负担676元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1738号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，地址营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：敬卫军，男，1971年1月27日出生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被执行人敬卫军债权纠纷一案中，因抵押车辆无法找到，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐永顺
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10223号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。被告：佘忠宝，男，1967年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告佘忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日以“意欲与被告达成调解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币771元（已减半收取），退还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  高燕二〇二〇年十二月十六日书记员  李蓉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1471号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原镇新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。代表人：陆利明，该行行长。委托代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：黄小婷，浙江海威特律师事务所实习律师。被执行人：陈荣霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行与被执行人陈荣霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈荣霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。申请执行标的金额为268776.28元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人陈荣霞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈荣霞未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人陈荣霞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈荣霞无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人陈荣霞有少量存款，遂冻结（因金额太小，未划拨）。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈荣霞未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人陈荣霞拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈荣霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十二月八日书记员  万茜茜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执恢919号申请执行人：庞立军，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：韩建成，男，1954年08月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人庞立军与被执行人韩建成民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2003）东民一初字1188号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务,原申请执行人日照市顺发工贸有限公司申请执行的（2004）东执字第1433号案件已中止执行。后申请执行人庞立军依法取得该生效民事判决确定的全部债权并于2020年9月23日向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年11月15日裁定变更庞立军为本案申请执行人并于2020年11月16日立案恢复本案执行。本案在恢复执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2020年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未能履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有银行存款18935.71元，本院已作划拨，扣除本案执行费1400元后剩余17535.71元过付至申请执行人；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息；5、本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；6、经约谈申请执行人，其暂不同意对本案被执行人悬赏执行；7、经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，于2020年12月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月十七日书记员  李馨蕾
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3017号原告：吉林市汇丰科技有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：于汇，经理。委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。被告：孙恕江，男，1976年8月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。原告吉林市汇丰科技有限公司与被告孙恕江追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王少滨、被告孙恕江及其委托诉讼代理人李英福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林市汇丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙恕江给付原告因其钩机致案外人陈选停受伤代其赔偿的人身损害赔偿金85,687.60元。2、判令被告孙恕江承担因案外人陈选停起诉导致原告负担的案件受理费和鉴定费1589元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，原告雇佣陈选停安装水管线，原告雇佣被告孙恕江钩机吊装排水管向地沟运送，陈选停等人在下边接应，管子正在悬空未落地时，由于被告孙恕江雇佣的钩机司机接打电话操作失误，导致管子下落，钩机爪砸伤陈选停左手，致其左手受伤（左食指开放性损伤累及肌腱、左中指弯曲离断伤、左环指不弯曲断离）。经司法鉴定为九级伤残。陈选停伤愈后向丰满区人民法院起诉，丰满区人民法院作出（2020）吉0211民初527号民事判决书，判令原告赔偿陈选停77,687.60元，承担案件受理费和鉴定费1589元。加上陈选停受伤后，原告为其垫付的8000元医药费，共计87,276.60元。原告已经给付完毕。原告认为，陈选停受伤是被告钩机司机操作失误导致的，被告应当最终承担此项赔偿费用。原告要求被告承担此项费用，但被告置之不理，为此起诉向被告孙恕江追偿，清法院依法维护原告的合法权益。孙恕江辩称，1、原告雇佣陈选停安装水管线，同时雇佣答辩人的司机开钩机吊装排水管向地沟运送，本案雇主为原告，雇员为陈选停和开钩机司机，司机在从事雇佣活动中造成雇员陈选停伤害，根据最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律问题的解释第九条、第十一条的规定，雇主理应承担赔偿责任，本案中答辩人既不是安装排水线的雇主，又不是实际的雇员，也不是侵权人，同时又不存在过错，因此起诉答辩人没有法律依据，原告诉讼主体错误，主体不适格。2、根据侵权责任法关于责任主体的特殊规定第34条第2款劳务派遣期间被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担其安全责任，劳务派遣单位有过错的，承担补充责任，本案原告是用工单位，钩机司机是被告派遣的，该司机有开钩机的资质，答辩人没有过错，因此不承担赔偿责任，如果承担也是补充责任，如果根据侵权责任法第35条个人之间形成劳务关系也应由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，由此看出提供劳务的陈选停如果有过错也应当承担责任。3、原告雇佣陈选停从事雇佣活动受到伤害，应该根据过错原则承担责任，陈选停在雇佣活动中存在严重过错，雇主也存在过错。司机向地沟吊送排水管的地沟距离地面3米深，司机无法看清沟底的情况，其操作是靠雇主（原告）安排的人员手势指挥，司机工作时已经告知在放水管时人员不许在沟底，待水管放稳后人员再靠近工作，并告知带好安全帽，手套等安全防护设施，而原告既没有给陈选停配安全帽，又没有配手套，安全防护设施不到位，未尽安全保障义务。同时陈选停违反规程，在向下送排水管过程中水管没有落地就在沟底用手接水管，造成伤害，根据过错原则，原告，雇员陈选停均有严重过错。司机没有过错，更没有原告所告诉的接打电话的行为，因此原告所诉没有事实依据和法律依据。4、该案的案由是不当得利，答辩人既没有取得不当利益，又没有给原被告造成损失，该案不符合不当得利的构成要件。综上，请求法院驳回原告的告诉。经审理查明：2019年10月27日，原告雇佣陈选停安装水管线、雇佣被告孙恕江的钩机(钩机驾驶员为付玉成)吊装排水管向地沟运送，陈选停等人在下边接应，由于付玉成操作失误，导致管子下落砸伤陈选停左手，陈选停伤愈后向吉林市丰满区人民法院起诉，丰满区人民法院作出（2020）吉0211民初527号民事判决书，判令原告赔偿陈选停77,687.60元，承担案件受理费和鉴定费1589元，陈选停受伤后，原告为其垫付的8000元医药费，原告共计给付陈选停87,276.60元。以上事实有原告提交的1、丰满区人民法院（2020）吉0211民初527号民事判决书和吉林中院（2020）吉02民终1916号裁定书各一份；2、陈选停起诉状，证人出庭作证保证书，吉林市龙潭区金珠镇农林村村委会证明、丰满区人民法院民事审判庭笔录；3、收条两份，及转账记录电子回单3张及陈选停身份证复印件；4、证人王树成的证人证言。被告提交的1、付玉成建筑施工特种作业操作证；2、付玉成出庭证实等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告雇佣被告的钩机从事吊装排水管工作中,造成作业人员陈选停受伤，原告承担赔偿责任后，依法对工作中有故意和重大过失的工作人员享有追偿权，付玉成系孙恕江雇佣的钩机司机，付玉成的赔偿责任由雇主孙恕江承担，但从双方提供的证据看付玉成是在原告工作人员指挥下操作钩机失误造成陈选停受伤，故陈选停受伤原、被告方均应承担过错责任，原、被告对付玉成建筑施工特种作业操作证均有审查义务，付玉成建筑施工特种作业操作证未年检就从事作业，原、被告方均应承担过错责任。综上对陈选停受伤原、被告方应各承担50%的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条之规定判决如下：一、被告孙恕江于本判决生效后立即给付原告吉林市汇丰科技有限公司陈选停赔偿款43638.30元(赔偿款85,687.60*50%+受理费和鉴定费1589元*50%)；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费991.00元，由吉林市汇丰科技有限公司与孙恕江各负担495.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年十二月二日书记员  徐 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12231号之一申请执行人：天津市滨海新区塘沽延良俊亮建筑设备租赁站，住所地天津市滨海新区塘沽北塘街道宁车沽北村艳荣里****。法定代表人：潘占良。被执行人：饶江波，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行天津市滨海新区塘沽延良俊亮建筑设备租赁站与饶江波建筑设备租赁合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初3542号民事判决书确定的义务，被执行人未履行，亦未报告财产状况。执行过程中，查封被执行人饶江波与案外人黄秀兰共同共有的坐落于孝昌县城区隆盛花园13栋1单元1305室房产，因房产面积较小申请执行人要求暂不处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人饶江波高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩小杰
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执624号之一 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州高新区创业路**万能大楼****，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：李锋，该公司总经理。 委托代理人：张文辉，男，该公司员工。 被执行人：邹道福，男，汉族，1977年7月26日出生，住福建省清流县。 申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人邹道福追偿权纠纷一案，本院2018年9月29日作出的(2018)闽0423民初796号民事判决书发生法律效力后，因被执行人邹道福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案申请执行金额人民币30,256.26元及利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人邹道福名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人邹道福无房产登记信息。 4、本院依法查封了被执行人邹道福名下闽ＧＦ××××起亚牌车辆，因未实际查控该车，无法进行处置。 5、本院执行人员于2020年10月15日到被执行人住所地清流县××镇××村××街进行现场调查，被执行人未在家居住，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、因被执行人邹道福未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因未找到被执行人，无法实际拘留。 8、截止2020年12月11日，本案实现债权数额为人民币0元。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11631号 申请执行人：董玉翠，女,1952年9月3日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被执行人：中山火炬开发区恒翔手袋厂，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道******，统一社会信用代码914420005958316383。投资：李兴江。 申请执行人董玉翠与被执行人中山火炬开发区恒翔手袋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2865号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山火炬开发区恒翔手袋厂应向申请执行人支付278743.5元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中本院依法划扣被执行人名下银行存款16562.08元，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟锐梁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2351号之一 申请执行人：钱莉莉,女,1987年1月28日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：陈日锡,男,1977年1月27日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人钱莉莉与被执行人陈日锡加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱莉莉向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款5000元及利息，并负担案件受理费87.50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未如实报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款5000元及利息，应负担案件受理费元、执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 周 靖
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申912号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒城县不动产登记中心，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路**，统一社会信用代码12341425MBOW79598Q。 法定代表人王国保，该中心主任。 委托代理人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托代理人张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许召忠，又名许照忠，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原审第三人许照林，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 再审申请人舒城县不动产登记中心因许召忠诉舒城县不动产登记中心注销房屋登记行政行为一案，不服六安市中级人民法院（2019）皖15行终45号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人舒城县不动产登记中心向本院申请再审称：其办理涉案房屋所有权注销登记符合法律规定,没有任何过错。申请人、被申请人及法院审判过程中均不知涉案房屋已于2003年12月19日已经被拆除、物权灭失。但在本案的执行过程中双方才发现该房屋早已被拆除,因此该原审判决现已经失去事实依据,应当依法改判驳回被申请人的诉请。据此，请求撤销原审判决，判决驳回许召忠的一审诉讼请求。 本院认为：本案中，舒城县人民法院（2018）皖1523民初2542号民事判决已对与涉案房屋登记相关的《赠与书》、《委托书》确认无效，再审申请人舒城县不动产登记中心基于该两份证明材料所作的登记行为缺少事实依据。一审法院经审查认为舒城县不动产登记中心注销登记行为事实不清、证据不足的，应予撤销，并无不当。关于再审申请人提出涉诉产权所对应的房屋已经被拆除，属于新证据，足以推翻原判决。经审查，舒城县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）皖1523执580号执行裁定书载明，因本案涉案不动产在执行时，自然状况已发生变化，导致无法执行，故裁定终结本案一审行政判决书的执行。虽然案涉房屋已被拆除，但原审法院认定舒城县不动产登记中心注销登记的行为事实不清、证据不足并无不当。本案一审判决已终结执行，启动再审并无实际意义，且不利于保护被申请人许召忠的合法权益。 综上，舒城县不动产登记中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回舒城县不动产登记中心的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保50号 申请人：孙某某。 被申请人：王某某。 申请人孙某某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某某名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某某名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。查封期限二年。 申请费420元，由申请人孙某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘龙坤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执895号李海波与唐广军民间借贷纠纷一案，被执行人唐广军对生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的的规定：申请执行人李海波与唐广军民间借贷纠纷一案，依据（2014）尖商初字第91号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。二〇二〇年十二月十日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4351号上诉人（原审被告）：英德市金地辉煌房地产开发有限公司。法定代表人：全自观，总经理。委托诉讼代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏少明，广东安秉泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈文辉，男，汉族，住英德市。上诉人英德市金地辉煌房地产开发有限公司因与被上诉人陈文辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2797号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人英德市金地辉煌房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8015.02元予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月十九日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢229号之六申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1792号民事判决书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号5472）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1968号之一被执行人：李柯锋，男，汉族，1998年11月03日生，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李柯锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李柯锋在中国工商银行32×××66账户内存款人民币204012.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘齐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8870号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1971年5月31日生，住址河北省石家庄市鹿泉区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8357号 被执行人：韦春华，男，汉族，1985年07月26日出生，身份证住址：广西壮族自治区贵港市港**。 关于被执行人韦春华被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1303号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人韦春华处罚金人民币3000元。因韦春华未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦春华负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯慧天
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执5243号申请执行人王建，男，1978年4月30日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人刘喜燕，女，1946年6月10日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为本金80万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。强制扣划被执行人银行存款48546.66元，针对申请人剩余债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十二月二十二日书记员  关 璐
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初766号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李新亮，男，1989年1月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，固始县液化石油气公司职工，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月30日被刑事拘留。辩护人张玺，河南弘蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2131号起诉书指控被告人李新亮犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人李新亮及其辩护人张玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年11月12日21时27分许，被告人李新亮酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为237.32mg/100ml）驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿固始县永和大道由东向西行驶至怡和影城路段时，追尾撞上其前方同向行驶由张某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车，后豫Ｓ×××**小型轿车驶入永和大道北侧，撞到王某1停放在路边的豫Ｓ×××**轿车及王某2、洪某的二辆电动车，致五车受损。经认定，李新亮承担事故全部责任。案发后，李新亮积极赔偿被害人并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查材料、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李新亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李新亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；李新亮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；李新亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且驾驶车辆时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，应当从重处罚。建议判处李新亮拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人李新亮对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是李新亮是初犯，有自首情节，取得被害人谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚。公诉人当庭答辩意见是被告人李新亮的行为不构成自首。经审理查明，2020年11月12日21时27分许，被告人李新亮饮酒后驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿固始县城区永和大道由东向西行驶至怡和影城路段时，追尾撞上前方同向行驶的张某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车，后豫Ｓ×××**小型轿车驶入永和大道北侧，撞上王某1停放在路边的豫Ｓ×××**轿车及王某2、洪某的二辆电动车，事故致五车受损。事故发生后，王某1报警，公安侦查人员到现场询问时李新亮否认其驾驶车辆。经责任认定，李新亮承担事故全部责任。经检验，2020年11月12日22时9分提取的李新亮血液中乙醇含量为237.32mg/100ml。案发后，李新亮赔偿张某、王某1、王某2、洪某经济损失并取得谅解。李新亮到案后，如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、责任认定书、认罪认罚具结书、张某、王某1、王某2、洪某出具的谅解书，被害人张某、王某1、王某2陈述，被告人李新亮供述，鉴定意见，现场勘查材料、视听资料等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李新亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李新亮醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，且驾驶车辆时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，均从重处罚；李新亮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控李新亮的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持,辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据李新亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李新亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年1月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年十二月十一日书记员  奚亚菲
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1285号之一 申请执行人:付敏敏，住所地威海经区。 被执行人：张起禹，住所地威海经区。 申请执行人与被执行人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计206365.71元，执行费2995元。 本院在执行过程中: 1.2020年9月25日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年9月25日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查到被执行人的银行存款10000元现已支付给申请人。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为196365.71元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：罗明，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告罗明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回起诉。案件受理费104.28元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行负担。审 判 员 邹利兰二〇二〇年十二月十五日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3039号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：杨丹，女，1992年8月22日，住辽宁省东港市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告杨丹借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立立二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 萌
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7667号 申请执行人：上海新涛有机玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。 被执行人：宁波市海曙古林嘉创有机玻璃制品厂，住所地浙江省宁波市。 被执行人：李林聪，男，汉族，1982年6月26日出生，户籍地浙江省宁波市。 上海新涛有机玻璃有限公司与宁波市海曙古林嘉创有机玻璃制品厂、李林聪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初23724号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、宁波市海曙古林嘉创有机玻璃制品厂于本判决生效之日起十日内支付上海新涛有机玻璃有限公司货款88,065元；二、宁波市海曙古林嘉创有机玻璃制品厂于本判决生效之日起十日内偿付上海新涛有机玻璃有限公司以50,000元为基数自2019年1月31日起至2019年8月19日止，以及以38,065元为基数自2019年3月31日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并偿付以88,065元为基数自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、宁波市海曙古林嘉创有机玻璃制品厂于本判决生效之日起十日内偿付上海新涛有机玻璃有限公司律师费及调查费损失5,500元；四、李林聪对宁波市海曙古林嘉创有机玻璃制品厂的上述债务承担连带责任清偿；李林聪承担保证责任后，有权向宁波市海曙古林嘉创有机玻璃制品厂追偿；五、驳回上海新涛有机玻璃有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2,164.26元，财产保全费965.71元，公告费560元，均由宁波市海曙古林嘉创有机玻璃制品厂、李林聪共同负担。 由于被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务。2020年8月27日申请执行人向本院提出执行申请。 本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。 执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。上述执行情况本院均已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)沪0112民初23724号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 萍 审 判 员  薛美芳 审 判 员  由力军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  钱 昕 书 记 员  钱 昕 附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3315号申请执行人穆红群，女，汉族，生于1977年3月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人王后财，男，汉族，生于1965年4月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人陈友霞，女，汉族，生于1968年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。穆红群申请执行王后财、陈友霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民特1258号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定王后财、陈友霞应归还穆红群30000元，该裁定书生效后王后财、陈友霞一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，发现王后财名下有一辆贵Ｃ×××**号车辆，本院已将该车予以查封，但因未实际控制而暂时无法处置，其他未发现有可供执行财产线索，本院已将被执行人陈友霞、王后财的银行账户予以冻结，对被执行人王后财、陈友霞发出了限制消费令、失信决定书。现被执行人去向不明，经约谈申请执行人是否需要申请悬赏和律师调查令以及对被执行人追究拒执罪自诉，申请执行人明确表示暂不需要采取以上措施。现申请执行人暂时也无法提供任何其他可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔0330执3315号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年十二月二十六日法官助理王毅书记员朱磊
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初2416号原告：石志辉，男，苗族，初中文化，1982年6月4日出生，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：向仁贵，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：石明梁，曾用名石明良，男，苗族，初中文化，1968年8月19日出生，住湖北省宣恩县，本院在审理原告石志辉诉被告石明梁共有物分割纠纷一案过程中，原告石志辉于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石志辉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石志辉撤回起诉。原告石志辉未预交案件受理费25元。审判员  秦宸烨二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈星宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初984号 原告：别卫丰，男，1977年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：刘小波，男，1978年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：马会明，男，1985年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告别卫丰与被告刘小波、马会明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告别卫丰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告别卫丰的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告别卫丰撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告别卫丰负担。 审判员 冯 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙佳佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异122号 案外人：黎君中，男，1983年3月6日出生，壮族,住所地：贵港市覃塘区。 委托代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 委托代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行,住贵港市港**金港大道**,统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：宾恒，行长。 被执行人：刘荆，男，1959年4月17日出生，汉族，住，住贵港市覃塘区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行（以下简称农行贵港江北支行）与被执行人刘荆信用卡纠纷一案中，案外人黎君中于2020年12月7日对本院查封登记在被执行人刘荆名下位于贵港市覃塘区宗〔产权证号：XXXX；土地证号：XXXX**〕提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黎君中称：请求法院解除对登记在刘荆名下位于贵港市覃塘区宗〔产权证号：:XXXXX；土地证号：XXX**的房地产。事实和理由：2XX0年X月X日，案外人与被执行人刘荆签订了房屋买卖合同，即刘荆将登记在其名下的坐落在覃塘区东龙镇振兴街、房产证号为贵房权证字第××号，土地证号为贵国用（2XX2）字第XX**房屋出售给案外人，出售成交价为1350000元。2018年12月13日，刘荆因贷款把该房屋抵押给贵港市区农村信用合作联社东龙信用社，并设有抵押登记。2020年7月29日案外人转账1297943.96元给东龙信用社用于偿还刘荆个人所欠该信用社贷款本息，该信用社于当日注销了上述房屋抵押登记。案外人已支付购买上述房屋所有的购房款。并于2020年8月4日交纳了该房屋的房产交易税，把相关材料交不动产登记部门办理相关过户手续。根据相关法律规定，该房地产所有权己归案外人所有，而法院于2020年8月5日才查封上述房产，并作出了裁定，这一裁定是在案外人与刘荆合法交易上述房产之后所作出的故该裁定无效。为了维护案外人的合法权益，案外人特向法院提出执行异议申请，请求人民法院依法支持案外人的上述请求事项所述。 案外人黎君中向本院递交了1、身份证；2、（2020）桂0802执1191号之一执行裁定书；3、通知书；4、房屋买卖合同；5、房产证及土地证；6、转账业务凭证及对账单；7、税收完税证明及增值税普通发票；8、贵港市区农村信用合作联社东龙信用社出具的证明（以上均为复印件）作为证据以证明自己的主张。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告刘荆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，于2020年3月24日作出（2020）桂0802民初471号民事判决书，判决“被告刘荆向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还信用卡透支本金242552.15元、利息11847.29元、违约金9928.9元、手续费5628元［暂计至2019年9月30日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款还清之日止］。”该判决于2020年4月24日生效，因刘荆拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司贵港江北支行于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日作出（2020）桂0802执1191号之二执行裁定书，裁定查封登记在被执行人刘荆名下的位于贵港市覃塘区宗［产权证号：XXXXX；土土地证号：XX**。案外人黎君中以该房地产属其为由提出书面异议。 另查明，2020年7月10日，案外人黎君中与被执行人刘荆签订《房屋买卖合同》，合同约定刘荆以135万元的价格将案涉房地产卖给黎君中。2020年7月29日，黎君中按双方约定通过银行转账将款1297943.96元转到贵港市区农村信用合作联社东龙信用社，代还刘荆个人所欠该信用社贷款本息，该信用社注销了上述房屋抵押登记，刘荆也于当天把房屋钥匙交给了黎君中。又通过银行转账转给刘荆指定的账户40000元，意在等办理了过户手续再付清余款12056.04元。2020年8月3日，黎君中将相关材料交不动产中心申请办理相关过户手续；8月4日，黎君中向贵港市覃塘区税务分局交纳该房屋的房产交易税27764元；11月30日，黎君中与贵港市自然资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》；2020年12月1日，黎君中于向贵港市覃塘区自然资源局补交土地出让价款45360元。因本院查封案涉房地产，案黎君中至今未能办理产权过户手续。本案审查中，黎君中同意将剩余购房款12056.04元交至本院账户。 以上有本院生效裁判文书、案外人提交的证据、本院的调查以及提取证据在卷予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，在本院查封之前，案外人黎君中已与被执行人刘荆签订《房屋买卖合同》，合同约定房地产价款为135万元，黎中君已按照合同约定代为偿还案涉房地产的贷款本息1297943.96元及支付购房款40000元，剩余价款12056.04元黎君中同意交至本院账户。刘荆已将案涉房地产交付给黎君中。案涉房地产未能过户无证据证明黎君中存在过错。黎君中的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人刘荆名下位于贵港市覃塘区宗［产权证号：XXXX；土土地证号：X**的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  韦永新 审判员  覃子颜 审判员  吴倩婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 铤
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初605号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人管忠利，男，1984年1月18日出生，满族，初中文化，大连保税区洪滨山庄厨师，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省凤城市）。曾因酒后驾驶机动车被大连市公安局经济技术开发区分局暂扣驾驶证六个月，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]521号起诉书指控被告人管忠利犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人管忠利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月14日0时40分许，民警王某、刘某在大连开发区辽河西路龙滨路路段执勤时，发现一名驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车的驾驶人被告人管忠利有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂立即对管忠利进行酒精呼气测试，测试结果177mg/100ml。民警王某、刘某随后将其带到中国医科大学附属盛京医院大连医院于当日1时1分抽取血样。 2020年9月14日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，管忠利血中乙醇含量为142.38mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2020年9月15日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队办案民警电话通知管忠利到案。 公诉机关认为，被告人管忠利的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人管忠利自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金4000元。 被告人管忠利对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 另查明，本案审理期间，被告人管忠利向本院预缴罚金人民币4000元。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、前科查询记录、血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人管忠利的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管忠利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管忠利曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人管忠利经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人管忠利主动预缴罚金，酌情对其予以从轻处罚。被告人管忠利自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管忠利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2020年12月10日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年十二月十日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢282号之一 申请执行人：汪垂亮，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住江苏省太仓市。 被执行人：王艰，男，1972年8月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。 汪垂亮与王艰民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0585民初4715号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告王艰归还原告汪垂亮借款16万元，该款由被告王艰于2019年11月30日前给付原告4万元，自2020年1月15日前给付原告4万元，同年3月31日前、4月30日前各给付原告4万元。原告汪垂亮确认如下账户为款项接收账户：户名：汪垂亮，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：62×××64。二、若被告未按期履行义务，则原告可以按被告尚欠借款本金向法院申请全额执行，同时被告还应支付原告经济损失2万元。三、案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告汪垂亮负担。因王艰未履行该生效法律文书确定的义务，根据汪垂亮的申请,本院于2020年6月30日立案恢复执行，执行标的179000元。 1、2020年6月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年6月30日、2020年12月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除本院已查封的被执行人名下位于上海市嘉定区××室的不动产（设定两轮抵押，与他人共有）外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人主动履行6000元。 上述不动产查封期限自2019年12月24日-2022年12月23日，到期如需续封，申请执行人需提前一个月向本院书面申请。逾期申请或者不申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，申请执行人自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。 3、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的179000元，已执行到位6000元，尚未执行到位173000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已设定抵押的房产及未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初4715号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十二月二十三日    书记员  高宇扬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更205号 罪犯吉木拉沙，男，1980年1月3日生于四川省布拖县，彝族，文盲或半文盲，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）昆刑三初字第334号刑事判决，以被告人吉木拉沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。本院于2017年2月15日裁定对其减刑五个月。 执行机关北野监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4919.85分，获考核性表扬5次，表扬2次；被评为2018年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯吉木拉沙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吉木拉沙减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2027年4月4日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执755号申请执行人:洪江市卫生健康局,地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人:杨军,系负责人。被执行人:危登忠，男，1974年1月2日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人:易志芳，女，1984年11月11日出生，汉族，居民。申请执行人洪江市卫生健康局与被执行人危登忠、易志芳征收社会抚养费纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘1281行审55号行政裁定书并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经调查被执行人危登忠、易志芳的银行存款、房产、车辆、公积金、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年9月15对被执行人周敏、谢莉花适用限制高消费措施;于2020年12月10日将被执行人周敏、谢莉花纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日电话约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十二月十日书记员  谌玮
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执750号申请执行人：文豪，男，1977年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。申请执行人：傅艳，女，1977年6月2日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：李光明，男，1959年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：焦离军，女，1959年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。本院在执行申请执行人傅艳、文豪与被执行人李光明、焦离军借款合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1096号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人傅艳、文豪与被执行人李光明、焦离军达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘1122民初1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月二十六日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1006号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：于德厚，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告于德厚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8939号上诉人(原审原告)：刘某1，男，1952年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宁明军，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京张家港饭店有限公司，住所地北京市海淀区茂林居**楼。法定代表人：王海，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：华兴（江苏）实业有限公司，，住所地江苏省张家港市法定代表人：王海，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李红枝，北京市京师律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨巧丽，女，1992年6月28日出生，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。上诉人刘某1因与被上诉人北京张家港饭店有限公司（以下简称张家港饭店）、华兴（江苏）实业有限公司（以下简称华兴公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘某1自述其于2018年6月在北京市海淀区茂林居X1号楼（以下简称X1号楼）张家港饭店南侧停车场处受到人身损害，并主张场地实际管理人承担相应赔偿责任。就损害发生场所的实际管理人的问题，根据本案查明的事实，该场所所在房屋产权人系中国人民解放军北京卫戍区海淀第五十八离职干部休养所（以下简称58干休所），1996年58干休所将该X1号楼出租给张家港饭店，租期为50年，2017年经法院生效判决确认双方的房屋租赁合同的租期调整为1998年1月1日至2017年12月31日，但双方房屋租赁合同到期后张家港饭店仍有工作人员在此处值守。现58干休所与张家港饭店之间就侵权场所实际管理人的问题存在争议，在此情况下，一审法院应追加58干休作为本案当事人，在确定侵权场所管理人的情况下，再确认刘某1的损害赔偿责任承担主体。原审法院对上述事实未予查明，属认定基本事实不清；在此基础上所作判决违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45138号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 刘福春二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 梦书 记 员 朱雅倩
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2933号关于申请执行人恩施州国有资本投资运营有限公司与被执行人恩施市隆鑫置业有限公司租赁合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初7236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，（2019）鄂2801民初7236号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施州国有资本投资运营有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘昌超
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1451-2号申请执行人：张均均，女，汉族，1987年09月11日出生，住河南省巩义市。被执行人：刘辉，男，汉族，1991年09月09日出生，住河南省偃师市。张均均与刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1957号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘辉应向张均均赔偿59232.41元，并支付迟延履行期间的债务利息。因刘辉未按上述生效法律文书履行义务，张均均向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月5日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年10月、11月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年12月1日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年11月26日委托偃师市人民法院对被执行人的住房公积金、不动产等信息进行了查询，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产；五、分别于2020年10月23日、11月23日、11月24日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并扣划了部分存款。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到位2658元，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理王钰蕾书记员朱园园
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4997号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，男，该公司员工。被告：石宝兰，女，1937年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告石宝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告石宝兰起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告石宝兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十二月七日书记员  杜 莹
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川19行初9号 原告陈文平，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市渝**。 委托代理人张翼，四川斗城律师事务所律师。 被告巴中市巴州区人民政府。住所地：四川省巴中市巴州区文庙街**。 法定代表人何光平，区长。 委托代理人唐平，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告巴中市自然资源和规划局巴州分局。住。住所地：四川省巴中市巴州区将军大道**/div> 法定代表人詹雯众，局长。 出庭负责人李光明，男，1972年1月9日出生，汉族，该局副局长，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人冯剑，四川宏坤律师事务所律师。 本院在审理原告陈文平诉被告巴中市巴州区人民政府、巴中市自然资源和规划局巴州分局确认行政行为违法纠纷一案中，原告陈文平于2020年12月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告陈文平在一审中自愿撤回起诉，并经被告巴中市巴州区人民政府、巴中市自然资源和规划局巴州分局同意，原告陈文平自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈文平撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文平负担。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十二月十日 法官助理  易阳梅 书 记 员  吴 娟
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执1113号本院执行的追缴李斌罚金一案，在执行过程中被执行人李斌缴纳了罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1757号申请执行人:梁玉东，男，汉族，1959年06月08日出生，住正阳县。被执行人：李连印，男，汉族，1961年08月30日出生，住息县。被执行人：李艳辉，男，汉族，1987年02月15日出生，住息县。关于梁玉东申请执行李连印、李艳辉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终4646号民事调解书。申请执行人梁玉东于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年11月17日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年11月24日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年11月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月17日、12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年12月22日对申请执行人梁玉东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李连印、李艳辉负有继续向申请执行人梁玉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  余 涛
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2167号上诉人（一审起诉人）：周恩九，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人周恩九因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周恩九上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢178号杨树华：黄小平、蔡华菊：申请执行人杨树华与被执行人黄小平、蔡华菊债务纠纷执行一案，珲春市人民法院于2007年2月28日作出（2007）珲民一初字第43号民事调解书，已发生法律效力。杨树华于2014年1月14日向珲春市人民法院申请将案件移送本院执行，本院于2014年2月10日依法立案执行标的额58372.20元。2014年7月24日依法终结本次执行程序。申请执行人杨树华于2020年12月11日向本院申请恢复执行，恢复执行标的43000元。本院依法向被执行人黄小平、蔡华菊送达了恢复执行通知书后，2020年12月14日被执行人蔡华菊主动偿还申请执行人43000元，剩余部分申请执行人自动放弃。现申请执行人杨树华以书面形式向本院提交结案申请。珲春市人民法院（2007）珲民一初字第43号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。故依照《人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：珲春市人民法院（2007）珲民一初字第43号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1706号之一申请执行人：南通鹏程信息技术有限公司，住所地南通市。法定代表人：程隆，总经理。被执行人:南通冠美贸易有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王继来，总经理。被执行人：王继来，女，1977年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。南通鹏程信息技术有限公司与南通冠美贸易有限公司、王继来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6564号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：南通冠美贸易有限公司于2020年6月30日前一次性支付南通鹏程信息技术有限公司货款127000元，王继来为南通冠美贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1425.5元（已减半）、保全费1170元，由南通冠美贸易有限公司负担（此款南通鹏程信息技术有限公司已预交，南通冠美贸易有限公司于2020年6月30日前结清）。因南通冠美贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通鹏程信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、7月1日，与申请执行人首次执行谈话。2、7月2日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3、7月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、9月23日，拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“139××******”，未接通。5、9月27日，传票传唤被执行人王继来至本院接受执行谈话，因无法联系到被执行人信件被退回。6、11月11日，大执行在教育新村15幢409室寻找被执行人王继来，未找到被执行人王继来。7、11月20日，在启东中远海运海洋工程有限公司提取合同尾款16774.29元（1844元转执行费，14930.29元转付申请执行人）。8、12月21日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、12月22日，在南通市崇川区人民东路885号尚东国际商务中心2幢111室查找南通鹏程信息技术有限公司，该公司已不在经营。10、10月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、12月21日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费1844元、执行款14930.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除提取的16774.29元外，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十七日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执855号申请执行人：莫成飞,女,1977年4月21日出生,住四川省宜宾县。被执行人：威信县河边煤业有限公司，社会统一信用代码91530629599349152D，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路**。法定代表人：刘谦。本院在执行杨永生与威信县河边煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法送达相关执行文书，经查被执行人河边煤业有限公司属关停煤矿，名下无财产可供执行，现查明该矿关停后有一笔关停补偿款约1500万元，该矿预缴的资源价款1900万元，以及工人工资保证金100万元，上述款项还没兑现，我们工作人员已经先行采取了相应的控制措施，执行人员已依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施，经与申请人联系，申请人书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十二月十二日书记员  潘桂林
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6895号之一申请执行人：龙建明，男，汉族，1955年2月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：周朝富，男，汉族，1949年10月26日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人龙建明与被执行人周朝富请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）云0102民特23号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人周朝富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙建明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人周朝富的银行存款人民币15817.16元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人周朝富在昆明市公安局车辆管理所登记的桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34450元，未受偿人民币18632.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孙 伟