wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执799号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：王希莹，女性，1995年10月22日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王希莹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003662297号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003662297号裁决书裁决：一、限被申请人王希莹于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3363.25元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年3月7日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)；二、本案仲裁费89.4元由被申请人王希莹承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。 2017年6月5日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为12178.29元,借款期限为36个月,年利率13.1%,还款方式为每月等额本息还款406.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，仲裁庭查明“被执申请人于2017年06月05日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订了《借款协议》”，与本院查明的事实不符，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003662297号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 协 调 决 定 书 （2020）桂14执协23号 江州区人民法院、扶绥县人民法院： 本院协调处理的江州区人民法院报请协调将广西穗宁化工集团有限公司与黄积兴买卖合同纠纷指定执行一案，已立案进行审查。江州区人民法院报称，该院立案执行的（2020）桂1402执1111号，由于被执行人黄积兴的住所地为扶绥县，该院已查封其名下的桂ＡＧＲ8**海马牌、桂ＡＵＴ8**海马牌、桂ＡＮＺ8**海马牌机动车三辆，均为轮候查封。因被执行人的住所地及主要财产所在地在扶绥县宁市，不在该院辖区，不利于加快财产处置。为提高财产处置效率，尽快执行结案，该院请求我院将上述该案协调指定到被执行人财产所在地法院执行。 本院认为，执行案件由被执行人主要财产所在地人民法院执行，更利于财产的查控、议询定价、拍卖等处置，更能高效兑现当事人合法权益。为尽快推进有财产可供执行案件得以执结，保护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第16条、第128条的规定，决定如下： 将江州区人民法院执行的（2020）桂1402执1111号案件指定由扶绥县人民法院执行。 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2807号原告：王洪和，男，1950年1月8日出生，住通榆县。被告：白城艾高食品有限公司，住所地白城市洮**平安镇新合村。法定代表人：田延灼。原告王洪和与被告白城艾高食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月14日王洪和经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按王洪和自动撤诉处理。案件受理费25.00元，由王洪和负担。审判员  刘兴褔二〇二〇年十二月十四日书记员  孟宇博
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执694号 申请执行人：广东新东榕液压科技有限公司，社会统一信用代码91440232MA5139KM5J，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路**。 法定代表人：林榕杵,该公司经理。 委托代理人：杨军福，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：新丰盈发铸造有限公司，社会统一信用代码91440233MA4UXJK783，，住所地：新丰县丰城街道练溪路**** 法定代表人：周宋荣，该公司经理。 广东新东榕液压科技有限公司与新丰盈发铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初79号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，新丰盈发铸造有限公司需履行下列义务：一、向广东新东榕液压科技有限公司返还铸件款81599元，赔偿损失43461元，合计125060元。该款项分四期支付，其中被告新丰盈发铸造有限公司应于2020年5月30日前支付30000元，于2020年6月30日前支付30000元，于2020年7月31日前支付30000元，于2020年8月30日前支付35060元给广东新东榕液压科技有限公司。二、若新丰盈发铸造有限公司对本调解协议第一项的任一期款项未按时足额支付给广东新东榕液压科技有限公司，则新丰盈发铸造有限公司应向广东新东榕液压科技有限公司支付以81599元为本金按年利率6%自2020年1月6日起计至款项清偿之日止的铸件款利息，赔偿损失85035元，承担案件受理费1885元。因新丰盈发铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东新东榕液压科技有限公司向本院申请强制执行，要求新丰盈发铸造有限公司支付应于2020年7月31日前支付的30000元，和应于2020年8月30日前支付35060元，合计共65060元及利息，并承担本案案件执行费。本院于2020年9月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费875.9元并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人新丰盈发铸造有限公司名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心查询被执行人的财产情况。经查，佛山市顺德区人民法院于2019年12月对被执行人新丰盈发铸造有限公司名下的财产[铁水浇包6个，电炉（含配电箱）2个，冷却槽1个，台变（盈发专用）1个]予以查封，并进行拍卖，本院另案亦对上述财产进行了轮候查封。本院依据申请执行人向本院提交的参与上述财产分配申请，已向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人新丰盈发铸造有限公司的法定代表人周宋荣发出限制消费令，并将被执行人新丰盈发铸造有限公司列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执694号案件终结本次执行程序。 被执行人新丰盈发铸造有限公司负有继续向申请执行人广东新东榕液压科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月六日 书记员  吴锦龙
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7521号之一 原告：山东益创环保节能设备有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路**中房大厦****。 法定代表人：冯翠莲，总经理。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：四川宏远建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳巷**********。 法定代表人：赵琨，总经理。 原告山东益创环保节能设备有限公司与被告四川宏远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告山东益创环保节能设备有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，原告明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东益创环保节能设备有限公司撤回起诉处理。 诉讼保全费1665元，由原告山东益创环保节能设备有限公司负担。 审判员  赵立波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张龙龙
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0922执1293号申请执行人陈杰，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人叶俊，男，汉族，1973年11月26日出生，住玉林市玉州区。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人叶俊民间借贷纠纷一案中,于2020年11月17日向被执行人叶俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人叶俊偿还借款本金200000元、支付借款利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费2578元、交纳保全费1805元和执行费2900元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人叶俊504.32元外，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  罗良彬审判员  邱玉亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 广
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1877号 申请执行人：孙某，女，1985年2月19日出生，汉族，住建平县。 被执行人：马某，男，1986年10月20日出生，汉族，住建平县。 关于申请执行人孙某与被执行人马某离婚纠纷执行一案，建平县人民法院于2020年5月22日作出（2020）辽1322民初815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人自动履行50000元，剩余欠款暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1877号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  温明鑫 执行员  王健鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩宇超
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2661号之一申请执行人：张永忠，男，1971年08月08日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：蒋金芳，女，1970年11月06日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人张永忠、蒋金芳与被执行人李卫俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再97号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：撤销本院（2016）苏0482民初6475号民事判决。根据（2020）苏0413执恢381号的裁定内容，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2020）苏0413执恢381号执行裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，有位于常州市金坛区丹阳××路××号××路××室不动产，已查封，查封期间自2020年9月11日至2023年9月10日，无其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院立案受理本院与李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪执行一案【案号（2020）苏0413执1061号】，李卫俊的上述2处房产正在该案处置中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2020）苏0413执1061号一案处置的2处房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十六日书记员  张宇航
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1769号之四申请执行人：李玉荣，女，1963年4月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王高锋，男，1964年1月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李玉荣与王高锋民间借贷纠纷一案中，被执行人王高锋未履行（2019）鄂0683民初4782号民事判决书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王高锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王高锋在湖北省农村信用社联合社81010000402582541账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十二月二十一日书记员  付育林
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1320号 罪犯王贺，男，满族，1996年3月3日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2018年12月27日作出（2018）冀0828刑初198号刑事判决，以被告人王贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。本院于2018年4月3日作出（2019）冀08刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王贺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）885号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王贺减去有期徒刑五个月十四天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执809号 申请执行人：刘学武，男。 委托代理人：曹美霞，女。 被执行人：刘小毅，男。 被执行人：刘兴国，男。 本院在执行申请执行人刘学武与被执行人刘小毅、刘兴国民间借贷纠纷一案中，富县人民法院作出的（2020）陕0628民初229号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘小毅、刘兴国未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人刘学武于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘小毅、刘兴国清偿借款本金50000元及自2016年6月18日起至实际支付之日的利息（按年利率24%计算）。本院受理后，于2020年8月20日向被执行人刘小毅、刘兴国送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人刘学武与被执行人刘小毅、刘兴国于2020年12月16日自愿达成和解协议如下： 一、就（2020）陕0628执811号、（2020）陕0628执809号民间借贷纠纷两案，被执行人刘小毅本息共计给付刘学武170000元，被执行人刘小毅自愿于2021年1月20日之前给付申请人30000元，剩余借款本息140000元，被执行人刘小毅于之后的每月25日之前最少给付10000元，直至给付完毕止； 二、如果被执行人刘小毅不能按任意一期给付，申请执行人刘学武有权要求法院按照原判决执行; 三、申请执行人刘学武不放弃对被执行人刘兴国的执行请求； 四、关于（2020）陕0628执811号案件受理费625元、执行费650元、（2020）陕0628执809号案件受理费525元、执行费650元，由被执行人刘小毅承担。 双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执809号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  薛 涛
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1759号 申请执行人：杜尧国,男,汉族，1963年10月26日出生,住平昌县。 申请执行人：黎均,男,汉族，1973年1月5日出生,住四川省平昌县。 被执行人：谭勇,男,汉族，1973年10月12日出生,住平昌县。 本院在执行杜尧国、黎均与谭勇劳务合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人的可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查，并表示其也无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 苟鹏浒
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保540号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代理人：于海颜。被申请人：郭德宇。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，因申请人未能提交保全费，故应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱雨娇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4230号原告：李艳，女，汉族，1969年11月29日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：马一博，辽宁晟通律师事务所律师。被告：韩萍，女，汉族，1961年4月14日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市乾程汽车驾驶员培训学校，住所地：鞍山市铁**南地号村宁远国税局西侧。法定代表人：刘浩，经营者。被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**铁西一道街****。负责人：邓秀娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀东一，该单位员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住，住所地：鞍山市铁**解放东路**/div>负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，该单位员工。原告李艳与被告韩萍、鞍山市乾程汽车驾驶员培训学校（以下简称乾程驾校）、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华安财险鞍山中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李艳委托诉讼代理人马一博、被告韩萍、华安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人冀东一、中华联合鞍山中心支公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被告乾程驾校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制险承保范围内赔偿原告护理费10368元、误工费38666元、交通费500元、残疾辅助器具费465元、医疗费及住院伙食补助费10000元、财产损失2000元，合计61999元。2、请求贵院依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任商业保险承保的范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费13602.56元、财产损失1000元，合计13602.56元。3、请求贵院依法判令被告韩萍、鞍山市乾程汽车驾驶员培训学校对第一项、第二项诉请的赔偿金承担连带责任。4、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告华安财险鞍山中心支公司辩称，我公司承保事故车辆的交强险。我公司可以在分项限额内对合理的损失进行赔偿。就我公司对伤者的了解与原告的诉请不符。我公司不同意赔偿复印费、鉴定费及诉讼费。具体见质证意见。被告中华联合鞍山中心支公司辩称，1.我司在确定本起事故真实，原告提供我司承保的车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证真实有效的前提下，同意对原告合理合法请求在保险责任及限额内予以赔偿。肇事车辆辽Ｃ×××**在我司仅投保商业三者险50万元及不计免赔。本案原告的合理损失应由交强险承保公司进行赔偿，超出限额的部分由我司承担。2.医药费一项我司仅同意承担与本起事故有关且超出交强险限额的损失，并且应扣除自费药部分，超过医疗保险报销范围外的保险公司不承担赔偿。3.诉讼费系间接损失，并且原告未到我办理相关理赔，所以不应由我司承担。4.伙食补助费标准我司仅同意一天按50元计算。确定金额根据原告伤者司机住院天数为主，离院、挂床应相应扣除住院天数。5.护理费、误工费、交通费等原告请求未超过交强险限额，我司不承担。6.其他请求，根据证据真实性予以确认。被告韩萍辩称，事故发生时，我是乾程驾校的教练。原告发生事故后，在医院检查后，原告伤情较轻，跟被告陈述不用住院。但第二天与我联系说需要住院，我到医院后并未见到原告，给他打电话说回家照顾他母亲，所以不应由我赔偿。被告乾程驾校未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2017年11月05日18时05分，韩萍驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿千山区通海大道南向北行驶至路口附近路段时，遇李艳，骑三轮车同向同车道行驶至此尾随相撞，造成李艳受伤和两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，韩萍负全部责任；当事人李艳无责任。三、受害人概况：李艳，1969年11月29日出生;四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：三轮车损失1000元；七、医疗费：15942.56元，其中医疗费15477.56元，医疗辅助器具费465元；八、住院伙食补助费：7800元；九、营养费：无；十、护理费：46970元／年÷365天×78天＝10037.04元；十一、误工费：46970元／年÷365天×145天＝18658.6元;十二、交通费：400元；十三、残疾赔偿金：无；十四、精神损害抚慰金：无；十五、鉴定费：无；十六、其他合理损失：无；十七、受害方已获得赔偿情况：无；十八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告韩萍驾驶车牌号为辽辽Ｃ×××**小型客车在被告华安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告韩萍驾驶车牌号为辽Ｃ辽Ｃ×××**型客车在被告中华联合鞍山中心支公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；二十、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费15942.56元、住院伙食补助费7800元、护理费10037.04元、误工费18658.6元、交通费400元、财产损失1000元，总计53838.2元。关于责任承担一节，被告华安财险鞍山中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告40095.64元（医疗费用10000元+护理费10037.04元+交通费400元+误工费18658.6元+财产损失1000元），被告中华联合鞍山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告13742.56元（医疗费15942.56元+住院伙食补助费7800元-医疗费用10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李艳40095.64元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李艳13742.56元；三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（原告已预交），由原告负担490元，由华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担896元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担304元，此款随上述款项一并给付原告李艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  单晶淼人民陪审员  周 为二〇二〇年十二月十六日书 记 员  畅诚蕊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4147号之四 申请执行人：陈露，女，1972年11月30日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：许宝成，男，1972年8月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2018)皖1622民初1590号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许宝成在中国工商银行账户内存款人民币122262.元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘晓宇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1939号申请执行人：刘永生，男，1958年12月2日出生，住吉林省梨树县。被执行人：陈永学，男，1972年1月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：杨云芹，女，1971年10月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案,执行依据为四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘永生于2020年12月1日向本院申请执行,要求被执行人陈永学、杨云芹给付欠款27000.00元、案件受理费950.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对四平市中级人民法院（2020）吉03民终411号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十二月十八日书记员  王新潮
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初2033号原告：梁任梅，女，1943年8月5日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：王兴勇，男，1974年7月9日生，贵州省三都县人，住贵州省三都县。系原告儿子。被告：岑忠伟，男，1986年6月11日生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三都支公司。统一社会信用代码：91522732MA6DL4TMXA。住址：贵州省三都县三合镇县府路。负责人：龙浩，支公司经理。委托诉讼代理人：蒙新冬，男。原告梁任梅诉被告岑忠伟、中国人民财产保险股份有限公司三都支公司（以下简称“人保财险三都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁任梅委托诉讼代理人王兴勇、被告岑忠伟、被告人保财险三都支公司委托诉讼代理人蒙新冬到庭参加诉讼。经释法析理，原告梁任梅于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁任梅经释法析理，认识到诉求存在偏差而自愿撤诉。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁任梅撤诉。案件受理费848元，已减半收取424元，原告梁任梅自愿承担。审判员  吴兴荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  甘 润
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1573号沈阳市皇姑区高盛建材商店、赵宝成：沈阳市皇姑区高盛建材商店与赵宝成财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人一个建行账户。至此，沈阳市皇姑区高盛建材商店向本院申请执行的（2020）辽0104民初8927号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执恢106号申请人：张琛，男，1972年6月18日生，汉族，住尉氏县。被执行人：屠岭，男，1978年11月14日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请人张琛申请执行屠岭民间借贷纠纷一案，因申请人张琛与被执行人屠岭已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  刘腾飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3146号原告：柯勇，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：吴文莉，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰伟豪建业置业有限公司，住所地：十堰市白浪马路村委会**。法定代表人：陆兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张君，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告柯勇、吴文莉诉被告十堰伟豪建业置业有限公司（以下简称伟豪公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯勇、吴文莉委托诉讼代理人胡锋，被告伟豪公司的委托诉讼代理人周涛、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯勇、吴文莉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的《十堰市商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告为原告出具发票并办理不动产登记证书；3.被告向原告支付违约金6727元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原被告双方签订了《十堰市商品房买卖合同》。合同约定所售房屋位于十堰市××浪街办××路××城××房，面积89.81平方米，总价款310073元，原告首付110073元，按揭贷款20万元。约定交房日期为2017年7月31日，办理不动产证日期为交房后18个月内，违约承担合同约定的违约责任。合同生效后，原告已付清首付房款并办理好了按揭贷款，被告未向原告出具房款全款发票，后被告逾期至2018年3月6日交房，并至今未与原告办理产权登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院。被告伟豪公司辩称：双方签订的合同是合法有效的。本项目是台湾路安置项目，因土地部门规划审批一拖再拖，导致不能办理正常的办证手续，是政府相关部门的原因，被告不承担违约责任。被告和政府部门积极协调办理不动产权证书，办证时间逾期了。被告在经营中资金断裂，加上政府的安置资金未到位，导致被告经营困难，无力支付违约金。本院经审理认定案件事实如下：2017年1月20日，原告柯勇、吴文莉与被告伟豪公司签订了《十堰市商品房买卖合同》。合同约定：柯勇、吴文莉购买伟豪公司开发的位于××箭区××浪街办××路××卧龙城××号房屋一套，该房预测建筑面积89.81平方米，单价每平方米3452.54元，总价310073元。被告应当在2017年7月31日前，将基础设施、公共配套设施符合交付条件的商品房交付原告使用。逾期交房不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起18个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，柯勇、吴文莉按约支付了购房款310073元，伟豪公司于2018年3月6日将房屋交付柯勇、吴文莉使用。截止庭审结束，伟豪公司至今未为柯勇、吴文莉办理不动产权属证书，柯勇、吴文莉向本院起诉，引起诉讼。本院认为：伟豪公司和柯勇、吴文莉签订的《十堰市商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。故伟豪公司有义务协助原告柯勇、吴文莉办理不动产权属证书。原告方作为房屋买受人，向伟豪公司支付购房款，伟豪公司收取购房款后有义务为原告方开具全额的购房款发票，故原告方要求被告为其开具办理不动产权登记所需的增值税发票本院予以支持。合同约定被告应于2017年7月31日前交房，在交房后18个月内办理房地产权属证书，被告于2018年3月6日交房，逾期交房、逾期办证均应当承担违约责任，原告主张违约金6727元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告柯勇、吴文莉和被告十堰伟豪建业置业有限公司签订的《十堰市商品房买卖合同》合法有效；二、被告十堰伟豪建业置业有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告柯勇、吴文莉办理十堰市茅箭区白浪街办台湾路201号卧龙城1幢3-19-3号房屋的不动产权属证书；三、被告十堰伟豪建业置业有限公司在判决生效之日起三十日内为原告柯勇、吴文莉开具办理不动产权登记所需的增值税发票；四、被告十堰伟豪建业置业有限公司在判决生效之日起十日内支付原告柯勇、吴文莉违约金6727元；五、驳回原告柯勇、吴文莉的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由被告十堰伟豪建业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二〇年十二月十四日书记员  陈梓烨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4434号罪犯许洛，男，1988年8月24日生，汉族，江苏省如皋市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年9月27日作出(2017)苏0682刑初504号刑事判决，认定被告人许洛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年4月25日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯许洛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许洛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许洛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许洛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯许洛的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兰县支行。住所：东兰县东兰镇曲江路**。统一社会信用代码：914512242010313139。 负责人：卢志远，支行行长。 委托代理人：韦海贤，支行综合管理部职工。 委托代理人：韦灵，支行个贷分中心客户经理。 被执行人：韦道锋，男，1983年9月2日出生，壮族，住，住广西东兰县/div> 被执行人：罗艳，女，1985年12月20日出生，壮族，住，住广西东兰县/div> 委托代理人：韦道锋，系被执行人罗艳的配偶。 被执行人：韦家军，男，1957年8月1日出生，壮族，住，住广西东兰县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被执行人韦道锋、罗艳、韦家军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初697号民事调解已经发生法律效力。因被执行人韦道锋、罗艳、韦家军没有履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行于2020年10月21日向本院申请执行，请求强制被执行人韦道锋、罗艳、韦家军偿还借款本金91347.05元及截至2020年7月1日的利息8563.52元，负担案件受理费1043元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院划拨被执行人韦家军银行存款7385.07元，划拨被执行人罗艳银行存款620.83元，共计8005.9元。2020年12月16日，双方当事人自愿达成调解协议：被执行人韦道锋于2020年12月31日前偿还贷款5万元，余下款项于2021年1月31日前还清。案件受理费1043元，申请执行费1399元，由被执行人韦道锋负担。 据此，双方当事人已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，本案应当终结执行。日后，被执行人韦道锋、罗艳、韦家军没有按约定履行义务的，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行可持本裁定及原据以执行的生效判决，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执481号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9264号 原告：方运如，男，1957年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川卓达建筑机械租赁有限公司，住所地成都市锦江区净居寺路********。 法定代表人：宋小欧，执行董事。 第三人：四川省璟辉建筑劳务有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街********** 法定代表人：王海容，执行董事兼总经理。 第三人：刘学林，男，1966年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告方运如与被告四川卓达建筑机械租赁有限公司，第三人四川省璟辉建筑劳务有限公司、刘学林合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告方运如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方运如撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年十二月九日 书记员  凌淼
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1130号 原告：邓文明，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 被告：四川省送变电建设有限责任公司，住所地为四川省成都市高新区**天朗路**。 法定代表人，仲应贵。 原告邓文明与被告四川省送变电建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告邓文明及其委托诉讼代理人黄玉桂到庭参加诉讼、被告四川省送变电建设有限责任公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付给原告劳动报酬欠款52233元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：德保县水利电业有限公司于2016年6月起开始修建德保县35Kv东蒙送变电工程，该工程由四川省送变电建设有限公司承建，工程内容包括：1、线路工程（铁塔基础开挖、浇灌混凝土）；2、变电站工程（综合楼建设工程、设备基础道路工程、场地开挖、山上排危、电缆沟工程、平场地铺设碎石、排水沟、挡土墙护坡工程等）。原告于2017年6月-2019年4月在四川省送变电建设有限公司承建的德保县35Kv东蒙送变电工程工地务工，从事线路工程及变电站的相关作业，原告按照被告的工作安排按时按质按量完成工作任务，但直至2019年4月30日，被告尚欠原告工资102233元，原告于2019年7月30日向德保县人民法院起诉要求被告支付尚拖欠的劳动报酬，被告在接到应诉通知后，与原告协商：被告同意向原告先行支付50000元劳动报酬，余下劳动报酬过后陆续支付，原告撤回起诉。被告支付了50000元劳动报酬，原告撤诉后，被告并没有继续履行支付承诺，截止目前，被告尚欠原告52233元劳动报酬未支付。为维护法律尊严和原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告向本院提交如下证据：1.身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.国家企业信用信息公示系统，拟证明被告诉讼主体资格；3.结算表，拟证明原告被拖欠劳动报酬的数额；4.转账图片，拟证明被告已支付50000元劳动报酬；5.裁定书，拟证明原告尚有部分劳动报酬（52233元）未获清偿。 被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告四川省送变电建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月-2019年4月期间，原告在四川省送变电建设有限责任公司承建的德保县35Kv东蒙送变电工程工地务工，从事线路工程及变电站的相关作业，原告按照被告的工作安排按时按质按量完成工作任务，但直至2019年4月30日，被告尚欠原告劳动报酬102233元，原告于2019年7月30日向德保县人民法院起诉要求被告支付拖欠的款项，被告在接到应诉通知后，与原告协商：被告同意向原告先行支付50000元，其余过后陆续支付，原告撤回起诉。被告向原告支付50000元后，尚欠原告52233元的劳动报酬一直未予支付，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，劳动者的劳动报酬受法律保护。被告承建德保县35Kv东蒙送变电工程，原告为其提供了劳务，双方虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系，被告应当及时足额支付原告相应的劳动报酬，但被告一直拖欠未支付，显然违反了相关的法律规定，原告要求被告支付劳动报酬52233元的诉讼请求，符合本案事实，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川省送变电建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓文明劳动报酬52233元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1106元（原告已预交553元），依法减半收取553元，由被告四川省送变电建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  农昌荣
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024财保20号 申请人：马西军，男，汉族，1988年8月8日出生，河北省邢台市人，住河北省大厂回族自治县。 被申请人：天津创意盛行房地产经纪有限公司香河县分公司，住所地：河北省廊坊市香河县开发区双兴南路**香庭时尚公寓**楼****门市。 负责人：冷庆。 被申请人：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地，住所地：天津市河**翔纬路**瑞海名苑**楼**创意盛行iv> 法定代表人：张素彦，该公司经理。 被申请人：冷庆，男，汉族，1992年10月1日出生，住天津市河**翔纬路**瑞海名苑**楼**。 申请人马西军于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津创意盛行房地产经纪有限公司香河分公司（财产线索为开户行：中国农业银行股份有限公司香河支行，卡号：50×××03）、对被申请人冷庆（财产线索为开户行：中国银行股份有限公司天津杨柳青支行，卡号：92×××83）名下银行存款1400000元予以冻结，申请人马西军以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马西军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结对被申请人天津创意盛行房地产经纪有限公司香河分公司（财产线索为开户行：中国农业银行股份有限公司香河支行，卡号：50×××03）、被申请人冷庆（财产线索为开户行：中国银行股份有限公司天津杨柳青支行，卡号：92×××83）名下银行存款1400000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高福旺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许明娜
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1388号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：武俊良，男，1977年8月1日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月22日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 慧 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执439号之二申请执行人:谢方华，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区先锋路。被执行人：李德盛，男，1970年08月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区宏伟路**红河小区。被执行人：韩惠，女，1973年07月23日出生，汉族，，住所地哈尔滨市道外区宏伟路**红河小区本院依据（2019）黑0104民初9556号民事调解书立案执行申请执行人谢方华与被执行人李德盛、韩惠借款合同纠纷一案，申请执行标的30275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李德盛、韩惠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李德盛的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询。查明被执行人李德盛、韩惠有银行存款，本院予以冻结，金额较小，未能满足执行标的；被执行人韩惠名下有房产一处，坐落于哈尔滨市香坊区嵩山路**新地小区，该房产办理抵押登记，本院予以查封，申请执行人谢方华暂不申请拍卖。被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人李德盛、韩惠采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李德盛、韩惠确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人谢方华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9556民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年十二月十六日书记员 卢帅廷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7980号原告：大连意美企业管理服务有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市荷花山镇笑蓉村（镇政府办公楼**）。法定代表人：王吉江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郎涛，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：李楠，系辽宁崇光律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1962年11月25日出生，汉族，住，住辽宁省大连市甘井子区/div>原告大连意美企业管理服务有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告大连意美企业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连意美企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费130元，由原告大连意美企业管理服务有限公司负担。审判员  张加兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗美微
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保105号 申请人：邯郸鼎辉建筑安装有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇定建设路东段路南。 法定代表人：李海生，该公司经理。 被申请人：河北沛春智能科技有限公司，住所地邯郸市涉县开发区创业服务中心东附楼****。 法定代表人：刘建平，该公司经理。 申请人邯郸鼎辉建筑安装有限公司与被申请人河北沛春智能科技有限公司财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求将被申请人河北沛春智能科技有限公司在深泽利丰村镇银行银行的存款2000元予以冻结。邯郸鼎辉建筑安装有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸鼎辉建筑安装有限公司撤回申请处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 新
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初1405-1号 原告：马春录，男，生于1962年XX月XX日，汉族，住勉县XX街XX镇XX村**。 被告：于某某，男，生于2002年XX月XX日，汉族，，住勉县XX镇XX村** 被告：范军娥，女，生于1971年XX月XX日，汉族，住，住勉县XX镇XX村**/div> 被告：汉中市天瑞农业发展有限公司。 本院在审理马春录与范军娥、于某某、汉中市天瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范军娥、于某某的起诉。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马春录撤回对被告范军娥、于某某的起诉。 审判员  王治立 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王鑫中 1
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保555号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、郭新建（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与郭新建财产保全一案，申请执行标的共计29171.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位8777.01元，其中，本金8777.07元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2555号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2977号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地宁海县跃龙街道金融中心**楼，统一社会信用代码代码:9133022684493564XJ。 法定代表人:周乾文,该行行长。 被执行人：谢潇赢，男，1988年4月22日出生，汉族。 被执行人：张轩，女，1987年8月31日出生，汉族。 被执行人：许利军，男，1987年9月6日出生，汉族。 本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人谢潇赢、张轩、许利军为金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2977号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孙巧浓 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年十二月七日 代书记员 叶宁柯
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4431号原告：济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区龙海私营园海尔路**（济北派出所200米路西）。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文娟，山东荟萃律师事务所律师。被告：周志刚，男，1972年10月19日生，汉族，住德州市宁津县。原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司与被告周志刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月三日书记员  王 娜
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审134号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人冯长红，女，汉族，住泊头市开发区。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）13-10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月被执行人未经审批，擅自占用开发区齐庄村设施农用地905.22平方米建仓库。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月30日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）13-10号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地905.22平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头经济开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张秀平
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1373号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司,住许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。被执行人：许昌市兆元贸易发展有限公司，社会统一信用代码91411000706645791A，住所地许昌市洋帆商贸城****。法定代表人：袁建立被执行人：袁建立，男,1963年11月4日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孔伟，男,1989年10月29日生，汉族，住许昌县。被执行人：孔德军，男,1968年11月14日生，汉族，住许昌县。被执行人：唐天民，男,1970年1月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：唐丽娟，女,1989年8月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：高蕾，女,1978年12月5日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭春英，女,1968年2月15日生，汉族，住许昌县。被执行人：孔国峰，男,1972年9月16日生，汉族，住许昌县。申请执行人许昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许昌市兆元贸易发展有限公司、袁建立、孔伟、孔德军、唐天民、唐丽娟、高蕾、郭春英、孔国峰借款合同纠纷一案中，作出的（2015）许金初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金4542800元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌市兆元贸易发展有限公司、袁建立、孔伟、孔德军、唐天民、唐丽娟、高蕾、郭春英、孔国峰借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  李翰哲审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  张军强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执777号之五申请执行人：陈明喜，男，1969年1月28日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王怀兵，男，1971年5月4日出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘兵，男，1954年9月27日出生，汉族，住府谷县。关于申请执行人陈明喜与被执行人杨秀、刘兵、刘欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初3170号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人未主动履行生效法律文书确定给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘兵在府谷县新民镇芦草畔村有分红款等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣留被执行人刘兵在府谷县新民镇芦草畔村分红款等一切收益，扣留期限为三年。本次扣留到期如需续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行执行员  袁慧平二〇二〇年十二月十八日书记员  郝钰斐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2747号申请执行人：孙相龙，男，1970年4月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郑慧敏，女，1982年8月19日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人孙相龙与被执行人郑慧敏民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5130号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑慧敏于本判决生效后十日内偿还孙相龙借款10000元及利息（自2019年3月12日起按年利率24%计算至本金给付完毕止）。被执行人郑慧敏未按上述法律文书履行义务，申请执行人孙相龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人郑慧敏发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑慧敏名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法将上述情况告知申请执行人，其表示暂不要求法院对上述零星款项采取强制措施。2、查明被执行人郑慧敏名下有豫Ｊ×××**车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2022年11月18日），因该车现去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在上述轮候查封期限届满十五日前向本院提交续行查封措施。3、查明被执行人郑慧敏名下无可供执行的房产、公司股权、保险、证券等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人郑慧敏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑慧敏负有继续向申请执行人孙相龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 伟
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1827号之一原告：赤壁市琼泽粮食机械有限公司，住所地：赤壁市蒲圻办事处银河湾路，统一社会信用代码：91421281399479892J。法定代表人：魏文哲，系该公司总经理。被告：江西华村现代农业发展有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县赤岸镇黄城村，统一社会信用代码：91360921MA35L24100。法定代表人：何民华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律（代理权限：特别授权）。原告赤壁市琼泽粮食机械有限公司诉被告江西华村现代农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告赤壁市琼泽粮食机械有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市琼泽粮食机械有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告赤壁市琼泽粮食机械有限公司负担。审判员 王 韵二〇二〇年十二月十八日书记员 黄大臣
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢373号申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人罗春伟追偿权纠纷一案，梨树县人民法院作出(2017)吉0322民初3317号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付77158.60元。在执行过程中，被执行人将全部案款交到本院，现已交付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)吉0322民初3317号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15220号 贺海飞： 本院于2020年12月8日依法受理的被执行人贺海飞追缴司法罚款执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1046号 申请人：商丘国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。 法定代表人：黄木云，职务：董事长。 被申请人：德州嘉德新型建材有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：杨永强，职务：总经理。 申请人商丘国基建筑安装有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州嘉德新型建材有限公司名下50万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人商丘国基建筑安装有限公司与被申请人德州嘉德新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月22日冻结了被申请人德州嘉德新型建材有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人德州嘉德新型建材有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1046号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  生明璐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5754号申请执行人：邓月利，女，1968年9月4日出生，汉族。被执行人：陈超，男，1987年9月2日出生，汉族。关于申请执行人邓月利与被执行人陈超追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4445号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓月利向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法受理。于2020年11月5日向申请执行人邓月利送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年11月10日向陈超送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人陈超名下有台小轿车，本院已于2020年12月9日查封，查封期限为两年，因车有抵押，且车去向不明，暂无法处置。本院于2020年11月20日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人陈超的不动产，查明被执行人陈超名下有一套房产，本院于2020年12月7日予以查封，查封期限为三年，暂不宜处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人陈超的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人陈超名下无公积金。2020年12月14日，本院依法对被执行人陈超罚款500元。2020年12月17日，本院向被执行人陈超发出限制消费令。本院于2020年12月17日约谈申请执行人邓月利，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈超有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月21日，本案被执行人陈超应向申请执行人邓月利支付案款439.435069万元及逾期利息，案件执行费46344元，被执行人陈超至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢259号之三申请执行人：李建斌，男，汉族。被执行人：李春飞，男，汉族。被执行人：张海平，男，汉族。被执行人：张贵生，男，汉族。被执行人：张随平，男，汉族。申请执行人李建斌与被执行人李春飞等人民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春飞在陕西省农村信用社联合社2710020301109010723491账户内存款人民币379901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十二月七日书记员 郝 壮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2612号申请执行人：灵宝市人力资源和社会保障局。住所地：灵宝市尹溪路中段。法定代表人：潘振华，该局局长。被执行人：灵宝市鼎兴园林绿化有限公司。住所地：灵宝市高科技农业示范园。法定代表人：曹小平，总经理。关于灵宝市人力资源和社会保障局与灵宝市鼎兴园林绿化有限公司行政非诉执行一案，（2020）豫1282行审115号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人32000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人灵宝市鼎兴园林绿化有限公司法定代表人曹小平下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有32000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市鼎兴园林绿化有限公司负有继续向申请人灵宝市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘卫星
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执242-2号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人大冶市芭比伦娱乐投资有限公司，住，住所地：湖北省大冶市湖滨路**/div>法定代表人马先许，该公司执行董事。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2019）鄂02民初264号民事判决书，向本院申请执行被执行人大冶市芭比伦娱乐投资有限公司履行法律文书确定的向其赔偿经济损失等计5，400.00元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初264号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 康
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初6380号原告：刘倩，女，1986年3月31日出生，汉族，自由职业者，住天津市红桥区。被告：田欢，男，1988年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市。原告刘倩与被告田欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩到庭参加诉讼，被告田欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间系普通朋友关系，2019年10月至12月期间，被告以工地资金周转需要用钱为由，向原告提出借款，原告先后多次通过微信向被告转账共计25000元，后经原告多次催要，被告仅偿还5000元，尚欠20000元未偿还。被告田欢未答辩。刘倩围绕其诉讼请求依法提交了微信转账记录截图和录音光盘。根据刘倩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年10月起至2019年12月止，原告刘倩多次通过微信转账的方式向被告田欢的微信账户内转款28100元，截止起诉前，被告田欢仅偿还5000元，余款至今未还，现原告起诉来院，要求被告偿还欠款20000元，其他款项不再追究。审理过程中，刘倩撤回要求田欢给付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据刘倩提供的录音光盘和转账记录截图，能够认定田欢向刘倩借款的事实，二人之间的借贷关系依法成立且生效，田欢负有偿还借款的义务。现被告田欢仅偿还了5000元，尚余20000元未偿还，故本院对于原告刘倩要求被告田欢偿还剩余20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田欢于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘倩借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田欢负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2197号 申请执行人：华汇融资担保有限公司，住所地保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园**楼**。 被执行人：孙东友，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省虞城县。 被执行人：王红，女，汉族，1974年9月15日出生，住新疆米泉市。 华汇融资担保有限公司申请孙东友、王红为追偿权纠纷一案，该案做出的（2020）冀0606民初2184号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月31日立案执行，要求被执行人孙东友、王红给付1、标的款891888元,2、执行费11319元。 在执行过程中：1、本院于2020年8月5日向被执行人孙东友、王红邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙东友、王红全部银行信息，其名下无其他可供执行财产，民事审判庭于2020年6月12日保全查封了孙东友名下车辆，但未在保定，不能评估拍卖。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人孙东友、王红名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人孙东友、王红限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月24日本院执行干警，到被执行人孙东友、王红所地进行了调查、走访。未查到财产线索。 6、本院于2020年12月24日依法约谈申请执行人华汇融资担保有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款891888元,2、执行费11319元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人华汇融资担保有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑晓强
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15385号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕10民再11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：商洛市商州区林业局，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：屈雪鹏，局长。 委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。 再审申请人李军因与被申请人商洛市商州区林业局合同纠纷一案，不服本院（2019）陕10民终263号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。该院于2020年9月8日作出（2020）陕民申1931号民事裁定，指令本院再审本案。 本院再审过程中，再审申请人李军向本院申请撤回再审申请。本院认为，李军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  张龙 审判员  姚炜 审判员  张瑞 二〇二〇年十二月九日 书记员  王楠
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初104号公诉机关勃利县人民检察院。被告人解方青，男,1972年6月3日出生,汉族，初中文化，农民，住七台河市茄子河区。2015年10月15日因涉嫌非法占用农用地被七台河市森林公安局刑事拘留，同年10月20日被七台河市森林公安局取保候审，2020年8月29日因涉嫌非法占用农用地被勃利县公安局刑事拘留,同年9月11日被逮捕，现羁押于七台河市看守所。辩护人朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人解方青犯非法占用农用地罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人解方青及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人解方青于2015年春,在未取得任何手续的情况下,在解方某1(已判刑)承包的位于七台河市茄子河区宏伟镇环山村沭山屯南山林地上开垦种植7.14亩黄瓜。经佳木斯市林业科学研究所鉴定：七台河市居民解方青占用宏伟镇环山村沭山屯南山集体林地用途种植农村物总面积为24.35亩，其中17.11亩为占用解方某12014年种植农作物的地块，7.14亩为2015年新开垦的林地面积。解方青占用林地改变林地用途种植农作物造成林地的原有植被严重毁坏。2016年9月,解方某1以更新林地种树为由,在七台河市茄子河区林业站申请林业采伐许可证,将自己购买李方伟的林地进行皆伐,皆伐面积15亩。2016年冬至2017年春,被告人解方青取得解方某1同意后,在未取得任何相关审批手续的情况下,对解方某1皆伐面积为15亩的林地进行开垦，2017年至今始终在该林地上耕种农作物。经佳木斯市兴盛科学技术咨询有限公司鉴定：解方青涉嫌非法占用农用地面积为15亩,位置在宏伟镇环山村林班沭山屯作业区李方伟小班,林种为用材林。所占林地面积森林植被全部消失,森林土壤AO层土完全破坏,水土流失严重,森林生态系统极难恢复,达到严重毁坏程度。综上，被告人解方青非法占用农用地改变林地用途面积共计22.14亩。经侦查，被告人解方青于2020年8月28日被公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人解方青非法占用农用地，改变林地用途，造成林地严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人解方青到案后如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。被告人解方青自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。被告人解方青犯非法占用农用地罪，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。其具有坦白、自愿认罪认罚从轻情节，建议判处被告人解方青有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。庭审中公诉机关鉴于被告人系接到公安机关电话通知后主动投案，符合自首条件，调整量刑建议为拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。公诉机关提交了书证被告人解方青户籍证明、林权转让合同、到案经过等；证人毛某、郑某等人证人证言；被告人解方青供述与辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定意见等；勃利县公安局现场勘查笔录等证据证实。被告人解方青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人朱岩辩护称，公诉机关指控被告人解方某2成非法占用农用地罪，事实清楚，证据充分，被告人解方青具有如下情节：一、被告人认罪认罚；二、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；三、被告人认罪态度诚恳，具有悔罪的决心和表示；四、被告人法律意识不强被告人的主观恶性和社会危害性相对较小；五、被告人无前科劣迹，属于初次犯罪；六、被告人身患疾病，为让被告人尽快得到治疗，请求法庭考虑被告人的病情，而且将其放置于社会也不会再对社会带来危害；七、通过法庭调查，被告人陈述是通过电话传唤主动到案，对此事实检察机关当庭向公安侦察机关电话核实，证实被告人解方青通过电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。因此，当庭认定被告人系投案自首。综上，被告人具有法定和酌定的从轻、减轻处罚的情节，请求法庭本着以教育为主惩罚为附的原则，给其一次改过自新的机会，请求法庭对被告人判决拘役四个月，并处罚金人民币5000元，并恳请适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人解方青系七台河市茄子河区宏伟镇岚峰村国家电网合同制工人。2020年8月28日15时许，被告人解方青接到同事电话得知公安机关在单位等其了解情况后主动来到单位，配合侦查人员调查并接受传唤至勃利县公安局。本院认为，被告人解方某2成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人解方青接到电话通知后主动投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，可对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚；无前科劣迹，酌定对其从轻处罚；考虑到被告人解方青积极认罪悔罪，可对其适用缓刑。辩护人朱岩关于被告人具有法定、酌定的从轻、减轻处罚的情节量刑的辩护观点适当，本院予以采纳，量刑建议不适当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人解方青犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高长河二〇二〇年十二月十八日书记员  单华东
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3430号上诉人（原审原告）：王庆民，男，1944年3月3日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：王庆全，男，1955年1月31日出生，汉族，住乳山市。上诉人王庆民因与被上诉人王庆全农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：要求被上诉人王庆全返还1.8亩口粮地。事实和理由：2004年，上诉人将涉案1.8亩土地出借给被上诉人王庆全使用。王庆全在另案中陈述涉案土地是经村委研究决定由王庆民的哥哥王某某给他的，并且还缴纳了三提五统等费用，其陈述虚假。2002年中共中央宣布农民土地负担全部解除，所以不可能存在缴纳三提五统等费用。王庆民向一审法院起诉请求：要求王庆全返还1.8亩土地。一审法院认定事实：王庆民曾于2014年6月17日向乳山市人民法院起诉，要求王庆全返还所借土地1.8亩（包含西北堪1.08亩、东堪0.72亩）。乳山市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）乳诸民初字第189号民事裁定书认为，案涉土地的承包经营权系属于王庆民之母郑某某和王庆民之兄王某某，王庆民对诉争土地不具有承包经营权，现郑某某、王某某均已去世，因以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权不属于个人财产，亦不发生继承问题，故王庆民原告主体不适格，裁定驳回王庆民的起诉。王庆民不服该民事裁定书，向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）威四民终字第156号民事裁定书，认为王庆民虽是诉争土地原承包经营权人的亲属，但村委发包诉争土地时其母、其兄已经分户，王庆民也分得应分得的口粮地，另原由王庆民的母亲和王庆民的兄弟分得的口粮地并不符合法律规定的承包期内可由继承人继续承包的情形，故裁定驳回上诉，维持一审裁定。王庆民不服，向威海市中级人民法院申请再审，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民申3号民事裁定书，裁定驳回王庆民的再审申请。一审法院于2020年8月6日询问王庆民，本次诉讼的诉讼标的是否与（2014）乳诸民初字第189号案件中的诉讼标的一致，王庆民称是两次的诉讼标的相同，并称其因不服上次案件的处理结果，故又以同样的理由再次起诉。一审法院已告知王庆民，其于2014年起诉王庆全土地承包经营权确认纠纷案件所涉及的（2014）乳诸民初字第189号民事裁定书、（2015）威四民终字第156号民事裁定书、（2016）鲁10民申3号民事裁定书的处理结果，王庆民仍坚持诉讼，称农村土地流转应为30年不变，故其认为虽然其母亲和哥哥均不在世，但二人的土地承包经营权应归其享有。一审法院认为，王庆民诉王庆全农村土地承包经营合同纠纷一案，乳山市人民法院与威海市中级人民法院已作出裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”现王庆民就法院已作认定和处理的同一事实、为追求同一诉讼目的、基于相同的诉讼标的、以相同的当事人和相同的理由，向一审法院再次起诉要求王庆全返还口粮地1.8亩，并坚称因不服上一案件的处理结果，其实质为否定前诉的裁判结果，系重复诉讼，违背了民事诉讼“一事不再理”的原则，王庆民所主张的事实和理由不符合一审民事案件的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决驳回王庆民的起诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，王庆民本次诉讼与（2014）乳诸民初字第189号、（2015）威四民终字第156号、（2016）鲁10民申3号民事案件的当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同，其明确表示其本次起诉系因不服前诉案件的处理结果，以期否定前诉的裁判结果，其构成上述司法解释规定的重复起诉行为，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，王庆民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二〇年十二月七日法官助理宫凡舒书记员汤静静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2757号被执行人：张如林，男，1977年12月19日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初388号刑事判决书移送执行被执行人张如林罚金一案，该法律文书确定：张如林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行立案时移送执行2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年11月17日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年11月17日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、2020年11月17日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  殷伟玉
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初3083之一 原告：张先锋，男，汉族。 委托诉讼代理人：李小艳，女，汉族。 被告：汪旭，男，汉族。 原告张先锋与被告汪旭劳务合同纠纷一案，申请人张先锋于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪旭银行、微信、支付宝存款7500元予以冻结。张先锋于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人汪旭的银行、微信、支付宝存款7500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨佳豪
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行赔初2号起诉人:天津市乐农农作物种植专业合作社，住所地：天津市宝坻区朝霞街道后莲花村东100米处。法定代表人：张士彬，经理。2020年12月9日，本院收到起诉人天津市乐农农作物种植专业合作社（以下简称乐农合作社）的起诉状。起诉人乐农合作社向本院提出诉讼请求：依法判令天津市宝坻区朝霞街道办事处赔偿因越权强拆乐农合作社设施农业管理用房所造成的损失计864万元。事实和理由：2018年5月30日，天津市宝坻区朝霞街道办事处以违建为由强拆了乐农合作社的设施农业管理用房。2020年11月26日，天津市规划和自然资源局宝坻分局给乐农合作社出具了2020-095号政府信息公开申请答复书。按照中纪办（2011）8号文件规定，乐农合作社被拆房屋的损失为864万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，赔偿请求人对行政机关及其工作人员行使职权时侵犯其财产权的违法行为，有权提起行政赔偿诉讼。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案，起诉人提起行政赔偿诉讼，须以有权机关确认起诉人所诉涉案行政行为违法为前提，起诉人未能提供上述相关材料。起诉人提起本案诉讼，没有事实根据，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对天津市乐农农作物种植专业合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  倪克军审 判 员  韩永秀人民陪审员  郑海军二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李宜文附相关法条：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：......（四）造成财产损害的其他违法行为。第九条......赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出......《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条......赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据。第五十一条．．．．．．对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5126号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张焕云，男,1981年4月16日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张焕云借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4518号民事判决书，被告张焕云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20332元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3752.19元、罚息为1843.54元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金19332元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划6337.84元，除执行费50元外，剩余6287.84元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月九日书记员  陈 玲
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1407号原告：通城县金诚物业服务有限公司（以下简称金诚物业公司）。法定代表人：汤小红,公司经理。统一社会信用代码：91421222020031155C。公司住所地：通城县隽水镇解放西路**。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。被告：方正，男，1978年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，居民，，住本县委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。原告金诚物业公司与被告方正物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金诚物业公司委托诉讼代理人程凯、被告方正及其委托诉讼代理人吴雄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费1441.8元；2.判令被告立即支付逾期违约金432.54元（按所欠物业费的30%支付违约金）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，被告对其购买的咸宁市通城县金泰豪苑B2栋603号房住宅办理了收房手续，房屋面积120.15平方米。同日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定，被告应依据本协议向原告按时交纳物业管理服务费用，物业服务费标准为每月每平方米1元。采用先交纳后服务的方式，交纳起始时间为通知交房次日，每6个月交纳一次。逾期交纳的，自逾期之日起按日万分之五交纳违约金。自2019年1月1日起至2019年12月31日，被告经原告多次催告后，仍未按照协议约定向原告交纳物业管理服务费。特起诉。被告方正辩称，原告没有履行物业管理义务，严重违约，被告拒交物业管理费是合法的，物业合同对被告没有约束力；原告诉讼程序违法：第一，原告没有向被告送达书面催缴函，催缴函应留一份存根给业主委员会，其次，应该由业主委员会督促被告向原告交收实际欠款，最后，原告在2015年11月31日前才取得许可证，前期在未取得许可证所订立的服务合同是无效的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告金诚物业公司于2012年7月27日成立。2012年10月8日，金诚物业公司与金泰豪苑房开发商湖北强华房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由金诚物业公司负责通城县金泰豪苑小区项目物业服务。被告方正与湖北强华房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》后，于2014年4月10日被告方正对其所购买的咸宁市通城县金泰豪苑B2栋603号住宅办理了收房手续，并与金诚物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业管理的相关内容进行了约定，方正应依据本协议向金诚物业公司按时交纳物业管理服务费用，物业服务费标准为每月每平方米1元。物业服务费采用先交纳后服务的方式，交纳起始时间为通知交房次日，每6个月交纳一次。逾期交纳的，自逾期之日起按日万分之五交纳违约金。自2019年1月1日起至2019年12月31日，被告方正共计拖欠金诚物业公司物业费1441.8元。原告为催收物业服务费，多次找被告催讨，并在被告住宅的门上张贴了书面催收物业服务费通知书。同时查明：原告金诚物业公司在履行服务合同的过程中存在服务不到位的现象。以上事实，有当事人提交的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、入住通知书（入伙通知书）、张贴催缴通知书的照片所证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告金诚物业公司先后与金泰豪苑房地产项目的开发商湖北强华房地产开发有限责任公司、被告方正签订了《前期物业服务合同》，是合法有效的合同。被告方正应当按照双方约定足额交纳物业服务费。原告在履行合同过程中虽然存在一定的瑕疵，但从时间和范围上尚未达到足以影响合同义务履行的程度，原告要求被告支付下欠物业管理费的诉求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；原告公司成立于2012年7月27日，原告与被告订立的《前期物业管理服务协议》在原告公司成立之后，原告在被告住宅门上张贴催收通知书，应视为已向被告书面送达催收通知书。被告以订立服务合同时，被告公司未成立，起诉前原告未向其送达书面催收通知书，应由业主委员会督促其交纳物业服务费，诉讼程序不合法的抗辩理由与事实不符，特别是应由业主委员会督促其交纳物业费后才能起诉没有法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因被告未交下欠物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，且原告提供的物业管理服务确实存在瑕疵，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条、第六条之规定，判决如下：一、由被告方正在本判决生效后十日内向原告通城县金诚物业服务有限公司交纳物业费人民币1441.8元；二、驳回原告通城县金诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由原告金诚物业公司承担25元，被告方正承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》（2020）【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。