广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11291号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区***************，统一社会信用代码为913************822。法定代表人：刘智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：东莞市慕莎服饰有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA53J93KXE。法定代表人：李应财，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，该公司副经理。原告上海剧酷文化传播有限公司（下简称剧酷公司）诉被告东莞市慕莎服饰有限公司（下简称慕莎公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告剧酷公司的委托诉讼代理人韩昕捷，被告慕莎公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告慕莎公司立即停止侵害原告剧酷公司著作权及不正当竞争的行为，立即删除涉案在售商品界面，销毁全部涉案侵权商品；2.判令被告慕莎公司在其运营的阿里巴巴（www.1688.com）店铺内显著位置发布经原告剧酷公司书面认可并由法院审核过的公开声明，以消除其因侵害著作权及不正当竞争行为对原告剧酷公司造成的不利市场影响；3.判令被告慕莎公司赔偿原告剧酷公司经济损失以及原告剧酷公司为制止侵权行为所支付的合理费用共计80000元，承担本案诉讼费。事实和理由：电视剧《亲爱的，热爱的》（下简称该剧）为剧酷公司出品并拥有完整著作权的知名影视作品，原告亦拥有该剧各类素材，包括但不限于剧名、标识、剧照、海报、剧中美术形象、Q版形象、人物造型、服装、道具及场景等（下简称该剧元素）内容的完整知识产权及相关权益，该剧于2019年7月9日在东方卫视、浙江卫视黄金档首播，并在爱奇艺、腾讯视频同步播出。原告为摄制、发行该剧投入了数亿元人民币的巨额资金，邀请了业界知名编剧、导演、演员等主创人员参与该剧拍摄，同时该剧也凝聚了各知名艺术家的辛勤劳动和高超的艺术造诣，该剧及该剧的剧名、标识、剧照、海报、剧中美术形象、Q版形象、人物造型、道具及场景等均具有极高的市场价值，该剧首播前后，原告围绕该剧亦展开各类商业合作及衍生品开发、销售活动，获得了良好的口碑。然而，原告经调查发现，在该剧热播期间，慕莎公司未经原告许可且未支付任何许可费用，在其运营的阿里巴巴（www.1688.com）店铺内，擅自大规模使用该剧元素进行设计、开发、宣传并销售所谓该剧“同款”的商品，严重侵犯了原告所享有的著作权，并构成不正当竞争，并给原告正版衍生品销售造成了极大的不利影响。原告认为，慕莎公司作为市场经营主体，理应尽到合理的注意和审查义务，但在其明知未取得原告授权的情况下实施侵权行为，并进行“傍知名IP”“搭便车”“不劳而获”等不正当竞争行为，违背了公认的商业道德标准，构成虚假宣传及擅自使用有一定影响商品的特有名称、包装和装潢，理应承担侵犯著作权及不正当竞争等相关法律责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条、第八条规定，慕莎公司上述侵权行为应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任。原告为其主张提交了以下证据：作品截屏、（2019）沪卢证经字第4636号公证书、电视剧发行许可证、作品登记证书、（2020）沪卢证经字第682号公证书、公证费发票。被告慕莎公司辩称：一、关于原告是否具备网络信息传播权及复制权的问题。1.电视剧本身所体现的著作权权利主体：（1）电视剧片尾显示，独家信息网络传播权由“北京爱奇艺科技有限公司”享有；（2）联合出品方“北京爱奇艺科技有限公司、上海文化广播影视集团有限公司、浙江广播电视集团、上海晋堡影视文化传媒有限公司、霍尔果斯星永灿影视传媒有限公司”；（3）片尾显示出品单位：华策克顿上海剧酷文化传播有限公司、华策影视、克顿传媒、剧酷传媒。2.原告出具的版权声明书显示完整版权归属上海剧酷文化传播有限公司，且原告的版权证据均来源于电视剧片头和片尾截图。3.因为原告已将该剧的信息网络传播权授权给了北京爱奇艺科技有限公司，故原告无权就该剧的信息网络传播权行使权力。二、原告主张的经济损失赔偿方式不合理。被告销售的是服装，而非截图本身，服装有其本身的制作成本、物流成本、销售成本，被告只是用该剧的截图宣传推广自己的服装产品。服装本身的设计、款式也是服装可以顺利销售的原因。即便法院认定慕莎公司侵权，也应参照图片侵权的市场价值计算方式来计算赔偿。被告慕莎公司未提交证据。经审理查明，剧酷公司成立于2005年1月20日，经营范围为电视节目制作、发行等。剧酷公司于2018年9月25日取得《蜜汁炖鱿鱼》的国产电视剧发行许可证，于2019年5月22日变更剧名为《亲爱的，热爱的》，并于2018年9月30日在上海市版权局取得美术作品名称为《蜜汁炖鱿鱼》之战队服装设计三的作品登记证书，登记号为：沪作登字-2018-F-01188692。《亲爱的，热爱的》青春励志言情剧根据《蜜汁炖鱿鱼》改编，于2019年7月9日在东方卫视、浙江卫视首播，并在爱奇艺、腾讯视频同步播出。该剧拥有高收视率、高播放量以及高评分的口碑，获奖“新浪年度十大剧集”“腾讯年度观众选择剧”“微博年度热剧”。该剧电视剧片尾显示“本剧完整版权归属上海剧酷文化传播有限公司”。上海天尚律师事务所委托代理人韩昕捷于2019年8月16日向上海市卢湾公证处申请保全网页公证。同日，韩昕捷在公证员监督下使用公证处电脑登录“www.1688.com”网站，并在该网站中搜索“亲爱的热爱的同款”，其中“东莞市慕莎服饰有限公司”正在销售名称为“亲爱的热爱的杨紫佟年李现韩商言同款KK战队情侣装装队服黑白卫衣”和“亲爱的热爱的王真儿艾倩同款19秋新款假两件白色斜肩漏肩时尚毛衣”的两款商品，单价分别为88元、115元，30天内成交量分别为486件、204件。商品展示图片使用了涉案电视剧截屏。公证费发票显示原告支出了公证费3000元、8000元。慕莎公司成立于2019年7月25日，经营范围为生产、销售、网上销售：服饰、服装等，注册地址为广东省东莞市*************。以上事实，有前述证据及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为著作权侵权及不正当竞争纠纷。关于被告慕莎公司是否侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告提供的国产电视剧发行许可证、作品登记证书，能够证明其为《亲爱的，热爱的》电视剧、《蜜汁炖鱿鱼》之战队服装设计的著作权人，原告享有的著作权依法受保护。被告慕莎公司未经原告许可，对案涉电视剧画面进行截取在其经营的网店上作为宣传图片，侵犯了原告的信息网络传播权。原告主张被告慕莎公司侵犯了其著作权，本院予以支持。关于被告慕莎公司的行为是否构成不正当竞争。根据现有的证据，案涉电视剧通过在电视台及网络平台播放，取得了较高的收视率和点播量，多个网络媒体对该剧的制作、播放、获奖等情况进行了报道，可认定该剧属于具有一定影响力的商品。本案原告的经营范围主要系电视节目制作、发行等，被告慕莎公司系网络平台上销售服饰的销售商，其擅自使用“亲爱的热爱的”名称和电视剧截屏用于销售模仿该剧人物服饰的商品，容易使相关公众误以为其销售的商品来源于原告或与原告存在某种特定的联系，构成擅自使用他人有一定影响的商品名称的不正当竞争行为。鉴于被告慕莎公司的行为侵犯了原告的著作权及构成不正当竞争，根据侵权责任法的规定，其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于停止侵害，由于涉案侵权行为已停止且原告对此予以确认，本院对于原告关于停止侵害的主张不再予以支持。关于赔偿损失，因原告未提供证据证明其因涉案侵权行为遭受的实际损失或被告慕莎公司的侵权获利，本院根据涉案权利作品的类型、创作难度，涉案电视剧的知名度，被控侵权行为的表现方式、持续时间、被控侵权商品的销售数量及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，酌定被告慕莎公司赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。原告没有提供证据证明被告慕莎公司的行为对其商誉造成不利影响，对其主张要求在其运营的阿里巴巴（www.1688.com）店铺内显著位置发布经原告书面认可并由法院审核过的公开声明，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》（2010修正）第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019修正）第六条第（一）项、第十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第六十四条第一款，判决如下：一、限被告东莞市慕莎服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告上海剧酷文化传播有限公司经济损失及合理费用共计20000元；二、驳回原告上海剧酷文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告东莞市慕莎服饰有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  江婉梨人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈颖仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。