海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4025号原告：盛素华，女，1967年5月19日出生，汉族，居民，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李朝夫，男，1968年6月12日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林林，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：海城市远大运输有限公司，统一社会信用代码91210381577214732C，住所地：辽宁省鞍山市海城市毛祁镇山后村。法定代表人：张恩利。被告：都邦财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码91210381MA0QENJC9R，住所地：辽宁省鞍山市海城市海洲管理区北关街白杨委****。负责人：李晖，该公司经理。委托诉讼代理人：孙先文，该公司职员。原告盛素华与被告李朝夫、海城市远大运输有限公司（以下简称远大公司）、都邦财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈阳、被告李朝夫及其委托诉讼代理人朱世尧、张林林、都邦保险的委托诉讼代理人孙先文到庭参加诉讼，被告远大公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛素华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告252856.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，被告李朝夫驾驶辽Ｃ×××**号福田汽车，由西向东行驶至海城市腾鳌镇保安路与一号路交汇处西侧路段时，遇原告盛素华步行至此相撞，导致原告受伤，此次交通事故被告李朝夫负主要责任，原告盛素华负次要责任，被告李朝夫驾驶的车辆是被告远大公司所有，赔偿由被告远大公司承担，该车辆在被告都邦保险投保了交强险。此次事故原告经济损失共计309795.55元，请求贵院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，超过交强险部分按照责任比例由被告远大公司、李朝夫承担连带赔偿132856.89元。被告李朝夫辩称，车是我买的，挂靠在远大公司，投保交强险，事故发生以后没有向原告垫付。原告提交的租赁合同不能反映出原告从事的行业，不能按照餐饮业标准计算，如果不能提供相应证据，应按照农村居民收入计算误工费。因本次事故是主次责任，精神抚慰金应为5000元。鉴定报告可以看出同一部位头部进行两次伤残等级鉴定是不合法的，系重复鉴定。交通费过高，复印费不是正规票据不予赔付。被告远大公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司，事故发生后没有垫付费用。被告都邦保险辩称，肇事车辆在我司投保交强险，同意在无免责情况下依照法律规定对其进行合理赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。误工费不应按照餐饮业标准进行赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月15日19时30分许，被告李朝夫驾驶其所有的辽Ｃ×××**号福田牌轻型普通货车，由西向东行驶至腾鳌镇保安路与一号路交汇处时，与由南向北横过机动车道的原告盛素华相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。辽Ｃ×××**号车辆挂靠在被告远大公司。二、交警部门的责任认定结果：本次事故经海城市公安交局交通管理大队认定，李朝夫负主要责任，盛素华负次要责任。三、受害人概况：原告盛素华，53岁，伤后在海城市正骨医院住院治疗26天（2019年9月15日至2019年10月11日），其中一级护理2天，重症监护5天，其余为二级护理，经诊断为创伤性休克、胸部外伤、右肋骨骨折、双侧气胸、双肺挫伤、颅骨骨折、颅内积气、脑挫伤，诊断书记载原告伤后休息229天，原告共花费医疗费人民币65442.07元，复印费60元。原告系宁远镇二台子村城镇居民，二台子村民委员会城乡分类代码为111即主城区。四、原告盛素华申请伤残等级鉴定，经本院委托的吉林一诺司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书意见：盛素华目前为脑外伤所致精神障碍（人格改变），与本次交通事故存在直接因果关系，伤残等级评定为九级伤残；脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，并伴有头晕、头痛症状构成十级伤残；右侧第1、2、3、4、5、7、8、9肋骨骨折，左侧第1肋骨骨折，右侧第3、4、5肋骨复位内固定术后构成十级伤残；双肺挫伤行肺破裂修补术后构成十级伤残，原告花费鉴定费7100元。五、各类人身损害费用：原告盛素华的各项经济损失为292325.31元（医疗费65442.05元、住院伙食补助费2600元、护理费3603.04元、误工费19964.22元、残疾赔偿金184556元、鉴定费7100元、精神抚慰金8000元、复印费60元、交通费1,000元）。六、垫付费用情况：被告无垫付，原告未获赔偿。七、车辆保险情况：肇事车辆在被告都邦保险投保交强险，事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第三项至第五项，其他事项双方无争议。上述事实，双方当事人陈述、原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病志、住院病志、医疗费票据、诊断书、车票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的2份复印费票据，被告李朝夫认为非正规票据，不同意承担，本院认为该组证据盖有医院印章，且原告为提起诉讼必然会产生病志复印费，故本院对该组证据予以采信。关于原告提交的房屋租赁合同，被告李朝夫认为不能证明原告主张的误工费标准，本院认为，原告该份证据不足以证明原告主张的按照餐饮业标准误工费，故本院对该份证据不予采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。被告远大公司经法院传票依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。关于被告李朝夫提出的头部进行两次伤残等级鉴定是不合法的，系重复鉴定的辩解，本院认为，鉴定结论中分别针对头部外伤受损和导致的精神障碍进行的鉴定，两者性质不同，非重复鉴定，故本院对该项辩解不予支持。关于被告都邦保险提出的诉讼费、鉴定费不同意赔偿的辩解，根据保险法第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定由保险人承担，故本院对该辩解不予支持。关于原告主张的护理费，本院参照2020年度居民服务业平均工资128.68元／天，根据原告提交的病志中记载的一级护理2天，重症监护5天，二级护理19天计算为3603.04元[128.68元／天×（19+5+2×2）天]。关于原告主张的误工费，原告系城镇居民，本院参照2020年度全体居民人均可支配收入根据原告提交的住院病志及诊断书记载的休息时间229天计算，共计19964.22元（87.18元／天×229天）。关于原告主张的残疾赔偿金，本院参照2020年度全体居民人均可支配收入31820元/年，根据原告鉴定构成一处九级伤残，三处十级伤残计算，共计184556元（31820元/年×20年×29%）。关于赔偿范围，应根据法律规定及证据予以认定。本院对原告的经济损失数额认定如下：1、医疗费，本院凭票据和原告诉求确认为65442.05元；2、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；3、护理费3603.04元；4、误工费19964.22元；5、残疾赔偿金184556元；6、鉴定费7100元；7、精神抚慰金8000元（酌定）；8、复印费60元；9、交通费1,000元（酌定）。原告盛素华上述经济损失共计人民币292325.31元，先由被告都邦保险在交强险限额内赔偿原告人民币120,000元（含医疗费10000元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元），尚余损失172325.31元的70%即120627.72元由被告李朝夫与远大公司连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告盛素华经济损失人民币120000元;二、被告李朝夫、海城市远大运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告盛素华经济损失人民币120627.72元；三、驳回原告盛素华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由原告承担123元，由被告李朝夫、远大公司承担1215元，由被告都邦保险承担1208元，此款原告已经垫付，被告李朝夫、远大公司、都邦保险在履行本判决时加付相应的数额给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  吕兴强二〇二〇年十二月二十五日书记员  冷雨桐