wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5199号原告：陈勇，男，1965年3月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市通达古典园林建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。法定代表人：张翠华，该公司执行董事兼总经理。原告陈勇与被告淮安市通达古典园林建设工程有限公司（以下至判决主文前简称通达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告通达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资35000元、拖欠工资25%的补偿金8750元；2、被告承担相应诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告口头招聘原告担任其总帐会计，任期从2017年5月1日起，同时约定月工资为5000元，一直到原告离职被告都没有和原告签定书面用工协议。和原告洽谈用工事宜的是代表该公司的刘君红和实际经营人刘加林，所以后来原告皆是通过微信或短信向这二人要求支付工资。原告于2018年6月底离职，共计工作13个月，应得工资65000元，期间被告通过实际经营人刘加林的哥哥刘加洪分别于2017年9月1日、2017年10月3日和2018年2月14日支付了5000元、10000元和15000元工资，剩余工资35000元拖欠至今未付。原告通过微信和短信向公司实际经营人刘加林和刘君红讨要工资，二人不但以种种理由长期拖欠拒绝支付，刘加林还以被告起诉追要借款本金一事肆意谩骂侮辱原告，并明确拒绝支付原告工资。被告通达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈勇系依法享受养老保险待遇的退休人员。2017年5月1日，原告经与被告的员工刘君红、实际经营者刘加林协商，到被告通达公司从事总账会计工作，约定月工资5000元。原告在被告处工作至2018年6月。2017年9月1日、10月3日及2018年2月14日，被告实际经营者刘加林的哥哥刘加洪通过银行转账的方式分别向原告支付5000元、10000元、15000元。2019年5月起，原告多次通过微信聊天的方式与被告通达公司的刘君红协商索要尚欠的工资35000元，2019年5月18日，刘君红回复称“我让他们对一下，还没回话”、“刘总说下个月给你”，2019年10月28日称“现在没钱，准备这星期小童先拿一万给你，下月二十号前付清工资钱”，2020年1月24日称“今年有两笔钱到公司没出来，太迟了，年后付，他们年后去河南办款”、“不相信也就一个月事”等。被告至今未向原告支付剩余的35000元。2020年9月9日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第282号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单等在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告陈勇作为享受退休待遇的人员，其到被告处从事总账会计工作，双方之间形成劳务合同关系。被告通达公司作为接受劳务一方，应按约定向原告支付劳务报酬。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据原告所提供的聊天记录，本院对被告拖欠原告35000元劳务工资的事实予以确认，被告应及时予以支付。原、被告之间不存在劳动关系，被告主张拖欠工资25%的补偿金无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市通达古典园林建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈勇劳务报酬35000元；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元（已减半），由被告淮安市通达古典园林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告的缴费账号：62×××39；被告的缴费账号：62×××21）。审判员  陈海孝二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜文军
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执909号之一 申请执行人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县镇政府街工业小区中路，统一社会信用代码911304333478216687。 法定代表人：李建东，该公司经理。 被执行人周利军，男，汉族，1981年2月2日出生，现住河北省沙河市。 申请执行人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司与被执行人周利军追偿权纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初527号民事判决书已经发生法律效力。权利人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司向法院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；已和申请人进行了约谈；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的罚款、拘留决定。 本案申请执行标的91489元，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 窦少康
陕西省黄龙县人民法院              民事裁定书      (2020)陕0631民初408号     原告：黄龙县多彩加工装饰，住所黄龙县XX街转盘向西50米。   经营者：李金水，男，汉族，现住陕西省黄龙县石堡镇，居民，个体工商户。   被告：安生俊，汉族，现住陕西省黄龙县，农民。   原告黄龙县多彩装饰与被告安生俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告黄龙县多彩装饰以被告已将欠款1400元清偿为由于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告将欠款已支付为由撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄龙县多彩装饰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄龙县多彩装饰负担。                                                                               审  判    员   朋 礼 奎                                                                                       二О二О年十二月二十二日                                                                                                                                 书  记  员   林 陈 健            1
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7170号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该支行行长。委托诉讼代理人：张小东，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：何冠杰，女，汉族，系该支行员工。被告：陈礼，男，汉族，生于1968年6月27日，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称重庆农商行璧山支行）与被告陈礼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆农商行璧山支行的委托诉讼代理人张小东、何冠杰到庭参加诉讼，被告陈礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告信用卡欠款本金14591.17元、违约金11646.86元、利息4149.80元，共计30387.83元（利息计算至2020年8月26日）以及所产生的违约金，违约金从2019年1月10日起，每月按最低还款额未还部分的千分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止；2.判令诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月28日向原告申请办理信用卡。自2018年12月11日至2020年8月26日期间，被告陈礼刷卡消费14591.17元，被告陈礼一直未按约归还信用卡，产生违约金11646.86元、利息4149.80元，共计15796.66元。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》规定：“对未偿还部分自记账日起计算，持卡人预借现金和超过信用卡额度用卡时不享受免息还款待遇，自记账日起计算，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”，截止2020年8月26日，尚欠本金14591.17元，产生利息4149.80元及违约金11646.86元，合计30387.83元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈礼未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告向原告提交了《个人卡（信用卡）申请表》，申请办理并领用了信用卡（卡号：XXXXXXXX********）。此后，被告使用该信用卡消费，从2018年2月起未按期还款，被告于2020年7月8日最后一次还款2元后，未再还款。截止2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金14591.17元、利息共计4149.80元。经原告多次催收未果，原告特诉至本院。另查明，被告陈礼在《个人卡（信用卡）申请表》上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签字确认。2015年4月7日，被告陈礼在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名，表示已阅读并同意该章程。该章程第二十三条规定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”该章程第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”该章程第二十六条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”2016年11月16日，原告在其官方网站上发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，对章程和领用合约进行了修订，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起生效。以上事实，有原告的陈述及其提交的《个人卡（信用卡）申请表》《重庆农村商业银行信用卡章程》《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》及信用卡历史交易明细查询表、催收记录等在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告自愿领用了重庆农村商业银行江渝信用卡，并愿意接受重庆农村商业银行江渝信用卡领用合约和章程的各项约定。但是被告持卡在原告处借款后，却未按合约和章程约定的期限向原告履行偿还本金与利息的义务，其行为已构成民事违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告清偿截止于2020年8月26日信用卡借款本金14591.17元和利息4149.80元，并从2020年8月27日起至付清之日止，按日利率万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，本院认为，原告仅在其官网发布了公告将滞纳金变更为违约金，未提交相应证据证明原、被告双方就此变更事项达成一致意见，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈礼在本判决生效之日起三日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行尚欠的信用卡借款本金14591.17元及利息（截至2020年8月26日的利息4149.80元，其后的利息从2020年8月27日起算，以本判项信用卡透支款本金未还余额为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279.85元，由被告陈礼负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费279.85元，待本判决生效后本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月二日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3255号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：李家源，男，1965年12月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告李家源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费663元，免予收取。审判员  魏微二〇二〇年十二月二十五日书记员  马杨
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2051号申执行人马四，男，1948年10月20日出生，汉族，住汝南县三桥镇殷店村殷店**。身份证号码：4128261948********。被执行人陈永军，男，1971年11月27日出生，汉族，住汝南县。马四与陈永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1877号民事判决书已发生法律效力，于2020年11月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱42000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产1、2020年11月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已予冻结）；（2）其余没有查到财产信息。2、本院于2020年11月18日，分别向汝南县不动产登记、住房公积金机构查询结果：没有查到陈永军的不动产登记、住房公积金开户信息。二、向申请执行人马四送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。另向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向陈永军送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。四、被执行人陈永军未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，马四认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1877号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  肖俊涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 彻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书原（2019）湘0102执8831号(2020)湘0102执恢1240号申请执行人：汤海鲲，男，1961年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：王卫国，男，1978年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10864号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取王卫国的银行存款、收入261359元（利息暂计算至2017年1月27日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十二月二十日书记员  田娟
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1006号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人黄某诉讼保全一案，申请保全标的额为39547.49元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额5681.36元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2814-3号申请人：沈阳拓源塑编厂，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。投资人：王可实，该厂厂长。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被申请人：刘永明，男，1968年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。沈阳拓源塑编厂与刘永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）辽0123民初2814-1号民事裁定，对担保人徐希望、张美芳共同共有的坐落于康平县滨湖三街14-8#4-3-2，房屋建筑面积为86.46㎡，不动产权号为辽（2018）康平县不动产权第0003488号的不动产予以查封。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院经审查认为，本院于2020年12月15日作出的（2020）辽0123民初2814号民事调解书经各方当事人签收已具有法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对徐希望、张美芳共同共有的坐落于康平县滨湖三街14-8#4-3-2，房屋建筑面积为86.46㎡，不动产权号为辽（2018）康平县不动产权第0003488号不动产的查封。案件申请费2448元，由被申请人刘永明负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月十六日法官助理郑艳书记员王娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民再63号再审申请人（一审被告）：天津烜卓房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三街。法定代表人：王金清，经理。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津唯辩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：魏泽艳，女，1982年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘志刚，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人天津烜卓房地产开发有限公司因与被申请人魏泽艳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2019）津0114民初7054号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月30日作出（2020）津01民申144号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天津烜卓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵世祯、贾凡漪，被申请人魏泽艳及委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津烜卓房地产开发有限公司再审请求:请求依法撤销天津市武清区人民法院(2019)津0114民初7054号民事判决,驳回再审被申请人起诉。事实与理由:原判决适用法律确有错误。涉诉房屋建设于村集体所有土地之上,属缺少合法建设审批手续的房屋,即通常所说的小产权房,此类房屋买卖引发的争议,不属于人民法院民事案件受理的范围,应驳回被申请人的起诉,原审判决不应判令合同无效。魏泽艳辩称，涉案房屋为小产权，其建设、出售违反国家法律法规的强制性规定，申请人与被申请人签订了房屋买卖合同，双方形成缔约关系，双方签订合同、履行合同、合同效力等问题应当受到合同法的保护和规制。根据合同法五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同系无效合同。而案涉合同正是违反了土地管理法的相关规定，致使合同无效。建设、销售“小产权房”正是违背土地利用总体规划、擅自改变土地用途而违法建设的典型，严重扰乱了土地市场和房地产市场秩序，损害国家利益及社会公共利益。小产权房买卖合同属于合同法范畴，没有任何法律法规规定因小产权房买卖发生的争议不属于人民法院受理案件的范畴当中，且本案的争议并非是合同履行中产生的争议，而是小产权房因违反国家法律规定而致使合同无效的确定合同效力的纠纷。魏泽艳向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的“渔泽.温泉小区”购房合同（编号：CH-2017-0301，房屋号3-3-101）无效；2.判令被告退还原告交纳的房屋首付款253510元、车位费15000元、房款125000元，上述金额共计393510元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月15日，魏泽艳与天津烜卓房地产开发有限公司（以下简称“烜卓公司”）签订《渔泽.温泉小镇购房合同》（编号：CH-2017-0301），约定烜卓公司将坐落于天津市武清区陈咀镇渔泽温泉小镇小区3号楼3门101室出售给魏泽艳；房屋建筑面积95.04平方米，单价为每平方米5297.87元，总房款为503510元；魏泽艳交齐全部房款后，烜卓公司于2018年5月31日前将交易房屋交付魏泽艳；魏泽艳采用分期付款方式支付房款，首付款为253510元，剩余款项分别于2017年12月31日之前支付125000元、于2018年5月31日之前支付125000元。该合同未在房管部门备案，被告未向原告出示其具有商品房开发及销售资质的相关文件。签订合同当日，魏泽艳向烜卓公司支付房屋首付款253510元，烜卓公司向魏泽艳出具收据一份，载明：“今收到魏泽艳交来3-3-101首付款贰拾伍万叁仟伍佰壹拾元整，￥253510。”2017年8月21日，魏泽艳向烜卓公司支付车位款15000元，烜卓公司向魏泽艳出具收据一份，载明：“今收到魏泽艳交来3-3-101车位款壹万伍仟元整，￥15000。”2017年12月31日，魏泽艳向烜卓公司支付部分房款125000元，烜卓公司向魏泽艳出具收据一份，载明：“兹收到魏泽艳交来3-3-101房款壹拾贰万伍仟，￥125000。”经查询，截止开庭之日，天津市房地产综合信息网上无涉案房屋的买卖合同信息。一审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原、被告所签订的合同未在房管部门备案，被告未向原告出示其具有商品房开发及销售资质的相关文件。截止庭审日，天津市房地产综合信息网上无涉案房屋的买卖合同信息，证明烜卓公司未取得商品房开发建设及销售的资质，其与魏泽艳签订的《渔泽.温泉小镇购房合同》（编号：CH-2017-0301）违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同属无效合同，故对魏泽艳主张确认该合同无效的请求，予以支持。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，对魏泽艳主张烜卓公司退还其已支付的房屋首付款253510元、车位款15000元以及部分购房款125000元，共计393510元的请求，予以支持。综上所述，原告魏泽艳的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告魏泽艳与被告天津烜卓房地产开发有限公司签订的《渔泽.温泉小镇购房合同》（编号：CH-2017-0301）无效；二、被告天津烜卓房地产开发有限公司退还原告魏泽艳房屋首付款253510元、车位款15000元、购房款125000元，上述款项共计393510元，此款于本判决生效之日起5日内还清。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504元、保全费2603元、公告费400元，共计10507元，由被告天津烜卓房地产开发有限公司负担10206元，由原告魏泽艳负担301元。本院再审认为：涉诉房屋系集体经济组织所有的土地上建设的村民自建房，该建筑物的建设未取得合法用地、建设规划许可等房屋建造审批手续。此类房屋买卖引发的争议，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7054号民事判决；二、驳回魏泽艳的起诉。一审案件受理费7504元、保全费2603元，退还魏泽艳，公告费400元由天津烜卓房地产开发有限公司负担；天津烜卓房地产开发有限公司预交的再审案件受理费7203元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年十二月十七日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条：按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执881号申请执行人：黄仁标，男，1978年6月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：王成，男，1976年10月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人黄仁标与被执行人王成民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初936号民事判决书，申请执行人黄仁标于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄仁标书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月二日书记员  仇 婧
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执1222号 申请人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。 负责人：张堃，行长。 被执行人：大连东辰建设有限公司，，住所地辽宁省庄河市黑岛镇山南头村 法定代表人：范锁勤，总经理。 被执行人：大连联信投资担保有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区上海路**宏孚大厦**** 法定代表人：魏啸衡。 被执行人：大连大航商贸有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路** 法定代表人：丁国辉。 被执行人：陈西堂，男，汉族，1971年5月9日出生，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市甘井子区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：丁惠芹，女，汉族，1968年4月26日出生，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市甘井子区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：丁国辉，男，汉族，1983年1月27日出生，住所地河南省范县，住所地河南省范县div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：范丽君，女，汉族，1983年11月15日出生，住所地河南省范县，住所地河南省范县div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：魏啸衡，男，汉族，1974年8月31日出生，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市中山区div id='3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况，采取了如下执行措施： 1、2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年10月23日和12月2日对被执行人进行了网络司法查控，发现被执行人陈西堂有房产三套；丁国辉有房产一套；魏啸衡有房产一套；丁惠芹有房产两套。 3、2020年12月4日对被执行人限制高消费。 4、2020年10月29日查封了被执行人魏啸衡位于大连市××区××迎宾路××单元××号的房产。 5、2020年10月30日查封了被执行人丁国辉位于大连市××区××路××、××号的房产。 6、2020年10月27日冻结了被执行人丁惠芹、范丽君、魏啸衡的银行账户。 7、2020年12月4日冻结了被执行人陈西堂、丁国辉、范丽君、丁惠芹、魏啸衡的网络资金账户。 8、2018年11月16日，辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1814号民事裁定书查封了被执行人魏啸衡的房产两套；陈西堂的房产四套；丁国辉的房产五套；丁惠芹的房产两套。 9、2020年12月4日，本院前往被执行人魏啸衡的住所地调查被执行人的财产情况，但社区工作人员对此都不了解。 10、2020年12月4日，本院前往被执行人大连联信融资担保有限公司的住所地调查其财产情况，但社区工作人员对其并不了解。 11、2020年12月7日，本院前往被执行人大连大航商贸有限公司的住所地调查其财产情况，发现该地址为钢材市场，该公司并不在此。 12、2020年12月7日，本院前往被执行人陈西堂、丁惠芹的住所地调查其财产情况，因社区拒绝配合调查，无法核实二被执行人的具体情况。 13、2020年12月3日，本院前往被执行人大连东辰建设有限公司的住所地调查其财产情况，被所在村民委员会告知被执行人并不在此。 14、2020年12月7日本院约谈了申请人的委托代理人，告知了本案的执行工作情况并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但其无法提供并同意我院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初824号民事判决书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高乐迪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2153号之一申请执行人：王麦孝，男，1968年06月21日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：翟新卓，男性，1968年07月25日生，汉族，住灵宝市。本院在执行王麦孝与翟新卓劳务合同纠纷一案中，作出的（2019）豫1282民初2511号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟新卓应偿还申请人欠款31850元。因被执行人翟新卓未按期履行义务，申请执行人王麦孝向本院提出强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位31850元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟新卓有继续向申请人王麦孝偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜 凯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1426号 原告：范玉荣，女，1992年12月2日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人:李凡，江苏云港律师事务所律师。 被告：徐士勇，男，1987年4月20日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 原告范玉荣与被告徐士勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范玉荣撤诉。 案件受理费771元，由原告范玉荣负担。 审判长  茆翔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卜玉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢42号申请执行人：周春梅，女，1969年2月7日生，汉族，小学文化，私营业主，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：赵龙陈，男，1968年11月19日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。本院在执行周春梅与赵龙陈民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2016)皖1181民初1871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵龙陈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春梅依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢42号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十二月十八日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1739号 被执行人：许智集，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初107号刑事判决书，责令被执行人许智集缴纳罚金15000元。由于许智集未履行生效判决书所确定的处罚义务，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人许智集在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，并冻结了其名下的少量银行存款。除此之外，未发现执行人许智集名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人许智集有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本案可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民初289号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成旭倩,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401201811056657。 委托诉讼代理人：范彦琦,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401202010218850。 被告：晋中市榆次区双盛建材经销部，住所地山西省，住所地山西省晋中市榆次区安宁小区双盛建材 经营者：师双生。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告晋中市榆次区双盛建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年12月21日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担 审 判 长  韩锦芬 人民陪审员  耿旭敏 人民陪审员  杨璐璐 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杜 璇
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执589号 赵永学： 关于赵永学罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，(2020)川1526刑初78号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2910号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行,住大同市平城区云中路**。被执行人：马志勇，男性,1983年5月15日生，居民身份证号码1402031***********，汉族，住山，住山西省大同市城区大同市矿区安新楼3-202div>中国农业银行股份有限公司大同市新世纪支行与马志勇银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金2980.78元、利息486.4元、违约金175.81元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29626号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：赖小昆,男，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告赖小昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4756号本院于2020年7月23日为原告王子武诉被告刘丽、陈涛、陈朋房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0381民初4756号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原调解书中正文“原告：王子武，男，身份证号码2201211956********，汉族，住海城市，有效电话为13236******”现更正为“原告：王子武，男，身份证号码为2201211956********，汉族，住海城市。”。审判员  汤威二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜军
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1627号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地吉林省农安县宝塔街与黄龙路交汇处。法定代表人：史磊，行长。委托代理人：于垚，银行清欠办人员。被执行人：李占军，男，汉族，1974年9月29日出生，住吉林省农安县。被执行人：刘志国，男，汉族，1980年2月23日出生，住吉林省农安县。被执行人：张喜双，男，汉族，1986年1月27日出生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人李占军、刘志国、张喜双借款合同纠纷一案中，被执行人李占军已偿还所欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行的贷款本金及利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行向本院提交撤销执行申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十二月十五日书记员  王天择
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7348号原告：陶某1，女，1978年4月8日生，汉族，常州市新**人，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。被告：陶某2，女，1955年2月18日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：潘林（系被告陶某2的女儿），女，1982年6月26日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被告：程某1，女，1963年2月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：程某2，女，1964年12月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：程某3，男，1967年8月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：余某，男，1950年3月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告陶某1诉被告陶某2、程某1、程某2、程某3、余某继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年12月10日公开开庭进行了审理。原告陶某1的委托诉讼代理人黄晓东、被告陶某2的委托诉讼代理人潘林、被告程某1、程某2、程某3、余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1向本院起诉，提出以下诉讼请求：1、请求判令被告协助原告完成下列房产的产权变更登记手续：（1）位于溧阳市××乡××村××组房屋（产权证号**）中混合结构二层四间（建筑面积116.9平方米）十四分之一的份额；（2）位于溧阳市××乡××村××组房屋（产权证号**）中砖木结构一层一间（建筑面积26平方米）三十五分之八的份额。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，溧阳市人民法院作出（2019）苏0481民初5739号民事判决书，判决原告对于被继承人程跃干、戴秀珍位于溧阳市××乡××村××组房屋（产权证号**）中混合结构二层四间（建筑面积116.9平方米）享有十四分之一份额；被继承人程跃干、戴秀珍位于溧阳市××乡××村××组房屋（产权证号**）中砖木结构一层一间（建筑面积26平方米）享有三十五分之八份额。判决生效后，被告不配合原告履行相应的房屋产权变更手续，故诉至法院，判如所请！被告陶某2口头辩称，针对原告所诉的事实和理由，被告没有异议。被告程某3口头辩称,坐落于溧阳市××乡××村××组房屋（产权证号××）二层四间楼房中二楼是由被告程某3出资建造，领取房屋所有权证时，未单独划分领取房产权证，针对其他没有异议。被告程某1、程某2、余某口头辩称,坐落于溧阳市××乡××村××组房屋（产权证号××）二层四间中二楼两间已经判决属于程某3所有，针对其他没有异议。经审理查明，陶某2和陶木庚系陶秀荣和戴秀珍所生子女。陶秀荣去世后，戴秀珍与程跃干结婚，被告程某1、程某2、程某3系程跃干和戴秀珍所生子女。被告余某系程跃干与戴秀珍结婚前，程跃干所生之子。程跃干于2002年去世，戴秀珍于2019年1月9日因病去世。陶木庚于2012年离婚，2020年5月29日因病去世，原告陶某1系其子女。程跃干名下房产：位于溧阳市××乡××村××组房屋（产权证号**），于1998年10月6日登记在程跃干名下，房屋为混合建筑结构二层四间，建筑面积为116.9平方米，砖木结构一层一间，建筑面积为26平方米。2019年7月17日，本院受理原告陶某2、陶木庚与被告程某1、程某2、程某3、余某继承纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2019）苏0481民初5739号民事判决书，判决内容如下：一、被继承人程跃干、戴秀珍坐落于溧阳市××乡××村××组房屋（产权证号**）中混合结构二层四间（建筑面积116.9平方米），由原告陶某1、陶某2与被告程某1、余某共有，其中被告余某、陶某1、陶某2对该房屋享有份额各为十四分之一，被告程某1对该房屋享有份额为十四分之十一。二、被继承人程跃干、戴秀珍坐落于溧阳市××乡××村××组房屋（产权证号**）中砖木结构一层一间（建筑面积26平方米），由原告陶某1、陶某2对该房屋享有份额各为三十五之八，被告程某1、程某3、程某2对该房屋享有份额各为七十分之十一，被告余某对该房屋享有份额为十四分之一”。现（2019）苏0481民初5739号民事判决书已发生法律效力，因被告未能协助原告完成房屋所有权变更登记手续，故涉讼。审理中，原告认为，（2019）苏0481民初5739号民事判决书已经发生法律效力，原告依法享有对继承房屋设立、变更、转让的权利。不动产权证书是权利人享有不动产物权的证明，权利人依法取得不动产权证书，才能完整行使物权，并依法保护自己的物权。原告依法具有向不动产登记部门进行变更、领取不动产权证书的权利。按规定处分共有不动产申请登记的，应经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人共同申请。现其他被告无合法理由妨碍原告依法行使物权，物权受到侵害的，权利人有权通过诉讼排除对物权的妨害，要求协助完成不动产权属证书的设立、变更。被告程某3、程某1、程某2、余某认为坐落于溧阳市××乡××村××组房屋（产权证号××）二层四间楼房中二楼是由被告程某3出资建造，房屋所有权应属程某3。被告陶某2未提出异议。以上事实，由原告提供的房屋所有权证书、（2019）苏0481民初5739号民事判决书及原、被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，本院作出的（2019）苏0481民初5739号民事判决书已发生法律效力，确定原告陶某1代位继承被继承人程跃干、戴秀珍坐落于溧阳市××乡××村××组房屋（产权证号**）混合结构二层四间中十四分之一的份额，砖木结构一层一间中三十五之八的份额，因此，原告与其他被告共同取得房屋按份共有权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产权证书是权利人享有不动产物权的证明，原告继承取得的不动产经依法登记，发生法律效力，原告才能依法取得房屋所有权，权利人依法取得了不动产权证书，才能完整行使物权，并依法保护自己的物权。原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告陶某2、程某3、程某1、程某2、余某应于本判决生效之日起10日内协助原告陶某1办理坐落于溧阳市××乡××村××组房屋（产权证号**）中混合结构二层四间中十四分之一的份额和砖木结构一层一间中三十五之八的份额变更登记至原告陶某1名下的相关手续。案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  彭骏二〇二〇年十二月二十二日书记员  闵玮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢724号之四申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。被执行人：柳红根，男，1978年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱才林，女，1976年6月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘小强，男，1981年1月16日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人柳红根、朱才林、刘小强金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1204民初385民事判决书，判决：柳红根、朱才林于本判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、支付利息（截至2016年12月5日为49192.52元，自2016年12月6日起至实际清偿之日止按年利率16.85%计算）；刘小强对柳红根的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向柳红根追偿。案件受理费5038元，依法减半收取2519元，由柳红根、朱才林、刘小强负担。柳红根、朱才林、刘小强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年9月1日、同年10月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，发现被执行人有部分银行存款，本院于2020年9月2日予以冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于查封期限届满之日前一个月向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年9月1日、同年10月19日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有可供执行的此类财产。4.2020年8月31日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院至泰州市××区不动产登记中心、泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.经至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年11月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院依法划拨被执行人柳红根银行存款5000元，刘小强在财付通支付科技有限公司有存款1045.37元，并将上述款项转付申请执行人。本院于2020年11月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年12月9日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初385民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十一日书记员  张艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3818号申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇福信路**，统一社会信用代码：913702825508015319。法定代表人：姜世派，执行董事。被执行人：青岛东方鼎信实业有限公司，，住所地山东省青岛市即墨区大信镇福信路**统一社会信用代码：91370282077385471C。法定代表人：卢喜庆，总经理。本院在执行申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人青岛东方鼎信实业有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月五日书记员  张 燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5927号之一原告：张启申，男，1993年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。被告：沃克斯科技（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：汤人初。本院在审理原告张启申与被告沃克斯科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张启申经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张启申撤回起诉处理。案件受理费4927元，减半收取计2463.5元，由原告张启申担负。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  张晓辉人民陪审员  雷 霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2541号 原告：许宁，女，汉族，住陕西省三原县。 被告：张哲，男，汉族，住陕西省泾阳县。 本院在审理原告许宁与被告张哲买卖合同纠纷一案中，原告许宁于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许宁撤诉。 案件受理费1100元，依法予以免缴。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 孙房房 二〇二〇年十二月九日 书记员 冯佳琦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2876号 罪犯万海龙，男，2000年2月27日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年6月8日作出（2018）苏0281刑初1175号刑事判决，认定被告人万海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年2月13日起至2024年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯万海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年4月获得表扬、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，该犯犯罪时未满十八周岁，建议对罪犯万海龙减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯万海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。该犯犯罪时未满十八周岁。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯万海龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯万海龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月12日止），罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 雯
安徽省天长市人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）皖1181刑更10号罪犯陈某某，男，汉族，1975年7月10日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月27日被天长市公安局取保候审；同年8月4日被本院决定逮捕。本院于2020年8月10日作出（2020）皖1181刑初336号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯陈某某拘役三个月，并处罚金人民币九千元。判决已发生法律效力。2020年9月，罪犯陈某某以高血压，看守所不愿接收为由向本院申请暂予监外执行。安徽省滁州市中级人民法院依法委托滁州市第一人民医院对陈某某的病情进行医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对陈某某是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。专家组经合议意见为:被审核人陈某某所患高血压病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但现有资料不能证明其经过治疗，不符合《保外就医严重疾病范围》所规定的“久治不愈，严重影响其身心健康”的条件，不符合暂予监外执行的医学条件。本院认为，罪犯陈某某的病情不符合监外执行条件。决定如下：对罪犯陈某某不予监外执行。二〇二〇年十二月十五日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1710号被执行人：刘志晨，男，满族，52岁。被执行人刘志晨罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281刑初107号刑事判决书，主文如下：被告人刘志晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘志晨送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘志晨主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初107号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年十二月七日书记员  鲍 晶
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘05执417号李春芳、刘爱民、仇家兵：申请执行人李春芳与被执行人刘爱民、仇家兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李春芳与被执行人刘爱民、仇家兵于2020年12月21日达成调解协议，被执行人刘爱民、仇家兵已按照调解协议确定的义务向申请执行人李春芳全部履行到位，本案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再3号抗诉机关：江苏省人民检察院。二审上诉人（一审被告）：姚亚洲，男，1964年11月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。二审上诉人(一审被告）：侯庆国，男，1960年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。二审被上诉人（一审原告）：李旺春，男，1955年1月31日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。一审被告：江苏华伦天怡服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市开发区新园路**。诉讼代表人：杨荣进，该公司管理人江苏法德东恒律师事务所负责人。委托诉讼代理人：王一超，该公司管理人江苏法德东恒律师事务所工作人员。一审被告：陶焘，男，1965年4月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。二审上诉人姚亚洲、侯庆国与二审被上诉人李旺春、一审被告江苏华伦天怡服饰有限公司（以下简称华伦天怡公司）、陶焘民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017)苏09民再18号民事判决，已经发生法律效力。2019年11月13日江苏省人民检察院以苏检民（行）监[2019]32000000317号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年12月24日作出（2019）苏民抗47号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李旺春向一审法院起诉请求，要求华伦天怡公司归还借款120万元，姚亚洲、侯庆国、陶焘承担连带清偿责任。江苏省盐城市盐都区人民法院审理认为，李旺春与华伦天怡公司、陶焘、姚亚洲、侯庆国、陈苏晋之间的借款暨保证合同关系系当事人真实意思表示，但其中有关借款利息的约定超出了同期银行贷款利息的四倍，故超出部分无效，其余约定有效。担保人陶焘、姚亚洲、侯庆国、陈苏晋自愿为华伦天怡公司借款提供担保，因协议中未约定担保方式，应视为提供连带责任担保。因此李旺春有权放弃陈苏晋的担保责任，选择要求陶焘、姚亚洲、侯庆国对华伦天怡公司借款本息承担连带偿还责任，江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年10月18日作出（2010）都商初字第290号民事判决：被告华伦天怡公司偿还原告李旺春借款120万元；被告陶焘、姚亚洲、侯庆国对华伦天怡公司的上述债务承担连带偿还责任。一审判决发生法律效力后，一审被告姚亚洲及侯庆国不服，向江苏省盐城市中级人民法院申请再审称：案涉借款应为100万元，实际转账交付96万元，预先扣除利息4万元，另外20万元为保证金；李旺春与华伦天怡公司原法定代表人顾来隐瞒了借款的真实情况，属于恶意串通，骗取担保，担保人应免责；案涉借款已被刑事判决认定为非法集资犯罪行为，借款合同应当无效，担保合同亦无效。侯庆国另称其是在空白借款协议和借据上签名，不应承担担保责任。江苏省盐城市中级人民法院提审后，于2016年5月24日作出（2016）苏09民再21号民事裁定，撤销一审判决，将案件发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。江苏省盐城市盐都区人民法院重审认为，根据李旺春在公安机关所做的陈述及江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑初字第0118号刑事判决书认定的事实，案涉借款的实际金额为116万元。作为借贷合同相对方的债权人李旺春在顾来非法吸收公众存款中并无过错。本案所涉民间借贷合同，是双方当事人意思表示一致而共同缔结，除对借款利息的约定（月利率2%、逾期还款承担日1%滞纳金、承担20万元违约金）累计超出年利率36%以外的利息部分为无效外，其余部分均不违背国家法律、行政法规的强制性规定，不具有合同法第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，应认定为有效。侯庆国辩称其是在空白的借款协议和借据上签署的担保人姓名，姚亚洲、侯庆国共同辩称李旺春与顾来隐瞒了借款的真实情况，恶意串通骗取担保，担保人应当免责。对此抗辩主张，姚亚洲、侯庆国未提供相应证据证明，该辩称理由不成立。因此，本案保证人为华伦天怡公司向李旺春借款签名提供担保是其真实意思表示，应属有效保证。本案各保证人没有约定保证担保的范围，各保证人与债权人也没有约定保证的份额，故各保证人应当对本案全部债务共同承担连带保证责任。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年3月27日作出（2016）苏0903民再11号民事判决：确认华伦天怡公司欠李旺春借款金额为116万元；陶焘、姚亚洲、侯庆国对上述债务承担连带清偿责任。姚亚洲、侯庆国不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。其上诉请求：1.再审判决认定借款金额数额错误，应为96万元，而非116万元。李旺春对其诉称的120万元借款仅能举证交付96万元的银行流水，对其余的24万元以现金交付不能举证，且该24万元始终未得到华伦天怡公司及其原法定代表人顾来的认可。再审采信刑事判决书中认定的犯罪金额为116万元，侦查及审判机关依据的也仅为李旺春的陈述，对该20万元的交付无其他证据支持，不应认定；2.再审判决认定案涉民间借贷合同有效系适用法律错误，案涉借款合同应为无效合同。本案已经人民法院生效判决确认为非法吸收公众存款犯罪，其本质是以民间借贷的合法形式掩盖吸收公众存款的非法目的，符合合同法第五十二条规定的无效情形；3.再审判决认定李旺春与华伦天怡公司及顾来之间未构成串通骗取保证人提供保证不当，认定保证合同有效明显错误，认定保证人应当承担保证责任不当。另本案可能涉及虚假诉讼，请求法院中止诉讼，移送公安机关侦查。江苏省盐城市中级人民法院二审认为，根据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑初字第0118号刑事判决书认定的事实，案涉借款金额应为116万元；根据合同法第五十二条及相关规定，案涉借贷合同应为有效合同，案涉担保亦不存在无效情形，为有效担保，保证人应当承担相应的保证责任。遂判决：驳回上诉，维持原判。江苏省人民检察院抗诉认为，现李旺春因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，李旺春在2019年5月28日公安机关讯问笔录、2019年6月4日检察机关调查笔录中均陈述，在本案诉讼中，其虚假陈述，隐瞒了本案所涉120万元借款中包含20万元违约金及预先扣除借款利息4万元的事实。该陈述与华伦天怡公司原法定代表人顾来在公安机关多次询问笔录、讯问笔录中的陈述相印证，足以认定案涉借款的实际交付金额为96万元。本院再审认为，李旺春系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民再18号民事判决及江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民再11号民事判决；二、驳回李旺春的起诉。一审案件受理费15600元、二审案件受理费10588元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政勇审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 洁书 记 员 王昱瑾
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执恢15号 申请执行人魏臻，男，汉族，居民。 申请执行人魏运哲，男，汉族，学生。 委托代理人魏臻，男，汉族，系魏运哲之父。 申请执行人魏某某，男，汉族，学生。 法定代理人魏臻，男，汉族，系魏某某之父。 被执行人陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人范荣惠。 被执行人范荣惠，女，汉族，居民。 被执行人范书君，男，汉族，居民。 被执行人张燕，女，汉族，居民。 申请执行人魏臻、魏运哲、魏某某与被执行人陕西海之莲商贸有限公司、范荣惠、范书君、张燕房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终9703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行,要求被执行人陕西海之莲商贸有限公司支付案件标的款21660.00元及逾期支付租金的损失（以21660元为基数，自2017年6月2日计算至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）,并支付案件受理费483.00元。本院于当日立案执行。执行中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人申请追加范荣惠、范书君、张燕为本案被执行人一时没有结果，本案终结本次执行程序。2019年8月2日,本院作出的（2019）陕0122执异9号执行裁定书裁定：追加范荣惠、范书君、张燕作为本案的被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人于2020年3月16日申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年3月17日、4月29日、6月9日、7月12日、7月20日、9月7日、11月9日、12月21日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星钱款及工商登记信息，无车辆、证券、房产等登记信息。 3、本院于2020年3月18日轮候冻结了被执行人陕西海之莲商贸有限公司在中国银行开立的资金账户。 4、本院于2020年3月19日冻结了被执行人范荣惠在中国银行、工商银行、招商银行等金融机构开立的资金账户。 5、本院于2020年3月19日冻结了被执行人张燕在建设银行、民生银行、招商银行、广发银行、西安银行等金融机构开立的资金账户。 6、本院于2020年3月19日冻结了被执行人范书君在中国银行、工商银行、邮储银行、平安银行等金融机构开立的资金账户。 7、本院分别于2020年3月30日、7月20日分别前往西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记局、蓝田县市场监督管理局调查，未发现被执行人的不动产和股权投资登记信息。 8、本院于2020年5月10日前往被执行人陕西海之莲商贸有限公司工商登记所在地调查，未发现其的可供执行财产。 9、本院于2020年7月20日前往陕西省工商行政管理服务中心调查被执行人的工商登记情况，发现被执行人有工商登记信息，但范荣惠、范书君、张燕早已对陕西海之莲商贸有限公司实际足额出资。 10、本院解除了对范荣惠、范书君、张燕采取的强制措施。 11、本院已将被执行人陕西海之莲商贸有限公司纳入了失信被执行人名单并限制人消费，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书和限制消费令。 12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法轮候冻结的被执行人陕西海之莲商贸有限公司金融账户零星钱款外，再未发现被执行人陕西海之莲商贸有限公司的其他可供执行财产，而被执行人范荣惠、范书君、张燕因早已对陕西海之莲商贸有限公司实际出资完毕，故不宜再强制执行。申请执行人认可我院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对范荣惠、范书君、张燕的执行。 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陕西海之莲商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人陕西海之莲商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年十二月七日 书记员 张       琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6667号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：刘玉环，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告刘玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月十五日书记员  王 垚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督298号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，1980年12月17日出生，汉族，。被申请人：浦靖珊，女，1991年10月03日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人浦靖珊申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督298号支付令，限令被申请人浦靖珊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人浦靖珊下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督298号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 梦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2761号之一申请执行人：高飞，男，1987年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：马懿墨，女，1984年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住金坛区。关于高飞、马懿墨与丁听兰民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民再246号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、撤销本院(2016)苏0482民初3688号民事判决；二、驳回原审原告丁听兰的起诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6800号原告：成某，男，汉族，江西省高安市人。被告：杨某某，男，汉族，四川省九寨沟县人。被告：冯某，男，汉族，四川省九寨沟县人。原告成某与被告杨某某、冯某民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年11月11日立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告成某向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的地址和联系方式，一直无法联系到被告“杨某某、冯某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告成某的起诉。案件受理费1,800元，于本裁定生效后退回原告成某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱建二〇二〇年十二月十六日书记员  李芸
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢187号之一申请执行人：徐某某，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：赵某某，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：徐某某，女，1963年2月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。徐某某与赵某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0421民初3111号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金416666.66元及利息33333.33元（自2017年5月28日之后的利息以本金416666.66元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告徐某某对被告赵某某的上述还款义务承担连带保证责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10370元，由原告徐某某负担370元，由被告赵某某、徐某某负担10000元。”因赵某某、徐某某未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵某某、徐某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人赵某某、徐某某履行30万元，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产：1.查询到被执行人徐某某名下有银行存款共计694.02元，本院予以扣划694.02元，扣缴执行费50元，剩余644.02元已支付给申请执行人。2.查明被执行人赵某某名下有豫Ｄ×××**号捷达牌汽车一辆、豫Ｄ×××**号起亚牌汽车一辆、豫Ｄ×××**号大众牌汽车一辆，查明被执行人徐某某名下有豫Ｄ×××**号吉利美日牌汽车一辆，现申请执行人表示上述车辆年限过长，具体去向不明，暂不要求采取强制措施。3.该案在首次执行中，已将被执行人徐某某名下位于宝丰县东城国际小区4号楼东一单元1楼东户的房产予以查封。申请执行人表示上处房产暂不具备处置条件，暂时不用处置。查明被执行人赵某某名下位于宝丰县××××西段南侧有房产，申请执行人表示该案已经查封了徐某某名下的房产，不要求对被执行人赵某某名下的房产采取强制措施。4.经我院对二被执行人名下证券、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其它可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对二被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位300694.02元，本案债权尚余159305.97元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某、徐某某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十二月二十五日书记员 连帝淇
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0406刑初230号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人郑国某（曾用名郑燕），男，1989年11月2日出生于枣庄市山亭区,汉族,群众，农民,初中文化,户籍地与住所地均为枣庄市山亭区。2017年11月30日，因盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2019年3月22日，因盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同日变更为监视居住，同年6月15日被刑事拘留,同年6月16日被监视居住，同年9月10日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年10月15日经枣庄市山亭区人民检察院批准逮捕,同日由枣庄市公安局山亭分局执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉[2020]258号起诉书指控被告人郑国某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，运用远程提讯系统公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、书记员孙晓璐出庭支持公诉，被告人郑国某及其指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控：2020年3月至2020年5月，被告人郑国某步行至山亭区山城街道办事处双山后村、牡丹花园小区等多地，拽拉未锁车门的小型轿车，盗窃车内财物，价值2868元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑国某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议：被告人郑国某系累犯；到案后如实供述、退还部分赃物，建议对其判处有期徒刑8-12个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人郑国某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，同时称现无钱继续退赃并缴纳罚金。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郑国某犯盗窃罪的定性无异议。被告人郑国某存在如下量刑情节：1、被告人郑国某具有坦白情节；2、被告人郑国某退还部分赃款、赃物并返还被害人；3、被告人郑国某犯罪情节较轻，涉案价值不大；4、被告人郑国某当庭自愿认罪认罚。综上，建议对被告人郑国某从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年3月至2020年5月，被告人郑国某步行至山亭区山城街道办事处双山后村、牡丹花园小区等多地，采取拽拉未锁车门的小型轿车方式，盗窃车内财物，价值共计2868元。具体事实如下：1、2020年3月18日，被告人郑国某在枣庄市山亭区山城街道办事处双山后村盗窃孙某车某肩包一个，包内有现金30元。2、2020年4月20日，被告人郑国某在枣庄市山亭区牡丹花园小区盗窃郭某车内现金300元。3、2020年4月21日，被告人郑国某在枣庄市山亭区山城街道办事处灵芝湖社区盗窃王某车内现金10元。4、2020年4月23日，被告人郑国某在枣庄市山亭区盗窃赵某车内现金700元、好猫香烟8盒，经鉴定，被盗香烟价值人民币128元。5、2020年5月1日，被告人郑国某在枣庄市山亭区山城街道办事处双山后村盗窃崔某车内现金1700元。同时查明，被告人郑国某被公安机关抓获归案后如实供述其犯罪事实。公安机关在被告人处共计查获现金人民币869元、软玉溪香烟2盒、好猫香烟7盒。2020年6月8日，发还崔洪现现金人民币200元，软玉溪香烟2盒；2020年11月3日，发还赵某现金人民币669元，好猫香烟7盒。上述事实，被告人郑国某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审举证质证的被告人郑国某的供述与辩解，被害人孙某、郭某、王某、赵某、崔某的陈述,受案登记表、立案决定书，枣庄市山亭区价格认证中心的认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、检查笔录、扣押清单，辨认笔录，发还清单，现场勘验笔录，案件侦破情况说明,刑事判决书，户籍证明，被告人郑国某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑国某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郑国某多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人郑国某被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人郑国某自愿认罪、部分赃物被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。指定辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据被告人郑国某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑国某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郑国某继续退赔被害人损失1887元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 玥人民陪审员 李 彬人民陪审员 苗敬法二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 李忠元
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0183执2348号之一 申请执行人：郝志兰，女，汉族。 被执行人：张东浩，男，汉族。 申请执行人郝志兰诉被执行人张东浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张东浩于判决生效后十日内向原告郝志兰支付20500元因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王江涛向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产； 2.于2020年8月7日、2020年9月1日、2020年10月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产； 3.依法扣划了被执行人张东浩财付通账户中的1108.12元，因申请执行人暂时无法领取该款项，经申请执行人申请将该款项提存至本院执行款专用账户； 4.于2020年9月4日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 5.于2020年9月23日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 6.于2020年9月8日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 7.于2020年9月21日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 8.2020年11月2日到被执行人户籍所在地新密市大隗镇陈庄村查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，后本院电话联系当地村委会得知，因村委会在换届选举期间村委会成员均无法提供被执行人财产情况； 9.于2020年10月15日对被执行人张东浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已于2020年11月7日以短信告知的方式告知了申请执行人郝志兰，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿1108.12元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张东浩负有继续向申请执行人郝志兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁会刚 审判员  胡新朝 审判员  郑景福 二〇二〇年××月××日 书记员  刘子豪
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1622号 申请执行人：李彦俊，男，1981年12月20日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 被执行人：张忠福，男，1973年5月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人李彦俊与被执行人张忠福承揽合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张忠福没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人李彦俊于2020年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张忠福给付申请执行人李彦俊工程款5070.00元，案件受理费82.00元，执行费50.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年12月16日向被执行人张忠福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年12月21日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人张忠福银行存款查询，被执行人张忠福在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人张忠福的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人张忠福车辆信息查询，被执行人张忠福名下无车辆信息； 5、经对被执行人张忠福房地产查询，被执行人张忠福名下无房地产信息； 6、经对被执行人张忠福公积金查询，被执行人张忠福名下无公积金信息； 7、经对被执行人张忠福名下工商登记查询，被执行人张忠福没有登记信息。 经申请执行人李彦俊同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人张忠福银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人张忠福无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人李彦俊发现被执行人张忠福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 岩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之八十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆友在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存90000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3336号 被执行人：雷科林，男，2002年10月4日生，汉族，住湖南省祁东县。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初480号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款105600.00元，本院于2020年9月1日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的105600.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   何曙明 审判员 陈文 审判员   戴超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2298号申请执行人抚州中凯金融服务有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道锦绣华庭****，统一社会信用代码：91361000MA36YAJ524。法定代表人：敖叶林。被执行人何文良，男，汉族，1989年12月15日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人范新蕾，女，汉族，1984年7月5日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人何凯，男，汉族，1987年11月24日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人尧金兰，女，汉族，1969年2月15日出生，抚州市临川区人，住所，住所地江西省抚州市临川区div>抚州中凯金融服务有限公司申请何文良、范新蕾、尧金兰、何凯借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人抚州中凯金融服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十三日（江西）书记员  吴伟勇
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020)湘06刑辖79号华容县人民法院：华容县人民检察院以华检刑诉[2019]257号起诉书指控被告人罗继贤、蔡声光、赵凯兵、周军、廖东霞、罗绿飞、黎小华涉嫌贩卖毒品罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢132号 中联重科股份有限公司、陈飞、白寿燕： 本院执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈飞、白寿燕追偿权纠纷一案，于2020年11月1日对被执行人白寿燕（房屋所有权证：权1923682，房产共有权人：陈家航）的房产进行拍卖，已流拍，现申请执行人中联重科股份有限公司同意接受以物抵债以清偿债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1323号申请执行人：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市道真县玉溪镇尹珍大道一转盘。法定代表人：赵曦，该行董事长。委托代理人：姚钢，该公司行长。委托代理人：骆旭。被执行人：杨仁慧，女，1981年4月7日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：田伟，男，1974年12月21日出生，汉族，广东省始兴县人，住贵州省道真自治县。道真中银富登村镇银行有限公司与杨仁慧、田伟金融借款合同纠纷一案，由于杨仁慧、田伟未履行生效法律文书确定的义务，道真中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，裁定冻结了田伟在“平模镇顺河村坎泥垭至花椒基地产业公路项目”的所有未付工程款，后经双方达成和解履行协议结案。道真中银富登村镇银行有限公司于2020年11月10日向本院申请恢复执行，本院立案后，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二、通过向金融机构、车辆登记管理部门、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。1、对被执行人的银行账户采取限额冻结措施，共计扣划银行存款10258.90元其中支付法院执行费4400元，剩余5858.90元已发放给申请执行人。2、查封登记在杨仁慧名下的贵Ｃ×××**汽车，但未能实际控制。三、对于在上一次执行程序中裁定冻结的工程款，经调查了解，相关工程款的支付人近期无力支付，且具体支付时间不确定。四、另经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1323号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵政果
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1944号上诉人（原审被告、反诉第三人）：中建国能（湖南）建设有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭洞庭大道**。法定代表人：黄慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉第三人）：中鑫国能建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路******7-3。法定代表人：孙波,该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：中商国能孵化器集团有限公司，，住所地湖南省常德市西洞庭管理区农垦大道**（含洞庭大道**、沅澧大道**）法定代表人：王德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭孝宽，常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪明孝，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人:何光照，湖南先锋律师事务所律师。上诉人中建国能（湖南）建设有限公司（以下简称中建公司）、中鑫国能建设集团有限公司(以下简称中鑫公司)、中商国能孵化器集团有限公司因与被上诉人汪明孝建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2453号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，汪明孝与案外人中商融通商业保理有限公司签订2份《保理融资协议》，约定案外人中商融通商业保理有限公司向汪明孝借款3000000元。一审法院认定该款应抵扣中建公司、中鑫公司应支付的工程款，本案各方当事人亦认可该款抵扣工程款，因此案外人中商融通商业保理有限公司系与本案有利害关系的当事人，一审法院应当通知其作为本案第三人参加诉讼。此外，汪明孝与中建公司签订2份《借款协议》，该协议约定的本金一审法院认定为中建公司已支付的工程款，因此一审法院应当对该协议约定的利息是否支付及支付多少进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2453号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人中建国能（湖南）建设有限公司、中鑫国能建设集团有限公司、中商国能孵化器集团有限公司预交的二审案件受理费56531元予以退回。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年十二月二十二日法官助理张利书记员赵丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2441号申请执行人：尹元妹，女，1966年6月6日生，汉族，住海州区。被执行人：赵雪梅，女，1968年12月28日生，汉族，住海州区。尹元妹与赵雪梅民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1546号 申请执行人：本溪银行股份有限公司明山支行，住所地：本溪市明山区地工路天龙佳园**。 负责人：张井娟，该支行行长。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区彩屯北路**。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 本溪银行股份有限公司明山支行与辽宁汇达建设集团有限公司保证合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本溪银行股份有限公司明山支行向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁汇达建设集团有限公司给付欠款人民币900000.00元及利息，案件受理费6400.00元，执行费11464.00元，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪银行股份有限公司明山支行自愿延期执行，同意按和解终结执行本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人同意和解终结执行，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0504民初2234号民事调解书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  关青月
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢165号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。被执行人：满玉珠，女汉族，1965年9月27日出生，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人满玉珠借款合同纠纷执行一案，铁岭市公证书已经出具（2014）铁证经字第748号赋有强制执行效力的公证债权文书，已经发生法律效力。公证书生效后满玉珠并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人满玉珠立即履行给付借款本金72万元及利息、相关费用的义务，本院于2020年09月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人满玉珠发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人满玉珠立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人满玉珠名下银行存款和网络银行存款远不足以清偿本案债务。被执行人名下无证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行，本院已查封拍卖被执行人房屋，申请执行人同意以第一次流拍价作价853，852.20元抵偿所欠债务。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案已执行到位853，852.20元，尚未执行到位563,102.80.00元。本院将上述执行情况及被执行人满玉珠的财产调查情况告知申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人满玉珠其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市公证处作出（2014）铁证经字第748号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑龙峰