山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初350号 原告：王国田(系死者王某父亲)，男，汉族，1945年3月4日出生，住山东省博兴县。 原告：许桂荣(系死者王某母亲)，女，汉族，1945年8月11日出生，住山东省博兴县。 原告：窦守云(系死者王某妻子)，女，汉族，1970年11月16日出生，住山东省博兴县。 原告：王金款(系死者王某儿子)，男，汉族，1996年3月6日出生，住山东省博兴县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李金生，山东王宁律师事务所律师。 被告：刘青堂，男，1981年3月19日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：惠民县腾飞运输有限责任公司，住所地：山东省惠民县胡集镇乐胡路**。 法定代表人：张青华，该公司总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，，住所地：山东省滨州市黄河六路渤海十八路** 负责人：谷锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡挺锐，男，系该公司员工。 被告：沈文林，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博诚信运输有限公司，住所，住所地：山东省淄博市临淄区牛山路**div> 法定代表人：孙子景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙长剑，男，系该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：，住所地：山东省淄博市临淄区人民路**齐都星钻沿街商铺**楼v> 负责人：于庆岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。 原告王国田、许桂荣、窦守云、王金款诉被告刘青堂、惠民县腾飞运输有限责任公司（以下简称腾飞运输公司）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险公司）、沈文林、淄博诚信运输有限公司（以下简称诚信运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李金生，被告安华保险公司委托诉讼代理人蔡挺锐、人寿保险公司委托诉讼代理人佟剑锋，被告沈文林、诚信运输公司委托诉讼代理人孙长剑到庭参加了诉讼，被告刘青堂、腾飞运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决六被告赔偿原告各项损失共计945475.67元；2.由六被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，四原告将第一项诉讼请求变更为请求法院依法判决六被告赔偿各项损失共计1093678.40元。事实与理由：2019年11月17日，原告近亲属王某驾驶鲁Ｍ×××××车辆在广饶县潍高路大王宇通加气站附近与刘青堂驾驶的腾飞运输公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车发生交通事故，事故导致王某驾驶鲁Ｍ×××××车辆损失，在王某与刘青堂下车交涉过程中沈文林驾驶的诚信公司所有的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车与步行的王某发生交通事故，鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车碾压王某死亡，经广饶县公安局交通管理大队第370523120190000465号《道路交通事故证明》证明事故事实无法查清，事故形成原因无法判定。被告刘青堂为事故车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车车辆司机，被告腾飞运输公司为该事故车辆所有人，该车辆在被告安华保险公司处投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。被告沈文林为事故车辆鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车车辆司机，被告诚信运输公司为该事故车辆所有人，该车辆在人寿保险公司处投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判若所请。 被告刘青堂、腾飞运输公司未答辩。 被告安华保险公司辩称，我公司需先核实涉案车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车行驶证及涉案车辆驾驶员刘青堂驾驶证、上岗证是否年审有效后，对于原告合理合法的损失在无其他责任免除的情况下，在保险限额内予以赔付；该事故中我公司承保车辆鲁Ｍ×××××仅与王某驾驶的鲁Ｍ×××××发生事故，发生事故后王某自行趴到马路上多次，后被另一车碾压致死，因此该事故应为两起交通事故，因此我公司不应对王某的死亡作出赔偿；请法庭核实鲁Ｍ×××××是否投保有商业险，若其存在商业险超出交强险限额部分，应按照主挂车的承保比例进行分摊；诉讼费、鉴定费属于间接费用，我方不予承担；其余待原告举证后进行质证；涉案车辆超载，根据我公司商业条款，应免赔10%。 被告沈文林辩称，请求法院依法处理。 被告诚信运输公司辩称，死者是自己钻到车底造成事故，我方没有责任，车辆为挂靠车辆，我司不承担责任。 被告人寿保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司经初步核实本案中，王某死亡系其自身故意行为造成的，根据涉案车辆投保人与我公司订立的保险合同之规定，我公司不应承担赔偿责任；该车辆严重超载，根据规定，如承担责任的情况下，也应实行10%的绝对免赔率；诉讼费、鉴定费属于间接费用，我方不予承担。 本院经审理认定的事实如下： 据广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明载明的事实： 1、现场位于潍高路大王宇通加气站附近处，潍高路该路段系东西走向、沥青路面的省道路段、路面平直，道路中心设有隔离护栏，两侧依次为机动车道、机动车道和非机动车道。 2、2019年11月17日22时50分许，刘青堂驾驶鲁Ｍ×××××(挂车号：鲁Ｍ×××××)重型半挂牵引车沿潍高路由西向东行驶至大王宇通加气站附近处，与同方向行驶的王某驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故，之后，沈文林驾驶鲁Ｃ×××××(挂车号：鲁Ｃ×××××)重型半挂牵引车行驶至事故地点、又与倒地状态的王某发生交通事故，王某死亡，车辆损坏。 3、经过调查走访证人证实：鲁Ｍ×××××轿车驾驶人王某与刘青堂驾驶的鲁Ｍ×××××(挂车号：鲁Ｍ×××××)重型半挂牵引车发生交通事故，随后，王某与刘青堂在公路上有争吵的迹象，并且在公路上拦截车辆，随后倒在了沈文林驾驶的鲁Ｃ×××××(挂车号：鲁Ｃ×××××)重型半挂牵引车下，沈文林驾驶的该车碾压王某。 4、经过调查，广饶县公安局交通管理大队委托山东交通学院司法鉴定中心对该事故的形成过程和鲁Ｍ×××××(挂车号：鲁Ｍ×××××)重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××轿车及鲁Ｃ×××××(挂车号：鲁Ｃ×××××)重型半挂牵引车制动装置技术状况、灯光信号装置技术状况、事故时的行驶速度进行鉴定。经过鉴定：鲁Ｍ×××××吉利美日牌小型轿车为液压式制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常，行车制动性能合格，符合相关国家技术标准。该车除右后灯具因本次事故损坏外，其余灯具齐全，线路连接正常，均能点亮。该车前照灯、尾灯事故时处于点亮状态。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××乘龙牌重型厢式半挂车为气压式制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常，制动气压值正常，行车制动性能不合格，不符合相关国家技术标准。该车前部各灯具齐全，线路连接正常，前照灯能点亮.该车前照灯事故时处于点亮状态。鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂车为气压式制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常，制动气压值正常，行车制动性能不合格，不符合相关国家技术标准。该车前部各灯具齐全，线路连接正常，前照灯能点亮，鲁Ｍ×××××吉利美日牌小型轿车由西向东行驶至事发地点处时向右前方减速行驶，遇由西向东行驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××乘龙牌重型厢式半挂车，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××乘龙牌重型厢式半挂车向右前方制动过程中其前部左侧与鲁Ｍ×××××吉利美日牌小型轿车后侧右部接触碰撞。碰撞后，鲁Ｍ×××××吉利美日牌小型轿车逆时针旋转向东偏北运动停于最终位置处，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××乘龙牌重型厢式半挂车运动停于最终位置处，一段时间后，鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至事发地点处缓慢行驶并驶入对向车道，停车8秒后再次起步向东偏南弧线行驶过程中，其右侧第一轴、第二轴右侧车轮碾压倒地状态的王某停于最终位置处。 综上，该道路交通事故事实无法查清，形成原因无法判定。 同时查明，死者王某出生于1971年4月27日，其父王国田，出生于1945年3月4日，其母许桂荣，出生于1945年8月11日；共生育三子，需要死者王某及其他两子共同扶养。 另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车驾驶员为被告刘青堂，该车在安华保险公司投保交强险一份及商业险一份（保额100万元，且入有不计免赔），投保人为腾飞运输公司，事故发生在保险期间。事故车辆鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车驾驶员为沈文林，与诚信运输公司系挂靠关系，该车在被告人寿保险公司投保交强险一份及商业险一份（保额100万元，且入有不计免赔），事故发生在保险期间。被告人寿保险公司提交的机动车综合商业保险条款及被告安华保险公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书中第二十七条均约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）。；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。涉案车辆鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车投保人为诚信运输公司，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车投保人为腾飞运输公司，对上述条款，两投保人均在载有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的投保人声明上签字。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，2019年度全省职工平均工资为81446元。 以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告王国田、许桂荣、窦守云、王金款身份证、户口本、王国田亲属关系证明、王某亲属关系证明，广饶县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明，东营市公安局司法鉴定中心鉴定文书，鲁Ｍ×××××车辆交强险与商业三者险保单复印件、鲁Ｃ×××××车辆交强险与商业三者险保单复印件；被告安华保险公司提供的商业险保单扫描件、免责事项说明书；被告人寿保险公司提交的交强险、商业险保单、免责事项说明书、商业险条款及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本次交通事故致王某死亡，综合考虑死者王某及被告刘青堂、沈文林在前后两次交通事故中各自可能的过错程度及造成的损害后果，本院认为事故责任按照50%、25%、25%计算为宜。因被告刘青堂驾驶的车辆为运营车辆、需挂靠经营，本院视其与腾飞运输公司为挂靠关系。被告刘青堂驾驶的事故车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告安华保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，事故车辆鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险；故首先由被告安华保险公司与被告人寿保险公司分别在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告安华保险公司与被告人寿保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内分别按照25%的责任比例予以赔偿，超出被告保险公司承担范围的部分，由被告刘青堂、沈文林分别按照25%的责任比例予以赔偿。因涉案车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车均超载，两投保人与两保险公司对免赔率有约定条款，且两保险公司对该条款已向投保人履行了提示说明义务，故该条款具有法律效力，对双方均具有约束力，故两保险公司提出的“绝对免赔10%”的抗辩主张，本院予以采纳，因此超出机动车第三者责任强制保险责任限额25%的部分，由两保险公司承担其中的90%，由被告刘青堂与被告沈文林分别承担其中的10%，腾飞运输公司、诚信运输公司作为挂靠单位，应对赔偿款项承担连带责任。四原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、车辆损失、交通费等各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。被告刘青堂、腾飞运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王国田、许桂荣、窦守云、王金款因其亲属王某死亡造成的损失为：死亡赔偿金953504元（含被扶养人生活费106924元）、丧葬费37562.50元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1739.55元、交通费1000元，以上共计1003806.05元,由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司分别在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担110000元（含精神损害抚慰金5000元），余款783806.05元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照25%的责任比例分别承担176356.36元，由被告刘青堂承担19595.15元，由被告沈文林承担19595.15元，； 二、被告惠民县腾飞运输有限责任公司对被告刘青堂承担的赔偿款项承担连带清偿责任，被告淄博诚信运输有限公司对被告沈文林承担的赔偿款项连带清偿责任； 上述款项均限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王国田、许桂荣、窦守云、王金款的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14644元，由四原告负担6452元，由被告刘青堂、惠民县腾飞运输有限责任公司承担4096元，由被告沈文林、淄博诚信运输有限公司承担4096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  魏保华 人民陪审员  周海燕 人民陪审员  代山山 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  武丹丹                            序号                       项目                       依据                       数额（元）                               1                       死亡赔偿金                       42329元/年×20年                       846580                               2                       被扶养人生活费                       26731元/年×12年÷3人                       106924                               3                       丧葬费                       按照原告主张                       37562.50                               4                       处理事故人员误工费                       42329元/年÷365天×3人×5天（酌情）                       1739.55                               5                       精神损害抚慰金                       酌情                       10000                               6                       交通费                       酌情                       1000                               7                       车辆损失                       证据不足                       不予支持                附：赔偿明细表