江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3606号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济开发区翔宇中道**。负责人：曹子军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王树华，男，1955年3月29日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。原审被告：何建忠，男，1978年10月9日出生，汉族，住涟水县。原审被告：涟水县驰宝城市公交有限公司，，住所地涟水县炎黄东大道******法定代表人：张玲，该公司总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人王树华、原审被告何建忠、涟水县驰宝城市公交有限公司（以下简称驰宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院(2020)苏0826民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人紫金保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担误工费；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人王树华已超过法定退休年龄且未提供劳动合同、工资表及银行流水等证据，一审在未调查核实的情况下采纳不合法的收入证明判决误工费于法无据；二是一审判决将诉讼费和鉴定费都由上诉人承担明显有失公平。被上诉人王树华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告何建忠、驰宝公司未陈述意见。王树华向一审法院诉讼请求：1．赔偿各项损失共计105278.16元；2．本案案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月5日,何建忠驾驶的驰宝公司所有的苏Ｈ×××**号大型普通客车，沿涟水县涟南羊路由西向东行驶至，撞到王树华驾驶的电动自行车，致王树华受伤，车辆损坏的交通事故。2019年5月8日,涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何建忠负事故全部责任，王树华无责任。苏Ｈ×××**号车辆在紫金保险公司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，王树华于涟水县人民医院进行治疗，共计住院29天，花医疗费59395.66元。紫金保险公司已垫付10000元。经王树华申请，一审法院依法委托淮安市淮安医院司法鉴定所对王树华的伤残等级、误工、营养和护理期限进行司法鉴定。淮安市淮安医院司法鉴定所于2020年6月11日作出淮安医司鉴所(2020)临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王树华因故致T1、T2、T6、L1椎压缩性骨折（共计4椎体），经手术的致残程度分级为八级；因故致腰1-4椎体左侧横突骨折（共计4处），经治疗后目前遗留腰部丧失功能10%以上的致残程度分级为十级；2.被鉴定人王树华伤后的误工期为180日；护理期为90日（包括住院期间）；营养期为90日（包括住院期间）。王树华花鉴定费2100元。审理中，紫金保险公司要求重新鉴定的依据是鉴定时未通知其到场。王树华提供收入证明为月收入2100元，江苏省统计部门公布的2019年年度城镇居民人均可支配收入为51056元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，何建忠负事故全部责任，王树华无责任，并无不当，予以确认。苏Ｈ×××**号车辆在紫金保险公司投保了交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，应由紫金保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。紫金保险公司主张医疗费中应当扣除15%非医保用药，但未提供证据予以证明，不予支持。紫金保险公司、驰宝公司以未通知陪同鉴定为由要求重新鉴定，但并未提供证据证明存在鉴定人不具备相应资质或者鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，对要求重新鉴定的要求不予支持。王树华自定残之日年满65岁，被告紫金保险公司辩称残疾赔偿金应按15年计算，本院予以支持。对误工费，王树华已提供证明其收入2100元，虽然王树华已过法定退休年龄，结合江苏省统计部门公布的收入及王树华受伤前从事社会劳动，有一定的劳动能力和经济收入的实际情况，予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，王树华因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费59395.66元；2.营养费30*90=2700元；3.住院伙食补助费40*29=1160元；4.护理费100*90=9000元；5.残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*15*（0.3+0.01）=243939.7元；6、误工费2100/30*180=12600元；7.精神损害抚慰金15500元；8.交通费酌定500元；9、财产损失800元；上述费用合计345595.36元，已付10000元，再付335595.36元，由紫金保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费用、鉴定费系王树华为实现权利而支出的合理费用，应当由败诉方承担，对于紫金保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，不予认可。何建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原王树华主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿王树华因交通事故造成的各项损失合计335595.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3241元和鉴定费2100元，由紫金保险公司负担。二审中，上诉人及原审被告未提交新证据。被上诉人提交村委会证明一份和申请证人王某,4出庭作证，证明王树华发生交通事故前在涟水样样红装饰服务部打零工，上诉人质证认为村委会不是被上诉的工作单位，证人的身份无法核实，均不予认可。二审经审查确认一审法院查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人王树华事故发生时虽年满法定退休年龄，但一审中，王树华提供涟水样样红装饰服务部证明其打零工月收入2100元，二审中提供涟水县涟城街道牌坊村村民委员会证明及证人王某,4出庭作证，证实王树华受伤前务工的事实，一审判决按照每月2100元标准确认误工费并未超过省人均可支配收入标准，上诉人称不应计算误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于一审鉴定费及诉讼费负担问题。本院认为，本案诉讼系上诉人未积极理赔所致，且系诉讼活动中必然发生的费用，一审判决上诉人承担相关费用亦无明显不当。综上，上诉人紫金保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3241元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十二月八日法官助理  宋 诚书 记 员  赵亚运