wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执874号之一申请执行人：孙俊平，男，1974年9月9日生，汉族，住镇江。被执行人：镇江瑞城房地产开发有限公司，住所地镇江。法定代表人：李治会。申请执行人孙俊平与被执行人镇江瑞城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1191民初1939号民事判决书已发生法律效力，2020年7月7日，孙俊平向我院申请执行。在执行过程中，本院查明，本案的执行依据为（2018）苏1191民初1939号民事判决书，其中判决：一、被执行人于本判决生效之日起四十五日内为申请执行人维修好位于镇江新区龙泉新苑19幢504室房屋，申请执行人予以配合被执行人的维修工作。在执行过程中，针对第一项判项，双方争议的焦点有三项：1、窗框维修问题。申请执行人认为卫生间一个窗框、朝北小房间一个窗框、朝南阳台一个窗框均已更换，但窗框外没有粉刷，朝南阳台窗扇没有调好，朝南阳台窗框下面应当换钢化玻璃，而申请执行人换的是普通玻璃，所以窗框没有维修好；被执行人认为窗框已经更换完毕且窗户正常使用，所以已经维修好，玻璃更换与窗框外粉刷并不属于判决书中“维修好”的范畴。2、厨房墙面问题：申请执行人认为涉案房屋墙面强度不达标，存在质量问题，要求将墙面全部凿除，重新粉刷；被执行人认为涉案房屋墙面强度符合建筑等相关要求，不存在质量问题，但为了尽快解除该户问题，被执行人同意对该厨房进行加强并在墙面再粉刷一遍，但申请执行人拒绝该方式。3、厨房间煤气管道、烟道、卫生间管道渗水事宜。申请执行人认为厨房间煤气管道、烟道、卫生间管道要做防水，所以要将楼上604室业主已装修好的房屋地面凿开并重新做防水；被执行人认为目前厨房间煤气管道、烟道、卫生间管道已不存在漏水，申请执行人的要求没有合理依据。本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见。本院针对（2018）苏1191民初1939号民事判决书第一项中被执行人于本判决生效之日起四十五日内为申请执行人维修好位于镇江新区龙泉新苑19幢504室房屋无法继续执行。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）、权利义务主体明确；（二）、给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。本案中，申请执行人申请执行（2018）苏1191民初1939号民事判决书，判决第一项其中表述的被执行人于本判决生效之日起四十五日内为申请执行人维修好位于镇江新区龙泉新苑19幢504室房屋执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，因此，对申请执行人要求被执行人维修好位于镇江新区龙泉新苑19幢504室房屋的执行申请予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙俊平关于本院（2018）苏1191民初1939号民事判决书判决第一项中要求被执行人镇江瑞城房地产开发有限公司为申请执行人孙俊平维修好位于镇江新区龙泉新苑19幢504室房屋执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十二月十六日书记员  盛 蕾
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5381号 广东得宝食品有限公司、陆国栋： 本院执行的申请执行人广东得宝食品有限公司与被执行人陆国栋责令退赔一案，被执行人陆国栋已向广东得宝食品有限公司履行本案退赔2970元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执5381号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢603号 侯慧敏、方春侠： 本院立案执行的申请执行人侯慧敏与被执行人方春侠房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，方春侠已履行完毕。至此，本院（2017）皖1221民初2311号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1732号 申请执行人：胥雄飞，男，1957年3月26日出生，汉族，萍乡市农机公司退休职工，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：贺建明，男，1971年6月10日出生，汉族，经商，住江西省萍乡市开发区。 关于申请执行人胥雄飞与被执行人贺建明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初1998号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币326087元，并承担本案执行费4791.30元。本院于2020年9月22日依法立案执行，截止到2020年12月17日执行到位5686.03元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年9月22日、2020年11月13日、2020年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆等登记信息，有保险已冻结。 3、本院于2020年9月27日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息，本院已轮候查封。 4、本院于2020年9月27日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2020年12月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2020年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1998号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  江 丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢605号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：娄志强，男性,1978年6月23日生，汉族，住辽，住辽宁省昌图县div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与娄志强借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢605号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执恢18号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人：贺施瑶，该行负责人。被执行人：曹艺昆，男，汉族，1978年4月7日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黄燕飞，女，汉族，1978年8月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与曹艺昆、黄燕飞公证债权文书一案中，于2020年7月16日委托深圳长基资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人曹艺昆名下位于贵州省贵阳市云岩区处住宅用途房地产并依法拍卖。2020年11月24日，买受人李文凯以人民币358260.00元的最高价竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、注销对被执行人曹艺昆名下位于贵州省贵阳市云岩区地产的抵押登记（预告登记号为：Ｙ1260131）。二、解除对被执行人曹艺昆（身份证号码：5201031978********）名下位于贵州省贵阳市云岩区处住宅用途房地产（预告登记号为：Ｙ1260131）的查封。三、被执行人曹艺昆名下位于贵州省贵阳市云岩区处住宅用途房地产（建筑面积70.85㎡）归买受人李文凯所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人李文凯时起转移。四、买受人李文凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明荣二〇二〇年十二月十五日书记员  陶力槐
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2238号 原告：罗恩全，男，1968年2月2日生，布依族，贵州省都匀市人，现住独山县。 委托诉讼代理人：王开，贵州润澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆勇，贵州润澜律师事务所律师。 被告：孙江川，男，1988年5月9日生，汉族，江苏省睢宁县人，住睢宁县。 委托诉讼代理人：高亮，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。 原告罗恩全与被告孙江川民间借贷纠纷一案，原告罗恩全于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告罗恩全撤回起诉。 案件受理费6420元，减半收取计3210元，由原告罗恩全负担。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十二月七日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执805号申请执行人：王玉明，男，1973年12月15日生，汉族，教师，住尚志市。被执行人：杨春景，男，1972年11月28日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初4911号民事调解书执行申请执行人王玉明与被执行人杨春景借款合同纠纷一案，申请执行标的46088元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4911号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月三日书记员 孙 航
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10377号上诉人（原审被告）：徐春球，男，1968年2月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：顾桂花，女，1959年3月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：李宗吾，男，1987年12月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审第三人：徐春雄，男，1972年9月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人徐春球因与被上诉人顾桂花、李宗吾、原审第三人徐春雄民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员黄伟峰独任审理。在本院审理期间，上诉人徐春球于2020年12月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐春球在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐春球撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费24763元，减半收取12381元，由徐春球负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄伟峰二〇二〇年十二月十五日法官助理李喆书记员林敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1326号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征,行长。被执行人彭红英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0105民初4288号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告彭红英在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金300000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年8月26日的利息、罚息为19360.89元，2018年8月26日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告彭红英在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用15312元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月05日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月05日、11月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年09月16日，本院依法对被执行人彭红英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月，本院向湖南省郴州市北湖区燕泉街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人彭红英居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月13日，本院对被执行人彭红英名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年12月8日，本案应执行的标的为300000元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为80900元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)湘0105民初4288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月八日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3249号 原告：杨某，男，汉族，1990年8月29日出生，住沧州市沧县。 被告：何某，女，汉族，1987年7月19日出生，住沧州市运河区。 原告杨某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2020年7月初从网上相识，经过十多天的交谈，觉得两人很投缘、很投脾气，经被告要求，两人见面谈婚论嫁，被告要求原告给付彩礼20000元，于2020年7月18日被告要求先给其彩礼20000元，于2020年7月27日又转5000元，可是于2020年8月22日被告告诉原告解除婚约，原告多次要求退还彩礼无果，现提起诉讼，请求法院依法判决。 被告何某辩称，钱是用于开销的，这个钱已经在他家用了，不属于彩礼，不应该返还。 原告杨志兵为了证实自己的主张，在庭审过程中提供了如下证据：微信转账截图两张。 2 被告为证实其辩称，在庭审中提供如下证据：微信消费记录40页、超声检查报告单、沧县医院诊断证明书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经网上认识，双方在未办理结婚登记手续的前提下举行结婚仪式并共同生活，原、被告共同生活后因家庭琐事产生矛盾，共同生活两个月左右分手。 另查，原告于2020年7月18日通过微信转账的方式给付被告20000元，于2020年7月27日通过微信转账的方式给付被告5000元。被告用原告给付的25000元为被告及原告的母亲购买戒指两枚，花费4967.12元，现该两枚戒指在原告处。同时被告摆酒席时购买烟酒花费800余元，另外在原、被告共同生活期间原告花费部分款项。 本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记手续，但是原、被告已经按照习俗举行婚礼并共同生活，原、被告就应当珍惜这份夫妻之情。现原、被告共同生活不久就因家庭琐事产生矛盾并分手，故被告对于原告给付其的彩礼应酌情返还。被告辩称原告给付的不是彩礼，是日常生活的费用，根据原告给付被告钱款的时间再结合原、被告摆酒席及共同生活的时间以及原告农村居民的生活习惯和消费水平，被告辩称共同生活两个月左右时间消费25000元不符合常理和实际情况，故对被告的该辩称本院不予采纳。本院认定原告给付的25000元系彩礼性质，根据原、被告均认可的共同生活期间购买戒指（现在原告处）、日常消费及摆酒席的花费，结合原、被告共同生活的期限，本院酌情认定被告一次性返还 3 原告彩礼10000元。本案经调解无效，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告何某一次性返还原告杨志兵彩礼人民币10000元，限判决书生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告杨志兵的其他诉讼请求。 案件受理费231元，由原告负担115.5元，由被告负担115.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年十二月十日 书记员  李红娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2142号申请执行人：市中区宇宏顺沥青砼搅拌厂，住所地山东省济南市市中区党家街道办事处蛮子村村**。经营者：王雨，该公司经理。委托诉讼代理人：王忠民，山东泺源律师事务所律师。被执行人：杨浩，男，1981年12月23日出生，回族，居民，住济南市长清区。本院在执行市中区宇宏顺沥青砼搅拌厂（以下简称宇宏顺厂）与杨浩建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初4396号民事判决书申请执行，本院于2020年7月20日以（2020）鲁0113执2142号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初4396号民事判决书，确定以下内容“一、杨浩于本判决生效之日起十日内支付市中区宇宏顺沥青砼搅拌厂工程款434660元；二、杨浩自2019年4月19日起至实际给付之日止，以434660元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准向市中区宇宏顺沥青砼搅拌厂支付逾期付款利息，利随本清，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，诉讼保全费3020元，均由杨浩负担”。本院通过智能电子送达系统依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示发送成功，后通过电话与被执行人杨浩联系，杨浩于2020年7月29日到院，同意回去商量一下，争取8月5日前解决，但约谈期间，杨浩提出到车上拿钥匙后，未再回来。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结了被执行人杨浩的银行存款余额，其它未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院扣划被执行人杨浩的银行存款88494.86元，扣缴执行费6583元、案件受理费7820元和保全费3020元，余款77654.86元已过付申请执行人。本院对被执行人杨浩采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年12月16日，申请执行人申请执行的欠款434660、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7820元、保全费3020元等，已扣划并转付案件受理费和保全费共计10840元，过付申请执行人过付款77654.86元，余款被执行人均未履行。执行费6583元已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人王忠民，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  赵立颖人民陪审员  刘 岚二〇二〇年十二月十六日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0422民初2169号 申请人：曾定秀，女，1952年4月25日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：黄德云，男，1950年1月12日出生，汉族，住衡南县。 原告曾定秀与被告黄德云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾定秀于2020年12月2日申请财产保全并提供了相应担保，请求查封或冻结被申请人财产150000元。 本院经审查认为，申请人曾定秀的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人黄德云财产150000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗伟宏 二〇二〇年十二月二日 法官助理雷嘉 书记员李欣
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3465号之一原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省内乡县，（特别授权）。被告：王晓燕，男，汉族，1978年4月19日出生，住河南省内乡县。被告：刘召，男，汉族，1996年7月13日出生，住河南省内乡县。被告：李健，男，汉族，1999年6月3日出生，住河南省内乡县。被告：李秀粉，女，汉族，1984年11月17日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王晓燕、刘召、李健、李秀粉为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)豫1325民初3465号民事裁定书，冻结了被告王晓燕、刘召、李健、李秀粉所有的等值于22万元的财产，现本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告王晓燕、刘召、李健、李秀粉所有的等值于22万元财产的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王充飞二〇二〇年十二月十四日法官助理吴阳书记员范江平
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6216号原告刘伟，男，汉族，1981年5月2日生，现住哈尔滨市阿城区。被告榆树市八号镇胜益大药房。经营者单旭楠。原告刘伟诉被告榆树市八号镇胜益大药房产品责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 李道明 二〇二〇年十二月十日书记员 王 伟
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3218号 申请人：胡诗伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：顾谦，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人胡诗伟与被执行人顾谦服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40400元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人顾谦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人胡诗伟未能向我院提供被执行人顾谦的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李琳琳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3470号申请执行人：王志，男，1976年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘宗河，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王志与被执行人刘宗河民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘宗河应给付王志151750元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘宗河名下无银行存款；有车辆信息，申请人不要求查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月十六日书记员  杨子健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初10162号原告：陈敏，女，汉族，1988年1月23日出生，宁夏彭阳县人，居民，住固原市原州区。被告：何引兄，女，汉族，1984年12月18日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：张维刚，男，汉族，1983年12月17日出生，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。本院在审理原告陈敏与被告何引兄、张维刚劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告张维刚住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告张维刚的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈敏的起诉。案件受理费119.00元不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二〇年十二月十八日书记员 张彩霞附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6718号之二申请执行人任翠云，女，1982年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人唐娟霞，女，1972年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人任翠云与被执行人唐娟霞民间借贷纠纷一案中，于2020年12月3日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人唐娟霞名下位于长沙市开福区××路××号恒大御景天下城22栋1801房（权证号码：202××××56**），竞买人熊桃英（身份证号码：4306241965********）以120.1586万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐娟霞名下位于长沙市开福区××路××号恒大御景天下城22栋1801房（权证号码：202××××56**）的所有权及相应其他权利过户至买受人熊桃英（身份证号码：4306241965********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、强制解除对被执行人唐娟霞名下位于长沙市开福区××路××号恒大御景天下城22栋1801房（权证号码：202××××56**）的抵押登记；三、买受人熊桃英（身份证号码：4306241965********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1187号 申请执行人河北钢铁集团矿业有限公司承德双塔山铁矿厂，住所地承德市双滦区双塔山镇选矿北街。统一社会信用代码：91130803693495826T。 负责人：孙立，职务厂长。 委托代理人唐晓军。 委托代理人王青青，河北山庄律师事务所律师。 被执行人何建承，男，1969年7月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人修广瑞，男，1962年11月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人张国明，男，1965年2月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人吴建峰，男，1965年11月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人罗振义，男，1957年3月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人河北钢铁集团矿业有限公司承德双塔山铁矿厂申请被执行人何建承、修广瑞、张国明、吴建峰、罗振义物权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北钢铁集团矿业有限公司承德双塔山铁矿厂向我院提出撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1266号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  董向新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1927号申请执行人：大庆市某局。法定代表人：刘某某。委托代理人：韩某某。被执行人：王某某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审316号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审316号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十日书记员  于景绅
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督79号异议人：翟悦，女，1981年11月8日出生，满族，职业不详，住吉林市高新区。申请人：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地龙潭区。法定代表人：刘恩华，董事长。委托诉讼代理人：刘大东，男，该公司办公室人员。委托诉讼代理人：王宣齐，女，吉林证律律师事务所律师。申请人吉林市旺众物业服务有限公司与被申请人翟悦申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月4日发出（2020）吉0291民督79号支付令，限令被申请人翟悦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人翟悦于2020年12月7日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督79号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督79号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市旺众物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年十二月十日书记员 胡雨佳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3295号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。 被告：刘英新。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告刘英新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十二月一日 书记员  甄红英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申437号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐州汽配城支行，住所地在江苏省徐州市泉山区徐州汽配城配件展览厅-105。负责人：徐海永，该支行行长。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市九里区房产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区西苑民馨园****。法定代表人：宋广君，该公司董事长。被申请人（一审被告）：江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司，住所地在，住所地在江苏省徐州市广山路**v>法定代表人：李鑫，该公司总经理。被申请人（一审被告）：李鑫，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。再审申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐州汽配城支行（以下简称铜山农商行汽配城支行）因与被申请人江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司（以下简称鲲鹏公司）、徐州市九里区房产开发有限公司（以下简称九里公司）、李鑫金融借款合同纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铜山农商行汽配城支行申请再审称：根据案涉最高额抵押合同的约定，抵押人九里公司自愿为债务人与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、违约金等费用，抵押人九里公司应当对案涉金融借款合同项下的主债务和从债务承担连带清偿责任。虽然案涉他项权证登记的主债权数额为500万元，但该金额仅是铜山农商行汽配城支行可以主张优先受偿权的数额，九里公司还应当对优先受偿权之外的其他债务承担连带清偿责任，二审判决未判令九里公司承担相应的责任，认定事实和适用法律均有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为：首先，九里公司于2012年10月10日向铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社（以下简称铜山信用社汽配城分社）出具的股东会决议载明，九里公司同意以该公司名下的民馨园综合楼2#为鲲鹏公司在铜山信用社汽配城分社的贷款500万元提供抵押担保，该股东会决议并未明确表示同意为贷款500万元所涉利息、复利、罚息及实现债权的费用等亦提供抵押担保。其次，九里公司与铜山信用社汽配城分社于2012年11月7日签订的徐州市房地产抵押合同第四条约定：本次抵押为最高额抵押，被担保的最高债权额为500万元。此后，双方持上述合同至江苏省徐州市住房保障和房产管理局办理抵押登记，铜山信用社汽配城分社持有的他项权证书亦载明抵押权人的权利范围为500万元。该抵押合同以及他项权证载明的权利金额与九里公司出具的股东会决议金额相吻合。而案涉最高额抵押合同虽约定抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金等，但铜山农商行汽配城支行未能举证证明上述合同约定已经征得九里公司股东会的同意，且该合同亦与双方共同去办理抵押登记的合同不相一致，故铜山农商行汽配城支行据此合同主张权利，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐州汽配城支行的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年十二月十六日书记员  章芳芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1116号 申请执行人：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇盛世龙源底商，统一社会信用代码：911308260849120X8。 法定代表人：石宝昆，职位：董事长。 被执行人：于明顺，男。 被执行人：于晓芳，女。 被执行人：纪小利，男。 被执行人：张家凡，男。 被执行人：于明利，男。 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人于明顺、于晓芳、纪小利、张家凡、于明利借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初2108号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付220000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月7日、2020年12月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年9月14日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年12月16日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  万 千
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41384号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10235号申请执行人：魏四双，女，1966年4月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王振民，男，1963年8月27日出生，汉族，辽宁省上海县人，住北京市密云区，公民身份号码×××。申请执行人魏四双与被执行人王振民民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）京0113民初11772号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11772号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月十六日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保472号 韦挺、刘强： 关于申请人韦挺与被申请人刘强损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢120号申请执行人：张若富，男，汉族，1977年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：陶鹏，男，汉族，1976年12月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：涂院利，男，汉族，1972年2月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张若富与被执行人陶鹏、朱芸芸、涂院利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0303民初147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张若富于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陶鹏、涂院利履行生效法律文书确认的义务：一、偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法为：以80000元为本金，自2015年6月21日起至执行完毕之日止，按年利率24计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2700元、公告费560、申请执行费1149元。在执行过程中，申请执行人张若富于2020年12月17书面申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结本院（2020）鄂0303执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 东
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1667号申请执行人沈彩中，男，汉族，1967年7月31日生，住上海市金山区。被执行人奥图（河南）环境产业有限公司，住所地：渑池县，统一社会信用代码。本院依据已经发生法律效力的渑劳人仲案字（2020）18号调解书，执行沈彩中申请执行奥图（河南）环境产业有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2020）豫1221执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王志民
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1065号 本院刑事审判庭，黄平： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄平财产保全纠纷一案，本院于2020年12月11日对被申请人黄平名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄平名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7752号 原告：董乐，男，汉族，1990年6月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：王宁，女，汉族，1993年8月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告董乐与被告王宁不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告王宁应诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告董乐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄铭辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢295号移送执行人：叶县人民法院，机构地址：河南省平顶山市叶县九龙路东段。统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙。被执行人：臧克星，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县。现服刑于河南省平原监狱。叶县人民法院刑事审判庭移送执行臧克星罚金一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人臧克星应缴纳罚金350000元。因被执行人臧克星未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2019年8月1日依法立案，2019年8月7日本院作出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月9日将执行通知书、报告财产令邮寄送达臧克星家中。2019年11月23日签发限制消费令、失信决定书，并于2019年12月6日将限制消费令、失信决定书邮寄送达臧克星家中。2019年8月5日、2019年8月26日、2019年9月27日、2019年10月16日、2019年11月9日、2019年12月16日，本院对被告人臧克星发起了六次网络查控，未发现有可供执行财产。2019年10月16日，对被告人臧克星的不动产进行了查询，未发现被告人臧克星名下有不动产登记信息。2019年11月5日，对被告人臧克星的住房公积金进行了查询，未发现被告人臧克星缴存住房公积金。2019年12月23日，本院去河南省平原监狱对被告人臧克星进行了提审，臧克星表示他在监狱服刑，家中没有值钱的财产，没有能力交罚金。本院于2019年12月25日作出（2019）豫0422执1108号执行裁定书，终结本次执行程序。根据省扫黑办督导指示精神，2020年7月15日，向臧克星近亲属邮寄了催缴罚金通知书，做臧克星近亲属工作，要求其近亲属将罚金缴纳我院指定账户。2020年8月11日叶县政法委书记王旭，叶县政法委副书记杜君剑，叶县法院主管执行副院长岳中华，叶县法院执行局局长齐勇业,叶县公安局刑警队干警等人到宝丰县政法委协调追缴臧克星等11名宝丰籍被执行人刑事罚金案，宝丰县政法委表示会派专人全程跟进配合执行。2020年8月13日叶县法院执行局对臧克星等14起涉黑恶罚金案件恢复立案执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人臧克星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人在监狱服刑，未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产。二、查询被执行人名下财产。我院于2020年8月13日通过执行系统重新查询臧克星名下财产，未发现有可供执行财产，2020年8月14日向叶县公安局发出协助函，要求叶县公安局协助查询臧克星等14人财产情况，叶县公安局刑侦大队作出回复函，通过公安局内网“公安云搜索”，“六个超级搜索”系统查询，臧克星等14人的个人情况，未发现有叶县人民法院执行局掌握的上述14人的其他财产。1、查明被执行人臧克星无可供执行的银行存款。2、查明被执行人臧克星无车辆登记信息。3、查明被执行人臧克星无证券、网络支付等财产。4、查明被执行人臧克星无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。三、通过走访调查,未能查找到被执行人可供执行的财产。2020年8月18日早7点，叶县人民法院执行局分成四个行动小组，在县公安局干警、县扫黑办工作人员、县监察委工作人员的监督协助下前往宝丰县公安局扫黑办，宝丰县公安局扫黑办安排专人协助执行干警到每一个被执行人居住地进行调查。执行第一小组由执行团队长陈兆丰带队，成员为执行干警史坤阳、余旭江。在宝丰县公安局干警范自立的协助下，执行第一小组来到臧克星的居住地宝丰县城关镇北关新一村，见到臧克星的父亲臧振乾，臧振乾表示其儿子退伍后一直没有工作，没有房子也没有财产。现在也离婚了，有一个男孩跟着他妈妈生活,自己也没有能力缴罚金。四、已向被执行人臧克星发出限制消费令、失信决定书，并依法将臧克星纳入失信人被执行人名单，限制高消费。五、2020年9月16日叶县法院执行局重新提起网络查询，经反馈未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为350000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧克星负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐勇业审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇二〇年十二月一日书记员  刘晓明
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5988号原告：张伟，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。住所地天津市宝坻区口东镇东李各庄村。负责人：王津生，村党支部书记。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。原告张伟与被告天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会（以下简称东李各庄村委会）质押合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告东李各庄村委会的委托诉讼代理人米占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令东李各庄村委会返还张伟押金3000元；2、本案诉讼费用由东李各庄村委会承担。事实和理由：2009年5月25日，张伟向东李各庄村委会交付办理房证费用，约定每户3000元，东李各庄村委会出具收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会，日期2006年5月25日（系笔误，实际时间为2009年）。但东李各庄村委会未能办理房证，相同情况下，2007年同村村民王亮、李宝元、周广彩、党建福、李宝国等人的同样费用已全部退回，张伟要求返还已缴纳的费用，东李各庄村委会却以种种理由推脱，拒绝给付。故起诉。东李各庄村委会辩称，第一，张伟起诉要求东李各庄村委会返还3000元押金没有依据，东李各庄村委会从未收取过张伟任何押金，张伟无权要求返还。至于张伟所述村委会收取村镇建设费3000元，实际上是当时张伟向村委会办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务，张伟的宅基地已经审批、房屋也已建设完成，张伟缴纳的所有费用也已经为办理上述村里建设的事务使用了，现村委会也没有上述款项。第二，张伟起诉时已经超过诉讼时效，张伟的诉讼请求不应得到法律保护。综上，请求法院驳回张伟的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，东李各庄村委会为张伟等十六户村民出具编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。现张伟以质押合同为由要求东李各庄村委会返还已缴纳的3000元费用。上述事实有张伟提交的编号分别为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张、录音光盘及双方庭审陈述予以证实。本院认为，依据双方的诉辩意见，可知双方的争议焦点为张伟交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取及张伟主张权利是否超过诉讼时效。本院对上述问题分述如下：关于张伟交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取问题。张伟称上述费用是办房证的费用。东李各庄村委会称上述费用是张伟办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，东李各庄村委会应对张伟应向村委会缴纳用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务的村镇建设费承担举证责任，在诉讼中东李各庄村委会未提交其可以向张伟收取村镇建设费的证据，亦未提交张伟系自愿缴纳上述费用的证据，应由其承担举证不能的法律责任。民事活动应遵循诚实信用原则，在××村委××镇建设费的情况下，本院确认张伟关于上述费用系办房证费用的陈述为真实陈述，即东李各庄村委会为张伟等出具的编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据上虽写明“村镇建设费”，但其实质是办房证的费用。因东李各庄村委会未完成办证行为，应承担返还上述费用的民事责任。关于诉讼时效问题。东李各庄村委会称张伟的请求已超过诉讼时效，对此张伟提交了与现任村党支部书记王津生的录音一份，经本院与王津生本人核实，王津生认可录音中是其与案外人苏新海等人的对话，称录制时间是在张伟等起诉前几天并称当时其不知道对方在录音。由此录音可知，张伟已向东李各庄村委会主张权利，诉讼时效应依法中断并重新计算，故其起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条规定，判决如下：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会于判决生效后十五日内返还张伟3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年十二月十六日书记员  张 笑
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5303号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年11月27日立案执行申请执行人章永元与被执行人绍兴市佳强纺织印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币11999.5元(其中案件执行标的金额11920.5元，执行费79元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2915号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。被执行人：李金辉，男，1987年2月3日出生，汉族，住巩义市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与李金辉保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人李金辉名下购买有位于巩义市英才路1号27号楼1单元6层603室的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李金辉名下位于巩义市英才路1号27号楼1单元6层603室的房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月四日书记员  刘英军
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16556号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘启瑞。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告刘启瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3960号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年03月14日出生，汉族，该公司职员，，住吉林省舒兰市被告:吕文波，男，1970年05月19日出生,汉族,农民，住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告吕文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告吕文波经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告吕文波给付拖欠原告的货款13275.00元，按月利2分利计算，给付原告自2016年4月7日起至欠款实际给付日的违约利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日被告吕文波在原告龙飞公司购买农技一号口肥王价款2，475.00元、中农60价款5，400.00元、VK追价款5400.00元，合计13，275.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告董运双自愿为吕文波欠款提供担保。现被告吕文波未按期给付所欠货款，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告吕文波未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、吕文波签字的购货协议一份，拟证明吕文波、董运双的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告吕文波欠化肥款的事实及董运双承担担保责任的事实、被告吕文波已收到货物的事实，本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告吕文波未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年4月7日被告吕文波在原告公司购买化肥价款13，275.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有吕文波的签字。逾期，被告吕文波未给付货款，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告吕文波未到庭，亦未提交书面答辩。本院认为，龙飞公司与董运双签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，吕文波收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即55个月利息为3，440.71元（13275.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×55个月=3440.71元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；经本院合法传唤吕文波未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕文波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款13275.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告吕文波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，440.71元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2016年3月13日计算至2020年11月12日止，13275.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×55个月），此款于本判决书生效后立即给付，利息计算至实际给付之日；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.89元减半收取108.95元，由被告吕文波负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二〇年十二月十日书记员  刘多松
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执841号之一 申请执行人：王瑞英，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张红波，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人王瑞英与被执行人张红波借款合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2020)冀0528民初773号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定义务，王瑞英于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行借款6800元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 斌
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执686号 申请执行人：李某，公民身份号码×××。 被执行人：史某，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人李某与被执行人史某劳务合同纠纷一案，于2020年9月20日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统查询，于2020年10月4日通过共和县不动产登记局登记信息，于2020年11月5日通过海南州车辆管理所查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十二月一日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3772号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：招泽伟，男，1976年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人招泽伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)粤1202民初3310号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告招泽伟应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金11852.10元、利息2744.05元、逾期还款违约金690.50元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费182元，诉讼保全申请费172.86元，合计354.86元（原告已交纳354.86元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人招泽伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。另查明在诉讼过程中已对被执行人招泽伟名下的粤Ｈ×××××小型轿车进行了查封，现该车下落不明，无法执行处置。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康 毅
湖南省衡东县人民法院关于申请人彭三财与被申请人张付重、申想玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保369号一、案件的由来和执行时间申请人彭三财与被申请人张付重、申想玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：彭三财，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：申想玲，女，1978年11月24日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被申请人：张付重，男，1978年11月14日生，汉族，住河南省滑县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：3万元。2、被执行人应负担的标的：3万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人申想玲、张付重的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：3万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年十二月十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5896号申请执行人张祖耀，男，汉族，1985年12月23日生，住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人张振飞，男，汉族，1988年12月10日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告张祖耀与被告张振飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初3071号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告张振飞于本判决生效之日起十日内向原告张祖耀归还借款23980元,并支付利息（以23980元为基数按日利率0.6‰从2017年12月27日计算至实际清偿之日）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告张祖耀指定账户,开户银行：中国建设银行湖州织里支行，开户名称：张祖耀，账号：62×××21）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由被告张振飞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张祖耀，原告张祖耀预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年9月14日向本院申请执行，执行立案标的为24327元，执行费265元。本案执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年11月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款349.54元，其中265元转执行费，84.54元发还申请执行人。4、2020年9月15日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年9月24日起至2022年9月23日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年9月15日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本案执行立案标的24327元，执行到位84.54元。执行费265元，执行到位265元。7、2020年12月2日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509民初3071号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月四日书记员 项 炜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11192号上诉人（原审原告）：鄢慧敏，女，1981年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：同程文化旅游发展有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区酝慧路66号同程旅行大厦8F-C808。法定代表人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晶，该公司员工。上诉人鄢慧敏因与被上诉人同程文化旅游发展有限公司（以下简称同程公司）旅游合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初14305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。鄢慧敏上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．追加同程国际旅行社有限公司作为当事人参加诉讼；3．本案诉讼费由同程公司负担。事实和理由：一、一审时，鄢慧敏通过12345投诉同程公司，由于同程公司态度蛮横，不同意退费，提起本案诉讼。同程公司以一份没有鄢慧敏签字的旅游合同文本，主张本案诉讼主体应为百旅科技服务有限公司（会员服务方、以下简称百旅公司）、同程国际旅行社有限公司（代理销售方、以下简称同程国际旅行社）。事实上，鄢慧敏并未和百旅公司签订合同，而是通过备注为同程旅游的丁霄发送的链接签订的合同。鄢慧敏将会费支付到同程国际旅行社，但在支付会费时，该公司的法定代表人和同程公司的法定代表人均为吴剑，同程国际旅行社也是同程公司的投资人之一，所以鄢慧敏有理由相信该两家公司实际为同一家。因此，申请增加同程国际旅行社参加诉讼，而一审在调解不成的情况下直接判决，存在不当。二、同程公司采用欺诈方式欺骗消费者，其在销售同程旅行会员卡时的表述与实际消费情况不符。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，鄢慧敏与同程公司及同程国际旅行社存在旅游合同的事实，应由同程国际旅行社或其内部协调赔偿鄢慧敏的损失。被上诉人同程公司辩称，鄢慧敏与同程公司之间无任何交易行为，同程公司没有百旅俱乐部VIP会员产品，因此与鄢慧敏无法律关系，同程公司不是适格的主体，请求驳回上诉。鄢慧敏向一审法院提出诉讼请求：1．同程公司返还现金1999元，并解除双方的旅游合同。2．同程公司承担误工费1000元（每日500元，计算2天）；3．案件受理费由同程公司负担。一审法院认定的事实：2016年11月，自称同程旅游顾问的丁霄向鄢慧敏发送微信：“在吗？我朋友圈的百旅会，亲看了吗？一个月只需165元，可享一个月四次的周周活动。”11月19日，丁霄向鄢慧敏发送微信：“在吗？周末愉快。小李又再次打扰到您了，同程百旅会的价格即将做一个略微的调整，目前还是1999的价格，还是希望您可以参加呢。”11月23日，丁霄向鄢慧敏发送微信：“发送微信宣传了这么久的百旅会，最终的结果是……目前价格还是1999，后期明确涨价2699，时间等通知，抓紧找我定，加入我们的百旅会吧。”11月24日，丁霄向鄢慧敏发送微信：“……诚邀您加入我们的百旅会。”11月26日，丁霄向鄢慧敏发送微信：“……因为同程的旅游线路以后只分为会员价（百旅会）和前台页面价……。”2016年11月26日，鄢慧敏向同程国际旅行社支付1999元，商品说明为百旅会俱乐部VIP会员。2016年11月27日，鄢慧敏（甲方）与百旅公司（乙方/会员服务方）、同程国际旅行社（丙方/代理销售方）通过线上方式签订一份《百旅会VIP会员服务协议书》，协议约定乙方创立百旅会旅游俱乐部，向百旅会会员提供会员服务。丙方是同程国际旅行社或同程国际旅行社公司下属子公司。鉴于甲方参加乙方组织成立的“百旅会旅游俱乐部”，并同意由丙方代收会员费用。甲方同意购买乙方成立的“百旅会旅游俱乐部”VIP会员服务，VIP会员服务年费为1999元，自甲方缴费之日起一年内甲方作为百旅会VIP会员，享受百旅会VIP会员权益。甲方同意购买VIP会员服务入会名额1人，1999元/人，共计向丙方支付1999元。甲方获取等同于其缴纳会费额度的会员积分（例如缴纳会费1999元，可获得1999会员积分），并可用于购买乙方合作公司指定产品的折抵（折抵金额以同程网www.LY.com及同程旅游APP列显的不同产品折抵规则为准）。2019年8月9日，鄢慧敏通过全国12315互联网平台投诉苏州同程文化旅游发展有限公司，投诉内容为：“同程旅游以送礼品加入会员，会费可以作为日后旅行费用扣减为宣传内容，误导消费者加入同程旅游成为会员，消费者支付会费后，在需要使用积分抵扣消费时发现，所有的产品只有有限的线路可以使用积分，不但费用比其他地方高，而且可以使用的积分只占能使用的线路的产品的价格的十分之一都不到。到目前为止，不仅不能使用积分消费APP的任意产品，而且可以使用的比例也越来越低，故要求退货、归还资金。”2019年10月18日，苏州工业园区市场监督管理局作结案处理，告知内容为：“经调解，双方无法达成一致，同程网称投诉人下次出游选择线路时可以联系客服，可以申请多抵扣积分，无法一次性抵扣，也无法退款，投诉人不接受，2019年9月26日致电投诉人终止调解。”鄢慧敏向一审法院陈述，之所以起诉同程公司，是因为鄢慧敏认为苏州同程文化旅游发展有限公司和同程国际旅行社是一家，鄢慧敏在全国12315互联网平台中投诉的也是苏州同程文化旅游发展有限公司，反馈的也是苏州同程文化旅游公司。一审另查明，2020年7月30日，苏州同程文化旅游发展有限公司变更企业名称为同程文化旅游发展有限公司。一审法院认为，鄢慧敏诉请要求解除与同程公司之间的旅游合同、退还现金1999元，但鄢慧敏提供的证据不能证明其与同程公司之间存在旅游合同关系，鄢慧敏要求同程公司承担旅游合同主体责任，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回鄢慧敏全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由鄢慧敏负担。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据本案查明事实，鄢慧敏与同程公司之间并不存在合同关系，其主张同程公司返还相应款项，缺乏依据。鄢慧敏本案起诉的主体是同程公司，同程国际旅行社并非本案必要诉讼当事人。故，鄢慧敏请求追加同程国际旅行社为本案当事人，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决驳回鄢慧敏诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鄢慧敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 高小刚审 判 员 冯月青审 判 员 唐 蕾二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙 蕾书 记 员 刘 彤附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2773号申请执行人：卜某甲，男，汉族被执行人：缑某某，男，汉族被执行人：卜某乙，女，汉族申请执行人卜某甲与被执行人缑某某、卜某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初504号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人缑某某、卜某乙向申请执行人卜某甲偿还案件款119400元，并承担案件受理费1344元，但被执行人缑某某、卜某乙拒不履行，申请执行人卜某甲申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人缑某某、卜某乙发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人缑某某、卜某乙名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人网络资金无足额存款，无保险、证券、不动产等登记信息，二被执行人有工资账户（已被另案冻结），被执行人猴红斌有住房公积金（已被另案冻结）。3.本院通过全国网络查控系统依法二冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人缑某某、卜某乙采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8046号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张光平，董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司员工。被告：郝睿敏，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告郝睿敏物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月二日书记员 麦丽莎
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2822民初2975号之一申请人：建始县泰丰水泥有限责任公司，住所地湖北省建始县长梁镇黄土坎村**，统一社会信用代码91422822741784789B。法定代表人：赵林伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟、吕孝惠，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人：建始县聚凝混凝土制品有限责任公司，住所地建始县业州镇滨江花园广润南路**，统一社会信用代码914228225824559368。法定代表人：徐爱国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付艳华，湖北广润律师事务所律师。本院在审理申请人建始县泰丰水泥有限责任公司诉被申请人建始县聚凝混凝土制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人建始县泰丰水泥有限责任公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在湖北利达建设工程集团有限公司处的应收账款400万元，冻结被申请人在建始国投嘉苑置业有限公司处的应收账款600万元。同年12月16日，申请人向本院递交撤回对被申请人在建始国投嘉苑置业有限公司处应收账款600万元的冻结申请。经核实，建始国投嘉苑置业有限公司认可尚欠建始县聚凝混凝土制品有限责任公司货款约1600万元，同意本院采取相应保全措施。湖北利达建设工程集团有限公司认可还应支付被申请人部分货款，但称尚未到期，该公司未提供欠付的具体数额。本院认为，为有利于生效裁判的执行，切实保障申请人的合法权益，结合申请人的申请和本院核查的情况,可对被申请人的部分应收账款采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、将被申请人建始县聚凝混凝土制品有限责任公司在湖北利达建设工程集团有限公司处的应收账款扣留400万元;二、将被申请人建始县聚凝混凝土制品有限责任公司在建始国投嘉苑置业有限公司的应收账款扣留600万元。以上两项的扣留期限均为一年。扣留期间，被申请人已履行的部分可申请本院相应解除。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹道荣二〇二〇年十二月十七日书记员  李琪凌
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2752号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海博，该公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，该公司苏集支行信贷主管。被执行人：王保建，男，1963年2月5日出生，汉族，住曹县。关于山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行王保建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）鲁1721民初5813号民事判决书已发生法律效力，因王保建未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人王保建发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年10月13日、2020年11月2日在网络执行查控系统对王保建的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月15日作出(2020)鲁1721执2752号限制消费令，对被执行人王保建采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权60万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十二月十五日法官助理张扬书记员孙凤阁
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执221号 申请执行人：徐华,女,1967年3月20日出生,住安达市吉星岗乡。 委托代理人：刘金凤,女,1965年10月16日出生,住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：金丽丽，女,1980年9月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被执行人：王庆国，男,1970年9月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请执行人徐华与被执行人金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人金丽丽名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街11委177组交警队家属楼B栋4层1单元403室，王庆国名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街3委7组南栋3层7单元314室，49件案件不适宜共同评估拍卖被执行人金丽丽、王庆国名下财产，故委托（2020）黑0718执174号案件将两处房产评估拍卖，（2020）黑0718执174号案件拍卖成功后，发放49名申请人的执行案款，委托代理人刘金凤向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  于汶倩 审判员  许 莹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卢尚明
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2575号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：李裕福，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告李裕福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云霄县农村信用合作联社的撤诉申请,符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审 判 员 方建权 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街**，统一社会信用代码91211022673774537W。法定代表人：王冬梅，行长。委托诉讼代理人：朱彬、杨濡伊，中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行职员。被告：曹柏东，男，1979年9月5日出生，汉族，住灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告曹柏东信用卡纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨濡伊到庭参加了诉讼。被告曹柏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付信用卡欠款，截止到2020年8月28日，本金23，478.08元、利息及费用8，041.96元，共计31，520.04元，利息及费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹柏东于2015年8月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行申办了卡号为51×××68的信用卡普卡，授信额度为25，000元。2015年9月11日，被告曹柏东激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止到2020年8月28日，共透支本息31，520.04元。经过原告多次催收无果，现无奈诉至贵院，希望法院以事实为依据，以法律为准绳，判决被告给付所欠信用卡本金、利息及相应损失，以维护原告合法权益。被告曹柏东未作答辩。经本院审理查明，2015年8月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××68的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2020年8月28日，被告的信用卡尚欠本金、利息、费用等共计31，520.04元。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、原告提供的信用卡账页等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告曹柏东向原告申请办理信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行向被告曹柏东发放了信用卡，双方即形成信用卡合同关系。被告曹柏东使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。原告主张被告偿还信用卡欠款及费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求第一项中要求被告给付利息及费用截至到本金付清之日止，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。被告曹柏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹柏东于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行欠款本金、利息、费用等共计31，520.04元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、公告费260元，均由被告曹柏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯人民陪审员  张丽杰人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月十七日申请执行的期间为二年书记员李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8916号之一 申请执行人：陈雄，男，汉族，1978年11月23日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：许东，男，汉族，1981年02月13日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人陈雄与被执行人许东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6055号民事判决书已经发生法律效力。因许东未按上述生效法律文书履行义务，陈雄向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许东负有继续向申请执行人陈雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7229号关于陈明远申请执行吴江市同达物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7933.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1795号申请执行人胡业芝，女，汉族，1976年11月30日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的胡业芝与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]496号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年10月12日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为44285.51元，未执行标的额为44285.51元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1795号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十二日书记员 张晓妹
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1251号之十三 被执行人：张宁，男，汉族，1978年10月17日生，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人张宁在中国建设银行账户内余额人民币58.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宁在中国建设银行账户内存款人民币9000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4499号 申请执行人：叶小芳，女，1992年1月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市珠影物业管理有限公司，地址：广东省开平市水口镇大福中路**。组织机构代码：324889053。 法定代表人：叶志林。 本院在申请执行人叶小芳与被执行人开平市珠影物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人开平市珠影物业管理有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）618号仲裁调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平市珠影物业管理有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人开平市珠影物业管理有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人开平市珠影物业管理有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱嘉琪
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5751号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：刘飞，男，1994年6月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告刘飞追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2342.48元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月2日，被告刘飞与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米6全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2488.00元，期限9个月，每期应付款308.78元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周闯签订《居间借款协议》一份，共借款2488.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年12月3日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2224.21元、利息118.27元，合计2342.48元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2224.21元、利息118.27元，合计2342.48元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告刘飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘飞系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月2日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米6全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2488.00元，期限9个月，每期应付款308.78元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告刘飞作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周闯签订《居间借款协议》，共借款2488.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年12月3日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告刘飞购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2329.83元，其中本金2211.56元、利息118.27元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告刘飞支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2329.83元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2329.83为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费47元，均由被告刘飞负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明