辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4165号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张殿跃，男，1958年12月11日出生，汉族，住海城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人张殿跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司委托代理人孙丹、被上诉人张殿跃参加诉讼,本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院提出上诉请求：一、请依法改判或撤销（2019)辽0323民初2842号民事判决，上诉人不应承担61110元赔偿责任。二、申请对车辆损失数额重新鉴定。三、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误：首先，本案中公估报告确定车损数额过高，残值过低，该鉴定结论数额不具有客观性、真实性，事故后我公司依据车辆损失情况对车辆查勘定损并确定损失金额为80235元，被上诉人主张超该数额部分的车损不具有合理性、客观性、合法性，不应由上诉人赔偿。其次，施救费金额明显过高，不符合施救里程、吨位标准，且应当选择有资质的附近维修机构进行维修，被上诉人将车辆长途拖运系自主选择行为，该行为导致扩大损失不应由上诉人承担，原审法院对施救费认定依据不足，在公估报告不能客观真实反映损失实际情况下采信该报告支持其诉请侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人张殿跃答辩称：同意一审判决。张殿跃向一审法院的诉讼请求：2019年6月13日19时00分，佟本华驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车，行驶至岫岩县大座镁矿路段时，因倒车未确保安全驾驶，佟本华驾驶的辽Ｃ×××**车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经双方调解未果，诉至法院。经审理查明，辽Ｃ×××**重型货车系原告张殿跃在一汽财务有限公司贷款购买并挂靠在海城市丰裕运输有限公司经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省无锡市分公司处投保商业险，机动车损失保险金额425000元，佟本华为原告雇佣司机。2019年6月13日19时00分，佟本华驾驶该车行驶至岫岩满族自治县大座镁矿路段时，因倒车未确保安全驾驶，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故，经岫岩满族自治县交通管理大队道路交通事故认定书认定，佟本华负此次事故全部责任。事故发生后，原告张殿跃委托铁西区幻璐汽车维修服务中心施救，花费施救费6500元，委托海城市名成汽车维修中心进行事故车辆维修，花费维修费166855元。被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省无锡市分公司车损确认书确定金额为136105元。原告诉至该院后，因不同意被告确定的车损金额，要求对车辆维修费用进行鉴定，经该院委托辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定，鉴定意见为车辆维修费136045元，车辆残值1200元，实际维修费134845元，鉴定费10223元。另查明，一汽财务有限公司同意将辽Ｃ×××**车辆的理赔款直接赔付到海城市丰裕运输有限公司，海城市丰裕运输有限公司同意将保险赔付款直接给付实际车主即原告张殿跃。该车残值1200元的车件在原告处。现原告要求被告赔偿施救费6500元，车辆维修费用134845元，并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认为：原告张殿跃系辽Ｃ×××**车辆的实际所有人，该车发生交通事故导致车辆损失，且负全责，因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省无锡市分公司投保机动车商业保险，被告应在商业保险责任限额范围内予以赔偿。原告张殿跃主张的车辆施救费6500元已实际发生，属合理费用，符合法律规定，应予支持。肇事车辆维修的费用依原告请求该院委托鉴定机构鉴定为134845元，低于被告确认的车损数额136105元，因此被告辩称因原告的诉讼行为导致车损以外的损失不应由其承担的观点，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省无锡市分公司在本判决生效之日起二十日内在机动车商业保险限额内赔偿原告张殿跃车辆施救费6500元、车辆维修费134845元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665.68元，减半收取832.84元，由原告张殿跃承担800，由被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省无锡市分公司承担32.84元；鉴定费10223元，由原告张殿跃承担。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提出本案中公估报告确定车损数额过高，残值过低，该鉴定结论数额不具有客观性、真实性，事故后我公司依据车辆损失情况对车辆查勘定损并确定损失金额为80235元，被上诉人主张超该数额部分的车损不具有合理性、客观性、合法性，不应由上诉人赔偿的问题，经查，原审时，上诉人提供《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》该清单有“本栏为保险人内部报价使用”出现估计价格136105.00元和报价84680元。被上诉人在诉状中主张车辆损失请求法院以公估鉴定计算为准。根据被上诉人提出的鉴定申请，原审法院按照法定程序委托辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定，鉴定意见为车辆维修费136045元，车辆残值1200元，实际维修费134845元。该鉴定意见书作出日期为2019年12月16日，也就是在鉴定结论作出后，原审法院于2020年3月30日开庭审理此案，在庭审中上诉人明确表示“我公司车损确认单确认金额为136105元，原告鉴定报告为134845元，鉴定金额明显低于我公司的赔付金额，所以关于因诉讼产生的扩大损失，包括诉讼费、鉴定费，不应由我公司承担。”并且原审法院以肇事车辆维修的费用依被上诉人请求委托鉴定机构鉴定为134845元，低于上诉人确认的车损数额136105元，被上诉人的诉讼行为导致车损以外的损失不应由上诉人承担，判决鉴定费10223元，由被上诉人张殿跃承担。由于上诉人在原审时认可车损数额为136105元，现二审期间又主张，确定损失金额为80235元，所以本院不能确认该主张成立，原审法院对此项判决并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提出施救费金额明显过高，不符合施救里程、吨位标准，且应当选择有资质的附近维修机构进行维修，被上诉人将车辆长途拖运系自主选择行为，该行为导致扩大损失不应由上诉人承担，原审法院对施救费认定依据不足的问题，因有辽宁增值普通发票证明施救费6500元，现上诉人没有证据证明在事故发生后，有关部门指定其到相关的维修点进行维修，被上诉人拒绝指定维修，没有证据证明被上诉人私自雇佣施救单位高价维修施救，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提出申请对车辆损失数额重新鉴定的问题，因原审法院按照法定程序委托按照摇号程序选择辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定，该鉴定程序合法，上诉人没有证据证明鉴定有违法之处，且上诉人在原审时没有明确提出此项主张，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3127元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 王宇明审判员 程义明二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵紫薇