wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执250号之四 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系该公司董事长。 被执行人：胡某1，个体户，住平罗县。 被执行人：孙某1，个体户，住平罗县。 被执行人：孙某2，个体户，住平罗县。 被执行人：胡某2，个体户，住平罗县。 被执行人：李某，个体户，住平罗县。 被执行人：张某2，个体户，住平罗县。 本院在执行申请人平罗县沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人胡某1、孙某1、孙某2、胡某2、李某、张某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2653号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。依据(2017)宁0221民初2653号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款2015212.19元。 本院于2018年1月19日依法向被执行人胡某1、孙某1、孙某2、胡某2、李某、张某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年1月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人胡某1、孙某1、孙某2、胡某2、李某、张某2名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人李某、张某2名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的的位××县（房屋所有权证号：平房权证平罗县字第**）的房产一套，发现被执行人胡某1、孙某1名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的的位××县（房屋所有权证号：平房：平房权证平罗县字第**产一套，发现被执行人胡某1、孙某1名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的的位××县房产一套。 本院依法委托宁夏力天房地产资产评估咨询有限公司对被执行人李某、张某2所有的的位××县（房屋所有权证号：平房权证平：平房权证平罗县字第**价格评估,评估价格为773179元，本院依法委托淘宝网对以上房产以618543元为起拍价进行第一次网络司法拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍，本院以525762元启动第二次网络司法拍卖，买受人罗廷以525762元的最高价格竞买。本院依法委托宁夏德光房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人胡某1、孙某1所有的的位××县（房屋所有权证号：平房权证平罗县字：平房权证平罗县字第**估,评估价格为348807元，本院依法委托淘宝网对以上房产以279046元为起拍价进行第一次网络司法拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍，以237189元为起拍价进行第二次网络司法拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍。申请人同意对该房产以最后一次网络司法拍卖流拍价237189元以物抵债，且双方当事人书面同意，对胡某1、孙某1所有的的位××县第二次网络司拍卖流拍价237189元以物抵债。在本次拍卖过程中，产生评估费9726元由申请执行人先期予以垫付，司法网络拍卖服务费6000元自拍卖款中予以扣除。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月14日将被执行人胡某1、孙某1、孙某2、胡某2、李某、张某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为961862元，未执行标的1053350.19元，执行费22552元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2653号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1732号申请执行人王文清，男，1978年9月18日出生，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人黄兰花，女，1982年5月20日出，汉族，湖南省永兴县人。被执行人宁远县北疆硅藻泥专卖店，住所地：湖南省永州市宁远县舜陵镇九嶷南路**。法定代表人冯志友，经理。被执行人邓成钢，男，1990年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王文清、黄兰花与被执行人宁远县北疆硅藻泥专卖店、邓成钢劳务合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初231号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行，2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年12月18日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初231号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月十八日代理书记员  杨 情
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川行终2398号 上诉人（原审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 上诉人朱宗明因诉成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初167号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，2020年4月22日，朱宗明向市政府申请公开“成都市政府制作保存的成都市2015年到2019年土地储备计划”的政府信息。2019年5月13日，市政府作出〔2019〕038号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称38号告知书）。朱宗明不服，向一审法院提起行政诉讼。该院经审查于2019年11月20日作出（2019）川01行初638号行政判决（以下简称638号判决），依法撤销了38号告知书。市政府根据638号判决于2020年1月2日作出〔2020〕年003号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称3号告知书），其主要内容为：经查，市政府未制作或保存成都市2015年到2019年土地储备计划的政府信息，故朱宗明申请的政府信息不存在。市政府于当日将该告知书邮寄送达朱宗明。朱宗明不服3号告知书，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，被告市政府对原告朱宗明提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。市政府收到朱宗明的政府信息公开申请后，于法定期限内作出3号告知书并于当日邮寄送达朱宗明，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六条第四项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，朱宗明向市政府申请公开“成都市政府制作保存的成都市2015年到2019年土地储备计划”的政府信息。市政府经成都市国土资源档案馆在线利用系统查询，告知朱宗明：市政府未制作或保存成都市2015年到2019年土地储备计划的政府信息，故朱宗明申请的政府信息不存在。市政府已经履行了充分的告知和说明义务，其作出的3号告知书并无不当。原告朱宗明的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回原告朱宗明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告朱宗明负担。 朱宗明不服，上诉称：上诉人已提供证据证明涉案项目是由市政府批准实施旧城改造调整土地的土地储备项目。被上诉人的行为违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。一审判决认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的3号告知书，判令被上诉人对上诉人的申请重新作出告知。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。对一审经庭审举证、质证并认证的38号告知书、3号告知书、成都市国土资源档案馆在线利用系统检索查询截屏、邮寄清单和当事人的庭审陈述等证据，予以采纳。 本院认为，根据政府信息公开条例第二条“政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第三十六条第四项“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”的规定，上诉人朱宗明向被上诉人市政府申请公开“成都市政府制作保存的成都市2015年到2019年土地储备计划”的政府信息。市政府经向成都市国土资源档案馆在线利用系统查询，没有朱宗明所申请政府信息，于法定期限内作出3号告知书并于当日邮寄送达朱宗明，告知朱宗明申请的政府信息不存在。市政府在本案中已经履行了检索、告知和说明义务，其作出3号告知书的行政行为，内容和程序合法。一审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。朱宗明的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱宗明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王晓东 审 判 员 王凤红 审 判 员 郭 毅 二〇二〇年十二月××日 法官助理 程铄涵 书 记 员 许小红
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执恢14号之一 申请执行人：吴俊柏，男，1973年5月13日出生，汉族，现服刑。 委托诉讼代理人：王辉，新疆北方律师事务所律师。 被执行人：卓志兴，男，1973年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请人吴俊柏与被执行人卓志兴侵权责任纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额41397218.03元（其中本金41288529.50元，执行费108688.53元）。因被执行人卓志兴未按上述生效法律文书履行义务，吴俊柏向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2019年1月11日，双方同意互抵债务37767427.90元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查封、拍卖了被执行人卓志兴名下房产位于厦门市××区房产、厦门市海沧区滨湖二里327号××号车位，买受人缴款4345494.40元，向被执行人妻子发放2172747.20元，余款扣除评估费、拍辅费后发放申请人，轮候查封被执行人卓志兴其他房产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新71执恢14号案件终结本次执行程序。 被执行人卓志兴负有继续向申请执行人吴俊柏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨 明 审判员 杨建新 审判员 龚子涵 二〇二〇年十二月十八日 书记员 毛子烨
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9624号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：杨保磊。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告杨保磊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款64098.05元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币39365.08元（按照年利率24%计算，自2017年12月13日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年10月13日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金64300元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年10月13日至2019年10月13日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借64300元给被告。自2017年2月13日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计64098.2元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1187元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初609号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人孟现后，男，1967年4月13日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县，因涉嫌非法经营罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2020年7月14日再次被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人孟现后犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。山东兰陵县人民检察院指派检察员谢东出庭支持公诉,被告人孟现后到庭参加诉讼。期间中止审理一次，现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2015年至2019年8月份，被告人孟现后在兰陵县下村乡大北庄村其家中，未经有关部门批准，在无任何合法手续的情况下，非法销售柴油、汽油，销售金额共计230131元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证，证人宁国兴等人的证言，被告人孟现后的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人孟现后违反法律法规，非法经营柴油、汽油，扰乱市场秩序，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孟现后自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人孟现后对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，未作辩解。 经审理查明，2015年至2019年8月份，被告人孟现后在兰陵县下村乡大北庄村其家中，未经有关部门批准，在无任何合法手续的情况下，非法销售汽油，销售金额为194485元，违法获利10000余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证；证人宁国兴等人的证言；被告人孟现后的供述和辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 2020年12月1日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初609号调查评估委托函，对被告人孟现后适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。 本院认为，被告人孟现后违反国家规定，未经相关部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟现后犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。被告人孟现后自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。根据被告人孟现后的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度等情节，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，到兰陵县××乡××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人孟现后犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法追缴被告人孟现后违法所得人民币一万元，上缴国库。（已追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张爱丽 人民陪审员  刘兴龙 人民陪审员  郑卫东 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王宏伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之四十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆余在中国银行的银行存款50000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初620号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人段水生,男,汉族,初中文化,个体,户籍地河南省周口市鹿邑县邱集乡大段行政村小段庄**。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2020年7月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,2020年7月29日被逮捕，2020年9月18日被太原市迎泽区人民检察院取保候审，现被取保候审。 辩护人韩成海，山西杰力律师事务所律师。 被告人尹彩梅,女,汉族,文盲,个体,户籍地河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2020年7月16日被太原市公安局迎泽分局取保候审，现被取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人段水生、尹彩梅犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉。被告人段水生、尹彩梅及段水生的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2019年6月至2019年9月7日期间，被告人段水生与其妻被告人尹彩梅从杨春林(另案处理)处购进假冒山西盐业深井海藻碘盐(中盐牌)1150袋(400克/袋),在其共同经营的位于太原市晋源区“建兴面条店”内向周围群众销售,共销售假冒食盐1073袋,非法盈利767元。其余未销售假冒食盐77袋(400克/袋)已被公安迎泽分局依法扣押。2020年7月16日,被告人段水生、尹彩梅主动到公安机关投案,并于同年9月16日将非法所得767元退至公安机关。 被告人段水生、尹彩梅对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人段水生的辩护人提出如下辩护意见：被告人段水生主动投案，系自首，认罪态度好，已经退缴全部违法所得，请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段水生、尹彩梅违反国家关于加碘食用盐销售的相关规定，以非法盈利为目的，将工业盐冒充加碘食盐进行销售，其行为危害市场经济管理秩序且造成食品安全隐患，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人段水生、尹彩梅在案发后主动到公安机关投案，并如实供述案件事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；案发后主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人段水生的辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以采纳。结合社区评估意见，判处被告人段水生、尹彩梅缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合考虑各被告人作案手段、危害后果、认罪认罚、退赃情况等方面，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段水生犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。） 二、被告人尹彩梅犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。） 三、禁止被告人段水生、尹彩梅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、扣押在案的假冒食盐，由原扣押机关予以没收并销毁。 五、被告人段水生退缴的违法所得人民币七百六十七元，由原扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柴 喆 人民陪审员  李耀光 人民陪审员  薛玉龙 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  苏亚昆 书 记 员  李春艳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执759号之二申请执行人：王卫华，男，1974年7月16日生，汉族，石城县供电公司职工，住石城县。被执行人：李旭，男，1971年2月23日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：熊铁华，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住萍乡市安源区。被执行人：糜星，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住萍乡市。王卫华申请执行李旭、熊铁华、糜星民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春华二〇二〇年十二月十八日代理书记员  袁 昱
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9237号原告：王建勋，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王元元，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美景，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：黄敏，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省新县。原告王建勋与被告黄敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建勋的委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼，被告黄敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建勋向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄敏偿还王建勋欠款31900元，并支付违约金20000元及利息（利息以31900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月23日起计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由黄敏承担。事实和理由：原、被告为合同关系，被告委托原告进行道路交通指示标线的绘制工作。2019年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告标线工程款叁万壹千玖佰元整，于农历2020年2月30日前付清，否则另加贰万元利息，原告可以向新郑市人民法院起诉。现付款期限已过，被告拒不履行付款义务，经原告多次催要，被告仍未支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。黄敏未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，王建勋为黄敏绘制道路交通指示标线。2019年12月24日，经双方结算，黄敏向王建勋出具欠条一份，该欠条载明“下欠王建勋标线工程款叁万壹仟玖佰元整，注：此款双方约定于农历2020年2月30日前付清，否则另加贰万元利息，债权人可以向新郑市人民法院起诉债务人伍万壹仟玖佰元整，债务人无异议。欠款人：黄敏（）2019.12.24”。欠款到期后，黄敏一直未支付该款，王建勋诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述，欠条及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，黄敏未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。结合王建勋的陈述及黄敏出具的欠条，可以认定王建勋与黄敏之间为承揽合同关系。王建勋已经按照要求完成了相应的工作，黄敏亦应当按照约定的期限支付报酬，其下欠王建勋报酬31900元未付，有欠条予以证实，故对王建勋要求黄敏支付报酬31900元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中所约定的“利息”其实是当事人约定的一种违约责任，但依据该标准计算的违约金数额过高，黄敏出具欠条时已承诺在农历2020年2月30日（即公历2020年3月23日）前付款，结合本案黄敏拖欠款项的数额、时间及给王建勋实际造成的损失，王建勋主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年3月24日起至款项付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内支付原告王建勋报酬31900元及利息（以31900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年3月24日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告黄敏负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年十二月八日书记员  乔洋洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15888号 申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市城中区中山西路**。 负责人：罗中文。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：覃杰，男，1977年7月10日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人覃杰金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年12月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃杰名下价值人民币50328.10元的财产，担保人柳州银行股份有限公司南宁分行自愿以名下自有资产为申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃杰名下价值人民币50328.10元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈捷婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5699号 金作华： 申请执行人祝学军与被执行人金作华买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2630号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祝学军向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5699号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初9911号原告：杨某，男，1975年1月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告:张某，男，1973年8月26日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告杨某与被告张某相邻关系纠纷一案，原告杨某在本院于2020年11月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 焦晓丽 二Ｏ二Ｏ年十二月十二日书记员 张媛媛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初8002号原告：郭彤，女，1990年6月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：陶金，男，1993年5月25日出生，现住鞍山市立山区。原告郭彤与被告陶金民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭彤撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 伏金涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5495号原告：王寒雪，女，1986年12月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告：王寒柏，男，1988年7月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：张德荣，男，1960年9月7日生，回族，住临清市。第三人：王永刚，男，1963年12月26日生，汉族，住临清市。本院在审理原告王寒雪、王寒柏诉被告张德荣、第三人王永刚执行异议之诉一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十二月十八日书记员  张 昕
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0321执1982号 申请执行人：杜金花，女，1976年9月29日出生，汉族，金昌市金川区人。 委托代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 被执行人：李世渭，男，1968年5月18日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：永昌县祥泰物流有限公司。 法定代表人：何学勇，该公司总经理。 被执行人：赵红霞，女，1983年8月1日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行杜金花与李世渭、永昌县祥泰物流有限公司、赵红霞民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李世渭、永昌县祥泰物流有限公司、赵红霞的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人李世渭、永昌县祥泰物流有限公司、赵红霞有可供执行的财产。现申请执行人杜金花也不能提供被执行人李世渭、永昌县祥泰物流有限公司、赵红霞可供执行的财产线索，本院于2020年12月4日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月四日 书记员  王辉元
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行初79号 原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会，住所地日照市岚山头街道凤阳路。统一社会信用代码55371103MEA132088U。 法定代表人卢东凯，主任。 委托诉讼代理人王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告吴昊，男，汉族，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会诉被告吴昊行政协议一案，本院于2020年12月7日立案后适用普通程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行行政协议立即将其所属的宅院内所有物品及院内附属设施全部搬迁完成，将宅院腾空交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据岚山区城市总体规划和城中村改造计划，按照岚山头街道凤阳路社区城中村改造区域房屋征收补偿安置实施方案的规定，被告所属的房屋位于原告居委会城中村改造范围内，双方于2019年1月22日签订岚山头街道凤阳路社区房屋搬迁补偿安置协议书，协议书约定，被告于签订协议之日起十日内其宅院内所有的物品及院外附属设施全部搬迁完成，并腾空宅院交给原告居委会统一组织拆除，同时腾空拆除奖励为叁万元，每拖后一天扣减奖励5000元，直至扣完为止。被告在签订协议后，未按安置补偿协议书约定的时间将宅院物品搬迁并腾空宅院，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出本诉讼，要求被告依法将院内物品搬迁，将宅院腾空交付给原告。 原告于2020年12月9日以被告已履行协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会负担。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  韩 庚 人民陪审员  秦泗琛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保140号申请人：申春平，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄晓妹，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：李雪枚，女，1980年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：蔡建桥，男，1950年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：周爱华，女，1957年11月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：蔡阳春，男，2000年11月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人申春平于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雪枚、蔡建桥、周爱华、蔡阳春的银行存款227276.5元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人申春平的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李雪枚、蔡建桥、周爱华、蔡阳春的银行存款227276.5元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1656元，由申请人申春平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月一日书记员  易炼
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初557号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人关雅姬，女，1973年7月17日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***************，汉族，初中文化，务工，住开平市**************。2019年12月5日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2020年2月22日刑满释放。因本案于2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z223号起诉书指控被告人关雅姬犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前指派吴绮慈律师为被告人提供法律援助。依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人关雅姬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日22时许，被告人关雅姬在开平市水口镇张立群医院食堂宿舍内，向冯某艳贩卖价值750元的毒品甲基苯丙胺1小包。交易完成后，冯青艳在房间内吸食该包毒品，其后关雅姬被公安民警当场抓获，从其处缴获并扣押手机1部、吸毒水壶1个，同时公安民警在冯青艳身上缴获并扣押其吸食剩下的净重0.33克的毒品甲基苯丙胺。被告人关雅姬归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序对案件进行审理且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关雅姬的供述、辩解及辨认笔录、证人司徒某许、冯某艳的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、检查笔录、检定证书、称重笔录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见、微信聊天记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、现场检测报告书、吸毒人员动态、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人关雅姬有期徒刑八个月，并罚金5000元。本院认为，被告人关雅姬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人关雅姬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押在案的手机一台是犯罪工具、吸毒水壶一个属于违禁品，由扣押机关依法予以没收。缴获的毒品属于违禁品，已全部抽样送检。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关雅姬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年3月26日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、缴获被告人关雅姬的吸毒水壶一个予以没收销毁；手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年十二月九日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初303号原告:李志强,男,住山西省右玉县。委托诉讼代理人：徐清龙、于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：内蒙古通信建设工程有限责任公司。负责人:李强，职务:总经理。委托诉讼代理人：何虹枚，恒信长城律师事务所律师。被告：王**，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高飞，恒信长城律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人:王蒙宁,职务:总经理。委托诉讼代理人：李艳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告李志强与被告内蒙古通信建设工程有限责任公司、被告王**、第三人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李志强于2020年12月11申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志强撤诉。案件受理费本院减半收取2100元，由原告李志强负担。审判长 温静波人民陪审员 季红霞人民陪审员 张 敏二○二○年十二月十一日书记员 邢燕林
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1591号申请人：张方，男，汉族，1963年1月10日出生，住址：齐河县城区。被执行人：蒋荣，女，汉族，1975年11月11日出生，住址：齐河县。本院在执行张方与蒋荣借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日向被执行人蒋荣邮寄执行通知及申报财产通知书；执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初2975号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十二月四日书记员  李少霞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢453号 申请执行人：吴翠华，女，1973年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路**遂宁市柏狮光电园。统一社会信用代码91510900665380722W。 法定代表人：叶建，董事长。 本院在执行吴翠华与四川柏狮光电技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院作出的(2016）川09民特10号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川柏狮光电技术有限公司向申请执行人吴翠华支付工资和经济补偿金15356.56元，承担执行费130元。 执行过程中，查明，四川省遂宁市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）川09破申5号民事裁定书，受理深圳市迎建科技有限公司对四川柏狮光电技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省遂宁市中级人民法院(2016）川09民特10号民事调解书的执行。 申请执行人凭本裁定书和四川省遂宁市中级人民法院作出的(2016）川09民特10号民事调解书向破产清算管理人申报债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月十日 书记员 龚 成
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5413号之一 原告：李思勇，男，1968年3月13日出生，汉族，系瓦房店市市政设施管理处工人，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于德河，男，1963年3月17日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被告：张勇，男，1969年1月14日出生，汉族，系司机，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王连生，系辽宁泰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛树清（系张勇妻子），女，1969年7月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告李思勇与被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李思勇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李思勇在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李思勇撤回对被告张勇的起诉。 案件受理费3379元，减半收取1690元，由原告李思勇负担。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王俊文
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执2916号被执行人刘小卓、男、汉族、1977年10月24日出生、身份证号码：1504291****×××××××、住保定市竞秀区。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行刘小卓刑事罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年10月30日立案执行，要求被执行人向本院缴纳罚金5000元。在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人刘小卓送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小卓全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人刘小卓名下无可供执行财产。4、2020年12月3日，本院依职权对被执行人刘小卓进行限制高消费，并于中国执行公开网公开。5、2020年11月25日本院执行干警，到被执行人刘小卓所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2020年12月3日经合议庭合议；因被执行人刘小卓名下无可供执行财产。7、本案标的款5000元、未执行到位5000元。综上所述，因被执行人刘小卓名下无其他可供执行财产，经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇二〇年十二月三日书记员  邵壮
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1960号 原告:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。统一社会信用代码：915223246839862934。 负责人：朱某某，系长流支行行长。 被告:柏某某，男，1972年3月8日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 被告:杨某某，女，1969年4月10日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与被告柏某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 喻琪 书 记 员 李赟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8227号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：曹彬华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曹彬华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告曹彬华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金70233.12元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤RXC0**的别克牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告曹彬华未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月3日，被告曹彬华与珠海市信诚远航汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以74500元的价格向经销商购买发动机号为122780765、车架号为LSGPB54U3DD076480的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为粤RXC0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17148127《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥74500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14900元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月3日至2021年1月3日，36期租金总额为89264.48元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月17日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告曹彬华之后只支付了2期租金，合计4131.36元，从2018年4月13日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金14900元后合计欠租金70233.12元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为9912.17元。被告曹彬华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告曹彬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹彬华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70233.12元； 二、被告曹彬华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息9912.17元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1555.82元，减半收取777.91元，由被告曹彬华负担，原告立案时已预交777.91元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3439号 原告：齐兆利，男，1962年10月17日出生，汉族,住运河区。 委托诉讼代理人：张辉，新华区建北法律服务所法律工作者。 被告：杨闯，男，1991年1月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：于立峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告齐兆利与被告杨闯、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐兆利委托诉讼代理人张辉、被告杨闯、被告太平洋财险委托诉讼代理人尹琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐兆利向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告损失155894元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月15日8时53分，在沧州市运河区交叉 —2— 口北侧，被告杨闯驾驶的冀Ｊ×××××号车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告严重受伤，公安交警部门认定被告杨闯负事故的全部责任，原告无责任。另冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有保险。此次事故造成原告严重受伤并住院治疗，原告遭受了很大的经济损失及精神伤害，原告为维护自己的权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及限额为500000元的三者险，需核实事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效，对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告杨闯答辩意见与太平洋财险一致。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日8时53分，杨闯驾驶冀Ｊ×××××号车,沿开元大道由北向南行驶至开元大道与新华路交叉口北侧停车开车门时，与齐兆利骑电动自行车，沿开元大道由南向北行驶发生交通事故，造成两车损坏，齐兆利受伤。该事故经沧州市公安交警一大队出具道路交通事故认定书认定被告杨闯负事故的全部责任，原告齐兆利无责任。原告受伤后在沧州市中西医结合医院治疗，诊断为左膝关节损伤，左膝关节创伤性滑膜炎，住院治疗111天。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托沧州渤海法医鉴定中心对原告齐兆利的伤残等级等项进行司法鉴定，沧州渤海法医鉴定中心于2020年9月14日出具［2020］临鉴字第559号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告伤残评定为十级；误工期限、营养期限及护理期限建议以实际住院天数为准。原告为此花去鉴定费1600 —3— 元。 又查明，被告杨闯系冀Ｊ×××××号车的车主，该车在被告太平洋财险投保交强险及限额为500000元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。 原告因交通事故所产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，参照《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》、冀高法〔2020〕31号文件，本院审核如下： 1、关于医疗费。原告主张27372.31元，根据原告提交的医药费票据，本院对此予以确认。 2、关于住院伙食补助费。原告主张11100元，根据原告提供的住院病历，原告受伤后在沧州市中西医结合医院住院111天，但自2019年6月18日至2019年9月3日出院期间医院未采取任何治疗措施，故本院认定原告实际住院天数为35天，按50元/天×35天＝1500元。本院认定原告住院伙食补助费为1750元。 3、关于营养费。原告主张3330元，本院按实际住院天数35天计算为20元/天×35天＝700元。 4、关于护理费。原告主张16983元。因原告不能提供护理人员劳动合同、工资银行流水等相关证据，应按河北省居民服务业上一年度年平均工资42115元计算，根据司法鉴定意见护理期限建议以实际住院天数即35天为准，根据原告伤情，酌定为一人护理，故护理费应为42115元÷365天×35天×1人＝4038元。 —4— 5、关于误工费。原告主张16983元。因原告不能提供劳动合同、工资银行流水等相关证据，应按河北省居民服务业上一年度年平均工资42115元计算，根据司法鉴定意见误工期限建议以实际住院天数即35天为准，故误工费应为42115元÷365天×35天×1人＝4038元。 6、关于残疾赔偿金。原告主张71476元，计算公式河北省农村居民人均可支配收入标准35738元/年×20年×10%＝71476元。根据司法鉴定意见书，原告伤残评定为十级，故伤残赔偿指数为10%，故对此计算标准本院予以确认。 7、关于鉴定费。原告主张1600元。被告辩称其不承担该费用。因鉴定费系原告为确定损失数额而花费的合理的必要的损失，保险公司应给予赔偿，本院对此予以确认。 8、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，根据事故责任及原告伤残情况，本院予以认定。 9、关于财产损失费。原告主张1000元，根据事故认定书，本院酌定500元。 10、关于交通费，原告主张1000元，根据原告住院天数，本院酌定700元。 齐兆利因交通事故产生的各项费用：医药费27372.31元，住院伙食补助费1750元，营养费700元，护理费4038元，误工费4038元，残疾赔偿金71476元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费500元，交通费700元，合计117174.31元。 本院认为，被告杨闯驾驶冀Ｊ×××××号车与原告齐兆利发生 —5— 交通事故，被告负此事故的全部责任，故对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任，由于被告驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，故太平洋财险应在保险险限额内赔偿原告损失。原告因此次交通事故造成的损失，经本院审核认定共计117147.31元，未超出保险限额，故以上损失应由被告太平洋财险赔偿，被告杨闯不承担责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告117147.31元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告对被告杨闯的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1321元，由原告齐兆利负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 —6— 审判员 王 霞 二〇二〇年十二月二日 书记员 龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3316号本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人岳健信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初7169号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8232号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：宁占义，男，汉族，1990年12月2日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告宁占义信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告宁占义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金14515.14元、利息20110.23元、其他费用1065.71元，共计35691.08元（利息暂计至2020年8月12日，自2020年8月13日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月30日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张其他费用1065.71元及自2020年8月13日起产生的利息。被告宁占义缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年8月12日，被告共欠原告本金14515.14元及利息20110.23元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告宁占义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁占义于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金14515.14元及截止到2020年8月12日的利息20110.23元，共计34625.37元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，由被告宁占义承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月十七日书记员 靳飞飞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4506号申请执行人河南润华置业有限公司，住所地新乡市牧野区新乡物理与化学产业园区****。法定代表人：林庆鹏，总经理。委托执行代理人郭家家，河南传德律师事务所律师，特别授权。被执行人王立，男，汉族，1979年9月22日出生，住新乡市红旗区。申请执行人河南润华置业有限公司与被执行人王立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初1881号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付117000元及利息、案件受理费2897元、执行费1698元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 岑
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1493号上诉人（一审原告）董家康，男，1936年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。上诉人董家康因诉被上诉人北京市公安局（以下简称市公安局）信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董家康向一审法院起诉称，北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）于2018年1月立案受理董家康被诈骗案，2018年4月转给北京市朝阳区人民检察院后，由李唐检察官返给朝阳分局南湖派出所（以下简称南湖派出所）要求补充证据。2020年4月，南湖派出所田波警官说，该案不能补充证据，也不能结案，理由是借款合同是厂剑昆代妻子陈英春签的字。董家康认为厂剑昆对该抵押房产应有所有权，其签字是有效的。而且董家康又提供了陈英春付给董家康的每月利息流水，证明陈英春确认该借款合同。因得不到南湖派出所的答复，董家康向市公安局提出政府信息公开申请。但市公安局作出的政府信息答复错误，故诉请法院：1.撤销市公安局作出的市公安局（2020）第148号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称148号告知书）；2.责令市公安局对董家康申请公开的信息进行公开；3.诉讼费由市公安局承担。市公安局于一审中辩称，2020年5月26日，董家康以网页申请方式向市公安局提出政府信息公开申请，要求公开涉案政府信息。市公安局当日制作市公安局（2020）第168号-回《登记回执》。2020年6月1日，市公安局作出148号告知书，告知董家康：“经查，你申请的内容属北京市公安局朝阳分局管辖，朝阳分局设有独立的政府信息公开接待室。朝阳分局政府信息公开接待室地址：朝阳区朝阳北路29号，邮编：100024，电话：6548****。请你向朝阳分局咨询、了解。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十条、第三十六条第（五）项规定，特此告知。”市公安局于2020年6月4日邮寄送达给董家康。市公安局认为，根据《条例》第十条、第三十六条第（五）项规定，本案中董家康申请公开的内容属朝阳分局管辖，市公安局向董家康告知了朝阳分局的名称、地址和联系方式。市公安局作出的148号告知书内容正确、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回董家康的诉讼请求。一审法院审理查明，2020年5月26日，董家康以网页申请方式向市公安局提出政府信息公开申请，申请公开内容为：“我的合同诈骗案，2018年1月在朝检查官李阳区南湖派出所立案，负责人田波警官，后经朝阳区检查院李唐检查官，要求派出所补充证据。2018年四月田波警官通知我，该案不予结案，请给予处理。”2020年6月1日，市公安局作出148号告知书，并于同年6月4日邮寄送达给董家康。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，董家康向市公安局申请公开的信息为其本人相关的合同诈骗案的进展和处理结果信息，属于以申请政府信息公开的形式请求公开刑事案件信息，不属于《条例》的调整范围，因此，董家康政府信息公开申请事项不属于行政审判权限调整范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于董家康的起诉，依法应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董家康的起诉。董家康不服一审裁定，上诉认为，其本案申请公开的信息属于行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。董家康并没有请求公开刑事案件的信息。朝阳分局是市公安局的下属单位，市公安局有责任命令朝阳分局处理此案。请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，董家康向市公安局申请公开的信息为其本人相关的合同诈骗案的进展和处理结果信息，属于以申请政府信息公开的形式请求公开刑事案件信息，不属于《条例》的调整范围，因此，董家康政府信息公开申请事项不属于行政审判权限调整范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于董家康的起诉，依法应予驳回。关于董家康上诉主张其并没有请求公开刑事案件的信息，市公安局有责任命令朝阳分局处理此案的上诉意见，本院认为，董家康所称市公安局有责任命令朝阳分局处理此案，实际上通过政府信息公开的方式要求市公安局就董家康所涉刑事案件督促朝阳分局履行职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，即使董家康要求市公安局履行内部监督职责，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，应当裁定予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董家康的起诉是正确的，本院予以维持。董家康的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十二月十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2265号原告：刘玉，女，1960年6月28日生，汉族，住昆明市。被告：殷毅，男，1963年8月19日生，汉族，住个旧市。原告刘玉与被告殷毅民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月2日立案，原告刘玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年十二月十日书记员  郭 嘉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保447号 申请人：山东元和置业有限公司。统一社会信用代码：91370322758269468M。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人：张然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：靳小强，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被申请人：山东千乘建工有限公司。统一社会信用代码：91370322706373925W。。住所地：高青县花沟镇政府驻地 法定代表人：刘成强，执行董事兼总经理。 申请人山东元和置业有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东千乘建工有限公司银行存款在3450000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。担保人崔玉真以其名下（2019）淄博市不动产权第0012450号不动产及担保人张然、王凯及其名下淄博市房权证高青县字第××号不动产提供担保。 经本院审查，于2020年12月8日作出（2020）鲁0322民初2100号民事裁定，并于2020年12月8日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 一、查封担保人崔玉真以其名下（2019）淄博市不动产权第0012450号不动产及担保人张然、王凯以其名下淄博市房权证高青县字第××号不动产，查封期限为三年； 二、对被申请人山东千乘建工有限公司的银行存款在3450000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月九日 书记员 焦亚琼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3731号申请执行人：戚伟，男，1972年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处前许街**。法定代表人：王太川，董事长。聊城市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）鲁15民终1094号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人聊城市交大科技园有限公司名下位于西安交大聊城科技园房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十二月十一日书记员 于其国
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3458号 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**,统一社会信用代码：113702810051614365。 法定代表人张险峰，局长。 被执行人青岛东仁铝制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇高家村，统一社会信用代码：91370281760277336R。 代表人全龙雨，总经理。 本院在执行胶州市人力资源和社会保障局与青岛东仁铝制品有限公司行政处罚纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281行审135号裁定书]，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为65167.83元。 在执行过程中，本院于2020年9月13日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，2020年9月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年12月8日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年11月17日到胶州市不动产登记中心查询，青岛东仁铝制品有限公司名下无任何房产、土地登记信息。2020年12月8日本院将被执行人青岛东仁铝制品有限公司纳入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281行审135号裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 军
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2241号申请执行人：左进，男，汉族，1992年9月22日生，云南省陆良县人，小学文化，个体户，住陆良县。被执行人：桂燕林，曾用名桂成松，男，汉族，1976年10月11日生，云南省陆良县人，大专文化，在职教师，住陆良县。本院在执行左进与桂燕林买卖合同纠纷一案中，经网上总对总查控及线下点对点查询，发现被执行人桂燕林暂无财产可供执行，故对本案无法采取执行措施。经约谈申请人左进后，申请人左进也同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2020）云0322执2241号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方高宁二〇二〇年十二月十五日书记员  叶朋浩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初12625号原告：曹湘林，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：周尚兵，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省。原告曹湘林与被告周尚兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹湘林到庭参加诉讼，被告周尚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹湘林请求法院判令：被告立即向原告支付货款26471元，并支付同期银行存款利率四倍的利息，利息从起诉之日算起，到还清货款之日止。被告周尚兵未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告曹湘林与被告周尚兵自2018年发生业务往来，被告向原告购买红砖。2019年7月20日，双方确认被告周尚兵欠原告曹湘林红砖款47700元。对账后，原被告双方又发生了业务往来，被告分别于2019年7月20日购买240×190×90型号的红砖5400块，2019年7月22日购买240×190×90型号的红砖6000块；2019年7月24日购买240×190×90型号的红砖4800块、240×115×90型号的红砖976块、190×90×90型号的红砖1540块，上述三笔红砖买卖原告方提交了发货凭单予以证明，该凭证上有被告认可的收货人李茂年签字，但发货单未载明红砖单价，经本庭当庭与被告周尚兵核实，其确认240×190×90型号的红砖双方约定单价为1.05元/块，但对于240×115×90型号与190×90×90型号的红砖单价不予表态。双方于2019年7月20至7月24日发生的240×190×90型号的红砖货款为17010元{（5400+6000+4800）块×1.05元/块}。2、原告自认2019年7月26日，被告周尚兵向原告转账30000元，2020年1月23日，被告周尚兵微信向原告转账10000元。判决的理由与结果本院认为：1、被告周尚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和证据认定相关事实。2、原告曹湘林与被告周尚兵形成了事实上的红砖买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定履行交付红砖的义务，被告应当履行支付货款的义务。因被告对240×115×90型号与190×90×90型号的红砖单价不予表态，原告亦未提供证据证明双方就该型号红砖单价达成了一致意见，故本院对发生的240×115×90型号与190×90×90型号红砖买卖不予处理，原告可另寻其他合法途径予以解决。本院核定被告周尚兵尚欠原告曹湘林货款为24710元（47700元+17010元-40000元）。3、原告曹湘林在庭审中当庭表示放弃诉讼请求中的利息，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周尚兵于本判决生效之日起十日内支付原告曹湘林货款24710元；二、驳回原告曹湘林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，减半收取231元，由被告周尚兵负担209元，原告曹湘林负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年十二月十一日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2247号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：王某某，女，1983年11月21日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3137号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈世勇，该行职工。 委托代理人：刘荣锋，该行职工。 被执行人：覃秋程，女，1971年7月7日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：陈红英，女，1984年5月16日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：黄燕，女，1971年10月18日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃秋程、陈红英、黄燕借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人覃秋程返还借款本金49550.23元及利息17037.05元（至2020年8月7日止，从2020年8月8日起按合同约定的利率另计）；被执行人陈红英、黄燕对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费595元，缴纳执行费用908元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已穷尽财产调查措施，并进行了现场调查，本院在（2020）桂0881执3138号案冻结、划拨了被执行人陈红英的银行存款等款项11851.88元、冻结、划拨了被执行人黄燕的银行存款等款项3880.68元，合计15732.56元（收取该案执行费908元，余款14824.56元退给申请执行人）；在（2020）桂0881执3139号案冻结、划拨了被执行人陈红英的银行存款等款项2136.55元（收取该案执行费701元，余款1435.55元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄宇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1188号申请执行人:吴某某，女，1950年出生，汉族，住舞钢市。被执行人：谷某某，男，1982年出生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人吴某某申请执行谷某某租赁合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1782号民事判决书生效后，谷某某未履行土地租赁费用9050元，舞钢市人民法院民事审判庭于2020年9月25日移送立案，本院于次日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谷某某未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到谷某某名下车辆红旗牌豫Ｌ×××**，我院已经委托漯河市交通警察支队车辆管理所进行了查封，但车辆我院未能够扣押，不能够处置。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。五、告知当事人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷某某有继续履行土地租赁费用的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十二月十八日书记员 王冠华
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘3025执43号申请执行人：玛曲县农村信用合作联社，营业场所：甘肃省甘南州玛曲县格萨尔东路。法定代表人：张忠荣，系玛曲县农村信用合作联社党委书记、理事长。委托代理人：韦理，男，系甘肃太平洋律师事务所律师。吴鹏，男，系甘肃太平洋律师事务所律师。被执行人：张某乙，女，住址：甘肃省兰州市城关区铁路西村。被执行人：兰州新区华粮国际贸易有限公司，住所：甘肃省兰州市兰州新区综合保税区。法定代表人：李发海，男，住址：甘肃省白银市平川区水泉镇。本院在执行申请执行人玛曲县农村信用合作联社与被执行人张某乙、兰州新区华粮国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经（2020）甘3025执44号案件被执行人张某某报告，我院于2020年10月30日查封了被执行人兰州新区华粮国际贸易有限公司位于兰州新区综合保税区B区库房内机械设备，后申请人要求其与被执行方协商确定评估公司并进行评估，但玛曲县农村信用合作联社一直拖延不预评估，经我院多次口头督促和两次书面通知仍不进行评估，再加我院总对总查控及传统调查均未发现其它可供执行财产，且申请执行人玛曲县农村信用合作联社明确表示提供不出其它可供执行财产线索，又于2020年12月16日，向我院提交终结本次执行程序申请书，因此经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘3025执43号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文华审判员  得吉草审判员  才 让二〇二〇年十二月十七日书记员  柏 咏
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执459号 申请执行人：付东梅 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已按照乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2062号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：黄某某，女，1975年4月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16781号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-59号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（杨某某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和原审被告杨某某签名。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨某某签订的编号为创20170418-01至创20170418-87的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6774号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人何军。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人何军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2799号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执6774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十日代理书记员  曾 胜
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执恢59号申请执行人:贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。负责人邢昉，系该联社理事长。被执行人：郑丽群，女，1976年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区被执行人:范贤顺，男，1968年9月16日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人郑丽群、范贤顺公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付贷款本金203873.73元、利息2434.43元及罚息，罚息以203873.73元为基数，按照日利率万分之六的标准，自2018年4月22日起计算至全部债务付清之日止；2.承担本案执行费2958元及其他费用。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年9月30日向被执行人发出（2020）黔8601执恢59号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费2958元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商信息、证券、房产登记信息进行了查询，发现被执行人无财产可供执行。本院随后到被执行人住所地调查其财产信息，未查找到被执行人可供执行财产或财产线索。根据申请人申请，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，执行调查中未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索。2020年12月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人并征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，被执行人郑丽群、范贤顺应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 齐审判员 杨 芳审判员 杨明荣二〇二〇年十二月十七日书记员 陶力槐
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执704号申请执行人：石家有，男，1973年11月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：阚征军，男，1978年8月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人石家有与被执行人阚征军合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）辽0293民初95号民事调解书，调解内容为：一、被告阚征军欠原告石家有装修款共计70,000元。上述款项分2期给付，其中2020年6月30日前给付30,000元，2020年9月30日前给付40,000元，双方因本案的权利义务全部终结。如被告阚征军上述款项任意一期未及时给付，则原告石家有可就余款申请立即执行。二、案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由原告石家有负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人石家有申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询；3、2020年12月1日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的70000元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包军华二〇二〇年十二月四日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3222号原告：刘连勤，男，1970年11月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告：王来城，男，1978年9月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告：付雄远，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖北省土家族自治县。三原告的委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：襄阳卧龙天固建筑实业有限公司，住所地，襄阳市襄城区卧龙镇街东村**永安路**。法定代表人：李奎，该公司经理。委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：襄阳市卧龙山药专业合作社，住所地，襄阳市襄城区卧龙镇谭庄路**。法定代表人：邹涛，该合作社董事长。委托诉讼代理人：邹兴红，男，汉族，1978年1月21日出生，住，住湖北省襄阳市襄城区理权限为一般代理。原告刘连勤、王来城、付雄远诉被告襄阳卧龙天固建筑实业有限公司、襄阳市卧龙山药专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘连勤以及三原告的委托诉讼代理人王玉林、襄阳卧龙天固建筑实业有限公司的委托诉讼代理人吴世春、襄阳市卧龙山药专业合作社的委托诉讼代理人邹兴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘连勤、王来城、付雄远向本院诉讼请求：1、依法判令二被告支付三原告建筑工程保证金50万元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月13日，第一被告襄阳卧龙天固建筑实业有限公司承接了第二被告卧龙山药专业合作位于襄阳市××城区××镇的建设工程，第一被告又将该工程的建筑劳务承包给了三原告，该工程是为第二被告襄阳市卧龙山药专业合作社建设面积约35000平方米以上的生产车间，并在当日签订了《劳务工程承包协议》，约定合同工期为300天，每平米劳务工资为370元，三原告向第一被告项目经理许银才在2016年3月16日签订了补充协议，三原告实际施工工程量为6804平方米，合计工程款为2517480元，工程完工后，因第一被告与许银才解除了合同，三原告与第一被告在2017年2月26日签订了协议，协议约定4栋生产车间（1#-4#），建筑面积6804平方米的劳务费用以及保证金由第一被告支付，现第一被告收取了该工程保证金，工程实际使用人为第二被告，截止今日，三原告多次与二被告协商无果，为此，为维护原告的合法权益，特具状襄城区人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘连勤、王来城、付雄远向被告襄阳卧龙天固建筑实业有限公司、襄阳市卧龙山药专业合作社主张建筑工程保证金50万元，原告曾于2019年8月1日向本院提起民事诉讼，本院2019年10月9日作出（2019）鄂0602民初2298号民事裁定书，驳回原告刘连勤、王来城、付雄远的起诉，该裁定已发生法律效力，现原告就同一事实，同一诉讼标的，再次提出相同的诉讼请求，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘连勤、王来城、付雄远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇二〇年十二月一日书记员 檀小寅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16839号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：梁磊，男，1986年9月1日出生，住青岛市城阳区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告梁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月十六日书记员  侯蓓蓓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2720号申请执行人：李建生，男，1965年10月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李浩飞，男，1989年12月4日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李建生与被执行人李浩飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3447号民事调解书已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人李浩飞名下有位于登封市福佑路东、政通路南天和庄园8号楼3单元5层506号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李浩飞名下位于登封市福佑路东、政通路南天和庄园8号楼3单元5层506号房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二日书记员  常自然
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6315号原告：胡昌武，男，生于1962年10月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：重庆素居装饰设计工程有限公司利川分公司，经营场所本市东城街道办事处关东社区东城路**。统一社会信用代码：91422802MA499D2347。负责人：郭军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：艾清锐，男，生于1988年12月17日，汉族，重庆市巴**人，住巴**。被告：兰万洪，男，生于1991年3月4日，汉族，重庆市巴**人，住巴**。本院在审理原告胡昌武诉被告重庆素居装饰设计工程有限公司利川分公司、艾清锐、兰万洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡昌武于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡昌武申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡昌武撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡昌武负担。审判员  余富国二〇二〇年十二月十八日法官助理李妍霖书记员胡荩方
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8305号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：江莉，女，1986年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告江莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金83,490.31元、利息19,935.48元、违约金18,389.84元、分期付款手续费2,658.39元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日，诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金83,490.31元、利息19,935.48元、违约金18,389.84元、分期付款手续费2,658.39元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江莉于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金83,490.31元、利息19,935.48元、违约金18,389.84元、分期付款手续费2,658.39元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,395元，由被告江莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王煜斐
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1368号申请执行人：叶县人民法院，住所地平顶山市叶县九龙路中段。法定代表人：王远蒙，院长。被执行人：娄程锋，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李全义，男，1960年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。叶县人民法院申请执行娄程锋、李全义罚金一案，本院作出的（2019）豫0422刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院审理，作出判决如下：一、被告人娄程锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。二、被告人李全义犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月并处罚金10000元。因娄程锋、李全义未按上述生效法律文书履行义务，叶县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人娄程锋的存款3337.76元、李全义的存款2878.39元予以冻结、划拨。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄程锋、李全义负有继续向申请执行人叶县人民法院履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十二月九日书记员 王灿辉