河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2397号上诉人（一审原告）：河南晶业城市建设集团有限公司，住所地河南省许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋，任董事长。委托诉讼代理人：马彦龙，男，公司员工。上诉人（一审被告）：许昌鸿豫物业服务有限公司，住所地河南省许昌市学院路与八一路交叉口（九洲溪雅苑小区内）。法定代表人：陈军伟，任董事长。委托诉讼代理人：张国军，男，公司员工。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。上诉人河南晶业城市建设集团有限公司因与上诉人许昌鸿豫物业服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人河南晶业城市建设集团有限公司的上诉请求：一、请求依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院2020豫10**民初2736号民事判决书;二、改判被上诉人立即偿还被上诉人欠款240000元及利息(利息自2019年12月31日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日;三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:关于被上诉人应支付的欠款,一审法院明显认定错误。根据双方签订的还款协议,被上诉人未支付的工程款,分三次还清:2019年12月31日前支付8万元;2020年12月31日前支付8万元;2021年12月31日前支付8万元。上诉人在鸿豫物业公司首期2019年12月31日约定的付款日逾期后,向鸿豫物业公司多次催收,鸿豫物业公司一直借故拖延,至今仍未给付。事实上鸿豫物业公司处于资金危机,债务、诉讼频繁,上诉人有合理理由对其履行付款计划的信用及能力产生怀疑,根据现有情势完全有理由认为鸿豫物业公司将拒不履行还款义务,构成预期违约。故上诉人基于鸿豫物业公司存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形,要求鸿豫物业公司提前履行2020年12月31日至2021年12月31日的分期付款债务,是上诉人在行使不安抗辩权的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零八条的规定,被上诉人在履行期限届满前明确表示或以自己的行为表明拒不履行合同义务的,上诉人可以在履行期限届满之前要求其归还全部欠款并承担违约责任。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定:在当前情势下,为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益,对于一方当事人已经履行全部交付义务,虽然约定的价款期限尚未到期,但其诉请付款方支付未到期价款的,如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务,或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态,或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务,或者付款方丧失商业信誉,以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的,除非付款方已经提供适当的担保,人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第(二)项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神,判令付款期限已到期或者加速到期，鸿豫物业公司明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务,上诉人有权要求鸿豫物业公司提前偿还未到期的欠款。九洲溪雅苑小区供暖节能改造项目,2014年4月开工,2014年6月竣工并通过验收。我公司交付该工程已经6年时间,被上诉人却迟迟不支付剩余的工程款,严重违背了契约精神,希望法院判如所请。许昌鸿豫物业服务有限公司辩称：上诉人的上诉请求及事实与理由均不成立，请求驳回其上诉请求，支持答辩人的上诉请求。上诉人晶业公司以行使不安抗辩权为由要求答辩人支付24万元利息是对不安抗辩权理解错误。许昌鸿豫物业服务有限公司的上诉请求：一、撤销一审判决第一项,改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一、一审不追加许昌市住建局为被告程序违法。九洲溪雅苑小区供暖节能改造项目是政府部门许昌市住建局的招投标项目,项目资金由政府拨付。一审时答辩人提交的支付凭证显示所有款项都是许昌市住建局支付的,足以证明许昌市住建局是付款方。因此应追加许昌市住建局为本案被告。二、被上诉人未履行《还款协议》约定的义务,一审判决未认定被上诉人违约,系认定事实错误。《还款协议》第一条第一项明确约定了被上诉人(乙方)应将该项目的验收报告及审计报告、工程合同等相关资料原件交给上诉人(甲方)。被上诉人还应积极配合上诉人处理该工程所有遗留问题及工程款项。但是被上诉人并没有将约定的资料交给上诉人。被上诉人收到16万元后,仍不将验收报告等交给上诉人。因此，被上诉人已构成违约，且违约在先。三、被上诉人未能收到下余款项系因自身违约行为造成,上诉人不应当支付被上诉人下余款项。被上诉人对涉案工程系政府拨款项目是明知的,《还款协议》上也显示该协议是就“政府补助资金工程款剩余尾款”一事达成的协议。因此,被上诉人作为施工方知道其应当提供相关资料以便申请政府拨款。《还款协议》也约定了被上诉人提供相关资料,并积极配合上诉人处理工程所有遗留问题及工程款项的义务。根据《还款协议》的约定,双方应履行的义务及先后顺序是:上诉人委托许昌市住建局一次性支付被上诉人16万元工程款,然后被上诉人提供相关资料并配合上诉人处理遗留问题,最后24万元分三期支付。上诉人委托许昌市住建局支付给了被上诉人16万元,但是被上诉人并没有将约定的资料交给上诉人,也没有配合上诉人处理工程款遗留问题。材料缺失尤其是验收报告、财政评审决算报告的缺失直接导致政府部门无法对工程最终验收,不同意拨付剩余24万元。政府不拨款导致上诉人无法支付被上诉人款项。政府不拨款是因被上诉人自身违约行为造成的,上诉人对此没有过错。倘若上诉人代替政府分三次付24万元,上诉人付款后这24万元也得不到政府拨款弥补。上诉人不应当因被上诉人的违约行为承担24万元的损失。综上所述,一审程序违法,认定事实错误，判决上诉人支付被上诉人款项是错误的,请求二审法院予以改判。河南晶业城市建设集团有限公司答辩称：许昌鸿豫物业服务有限公司向我公司出具有委托书，表明其已收到施工合同、补充协议、审计报告和检测报告等材料，财政局将16万元工程款支付给我公司，表明我公司提供的材料没有瑕疵。因此许昌鸿豫物业服务有限公司应当承担还款责任。上诉人河南晶业城市建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告欠款24万元，并支付利息（自2019年12月31日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年7月18日，原告河南晶业公司（乙方）与被告许昌鸿豫公司（甲方）签订还款协议一份，载明：甲乙双方就2014年九洲溪雅苑节能改造项目政府补助资金工程款剩余尾款40万元还款一事达成如下协议：甲方支付乙方40万元人民币后，该节能改造项目工程款剩余尾款全部结清，双方相互再无其他任何债务纠纷；甲方委托许昌市住建局将该节能改造项目工程款16万元直接拨付乙方，乙方把甲方该工程项目的验收报告及审计报告、工程合同等相关资料原件交还给甲方，并积极配合甲方处理该工程所有遗留问题及工程款项，该款到账后甲方一次性付清乙方剩余款项；剩余款项24万元分三次付清：2019年12月31日前支付8万元；2020年12月31日前支付8万元；2021年12月31日前支付8万元。2020年1月22日，许昌市可再生能源建筑应用工作领导小组办公室向原告转账16万元，支付凭证资金用途一栏标注有拨付九洲溪雅苑供暖节能改造项目补助等内容。案涉24万元款项被告未予支付，原告催要无果，遂于2020年5月26日诉至本院。一审法院认为：依法成立的合同，对双方均具有约束力。被告未按约定的付款节点支付原告工程款，应当承担该款项的支付责任。被告关于原告不提供验收报告、决算报告等材料导致政府部门不予拨款的辩称，未提交证据予以证明，本院不予采纳。许昌市住建局非合同相对方，亦无支付原告工程款项的义务，被告关于追加该局为被告的请求，本院不予准许。原告关于被告支付欠款8万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉24万元中另外16万元未至双方约定的支付时间，原告可在支付节点到期后向被告另行主张。利息从应付工程价款之日计付，原被告之间对逾期支付工程款项利息未予约定，应自应付工程价款之日即2020年1月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告许昌鸿豫物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南晶业城市建设集团有限公司欠款8万元，并支付利息（以8万元为基数自2020年1月1日起至付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南晶业城市建设集团有限公司的其他诉讼请求。二审期间，许昌鸿豫物业服务有限公司提供照片三张，拟证明河南晶业城市建设集团有限公司持有涉案工程项目的相关资料，其未按还款协议的约定交付给许昌鸿豫物业服务有限公司，其存在违约情形。河南晶业城市建设集团有限公司质证后认为：对证据真实性无异议，但其在2019年7月17日将该资料领取后，于2019年12月25日已经交付给许昌鸿豫物业服务有限公司。本院经审查后认为，该证据仅能证明河南晶业城市建设集团有限公司收到相关资料，但不能证明河南晶业城市建设集团有限公司未按约定交付资料。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《还款协议》合法有效，双方均应当合同约定履行义务。河南晶业城市建设集团有限公司已收到许昌鸿豫物业服务有限公司委托许昌市住建局转账的16万元，可以确认河南晶业城市建设集团有限公司已按协议约定交付了相关资料，许昌鸿豫物业服务有限公司应按照约定支付相应工程款。许昌鸿豫物业服务有限公司提出的河南晶业城市建设集团有限公司未交付资料的主张，未能提供充足证据予以佐证，本院不予支持。河南晶业城市建设集团有限公司提出的许昌鸿豫物业服务有限公司应当立即偿还24万元的主张，缺乏有效证据予以佐证，且不符合协议约定内容，本院亦不予支持。一审法院依据双方当事人的协议约定，判决许昌鸿豫物业服务有限公司支付河南晶业城市建设集团有限公司欠款8万元，并支付相应利息，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人河南晶业城市建设集团有限公司和许昌鸿豫物业服务有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费共计5300元，由河南晶业城市建设集团有限公司负担3500元，许昌鸿豫物业服务有限公司负担1800元。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月四日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口