wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1378号之一申请执行人：罗幼刚，男,汉族，1973年1月23日生，住湖北省团风县，被执行人：李荣华，女，汉族，1972年06月19出生，住黄冈市黄州区，申请执行人罗幼刚与被执行人李荣华合同纠纷一案，罗幼刚依据已经发生法律效力的（2020）鄂1102民初153号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1.本院向被执行人李荣华发出报告财产令和执行通知书，责令其偿还罗幼刚分红运费款4万元并支付利息（以4万元为基数，自2019年5月2日起按年利率6%计算至还清之日止），案件受理费360元。但被执行人至今未履行义务；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行等信息，均未发现被执行人的财产；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通过查询，发现并查封了被执行人李荣华名下鄂Ｊ×××**号比亚迪牌汽车一台。查封到期日为2022年12月2日，若需要续行查封，应在期限届满前15日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行承担风险。上述车辆因未实际扣押，本案中无法处置；5.本院依职权执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；6.本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月十日书记员 顿 韬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初1256号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：敖晨，北京升祺律师事务所律师。被告：河南省洛阳市伊滨区庞村镇辰辰宠物用品店，经营场所洛阳市伊滨区庞村镇掘山村。经营者：肖若辰。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告河南省洛阳市伊滨区庞村镇辰辰宠物用品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十二月八日书记员 丁 梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2373号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人程伟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004297号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004297号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人程伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6611号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：任登飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：刘国辉，男，1978年7月16日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。被告：柳绍新，女，1979年2月21日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告刘国辉、柳绍新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑凯
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初3122号原告：陈春红，女，1991年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：周兰芳，女，1977年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告陈春红与被告周兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告陈春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈春红撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘玉雯
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执3019号   申请执行人高锋，男，1975年1月3日出生，汉族，住所地延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX501031219。   被执行人殷利娜，女，汉族，1987年7月14日出生，住所地延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX707142629。   申请执行人高锋申请执行被执行人殷利娜买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3387号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年11月1日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付申请执行人欠款100000元及利息（按月利率2%计算，从2019年8月30日起至实际给付之日止），案件受理费1835元，承担本案执行费1400元。2020年11月17日，被执行人向本院主动缴纳了60000元，并缴纳了1400元执行费，申请执行人于当日已领取全部案件款，同日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3019号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效果。         审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏       二〇二〇年十二月九日     书记员郭 栗 铭
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12288号原告：杨敏，女，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告杨敏与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人马晓胜、被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2020年5月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计至2020年7月31日，共7263.75元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2020年5月1日至符合交房条件之日房屋总价款的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未能按期交房是由于政策审批程序的变动，属于不可抗力因素，并非存在违约情节。根据诚实信用原则，被告同意按照合同约定执行，但是原告要求的违约金过高。并且原告已经起诉过要求被告承担逾期交房的违约责任，被告已经按照合同约定和法院的判决承担了违约责任，原告不应当再重复起诉。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y2014706），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号房屋一套，预测建筑面积96.85平方米，总价款1936370元，付款方式为首付款加商业贷款，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房。预售合同第九条交付条件约定，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积测算技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施、公共服务和其他配套设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《房屋建筑使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十条基础设施设备、公共服务和其他配套设施的承诺条款约定：2017年12月31日，供水、排水达到通水标准（中水系统除外），供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线、宽带网络交付时线路敷设到户，小区内绿地率、小区内非市政道路、规划车位、车库、物业服务用房达到基本使用条件。预售合同第十二条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理，即双方协商变通解决，满足正常生活标准。由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰影响等情况）；或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的；由于市政配套批准安装因素导致的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知书起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知书起30日后，买受人未表示异议或未做回复的，视同买受人同意按延期交房处理，出卖人一次性赔付买受人全部房款的万分之一作为延期交房之违约金。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。涉案房屋所在楼栋至今未办理完毕工程竣工验收备案，被告至今未能向原告交付房屋。2018年9月21日，本院作出（2018）京0111民初10005号民事判决书，判决汇金公司向杨敏支付2018年1月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金18595元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2019年3月28日，本院作出（2019）京0111民初7879号民事判决书，判决汇金公司向杨敏给付2018年9月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金13946.4元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2020年4月24日，本院作出（2020）京0111民初1611号民事判决书，判决汇金公司向杨敏给付2019年3月1日至2020年4月30日期间的逾期交房违约金31186元。诉讼中，原告认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，故要求被告按照租金标准向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款中对于违约金计算标准等事项做了明确约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。原告有关房款利息的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。由于目前具体交房时间仍不确定，故本案逾期交房违约金计算至2020年7月31日，此后的逾期交房违约金问题双方可另行解决。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏逾期交房违约金6392.1元;二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京汇金房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执2119号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、徐昆鹏：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与徐昆鹏银行卡纠纷一案，申请执行标的共计5097.61元。经本院立案执行，现已执行到位5097.61元，其中，本金5097.61元，利息0元。本院已于2020年12月17日将该款转付给中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。至此，中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院申请执行的（2020）辽1002民初2098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年十二月十七日书记员  曹 博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1137号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：樊晖，男，1970年5月24日出生，汉族，住泰兴市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：本院(2019)苏1291民初975号民事判决。（二）申请执行债权情况：贷款本金80912.07元及利息、复利、律师费损失1500元、迟延履行期间的利息，合计118078.87元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年10月20日；2.执行通知等文书送达时间：2020年10月24日。（二）执行措施：1.2020年10月20日“总对总”网上查控；2.2020年10月20日“点对点”网上查控；3.检索被执行人作为原告、申请执行人的关联案件；4.检索被执行人其他关联案件，泰州地区樊晖为被执行人案件终结本次执行程序4件；5.委托被执行人樊晖户籍地所泰兴市人民法院进行财产调查。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：经本院释明，申请执行人未申请悬赏。四、查明财产情况1.冻结被执行人银行存款账户，因数额极为零星，未予扣划；2.被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保的人身保险五份、仅为被保险人、受益人的人身保险一份，已冻结其财产性权益。因解除人身保险合同对保险当事人影响甚巨，且解除后释放的保险现金价值远不足以清偿债务，故本院未予处置。五、债权实现情况未有案款执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月16日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示不能提供财产线索。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人认可本院执行措施与调查结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初975号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月二十一日书记员  高婷婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢520号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司二道支行被执行人：吉林中矿管道安装有限公司、许晶、潘永祥、李占海、刘海玉、强瑛上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第1611号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林中矿管道安装有限公司、许晶、潘永祥、李占海、刘海玉、强瑛银行存款人民币6500000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱志光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1946号之一 申请执行人：广西昌源茂机电设备有限公司，住所地：北海市四路路**蔚蓝家园****，统一社会信用代码：91450503MA5N47YH3R。 法定代表人：陈美华，总经理。 委托代理人：冼承富，男，汉族，1996年10月6日出生，住广西钦州市钦**，系该公司员工。 被执行人：北海如一养老服务有限公司，住所，住所地：北海市长青路**第**第****社会信用代码：91450502MA5ND58C07。 法定代表人：田悦，总经理。 申请执行人广西昌源茂机电设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4943号、北海市中级人民法院（2020）桂05民终1138号民事判决书，于2020年7月14日申请执行与被执行人北海如一养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额25410元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海如一养老服务有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院汇报财产，本院遂对被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，并对被执行人北海如一养老服务有限公司住所地所在的北海市长青路**第**第****进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  裴小环
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执829号申请执行人：段丽辉，女，1980年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：黄大兴，男，1971年4月22日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人段丽辉与被执行人黄大兴民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月17日向被执行人黄大兴发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案执行标的为32万元及利息,在执行过程中,双方自愿达成长期履行和解协议,申请执行人向本院提交撤回本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,裁定如下:终结本院(2020)湘1281执829号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十二月十一日书记员  谌玮
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3525号被执行人：冯振东，男,1989年7月8日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人冯振东为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214刑初63号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人冯振东没有按期缴纳，本院依法于2020年12月22日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2019）辽0214刑初63号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24048号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：吴小琴，女，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告吴小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 余永惠
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2301号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被告：岳维山，男，1972年2月2日出生，汉族，住博爱县。被告：李粉霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住博爱县。被告：程洪军，男，1970年10月4日出生，汉族，住博爱县。被告：张爱霞，女，1969年8月30日出生，汉族，住博爱县。被告：董岳琨，男，1986年7月19日出生，汉族，住博爱县。被告：王小蒙，女，1987年8月1日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告岳维山、李粉霞、程洪军、张爱霞、董岳琨、王小蒙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  许利平二〇二〇年十二月八日法官助理皇甫文娟书记员张继红
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3060号蔡成果、张桂花：任明芹申请执行你们民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案受理，已执行到位43000.00元。其中，本金40000.00元，诉讼案件受理费1000.00元，利息2000.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人，其中35000.00元由你们双方当事人自行交付完毕。本案执行费500.00元由你们承担。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初11331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2162号申请执行人：周广迎，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：季成增，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住平邑县。申请执行人周广迎与季成增劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6502号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为30175.00元。本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年7月27日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2020年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。5、本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月26日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年11月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。8、本院于2020年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年12月26日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二〇年十二月十十六日书记员  张艳玲
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执116号之二 申请执行人：胡运康，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：洪健，（胡运康侄子），男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：余涛，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人胡运康与被执行人余涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人胡运康撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕7101执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    陈    延  二〇二〇年十二月二十三日  书  记  员    史 亦 杰1
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执911号之一申请执行人徐余清，男，1975年10月24日出生，汉族，住金湖县。被执行人王太祥，男，1962年11月30日出生，汉族，住天长市。徐余清与王太祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0831民初2781号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人王太祥列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经委托天长市人民法院查询，被执行人王太祥名下有房产信息登记，已被本案轮候查封，暂不具备处置条件。4、通过网络系统查询，被执行人名下相关银行账户已被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无工商登记信息。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为400000，执行费5900元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2781号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周慧琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1567号之二 申请执行人：江州区旷达钢管租赁部，住所地广西壮族自治区崇左市。注册号：451402601119877。 经用者：袁海良，男，1961年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。 委托代理人：卢星宇，广西诺儿律师事务所律师。 被执行人：唐松柏，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人江州区旷达钢管租赁部与被执行人唐松柏租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1402民初2163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐松柏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江州区旷达钢管租赁部于2020年11月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人唐松柏向申请执行人江州区旷达钢管租赁部支付租金67000元；支付申请执行人江州区旷达钢管租赁部已支付的案件受理费1220元；负担案件申请执行费923元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人租金67000元、案件受理费1220元及支付迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费923元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款合计9244.41元；有车牌号码为桂Ｆ×××××轩逸牌机动车一辆；未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户内的存款，但因被执行人名下银行账户已被其他案件冻结在先，故本案无法进行处置；对被执行人名下的车辆因未能实际查找并扣押该车辆，故无法进行处置；本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有68220元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费923元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩217号 被拘留人:杨道华，男，苗族，1990年12月24日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县花垣镇蔬菜村**。 本院在执行（2020）湘3101执1363号吉首市高信隆小额贷款有限公司诉杨登芝、杨道华借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨道华未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条，第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人杨道华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1960号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：福清市旺佳旺超市，住所地福建省福清市港头镇锦江公寓**，统一社会信用代码：91350181766195753F。 投资人：余良国。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福清市旺佳旺超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间申请撤回对福清市旺佳旺超市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初7121号原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处河滨新村**，统一社会信用代码91500119711661964E。法定代表人：杨永琴，系该公司经理。委托代理人：何卫，系该公司员工。被告：王有权，男，住重庆市南川区，其他身份信息不详。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告王有权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6023号申请执行人潘建家，男，1972年12月25日出生，汉族。被执行人李跃武，男，1972年8月18日出生，汉族。关于申请执行人潘建家与被执行人李跃武民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5671号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李跃武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘建家向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法受理。于2020年11月18日向申请执行人潘建家送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年11月23日向李跃武送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人李跃武名下有车辆，本院于2020年11月30日依法查封了其名下的途锐2995CC越野车一辆，属轮候查封，且该车已抵押，暂无法处置。本院于2020年11月25日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人李跃武的不动产，查明被执行人李跃武名下有位于宁乡市玉潭镇楚沩中路36号的一套房产，本院已查封，属轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人李跃武的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人李跃武名下无公积金。2020年12月9日，本院向被执行人李跃武发出限制消费令及将被执行人李跃武纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日约谈申请执行人潘建家，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李跃武有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月10日，本案被执行人李跃武应向申请执行人潘建家支付案款49.4325万元及逾期利息，案件执行费7315元，被执行人李跃武至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢273号 李红华、谭华群、张吉武： 本院执行的李红华申请谭华群等借款合同纠纷一案，经被执行人张吉武、谭华群自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1444号 珠海市夏湾清怡酒业商行、尹鲲鹏： 关于珠海市夏湾清怡酒业商行与尹鲲鹏买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。立执行案号为（2019）粤0402执7148号。在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2019年9月30日终结该案执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院立（2020）粤0402执恢1444号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8698号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：高永强，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：高永杰，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：孙哲文，湖北元本律师事务所律师。原告保利（武汉）物业管理有限公司与高永强、高永杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告高永强、高永杰的起诉。案件受理费减半收取516元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹黎
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初1219号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，营业场所湖南省衡阳市石鼓区解放路66号、68号中建衡阳商业综合体17004室。负责人：吴海波，系该中心总经理。委托诉讼代理人：蒋漓漓，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：胡某某，女，1990年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行信用卡衡阳分中心）与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。原告中信银行信用卡衡阳分中心的委托诉讼代理人蒋漓漓到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡衡阳分中心向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告支付贷款本金66725.64元、零售利息2708.41元、违约金632.95元、分期手续费2676.11元、杂费60元。上述利息、违约金等费用均暂计算至2020年8月29日，后续费用需按《领用合约》约定的计算标准计算至款项全部清偿完毕之日；（72794.11元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支出的其他合理费用。被告胡某某未予答辩。本院经审理查明：2018年9月6日,被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）规定:1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息。否则,应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息,甲方按日利率万分之五收透支利息,并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利,并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金(消费透支、取现透支)、利息、费用(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。原告依被告的申请并经审核后向被告发放了卡号为5149********的中信银行信用卡一张。此后，被告使用信用卡进行消费,截止到2020年8月29日,被告尚欠原告信用卡欠款本金66725.64元、零售利息2708.41元、分期手续费2676.11元、违约金632.95元。上述款项,原告经催收无果,故酿成本案纠纷。以上事实有原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水账单、余额构成表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为:依法成立的合同,受法律保护。被告向原告申领信用卡,并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则,原告经审核后发卡给其使用,双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费,却未依约履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息的诉请合法有据,本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定,从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本案中,原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确的约定,故原告请求被告胡某某支付违约金缺乏依据,本院对该项诉请不予支持。对于分期手续费及杂费,因领用合约中并未对上述费用的收取方式及标准进行约定,且原告未就此项诉请提供其他相关证据予以证明,故本院对该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心支付欠款本金66725.64元、零售利息2708.41元；后续利息自2020年8月30日起以未还款本金为基数按每日利率万分之五计算至实际还款之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元、财产保全申请费782元，合计1592元。由原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担138元,由被告胡某某负担1454元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王禹二〇二〇年十二月九日法官助理刘志军书记员邹丰璠附本判决适用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢615号 李子恺，田兴春： 本院于2020年11月6日受理李子恺申请执行田兴春不当得利纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初3623民事调解书。现因被执行人田兴春已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢615号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑更1593号 罪犯邓觅知，男，生于1986年03月22日,汉族,初中文化,四川省成都市人。因犯抢劫罪于2001年05月被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；因在缓刑考验期限内又犯抢劫罪于2003年03月被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，与原判所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年09月11日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。 四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第59号刑事判决,以被告人邓觅知犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2013年01月06日、2015年10月20日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年06月25日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2033年06月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。 上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯邓觅知在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯邓觅知减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐剑苹 审 判 长  李 平 人民陪审员  刘雪松 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  杨春芳 书 记 员  康莹文
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1050号之十一申请执行人：闫万林，女，1950年1月8日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张庆华，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省。关于闫万林申请执行张庆华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初23号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款7万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张庆华在中国建设银行账户内存款人民币530.00元。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月七日书记员  于慧珍
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执恢23号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**。法定代表人：于永久。被执行人：王英，男，1969年3月10日出生，汉族，右玉县白头里乡张化村人，右玉县晋玉源油脂有限责任公司法定代表人，现住右玉县。本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人王英借款合同纠纷一案中，因王英查找不到下落又无联系方式，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结(2020)晋0623执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  张 钰审判员  刘平秀二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱 晶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3107号 申请执行人：尹华路，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市蜀峰机械厂，住所地四川省德阳市天山南路三段**,统一社会信用代码91510600MA6235LU9A。 投资人：丁长国。 尹华路与德阳市蜀峰机械厂劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的德劳人仲调字（2019）317号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，执行标的为经济补偿金19250元、退还社保费用5726.6元及相应补偿等。 本院到德阳市不动产登记中心以及旌阳区不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，至被执行人住所地对其财产情况进行现场调查，并联系被执行人的投资人丁长国进行调查了解，但未发现其可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结德劳人仲调字（2019）317号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  裴小龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终13070号上诉人（原审被告）：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水，统一社会信用代码914************387。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：厦门金鸿迪电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区*******，统一社会信用代码913***********467A。法定代表人：叶惠君，该司执行董事、总经理。上诉人佛山市中格威电子有限公司（以下简称中格威公司）因与被上诉人厦门金鸿迪电子有限公司（以下简称金鸿迪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9713号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。金鸿迪公司于2020年4月24日向一审法院起诉请求：1.判令中格威公司支付货款180692.57元及利息（自2020年3月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令中格威公司返还质量保证金66000元及利息（自2020年3月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.由中格威公司承担案件诉讼费、保全费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，作出如下判决：一、中格威公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款180692.57元、自2020年3月2日起至实际清偿日止以实欠款项为本金按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予金鸿迪公司；二、驳回金鸿迪公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2516.47元，财产保全费1761.81元，合计4278.28元，由中格威公司负担。中格威公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于利息的判项内容，改判中格威公司无需支付以货款180692.57元为本金依照全国银行间同业拆借中心的贷款利率计算的利息3200.02元（暂计至2020年8月11日）；2.二审诉讼费由金鸿迪公司承担。事实与理由：一、中格威公司不应支付利息。一审认定事实与适用法律错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”；第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”依据前述规定，违约金的支付前提是应有合同的明确约定，其标准以实际损失为基础计算。本案中，双方签署的相关合同对逾期付款的违约责任无明确约定，更无关于利息计收标准的约定。一审法院在此情况下判决以实欠款项为本金，按照全国银行间同业拆借中心的贷款利率计算利息，缺乏事实依据。且金鸿迪公司不能举证证明其存在实际损失，须承担举证不能的不利后果。一审法院在此前提下径直判令中格威公司承担利息损失，缺乏法律依据。二、即使应支付利息损失，一审核定的利息计算基数与方式亦有误。首先，一审确定的利息计收利率标准过高，应予调整。即使中格威公司应当支付利息损失，在金鸿迪公司不能举证证明其存在实际损失的情况下，亦应按照中国人民银行同期存款利率计息。其次，在双方签订的《和解协议》中，约定拖欠的货款之支付期限分段到期，由此应按照已实际到期需偿还的货款本金分段计收利息。一审判决自2020年3月2日起以全部未支付货款本金180692.57元为基数，按照全国同业拆借利率计算利息，是错误的。最后，中格威公司虽经营困难，但非恶意拖欠货款，其多次与金鸿迪公司协商沟通分期还款事宜，拟减少纠纷，避免浪费司法资源。金鸿迪公司未作答辩。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合中格威公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为逾期付款利息的计付问题。双方当事人在成立买卖合同及签署《和解协议》时虽未订明逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，遇此情形，对出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院于中格威公司存在欠付货款违约行为，且金鸿迪公司明确提出利息赔偿诉求的情形下，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息，合乎法律规定，本院予以确认。中格威公司上诉认为双方没有约定支付利息，其无需承担付息责任，及应按银行同期存款利率标准计息等，于法相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第一百六十七条第一款的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以请求判令付款期限已到期或者加速到期，并要求违约方承担违约责任。中格威公司未按《和解协议》约定的货款清付计划期限，履行清偿第二期欠款的义务，且其未支付到期欠款的金额逾全部欠款的五分之一，金鸿迪公司据此要求中格威公司支付全部欠款，并自中格威公司违约时起计付未付欠款之利息，合乎前述规定精神，一审判决支持恰当，本院予以认可。中格威公司主张仍按《和解协议》约定的分段还款时间计付利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。中格威公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市中格威电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇二〇年十二月十四日法官助理 徐斯筠书 记 员 骆静霖
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5607号申请执行人毛汉剑被执行人蒋伟飞本院在执行申请执行人毛汉剑与被执行人蒋伟飞追索劳动报酬纠纷一案中，蒋伟飞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1936号申请执行人：刘永军，男，1969年12月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：袁晓光，男，1973年6月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：袁晓，男，1970年4月17日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘永军与被执行人袁晓光、袁晓借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月24日立案，2020年12月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年12月25日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘鑫源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4302号 文某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的文某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  汤 映
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3325号申请执行人：束国祥，男，汉族，1965年2月6日生，户籍所在地丹阳市，现住丹阳市开发区。被执行人：李银红，女，汉族，1976年5月26日生，住丹阳市。束国祥与李银红建设工程施工合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2020年8月19日作出的（2020）苏11民终1863号民事调解书发生法律效力后，因李银红未履行生效法律文书确定的义务，束国祥向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款58440元，并承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人李银红名下有车牌号为苏Ｌ×××**汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年12月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年12月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院（2020）苏11民终1863号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十二月十一日书记员 王雪薇
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执361号 申请执行人:广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福镇连江路**。统一社会信用代码91450326200083146Y。 负责人:粟孑兑雪，该行风险部经理。 被申请人:刘黎丽，女，1975年10月10日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 被申请人:范天坤，男，1971年7月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人广西永福农村合作银行依据本院作出的（2020）桂0326民初623号民事判决书，申请执行与被执行人刘黎丽、范天坤金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人刘黎丽、范天坤尚欠申请人广西永福农村合作银行借款本金50万元及利息、及2020年6月15日前所欠利息39763.73元，被执行人刘黎丽、范天坤于2020年12月20日前还5万元，于2021年3月20日前还20万元，于2021年6月20日前还清余下借款本金及利息。 二、本案的案件受理费4599元，执行费7844元，由被执行人刘黎丽、范天坤负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执361号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寿忠 二〇二〇年十二月九日 代书记员 汪黎霞
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽08执异61号 申请人：厦门汇洋投资有限公司,住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路**410，统一社会信用代码91350213575044207L。 法定代表人：蔡艺林，执行董事。 委托诉讼代理人：阙财金，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：连雄杰，男，该公司员工。 原申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路**，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，行长。 委托诉讼代理人：邱灵，女，该行员工。 被执行人：福建漳平协兴塑胶制品有限公司，住所地漳平市外环东路狮王工业大厦。 法定代表人：洪明哲，董事长。 被执行人：福建省龙岩中国旅行社，住所地龙岩市新罗区南城南环中路**麒麟公司办公楼，统一社会信用代码913508001578206805。 法定代表人：林祝昌。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司（曾用名中国东方资产管理公司福州办事处），，住所地福州市台江区振武路**钱隆广场**统一社会信用代码91350000726452938K。 负责人：何庆东。 第三人：东信联合资产管理有限公司，住所，住所地北京市西城区阜成门内大街**注销） 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行（以下简称中国银行龙岩分行）与被执行人福建漳平协兴塑胶制品有限公司（以下简称协兴公司）、福建省龙岩中国旅行社（以下简称龙岩旅行社）借款合同纠纷一案中，申请人厦门汇洋投资有限公司（以下简称汇洋公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。审理过程中，本院依法追加中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称东方资产公司福建分公司）、东信联合资产管理有限公司（以下简称东信公司）为第三人参与本案，并举行听证。 本院查明，本院在执行申请执行人中国银行龙岩分行与被执行人协兴公司、龙岩旅行社借款合同纠纷一案[执行案号（2001）岩执申字第12号]中，2004年9月7日，中国银行龙岩分行与东方资产公司福建分公司签订《债权转让协议》，约定东方资产公司福建分公司受让中国银行龙岩分行对协兴公司持有的五笔债权及债权项下的从属权利。双方于2005年3月10日在福建日报上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告（3）》，以公告方式通知了借款人、担保人及其他相关当事人。2009年7月13日，东方资产公司福建分公司与东信公司签订《债权转让协议》，约定东方资产公司福建分公司将其对协兴公司持有的五笔债权及债权项下的从属权利转让给东信公司。双方于2009年11月25日在法制日报上刊登《债权转让暨催收公告（二）》，以公告方式通知了借款人、担保人及其他相关当事人。2011年10月9日，东信公司与汇洋公司签订《资产转让协议》，约定东信公司将其对协兴公司持有的五笔债权及债权项下的全部权利转让给汇洋公司。2011年11月22日，东方资产公司福建分公司、东信公司、汇洋公司在法制日报上共同刊登《东信联合资产管理有限公司、中国东方资产管理公司福州办事处与厦门汇洋投资有限公司债权转让暨催收公告（二）》，以公告方式通知了借款人、担保人及其他相关当事人。 2020年11月25日，中国银行龙岩分行向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将对协兴公司的本案债权转让给东方资产公司福建分公司。同日，东方资产公司福建分公司向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将对协兴公司的本案债权转让给东信公司，东信公司又将本案债权转让给汇洋公司，并确认收到债权转让价款。 另查明，2006年商务部《关于同意设立东信联合资产管理有限公司的批复》，同意中国东方资产管理股份有限公司与银建国际资产投资有限公司合作设立东信公司，东方资产公司福建分公司占注册资本的53.83%，银建国际资产投资有限公司占注册资本的46.17%。国家工商行政管理总局于2013年1月29日向东信公司出具《准予注销登记通知书》，准予其注销登记。 本院认为，（2001）岩执申字第12号执行案件申请执行人中国银行龙岩分行书面认可东方资产公司福建分公司取得了其对协兴公司享有的债权，债权转让经公告方式通知各债务人及担保人。在东信公司注销的情况下，东方资产公司福建分公司作为其曾经的控股股东，也书面认可东信公司及汇洋公司取得了其对协兴公司享有的债权，债权转让经公告方式通知各债务人及担保人，且确认收到债权转让价款。汇洋公司已经通过债权转让的方式取得对协兴公司的债权，其申请变更为（2001）岩执申字第12号执行案件的申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更厦门汇洋投资有限公司为（2001）岩执申字第12号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘亚莉 书 记 员 曾玉云 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3199号 原告:张胜，男，1972年9月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：刘永红，男，1972年9月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告张胜诉被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜到庭参加诉讼，被告刘永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张胜向本院提出诉讼请求：1、判令由被告刘永红偿还原告借款人民币40000元及银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月25日向原告借款40000元，承诺半个月归还，后原告多次讨要无果，2019年12月1日，被告向原告补充出具欠条，再次承诺年底归还，但被告仍至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘永红未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息、证据2借条一张来源合法、客观真实，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原、被告系朋友关系，2017年12月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于当日将借款交付给被告，2019年12月1日，被告向原告补充出具借条：“今欠张胜现金人民币肆万元整＜¥40000.00元＞”。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告张胜与被告刘永红的借款事实有借条为证，原告张胜是出借人，被告刘永红为借款人，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告多次催讨被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；双方未约定借款利息亦未约定还款时间及逾期利率，故对原告主张的利息诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永红偿还原告张胜借款40000元； 二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被告刘永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘深升 书 记 员 潘英姿 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保693号根据本院作出的（2020）吉2401执保693号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月9日到中国邮政储蓄银行，吉林省农村信用社送达了（2020）吉2401执保693号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12959号 申请执行人：刘德新，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市永州区。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人刘德新与被执行人中山市东大漂染有限公司劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）粤2071民初2193号民事判决，被执行人中山市东大漂染有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人刘德新支付2018年11月至2019年6月的工资16200元，案件受理费205元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过中，本院另案查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。另案查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12959号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑德圻
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执446号之一申请执行人：锁全荣，女，1973年7月18日生，汉族，河南省宜阳县寻村镇锁营村村民。被执行人：邱雄英，女，1974年3月20日生，汉族，襄汾县新城镇居民。本院在执行申请执行人锁全荣与被执行人邱雄英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱雄英发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2020）晋1023民初763号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请人锁全荣也提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月十一日书记员  石瑞欣
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初205号 原告：熊正菊，女，1968年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。 被告：熊鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，大专文化，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川竞壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 原告熊正菊因与被告熊鹏企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告熊正菊于2020年12月18日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊正菊以自行和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据法发【2016】14号《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案案件受理费免收。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊正菊撤诉。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 王健宇 审 判 员 王 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3548号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人徐伟,男,1980年01月14日出生,住所地四川省资中县银山镇马颈坳村1社**。本院在执行被执行人徐伟犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初519号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币八千元，追缴违法所得返还被害人。立案执行后，本院于2020年9月29日向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人徐伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人徐伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人徐伟不动产登记情况，经查被执行人徐伟名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人徐伟机动车登记情况，经查被执行人徐伟名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人徐伟股权登记情况，经查被执行人徐伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人徐伟的金融理财产品信息。经查被执行人徐伟名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人徐伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人徐伟居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人徐伟有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人徐伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单及对被执行人徐伟采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人徐伟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3548号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年十二月十六日代书记员  邵 霄
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢823号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路**。被执行人：裴付强，男，汉族，生于1965年2月1日，，住河南省禹州市被执行人：高春莲，女，汉族，生于1964年5月20日，，住河南省禹州市被执行人：崔军杰，男，汉族，生于1979年10月23日，，住河南省禹州市被执行人：徐小艳，女，汉族，生于1982年2月7日，，住河南省禹州市被执行人：徐军伟，男，汉族，生于1970年6月30日，，住河南省禹州市被执行人：张秋珍，女，汉族，生于1970年10月10日，，住河南省禹州市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行裴付强、高春莲、崔军杰、徐小艳、徐军伟、张秋珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初3825号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴付强、高春莲、崔军杰、徐小艳、徐军伟、张秋珍的存款87000元，或扣留、提取被执行人裴付强、高春莲、崔军杰、徐小艳、徐军伟、张秋珍87000元的收入，或查封、扣押被执行人裴付强、高春莲、崔军杰、徐小艳、徐军伟、张秋珍价值87000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年十二月二十二日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢81号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：曾治军，男。被执行人：李明，男。被执行人：杨征，女。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李明、杨征融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年12月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙辅丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7137号 申请人东莞市大岭山金兴钢管厂与被申请人广东神马自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢177号之一 申请执行人：宜章弘源化工有限责任公司， 法定代表人：陈蜀康，系公司总经理。 被执行人：郴州昆裕物资有限公司， 法定代表人：曾冲，系公司总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日作出的（2015）宜民二初字第757号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。 2020年8月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年8月17日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2020年12月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为1260000元，已执行到位0元，尚有1260000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执恢177号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1651号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街**。 法定代表人方海明。 被执行人：胡建荣，男，汉族，1972年10月5日出生，住德清县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人胡建荣敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金人民币170000元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院对被执行人胡建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往户籍地调查。查明被执行人胡建荣尚在服刑，名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决法律文书确定的罚金，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  闻 翔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10442号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州金店,住所地江苏省徐州市中山南路**。再审申请人刘瑞因与被申请人徐州金店租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，刘瑞向本院递交书面申请，请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，刘瑞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘瑞撤回再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 婷
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2147号原告：李晓营，男，1963年8月23日生，汉族，四平市立山机械制造有限责任公司车间主任，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：四平市立山机械制造有限责任公司。法定代表人：赵仲哲，执行董事。原告李晓营诉称，2008年3月1日，原、被告签订《劳动合同书》，原告在被告单位工作至今。但是，由于被告与原告签订合同后没有及时到劳动主管部门进行备案，造成劳动部门在实行微机化管理劳动合同时，没有登录上原、被告的劳动关系，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告于2008年3月1日起至2020年11月9日存在劳动关系，诉讼费由被告承担。本院认为，原告李晓营要求确认2008年3月1日起至2020年11月9日期间与被告四平市立山机械制造有限责任公司存在劳动关系，被告对该事实予以认可。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。原告称，之所以来法院起诉确认劳动关系，系因为社保管理部门不予办理补缴社会保险费，原告退休后将无法享受养老保险待遇。该争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李晓营的起诉。案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年十二月七日书记员  杨雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3183号罪犯刘路，男，1989年4月27日出生，汉族，陕西省户县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年8月2日作出（2016）川0411刑初106号刑事判决，以被告人刘路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年1月25日起至2026年1月24日止。被告人刘路及同案被告人不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人刘路等人申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）川04刑终156号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）刘路等人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更560号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2025年8月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关均派员出庭履行职务，罪犯刘路到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘路在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘路减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘路在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯刘路因抢劫罪被判处有期徒刑十年，罚金四万元未履行，结合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行情况等因素，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯刘路在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯刘路被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘路的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘路减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3255号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。负责人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：薛贺贺，该公司员工。被执行人：王忠新，男，1966年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人王忠新机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2020）苏0312民初272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行，要求被执行人王忠新给付人民币77173.16元及利息。被执行人依法应承担执行费1058元。本院于2020年9月3日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月、10月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、江苏省农村信用社联合社等金融机构的银行账户（冻结时间2020年9月7日至2021年9月6日），因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年9月、10月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的车辆登记信息，经核实，该车辆已注销。4.本院于2020年9月、10月、11月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年9月、10月、11月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年9月、10月、11月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年9月、10月、11月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年11月前往被执行人所在地进行调查，被执行人双腿骨折，无法正常行走。10.2020年9月，本院依法对被执行人住处进行搜查，扣押其所有的飞跃牌黑白电视机一台，后对其进行司法拍卖，以130元的拍卖价成交。11.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人双腿骨折，未能采取拘留措施。12.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的77173.16元，执结标的130元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十二月二十四日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执恢376号申请人：刘志刚，男，1964年9月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：武汉市铁轮物贸有限责任公司（现武汉铁轮运销有限公司），住所地湖北省孝感市孝**广场街文化西路稻香村******。法定代表人：张秦圻，经理。被执行人：张秦圻，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人刘志刚与被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初第776号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的25000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2018年10月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人一直未到庭，也未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻名下的财产。1.查明被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻名下没有存款，已告知申请人。2.查明被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。根据申请人提供的线索，被执行人张秦圻妻子有名下位于湖北省的房子，本院已经于2020年12月17日进行了查封,查封期限为2020年12月17日至2023年12月16日，已告知申请人查封期限，因该房为房改房暂时不能处置。上述财产需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人张秦圻的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为张秦圻无公积金登记信息。五、前往被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻的登记地和所在地进行传统查控，并未发现被执行人有其他可供执行执行的财产，本院向申请人进行了询问，申请人表示他也不清楚被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻有其他财产。六、已向被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻发出限制消费令做出失信决定书。七、因被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻拒不履行法律生效文书，对被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻进行了罚款。2018年12月23日，本院向申请执行人刘志刚通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘志刚不能提供被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人刘志刚该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人刘志刚表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款25000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘志刚，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本判决之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年十二月二十五日书记员 李慧杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23918号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：田硕，男，1991年9月4日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田硕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155378.9元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币766.75元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  利秋怡
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执905号 袁建盈、铜川市耀州区锦阳路街道崔仙村村民委员会: 申请执行人袁建盈与被执行人铜川市耀州区锦阳路街道崔仙村村民委员会土地租赁合同纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2020)陕02民终252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁建盈于2020年9月1日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人铜川市耀州区锦阳路街道崔仙村村民委员会发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人袁建盈交付二条沟口处的2.5亩土地并支付违约金1000元；二、承担案件受理费50元及本案执行费200元。以上共计人民币1250元,但被执行人铜川市耀州区锦阳路街道崔仙村村民委员会未履行。本院依法扣划被执行人铜川市耀州区锦阳路街道崔仙村村民委员会存款1250元,申请执行人袁建盈已领取1050元,剩余200元已转缴本案执行费。本院于2020年12月11日到涉案现场强制执行,将位于二条沟口处以北的东西长61m、南北宽27.3米共计2.5亩土地交予申请执行人袁建盈,申请执行人袁建盈已用白灰粉划线确认并接收,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人铜川市耀州区锦阳路街道崔仙村村民委员会已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执905号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23667号 原告：彭少英，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX7533。被告：陕西德明装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5401。被告：唐甲波，男，1987年12月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告彭少英与被告陕西德明装饰工程有限公司、唐甲波劳务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员        魏  钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助 理        赵翔宇                        书  记  员        悦  铭 1
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执138号 申请执行人：田宏凯，男，1967年2月9出生，汉族。 被执行人：孔德新，男，1963年3月6出生，汉族。 田宏凯与孔德新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初363号民事调解书已发生法律效力，因孔德新未自觉履行民事调解书确定的义务，田宏凯于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为5545元。 本案于2020年7月6日依法立案，并依法向被执行人孔德新发出了执行通知书，责令孔德新向申请执行人田宏凯支付货款5520元、负担案件受理费25元、向本院缴纳案件执行费50元。2020年12月25日，双方当事人达成执行和解协议：一、孔德新应向申请执行人田宏凯支付货款5520元、负担案件受理费25元、向本院缴纳案件执行费50元。二、孔德新于2020年12月25日向田宏凯支付1100元；剩余执行款4445元，从2021年起孔德新于每月30日前向田宏凯支付300元，直至执行款履行完毕。执行和解协议达成后，孔德新向田宏凯履行执行款1100元，向本院缴纳案件执行费50元。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执138号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾粉粉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4657号原告:李天庆，男，1989年9月6日生，汉族，住长春市绿园区。被告:长春市永祥物业服务有限公司，住所地:长春市绿园区台北大街与青石路交汇台北阳光小区**楼**。法定代表人:魏育军。原告李天庆诉被告长春市永祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，现原告李天庆于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李天庆撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李天庆承担。审判员  张季二〇二〇年十二月十四日书记员  郝娜