wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执708号申请执行人：龙丽，湖南省花垣县人。被执行人：龙莲菊，湖南省花垣县人。关于申请执行人龙丽与被执行人龙莲菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年5月25日作出的（2020）湘3124民初146号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人龙丽的申请，本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日、2020年12月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年10月12日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月12日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金存款信息。于2020年10月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况。本院于2020年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。上述部分执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为26044.86元，被执行人未履行，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理王曦格书记员龙安民附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1155号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。地址：凤城市青城子镇中心路**。 负责人：李大力，系该支行行长。 被执行人：张增余，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：李成富，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：王春雷，男，1971年12月11日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行张增余、李成富、王春雷金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第02864号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张增余、李成富、王春雷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年12月3日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张增余、李成富、王春雷送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张增余、李成富、王春雷的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 爽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6399号 原告：王福明，男，1965年02月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：徐进，男，1993年12月05日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告王福明与被告徐进财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王福明于2020年12月8日向本院提出对被告徐进的撤诉申请。 本院认为，原告王福明的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王福明撤回对被告徐进的起诉。 本案受理费25元，由原告王福明承担（已交纳）。 审判员  滕奉朝 二〇二〇年十二月八日 书记员  李婷玉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异258号申请人：长沙市岳麓区王者藏宝阁家具店，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道车塘河路**晚安中国红木馆******A105a。经营者：王会开，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：赵骎，湖南金洲律师事务所律师。被申请人：王艳平，女，1983年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行王艳平与长沙市岳麓区王者藏宝阁家具店（以下简称藏宝阁家具店）建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案中，藏宝阁家具店向本院申请不予执行长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2337号裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并举行了听证。现已审查终结。申请人藏宝阁家具店称：一、双方于2019年6月27日签订的《产品定制及安装服务合同》存在仲裁条款，但双方于2019年7月11日签订的《补充合同》及《补充合同》附件《定制产品详细清单》没有仲裁条款；二、《产品定制及安装服务合同》虽然约定了假一罚三，但即未明确约定假一罚三的阶段，且“假”的标准又被《补充合同》的附件《定制产品详细清单》进行了修改，所以被申请人以产品质量不合要求为由提出仲裁请求，属于超出了双方约定的仲裁请求范围。仲裁庭在申请人未实际交货，相关材料未鉴定的情况下，认定申请人存在“欺诈”亦属于超范围裁决。请求人民法院依法裁定不予执行长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2337号裁决书。被申请人王艳平答辩称：1.双方于2019年6月27日签订的《产品定制及安装服务合同》约定的由长沙仲裁委员会仲裁的范围已经涵盖了2019年7月11日双方签字盖章确认的合同附件《定制产品详细清单》和《补充合同》；2.双方约定向长沙仲裁委员会申请仲裁的条款中，并未对申请仲裁的事项范围进行限定，属于概括约定仲裁事项为合同争议的性质；3.申请人藏宝阁家具店提交的最高法院复函不能适用于本案之中；4.最高法院在审理湖南华夏建筑有限责任公司与常德工艺美术学校不服执行裁定案中对“关于主合同约定的争议解决方式是仲裁，补充协议没有约定争议解决方式，仲裁机构是否可对主合同和补充协议一并进行仲裁”的问题已经明确，“如果补充协议是对主合同内容的补充，必须依附于主合同，而不能独立于主合同的存在，那么，主合同所约定的争议解决条款也适用于补充协议”。本案中《产品定制及安装服务合同》约定的由长沙仲裁委员会仲裁的争议解决条款也应适用于《补充合同》。综上，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2337号裁决不存在民事诉讼法第二百三十七条规定的裁定不予执行的法定情形，请求法院驳回申请人不予执行仲裁裁决的申请。本院查明：王艳平因与藏宝阁家具店承揽合同纠纷一案，向长沙仲裁委员会申请仲裁，长沙仲裁委员会于2020年7月1日作出[2019]长仲裁字第2337号裁决：一、解除王艳平与藏宝阁家具店签订的《产品定制及安装服务合同》；二、藏宝阁家具店于裁决书送达之日起10内返还王艳平货款54075.2元；三、藏宝阁家具店于裁决书送达之日起10内支付王艳平赔偿金162225.6元；四、驳回王艳平的其他仲裁请求；五、本案仲裁受理费7924元，处理费1585元，共计9509元，已由王艳平全额预交，由藏宝阁家具店负担。藏宝阁家具店应于裁决书送达之日起10内将9509元仲裁费直接支付给王艳平。因藏宝阁家具店未在规定的期限内履行给付义务，王艳平向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行案号（2020）湘01执1657号。2020年8月10日，本院裁定将本院执行的[2019]长仲裁字第2337号裁决即申请执行人王艳平与被执行人藏宝阁家具店承揽合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。长沙市岳麓区人民法院于2020年9月10日立案，执行案号为（2020）湘0104执6270号。2020年9月11日，长沙市岳麓区人民法院向藏宝阁家具店邮寄送达了执行通知书和财产报告令等法律文书。另查明，2020年8月25日，本院立案受理了藏宝阁家具店申请撤销长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2337号裁决一案，2020年9月21日，本院作出（2020）湘01民特216号民事裁定：驳回申请人藏宝阁家具店的申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本案中本院将本案指定岳麓区法院执行后，岳麓区法院于2020年9月11日向藏宝阁家具店发出执行通知书，该特快专递于2020年9月12日送达给被执行人藏宝阁家具店，藏宝阁家具店于2020年10月23日申请不予执行[2019]长仲裁字第2337号裁决已经超过了十五日的法定期限，且藏宝阁家具店并未提交证据证明本案具有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形。申请人藏宝阁家具店逾期申请不予执行长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2337号裁决不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人长沙市岳麓区王者藏宝阁家具店不予执行长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2337号裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十二月十日书记员 李碧波附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4226号 原告：安徽嘉家物业服务有限公司，住所地金寨县梅山镇郑岭村达易鞋业公司内。统一社会信用代码913415240952113791（1-1）。 法定代表人：杨广学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：何家芳，女，1970年12月01日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 原告安徽嘉家物业服务有限公司与被告何家芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，在本案审理过程中，原告安徽嘉家物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽嘉家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告安徽嘉家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽嘉家物业服务有限公司负担。 审判员  詹政海 二〇二〇年十二月二日 法官助理兼书记员郭洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4195号   原告：大通中晨热力有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇园林路。   法定代表人：刘春玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，女，该公司收费主管。   被告：陈生仓，公民身份号码×××,男，1979年2月12日出生,汉族，住本县。   原告大通中晨热力有限责任公司与被告陈生仓供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告大通中晨热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按大通中晨热力有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 张炳德     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   (十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1898号申请执行人：西安迪利捷机电科技发展有限公司，注册号：91611105663199532U，住所地：西安市。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省齐河。本院在执行申请执行人西安迪利捷机电科技发展有限公司申请执行山东远大特材科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人签订还款计划故申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初2151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯云瑞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执9462号 宁波市鄞州嘉顿咖啡有限公司： 关于申请执行人陈仁祥与被执行人宁波市鄞州嘉顿咖啡有限公司股权转让纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7350号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执9462号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保661号本院在保全过程中，发现被保全人在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1202号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地本市山西路**。法定代表人：李岩，该行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：陈顺华，男，1968年2月3日生，汉族，住本市秦淮区。关于平安银行股份有限公司南京分行与陈顺华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0106执3506号民事判决书已生效。依该文书：被告陈顺华自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司南京分行借款本金28393.59元、截至2015年10月28日的利息18692.23元、罚息6444.33元，并按照合同约定利率标准继续支付自2015年10月29日起至实际给付之日止的利息、罚息。案件受理费991元、公告费600元，合计1591元，由被告陈顺华负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起恢复执行程序，本院已于2020年11月4日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。被执行人名下无可供执行财产及线索。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求申请人执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信并限制高额消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月二十一日执行员 谢建良书记员 徐松鑫
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1298号 原告：贵州省台江天华物业有限公司，统一社会信用代码：915226305519043217，住址：贵州省台江县浙华小区。 法定代表人：黄永生。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人:禹子贵,贵州争荣律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：欧某，男，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业有限公司诉与被告欧某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省台江天华物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业有限公司撤诉。 审判员 汪 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邰秀安
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3847号申请执行人：汪剑，男，1989年12月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：韦科文，男，1989年11月22日生，汉族，住丹阳市。汪剑与韦科文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏1181民初8862号民事调解书发生法律效力后，因韦科文未履行生效法律文书确定的义务，汪剑向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7000元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年12月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年12月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初8862号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十二月二十三日书记员 王雪薇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执733号之四申请执行人徐世其，男，汉族，生于1989年10月27日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道凤凰村。被执行人任亮，男，汉族，生于1968年8月19日，住四川省江安县迎安镇柏杨村。被执行人四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省达州市大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码：91511724210700208H。法定代表人刘运中，系该公司董事长。被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和·南山一品2区4幢1层6号，统一社会信用代码：91511503071431246A。法定代表人贾莉学，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）川15民终1603号《民事判决书》立案受理徐世其申请执行任亮、四川省阿尔文建设有限公司、宜宾市南溪区翔森投资有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人任亮名下吉利美日牌机动车一辆；二、查封期限为贰年（不含轮候期间），被执行人任亮在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨仁杰
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督343号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向郝耀魁出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1099号之四申请执行人：李盈，女，1989年9月12日生，住开原市。被执行人：毛之华，男，1987年06月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人李盈与被执行人毛之华民间借贷纠纷一案中，被执行人毛之华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毛之华在中国银行297379724413CNY0账户内存款人民币4200.00元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月七日书记员  杨继军
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1330号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。原审被告人（上诉人）被告人赵寿光，男，1941年10月10日生，云南省保山市人，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区。2015年10月10日因犯故意伤害罪，被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑六年。2020年1月6日刑满释放。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于云南省德宏傣族景颇族自治州看守所。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人赵寿光犯运输毒品罪一案，于2020年10月19日作出(2020)云31刑初178号刑事判决，认定被告人赵寿光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；扣押的毒品海洛因355.38克及毒品包装物依法予以没收。被告人赵寿光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵寿光申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵寿光撤回上诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2020)云31刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨芳审判员阮鸿审判员周岸东二〇二〇年十二月十五日书记员 朱     旭     东
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6938号 原告：王开六，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：单国珍，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王开六诉被告单国珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告王开六在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王开六撤回起诉处理。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员代 永 金
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终220号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭春福，男，1954年2月12日生，汉族，小学文化，昌图县两家子农场职工。住昌图县。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于昌图县看守所。指定辩护人王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张健，男，1964年12月10日生，汉族，初中文化，昌图县两家子农场职工。住昌图县。因本案于2020年1月31日被昌图县公安局指定住所监视居住。指定辩护人张婷，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）辛占华，男，1961年4月20日生，汉族，小学文化，昌图县两家子农场职工，户籍所在地辽宁省昌图县，住昌图县两家子镇八分场**。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年4月8日被昌图县公安局取保候审。指定辩护人关兰华，辽宁银冈律师事务所律师。原审被告人李金立，男，1968年1月10日生，汉族，小学文化，昌图县两家子农场职工。住昌图县。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。2020年10月6日因羁押期限届满被取保候审。辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人郭春福、张健、辛占华、李金立犯组织非法聚集罪一案，于2020年9月29日作出（2020）辽1224刑初159号刑事判决，判处：1、被告人郭春福有期徒刑一年三个月；2、被告人张健有期徒刑一年；3、被告人辛占华有期徒刑一年；4、被告人李金立有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人郭春福、张健、辛占华均已原判认定事实错误，不构成组织非法聚集犯罪为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224刑初159号刑事判决；二、发回辽宁省昌图县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  潘成铁审判员  张栋松审判员  赵旭来二〇二〇年十二月九日书记员  宛景阳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4503号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**第****。统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严奉祥、李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：向妍羽，女，生于1995年8月9日，土家族，住湖北省恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司（以下简称世联嘉业公司）与被告向妍羽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世联嘉业公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加诉讼，被告向妍羽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联嘉业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1462元；2、判令被告按约定的每日千分之五的标准支付逾期违约金，自2018年1月17日至付清之日为止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，原告与被告签订《施南古城民族花园前期服务协议》。协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按住宅建筑每月每平米1.2元的标准向原告支付物业费，每年一月开始预交当年物业服务费，逾期未缴纳按每日千分之五收取违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，全面履行了《协议》约定义务，但被告除支付了第一年的物业服务费后，自2018年1月17日至2019年1月16日期间的1462元物业服务费，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付，已经构成违约，应当依协议承担支付义务和违约金。据此为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告世联嘉业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，法定代表人身份证明原印件一份，证明原告主体适格及基本信息情况。证据二、《施南古城民族花园前期服务协议》原件一份、《业主精神文明公约》原件一份、《业主临时管理规约》原件一份、《施南古城民族花园住宅治安、防火、安全责任书》原件一份、《业主入住收房手续凭证》原件一份、《业主装修申请表》原件一份、《装修外观管理承诺书》原件一份、《民族花园装修管理服务协议书》原件一份、《室内装饰装修核验记录表》原件一份、催交物业费通知书照片及截图打印件各一份、微信截图打印件一份，证明1、被告居住房屋位于B区19单元3层3号，面积101.53㎡，交房时间为2017年2月14日，装修时间为2017年2月26日；2、原、被告签订了上述协议，并约定由原告为被告提供物业服务，被告应按住宅建筑每月每平方米1.2元的标准支付物业费，逾期未缴纳应按照协议约定每日千分之五收取违约金；3、原告已履行物业服务义务的事实；4、2018年1月18日至2019年1月17日被告应交纳物业费101.53×12×1.2=1462元；5、原告已多次催交物业费的事实。被告向妍羽未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告世联嘉业公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向妍羽系施南古城民族花园小区B区19幢303室的业主，其房屋建筑面积为101.53㎡。2017年2月14日，原告世联嘉业公司与被告向妍羽签订《施南古城民族花园前期服务协议》，约定由原告世联嘉业公司为被告向妍羽所在的施南古城民族花园小区提供物业服务，管理服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；公共区域的绿化养护和管理；公共环境卫生服务、公共秩序的维护、消防管理服务等内容；物业服务收费标准按建筑面积每月每平米1.2元收取，每年一月开始预交当年物业服务费，逾期未缴纳按每日千分之五收取违约金。协议签订后，原告世联嘉业公司为被告向妍羽所在小区业主提供了物业管理服务。被告向妍羽支付了第一年的物业服务费后，2018年1月18日至2019年1月17日期间的物业服务费1462元未能支付，经原告世联嘉业公司多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告世联嘉业公司将诉讼请求第一项的起止日期变更为：判令被告支付2018年1月18日至2019年1月17日欠缴的物业费；诉讼请求第二项明确为：判令被告以1462元为基数按照每日万分之五的标准支付违约金，自2018年1月18日至付清之日止。本院认为，原告世联嘉业公司与被告向妍羽签订的《施南古城民族花园前期服务协议》，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告世联嘉业公司依约提供了相应的物业管理服务，但被告向妍羽未按约支付物业服务费，故对原告世联嘉业公司要求被告向妍羽支付物业服务费1462元（2018年1月18日至2019年1月17日）的诉讼请求，本院均予以支持。关于违约金，本院认为，被告向妍羽未按约支付物业服务费已构成违约，双方在前述协议中对违约金有明确约定，被告向妍羽应当支付，但支付违约金时间应自2019年1月18日起计算。被告向妍羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向妍羽于本判决生效之日起三日内向原告恩施世联嘉业物业管理有限公司支付自2018年1月18日至2019年1月17日期间的物业服务费1462元。二、被告向妍羽以1462元为基数，按日万分之五向原告恩施世联嘉业物业管理有限公司支付自2019年1月18日起至付清之日止的违约金，限本判决生效之日起三日内支付。三、驳回原告恩施世联嘉业物业管理有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，由被告向妍羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年十二月十八日书 记 员  沈 睿
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执404号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：张贵海，男，汉族，1965年5月出生，住黑龙江省佳木斯市汤原县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审503号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行张贵海行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人张贵海已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审503号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行张贵海行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4701号原告：威海广澳旅游投资有限公司，住所地乳山市银滩长江路**。法定代表人：徐建卫，任经理。委托诉讼代理人：高进华，系该公司法律顾问。被告：邵洪波。原告威海广澳旅游投资有限公司与被告邵洪波不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告威海广澳旅游投资有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在未预交案件受理费情况下自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海广澳旅游投资有限公司撤诉。审判员  郑华二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1150号 林某某： 林某某罚金、责令退赔一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191刑初76号刑事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1971号上诉人（原审被告）：仇忠礼，男，1985年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：仇岳沅，男，汉族，1956年8月9日出生，住江西省上饶市信州区，系仇忠礼父亲。被上诉人（原审原告）：林建，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。上诉人仇忠礼因与被上诉人林建买卖合同纠纷一案,不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人仇忠礼上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、仇忠礼从2019年3月份开始一直在宁波上班，从来未使用过仇小华作为曾用名在任何场所签字，以及合同等有关的资料。林建提供的资料上的签字并不能代表是仇忠礼所签写，普通签写的字体是可以模仿的.林建也没有能提供可以证实提供的资料上是仇忠礼本人签字的证据；2、仇忠礼所列的一系列的账单也未提供明细的账单流水和双方对数量以及金额的确定签字。被上诉人林建辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。林建向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款68,687元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告仇忠礼曾用名为仇小华。原、被告系朋友关系。2017年至2018年期间，原、被告口头协议合伙在开办服装加工作坊，从事服装订单加工。原告现金出资并负责生产、被告提供服装设备并负责接单、跟单。2018年7月，该合伙因经营不善停止经营。2019年6月9日，原告计算了双方的进出款项，原告垫付了材料款、房租、工资、运费等费用共计125574元，被告收取了加工费145000元，垫付了费用6000元，计算总收入和总支出后，原、被告各自获利6713元。原告应收回垫付的费用及取得获利共计132287元，扣除被告向原告已支付的61600元和2000元，被告还应向原告支付68687元。双方将进出款项记录后，原告写明：“仇小华应支付林建68687元，2019年6月9日，未付。”被告仇忠礼以曾用名“仇小华”签字确认并备注身份证号。被告仇忠礼的父亲仇岳沅当庭提交了被告的《授权委托书》，但该《授权委托书》出具的时间为2019年2月1日，早于本案的立案时间，且未记载委托本案的具体事项，故该《授权委托书》一审法院不予认可，仇岳沅不能以被告委托代理人的身份参加本案诉讼。另，仇岳沅也认可原、被告合伙的事实，且被告使用过“仇小华”作为曾用名的事实，并坚持提交答辩意见，认为原告明知被告赌博仍与被告合伙做服装生意，且双方没有签订书面合同，原告自行处置了合伙的机器设备。一审法院认为，原、被告之间虽未签订合伙协议，但有合伙经营服装加工的事实，经营活动停止后，双方基于合伙关系形成的债权债务进行了结算。被告在原告手写的账单上签字确认，原告也对账单所列的金额作出了说明，被告对欠款数额已予以认可，故原告的诉讼请求应予以支持。被告以自己的曾用名签字确认，不影响签名的法律效力。关于被告是否赌博欠债，与本案合伙形成的债权债务没有关联性。关于合伙的机器设备的处置，被告如有其他诉求可另行起诉。关于原告手写账单上有原告林建三笔支付的总金额计算有误，一审法院认为原告林建支出的总金额少计算了27元，计算有误，且未损害被告的合法的权益，但误算金额不大，未明显违背常理，不宜因为27元的误算就认为整个结算均为伪造，被告仇忠礼未提出答辩意见，被告父亲认为被告签名系伪造但未举证证明。综上所述，被告仇忠礼应向原告林建偿还合伙欠款68,687元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇忠礼应于本判决生效之日起十五日内向原告林建偿还合伙欠款68,687元。案件受理费1,517元，由被告仇忠礼负担。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人仇忠礼与被上诉人林建双方虽未签订合伙协议，但有合伙经营服装加工的事实，经营活动停止后，双方对基于合伙关系形成的债权债务进行结算，仇忠礼在林建手写的账单上签字确认，林建也对账单所列的金额作出了说明，故本院认为，仇忠礼对欠款数额已进行了结算予以认可，仇忠礼应向林建支付账单所载明的款项。现仇忠礼以林建提供的账单中“仇小华”签名并不代表其本人签字为由，要求驳回林建的诉讼请求，并要求对该签名进行笔迹鉴定。本院认为，首先，仇忠礼对其曾用名为仇小华并不否定；其次，在一审庭审明确告知仇忠礼如果认为仇小华的签名不是其本人参加，应在规定时间内提出鉴定申请并提供同时期签名样本后，仇忠礼并未提出鉴定申请，应视为其对本人签名的默认。故仇忠礼的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人仇忠礼的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,517元，由上诉人仇忠礼承担。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  徐志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  曹 颖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢257号申请人：贾秀先，男，1955年10月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：吴海祥，男，1962年1月18日出生，汉族，住登封市。被执行人：吴文乾，男，1953年1月18日出生，汉族，住郑州市。申请执行人贾秀先与被执行人吴海祥、吴文乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初第820号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的1285000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2018年8月12日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人吴海祥、吴文乾发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人吴海祥未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人吴文乾到院说明情况，表示随时配合法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴海祥、吴文乾名下的财产。1、查明被执行人吴海祥、吴文乾名下银行账户有存款177899元，本院已经进行了划拨转交申请人。2、被执行人吴海祥、吴文乾名下没有车辆。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人吴海祥、吴文乾名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经不动产登记中心查询被执行人吴海祥、吴文乾名下没有不动产登记信息。四、本院工作人员前往被执行人吴海祥的住所地进行传统调查，未找到被执行人，询问同小区人员，均表示不清楚，本院向申请人贾秀先进行了询问，均不清楚被执行人有无可供执行的财产。五、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人吴海祥、吴文乾的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为吴海祥、吴文乾无公积金登记信息六、已向被执行人吴海祥、吴文乾发出限制消费令。七、因被执行人吴海祥、吴文乾拒不履行法律生效文书，对被执行人吴海祥、吴文乾作出罚款决定书将吴海祥纳入失信人名单。2018年12月23日，本院向申请执行人贾秀先通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾秀先不能提供被执行人吴海祥、吴文乾有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人贾秀先该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人贾秀先表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额177899元，未执行标的为1107101元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴海祥、吴文乾有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人贾秀先，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐伯农
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2920号之一申请执行人：赵俊伟，男，1967年11月6日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：段丁希，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行赵俊伟申请执行段丁希民间借贷纠纷一案中，经查被执行人段丁希在内黄县农村信用合作联社梁庄信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段丁希在内黄县农村信用合作联社梁庄信用社0000×××0101账户内的存款50000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十一日书记员  林晓飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申102号付怀志：你因犯过失致人死亡罪一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125刑初340号刑事判决及（2020）黑0125刑申1号驳回申诉通知书，以原审认定的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求撤销原审判决，依法改判申诉人无罪。本院经审查，原判认定你犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分。你于2017年3月26日19时许因琐事两次到被害人赵某某家与被害人口角继而厮打，导致被害人原有心脑血管病理改变基础上脑梗死疾病进一步发展，最终多脏器(脑、心、肺等)功能障碍死亡。你的家属代为赔偿被害人家属经济损失16万元，得到被害人家属谅解。原判认定你犯过失致人死亡罪定罪准确，事实清楚，证据充分，量刑适当。你提出被害人住院病志记载被害人于2017年3月27日晨起后突然摔倒，被害人是摔倒造成脑外伤引发病重死亡。经核查，原审司法鉴定时该病志已一并送检，鉴定机关在全面审查送检材料后作出结论仍为赵术昌因与人发生厮打使脑、心供血发生变化，加重脑组织的缺血改变，造成脑梗塞、脑梗死进一步发展，最终多脏器（脑、心、肺等）功能障碍死亡。你提出曲某某的证言系伪证，没有证据证实。你的申诉理由不成立。综上，本院认为，你提出的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22957号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李健华，男，1981年12月16日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 被告：杨亚勤，女，1986年3月3日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李健华、杨亚勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陆广浩
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2412号 申请执行人：浙江省永康市衡泽工贸有限公司,住所地浙江省永康市前仓镇世彰村莲花井**,组织机构代码:307615544。 法定代表人：李健仁。 被执行人：乌鲁木齐欧森凯特环保机械设备制造有限公司,,住所地新疆乌鲁木齐市石化中路横支二巷**组织机构代码:572533195。 法定代表人：王将勇。 申请执行人浙江省永康市衡泽工贸有限公司与被执行人乌鲁木齐欧森凯特环保机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为由被执行人乌鲁木齐欧森凯特环保机械设备制造有限公司支付申请执行人浙江省永康市衡泽工贸有限公司货款人民币1944000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年12月27日起计算至实际付款之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），案件受理费11373元，由被执行人乌鲁木齐欧森凯特环保机械设备制造有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年7月16向被执行人乌鲁木齐欧森凯特环保机械设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人乌鲁木齐欧森凯特环保机械设备制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乌鲁木齐欧森凯特环保机械设备制造有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人乌鲁木齐欧森凯特环保机械设备制造有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人乌鲁木齐欧森凯特环保机械设备制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人乌鲁木齐欧森凯特环保机械设备制造有限公司的法定代表人王将勇采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2412号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 金 通
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3406号 申请执行人：黄厚军，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐本传，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 黄厚军与徐本传劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9058号民事判决书，已经发生法律效力。徐本传未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，黄厚军于2020年11月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐本传发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨世瑞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1585号之一 申请执行人：杨飞，女，1990年5月24日出生，侗族，住贵州省江口县。 被执行人：上海林冠置业有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路******。统一社会信用代码:91310110MA1G8E7L1M。 法定代表人：徐海博，执行董事。 申请执行人杨飞与被执行人上海林冠置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初4514号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海林冠置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨飞申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为：被执行人上海林冠置业有限公司给付申请执行人杨飞120000元、违约金30000元及垫付的诉讼费1650元。 执行立案后，本院向被执行人上海林冠置业有限公司邮寄发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海林冠置业有限公司逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海林冠置业有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人登记住所地上海市杨浦区平凉路2103号及经营地上海市普陀区中山××路××号进行了实地调查。现查明：上海林冠置业有限公司名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券；其登记住所地为虚拟注册地址，上海市普陀区中山北路3028号中建物业大厦已拆除，执行人员至嘉善县××街道××路××号进行了实地调查，执行人员在上述地址均未查找到上海林冠置业有限公司。根据申请执行人杨飞提供的凭证，被执行人在本案受理执行前已支付申请执行人50000元（即2020年6月1日支付30000元，2020年7月28日支付20000元）。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人上海林冠置业有限公司有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杨飞。申请执行人杨飞尚有债权131650元及迟延履行利息未能实现。 综上，被执行人上海林冠置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 倪引芳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初710号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟易辰，绰号“肥佬”，男，1996年3月28日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************035，汉族，高中文化，无业，户籍地址：廉江市*************，捕前住廉江市***********。曾因犯盗窃罪于2019年9月6日被廉江市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z243号起诉书指控被告人钟易辰犯抢劫罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，被告人钟易辰明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人钟易辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日18时许，被告人钟易辰将被害人罗某某带至其位于廉江市***********的家中。期间，被告人钟易辰伙同吴某、龙某鉅（案发时未满14周岁）对被害人罗某某（案发时12周岁）进行殴打并索要钱财，直至27日15时许，被害人罗某某趁被告人钟易辰等人不备逃离现场，被告人钟易辰将从被害人处抢来的手机占为己有。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻微伤；被害人罗某某被抢走的手机价值人民币500元。公诉机关认为，被告人钟易辰以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人钟易辰在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟易辰归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人钟易辰判处有期徒刑三年四个月，并处罚金。被告人钟易辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月25日18时许，被告人钟易辰将被害人罗某某带至其位于廉江市***********的家中。期间，被告人钟易辰伙同吴某、龙某鉅（案发时未满14周岁）对被害人罗某某（案发时12周岁）进行殴打并索要钱财。直至27日15时许，被害人罗某某趁被告人钟易辰等人不备逃离现场，被告人钟易辰将从被害人处抢来的手机占为己有。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻微伤；被害人罗某某被抢走的手机价值人民币500元。破案后，被抢手机已发还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人钟易辰的供述，同案人龙某鉅的供述，被害人罗某某的陈述，被告人与同案人、被害人之间的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录、现场手机视频，被告人、同案人对涉案现场、现场手机视频截图、被扣押物品等的指认材料，廉江市公安司法鉴定中心鉴定书，价格认定结论书，被害人户籍资料，被告人钟易辰的户籍资料、到案经过、归案情况说明，被告人钟易辰前科犯罪的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟易辰以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟易辰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人钟易辰所犯抢劫罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟易辰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟易辰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟易辰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2023年11月12日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年十二月七日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9846号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地河南省新郑市新烟路人和家园**楼******，统一社会信用代码91410184MA44AWFN3G。法定代表人：牛留中，经理。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宁，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：路丽平，女，1979年5月12日出生，汉族。原告郑州满祥千物业服务有限公司与被告路丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。郑州满祥千物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告郑州满祥千物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州满祥千物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州满祥千物业服务有限公司负担。审判员  赵西璞二〇二〇年十二月十五日书记员  梁 艳
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1582号 农甫治、池文余： 本院在执行申请执行人农甫治与被执行人池文余合同纠纷一案【执行依据：南宁市中级人民法院（2017）桂01民终8378号民事判决书、横县人民法院(2015)桂0127横民一初字第1812号民事判决书】中，被执行人池文余主动交款154964.8元，从该款中扣缴被执行人在本案应承担的执行费4055元并与另案【池文余申请强制执行农甫治合同纠纷一案，执行案号（2020）桂0127执2039号】互相折抵后，余款71586元转付申请执行人农甫治。至此，申请人在本案的权益已得到全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1994号之一申请执行人：海盐县武原旭圣装饰设计工作室。住所地：海盐县武原街道华丰路****芳满庭商业******。统一社会信用代码：92330424MA2CWDWN3J。经营者：卢超，男，1993年6月19日出生，汉族，住海盐县。被执行人：吴利辉，男，1988年10月9日出生，汉族，住海盐县。本院在执行海盐县××室与吴利辉装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人海盐县武原旭圣装饰设计工作室撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执1994号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十二月十五日书记员  陶齐凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初962号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吕凌志，男，汉族，1983年12月18日出生于江西省余干县，因本案于2020年7月13日被取保候审。辩护人冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。公诉机关以长芙检二部刑诉［2020］947号起诉书指控被告人吕凌志犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月23日2时许，被告人吕凌志饮酒后驾驶湘Ａ7××**小型轿车从长沙市天心区“天下洞庭”国际大酒店出发，途经××路××路××人民路，沿人民路西往东行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人吕凌志体内酒精含量120毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人吕凌志的血液中乙醇含量为134.9毫克／100毫升。公诉机关认为被告人吕凌志具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吕凌志拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人吕凌志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在庭审中自愿认罪认罚。被告人吕凌志的辩护人辩称：被告人吕凌志系初犯，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人吕凌志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕凌志到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吕凌志系初犯，犯罪后有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人吕凌志的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吕凌志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14567号上诉人（原审被告）刘占江之继承人：刘世连（刘占江之父），1941年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审被告）刘占江之继承人：郭淑臣（刘占江之母），1946年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审被告）刘占江之继承人：张凤东（刘占江之妻），1967年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审被告）刘占江之继承人：刘继禹（刘占江之子），1990年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人(原审原告)：刘世金，男，1974年8月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：安立刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付贵元，北京市农权律师事务所实习律师。上诉人刘占江之继承人刘世连、郭淑臣、张凤东、刘继禹因与被上诉人刘世金合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，刘占江于2020年10月24日死亡导致原审判决无法执行，而涉案民事责任的承担主体及承担方式有待于案件基本事实进一步查清的基础上才能予以确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初6123号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人刘占江预交的二审案件受理费8410元予以退回。审 判 员  薛 妍二〇二〇年十二月九日法官助理  孙亚男书 记 员  王 艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执893号 申请执行人：刘某，女，2007年5月26日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组，住所地北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村。 负责人:梁自扬，该村民小组组长。 本院在执行刘某与广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组所有权纠纷一案中，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2020）桂05民终891号民事判决号民事判决，于2020年8月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付集体土地分配款126797.41元、并负担案件受理费3028元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院于2020年9月3日向北海国民村镇银行发出划拨存款通知书，划拨金额126,797.41元，该行复函无足额财产。本院另通过执行司法查控系统对被执行人广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7852号 原告：王程程，女，汉族，住长春市绿园区。 被告：朝阳区清逸美容美体店，工商注册地：长春市朝阳区隆礼胡同976号。 经营者：仁海涛，男，汉族，户籍所在地：长春市××路。 原告王程程与被告朝阳区清逸美容美体店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。王程程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王程程撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴佳音
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初602号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人白全兴，男，2002年3月24日(农历)出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被抓获，同日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2019年11月5日被取保候审;2020年1月30日被重庆市巴南区人民检察院决定附条件不起诉，2020年10月10日被撤销。考验期内因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日到案，7月7日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，8月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检未检刑诉﹝2020﹞Z35号起诉书指控被告人白全兴犯盗窃罪于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官闵芳出庭支持公诉，被告人白全兴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，一、被告人白全兴未成年时的犯罪事实：2019年9月，被告人白全兴与何**(成年人，另案处理)等人在重庆市巴南区、沙坪坝区多次盗窃他人摩托车，共盗窃摩托车7辆，总价值16722元。具体事实如下:（一）2019年9月10日凌晨，被告人白全兴与何**、杨某某(男14岁)等四人在重庆市巴南区鱼洞莲花市场附近一小区，由杨某某等人夹线打火、何**与白全兴在一旁望风，将被害人张某价值1839元的一辆吉利牌鬼火摩托车盗走;在鱼洞护士学校附近以同样的方式盗窃被害人卢某某的一辆价值1050元的雅马哈牌摩托车;在鱼洞附近菜市场对面人行道上以相同的手段盗窃被害人肖某某的一辆价值3038元的迅龙牌摩托车。（二）2019年9月11日凌晨，被告人白全兴与何**、杨某某等人在重庆市沙坪坝天星桥公交车站马路边，由杨某某等人夹线打火、何**与白全兴在一旁望风，将被害人田某某的一辆价值2148元的国威牌摩托车盗走;之后又以同样的分工方式盗窃被害人王某1的一辆价值3828元的神鹰牌摩托车。（三）2019年9月20日22时左右，被告人白全兴与何**、葛洪彬(成年人，另案处理)、“小唐”等4人在重庆市巴南区云篆山水公租房附近，由“小唐”偷车、何**和白全兴在一旁望风、葛洪彬帮助骑车的方式盗窃被害人黄某某的一辆价值1948元的神鹰牌摩托车;之后以相同的手段盗窃被害人王某2的一辆价值2871元的神鹰牌摩托车。2019年9月30日，公安民警在重庆市九龙坡区某网吧将被告人白全兴抓获归案，白全兴到案后如实供述了上述事实。白全兴的亲属于2020年1月18日代为赔偿被害人张某、肖某某、王某2、卢某某的损失各500元。二、被告人白全兴成年后在附条件不起诉考验期内的犯罪事实：（一）2020年7月2日凌晨，被告人白全兴、何**与唐某某(男，14岁)经商议后到重庆市巴南区巴县大道一带欲盗窃摩托车。唐某某在巴县大道57号附近找到目标后，白全兴与何**到下河路附近等待唐某某，唐某某将被害人钟某某停放在上述地点天桥下的一辆价值2843元的凌本牌两轮摩托车盗走，后与白全兴、何**一起将该摩托车骑行至何**居住的九龙坡区恒景天苑小区附近停放。（二）2020年7月5日晚上，何**指使被告人白全兴与唐某某盗窃摩托车。白全兴与唐某某二人来到巴南区龙洲湾风花树小区，由唐某某偷车、白全兴在附近等待。唐某某分别将被害人高某某停放在该小区14栋楼下的一辆价值2142元的量速牌摩托车和被害人李某停放在该小区后门路边的一辆价值3126元的讴蒂牌摩托车盗走，与白全兴二人各驾驶一辆摩托车行驶至何**居住的九龙坡区恒景天苑小区附近停放。2020年7月6日，被告人白全兴经民警电话劝说后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公安民警于同日在九龙坡区恒景天苑小区大门附近查获了被害人丢失的三辆摩托车，并于次日发还给被害人。上述事实，被告人白全兴在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、出生医学证明、户籍信息、机动车购买收据、发票、行驶证、《价格认定结论书》、《社会调查报告》、转账凭证、到案经过等书证；证人何**、杨某某、唐某某、白某某的证言;被害人张某、卢某某、肖某某、田某某、王某1、王某2、黄某某、钟某某、李某、高某某等人的陈述；被告人白全兴的供述和辩解；辨认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白全兴与他人一起多次盗窃价值24833元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白全兴犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人白全兴于2019年9月实施盗窃犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人白全兴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人白全兴于2020年7月实施盗窃犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人白全兴自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人白全兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期三十七日，即自2020年7月6日起至2021年3月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人白全兴退赔被害人张某损失1339元，退赔被害人卢某某损失550元、退赔被害人肖某某2538元、退赔被害人田某某2148元、退赔被害人王某13828元、退赔被害人王某22371元、退赔被害人黄某某1948元。（退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2404号 上诉人（原审原告）：陈斌，男，1980年01月05日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丁晓群，女，1971年4月18日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈志荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：魏科建，男，1974年09月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人陈斌因与被上诉人魏科建、丁晓群民间借贷纠纷一案，不服陕西省秦都区人民法院(2020)陕0402民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈斌自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人陈斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒  二〇二〇年十二月十八日  法官助理沈伟  书记员魏卿
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初205号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人崔雄范，男，1971年5月10日生，朝鲜族，大专文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月6日被汪清县公安局取保候审，2020年11月26日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人崔雄范犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察长金华出庭支持公诉，被告人崔雄范到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日19时50分许，被告人崔雄范酒后驾驶吉Hxxx**号两轮摩托车，从汪清县汪清镇夹皮沟村向汪清镇北岸七区方向行驶，行驶至距离汪清镇区一公里处被汪清县公安局民警当场查获，经鉴定，崔雄范血样乙醇浓度为153.89mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口数据查询信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、呼吸式酒精检测结果单、呼吸式酒精检测照片、吸毒检测照片、吸毒现场检测报告书、吸毒现场检测资质、血样提取登记表、采血照片、医务人员及见证人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书六份、行车路线图、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人崔雄范违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔雄范拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人崔雄范对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉讼机关的指控一致。另查明，被告人崔雄范于2015年6月23日，因饮酒驾驶、无证驾驶被汪清县公安局给予罚款五百元的行政处罚；于2015年11月2日因无证驾驶被汪清县公安局给予罚款五百元的行政处罚；于2017年3月1日因无证驾驶被汪清县公安局给予罚款五百元的行政处罚。被告人崔雄范实施本次危险驾驶行为系无证驾驶。 本院认为，被告人崔雄范构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔雄范到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔雄范犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁明国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张启龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执558号申请执行人黄俊明，男，1983年7月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人孙亮，男，1976年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。本院在执行黄俊明申请执行孙亮民间借贷纠纷一案中，依法通过网络查控和传统查控对被执行人孙亮的财产进行查询，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人黄俊明认可本院对被执行人财产的查询结果。本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0502民初542号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十二月二十一日书记员 朴 丹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢499号申请执行人：原时珍，女，1952年3月7日出生，汉族。被执行人：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。法定代表人：王红军，该公司经理。本院在执行申请执行人原时珍与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0822民初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈佳炜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22879号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘瑞霞，女，1971年07月06日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 被告：张炜，男，1964年03月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘瑞霞、张炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15442号之一 被执行人：何亚彬，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院作出的（2020）粤0606刑初638号刑事判决书已经发生法律效力。前述生效法律文书规定并处何亚彬罚金20000元。因何亚彬未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，查明被执行人目前处于服刑阶段。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过互联网信息发布、电话等形式对被执行人情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何亚彬负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月八日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4407号 陶某、方某 本院执行的陶某等罚金一案，被执行人陶某、方某已自动履行，执行案款已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年十二月二十日 书记员  周旭东
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2459号 申请执行人潘聪与被执行人汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2459号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执2316号关于刘传富申请执行高涛买卖合同纠纷一案，(2020)豫1627民初3910号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初361号 原告：李登荣，男，1975年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周淑琴，女，1951年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杨平安，男，1968年3月10日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。原告李登荣与被告杨平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登荣与其委托诉讼代理人张涛、周淑琴，被告杨平安与其委托诉讼代理人汤海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李登荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿借款本金1,140,000.00元，利息60,000.00元。事实和理由：2012、2013，原告如约将被告所借1,140,000.00元转入其银行账户，被告接收借款后长期未偿还，2016年10月29日，被告给原告出具欠1,200,000.00元的借条，包含利息60,000.00元，并承诺于2017年10月27日还清借款利息，但被告至今未还。故原告诉至法院。被告杨平安辩称，首先，原告起诉时依据的今借条系2016年10月29日形成,系答辩人书写形成,内容为“今借到李登荣现金壹佰贰拾万元,还款日期为2017年10月29日”。从借条内容上看,是2016年10月29日，答辩人在李登荣处今借,也就说当日借款形成的法律关系，答辩人与李登荣自2016年起再无任何经济往来,亦不存在借贷关系。其次,今借条出具原因是当时秦伟在实际使用李登荣在焉者县信用联社的贷款，2016年10月秦伟从杨平安处借款1,200,000.00元将李登荣名下的贷款偿还完毕后,李登荣以不再续贷为由要求秦伟找担保人,秦伟无奈之下,找到杨平安作为担保人给李登荣出具的借条。杨平安基于当时急于付拾花工工资无奈之下给李登荣出具了两份借条,都是应李登荣的要求,说是贷款单位焉耆县信用联社需要，因而出具了今借条。而后2017年11月份，实际借款人秦伟已将该笔借款1,200,000.00元借款通过李登荣、范亚洲的周转足额偿还了该笔贷款。再次,原告李登荣起诉时依据的2012年、2013年的转款凭证,而在2014年1月8日，经李登荣与杨平安结算,杨平安给李登荣出具了700,000.00的欠条。2015年杨平安给李登荣偿还了500,000.00元,李登荣又给杨平安转回100,000.00元,剩余300,000.00元李登荣又在范亚洲处拿了8吨地膜、在杨平安家里拉了10吨二安,在普惠惠祥合作社拿了农资合计370,000.00元,农资都是杨平安结清的。2019年，原告李登荣才把条子还给杨平安。最后,李登荣诉杨平安三案，均系秦伟从2012年开始,实际使用李登荣在焉耆县信用联社的贷款所产生的,每年为了偿还贷款,为了继续使用贷款给李登荣出具的借款、借条，贷款及贷款利息、保险每年都是秦伟在实际使用、偿还、支付；而且还要每月2%的利息给李登荣支付利息、故原告所诉答辩人在其借款1,200,000.00元，与事实不符,根据最高人民法院动办理虚假诉讼的规定,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并将本案依法移送扫黑除恶专项斗争办公室。本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告杨平安通过银行转账方式向原告李登荣支付260,000.00元；2012年10月21日，原告李登荣通过银行转账方式向被告杨平安支付330,000.00元；2013年3月8日，原告李登荣通过银行转账方式向被告杨平安支付310,000.00元；2013年9月30日，被告杨平安通过银行转账方式向原告李登荣支付200,000.00元；2013年11月18日，原告李登荣通过银行转账方式向被告杨平安支付500,000.00元。2014年1月8日，被告杨平安向原告李登荣出具欠条一份，载明“今欠李登荣现金柒拾万元正。欠款人杨平安，担保人秦伟、魏智”。原、被告对该欠条已经清偿均予以认可。2016年10月27日，案外人秦伟因使用原告李登荣贷款，到期需要归还本息，向被告杨平安借款1,150,000.00元，被告杨平安将其放在案外人范亚洲尾号3524银行卡上的1,150,000.00元通过银行转账方式转至案外人高娜娜尾号2990银行卡，再通过该高娜娜尾号2990银行卡转至原告李登荣尾号3649银行卡。原告李登荣收到该笔款项后，于当日将该笔款项偿还到期贷款本息1,058,952.30元。2016年10月29日，为使原告李登荣继续协助秦伟办理贷款并使用，应其要求，被告杨平安向原告李登荣出具《今借条》一份，载明“今借到李登荣现金壹佰贰拾万元，还款日期2017年10月27日，借钱人杨平安2016年10月29日”。2016年10月29日，原告李登荣收到焉耆县农村信用社发放贷款1,040,000.00元，同日，原告李登荣向案外人范亚洲尾号6586银行卡转账1,146,550.00元。本院认为，原、被告之间民间借贷关系不成立。原告出示2012年至2013年向被告杨平安转账合计1,140,000.00元的转账凭证证实诉讼请求，被告出示2012年至2017年间，向原告偿还1,140,000.00元借款的银行转账流水，转账合计460,000.00元，已偿还完毕的欠条700,000.00元作为抗辩，对收到上述还款的事实，原告李登荣予以认可，本院亦予以认定。虽原告称该700,000.00元系新借款，但并未提出相应证据证实该笔借款交付情况。被告的该辩解意见及其证据能形成完整证据链，事实清楚，故原告对被告享有的该1,140,000.00元债权因偿还完毕已归于消灭。原告出示被告杨平安于2016年10月29日出具的欠条，被告经在焉耆县信用联社调取案外人高娜娜2016年10月27日银行流水，结合被告陈述，欠条系为协助案外人秦伟继续使用原告李登荣的银行贷款为保证案外人秦伟还款而书写作为抗辩。原告认可杨平安为保证秦伟还款书写欠条，事实存在，但无法说明杨平安当时书写的欠条是何形式、现在何处，亦不能做出合理解释。故被告的该抗辩意见，逻辑清晰，证据充分，本院予以采信。综上所述，对于原告要求被告偿还借款1,140,000.00元，利息60,000.00元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李登荣的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,800.00元，由原告李登荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   段昱如
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初3626号原告：刘焕春，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：陈忠双，男，1964年6月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。被告：王云庆，男，1966年7月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。原告刘焕春与被告陈忠双、王云庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘焕春于2020年12月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告刘焕春的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘焕春撤回起诉。预缴案件受理费1,150.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告刘焕春负担。审判员  魏忠勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  马英楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执保191号申请执行人：张鹏，男，土家族，1968年5月5日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：吴军华，系贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被执行人：舒木林，男，汉族，1974年6月6日出生，住铜仁市万山区。申请执行人张鹏对被执行人舒木林申请诉前财产保全一案，2020年12月2日申请执行人张鹏向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人舒木林的银行存款人民币281,069.00元采取保全措施。本院于2020年12月2日作出（2020）黔0628财保126号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人舒木林的银行存款人民币281，069.00元采取保全措施。保全期限为一年，并于2020年12月2日送交执行。本院在执行（2020）黔0628财保126号《民事裁定书》过程中查明，被执行人舒木林在铜仁农村商业银行股份有限公司大坪支行开户账号XXXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人舒木林在铜仁农村商业银行股份有限公司大坪支行开户账号XXXXXXX********有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下：额度冻结被执行人舒木林在铜仁农村商业银行股份有限公司大坪支行开户账号XXXXX********的银行存款281,069.00元、被执行人舒木林在铜仁农村商业银行股份有限公司大坪支行开户账号XXXXXX********的银行存款281,069.00元。冻结期限为一年，即自2020年12月7日起至2021年12月6日止。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 杨光建二〇二〇年十二月七日法官助理 潘燕芬书 记 员 陈小玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2335号之三十八申请执行人：李闯，男性，1988年07月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨雪锋，男性，1975年10月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李闯与杨雪锋合同纠纷一案中，经查，被执行人杨雪锋未履行（2020）辽0203民初3476号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雪锋银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘瑞祥
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖13刑终518号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1977年5月20出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月13日被抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2018年6月26日宿州市埇桥区人民检察院以“构成犯罪，无社会危险性”为由决定不批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2019年2月2日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。辩护人梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张伟犯开设赌场罪一案，于2020年10月12日作出（2019）皖1302刑初96号刑事判决，原审被告人张伟不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年起被告人张伟在宿州市埇桥区台具有上分、退分功能，设定赔率、以小博大功能，押分退分功能的赌博机，供他人通过现金以及微信的收付方式进行赌博。2018年6月13日宿州市公安局埇桥分局接群众举报后，在张伟经营的游戏室查获并扣押具有赌博功能的游戏机共20台、扣押现金1590元，抓获六名参赌人员。至案发，张伟经营赌博机渔利人民币6万元。张伟于案发当日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获并如实供述主要犯罪事实。原判根据现场勘验笔录、扣押物品清单、辨认笔录、通信往来记录光盘，被害人孙某陈述，证人证言、被告人张伟供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人张伟设置赌博机20台组织赌博约三年时间，期间违法所得6万元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。张伟归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决：一、被告人张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；二、对侦查机关扣押的被告人张伟的赌博机二十台依法予以没收，对被告人张伟违法所得人民币六万元予以追缴。张伟上诉及其辩护人辩护提出，原判认定张伟经营赌博机渔利人民币6万元属事实认定错误，开设赌场罪不属于情节严重，原判量刑过重。宿州市人民检察院意见为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人、辩护人均未提出新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。对于张伟及其辩护人提出原判认定张伟经营赌博机渔利人民币6万元属事实认定错误，开设赌场罪不属于情节严重，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，张伟在侦查机关供述其经营赌博机获利六七万元，平时一天有三四人玩，一审庭审时当庭供认获利五六万元，且仅案发当日查获的参赌人员杨某、胡某、郁某、龙某、顾某、何某的证言即证明张伟通过设置赌博机获利达7350元。虽然该游戏厅尚有其他合法经营收入，但张伟组织赌博活动长达三年之久，根据张伟本人供述的总体获利情况、案发当时的获利情况，结合微信转账记录，原判认定三年间张伟获利6万元合理，据此认定张伟开设赌场罪情节严重正确。原判根据张伟犯罪的事实、性质及具有的坦白等情节，从轻判处其有期徒刑三年，量刑适当。故张伟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人张伟设置赌博机20台组织赌博约三年时间，期间违法所得6万元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，应依法惩处。张伟归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 群审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇二〇年十二月三日书记员 刘攀攀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执1387号关于申请执行人刘淑霞、夏楠与被执行人刘胜返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）黑0382民初1246号民事判决书已经发生法律效力。由于刘胜未履行生效法律文书确定的内容，刘淑霞、夏楠向本院申请强制执行，要求刘胜返还登记林权证，并承担本案执行费50元。本院依法受理。依法向被执行人刘胜送达执行通知书、报告财产令。刘胜于2020年12月15日返还刘淑霞林权证。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人刘胜已经履行了义务。申请执行费人民币50元由申请执行人刘淑霞缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2020）黑0382民初1246号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2422号 申请执行人：周丽新，女，1988年12月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地贵港市港宁花园**楼**，统一社会信用代码。 法定代表人：白希斌。 本院在执行申请执行人周丽新与被执行人贵港市天河房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3012号民事判决向本院申请执行债权本金49500元及利息，受理费532元。本院于2020年11月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查。经查，发现被执行人贵港市天河房地产开发有限公司名下有位于贵港市市苗圃地段土地一宗［产权证号：（2008）0455］,该宗土地本院为轮候查封无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金49500元及利息，受理费532元，执行费650元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1864号 胡文均： 潘华业、吴央维： 申请执行人胡文均与被执行人潘华业、吴央维民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初863号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡文均在本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1864号【初执案号：（2020）浙0282执2963号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3686号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道。统一社会信用代码：91210283051126164w。负责人：鞠传敏，系该支行行长。委托代理人：赵聪，系该行职工。被执行人：王崇凯，男，1966年9月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：董娟，女，1966年1月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连鑫兴油脂品制造有限公司。住所地：庄河市光明山冯屯。统一社会信用代码：91210283760792215L法定代表人：梁学文，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行与被执行人王崇凯、董娟、大连鑫兴油脂品制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日作出（2018）辽0283民初6925号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年11月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:50万元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)、案件受理费4400元、执行费9633元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产等部门财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 挺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8182号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街**。 投资人：谢绍志。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0206民初5043号原告：周维英，女，1953年3月13日出生，汉族，住海安市。被告：华君贤，男，1966年3月12日出生，住无锡市惠山区。被告：朱英，女，1968年12月15日出生，住无锡市惠山区。原告周维英诉被告华君贤、朱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案审理，周维英于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维英自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周维英撤回起诉。案件受理费减半收取5150元，由周维英负担。审 判 长  王艳华人民陪审员  张 明人民陪审员  唐 波二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  张鸿翼
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初8218号原告：田广云，男，1958年9月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：王崇坤，兰陵磨山法律服务所法律工作者。被告：田广来，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告田广云与被告田广来排除妨害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田广云撤回起诉处理。审判员  崔荣涛二〇二〇年十二月十七日书记员  张滨滨
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2457号上诉人（原审原告、反诉被告）：孟连安泰投资开发有限公司，住所地：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。法定代表人：普楠皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正菊，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张富泽，男，1979年12月13日生，云南省文山县人，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。上诉人孟连安泰投资开发有限公司因与被上诉人张富泽合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2020）云0827民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟连安泰投资开发有限公司于2020年12月8日向本院提交撤回上诉申请书，以双方在二审阶段已达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，孟连安泰投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟连安泰投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人孟连安泰投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年十二月十八日法官助理付梦瑶书记员李专政