wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4188号之一 申请执行人：慈溪市匡堰鸿旭布行。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇环西村。统一社会信用代码：92330282MA2EJX1979 经营者：陈钦鸿，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍所在广东省普宁县。 被执行人：王爱胜，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省东营市利津县。 申请执行人慈溪市匡堰鸿旭布行与被执行人王爱胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项171954元，并负担案件受理费3739元、申请执行费2479元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未划拨。被执行人名下车牌号为鲁ＥＶ××××的车辆已委托查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年12月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 胡宇波
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2586号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：韩英英，女，1967年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：翟秀英，女，1979年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：何军军，男，1978年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告韩英英、翟秀英、何军军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕凯到庭参加诉讼，被告韩英英、翟秀英、何军军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金100万元、截至2019年12月20日的利息21030.22元、律师代理费56000元，合计1077030.22元；2、自2019年12月21日起至实际清偿之日，按本金100万元、月利率12.15‰，计算的逾期利息；3、三被告对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费，由三被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原告与王坚（已死亡）签订《最高额借款（信用）合同》一份，在最高额100万元内向原告借款，最高额期限为2017年12月8日至2018年12月8曰。同日，原告和三被告签订《最高额保证合同》,三被告为王坚在原告处的借款提供连带责任保证。2018年12月6日，原告向王坚发放了100万元贷款。2019年3月，王坚病故。截至2019年12月20日，王坚结欠本金100万元，利息21030.22元。原告为维护自身的权益，遂诉至法院。被告韩英英、翟秀英、何军军均未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2017年12月8日，原告与王坚签订《最高额借款（信用）合同》一份（编号：01307132017620173），合同约定王坚在2017年12月8日至2018年12月8日期间，可以在最高额100万元范围内向原告循环借款，计息方式为按月结息、利随本清，借款利率在借据中载明，借款用途为以新还旧。合同还约定被告王坚如未能按时归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。2017年12月8日，原告与被告韩英英、翟秀英、何军军签订保证合同两份（编号：Z01307132017160171、Z01307132017160059），合同约定被告韩英英、翟秀英、何军军为被告王坚在原告处2017年12月8日至2018年12月8日期间最高额借款100万元范围内提供连带责任保证。担保的范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金等。保证期间自主合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告同意债权展期的，保证期间至展期协议中约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期无需再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。2018年12月6日，原告向王坚发放贷款100万元，借款利率为年利率9.72%，贷款到期日为2019年12月6日。贷款后，王坚累积归还贷款利息83459.78元，截止2019年12月20日，尚欠贷款本金100万元、利息21030.22元。借款人王坚于2019年3月24日因病去世，其子王苡竹明确表示自愿放弃继承父亲王坚的所有遗产。审理中，原告表示律师代理费56000元，另行主张。本院认为，原告与王坚签订最高额借款（信用）合同，与被告韩英英、翟秀英、何军军签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，均属合法有效，依法应予保护。王坚向原告借款后，未按合同约定还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。被告韩英英、翟秀英、何军军在借款人王坚死亡的情况下，作为连带责任保证人，对被告王坚所负上述债务依法需承担连带清偿责任。被告韩英英、翟秀英、何军军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告韩英英、翟秀英、何军军应于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息21030.22元（计算至2019年12月20日）及从2019年12月21日起按月利率12.15‰计算的利息。案件受理费14494元，减半收取为7247元，保全费5000元，合计12247元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担377元，三被告负担11870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费14494元。审判员  陈萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  周杰
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初246号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：文智辉，男，1987年10月7日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，家住东安县，2008年因犯故意伤害罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年因犯故意毁坏财物罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年5月2日刑满释放。因本案于2020年7月24日被东安县公安局刑事拘留，同年8月31日经东安县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）227号起诉书指控被告人文智辉犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。书记员郭海华担任庭审记录，法官助理杨利云协助办理本案。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉。被告人文智辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日傍晚，被告人文智辉在老表吴某家中吃丧酒时，得知文某2家里修鱼塘，不准其伯父家里人从鱼塘边过路的消息之后，心存愤怒，在酒宴结束后回家途经文某2家门口时，与吴某、翟某冲到文某2家，先打烂了文某2家里一块纱窗布和一块防盗门的玻璃，再冲到家里将文某2、周某两口子及弟弟文某1打伤，经法医鉴定，文某2、周某、文某1均构成轻微伤，经物价鉴定，被损坏的物品价值260元。2020年10月10日，吴某的家人代表吴某、翟某积极赔偿了文某2、周某、文某1医疗费及物品损失等费用共计10000元整。文某2、周某、文某1已经对吴某、翟某表示谅解。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人文智辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并认定其系累犯，应当从重处罚，但被告人具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节，建议对被告人文智辉判处有期徒刑八个月。被告人文智辉辨称，对本案的事实及证据没有异议，请求从轻处理。经审理查明，2020年2月28日傍晚，被告人文智辉在老表吴某家中吃丧酒时，得知文某2家里修鱼塘，不准其伯父家里人从鱼塘边过路的消息之后，心存愤怒，在酒宴结束后回家途经文某2家门口时，与吴某、翟某冲到文某2家，先打烂了文某2家里一块纱窗布和一块防盗门的玻璃，再冲到家里将文某2、周某两口子及弟弟文某1打伤，经法医鉴定，文某2、周某、文某1均构成轻微伤，经物价鉴定，被损坏的物品价值260元。2020年10月10日，吴某的家人代表吴某、翟某积极赔偿了文某2、周某、文某1医疗费及物品损失等费用共计10000元整。上述事实，被告人文智辉在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据─书证：文智辉的户籍资料、和解协议书，谅解书，领条，（2013）温苍刑初字第1146号刑事判决书，罪犯档案资料（证实释放时间）等；证人吴某、翟某、文某3等人的证言；被害人文某2、周某、文某1的陈述；被告人文智辉的供述和辩解;鉴定意见：永龙溪司鉴所［2020］临鉴字第69、70、71号司法鉴定意见书及东价认定［2020］18号价格认定结论书及现场勘验笔录、案发现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文智辉借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人文智辉犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案被告人文智辉系累犯，应当从重处罚；但被告人文智辉到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文智辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二〇年十二月十四日法官助理杨利云书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3237号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。负责人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：杨春玲，女，1969年8月10日生，汉族，住个旧市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告杨春玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，因被告杨春玲下落不明，于2020年9月27日转为普通程序，并于2020年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告杨春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币121212.52元（其中截止至2020年3月24日止的透支本金人民币96994.72元、利息20717.80元、违约金3500元）以及自2020年3月25日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年7月30日，被告向原告申请办理牡丹运动卡信用卡，经原告审核通过，为被告办理了牡丹运动卡信用卡一张，卡号：62×××90，批准额度为4000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年3月24日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告杨春玲未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》、《工资证明》、《个人客户信用报告》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实；第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则；第四组：催收记录，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：欠款情况说明及终端交易系统截图各一份，欲证实被告尚欠的款项情况。被告杨春玲未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告杨春玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2008年7月30日，被告向原告申请牡丹运动卡信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了牡丹运动卡信用卡一张，卡号：62×××90，批准额度为4000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后自2019年2月25日起开始逾期还款。截止2020年12月9日已透支本金96994.72元、利息37928.43元、违约金3500元，合计138423.15元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告杨春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨春玲于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金96994.72元及利息、违约金【其中，截止2020年12月9日利息37928.43元、违约金3500元，自2020年12月10日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元、公告费600元，共计3324元，由被告杨春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  宋国标人民陪审员  白鸽翔二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘淑均
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执2680号之一申请执行人：李小刚，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住北京市东城区。被执行人：李焕平，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王国才（系被告李焕平的丈夫），男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初8225号民事调解书及申请人的申请，于2020年07月17日立案执行，被执行人应承担91305元本金及相应的债务利息。本院于2020年07月18日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年07月21日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执2680号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  徐泉林二〇二〇年十二月二日书记员  肖太森
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5914号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：杨美红，女，1969年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告杨美红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22106-22108号 申请执行人：劳小兵，女，1968年5月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：赖卫星，男，1958年6月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告劳小兵诉被告赖卫星民间借贷纠纷三案，本院作出的（2019）粤0105民初7780-7882号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年8月24日申请执行，要求被执行人：一、归还借款68224元；二、归还借款5800元；三、归还借款7500元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，该款项需优先转为本案一审受理费，故不予发还，此外并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，现已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2020年12月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22106-22108号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 严诗婷 徐喆
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初3001号原告：谢海龙，男，住泰来县。被告：董盼盼，女，住泰来县。原告谢海龙与被告董盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月9日，谢海龙向本院提出撤诉申请。本院认为，谢海龙以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢海龙撤诉。案件受理费293.8元，减半收取146.9元，由谢海龙自愿负担。审判员 代 玲二〇二〇年十二月十日书记员 刘甜甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8050号之一申请执行人罗昌平，男，1980年11月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人徐小芳，湖南湘和律师事务所律师。委托代理人唐佳佳，湖南湘和律师事务所律师。被执行人易友，男，1980年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人罗昌平与被执行人易友民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初12043号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院提出执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。2020年12月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已轮候查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月22日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年12月22日，本案应执行被执行人金额462446元（已含执行费6650元），已执行到位0元，未执行金额462446元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5777号原告：栾华超，男，1964年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：王平，男，1973年1月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。原告栾华超与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。本案依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序审理，并于2020年11月25日向原告栾华超送达《缴费通知书》。原告栾华超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费838元，由原告栾华超负担。审 判 长  邹 军人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 慧二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴 迪
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2426号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：朱小芳，女，生于1987年7月15日，湖南省龙山县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告朱小芳供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年十二月二十四日法官助理李红兵书记员田强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13510号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**，统一社会信用代码912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。被告：刘光辉，男，1979年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘光辉信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十二月十一日书记员  张帆帆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7244号原告:曹某,男,汉族，住天津市河**。法定代理人:郭某（原告之母）,女,汉族，住天津市河**。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109。法定代表人：崔楠。原告曹某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2020年10月20日受理后，原告曹某在本院通知其预交案件受理费后，未按照规定期限交纳诉讼费用，亦未提交缓交、减免或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十日书记员 白秀东附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1216号之十七被执行人：姚记奎，男，土家族，1976年08月08日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚记奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚记奎在湖北省农村信用社联合社81×××80账户内存款人民币4300.00元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月二十一日书记员  李佳兵
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1453号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：傅卫车，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人傅卫车金融借款合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构、微信、支付宝的存款10000元。申请人以公司自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，以确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅卫车在金融机构、微信、支付宝的存款共计人民币10000元。案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨广文二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王浚华书 记 员 唐 蓉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4829号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道****27-7，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成。 委托诉讼代理人：任平、韩思，该公司职工。 被告：曾勇刚，男，1983年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告曾勇刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出对被告曾勇刚的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 方晓红
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更569号罪犯潘龙，男，1994年5月25日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2017年6月16日作出（2017）云3401刑初21号刑事判决，以被告人潘龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人潘龙不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）云34刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。本院于2019年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9995号上诉人（原审原告）：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市*****城光明新村二路4号5栋201室，统一社会信用代码：914************458。法定代表人：陈冠华，总经理。委托诉讼代理人：李冬，广东方典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗培勇，男，1979年4月13日出生，汉族，住广东省丰顺县******龙岗，公民身份号码为441************737。被上诉人（原审被告）：刘小葵，女，1977年6月8日出生，侗族，住湖南省绥宁县**************，公民身份号码为430************729。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张玲悦，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：方映天，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市冠业实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市东城区**************位，统一社会信用代码：914**********237X*。法定代表人：陈某1。上诉人东莞市恒富房地产开发有限公司（以下简称恒富公司）因与被上诉人罗培勇、刘小葵、原审第三人东莞市冠业实业投资有限公司（以下简称冠业公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒富公司向原审法院起诉请求：1.判令解除《清溪“鹿湖湾公馆”住宅使用协议书》；2.判令恒富公司向罗培勇、刘小葵退回购房款149311元；3.请求判令罗培勇、刘小葵承担本案所有诉讼费用。原审法院判决：驳回恒富公司的全部诉请。本案一审受理费1643元，由恒富公司负担。恒富公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持恒富公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由罗培勇、刘小葵承担。主要事实与理由：恒富公司、罗培勇、刘小葵及冠业公司共同签订《清溪“鹿湖湾公馆”住宅使用协议书》中明确约定：“楼盘第一期开盘时，乙方有优先认购权”，协议并就选楼购房事宜作出一系列详细约定。协议签订后，恒富公司通知罗培勇、刘小葵选楼购房，但罗培勇、刘小葵一直迟迟不履行，导致协议已无法履行，有恒富公司提交的《催告通知书》予以证实。罗培勇、刘小葵系以实际行为表明不履行上述协议书，案涉协议理应解除，而恒富公司按照协议约定通知罗培勇、刘小葵选房、购房，导致案涉协议无法实际履行的违约方并非恒富公司。原审法院认定事实错误，应改判。罗培勇、刘小葵答辩称：一审查明事实清楚。恒富公司一直用行为表示其有权代表东莞市*业房地产开发公司与罗培勇、刘小葵签订房地产买卖合同。理由：一审时，恒富公司称催告罗培勇、刘小葵限期进行选房，其二审上诉状中也提到其向罗培勇、刘小葵履行催告通知。这些自认行为，罗培勇、刘小葵相信恒富公司构成表见代理，即使东莞市*业房地产开发公司未签名盖章，也不影响双方之间的买卖关系成立及罗培勇、刘小葵要求东莞市*业房地产开发公司继续履行让罗培勇、刘小葵订立合同及交付房屋的权利。一审中，恒富公司没有在法院规定的期限内提交其与罗培勇、刘小葵邮寄催告通知的邮寄单，是其举证不能，与其自认的事实不矛盾，不影响表见代理的认定。因此，请求驳回恒富公司的上诉请求，维持一审判决。冠业公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对恒富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕恒富公司的上诉，本案争议的焦点为：恒富公司诉请解除合同是否合法有据。对此，本院分析如下：恒富公司、罗培勇、刘小葵及冠业公司三方签订的《清溪“鹿湖湾公馆”住宅使用协议书》是各方协商一致的结果，合法有效，各方应遵照履行。恒富公司虽提供了《催告通知书》，但并未提供任何证据证明其已向罗培勇、刘小葵送达该《催告通知书》，罗培勇、刘小葵也主张并未收到恒富公司要求他们去选房的通知，故恒富公司主张罗培勇、刘小葵构成违约依据不足，本院不予采信。恒富公司以此为由诉请解除案涉协议书退回购房款没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人恒富公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3319元，由上诉人东莞市恒富房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月九日书记员  梁善华黄志维
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4528号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：任某某，男，1983年7月8日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人任某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人任某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙蓓蓓
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1408号 罪犯杨瑞坤，男，汉族，1983年1月4日出生于河北省保定市博野县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0802刑初163号刑事判决，以被告人杨瑞坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。河北省承德市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）冀08刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年5月30日作出(2019)冀08刑更531号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨瑞坤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）762号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨瑞坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨瑞坤减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执454号 申请人李×，交城县人。 被执行人武×，交城县人。 本院在执行李×与武黑旦民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李亚洲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1279号 申请执行人：叶凤环，女。 申请执行人：叶连兴，男。 申请执行人：叶凤兰，女。 被执行人：戚洪林，男。 申请执行人叶凤环、叶连兴、叶凤兰与被执行人戚洪林借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2010）丰民初字第274、276、277号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1279号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  夏一天
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28700号原告：何艳，女，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市江**。被告：北京复华资产管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区民族路188号19层1、12单元。负责人：李双泉。原告何艳与被告北京复华资产管理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月15日，原告何艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何艳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何艳负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月十六日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执978号 申请执行人：思南县顺农社员股金服务部，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：谢元高，该服务部负责人。 委托代理人：徐杰，该服务部职工。 被执行人：李华，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：金春香，女，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 思南县顺农社员股金服务部与金春香、李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向两被执行人发出执行通知书，责令履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款100万元，并100万元为基数，按年利率24%支付从2019年8月26日起至履行完毕止的利息；2、负担案件受理费7620元、执行申请费12400元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过对银行、车辆管理所、工商、不动产登记部门进行查询，被执行人李华、金春香的银行存款均不足1000元，部分账户已被另案冻结并划拨金春香银行存款14713.01元。被执行人李华名下有号牌为湘A5A7**总裁牌轿车，该车本院依法扣押；湘E6****东风牌货车本院已依法查封，但未实际控制。被执行人李华、金春香名下有位于思南县思唐街道办事处河东民族风情街的不动产[不动产权证号：黔（2017）思南县不动产第000****、000****、000****、000****、000****、000****、000****、000****、000****号]及位于湖南县邵东县两市镇里安村1814线的不动产（不动产权证号：71500****）。 另查明，被执行人李华、金春香在本院涉系列案件未履行完毕。两被执行人名下的位于湖南县邵东县两市镇里安村1814线的不动产（不动产权证号：71500****），本院已依法查封，该不动产抵押在湖南邵东农村商业银行，其贷款金额为180万元。位于思南县思唐街道办事处河东民族风情街不动产权证号为黔（2017）思南县不动产第000****号不动产，本院于2019年另案依法拍卖流拍后已以物抵债，不动产权证号为黔（2017）思南县不动产第000****、000****、000****、000****、000****、000****、000****、000****号不动产分别抵押在贵阳银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、贵州思南农村商业银行股份有限公司，本院已对上述不动产进行处置，实现三家银行债权后经分配，本案分配金额为487909.41元（申请执行人已悉数领取）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法对两被执行人发布限制消费令。经征求意见，申请执行人表明，法院扣押的湘A5****总裁牌轿车，该车年限较久，不要求处置。位于湖南县邵东县两市镇里安村1814线的不动产（不动产权证号：71500****）也不要求处置。并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王文强
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4968号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁如敬，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告梁如敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告梁如敬经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3340.04元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月11日，共计借期利息130.65元、复利5.25元、逾期利息97.33元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费180元。事实与理由：2019年9月7日，被告梁如敬与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年12月4日起与被告签订了四份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了四笔贷款。被告梁如敬未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告梁如敬影像信息、申请信息各1份，拟证明被告梁如敬的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各4份，拟证明原告与被告梁如敬签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表4份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为180元等事实。被告梁如敬未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年9月7日，原告新网银行与被告梁如敬签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年12月4日至2020年8月4日，原告新网银行与被告梁如敬签订了四份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计6350元，其中第一至四笔借款利率均为年利率21.6%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计6350元。被告梁如敬偿还部分借款本金3009.96元、利息387.38元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月11日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金3340.04元、利息233.23元（含借期利息130.65元、逾期利息97.33元、复利5.25元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司、浙商银行股份有限公司成都分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告梁如敬签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告梁如敬未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3340.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为233.23元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告梁如敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁如敬在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3340.04元；二、限被告梁如敬在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为233.23元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告梁如敬在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费180元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁如敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4846号原告：胡智荣，女，1968年4月23日出生，汉族，户籍地广州市天河区。被告：永州市冷水滩区总工会，住所地永州市冷水滩区兴旺路**。负责人：胡蓉，该工会书记。委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市华洋置业有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘西路**。法定代表人：杨伟华，系该公司执行董事。被告：永州市金桥市场开发有限公司，，住所地永州市冷水滩区潇湘西路法定代表人：杨伟华，系该公司执行董事。原告胡智荣诉被告永州市冷水滩区总工会、永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。原告胡智荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告永州市冷水滩区总工会、永州市华洋置业有限公司及永州市金桥市场开发有限公司立即交付滨江**府一单元902号房，并办理好不动产权证；2.请求依法判令被告永州市冷水滩区总工会、永州市华洋置业有限公司及永州市金桥市场开发有限公司支付所欠的自2015年11月26日至2020年10月26日为止的五年过渡安置补助费60000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告胡智荣与被告永州市华洋置业有限公司签订《永州财富国际广场旧城改造选房协议书》中约定：新房安置在永州财富国际广场M4单元10楼，而原告胡智荣诉请的902号房系他人安置房，因此原告胡智荣向本院提起诉讼的诉讼请求以及事实、理由不具体明确，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡智荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣人民陪审员  李艳萍人民陪审员  唐素姬二〇二〇年十二月十四日法官助理龙金豆代理书记员  李 珍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初53号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院被告人刘闯，男，1996年8月2日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省南阳市。因涉嫌盗窃犯罪2020年7月9日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月12日被延长刑事拘留期限至三十日，2020年8月6日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人周付义、龚路明（实习），河南博音律师事务所律师。被告人张帅，男，1998年10月6日出生，汉族，务工，户籍地河南省南阳市宛城区。因涉嫌盗窃犯罪2020年7月9日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月12日被延长拘留期限至三十日。2020年8月6日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人冉雪芬，河南博音律师事务所律师。被告人窦秀恒，男，1978年8月19日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，户籍地河南省社旗县，住南阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2020年7月9日被南阳市公安局刑事拘留，同年7月12日被延长拘留期限至三十日，2020年8月7日被南阳市公安局高新分局取保候审。2020年9月4日被南阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年11月4日经本院决定取保候审。辩护人李辉，河南两相律师事务所律师。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人刘闯、张帅犯盗窃罪，被告人窦秀恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案，南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉，被告人刘闯及指定辩护人周付义、龚路明、被告人张帅及指定辩护人冉雪芬、被告人窦秀恒及辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人刘闯于2020年3月26日至2020年6月24日期间，单独或伙同被告人张帅先后在南阳市雪枫路中商农贸市场南、南阳市雪枫路与经十一路交叉口等地，采取电缆剪剪掉电缆线的手段五次窃取电缆线共计41米，刘闯将上述电缆线以15348元的价格卖给被告人窦秀恒。经鉴定被盗41米电缆线价值人民币24395元。案发后于2018年8月5日、9月30日被告人窦秀恒赔偿被害方人民币10000元和8695元，被告人张帅于2020年9月14日赔偿被害方人民币6000元整，取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人刘闯、张帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人窦秀恒明知他人犯罪所得而予以收买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了辨认笔录、提取笔录、谅解书、收条、手机微信截图照片、价格认定结论书；证人任某的证言；被害人雷某、王某的陈述；被告人刘闯、张帅、窦秀恒的供述和辩解。请求依法判处。被告人刘闯、张帅、窦秀恒对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，被告人张帅、窦秀恒并签署认罪认罚具结书，希望从轻、减轻处罚。被告人刘闯的辩护人提出：刘闯主观恶性小、犯罪情节轻微；到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，认罪悔罪。被告人张帅的辩护人提出：张帅主观恶性小、犯罪情节轻微；到案后如实供述自己犯罪行为，认罪认罚，并取得被害方谅解，请求对其从轻从宽处罚。被告人窦秀恒的辩护人提出：被告人窦秀恒到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且签署认罪认罚具结书，并退赔全部赃款取得被害方谅解，主观恶性小，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，家庭生活困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另在诉讼过程中，被告人刘闯、张帅、窦秀恒积极缴纳罚金且在案发后退赔被害方的全部损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现。本院认为，被告人刘闯、张帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人窦秀恒明知系他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人刘闯、张帅、窦秀恒的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被告人张帅、窦秀恒退赔了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，三被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，各辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳，对三被告人可依法从宽处理。综合被告人刘闯、张帅、窦秀恒的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现、赔偿等量刑情节，经被告人窦秀恒所居住地的司法行政机关进行社区调查评估，对窦秀恒宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，由社区矫正部门进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年9月8日止。罚金已缴纳，上缴国库。）被告人张帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。罚金已缴纳，上缴国库。）三、被告人窦秀恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）四、作案交通工具豫Ｒ×××**（临）黄色领克小型轿车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二〇年十二月二日书记员  薛平平
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5984号原告：北京久益安兴商贸有限公司，营业场所：北京市平谷区平谷镇西寺渠村西路26号。统一社会信用代码：91110117318165665T。法定代表人：王新新，职务总经理。委托诉讼代理人：刘淑娟，女，北京久益安兴商贸有限公司职工。被告：北京北莱直通便民超市有限公司，注册地址：北京市平谷区谷丰路**院**楼****2-11。统一社会信用代码：91110117MAOOF5T82M。经营者：郭健姣。被告：郭健姣，男，1985年6月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告北京九益安兴商贸有限公司与被告北京北莱直通便民超市有限公司、郭健姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告北京久益安兴商贸有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京久益安兴商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京久益安兴商贸有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄怡-2--1-
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2005号之一申请执行人储可润，男，1969年7月14日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人叶术芳，女，1965年10月8日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人储可润、叶术芳与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0413民初7821号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告储可润、叶术芳租金74296元（其中2014年9月1日至2015年8月31日止的租金34963元、2015年9月1日至2016年8月31日止的租金39333元）、违约金15628.4元（至2018年8月31日），合计人民币89924.4元，并自2018年9月1日至清偿之日以上述租金为基数继续按每日万分之二支付违约金。江苏万和国际商贸有限公司对上述两项江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1075元，由原告储可润、叶术芳负担175元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担900元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10994号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1002刑初301号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人张某，曾用名：张某某，男，1995年10月8日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，无业，现住鞍山市海城市。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，2020年9月22日被取保候审。辩护人陈厚旺，系辽宁共宸律师事务所律师。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员钱伟出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈厚旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日20时许，在辽阳市白塔区方圆网吧26号机电脑桌上，被告人张某趁被害人刘某不备，盗窃刘某一部黑色华为P40pro手机。经辽阳市价格中心认定，被告人张某盗窃的手机价值4000元人民币。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关向法庭提供了对被告人的量刑建议。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节；认罪认罚；初犯、偶犯；返赃、主动缴纳罚金，应适用缓刑。经审理查明，2020年9月7日20时许，在辽阳市白塔区方圆网吧26号机电脑桌上，被告人张某趁被害人刘某不备，盗窃刘某的黑色华为P40pro手机一部。经辽阳市价格认证中心认定，被告人张某所盗窃的手机价值人民币4000元。案发后，被告人张某主动投案。另查，被告人张某已将盗窃的手机返还给被害人刘某，并得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某的供述，证明2020年9月7日19时左右，我到方圆网吧上网，在网吧内我看见我朋友黄某，我就和他挨着坐，一起上网，黄某坐在30号电脑桌，我坐在31号电脑桌。玩了一会儿，我发现26号电脑桌放了一部华为手机，我向四周看了看，发现没人注意我，我就走过去将桌上的手机偷走了，偷完我将手机揣进裤兜里。当日20时30分左右，我下机离开网吧回到家中，朋友黄某给我打电话说警察找他调查手机被盗的案子，问是不是我拿的，我就跟黄某承认了，我感觉到后悔和害怕，我带着我偷的手机到卫国路派出所自首了。2、被害人刘某的陈述，证明2020年9月7日18时左右，我在方圆网吧上网，我坐在26号电脑桌前，我将手机放在电脑桌上，当日19时左右，我的电话开着机，我起身到我对面的电脑桌看别人打游戏，20时左右，我发现放在电脑桌上的手机不见了。我的手机是华为P40pro、128G内存，亮黑色款，是2020年7月8日花5270元购买的。3、证人黄某的证言，证明2020年9月7日23时左右，我在家中接到警察的电话，警察说因为一起盗窃案，让我到卫国路派出所配合调查，我到了派出所，警察说方圆网吧发生一起盗窃案，怀疑是我朋友张某干的，我给张某打电话问他，张某跟我承认了偷手机一事，我骂了他几句，然后张某就带着偷走的手机到卫国路派出所自首了。4、照片，证明被告人张某对作案现场进行指认的情况及被盗手机情况。5、鉴定意见，证明经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗涉案手机的价格为人民币4000元。6、扣押、发还物品清单，证明公安机关在被告人张某处扣押涉案手机一部，并已发还给被害人刘某。7、刑事谅解书，证明被告人张某已将被盗手机返还给被害人刘某，且得到被害人的谅解。8、户籍信息，证明被告人张某是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人及被害人的自然情况。9、移送清单、光盘1张，证明案发现场的情况。10、受案登记表、案件来源，证明本案系被害人报案。11、抓捕经过、情况说明，证明被告人张某系主动投案。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某无前科、劣迹，系初犯；犯罪后主动到案，自愿认罪认罚，系自首；被盗物品已返还给被害人，并得到了被害人的谅解；自愿缴纳罚金，应依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，被告人张某符合非监禁刑适用条件，可对被告人适用缓刑。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 颖审 判 员  滕 飞人民陪审员  姚鸿鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李丹妮附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3821号 原告：梨树县王良种植农民专业合作社，住所地梨树县。 法定代表人：王晓萍，该社理事长。 委托代理人：王继伟，该社理事。 被告：姚金玲，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：王佳，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。 本院在审理原告梨树县王良种植农民专业合作社与被告姚金玲、王佳民间借贷纠纷一案中，原告梨树县王良种植农民专业合作社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梨树县王良种植农民专业合作社撤回起诉处理。 审判员  毕红凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩永乐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3415号申请执行人陈良旺，男，1957年1月14日出生，汉族，住仙游县。被执行人曾新浪，男，1975年7月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人曾新朋，男，1970年12月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人陈良旺与被执行人曾新浪、曾新朋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7221号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人支付给陈良旺欠款215000元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人曾新朋名下有车牌号为闽ＢＤ××**宝来牌、闽Ｂ9××**风神牌机动车各一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初7221号民事判决本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十二月九日书记员  林文辉
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更867号 罪犯刘捷，男，汉族，1988年8月13日出生，大专文化，湖南省衡南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年3月22日作出（2017）皖0303刑初字第242号刑事判决，以被告人刘捷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元（已履行十万元）；违法所得予以退赔。被告人刘捷不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖03刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘捷在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘捷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘捷减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年6月30日起至2029年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执恢206号之一申请执行人：王影，女，1969年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王宪孟，辽宁智库律师事务所律师。被执行人：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道河口村，统一社会信用代码：912102317364211314。法定代表人：秦安昌，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，该公司法务部员工。申请执行人王影与被执行人大连圣岛房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2018年8月7日立案执行，并发出了执行通知书、报告财产令。2020年12月24日双方当事人达成执行和解，约定法院扣划执行款19538元，剩余未履行的债务以车位形式抵债。2020年12月3日，本院依法扣划了被执行人银行存款19723元，其中法院依法扣留执行费185元，剩余执行款19538元发放给申请执行人。2020年12月24日申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，如被执行人逾期履行，申请执行人王影可向本院申请恢复执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执恢206号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十四日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保915号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-69号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执455号申请执行人：刘亚杰，女，1966年2月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：姜元峰，男，1999年4月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：姜运德，男，1945年11月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：由广金，男，1969年4月5日出生，汉族，现被羁押于双鸭山监狱。本院在执行刘亚杰、姜元峰、姜运德与由广金刑事附带民事赔偿一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  雷湘洋
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保158号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：泰宁大金湖峡谷生态乡村旅游开发有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇和平中街******，统一社会信用代码：91350429058440607Y。 法定代表人：黄龙生。 被申请人：黄龙生，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：肖名盛，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：林大春，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：李金全，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：黄子梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰宁大金湖峡谷生态乡村旅游开发有限公司、黄龙生、肖名盛、林大春、李金全、黄子梅的银行存款597万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全泰宁大金湖峡谷生态乡村旅游开发有限公司、黄龙生、肖名盛、林大春、李金全、黄子梅银行存款597万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结泰宁大金湖峡谷生态乡村旅游开发有限公司、黄龙生、肖名盛、林大春、李金全、黄子梅的银行存款597万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈更新 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨香梅 书 记 员 李宇静 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3151号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：姚念喜，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告姚念喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7760号原告：王春，男，1963年9月4日生，满族，住址辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞恒，系辽宁盛广凯律师事务所律师。被告：张洪新，男，1975年5月20日生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：张洪彦，系被告张洪新妹妹，女，1979年8月19日生，汉族，住址大连市沙河口区。第三人：孙杰，女，1973年7月9日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告王春与被告张洪新、第三人孙杰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞恒、被告的委托诉讼代理人张洪彦、第三人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运费21,400元及停运损失21,400元（自2019年3月31日至2019年4月5日共计六天的损失），合计42,800元；2.请求判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告给被告从云南瑞丽到辽宁大连运输一车瓜，运费21,400元应在货到当日一次性付清。3月27日从云南出发，在行驶的路上过程中被告告诉原告因疫情期间不好卖货不让司机运到大连，让原告在路上等听他信，过两天，原告按照被告的指示又继续前往大连南关岭水果蔬菜批发市场（有被告发的定位）。原告按照被告的指示将瓜送到大连后，被告不卸车非要在原告车上卖瓜，不让原告把车开走，卖了三天卖完了。被告拒不支付运费，同时占用原告车辆耽误从到当天起算外加卖瓜三天合计四天时间，还有被告让原告在高速上等待两天的时间，合计是六天时间。被告原因导致原告停运损失六天时间。原告多次向被告索要，被告拒不支付运费及原告的停运损失。无奈诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，当时车到了之后，被告看到车上的货物已经损失坏了，被告不同意卸车，货站老板调解后同意被告给原告5,000元运费，因为货物是在原告车上损坏的，所以被告不想给原告运费，想原车返回，由原告一个人承担，后来经过调解支付给了原告5,000元运费，原告本人也同意了，被告有转账记录，我把钱转给了货站老板，货站老板转给了原告。第三人诉称，主张运费和赔偿金打给我，因为我是车主。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原告（乙方司机）与被告（己方货主）、中介王**签订《货物运输协议》，约定运输车辆，乙方承运人亲自验收装车香瓜、箱、32.62吨，运价650元/吨，货物总值20万，全程运费21,200元，尾款21,400元货到后一次付清。承运人必须把所载的货物保质保量，安全送到交货单位及个人，并由收货人验收。起点瑞丽至终点大连。并约定承运人在运输途中，必须做好防雨、防潮、防盗、防冻（人类不可抗拒的自然灾害除外）。同日，王**作为投保人为该车辆及该批货物投保，起运日期2020年3月27日零时起2020年4月6日二十四时止。保险费200元由原告支付，包含在21,400元中。运输途中，被告因大连有疫情通知原告停留2天。2020年4月2日案涉车辆到达大连，被告接收案涉货物。原告共收到6,500元。案涉车辆系挂靠在建昌县，实际所有权人系第三人孙杰。以上事实，由《货物运输协议》、《货物运输电子保险单》、中华人民共和国机动车行驶证、挂靠协议书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。本案中，被告委托原告从瑞丽运输货物香瓜至大连，原告依约履行运输义务，被告亦应按照约定支付相应的运费。现原告已收到包括被告转账的5,000元、中介王**转账的1,500元合计6,500元，故被告理应支付剩余未支付的运费14,900元。至于原告要求被告支付停运损失，本院认为，原告仅在庭审时口述停运六天，但对于停运六天具体造成的损失，原告并未提供相应书面证据予以证明。故原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告诉请的停运损失21,400元，本院依法不予确认。关于被告辩称货物在原告车上损坏，案涉纠纷已经货站老板调解解决一节，被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对于被告的该项辩驳本院不予支持。关于第三人孙杰主张案涉运费、赔偿金应归其所有一节，本院认为，案涉运输合同系原告与被告签订的，根据合同相对性原理，第三人并非案涉合同的当事人，故对于第三人的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张洪新给付原告王春运费14,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王春的其他诉讼请求。三、驳回第三人孙杰的全部诉讼请求。案件受理费870元（原告已预交），由原告王春负担697元，由被告张洪新负担173元。有独立请求权的第三人案件受理费435元（第三人已预交），第三人孙杰自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1504号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：周其，男，汉族，1987年5月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人周其申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于2020年11月27日发出(2020)渝0110民督1504号支付令，限令被申请人周其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1504号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月二十五日书记员 文成程
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申829号再审申请人（二审上诉人，一审被告）：顾海利，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李峥，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金阳，北京市安理律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：裴书祯，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。一审被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：顾海利，董事长。一审被告：刘俊健，男，住山东省平原县。再审申请人顾海利因与被申请人裴书祯、一审被告亳州市新东方商厦有限责任公司（以下简称新东方公司）、刘俊健民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终9013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾海利申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回裴书祯的全部诉讼请求。事实与理由：一．原判认定裴书祯向刘俊健借款2770万元本金事实不清。刘俊健与裴书祯之间款项往来频繁，经核对刘俊健不欠付裴书祯款项。二审法院应当认定裴书祯向刘俊健支付的2770万元款项属于裴书祯归还刘俊健的款项。裴书祯与刘俊健之间未约定借款利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，借贷双方对利息没有约定，或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原审判决认定借款利息计算标准为年息24%缺乏合同依据。从法律主体、交易时间、借款金额看，《借据》记载的一亿元借款与裴书祯主张的2770万元借款并非同一法律事实。原审法院认定《借据》是对此前借款2770万元本金及高额利息回报，判令顾海利承担还款责任是错误的。二．原审法院依据顾海利在一亿元《借据》上署名的行为，判定顾海利承担《借据》出具日前裴书祯主张的2770万元借款本息的还款责任，属于认定事实错误。裴书祯认可《借据》中顾海利署名前的“担保人”三个字是裴书祯自己书写，不排除顾海利署名后裴书祯补记“保证人”之事实存在，不能认定顾海利署名行为是其同意承担保证责任的意思表示。即使认定顾海利具有承担保证责任的意思表示，也仅代表顾海利同意对《借据》出具日后裴书祯向刘俊健借款人民币一亿元承担连带保证责任。三．裴书祯在一审中提交的证据不能证明其在《借据》约定的借款期限届满之日6个月内向顾海利主张过保证责任。四．即使保证人顾海利与新东方公司应当承担责任，也是连带保证责任，但原审法院判决顾海利、新东方公司与刘俊健承担共同偿还责任，而不是连带责任属于法律适用错误。裴书祯辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。顾海利申请再审的理由不能成立，应予驳回。事实与理由：裴书祯提供的证据，包括《借据》、借款单、汇款凭据、微信记录、银行转账单等，足以证明刘俊健向裴淑祯出借2770万元款项的事实清楚。法院判令刘俊健、顾海利及新东方公司共同向裴书祯返还本金及利息是正确的。《借据》内容已经有新东方公司“愿意提供担保”及加盖印章的客观情况，新东方公司承担保证责任的意思表示明确。而顾海利签字的位置并未在借据下方新东方公司印章附近，而在“借款人刘俊健”“出借人裴书祯”的下方“担保人”处，也说明顾海利并非以新东方公司法定代表人的名义签署，而是以保证人身份签署。顾海利认为借据上的“担保人”字样是裴书祯后补的，应当提供相应证据证明或申请文字形成时间鉴定。刘俊健与顾海利及新东方公司是利益共同体，刘俊健及顾海利通过向裴书祯介绍其投资的多个项目及高息回报，包括请求裴书祯为刘俊健进行担保向典当行借款，以及虚构投资矿山、医院等项目使裴书祯产生信任，骗取2770万元借款并承诺还款一亿元。根据刘俊健与顾海利之间的关系，以及刘俊健向债权人告知顾海利和新东方公司是实际用款人的客观情况，原审法院认定顾海利及新东方公司为刘俊健的借款提供担保，顾海利及新东方公司应承担共同还款责任既有法律依据又与基础事实相符。根据微信记录显示，借款到期后，裴书祯多次向刘俊健、顾海利及新东方公司主张债权。原审法院综合认定裴书祯的主张未超过保证期间正确。本院经审查认为，本案争议焦点是顾海利是否应对刘俊健向裴书祯所借款项2770万元本金及利息承担共同偿还责任。首先，关于《借据》中记载的“一亿元”借款与裴书祯实际出借给刘俊健的2770万元的关系，根据在案证据证实，自2014年7月至2015年4月，裴书祯向刘俊健出借款项2770万元。顾海利主张上述借款与三人共同签署的借款一亿元的《借据》不属于同一个法律事实，裴书祯未履行一亿元的出借义务，但顾海利未提供证据证明刘俊健与裴书祯之间存在另外一个金额为一亿元的借贷关系，故原审判决认定《借据》是此前刘俊健向裴书祯借款2770万元本金及高额利息回报的确认，各方之间并不存在另外的借贷关系并无不当。其次，顾海利申请再审称，其在《借据》上的签名不构成自愿提供担保的意思表示，而是以新东方公司法定代表人的名义签名，并且质疑裴书祯书写的“担保人”字样系在顾海利签名后补记。裴书祯对此不予认可。现综观《借据》的文字布局，顾海利的签名与出借人裴书祯、借款人刘俊健的签名呈纵向对齐紧密排列于页面左侧中部，而新东方公司承诺提供担保的文字和单位公章、落款日期均位于页面下方，显然与其主张相互矛盾。顾海利对此既不能做出合理解释，也未提供相关内容系裴书祯事后补记的证据。故原审判决据此认定顾海利应当承担相应责任并无不当。经查，在案证据证实刘某向裴书祯转账2000万元，以及支付460万元的时间早于裴书祯向刘俊健出借2770万元的时间。原审法院根据裴书祯提交的转账记录、证人刘某和康志刚的证言、典当合同、群聊记录及农业银行资金往来明细等证据，认定刘某向裴书祯转账付款2460万元与2770万元借款无关并无不当。顾海利申请再审称原审判决对上述事实认定错误，但未提供相反证据。关于裴书祯的主张是否超过法律规定的保证期间。原审判决根据裴书祯与刘俊健的微信记录中裴书祯多次催促还款的事实，结合购买机票记录、证人证言等诸多证据，考虑到《借据》的订立也是裴书祯催要先前借款的证明，认定裴书祯的主张未超过法定保证期间并无不当。顾海利的其他申请再审理由因未提交有效证据予以支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾海利的再审申请。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇二〇年十二月十八日法官助理  程 潇书 记 员  陆芊雯
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1594号申请执行人：张学文，男，1963年8月17日出生，汉族，住精河县。被执行人：莫勒达肯·吐尔塔洪，男，1974年1月20日出生，哈萨克族，住精河县。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新2722民出566号民事调解书已发生法律效力，因被执行人对山哈力·白山哈力未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人对山哈力·白山哈力财产5000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人对山哈力·白山哈力应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   热依 汗 古丽
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1034号申请执行人：章水龙，男，1976年1月15日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人：李国民，男，1971年1月27日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人章水龙依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初969号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李国民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有设备租赁款，已处置，且无其他可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.5万元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行3.5万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月九日书记员  万乐斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13940号原告：武汉市国礼物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区逸居苑******。法定代表人：余望松。委托诉讼代理人：吴光超、陈帮春，系该公司员工。被告:蓝天，1969年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告武汉市国礼物业管理有限公司与被告蓝天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告武汉市国礼物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市国礼物业管理有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市国礼物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取82元，由原告武汉市国礼物业管理有限公司负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  庞海丽
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1434号之四 申请执行人：李世元，男，1976年9月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：童九胜，男，1969年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区，住武汉市。 本院在执行申请执行人李世元与被执行人童九胜民间借贷纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2020）鄂1181民初1172号民事判决书之规定，本案执行标的为50000元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中，本院依法向被执行人童九胜送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人童九胜纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有其他任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，并对其名下房产予以查封，但该房产申请执行人亦不同意处理，本院亦未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项执规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181民初1172号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 星
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6546号原告：江西省某某汽贸有限公司，住所地高安市荷岭镇，统一社会信用代码91360983MA37RXXXXX。法定代表人：朱某，该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：潘某某，男，1981年8月8日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市云城区。本院在审理原告江西省某某汽贸有限公司诉被告潘某某分期付款买卖合同一案中，原告江西省某某汽贸有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西省某某汽贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省某某汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费7900元减半收取3950元，由原告江西省某某汽贸有限公司负担。审 判 长 王  俊人民陪审员 熊  伟人民陪审员 欧阳小明二〇二〇年十二月八日书 记 员 陈 媛 媛
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初2030号 原告：颜建社，男，1973年12月11日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谭云军，男，1976年8月17日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告颜建社与被告谭云军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告颜建社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜建社向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告颜建社撤回起诉。 案件受理费减半收取计911元，由原告颜建社承担。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第十三条第二款】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 【第一百四十五条第一款】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 【第一百五十四条第一款第五项】裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……