wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初202号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人马瑞，男，1993年11月16日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，务工，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月4日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2018年4月26日被该局解除取保候审，2019年9月27日被该局监视居住，2020年3月26日解除监视居住，同年10月21日再次被该局取保候审，同年11月18日被公诉机关取保候审。本院受理后，于同年12月21日对其取保候审。辩护人王群、袁园，湖北群晖律师事务所律师。被告人张杰，男，1985年12月25日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，务工，户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年9月9日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人马瑞、张杰犯非法拘禁罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人马瑞及其辩护人袁园、被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月30日凌晨2时许,被告人马瑞为索取债务,伙同被告人张杰、刘翱翔（在逃）共同将被害人崔某1带至宜昌市夷陵区雾渡河镇e家宾馆8405号房间内,采用看守、跟随、恐吓等方法不准其离开，逼迫其向他人借款偿还债务。直至3月31日凌晨3时许,崔某1与他人达成借款意向用于偿还马瑞债务后，才准许离开。同年4月1日，马瑞经公安机关电话通知到案；2020年9月9日，张杰被广州市顺德区公安局抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。后取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人马瑞、张杰为索取债务，共同非法扣押、拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。马瑞有自首情节、张杰有坦白情节，二人均取得被害人谅解。建议本院对二被告人判处有期徒刑六个月至十个月（对马瑞符合条件可适用缓刑）。并提供了张杰微信转账明细等书证；证人崔某2、秦某等人的证言；被害人崔某1的陈述；辨认笔录；视听资料；二被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马瑞、张杰的行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。马瑞犯罪后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张杰归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。二被告人取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人及二被告人要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人马瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人张杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（被告人马瑞的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。被告人张杰的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年6月8止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梅春二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖 翔
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1338号 罪犯刘长学，男，汉族，1971年5月3日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）承市刑字第17号刑事判决，以被告人刘长学犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）冀刑四终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第1088号裁定对其减去有期徒刑七个月：河北省承德市中级人民法院于2017年12月28日以（2017）冀08刑更1708号裁定对其减去有期徒刑四个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘长学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）898号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘长学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘长学减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡菊满，女，1954年3月7日生，汉族，住河口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林映醌，男，1963年3月9日生，壮族，住河口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志安，男，1955年6月7日生，壮族，住河口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹扩军，男，1963年8月5日生，汉族，住河口县。再审申请人胡菊满因与被申请人林映醌、刘志安、邹扩军合同纠纷一案，不服本院（2020）云25民终162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡菊满申请再审称：请求撤销红河州中级人民法院（2020）云25民终162号民事裁定，依法改判。事实和理由：2010年8月中旬，林映醌、刘志安为得到无资格证拆建人邹扩军4%经济回扣款，强制我拆建。先叫其他住户自愿撤房，剩下我住房四处漏水，再带邹扩军协商叫我照顾大家，在2010年8月21日和邹扩军签下撤建房协议。自签撤建房协议之日起，为维护权利起诉不同案7件，付出精神伤害和经济损失没办法形容。至今撤建房面积相差十多平方、高度不合格四处漏水、门窗锈烂、地基炸裂、伙房破烂不堪，甚至违约时间太长致使我丈夫不幸死亡，故起诉林映醌、刘志安、邹扩军三人违约共同赔偿，一审裁定驳回起诉。后我上诉，红河州中级人民法院（2020）云25民终162号民事裁定不公正。1、（2015）河民二初字第69号、（2016）云25民终119号、（2016）云25民申62号是2010年8月21日农村建房施工合同纠纷，我与邹扩军签的协议和本案2010年8月6日时间人数协议内容有不同之处证明本案不是重复案。2、（2012）西法民初字第5976号、（2014）昆民三终字第695号是医疗损害责任纠纷，是因撤建房违约超期太长对丈夫感染病牙疼包状被庸医当癌致死和本案2010年8月6日撤建房合同时间地区人名有不同之处证明本案不是重复起诉。3、（2019）云2532民初352号，是起诉林映醌、刘志安侵权责任纠纷，和本案2010年8月6日撤建合同不同人数名称要求，在法庭上要求两个被告赔偿我买三家户名未用成16000元，不被强撤房我原来的隔热层不漏水，住房不受影响。这件案被判起诉不适格后我带着前几件驳回判决书上访北京，去北京车费600元（还被接的人反感批评，这是两被告侵权强行撤我的房造成）。4、（2018）云0103民初8885号、（2018）云01民终7199号是起诉云南司法鉴定中心鉴定合同纠纷，更不能证明本案是重复案。以上不同人名时间地区性质不同，不是重复起诉。综上所述，请求再审人民法院支持申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，申请人胡菊满的第一、二、三、四、六、七、八项诉讼请求，在河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第69号民事判决和（2019）云2532民初352号民事裁定，本院（2016）云25民终119号民事判决和（2016）云25民申62号民事裁定，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5976号民事判决，昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8885号民事裁定，昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第695号民事判决和（2018）云01民终7199号民事裁定中均已进行了裁判，且上述裁判文书均已发生法律效力。申请人胡菊满就已经起诉的事项在裁判生效后再次起诉，符合重复起诉的条件，已构成重复起诉。申请人胡菊满的第五项诉讼请求“赔偿队上6家人强行在大路边上盖鸡鸭柴棚侵占香芭蕉地7年损失15000元”，因申请人的起诉与被申请人并没有法律关系，属于被告不适格，依法应裁定驳回起诉。故申请人胡菊满的起诉分别属于重复起诉和被告主体不适格，本院据此作出（2020）云25民终162号民事裁定，裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人胡菊满认为本案不属于重复起诉、应立案受理的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡菊满的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月九日书记员 侯青青
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1352号申请执行人：丹东市振兴区某某建材商店，住所地丹东市振兴区兴六路某某批发市场。经营者：刘某某，女，1959年3月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：杨某某，男，1965年6月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市。申请执行人丹东市振兴区某某建材商店与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0602民初638号民事调解书，协议如下：一、被告杨某某于2020年6月30日前给付原告丹东市振兴区某某建材商店货款46000元，于2020年10月30日前给付原告丹东市振兴区某某建材商店货款100000元。二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告杨某某承担。本案在执行过程中，本院向被执行人杨某某送达执行通知书、财产申报通知书及资产申报表，责令被执行人杨某某于3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人杨某某的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，本院对被执行人杨某某名下银行账户进行冻结，账户内无可供执行金额；本院依法对被执行人杨某某进行了传统查询，查明被执行人名下无可提供财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2020年12月22日被执行人杨某某纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人杨某某暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人杨某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1352案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐 国峰代理审判员 ：史春雨*二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 ：陈 丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3224号之一申请执行人：张中玉,男,汉族,1954年10月20日出生,住河南省镇平县。被执行人：张俊秀,男,汉族,1973年4月20日出生,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人张中玉与被执行人张俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2020）豫1303民初3999号民事判决，已发生法律效力。该判决的内容为：一、被告张俊秀于本判决生效后十日内偿还原告张中玉借款670000元并支付利息（其中470000元自2016年1月5日起开始计算，下余200000元自2016年3月15日起开始计算，均按照月利率2%支付至款实际付清之日止）；二、驳回原告张中玉其他的诉讼请求。案件受理费15600元，由被告张俊秀负担。因被执行人张俊秀未按上述生效法律文书向申请执行人张中玉履行义务，本院于2020年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月21日向被执行人张俊秀邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人张俊秀在中国银行南阳仲景北路支行银行账号25×××26CNY0实际冻结101.33元；在中原银行南阳科技支行银行账号62×××14实际冻结90.31元;在中国农业银行股份有限公司南阳直属支行银行账号62×××78实际冻结2.32元。冻结期限为一年，自2020年11月6日至2021年11月5日止,申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请。3、查询到被执行人张俊秀在银行仅有零星存款，并告知申请执行人张中玉，其表示不要求法院采取强制措施。4、本院依法查封被执行人张俊秀名下位于南阳市××新区许庄林场房产（权证号为：1201000489-2，房屋面积为：202.5㎡，共有人：李普，土地性质：集体）一处，本案系首封，查封期限为三年，自2020年9月18日至2023年9月17日止，因该房产土地性质系集体用地，且有共有人，已向南阳市自然资源和规划局高新分局、南阳市自然资源和规划局送达关于处置农村集体土地上房屋的征询意见函，已告知申请执行人该房产系农村集体土地用地，申请执行人申请，暂不要求处置该房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。5、被执行人张俊秀名下没有车辆、证券、保险等财产信息。三、经关联案件查询：查询到被执行人张俊秀有作为被执行人的执行案件4件，其中：执行完毕1件，终结本次执行程序3件。四、本院通过传统调查，查明：1、经到南阳市不动产管理中心查询，未查询到被执行人张俊秀有其他不动产登记信息。2、经到南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人张俊秀有住房公积金登记信息。3、经现场调查未发现被执行人张俊秀有其他可供执行的财产线索，且本院多次传唤被执行人其拒不到庭。五、本院于2020年10月19日已向被执行人张俊秀发出限制消费令,于2020年12月23日将被执行人张俊秀纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张中玉本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张俊秀暂无其他财产可供执行，申请执行人张中玉也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月22日约谈了申请执行人张中玉并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行的标的为借款670000元及利息[利息按本院（2020）豫1303民初3999号民事判决书表述为准，已执行到位的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊秀负有继续向申请执行人张中玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年十二月二十三日书记员  景志恒
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3314号 申请执行人：罗海杰，男，1983年04月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：龙树伦，男，1974年12月09日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人罗海杰与被执行人龙树伦民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2020）桂0881民初2635号民事判决书,责令上述被执行人返还借款本金20万元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费2150元及财产保全申请费1620元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法扣划了被执行人龙树伦名下的银行存款合计共201944元并已退给了申请执行人。除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨      智      敏
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民终2440号上诉人（原审原告）：普洱市国有资产经营有限责任公司，住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：杨绍荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李生茂，男，1972年1月1日生，浙江省温州市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周敏，女，1989年12月23日生，四川省中江县人，现住云南省普洱市思茅区。上诉人普洱市国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）因与被上诉人李生茂、周敏房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国资公司上诉请求：撤销一审裁定，指令普洱市思茅区人民法院进行实体审理。事实和理由：国资公司所提诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应当受理并进行实体审理。一审法院立案后已经过开庭审理，本案双方签订的《房屋代管协议》实质是房屋租赁合同，国资公司提起房屋租赁合同诉讼并无不当。李生茂将从国资公司处承租的房屋转租给周敏，周敏是次承租人，国资公司起诉请求李生茂和周敏交还房屋，支付租金，属于法院受案范围，应当受理并进行实体审理。国资公司所提诉讼符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回起诉不当，应予更正。李生茂辩称，请求法院驳回国资公司的上诉请求，维持一审法院裁定。事实和理由：一、国资公司与李生茂签订的《房屋代管协议》合法有效，虽然此协议是无固定期限协议，但根据合同法相关规定，解除协议应当通过法定解除或者约定解除，国资公司以口头、书面通知、电话、短信方式将解除协议的通知传达李生茂的行为只是单方的意思表示，李生茂不同意解除协议，《房屋代管协议》应当继续履行。二、《房屋代管协议》并非是房屋租赁合同，李生茂基于国资公司的委托对该房屋进行管理使用，并无租赁的实体状态。在房屋代管期间为使管理的房屋能够得到有序的运营及价值的体现，李生茂将房屋进行出租，若解除《房屋代管协议》会严重影响到李生茂及实际租户的利益。三、国资公司请求按照李生茂与租户的约定支付租金，违背《房屋代管协议》的约定，代管协议约定李生茂每月向国资公司交纳管理使用费15000元，此15000元是按18个商铺分配，每个商铺每月应付833.33元。四、国资公司解除协议的理由不能成立，按照《房屋代管协议》关于交回房屋的约定，国资公司并未对房屋进行拆除和处置，解除协议是想对外进行租赁提高费用，故国资公司不享有法定解除权。现李生茂同意协商按照原使用费15000元的基础上进行适当的调整（上浮百分之三十）。答辩期内，周敏未提交书面答辩状。国资公司向一审法院起诉请求：1.判令李生茂、周敏履行《房屋代管协议》，交还国资公司位于普洱市思茅区（原普洱市林业局）的临街门面房屋；2.判令李生茂、周敏支付2019年5月1日起至交还房屋之日止的租金（房屋租金按照被告李生茂与被告周敏约定的每月5000元标准计算截止2020年7月31日为75000元）；李生茂和周敏之间承担连带清偿责任；3.判令李生茂和周敏承担诉讼费。一审法院经审查认为，本案系国资公司与李生茂因履行《房屋代管协议》发生争议，国资公司基于该协议的争议而将协议履行拆分为11件案件向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，国资公司提起的诉讼不属于人民法院行使审判权的范围，本案不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告普洱市国有资产经营有限责任公司的起诉。案件受理费1675元，退还原告普洱市国有资产经营有限责任公司。本院认为，国资公司与李生茂因《房屋代管协议》的履行发生争议，国资公司基于该协议向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且一审法院立案受理后，已经开庭进行了实体审理。国资公司与李生茂以及周敏等租户之间的法律关系如何确认问题，并非程序上不符合起诉条件的事项，属于实体审理的范围。故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。国资公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2327号民事裁定；二、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 鹤审判员 张 坤审判员 邱继娇二〇二〇年十二月十六日法官助理周蜀为书记员杨小
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督459号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向张建芳发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4803号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道马铺居。统一社会信用代码：91331004663905601X。 负责人：赵卫星，经理。 被上诉人（原审原告）：单通洋，男，1957年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王辉，男，1984年9月28日出生，苗族，住贵州省镇远县。 被上诉人（原审被告）：周婷媛，女，1991年1月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司因与被上诉人单通洋、王辉、周婷媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元（已减半），由上诉人阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年十二月八日 代书记员 董亚光
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异129号异议人（申请执行人）：吉林省恒基电力电器有限公司。法定代表人：刁维庆，执行董事。委托诉讼代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被执行人：通化市开园晟泰新能源开发股份有限公司。法定代表人：汤龙春，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，男，汉族，住吉林省通化市，系该公司副总经理。第三人：葛南，男，汉族，住吉林省通化市。第三人：于光辉，男，汉族，住吉林省通化市。第三人：吴迪，女，汉族，住吉林省通化市。本院在执行申请执行人吉林省恒基电力电器有限公司（以下简称恒基电力公司）与被执行人通化市开园晟泰新能源开发股份有限公司（以下简称晟泰公司）建设工程施工合同执行一案中，因被执行人晟泰公司没有履行集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初字第983号民事判决确定的债务，即“被告晟泰公司于判决生效后立即给付原告恒基电力公司工程款85万元及利息。”申请执行人恒基电力公司要求追加第三人葛南、于光辉、吴迪为本案的被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。经查，被执行人晟泰公司成立时，第三人葛南、于光辉、吴迪为公司的股东，公司注册资本为人民币1000万元，其中葛南应出资人民币980万元，于光辉应出资人民币10万元，吴迪应出资人民币10万元。公司成立时，第三人葛南、于光辉、吴迪没有实际出资，现在又把股权转让给他人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，即“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人恒基电力公司的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：一、追加葛南、于光辉、吴迪为本案的被执行人；二、葛南、于光辉、吴迪应在本裁定生效之日起十日内以未出资980万元、未出资10万元、未出资10万元的比例分别向申请执行人吉林省恒基电力电器有限公司承担责任。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十二月二十二日书记员  李宗霖
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执548号 申请执行人：左某，男性,1980年11月28日生，居民身份证号码6101261980********，汉族，住黄陵县河西阳沟新村。 被执行人：谭某某，男性,1976年6月3日生，居民身份证号码6106321976********，汉族，住江苏省江阴市璜土镇小湖新村。被执行人：张某，女性,1986年3月27日生，居民身份证号码6106321986********，汉族，住黄陵县阳光小区****楼****。 本院在执行申请执行人刘照广与被执行人王杨借款合同纠纷一案中，双方与2020年12月12日达成和解协议，被执行人王杨于2020年12月4日给付9000元，剩余款项44632元从2020年12月30日开始每月30日支付3000元直止该款项全部履行完毕。本案案件受理费587元、执行费704元已由被执行人王杨承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0632执548号执行案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 靓
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1112号案外人：闫秀琴，女，1963年11月24日生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：付军军，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：周玉生，男，1961年10月21日生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。在本院执行周玉生受贿罪追缴赃款赃物一案中，案外人闫秀琴对本院执行周玉生在中国工商银行02×××44账户（以下简称案涉账号）内存款200159.67元的执行行为提出书面异议。本院经审理，于2020年4月7日作出（2020）辽02执异122号执行裁定书，驳回闫秀琴的异议请求。闫秀琴不服该裁定，复议至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2020年11月23日作出（2020）辽执复351号执行裁定书，“以异议裁定查明事实不清，裁决结果依据不充分”为由，撤销大连市中级人民法院（2020）辽02执异122号执行裁定，发回大连市中级人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，并进行了听证，闫秀琴及其委托诉讼代理人付军军参加了听证，本案现已审查终结。案外人闫秀琴称，请求中止对案涉账户内存款200159.67元的执行。事实及理由：闫秀琴丈夫周玉生于2015年11月26日因涉嫌受贿犯罪到案接受组织调查，2017年9月11日因受贿罪被大连市中级人民法院判决有期徒刑十年六个月。被执行人周玉生所持案涉账户的银行卡在2015年11月26日接受安全部纪委调查期间被暂扣，2018年1月安全部纪委按规定返还给闫秀琴使用。2018年2月27日至3月1日期间，闫秀琴分6次向周玉生名下案涉账户内存入200000元，此账户当时合计余额200159.67元。法院于2019年1月10日将该款项扣划至指定账户，且未通知周玉生及闫秀琴。法院应依法返还案涉款项，理由为：1、该款项并非被执行人周玉生犯罪所得，不属赃款。2、被执行人周玉生被判处的罚金60万元已经在判决下达前全额缴纳完毕。3、周玉生刑事案件不涉及追缴补足赃款部分。4、周玉生所有的房产被查封至今已经被拍卖出售，房款7646980元，已经比查封当时的5026311元大幅增值260余万元。本院查明，周玉生犯受贿罪一案，本院于2017年9月11日作出（2017）辽02刑初58号刑事判决：一、被告人周玉生犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元。二、扣押、查封、退缴在案的赃款赃物，依法上缴国库；不足部分，继续追缴，上缴国库。案件进入执行程序后，本院于2019年1月10日作出（2018）辽02执143号之二执行裁定，扣划被执行人周玉生在中国工商银行02×××44账户内存款人民币200159.67元。闫秀琴为证明其主张，向本院提交如下证据：1、周玉生身份证，闫秀琴、周玉生结婚证，闫秀琴、周玉生户口簿，周璇及王瑞身份证，周璇、王瑞户口簿，周璇、王瑞结婚证，汤元身份证。上述证据用以证明各相关当事人的自然情况及相互关系等事实。2、案涉户名为周玉生的中国工商银行银联卡复印件（账号62×××09），借记卡账户历史明细清单，账户名为闫秀琴的中国银行借记卡（卡号62×××50），闫秀琴2018年公务卡提取现金记录，王瑞关于打款情况的《说明》，汤元关于打款情况的《说明》，《高德地图搜索指示图》截屏。上述证据用以证明案涉被扣划银行卡账户名虽为周玉生，但由闫秀琴合法持有使用，案涉被扣划资金为2018年2月27日至3月1日，闫秀琴及亲友为生活治病所需，分6次向周玉生名下该账户存入200000元，此账户当时合计余额200159.67元等事实。3、《辽宁省罚没款收据（2017年7月10日）》，《辽宁省罚没款收据（2017年8月4日）》，《网络竞价成交确认书》截屏。上述证据用以证明被执行人周玉生案刑事开庭前其亲属已经全额缴纳罚金，不存在进一步补交、追缴的问题，且本案也不存在追缴不足赃款问题等事实。4、《辽宁省大连市中级人民法院送达回证》，用以证明对周玉生银行卡冻结、扣划20余万元的事项没有送达当事人。另查，（2020）辽执复351号执行裁定书中查明如下事实：王瑞(周玉生的女婿)和汤元(王瑞的朋友)分别提供情况说明一份，说明汤元分别于2018年2月27日和3月1日向被执行人周玉生银行账户内汇款10000元和90000元的目的是向王瑞偿还此前的借款100000元。闫秀琴提供中国银行信用卡(卡号：62×××69ll2402)账单一份，证明闫秀琴于2018年3月1日支出10000元。案涉账户历史明细清单显示，2018年2月27日，由*元名下7139账号转入l万元，3月l日由闫*琴3550账号转入7万元，3月1日ATM机现存3笔，各1万元，3月1日，由*元7139账号转入9万元。以上共计20万元。2019年1月10日扣划200159.67元，至1596账号。大连中院于2019年1月10日作出(2018)辽02执143号之二执行裁定书，裁定：扣划被执行人周玉生在中国工商银行7644账户内存款人民币200l59.67元。大连中院异议卷宗第59页《辽宁省罚没款收据》第1800043368号显示，2019年2月1日，被罚款人周玉生，执收单位大连中院，处罚决定书编号(2018)辽02执143号，罚款事由退赃，处罚时间2019年2月l日，交款时间2019年2月1日，罚款金额200159.67元，用印是大连中院财政缴款专户财务专用章。辽宁省罚没款收据一份，于2019年2月1日以(2018)辽02执143号处罚决定书对周玉生执行退赃款200159．67元。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”本案中，闫秀琴以其系案涉账户内存款的实际所有权人为由，主张排除案涉账户的强制执行，属案外人异议，法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。首先，根据（2017）辽02刑初58号刑事判决书和辽宁省罚没款收据显示，被执行人周玉生应缴纳罚金为60万元，且该罚金已于2017年8月4日预缴完毕。故对案涉款项人民币200l59．67元的扣划行为不应属于对刑事裁判中罚金的执行。其次，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条三款规定，判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。本案刑事判决有关追缴部分的判项表述为：扣押、查封、退缴在案的赃款赃物，依法上缴国库；不足部分，继续追缴，上缴国库。刑事判决中没有对案涉款项人民币200159．67元属于赃款的认定。根据闫秀琴提供的案涉账户历史明细清单能够证明，案外人及他人分六次向案外人本人控制下的案涉账户汇款存入200000元的事实发生在被执行人周玉生被羁押之后。故依据现有证据，不足以认定案涉账户内的款项来源与应继续追缴的赃款存在直接关联。综上，闫秀琴的异议主张，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人周玉生在中国工商银02×××444账户内存款200159.67元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1530号申请执行人：山东长安保安服务有限公司庆云分公司，住所地山东省德州市庆云县文化路南侧乔万村段。负责人：都洪伟，经理。被执行人：德州迪趣物业管理有限公司，住所地庆云县科技中心****。关于山东长安保安服务有限公司庆云分公司申请执行德州迪趣物业管理有限公司（2020）鲁1423民初404号服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人名下无银行存款，无车辆、保险、证券等财产；经线下查询，被执行人名下无房产、土地等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院多次调查、查询，被执行人德州迪趣物业管理有限公司已停止经营，营业执照登记的地址无该公司工作人员，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年12月19日，本院以短信方式告知申请执行人委托代理人本院调查、执行情况及终结本次执行程序的相关情况。2020年12月19日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1530号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十二月十九日书记员  王 鹏
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执恢175号之二申请执行人：王飞,男,1964年8月25日出生,蒙古族，住侯马市。被执行人：曹大勇,男,1973年1月14日出生,汉族，住山西省侯马市。被执行人：李文萍（系曹大勇妻子）,女,1971年1月13日出生,汉族，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人王飞与被执行人曹大勇、李文萍民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人未履行（2017）晋1081民初943号山西省侯马市人民法院民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文萍在财付通支付科技有限公司本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月十八日书记员  于慧珍
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0423财保225号 申请人：张海峰，男，1973年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：齐瑞芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住临漳县。 担保人：王丽，女，1976年1月16日生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人张海峰因与被申请人齐瑞芳民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向本院提出申请，要求将齐瑞芳名下财产价值中的50万元予以保全。担保人自愿将其名下位于邯郸市邯山区为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人张海峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封王丽名下位于邯郸市邯山区4-4-6号房产一套（邯房权证国字第××号）。 二、查封、冻结齐瑞芳名下财产价值中的50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十二月七日 书记员  焦 玥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2986号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：陶向军，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖南省衡南县。本院在审理原告中国银行股份有限公司衡阳分行诉被告陶向军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合相关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取321元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月二日法官助理蒋华玉书记员龙顺
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢148号申请执行人：刘应林，男，汉族，生于1980年12月13日，重庆市江津区人，住江津区。被执行人：贵州国龙翔建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团1-5商业写字楼******。统一社会信用代码：91520190MA6DMME33X。法定代表人：罗钦。关于本院受理刘应林申请执行贵州国龙翔建设有限公司、罗钦承揽合同纠纷一案，本案执行标的211222.70元，执行费3068元。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0330民初3192号民事判决书，向被执行人贵州国龙翔建设有限公司、罗钦送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人贵州国龙翔建设有限公司、罗钦的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人贵州国龙翔建设有限公司、罗钦限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人刘应林本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢148号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十二月十一日书记员  张 毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8310号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都花途精酿餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段****楼**附16、附27号。 法定代表人：唐琳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月11日向本院申请撤回对被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋 枵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7383号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告:赵冬梅，女，汉族，1971年10月5日出生，住河南省商丘市长江路南侧帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称原告）与被告赵冬梅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李园、被告赵冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年6月1日至2020年9月10日拖欠的物业费6211元及公共照明费857元,共计7068元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告履行合同有严重瑕疵，被告才未交物业费。小区环境脏乱差，树木枯死不补种，电梯损坏无人修理，车辆多次被剐蹭，居民被盗，监控损坏无法调取，到处张贴小广告，未公示公共部位的收益及用途等。本院经审理查明，2012年10月1日、2016年1月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《帝和水上公园B区物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务的内容、质量标准、收费标准及违约责任等事项。被告系帝和水上公园B区10号楼3单元205室的业主，该房建筑面积133.81平方米，服务费按每月每平方米0.9元收取。被告未缴纳2016年6月1日至2020年9月10日的物业费6182元。本院认为，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。根据被告提交的证据并结合本小区的其他因素，可以确认原告在所诉期间的存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费6182元的90%，即5564元。原告要求被告支付公共照明费的诉讼请求缺乏证据佐证，可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵冬梅自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2016年6月1日至2020年9月10日的物业费5564元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙雪敏
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1280号 申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。 法定代表人：王**光，任行长。 被执行人潘一，女，1982年9月3日生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人刘冰，男，1983年8月2日生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住，住所地：辽阳市小祁家乡方双村/div> 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人潘一、刘冰、辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的：308380.31元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年7月13日向被执行人潘一、刘冰、辽阳市荣兴房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院于2020年7月13日、2020年12月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。被执行人名下均无可供执行财产线索。 三、本院于2020年7月18日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年7月20日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年7月19日向辽阳市行政登记中心查询被了执行人名下注册公司信息；于2020年7月18日向辽阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息情况。被执行人名下均无可供执行财产线索。 四、2020年12月7日，本院约谈了申请执行人代理人，因申请执行人对被执行人刘冰与潘一所有的位于辽阳市太子河区××经典花园××西××单元××号，面积106.84平方米房屋偿有优先受偿权，暂该房产不易处置，申请执行人同意暂不处置该房产且同意本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1280号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢410号 申请执行人：文俊梅，女，1944年3月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：赖少辉，男，1981年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人文俊梅与被执行人赖少辉民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2012）株天法民一初字第893号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赖少辉未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赖少辉银行存款240000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人赖少辉同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十二月十二日 书记员  蒋筱萱
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1848号申请执行人：中国银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码：9153260021870811X，住所地：云南省文山市开化中路**。负责人：杨林，职务：行长。委托代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：刘彪，男，汉族，1986年7月5日出生，云南省丘北县人，住丘北县。关于中国银行股份有限公司文山州分行申请执行刘彪金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文山市人民法院（2019）云2601执1848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年十二月十日书记员  岳 彦
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执531号 申请执行人张某1，女，汉族，1973年08月16日出生，住所地。 被执行人张某2，男，1964年6月24日出生，住所地。 申请执行人张某1与被执行人张某2民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初1344号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，现法院强制执行，该案已全部执行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院（2020）冀0407执531号执行案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执396号之三申请执行人：王宏。被执行人：辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村。本院在执行申请执行人王宏与被执行人辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村价值0.2千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1195号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人郑建斌，男，汉族，1970年12月1日出生，住暂住：重庆市北部新区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102127781号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人郑建斌缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保810号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐建伟，男，汉族，1982年11月29日出生，住衡东县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐建伟的银行存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐建伟的银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保166号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：韩广龙，男，1965年5月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人韩广龙信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人韩广龙（身份证号：2110021965********）名下财产9661.93元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人韩广龙（身份证号：2110021965********）名下财产9661.93元。案件申请费117.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月二十一日法官助理付瑶书记员陈海迪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执恢320号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济技术开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。被执行人：胡兵，男，汉族，1982年5月27日生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1121民初3369号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年11月25日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月26日向被执行人胡兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人名下银行账户金额4849.02元、3744.64元，合计8593.66元，本院已扣划。其余未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年12月14日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的57,900.96元，案件受理费1,248元。实际到位金额8,593.66元,尚未执行金额50,555.3元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十二月十五日书记员  洪燕燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1216号之二一、执行当事人申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。被执行人：泰兴市炳其家禽养殖厂，统一社会信用代码92321283MA1NFYCX0U，住所地泰兴市。被执行人：赵锐，男，1986年4月1日出生，汉族，住泰兴市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：原泰州市环境保护局泰环罚字〔2018〕2-36号行政处罚决定。（二）申请执行债权情况：罚款34.5万元，加处罚款34.5万元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年11月9日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月13日。（二）执行措施：1.2020年11月9日、12月4日“总对总”网上查控；2.2020年11月9日“点对点”网上查控；3.检索被执行人作为原告、申请执行人的关联案件；4.2020年11月25日委托被执行人户籍地所属泰兴市人民法院进行财产调查；5.2020年12月16日通过江苏政务服务平台预留的泰兴市XX镇政务号码与泰兴市XX镇XX村村委会进行社区调查；6.2020年12月1日裁定执行被执行人赵锐配偶王某某财产。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：本案系行政非诉执行案件，行政机关表示无经费进行执行悬赏。四、查明财产情况1.赵锐银行存款等1766.92元，予以扣划；2.赵锐名下车辆苏Ｍ×××**已经转移登记；3.赵锐投保人身保险中财产性权益，已予以冻结。因对被执行人及其他保险当事人影响甚大，未予处置。五、债权实现情况执行到位案款1716.92元，收缴执行费50元。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。因申请执行人系行政机关，其对执行调查结果等事项的表意、处分权受限，故未再征求其关于终结本次执行程序的意见。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原泰州市环境保护局泰环罚字〔2018〕2-36号行政处罚决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月二十三日书记员  高婷婷
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1002号之一申请执行人:李静,女,住泗水县。被执行人：张勇，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国工商银行16×××83账户内存款人民币16304.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十二月十日书记员  于雅慧
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7509号原告：覃世成，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：谢发远，男，1959年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郑中信，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告覃世成与被告谢发远、郑中信民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告覃世成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告覃世成撤回起诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑更892号 罪犯裴求子，男，汉族，生于1973年8月，文盲，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省天水市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）天刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人裴求子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，裴求子服判。甘肃省高级人民法院于2008年1月7日核准上述判决，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月16日起至2032年5月15日止），剥夺政治权利七年。本院于2015年4月28日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年12月28日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在陪护岗位上，能完成改造任务。建议对其减刑六个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯裴求子在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯裴求子在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯裴求子减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月16日起至2029年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 静 书 记 员 王旭霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3811号之一申请执行人李青,女,1986年09月23日出生,汉族，住所地重庆市沙坪坝区。申请执行人蔡柳英,女,1990年03月02日出生,汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。申请执行人温阳,男,1983年02月13日出生,汉族，住所地河北省唐山市丰**。申请执行人李滔,女,1999年08月18日出生,汉族，住所地贵州省织金县。申请执行人李群,女,1997年01月10日出生,汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。申请执行人陈登连,女,1987年07月09日出生,汉族，住所地云南省昭通市彝良县。被执行人王汉,男,1996年08月27日出生,汉族，住所地江西省德兴市。被执行人王汉诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年9月14日向本院移送执行，责令王汉返还被害人蔡柳英一万六千七百元、返还被害人李青三千元、返还被害人温阳三千元、返还被害人李滔五千九百元、返还被害人李群九千四百四十七元、返还被害人陈登连四千四百九十六元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王汉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王汉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王汉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王汉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3811号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十二月十五日代书记员 陈丹红
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执838号之十四被执行人：张毅，男，汉族，1972年05月17日生，住沈阳市沈河区。锦州市中级人民法院（2020）辽07刑终85号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张毅在辽宁省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币12530000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢475号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军。被执行人：栾宣。被执行人：李浩。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初140号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款608400元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4399号 申请执行人：李家,男,汉族，1964年3月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘文艳,女,汉族，1987年11月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市耀信商务信息咨询有限公司,住安徽省亳州市谯城区文帝街，组织机构代码：91341600095213438A。 法定代表人：刘海勇。 关于李家与刘文艳、亳州市耀信商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）皖16民终60号民事判决书已发生法律效力。李家向我院申请强制执行，要求刘文艳、亳州市耀信商务信息咨询有限公司依照民事判决书履行返还借款470000元。本院于2020年11月2日立案执行，11月3日向被执行人刘文艳、亳州市耀信商务信息咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘文艳、亳州市耀信商务信息咨询有限公司名下的财产进行查找。经查，被执行人刘文艳、亳州市耀信商务信息咨询有限公司名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人刘文艳、亳州市耀信商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人刘文艳、亳州市耀信商务信息咨询有限公司进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人李家尚有470000元未清偿，2020年12月16日，本院将被执行人刘文艳、亳州市耀信商务信息咨询有限公司名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李家，李家同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨剑峰
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5765号 原告：安徽万利达羽绒制品有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇无仓路，统一社会信用代码91340225793598339T。 法定代表人：李方义，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区金源路**，统一社会信用代码91330212580510188F。 法定代表人：杨和荣，总经理。 委托诉讼代理人：岑旭春，公司员工。 委托诉讼代理人：张航铭，公司员工。 本院在审理原告安徽万利达羽绒制品有限公司与被告宁波中哲慕尚控股有限公司买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽万利达羽绒制品有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽万利达羽绒制品有限公司自愿撤回对宁波中哲慕尚控股有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽万利达羽绒制品有限公司撤回起诉。 案件受理费7245元，减半收取计3622元，由原告安徽万利达羽绒制品有限公司负担。 审判员  潘康** 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  路念群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12295号原告王小清，男，汉族。委托代理人钟艾玲，广东君言律师事务所律师。委托代理人陈升杰，广东君言律师事务所实习律师。被告曾捍华，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元及计至2019年12月10月止的利息68200元，以及自2019年12月11日起按月利率2%计至清偿之日止的利息；2、本案案件受理费、保全费、保全担保费定费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾捍华应于本判决生效之日起十日内向原告王小清返还借款300000元并支付利息（截至2019年12月10日前利息38200元，自2019年12月11日起以300000元为基数，按月利率2%计至被告清偿之日止；上述利息扣减被告已支付的50000元）；二、驳回原告王小清的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，由被告曾捍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十二月七日书记员  郭雅伦书记员  魏佳璇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5977号之一 申请执行人杨荣祥，男，1963年07月10日出生，住石狮市。 被执行人陈养植，男，1977年11月19日出生，住泉州市台商投资区。 本院于2020年11月05日立案执行申请执行人杨荣祥与被执行人陈养植买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1824号民事调解书，被执行人陈养植应支付申请执行人杨荣祥款项43525元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈养植发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈养植至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈养植发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈养植名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈养植有其他可供执行的财产。现被执行人陈养植尚有款项43525元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈养植名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈养植暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚晓茵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13165号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：胡三意，男，1996年7月16日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告胡三意（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3400.46元及滞纳金（以代偿款3400.46元为基数，从2020年4月17日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额5600元，期限12个月，分12期偿还；借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金2275.82元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年9月1日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3400.46元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡三意应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3400.46元及违约金(违约金以3400.46元为基数，按年利率12.75%自2020年4月17日起计算至实际还款日止);二、被告胡三意应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告胡三意负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执5153号之一申请执行人：秦开元，男，1960年11月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：郭志伟，女，1970年3月16日出生，汉族，住益阳市朝阳区。申请执行人秦开元与被执行人郭志伟民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年5月30日作出（2019）湘0903民初4288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭志伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦开元于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人秦开元送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人郭志伟送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月23日、2020年12月24日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人郭志伟有少量银行存款，已被本院冻结、被执行人郭志伟无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人郭志伟名下有车辆一台，已被本院查封，未扣押到位。2020年11月19日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人郭志伟的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。2020年12月24日，本院扣划了被执行人郭志伟的银行存款4797.44元，已发放给申请执行人秦开元。上述情况和信息，本院于2020年12月25日通过当面告知了申请执行人秦开元，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人秦开元未能提供。本院于2020年12月25日对被执行人郭志伟适用限制高消费措施。本院于2020年12月25日通过当面约谈了申请执行人秦开元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭志伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为176000元，已执行到位4797.44元，尚有171202.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭志伟有可供执行的财产。申请执行人秦开元也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年十二月二十五日书记员  龚殿伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2602号申请执行人：邓美元，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：李建成，男，1965年04年01日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人邓美元与被执行人李建成民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓美元向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行，同时向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月4日发起总对总网络查控，查明被执行人李建成无存款、无证券、名下无车辆。2020年12月9日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，名下无房产，2020年12月9日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年12月21日，本院对被执行人李建成限制高消费。2020年11月21日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人盛雄辉未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为3万元，尚有3万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  熊 军
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8811号原告：栗书贞，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张俊文，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告栗书贞与被告张俊文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗书贞到庭参加诉讼，被告张俊文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗书贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，被告于2020年1月10日向原告借款16000元，同日并向原告出具借条一份。后原告多次催要该借款，被告总以各种理由推脱拒不给付。被告张俊文未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张俊文于2020年1月10日向原告栗书贞借款16000元，并向原告出具借款条一份;原告认可被告曾偿还本金共计1700元，上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。2020年1月10日被告张俊文向原告栗书贞借款16000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持，但被告已偿还的1700元，应予以扣除。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张俊文于本判决生效之日起十日内偿还原告栗书贞借款14300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张俊文负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月十五日书记员  李柯瑶
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执3309号 西安汉拓鑫汽车销售服务有限公司、铜川市铜晟汽车销售维修有限公司：申请执行人西安汉拓鑫汽车销售服务有限公司与被执行人铜川市铜晟汽车销售维修有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初13474号民事判决书，申请执行人西安汉拓鑫汽车销售服务有限公司向本院申请，要求被执行人铜川市铜晟汽车销售维修有限公司在期限内支付申请执行人货款118187.82元，，并承担案件受理费2804元。执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，且本案执行费1694元已由被执行人缴纳。故（2019）陕0116民初13474号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3309号案件执行完毕，于2020年12月16日结案。特此通知             二0二0 年 十二 月 十六 日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执942号 申请执行人:遂昌华丽装潢材料店,住所地遂昌县妙高街道西街**,组织机构代码:MA2A0DE71。 法定代表人:毛紫爱。 被执行人:李民卫,男,1987年02月09日出生,住所地遂昌,住所地遂昌县> 本院在执行申请执行人与被执行人李民卫买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4489号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：肖波，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6757号原告：陈洋，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：田苗，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李亚齐，男，2000年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。原告陈洋、田苗与被告李亚齐排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋、田苗的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李亚齐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈洋、田苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告房屋的侵权行为，并向原告交付该房屋。2、要求被告赔偿原告损失20000元。3、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月8日通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地的房产一套，并于2017年9月8日取得该房产的不动产证书【证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第0000458号和0000459号】。被告擅自将原告上述房产中的大厅北侧第4、5间经营理发，导致原告无法对该房屋占有、使用和收益，被告的行为侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，诉请如前。被告李亚齐未提出答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、鲁（2017）郓城县不动产权第0000458号、鲁（2017）郓城县不动产权第0000459号产权证两份，证明涉案房屋是通过买卖换发的产权证，且该产权自2017年9月8日登记在原告陈洋、田苗名下。证据2、陈坡村委会证明一份，证明涉案两间房屋自2019年11月至今由被告占有使用，用作理发店。结合原告诉陈新科案件中，陈新科陈述的每一间年租金4700元，原告主张自2019年11月起按每一间年损失4700元，涉案两间房产的损失计算至被告将涉案房产交付给原告止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈洋、田苗于2017年6月8日通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地的房产一套（农行郓城支行原陈坡营业用房），并于2017年9月8日取得该房产的不动产证书，房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第00004**。被告李亚齐自2019年11月占有、使用原告涉案房产中的大厅北侧第4、5间经营理发，使用至今。本院认为，根据《物权法》第二条第三款的规定，物权人依法对其所有物享有直接支配和排他的权利。本案争议的焦点问题是：一、涉案房屋的权属问题及二被告是否构成侵权。二、如果被告构成了侵权行为，给原告造成的经济损失具体数额是多少，是否应该由被告承担。本院认为，根据原告提交的证据，证明原告通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地（农行郓城支行原陈坡营业用房）一套，并取得该房产的不动产证书，故认定原告对涉案房产拥有完整的所有权。原告取得涉案房屋使用权后，被告李亚齐在未与原告签订租赁合同的情况下自2019年11月占有、使用原告涉案房产中的大厅北侧第4、5间经营理发，使用至今，导致原告接收受阻，侵犯了原告的合法权益，应予限期搬离，并将涉案房屋交付给原告。关于第二个焦点，本院认为，原告的损失没有提供证据，本院对该项主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：一、被告李亚齐自本判决生效后十日内搬离占有原告的涉案房屋，并将涉案房屋交付原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李亚齐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年十二月二十一日书记员  李法强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审500号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：吕某某，男，1962年6月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年11月6日作出的丹振城管罚决字【2018】12-418号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  左 帅
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15322号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2057号之一申请执行人：吕改萍，女，1972年11月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：赵艳萍，女，1958年8月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行吕改萍与被执行人赵艳萍为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5008号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年8月13日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人名下位于洛阳市××××房产，因系轮候查封，无法处置。2020年8月14日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年12月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为50000元及利息等，执行到位0元，尚余50000元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  纪 露
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1683号 原告：阮招兰，女，1965年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：余敏华，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省。 原告阮招兰与被告余敏华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告阮招兰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，阮招兰提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阮招兰撤诉。 本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由阮招兰负担。 审 判 长  徐燕玲 人民陪审员  全文宇 人民陪审员  孙 伟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  梁晓妹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6209号原告：蔡青华，男，1973年10月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告：蒋元萍，女，1977年2月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。二原告共同委托诉讼代理人：杨佳，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：梦杨，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军。原告蔡青华、蒋元萍诉被告贵州益华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告蔡青华、蒋元萍于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蔡青华、蒋元萍有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告蔡青华、蒋元萍撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡青华、蒋元萍撤回起诉。审判员 高 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 赵鹤羚
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢462号 申请执行人：周明明，男，1987年02月12日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：韩雪海，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省滑县。 本院在执行申请执行人周明明与被执行人韩雪海买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢462号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十五日 执行助理吴伟 书记员周傲
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执77号之一   申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。   法定代表人：王×1，该公司负责人。   委托诉讼代理人：于×，山西鼎信泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张×，山西鼎信泽律师事务所律师。   被执行人：山西山宝食用菌生物有限公司。   法定代表人：任×1，该公司董事长。   被执行人：汾阳市泽梓科技有限公司。   法定代表人：任×1。   被执行人：任×1，山西省汾阳市人，现住汾阳市。   被执行人：李×，山西省汾阳市人，现住汾阳市。   被执行人：任×2，山西省汾阳市人，现住汾阳市。   被执行人：王×2，山西省汾阳市人，现住汾阳市。   本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西山宝食用菌生物有限公司、汾阳市泽梓科技有限公司、任×1、李×、任×2、王×2金融借款合同纠纷一案中，依据山西省高级人民法院（2018）晋民终380号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。本院经执行网络查控系统查询，被执行人无可供执行银行存款。本院冻结了任×1在汾阳市泽梓科技有限公司持有的1%股权及其在山西山宝食用菌生物有限公司持有的27.6225%股权；冻结了李×在山西山宝食用菌生物有限公司持有的35.1559%股权及其在山西健立多生物科技有限公司持有的51%股权；冻结了任×2在山西山宝食用菌生物有限公司持有的12.5557%股权。本院冻结了山西山宝食用菌生物有限公司、汾阳市泽梓科技有限公司的工商登记手续。本院查封了汾阳市泽梓科技有限公司的所有的土地一块（土地证号：汾国用（2016）第69号）、房产两处（所有权证号汾房权证字第XXXX号、汾房权字第XX**）；查封了李×名下房产一处（所有权证号：汾房权证字第**）；查封了任×2名下房产一处（所有权账号：汾房权证字第XXXX号），上述财产暂不宜处置。本院对被执行人采取了限制高消费措施，上述情况已向申请执行人予以释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结山西省高级人民法院（2018）晋民终380号民事判决的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 尹玉平   审判员 杨全照   审判员 谭政廷     二○二○年十二月二十四日   书记员 王慧楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2512号之四申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**。法定代表人：姬顺。被执行人：孙斌，男性，1969年04月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连景鸿融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道，住所地辽宁省庄河市新华街道丹普路一段**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝志恒。被执行人：大连玉鑫农业发展有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦街道，住所地辽宁省普兰店市城子坦街道东邓村e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱晓辉。被执行人：邵玉霞，女性，1969年01月17出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与孙斌、大连景鸿融资担保有限公司、大连玉鑫农业发展有限公司、邵玉霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙斌、大连景鸿融资担保有限公司、大连玉鑫农业发展有限公司、邵玉霞未履行（2019）辽0203民初1074号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵玉霞名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市红岩路营业所卡号为60×××89银行存款7585427.23元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异430号 案外人：邢波，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人邢波提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邢波称，案涉房屋由其于2013年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人邢波主张查封范围内的X栋X单元X层X号房屋为其所有。 本院认为，案外人邢波请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。