wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2305号之二 原告:芜湖市磊宇建筑机械设备租赁有限公司，住所地芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402220557641122。 法定代表人：范光磊，该公司董事长。 被告：安徽骐丽建筑工程有限公司，住所地马鞍山市花山区，统一社会信用代码91340500060820174U。 法定代表人：叶荣华，该公司董事长。 原告芜湖市磊宇建筑机械设备租赁有限公司与被告安徽骐丽建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 在本案审理过程中，原告于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告芜湖市磊宇建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 审判员  王有才 二〇二〇年十二月十日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4151号王浩：本院于二〇二〇年十二月十日作出(2019)豫0191执181号执行裁定，中止执行王浩与郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执181号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4151号郑州健达房地产有限公司：本院于二〇二〇年十二月十日作出(2019)豫0191执181号执行裁定，中止执行王浩与郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执181号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4249号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：庄广铎，该公司员工。被执行人：黄希娟，女，1962年12月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：万勇，男，1970年5月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李思诺，女，1964年1月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胥彤，男，1970年7月3日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄希娟、万勇、李思诺、胥彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执4249号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月三日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢231号之三 申请执行人：王华，男，1972年6月16日出生，汉族，住甘肃省合作市。 被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 法定代表人：刘汯鑫，董事长。 王华与辽宁鞍矿建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初875号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：辽宁鞍矿建筑总公司于本判决生效之日起十日内返还王华保证金300000元。 因辽宁鞍矿建筑总公司未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行后，于2017年8月14日作出（2016）鲁1203执733号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月3日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：划拨辽宁鞍矿建筑总公司大连新矿分公司130000元，划拨辽宁鞍矿建筑总公司砚山分公司175700元，合计305700元。扣除执行费5700元上缴国库，余款300000元已过付给申请执行人。被执行人部分银行账户被其他法院多个案件冻结。被执行人名下其他银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下三辆汽车，因购置时间较长，价值较低，申请执行人不要求采取相关措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，不申请采取悬赏执行措施，不申请执行转破产程序，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年十二月十日 法官助理胥文琦 书记员靳凯歌
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执恢397号冯仓亮、李晓东：冯仓亮与李晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，本院已于2020年12月11日将该款转付给冯仓亮。至此，冯仓亮向本院申请执行的（2019）黑0281民初648号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初10346号     原告：刘佳昕，女，汉族，1997年11月28日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 韩金志，男，汉族，1996年4月10日，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西瑞丽家房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市长安区商铺，统一社会信用代码：91610116MA6UYFCT5C。   法定代表人：余英朋，公司经理。   本院在审理刘佳昕诉韩金志与陕西瑞丽家房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。    案件受理费50元，原告已经预交，减半收取25元，由原告刘佳昕承担。      审  判  员  范建锋     二〇二〇年 十二 月 十六 日     书  记  员  高宏蓉        1
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初311号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人焦万生，男，1973年3月17日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月27日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年9月25日经河北省唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2020年10月21日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人焦万生犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员冯博元出庭支持公诉，被告人焦万生到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年7月3日23时许，被告人焦万生酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至唐丰快速路丰润区南台道口左转弯时，与由南 向北韩某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞。经司法鉴定，焦万生血液中检出酒精成分含量为125.05ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。经道路交通事故认定，焦万生承担此事故主要责任。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为被告人焦万生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦万生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人焦万生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人焦万生自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 经审理查明，2020年7月3日23时许，被告人焦万生醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车（载成员焦某、张某），由北向南行驶至唐丰快速路丰润区南台道口左转弯时，与由南向北行驶的韩某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损，焦万生、焦某、张某、韩某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人焦万生承担此事故主要责任，韩某承担此事故的次要责任，焦某、张某无责任。经司法鉴定，焦万生血液中检出酒精含量为125.05ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 —3— 事故发生后，路人报警，焦万生因受伤被送往医院治疗，次日公安人员到医院对其进行询问。 被告人焦万生与被害人韩某达成赔偿和解协议，被害人韩某所有的冀Ｂ×××××号车辆出卖给被告人焦万生，被告人焦万生支付被害人韩某购车款及医疗费共计22万元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证：唐山市公安交通警察支队第九大队出具的受案登记表，被告人焦万生驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、冀Ｂ×××××车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单；被害人韩某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、冀Ｂ×××××车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，唐山市公安交通警察支队第九大队出具的到案经过，被告人焦万生的户籍证明信，收条、赔偿和解协议书。 2.证人张某、焦某证言。 3.被害人韩某的陈述。 2020年7月3日晚上大概10点半左右，我从唐山开往丰润，从唐丰快速路从南向北行驶，在丰润南台口与一辆轿车相撞。当时天色太晚，看不清，大概15米-20多米的距离快行驶到南台路口时，突然从西边钻出来一辆轿车。我立刻踩刹车，但是由于距离太短，最后还是发生碰撞，当时我的车速大概是六七十迈吧，而对方车辆也没有打转向灯。车内我一人。 4.被告人焦万生供述与辩解。 —4— 2020年7月3日23时许，我驾驶冀Ｂ×××××小客车拉着我大哥焦某坐前副座，另一哥们张某坐后座，去丰润祥和量房屋尺寸。我是卖木地板的，我们要去那里讲价卖木地板。我驾驶冀Ｂ×××××车从祥和家园出来的，沿唐丰快速由北向南行驶至南台口，我向东左转，由南向北有来车，但很远，我便向东转，与由南向北的车相撞了，我就什么也不知道了。我在丰润区家里吃的饭，没喝酒。左转时我看那车灯光离我很远，我就加油闯过去了。 5.鉴定意见：（1）唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书（焦万生的血液检材中检出酒精125.05ｍｇ／100ｍｌ；韩某的血液检材中未检出酒精）；（2）唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书。 6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。 本院认为，被告人焦万生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦万生在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人焦万生自愿认罪，并对被害人进行了赔偿，依法予以从轻处罚。结合本案案情，被告人焦万生不符合适用缓刑条件。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦万生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金 —5— 人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  贾明珍 人民陪审员  张春生 人民陪审员  马建国 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  姚 翠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6070号原告：姬生军，男，1958年4月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：孙林刚，男，1971年12月4日出生，汉族，住肥城市。原告姬生军与被告孙林刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬生军的委托诉讼代理人康在明，被告孙林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬生军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手拉葫芦款31380元及利息，诉讼费292元、代理费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原告曾向法院起诉，请求判令被告孙林刚支付2017年3月3日欠原告手拉葫芦款31380元。在本案开庭审理时，被告孙林刚承诺该欠款于2019年农历12月20日前全部还清。若违约，自愿承担相应的违约责任及费用并向原告出具保证书。原告遂向法院提出撤诉申请。法院经审理裁定准许原告撤诉。原告撤诉后，被告言而无信，至今未向原告支付分文。为此，特具状起诉。被告孙林刚辩称，对欠款事实认可，但不同意承担诉讼费、律师代理费等费用。本院经审理认定事实如下：原告姬生军向被告孙林刚供应手拉葫芦，2017年3月3日，被告孙林刚向原告姬生军出具欠条一份，载明欠原告手拉葫芦款31380元。后原告于2019年7月26日向本院起诉，要求被告孙林刚支付欠款及利息。诉讼中，因被告孙林刚向原告出具保证书一份，保证欠款31380元于2019年农历12月20日（公历2020年1月14号）前全部付清，如到期不付，自愿承担利息、代理费、诉讼费、本次诉讼的诉讼费292元，由被告承担。原告遂于2019年8月20日向本院提交撤诉申请，本院于当日作出（2019）鲁0983民初4216号民事裁定书，裁定准许原告姬生军撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告姬生军负担。后因被告仍未按期还款，原告再次诉至本院。另查明，为实现本案债权，原告姬生军委托肥城誉众法律服务所代理本案，并支付诉讼代理费3000元。案经开庭审理，因原、被告分歧较大，致使本院调解未能进行。本院认为，原告姬生军与被告孙林刚口头达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告仍欠原告货款31380元，有欠条、保证书等证据证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。另，被告孙林刚在保证书中载明自愿承担诉讼费292元及代理费，亦系其真实意思表示，现原告要求其按约定履行，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方对于利息的计算方式未作明确约定，故原告关于利息的主张，可以31380元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告孙林刚于本判决生效之日起十日内，支付原告姬生军货款31380元；二、被告孙林刚于本判决生效之日起十日内，支付原告姬生军货款利息（以31380元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告孙林刚于本判决生效之日起十日内，支付原告姬生军（2019）鲁0983民初4216号案件受理费292元；四、被告孙林刚于本判决生效之日起十日内，支付原告姬生军诉讼代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告孙林刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十二月八日法官助理温洪丽书记员李平
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执14974号申请执行人北京鸿运盛餐饮配套有限公司，住所地北京市东城区营房西街**。法定代表人：李学明，经理。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,,住所地北京市西城区右安门内大街********法定代表人韩东。申请执行人北京鸿运盛餐饮配套有限公司与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初47273号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款1336911.95元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5270号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:王友念，男，该行在职职工。被告：刘备，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告刘备信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人王友念到庭参加诉讼，被告刘备经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘备立即偿还原告信用卡透支本金29896.2元和利息7234.87元、逾期还款违约金1735.62元（共计38866.69元）以及2019年12月19日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃2019年12月19日之后的违约金。事实与理由：被告刘备于2016年9月12日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2016年10月31日为刘备办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××17），授信额度1.5万元，临时额度总授信值为3万元，刘备用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金129896.2元和利息7234.87元、逾期还款违约金1735.62元（共计38866.69元），到期还款日前我行提醒刘备还款，刘备拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告刘备偿还原告本金29896.2元和利息7234.87元、逾期还款违约金1735.62元（共计38866.69元）及2019年12月19日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2016年9月12日，被告刘备向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.5%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍……4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2016年10月31日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告刘备办理了信用额度1.5万元，临时额度总授信值为3万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××17。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2019年12月18日，被告刘备透支本金29896.2元、利息7234.87元、逾期还款违约金1735.62元，以上共计38866.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告刘备于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2019年12月18日的欠款本金、利息等费用共计人民币38866.69元（其中借款本金本金29896.2元、利息7234.87元、逾期还款违约金1735.62元），并继续支付自2019年12月19日起至还款之日止的利息（以欠款本金29896.2元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计385.83元，由被告刘备负担。本判决为终审判决。审判员  连芳二〇二〇年十二月十一日法官助理范志楠书记员张艳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1444号之一 申请执行人：谢某1，女，2005年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：谢某2，男，1966年7月8日出生，汉族，住址，系原告父亲。 被执行人：李某，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人谢某1与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0208民初1467号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款176565元。本案尚未执行到执行款。 执行过程中，1、本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年10月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。未发现被执行人名下有车辆房产等可供执行的财产线索。 3、本院于2020年10月14日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年10月28日前往三山区龙湖街道鲁港村民委员会了解情况，被执行人长期以种菜为生，12月9日本院前往被执行人家中进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年11月16日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 6、本院于2020年12月9日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）吉7105执52号申请执行人：延边荣祥热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。法定代表人：吕伟红，该公司总经理。被执行人：张延坤，男，住吉林省延吉市。申请执行人延边荣祥热力有限公司申请执行张延坤供用热力合同纠纷一案，延边铁路运输法院作出的（2020）吉7105民初95号民事判决书，已发生法律效力。权利人延边荣祥热力有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为19302.01元。本院在执行过程中，于2020年12月1日向被执行人张延坤送达执行通知书、财产报告令等有关法律文书。被执行人张延坤于2020年12月14日自动履行供热费19302.01元、案件受理费162.50元、执行费190.00元，共计人民币19654.51元。现申请执行人延边荣祥热力有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：延边铁路运输法院（2020）吉7105执52号案件执行完毕。审判员  金德龙二〇二〇年十二月十四日书记员  许家浚
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执778号之一被执行人：朱咏梅，女，1973年4月15日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04刑终105号刑事裁定书、本院作出的（2019）黔0403刑初108号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决：“二十、扣押在案的作案工具车辆及手机，均依法予以没收”。2020年9月21日，本院依法裁定查封、扣押、拍卖朱咏梅所有的黑色OPPOR15梦境版手机一部。2020年10月16日，本院委托安顺市平坝区发改局价格认证中心对该部手机进行价格认定。安顺市平坝区发改局价格认证中心于2020年10月21日出具平价认字（2020）69号《价格认定结论书》，对该部手机认定价格为人民币450元。2020年11月30日,该部黑色ＯＰＰＯＲ15梦境版手机一部以保留价315元在淘宝网安顺市平坝区人民法院司法拍（变）卖平台进行第一次公开拍卖，买受人刘洪付（男，公民身份号码5227011986********）以人民币603元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：本案拍卖的黑色ＯＰＰＯＲ15梦境版手机一部的所有权归买受人刘洪付（男，公民身份号码5227011986********）所有，前述权利自该动产交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申磊二〇二〇年十二月七日法官助理何乐书记员吴启芳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3236号申请执行人：丁某某，男，1968年12月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：仇某某，男，1982年2月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：闵某，女，1982年2月9日生，汉族，住宝应县。被执行人：姜某某，女，1960年8月23日生，汉族，住宝应县。申请执行人丁某某与被执行人仇某某、闵某、姜某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初7649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仇某某、闵某、姜某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理,立案标的226910元，执行费3304元。执行过程中，本院依法对被执行人仇某某、闵某、姜某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人丁某某创与被执行人仇某某、闵某、姜某某已于2020年12月16日达成执行和解协议（被执行人承诺于2020年12月16日偿还20000元，2021年1月31日前偿还20000元，2021年4月30日前偿还350000元，2022年1月15日前给付80000元，直至结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执3236号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月十七日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初177号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人熊正文，男，1952年7月15日出生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，户籍所在地云南省屏边县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月8日被河口县森林公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人熊正文犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，河口瑶族自治县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉，书记员柳鑫庭参加记录。被告人熊正文到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控1.2018年期间，被告人熊正文总计以人民币2800元的价格向汤某（另案处理）非法购买了穿山甲片和大象皮，然后在自己的中草药摊位上进行出售，后被查获。公安机关共从被告人熊正文处查获疑似穿山甲片328克、疑似大象皮155.04克、疑似大象皮粉末3.84克。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，328克疑似穿山甲片来源于穿山甲，穿山甲属于国家二级保护动物，其总价值为人民币22464元；疑似大象皮155.04克和疑似大象皮粉末3.84克来源于亚洲象，亚洲象属于国家一级保护动物，其总价值为人民币794元。2.2018年期间，被告人熊正文在屏边县白石岩村通过他人赠送获得一只死体蜂猴制品，后被告人熊正文将死体蜂猴制品从屏边县白石岩村运至河口县桥头乡街上。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，死体蜂猴制品来源于倭蜂猴，倭蜂猴属于国家一级保护动物，其总价值为人民币16000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、鉴定意见、被告人熊正文的供述等证据予以证实，认为被告人熊正文非法收购、运输、出售国家重点保护珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人熊正文到案发后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人熊正文自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人熊正文判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人熊正文对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：1.2018年期间，被告人熊正文以人民币2800元的价格向汤某（另案处理）非法购买了穿山甲片和大象皮，然后在自己的中草药摊位上进行出售，后被查获。公安机关从被告人熊正文处查获国家二级保护动物穿山甲片328克，价值人民币22464元；查获国家一级保护动物亚洲象皮155.04克、亚洲象皮粉末3.84克，价值人民币794元。2.2018年期间，被告人熊正文在屏边县白石岩村通过他人赠送获得一只国家一级保护动物死体蜂猴制品，后被告人熊正文将该死体蜂猴制品从屏边县白石岩村运至河口县桥头乡街上，该死体蜂猴价值人民币16000元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、濒司鉴（动）字（2019）1518号文书、鉴定意见通知书、证人汤某的证言、辨认笔录及照片、被告人熊正文的供述等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，证据来源及表现形式均合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人熊正文非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以确认。被告人熊正文到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人熊正文自愿认罪认罚，可从宽处理。根据熊正文犯罪的事实、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的两袋穿山甲甲片（56.4克、40克）、一块大象皮（23克）、一节虎骨（38.9克）、23袋穿山甲甲片和大象皮粉末混合物（77.6克）及一袋穿山甲甲片（231.6克）、一块大象皮（133.6克）、一袋大象皮粉末（4.2克）、两个动物角尖（82.2克）、一只动物死体系野生动物制品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊正文犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日缴纳）二、扣押在案的两袋穿山甲甲片（56.4克、40克）、一块大象皮（23克）、一节虎骨（38.9克）、23袋穿山甲甲片和大象皮粉末混合物（77.6克）、一袋穿山甲甲片（231.6克）、一块大象皮（133.6克）、一袋大象皮粉末（4.2克）、两个动物角尖（82.2克）、一只动物死体系野生动物制品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  罗惠香人民陪审员  李平全二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陶 然
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初857号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人肖礼，男，1983年3月28日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省长沙市天心区润屋美苑2栋1102房，户籍地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2020年8月20日被该局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]435号起诉书指控被告人肖礼犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂、谭杰出庭支持公诉。被告人肖礼到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年6月13日21时，被告人肖礼在长沙市开福区××附近夜宵摊饮酒后，于次日0时许，驾驶湘Ａ4××××小型汽车从芙蓉区建湘路长沙银行出发，沿建湘路由北往南行驶，至人民中路由西往东行驶，至芙蓉中路由北往南行驶，于0时34分行驶至芙蓉路新建西路口时被民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精149ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至医院提取血样，经检验鉴定，被告人肖礼血液中乙醇含量为115.5毫克／100毫升。归案后，被告人肖礼如实供述自己的罪行。该院以到案经过、被告人肖礼的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人肖礼违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人肖礼犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人肖礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人肖礼在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、报警案件登记表、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍资料等、被告人肖礼的供述和辩解、检验报告、执法记录仪视频及讯问被告人同步录音录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖礼违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖礼犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人肖礼的行为依法予以惩处。被告人肖礼机动车驾驶证处于停用状态，可酌情从重处罚。被告人肖礼归案后和在法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖礼自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人肖礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。限被告人肖礼自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年十二月一日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4986号 被执行人：肖建国，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住台山市。 被执行人肖建国被追缴罚金执行一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终295号刑事裁定书及本院作出的（2019）粤0781刑初681号刑事判决书均已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，暂未能查到被执行人有可供执行的其他财产线索。另，被执行人仍有多宗退赔被害人损失未执结。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人肖建国的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡栩翼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29283号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李强。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1040号申请执行人：张宏连，男，1954年11月8日生，住亭湖区。被执行人：卞荣华，男，1960年7月22日生，汉族，住亭湖区。申请执行人张宏连与被执行人卞荣华民间借贷纠纷一案，(2018)苏09民终3536号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞荣华在金融机构的存款或在其他单位的收入299666.01元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 蔡 锦二〇二〇年十二月十六日书记员 沈贤璐
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1065号 中国工商银行股份有限公司东莞东城支行、吴珊： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行依据生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11557号裁决书申请执行吴珊国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人吴珊应履行的义务有：一、向申请人偿还贷款本金1565658.33元及支付利息、罚息、复利；二、申请人对吴珊提供的位于东莞市松山湖高新技术产业开发区玉兰路3号翰林湖花园6栋1单元2701的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、承担案件仲裁费13958元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 东莞市第三人民法院在执行以吴珊为被执行人的其他案件中，已依法拍卖了吴珊名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区玉兰路3号翰林湖花园6栋1单元2701的房产。本院于2020年11月6日向东莞市第三人民法院发出《参与分配函》，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行作为拍卖财产的抵押权人，优先受偿债权共计1710170.77元，本院于2020年12月1日将该款项划付给申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5346号申请执行人:郭红广，男，1976年5月23日生，汉族，住滑县。委托代理人：胡俊彩，女，1978年11月5日生，汉族，住滑县。系申请人妻子。被执行人：文开伟，男，1973年1月12日生，汉族，住滑县。郭红广与文开伟借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8378号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告文开伟按照协议分期向原告郭红广偿还借款10万元及利息。因文开伟未按上述生效法律文书履行义务，郭红广向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月19日已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月17日、2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人文开伟在中国工商银行账户内有存款4128.36元，本院已经冻结并扣划，文开伟在中国农业银行账户内有存款2900余元，但未冻结成功，被执行人其他银行账户均为零星存款，上述情况均已告知申请人，申请人不要求冻结处置。未查询到被执行人名下有可供执行财产。1、未查询到被执行人文开伟名下有不动产登记信息。2、查询到被执行人文开伟名下有车辆登记信息，申请人不要求查封。3、未查询到被执行人文开伟在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人不要求冻结。4、未查到文开伟持有股票（股权），申请人认可查询结果。5、查询到被执行人名下有多份保单信息，但申请人不要求冻结、处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人文开伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人文开伟作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文开伟负有继续向申请执行人郭红广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月十九日书记员  王 磊
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14451号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3397号之一移送执行机构：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦芹，女，1979年7月10日出生于江苏省无锡市，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省江阴市。被执行人：王可，男，1993年5月21日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省焦作市山阳区。被执行人：陈思明，男，1990年9月26日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区。被执行人：杨崇，男，1996年11月20日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新乡市长垣县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行杨崇、王可、韦芹、陈思明刑事财产刑执行一案，本院作出的(2019)苏0411刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨崇须缴纳罚金人民币六万元；王可须缴纳罚金十一万元；韦芹须缴纳罚金十三万元；陈思明须缴纳罚金十万元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，杨崇向本院缴纳罚金六万元，其罚金缴纳义务已履行完毕。本院依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对其余被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封并扣划陈思明名下存款3500元、韦芹名下存款2600元，未发现有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，本院已委托宜春市车管所对被执行人陈思明名下车牌号为赣C905**的车辆进行查封，查封期限贰年，自2020年12月8日起至2022年12月7日止；未发现其余被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向被执行人韦芹户籍所在地的江阴市不动产登记中心查询、向被执行人王可户籍所在地的焦作市不动产登记中心查询，均未发现被执行人在当地有不动产登记信息；被执行人陈思明名下位于宜春市平安路698号御景东方41幢2单元8层802室的不动产本院已委托宜春市不动产登记中心予以查封，查封期限叁年，自2020年12月11日起至2023年12月10日。限制高消费令本院已对被执行人限制高消费。现场查勘经本院调查发现，被执行人目前仍在监狱服刑。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、查封裁定书等予以证实。综上，王可尚有罚金十一万元未缴纳；韦芹尚有罚金127400元未缴纳；陈思明尚有罚金96500元未缴纳。在本次执行程序中,本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411刑初294号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 振审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈 傲书 记 员  陈亚彪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4769号原告：胡百略，男，1965年11月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：郝华伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住汝南县。原告胡百略与被告郝华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡百略到庭参加诉讼，被告郝华伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡百略向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝华伟偿还借款16000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告向原告借款45000元，经追要，被告偿还29000元，余款16000元至今未付。审理中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告郝华伟未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告向原告借款后亦归还部分借款。2018年11月4日，经双方结算，被告尚欠原告借款45000元。当日，被告向原告出具借条一份，内容为“借上蔡县塔桥黄泥桥八组胡百略现金45000元（肆万伍仟圆），借款人郝华伟，2018年11月4日”。此后被告偿还原告借款29000元，余款16000元至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告为被告提供了借款，已履行合同义务；被告未按约定履行还款义务，系违约行为。原告胡百略请求被告郝华伟归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝华伟于判决生效后五日内归还原告胡百略借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告郝华伟负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月十五日书记员 石云婷
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1555号 申请执行人莫翘嫚，女,1990年1月8日出生,汉族,住广东省湛江市赤坎区。 被执行人湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市椹川大道中**，统一社会信用代码:914408037684175593。 法定代表人:温道甜，经理。 申请执行人莫翘嫚与被执行人湛江永胜实业有限公司劳动争议一案，湛霞劳人仲案字（2020）8号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该仲裁调解书：一、被执行人湛江永胜实业有限公司分两次通过银行转账方式支付申请执行人莫翘嫚调解款人民币106000元。具体支付方式为：第一期调解款53000元的时间是在2020年7月31日前支付；第二期调解款53000元在2020年8月31日前支付完毕。二、申请执行人莫翘嫚自收到被执行人支付的106000元后，自愿放弃其他仲裁请求，不再就双方已结束的劳动关系向被执行人人主张任何劳动权利（包括但不限于：追讨工资、奖金、加班工资、经济补偿、赔偿、社保等）。即双方的劳动关系权利义务结清。被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。2020年12月14日，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15733号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：张富刚，男，1970年9月6日出生，汉族，住陕西省韩城市。被告：张飞龙，男，1996年4月9日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告张富刚、张飞龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张俊者人民陪审员  赵克信人民陪审员  李国祥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  秦亚雪
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执恢68号 申请执行人：尚淑珍，女，1945年8月8日出生。 申请执行人：赵治和，男，1975年3月14日出生。 被执行人：胡根强，男，1964年12月25日出生。 尚淑珍、赵治和与胡根强交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，陇县人民法院已生效的(2017)陕0327刑初8号刑事附带民事判决书确定：由胡根强赔偿尚淑珍、赵治和各项经济损失人民币171718元，于判决生效后30日内履行完毕。判决书生效后，胡根强未按期履行判决书确定的支付义务，尚淑珍、赵治和申请本院强制执行，本院依法立案执行，案号为(2018)陕0327执132号。该案在执行过程中，查明被执行人胡根强名下无存款、车辆、房产等信息，申请执行人尚淑珍、赵治和也无法提供胡根强可供执行的财产及线索。申请执行人尚淑珍、赵治和同意终结本案的本次执行程序。本院依法终结(2018)陕0327执132号案件本次执行程序。 尚淑珍、赵治和于2020年12月10日向本院申请恢复执行程序，本院立案执行。因尚淑珍、赵治和家庭经济困难，胡根强确无履行能力，本院在执行过程中对尚淑珍、赵治和司法救助79200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，现通知如下： 终结本院(2020)陕0327执恢68号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 徐 婧 书 记 员 李潘刚
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执954号 虞发明、周新贵: 本院执行的虞发明申请周新贵劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十五日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保260号申请人:张富莉，女，汉族，1983年9月14日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：王涛，男，汉族，1974年8月11日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：莫笑含，男，汉族，1973年9月23日出生，住洛阳市涧**。申请人张富莉与被申请人王涛、莫笑含机动车交通事故纠纷一案，申请人向本院申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款9976元，或查封其同等价值的其他财产。案外人李世峰已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王涛、莫笑含名下银行存款9976元，或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人李世峰查封（身份证号）名下的车辆（车牌号：豫Ｃ×××**）。案件申请费119元，由申请人张富莉先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月十四日书记员  程静静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3377号之二申请执行人：张建平，男，汉族，1990年1月16日生，住泰兴市。被执行人：鞠小军，男，汉族，1977年2月3日生，住泰兴市。关于申请执行人张建平与被执行人鞠小军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）苏1283民初180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠小军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张建平工资款人民币30200元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费555元，由被执行人鞠小军负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效之日起十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月10日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有面包车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月12日，本院通过法院专递方式向被执行人鞠小军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月12日、11月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月12日依法冻结了被执行人鞠小军名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年10月14日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月19日，本院至被执行人鞠小军的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现鞠小军的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，鞠小军债务较多，人常年不在家，下落不明。5.2020年11月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年11月24日，本院依法将被执行人鞠小军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人鞠小军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠小军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆，但因两车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初180号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月七日书记员  张胜男
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2019号申请执行人:甘卫军，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：倪平跃，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住。申请执行人甘卫军与被执行人倪平跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初7051号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：一、被告倪平跃欠原告甘卫军借款60万元，于2019年11月10日前归还原告甘卫军10万元，2019年12月10日归还原告甘卫军10万元，2020年1月10日归还原告甘卫军10万元，余款30万元在2020年2月23日之前付清。如果有一期未按时还清，被告还应支付原告利息，利息以本金60万元为基数，月息2%，从2019年10月31日开始计算至还清之日为止（扣除已还本金的部分）。如果被告未能按照上述期限还款，原告从未还款之日起，可就剩余标的向人民法院申请强制执行。二、案件受理费9850元，减半收取4925元，保全费3520元，合计8445元，由被告倪平跃、童兆明负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，分别查封被执行人名下位于涟水县东鼎商城J-1栋401室、404室不动产及苏Ｈ×××××号机动车一辆。现因双方当事人达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意不对上述财产进行处置，且同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现因双方当事人已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执2019号民间借贷纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十二月十三日法官助理刘崇昆书记员吴雷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5331号原告：杨秀莲，女，1956年3月8日出生，汉族，住临清市。被告：王洪昌，男，汉族，住临清市。本院在审理原告杨秀莲与被告王洪昌买卖合同纠纷一案过程中，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨秀莲撤回对被告王洪昌的起诉处理。审判长  苏春斌二〇二〇年十二月九日书记员  范毓哲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执854号 申请执行人彭泽县汇香缘食品厂，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇。 法定代表人：吴文铎。 被执行人江西首御供应链管理有限公司，地址江西省九江市彭泽县。 法定代表人：杨金凤。 申请执行人彭泽县汇香缘食品依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2020）赣0430民初1000号民事调解书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西首御供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年9月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.72万元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行11.72万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执854号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方纯彬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1360号申请执行人：贺某某，男，汉族被执行人：吕某某，男，汉族申请执行人贺某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4408号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人吕某某向申请执行人贺某某偿还蔬菜款168100元，并承担案件受理费1832.5元，保全费1370元。但被执行人吕某某拒不履行。申请执行人贺某某申请恢复强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人吕某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院依法提取被执行人吕某某在宁夏恒通鑫源工贸有限公司的工程款230000元，支付给本案申请执行人13万元，分配给另案110万元。4.本院依法对被执行人吕某某采取限制消费措施。5.申请执行人实现债权13万元，下欠部分向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  刘福宝二〇二〇年十二月八日书记员  刘 阳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2542号 申请执行人：陆敏华，女，1956年7月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：施夏芬，女，1967年7月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陆敏华与被执行人施夏芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施夏芬逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人施夏芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施夏芬名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人施夏芬名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位2500元。暂未发现被执行人施夏芬有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人施夏芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人施夏芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3938号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：马国翔、穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：赵凯，男，1985年7月1日出生，汉族，住韩回升濉溪县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人赵凯信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年11月30日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初2007号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二〇年十二月八日书记员  陈 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申3528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞，女，1982年9月24日出生，汉族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊春祥，男，1982年1月2日出生，汉族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市恒丰房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1。法定代表人：罗国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。再审申请人李霞、樊春祥与因与被申请人遵义市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李霞、樊春祥申请再审称,（一）一、二审判决认定再审申请人主张的违约金过高缺乏证据证明，且要求再审申请人承担恒丰房开公司逾期办理案涉房屋产权证书给再审申请人造成损失的举证责任系适用法律错误。涉案《商品房买卖合同》本就系恒丰房开公司提供的格式合同，恒丰房开公司更应按合同约定的违约金计算方式来承担逾期办证的违约责任，一审判决将违约金调减至按日以再审申请人已付房款万分之零点二的标准计算，属错误使用自由裁量权。恒丰房开公司作为违约方提出违约金过高，应当完成“违约金过高”的举证责任,原审法院以再审申请人未举证证明自身损失为由就将违约金予以调减违背了2019年11月8日《全国民商事审判工作会议纪要》第50条规定的精神。（二）再审申请人要求恒丰房开公司退还燃气安装费并未超过诉讼时效。再审申请人于2015年11月18日向被申请人交纳了燃气安装费。此后，再审申请人和其他业主一道多次要求恒丰房开公司退还燃气安装费，恒丰房开公司于2017年向业主发出通知，通知全部业主到恒丰房开公司处退燃气费明确表示退费以及已经实际退还申请再审人200元的行为应视为恒丰房开公司同意履行义务，故引起诉讼时效中断，所以再审申请人诉请退还燃气安装费并未超过诉讼时效。据此，李霞、樊春祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李霞、樊春祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十二月二日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2666号 李广玉： 关于李广玉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人李广玉已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初609号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初7212号原告：何良欢，男，汉族，1983年4月20日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：蔡玉荣，男，汉族，1968年8月25日生，福建省永春县人，住福建省永春县，现住云南省曲靖市麒麟区。原告何良欢诉被告蔡玉荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何良欢及被告蔡玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年被告找原告到贵州兴义帮其做地质勘查，约定每米180元，工程完工后，经双方结算，原告一共做地质勘查1500米。2018年11月7日被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告15万元，并约定于2019年3月4日一次性付清。欠条出具后，被告陆续向原告支付了48500元，剩余款项便拒绝支付，经原告催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1.判令被告向原告支付劳务工资101500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付自2019年3月5日起至实际清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称，工地是我和原告合伙做的，因为工地的钱广西那个公司还没有支付给我们，经法院调解后要到2021年2月5日才付，所以我现在也没有钱支付给原告，并且我已经支付了原告64500元，现我只下欠原告85500元未付。原告针对其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息，2、欠条原件一份，证明被告下欠原告工资15万元的事实。以上证据经质证，被告没有意见。本院认为，原告提交证据来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院对上述证据均予以采信。被告为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：1、民事调解书一份及还款明细一份，证明所做工程的工程款还未拿到，故现在没有钱支付给原告，且我已经支付给原告64500元；2、转账记录10份，证明我向原告支付了64500元的事实。该证据经质证，原告对证据1有意见，认为调解书与本案无关，还款明细系被告自己书写的，不予认可；证据2中被告自9月21日至12月30日向原告的转款是去年帮被告在富源干活被告支付给原告的劳务费，不是支付本案在贵州兴义做的款项，其余转到我名下的我都认可，但2019年2月2日的25000元不是转到我账户上的，我不认可。本院认为，被告提交的调解书与本案无直接关联性，本院不予采信；还款明细系被告自己书写的，原告不予认可，本院不予采信；转账凭证中2019年2月2日的25000元因不是转入原告账户，原告不予认可，被告也未提交其他证据予以佐证，故该笔款项本院不予采信，其余转款虽原告认为有些不是支付本案欠款的，但原告亦未提交证据予以佐证，故本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年被告找原告到贵州兴义帮其做地质勘查，约定每米180元，工程完工后，经双方结算，原告一共做地质勘查1500米。2018年11月7日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“兹有蔡玉荣欠员工何良欢工资150000元，还款日期从2018年11月7日至2019年3月4日还清此款”。现原告以被告未付清欠款为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。对于被告现下欠原告劳务费的数额，被告辩解出具欠条后共支付了64500元，但其提交的2019年2月2日的25000元因不是转入原告账户，原告不予认可，被告也未提交其他证据予以佐证该笔款项系应原告的要求转款的事实，对该笔款项本院不予认可，对被告提交的其他转账凭证共计38500元，虽原告认为自9月21日至12月30日的转款不是支付本案欠款，但其未提交证据证实其辩解，且本案原告自认被告出具欠条后共支付了48500元，故本院认定被告现下欠原告劳务费101500元未支付。债务应当清偿。故原告主张要求被告向其支付劳务费101500元的诉请成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方对此未作约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡玉荣于本判决书生效之日起三十日内支付原告何良欢劳务费101500元。二、驳回原告何良欢的其他诉讼请求。案件受理费2330元，由被告蔡玉荣承担（原告已预交，由被告于本判决书生效之日起三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年十二月十二日书记员  侯 玥
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1139号 申请执行人：罗安烈，男，1944年5月5日出生，汉族，居民，住浦北县。 被执行人：蓝莲霞，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住浦北县。 申请执行人罗安烈与被执行人蓝莲霞民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓝莲霞应归还借款本金100000元给申请执行人。因被执行人蓝莲霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 1、查明被执行人蓝莲霞银行账户有存款共16000元，其账户已被本院另案冻结并扣划了16000元，本案参与分配得3304.75元，已将冻结、扣划情况告知申请执行人。 2、查明被执行人蓝莲霞互联网账户无存款。 3、查明被执行人蓝莲霞名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人蓝莲霞无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的去向或可供执行的足额财产，被执行人蓝莲霞长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人蓝莲霞拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为101150元，执行费1417元，本案债权尚余为97845.25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，被执行人除上述已扣划的存款外暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1139号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝莲霞负有继续向申请执行人罗安烈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年十二月十六日 书记员  伍梅芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1463号 申请执行人：黄馨，女，1991年11月27日出生，壮族，现住广西百色市。 被执行人：黄梅兰，女，1972年5月1日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 本院在执行黄馨与黄梅兰委托合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4379号罪犯张德田，男，1969年11月9日生，汉族，江苏省仪征市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2016年11月16日作出(2016)苏1081刑初490号刑事判决，认定被告人张德田犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2021年4月1日止），并处罚金人民币51000元，违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张德田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张德田减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张德田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬七次。罚金及违法所得均未履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德田在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张德田的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执444号 被执行人：岳彦良，男，汉族，1988年4月10日出生，住所地武邑县。 被执行人：曹栋良，男，汉族，1976年10月30日出生，住所地武邑县。 被执行人：郭晓伟，男，汉族，1985年4月27日出生，住所地武邑县。 被执行人：郭晓建，男，汉族，1991年1月10日出生，住所地武邑县。 被执行人岳彦良、曹栋良、郭晓伟、郭晓建罚金一案，河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11刑终317号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年9月1日立案执行，要求被执行人岳彦良缴纳罚金4万元；被执行人曹栋良缴纳罚金2万元；被执行人郭晓建缴纳罚金5000元；被执行人岳彦良退赔李艳华人民币8145.54元；被执行人岳彦良、郭晓伟共同退赔李艳华人民币5000元；被执行人郭晓伟退赔李艳华人民币2000元。 执行中经本院调查：1.本院于2020年9月3日向被执行人岳彦良、曹栋良、郭晓伟、郭晓建送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书等相关法律文书，责令被执行人岳彦良、曹栋良、郭晓伟、郭晓建在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹栋良已缴纳罚金2万元，但被执行人岳彦良、郭晓伟、郭晓建未履行。 2.本院分别于2020年9月3日、2020年11月23日通过全国网络查控系统对被执行人岳彦良、郭晓伟、郭晓建名下银行存款及车辆信息进行查询，未发现被执行人岳彦良、郭晓伟、郭晓建名下有银行账户存款和车辆登记信息。 3.本院于2020年9月24日到衡水市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人岳彦良、郭晓伟、郭晓建在衡水市有不动产登记信息。 4.本院于2020年9月24日到武邑县住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人郭晓建名下有住房公积金缴纳记录（已扣划1800元，并转入武邑县财政局非税收入汇缴专户）；未发现被执行人岳彦良、郭晓伟有住房公积金缴纳记录。 5.本院于2020年9月24日到武邑县中国人寿保险公司进行查询，未发现被执行人岳彦良、郭晓伟、郭晓建有理财型收益类保险。 6.本院于2020年9月28日到武邑县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人岳彦良、郭晓伟、郭晓建在武邑县有不动产登记信息。 7.因被执行人岳彦良、郭晓伟、郭晓建未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日将被执行人岳彦良、郭晓伟、郭晓建纳入了失信名单，并限制高消费。 8.本院于2020年12月12日到被执行人岳彦良、郭晓伟、郭晓建住所地进行实地调查，没有发现有可供执行的财产信息。 本院认为，因本案被执行人岳彦良、郭晓伟、郭晓建名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人岳彦良、郭晓伟、郭晓建有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李瑞杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6922号 原告：孟庆基，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：李玉新，男，1968年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。原告孟庆基与被告李玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孟庆基于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孟庆基自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆基撤诉。案件受理费182.56元，由孟庆基负担。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   谢昭
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5955号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路花果山**（自编之一），统一社会信用代码9144060731481869XB。负责人：楚恒臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍杏仪，女，该公司员工。被告：陈钦烁，男，1988年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************，公民身份号码************。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司与被告陈钦烁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取，计75元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司负担。审 判 员 林志伟二〇二〇年十二月九日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5335号原告：高安市大通汽车运输有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35RUR59C。法定代表人：罗来俊，系该公司经理。被告：郝某某，男，1987年11月11日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。原告高安市大通汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告郝某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员左功雄担任审判长，与人民陪审员敖志荣、雷金飞组成合议庭，公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《购车分期付款保留所有权合同》；2、请求判令被告支付原告欠款46000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买赣Ｃ×××**重型自卸货车资金不足，于2019年5月10日与原告签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，约定由原告向被告出借82000元用于购车；合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××**重型自卸货车交付给被告营运，可被告未能按照合同约定履行义务，截止2020年5月28日止，被告尚欠原告欠款46000元，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。由于被告的行为致使合同无法履行，且给原告造成巨大经济损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，望判如诉请。被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。经审理查明：2019年5月10日，原、被告签订了购车分期付款保留所有权合同一份，合同约定被告向原告购买赣Ｃ×××**重型自卸货车一辆，购车总价款为198481元，首付款为120000元，加上相关手续费3519元，余款82000元，分12个月支付，并按月利率壹分计算利息，合同还对所购买车辆的品牌、发动机型号、车架号、车牌号、分期付款方式、车辆所有权、双方的权利与义务、车辆保管及使用和费用、车辆使用期间保险和损害赔偿责任、违约责任、争议的解决和管辖约定等均作出明确约定；同日，被告向原告出具欠条一份和承诺书两份，该欠条上载明：“本人郝某某，身份证号码3408251987********，今在高安市大通汽车运输有限公司（以下简称公司）分期付款购买赣Ｃ×××**号车，欠到公司购车款本金计人民币捌万贰仟元正，该款自欠款之日起按照月息壹分计算利息，本人承诺每月至少向公司偿还欠款本金￥6333元，并且利息做到月结月清，所欠购车款限2020年5月20日前支付完毕。并且本人承诺，在本人未向公司还清所欠购车款，贵公司保留该车的所有权。如本人每月未按以上承诺还款时，贵公司可径行收回该车辆或请汽运产业综合执法大队和人民法院扣车（号牌赣Ｃ×××**），并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。本人承诺愿将该车全权委托贵公司按变现时市场变现，需要评估的由公司委托评估机构评估，变现所得先用于偿还购车款利息、公司垫付的费用，再偿还购车款本金，抵欠不足部分自愿另行偿还”等字样；其中一份承诺书载明：“本人郝某某，承诺此车辆赣Ｃ×××**，车架号ＬＺＺＰＥＬＮＤ1ＦＪ062698，发动机150217002677，遵守大通汽车运输有限公司规定，按时还款，按时年审，营运证年检，按时购买保险，不欠公司钱每年购买100万商业险，如有违约公司有权将车暂扣。所有一切损失和费用由本人承担违约金叁万元整”等字样。后被告将其在原告处分期购买的赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**另外三辆重型自卸货车开回本市，并要求原告将上述车辆变卖冲抵被告尚欠购车款，但赣Ｃ×××**重型自卸货车仍由被告经营管理，原告遂将上述三辆货车变卖并冲抵被告所欠上述车辆购车款，尚多余30008元及赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**的押金10000元再冲抵所欠原告赣Ｃ×××**车的购车款。原告将赣Ｃ×××**车交付被告后，被告在车辆经营期间从未按合同约定支付购车款，现被告尚欠原告购车款本金为41992元（82000元-30008元-10000元＝41992元）及相应利息，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未付，故原告诉至本院。以上事实，有原告陈述、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车分期付款保留所有权合同、欠条、承诺书、记账清单等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告所签订的购车分期付款保留所有权合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，原、被告既签订了分期付款保留所有权汽车买卖合同，且被告向原告出具了欠条，但从庭审查明的事实情况来看，原告并未实际向被告出借欠条上所约定的借款金额，该借条上所载明的借款金额实际上系被告所欠原告购车款，原、被告之间的基础法律关系为分期付款买卖合同关系，并非民间借贷关系，欠条上所约定的借款内容不具有法律效力，对被告无约束力。被告未按购车分期付款保留所有权合同上约定的时间和金额支付所欠原告购车款是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，原告要求被告支付尚欠购车款并解除双方所签订的购车分期付款保留所有权合同，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。原告将本案合同之外的赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**三辆车变卖的所余价款冲抵被告尚欠本案诉争车辆的购车款，因该行为系原、被告自行协商而为，且不违背相关法律相关规定，故本院对原告该冲抵行为予以确认。原告在诉状中主张要求被告承担按月率壹分计算的6个月利息4920元（82000元＊1%＊6），因原、被告所签订的购车分期付款保留所有权合同中明确约定，且该利率未超出法律规定上限，故本院对原告该主张依法予以采纳。综上，原告诉请主张要求被告支付尚欠购车款本金及逾期6个月的利息共计46000元，其余利息912元自愿表示放弃，该放弃行为不违背法律禁止性规定，故本院对原告该放弃行为予以确认。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高安市大通汽车运输有限公司与被告郝某某于2019年5月10日签订的购车分期付款保留所有权合同；二、限被告郝某某于本判决生效十日内支付原告高安市大通汽车运输有限公司尚欠购车款本金41992元及利息4008元，上述付款义务合计人民币46000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告郝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  左功雄人民陪审员  敖志荣人民陪审员  雷金飞二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王永芳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1128号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人沈冬宝，男，汉族，住江，住江西省九江市div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人沈冬宝借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0192民初2045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人沈冬宝有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执1128号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十二月十日书记员  孙茂强
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2739号 申请执行人刘清明，男，1977年5月3日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人伍东阳，男，1969年9月4日生，汉族，江西省赣州市人。 刘清明依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初3197号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人伍东阳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年10月22日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年11月20日本院前往南康区唐江镇黄圳村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年11月26日本院依职权将被执行人伍东阳纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行3.07万元，截至2020年12月3日未执行3.07万元。2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3653号原告：常某，女，1971年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：于某。原告常某与被告某公司劳动争议一案中，原告常某向本院申请撤诉。本院认为，原告常某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告常某负担。审判员  苏富军二〇二〇年十二月十八日法官助理马佳书记员杨苗
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2241号 原告：赵某，女，汉族，1967年7月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：陈某，男，汉族，1965年10月3日生，辽宁省抚顺市人，住址：辽宁省本溪满族自治县。 原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赵某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  李 卓 人民陪审员  王绍华 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  刘 铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7267号原告：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：郑道兰，女，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆海源物业管理有限公司与被告郑道兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆海源物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊天顺、被告郑道兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年7月1日至2020年5月30日期间的物业服务费7583元、违约金2947元，共计10530元，并从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。事实与理由：2013年7月3日，原、被告签订《物业前期服务协议》，约定了双方的权利和义务、服务内容、收费标准和违约责任等。原告对海怡天星海湖小区内的业主、个体商业经营者和工商企业的居住生活环境、绿化卫生设施、生活秩序、以及水、电、气设备设施等服务项目做到了有效的管理和维护，尽到了物业管理和物业服务义务，但被告拒绝交纳物业服务费用。被告郑道兰辩称，欠物业服务费属实，但由于外墙磁砖脱落将被告的钢化玻璃打烂三块，原告不予赔偿。只要原告先行赔偿被告的玻璃款，被告就同意缴纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原、被告签订《物业前期服务协议》约定：甲方(原告)负责管理乙方(被告)海怡天星海湖小区内房屋共用部分和共用设施设备的日常维修养护和管理；公共区域的绿化、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生和生活垃圾清运；公共秩序、安全、消防、车辆等事项的管理和服务。乙方每月按住房建筑面积向甲方缴纳物业管理费用(每平方米1.0元/月)，每季度第一个月5日前交纳下个季度的物业服务费用。乙方不按约定交纳物业管理费用，按每日千分之三的标准向甲方支付违约金。自2014年7月1日起，被告开始欠缴物业服务费，截止2020年5月30日，被告欠原告物业服务费7583元。另查明：被告郑道兰的房号为13-X-X-4，面积为106.81平方米。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《物业前期服务协议》、承诺书、不动产权登记证明、代收费收款单、物业费催收通知单、物业服务照片，被告提供的照片等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司与被告郑道兰之间签订的《物业前期服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当信守合同，各自履行自己的合同义务。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告应当按照约定缴纳物业服务费用，因此，原告要求被告缴纳尚欠的物业服务费7583元(106.81平方米×1.0元/月×71个月)的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约损失及逾期利息的问题，一是被告本身有违约的事实存在，二是原告可以通过法律途径阻止该损失的扩大，因此，本院酌定由被告承担300元的违约责任，也是对被告不诚信行为的惩戒。被告未提供拒绝缴纳物业服务费的证据，对其提出的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑道兰于本判决生效后十日内给付原告重庆海源物业管理有限公司2014年7月1日至2020年5月30日期间的物业服务费7583元；违约金300元；共计7883元。二、驳回原告重庆海源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告郑道兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年十二月十五日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13307号原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司副经理。被告：黄以聆，住杭州市西湖区。原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告黄以聆供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津百脑汇电子信息有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1355号 原告：河北矿远贸易有限公司。 法定代表人：王改香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：丰城市耀丰机电贸易有限公司。 法定代表人：郑巨强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。 关于原告河北矿远贸易有限公司诉被告丰城市耀丰机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告河北矿远贸易有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北矿远贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北矿远贸易有限公司撤诉。 案件受理费2,440元，减半收取计1,220元，由原告河北矿远贸易有限公司负担。 审判员  常黎霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑丹丹
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执2012号 萧文： 本院执行被执行人萧文刑事罚金一案中，被执行人已按生效（2018）粤0981刑初610号刑事判决书确定的罚金义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条的规定，本院（2020）粤0981执2012号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日