河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1731号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：刘威厂，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿琰，河南良承律师事务所（实习）律师。被告：高翔，男，1989年4月15日出生，汉族，住淇县。被告：李丽，女，1991年11月21日出生，汉族，住淇县。以上二被告的委托诉讼代理人：张云波，男，住淇县，淇县朝歌街道办事处稻庄村村民委员会推荐。被告：鹤壁市王禅居铁艺有限公司，住，住所地淇县西岗镇大车村西头/div>法定代表人：李海风，总经理。委托诉讼代理人：王泽海，男，公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）与被告高翔、李丽、鹤壁市王禅居铁艺有限公司（以下简称王禅居公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人刘威厂、耿琰、被告李丽及二被告的委托诉讼代理人张云波、被告王禅居公司的委托诉讼代理人王泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险郑州公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付赔偿款12万元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日23时左右，被告高翔在履行职务期间无证、醉酒驾驶豫Ｆ×××**号机动车造成胡东海、张秋花受伤。被告李丽为豫Ｆ×××**号机动车实际所有人，系被告高翔之妻。被告高翔为被告王禅居公司员工，原告为豫Ｆ×××**号机动车承保保险公司。2019年6月12日，贵院（2019）豫0622刑初104号刑事附带民事判决书认定：该事故发生在被告高翔履行职务期间，被告李丽明知被告高翔无驾驶证仍将车辆交由被告高翔驾驶，对事故的发生存在过错。判决原告在承保范围内承担赔付责任，判决生效后原告已履行判决义务，在交强险范围内向本次事故受害人赔付12万元。根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告向受害方赔付后，享有向造成本次事故的责任方追偿的权利，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。高翔辩称，我不是本案民事责任赔偿主体，不应承担本案民事被追偿责任。在本案所涉交通事故中，我在履行职务期间发生交通事故，依据淇县人民法院（2019）豫0622刑初104号刑事附带民事判决及鹤壁市中级人民法院（2019）豫06刑终121号刑事附带民事裁定，我承担了刑事责任。本案被告王禅居公司作为附带民事诉讼被告人，承担了该案全部的民事赔偿责任，为本案的转承民事责任人，并获得肇事车辆交强险的保险利益，理应承担本案的全部被追偿责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。李丽辩称，1、我在本案所涉交通事故中不存在过错。在本案所涉交通事故中，我与肇事车辆驾驶人高翔系夫妻关系，涉案车辆虽登记在李丽名下，但应为双方共同财产，与本案被告高翔都享有所有权、使用权，其二人不管谁使用该车辆相互间不存在出借和借用。保险单使用栏中注明“家庭自用”，高翔驾驶该车辆不存在李丽出借车辆之说、不存在过错之说、更不能认定为侵权人。2、我不是案发侵权人，原告不享有对我的追偿权。在本案所涉交通事故中，我既不是肇事车辆驾驶人，也不是醉酒人，更不是造成胡东海等人受伤的侵权人。我在与原告所履行的保险合同中，作为被保险人理应依法获得保险利益，即原告在交强险责任限额内承担了赔偿责任，原告只能对本案中的侵权人享有追偿权，而不能对没有过错的被保险人进行追偿。综上，我不是本案所涉事故的直接侵权人，也不存在所谓出借的过错，原告向我主张追偿权利，缺乏事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回原告对我的诉请。王禅居公司辩称，李丽是涉案车辆的车主，李丽明知高翔没有驾驶证，让高翔无证驾驶造成事故，应当由被告高翔、李丽承担全部责任。本院经审理认定事实如下：被告高翔原系王禅居公司员工。2017年5月22日晚，高翔无证驾驶登记在其妻子李丽名下的豫Ｆ×××**号小型普通客车，陪同公司经理姚贵福接送为其公司进行产品录制的客户王超杰等人到宾馆办理入住手续，后共同在淇县上街路饭馆吃饭、饮酒。酒后高翔驾驶豫Ｆ×××**号小型普通客车先将姚贵福送回公司，后将客户送回酒店，之后在回家途中，于当晚23时许由北向南行驶至淇县××与××交叉口北75米处，与前方同向骑自行车的胡东海发生碰撞，造成胡东海及自行车乘车人张秋花受伤的交通事故。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验，高翔血液中乙醇含量为102.0mg/100ml。经淇县公安交通警察大队认定，高翔承担事故的主要责任，胡东海承担事故的次要责任，张秋花不承担事故的责任。豫Ｆ×××**号小型普通客车于2016年7月18日在阳光财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。2019年6月12日，本院作出（2019）豫0622刑初104号刑事附带民事判决书，认定本次事故中高翔的驾车行为系履行职务行为，对该职务行为造成他人损害的后果，王禅居公司作为用人单位，应当承担赔偿责任。李丽作为高翔之妻，应当知道高翔不具备驾驶资格，而允许其驾驶车辆，未尽到相应的车辆保管义务，对事故的发生存在过错，酌定李丽承担王禅居公司赔偿责任的50%。判决阳光财险郑州公司在交强险范围内赔付受害人120000元，超过交强险部分，由王禅居公司、李丽共同承担赔偿责任。王禅居公司、李丽不服判决，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，2019年8月19日，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06刑终121号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2018年11月28日，原告向本院财政账户支付受害人赔偿款120000元。以上事实有原告提交的事故认定书、本院刑事附带民事判决书、鹤壁市中级人民法院刑事附带民事裁定书、支付凭证、被告高翔提交的结婚证、户口本、保险单在卷佐证。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，高翔的无证、醉酒驾车行为系履行职务行为，履行职务过程中造成他人损害，王禅居公司作为用人单位，应当承担侵权责任。故原告在履行赔偿责任后，在其赔偿范围内可以向被告王禅居公司主张追偿权。李丽作为机动车所有人，对事故的发生存在过错，本院已生效的刑事附带民事判决已认定李丽承担王禅居公司赔偿责任的50%，故被告王禅居公司、李丽应共同返还原告120000元。原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司60000元；二、被告鹤壁市王禅居铁艺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司60000元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李丽承担675元，被告鹤壁市王禅居铁艺有限公司承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十二月十五日法官助理宋翠翠书记员王凯