常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初516号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某甲，曾用名王顺鸿，男，1986年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，无业，户籍地贵州省普定县，现暂住常州市金坛区。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月11日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑二年；因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月20日被常州市公安局金坛分局暂扣六个月机动车驾驶证并处罚款人民币一千元；又因在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶非营运汽车，于2019年10月23日被溧阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2020年4月16日被本院判处有期徒刑八个月十五日，2020年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月12日转取保候审，经本院决定，2020年12月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人杨**、袁震，江苏六友律师事务所律师，系常州市金坛区法律援助中心指派。被告人李某乙，男，2000年10月25日生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，民工，户籍地贵州省普定县，现暂住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2020年4月16日被本院判处有期徒刑六个月十五日，2020年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月12日转取保候审，经本院决定，2020年12月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师，系常州市金坛区法律援助中心指派。被告人陈某，男，1985年12月18日生，汉族，江苏，初中文化，水电工，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被取保候审。辩护人汤建平，江苏剑群律师事务所律师，系常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]521号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、陈某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于12月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月7日公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、陈某到庭参加诉讼。庭审中，因被告人陈某认为自己不是共同盗窃，本案由速裁程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，于12月22日再次公开开庭进行了审理，常州市金坛区人民检察院指派检察官林依辉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨**、被告人李某乙及其辩护人许锁龙、被告人陈某及其辩护人汤建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月一天凌晨，被告人李某甲、李某乙、陈某到常州市金坛区薛某和工业产业园，采用乘隙的手段，窃得被害单位常州市金坛区薛某和村委会上上牌国标电缆线1根，价值人民币4650元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人李某甲、李某乙、陈某的行为均构成盗窃罪，是共同犯罪，能如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人李某甲判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千五百元；对被告人李某乙判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元；对被告人陈某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉人补充认定被告人李某甲是自首，将其量刑建议变更为拘役三个月，罚金不变，同时根据被告人陈某的犯罪情节及其他情节，变更其量刑建议为拘役二个月，缓刑三个月，罚金不变。被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。被告人陈某虽然在第一次庭审过程中认为自己没有参与共同盗窃，但在第二次庭审中对起诉书指控的事实和罪名未再提出异议，表示认罪认罚。被告人李某甲的辩护人对本案事实和定性无异议，认为被告人李某甲主动交代自己的漏罪，是自首，自愿认罪认罚，现已退赃并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人李某乙的辩护人认为本案定性准确，被告人李某乙归案后能如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赃并取得被害单位的谅解，建议对其从轻处罚。被告人陈某的辩护人对本案定性亦无异议，认为被告人陈某能如实供述，认罪认罚，系初犯偶犯，已退赃并取得谅解，预缴罚金，悔罪态度好，犯罪情节较轻，在共同犯罪中所起作用相对较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月一天凌晨，被告人李某甲、李某乙、陈某到常州市金坛区薛某和工业产业园，采用翻墙、乘隙的手段，窃得被害单位常州市金坛区薛某和村委会上上牌国标电缆线1根（型号为ＶＶ223＊150＋1＊70，长25米），价值人民币4650元。案发后，被告人李某甲、李某乙、陈某已全部退赃，并取得被害单位的谅解。2020年8月，被告人李某甲在服刑期间主动供述了自己盗窃电缆线的事实；被告人李某乙、陈某归案后能如实供述自己的盗窃事实。在审查起诉环节，三被告人均自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被告人李某甲的供述笔录，证实2019年8、9月的一天凌晨2、3点时，其和李某乙、陈某在薛埠镇方麓村喝酒，后李某乙开着陈某的吉利轿车和其三人一起在薛埠街上闲逛。李某乙说要回厂里请假，三人便一起去了致和工业园，到后发现大门已关，厂里没有人，李某乙说他上班的厂房边有一根电线可以偷，但没有地方卖，陈某说他有销路。之后李某乙把车开到工业园东大门附近的马路边，和其一起翻围墙进了工业园，李某乙还让陈某帮忙在车上望风，陈某答应了。其和李某乙在佐邦科技厂房边偷了一根电缆线，用手拉着电缆线的一头走到工业园东面围墙处，李某乙先从围墙翻出去，并跑到车上喊陈某帮忙，其在围墙里通过栅栏的缝隙把电缆往外送，李某乙和陈某在围墙外拉。拉出电缆线后，三人将电缆线卷成两大圈抬进了车子的后备箱。早晨8点左右，李某乙和陈某来告诉其电缆线已经在唐王街上卖掉了，共卖了2000元，其和李某乙各自拿了600元，陈某拿了800元，多拿的200元算作加油费。其盗窃的电缆线大约长30米，直径约为5、6厘米，电缆线最外面是一层黑色胶皮，里面有三股粗的铜主线和一根细铜线。2、被告人李某乙的供述笔录，证实2019年8、9月的一天晚上，其和李某甲、陈某在金坛区××镇街××直到凌晨。其开着陈某的吉利汽车载着另外二人在街上闲逛，其说自己上班的厂里围墙边地上有一段很粗的电缆线，可以偷出来卖，但没有销路，陈某表示他有销路。后其开车带着李某甲和陈某到薛埠致和工业园东边围墙外的路边，当时陈某已经喝醉睡着了。其和李某甲从围墙翻进去走到佐邦科技厂房边，地上有五六根黑色的电缆线，他们拿了一根完整的电缆线拖到围墙边，其翻出去把车开近了一点，并把陈某叫醒，由李某甲把电缆线的一头从围栏的栅栏缝隙里伸出去，其和陈某在围墙外拉。他们将电缆线全部拉到围墙外后就边盘线边往车后备箱塞。之后他们在薛埠街上转了一圈没找到卖电缆线的地方，就先送李某甲去上班了。到早晨八点多，其和陈某在唐王镇上找了一个收废品的地方将电缆线卖了，1800元，三人每人分得600元。其盗窃的电缆线大约30米长，直径约4、5厘米，重约100斤，外面有橡胶皮包着，电缆线露在外面的接口是铜的。3、被告人陈某的供述笔录，证实2019年8、9月的一天晚上，李某甲、李某乙到其家中吃饭喝酒一直到凌晨，李某乙和李某甲说要到他上班的厂里去一下，要借其的车开，其遂一起跟着去了。李某乙开车带着其和李某甲到薛埠致和工业园东边围墙外的马路上，李某乙让其和李某甲陪他进工业园里偷东西，其害怕没有进去。其看到李某甲和李某乙去了，其在车上睡觉。过了十多分钟，李某乙到车子边让其去帮忙，其跟着到围墙边，看到李某甲把一根电缆线从围墙栅栏的缝隙中往外推，其和李某乙一起把电缆线往外拉，并把电缆线盘好装进车子后备箱。之后李某乙开车想找个地方卖电缆线，但没有找到，就回了李某乙的宿舍。到早上5、6点，李某甲去上班了。到8、9点，其开车带着李某乙到唐王街上将电缆线卖给了一个收废品的老头，卖了1800元，其和李某甲、李某乙每人分得600元，李某乙还给其加油费200元。4、证人胡某的证言笔录，证实其是薛某和村委会副书记，目前薛埠致和工业园内所有资产均属于致和村委会。2019年9月的一天，工业园的保安来电话说有一根放在佐邦科技北边过道的电缆线被偷了。电缆线长约40米，最外面包着一层绝缘皮，里面有四股线，都是铜的，应该是3×150＋70的规格。5、证人袁某的证言笔录，证实2019年9月一天上午，有两个小伙子开车到其位于××镇××村委××村××号的家里说要卖一根电缆线，说是工地上挖出来的没用的电缆。是那种粗的电缆，里面有四股，三股是粗的火线，一股是细的地线，至少有25米长，给他们现金1800元。6、辨认笔录，证实被告人李某甲、李某乙、陈某指认了盗窃地点；被告人李某乙、陈某指认了销赃地点；证人袁某辨认出销赃人为李某乙和陈某。7、常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，证实了被盗电缆线的价值。8、常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过、情况说明及被告人李某甲的第一份讯问笔录，证实本案案发及三被告人的到案情况。9、正面免冠照片、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李某甲、李某乙、陈某的身份情况及被告人李某甲、李某乙的前科劣迹情况。10、证人胡某出具的收条及薛某和村村民委员会出具的谅解书，证实三被告人现已退赃并取得被害单位的谅解。11、认罪认罚具结书，证实三被告人在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书。12、江苏省代收罚没款收据，证实被告人陈某已在开庭前预缴罚金。本院认为，被告人李某甲、李某乙、陈某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。虽然被告人陈某未直接进入工业园内盗窃，但其事先知晓被告人李某甲、李某乙要去盗窃，仍提供交通运输工具，在他们将电缆线拖到围墙边时在围墙外帮助将赃物运出，还参与销赃及平分赃款，其行为与被告人李某甲、李某乙的行为已构成共同盗窃整体，综合本案三被告人的具体犯罪情节，可认定被告人陈某所起作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人李某甲在服刑期间能主动供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚；被告人李某乙、陈某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，亦可依法从轻处罚。三被告人自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。案发后，三被告人能赔偿被害单位损失并取得谅解，在本案审理期间，被告人陈某能预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关变更后的量刑建议予以采纳，对被告人李某甲、李某乙、陈某的辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人李某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚；对被告人李某乙应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚；对被告人陈某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。据此，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自2020年12月2日起至2021年1月29日止，先行羁押的三十一日已折抵刑期）。二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期自2020年12月2日起至2021年1月16日止，先行羁押的三十一日已折抵刑期）。三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（被告人李某甲、李某乙的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李某甲、李某乙被判处的罚金均应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  夏锡英二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  顾三味书 记 员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。