wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13553号上诉人（原审原告）：何郁文，女，1933年7月1日出生，住址济南市。被上诉人（原审被告）：庞英，女，1959年4月14日出生，住址济南市。上诉人何郁文因与被上诉人庞英侵权责任纠纷一案，不服济南高新区人民法院（2020）鲁0191民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。何郁文上诉请求：撤销济南高新区人民法院（2020）鲁0191民初1376号民事裁定。事实和理由：本案因庞英提出管辖异议，由市中区法院移送高新区法院审理。高新区法院受理后，以天桥区法院已受理庞英诉何郁文认定公民限制民事行为能力一案，而本案必须以该案的审理结果为依据，以(2020)鲁0191民初l376号裁定中止诉讼。时隔半年后，高新区法院于2020年11月6日以(2020)鲁0191民初l376号之一裁定，以本案不具备审理条件为由裁定驳回何郁文的起诉。上述两裁定书列明的庞英的住址是市中区郎茂山小区五区11号楼3单元402号，明示该院没有管辖权。高新区法院以本案需以另一案审理结果为依据裁定中止诉讼，又以本案不具备审理条件为由裁定驳回起诉，没有法律依据。庞英辩称，其母亲何郁文经鉴定，为无民事行为能力人，所谓的诉求是无效的。天桥区法院根据鉴定结果判决庞英为何郁文的监护人，其更有义务保护好其母亲的利益不受侵害。作为其母亲监护人之一的庞伟明知其母亲已被鉴定为无民事行为能力人，还逼迫其母亲在诉状上签字，既是对法律的蔑视，更是对公共资源的浪费。请求维持一审裁定。何郁文向一审法院起诉请求：判决庞英返还何郁文的财产849750.65元，诉讼费用由庞英负担。济南高新区法院一审经审理认为，该案系市中区法院因庞英提起管辖权异议移送至高新区法院。在市中区人民法院审理过程中，该院曾对何郁文进行过询问，何郁文在询问过程中对询问问题多次称忘记了、记不清了。并且天桥区法院已于2020年4月17日立案受理了庞英申请确定何郁文为限制民事行为能力人之诉，现鉴定意见尚未作出，该案尚未审结。本案审理应以该案结果为前提，现无法确定何郁文是否为完全民事行为能力人，其提起的本案侵权之诉是否系其真实意思表示，本案现不具备审理条件。何郁文可待天桥区法院认定公民限制民事行为能力案件结案后，依据相关情况再行起诉。一审法院裁定驳回何郁文的起诉。二审查明，天桥区法院于2020年4月17日立案受理了庞英申请确定何郁文为无民事行为能力人之诉，于2020年11月16日作出（2020）鲁0105民特24号民事判决：一、宣告何郁文为无民事行为能力人；二、指定庞伟、庞英为何郁文的监护人。该判决查明：申请人庞英系被申请人何郁文之女，代理人庞伟系何郁文之子。何郁文因年事已高且患脑萎缩等疾病，存在认知、思维、语言等障碍、生活不能完全自理。审理过程中，庞英提出司法鉴定申请，请求鉴定何郁文的精神状态及民事行为能力，经该院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年11月10日出具山东精神疾病司法鉴定所〔2020〕精鉴字第680号司法鉴定书，鉴定意见为：何郁文经诊断为器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。本院二审期间，何郁文提交山东省精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书一份，天桥区人民法院（2020）鲁0105民特24号判决，以证明上述鉴定书所引用的资料摘要中，所有的证人证言均未经过法庭质证，且有虚假证据，有申请人的亲属的证据，依照法律规定，上述证据均不能作为检材使用，该鉴定书鉴定意见不应被天桥区法院作为证据使用；济南市高新区法院以（2020）鲁0105民特24号案件未出结果而中止诉讼，又裁定驳回起诉，违反法定程序。庞英质证称，上述鉴定是符合法律要求的，且是在法院的指导下进行的鉴定，鉴定真实有效。当时，何郁文都指认不清子女；对该两份证据的真实性没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条的规定，无民事行为能力人由其法定代理人实施民事法律行为，无民事行为能力人的监护人为其法定代理人。本案中，生效判决认定何郁文为无民事行为能力人，何郁文提起本案诉讼应由其监护人实施。因此，何郁文自己委托诉讼代理人提起本案诉讼不符合上述法律规定，对一审法院裁定驳回起诉的结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵雯二〇二〇年十二月十七日书记员  韩笑
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执948号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限公司，住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白朝辉，该公司员工。 被执行人：王龙，男，汉族。 被执行人：苑园，女，汉族。 陕西蓝田农村商业银行有限公司与王龙、苑园借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院于2019年11月30日作出的具有执行内容的（2019）陕0122民初2081号民事判决书已发生法律效力。王龙、苑园逾期未履行该判决书确定的义务，陕西蓝田农村商业银行有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，因双方当事人磋商需要时间，申请执行人暂时撤回对案件的执行申请。本院认为，申请执行人的请求，既不违反法律法规的强制性规定，又不损害国家、集体和他人的合法权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十二月七日 书记员  云 潇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2716号 罪犯郑永昆，男，1987年12月24日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2012年5月18日作出（2012）园刑二初字第0143号刑事判决，认定被告人郑永昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元，刑期自2011年11月30日起至2023年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院作出（2014）常刑执字第5446号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万三千元不变；2016年11月1日本院作出（2016）苏04刑更2654号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万三千元不变；2018年10月16日本院作出（2018）苏04刑更2487号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万三千元不变。减刑后刑期至2021年9月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郑永昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议拟对罪犯郑永昆减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯郑永昆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯郑永昆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯郑永昆的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月28日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  万扬飞 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐健珍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更880号罪犯晋家位，男，1968年4月15日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年5月7日作出（2014）文刑初102号刑事判决，以被告人晋家位犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年8月19日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晋家位在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晋家位在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，且考核余分超过300分，在考核周期内单次被扣5分以上8分以下教育改造部分1次，被扣5分以上劳动改造分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晋家位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晋家位减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1227号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李凤箕，曾用名李凤基，女，1971年4月1日生，汉族，云南省永德县人，文盲，农民，住永德县。因本案于2020年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于云南省永德县看守所。委托辩护人郑鸿，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李凤箕犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月21日作出（2020）云09刑初193号刑事判决。原审被告人李凤箕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人谢兴龙，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年2月以来，被告人李凤箕多次向吸毒人员王新才、毕四代等人零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。同年3月20日21时45分，永德县公安局民警在小勐统镇玉明珠村篙坝林组依法对李凤箕家进行搜查时，当场从其家牛圈楼的第一间储物房内查获用黑色塑料袋包裹、黄色胶布缠绕的毒品甲基苯丙胺片剂一条，净重194.61克，遂将李凤箕抓获。原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人李凤箕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂194.61克及扣押在案的手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人李凤箕上诉称，未多次贩卖，只贩卖了一次；系帮人贩卖毒品；受哄骗参与犯罪；能如实供述自己的罪行，有坦白情节；自愿认罪认罚；毒品未流入社会；无前科，系初犯。综上，请求二审法院改判。上诉人李凤箕的辩护人提出了如下辩护意见，上诉人能如实供述自己的罪行，有坦白情节；自愿认罪认罚；毒品未流入社会；无前科，系初犯。综上，请求二审法院作出罪责刑相适应的判决。经审理查明，2020年3月20日，公安民警在永德县将上诉人李凤箕抓获，并当场查获其藏匿于家中用于贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂194.61克。上述事实，有公安机关出具的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场搜查、提取笔录、称量笔录、取样笔录、物证检验报告、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。本院认为，上诉人李凤箕无视法律法规，明知是毒品还实施了非法贩卖行为，构成贩卖毒品罪。上诉人李凤箕对于事实部分的上诉意见，或者与本案的定罪量刑无关，或者与本院查明事实不符，本院不予采纳。上诉人李凤箕及其辩护人所提坦白、认罪认罚、无前科的上诉意见和辩护意见，鉴于一审法院已经注意，并作出了适当考量，本院也不予采纳。毒品犯罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，因此，毒品犯罪所具有的社会危害性就集中体现为行为人对国家毒品管理制度的违反，而毒品是否流入社会对毒品犯罪的社会危害性并无实质性影响，上诉人李凤箕及其辩护人所提毒品未流入社会的上诉意见和辩护意见，因与法理、法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨芳审判员阮鸿审判员周岸东二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱     旭     东
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2403号 申请执行人牛某某，男。被执行人刘某，男。    申请执行人牛某某与刘某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛某某于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费1160、执行费635元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年12月22日到被执行人住所地靖边县XX镇XX村委调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2020年9月7日将被执行人刘某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2020年12月22日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人刘某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牛某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。     （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇二〇年十二月二十二日                             书  记  员   李  渊
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1221号申请执行人：蛟河市漂河镇黄静食杂店，住所地吉林省蛟河市漂河镇。经营者：黄秀芝，女，1976年12月4日出生，汉族，蛟河市漂河镇黄静食杂店经营者，住吉林省蛟河市漂河镇。被执行人：黄春，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河。身份证号码：2202811972********。被执行人：李柏松，男，2016年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。身份证号码：220281201608111819申请执行人蛟河市漂河镇黄静食杂店与被执行人黄春、李柏松继承偿纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）吉0281民初595号民事判决书，主文内容：一、被告黄春、李柏松于本判决生效后立即在继承李奎忠遗产范围内偿还原告蛟河市漂河镇黄静食杂店欠款9491元。二、驳回原告蛟河市漂河镇黄静食杂店的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄春、李柏松共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市漂河镇黄静食杂店于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄春、李柏松送达了执行通知书、报告财产令。本院依职权查明被执行人黄春、李柏松名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十二月二十三日书记员  鲍 晶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执4308号申请执行人：沈阳市皇姑区鑫满顺达调料商行,住沈阳市皇姑区北行农贸市场贰层燕鲍翅交易区**。被执行人：沈阳谷满隆餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91210103MA0TTNDX7H，住所地沈阳市沈河区南顺城路****。法定代表人：朱及,。申请执行人沈阳市皇姑区鑫满顺达调料商行与沈阳谷满隆餐饮管理有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初13136号，判令被执行人向申请人给付欠款13684.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳谷满隆餐饮管理有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区鑫满顺达调料商行于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月11日向被执行人沈阳谷满隆餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月11日对被执行人沈阳谷满隆餐饮管理有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳谷满隆餐饮管理有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳谷满隆餐饮管理有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区鑫满顺达调料商行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2725号之一 申请人：铜陵市满冠物资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜都大道北段**（铜陵大市场）。 法定代表人：王春霞。 委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。 被执行人：陈祥玉，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行××铜陵市满冠物资有限公司与被执行人陈祥玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈祥玉财产不足以全部执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人陈祥玉采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢 冰 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4728号申请执行人任宏强，男，1979年5月17日生，汉族。被执行人赵伟，男，1979年12月4日生，汉族。被执行人张银丽，女，1972年11月10日生，汉族。本院在执行申请执行人任宏强与被执行人赵伟、张银丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人任宏强依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初4706号民事调解书向本院申请执行，执行标的为753189元。执行过程中，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人赵伟名下有一套房产，已被本院查封，现申请人暂不要求拍卖评估，另被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执710号之一申请执行人：袁春明，男，汉族。被执行人：吕存拴，男，汉族。申请执行人袁春明与被执行人吕存拴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初1158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人袁春明向本院申请强制执行，要求被执行人吕存拴向申请执行人支付借款9400元及利息。本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，除此外再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除被执行人名下有少量存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  毛银娟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2419号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人聂维明，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007590号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007590号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人聂维明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12064号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：徐凤娇，女，1987年1月9日出生，住云南省昆明市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与徐凤娇融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人徐凤娇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初14032号民事判决所确定的支付全部剩余租金24,399.06元、截止至2018年10月21日的滞纳金3,171.97元、以已到期未付租金24,399.06元为基数自2018年10月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十二月十四日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执748号之一申请执行人：介休市锦利源设备机械厂,住所地介休市洪山镇堡上村。经营者：郭永胜。被执行人：秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司,住所地秦皇岛市海港区燕山大街**。法定代表人：刘飞,职务总经理。介休市锦利源设备机械厂与秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1083号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人700000元、案件受理费10800元，及自2019年全年7月9日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请人支付逾期付款损失。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月03日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月4日通过法院邮寄方式向被执行人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年11月3日、2020年12月18日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司的相关财产信息，查知其名下无银行存款；名下查无证券信息；经委托秦皇岛市海港区人民法院协助查询得知被执行人无机动车信息、不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月25日对被执行人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院经调查发现（2019）晋0781民初1083号民事案件，在送达应诉手续期间，调取了被执行人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司注册地相关手续，在注册地未找到被执行人。同时，该案民事判决书为公告送达。四、本院于2020年12月25日，约谈了申请执行人介休市锦利源设备机械厂，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人介休市锦利源设备机械厂认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司名下无财产可供执行，在注册地也找不到被执行人，经本院向申请执行人介休市锦利源设备机械厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1083号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十五日书记员  任小丽
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执572号 申请执行人:祝远豹，男，1967年12月28日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：郑勐，男，1981年1月8日出生，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人祝远豹与被执行人郑勐机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人祝远豹依据本院作出的（2020）辽0422民初553号民事判决书向本院申请执行，执行标的为193，633.08元，执行费2，805.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人郑勐送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人郑勐的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人郑勐的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人郑勐的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人郑勐的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人郑勐的经济收入来源、被执行人郑勐的到期债权、社会保险等，未发现被执行人郑勐有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人郑勐发出限制消费令。现申请执行人祝远豹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金日浩 审 判 员  秦利国 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  胡 欣
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执696号申请执行人：汝芳芳,女,1986年3月3日出生。被执行人：黑龙江省易昌网络科技有限公司。法定代表人：王慧。本院在执行申请执行人汝芳芳申请执行与被执行人黑龙江省易昌网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为14075.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人黑龙江省易昌网络科技有限公司法定代表人王慧消费，并将被执行人黑龙江省易昌网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人汝芳芳约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十二月二十一日书记员  张耀元
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖642号 原告重庆元仁物流有限公司诉被告重庆市合川区交通行政执法路政支队、重庆市合川区交通局撤销行政处罚及行政复议一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十七日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3448号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：张超，男，1979年3月6日生，回族，住河南省鲁山县。被告：张晓红，女，1990年4月10日生，回族，河南省鲁山县。被告：张尧鑫，男，1995年5月23日生，回族，住河南省鲁山县。被告：刘逸超，男，1977年6月27日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张超、张晓红、张尧鑫、刘逸超借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年十二月八日书记员  程浩浩
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执1028号 关于执行关武风罚金一案，本院于2020年12月20日立案执行，并于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执947号之三申请执行人：刘小安，男，1963年4月15日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被执行人：曾雄杰，男，1981年4月13日生，汉族，汉川市人，系武汉聚蚁工贸有限公司、武汉铁基友钢构装饰工程有限公司监事，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0984民初142号民事判决书执行，但被执行人曾雄杰至今未自动履行。执行中，经本院多次网络司法查询和线下调查曾雄杰的十大类信息（人行、证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、民政），结果为：有少许银行存款和网络资金，部分已作冻结。本院已对被执行人曾雄杰决定限制高消费并纳入失信被执行人名单。对以上执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人。经约谈，申请执行人知晓以上情况并同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金10000元，当前执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  李会平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18142号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济开发技术区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500104686249248B。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被告：阮桂兰，女，1976年11月20日出生，土家族，住重庆市忠县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称“凯田公司”）与被告阮桂兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告阮桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年8月2日就渝BR1X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付管理费2100元（300元/月，从2020年4月1日起至2020年10月30日，共计7个月）；3.判令被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了上述第2及第3项诉讼请求。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BR1X**号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利和义务及违约责任等。合同履行过程中，被告从2020年4月起至2020年10月拖欠原告管理费2100元，且脱保脱审，经原告催促未果后，遂诉请如上。被告阮桂兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交强险保单等证据，被告未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有渝BR1X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2017年8月2日起至2028年8月2日止；被告每年向原告缴纳服务费即管理费3600元，并按规定进行正常的车辆年、季检；车辆保险由原告统一代为投保，费用由被告承担，被告必须在上年保险到期三个月前向原告缴纳次年保险费；被告不按时年、季检以及不按时缴纳管理费或保险等费用视为违约，应承担违约金肆万元；若双方发生争议，协商不成时向重庆市巴南区人民法院起诉。合同履行中，渝BR1X**号车辆未按合同约定对车辆进行投保和年审，车辆检验有效期于2020年4月到期后未参加年审，交强险于2020年4月22日到期后未续保，原告遂起诉至本院，本院受理后于2020年11月2日以邮政特快专递向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2020年11月3日送达至被告。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定对车辆进行投保和年审已构成根本违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定”，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于解除合同时间，因本院送达起诉状副本送达至被告的时间为2020年11月3日，故本院确认该时间系《车辆挂靠合同》解除时间。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告阮桂兰于2017年8月2日就渝BR1X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年11月3日解除。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告阮桂兰负担（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年十二月二日书记员  吕丹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1529号之一 申请执行人王秀青，男，1966年9月27日出生，住常山县，衢州市衢江区樟潭街道芝坑桥村。 被执行人梁小马，男，1971年1月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王秀青与被执行人梁小马故意伤害罪的（2020）浙0803刑初32号民事判决书一案中，于2020年9月9日向被执行人梁小马发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁小马履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王秀青经济赔偿款人民币15330.74元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费129.96元。但被执行人梁小马至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梁小马纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款2626.93元，优先偿付执行费129.96元后，申请执行人实现了债权2496.97元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梁小马的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁小马有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人梁小马有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王秀青向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人梁小马目前无财产可供执行，申请执行人王秀青申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1529号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁小马有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐漫丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2903号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区金山工业园一社会信用代码91340764758538613Q。 法定代表人：杨作来。 被执行人：杨作来，男，汉族，1964年12月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：洪步林，男，汉族，1973年10月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来、洪步林金融借款合同纠纷一案中，本院分别扣留并提取杨作来和洪步林在铜陵恒瑞电气有限公司无争议职工债权456780元和178380元。依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 飞 附本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢340号申请执行人：韩延玲，女，1976年8月9日生，汉族，住渑池县。申请执行人：刘园园，女，2001年2月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：范红云，女，1970年5月27日生，汉族，原籍渑池县，现住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1433号民事调解书，在执行韩延玲、刘园园申请执行范红云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案恢复执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  董佳琦
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘13民特15号申请人：廖加伦，男，1962年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王郢，贵州降龙律师事务所律师。被申请人：何朝红，男，汉族，1975年5月25日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人:罗月贵，贵州名城（播州）律师事务所律师。申请人廖加伦与被申请人何朝红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人廖加伦称，请求撤销娄底仲裁委员会娄仲裁字〔2019〕52号裁决书，案件受理费由何朝红承担。事实和理由：一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。仲裁员的任务是使用最有效率的手段解决纠纷，当事人享有意思自治并自愿进行调仲结合的权利，调仲结合是解决争议的有效手段。仲裁庭在仲裁审理期间并未就申请人与被申请人的仲裁事项进行调解，造成当事人双方丧失调解达成协议的机会。违反了仲裁的公正与效率并存的原则。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案庭审中，在委托进行鉴定时，鉴定机构两次从遵义到瓮安现场进行实地鉴定,距离200公里，车程2小时，两次均与何朝红“同车同行”。鉴于此，对于鉴定机构的中立性、公平公正性均保持怀疑态度和对鉴定结论的真实性提出质疑,但仲裁委对此问题置若罔闻。三、仲裁庭不顾客观事实，认定违约责任时故意模糊表述，存在偏袒行为；直接把根本与本案无关的工程面积进行推定计算，完全是低级的错误和荒唐的决定。廖加伦与何朝红建筑工程纠纷一案，经鉴定机构鉴定后出具了《瓮安县格泰酒店二期工程初步造价鉴定意见书》，该鉴定意见出具后，申请人书面向仲裁委提出意见，对鉴定结论意见的“无法确定部分项目的造价”不予认可。因为该部分面积为1203.41㎡的工程完全与何朝红没有任何关系，准确地说，1203.41㎡的工程面积与廖加伦也无关，因为该部分工程是何朝红没有进行施工后，总包方委托另外的施工队进行施工的。被申请人何朝红施工的工程面积仅仅就是《裁决书》中双方认可的757.87㎡，而且就是该757.87㎡的工程量何朝红都没有全部施工完毕。现在裁决书中体现的双方认可施工的工程量款项居然低于未施工部分款项，根本上自相矛盾。仲裁委居然把做了的工程直接加上没有做的工程，完全是低级的错误。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，该裁决应当予以撤销。恳请法院纵观全局做出判决，以维护申请人的合法利益以及法律的尊严。被申请人何朝红辩称，1.仲裁裁决认定事实客观真实。2.本案娄底仲裁委仲裁程序合法，在开庭前娄底仲裁委已经主持双方调解，在调解过程中，廖加伦方以双方差距太大为由不再调解，调解失败。3.本案在仲裁委审理过程中，廖加伦对我方给他做工程的事实是认可的，只是对我方给他做的工程量及工程款有异议。后经双方同意，选定第三方进行了评估鉴定，在鉴定过程中，仲裁委已经履行了通知双方到现场的义务，且在约定的时间、地点，四方在场进行了现场勘验等鉴定工作。至于两次“同车同行”，我方也叫廖加伦方“同车同行”，廖加伦不愿意反而派人跟踪拍视频，取证来源非法。再以此为由，怀疑鉴定结论的真实性和仲裁委的处理方式，系单方主观臆断，缺乏事实依据。娄底仲裁委员会于2020年5月19日作出娄仲裁字[2019]52号裁决：一、廖加伦在本裁决书送达之日起十天内向何朝红支付工程款233628.74元，违约金46774.31元，二项共计280403.05元。廖加伦逾期未支付的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回何朝红的其他仲裁请求。本案仲裁费15000元，鉴定费5000元，由何朝红承担8000元，由廖加伦承担12000元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，廖加伦认为仲裁庭在裁决前应当组织双方调解而未组织，仲裁庭的程序违法。据查，在仲裁庭审笔录中记录仲裁庭组织双方进行调解，因无法达成协议，调解未果。另外仲裁委组织双方进行调解基于双方当事人的意思自治，是否调解以及调解是否成功不影响案件的公正裁决，不属于法定的“仲裁的程序违反法定程序”的情形。关于申请人廖加伦主张鉴定人员与何朝红同车同行到现场实地鉴定，鉴定结论的真实性、公正性存疑，申请人该理由不足以证明仲裁裁决程序违反法定程序。至于申请人认为被申请人何朝红隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，申请人并未提交证据予以证明，本院对此不予采信。关于申请人廖加伦主张仲裁庭罔顾事实，作出错误事实认定的观点，因申请人并未就此提出属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的具体事由，故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人廖加伦的申请。申请费400元，由申请人廖加伦负担。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇二〇年十二月八日法官助理刘赛书记员刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3431号申请执行人：宋洪甲，男，1974年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王金良，男，1976年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王绪秋，男，1963年9月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初1401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院在执行过程中于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年12月10日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年12月8日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院于2020年12月1日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年12月13日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民审判员  苏凤彬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  乔 阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6434号申请执行人许佳琦，女，1998年9月11日生，汉族。被执行人郭康，男，1998年8月19日生，汉族。本院在执行许佳琦与郭康民间借贷纠纷一案中，申请执行人许佳琦依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初11955号民事调解书于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为案款17000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足冻结。被执行人无房产、车辆登记信息，。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执2062号 申请执行人刘显明，男，1989年5月18日生，汉族，住威宁县。 被执行人袁德彬，男，1991年3月5日生，汉族，住习水县。 申请执行人刘明显于2020年9月28日依据已经生效的（2020）黔0526民初1969号民事调解书向本院申请执行袁德彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的12688.00元，执行费为90.00元，合计12778.00元。 本院受理执行刘显明与袁德彬借款合同纠纷一案。立案受理后，本院于2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料，被执行人袁德彬未按期履行。本院进行两次以上网络查控，未查询到银行存款和车辆。通过传统调查，被执行人位于习水县有住宅一套，本院已查封，申请人明确表示暂不申请处置。无其他可供执行财产。本案已将被执行人纳入黑名单和限制高消费。本院将执行情况告知申请人并征询了申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2062号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵佳银
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2900号之二申请执行人于时荣，女，1953年12月19日出生，汉族，住威海市。被执行人滕海兴，男，1967年9月8日出生，汉族，住莱西市。被执行人赵国松，男，1972年9月11日出生，汉族，住莱西市。申请执行人于时荣与被执行人滕海兴、赵国松交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初870号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元及利息、案件受理费**元。本院于2020年8月17日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年7月10日以执前调解案件向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年8月19日、同年11月3日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行人少量的银行存款并予以冻结。中国人民银行未反馈信息；三、于2020年8月25日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；四、于2020年11月4日对被执行人赵国松的银行存款**元、**元进行了划拨；对被执行人腾海兴的银行存款**元进行了划拨；五、于2020年11月30日对被执行人赵国松名下的位于青岛四方区鞍山一路**号**室不动产进行了查封。因该不动产轮候于青岛市市北区人民法院（2008）四法执136号案件查封，本案不具备处置条件；六、于2020年12月23日对被执行人赵国松购买的华夏人寿保险股份有限公司保险产品（保单号为：**等）进行了冻结。因该保险产品的现金价值较低，暂不予处置；七、于2020年12月24日，向青岛市市北区人民法院发出（2020）鲁1002执2900号之一执行裁定书及协助执行通知，对被执行人赵国松名下的位于青岛四方区鞍山一路**号**室不动产的拍卖款，在法定顺序清偿后的余款进行冻结、扣留。综上，本案执行到位款**元，余款未能执行到位。经约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，其提供不出被执行人可供执行的财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初870号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十二月二十四日书记员  陶 蓉
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2727号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被执行人：郝生亮，男，1980年7月9日出生，汉族，住所，住所地苏州市姑苏区div>被执行人：葛春花，女，1980年2月20日出生，汉族，住所，住所地苏州市姑苏区div>本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与郝生亮、葛春花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其拟与被执行人协商解决本案纠纷为由，于2020年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执2727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月二十五日书记员 陆静芬
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢792号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                               徐甫严、王永                  执行当事人情况              申请执行人：徐甫严，男，1974年3月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：王永，男，1966年9月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的30288元，执行费354元，被执行人已履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕，特此通知。                  2020年12月3日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3030号 申请人：姚汝德，男，1960年9月2日生，汉族，住山东省陵县。 被申请人：王光明，男，1990年3月22日生，汉族，住湖南省双峰县。 申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光明的车辆进行保全，申请人并提供相应价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的50000元银行存款或相应价值财产。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田蓬蓬
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1956号 原告：高文元，男，1955年11月27日生，汉族，居民，住玉田县。 被告：刘怀德，男，1955年4月19日生，汉族，居民，住唐山市路**。 原告高文元与被告刘怀德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文元、被告刘怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文元向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款人民币20000元及利息（自1998年1月25日至货款付清之日止，按同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原从事CTP（房屋防水用材料）的生产经营，被告从事防水材料的零售事宜。1996年至1998年期间，原告应被告要求为其供货若干，截止1998年1月23日，原被告双方结算尚欠原告货款20000元，并出具欠条一张，言明欠款事实，后经原告逐年多次催款，被告以种种理由拖延拒付。 被告刘怀德辩称，被答辩人的诉讼已超过法定3年的诉讼时效，玉田法院于2016年7月18日作出的（2016）冀0229民初1237号民事判决至今已经将近4年，在这期间被答辩人没有证据表明对这2万元的债权债务纠纷主张过任何权利，另外唐山市路北区法院作出的（2020）冀0203民初1300号民事裁定书载明：“本院于2020年5月13日立案”，从2016年7月18日至2020年5月13日也超过了法定3年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告高文元原从事生产经营 —2— CTP（房屋防水用材料），被告与原告建立供求关系，被告从原告处购买房屋防水材料并代为销售，截止到1998年1月23日双方经结算，被告欠原告货款20000元，并出具一张欠条，欠条中载明：“共欠高文元防水材料款20000.00元贰万元整98.1月23日刘怀德”。 另查明，原告就上述借款，曾于2016年3月3日书写诉状，与其它债权一并向本院起诉，本院以（2016）冀0229民初1237号民事案件进行了审理，在该案审理过程中，原告撤回了对该笔20000元债权的起诉，本院于2016年7月18日做出判决，在判决书中认定了原告撤回起诉，另案处理的事实。原告高文元又于2018年1月25日书写诉状后，与其它债权一起向唐山市路北区法院起诉，唐山路北区法院于2019年3月7日以（2019）冀0203诉前调827号诉前调解案件进行了审理，于2020年5月13日转立案，于2020年5月21日以（2020）冀0203民初1300号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。 本院认为，原告高文元与被告刘怀德之间的买卖合同关系成立且不违反法律规定，为有效合同。原告主张被告欠原告货款，有欠条为证，被告虽对该欠条有异议，但对欠条中的所载明的欠款额数及欠条中的签名予以认可，故对被告于1998年1月23日拖欠原告货款20000元的事实，本院予以认定。被告刘怀德所欠原告货款，应当偿还。被告主张出具欠条后，就该笔欠款已部分偿还，但未能提供证据，原告予以否认，故对被告主张本院不予采信。被告刘怀德于1998年1月23日出具欠条，应视为被告对该笔债务的确认，在出具欠条时，原、被告并未约定还款日期，原告可自被告出具欠条后，随时主张权利。原告于2016年3月3日书写诉状，就该笔债权与其它债权一并向 —3— 本院起诉，自原告起诉之日起，该笔债权依法产生诉讼时效中断的法律效力，诉讼时效从原告撤回起诉，法院做出裁定或其它处理结果之次日起重新计算。后原告高文元于2018年1月25日书写诉状后，就该笔债权与其它债权一并向唐山市路北区法院起诉，唐山路北区法院于2019年3月7日立诉前调解案件进行了审理，于2020年5月13日转立案，于2020年5月21日以（2020）冀0203民初1300号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。综合以上过程，原告本次起诉，未超诉讼时效。对被告刘怀德主张原告起诉，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。被告1998年1月23日为原告出具欠条时，双方并未约定逾期给付货款的损失如何计算，原告于2016年3月3日书写诉状向本院起诉，应视为向被告主张权利，被告自原告主张权利之日起，未能偿还原告货款，显属违约，本院酌定被告自2016年7月19日起，即本院出具判决书之次日起计算逾期付款损失，逾期付款损失依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算给付原告利息。 综上所述，对原告高文元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘怀德给付原告高文元货款20000元及利息（利息自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款 —4— 基准利率的1.5倍计算至所欠货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告高文元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘怀德负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年十二月十日 书记员  周海杨
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执777号申请执行人：胡仕云，男，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：刘小林，男，汉族，住江西省九江市开发区。胡仕云依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初176号民事调解书于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年11月16日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行90,000元、案件受理费2,666元、申请执行费1,290元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行93,956元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执777号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月二十一日书记员 文一鸣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4244号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地凯里市北京西路**。负责人陈旭波，系该行行长。被执行人杨廷露，男，1989年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。因被执行人杨廷露逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6145号民事判决书，即被执行人杨廷露支付申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行借款本金19481.38元及利息、违约金（计算方式详见判决书），被执行人还应承担案件受理费193元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费225元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年9月、11月、12月三次通过全国网络查控系统对被执行人杨廷露财产状况进行了查询，发现被执行人杨廷露设有132061508358ＣＮＹ0等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过100余元；发现被执行人杨廷露有贵Ｈ×××**号、贵ＨＰＶ9**号车辆登记信息，因本院已对被执行人杨廷露名下房屋进行查封，不再超标的查封；未发现有股权登记及证券、保险信息；二、经本院向房产部门查询，发现被执行人杨廷露有位于凯里市房屋，本院已依法查封，但因本案执行标的较小，该房屋暂不宜处置；三、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；四、依法将被执行人杨廷露限制高消费及列入失信被执行人名单；五、向被执行人杨廷露住址的基础组织调查其财产情况，未发现可供执行财产线索。2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行表示暂时提供不了被执行人杨廷露其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本次执行程序中尚未受偿的债权及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人杨廷露有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘政旭二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执457号申请执行人：大连顺驰国际物流有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：马骁驰，总经理。被执行人：相丕刚，男，汉族，1966年12月10日出生，住址：吉林省长春市二道区。申请执行人大连顺驰国际物流有限公司（以下简称大连顺驰公司）与被执行人相丕刚海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）辽72民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连顺驰公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人相丕刚送达执行通知书、报告财产令，其未实际履行；通过网络查控系统查询了被执行人相丕刚相关财产信息，除发现有530元存款外，再无其他存款。目前暂无法找到其名下登记的车辆行踪。被执行人相丕刚的一处房屋，已被山东省淄博市张店区人民法院首轮查封，本院轮候查封，目前暂不具备处置条件。目前，本院找不到被执行人相丕刚，找不到其他可供执行的财产线索，已对被执行人相丕刚发出限制消费令同时将其纳入失信被执行人名单。前述执行情况，本院已告知申请执行人大连顺驰公司，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，表示无法找到被执行人相丕刚，无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人相丕刚暂无财产可供执行，经本院说明情况，申请执行人大连顺驰公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人大连顺驰公司发现被执行人相丕刚有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永华审判员  王宏伟审判员  苏 航二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 洋
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3244号 原告：喻兴国，男,1971年5月17日生，汉族，住沅江市。 被告：龙霞，女，1971年7月24日生，汉族，住沅江市。 原告喻兴国与被告龙霞离婚纠纷一案，本院于2020年12月8日依法受理。原告喻兴国未缴纳诉讼费，经本院催缴，也未按期缴纳。 本院认为，原告未缴纳诉讼费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15993号原告：李晓兰，女，1987年9月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路**华星时代广场******。法定代表人：何俊。原告李晓兰与被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。李晓兰向本院提出诉讼请求：1.解除李晓兰与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司的借款合同关系；2.杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司偿还借款42811.18元并给付利息；3.本案诉讼费用由杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司负担。事实和理由：李晓兰从2014年起在铜板街APP上注册，陆续出借资金。2019年12月3日杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司在网贷平台正常运营的情况下，单方面主动宣布退出网贷业务，终止借款合同，截留所有已到期履行完毕的借款标的回款，未到期的借贷标的也不再显示收益，发布“良性退出公告”，并向李晓兰发出确认函。2020年5月22日杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司仅偿还116097.80元，其余拒不支付，且遭到杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司威胁，严重损害了李晓兰合法权益。本院经审查认为，李晓兰向杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司主张权利所依据的法律关系性质并不相同，诉讼标的不相同，据以发生的法律事实也不相同，不能视为一个法律关系整体或同一法律事实，也并非必要共同诉讼，不应当合并审理。经本院释明，李晓兰坚持一并起诉，未予撤回相应诉讼请求。李晓兰的起诉，不符合法律规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晓兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年十二月七日书记员  张方靖
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1872号之一 申请执行人：李苏，女，1977年4月30日出生，住缙云县。 被执行人：应利彬，男，1979年11月28日出生，住缙云县。 申请执行人李苏与被执行人应利彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1613号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李苏向本院申请强制执行,本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人应利彬于判决生效之日即归还申请执行人李苏借款本金214800元，并以214800元为基数，并从2020年6月15日起至款清偿日止按年利率6％计付利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2261元、申请执行费3122元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应利彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应利彬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应利彬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人应利彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应利彬拒不履行，本院已对被执行人应利彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李苏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应利彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1872号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 胡 钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6181号罪犯李波，男，1985年11月27日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年3月12日作出(2018)浙0784刑初227号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李波减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李波本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币5000元上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10319号上诉人（原审被告）：郭某1，女，1956年11月10日出生。上诉人（原审被告）：郭某2，男，1960年7月2日出生。上诉人（原审被告）：郭某3，女，1963年12月12日出生。三上诉人委托诉讼代理人：朱林，北京国咨律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：侯亚东，北京国咨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭某4，男，1953年5月7日出生，汉族，外交部接待处退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马赛男，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖贵允，北京家理律师事务所实习律师。上诉人郭某1、郭某2、郭某3因与被上诉人郭某4继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，现本案中被继承人郭会起及马永秀之遗产及双方争议的相关权益分割处理问题需进一步审查，故本案不宜由审判员继续独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇二〇年十二月十七日法官助理  张海桃书 记 员  刘 越
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3283号罪犯李文盛，男，1970年11月18日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年1月4日作出(2016)川0411刑初201号刑事判决，以被告人李文盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币五万元，共同退赔人民币138998元，刑期自2016年1月28日起至2024年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月3日以（2019）川34刑更1412号刑事裁定对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2024年3月27日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李文盛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李文盛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李文盛在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯李文盛在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金与退赔均未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李文盛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金与退赔均未履行，四川省南充市顺庆区李家镇人民政府出具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李文盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李文盛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文盛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审179号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，该局局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，该局工作人员。 被执行人：吴进溪，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年4月27日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年12月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年8月9日以被执行人吴进溪于2019年1月10日开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县下河乡新坡村磁磘自然村的土地上占地建设，用地面积259.86平方米，其中建筑占地面积101.55平方米；已建成一层钢筋混凝土结构，用途为住宅；地类为水田，规划属基本农田保护区，不符合云霄县下河乡土地利用总体规划；该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第185号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款（259.86㎡×24元/㎡=6236.24元），合计6236.24元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第185号《行政处罚决定书》，于2019年8月9日依法送达给吴进溪，吴进溪在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2020年2月17日向吴进溪依法送达云自然资催字（2020）第10号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，吴进溪仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第185号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。吴进溪在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年4月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第185号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件，由云霄县下河乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2926号之二原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄捷，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：胡德钦，男，1966年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：尹新付，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告尹新付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在案件审理期间，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4758.26元，减半收取计2379.13元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 洪 灏人民陪审员 唐 胜人民陪审员 尹光政二〇二〇年十二月十日书 记 员 张 琪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1815号 申请人:刘宋保,男,汉族1977年12月22日出生,住金寨县； 被执行人：李学琼,男,汉族1971年9月11日出生,住金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初3257号一案中，案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现其有证券,房产,车辆,存款及金融理财产品；2、对被执行人做出了拘留决定并限制高消费。未发现被执行人其他可供执行财产，现被执行人未能找到。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡正涛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：913611009614430061。被执行人：程甫饶，男，1961年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林凤，女，1967年05月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人程甫饶、林凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月18日作出的（2019）赣1102民初299号民事判决书。因被执行人程甫饶、林凤未按期履行还款义务，2020年01月13日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭琪欣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5961号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路**附**，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司员工。被告：贾永志，男，1957年10月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：伍素琼，女，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆科美物业管理有限公司与被告贾永志、伍素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月十四日书记员  周一凡
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保947号申请保全人：单连伟，男，1982年7月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：杨艳东，男，1988年9月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保947号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保947号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1174号 原告：全亮汽车销售张家口有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主东街汇隆时代商务楼****，统一社会信用代码：91130701308278823F。 法定代表人：吴海龙，经理。 被告：王本民，男，1980年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告全亮汽车销售张家口有限公司诉被告王本民追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告全亮汽车销售张家口有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全亮汽车销售张家口有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全亮汽车销售张家口有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全亮汽车 2 销售张家口有限公司负担。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2755号申请保全人：边炳兰，女，1970年6月17日生，汉族，住泰安市××××号。申请保全人：王翠英，女，1939年10月9日生，汉族,住泰安市××××号。申请保全人：张迪，男，1995年11月1日生，汉族,住泰安市××××号。申请保全人：张文，男，1995年11月1日生，汉族，住泰安市××××号。被保全人：兰纪顺，男，1967年12月4日生，汉族，住泰安市××区徂××镇××号。本院在保全申请保全人边炳兰、王翠英、张迪、张文与被保全人兰纪顺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人兰纪顺银行存款514059.82元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭霄
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初1772号   原告：张×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：李×1，山西品赞律师事务所律师。   被告：崔×，住山西省文水县。   被告：李×2，住山西省文水县。   原告张×与被告崔×、李×2无因管理纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告张×于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张×以与被告协商处理为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张×撤诉。   案件受理费324元，减半收取162元，由原告张×负担。   审判长 霍士杰   人民陪审员 翟通梅   人民陪审员 李玉叶     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 张文丽
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终510号上诉人（原审被告）：赵某1,住民勤县。委托诉讼代理人：严某，甘肃开洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永昌县东寨镇永宏农资购销部。经营者：闫某，住永昌县。委托诉讼代理人：王某1，甘肃骊千律师事务所律师。原审被告：王某2，住永昌县。原审被告：赵某2，住民勤县。原审被告：吴某，住永昌县。上诉人赵某1因与被上诉人永昌县东寨镇永宏农资购销部（以下简称永宏购销部）、原审被告王某2、赵某2、吴某买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某1的委托诉讼代理人严某、被上诉人永宏购销部的经营者闫某及委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。原审被告王某2、赵某2、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初2288号民事判决第一项；2.驳回永宏购销部要求赵某1支付货款和利息的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.根据借条的记载，赵某1与闫某存在民事法律关系，与永宏购销部不存在任何法律关系，永宏购销部不是本案适格的主体；2.赵某1已于2017年8月7日向闫某付款20万元，该款应从欠款中予以扣除。永宏购销部辩称，1.因闫某系永宏购销部的经营者，赵某1向闫某出具了收条和借条，永宏购销部是本案适格的主体。永宏购销部据以主张权利的凭证虽为借条，但借条上记载的42万元是赵某1从永宏购销部赊购130吨化肥的货款，赵某1出具的收条可以证明双方存在买卖合同关系。2.在履行买卖合同中，赵某1本人或他人代其向永宏购销部付款285577元。2017年1月10日、23日、23日，赵某1分别向永宏购销部出具收到金额为42万元、59500元、51965元化肥的借条3张，共计531465元。赵某1于2017年1月10日出具的1张借条记载的付款日期为2017年3月31日，于2017年1月23日出具的2张借条记载的付款日期均为2017年3月1日。因2017年1月23日出具2张借条的还款日期在前，赵某1向永宏购销部付款的285577元应先扣除上述2张借条记载的111465元后，再扣除涉案借条上记载的42万元。请求驳回赵某1的上诉请求。王某2、赵某2、吴某未作陈述。永宏购销部向一审法院起诉请求：赵某1、王某2、赵某2、吴某向永宏购销部支付欠款245888元，支付2020年4月24日之前的利息180973.57元，支付2020年4月25日至欠款清偿之日按年利率24%计算的利息。一审法院认定事实：2017年1月9日，赵某1从永宏购销部赊购价值42万元的化肥。2017年1月10日，赵某1向永宏购销部出具金额42万元的借条作为债权凭证，约定：赵某1于2017年3月31日前付清上述款项，逾期每日承担利息4200元。王某2、赵某2、吴某作为保证人在借条上签名。出具借条后，赵某1、王某2、吴某陆续偿还了部分款项，至今尚欠245888元未还。一审法院认为，永宏购销部提交的借条和王某2、吴某的陈述，足以证明该购销部与赵某1形成买卖合同关系。赵某1未按照借条上记载的日期支付货款，已构成违约。永宏购销部请求赵某1向其支付货款及逾期利息于法有据，应予支持。支付逾期利息的标准在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率确定，在2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。王某2、赵某2、吴某在借条中关于“此款还不清有本人偿还”的担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，其三人应承担连带保证责任。无据证实永宏购销部在借条约定的还款期限届满后的六个月内要求王某2、赵某2、吴某承担保证责任，王某2、赵某2、吴某的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵某1于本判决生效后三十日内给付永宏购销部货款245888元及逾期利息（2017年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率确定，2019年8月20日至欠款清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定）；二、王某2、赵某2、吴某对赵某1上述债务不再承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。根据永宏购销部、赵某1的陈述和永宏购销部提交的3张收条、3张借条及赵某1提交的尾号4815账户交易明细表等证据，本院认定事实如下：闫某是个体工商户，登记的字号为永宏购销部。2017年1月10日，赵某1向闫某赊购化肥130吨，其应于2017年3月31日付清欠款42万元。2017年1月23日，赵某1分二笔向闫某赊购化肥25吨、45.85吨，其应于2017年3月1日付清二笔欠款59500元、51965元。赵某1已向闫某付款285577元，其中：其本人于2017年8月7日转账付款20万元，吴某于2017年9月14日代付款20577元，王某2于2017年11月12日代付款2万元，其本人于2018年9月5日、11月7日通过微信付款1万元和2万元，其女儿赵某3于2019年8月13日代付款1.5万元。本院认为，闫某是个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，应以其登记的字号为当事人，永宏购销部是本案适格的原告。赵某1应于2017年3月1日付款111465元，于2017年3月31日付款42万元，共计531465元。赵某1对其付款的事实负举证责任，但除2017年8月7日的20万元外，其再未提交证据证明付款的事实，故根据闫某的自认认定赵某1于2017年3月1日后仅付款285577元。赵某1拖欠闫某三笔货款，双方未约定清偿债务的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，赵某1支付的货款按照债务到期的先后顺序抵充，即赵某1已付款285577元应先清偿2017年3月1日到期的111465元货款，剩余174112元再清偿2017年3月31日到期的42万元货款，赵某1现仍拖欠其于2017年1月10日赊购130吨化肥的货款245888元。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4988元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年十二月十四日书记员 冯玉霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民再8号原审原告：殷欢焕，男，1988年5月14日生，汉族，住丹阳市。原审被告：张洋，女，1986年7月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审原告殷欢焕与原审被告张洋民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1181民初9653号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月12日作出（2020）苏1181民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告殷欢焕于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告殷欢焕撤回原审起诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告殷欢焕撤回起诉；二、撤销本院（2017）苏1181民初9653号民事判决。原审案件受理费525元，由原审原告殷欢焕负担。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十二月十四日书记员  汪春霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5660号申请执行人:汪**，男，1980年11月8日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人:青岛天成塑料制品有限公司。住所地青岛市即墨区黄河三路**。统一社会信用代码:913702827472459975。法定代表人：辛淑芹，经理。申请执行人汪**与被执行人青岛天成塑料制品有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第411号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛天成塑料制品有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第411号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月八日书记员  郑 楠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1393号之一申请执行人：吴中强，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018)鄂0606民初6761号民事判决，在执行朱燕与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市共享实业有限公司的银行存款49015.20元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 皓
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1834号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邹胜男，女，1995年11月10日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地湖南省湘潭市。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2020年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人刘达枫，广东国智律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1890号起诉书指控被告人邹胜男犯帮助伪造证据罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人邹胜男及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年11月至2020年7月，同案人李成文（另案处理）在广州花都区狮岭镇益群村朱屋经济社南六巷1号，利用其经营的淘宝“FILA旗简店”，以每个人民币238元的价格，从中销售假冒FILA(斐乐)注册商标商品的双肩背包500个，销售金额共人民币119000元。直至2020年7月9日，同案人李某3在上址被公安机关抓获时，现场查获尚未销售的假冒FILA注册商标的“小学生双肩背包”114个、“轻便双肩母婴背包”12个，共计126个，尚未销售货值共人民币30228元。2020年7月10日开始，被告人邹胜男与同案人肖某（另案处理）明知李某3被公安人员抓获的情况下，由邹胜男登录李某3经营的淘宝店铺，共同修改该淘宝店铺中的交易记录的旗子标识，将原本标识真实交易记录的约500条记录修改至约160条记录，使李某3店铺中的标识真实交易记录的销售金额降低至5万元以下，意图使李某3免于销售假冒注册商标的商品罪的刑事处罚。2020年8月17日，被告人邹胜男主动投案自首。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邹胜男伙同同案人共同帮助他人伪造证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，已构成帮助伪造证据罪。综合被告人邹胜男：1.情节严重；2.自首；3.认罪认罚。综上，建议判处被告人邹胜男拘役四个月。提请本院依法判处。被告人邹胜男对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹胜男的辩护人提出被告人邹胜男具有以下量刑情节：1.自首，主动到案；2.认罪时间早；3.邹胜男是因为害怕男朋友坐牢且害怕连累到爸爸才做出此行为，是偶犯、初犯；4.公司依然为涉嫌犯罪的她保留工作职位，看出她对公司和社会是有一定的作用。在长沙公司她有多次获得奖励，看出她的社会危害性较低；5.她意识到自己的错误，主动到案，她值得被谅解。综上，建议对被告人邹胜男判处拘役四个月。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人邹胜男犯帮助伪造证据罪的事实清楚，上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、投案经过，现场检测报告书及尿检照片，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州法晟知识产权有限公司向广州市公安局花都区分局提交的举报书、商标授权许可书、授权委托书、斐乐体育有限公司的营业执照复印件、国家商标局颁发的第8801340号商标注册证的复印件，新雅派出所出具的情况说明；被害单位委托人覃鑫的陈述，同案人李某3、肖某、刘某1的供述，证人李某1、李某2的证言；同案人肖某、刘某1、证人李某1对被告人邹胜男的辨认，被告人邹胜男、同案人刘某1、证人李某1、李某2对同案人肖某的辨认，被告人邹胜男、同案人肖某、证人李某2对同案人刘某1的辨认，同案人肖某对同案人李某3的辨认，同案人刘某1对杨某的辨认；被告人邹胜男、同案人李某3、肖某、刘某1、证人李某1、李某2对扣押物品的签认，被告人邹胜男、同案人肖某、刘某1、证人李某1、李某2对邹胜男、同案人李某3母亲李某1、李某3父亲李某2、肖某、刘某2微信账号的签认，被告人邹胜男对支付宝账户及转账记录、其登录的李某3淘宝账号（给岳父看店）、与肖某的通话记录及电话录音、与肖某的微信聊天记录、其与刘某1通话记录及微信聊天记录、转账交易记录、淘宝交易记录截图的签认，同案人肖某对其与被告人邹胜男的微信聊天记录、其与刘某1的微信聊天记录及刘某1微信账号、其与李某1的聊天记录及微信账号、微信转账记录的签认，同案人刘某1对其支付宝账户（13×××**）、邹胜男7月28日转账五万元、双方聊天记录、其与“吴某”微信聊天记录及账号、与“伯父”微信聊天记录及账号、“伯父”支付宝账户及转账信息的签认，证人李某1对其与同案人肖某的聊天记录及微信账号、微信转账记录、其与被告人邹胜男的微信聊天记录的签认，同案人李某3、肖某对“一楼巷道；室内堆放着背包”现场照片、FILA双肩包实物照片的签认，同案人李某3对外观显示有FILA英文商标的双肩包照片、涉案电脑、手机照片、淘宝店、天猫FILA旗简店、淘宝网销售轻便儿童书包、销售母婴背包、网店产品销售价、刷单记录的电脑界面截图照片、FILA旗简店销售记录、淘宝网页销售记录截图的签认；被告人邹胜男的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹胜男无视国家法律，伙同同案人共同帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控被告人邹胜男犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邹胜男适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人邹胜男自动投案，如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量案件起因、被告人邹胜男的犯罪性质和情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹胜男犯帮助伪造证据罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月16日止）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年十二月八日书记员  梁敏婷胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。