江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏04民终5109号 上诉人（原审原告）：郭武民，男，1956年7月17日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈俊熠，江苏同恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚纯纯，男，1986年2月19日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市延陵中路****。 负责人：夏科峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛小琴，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘书伦，男，1946年8月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 上诉人郭武民因与被上诉人姚纯纯、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）、刘书伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 郭武民上诉请求：撤销一审判决依法改判保险公司承担交强险、三者险的赔偿责任或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在发生事故时已脱离车辆，应是案涉车辆的第三者。一审法院认定上诉人从货车上摔倒受伤与事实不符，上诉人是在货车尾部受到撞击后倒地致伤，有公安机关出具的情况说明、证人证言证实。一审法院采纳保险报案记录、医院入院记录未考虑实际情况。保险报案记录系刘书伦向保险公司报案时的陈述，而其事发时不在现场，而是通过电话从姚纯纯处得知。医院记录系郭武民的儿子的陈述，其子也是通过姚纯纯处得知。姚纯纯在驾驶位无法观察到事故发生的情况的，因此入院记录和报警记录是姚纯纯经人转述产生的传来证据。2、公安机关的出警记录应作为证据采纳。3、上诉人受伤的位置非跌落所能导致的。 被上诉人保险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉。 被上诉人刘书伦辩称：我当时听到姚纯纯电话里跟我说郭武民是摔下来的，因此我向保险公司报案的时候说摔下来的，后来我听到三个证人说才知道郭武民是下来后被车撞的，刘传春和郭武民是一辆车上装货的，应该对事故情况最了解，一审判决不当，保险公司应在交强险及三者险限额内赔偿。 郭武民向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失213190.83元并承担本案诉讼费用。 一审查明，刘书伦雇佣姚纯纯驾驶苏Ｄ6××××号货车。2018年10月12日21时30分，姚纯纯驾驶苏Ｄ6××××号货车在常州市青洋北路79号常州华锦针织服装厂装货，在装货即将完成时，姚纯纯倒车时，致郭武民从货车上摔倒在地受伤，发生交通事故。郭武民受伤后，被送到常州市武进人民医院住院治疗。郭武民的病历记载，2018年10月12日22时25分，半小时余前从约2米高处摔下，左侧肢体着地。郭武民被诊断为双侧髋臼骨折、双侧耻骨骨折、左骶骨骨折、左肩胛骨骨折、双侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、左胸腔积液、胆总管扩张、右肾积水，2018年11月2日郭武民出院。共产生医疗费21588元（其中救护车费150元）。郭武民支出住院治疗期间护理费2600元。2018年1月27日，苏Ｄ6××××号货车由刘书伦以被保险人的名义向保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）等保险，交强险保险期限自2018年1月6日起至2019年1月5日止，商业险保险期限自2018年1月27日起至2019年1月26日止。事故发生后，刘书伦接到姚纯纯的报告后向保险公司报案称，“他从车上掉下来，摔伤了，昨天夜里驾驶人员不懂，后来告诉我，昨天晚上9：30分发生的事故。是押车的。”审理中，郭武民申请证人到庭作证。证明郭武民下车后就被货车撞倒。 根据郭武民的申请，一审法院委托中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所对郭武民的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月17日，该所出具鉴定意见：1、郭武民因交通事故致肋骨骨折6根以上构成人体损伤10级伤残，左髋关节功能丧失25%以上构成10级伤残。2、郭武民的误工期限共计以150日为宜，护理期限为共计以90日为宜、营养期限共计以9日为宜。郭武民支出鉴定费4122元。 一审法院认为，虽然郭武民申请的证人证明郭武民下车后被货车撞倒。但是其病历记载2018年10月12日22时25分，半小时余前从约2米高处摔下，左侧肢体着地。同时，刘书伦在向保险公司报案中称，“他从车上掉下来，摔伤了，昨天夜里驾驶人员不懂，后来告诉我，昨天晚上9：30分发生的事故。是押车的。”因病历及刘书伦向保险公司报案时的陈述的证明力大于证人证言，因此，应认定姚纯纯驾驶苏Ｄ6××××号货车在倒车时导致郭武民从货车上摔倒在地面受伤，发生交通事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，交强险保护的受害人是被保险的机动车的本车人员、被保险人以外的人。因郭武民系从货车上摔倒在地面受伤，因此，郭武民属于本车人员，不能得到交强险赔偿，不能以交通事故的第三者向保险公司主张第三者责任险赔偿。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。前述内容中提供劳务一方与接受劳务一方实际上与雇主与雇员在某种层面上含义相同，前述内容中劳务与雇佣含义也无本质差别，只是在不同语境中的内涵和外延有所不同，各有所指。在我国立法及司法实践中，二者的含义是相通的。本案中，刘书伦雇佣姚纯纯驾驶苏Ｄ6××××号货车，双方形成劳务关系，刘书伦对姚纯纯在驾驶苏Ｄ6××××号货车倒车时致郭武民从货车上摔倒在地面受伤承担赔偿责任。 确认郭武民的医疗费21588元、住院伙食补助费1000元、营养费1080元、鉴定费4122元。郭武民因交通事故致肋骨骨折6根以上构成人体损伤10级伤残，左髋关节功能丧失25%以上构成10级伤残，按照9.5伤残系数计算，残疾赔偿金为133773.41元。确认精神抚慰金为7500元、住院期间护理费为2600元。出院后的护理费，护理期90日，扣除住院20天，按每天70元标准计算，计4900元，护理费合计7500元。关于误工费，郭武民已超过法定退休年龄，未提供收入证明及伤后收入减少证明，故对其主张误工费25000元不予支持。交通费酌定为450元，上述损失合计177013.41元，由刘书伦予以赔偿。姚纯纯经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，一审判决：刘书伦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭武民177013.41元；驳回郭武民的其他诉讼请求。案件受理费1466元，由郭武民负担249元，刘书伦负担1217元。 郭武民、刘书伦除对一审判决书中认定事实中的“导致郭武民从货车上摔倒在地在地面受伤”有异议外，对其他事实无异议。保险公司对一审认定的事实无异议。本院对于一审认定事实中的“导致郭武民从货车上摔倒在地在地面受伤”外的事实予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，郭武民因交通事故受伤，其可向侵权人主张赔偿。郭武民病历中记载的内容系事故当天医生根据其儿子的陈述所记载形成，刘书伦系在事故后第二天向保险公司报案，而郭武民提供的三个证人证言系在一审庭审中提供，且距离事故发生已一年多，故病历及刘书伦的报案记录的证明力高于证人证言，且二者内容相互吻合，而公安派出所出具的处警记录也系根据刘书伦事后的陈述所记载，且系在事故后的一年多出具，故该证据的证明力较弱，因此，本院对于病历记载的事实及刘书伦报案时陈述的事实予以认定，郭武民事发时为事故车辆的车上人员，因此其不符合保险公司交强险及三者险的理赔对象，上诉人主张保险公司承担交强险及三者险责任的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1466元，由上诉人郭武民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张福荣 审 判 员 董 维 审 判 员 王昊东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 方 茜 书 记 员 王沈宏