安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5330号 上诉人（原审原告）:武保军,男,1974年4月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：尹纯峰，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:杨徐锋,男,1971年12月5日出生,汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 上诉人武保军与被上诉人杨徐峰追偿权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武保军上诉请求：撤销原判，依法改判杨徐峰赔偿武保军为武文仁垫付的赔偿款67644元。事实与理由：受害人武文仁是从杨徐峰车上摔伤的，摔伤的原因是由于上车时车梆未安插销，造成该意外的直接原因是由于杨徐峰未保证乘车人的人身安全。 杨徐峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据已生效的判决认定武文仁受伤的原因是武文仁在提供劳务过程中安全防范意识淡薄，未尽合理注意义务，武保军作为接受劳务的一方未提供必要安全保护措施，并没有确认杨徐峰具有过错，或杨徐峰的车辆具有缺陷，武保军没有证据证明武文仁摔伤系杨徐峰车辆导致，也没有证据证明杨徐峰存在过错。武文仁等在装鸡粪的过程中，杨徐峰的车辆处于静止状态，武文仁受伤是因鞋没有穿好、脚打滑，因此武文仁摔伤与杨徐峰不具有法律上的因果关系，杨徐峰不应承担任何赔偿责任。 武保军向一审法院起诉请求：1、依法判令杨徐峰赔偿武保军为其垫付的赔偿款67644元；2、本案的诉讼费由杨徐峰承担。 一审法院认定事实：2018年7月18日武保军让武某召集人员到其养鸡场干活,武某遂召集武文仁等九人,包括他自己共十人一起到养鸡场干活。后来杨徐峰开着货车来拉鸡粪,武某、武文仁等人往车上装鸡粪,其中包括刘成安的鸡粪870袋,武保军的鸡粪230袋。装鸡粪的报酬由刘成安、武保军支付,其中武保军支付了138元,加上刘成安支付的,一起干活的共10个人,每人66元。在给武保军的鸡粪装车时,武文仁从货车上摔下。武某将其送至中国中铁阜阳中心医院,并支付300元住院押金。经诊断武文仁右股骨转子间骨折（Ｅｖａｎｓ3型）,于2018年7月23日在该院进行手术,8月7日出院,期间共住院20天,支付医疗费18264.87元。后经武文仁委托,安徽天衡司法鉴定所于2018年10月31日出具鉴定意见:1、武文仁因摔伤致右股骨转子间骨折愈合后遗留右髋关节活动障碍,致其右髋关节丧失功能达25%以上,构成十级伤残;2、武文仁损伤休息期建议为270天、护理期限180天、营养期限180天;3、武文仁因摔伤致右股骨折转子间骨折,内固定物去除约需费用10000元,不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时,自住院之日起需休息30天,其中前15天需要护理并增加营养。武文仁花费鉴定费1900元。2019年2月25日，武文仁向安徽省阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，要求武某、武保军、杨徐锋（赔偿其损失合计129239.47元，审理过程中，武文仁撤回对杨徐锋的起诉。该院经审理认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中武文仁虽然系武某召集,但武文仁和武某等人均系为武保军和刘成安提供装车的劳务,并由二人支付劳务报酬,武某并未从中获利,接受劳务的一方应为武保军和刘成安,应由二人按照装货的比例（230÷＜230＋870＞）:（870÷＜230＋870＞）＝0.21:0.79承担赔偿责任。经本院释明,武文仁仅要求武保军承担赔偿责任符合法律规定,本院予以支持。但要求武某承担赔偿责任,没有法律依据,本院不予支持。又因武文仁自身也存在一定过错,综合本案情况,由武文仁自行承担30%的责任为宜。后于2019年4月17日作出（2019）皖1203民初997号判决:一、武保军于本判决生效之日起十日内赔偿原告武文仁各项损失共计13993元;二、驳回原告武文仁的其他诉讼请求。案件受理费2884元,减半收取1442元,由原告武文仁承担1286元,被告武保军承担156元。武文仁不服,提起上诉,阜阳市中级人民法院经审理认为,根据法律规定,当事人的陈述是证据的法定种类之一,在庭审阶段,武某陈述武文仁是在武保军的养鸡场摔伤;武保军陈述案外人购买刘安成的鸡粪,因不够装一车,然后就到武保军的养鸡场购买230袋;武文仁陈述先给刘安成家装鸡粪,然后随车到武保军家装鸡粪,其是在给武保军装鸡粪的时候在武保军的养鸡场从车上摔下受伤。通过以上陈述,可以认定武文仁在提供装鸡粪的劳务过程中,刘安成和武保军两家是有先后顺序的,虽然劳务费用是各自支付,但武文仁是在给武保军提供劳务过程中受伤,一审法院认定武文仁为武保军和刘成安提供劳务受伤,证据不足,应予纠正,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任,武文仁作为完全民事行为能力人在提供劳务过程中,安全防范意识淡薄,未尽合理注意义务,存在过错;武保军作为接受劳务的一方未提供必要的安全保护措施,疏于防范,亦存在过错,结合双方认知能力和过错程度,酌定武保军对武文仁的损失承担70%赔偿责任,武文仁自行承担30%责任,武某在本次劳务中仅是召集人,与所有人共同提供劳务,平均分配劳务报酬,并未从中额外获利,故武某对武文仁的损失不应承担赔偿责任。因双方对武文仁的损失总额95192.87元未提出异议,本院对此予以认定,根据责任比例,武保军应赔偿武文仁66635元（95192.87元×70%）,后于2019年9月29日作出（2019）皖12民终3038号民事判决,一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初997号民事判决第二项;二、变更安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初997号民事判决第一项“武保军于判决生效之日起十日内赔偿武文仁各项损失共计13993元”为武保军于本判决生效之日起十五日内赔偿武文仁66635元。一审案件受理费1442元;由武文仁负担433元,武保军负担1009元;二审案件受理费2884元,由武文仁负担866元,武保军负担2018元。 因武保军未自动履行法律文书确定的给付义务，武文仁申请安徽省阜阳市颍东区人民法院强制执行，后该款经强制执行履行完毕。武保军于2020年7月6日提起本案诉讼，要求杨徐锋给付其赔偿给武文仁款67644元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已生效的阜阳市中级人民法院判决，造成武文仁受伤的原因系武文仁在提供劳务过程中安全防范意识淡薄,未尽合理注意义务,武保军作为接受劳务的一方未提供必要的安全保护措施,疏于防范,并根据双方认知能力和过错程度,酌定武保军对武文仁的损失承担70%赔偿责任,武文仁自行承担30%责任，并没有确认杨徐锋具有过错，或杨徐锋装鸡粪的车辆具有缺陷，进而导致损害后果的发生。根据本案庭审查证，装鸡粪的过程中，杨徐锋车辆一直在停放状态下，在场证人武某也证明武文仁摔下原因系鞋没有穿好，脚打滑等。综上，本案中，武保军没有提交充足的证据证明武文仁从杨徐锋装鸡粪的车辆摔下系杨徐锋车辆导致，亦不能证明杨徐锋在装鸡粪过程中存在过错行为，因此，根据现有证据，不足以证明武文仁摔伤与杨徐锋具有法律上的因果关系，故武保军要求杨徐锋偿付垫付款，依据不足，不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第一款第（五）项的规定，判决：驳回武保军的诉讼请求。案件受理费1491元，减半收取745.5元，由武保军负担。 本院二审期间，武保军举证了车辆照片一样、武保军的二哥与武某的通话录音、武文仁的情况说明，欲证明杨徐峰的车辆严重超高超载，插杆挡住了梯子，导致武文仁摔伤。本院组织当事人进行了质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：车辆照片仅拍摄车辆后部，无法反映事发时真实情况；武保军在一审时已经出庭作证，应以其证言为准；武文仁应出庭作证。综合庭审调查及举证质证情况，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，根据武保军的诉讼请求及本案查明的事实，本案应为追偿权纠纷。武保军依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”向杨徐峰主张追偿权，应举证证明杨徐峰造成武文仁的损害结果，即杨徐峰存在侵权的过错行为，且其行为与武文仁的损害结果之间具有因果关系。首先，杨徐峰仅负责运输鸡粪，在鸡粪买卖交易中，其不负责装车，武文仁与其没有关系；其次，在装鸡粪的过程中，杨徐锋车辆一直处于静止状态下，武文仁摔下的原因是其鞋没有穿好，脚打滑导致的，武保军无充足证据证明杨徐锋在本次事件中存在过错，亦无充分证据证明武文仁摔伤与杨徐锋具有法律上的因果关系，武保军依法承担责任后，向杨徐峰主张追偿权，无事实依据，本院不予支持。 综上，武保军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1491元，由武保军负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月十日 书记员  尹纯程