wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1421号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1997年7月15日出生，汉族，大专文化。因寻衅滋事，于2020年1月7日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1370号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年7月15日23时45分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿济宁市任城区古槐北路火车道附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为97mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，李某某案发时血液中的乙醇成分含量为98.9mg/100mL。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本院适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书等书证；2.证人赵某的证言；3.被告人李某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人李某某在道路上酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人李某某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试单、被告人李某某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人李某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、济宁市公安局交通警察支队济公（交）行罚决字【2020】3708002200398340号公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局济公中（阜）行罚决字【2020】43号行政处罚决定书等书证；证人赵某的证言；被告人李某某供述和辩解；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】2811号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人李某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人李某某当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。被告人李某某曾因寻衅滋事违法行为被行政处罚，对其酌情从重处罚。综合被告人李某某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人李某某可以适用缓刑。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年十二月十一日书记员  李文静
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢785号申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司。被执行人：吕德鑫,男,1975年02月05日出生,住所地浙江省长兴县。被执行人：束海英,女,1978年11月01日出生,住所地浙江省长兴县。被执行人：郑长国,男,1974年02月28日出生,住所地浙江省长兴县。被执行人：张明珠,女,1982年03月09日出生,住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人吕德鑫、束海英、郑长国、张明珠金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2957号之一 申请执行人：许芃，女，汉族，1965年6月3日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：尤哲男，男，1960年5月17日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人许芃与被执行人尤哲男委托理财合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初2988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人尤哲男名下中国工商银行深圳分行40×××66账户，已冻结632.82元，冻结限额为507400.00元，冻结期限自2020年9月15日至2021年9月14日。 二、已轮候冻结被执行人尤哲男在湖南华强艺术品交易中心有限责任公司开设的交易账号：60×××01，期限为叁年，期限自转为正式查封之日起算。 被执行人的632.82元已优先作为执行费划付至深圳市财政局账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  布乃东
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民终121号   上诉人（一审原告）：吴锡平，男，1973年5月27日出生，汉族，住址：四川省冕宁县。   诉讼代理人：孙宏业，囊谦县法律援助中心志愿者律师。   被上诉人（一审被告）：刘富强，男，1973年10月4日出生，汉族，住址：甘肃省定西市安定区，现住囊谦县。   被上诉人（一审被告）：青海唐腾建设工程有限公司，地址：青海省西宁市城**。   法定代表人：李仕奎，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘富强。   上诉人吴锡平因与被上诉人刘富强、青海唐腾建设工程有限公司（以下简称青海唐腾公司）追索劳动报酬纠纷不服青海省囊谦县人民法院（2020）青2725民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴锡平委托诉讼代理人孙宏业、被上诉人刘富强（被上诉人青海唐腾公司委托代理人）到庭参加诉讼。   本院认为，原判决遗漏诉讼当事人，事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销青海省囊谦县人民法院（2020）青2725民初235号民事判决；   二、本案发回青海省囊谦县人民法院重审。   原审案件受理费25元，予以退回。   审  判  长 玛 当   审判员 尼玛才吉   审判员 索南江措     二〇二〇年十二月十二日   法 官 助 理 杨 玉 珍   书记员   尕松普措
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2700号原告：张志茂，男，1987年7月2日出生，汉族，住宁津县。被告：符滕，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。原告张志茂诉被告符滕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。张志茂诉称，原告从事家具销售，被告也从事家具生产销售，2016年原告与被告建立业务关系，被告从原告处购买各种家具，至2018年6月14日被告拖欠原告货款35500元。请求：被告支付货款35500元，诉讼费用由被告承担。被告符滕在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告符滕户籍地及住所地为四川省达州市宣汉县，故四川省达州市宣汉县对本案有管辖权，本案应移送四川省达州市宣汉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省达州市宣汉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵兰英二〇二〇年十二月一日书记员  陈亚萍
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执673号之一 申请执行人：陈怡强，男，1978年3月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：李长军，男，1974年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人陈怡强与被执行人李长军民间借贷纠纷一案中，据（2020）粤1226民初189号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金25000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年9月9日以（2020）粤1226执673号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人名下无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十二月十四日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0828刑初329号公诉机关金乡县人民检察院。被告人胡新强，男，1975年12月4日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月7日被金乡县公安局刑事拘留，同年1月14日被金乡县公安局取保候审。2020年11月26日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人郭静，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉【2020】276号起诉书指控被告人胡新强犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人胡新强及其指定辩护人郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2020年1月6日21时10分许，被告人胡新强饮酒后驾驶电动四轮车沿金乡县奥体大道由北向南行驶至奥体中心西侧大桥桥南时撞至路边花池，致乘车人胡某抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经金乡县公安局交警大队认定，胡新强负事故的全部责任。2020年1月13日被告人胡新强与被害人胡某近亲属达成赔偿协议，取得被害人胡某近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书等书证，被告人胡新强的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡新强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白。建议对被告人判处有期徒刑一年，根据社区矫正情况酌情适用缓刑。被告人胡新强对指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人胡新强犯交通肇事罪的罪名不持异议，认为被告人自愿认罪、悔罪态度较好；系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人家属，取得对方谅解，并签署认罪认罚具结书。建议法院考虑上述情节，对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡新强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人胡新强到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人胡新强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡新强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年十二月十一日法官助理杨承志书记员刘皖
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民督45号之二 申请人：丘北金博明建材店。 统一社会信用代码：92532626MA6N3D430U。 经营场所：云南省丘北县锦屏镇雅苑南路10号。 经营者：任博超，男，1989年2月19日生，汉族，户籍地河北省博野县，现住云南省丘北县。 被申请人：赵炳强，男，1975年9月9日生，汉族，住云南省师宗县。 申请人丘北金博明建材店于2020年11月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人赵炳强支付拖欠的货款4070元。本院经审查后于2020年11月19日作出（2020）云2626民督45号支付令，限令被申请人赵炳强自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。同日还作出（2020）云2626民督45号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行存款4197元。2020年12月14日，申请人丘北金博明建材店以被申请人赵炳强已自动履行债务为由，向本院撤回支付令申请，同时申请解除对被申请人赵炳强的财产保全措施。 本院经审查认为，本案当事人之间的纠纷已经得到解决，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵炳强名下的银行存款4197元的冻结。 保全费60元，由申请人丘北金博明建材店负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李云飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6479号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市*******************************商场，统一社会信用代码914***********102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师被告：李杰辉，男，1990年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区*************队。被告：肇庆市锦绣大地房地产有限公司，住所地肇庆市*********************层，统一社会信用代码914************126本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告李杰辉、肇庆市锦绣大地房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2020年11月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费6655元（原告已预交），因原告撤诉案件受理费减半收取3327.5元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审 判 长 梁小茵二〇二〇年十二月十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1532号申请执行人济宁市生态环境局微山县分局,住所地微山县。法定代表人：李德珍，职务：局长。被执行人王永民,男,1968年12月17日出生,微山县。本院在执行申请执行人济宁市生态环境局微山县分局与被执行人王永民行政处罚一案中，于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2020年11月16日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永民名下的银行存款信息及互联网银行信息，本院已对其个别账户予以冻结，扣划4117元，执行费50元，余款4067元向申请执行人支付。本院于2020年11月16日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人王永民名下的证券信息、保险信息、车辆登记、不动产登记、对外投资及股权信息。在执行过程中，本院于2020年11月16日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年12月15日将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。通过本次执行，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局已受偿的债权为4067元，未受偿的债权为95933元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人王永民确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十六日书记员 张 慧
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2001号被执行人王超启，男，1989年1月20日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。本院在执行王超启犯盗窃罪并处罚金一案，申请人要求撤回对被执行人王超启的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执2001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十六日书记员  季一昉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1194号罪犯黄杰明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2011年12月19日作出(2011)江恩法少刑初字第23号刑事判决，以被告人黄杰明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字第250号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更第1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月15日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄杰明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄杰明在服刑考核期间，获得总分3111分，表扬5次，剩余考核分111分，2018年10月27殴打他犯受警告一次。该犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄杰明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
云南省玉溪市江川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0421执842号 申请执行人：周能，男，1968年1月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被执行人：玉溪市江川区前卫镇渔村村民委员会，住所地为云南省玉溪市江川区前卫镇渔村村委会渔村。 法定代表人：龚绍平，系该村委会主任。 本院在执行申请执行人周能与被执行人玉溪市江川区村民委员会合同纠纷一案中，因玉溪市江川区前卫镇渔村村民委员会主动向周能履行了给付义务，故周能于2020年11月30日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)云0421执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 睿 审判员 廖占林 审判员 赵红波 二〇二〇年十二月三日 书记员 高永鸿
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初907号 原告：李静，男，1979年10月12日出生，汉族，住唐山市高新区。 被告：闵艳君，女，1993年2月27日出生，汉族，住遵化市。 原告李静与被告闵艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告闵艳君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月19日被告向原告借人民币19000元，原告以支付宝的方式借给被告的，原告一直向被告索要，被告总说给原告转钱，但一直没有转钱，所以原告起诉。 闵艳君未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日被告为原告出具欠条一张，内容为：闵艳君欠李靖人民币19120元整，2020年6月19号还清，如不还清，随时可联系本人。原告称系通过支付宝向被告出借19000元，之所以欠条写19120元，是因为产生了120元的花呗利息，后来原告把花呗还上了。 本院认为，被告为原告出具欠条，表明2020年6月19日还清欠款19000元，被告未按约定清偿，故应向原告偿还欠款19000元，原告诉请理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告闵艳君于本判决生效之日起七日内向原告李静偿还欠款19000元。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘佳妮 ——
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2469号申请执行人朱洪芳，女，1968年1月17日生，汉族，住如皋市。被执行人周晓云，女，1979年3月26日生，汉族，住如皋市。被执行人保友宏，男，1981年11月22日生，汉族，住如皋市。被执行人南通宏力非贸易有限公司，住所地如皋市。法定代表人保福祥。申请执行人朱洪芳与被执行人周晓云、保友宏、南通宏力非贸易有限公司合作协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4506号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周晓云、保友宏、南通宏力非贸易有限公司给付朱洪芳355万元，分期履行：于2019年8月、9月、10月、11月、12月每月30日前给付20万元，共计100万元，余款255万元自2020年1月起按月给付，每月给付40万元，直至付清止。二、如周晓云、保友宏、南通宏力非贸易有限公司未按期履行，则朱洪芳有权按400万元就被告未履行部分一并申请执行。三、双方其他再无争议。四、案件受理费42000元减半收取21000元，由周晓云、保友宏、南通宏力非贸易有限公司负担。（此款朱洪芳已垫付，周晓云、保友宏、南通宏力非贸易有限公司于履行上述款项时一并给付）。因被执行人未按调解书约定的期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：45万元，执行费6650元（未预缴）。执行中查明，被执行人除2019年10月份应给付的20万元，实际于2019年10月31日给付外，其余全部款项均已按照调解书约定的期限足额履行完毕。执行中，被执行人周晓云、保友宏向本院反映，其一直在安哥拉，与国内存在一定时差，导致2019年10月份应付款项20万元延期了一天，且在后面的履行过程中，申请执行人亦未向其提出任何异议，故认为其已履行完毕本院民事调解书确定的义务。本院组织双方当事人进行协商未果。本院认为，当事人向法院申请执行应当有生效的法律文书，且义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人除2019年10月份应给付的20万元实际于2019年10月31日给付外，其余全部款项均已按照调解书的约定按期足额履行完毕。可以认定被执行人无不履行调解书的主观故意，且该行为未从根本上损害申请执行人的利益。执行中，申请执行人亦未能提供证据证明，其在被执行人履行过程中提出异议。故申请执行人的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱洪芳的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 杨亚萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2072号申请执行人：崔顺莲，女，汉族，出生于19XX年XX月XX日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区被执行人：关金秀，女，汉族，出生于19XX年XX月XX日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关于崔顺莲与关金秀健康权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初2451号民事判决书，判决由关金秀向崔顺莲赔偿各项经济损失47723.55元，并加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费846元。该判决生效后，在规定期限内关金秀未履行，权利人崔顺莲向本院申请执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人关金秀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人在银行有存款1700元本院已冻结并扣划，该款申请执行人已领取。其他在车辆、证券、不动产等无可供执行的财产信息。本院已依法将被执行人关金秀限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执2072号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2020)陕0902民初2451号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二〇年十二月三日书记员 周 萌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1636号 申请执行人：程朝平，男，汉族，1982年12月9日生，住威宁县。 被执行人：易金雄，男，汉族，1971年11月4日生，住威宁县。 程朝平申请执行易金雄借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）黔0526民初2242号民事调解书，执行标的为21,162.00元，执行费为217.00元，评估费3,500.00元，合计为24,879.00元，已支付4,277.66元，到位保证金2,000.00元，尚下欠18,601.34元。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由易金雄之子易殿江（身份证号：5224271992××××××××，电话：175××××2035）代易金雄履行18600.00元，申请人放弃1.34元。由易殿江于2020年12月10日履行10000.00元，下欠的8383.00定于2021年1月10日前支付。申请人同意解除对易金雄贵Ｆ×××××号长安牌汽车一辆的扣押，退回易金雄管理使用，由易殿江接收，履行完毕后由人民法院解除查封。执行费217元由申请人承担。 2020年12月10日，申请人程朝平向本院提交撤回执行申请，请求撤回执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1636号案件的执行。 如果被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十七条申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳现 二〇二〇年十二月十日 书记员  禄果
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2752号之一被执行人：谢文明，男，汉族，1970年11月17日生，住四川省苍溪县；/。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢文明在中国建设银行6217000170004292152_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3381号 杨某某、张某某：申请执行人杨某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4865民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、张玉芝逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元，本院依法受理。在执行过程中，依法强制扣划被执行人张某某银行存款4050元，现案件款以兑付申请人，剩余案件款申请执行人杨某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3381号执行案件执行完毕。    二〇二〇年十二月五日1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2020）湘0302民督41号 申请人：黄晓雷，男，汉族，1987年9月20日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：湖南中勤热科技术有限公司，住所地湘潭市高新区霞光东路**加速器工业园**。 法定代表人：黄小玉，系该公司执行董事。 委托代理人：张铁军，男，汉族，1964年6月10日出生，特别授权。 申请人黄晓雷于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人黄晓雷称，申请人于2019年12月应聘至湖南中勤热科技术有限公司工作，申请人于2020年6月2日离职。但2020年10月底，被申请人拖欠了申请人工资2812.06元的情况下，突然停止生产经营。申请人多次要求被申请人支付拖欠工资，但被申请人一直未支付。 本院经审查认为，申请人黄晓雷的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湖南中勤热科技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄晓雷人民币2812.06元。 申请费17元，由被申请人湖南中勤热科技术有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵映红 二〇二〇年十二月四日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8097号康荔、西安雅荷房地产开发有限公司：申请执行人康荔与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5716号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案件款8万元，本院依法受理。执行过程中,本院依法从被执行人西安雅荷房地产开发有限公司扣划回案件款8万元、执行费1100元，并已将案件款8万元向申请执行人康荔予以发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执8097号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1201号上诉人（原审被告）：张绍林，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。上诉人张绍林因与被上诉人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初8139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张绍林上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担利息给付义务；由南京银行承担案件受理费。事实和理由：《个人消费性借款合同》系南京银行一方提供的格式文本，合同条款并非双方当事人协商一致。本案《个人消费性借款合同》系无效合同，张绍林仅仅通过网上申请贷款，按照南京银行的指示填写申请材料，合同中约定利率过高，不符合商业银行法、贷款通则。南京银行答辩称：张绍林通过网上向南京银行申请贷款，并与南京银行之间签订的《个人消费性借款合同》是合法有效的，是双方真实意思表示。前述借款合同约定借期内月利率1.14%，逾期罚息在借期内利率的基础上上浮50%。张绍林应当遵守合同约定履行还本付息义务。请求驳回上诉请求，维持原判。南京银行向一审法院起诉请求判令：张绍林立即归还贷款本息共计93617.46元（截至2019年4月29日），并自2019年4月30日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。一审法院认定事实：2018年9月5日，张绍林通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后张绍林在网上签订电子版《个人消费性借款合同》一份，合同编号为CYD2018248A1KEE。该合同约定：张绍林向南京银行借款100000元用于购买家电，借款期限自2018年9月7日至2021年9月7日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.38‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法还款；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照张绍林申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，张绍林自愿承担送达不能的后果。合同订立后，南京银行于2018年9月7日向合同项下的指定账户发放贷款100000元。截至2019年4月29日，张绍林共拖欠南京银行借款本金90371.72元，利息3023.93元、罚息221.81元。一审法院认为，南京银行、张绍林签订的《个人消费性借款合同》合法有效，双方应当按约履行。南京银行按约向张绍林发放借款后，张绍林应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因张绍林未按约还款，违反了合同约定，故南京银行要求偿还全部借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：张绍林于判决生效之日起十日内归还南京银行借款本金90371.72元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年4月29日的利息3023.93元、罚息221.81元），并支付自2019年4月30日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2140元，因适用简易程序，减半收取1070元，由张绍林负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南京银行与张绍林通过网络签订《个人消费性借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人均具有约束力。本案南京银行按照《个人消费性借款合同》的约定诉请主张利息、罚息，具有合同依据，一审法院对其诉请予以支持，并无不当。张绍林关于案涉《个人消费性借款合同》系无效合同的上诉意见，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定，张绍林本案并未举证证明案涉《个人消费性借款合同》存在前述法律规定的无效情形，其该项上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上，张绍林的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张绍林负担。本判决为终审判决。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇二〇年十二月一日书记员  王宇白
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终237号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）许可可，男，1987年12月28日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年8月10日被涟水县人民法院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人王娴，江苏冠誉律师事务所律师。原审被告人李翔，男，1995年8月19日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。原审被告人张海波，男，1986年7月6日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。江苏省涟水县人民法院审理由江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人许可可、李翔、张海波犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月23日作出（2019）苏0826刑初470号刑事判决。宣判后，原审被告人许可可不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2019年7月9日下午，陆炳基、李金洁（均另案处理）等人与朱奔（另案处理）等人在涟水县涟城街道牌坊小学对面水泥路上相约斗殴，朱奔和何春翔通过电话纠集被告人许可可，被告人李翔、张海波明知被告人许可可参与斗殴，被告人李翔仍驾车带被告人许可可、张海波前往现场。在现场，被告人许可可持甩棍指挥本方人员并殴打对方人员、被告人张海波指挥本方人员斗殴，何春翔等人听到许可可、张海波指挥后，持铁棍、木棍等工具追打对方人员，被告人李翔驾驶轿车带许可可、张海波追赶对方并在斗殴结束后带二人驶离现场。互殴致潘某、陆某等人受伤。经涟水县公安局法医鉴定，潘某身体所受损伤程度属轻微伤。案发后，被告人许可可、李翔、张海波先后到涟水县公安局投案，均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人许可可、李翔、张海波在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、刑事判决书、发破案经过，同案关系人朱奔、何春翔、陆炳基、李金洁等人的供述与辩解，涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，涟水县公安局制作的现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人许可可、李翔、张海波持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人许可可、李翔、张海波共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人许可可在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李翔、张海波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人许可可在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许可可、李翔、张海波犯罪后均能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:1.被告人许可可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2.被告人李翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。3.被告人张海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。许可可上诉提出，1.其系被纠集到场，不应认定为主犯；2.其具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，原审判决量刑过重。其辩护人对原审判决认定的事实和定性不持异议，但提出许可可具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原审认定一致，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人许可可伙同原审被告人李翔、张海波持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。原审被告人李翔、张海波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。针对上诉人许可可所提其系被他人纠集到现场，不应认定为主犯的上诉理由，经查，许可可被朱奔、何春翔电话纠集后，又纠集李翔、张海波前往。到达现场后，许可可不仅指挥本方人员积极斗殴，还率先持甩棍殴打对方人员，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。针对上诉人许可可及其辩护人所提原审判决量刑过重的相关意见，经查，许可可在原审庭审时表示自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。原审判决未对该情节予以认定，应予以纠正。原审判决对于上诉人许可可具有自首、累犯的情节均依法予以认定，结合其犯罪事实及地位、作用，对其判处有期徒刑三年六个月，与其罪责相适应。虽然许可可自愿认罪认罚，但不宜再对其从宽处罚。故上诉人及其辩护人所提原审判决量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 旭审判员 李贻德审判员 胡丽芳二〇二〇年十二月十七日书记员 颜子夜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7926号原告：大连金地物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：王清施，系辽宁悦泰律师事务所律师。被告：大连融联贸易有限公司。住所地:大连市中山区长江路******/div>法定代表人：殷秀香，系该公司总经理。原告大连金地物业管理有限公司与被告大连融联贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大连金地物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费310元，由原告大连金地物业管理有限公司负担。审判员  张加兴二〇二〇年十二月十五日书记员  罗美微
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4779号原告：张明春，男，汉族，1963年2月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张晓婉、朱亚会，登封市法律援助中心援助律师。被告：赵凯黎，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省西平县。被告:郑州市一建劳务有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路****楼**附**，统一社会信用代码：914101007721558111。法定代表人：刘伟，系公司经理。委托诉讼代理人：安昱聪、梁豪（实习），河南知德律师事务所律师。被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地，住所地：郑州市中原区文化宫南路****楼****会信用代码：9141010026811480XT。法定代表人：刘志刚，系公司经理。委托诉讼代理人：申涛，系公司职工。被告：河南正商中岳置业有限公司，住所地：登封，住所地：登封市天中路与汉阙路交叉口东300米正商城售楼部法定代表人：别三江，系公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，系公司职工。原告张明春诉被告赵凯黎、郑州市一建劳务有限公司（以下简称：一建劳务）、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称建隆公司）、河南正商中岳置业有限公司（以下简称：正商公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明春的委托诉讼代理人张晓婉、朱亚会，被告一建劳务的委托诉讼代理人安昱聪、梁豪，被告建隆公司的委托代理人申涛，被告正商公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告赵凯黎之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告赵凯黎委托的施工现场负责人对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告赵凯黎主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张利息部分，符合法律规定，本院予以支持；被告正商公司作为发包方将本案所涉项目工程发包给被告建隆公司，建隆公司又将部分劳务工程分包给被告一建劳务，各方已按照合同约定的付款节点结清工程款，均不存在欠付款项问题。本案所涉劳务合同结束时间早于《保障农民工工资支付条例》的实施时间，故不应当适用该《支付条例》的规定来规范在《支付条例》实施前就已终结的行为，故对于原告要求被告建隆公司承担责任的主张，本院不予支持；根据本院查明事实，原告与被告赵凯黎之间存在事实劳务合同关系，故被告赵凯黎是本案适格的诉讼主体。而关于被告一建劳务和正商公司应否向原告支付工程款的问题，本院认为，为了保护实际施工人的合法权益，保证农民工基本的生存权利，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人向合同以外的第三人主张工程款的权利，但主体仅限于发包人，且发包人也仅在查明的欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中经查明被告正商公司并未欠付工程款，而被告一建公司既非发包人，与原告之间也不存在合同关系，且原告提供的证据也不足以证明被告一建劳务与被告赵凯黎之间存在欠付款项，故对原告向被告一建劳务和被告正商公司主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵凯黎于本判决生效之日起十日内支付原告张明春工资33200元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月15日计算至全部欠款还清之日止）；二、驳回原告张明春的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告赵凯黎承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月十一日书记员  张哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保846号林某某、杜某某：本院执行申请人林某某与被申请人杜某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日制作（2020）湘0602执保846号保全裁定书已经生效，本院工作人员于2020年12月7日向保全裁定书所确定的协助执行单位交通银行岳阳分行送达(2020）湘0602执保846号保全裁定书及协助执行通知书，且协助单位交通银行岳阳分行已按生效保全裁定书上的义务采取措施，据此，本院予以结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行初144号原告昝鹏志，男，汉族，1995年6月6日出生，住安徽省太和县。被告太和县公安局，住所地太和县友谊北路，统一社会信用代码，11341222003174153F。法定代表人张广杰，局长。委托代理人魏娜，太和县公安局治安管理大队副大队长。委托代理人王伟，太和县公安局李兴派出所所长。原告昝鹏志诉被告太和县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，本案在审理过程中，原告昝鹏志于2020年12月15日对本案自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告昝鹏志的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许昝鹏志撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告昝鹏志负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  肖庆东审 判 员  陈治军人民陪审员  陈艳春二〇二〇年十二月十五日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初935号 原告：刘福利，男，1984年7月17日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高岩，河北福航律师事务所实习律师。 被告：赵诚，男，1979年10月23日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：张秋虎，男，1976年10月8日出生，汉族，住唐山市路**。 原告刘福利与被告赵诚、张秋虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福利及其委托代理人孙沙沙、被告赵诚、被告张秋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款共计人民币174000元并自2018年7月2日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍支付违约金直至全部付清之日止（截止到2020年9月15日，违约金为59993元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因施工需要从原告处多次购买粘结砂浆、抗裂砂浆等工程材料，经双方对账，截止到2018年3月27日共计产生材料款223000元，扣除已支付的货款，尚欠194000元。为此，二被告向原告出具欠条一张，并明确约定在2018年7月1日前付清欠款。逾期未还的违约金按照每日千分之一支付。原告曾多次向被告索要欠款，但是被告拒不支付。至起诉前，被告仅陆续偿还原告20000元，尚有174000元货款一直未付。故特诉至贵院。 张秋虎辩称，答辩人不是不支付，答辩人都是被害者，砂浆用在工地，本身原告也往工地送货，每次付款前答辩人也都给原告打电话，因为本身工地政府接管，每次来款都通过丰润住建局，付款的时候都先以工人工资为主，先付工人工资，原告和答辩人也沟通过多次，答辩人也再三解释过。 赵诚辩称，同意张秋虎的意见。答辩人也多次说过这个事情，说过这个钱，也共同要过这个钱，是在着急，答辩人也同意让原告直接要钱，答辩人没有具体管理过砂浆的量，每袋砂浆都却分量，答辩人没给原告钱，有点不好意思，钱回来答辩人也按照原数给原告，答辩人这带班的说分量少，答辩人没有刻意的找过这个事情。当时答辩人认为缺点就缺点了，答辩人毕竟欠原告钱。现在说这个事情，答辩人不管钱怎么付，答辩人也表达一下这个情况，具体怎么以后往下怎么进展，答辩人也向让各方都知道这个情况。当时答辩人这有人说，10吨少一吨，但是答辩人还是按照原吨数算的钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告向原告刘福利购买建筑材料。2018年3月27日，二被告向原告刘福利出具《欠条》一份，内容为“赵诚、张秋虎于2015年10月11日向刘福利购买粘结砂浆、抗裂砂砂浆等工程材料，价格共计人民币223000元，大写贰拾贰万叁仟元整元。已付，尚欠194000元，大写壹拾玖万肆仟元整。双方约定于2018年7月1日付清欠款，如果超出还款期限未还，违约金为每日0.1%日。”二被告均在该《欠条》上签字。出具欠条后，二被告向原告偿还20000元，尚欠174000元。本案审理过程中，二被告认为上述欠条中违约金内容为后添加，但未向本院提出笔迹鉴定申请。 本院认为，本案为买卖合同案件，二被告向原告购买建筑材料，经结算后二被告向原告出具《欠条》，二被告应按照约定向原告支付货款。现原告要求二被告支付拖欠货款174000元，二被告对该数额无异议，本院予以支持。二被告在向原告出具的《欠条》中约定了还款期限及逾期付款违约金的计算方式，二被告未按照约定足额付清欠款，原告主张二被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。《欠条》中约定的逾期付款违约金明显过高，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以认定。违约金的具体计算方式为：自2018年7月2日起至2019年8月19日按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。二被告主张《欠条》中违约金内容为后添加，但未向本院提出鉴定申请，亦未提交证据予以佐证，对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张秋虎、被告赵诚于本判决生效后五日内向原告刘福利支付货款174000元并支付逾期付款违约金。逾期付款违约金以174000元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取计1890元由被告张秋虎、被告赵诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘金淼 ——
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审147号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月15日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040074号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月15日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2163号原告：刘汉龙，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：黎士武，湖北克兢律师事务所律师，特别授权。被告：湖北中立达建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰街**。法定代表人：薛传全。委托诉讼代理人：鄢大华，男，特别授权，系该公司员工。第三人：郑运乐，男，1982年11月10日出生，汉族，住当阳市。原告刘汉龙诉被告湖北中立达建设工程有限公司,第三人郑运乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理立案。原告刘汉龙于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉龙的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汉龙撤诉。案件受理费1934元，减半收取计967元（原告已预交），由原告刘汉龙负担。审判员  韩国锋二〇二〇年十二月十八日法官助理陈诚书记员宋敏敏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初211号 公诉机关芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人朱加军，男，1965年4月3日出生，汉族，初中文化，公司经营者，住江苏省南通市如皋市。2020年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）624号起诉书指控被告人朱加军犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察官周潜出庭支持公诉，被告人朱加军到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年7月份，被告人朱加军在担任南通某金属科技有限公司法人期间，竞标到本区某公司的大桩堆厂改造项目。2020年7月底工地上急需使用工程模板和方木料，被告人朱加军发现距离施工工地不远处的一个简易仓库里摆放了工程模板和方木料，便将仓库门撬开，窃取了70块木质工程模板和325米方木木料。经繁昌县价格认证和节能中心鉴定，被盗的木质工程模板和方木木料总价值为人民币3987元。 案发后，被告人朱加军主动到繁昌区公安局自首，赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人朱加军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱加军拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人朱加军的供述及辩解，被害人古某的陈述，证人牧某的证言，情况说明，现场检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明，归案经过，收条及谅解书等证据证实。 被告人朱加军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人朱加军于2020年10月13日主动到繁昌区公安局新港派出所投案，如实供述所犯罪行，被盗物品系被害人古某所有，被告人朱加军退赔被害人经济损失人民币8000元。 本院认为，被告人朱加军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱加军主动投案后，如实供述所犯罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极退赔被害人经济损失并取得谅解，且本案犯罪情节较轻，对被告人朱加军可以免予刑事处罚，故对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人朱加军犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年十二月三日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1237号申请执行人：赵敬忠,男,1972年8月12日出生,汉族，农民，住林甸县。被执行人：岳永成,男,1970年7月2日出生,住林甸县。本院在执行申请执行人赵敬忠与被执行人岳永成民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询、线下查询，被执行人岳永成无财产可执行。申请执行人赵敬忠向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵敬忠的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵敬忠发现被执行人岳永成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  刘 娟二〇二〇年十二月十六日书记员  王亚彬
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2534号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：赵钰，男，1987年8月1日生，客户经理，住龙岩市永定区。 被告：肖龙福，男，1988年5月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：康中兰，女，1985年7月2日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：王佛荣，男，1989年2月20日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告肖龙福、康中兰、王佛荣金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区农村信用合作联社以康中兰先后于2020年11月30日至2020年12月3日分四次偿还借款本金30,000元，利息2,071.66元，该笔贷款本息已结清为由，于2020年12月3日向本院提出撤回对肖龙福、康中兰、王佛荣起诉的申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社提出申请撤回对肖龙福、康中兰、王佛荣的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对肖龙福、康中兰、王佛荣的起诉。 本案受理费585.40元，适用简易程序减半收取292.70元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年十二月四日 书记员 李娇（代）
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3092号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司华山路支行。 被执行人：刘宝胜、杨宝兰、杨保海、荣学春、刘剑波、田青、枣庄宝盛物贸有限公司、山东亿邦有机质科技有限公司。 枣庄银行股份有限公司华山路支行与刘宝胜、杨宝兰、杨保海、荣学春、刘剑波、田青、枣庄宝盛物贸有限公司、山东亿邦有机质科技有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）鲁0402民初2544号民事判决书已经发生法律效力。 权利人枣庄银行股份有限公司华山路支行于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初2544号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尹凤娟
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13073、13106号 申请执行人：郭某某，女，1977年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某物业管理有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某某。 被执行人：刘某某，男，1975年7月4日出生，身份证住址安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4522号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市某某物业管理有限公司支付借款本金人民币1000000元；被执行人深圳市某某物业管理有限公司支付资金占用期间利息（以借款本金人民币1000000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月4日起计算至1000000元实际付清之日止）；被执行人刘某某支付借款本金人民币3000000元；被执行人刘某某支付借款利息（以借款本金人民币2000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年11月12日起计算至2000000元实际付清之日止；以借款本金人民币1000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年11月13日起计算至1000000元实际付清之日止）；加倍支付申请人迟延履行债务期间的利息。本院于2020年8月4日依法立案执行，案件受理费7505.94元由本院向深圳市某某物业管理有限公司追缴，案件受理费22517.81元由本院向被执行人刘某某追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人深圳市某某物业管理有限公司在中国银行的76×××53账户78070.85元，期限自2020年8月26日至2021年8月25日。 二、已冻结被执行人刘某某在工商银行的40×××96账户（截至2020年8月26日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月26日至2021年8月25日。 三、已轮候冻结被执行人刘某某在中国银行的766663319394CNY0账户（截至2020年8月26日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月26日至2021年8月25日。 四、已轮候冻结被执行人刘某某在农业银行的62×××70账户（截至2020年8月26日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月26日至2021年8月25日。 五、已冻结被执行人刘某某在工商银行的40×××17账户（截至2020年8月26日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月26日至2021年8月25日。 六、已轮候冻结被执行人刘某某在中国银行的757565651375CNY0账户（截至2020年8月26日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月26日至2021年8月25日。 七、已冻结被执行人刘某某在工商银行的40×××89账户（截至2020年8月26日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月26日至2021年8月25日。 八、已轮候冻结被执行人刘某某持有的深圳市刚丽饮食文化服务有限公司49.000000%的股权。 九、已轮候冻结被执行人刘某某持有的深圳市刚丽物业管理有限公司49.000000%的股权。 十、已轮候冻结被执行人刘某某持有的深圳市刚丽保安服务有限公司100.000000%的股权。 十一、已轮候冻结被执行人刘晓刚持有的深圳市刚丽投资发展有限公司60.000000%的股权。 十二、已轮候查封被执行人刘某某名下所有的车牌号码为B648TG的丰田牌车辆。 十三、已轮候查封被执行人刘某某名下所有的车牌号码为BS64X1的江淮牌车辆。 十四、已冻结并扣划被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司太和椿樱支行6217001730019293583_156_1账户4980.00元，期限自2020年8月26日至2021年8月25日。 十五、已冻结被执行人刘某某在财付通支付账号085e9858ea654f15d080cb39b@wx.tenpay.com账户57.24元，期限自2020年8月26日至2021年8月25日。 本案已执行到位共83050.85元，扣除执行费1145元、追缴被执行人深圳市刚丽保安服务有限公司案件受理费7505.94元、追缴被执行人刘晓刚案件受理费4980元，余款69419.91已划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶学敏
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初278号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人王德亮，男，1972年5月9日生于安徽省来安县，汉族，文盲，无业，住本县。2002年5月31日因被本院判处有徒刑三年，并处罚金二千元；2009年12月2日因盗窃罪被本院有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；2014年3月24日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2015年2月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；2016年11月28日因犯盗窃罪被琅琊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2017年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年6月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2019年9月29日因盗窃被本院判决有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2020年３月５日刑满释放。2020年8月6日因本案被来安县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于来安县看守所。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］141号起诉书指控被告人王德亮犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月２日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人王德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年７月至8月间，被告人王德亮以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人币12218元。具体犯罪事实如下： １、2020年７月26日，被告人王德亮至来安县紫金城小区，将被害人丁某停放在13幢１单元北侧车棚内的红黑色雅迪牌电动车偷走。经来安县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币700元。 ２、2020年７月29日，被告人王德亮至来安县金安园宾馆门前，将被害人徐某停放路边车内的现金人民币6500元盗走。 ３、2020年８月３日，被告人王德亮至来安县处，将被害人郭某1停放在交通劝导站旁边车内的现金人民币500元偷走。 ４、2020年８月３日，被告人王德亮至来安县家宁医院处，将被害人张某停放在急诊楼后方南侧吸烟亭东侧两米处的红白色吉祥狮牌两轮电动车偷走。经来安县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1370元。 ５、2020年８月５日，被告人王德亮至来安县，将被害人郭某2停放在青少年宫对面樱雪厨电店门前电动车停放点的绿色绿源牌电动车偷走。经来安县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币870元。 6、2020年８月６日，被告人王德亮至来安县，将被害人俞某停放在自家杂货店门前的红黑色比德文牌电动车偷走。经来安县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币855元。 7、2020年８月６日，被告人王德亮至来安县，对被害人耿某、许某各自停放在家门前的讴蒂牌电动车、真爱牌电动车实施盗窃，因车辆报警被被害人发现并当场被抓获。经来安县价格认证中心认定，被盗真爱牌电动车价值人民币603元，被盗讴蒂牌电动车价值人民币820元。 被告人王德亮到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关提交了被告人户籍证明、前科材料，破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、接受材料清单、被盗车辆票据、被害人丁某、徐某、郭某1、张某、郭某2、俞某、耿某、许某的陈述、被告人供述与辩解、来安县价格认证中心价格认证结论书、扣押、辨认、勘验笔录及照片、监控视频光盘一份。公诉机关认为，被告人王德亮以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币12218元，数额较大，其中1423元系盗窃未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；在被判处有期徒刑以上刑罚被执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议对被告人王德亮判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。 被告人王德亮对指控的事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王德亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；案发后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2022年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年十二月二日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：本判决引用的相关《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4109号之一解除保全申请人：周菊英，女，1971年3月3日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：缪建洪，男，1977年7月23日生，汉族，住所地无锡市江阴市。申请人周菊英与被申请人缪建洪股权转让纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出（2020）苏0582民初4109号民事裁定书，裁定冻结被申请人缪建洪银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人周菊英申请解除对被申请人缪建洪的财产保全措施。本院经审查认为，申请人周菊英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人缪建洪银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  邵 倩二〇二〇年十二月十五日书 记 员  于新月
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3214号之一 申请执行人：李伟，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：桑海霞，女，1982年10月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人李伟与被执行人桑海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初441号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人均未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下位于日照市××东房产××套，本院已作轮候查封，暂无法处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李伟。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年12月3日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终126号上诉人（原审原告）黄小生，男，1950年3月7日生，彝族，住个旧市。委托代理人杨文亮，男，1952年5月10日生，彝族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）个旧市卡房镇人民政府。所在地：个旧市卡房镇月芽塘新区。法定代表人丁策睿，职务：镇长。委托代理人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人候绍林，男，1964年6月6日生，彝族，住个旧市。原审第三人候光亮，男，1971年5月4日，彝族，住个旧市。原审第三人杨德明，男，1963年7月8日生，彝族，住个旧市。上诉人黄小生因与被上诉人个旧市卡房镇人民政府、原审第三人候绍林、候光亮、杨德明行政补偿一案，不服个旧市人民法院（2020）云2501行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人于2020年12月16日向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人黄小生提出撤回上诉及起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄小生撤回上诉；二、准许原审原告黄小生撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费25元，由黄小生负担（一审法院已予免交）。二审案件受理费25元，由黄小生负担，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年十二月十七日书记员 刘宾娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3980号 原告：刘某1，男，2017年8月27日出生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人（与原告系父子关系）：刘某2，男，1979年2月13日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人（与原告系母子关系）：劳某，女，1977年7月26日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙丽伟，女，1985年4月26日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 刘某1与孙丽伟合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘某1于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告刘某1负担。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李桐桐 书 记 员 王文敏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2432号之一原告：肖大胜，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：440************179。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被告：梁文，男，1949年7月17日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份号码：7*****（9）。原告肖大胜与被告梁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，并作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币15727元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2020年11月18日签收了通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖大胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币15727元，减半收取计7863.5元，由原告肖大胜负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  陈 娟人民陪审员  杨佩华二〇二〇年十二月十五日法官 助理  袁 英书 记 员  邝惠敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35577号原告：深圳欧米科技有限公司，住址深圳市宝安区沙井街道万丰西部创业工业园**202，统一社会信用代码91440300581576998H。法定代表人：王静。被告：肖知兰。原告深圳欧米科技有限公司与被告肖知兰返还原物纠纷一案，本案于2020年9月23日立案，原告深圳欧米科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳欧米科技有限公司撤回起诉处理。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十二月二日书记员 黄文轩（兼）
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1742号之一 申请执行人:常山县立隆商贸有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道文峰西路**，组织机构代码:MA28F0W97。 法定代表人:徐黎明。 被执行人:刘海燕，女，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县立隆商贸有限公司与被执行人刘海燕房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，内容如下：被执行人刘海燕尚欠申请执行常山县立隆商贸有限公司租金50000元，双方约定2021年1月30日前被执行人偿还申请人20000元，2021年6月30日前被执行人偿还申请人30000元。截止2020年12月15日，本案到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1742号案件的执行。 被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效判决书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁承新
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3749号原告：刘书准，男，1986年10月20日出生，汉族，住博山区。被告：冯作奎，男，1975年12月29日出生，汉族，住博山区。原告刘书准诉被告冯作奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘书准撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年十二月四日法官助理聂元元书记员李雪莹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执548号 申请执行人江苏银行股份有限公司连云港开发区支行。 负责人：徐德晨，该行行长。 被执行人连云港市中地新能源科技有限公司。 法定代表人：管昌友，该公司总经理。 被执行人管昌友，男，1959年6月6日生，汉族。 被执行人王玲，女，1964年05月23日生，汉族。 申请执行人江苏银行股份有限公司连云港开发区支行与被执行人连云港市中地新能源科技有限公司、管昌友、王玲借款合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，本案申请执行人对被执行人连云港市中地新能源科技有限公司抵押的位于连云港市海州区苍梧路30号明珠皇冠花园14号楼2单元101室及06号车库的折价、拍卖价款享有优先受偿权，该不动产由连云港市赣榆区监察委员会所查封，本案无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向连云港市赣榆区监察委员会致函商请确认处置权，赣榆区监察委未对本院的商请函作出答复。另查明，本案抵押房产在连云港市中级人民法院审理的刑事案件中被认定为受贿财产。综上，被执行人无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执435号之二 被执行人：李运华，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，住桂林市永福县。 本院在执行李运华罚金一案中，依法向被执行人李运华送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人李运华未履行。本院依法对被执行人李运华的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查明被执行人李运华银行账户内有存款364元，已依法划拨至本院账户，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 黄德鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2645号上诉人（原审被告）：李×，中共党员，方山县人。委托诉讼代理人：问×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方山县峪口镇安上村村民委员会。法定代表人：张×，现住方山县。上诉人李×与被上诉人方山县峪口镇安上村村民委员会（以下简称安上村委）确认合同无效纠纷一案，不服山西省方山县人民法院作出的（2019）晋1128民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李×及其委托诉讼代理人问×、谭×，被上诉人安上村委的委托诉讼代理人张×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李×上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初929号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人打入上诉人账户的219600元资金为征地补偿款错误。一审判决确认2017年3月14日安上村委与李×签订的《解除土地承包合同协议》中给付李×征地补偿款219600元内容无效错误。一审法院未认定晋能集团售电公司占用的2.44亩土地中有上诉人的0.44亩宅基地错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院引用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费用分配方案》第十三条第二款、第十四条，《山西省农村集体经济承包合同管理条例》第二条，这些法条调整的是土地征收补偿款的归属、分配和相应合同解除的相关问题，而案涉土地并未被国家依法征收，只是被协议占用。故一审法院适用法律错误。安上村委辩称，驳回上诉，维持原判。安上村委向一审法院起诉请求：依法确认给付李×征地款219600元的内容无效，由被告李×返还219600元。一审法院查明事实：2008年1月19日，原告安上村委与被告李×签订《土地承包合同》，原告安上村委将东至大马兰沟大路、西至王喜明口粮地、北至高堎、南至地基后墙的河滩地承包给被告李×作为林业地使用，承包期为70年，承包费11万，一次性交清。2017年3月14日因晋能集团征地修建串补变电站，原告安上村委与被告李×签订《解除土地承包合同协议》，解除被告李×承包的原告安上村委阳塔湾2.44亩土地的合同期，原告安上村委支付被告李×每亩9万元，共计219600元。晋能集团申请征收的峪口镇安上村34.41亩土地属安上村民集体所有，对于该片土地晋能集团尚未办理土地征收手续。经审判人员现场查看，山西晋能电力集团售电有限公司220KV峪口串补变电站已修建完成并投入运营。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费用分配使用办法》第十三条第二款：“未确权确地到户的土地被征收征用后，其土地补偿费和安置补助费以不低于80%的比例平均支付给征地补偿安置方案确定时，本集体经济组织依法享有土地承包经营权的成员；其余部分留给农村集体经济组织”；第十四条：“地上附着物补偿费和青苗补偿费应当全部支付给地上附着物和青苗的所有者”。《山西省农村集体经济承包合同管理条例》第二十条：“凡发生下列情况之一的，允许变更或解除合同：……（六）承包的土地等自然资源被国家征用或调整的”。本案中，被告李×既非安上村委集体经济组织成员，又无被征收土地使用权确权到户手续，故原告安上村委将征地补偿款219600元直接打入被告李×个人账户的做法于法无据。涉案土地被征收的，土地补偿费用应属原告安上村委及征地补偿方案确定时安上村集体经济组织中依法享有承包经营权的成员。被告李×非安上村集体经济组织成员，更非征地补偿方案确定时安上村集体经济组织中依法享有承包经营权的成员，故其不能参与征地补偿款的分配。被告李×作为地上附着物的所有人，可以获得地上附着物补偿款。故原告的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认2017年3月14日原告方山县峪口镇安上村民委员会与被告李×签订的《解除土地承包合同协议》中给付被告李×征地补偿款219600元内容无效；二、被告李×于判决生效后十日内返还原告方山县峪口镇安上村民委员会2.44亩征地补偿款219600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由被告李×负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为1、案涉219600元的性质；2、上诉人是否应返还被上诉人219600元。关于案涉219600元的性质。上诉人与被上诉人签订《解除土地承包合同协议》，安上村委按协议第三条“甲方与乙方解除承包土地面积2.44亩，甲方付乙方每亩赔偿玖万元人民币，共计219600元人民币”及第四条“乙方从解除土地承包权属之日起，在解除土地面积上的所有附属物按国家评估公司评估价一次性赔偿”支付给上诉人388140元（补偿款219600元及地上附着物168540元）。双方当事人争议的款项正是被上诉人安上村委按协议第三条的约定支付给上诉人的219600元，因协议中对案涉219600的性质表述不清，故判断案涉219600元的性质应结合案件事实及双方当事人意思表示确定。首先，因解除土地承包权，被上诉人按每亩9万元的标准支付上诉人赔偿款，这与晋能集团售电公司（国企）支付给被上诉人安上村委的征用土地补偿费标准一致。其次，上诉人主张案涉219600元是被上诉人支付上诉人的违约金，但上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》中仅约定“如被上诉人违约，则应按市场价格赔偿乙方经济损失”，未明确是按签订协议时的市场价格还是解除协议时的市场价格，且一般来说市场价格要比国家征地补偿的价格要高。最后，一审庭审中上诉人陈述“方山峪口镇安上村里出面，说要征我的2亩地，给你补偿，1亩9万元。我本来不同意，我经营苗圃，我舍不得。后来也不能因为个人舍不得耽误村里的事情，我就同意了”。综上，结合被上诉人支付上诉人的赔偿金额、支付时间及上诉人一审庭审的陈述，可以认定被上诉人支付上诉人的219600元系征地补偿款。关于上诉人是否应返还被上诉人219600元的问题。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。2008年1月19日被上诉人安上村委月上诉人签订的《土地承包合同》约定的内容，可以确认上诉人承包的河滩地的权属是属于被上诉人安上村委的，即属于集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，上诉人承包土地所产生的土地补偿费应归村集体所有，故上诉人应返还被上诉人219600元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4594元，由上诉人李×负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年十二月十八日书记员 赵宏宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2416号之二 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人：杨坤渝，男，生于1986年，汉族，大学文化，住成都市青羊区。 被执行人：白丹（系杨坤渝之妻），女，生于1988年，汉族，大学文化，居民，户籍地通江县，住成都市青羊区。 被执行人：杨怀平，男，生于1963年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：王敏珍，女，生于1964年，汉族，初中文化，户籍地通江县。 被执行人：巴中人民商场有限责任公司，住所：四川省巴中市江北巴人广场。 法定代表人：杨怀平，该公司董事长 被执行人：通江县蜀丰房地产开发有限责任公司，住所：四川省巴中市通江县诺江镇王家巷**。 法定代表人：王敏珍，该公司董事长。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与杨坤渝、白丹、杨怀平、王敏珍、巴中人民商场有限责任公司、通江县蜀丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司名下的位于通江县××镇××南新竹（小竹园南侧）竹园锦都Ａ区（城南商贸城）1栋01-1402号01-1301号至1316号、1318号至1320号共19套房屋予以查封。申请人同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5628号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨俊杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19520号申请执行人：高阳，男，1985年3月3日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：周博，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。本院在执行申请执行人高阳与被执行人周博民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人周博的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人周博名下的银行存款人民币14848元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人周博名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人周博依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十六日书记员 金 路
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保87号申请人：巴东县张强五金机电批发部，住所地：湖北省巴东县信陵镇白土坡扬帆路**。统一社会信用代码：92422823MA49XP4T3L。经营者：贾碧芳，女，1984年9月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：陈俊峰，男，1965年5月10日出生，汉族居民，住湖南省宜章县。申请人巴东县张强五金机电批发部于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求在人民法院在网络查控系统中对被申请人陈俊峰的银行账户进行查询，以76000元为限冻结被申请人陈俊峰的银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司以保险责任限额76000元为限为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人巴东县张强五金机电批发部提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人陈俊峰的银行存款信息，并在查询结果中以76000元为限冻结被申请人陈俊峰的银行存款。冻结期限一年。案件申请费780元，由申请人巴东县张强五金机电批发部交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 洪二〇二〇年十二月十四日书记员 杨彬彬
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3248号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：王建军，男，1968年11月8日出生，住市中区。 被执行人：刘汉东，男，1967年1月14日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王建军、刘汉东借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十二月二日 书记员  高 玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1746号之一 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 被执行人：李林君，女，汉族，1995年6月12号生，住四川省自贡市荣县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初2279号民事判决书，执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与李林君不当得利纠纷一案，申请执行金额为本金1万元及相关债务利息、垫缴案件受理费25元，同时被执行人李林君还应承担本案执行费。 本院依法向被执行人李林君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人李林君立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李林君至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人李林君名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人李林君户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人李林君名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人李林君有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人李林君采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。申请执行人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司亦未能提供被执行人李林君可供执行的财产或线索情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人李林君仍负有继续履行本院（2020）川0504民初2279号民事判决书所确定的义务。申请执行人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司在发现被执行人李林君有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐霆睿
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执575号 被执行人：沈永刚，男，1976年2月13日出生，汉族，住蠡县。 被执行人：刘博威，男，1976年6月15日出生，汉族，住蠡县。 被执行人沈永刚、刘博威罚金一案，本院作出（2019）冀0628刑初210号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘博威缴纳罚金100000元，被执行人沈永刚缴纳罚金100000元，二被执行人上缴违法所得20000元，二被执行人退赔被好人马园园80000元，退赔被害人赵森森122000元，退赔被害人耿华龙175000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月2日到被执行人住所地走访，却无财产可供执行； 七、依法将被执行人沈永刚、刘博威限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，到被执行人住所地走访发现却无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628刑初210号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  张天运
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3591号 原告：王红涛，男，汉族，住东明县。 被告：王建党，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告王红涛与被告王建党民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月3日提出撤诉申请，要求撤回对被告王建党的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2188元，由原告王红涛负担。 审判员  刘忠良 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁蓓蓓