wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执512号申请执行人：杨美玉，女，1988年11月12日出生，彝族，农民，住元江县，现住元江县。被执行人：杨志强，男，1990年3月22日出生，彝族，农民，住元江县。申请执行人杨美玉与被执行人杨志强离婚后财产纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）云0428民初413号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告杨志强于本判决生效之日起十五日内给付原告杨美玉补偿款20000元。因被执行人杨志强未按期履行，申请执行人杨美玉于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人杨志强送达执行通知书、报告财产令等相关文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人杨志强的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人杨志强名下无证券、车辆、不动产登记信息。其在中国建设银行账户内有存款2000元，本院已依法扣划，其余账户只有零星存款，无实际执行价值。本院已对被执行人杨志强采取限制消费措施。综上所述，被执行人杨志强无财产可供执行，申请执行人杨美玉亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人杨美玉意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月十五日法官助理陶琨书记员何跃
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1314号之四被执行人：王建湖，男，汉族，1977年11月02日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建湖在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币150500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十二日书记员  冉珊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4633号原告：张海鹏，男，汉族，1968年9月2日生，住通许县。委托诉讼代理人：张玥，女，汉族，1996年5月10日生，住通许县。系原告女儿，代理权限为特别授权。被告：贾红波，男，汉族，1974年1月28日生，住尉氏县。被告：赵红霞，女，汉族，1973年1月3日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：贾红波，男，系赵红霞丈夫，代理权限为特别授权。原告张海鹏与二被告贾红波、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告与被告及被告的委托托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款拾壹万元及利息（十万元利息从2018年1月20日起至还清之日止按年利率24%计算，一万元的利息从2018年1月20日起至还清之日止，按年息18%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日二被告以做生意为由，分两次共借原告现金拾壹万元，当时约定，2020年1月20日一次性还款。到期后，二被告不讲诚信，不按时还款，经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求依法提交借条两张。被告贾红波、赵红霞答辩借条是我打的，欠款属实。经审理查明，原告被告经亲戚介绍认识，被告做生意于2013年向原告借款，后经双方结算二被告贾红波、赵红霞于2018年1月20日重新出具两张借条分别为借款人民币1万元，年息18%计算利息，于2020年1月20日还清。另一张借款人民币10万元整，年息为24%计算利息，定于2020年1月20日一次性归还。两次共前借款本金11万元。本院认为，借款合同是出借人将一定数额的货币借给被告，借款人按时将款偿还给出借人。本案中，二被告两次共借原告款110000元，被告给原告出具10000元借条一份，和100000万元借条一份，原告要求被告偿还借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对于原告要求被告支付借款利息，因双方1万元约定年息为18%，10万元的约定年息为24%不符合法律规定，应按年息15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告贾红波、赵红霞于本判决生效后十日内偿还原告张海鹏借款110000元（利息从2018年1月20日起至借款还清之日止，按年息15.4%计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由二被告贾红波、赵红霞负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年十二月三日书记员  马丹阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1495号之二申请执行人：杨忠凤，男，1966年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：苏国安，男，1970年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨忠凤与被执行人苏国安民间借贷纠纷一案。本院作出(2018)苏1204民初2125号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告苏国安于2018年8月30日前偿还原告杨忠凤借款10000元、2018年12月30日前偿还原告杨忠凤借款20000元；二、原告杨忠凤放弃其他诉讼请求；三、案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（此款原告已预交，被告已当庭给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款。发现被执行人名下有牌号为冀Ｇ×××**的小型车辆，（本院委托张家口经济开发区人民法院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年9月15日起至2022年9月14日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，申请执行人申请续查封财产的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）,该车辆至今未实际扣押。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年7月24日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人苏国安与王红萍名下有位于泰州市××区东方明珠城××室不动产（本院于2020年7月30日对上述不动产予以查封，查封期限三年，自2020年7月30日起至2023年7月29日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，申请执行人申请续查封财产的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。本院另案已裁定拍卖该房产。4.2019年7月27日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人及案外人王红萍住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月24日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其收到本通知三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初2125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月三日书记员  张艳
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1407号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：杨春田，男，1954年2月10日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年10月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月22日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 慧 ——
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执766号申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地山西省汾阳市北大街**。被执行人：段某某被执行人：田某某被执行人：段某某申请执行人汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被执行人段某某、田某某、段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）晋1182民初1050号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人汾阳市九都村镇银行有限责任公司于2020年9月15日申请强制执行，要求被执行人段某某、田某某、段某某给付申请人汾阳市九都村镇银行有限责任公司×××元及利息，案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1182执766号案件的执行。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十日书记员  党梦涛合议庭评议笔录时间：二〇二〇年月日地点：山西省汾阳市人民法院执行局201室合议庭成员：审判长陈卫东审判员郝振玲审判员吴文斐执行员任云飞记录：书记员党梦涛评议：汾阳市九都村镇银行有限责任公司与段磊、田丽媛、段世钢金融借款合同纠纷一案。记录如下：任：汇报被执行人基本情况及简要案情，本院据以执行的（2020）晋1182民初1050号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意本案终结执行，现在本案是否应当终结执行。陈：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定可以终结执行。郝：我同意，但应当强调如被执行人未按照和解协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。吴：同意。合议庭评议意见：评议决定：终结本院（2020）晋1182执766号案件的执行。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。合议庭成员签字：
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2024号之三十三申请执行人：谷岳，男性，1992年03月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王晓玲，女性，1980年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人：闵兴伟，男性，1972年12月23出生，汉族，住辽宁省大连市出口加工区。被执行人：大连视点山水科技有限公司，住所地辽宁省大连市开发区出口加工区**工业园**楼**。法定代表人：王晓玲。本院在执行谷岳与王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司未履行（2019）辽0203民初6828号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司银行存款357632.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10229号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人:刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳，女，系该公司员工。被告：高伟。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司经本院通知后无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邸杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1129号 原告：蒋坤美，女，1957年8月20日出生，住会同县。 委托诉讼代理人：黄剑平，湖南启剑律师事务所律师。 被告：张艳香，女，1970年3月12日出生，住会同县。 被告：李江**，男，1974年7月17日出生，住会同县。 原告蒋坤美与被告张艳香、李江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告蒋坤美向本院提出诉讼请求：判决被告张艳香、李江**偿还原告蒋坤美借款本金100000元及其利息。事实和理由：原告蒋坤美丈夫李宏沛（2020年已故）与被告李江**系同村人、亲戚关系。2013年12月22日，被告张艳香找到原告蒋坤美夫妇，称其家准备投资经营岩场缺资金，要向原告蒋坤美夫妇借款100000元，并每月支付利息3000元。双方谈妥后，李宏沛问被告张艳香其丈夫即被告李江**怎么没来、最好等被告李江**一起打借条。被告张艳香说：被告李江**在上班、由被告张艳香代被告李江**签字。当日，由被告张艳香出具一张借条，载明：今借到李宏沛现金100000元,每月底付利息3000元，借款人：张艳香代李江**，2013年12月22日。次日，原告蒋坤美从银行转款100000元到被告张艳香账户。后被告张艳香支付下个月利息3000元。此后，原告蒋坤美夫妇多次向被告张艳香夫妇催收未果，至今本息分文未付。 经审查查明，诉讼期间，原告蒋坤美未提交李宏沛、原告蒋坤美结婚证等夫妻身份关系资料，原告蒋坤美未提交李宏沛死亡之公安机关户籍注销等资料，原告蒋坤美未提交被告张艳香、李江**结婚证等夫妻身份关系资料。 本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当具备合格的原告身份。诉讼期间，原告蒋坤美未提交李宏沛、原告蒋坤美结婚证等夫妻身份关系资料，原告蒋坤美未提交李宏沛死亡之公安机关户籍注销等资料，原告蒋坤美未提交被告张艳香、李江**结婚证等夫妻身份关系资料；据此，本院不能肯定李宏沛、原告蒋坤美之夫妻身份关系，不能肯定被告张艳香、李江**之夫妻身份关系，亦不能肯定原告蒋坤美与被告张艳香、李江**具有债权债务关系，故该案原告蒋坤美提起民事诉讼，主张民事权益，显系诉讼主体不符，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋坤美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  谭良成 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2779号 申请人：范翠芹，女，1976年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人：方战明，男，1977年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人范翠芹、方战明与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初4970号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月12日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人范翠芹、方战明违约金5265.84元，诉讼费25元，并承担执行费50元,共计5340.84元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月13日、2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构只有少量存款，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,并进行了拍卖,拍卖款100000元已经到我院账户，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 4、本院于2020年3月31日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人范翠芹、方战明。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 崔泰川
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7174号 原告：张名伟，男，1972年5月21日出生，汉族，现住临朐县。 委托诉讼代理人：宋伟，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：王国民，男，1988年12月8日出生，汉族，现住青州市。 原告张名伟与被告王国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告张名伟的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告王国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款2500元；2.判令被告赔偿利息，利息按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月31日起计算至借款实际还请之日；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2020年8月14日借原告现金2500元，并承诺8月30日还款。之后，被告拒不归还该借款，为此，原告特诉至法院。 被告王国民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2020年8月14日，被告王国民向原告张名伟借款2500元，并为原告出具借条一份。双方约定还款日期为8月30日，未约定借款利息。该款项借出后，被告张名伟一直未偿还。 本院认为，被告王国民向原告张名伟借款，原告已经将相应借款交付被告，双方之间的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王国民尚欠原告张名伟借款本金共计2500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借款约定还款期限为8月30日，但被告至今未归还上述借款，故对原告要求被告偿还借款本金2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃主张利息系对其所享权利的合法处分，本院予以准许。 被告王国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国民于本判决生效之日起十日内偿还原告张名伟借 款本金2500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月十四日  法官助理 亓苹苹  书记员 铁继华
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申52号 再审申请人（一审被告）：张永成，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：广德宇杰新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市广德市东亭乡东亭社区。 法定代表人：顾永祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘公元，该公司会计。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 再审申请人张永成因与被申请人广德宇杰新型建材有限公司（以下简称宇杰建材公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初414号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 张永成向本院申请再审称：（一）一审法院认定其拖欠宇杰建材公司货款事实的主要证据欠条是伪造的,欠条上“张永成”名字并非其本人所签。（二）其与朱金云均是给案外人黄建平拉货的,2014年4月份左右,其与黄建平因运费问题发生争执,由宇杰建材公司的法代表人顾永祥出面调解,后由黄建平与宇杰建材公司直接发生交易,其不再给黄建平拉货。2014年年底,宇杰建材公司找不到黄建平结算货款,其公司的法定代表人顾永祥打电话给他，请他协助去找黄建平索要货款,其认为货款与其无关，就没有答应宇杰建材公司的要求，货款的结算与其无关。据此，张永成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，申请再审。 宇杰建材公司辩称，（一）张永成到其公司购买货物，共出具了4张欠条，在2014年7月份张永成出具了三张金额分别为14000元、8000元、6320元的欠条。2014年6月23日金额为255310元的欠条是多张欠条合计后而出具的，欠条是其公司的会计写的，后由张永成签名。因为欠条太多了，必须合并。张永成对外是以张大勇的名义进行活动，后来看到身份证才知道张大勇真名叫张永成。在8000元欠条中签名的朱金云是给张永成帮忙的，朱金云讲是给张永成拖货的，后来张永成也补签了名字。（二）张永成不仅仅是驾驶员，他在宇杰建材公司买砖拖到外地销售。货物卖给谁，其公司不清楚。其公司并不认可黄建平是债务人，因为张永成是拉货的人，欠条也是张永成出具的，张永成应是债务人。一审判决正确，请求驳回张永成的再审申请。 本院经审查认为：（一）张永成申请再审称一审法院认定其拖欠宇杰建材公司货款事实的主要证据欠条是伪造的,欠条上“张永成”名字并非其本人所签，并未提交证据予以证明。（二）张永成申请再审称其是给案外人黄建平拉货的,宇杰建材公司应找黄建平结算货款，对此，其也未提交证据予以证明。一审根据张永成出具的4张欠条，认定其是本案债务人，系属正确。据此，张永成提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，张永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张永成的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1730号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王建臣，男，1970年10月18日出生，汉族，住大名县红庙乡东红庙村，身份证号：1321211970××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人王建臣共拖欠燃气量171方，折合燃气费458.28元。要求被申请人王建臣给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费458.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王建臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费458.28元。 申请费16.7元，由被申请人王建臣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘高勇 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3925号原告：大庆油田国际旅行社有限公司，住所地：大庆市让胡路区西宾路**。统一社会信用代码：91230604716677041C。委托诉讼代理人：牟江一，男，1984年2月1日出生，汉族，大庆油田国际旅行社有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：李国斌，男，1955年11月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆油田国际旅行社有限公司与被告李国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告大庆油田国际旅行社有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆油田国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1466元，由原告负担25元，退还原告1441元。审判员  江小彤二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘艳书记员卢秋晨
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2104号申请执行人姬慧琴，女，1989年11月7日生，汉族，高平市陈区镇王村村。被执行人王**，男，1985年9月4日生，汉族，高平市三甲镇赤祥村。申请执行人姬慧琴与王**民间借贷纠纷一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1544号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王**给付申请执行人姬慧琴借款56000元，本院于2020年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下有车辆信息，本院已对车辆手续进行了查封。本院于2020年12月11日到被执行人户籍所在地村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为56000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛彦婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4984号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张威力，男，1988年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告张威力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告新网银行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新网银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川新网银行股份有限公司撤回对被告张威力的起诉。案件受理费1308.8元，减半收取计654.4元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1298号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**,组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人赖志波,男,1985年10月21日出生,住,住所地泰顺县/div> 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人赖志波金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）浙0329民初796号判决书，被执行人赖志波归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币55132.41元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人赖志波银行存款或其他合法收入55132.41元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王丽娜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2097号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：广东省茂名市茂**油城四路**。 负责人：李贤，该行行长。 被执行人：林小玲，女，汉族，住信宜市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人林小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林小玲履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡透支本金95126.52元及利息6366.42元（以上利息暂计至2018年4月5日，之后的利息、复利按合同约定另计，以上利息、复利总计不超过年利率24%为限）、违约金1204.77元、专项分期手续费11404.73元；二、负担案件受理费1310元、执行费（预估）2401元。因被执行人林小玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年8月18日申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月28日向被执行人林小玲发出恢复执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人林小玲无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人林小玲系××环卫××绿化事务中心的职员，其在该单位的每月工资收入为2781.25元，本院已作出裁定书，裁定自2021年1月起，每月冻结、划拨被执行人林小玲在××环卫××绿化事务中心的工资及绩效工资等应得收入款项人民币1000元，以清偿本案债务。 2.查明被执行人林小玲在茂名市住房公积金管理中心的个人账户内有余额51042.12元（暂计至2020年8月6日），鉴于本院已作裁定冻结、划拨被执行人的工资及绩效工资等应得收入，且被执行人目前尚未符合住房公积金处置条件，故本院对该财产不作强制执行措施处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林小玲居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人林小玲有其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人林小玲发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人林小玲已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2097号案件终结本次执行程序。 被执行人林小玲负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  饶茂刚 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  余季霞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4599号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8678号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟祥娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑03执复47号复议申请人（申请执行人）：鸡西市轻化建材公司工矿物资经销处，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路**。法定代表人：刘爱国，经理。被执行人：黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鸡西分公司（鸡西矿务局三五一总厂），营业场所黑龙江省鸡西市城子河区城西办事处厂东委。负责人：李志强，经理。第三人：黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司，，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**红旗路（原永红区）法定代表人：马明宝，经理。委托诉讼代理人：李志强，黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鸡西分公司经理。复议申请人鸡西市轻化建材公司工矿物资经销处（以下称轻化公司经销处）不服鸡西市恒山区人民法院（以下称恒山法院）于2020年9月28日作出的（2019）黑0303执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。恒山法院在执行轻化公司经销处申请执行鸡西矿务局三五一总厂（以下称三五一厂）支付令权一案中，申请执行人于2019年1月4日向恒山法院提交书面申请称，执行标的金额错误请求更正，并申请变更黑龙江省盛安民用爆破器材有限责任公司（以下称盛安公司）为本案被执行人。恒山法院于2019年2月12日作出（2019）黑0303执异10号执行裁定，驳回轻化公司经销处的异议请求。经本院复议审查认为，恒山法院异议审查程序违法，异议裁定适用法律错误、认定事实不清，于2019年4月17日作出（2019）黑03执复11号执行裁定，撤销恒山法院2019年2月12日作出的（2019）黑0303执异10号执行裁定，发回恒山法院重新审查。恒山法院另行组成合议庭对该案重新审查，于2020年9月28日作出（2019）黑0303执异11号执行裁定，驳回轻化公司经销处的异议请求。本院查明，恒山法院在重审中，将申请执行人对执行标的额异议申请与变更盛安公司为被执行主体的申请合并立案，案号为（2019）黑0303执异11号。审查中，没有对申请执行人变更执行主体事项进行审查。审查后，该院于2020年9月28日作出（2019）黑0303执异11号执行裁定。于2020年9月30日，向轻化公司经销处及其他当事人送达了“（2019）黑0303执异10号”执行裁定。本院认为，本案中，申请执行人轻化公司经销处对执行标的额提出执行行为异议，同时申请变更盛安公司为本案被执行人的事实清楚。恒山法院对执行行为异议申请与变更执行主体申请合并受案，属适用法律错误。又因工作失误，将案号错误的执行裁定向各方当事人送达，事后亦未进行补正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第四项，第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执异11号执行裁定；二、指令鸡西市恒山区人民法院对鸡西市轻化建材公司工矿物资经销处关于变更执行主体的申请与关于请求重新确认执行标的额的执行异议申请，分别立案审查。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二〇年十二月七日书记员  高 鹏
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3169号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**,统一社会信用代码91350125557592023K。 法定代表人：鄢行淼。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，公司员工。 被告：张巧娟，女，1989年5月3日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告张巧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县金管家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李 霞 书 记 员  连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5091号原告：宋福辉，男，汉族，1985年5月7日出生，住河南省登封市。被告：毛慧军，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省登封市。原告宋福辉与被告毛慧军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋福辉到庭参加了诉讼，被告毛慧军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋福辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告装修款13145元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月份，原、被告双方达成口头装修协议，协议约定被告为原告装修位于登封市××商埠街与××交叉口向××西的门市房，原告于2020年9月份分多次以微信、支付宝转账方式支付给被告29000元装修款，但因被告自身原因，没有按照约定完成门市装修。经双方同意、结算，2020年10月3日，被告为原告出具欠条一张、证明一张，证明因被告自身原因无法完成装修，欠原告13145元装修款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护权益，无奈，诉至贵院，请求依法支持以上所请。被告毛慧军未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月份，原被告双方达成口头装修协议，约定被告为原告装修门市房。原告分多次以微信、支付宝转账方式支付给被告29000元装修款。后因被告自身原因，没有按照约定完成门市装修。经双方结算，2020年10月3日，被告为原告出具证明及欠条，载明因被告自身原因无法完成装修，现欠原告装修款13145元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故而成讼。本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间形成了装饰装修合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告因自身原因未完成装修，对未完成部分的装修款应予返还。原告主张被告返还剩余装修款13145元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛慧军应予本判决生效之日起十日内退还原告宋福辉装修款13145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告毛慧军负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二〇年十二月二十一日书记员  高萌歌
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初4635号原告:薛干,男,1986年10月21日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。被告:涡阳县伟达电器有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县淮中大道西段，统一社会信用代码：91341621698979272G。法定代表人：汪文斌。委托诉讼代理人：慕琼，安徽大科律师事务所律师。原告薛干诉被告涡阳县伟达电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告薛干及委托诉讼代理人梁红、被告委托诉讼代理人慕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛干向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行《商品房买卖合同》交付涉案房屋，并支付违约金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，原告向被告购买了“锦绣花园”商品房一套，并依法签订了《商品房买卖合同》。合同约定该房屋作价为472042元，原告按照合同约定支付了购房款，办理了购房手续。合同约定被告应在2017年12月31日前将符合本合同约定的房屋交付给原告，但至今原告未收到上述商品房。按照合同约定“逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第十二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。按照合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。被告逾期交房的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院。原告薛干为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告企业查询单，证明涡阳县伟达电器有限公司系适格被告；证据三、商品房买卖合同、购房券收据、网备确认单，证明2017年10月29日，原、被告签订了商品房买卖合同购买了第5幢401号，原告按照合同约定使用购房券支付被告上述房屋的全部购房款472042元的事实。被告涡阳县伟达电器有限公司辩称：1、原告的诉请中原告也并没有按照房屋买卖合同约定的时间支付购房款也构成违约；2、原告只有在履行支付足额购房款后才可以向被告主张因违约应承担的合同责任；3、原、被告约定的违约金过高，依法请求减少，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出判决；4、根据被告举证的评估报告，原、被告约定的违约金已超过实际损失的30%,违反了合同法的相关规定。被告涡阳县伟达电器有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、被告的营业执照、法人代表身份证明，证明被告的主体资格；证据二、商品房买卖合同，原、被告于2017年9月28日签订买卖合同对相关事项进行约定，并对违约金事项进行明确约定；证据三、安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司2020年10月16日对涉案房屋于2020年10月14日年租金价格进行评估，针对涉案房屋，单位面积月租金4.44元，年租金6478元。经庭审举证、质证，对当事人提交证据认定如下：对原告证据一、证据二、证据三、被告证据一、证据二具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定；被告证据三是被告委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司出具的皖正评字（2020）第1013号房地产估价报告，对此原告认为评估价格过低，要求重新评估，后原告又撤回重新评估的申请，故对被告证据三证明目的，本院予以认定。经审理查明：原、被告于2017年9月28日双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于涡阳县S307线南侧锦绣花园5幢401室，房屋建筑面积为121.59平方米，房屋总价为472042元，被告应在2017年12月31日前向原告交付该商品房，逾期30日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。原告于2017年9月28日以总价672000元的购房券向被告支付了全部房屋款项，被告退回原告余款199958元。在审理过程中，被告以约定的违约金数额过高为由请求减少违约金，以实际损失计算违约金。2020年10月16日，经安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司出具的皖正评字（2020）第1013号房地产估价报告显示，涉案房屋评估结果为月租金4.44元/每平方米，年租金为6478元。原告认为该评估价格过低要求重新进行评估，后又申请撤回。现该房还未交给原告进行使用。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，权利义务关系明确，不违反法律法规的相关规定，且原告已全部支付购房款项，因此该合同有效。被告没有按合同约定的交付房屋条件向原告交付房屋，显属违约，故原告要求被告继续履行商品房买卖合同、交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金，该违约金约定过高，本院予以调整。安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司出具的皖正评字（2020）第1013号房地产估价报告，评估结论涉案房屋为月租金4.44元/每平方米，从被告逾期交房之日截至原告起诉之日，被告应付原告违约金17174.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告薛干与被告涡阳县伟达电器有限公司签订的商品房买卖合同继续履行，被告涡阳县伟达电器有限公司于本判决书生效之日起30日内向原告薛干交付符合质量要求的房屋；二、被告涡阳县伟达电器有限公司于本判决生效十日内支付给原告薛干违约金17174.36元；三、驳回原告薛干的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告涡阳县伟达电器有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  徐向东人民陪审员  卢宏伟人民陪审员  孙建奎二〇二〇年十二月二十日书 记 员  田浩然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16330号上诉人（原审原告）：郑州都得利商贸有限公司，住所地新郑市烟厂大街地质队西200米路**，统一社会信用代码91410184596278993Q。法定代表人：赵成淼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，河南振山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春霞，女，1979年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。上诉人郑州都得利商贸有限公司（以下简称都得利公司）因与被上诉人张春霞劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5554号民事裁定，向本院提起上诉，请求指令一审人民法院进行审理。本院于2020年12月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人都得利公司的委托诉讼代理人卢子明、田雪，被上诉人张春霞的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明，都得利公司提交《劳务合同书》一份，证明张春霞系其公司员工，任仓库保管员一职。该证据显示：甲方为都得利公司，乙方为张春霞；甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务合同；合同期限为1年，自2019年8月21日至2020年8月20日止；乙方严格遵守甲方的相关规章制度，确保所保管物品的完整性、整洁性与安全性，因个人原因造成所保管物品损失的，应承担赔偿责任；甲方于次月20号前以现金形式支付乙方劳务报酬；本合同解除、终止后，乙方应在一周内将有关工作向甲方移交完毕，并附书面说明，否则每延误一天赔偿甲方损失1000元直至移交完毕止；因本合同引起或与本合同有关的任何争议，均提请三门峡市仲裁委员会仲裁等。该合同甲方处加盖有都得利公司印章，未填写日期；乙方有张春霞签名，填写基本信息，填写的日期可见为2019年，但具体的月日因改动不明。张春霞对该证据不予认可，辩称其从2015年3月至2020年3月18日一直在仰韶公司新郑办事处工作，工资一直都由仰韶公司发放，系仰韶公司新郑办事处的仓库保管，与都得利公司不存在劳动关系；该劳务合同是仰韶公司新郑办事处让张春霞签订的，张春霞签订时，该劳务合同书是空白的，并没有加盖都得利公司印章；都得利公司和仰韶公司是合作关系，系仰韶酒的配送商。都得利公司提交打印资料五张，拟证明其为张春霞缴纳了社会保险。该证据显示2017年6月至2018年10月期间，张春霞的基本养老保险缴费单位名称为都得利公司，但该证据未加盖社保部门印章。张春霞对该证据的真实性不予认可。张春霞辩称其并非都得利公司的仓库保管，系仰韶公司新郑办事处的仓库保管，张艳淼系仰韶公司新郑办事处主任，都得利公司未给张春霞发放过工资，都得利公司和仰韶公司系合作关系，系仰韶酒的配送商，张春霞工作的仓库系仰韶公司新郑办事处的仓库，并非都得利公司的仓库。为此，张春霞提交银行交易流水、《新郑办事处主任交接报告》（复印件）、客户收到条照片两张、《分公司业务述职演讲评分表》（复印件）两张，张毅与李晓庆签字的借条各一份、张艳淼的荣誉证书两份，河南仰韶酒业有限公司、河南仰韶营销有限公司、郑州彩韶商贸有限公司的工商登记查询信息各一份等证据。张春霞提交的其银行交易流水显示，张春霞2019年3月之前的工资为个人转账发放，2019年3月至2019年6月的工资发放单位为“郑州彩韶商贸有限公司”，2019年7月至2020年1月的工资发放单位为“河南陶之彩商贸有限公司”。张艳淼的荣誉证据显示，河南仰韶酒业有限公司于2018年3月授予张艳淼“最美仰韶人”荣誉称号；河南仰韶营销有限公司于2018年3月向张艳淼发放荣誉证书，张艳淼被评为2017年度单项优秀办事处主任。都得利公司提交加盖“河南陶之彩商贸有限公司”印章的证明一份，该证明中记载“郑州都得利商贸有限公司员工张春霞工资由郑州都得利商贸有限公司委托河南陶之彩商贸有限公司代为发放”。张春霞对此证据不予认可，辩称该证据无法定代表人签字，且系虚假陈述。都得利公司提交库存盘点表一张，证明2019年10月14日的仓库库存盘点情况。该证据显示：“编制单位：郑州都得利商贸”，“保管：张春霞”，“主任：张艳淼”；张春霞在保管处签名，张毅、马伟峰在主任处签名。都得利公司提交收到条一组，证明张春霞签收酒的情况。张春霞辩称其系作为仰韶公司新郑办事处工作人员出具的手续，该证据能够证明其并非都得利公司的工作人员。都得利公司提交货物出库单一组，证明酒出库情况。张春霞辩称该出库单系仰韶公司新郑办事处的出库单，与都得利公司无关，制单签字人是仰韶公司新郑办事处的工作人员，该出库单并不齐全。都得利公司提交2020年3月23日的库存盘点表一张，证明当天的仓库库存盘点情况。都得利公司提交录音资料一份，证明2020年3月23日盘点库存时，张春霞在场，张春霞拒绝对盘点的库存数签字确认。张春霞辩称该录音系仰韶公司郑州财务李大伟与张春霞的通话，该证据说明张春霞系仰韶公司的工作人员，该证据只是就部分库存进行的通话。都得利公司提交《2020年新郑仓库实盘（2020.3.31日）》书面材料一张，证明李大伟、赵成淼、张毅作为盘库见证人对库存盘点结果予以确认。张春霞对此不予认可，辩称其已离职，未参与办事处盘存，涉案仓库系仰韶公司新郑办事处的仓库，与都得利公司无关。都得利公司提交产品价格表、亏损计算单各一份，拟证明酒的单价，及缺少的酒的价值。张春霞辩称均系都得利公司单方制作，不予认可。以上事实，有当事人陈述，《劳务合同书》，银行交易明细，库存盘点表，收到条一组，货物出库单一组，录音资料，荣誉证书等证据在案佐证。一审法院认为，关于原、被告之间的法律关系，原告都得利公司诉称被告张春霞系其单位员工，在履行职务中造成原告财产损失，并在庭审中坚持认为被告系原告公司的员工，因此原告在本案所诉的争议应属与被告因履行劳动合同产生的争议，本案案由确定为劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成，不愿调解、调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告就其劳动争议事项在向法院起诉前未经劳动争议仲裁委员会仲裁，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州都得利商贸有限公司的起诉。本院认为，上诉人都得利公司主张被上诉人张春霞系其员工，在履行职务过程中因个人原因导致其物品缺失，离职时并未交付其保管的有关财务凭证。一审法院根据上诉人都得利公司的诉请，认定本案系双方在履行劳动合同过程中产生的争议并无不当。上诉人都得利公司以财产损害赔偿提起本案诉讼，又未按照双方劳务合同的约定先行仲裁。一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。故上诉人都得利公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张向军二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄奕潇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1415号 被执行人谢进朝，男，1980年11月10日出生，汉族，住融水县。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初165号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 健
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6872号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委**，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，该公司职工。被告：曹文容，女，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告曹文容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月十日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5137号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：罗金水，男，汉族，1981年3月15日出生，现住陆川县。 被告：徐琼花，女，汉族，1983年6月6日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告罗金水、徐琼花物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执570号之一 申请执行人：东至县胜宏汽车修理厂，个体工商户，住所地安徽省东至县尧渡镇毛田村。 经营者：王东胜，厂长。 被执行人：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路**，统一社会信用代码91341623675874718Q。 法定代表人：代胜玉，总经理。 申请执行人东至县胜宏汽车修理厂与被执行人利辛县鑫源汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，申请执行标的为49110元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行；本院查询了被执行人名下房产财产情况，未发现有财产可供执行。申请人申请法院评估、拍卖被执行人名下皖Ｓ×××××牵引车及皖Ｓ×××××车，本院查明，皖Ｓ×××××车在本院评估前已被车辆登记部门强制注销登记，皖Ｓ×××××牵引车在评估、拍卖阶段也被车辆登记部门强制注销登记。经本院督促，被执行人仍拒不履行给付义务。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  檀旭文
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1931号 申请执行人：梁振豪，男，1962年4月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄琼鋆，男，1978年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人梁振豪与被执行人黄琼鋆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院(2020)粤0881民初3161号民事判决书，本院已于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，除已查封被执行人黄琼鋆名下的粤Ｇ×××××号思域牌小汽车外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1931号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈晓茵
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2398号 申请执行人潘忠莹，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人东港市华昌房地产开发有限公司。住所地东港市前阳镇前阳北路**。 法定代表人：王宝军，经理。 被执行人王宝军，男，1976年2月7日出生，汉族，东港市华昌房地产开发有限公司法定代表人，现住东港市。 上列当事人为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）辽0681民初3719号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓晓飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初9619号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨鹤，男，1988年7月1日出生，汉族，职业不详，住山西省万荣县第一粗。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨鹤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金22000.00元，利息1249.11元，罚息4241.88元，共计27490.99元（截止2020年3月12日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月29日，被告杨鹤通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年5月29日至2018年5月29日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨鹤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2193等借贷卡共计支付消费22000.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年3月12日，被告杨鹤尚欠原告借款本金22000.00元，利息1249.11元，罚息27490.99元，共计27490.99元。被告杨鹤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2193借记卡系被告杨鹤所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月29日至2018年5月29日期间，被告杨鹤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2193等借贷卡共计支付消费22000.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年3月12日，被告杨鹤尚欠原告借款本金22000.00元，利息1249.11元，罚息4241.88元，共计27490.99元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2193的借记卡一张，2017年5月29日，被告杨鹤通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述借记卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为零元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款22000.00元。截止2020年3月12日，被告杨鹤尚欠原告借款本金22000.00元，利息1249.11元，罚息4241.88元，共计27490.99元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金22000.00元，利息1249.11元，罚息4241.88元，共计27490.99元（截止2020年3月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年3月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨鹤经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告杨鹤偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年3月12日的借款本金22000.00元，利息1249.11元，罚息4241.88元，共计27490.99元；并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，本院减半收取243.5元，由被告杨鹤负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十二月十日                             书   记   员     张宁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8904号-6原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告邱某某，女，汉族，1980年7月2日生，住廊坊市霸州市东五琪苑小区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告邱某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2005号之二十七申请执行人：国药控股大连有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区工一街****。法定代表人：孙刚。被执行人：大连盛和医院有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连保税区西环路盛和派帝盟大厦**>法定代表人：管玉真。本院在执行国药控股大连有限公司与大连盛和医院有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连盛和医院有限公司未履行（2020）辽0203民初2311号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连盛和医院有限公司银行存款807500.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23799号原告：东莞市博尚模胚钢材有限公司，住所地为东莞市长安镇绵厦社区********，统一社会信用代码91441900MA4UKHFW4P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘艳，系广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市镁平精密五金科技有限公司，住所地为东莞市****************，统一社会信用代码91441900MA4UMP2M2B。法定代表人：熊某1。被告：东莞市宸愿实业有限公司，住所地为东莞市****************，统一社会信用代码914************270。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：彭哲师，系广东摩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳桦，系广东摩邦律师事务所实习律师。原告东莞市博尚模胚钢材有限公司与被告东莞市镁平精密五金科技有限公司、东莞市宸愿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年12月9日组成合议庭公开开庭进行审理，原告东莞市博尚模胚钢材有限公司的委托诉讼代理人刘艳，被告东莞市宸愿实业有限公司的委托诉讼代理人彭哲师、陈柳桦到庭参加了诉讼。被告东莞市镁平精密五金科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市博尚模胚钢材有限公司提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款67000元及利息（以67000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，从2018年10月1日计至实际清偿之日止，暂计起诉至日，利息暂计为5980.45元）。2、判令两被告支付律师费2300元。3、由两被告承担诉讼费。事实和理由：原被告之间存在交易关系，原告向被告供应模胚钢材，被告尚欠货款67000元未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市宸愿实业有限公司辩称，原告是与被告东莞市镁平精密五金科技有限公司有交易往来，我公司至始至终都不知道交易的存在，更没有参与其中，所产生的任何货款与我公司无关；我公司与被告东莞市镁平精密五金科技有限公司是两个独立的法人，各自以各自的名义对外交易，没有任何关联，所产生的任何法律责任应自行承担；被告东莞市镁平精密五金科技有限公司从未将其债务转让给我公司，我公司也没有受让被告东莞市镁平精密五金科技有限公司的任何债务，原告要求我公司对案涉债务承担法律责任，没有事实与法律依据。被告东莞市镁平精密五金科技有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。本院查明并确认如下事实：2018年8月29日至9月27日期间，原告向被告东莞市镁平精密五金科技有限公司供应模胚钢材，货值67000元。2019年7月1日，被告东莞市镁平精密五金科技有限公司、东莞市宸愿实业有限公司出具《付款安排》，“东莞市镁平精密五金科技有限公司欠供应商货款，因经营苦难现将东莞市镁平厂内所有的设备卖给东莞市宸愿实业有限公司。有关供应商欠款镁平公司做出如下付款安排：一、从2019年8月开始付款最迟不超过一年全部将已确认的约700万元欠款付清。二、供应商一视同仁均按十期支付，即每期在月中（15号）支付10%，供应商总金额67000.00（东莞市博尚模胚钢材有限公司）……四、上述付款由宸愿公司监督镁平公司履行付款”。原告为追索本案债务，委托广东信而立律师事务所作为代理机构，民事委托代理合同约定收费标准为2300元。以上事实，有送货单、对账单、付款安排、民事委托代理合同及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《付款安排》及相应的送货单、对账单，本院确认被告东莞市镁平精密五金科技有限公司尚欠原告货款67000元的事实。综合诉辩双方观点，本案争议焦点在于被告东莞市宸愿实业有限公司应否承担本案货款的还款义务。本院认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”案涉交易的相对方为东莞市镁平精密五金科技有限公司，并非东莞市宸愿实业有限公司，且两被告均为独立法人，其次，分析本案的关键证据《付款安排》，东莞市宸愿实业有限公司并未做出付款承诺或者愿意承担连带付款义务的意思表示，也不能据此认定东莞市宸愿实业有限公司作为担保人。因此，原告诉请被告东莞市宸愿实业有限公司对本案债务承担连带支付义务缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。另外，原告还诉请律师费，但缺乏依据，本院不予支持。综上所述，被告东莞市镁平精密五金科技有限公司应向原告支付货款67000元，此外，还应支付利息，利息应以67000元为本金，原告主张从2018年10月1日起算利息合理，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍支付至实际清偿之日止。本院对原告的诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市镁平精密五金科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市博尚模胚钢材有限公司支付货款67000元及利息【利息应以67000元为本金，从2018年10月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍支付至实际清偿之日止】。二、驳回原告东莞市博尚模胚钢材有限公司对被告东莞市宸愿实业有限公司的诉讼请求。三、驳回原告东莞市博尚模胚钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1682.01元，由被告东莞市镁平精密五金科技有限公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  马小笛人民陪审员  谢 夏人民陪审员  何惠明二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈晓君
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5305号原告：重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地重庆市丰都县龙河镇坪远路，统一社会信用代码33500000666401230T。法定代表人：杜洪君，主任。被告：谭召兰，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县龙河法律服务所与被告谭召兰委托合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆市丰都县龙河法律服务所于同年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县龙河法律服务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县龙河法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县龙河法律服务所负担。（此页无正文）审 判 员 崔龙均二〇二〇年十二月十七日法官助理 谭 滔书 记 员 毛玉琼
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初3278号                                           原告                       南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市解放中路**汇鑫国际小区**楼**办公室。             负责人：华峰，总经理。                               被告                       李凤海，男，1938年4月29日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告支付拖欠的物业管理服务费1102.5元、公摊电费135元、违约金489.4元，合计1726.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠的物业管理服务费1102.5元、公摊电费135元，合计1237.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               李凤海应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司从2017年4月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费1102.5元、公摊电费135元，合计1237.5元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由李凤海负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十二月二十一日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初391号原告：嘉益投资有限公司，住所地：香港九龙弥敦道**明珠广场**。法定代表人：蔡瑶辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟西、贺彦豪，广东融关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：建水县世纪金马矿业有限公司，住，住所地：中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州建水县盘江乡盘江街/div>诉讼代表人：北京盈科（昆明）律师事务所（破产管理人）。被告：富宁汇磊矿业有限责任公司，住，住所地：中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州富宁县里达镇里达村民委员会/div>法定代表人：陈勇。原告嘉益投资有限公司与被告建水世纪金马矿业有限公司、富宁汇磊矿业有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告嘉益投资有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉益投资有限公司的申请未损害国家及第三人利益，故其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉益投资有限公司撤诉。案件受理费395840元，减半收取计197920元由原告嘉益投资有限公司负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十二月十日书记员  彭晓燕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2121号申请执行人:宋海民，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住盐城市经济区。被执行人：徐媛媛，女，1992年11月6日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人宋海民与被执行人徐媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0922民初3082号民事判决书已发生法律效力，限被告徐媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋海民垫付款117168.8元及利息（利息按117168.8元本金为基数，从2020年7月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。因被执行人徐媛媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋海民向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本院在执行宋海民与被执行人徐媛媛追偿权纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年11月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年10月21日、2020年12月14日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年10月22日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年11月24日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年12月16日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年十二月十六日书记员  唐 莉
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审326号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]25号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李荣慧
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初2059号原告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码：91371102X13592156F。负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司职员。被告：何建立，男，1990年4月17日出生，汉族，住日照市东港区。被告：郭雪梦，女，1991年12月10日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告何建立、郭雪梦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。审判员  宗卓英二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1380号之一申请执行人：詹昌岳，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018)鄂0606民初6743号民事判决，在执行詹昌岳与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市共享实业有限公司的银行存款895419.72元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 皓
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初242号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人张德锋，男，1960年11月11日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，务农，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月3日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人张德锋犯非法持有枪支罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人张德锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年10月3日，经群众举报，沙县公安局民警前往福建省沙县被告人张德锋家中查找张德锋及枪支未果。随后被告人张德锋经公安民警电话通知后返回家中，并带领公安民警至藏匿地点提取单管猎枪1支，猎枪子弹22发。经鉴定，被告人张德锋所持有的单管猎枪是以火药为动力的枪支。 案发后，被告人张德锋如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议对被告人张德锋判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 被告人张德锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 本院认为，被告人张德锋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德锋自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张德锋认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的枪支、弹药，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张德锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、扣押在案的单管猎枪一支、猎枪子弹二十二发，由保管机关沙县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年十二月九日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2058号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：林宏伟，男，1974年5月3日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。被告：陈素芬，女，1975年4月26日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告林宏伟、陈素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 陈即杨
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初765号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人杨闹，男，1980年4月17日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年8月27日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年10月1日被兰考县公安局逮捕。被告人郭怀闯，男，1982年8月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年10月24日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年11月3日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1030号起诉书指控被告人杨闹、郭怀闯犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人杨闹、郭怀闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：王某于2020年4月18日与兰考县葡萄架乡人民政府签订租用葡萄架乡转香庙村北地的土地租赁合同种植绿植，在王某对土地改良期间，被告人杨闹、郭怀闯同郭俊锋、王宗庆（二人已判刑）预谋以阻止工地施工向王某索要喝酒钱。郭俊锋于2020年5月10日、5月13日先后带领王宗庆、被告人杨闹、郭怀闯等人到王某租赁的土地改良现场，以言语威胁阻止施工，王某将1000元现金给付郭俊锋用于与王宗庆、被告人杨闹、郭怀闯等人吃饭，后郭俊锋又多次向王某强拿硬要钱款20000元和两条玉溪香烟，用于自己消费。另查明，2020年10月24日，被告人郭怀闯到兰考县公安局葡萄架派出所投案。2020年11月21日，被告人杨闹、郭怀闯代为赔偿被害人王某损失，取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人杨闹、郭怀闯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍信息、证明、受案登记表、案件来源、抓获经过、无违法犯罪记录证明、土地租赁合同、转账记录、谅解书、证人张某、焦某、孟某证言、被害人王某陈述、同案犯郭俊锋、王宗庆供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨闹、郭怀闯同他人预谋后，强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭怀闯自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨闹、郭怀闯自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨闹犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；二、被告人郭怀闯犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨闹的刑期自2020年8月27日起至2021年1月26日止，被告人郭怀闯的刑期自2020年10月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年十二月十四日书记员  周然然
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1527号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈立福，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特262号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人陈立福支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及相应利息（计算至2020年4月21日利息为18603.48元，从2020年4月22日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人陈立福发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求陈立福履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人陈立福已申报财产但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立福的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈立福名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人陈立福居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年12月9日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人陈立福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈立福已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款决定，并采取限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈立福暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1527号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十二月十日书记员  胡烨宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初7112号原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201167512861264，住所地南京市六合区雄州街道永宁街**。法定代表人：赵飞,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王进邦，男，该公司员工。被告：张祥，住南京市六合区。原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告张祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京顺宝物业管理服务有限公司自愿撤回对被告张祥的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十二月七日法官助理 胡 静书 记 员 邵蕊晨
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2425号之一申请执行人：郭建，男，1956年02月03日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市第一建筑工程公司，住所地：菏泽市解放南街。法定代表人：平纪强，职务：总经理。被执行人：平纪强，男，1964年01月25日出生，汉族，住菏泽市。第三人：桑强，男，1969年09月09日出生，汉族，住。申请执行人郭建与被执行人菏泽市第一建筑工程公司、平纪强民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年04月25日作出的（2019）鲁1702民初794号民事调解书确定的被执行人菏泽市第一建筑工程公司、平纪强应偿还申请执行人81717.00元及利息，因菏泽市第一建筑工程公司、平纪强未履行生效法律文书确定的义务。郭建于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。本院在执行过程中，第三人桑强于2020年01月09日书面承诺自愿承担生效法律文书确定的债务，因被执行人菏泽市第一建筑工程公司、平纪强未在期限内自动履行，且第三人桑强自愿代被执行人履行法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：追加第三人桑强为本案的被执行人，如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十二月三日书记员  刘 阔
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2916号 原告：喻得成。 被告：王占武。 原告喻得成与被告王占武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻得成，被告王占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻得成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王占武按房屋买卖协议约定交付兰州新区祥和景苑27幢2单元1401室房屋并办理过户手续；2.判令被告王占武按房屋买卖协议约定承担104000元违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告王占武因资金周转困难，遂将自己名下位于兰州新区××幢××单元××室××2万元的价格出售给原告。双方于当日签订房屋买卖协议后，原告喻得成立即向被告支付了50万元购房款，被告向原告出具了收条一张。但时至今日，被告既不将房屋过户至喻得成名下，亦不返还购房款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告王占武辩称，虽然涉案房屋买卖协议及收条是其本人所签，但并不是其本人的真实意思表示。理由如下：1.王占武签订房屋买卖协议的原因是其赌博欠其他人赌债28万元，胡成伟（系原告喻得成侄子，也是赌场开设人员）要求王占武与喻得成签订房屋买卖协议，已抵偿28万元赌债，而剩余房款由胡成伟保管，迫于无奈，王占武签订了该协议，但该房屋买卖协议并非王占武的真实意思表示，应为无效。2.王占武实际并未收到喻得成支付的购房款50万元；3.涉案房屋系王占武夫妻共同所有，王占武对该房屋没有处分权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，在胡成伟的安排下，喻得成、王占武分别从兰州新区出发，前往兰州市城关区庙滩子汽车北站与胡成伟、俞好元见面，随后四人共同前往兰州市安宁区金牛街铝业大厦20楼，在此喻得成与王占武签订了房屋买卖协议。协议签订后，四人又一同前往兰州农商银行，在兰州农商银行喻得成取现50万元，存入俞好元的银行账户中。随后，王占武向喻得成出具收条，内容为：本人王占武已收到喻得成转入俞好元农村信用社卡50万元，现金本人王占武已收。另查明，胡成伟系原告喻得成侄子。再查明，王占武因经常赌博对外负有巨额赌债。上述事实有房屋买卖协议、收条、兰州农商银行取、存款回单、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，一是从涉案房屋买卖协议的签订过程看，在喻得成、王占武的住所地及涉案房屋所在地均为兰州新区的情况下，喻得成与王占武却在胡成伟的安排下前往兰州市签订房屋买卖协议并交付房款，与常理不符。二是从付款过程看，在签订协议当天，喻得成在胡成伟、俞好元、王占武的陪同下，从兰州农商银行取现50万元存入了俞好元的银行账户中。本院认为，在王占武在场情况下，喻得成将房款现金存入案外人账户中，然后案外人再将现金交于王占武这一过程与常理不符，且除收条外喻得成亦未提供证据证明俞好元于当日将已存入其名下的房款交付给了王占武。庭审中，喻得成称房款存入俞好元的账户是因为王占武的银行卡有问题无法存入，且王占武也要求其将房款打入俞好元账户。但王占武对此予以否认，故在喻得成没有证据证明当时王占武同意将房款转入案外人账户及王占武实际收到50万元现金的情况下，应承担举证不能的责任。综上，结合庭审调查，可以认定喻得成与王占武于2018年7月9日签订的房屋买卖协议实为偿付赌博款，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该房屋买卖协议无效，喻得成要求王占武履行该协议的诉讼请求不能成立。 综上所述，喻得成的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告喻得成的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费1290元，由喻得成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭子菲 二〇二〇年十二月二日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲