湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终310号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘敏，曾用名刘军，男，1966年12月30日出生，湖北省公安县人，汉族，中专文化，无业，现住湖北省荆州市公安县。因犯盗窃罪，1986年12月24日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，1992年11月28日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2018年11月27日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。原审被告人何培友，男，1972年8月30日出生，湖北省公安县人，汉族，初中文化，务农，现住湖北省荆州市公安县。因犯盗窃罪，2013年8月9日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年7月13日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，2019年12月7日被安乡县公安局刑事拘留，经安乡县人民检察院批准，2019年12月17日被安乡县公安局依法执行逮捕，2020年5月20日被安乡县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2020年8月14日被湖南省华容县人民法院合并判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年12月7日起至2021年8月5日止）。现羁押于常德市鼎城区看守所。原审被告人刘尚秋，男，1973年8月9日出生，湖北省公安县人，汉族，中专文化，无业，现住湖北省公安县。因犯盗窃罪，2018年11月27日被湖南省华容县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人刘敏、何培友、刘尚秋犯盗窃罪一案，于二O二O年九月二十九日作出(2020)湘0703刑初160号刑事判决。刘敏不服，提出上诉。常德市鼎城区人民法院于2020年10月23日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定，2019年11月6日，被告人何培友、刘敏、刘尚秋先后在鼎城区××镇××村××堰口村共同实施入户盗窃三起，将被害人黑明年、梅某、张某家的财物盗走，具体犯罪事实如下：1、2019年11月6日12时许，被告人何培友、刘敏、刘尚秋三人骑刘尚秋的红色摩托车行至常德市鼎城区××镇××村寻找作案目标，经过被害人黑明年家时，发现其家中无人，三人商议后遂决定实施入户盗窃。刘敏将摩托车停放在距黑明年家约50米的上坡处后，由刘尚秋在摩托车旁望风接应，刘敏、何培友入室实施盗窃。刘敏、何培友持撬棍撬门入室后，对黑明年家实施盗窃，盗得财物约100元。2、2019年11月6日14时许，被告人何培友、刘敏、刘尚秋在黑明年家盗窃得手后，遂骑摩托车在常德市鼎城区××镇××村继续寻找作案目标。经过被害人梅某家时，发现其家中无人，三人商议后遂决定实施入户盗窃。刘敏将摩托车停放在距黑明年家约50米的垃圾池旁，由刘尚秋负责在摩托车旁望风接应，刘敏、何培友入室实施盗窃。刘敏、何培友持撬棍撬门入室后，对梅某家实施盗窃，盗得财物约100元。3、2019年11月6日15时许，被告人何培友、刘敏、刘尚秋在梅某家盗窃得手后，遂骑摩托车行至常德市鼎城区石公桥镇三堰口村继续寻找作案目标。经过被害人张某家时，发现其家中无人，三人商议后遂决定实施入户盗窃。刘敏将摩托车停在张某屋前的公路上，由刘尚秋负责在摩托车旁望风接应，刘敏、何培友具体实施入户盗窃。刘敏、何培友持撬棍撬门入室后，将被害人张某家中的3000元现金盗走。另查明，2019年11月11日，何培友向成杰贩卖了3000元的20粒共约2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约2克甲基苯丙胺（冰毒），何培友因该起贩卖毒品的犯罪事实于2020年5月20日被湖南省安乡县人民法院以（2020）湘0721刑初74号刑事判决书，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期即自2019年12月7日起至2021年4月6日止，罚金尚未缴纳），该判决已于2020年6月5日生效。2018年4月28日，何培友伙同刘敏、刘尚秋入户盗窃华容县禹山镇被害人严某家，何培友因该起盗窃犯罪事实，于2020年8月14日被湖南省华容县人民法院以（2020）湘0623刑初101号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与安乡县人民法院（2020）湘0721刑初74号刑事判决书对被告人何培友犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期即自2019年12月7日起至2021年8月5日止，侦查期间逮捕羁押一日已抵扣，罚金尚未缴纳），该判决已于2020年9月2日生效。上述事实，有被害人黑明年、梅某、张某的陈述、证人梁某、丁某艮等的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频截图、被告人的供述等证据证明。原判认为，被告人何培友、刘敏、刘尚秋以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何培友、刘敏、刘尚秋三人有分工地共同实施盗窃行为，系共同犯罪，三人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，其中刘敏、何培友是罪责相对较重的主犯，刘尚秋是罪责相对较轻的主犯。被告人刘尚秋到案后如实供述自己知道的全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘尚秋有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何培友自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人何培友因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何培友还有其他犯罪前科，酌情从重处罚；被告人何培友的本次犯罪在(2020)湘0623刑初101号刑事判决所确认的盗窃犯罪之后，在(2020)湘0721刑初74号刑事判决所确认的贩卖毒品犯罪之前，系漏罪，应当适用数罪并罚。被告人刘敏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘敏还有其他盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决：一、被告人何培友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；与华容县人民法院(2020)湘0623刑初101号刑事判决书对被告人何培友犯盗窃罪、贩卖毒品罪合并判处的有期徒刑一年八个月、并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元；二、被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人刘尚秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，上诉人刘敏提出：1、侦查机关有刑讯逼供行为；2、刘敏未盗窃他人黄金首饰；3、原审量刑过重。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘敏及原审被告人何培友、刘尚秋以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何培友、刘敏、刘尚秋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。刘尚秋到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；刘尚秋有犯罪前科，酌情从重处罚；何培友自愿认罪，酌情从轻处罚；何培友、刘敏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；何培友、刘敏有其他犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人刘敏提出侦查机关有刑讯逼供行为的意见。经查，刘敏归案后供述了盗窃张某财物的事实，在二审期间对原审认定盗窃三起的事实、证据均无异议并予以认可，证明讯问笔录系其真实意思表示，且无被告人的供述在卷证据足以认定犯罪事实。同时，刘敏未向二审法院提交相关受刑讯逼供的线索及材料。因此，刘敏的供述无需进行非法证据排除，上诉人刘敏的该意见不成立，本院不予采纳。上诉人刘敏提出未盗窃他人黄金首饰的意见。经查，公诉机关虽指控刘敏等人盗窃梅某家的黄金首饰，但原审法院未予认定。因此，上诉人刘敏的该意见不成立，本院不予采纳。上诉人刘敏提出原审量刑过重的意见。经查，刘敏等人实施入户盗窃三次，且数额较大，并具有累犯、前科等情节。原审结合全案事实及量刑情节判处刑罚，量刑适当。因此，上诉人刘敏的该意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二〇年十二月八日法官助理刘亚琳书记员祁方方甘宸铭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。