wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民终2110号 上诉人（原审原告）：延安弘玉成建筑有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3179。法定代表人：刘国成。委托诉讼代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白成科。上诉人延安弘玉成建筑有限公司因与被上诉人白成科劳动争议纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，因上诉人对案涉印章不予认可，主张案涉印章系杜成利私刻。杜成利确因犯伪造公司印章罪被吴起县人民法院依法判处。本案中所涉相关印章的真伪需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1609号民事判决；二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人延安弘玉成建筑有限公司。       审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年十二月二十一日 法 官助 理   刘 丹 媛书  记  员  王    霞    1
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1162号之一申请执行人：刘隆。被执行人：薛春喜。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初23号民事调解书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛春喜在你处XXXXXX号账户上存款56400.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 沙
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804财保31号 申请人：湖北捷晶智能交通系统有限公司，住所地湖北省荆门高新区掇刀区龙井大道。 被申请人：广东铂亚信息技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北。 申请人湖北捷晶智能交通系统有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东铂亚信息技术有限公司在金融机构的存款或查封、扣押被申请人广东铂亚信息技术有限公司等值的其他财产。申请人湖北捷晶智能交通系统有限公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖北捷晶智能交通系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东铂亚信息技术有限公司在金融机构的存款或查封、扣押被申请人广东铂亚信息技术有限公司等值的其他财产。 冻结金融机构的存款期限为一年，查封、扣押等值的其他财产期限为二年或三年。申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费，由申请人湖北捷晶智能交通系统有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向华波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余璐瑶
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5162号原告:朱倩,女,汉族,1990年1月19日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告:刘华,男,1991年1月10日出生,贵州省思南县人,住贵州省思南县。原告朱倩与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告朱倩于2020年12月10日以申请庭外调解为由向本院申请撤回对被告刘华的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告朱倩提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱倩撤回对被告刘华的起诉。案件受理费予以免交。审判员  张小培二〇二〇年十二月十日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12153号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：周徐全，男，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。天津长城滨银汽车金融有限公司与周徐全金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初17497号民事判决书已发生法律效力，因周徐全未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年11月23日申请强制执行。本院于2020年11月30日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人周徐全名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权50543.48元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初17497号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘彩邑
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5741号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**（广电名都**），统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司员工。被告：周静，女，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月十四日书记员  周一凡
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1751号申请执行人：姜晓航,女,1988年5月17日出生,住吉林省松原市扶余县。被执行人：于俊波，女,1975年11月21日生，住农安县。被执行人：柳洪峰，男,1974年12月7日生，住农安县。申请执行人姜晓航与被执行人于俊波、柳洪峰借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初2000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜晓航向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人于俊波、柳洪峰送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年11月16日、12月9日对被执行人于俊波、柳洪峰的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人于俊波、柳洪峰实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年11月24日本院对被执行人于俊波、柳洪峰进行了限制高消费等措施，2020年11月29日将被执行人于俊波、柳洪峰纳入失信被执行人名单。。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于俊波、柳洪峰有其他可供执行的财产，可以认定被执行人于俊波、柳洪峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人姜晓航告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人姜晓航发现被执行人于俊波、柳洪峰有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二〇年十二月二十五日书记员  王继伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4295号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：杨建荣，男，1963年6月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3107号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：陈兆合，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告陈兆合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 静
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保974号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-142号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1430号申请执行人康少仙，女，1967年2月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。申请执行人姚桂英，女，1940年2月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。申请执行人李小磊，男，1991年10月9日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。申请执行人李婷婷，女，1998年4月17日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人杨富平，男，1968年12月24日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人康秀琼，女，1970年12月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。康少仙、姚桂英、李小磊、李婷婷与杨富平、康秀琼其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初167号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款145000元及利息，承担诉讼费1225元，执行费2275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月4日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，其中有一个账户查询有少许银行存款，我院已经冻结扣划。于2020年8月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，被执行人康秀琼名下有车辆登记，我院已依法查封，扣押。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨吉爽
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢549号许丽、陈淑艳、张波：许丽与陈淑艳、张波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元，案件受理费572.50元。经本院立案执行，双方自行达成和解，本院已将该款转付给许丽。至此，许丽向本院申请执行的（2016）吉0382民初2746号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执833号之一申请执行人刘春霞，女，1980年7月13日生，汉族，住河南省确山县竹沟镇河东村一队。身份证号：4128211980********。被行人马泽华，男，1973年10月20日生，汉族，住河南省确山县盘龙镇建设街**。身份证号：4128211973********。关于刘春霞申请执行马泽华借款合同纠纷一案,确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初843号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人刘春霞于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月6日提起网络总对总查询，未发现被执行人马泽华名下有可供执行公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。银行卡有零星存款,已冻结。二、本院于2020年12月10日向马泽华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月6日向马泽华发出传票传唤其2020年8月13日到本院接受询问，马泽华未到院接受询问；四、2020年8月12日，到确山调查被执行人财产，调查情况为：无住房公积金，无房产.五、本院于2020年8月12日向申请执行人刘春霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月16日再次对被执行人马泽华提起网络查询，未发现被执行人马泽华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；七、由于被执行人马泽华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月10日决定对其纳入失信名单。截止2020年12月17日本案申请执行人已实际受偿29028元。本院于2020年12月17日对申请执行人刘春霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘春霞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:1在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马泽华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马泽华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 光
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初411号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人郭志录，男，1977年7月19日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住英德市，因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月20日被逮捕。现羁押在英德市看守所。辩护人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z66号起诉书指控被告人郭志录犯盗伐林木罪于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人郭志录及其辩护人陆智慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日至18日期间，被告人郭志录伙同他人在英德市偷砍金清远丰产林（纸材）基地有限公司种植的桉树蓄积5.2立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郭志录盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑七个月。被告人郭志录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭志录如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯、偶犯，同意检察院的量刑建议。经审理查明，2020年6月16日至18日期间，被告人郭志录伙同他人在英德市盗伐金清远丰产林（纸材）基地有限公司种植的桉树，郭志录负责将砍伐的桉树裁截成2.6米长的桉树木材。2020年6月18日晚上20时许，郭志录伙同他人驾驶三轮车将装有盗伐的桉树木材运离现场时，被公安民警和金清远丰产林公司的工作人员当场抓获。经鉴定，现场所砍伐树种为桉树，砍伐桉树总蓄积为5.2立方米。上述事实有经庭审质证、确认的物证现场扣押三轮车、桉树木材，书证被告人的户籍证明等，证人唐某奎等的证言，被告人的供述和辩解，英德市森林资源调查队出具的鉴定意见书，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人郭志录盗伐林木，数量较大，构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人郭志录到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条、第十七条的规定，判决如下：被告人郭志录犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  黄润婷人民陪审员  黄继树二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢696号 申请执行人张进成、被执行人王俊： 张进成与王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初6664号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月24日恢复执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张进成向本院申请执行的（2020）皖1221民初6664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执2163号关于申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪昌借款合同纠纷一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2020)吉0182执2163号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢553号 申请执行人留益娟,女,1965年05月21日出生,国家工作人员：事业单位,住所地景宁畲族自治县。 被执行人陈荣灵,男,1967年01月20日出生,国家工作人员：事业单位,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人留益娟与被执行人陈荣灵为请求确认人民调解协议效力的（2015）丽景调确字第00185号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢553号]。经本院执行，本院本次恢复执行904元，已执行到位904元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有41072.44元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1055号上诉人（原审原告）：燕水利，男，1957年6月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省宇耀置业有限公司，住所地：济源市玉泉特色产业园玉强路北段**。法定代表人：陈超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双江，河南愚公律师事务所实习律师。上诉人燕水利因与被上诉人河南省宇耀置业有限公司（以下简称宇耀公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初2245号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人燕水利预交的二审案件受理费13000元，予以退回。审判长 商 敏审判员 聂文峰审判员 林慧慧二〇二〇年十二月十四日书记员 秦玉杰
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保108号申请人：中国工商银行股份有限公司汪清支行，地址吉林省汪清县。法定代表人：董明旭。职务：行长。被申请人：于淑芹，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，户籍地汪清县，现住址汪清县。被申请人：姜秀岩，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，户籍地址汪清县，现住址汪清县。申请人中国工商银行股份有限公司汪清支行与被申请人于淑芹，姜秀岩借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初799号判决已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司汪清支行向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人于淑芹，姜秀岩名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人中国工商银行股份有限公司汪清支行申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 金刚杰
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0726民初2297号 原告：陈章金，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：莫平华，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告陈章金与被告莫平华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告陈章金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈章金撤回起诉处理。 审判员  晏耀如 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李芳 书记员刘云
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1644号申请执行人卢广文,男,1971年11月23日出生,汉族,住河南省虞城县。被执行人卢明志,男,1963年7月14日出生,汉族,住河南省虞城县。本院在执行卢广文与被执行人卢明志买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3569号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢明志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢广文向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月21日向被执行人卢明志发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3569号民事调解书的本次执行程序。被执行人卢明志负有继续向申请执行人卢广文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭欣欣
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2337号原告：夏要强，男，汉族，1973年4月6日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：唐辉，男，汉族，1974年7月10日出生，住邵阳县。被告：邓翠瑶，女，汉族，1976年3月22日出生，住邵阳县。原告夏要强与被告唐辉、邓翠瑶确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏要强及其委托诉讼代理人王贵余、被告唐辉到庭参加了诉讼，被告邓翠瑶经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏要强向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2010年12月24日签订的《售房合同书》合法有效；二、判决被告按《售房合同书》第四条约定为原告办理涉案房屋不动产权证并承担办证所需费用；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在邵阳县县城新区××东站对面（振羽大道旁建材城第一期）第三排人行道阶梯左侧获得二间建房用地，并修建成房屋。2010年12月24日被告将该房屋第六层住房（面积156平方米）以191800元的价格出售给原告，双方签订《售房合同书》，合同书第四条约定水、电落户，房产证等办理的费用由甲方（被告）负责。合同签订后，原告即于当天转账支付房款7万元，第三天又支付现金9万元。2011年12月被告交房时按合同约定又支付2万元，下余11800元待房产证办好交付时付清。然而，被告交房后，仅仅为原告办理了水、电落户。2014年被告以办房产证税务机关开税票需收据为由，将被告出具给原告付款收据拿去开票，但房产证至今未办好，而收据又未退回原告，但被告将房屋于2011年12月底交付原告并为原告办理了水、电落户，且原告于2015年已将该房屋装修居住。对此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求本院判如所请。被告唐辉辩称，对原告诉称事实无异议。被告邓翠瑶未到庭应诉，未提交书面答辩意见,亦未提交相关证据。经庭审举证,本院认为，原告提交的六份证据，具有合法性、客观性、关联性，且被告唐辉质证无异议，被告邓翠瑶无正当理由不到庭参加诉讼,应视为放弃质证之权利,故此,对该系列证据本院予以采信并在卷佐证。经庭审调查，结合当事人的陈述及采信之证据，本院查明以下法律事实：被告唐辉、邓翠瑶系夫妻关系。2010年12月24日，被告邓翠瑶将其位于邵阳县××东站对面房屋第六层住房（面积156平方米）以191800元的价格出售给原告，双方签订了《售房合同书》，合同约定该房屋水电落户、房产证等由被告邓翠瑶负责办理，并承担办证费用。原告分三期付清房款，第三期应付房款11800元于被告邓翠瑶为原告办理好产权手续时支付。合同签订后，原告支付房款共计180000元。被告邓翠瑶亦于2013年1月将房屋交付于原告占有，原告于2015年将该房屋装修居住。因被告邓翠瑶至今未将该房屋为原告办理相关产权手续而酿成本案纠纷。本院认为,本案系确认房屋买卖合同有效纠纷。依法成立的合同,受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定,全部履行自己的义务。本案中，原告夏要强与被告邓翠瑶签订《售房合同书》，系双方真实意思表示，且原告已按合同约定支付了房款，被告已将房屋交付给原告占有，原、被告之间房屋买卖合同成立，双方买卖行为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行办理房屋产权过户手续，构成违约。故此，原告要求确认原告与被告邓翠瑶于2010年12月24日签订的《售房合同书》合法有效，并要求被告邓翠瑶办理房屋不动产权证并承担办证所需费用，合情合理，本院予以支持。被告唐辉不是该《售房合同书》相对方，不是本案适格被告，对原告要求被告唐辉承担上述义务的请求，本院不予支持。被告邓翠瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辨权利，由此产生的不利后果应由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告夏要强与被告邓翠瑶于2010年12月24日签订的《售房合同书》合法有效。二、被告邓翠瑶于本判决生效后六十日内将房屋产权办理至原告夏要强名下，并承担办证所需费用。三、驳回原告夏要强其他诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由被告邓翠瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇二〇年十二月二十二日书记员  李艳辉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2328号之二十五申请执行人：东港市普惠小额贷款有限责任公司被执行人：孙家胜，男，汉族，1971年04月22日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人孙家胜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人孙家胜在账户内余额人民币370.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙家胜在中国农业银行账户内存款人民币341194.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月十八日书记员  李巍巍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执24号之六申请执行人李淑琴，女，1943年2月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人才迎春，锦州市古塔区法律援助中心主任。被执行人尹志远，男，1957年1月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人李淑琴与被执行人尹志远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初1294号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人尹志远在锦州银行工资存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人尹志远未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人李淑琴支付已冻结款项，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人尹志远银行存款至锦州市古塔区人民法院指定账户；二、继续冻结被执行人尹志远银行存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙梦彤书记员马悦
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1127号申请执行人杨云富，男，1971年5月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人王劲松，男，1969年11月13日出生，汉族，住金湖县。杨云富与王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0831民初1733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1733号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十二月二十五日书记员  周慧琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3950号原告：刘尚楼，男，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被告：泗阳泗沭医院，住所地泗阳县爱园镇街东首。法定代表人：唐晓芹。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。第三人：唐晓良，男，住江苏省泗阳县。原告刘尚楼与被告泗阳泗沭医院、第三人唐晓良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告刘尚楼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币20000元及利息（自2018年12月31日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。被告于多次向原告借款，至2015年1月30日共计借款100000元，被告于2015年1月31日向原告出具借条。后经原告催要，被告称无力还款。于是原、被告在2016年10月4日双方达成协议，被告同意于每年12月30日前还款10000元直至还清。被告于2017年12月30日给付原告10000元，后经原告催要，至今未还款。原告遂诉至法院。本院认为，唐晓良因涉嫌非法吸收公众存款，泗阳县公安局已经立案侦查，故本案应由泗阳县公安局侦查处理，对原告刘尚楼的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘尚楼的起诉。案件受理费348元已减半收取174元，退还原告刘尚楼。本裁定为终审裁定。审判员  房宇燕二〇二〇年十二月十八日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1855号 申请执行人：何德壮，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：何德东，男，1960年2月26日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人何德壮依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1580号民事调解书，申请执行与被执行人何德东赡养费纠纷一案，请求被执行人支付医药费2381元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人何德东在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并扣划其名下的银行存款共1234元至本院标的款专用账户。因被执行人在本案涉及（2020）桂0821执1856号案件，涉案标的为1200元。经询问二案申请执行人，均同意以上述执行款1234元执行完毕（2020）桂0821执1856号案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产履行完毕（2020）桂0821执1855号案件。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人何德东有其他可供执行的财产履行完毕本案债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保298号刘亮青、周凤兰、尹栋：关于申请人刘亮青与被申请人周凤兰、尹栋财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保180号民事裁定书，于2020年12月09日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年12月09日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年12月09日起至2021年12月08日止。2020年12月10日对被申请人周凤兰、尹栋名下的位于嘉禾县金泰华城一栋302号房的房产进行查封，查封期限为三年，自2020年12月10日起至2023年12月9日止。如申请人刘亮青需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人刘亮青。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3666号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，公民身份号码：9121020072********。负责人：董军。被执行人：沙兆凯，男，汉族，1966年4月8日生，住普兰店市。被执行人：于秀丽，女，汉族，1969年2月6日生，住大连市治区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初859号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2921号申请执行人：王冬，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王大军，男，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王冬依据本院作出的（2020）苏0924民初221号民事判决书申请执行被执行人王大军劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案受理，该法律文书确定：王大军于本判决发生法律效力之日起十日内向王冬支付劳务报酬14550元，并承担从2020年1月7日起至偿清之日止，以14550元为基数，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由王大军负担。被执行人还需承担执行费118元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人王冬在执行立案时向本院申请执行14550元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王大军的银行存款合计14832元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月七日书记员  林天宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2371号申请执行人：沙某，女，1958年3月9日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：徐某，男，1950年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人沙某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，执行标的26000元，执行依据为（2020）苏0922民初2809号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初2809号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十二月二十三日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2602号 原告：刘某，男，2003年8月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住建昌县。 法定代理人：张某某（系原告母亲），女，1985年10月20日生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：王天赐，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614141100132。 被告：代某，男，2004年4月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住建昌县。 法定代理人：黄某某（系被告母亲），女，1983年3月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 法定代理人：代某亮（系被告父亲），男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住建昌县。 被告：代某亮，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住建昌县。 原告刘某与被告代某、被告代某亮健康权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人张某某、张某某的委托诉讼代理人王天赐，被告代某法定代理人黄某某、代某亮，被告代某亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求，1．被告给付原告的医疗费30元、交通费282元；2．诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系建昌县三髙中的同班同学。2020年9月19日上完早自习后，被告用胳膊肘误将原告的门牙怼断，原、被告的母亲知道后第一时间到建昌县晓霞齿科治疗，共花费2000元（由被告的母亲用微信支付），主治大夫建议以后种植修复。2020年10月22日，原告觉得断齿处肿胀、发痒，原告的母亲带原告去晓霞齿科治疗，主治大夫建议去县医院，到县医院后，县医院的大夫向原告母亲示明，没有X光小片，只能做3D螺旋CT，费用大约600元；原告的母亲认为费用较高，于是打车到葫芦岛市人民医院治疗，也建议种植牙修复。原告的母亲电话通知被告说明消费情况，但被告的父亲说以后再说，对于原告医疗产生的费用直到现在未结清。 被告代某辩称，我们只承认去医院30元的费用，其余费用因为没有票据，我们不承认。 被告代某亮辩称，原告刘某和被告代某都有责任。 原告刘某围绕其诉讼请求依法向本院提交了建昌县晓霞齿科诊断证明、葫芦岛市中心医院首次门诊记录，医疗费收据、CT片、高速费收据、邮寄费收据、证人证言，以上证据材料经本院审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告系辽宁省建昌县第三高级中学的2年级16班的学生。2020年9月19日上完早自习，原告将其所购买的一瓶饮料放在自己学习桌上，被告向原告要该饮料，原告没有同意，被告将该饮料拿走，原告在将饮料拿回过程中，被告碰伤原告门牙。原告到建昌县晓霞齿科治疗，被告母亲黄某某支付治疗费2000元。原告在2020年10月22日感觉断齿处肿胀、发痒，由其母亲张某某带领到葫芦岛市中心医院检查，支付检查费30元。 本院认为，原、被告在校生活期间，应冷静、理智处理遇到的纠纷。被告在原告不同意情况下，不应拿走原告所购买的饮料，在本次事件中，被告应负全部责任。原告主张282元交通费，显系过高，本院酌定为200元。原告经济损失共计230元。父母是未成年子女的监护人，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告要求被告代某亮承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告代某亮于本判决生效后十日内赔偿给原告刘某经济损失230元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费20元，由被告代某亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李祥荟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7172号原告:重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：张小东，该支行员工。委托诉讼代理人：何冠杰，该支行员工。被告:江勇，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告江勇信用卡纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤诉。案件受理费减半收取25元由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行承担。审判员  张箴恒二〇二〇年十二月十八日书记员  周成虹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15753号 原告:李海棠，男，1971年2月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟鹏，福建志立律师事务所实习律师。 被告：吴福生，男，1979年8月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江市金井镇围头村民委员会，住所地晋江市 法定代表人：洪水平。 原告李海棠与被告吴福生、晋江市金井镇围头村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李海棠于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李海棠自愿撤回对吴福生、晋江市金井镇围头村民委员会的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海棠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李海棠负担。 审 判 员 谢远欣 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4819号之一申请执行人：昆明市官渡区人民法院刑事审判庭。组织机构代码：无。住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路**。被执行人：刘鑫，男，1996年8月26日出生，住：，住：云南省昭通市巧家县div>申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人刘鑫罚金纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初1065号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人刘鑫名下有iphone8土豪金手机一部，经询价，价值为150元，其他未查询到相应财产，本案现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4819号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜安旻审判员  唐建芳审判员  邹序金二〇二〇年十二月十日书记员  孙梅玲
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢46号之五 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。 委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区，该公司职员。 委托代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：孙建新，男，1976年09月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被执行人：刘慧，女，1979年1月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被执行人：许昌鼎城混凝土建材有限公司，，住所地许昌市北外环大罗庄 法定代表人：朱文正，该公司总经理。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人孙建新、刘慧、许昌鼎城混凝土建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）湘0104民再1号民事判决生效后，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行，要求：1、由孙建新给付到期租金933511.69元、违约金144000元，共计1077511.69元；2、由刘慧承担共同清偿责任；3、由许昌鼎城混凝土建材有限公司承担连带清偿责任；4、孙建新、刘慧、许昌鼎城混凝土建材有限公司共偿承担案件受理费、保全费共计31300元。岳麓区人民法院受理执行后作出（2017）湘0104执2409号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监761号执行裁定书，裁定（2016）湘0104民再1号民事判决书由本院执行，本院已依法立案。 本案在执行过程中，经本案经穷尽财产调查措施，查明各被执行人的财产状况分别为：一、孙建新、刘慧的财产状况，1、孙建新、刘慧系夫妻关系，二人名下各有银行存款2000余元，二人均没有银行理财信息；2、无收益类保险信息；3、无不动产登记、住房公积金缴纳信息；4、无车辆登记信息。通过走访现场调查，现无住房，与父母共住，孙建新与刘慧生育两个孩子均未成年，均无固定收入。二、许昌鼎城混凝土建材有限公司的财产状况：1、通过网络查询，扣划银行存款365000元已发放；2、无收益类保险信息；3、无不动产登记、住房公积金缴纳信息；4、无车辆登记信息。经现场走访调查，未查找到该公司可供执行的财产。在执行过程中，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请追加许昌鼎城混凝土建材有限公司的股东朱文正、张文杰为本案的被执行人，我院已作出（2020）湘08执恢46号之二追加二人为被执行人的裁定，但张文杰收到裁定后向本院提起了异议之诉，案件尚在审理过程中。本院已对孙建新、刘慧、许昌鼎城混凝土建材有限公司的法定代表人朱文正限制消费，已就查明的被执行人财产状况及前述执行措施约谈申请执行人。 本院认为，本案被执行人孙建新、刘慧、许昌鼎城混凝土建材有限公司暂无可供执行的财产,且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙建新、刘慧、许昌鼎城混凝土建材有限公司新的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  张伯基 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： (一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； (二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）……。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执恢845号之一申请执行人李英，男，1979年09月26出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人郭伟超，男，1979年01月10出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人杨明，男，1979年06月20出生，汉族，住商丘市柘城县。商丘市梁园区人民法院作出的(2014）商梁民初字第01802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，于2020年11月9日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查找到被执行人郭伟超、杨明名下有住房公积金本院已查封但无法处置登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人郭伟超、杨明下落或可供执行财产。五、已向被执行人郭伟超、杨明采纳入失信名单及限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执恢845号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十五日书记员  赵一霖
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执恢171号申请执行人：田晓平，男，1978年4月28出生，汉族，住陕西省神木县工商银行家属楼**。被执行人：刘生元，男，1964年11月11出生，汉族，，住陕西省神木县神木镇驼峰北路**申请执行人田晓平与被执行人刘生元借款合同纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田晓平向本院申请强制执行。本院于2015年3月24日立案后，申请执行人田晓平因个人原因撤回执行，我院于2015年6月25日裁定终结执行。现申请执行人申请恢复执行，要求被执行人刘生元偿还申请执行人田晓平借款本金100万元及利息，案件受理费7380元，申请执行费29512元，由被执行人刘生元承担。本院于2020年9月14日依法立案执行。在执行的过程中，因申请执行人暂不申请拍卖被告的房产，现申请执行人田晓平提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人以暂不申请拍卖被告的房产为由，向本院提出撤销执行申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0828执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 常钩钩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1219号之一申请执行人夏德超，男，1953年11月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人普定县恒久环保建材有限公司。住所地：贵州省普定县。法定代表人：常开成。被执行人常琳，女，1965年5月15日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。申请执行人夏德超与被执行人普定县恒久环保建材有限公司、常琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初303号民事调解书，向被执行人普定恒久环保建材有限公司、常琳发出执行通知书，责令被执行人普定恒久环保建材有限公司、常琳偿还申请执行人夏德超借款本金100000元；申请执行费14000元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.被执行人普定县恒久环保建材有限公司的名下无银行存款，常琳名下仅有银行存款82.86元，本院均已予以冻结。3.经本院到普定县不动产登记部门进行调查，被执行人普定县恒久环保建材有限公司名下无房屋、土地等不动产及动产登记信息；被执行人常琳与赵岳舜名下在普定县××层有23.39平方米车库一处、在普定县有152.91平方米的住宅一处，经核实，坐落于普定县有152.91平方米的住宅已于2020年4月进入拍卖程序，正在处置中；坐落于普定县××层有23.39平方米车库，案外人马骁杰于2017年8月15日提起案外人执行异议之诉，且于2017年11月23日经安顺市中级人民法院判决，不得对位于普定县（房产证号：普房权证城关镇字第**、××号，建筑面积23.39㎡）的车库进行执行。4.经查询，被执行人常琳名下有车牌号为贵Ａ×××**号川牧牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制。5.经本院到被执行人户籍所在地普定县村民委员会调查，反馈结果为被执行人普定县恒久环保建材有限公司土地已抵押给贵阳交通银行，所有设备抵押给普定农村信用社；赵岳舜、常琳居住的普定县园丁路××号房屋现在因其他案件正在拍卖处置。6.经本院查询，被执行人普定县恒久环保建材有限公司坐落于普定县面积11433平方米的土地已于2015年7月17日在交通银行股份有限公司贵州省分行办理抵押，贷款金额为150万元；该公司的设备：大连叉车、柳工装载机、全自动免烧砖机、砂机、神钢挖机已于2012年8月14日抵押给普定县农村信用合作联社，经征询申请人夏德超的意见，其不要求处置该财产。7.本院对被执行人普定县恒久环保建材有限公司法定代表人常开成、实际控制人赵岳舜、被执行人常琳适用限制高消费及列入失信被执行人名单措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请人表示认可以上内容，且同意终结本次执行。综上所述，本案中被执行人普定县恒久环保建材有限公司、常琳名下均无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人普定县恒久环保建材有限公司、常琳的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的金额为借款本金100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理夏娟书记员王志康
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1129号申请执行人：湖南海外旅游常德有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：蒋燕妮，该公司总经理。委托代理人：张程皓，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：崔林，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇翊武路。本院在执行申请执行人湖南海外旅游常德有限公司与被执行人崔林合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且需长期履行(已自动履行20000元)。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  曹 强
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4663号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：周标鑫，男，1995年12月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告周标鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7977号原告：张折伟，男，1976年3月17日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：姜树刚，男，1971年5月27日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告张折伟与被告姜树刚民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张折伟撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘美慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6846号上诉人（原审原告）：王凯丰，男，1958年12月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：天津市武清区人民医院，住所地天津市武清区杨村镇雍阳西道**。法定代表人：韩万水，院长。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云墙律师事务所律师。上诉人王凯丰因与被上诉人天津市武清区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8719号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王凯丰上诉请求：1、撤销一审判决；2、裁定指令天津市武清区人民法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：胡素华与上诉人在天津市武清区居住生活已经20余年时间，一审中我方联系过上诉人户籍地，因离开户籍地时间较长无法出具家庭关系证明。经与武清区街道联系，居委会开具证明证明二人是夫妻关系。被上诉人天津市武清区人民医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。胡素华向一审法院起诉请求：1．赔偿原告医疗费100000元、护理费28600元、住院伙食补助费11000元、营养费11000元、交通费2000元，共计152600元；2．保留后续索赔权利；3．诉讼费由被告负担。胡素华于2020年2月9日本案诉讼中死亡。王凯丰作为继承人参加本案诉讼。一审法院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”王凯丰称与胡素华为再婚夫妻，并提交了结婚证，其有权作为继承人参加诉讼，同时胡素华的父母、子女作为其法定第一顺序继承人均有权作为原告参加诉讼，且均为本案的必要共同诉讼当事人。法院已通知王凯丰在规定期限内提交胡素华有无其他法定第一顺序继承人的证明及继承人相关情况，但王凯丰在规定期限内仅提交了天津市武清区杨村街道办事处东旺巷社区居民委员会出具的证明，后于2020年11月3日又提交了一份该居委会出具的证明及房屋租赁协议复印件。王凯丰提交的第一份证明载明：“……其二人居住在东旺楼2-3-107室……胡素华父母双亡”，第二份证明载明：“……自从2015年4月24日至今在东旺楼2-3-107室”，上述两份证明均没有居民委员会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，从证据的形式上看，上述证明不符合单位出具证明材料的形式要件，且第一份证明并未载明胡素华父母的姓名等基本信息，故对以上两份证明的证明力，不予认定。王凯丰提交的房屋租赁协议为复印件，且未提交原件用以核对，不符合证据的形式要件，故对该证据的证明力，不予认定。王凯丰提交的上述证据既不能证明天津市武清区杨村街道东旺楼2-3-107室为胡素华的经常居住地，亦不能证明胡素华的继承人情况。综上所述，王凯丰未能提供胡素华有无其他法定第一顺序继承人的证明及继承人相关情况，本案主体不明，无法继续审理，可待能够证明上述情况时，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第一百一十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王凯丰的起诉。二审中，当事人均没有提交新证据。本院认为，王凯丰未能提交胡素华父母及有无子女相关情况，一审法院认为本案主体不明，可待能够证明上述情况时，依法另行主张权利是正确的。综上，王凯丰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3760号原告：苏志华，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：肖媛，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告苏志华与被告肖媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志华、被告肖媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，支付利息4800元（自2020年3月25日起至2020年10月25日按约定600元/月计算），合计34800元；2.支付自2020年10月26日起至还清之日止的利息（按约定600元/月计算）。3.诉讼费、代书费400元由被承担。事实与理由：2018年3月3日，原告通过银行转账借给被告30000元。2019年9月25日，被告出个书面借条承诺2019年10月8日前还10000元，余款2019年11月30日还清，利息按600元/元计算。被告于2019年10月31日、2020年1月3日、1月22日分别支付600元，2020年9月4日支付利息1500元，共计支付利息3300元。经催讨未果，现依法起诉。被告辩称：1.被告只应偿还原告借款本金20000元及自2019年9月26日起至2020年10月25日止的利息3338.4元。2018年3月3日向原告借款30000元是事实，但当时双方未约定利息，2019年5月22日，被告通过微信转账偿还了10010元，并备注明是还借款。2019年9月25日，被告夫妻二人找到原告办公室要求被告书写借条，不写就要在被告单位闹，被告迫于无奈写了欠条，之后被告支付了3300元利息给原告。2.根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利息四倍确定受保护的利率上限。”2.从2020年10月26日起至还清之日止的利息，同意按新的司法解释支付，不同意按600元/月计算。3.原告要求被告承担诉讼费、代书费400元的诉讼请求，被告愿意在400元内承担，超过金额由原告自行承担。综合原、被告诉、辨主张，本案争议焦点为：1.原、被告从什么时间开始约定利息。2.被告现欠原告借款本金多少，利息多少。3.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应予以支持。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法向本院提交了以下证据：1.欠条原件1份、交易明细复印件1份，欲证明被告向原告借款，原告2018年3月3日转账30000元给被告的事实。2.微信截屏5张，欲证明被告通过微信支付3300元利息的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。被告为反驳原告的诉讼请求及围绕争议焦点依法向本院提交了微信转账记录1份，欲证明被告2019年5月22日转账给被告10010元的事实。经质证，原告对被告提交的证据的真实无异议，但认为10010元是支付的利息。本院经审查认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明其欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告通过银行转账借给被告30000元，当时双方未约定利息，2019年5月22日被告转账偿给原告10010元。2019年9月25日，被告书写欠条一份，欠条载明：“本人于2019年9月25日向肖志华借款30000元，此款于2019年10月8日前还款10000元，余款2019年11月30日底还清，利息按600元/月支付”。被告于2019年10月31日、2020年1月3日、1月22日分别支付利息600元合计1800元，2020年9月4日支付利息1500元，共计支付利息3300元。经催讨未果，原告现依法起诉。本院认为:被告向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院》（2020修正）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利息四倍确定受保护的利率上限。”原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。但本案原告2018年3月3日转账借给被告30000元，当时双方未约定利息，2019年5月22日被告转账偿还原告10010元应视为偿还借款本金，未还本金为19990元。2019年9月25日，被告书写欠条一份，但借款本金实际应为19990元，双方约定利息按600元/月计算，起过了原告起诉时一年期贷款市场报价利息四倍确定受保护的利率上限，利率应按原告超诉时即2020年11月4日一年期贷款市场报价利息四倍即15.4%计算，利息计算为10元（自2019年9月25日起至2020年10月25日，19990元×15.4%÷365天×396天=3340元），扣除被告已支付的3330元，被告应支付利息10元。原告要求被告支付代书费400元，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》（2020修正）第一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十二条第一款、第二款规定，判决如下：一、由被告肖媛于判决生效之日起三日内偿还原告苏志华借款本金19990元，支付利息10元，合计20000元，并支付自2020年10月26日起至还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）。二、驳回原告苏志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告苏志华负担145元，被告肖媛负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年十二月十六日书记员  达世晨
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终2082号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人：杨某1。委托诉讼代理人：吴某。被上诉人（原审原告）：杨某2，住大同市。委托诉讼代理人：翟某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨某3，住大同市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人杨某2、杨某3责任保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人吴某，被上诉人杨某2委托诉讼代理人翟某到庭参加诉讼，被上诉人杨某3经本院依法传唤未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院对大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初2104号民事判决书进行改判,判决上诉人少承担赔偿款188002.7元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人应按照事故责任比例赔偿被上诉人。被上诉人杨某2在事故中承担主要责任,按照《车上人员责任险》第二十二条约定及《道路交通安全法》第七十六条的规定,被上诉人损失依法先由在事故中承担次要责任的对方车辆交强险进行赔偿,超出交强险部分的,上诉人可以在车上人员责任险限额内按照事故责任比例进行赔偿,赔偿金额应当为158672.96元(346675.66元－120000元)×70%)。二、《保险法》第六十一条规定,保险事故发生后,保险人未赔偿保险金之前,被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的,保险人不承担赔偿保险金的责任。现被上诉人不向侵权人主张赔偿,放弃权利,上诉人不应承担其放弃部分。车上人员责任险的特殊性,即使多赔偿也无法进行代位追偿,使实际侵权人逃避赔偿责任,于上诉人不公。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条第一款判决上诉人在车上人员责任限额内赔偿346675.66元是适用法律错误,本案被上诉人杨某2非被保险人或者受益人,且车上人员为责任保险,不应按照合同保险进行判决。被上诉人杨某2答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。杨某2向一审法院起诉请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告残疾赔偿金等共计421308.65元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2018年9月13日4时10分许,石景秀驾驶被告杨某3所有的×××/×××号重型半挂牵引车,沿唐古快速路由东向西行驶至新2**国道交叉口向南左转弯时,与唐海峰驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生交通事故,造成原告受伤,致经济损失346675.66元(含被告杨某3垫付的35000元)。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具的《道路交通事故认定书》认定:石景秀负主要责任、唐海峰负次要责任。×××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处,投保车上人员责任险保险(乘客)及不计免赔,保险限额为50万元,保险期限自2017年10月16日至2019年2月14日。一审法院认为，被告杨某3所有的×××号车,在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处,投有保险限额为50万元的车上人员责任险保险(乘客)及不计免赔,被告杨某3支付保费,被告保险公司出具保单,保险合同成立并生效。在保险期限内,原告乘坐石景秀驾驶的×××号车发生交通事故,受伤致残,产生经济损失346675.66元(含被告杨某3垫付的35000元),原告作为×××号车的乘车人,主张由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在车上人员责任险保险(乘客)限额内赔偿,有合同依据,予以支持。被告保险公司辩称赔偿超过交强险范围的损失,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条第一款规定,“保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持”,对被告关于原告损失由第三者赔付后进行赔偿的辩解,不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在车上人员责任险保险(乘客)限额内赔偿原告346675.66元。因被告杨某3已赔偿原告35000元,被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在原告的赔偿数额中扣除,赔偿被告杨某3。关于诉讼费,被告辩称不承担该费用。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定,由败诉方负担,被告的意见不予采纳。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条第一款规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险限额内赔偿原告杨某2残疾赔偿金等共计311675.66元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险限额内赔偿被告杨某335000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3810元,由原告负担675元,被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担3135元。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为上诉人是否应按照事故责任比例赔偿被上诉人。本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由，抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人乘坐的车辆在上诉人处投有保险限额为50万元的车上人员责任险保险(乘客),保险事故发生后,被上诉人向上诉人主张权利，上诉人应当依照保险合同的约定承担保险理赔责任。上诉人自向被上诉人赔偿保险金之日起，依法在赔偿金额范围内代位行使被上诉人对第三者请求赔偿的权利。上诉人主张被上诉人放弃了向第三者请求赔偿的权利，但其未提供证据证明。上诉人以被上诉人未要求第三者承担责任为由不承担保险责任的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 杨 彬二〇二〇年十二月十七日书记员 安丽军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8516号上诉人（原审原告）：李某，男，1985年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初44373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案为公开开庭审理，上诉人李某之委托诉讼代理人李晓露、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院审理时涉案情况已被北京市公安局海淀分局以张某诈骗立案侦查，但二审法院审理时北京市公安局海淀分局出具了撤销案件决定书，故法院不应裁定驳回李某的起诉，本案应当由一审法院实体审理。张某辩称，一审裁定处理正确，请求维持一审裁定。李某向一审法院起诉请求：1．判令张某偿还本金112万元，利息支付至实际付清之日止（暂记940800元，自2015年5月20日至2018年11月20日），合计2060800元；2．本案诉讼费由张某承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李某在诉讼过程中就涉案情况向公安机关报案，北京市公安局海淀分局已经以张某诈骗案立案侦查，本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李某的起诉。本院二审期间，上诉人李某向本院提交如下证据：撤销案件决定书，证明本案属于经济纠纷，不涉嫌犯罪，本案应当进行实体审理。张某对此发表质证意见称，仅认可撤销案件决定书的真实性及张某行为不属于犯罪的证明目的，其余证明目的不予认可。本院经审查认为，一审法院审理时涉案情况已被北京市公安局海淀分局以张某诈骗立案侦查，本院二审审理过程中李某提交了新证据，即北京市公安局海淀分局2020年12月14日出具的撤销案件决定书，写明该局办理的张某诈骗一案，因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，决定撤销此案。据此新情况，本院认为法院不应裁定驳回起诉，也不应将有关材料移送公安机关或检察机关处理。李某要求一审法院对本案实体审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初44373号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年十二月十七日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1991号原告：孙时现，男，1992年10月10生，汉族。被告：李学臻，男，1999年10月14日生，汉族，云南省禄丰县人。原告孙时现与被告李学臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。2020年12月9日，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙时现撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙时现负担（已交）。审判员  张自华二〇二〇年十二月九日书记员  许春阳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执921号申请执行人:吴应坤，男，1965年2月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被申请执行人：李会忠，男，1977年5月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院于2020年10月19日立案执行吴应坤申请李会忠运输合同纠纷一案，申请执行标的17011.00元，执行费155.00元。本院于2020年10月26日向被执行人李会忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年10月19日、12月8日对被执行人的财产提起网络查询，已对被执行人李会忠名下车牌号为云Ａ×××**的小型汽车进行了查封，但并未实际控制。除此之外，未发现被执行人李会忠有财产可供执行。同年10月21日经传统查控后亦未发现被执行人有房产登记信息。2020年12月7日，经本院电话约谈申请执行人吴应坤，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十二月十六日书记员  周 成
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初290号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人杨东新，男，1975年11月4日出生于广东省佛冈县。因本案于2020年7月5日被佛冈县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年8月3日被佛冈县公安局刑事拘留，2020年9月1日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。被告人刘志成，男，1981年3月2日出生于广东省佛冈县。2015年9月1日因犯盗窃罪、非法制造、买卖枪支罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2019年7月11日刑满释放。因本案于2020年7月5日被佛冈县公安局刑事拘留，2020年8月11日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z249号起诉书指控被告人杨东新、刘志成犯组织卖淫罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人杨东新、刘志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月底开始，被告人杨东新与刘某基（在逃）商定利用杨东新经营的佛冈县汤塘镇新涛度假酒店（格林酒店）作为卖淫窝点组织妇女卖淫。后刘某基负责招募卖淫女子并先后招募、纠集了田某春、雷某玲、王某娜等卖淫人员在格林酒店内从事卖淫活动，被告人杨东新负责管理、安排卖淫女子进行卖淫接客、收取嫖资、为卖淫女子提供食宿等工作，二人以从卖淫人员每次卖淫所得嫖资中抽取提成的方式进行非法牟利。2020年3月8日至7月4日期间，被告人杨东新与刘某基以固定工资雇请被告人刘志成到格林酒店负责管理、安排卖淫人员进行卖淫接客、收取嫖资等工作，被告人刘志成将收取的嫖资转交给刘某基后再由刘某基、杨东新与卖淫人员按约定进行分成。经对提取的微信交易记录、支付宝交易记录进行核算，2020年1月29日至2020年3月15日期间被告人杨东新共收取嫖资99450元，2020年3月16日至2020年7月4日期间被告人刘志成共收取嫖资419618元。被告人杨东新共非法获利15000元，被告人刘志成共非法获利11837元。2020年7月4日凌晨，佛冈县公安局依法对该卖淫窝点进行查处，现场抓获被告人杨东新、刘志成、卖淫人员田某春、雷某玲、王某娜及嫖客唐某、冯某勇、张某庆、欧阳某彬等人。上述事实，被告人杨东新、刘志成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：佛冈县公安局依法扣押被告人的手机等物证，立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、营业执照、刑事判决书、刑满释放证明、微信及支付宝交易记录截图、核算表等书证，证人雷某玲、田某春、王某娜、冯某勇、唐某、张某庆、杨某锋、冯某华、冯某丰、欧阳某彬、邝某棉的证言，被告人杨东新、刘志成的供述和辩解，现场勘查、辨认现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人杨东新、刘志成的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人杨东新、刘志成均在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其二人犯组织卖淫罪的量刑建议：建议对被告人杨东新犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金；建议对被告人刘志成犯组织卖淫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。本院认为，被告人杨东新、刘志成伙同他人以招募、容留等手段，纠集多名妇女进行卖淫活动，并从中牟取非法利益，其二人的行为已构成组织卖淫罪，依法应当追究其二人的刑事责任。被告人杨东新在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘志成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对被告人刘志成从轻或减轻处罚。被告人刘志成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨东新、刘志成归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。另被告人杨东新、刘志成自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关对被告人杨东新、刘志成的指控及量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨东新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2025年8月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴交，上缴国库。）二、被告人刘志成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2024年1月4日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴交，上缴国库。）三、公安机关扣押被告人作案所用手机予以没收，由扣押机关执行。四、被告人杨东新违法所得15000元、被告人刘志成违法所得11837元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。(此处空白)审 判 长  邹敏俏人民陪审员  阎玉珍人民陪审员  黄健萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执524号申请执行人：白荣，男，生于1951年7月5日,汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：杨拴堂，男，生于1965年2月2日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人白荣与被执行人杨拴堂劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0304民初777号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨拴堂逾期未履行生效文书确定义务，申请执行人白荣申请执行，本院于2020年7月3日受理立案。执行中，向被执行人杨拴堂发出执行通知书，责令其给付申请执行人白荣拖欠的劳务费3885元，负担案件受理费26元、执行费50元。被执行人杨拴堂未履行。本院冻结、划拨被执行人杨拴堂银行存款2019.24元，已转账交付申请执行人杨荣。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人杨拴堂可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等其他财产。申请执行人白荣对财产调查结论无异议，亦无被执行人杨拴堂可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人杨拴堂采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人白荣与被执行人杨拴堂劳务合同纠纷一案，执行中发现的被执行人杨拴堂银行存款已依法处置，再未发现被执行人杨拴堂可供执行的其他财产，申请执行人白荣对财产调查结论无异议，亦无被执行人杨拴堂可供执行的其他财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执524号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙海民
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2513号申请执行人孟繁景，男，1983年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人梅俊，男，1987年6月28日生，汉族，住常州市金坛区。孟繁景与梅俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6038号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告梅俊于本判决生效之日起30日内给付原告孟繁景货款5302元。案件受理费减半收取25元，由被告梅俊负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因梅俊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孟繁景向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）苏0413民初6038号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无银行存款，无不动产，无车辆，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初6038号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3243号原告：湖北佳优美蛋业有限公司，公司地址：浠水县清泉镇河东街村**，统一社会信用代码：91421125MA4958TU1M。法定人表人：闫亚津，公司总经理。委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414，代理权限为特别授权。被告：于颖，女，1970年5月28日出生，满族，广东省深圳市人，现住广东省深圳市福田区，原告湖北佳优美蛋业有限公司与被告于颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告于颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北佳优美蛋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款110000元，并自2019年10月29日起按照年利息6%支付占用资金的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于颖2019年10月29日在原告处订购535件鸡蛋，共计货款136732元。被告仅支付26432元，余款110300元未付。为此被告向原告出具一份欠条，载明：被告于颖欠原告鸡蛋款110000元，并承诺于2019年11月15日前付清货款。后原告多次催讨未果，特提起诉讼。被告于颖未能提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证明材料：1、原告社会统一信用代码及法定代表人身份证复印件，证明原告基本登记信息；2、被告身份证影印件，证明被告的主体身份信息；3、2019年10月29日原告公司出货到被告处出货单，证明被告在原告处赊购鸡蛋款共计13732元；4、2019年11月4日欠条一份，证明被告拖欠原告货款11万元；5、提交（2020）鄂1125民初3243号民事裁定书一份、财产保全费单据为1095元及诉讼保全责任保险保单保函、保函单据一份为500元，证明为讨款支付的合理费用。原告提交的上述证明材料客观真实，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告于颖2019年10月29日在原告湖北佳优美蛋业有限公司处订购535件鸡蛋，共计货款136732元。2019年11月4日，原、被告双方就货款进行结算，被告尚拖欠货款110000元整，被告于同日出具欠条，载明：于颖欠湖北佳优美公司鸡蛋款110000整，本人承诺会在本月中旬（11月15号）之前陆续还清，此款项会以支付宝或者微信或者转账记录为依据，特此证明。后原告多次催讨，被告仍未能支付下欠货款。诉讼过程中，原告申请保全，本院准予原告申请，并作出（2020）鄂1125民初3243号民事裁定书：冻结被申请人于颖名下银行存款115000元。本院认为，原、被告之间就鸡蛋买卖达成一致协议，该协议系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当依约履行自己义务。原告履行了交付货物义务，被告亦应当依约履行支付货款义务。被告逾期不履行支付货款义务，侵害了原告合法权益。故原告要求被告立即支付拖欠的货款，并按照年利率6%支付侵占资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应当自被告逾期付款之日即2019年11月16日起计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于颖于本判决生效后十日内向原告湖北佳优美蛋业有限公司支付拖欠的货款110000元，并自2019年11月16日起按照年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元、财产保全费1095元，共计2345元（原告已预交），由被告于颖负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二〇年十二月二日书记员  熊 娟
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民申4号   再审申请人（一审原告）:王某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   再审申请人（一审被告):上海浦东发展银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码91620982MA74RJ9P4Y。   负责人:殷某。   再审申请人王某因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司敦煌支行（以下简称浦发银行）侵权责任纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2020）甘0982民初725号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王某申请再审称，一、原审中浦发银行在庭审中没有提供任何证据证明交易正确。王某提供交易流水单在庭审时没有质证、没计算、没鉴定。证据2017年至2019年每笔交易理财第一笔55389.07元、第二笔55394.07元是行内份额，其并不知情，赎回数额大而计息数额小，本人没有具体操作，是其输入密码后银行工作人员自行操作的。王某没有开通网上手机银行信息，没能发现浦发银行违规操作。2019年11月13日，王某虽开通网上手机银行，但并没有在手机银行中进行交易。原审缺乏证据证明，且没有质证及鉴定，该案应当再审。二、王某发现金额错误，在浦发银行调取流水并与副行长李淑梅计算存款金额，确定总金额数40808元并签名确认。但实际给付只有34362元，少给付6446元，且有账目可查，即2018年4月24日当天存1000元，当时浦发银行理财经理杜说搞活动送十斤油，一个月不计息，过一个月归还，这1000元正是ATM机中取出，这是欺骗手段。在王某将问题反映到酒泉银监局时，浦发银行不得已在没有参加人名上加上三个字“银转证”，又一次使用欺骗手段。原审没有对王某提供的证据质证、认定，也没有收集材料，证明违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第六条、第九条之规定，原审适用法律不准，剥夺了当事人辩论的权利。现提起再审，申请撤销敦煌市人民法院（2020）甘0982民初725号民事判决书，返还其在浦发银行存款本金及利息8796元，判令浦发银行承担本案一切经济责任。   被申请人浦发银行称，一、浦发银行在对王某账户资金的监管中，严格遵守商业银行监管的法律、法规，保障王某资金安全，不存在违规操作、私自操作而造成王某资金短缺的侵权行为。二、王某对自己账户内资金的操作均系本人使用银行卡或在柜台、ATM机上操作，不存在浦发银行工作人在未授权或者私下操作的情形。三、王某陈述的事实严重虚假，对其多次恶意诋毁、影响银行声誉的行为保留追究的权利。综上所述，浦发银行认为一审事实认定清楚，判决结果正确，王某提出的再审申请无任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回王某的再审申请。   本院经审查认为，原审判决在庭审中对王某提交的银行账户流水单六张、李淑梅签字的银行流水单一张、银监局的转送告知书一份、回单一张均进行了质证，并由原审被告浦发银行发表了质证意见；原审被告浦发银行提交的王某在浦发银行开立的两个账户的银行流水也进行了质证并由王某发表了质证意见。原审判决已按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定进行了法庭调查、法庭辩论及当事人最后陈述，原审原告王某和原审被告浦发银行在每一个阶段均发表了意见，并签字确认了庭审笔录的真实性。原审判决并不存在再审申请人表述的剥夺了其辩论权的情况。原审中，王某提供的证据不足以证实浦发银行存在违规操作擅自处理其资金账户的情况，原审判决驳回王某的诉讼请求并无不当。王某申请再审时提交王金有账户流水，并不能证明其再审申请理由，其申请再审理由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王某再审申请。   审判长 吴 刚   审判员 韩秀娟   审判员 闫金龙     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 王冬琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5288号申请执行人：郭雅莹，女，1977年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：郭全德，男，1980年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人郭雅莹与被执行人郭全德借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2019）甘0702民初8542号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告郭全德偿还原告郭雅莹借款150000元，于2020年8月30日前付10000元、2020年12月30日前付70000元、2021年6月30日前付70000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告郭雅莹自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告郭全德负担。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人郭全德未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭雅莹向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案办理。案件执行过程如下：1、2020年9月7日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人名下有张掖市双喜农牧发展有限公司，经查，该公司现法人为付新玉。被执行人郭全德已于2017年将上述公司转让于付新玉。2、2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、2020年9月7日、2020年10月13日、2020年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人郭全德名下无存款。反馈被执行人郭全德名下无车辆信息。4、2020年9月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人郭全德名下的不动产，反馈被执行人郭全德名下无房产信息。5、2020年12月8日，本院依法发出对被执行人郭全德限制消费令。6、2020年12月6日，本院依法对被执行人郭全德名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。7、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人郭全德现在具体下落不明且再无可供执行的财产。8、2020年12月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的152050元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 何洪波审 判 员 那海燕二〇二〇年十二月十日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊