文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3545号上诉人（原审原告）：淮安市春天高分子材料有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼408室。法定代表人：陈王苹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余集，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霸州市尚沃纸制品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳协作区辛何路西B4。法定代表人：马新德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。原审第三人：宁波山艾姆广告材料有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道栎社新桥215号。法定代表人：葛秀花，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。上诉人淮安市春天高分子材料有限公司（以下除判决主文外均简称春天材料公司）因与被上诉人霸州市尚沃纸制品有限公司（以下简称霸州尚沃公司）、原审第三人宁波山艾姆广告材料有限公司（以下简称山艾姆广告公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春天材料公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将该案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人员工的微信聊天记录显示，每一次交易均是双方直接商谈，山艾姆广告公司从未介入；2.《购销合同》与本案无关联性，仅仅是为了山艾姆广告公司向银行开具承兑汇票，不能作为认定上诉人与原审第三人之间存在买卖关系的证据；3.如果被上诉人的主张能够成立，则应当提供历次交易过程中山艾姆广告公司对其的指示记录，如购买货物的数量、单价等，但被上诉人均未提供；4.即便被上诉人与原审第三人之间存在委托关系，但从未向上诉人披露，上诉人有权选择向被上诉人或原审第三人主张权利。霸州尚沃公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求；上诉人是与原审第三人之间发生买卖关系，相关货款均由原审第三人进行结算。山艾姆广告公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。春天材料公司向一审法院起诉请求：1.判决霸州尚沃公司支付春天材料公司货款273258元及逾期付款利息（自2019年9月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由霸州尚沃公司承担诉讼费。一审法院认定的事实：2017年12月7日至2018年11月21日，春天材料公司向霸州尚沃公司开具增值税发票。2018年4月23日，春天材料公司向案外人大连东亚工艺品有限公司开具增值税发票。2020年3月11日，山艾姆广告公司员工王某波向备注为“淮安春天（余某）”的微信用户发送消息“余经理，包含霸州尚沃货款算一起，共计往来帐发给我，我们把所有帐全部结一下。”对方回复“好的，稍后我整理一下。”同年3月15日，备注“淮安春天（余某）”的微信用户向山艾姆广告公司员工王某波发送消息“尚沃胶水货款需支付273258元”。霸州尚沃公司于2019年12月14日出具《情况说明》，载明“霸州尚沃公司是山艾姆广告公司加工单位，向山艾姆广告公司收取加工费。原材料采购由山艾姆广告公司自己办理。霸州尚沃公司只核对原材料供应商的数量和账单，不负责付款。春天材料公司是根据与山艾姆广告公司的订货向霸州尚沃公司发货的，货款都是由山艾姆广告公司付款，霸州尚沃公司向春天材料公司付款是根据山艾姆广告公司要求支付，与春天材料公司没有采购业务，有账目不清的事应当找山艾姆广告公司”。一审另查明，2019年3月11日，春天材料公司与山艾姆广告公司签订《购销合同》，约定由山艾姆广告公司向春天材料公司采购压敏胶，合同对数量、单价均做了约定。合同见春天材料公司及山艾姆广告公司印章。次日，山艾姆广告公司与案外人常州鹤翔复合材料有限公司（以下简称鹤翔公司）签订《购销合同》，约定由山艾姆广告公司向案外人鹤翔公司采购胶带。合同尾部见山艾姆广告公司及案外人鹤翔公司印章。一审审理过程中，山艾姆广告公司的经理徐某4作为证人到庭陈述，其称山艾姆广告公司下单所需货物后，由春天材料公司将发货单发给其，其与霸州尚沃公司进行核对，霸州尚沃公司系山艾姆广告公司的生产加工点，仅向山艾姆广告公司收取加工费，原材料由山艾姆广告公司提供。证人徐某4称山艾姆广告公司合作的企业包括春天材料公司及鹤翔公司，其一直通过微信与春天材料公司的余某联系，霸州尚沃公司从未越过山艾姆广告公司向春天材料公司要货。关于案涉货款，均是由其安排付款给春天材料公司的，霸州尚沃公司的付款也是受其委托。春天材料公司认为徐某4与霸州尚沃公司及山艾姆广告公司存在利害关系，对其证言不予认可。另，春天材料公司陈述133××××1877手机号和昵称为余某的微信号为其诉讼代理人余集使用。余某身份系前销售总监，离职时间2018年11月20日，辞职后手机给余集使用。关于合同相对人，春天材料公司陈述其合同相对人系霸州尚沃公司，其与山艾姆广告公司之间没有任何关系，其没有向山艾姆广告公司主张权利，也不会在本案中向山艾姆广告公司主张；其与霸州尚沃公司从2017年开始合作，都是和霸州尚沃公司王家如联系的，一直都是王家如与其公司沟通联系的，包括磋商、价格确定、催款、开票都是与王家如沟通的，另外付款均是霸州尚沃公司指示大连东亚工艺品有限公司进行付款。霸州尚沃公司及山艾姆广告公司对证人证言无异议。霸州尚沃公司陈述其仅是山艾姆广告公司委托的加工企业，货物的数量、价格等均是春天材料公司与山艾姆广告公司协商好后，由山艾姆广告公司指派春天材料公司发货给霸州尚沃公司，其付款也仅是受山艾姆广告公司指示。其与春天材料公司之间并无买卖合同关系。山艾姆广告公司陈述，其与春天材料公司的业务关系系其总经理徐某4负责与春天材料公司的余某及余某的父亲协商，且付款均是由其安排，现已超付。一审法院认为，本案争议焦点为春天材料公司所主张的买卖合同相对人是霸州尚沃公司还是山艾姆广告公司。针对争议焦点，山艾姆广告公司举证其与春天材料公司签订的《购销合同》及其与案外人鹤翔公司签订的《购销合同》为证，春天材料公司对于两份《购销合同》的真实性无异议，但认为仅是为了开具承兑汇票而签订的，该两份合同并未实际履行。一审法院认为，春天材料公司与山艾姆广告公司一致认可双方通过微信聊天方式签订案涉《购销合同》，结合春天材料公司与霸州尚沃公司、春天材料公司与山艾姆广告公司的聊天记录，无论是谈及货物发送还是付款事宜，霸州尚沃公司及山艾姆广告公司均陈述“由徐经理安排……”，春天材料公司亦未就此提出异议，故可以证明案涉买卖合同关系的相对人应为山艾姆广告公司，春天材料公司系受山艾姆广告公司指示向霸州尚沃公司进行供货并开具发票，故春天材料公司与霸州尚沃公司之间并无合同关系，对于春天材料公司要求山艾姆广告公司支付货款273258元及逾期付款利息（自2019年9月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回淮安市春天高分子材料有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5399元，由淮安市春天高分子材料有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。经审查，霸州尚沃公司负责与春天材料公司微信联系的员工叫王颖，而非王家如。一审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人的上诉主张不能成立，理由如下：首先，在上诉人员工余集与霸州尚沃公司王颖2019年6月、7月的微信聊天记录中，当余集向王颖催要货款时，王颖明确表示货款由山艾姆广告公司的徐某4经理安排，并且表示春天材料公司的对账单已经交由徐某4经理核对好，余集对此未提出异议。其次，在上诉人余集与山艾姆广告公司财务王某波的微信聊天记录中，王某波要求余集将包括霸州尚沃公司在内的所有账目整理后进行结算，余集对此未表异议，表示“稍后整理一下”。上述两点表明，上诉人对其与山艾姆广告公司存在买卖关系，货款应与山艾姆广告公司结算是明知且认可的。最后，在霸州尚沃公司王颖与山艾姆广告公司徐某4的微信聊天记录中，王颖询问“下个月的胶水怎么进”；徐某4与余集父亲（春天材料公司法定代表人的丈夫、鹤翔公司法定代表人）的微信聊天记录显示，徐某4向余集父亲订货后要求发给不同的客户；由此印证了山艾姆广告公司的主张，即其公司的经营模式是委托加工，相关材料由其直接订购后交给受托加工企业。综上，根据上述证据，并结合霸州尚沃公司、山艾姆广告公司的陈述，可以证明霸州尚沃公司系山艾姆广告公司的委托加工企业，案涉买卖关系发生在上诉人与山艾姆广告公司之间，相关货款上诉人应向山艾姆广告公司主张。综上，春天材料公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5399元，由上诉人淮安市春天高分子材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 蒋其举审判员 孙 艳二〇二〇年十二月十一日法官助理潘华乐书记员赵晓文