云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5846号原告:蔡稳昌,男,1976年3月24日生,汉族,小学文化,农民,云南省宣威市人，住址:云南省宣威市。委托诉讼代理人：徐传相，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。被告:宣威市金源矿业有限公司。住所：云南省曲靖市宣威市干河桥宣天公路旁。法定代表人：张悦，总经理，、139××××****。委托诉讼代理人：喻秋红，贵州律腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司。统一社会信用代码：（无）吊销，未注销。营业场所：镇雄县赤水源镇银厂弯。负责人：朱琨。被告：魏成龙，男，1978年10月13日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。原告蔡稳昌与被告宣威市金源矿业有限公司、宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司、魏成龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡稳昌及其委托诉讼代理人徐传相，被告宣威市金源矿业有限公司的委托诉讼代理人喻秋红，被告魏成龙到庭参加诉讼，被告宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡稳昌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付下欠原告工资242623元；2.判令三被告支付从2019年5月17日至2020年10月30日的利息5737元，从2020年10月31日起按年息6%支付逾期利息至本息完全清偿之日止的逾期利息；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至2018年7月，原告在被告宣威市金源矿业有限公司所属的宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司银厂弯做工，2019年5月16日与被告公司结算，被告下欠原告工资242623元，被告公司的大股东魏成龙签字确认。原告多次向被告催要，被告避而不见。综上，被告不按约定支付下欠原告的工资，严重违反法律的规定，为了维护原告的合法权益,原告特依据我国相关法律法规,向贵院提起诉讼,请予支持诉请。庭审中，原告将诉讼请求第2项变更为：判令三被告支付从2019年5月17日起按银行间同业拆借利率年息3.85%计算至本息完全清偿之日止的逾期利息。被告宣威市金源矿业有限公司辩称，1.本案是合同纠纷，诉讼请求却系工资，对于劳动争议需经劳动仲裁，双方是否有法律保护的法律关系，需要经过劳动仲裁确定；2.根据劳动合同法的规定，被告拖欠工资，原告应将被告诉至劳动争议仲裁委员会，主张赔偿金，原告诉请第2项主张的利息无法律依据；3.原告与被告魏成龙有恶意串通嫌疑，损害被告宣威市金源矿业有限公司的利益，原告2018年3月-2018年7月，工资高达240000元，但原告诉状中没有说明其职务及工资情况，被告魏成龙虽是大股东，作为个人无权管理工资人事，也无权对工资进行结算，所以，被告魏成龙个人行为与公司无关；4.原告多次向被告催要，这里的被告是指谁，诉状中不明，被告宣威市金源矿业有限公司已经多年没有运营，各项业务也没有开展，原告所谓工资是原告与被告魏成龙恶意串通的，根据《合同法》第五十二条规定，原告主张的属于无效合同；5.被告魏成龙虽然持有公司52%的股份，但法人代表是张悦，只有张悦有权代表公司，被告魏成龙无权对外代表公司；6.根据《公司法》第三十三、三十四、三十七条规定，明确了股东的相应权利，公司股东并没有对外代表公司签订劳动合同和普通合同的权利，除非盖公司公章予以确认，不能因为被告魏成龙是大股东就可以为所欲为，就算其作为大股东在对外作出决策前，也应经过股东会确定，何况根据原告主张，4个月240000元高薪职位，也应当经股东会的决议才能聘用，所以被告魏成龙的签字的行为应该视为其个人行为，综上，请求合议庭驳回原告的诉讼请求。被告魏成龙辩称，原告提交的工资结算单是真实的，原告在公司没有任职，原告是来承包井下作业的工头，240000元的工资不是他一个人的，还包含多个工人的工资，具体多少人魏成龙不清楚，公司结算单是由公司统计员朱树康做出来的明细，是魏成龙签的字。当时没有盖公章是因为公章被法人代表张悦说有事拿走，所以没有盖，结算单明细也还在，也有统计人员可以作证，被告公司总共是四个股东，当时由魏成龙负责在镇雄分公司的事宜，魏成龙签字的行为是公司行为，不是魏成龙个人行为，不存在恶意的情况。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了下列证据：1.原告的身份证复印件一份1页、企业信用信息公示报告复印件两份共5页，用以证实原、被告的主体资格。2.结算单原件一份，内容为：“宣威市金源矿业有限公司镇雄县银厂湾铅锌矿2018年3月--2018年7月蔡稳昌及工人工资结算单；…262858.5＋196098－216333.5＝242623元；应付：242623元（贰拾肆万贰仟陆佰贰拾叁元整）；经核对属实；魏成龙（手印）；宣威市金源矿业有限公司；2019年5月16日。”用以证实被告宣威市金源矿业有限公司下欠原告工资242623元的事实。经质证，被告宣威市金源矿业有限公司对原告提举的第1组证据的三性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不能证实原告具有井下作业的资质；对第2组证据的三性均不认可，认为该结算单只有被告魏成龙签字，未加盖公章，该证据无法证明工人数量及工人所做的工程量，且原告及其工人做为井下作业人员，是否有相关资质，被告宣威市金源矿业有限公司均不知晓，该结算凌乱、无逻辑，严重损害被告宣威市金源矿业有限公司的利益，该结算依据不能作为定案依据使用。本院认为，原告提举的第1组证据符合证据三性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据；原告提举的第2组证据，本院采信其真实性。被告宣威市金源矿业有限公司向本院提举了下列证据：营业执照复印件一份、法人代表身份证明原件一份、法人代表张悦的身份证复印件一份，用以证实被告宣威市金源矿业有限公司的身份信息。经质证，原告及被告魏成龙对被告宣威市金源矿业有限公司提举的证据无异议。被告宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司、魏成龙未向本院提供证据。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告宣威市金源矿业有限公司系经营矿产品购销，废旧物资回收，物流服务，五金、建筑材料、机电设备销售的有限责任公司。其法定代表人系张悦，被告魏成龙系该公司的大股东。被告宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司的负责人系朱琨，其登记状态为：吊销，未注销。原告蔡稳昌系包工头，2018年3月--2018年7月原告带领工人在被告宣威市金源矿业有限公司位于镇雄县银厂弯的铅锌矿从事井下作业。当时，被告魏成龙系该铅锌矿的负责人。经2019年5月16日结算，被告宣威市金源矿业有限公司应付原告及工人工资242623元。结算单内容为：“宣威市金源矿业有限公司镇雄县银厂湾铅锌矿2018年3月--2018年7月蔡稳昌及工人工资结算单；…262858.5＋196098－216333.5＝242623元；应付：242623元（贰拾肆万贰仟陆佰贰拾叁元整）；经核对属实；魏成龙（手印）；宣威市金源矿业有限公司；2019年5月16日。”2020年10月30日原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，被告魏成龙对原告所诉事实无异议。被告宣威市金源矿业有限公司以原告提交的结算单上没有宣威市金源矿业有限公司的公章，被告魏成龙在结算单上签字的行为应视为其个人行为为由作辩解。因被告宣威市金源矿业有限公司、被告魏成龙均不请求调解，本院未作调解。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”原告带领工人在宣威市金源矿业有限公司位于镇雄县银厂弯铅锌矿作业期间，被告魏成龙系宣威市金源矿业有限公司的股东，又系该公司铅锌矿的负责人，虽然原告提交的结算单上没有加盖被告宣威市金源矿业有限公司的公章，但有被告魏成龙的签字，原告有理由相信被告魏成龙的签字系代表被告宣威市金源矿业有限公司的行为，本院确认被告魏成龙的签字系代表被告宣威市金源矿业有限公司的行为。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”被告宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司不具有法人资格，在本案中不承担清偿责任，其民事责任由被告宣威市金源矿业有限公司承担。原告主张的劳动报酬，数额明确具体，可以直接提起民事诉讼。本案的基础法律关系是追索劳动报酬，案由应当确定为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告宣威市金源矿业有限公司欠原告及工人工资242623元的事实成立，原告主张的资金占用利息亦不违反法律的规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宣威市金源矿业有限公司在本判决生效后30日内向原告蔡稳昌支付所欠原告蔡稳昌及工人工资242623元；并支付以242623元为本金，从2019年5月17日起按照银行间同业拆借利率年息3.85%计算至该款项清偿之日止的利息。二、驳回原告蔡稳昌的其他诉讼请求。案件受理费5025元，由被告宣威市金源矿业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长 杨 斌人民陪审员 李 祥人民陪审员 赵 元二〇二〇年十二月十四日书 记 员 牛元根