安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3437号 原告：滁州光合信息技术有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区创业北路**（阳光河畔）**商业**，统一社会信用代码91341102MA2TJ6GC7W。 法定代表人：朱藕玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：安徽起点通信科技有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市琅琊区五孔桥路**第11间办公室会信用代码913411005970907301。 法定代表人：刘娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 原告滁州光合信息技术有限公司（以下简称光合信息公司）与被告安徽起点通信科技有限公司（以下简称起点通信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告光合信息公司的委托诉讼代理人刘凯、李烁，被告起点通信公司的法定代表人刘娟、委托诉讼代理人朱皖涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光合信息公司向本院提出诉讼请求：1、判令起点通信公司支付报酬69743.35元及迟延支付违约金（自2020年1月22日起以LPR年利率3.85%上浮50%计算至实际清偿之日止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，光合信息公司为起点通信公司承接的三盛幼儿园、新锐学校等项目做监控及网络支持，双方没有签订书面合同，口头约定所有项目结束后结账，项目细节及价格都在微信上予以沟通，所有项目均在2019年年底完工。2020年1月21日，光合信息公司处工作人员刘凯将结算清单发给起点通信公司法定代表人刘娟，同年6月18日，起点通信公司处工作人员张旭东也对各个项目的设备进行验收。但是时至今日，起点通信公司都没有按期付款，光合信息公司多次催要，起点通信公司一直推诿至今未付清。 起点通信公司辩称：光合信息公司诉请的承揽事宜包含三盛幼儿园和新锐学校两个项目。1、新锐学校项目清单中列明去除2个球机价格3300元，应当予以扣除；2、三盛幼儿园项目起点通信公司认为光合信息公司交付的工作成果不符合起点通信公司要求，其主要功能未能实现，起点通信公司没有付款义务。该项目是为幼儿园提供监控和网络播放功能，光合信息公司虽然交付了清单上的设备，但在9月份开学后出现幼儿家长无法登陆监控平台、登陆困难、观看时间短、监控视频模糊等各种问题，导致幼儿家长意见非常大，幼儿园责令起点通信公司解决问题，起点通信公司转发幼儿园意见，但光合信息公司拒不解决问题，起点通信公司无奈之下找到案外人琅琊区智杰电脑经营部更换视频平台，为此花费22800元，并另行购买摄像头花费3500元。因光合信息公司提供的监控系统质量问题，致使三盛幼儿园至今未支付起点通信公司发包费，起点通信公司认为系光合信息公司交付的工作成果无法实现合同主要目的，光合信息公司未能履行期主要义务，故起点通信公司对三盛幼儿园项目的费用没有支付义务；3、起点通信公司转账支付给光合信息公司75000元，另有1000元现金，应当在诉请中予以扣除。 本院经审理认定以下事实：光合信息公司为起点通信公司承接的三盛幼儿园、新锐学校等项目做监控及网络设备，双方没有签订书面合同。2019年11月30日，三盛幼儿园设备安装完成；2020年1月24日左右，新锐学校设备安装完成。2020年1月21日，光合信息公司员工刘凯与起点通信公司法人刘娟微信聊天记录中，刘凯将《汇总清单》发送给刘娟后，刘娟回复“这两天看看能不能走出来账，也都怪诚恳的……”。2020年6月18日，起点通信公司员工张旭东在“三盛幼儿园云监控系统清单”和新锐学校监控清单上签字，并注明“验收完成，设备属实”字样。两张清单共计144743.35元，起点通信公司已支付75000元。另，经庭审质证，双方确认新锐学校监控设备中应扣除2台32路硬盘录像机计3300元。2020年9月8日，起点通信公司向光合信息公司发出《异议函》，载明三盛幼儿园智慧看宝宝软硬件项目，自2020年9月7日试用期间出现一系列问题，如登陆困难、观看时间短、视频模糊、摄像头有少数黑屏、家长观看时间段受限等问题。2020年9月10日，光合信息公司对上述《异议函》进行了回复，称三盛幼儿园智慧看宝宝项目已交付使用一年且已经验收，光合信息公司提供的硬件产品并无质量问题；光合信息公司一直在提供技术支持；出现上述问题系厂家软件后台管理权限问题，光合信息公司已将软件后台管理地址、用户名、密码以及厂家联系方式全部交付，厂家也告知解决方法并可以由起点信息公司技术人员解决，起点信息公司尚有69743元未付，请及时付款等。 上述事实有光合信息技术公司提供的微信聊天记录、三盛幼儿园云监控系统清单、新锐学校监控清单；起点通信公司提供的《异议函》、《对于贵公司的几点“异议”的复函》等证据材料及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：本案争议焦点是本案双方构成何种法律关系问题及起点通信公司是否应向光合信息公司支付余款问题。（一）关于本案双方构成何种法律关系问题。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。承揽合同在于一定的工作的完成,虽然涉及到产品,但它的目的不在于产品本身,而在于工作成果。买卖合同的目的着重于产品本身。本案中，根据光合信息公司与起点通信公司的约定及后期沟通过程中反应的沟通情况来看，光合信息公司为三盛幼儿园和新锐学校安装监控系统，包括整个监控系统的设计、提供产品、进行施工并通过验收，其目的是为建立一套全方位的安全防范视频监控系统，符合上述承揽合同的法律特征，双方合同的目的并不是着重于视频监控产品，而在于达到符合规定的监控总体效果。双方形成的是承揽合同的法律关系而不是买卖合同的法律关系。（二）起点通信公司是否应向光合信息公司支付余款问题。本案中，光合信息公司主张双方合同款总额144743.35元，起点通信公司已支付75000元，且应扣除3300元未使用设备费用，起点通信公司还应支付余款66443.35元。起点通信公司辩称其已支付现金1000元应当予以扣除，但未经光合通信公司确认，本院对该辩解不予采信。起点通信公司辩称三盛幼儿园监控设备未能实现其合同主要目的，但未能提供充分证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利后果，起点通信公司还应支付光合信息公司66443.35元。双方无书面合同，起点通信公司在2020年6月18日验收完成即负有付款义务，其未及时付款给光合信息公司造成损失，光合信息公司可以要求起点通信公司按照2020年6月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%支付自2020年6月18日起至款项清偿之日止的逾期支付损失，对光合信息公司超出部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽起点通信科技有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州光合信息技术有限公司价款66443.35元及逾期付款损失（以66443.35元为基数，自2020年6月18日起按3.85%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告滁州光合信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由原告滁州光合信息技术有限公司负担36元、被告安徽起点通信科技有限公司负担734元，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二〇年十二月五日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。