浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复120号 复议申请人（被执行人）：寿利强，男，汉族，1960年1月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人：杨文元，男，汉族，1956年1月4日出生，住浙江省绍兴市。 被执行人：王志林，男，汉族，1963年5月22日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：王渤，男，汉族，1989年12月29日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：盈江儒林现代农业发展有限公司。住所地：云南省德宏州盈江县平原镇兴和村壮丁社。组织机构代码：064267994。 法定代表人：王志林。 复议申请人寿利强因申请执行人杨文元与被执行人王志林、王渤、盈江儒林现代农业发展有限公司、寿利强民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绍兴市越城区人民法院查明，原告杨文元与被告王志林、王渤、盈江儒林现代农业发展有限公司、寿利强民间借贷纠纷一案，2017年3月27日在该院主持下签订调解协议，该院当日作出（2017）浙0602民初2366号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告王志林、王渤应共同归还原告杨文元借款人民币250万元及按月利率2%计算的利息，其中2015年6月10日至2017年3月10日的利息合计105万元于2017年6月30日前支付55万元、同年9月30日前支付50万元，其余利息每三个月支付一次，于第三个月月底前支付15万元，2018年1月31日前支付本金250万元并结清全部利息；如被告按时结清全部本息，则原告同意减免6个月利息计30万元；二、被告盈江儒林现代农业发展有限公司、寿利强对上述债务承担连带清偿责任。被告王志林、王渤系父子关系。 2017年3月27日，杨文元、王渤、寿利强签订一份《补充协议》,载明杨文元为甲方，王志林、王渤为乙方，寿利强为丙方，2012年5月20日乙方向甲方借款250万元，三方已经在甲方向法院起诉后于2017年3月27日达成民事调解书，乙方于2014年12月交丙方保管的一副价约200万元左右的《吉祥版纳》画作，仍由丙方继续保管，乙方有客户购买意向，由乙方带客户到丙方处看实物，如交易成功，所得款项全部归还甲方本息。 2017年12月21日，杨文元、王渤、寿利强签订一份协议,载明杨文元为甲方，王志林、王渤为乙方，寿利强为丙方，就（2017）浙0602民初2366号民事案，原告杨文元查封被告王渤位于绍兴市山水人家西区××幢××单元××室，决定三方协商转卖该房产，如1.5万元每平方卖出所得给王渤本人12.5万，如1.6万元每平方卖出所得给王渤本人20万元，房产成交后除银行按揭部分及买卖中的正常中介及融资费用，其余费用专项归还该案向杨文元所借欠款。如乙、丙方在2018年6月底前能归还250万本金，甲方不再收取任何利息，但丙方不能有法院诉讼。王渤本人这次所返金额与丙方此借款无关。 2017年12月25日，原告杨文元与被告王渤签订《协议书》,载明甲方杨文元与乙方王渤双方及乙方父亲王志林于2012年5月20日、2012年10月19日签订二份《借款协议》，借款金额分别为贰佰伍拾万元、壹佰伍拾万元。现甲方已就2012年5月20日出具的贰佰伍拾万元《借款协议》向绍兴市越城区人民法院起诉，并取得（2017）浙0602民初2366号民事调解书，现甲、乙双方经充分自愿协商后，就双方存在的债权债务事宜达成如下协议：一、乙方王渤名下位于山水人家西区××幢××单元××室××房，该房抵押给中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，由甲方或甲方指定的第三方代为偿还乙方名下银行贷款本息后，乙方将上述房产出卖并过户给甲方或甲方指定的第三方（交易金额、支付方式等具体以房屋买卖合同为准）后，其中房屋买受方必须从房产交易款中支付等同于银行贷款本息金额给代为偿还者。二、乙方按上述第一条方式将上述房屋成功过户后，甲方承诺不再就2012年10月19日签订的壹佰伍拾万元《借款协议》及（2017）浙0602民初2366号民事调解书项下的债权向乙方主张，甲、乙双方之间不再存在任何经济纠葛，同时甲方承诺不将乙方列为（2017）浙0602民初2366号民事调解书项下失信人员名单及布控名单。三、本协议一式二分，甲乙双方各执一份，自双方签字后生效。后王渤应杨文元要求在两份协议中第二项后手写添加了“甲方协助乙方做好两个担保人工作”字样。 另查明，原告杨文元确认与被告王渤在2017年12月25日签订的协议已履行完毕，收到王渤房款180万元，认可王渤、王志林已还420万元。 绍兴市越城区人民法院认为，王渤、王志林共同向杨文元借款，适用《民法通则》中连带债务的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。而债务人中的一人或数人的完全给付，对全体债务人生效，导致全部的债的关系消灭。本案中，（2017）浙0602民初2366号民事调解书发生法律效力后，债权人杨文元（甲方）与连带债务人之一的王渤（乙方）于2017年12月25日另签协议书，王渤就上述债务及另一笔未经诉讼的债务，达成约定条件后，甲方承诺不再就两笔债权向乙方主张，甲、乙方间不再存在任何经济纠葛，并未涉及其他连带债务人、担保人。王志林并非该协议乙方，协议书中“甲方承诺不将乙方列为（2017）浙0602民初2366号民事调解书项下失信人员名单及布控名单。甲方协助乙方做好两个担保人工作”等表述，及杨文元对（2017）浙0602民初2366号民事调解书确定的债权申请执行时，将所有债务人列为被执行人等情况综合表明，杨文元在与王渤另行签订协议时并未放弃（2017）浙0602民初2366号民事调解书项下的全部债权。因主债务并未全部消灭，保证人寿利强在其保证范围内，仍应承担保证责任。故异议人寿利强提出主债务全部消灭，其不应承担担保责任并终止执行的意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定驳回异议人寿利强的异议申请。 复议申请人寿利强申请复议称，1、绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602执异55号执行裁定对王渤是否仍负有剩余债务的清偿责任并无明确的审查结论，直接影响最终裁决结果的正确性；2、绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602执异55号执行裁定对主债务人王志林的清偿责任边界，或者说王志林具有的免责抗辩，亦未作出明确的审查结论；3、绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602执异55号执行裁定对保证人依法具有的免责抗辩也未充分审查；4、执行法院认定杨文元未放弃全部债权缺乏基本的证据证明。请求：撤销绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602执异55号执行裁定，驳回杨文元对寿利强的执行申请。 经审查，本院认为，绍兴市越城区人民法院于2020年1月17日立案执行的（2020）浙0602执419号案件，申请执行人为杨文元，被执行人为王志林、王渤、盈江儒林现代化农业发展有限公司、寿利强，执行依据为绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2366号民事调解书。根据上述调解书，王志林、王渤为共同债务人，盈江儒林现代农业发展有限公司、寿利强对债务承担连带清偿责任。从杨文元与王渤、寿利强达成的协议及杨文元与王渤达成的协议看，内容均系对调解书确定义务履行的约定，未有对调解书确定债权的放弃。2017年12月21日杨文元、王渤、寿利强三方协议也提到王渤本人这次所返金额与寿利强此借款无关。复议申请人寿利强对（2017）浙0602民初2366号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任，杨文元有权依据该调解书要求寿利强清偿债务。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2366号民事调解书确定王志林、王渤为共同债务人，杨文元放弃向王渤主张，关系到王志林对该债务的清偿，不影响连带责任人盈江儒林现代农业发展有限公司、寿利强承担连带清偿责任。盈江儒林现代农业发展有限公司、寿利强在承担连带清偿责任之后，可以向共同债务人王志林、王渤进行追偿。绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602执异55号执行裁定驳回寿利强的异议申请,并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回寿利强的复议申请，维持绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602执异55号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王常山 审判员  杨子超 审判员  毛巨波 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 娟