文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初6150号原告：薛洪，女，1953年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：刘红建，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告薛洪与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称人保苏州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险苏州公司）、刘红建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛洪的委托诉讼代理人张海峰、被告人保苏州公司和被告太平洋保险苏州公司的共同委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。被告刘红建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费66000.58元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2020年8月14日6时10分左右，被告刘红建驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车，沿235省道由北向南行驶至235省道黄湾桥红绿灯处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘红建负该起事故的全部责任，原告薛洪无责任。被告驾驶的车辆在被告人保苏州公司和太平洋保险苏州公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿金额无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告人保苏州公司辩称，1.被告驾驶的车辆在我司投保交强险是事实，事故发生在保险有效期内；2.对事故发生的事实和责任认定无异议；3.同意在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元；4.不负担诉讼费。被告太平洋保险苏州公司辩称，原告提交的商业险电子保单和缴费凭证来看，投保的是太平洋保险苏州分公司相城支公司，我司主体不适格。被告刘红建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日6时10分左右，被告刘红建驾驶苏Ｕ×××××号小型客车，沿235省道由北向南行驶至235省道黄湾桥红绿灯处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告薛洪受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘红建负该起事故的全部责任，原告薛洪无责任。事故发生后，原告被送往涟水县人民医院住院治疗，2020年8月19日出院。花医疗费8641.71元。当日原告入淮安市第一人民医院住院治疗，2020年8月26日出院，花医疗费57358.87元。另查明，被告刘红建驾驶的车辆在被告人保苏州公司投保了交强险，在被告太平洋保险苏州公司投保商业险（保额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的损失：医疗费66000.58元。被告太平洋保险苏州公司质证意见：1.扣除10%非医保用药；2.原告自行要求转院，对转院期间重复检查的费用应当予以扣除。被告人保苏州公司无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的事故认定书、医疗费票据、出院记录、商业险保险单电子保单等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。本案中，被告刘红建驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告刘红建负该起事故的全部责任，原告薛洪无责任。被告刘红建驾驶的机动车在人保苏州公司投保交强险，原告提供的电子保单显示在相城支公司投保了商业险，加盖了被告太平洋保险苏州公司的印章，原告起诉被告太平洋保险苏州公司主体适格，故由被告人保苏州公司和被告太平洋保险苏州公司在交强险和商业险限额内赔付原告因交通事故造成的全部损失。现原告主张医疗费66000.58元，由被告人保苏州公司在交强险医疗限额内赔付原告10000元，超出部分由被告太平洋保险苏州公司在商业险限额内赔付。被告太平洋保险苏州公司主张扣除10%非医保费用，因其未能提供相关证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。2020年8月19日，原告要求转院治疗，涟水县人民医院出院予以办理出院，并在出院医嘱载明继续治疗。原告转入淮安市第一人民医院住院治疗后，淮安市第一人民医院根据诊疗需要安排检查等产生的相关费用具有合理性，被告应当予以赔付。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛洪因交通事故受伤所造成的医疗费10000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后二十日内在商业险限额内赔偿原告薛洪因交通事故受伤所造成的医疗费56000.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××95）。审 判 员 陈永海二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。