吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终742号   上诉人（一审被告）：李凤明，男，1969年9月18日生，回族，无职业，住吉林省抚松县，住吉林省抚松县。   上诉人（一审被告）：苑克荣，女，1967年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。   被上诉人（一审原告）：潘德利，男，1972年11月24日生，汉族，抚苏出租车有限公司司机，住吉林省抚松县。   委托诉讼代理人：张立民，抚松县法律援助中心律师。   上诉人苑克荣、李凤明因与被上诉人潘德利健康权纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   苑克荣、李凤明上诉请求：请求依法改判苑克荣、李凤明不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由潘德利承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，潘德利伤情与苑克荣、李凤明无关。2020年5月2日晚，李凤明、苑克荣乘坐潘德利车辆从花园镇回抚松。到抚松后潘德利要求苑克荣请客吃饭，苑克荣及李凤明在门杰餐厅安排潘德利吃饭。饭后，苑克荣、李凤明一同离开。2020年5月3日凌晨，潘德利给苑克荣打电话称“没喝好”邀请苑克荣、李凤明在抚松一中对面的沙肝串店吃饭，但饭后潘德利请客不结账，无奈李凤明前去结账。在此期间，潘德利酒后无德猥亵苑克荣，苑克荣反抗打了潘德利两个耳光，但潘德利将苑克荣按倒在地继续实施加害行为并导致苑克荣受伤。沙肝串店的服务员曾拉拽潘德利，但未能阻止潘德利的加害行为。此时，结账返回的李凤明见状将潘德利拉开并打了潘德利鼻子一拳救下苑克荣。可见，苑克荣、李凤明系对潘德利正在实施的加害行为的正当防卫行为，苑克荣、李凤明无过错。案件事实及经过在抚松县抚松镇派出所案卷中已被证实，并且潘德利在抚松镇派出所也承认所受伤害仅为“鼻子出血”，没有其他部位受伤。潘德利自认受伤时间为2020年5月3日1时30分许，但本案中潘德利入院时间为2020年5月3日5时17分，中间间隔约4个小时，按照常理受伤后伤者应立即就医治疗，潘德利却在受伤4小时后才到抚松县人民医院住院治疗，该行为不符合常理。潘德利并非经120救护车送医，并且其入院记录中显示其入院时仍为醉酒状态，可见潘德利就医之前二次受伤的可能性极大。另外，潘德利入院诊断为头外伤及面部擦伤，该伤情与苑克荣、李凤明的正当防卫行为无关，更不能证明其住院治疗的伤情与苑克荣、李凤明的防卫行为有关联性，故原审法院对案件事实认定错误。二、原审法院法律适用错误，苑克荣、李凤明为正当防卫行为没有过错，不应承担赔偿责任。潘德利侵犯苑克荣人身权利在先，苑克荣、李凤明针对潘德利正在实施的加害行为的防卫行为属于正当防卫。依据《侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。”的规定，即使认为潘德利所受伤害与苑克荣、李凤明有关，苑克荣、李凤明也不应承担责任。原审法院忽视了苑克荣、李凤明的正当防卫性，判令苑克荣、李凤明承担主要责任，属法律适用错误。   潘德利辩称，一、原审判决适用法律准确，认定事实清楚，请求依法判决驳回李凤明、苑克荣的上诉请求，维持原审判决。二、李凤明、苑克荣上诉无理，潘德利在一审当中已经举出住院病历及诊断书，公安局的报警记录以及调查询问笔录。   潘德利向一审法院起诉请求：请求判令苑克荣、李凤明共同赔偿潘德利医疗费7454.26元、护理费1781.23元、住院伙食补助费1000元、误工费3186.15元、营运损失费3000元、交通费400元。并要求苑克荣、李凤明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月3日1时30分，李凤明、苑克荣在抚松县一中对面的沙肝串店请潘德利吃饭，饭后苑克荣、李凤明让潘德利去结帐，在遭到潘德利拒绝后，苑克荣、李凤明同时对潘德利进行殴打，将潘德利殴打致伤，潘德利报警后，公安机关对苑克荣、李凤明作出行政拘留的处罚。潘德利被殴打后，被120救护车送往抚松县医院住院治疗10天，入院诊断为头部损伤、面部擦伤等，住院治疗期间为二级护理，共花销医疗费7454.26元。由于苑克荣、李凤明的行为给潘德利的身心造成巨大伤害，现诉至法院。   一审法院认定事实：2020年5月3日凌晨1时30分许，潘德利与李凤明、苑克荣在抚松一中附近沙肝串店门前因吃饭结帐的问题发生口角，李凤明与苑克荣将潘德利殴打。潘德利随后报警，公安机关工作人员到现场后，将李凤明、苑克荣传唤至公安机关进行询问。潘德利于当晚到抚松县人民医院进行就诊，医院以其头外伤、面部擦伤收入院治疗10天，住院治疗期间为二级护理，共花销医疗费6855.02元、门诊检查费599.24元。根据李凤明的申请，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，被鉴定人潘德利此次住院治疗时长属基本合理；其此次住院期间医院过度医疗用药费用共计2332.92元。李凤明为此花销鉴定费2030元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人身体权利的应承担赔偿责任。本案中潘德利、李凤明、苑克荣因生活琐事产生矛盾，苑克荣、李凤明将潘德利打伤，对给潘德利造成的经济损失苑克荣、李凤明应当承担赔偿责任。虽然苑克荣、李凤明否认潘德利的伤情系由苑克荣、李凤明的行为所致，根据公安行政处罚卷宗的相关材料，足以认定潘德利的伤情系由苑克荣、李凤明的行为所致。但综合本案的证据来看，潘德利在案件的起因上存在一定的过错责任，故亦应当对给其造成的经济损失承担相应的责任，本案中以潘德利承担30%的责任，李凤明、苑克荣承担70%的责任较为适宜。对潘德利要求赔偿医疗费7454.26元的主张，庭审中，李凤明对潘德利花销医疗费数额的合理性申请进行司法鉴定，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，潘德利此次住院期间医院过度医疗用药费用共计2332.92元，故对潘德利花销合理的医疗费用5121.34元予以支持，对其过度医疗花销的费用不予支持。关于潘德利要求赔偿误工费3186.15元、营运损失3000元的问题，潘德利系从事出租车营运工作，其伤后因治疗确实产生误工损失，但潘德利要求赔偿误工费和营运损失属重复主张权利，故对潘德利在治疗期间产生的误工费予以支持，其计算方式为289.65元×10天＝2896.50元。关于潘德利要求赔偿护理费1781.23元的问题，潘德利在住院治疗期间为二级护理，其护理费的计算方式为161.93元×10天＝1619.30元，对此予以支持。关于潘德利要求赔偿住院伙食补助费1000元的主张于法有据，予以支持。关于潘德利要求赔偿交通费400元的问题，因潘德利对该主张未能向法庭提供证据予以佐证，故对潘德利的该主张不予支持。关于本案鉴定费的承担问题，李凤明申请的两项鉴定事项，其中一项中的部分被鉴定机构支持，故对花销的鉴定费酌定由潘德利承担500元，李凤明承担1530元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：“一、李凤明、苑克荣于本判决生效之日起十日内，共同连带赔偿潘德利医疗费5121.34元、护理费1619.30元、误工费2896.50元、住院生活补助费1000元，总计人民币10637.14元的70%即人民币7445.10元。二、驳回潘德利的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），潘德利承担60元，李凤明、苑克荣承担140元。鉴定费2030元，潘德利承担500元、李凤明承担1530元。”。   二审时，潘德利提供报警记录截图，证明其被打后求救110和120。   李凤明、苑克荣质证认为，对证据的真实性没有异议，但是时间不对，1点多发生的纠纷，5点才报警，潘德利这期间4个小时做什么不知道。   本院认证如下，因李凤明、苑克荣对潘德利提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。   本院审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。   本院认为，关于李凤明、苑克荣主张潘德利伤情与其二人无关，即使是其二人造成，也是正当防卫，不应当予赔偿的问题。结合潘德利提供的报警电话记录显示其2:10拨打报警电话及公安机关对李凤明、苑克荣作出的行政处罚决定，认定苑克荣和李凤明将潘德利殴打并分别予以行政拘留的事实，能够证明李凤明、苑克荣造成潘德利受伤，且不属于正当防卫。本院对李凤明、苑克荣上诉请求不予支持。   上诉人李凤明、苑克荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费400元，由上诉人李凤明、苑克荣负担。   本判决为终审判决。   审判长 綦家通   审判员 唐 华   审判员 朱济生     二〇二〇年十二月十四日   （法官助理 毕 凝   书记员 刘思辰