wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初974号原告：曾祥义，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：李小兰，女，1964年12月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。二原告共同委托诉讼代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨定德，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏春华，湖北诚业律师事务所律师。原告曾祥义、李小兰与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称宜昌市城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥义、李小兰的委托诉讼代理人杨定德、被告宜昌市城投公司的委托诉讼代理人夏春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾祥义、李小兰向本院提出诉讼请求：判令宜昌市城投公司向曾祥义、李小兰支付逾期办证违约金5733元，并承担本案诉讼费。事实和理由：曾祥义、李小兰与宜昌市城投公司于2016年12月27日签订了《宜昌市安置房买卖合同》（以下简称合同），由曾祥义、李小兰购买宜昌市城投公司开发的“东辰心语”E5-1-2302号安置房，房屋总价434946元。合同签订后，曾祥义、李小兰按照合同约定付清了全部房款，宜昌市城投公司于2017年2月13日交付房屋。按照合同约定，宜昌市城投公司应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但宜昌市城投公司迟至2019年1月23日才为曾祥义、李小兰办理房屋所有权转移登记，逾期344天，其行为构成违约，应承担违约责任，即按500元/月的标准支付违约金。宜昌市城投公司辩称，1.双方签订补充协议已对合同中的办证义务和违约责任进行了重新约定，曾祥义、李小兰承担主要办证义务，宜昌市城投公司承担协助办证义务；2.合同第二十条约定，缴纳房屋交易税费的时间不计算违约金，因安置房税收减免契税及营改增等导致核税时间过长，非宜昌市城投公司过错，宜昌市城投公司不承担违约责任；3.曾祥义、李小兰于2017年2月8日将预告登记证领走，后迟延归还宜昌市城投公司，宜昌市城投公司不应承担该期间的违约责任。4.曾祥义、李小兰未产生实际损失，无权主张违约金，即使有权主张，其主张的500元/月违约金标准过高，应当予以调整。本院认为，（一）关于办证义务承担的问题。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理安置房的房屋所有权转移登记，合同附件十一补充协议对办证义务和违约责任进行了重新约定，该约定系减轻出卖人承担的责任，加重买受人承担的责任，则根据合同第二十九条的约定，房屋登记的相关约定以合同为准，即适用合同第二十条约定。（二）关于缴纳房屋交易税费期间不计算违约金的问题。宜昌市城投公司并未向本院提交证据证明其向税务部门提交核税缴税资料的时间，应当承担举证不能的后果，故对宜昌市城投公司关于违约时间应扣除缴纳房屋交易税费期间的意见，本院不予采纳。（三）关于借用预告登记证的问题。虽曾祥义、李小兰存在借用案涉房屋预告登记证的事实，但城投公司未提供证据证明其就归还预告登记证已尽通知义务，且也无证据证明系因借用预告登记证导致迟延办证，故对其关于曾祥义、李小兰迟延归还预告登记证导致办证迟延的意见，本院不予采纳。（四）关于违约金的计算。曾祥义、李小兰已履行其相应合同义务，但宜昌市城投公司迟至2019年1月23日才完成房屋所有权登记，已构成违约，故曾祥义、李小兰要求宜昌市城投公司按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应根据查明的事实自2018年2月14日起计算至2019年1月22日止为5717元（500元/月÷30天/月×343天）。对宜昌市城投公司关于曾祥义、李小兰未产生实际损失而不应主张违约金及违约金标准过高应予调整的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌市城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告曾祥义、李小兰支付逾期办证违约金5717元。二、驳回原告曾祥义、李小兰的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜昌市城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王立立二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛丽曼
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审545号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人尹瑞立，女，汉族，1969年9月1日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人尹瑞立未经批准于2012年10月，擅自占用本村集体土地328平方米建编织袋厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年11月7日作出并向其送达了献国土资执罚[2013]第17号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款6560元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第17号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县临河乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0811执4300号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：汪新民，男，1962年9月20日出生，汉族，公民身份号码：3708111962********,住所济宁市任城区安居镇永北村。申请执行人中国农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初10078号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，本案现已依法执行完毕。特此结案。审判员 马 宁二〇二〇年十二月七日书记员 耿玉新
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执926号之三申请执行人：王月平，公民身份证号2302231975********，女，1975年2月1日，汉族，农民，住依安县红星乡立新村**。被执行人：陈冬军，公民身份号码2302811977********，男，1977年9月21日出生，汉族，住讷河市讷河镇文化路湖畔家园**楼****。申请执行人王月平与被执行人陈冬军借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2020）黑0223民初173号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈冬军于判决生效后五日内偿还原告王月平借款本金145000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告陈冬军负担，与上款一并履行。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人陈冬军送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年10月19日、2020年12月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年10月19日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年11月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年11月12日，本院对被执行人名下的公积金进行查询，查询到被执行人有公积金账户及缴存记录已被讷河市人民法院冻结在先，本院已于2020年12月15日轮候冻结其公积金账户。6、2020年11月12日，本院对被执行人名下的社会保险参保情况进行查询，未查询到被执行人参保社会保险。7、2020年12月20日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位本金人民币145000元，案件受理费1600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十二月二十日书记员  祝 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢735号申请执行人：周冬芹，女，1977年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。执行人 ：孙荣其，男，1971年9月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏金荣砼业有限公司，统一社会信用代码91321281598552853U，住所地兴化市。法定代表人：朱庆荣。被执行人：朱庆荣，男，1966年11月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏彩兰，女，1968年1月19日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人周冬芹、孙荣其与被执行人江苏金荣砼业有限公司、朱庆荣、夏彩兰追偿权纠纷一案，(2017)苏1204民初4743号调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周冬芹、孙荣其向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，冻结被执行人可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年9月3日止。划拨被执行人银行存款1111元并转汇至申请执行人账户。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.本院委托被执行人所在地法院前往被执行人所在地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1204民初4743号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长薛艳审判员孙剑审判员刘恺二Ｏ二Ｏ年十二月七日书记员陈森
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2453号 申请执行人：陈成桂，男，1957年7月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东省淄博市沂源县东里镇前西长旺村村民委员会，住所地沂源县东里镇前西长旺村。 统一社会信用代码：54370323ME0341172M。 法定代表人：耿安生，主任。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初3574号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁0323执保2086号执行裁定书，冻结了被执行人山东省淄博市沂源县东里镇前西长旺村村民委员会的银行存款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人山东省淄博市沂源县东里镇前西长旺村村民委员会名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币9000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘艳红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜乐静，女，2001年3月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：范湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。再审申请人颜乐静因与被申请人湖南裕天房地产开发有限公司（以下简称裕天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜乐静申请再审称，一、原审判决事实认定错误。1、延期交房的截止日期认定错误。被申请人提交的证据《工程验收备案表》没有竣工备案登记机关的意见及印章，不是一份完整的已完成法定备案登记的法律文件，只能证明被申请人在竣工备案登记的过程中。涉案房屋实际竣工验收备案日期为2019年8月8日，应以此作为计算延期交房违约金的日期。2、被申请人委托交房的物业公司及其工程部工作人员分别于2019年4月30日和2019年5月10日与业主一起共同验房，各方签字认可房屋层高只有4.2米，与合同约定相差30厘米，属于重大违约。3、被申请人将1栋由15层变更规划至22层，未书面通知申请人，属于重大违约。4、被申请人在宣传、销售、验房中陈述该房屋系公寓住宅，但是政府的土地、规划文件中显示属于商用办公楼（公寓式办公楼），本质是办公用房，而并非公寓住宅。因此导致水、电至今没有移交市政管网和国家电网，属于重大违约。二、原审判决适用法律错误。1、关于房屋层高问题。合同约定的房屋“室内层高”是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，现双方对此有二种理解：一是包含楼板的层高即上下两层楼面之间的垂直距离；二是净高即楼面与地面之间的垂直距离。因合同关于层高的约定不明确，按照法律规定应作出对格式合同提供者不利的解释。故此，原审认定层高为包含楼板的高度系法律适用错误。2、被申请人通知交付时房屋并未完成法定的竣工验收备案，原审对此视为实际交付，属于适用法律错误。三、申请人在一审庭审时增加的“要求被申请人依约承担律师费”的诉讼请求，一、二审均未予处理。综上，请求依法再审并改判。裕天公司提交意见称，1、关于逾期交房的问题。双方签订的合同第十条明确约定，因市政工程影响延期交房，买受人同意免除出卖人的违约责任。原审中，裕天公司提交了因市政工程影响导致延期交房的相关证据,但因为只有复印件而没有采信，并判决裕天公司承担违约金，裕天公司也还是表示服判息诉。2、关于楼层层高的问题。裕天公司是按照规划设计和民用建筑设计通则所定义的层高交房的，申请人将房屋的净高理解为房屋的层高属于理解错误。按照民用建筑设计通用规则关于层高的定义是指楼板与地面层计算的垂直距离，该距离应包括楼板在内，申请人在一、二审中都认可房屋的净高有4.2米，该净高是不包括楼板的尺寸。3、关于1栋由15层变更至22层的问题，双方签订的补充协议中对涉案楼栋变更为22层已进行了明示。4、关于申请人主张律师费的问题，因申请人一审结束时，并未提出该项诉讼请求，故申请人在二审、再审时提出该请求，不符合法律规定。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方现争议的焦点是：1、涉案房屋竣工验收时间及交房时间应如何认定；2、原合同约定的房屋层高4.5米应如何理解；3、涉案楼栋规划由15层变更为22层是否构成违约。关于验收和交房时间问题。根据双方所签订的《长沙市商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定，涉案房屋交房条件关于“商品房经验收合格”是指由勘查、设计、施工、监理、建设单位对该工程质量验收并在《竣工验收备案表》上签署验收意见。而从《工程验收备案表》来看，涉案房屋所在项目竣工验收日期为2019年4月28日，之后裕天公司于2019年4月底通知申请人收房，故原审以2019年4月28日作为裕天公司违约交房的时间截点计算违约金，并无不当。关于房屋层高应如何认定的问题。双方所签订的合同对房屋层高的约定是“本合同室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，买受人所购房屋层高约为4.5米”，该约定表明涉案房屋的室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，并非室内净高。申请人认为其室内净高只有4.2米，以此主张裕天公司交付的房屋层高与合同约定不符，依据不足。原审对此不予支持，亦无不当。至于楼栋规划由15层变更为22层的问题。本案双方所签订的《合同补充协议》中明确买受人所购房屋所在楼栋正在办理变更拟建22层的设计、报建手续，应认定为裕天公司已就房屋楼栋由15层变更为22层予以了示明，合同签订时申请人亦未就此提出异议。故此，申请人关于房屋规划变更系重大违约的主张不能成立。综上，申请人颜乐静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜乐静的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王典良审判员 罗 斌审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十六日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1686号之二申请人赵立新，女，1966年12月21日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人金维贤，男，1955年8月12日出生，满族，农民，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人刘光宇、张红，辽宁锦逸律师事务所律师。申请人赵立新与被申请人金维贤合同纠纷一案，申请人赵立新于2020年11月23日提出保全申请书，要求冻结被申请人金维贤要锦州商业银行营业部银行存款16.2万元，申请人赵立新提供乔建宏坐落于锦州市凌河区铁新东里47-57号房屋作为担保。本院于2020年11月23日作出（2020）辽0702民初1686号民事裁定书，对被申请人金维贤在锦州农村商业银行股份有限公司士英支行银行存款16.2万元予以冻结。并于2020年11月25日对乔建宏坐落于锦州市凌河区铁新东里房屋予以查封。现申请人赵立新已于2020年12月24日撤回起诉，申请人赵立新自愿申请解除对被申请人金维贤银行存款冻结，并要求对乔建宏坐落于锦州市凌河区铁新东里房屋予以解除查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条（二）款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人金维贤银行存款的冻结；二、解除对乔建宏坐落于锦州市凌河区房屋的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  熊伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)云0425执122号之二 申请执行人：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**，统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人：朱**友，任董事长。 委托代理人：王跃雄（公司职工），男，1976年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 委托代理人：李富培（公司职工），男，1975年12月3日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被执行人：易门县超达酒业有限公司，地，地址：易门县六街街道办事处老昆易公路旁/div> 法定代表人：张晖，任公司经理。 被执行人：张晖，男，1984年12月27日生，汉族，住易门县。 被执行人：徐帆，女，1978年7月30日生，汉族，住易门县。 被执行人：张开超，男，1961年10月30日生，汉族，住易门县。 被执行人：杨翠英，女，1964年1月18日生，汉族，住易门县。 被执行人：朱以祥，男，1965年10月2日生，汉族，住易门县。 被执行人：许美仙，女，1968年2月2日生，汉族，住易门县。 本院在执行云南易门农村商业银行股份有限公司与易门县超达酒业有限公司、张晖、徐帆、张开超、杨翠英、朱以祥、许美仙金融借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）云0425民初839号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执122号案件立案执行。本案申请执行标的为：一、由被执行人易门县超达酒业有限公司偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息1390662.40元，并支付自2019年6月21日起至款项还清之日止按合同约定计算的相应利息。二、对被执行人张开超、杨翠英位于易门县六街镇老昆易路旁房屋（房屋所有权证号：易房权证易门县字第0******-1号、易房权证易门县字第0******-2号）折价，或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、被执行人张晖、徐帆、朱以祥、许美仙对上述债务承担连带清偿责任。四、承担案件受理费28267元，缴纳执行申请费59353元。 案件进入执行程序后，本院于2020年3月2日、3月3日分别向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，被执行人填报财产申报表后，经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年2月26日、8月21日、10月28日三次通过“总对总”查控系统及传统查询的方式对被执行人的名下财产进行了调查，查明被执行人张晖、徐帆、张开超、杨翠英、朱以祥、许美仙名下有零星存款，因余额小，本院未予以冻结扣划扣划。此外，查明被执行人张开超、杨翠英位于易门县六街镇老昆易路旁房屋（房屋所有权证号：易房权证易门县字第0******-1号、易房权证易门县字第0******-2号）。本院依法查封该宗房产后向被执行人发出限期赎回财产通知书，因被执行人限期内未赎回查封财产，本院于2020年5月25日裁定在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该宗房产，经两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，且申请执行人明确不愿以物抵债。另查明，被执行人朱以祥、许美仙名下位于安宁市禄脿镇下禄脿村房产一宗[房权证号：昆明市房权证安宁市房第第2009****6号，土地证：安国用（2007）第0***8号]，本院进行了查封，因该房屋租赁期较长，且该房屋顶层有违章违筑，故该房屋暂时无法处置。本案经执行，被执行人许美仙已履行案款30000元，被执行人徐帆已履行案款1322元，剩余款项未能执行。经申请执行人申请，本院已向被执行人张晖、徐帆、张开超、杨翠英、朱以祥、许美仙发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过面谈的方式告知了申请执行人，此前已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执802号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：胡衍明，男，汉族，1973年10月18日出生，职业不详，住湖北省十堰市房县。被执行人：吴小穗，女，汉族，1982年4月5日出生，职业不详，住湖北省十堰市房县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人胡衍明、吴小穗借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初2675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人中银消费金融有限公司申请执行事项为：一、胡衍明、吴小穗偿还中银消费金融有限公司借款本金人民币84844.20元及利息（利息计算方法：从2019年6月21日开始至清偿完毕之日止，以84844.20元为本金，按年利率24%的标准计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1008.5元、执行费1494元。被执行人胡衍明、吴小穗未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年7月10日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年7月13日，本院向被执行人胡衍明、吴小穗送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人胡衍明、吴小穗未实际履行。3、2020年7月9日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人胡衍明、吴小穗的财产状况，被执行人胡衍明、吴小穗无银行存款、证券等财产可供执行。4、2020年7月14日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人胡衍明、吴小穗无不动产登记信息。经查询被执行人胡衍明、吴小穗位于十××市房县××诗经大道西××单元有房屋一套,本院于2020年12月11日,委托湖北省房县人民法院将上述房屋查封,因上述房屋办有抵押,本案暂无益处置。5、2020年7月13日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人胡衍明、吴小穗名下无公积金账户。6、2020年8月21日，本院依职权将被执行人胡衍明、吴小穗纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月19日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡衍明、吴小穗名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人胡衍明、吴小穗名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人胡衍明、吴小穗名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人中银消费金融有限公司。综上所述，因本案被执行人胡衍明、吴小穗暂无其他财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十三日书记员 王晶晶
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3262号申请执行人：吴某，女，1990年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：母某，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行吴某与母某抚养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，并且下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂时下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执3262号案件终结本次执行程序。被执行人母某负有继续向申请执行人吴某履行已生效判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人下落，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴卓泽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4662号之一解除保全申请人：尹敏，女，1978年3月9日生，公民身份号码3205111978********，汉族，户籍地张家港市杨舍镇暨阳花园****。委托诉讼代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：陈袁鑫，男，1990年4月10日生，汉族，户籍地户籍地张家港市。iv>委托诉讼代理人：景峥嵘、曹依诗，上海申浩（张家港）律师事务所律师。原告陈袁鑫与被告李强、尹敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0582号民初4662号民事裁定书，查封、冻结被告李强、尹敏银行存款40万元或相应价值的财产。解除保全申请人尹敏于2020年12月22日向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，因本案已于2020年7月7日作出（2020）苏0582民初4662号民事判决书，驳回了原告陈袁鑫对被告尹敏的诉讼请求，上述判决书业已生效，故申请人尹敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对尹敏名下银行存款40万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆晶晶
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1509号申请执行人：韩法智，男，汉族，1947年3月6日出生，住河南省新乡县。被执行人：韩兴聚，男，汉族，1963年3月1日出生，住河南省新乡县。被执行人：丁士亮，男，回族，1963年2月21日出生，住河南省新乡县。关于韩法智申请执行韩兴聚、丁士亮民间借贷纠纷一案，法院作出（2020）豫0721民初1423号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人丁士亮自2020年12月起每月月底前支付韩法智1200元，直至按照(2020)豫0721民初1423号民事判决书将借款本金35200元及利息偿还完毕；韩兴聚对上述偿还借款及其利息偿还承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721民初1423号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许             斌审判员 李      小      圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 董      澳      阳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9251号 原告：李骁，男，1985年7月6日出生，住新泰市。 被告：胡芳廷，女，住新泰市。 被告：杜永亮，男，住新泰市。 原告李骁与被告胡芳廷、杜永亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李骁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李骁撤回起诉处理。 审判员  张庆芬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马宗云
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初1358号 原告：陈耀杰（陈映红之父），男，生于1954年4月18日 原告：范菊菊（陈映红之母），女，生于1952年6月16日 原告：陈吉虎（陈映红之子），男，生于1998年10月1日 原告：陈亚亚（陈映红之女），女，生于2004年9月21日 原告陈吉虎及陈亚亚的法定代理人暨原告：李调平（陈映红之妻），女，生于1974年5月15日 共同委托诉讼代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：高兴胜，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西固关建筑工程有限公司法定代表人：杨广林，任总经理。 委托诉讼代理人：乔根科，系该公司员工。 原告陈耀杰、范菊菊、陈吉虎、陈亚亚、李调平与被告陕西固关建筑工程有限公司（以下简称“固关建筑公司”）劳动争议纠纷一案。本院于202022020年10月214日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人赵瑾、高兴胜，被告固关建筑公司的委托诉讼代理人乔根科到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告陈耀杰、范菊菊、陈吉虎、陈亚亚、李调平向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠发原告亲属陈映红的工资10000元；2.请求被告分别支付陈映红被扶养人陈亚亚、范菊菊，每月生活费330元；3.请求被告支付原告丧葬费3500元；4.请求被告支付原告一次性抚恤金120000元。事实和理由：2019年12月5日陈映红在被告承保的陇县南岸新城新冠森建设工程工地上班，并担任工长（领工），每天给木工班组工人考勤、保管发放施工材料、结算月工资，月工资10000元。2019年12月28日下午6时30分许，木工班组负责人陈永利叫陈映红、王海刚去工地附近饭馆吃饭，因饮酒过量，王海刚将陈映红送回工地宿舍后离开，陈映红从床上掉下后，经抢救无效于2020年1月4日死亡。原告认为陈映红在被告工地上班，被告未与陈映红签订劳动合同，其行为违反了劳动法律、法规的相关规定。原告对陇县劳动人事争议仲裁委员会作出的陇劳人仲字（2020）第18号仲裁书不服，仲裁书认定事实不符，陈映红工资每月10000元并非按日计算的，仲裁委作出每天330元的工资所来源的依据是按加班费算的；其次对仲裁书认定不存在劳务或者劳动关系不服，陈映红出事的时候本身在工地上，当时是工友把他送到医院的。为维护原告合法权益，现诉至贵院望依法判决。 被告固关建筑公司答辩称：原告说的与被告没有签订劳动合同是因为被告把活承包给各个班组，陈映红所在班组是被告分包出去的，当时出事时是公司把他送到医院的。至于工资天数及数额仲裁庭已经仲裁过了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告提交的冠生房地产木工考勤表及照片打印件3张，被告无异议，本院予以认定；原告提交的陇县劳动人事争议仲裁委员会所做的陇劳人仲字【2020】第18号裁决书，双方对真实性无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告固关建筑公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年1月14日。2019年11月，被告从陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司和陕西中重建设工程有限公司处分包了陕西新冠森房地产陇县综合体家居建材城A、B、C座劳务扩大承包业务。后被告将该劳务扩大承包业务模板分项工程转包给个人陈永利施工。受害人陈映红于2019年12月10日到陈永利所承包的工地工作，代陈永利对模板班组进行工作分派、考勤等管理，报酬由陈永利直接发放。2019年12月28日晚，陈映红饮酒过量，经抢救治疗无效于2020年1月4日死亡。陈映红死亡前，未领取劳动报酬。 另查，陇县人民法院(20xx)陕0327民初xx号民事判决书，已判决由共同喝酒人分别承担陈映红的赔偿责任，该判决书现已生效。原告陈耀杰、范菊菊、陈吉虎、陈亚亚、李调平向陇县劳动人事争议仲裁委员会提起的劳动仲裁，陇县劳动人事争议仲裁委员以陇劳人仲字[2019]第34号裁决书作出裁决。裁决书下发后，原告不服，将被告固关建筑公司起诉至法院。 本院认为，建筑施工企业不得将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。承担用工主体责任主要是指承担工伤保险责任和劳动报酬先予支付责任。本案中，被告获得陕西新冠森房地产陇县综合体家居建材城A、B、C座的劳务后，将其中的模板工作发包给不具有用工主体资格的陈永利，双方构成违法承包关系；陈永利招用陈映红从事模板班组管理工作，二者形成雇佣关系；被告应对陈映红承担用工主体责任。承担用工主体责任不等同于建立劳动关系，原告基于劳动关系为前提提出的生活费、丧葬费、一次性抚恤金请求，本院不予支持。陈映红于2019年12月10日至2019年12月28日管理模板班组过程中，共计19天未领取劳动报酬。被告对仲裁裁决书中确定的陈映红的日工作报酬按330元计算的标准未提出异议，本院认定工资为6270元（330元/天×19天）。作为承担用工主体责任的被告，在陈映红死亡后，应当向陈映红的继承人即五位原告先予支付劳动报酬。被告履行完支付劳动报酬义务后，可依法向陈永利追偿。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条之规定，判决如下： 一、由陕西固关建筑工程有限公司支付陈映红劳动报酬6270元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回陈耀杰、范菊菊、陈吉虎、陈亚亚、李调平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由陕西固关建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐 艳 书 记 员 张 洁 1
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初4786号原告：王一鸣，男，1989年11月16日生，汉族，住山东省栖霞市。被告：许金华，男，1969年7月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：周立兵，男，1953年11月29日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：缪忠刚，男，1976年9月12日生，居民身份号码320822197609123915汉族，住江苏省灌南县。被告：连云港市东润物流有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村经十七路东。法定代表人：徐东艳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区瀛洲路**。法定代表人：杜志刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，，住所地江苏省连云港市灌云县法定代表人：任义兵。原告王一鸣诉被告许金华、周立兵、缪忠刚、连云港市东润物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，由于原告王一鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,第二百三十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 浦汉清二〇二〇年十二月二十四日法官助理 汤芳芳书 记 员 陈璐璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十五条无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执2367号 由家成、东港市椅圈镇于家村村民委员会： 由家成与东港市椅圈镇于家村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计23850.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，由家成向本院申请执行的（2018）辽0681民初1005号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓晓飞
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保403号 雷钻平、广西农圣农业投资有限责任公司、本院立案庭： 本院在执行原告雷钻平与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2020年12月6日作出（2020）桂0123民初838号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西农圣农业投资有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告雷钻平土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产(详见《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》)； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十四日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6503号上诉人（一审被告）：王丹丹，女，1989年5月3日出生，回族，住天津市南开区。上诉人（一审被告）：王亨仁，男，1933年8月20日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王丹丹（王亨仁孙女），住天津市南开区。上诉人（一审被告）：乔宝玲，女，1941年12月4日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王丹丹（乔宝玲孙女），住天津市南开区。被上诉人（一审原告）：崔国芳，女，1964年2月18日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王彬，天津云杰（河西）律师事务所律师。上诉人王丹丹、王亨仁、乔宝玲因与被上诉人崔国芳共有物分割纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王丹丹上诉请求：撤销一审判决，改判涉案房屋归被上诉人所有，被上诉人支付上诉人王丹丹122500元房款或者将本案发回重审；被上诉人给付上诉人王丹丹安置费；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院没有考虑上诉人王丹丹没有成家，也没有正式工作，因为给父亲看病外欠款较多的事实，没有能力支付被上诉人房款，因此一审判决应改判。王亨仁上诉请求：撤销一审判决，改判涉案房屋归被上诉人所有，被上诉人支付上诉人王亨仁122500元房款或者将本案发回重审；要求被上诉人支付赡养费；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决王丹丹支付王亨仁122500元房款，但是没有考虑王丹丹的支付能力，因此认为一审判决不当。乔宝玲上诉请求：撤销一审判决，改判涉案房屋归被上诉人所有，被上诉人支付上诉人乔宝玲122500元房款或者将本案发回重审；要求被上诉人支付赡养费；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决王丹丹支付乔宝玲122500元房款，但是没有考虑王丹丹的支付能力，因此认为一审判决不当。崔国芳辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人和前夫王力在涉案房屋居住，丈夫王力去世后，上诉人王丹丹将被上诉人赶出涉案房屋，强行占有房屋。被上诉人因为给前夫王力治病在外边借款很多，生活困难。一审审理时候，上诉人王丹丹一直强调自己无房居住，一审法院考虑房屋的居住现状，将房屋判给上诉人王丹丹并无问题。请求驳回三上诉人的上诉请求，维持原判。崔国芳向一审法院起诉请求：1、原告与三被告按份额分割坐落于南开区西横堤秋爽里1号楼5门402房屋；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与三被告曾就坐落于天津市南开区××号楼5门402号房产（现房屋所有权在崔国芳名下）的遗产继承问题诉至一审法院，2019年1月4日，一审法院做出（2018）津0104民初8489号民事判决，判决“被继承人王力所有的坐落天津市南开区××号楼5门402号房屋百分之五十的份额由原告王丹丹、王亨仁、乔宝玲和被告崔国芳共同继承，房屋百分之十二点五的份额归原告王丹丹所有，房屋百分之十二点五的份额归原告王亨仁所有，房屋百分之十二点五的份额归原告乔宝玲所有，房屋百分之六十二点五的份额归被告崔国芳所有；……”另查，经原告申请一审法院委托天津市恒天锐澎房地产土地评估咨询有限公司对于天津市南开区××号楼5门402号市场价值进行鉴定，2020年8月27日该公司出具房地产估价报告，结果为市场价值98万元。原告垫付鉴定费4900元。一审法院认为：没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。被告王丹丹现居住坐落天津市南开区××号楼5门402号房屋，因此仍以其所有此房屋为宜。被告王丹丹应按原告占房屋62.5%的比例和被告王亨仁、乔宝玲各占房屋12.5%的比例，给付原告房款612500元、被告王亨仁房款122500元、被告乔宝玲房款122500元。一审法院判决：一、坐落天津市南开区××号楼5门402号房屋由被告王丹丹所有；二、本判决生效后三十日内，被告王丹丹给付原告崔国芳房款612500元；三、本判决生效后三十日内，被告王丹丹给付被告王亨仁房款122500元；四、本判决生效后三十日内，被告王丹丹给付被告乔宝玲房款122500元；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，鉴定费4900元，被告王丹丹、王亨仁、乔宝玲各负担1115.6元，被告崔国芳负担7809.4元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，天津市南开区人民法院（2018）津0104民初8489号判决书已经生效，该判决确定涉案房屋中三上诉人和被上诉人具有各自的份额。在没有约定不能分割的情况下，被上诉人作为按份共有人可以随时请求分割。就具体分割涉案房屋的问题，一审法院考虑涉案房屋现由上诉人王丹丹占有使用且他处无房的实际情况，因此确定涉案房屋归上诉人王丹丹所有，并由王丹丹按照评估鉴定意见确定的价格支付被上诉人崔国芳以及上诉人王亨仁、乔宝玲相应份额的房款并无不当。上诉人王丹丹提出没有支付能力，但该问题不影响对涉案房屋的分割，上诉人王丹丹主张被上诉人支付其安置费的请求亦缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人王亨仁、乔宝玲提出其孙女即本案上诉人王丹丹缺乏执行能力，但不能作为对抗分割的合法理由，本院对此亦不予支持。上诉人王亨仁、乔宝玲主张被上诉人支付赡养费问题，与本案不是同一法律关系，可以另行解决。综上所述，三上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计24150元，由上诉人王丹丹、王亨仁、乔宝玲各自负担8050元。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初4562号   原告：陈玉某，男， 1967年7月15日出某，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组，。    委托诉讼代理人：成安珍，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告：陈余某，男，1959年4月28日出某，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组，。   原告陈玉某与被告陈余某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉某及其委托诉讼代理人成安珍、被告陈余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈玉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因义务帮工而给原告造成的各项经济损失共计29679.18元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，被告陈余某请原告陈玉某、本村村民李某桥、陈余某等人前往被告家的田地帮忙收割稻谷。当天下着小雨，原告等帮工人在被告田地里抢收。上午10时许，被告家人叫原告等帮工人到被告家中吃饭，当原告一行人行至村民张永某家门外的沟沿时，因下雨路滑，原告不慎跌落至两米多高的沟坎下。原告跌倒后疼痛难当，无法站立，在同行村民的救助下勉强起身。之后被告女儿的护送下，前往安康骨伤医院治疗，诊断为：胸I、II 椎体压缩性骨折，住院治疗6天，花费医疗费1858.38元。原告在住院期间，被告从未慰问过，也未支付任何费用。出院后，原告多次就赔偿事宜与被告协商，协商未果。2020年4月13日，经山西安康金州司法鉴定中心评定，鉴定原告误工期为120天，护理期及营养期分别为60日。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。   被告陈余某辩称，2019年8月左右的时候打谷某某，叫了十几个人帮忙，是原告的妻子来帮忙的，原告是后来才来的，当时下着小雨，穿着拖鞋夹板。再回去的路上，被告是听到同行的人说，才知道原告上坎的时候原告摔跤了，但原告摔跤后在被告家中一起喝酒，被告还曾询问原告，原告说没事，现在原告来起诉被告看病要钱，被告不认可。   原告陈玉某围绕其诉讼依法提交了证据，经庭审质证、认证，原告提交的原告身份证明、安康骨伤医院住院病案首页、入院记录、出院记录、安康骨伤医院临时及长期医嘱单、超声医学影像报告单、CT数字X现检查报告单等复印件、住院卡片等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院经合议认为，原告提交的新农合住院报销结算表复印件系由安康骨伤医院出具并加盖公章，符合证据要求，本院予以确认；原告提交的陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书系专门鉴定机构对委托事项进行的专业鉴定，本院予以确认；原告提交的夹河村村委会调解意见书复印件，仅是原告向夹河村村委会单方写出的意见，无其他相关证据佐证被告陈余某同意该调解意见，本院依法不予确认。   审理查明，被告陈余某在2019年8月27日收割稻谷时，请同村村民陈玉某等十几人帮忙。当时下着小雨，原告陈玉某穿着拖鞋，一行人在前往被告家吃饭时，原告陈玉某不慎摔倒，并在被告家吃完饭后，由被告女儿送往安康骨伤医院门诊治疗，诊断为：1.胸I、II 椎体压缩性骨折；2.2型糖尿病；3.轻度贫血；4.高脂血症。原告陈玉某于2019年8月27日在安康骨伤医院住院治疗，并于2019年9月2日出院，共计花费1915.43元，其中陕西省（安康市汉滨区）城乡居民医保（新农合）住院报销1657.13元，原告陈玉某自付258.3元。2020年4月8日原告陈玉某委托陕西安康金州司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，陕西安康金州司法鉴定中心于2020年4月13日作出（2020）临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈玉某的误工期为120天，护理期及营养期分别为60日；此次鉴定花费855元。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付其因义务帮工而给原告造成的各项经济损失共计29679.18元；2.案件受理费由被告承担。   本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈余某邀请原告陈玉某在农忙时帮忙打谷某某，原告在帮工时返回被告家中吃饭的路途中，摔倒受伤，从被告的邀请到原告到达帮工现场，原告陈玉某和被告陈余某之间建立了义务帮工的关系。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：   原告的各项经济损失29679.18元，由被告陈余某赔偿其70%为20775.43元（详见赔偿清单）。   如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，被告陈余某承担350元，原告陈玉某承担150元。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决某某法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。     审判长 杨翱翔   人民陪审员 汪龙珠   人民陪审员 王全军     二〇二〇年十一月九日     书记员 易玲         赔偿清单     1.医疗费：258.3元；   2.误工费：（53301元/年÷365天）×120天=14523.62元；   3.护理费（53301元/年÷365天）×60天=8761.81元；4.营养费30元/天×60天=1800元；   5.住院伙食补助费80元/天×6天=480元；   6.鉴定费855.45元。   以上各项费用合计29679.18元，由被告陈余某承担70%的赔偿责任即20775.43元，原告陈玉某承担30%的赔偿责任即8903.75元。          1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3151号申请执行人：巩义市瑞达福气体有限责任公司。住所地：巩义市北山口镇白河村。法定代表人：崔云霏，该公司总经理。被执行人：郑州福源动物药业有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇。法定代表人：袁宝青，该公司董事长。本院在执行巩义市瑞达福气体有限责任公司与被告郑州福源动物药业有限公司供用气合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2568号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州福源动物药业有限公司在金融机构的存款51950元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十日书记员  李自卫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初653号原告：江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖大街**赣江新区管委会大楼**，统一社会信用代码：91361200MA36XLD40B。法定代表人：陈衍明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学义，江西平常心律师事务所律师。被告：李游，女，汉族，1987年12月26日出生，住广西博白县。委托诉讼代理人：罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。被告：刘柏田，男，汉族，1987年12月20日出生，住广西合浦县。委托诉讼代理人：罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。被告：韦利萍，女，壮族，1982年10月15日出生，住广西博白县。委托诉讼代理人：罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。被告：李翔，男，汉族，1978年6月18日出生，住广西省博白县。委托诉讼代理人：罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司（以下简称双胞胎金服公司）与被告李游、刘柏田、韦利萍、李翔借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司撤诉。案件受理费14788元，减半收取计7394元，由原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  杨桃花人民陪审员  李玉英二〇二〇年十二月十四日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5085号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈伟烨，男，1991年4月12日出生，汉族，住山东省沂源县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告陈伟烨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈伟烨经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金73000元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2020年11月10日，共计借期利息2751.72元、逾期利息0元、复利61.09元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费2880元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日，被告陈伟烨与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金73000元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告陈伟烨在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2020年11月10日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈伟烨身份证复印件1份，拟证明被告陈伟烨基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告陈伟烨与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据4份、放款凭证复印件1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告陈伟烨的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为2880元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告陈伟烨未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年3月2日，被告陈伟烨以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年4月9日至2020年4月24日原告分4次向被告发放了贷款本金共计73000元，并明确该笔借款利率均为年利率11.088%，逾期利率均在原借款利率基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。被告陈伟烨偿还部分借款本金0元、利息1924.89元后，未按约偿还剩余借款本息。截止到期日，被告尚欠原告借款本金73000元、利息2812.81元（含借期利息2751.72元、逾期利息0元、复利61.09元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈伟烨与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈伟烨借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金73000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月10日为2812.81元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为2880元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费2880元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈伟烨经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告陈伟烨在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金73000元；2、限被告陈伟烨在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月10日为2812.81元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；3、限被告陈伟烨在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695.32元，减半收取计847.66元，由被告陈伟烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3537号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              宋轶、泗阳县亚都房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：宋轶，女，1994年10月7日出生，居民身份证号码3213231994********，汉族，住泗阳县众兴镇泽园太阳城******。      被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康路**。      法定代表人：王国清，该公司董事长                  案件执行情况及通知内容              我院执行的申请执行人宋轶与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的41924.11元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位41924.11元，执行费529元已由泗阳县亚都房地产开发有限公司缴纳完毕。至此，宋轶申请执行的（2020）苏1323民特1128号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年十二月十六日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异191号申请人：抚顺达成经贸有限公司。住所地：新宾满族自治县南杂木镇建设社区。法定代表人：白旭，该公司经理。委托诉讼代理人：兰鹏，女，1970年10月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：交通银行股份有限公司抚顺分行。住所地：抚顺市新抚区西一路**1。负责人：张左，该行负责人。被执行人：抚顺市隆盛矿业有限公司。住所地：新宾满族自治县木奇镇木奇村。法定代表人：孙喜艳，该公司总经理。被执行人：孙喜艳，女，汉族，1979年5月30日出生，住抚顺市东洲区。被执行人：黄林，男，汉族，1977年12月3日出生，住抚顺市东洲区。申请执行人交通银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“交行抚顺分行”）与被执行人抚顺市隆盛矿业有限公司（以下简称“隆盛公司”）、孙喜艳、黄林借款合同纠纷一案中，申请人抚顺达成经贸有限公司（以下简称“达成公司”）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人达成公司请求：将（2014）抚中民二初字第000129号案件申请执行人变更为达成公司。事实和理由：交行抚顺分行与隆盛公司借款合同纠纷一案，已经抚顺中院作出（2014）抚中民二初字第000129号民事判决，并已申请执行，执行案号为（2016）辽04执131号。2020年8月，交通银行股份有限公司辽宁省分行与辽宁富安金融资产管理有限公司签署了《不良资产批量转让协议》，将上述债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司，并于2020年8月28日在《辽宁日报》刊登了催收公告。2020年9月13日，辽宁富安金融资产管理有限公司与达成公司签署了《不良资产转让协议》，达成公司受让上述债权。2020年9月14日，双方在《辽宁日报》刊登了催收公告。现申请人已依法取得相关债权。据此，请求将达成公司变更为该案的申请执行人。交行抚顺分行、隆盛公司、孙喜艳、黄林未发表答辩意见。本院查明，原告交行抚顺分行与被告隆盛公司、孙喜艳、黄林，第三人抚顺经济开发区日昇昌小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2014）抚中民二初字第000129号民事判决书，判决：“一、原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告抚顺市隆盛矿业有限公司签订的《流动资金最高额借款合同》、《最高额抵押合同》有效；二、被告抚顺市隆盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司抚顺分行借款本金46,382,768.00元及利息（从2014年10月21日至本判决确定的给付之日止，利率按合同约定计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告黄林、孙喜艳签订的《最高额保证合同》有效；四、被告黄林、孙喜艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任范围内有权向抚顺市隆盛矿业有限公司追偿；五、驳回原告交通银行股份有限公司抚顺分行的其他诉讼请求。案件受理费273714元，保全费5000元，由抚顺市隆盛矿业有限公司承担。”交行抚顺分行、抚顺经济开发区日昇昌小额贷款有限责任公司不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。后抚顺经济开发区日昇昌小额贷款有限责任公司经准许撤回上诉。辽宁省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽民终507号民事判决书，判决：“一、维持辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二初字第000129号民事判决主文第一、二、三、四项；二、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二初字第000129号民事判决主文第五项；三、交通银行股份有限公司抚顺分行对抚顺市隆盛矿业有限公司抵押的财产在5500万元范围内享有优先受偿权。一审案件受理费273,714元、财产保全费5,000元、二审案件受理费141,800元，均由抚顺市隆盛矿业有限公司负担。”判决发生法律效力后，申请执行人交行抚顺分行向本院申请执行。本院在过程中，以因本案执行需等待另案处理结果为由，于2018年6月25日作出（2016）辽04执131号执行裁定，终结（2016）辽民终507号案件的执行。2020年8月，交通银行股份有限公司辽宁省分行（甲方）与辽宁富安金融资产管理有限公司（乙方）签订《不良资产批量转让协议》，协议约定甲方将其对债务人隆盛公司的债权转让给乙方。2020年8月28日，在辽宁日报发布《交通银行股份有限公司辽宁省分行、辽宁富安金融资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收、转让联合公告》。2020年9月，辽宁富安金融资产管理有限公司（转让方）与达成公司（受让方）签订《不良资产批量转让协议》，辽宁富安金融资产管理有限公司将其从交行抚顺分行受让的对隆盛公司上述债权转让给达成公司。双方于2020年9月14日在《辽宁日报》发布《辽宁富安金融资产管理有限公司、抚顺达成经贸有限公司债权转让及催收公告》。2020年10月23日，辽宁富安金融资产管理有限公司出具同意书，认可转让债权事实，同意变更达成公司为本案申请执行人。2020年11月23日，交通银行股份有限公司辽宁省分行出具同意书，认可转让债权事实，称该行对该笔债权不再享有权利，同意后续执行变更。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，达成公司以受让债权为由申请变更为本案申请执行人，经查，本案执行依据为（2016）辽民终507号民事判决书，执行依据确定的权利人为交行抚顺分行。且该判决生效后，亦是交行抚顺银行向本院申请执行。达成公司主张其从辽宁富安金融资产管理有限公司受让债权，而辽宁富安金融资产管理有限公司是从交通银行股份有限公司辽宁省分行处取得债权。交行抚顺分行与交通银行股份有限公司辽宁省分行并非同一法律主体，本院向交行抚顺分行送达变更申请后，该分行未发表意见。虽然达成公司提供了交通银行股份有限公司辽宁省分行出具的同意变更证据，但从形式上看，该证据并非申请执行人书面认可，与法不符。从实体上看，因交行抚顺银行未发表意见，依据现有证据认定该转让经申请执行人同意依据亦不充分。因此，对于达成公司的变更请求，本院依法暂不予支持。达成公司可在证据充分后，另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回抚顺达成经贸有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年十二月二十一日书记员 敦奎松
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2497号原告：臧冠楠，女，1995年8月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：刘兵，男，1983年1月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。原告臧冠楠诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告臧冠楠到庭参加了诉讼。被告刘兵虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧冠楠向本院提出诉讼请求：请求被告刘兵偿还原告臧冠楠欠款50，000.00元，并以50，000.00元为基数从2019年12月30日起按年利率1.5分计算利息至实际给付之日。事实及理由：自2019年8月份被告向原告借取64，000.00元，约定与2020年5月24日偿还，期限8个月约定利息1.5分，其中被告偿还原告14，000.00元到期后原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒不偿还，原告无奈故诉至讷河人民法院。被告刘兵在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、欠条一份，原告以该证据证实被告刘兵欠原告臧冠楠欠款的事实；原告提供的证据二、讷河市同义镇庆宝村介绍信一份，原告以该证据证实被告刘兵是本村居民，现无法联系；原告提供的证据三、证人李某、王某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实被告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见，本院认为上述证据相互印证，证明了被告刘兵欠款的事实，本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2019年8月至9月期间被告在原告处借款22400.00元，后又通过原告的手机以原告的名义在网络上贷款41600.00元。被告于2020年5月为原告出具欠条一份，注明共欠原告64，000.00元，并约定于2020年5月24日偿还该欠款，后被告只偿还了14，000.00元，下欠50，000.00元未偿还，故原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为，欠款是否属实，利息约定是否合理。原告提供了被告出具的欠据一份及证人证言，证实被告欠款的事实，故被告应偿还欠原告的欠款本金，借条上未约定利息，原告诉称口头约定月利率1.5分，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵偿还欠原告臧冠楠借款人民币50，000.00元。此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年十二月十一日书记员  魏 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3271号罪犯吉比此呷，男，1949年5月29日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2018年3月30日作出(2018)川34刑初48号刑事判决，以被告人吉比此呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2017年9月5日起至2032年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉比此呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉比此呷减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉比此呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯吉比此呷在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，没收财产未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉比此呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉比此呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉比此呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉比此呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9821号原告：河南兴中建筑防腐保温有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街**院**生产综合楼****。法定代表人：孔令一，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光照，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南省华美龙置业有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区郑尉路北一大街西。法定代表人：郭梦华，执行董事。原告河南兴中建筑防腐保温有限公司与被告河南省华美龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告河南兴中建筑防腐保温有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南兴中建筑防腐保温有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1749元，由原告河南兴中建筑防腐保温有限公司负担。审 判 员  许伟红二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  杨 磊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6804号原告：石胜进,男，汉族，1985年11月21日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：业诺车轮有限公司，住所地：许昌市民营经济园（许昌恒丰实业有限公司院内）。法定代表人：任军民，任公司经理。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。原告石胜进诉被告业诺车轮有限公司加工合同纠纷一案，原告石胜进于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石胜进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石胜进撤诉。案件受理费4458元，减半收取计2229元，由原告石胜进负担。审判员 李 培二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁燕铭
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17121号原告：吕建国，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江**金沙门路**农商行大厦，统一社会信用代码91500000676129728J。法定代表人：刘建忠，董事长。委托诉讼代理人：潘先忠，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：周楠，女，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆金阳房地产开发有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪西路**统一社会信用代码91500108203166940T。诉讼代表人：重庆金阳房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所律师。原告吕建国诉被告重庆农村商业银行股份有限公司，第三人重庆金阳房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法向原告吕建国送达诉讼费用交纳通知书，通知原告吕建国按照规定于七日内预交诉讼费用。但原告吕建国未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告吕建国未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。原告吕建国不按期预交案件受理费的行为，视为原告吕建国撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗阳清二〇二〇年十二月二十二日书记员  桂 林
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执350号 申请执行人：王某，住礼县。 委托代理人：蒲某，住礼县。 被执行人：王某1，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘12民终1138号民事判决书，在执行王某申请执行王某1民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统查控，被执行人王某1名下均无可供执行财产，王某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘12民终1138号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4325号之十三被执行人：侯春平，女，汉族，1972年02月09日生，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯春平在财付通支付科技有限公司085e9858ec9d7c7ad9fc04b68@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1825号之五被执行人：王连友，男，汉族，1970年02月13日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王连友在中国农业银行62×××18账户内存款人民币10117.49元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 宁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2126号申请执行人：夏东松,男性,住南阳市桐柏县。被执行人：李钢,男性,住桐柏县。申请人夏东松与被执行人李钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李钢应偿还申请人夏东松借款本金90000元及利息（利息的计算，从2018年1月20日始，至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人李钢仅有零星银行存款，无执行意义，已对被执行人银行账户进行冻结。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2126号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月二十六日书记员 王和坤
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执333号之二十申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：辽阳金峤房地产开发有限公司。被执行人:许德涛，男。被执行人;张晓华，男。本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司、许德涛、张晓华借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人许德涛价值6.8万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12558号原告：曾云，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：侯政宏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告：西安羿祥房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路**风景大院****。法定代表人：黎中林，总经理。委托诉讼代理人：谢慧，湖南瀛启律师事务所律师。被告：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省荆州区李埠镇新垸村疏港大道**法定代表人：彭兴珍，执行董事。委托诉讼代理人：李静静，湖南瀛启律师事务所律师。原告曾云诉被告西安羿祥房地产开发有限公司、湖北湘荆建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告曾云于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对西安羿祥房地产开发有限公司、湖北湘荆建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告曾云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾云撤回对被告西安羿祥房地产开发有限公司、湖北湘荆建设集团有限公司的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告曾云负担。审判员  刘大川二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 婷
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保203号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，汉族，1969年11月22日出生，辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：房春艳，女，汉族，1987年5月13日出生，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人徐晓艳信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人房春艳（身份证号：2112231987********）名下银行存款6512.33元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人房春艳（身份证号：2112231987********）名下银行存款6512.33元。案件申请费85.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘美君
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1581号朱黄林储朱伟：朱黄林申请执行储朱伟定作合同纠纷一案，申请执行标的：一、储朱伟为朱黄林在其处定作的小门更换门锁；二、储朱伟为朱黄林在其处定作的大门门头进行加装（填补空隙），加装部分以粘贴的方式填补空隙，无需焊接，且在储朱伟完成大门门头的加装并经朱黄林确认后，储朱伟于朱黄林确认当日支付朱黄林1800元。案经执行，被执行人储朱伟已经更换门锁及支付1850元（含执行费50元），双方确认对大门门头进行加装填补空隙的执行标的变更为被执行人另行支付800元，被执行人也已经自动履行完毕。因上述执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2594号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：程洪生，男，1961年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谭立霞，女，1961年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程三宾，男，1979年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贺丽杰，女，1979年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程洪山，男，1970年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢昌利，女，1970年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人程洪生、谭立霞、程三宾、贺丽杰、程洪山、谢昌利申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月14日本院申请财产保全，请求冻结被申请人程洪生、谭立霞、程三宾、贺丽杰、程洪山、谢昌利银行存款33万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年十二月十四日书记员  王 浩
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12090号原告中国工商银行服份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**，统一社会信用代码913702008635858091。负责人牛喜军，职务行长。委托代理人李泉，系中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。委托代理人舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。被告徐赏，男，1993年12月24日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。本院在受理原告中国工商银行服份有限公司青岛市分行与被告徐赏信用卡纠纷一案后，本院于2020年12月8日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙永强二〇二〇年十二月十七日书记员  王 菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更893号罪犯周荣兵，男，1996年6月20日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年6月8日作出（2016）云2601刑初172号刑事判决，以被告人周荣兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周荣兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周荣兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，积极退缴赃款人民币9960元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周荣兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周荣兵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月22日起至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4805号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500108765936556N。 法定代表人：冉一成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任平，系该公司职工。 委托诉讼代理人：韩思，系该公司职工。 被告：李荣，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆青丽物业管理有限公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告重庆青丽物业管理有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审 判 员 王治 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0922民初648号原告：彰武县长才农资有限责任公司，住所地彰武县彰武镇建华村马丈房。法定代表人：于长才，该公司经理。被告：于晓艳，女，1975年10月27日出生，汉族，住彰武县。被告：杨利平，男，1974年9月22日出生，满族，住彰武县。被告：李吉，男，1987年6月27日出生，蒙古族，住彰武县。原告彰武县长才农资有限责任公司与被告于晓艳、杨利平、李吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为：本案中，原告彰武县长才农资有限责任公司诉求处理原、被告之间2013年至2014年期间货款1450000元，与阜新市中级人民法院再审的（2020）辽09民再27号案件中彰武县长才农资有限责任公司诉求的原、被告之间2011年至2014年期间的货款存在重合，本案依法应予驳回。当事人可待阜新市中级人民法院再审案件处理完毕后另行诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告彰武县长才农资有限责任公司的起诉。案件受理费17850元，退还原告彰武县长才农资有限责任公司。如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  郭琳琳人民陪审员  王 博二〇二〇年十二月十日书 记 员  郑 勋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1343号原告：衡阳雅士林物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路**。法定代表人：陈第瑄，该公司总经理。被告：欧炳辉，男，1983年9月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院于2020年11月11日受理原告衡阳雅士林物业管理有限公司与被告欧炳辉物业服务合同纠纷一案，原告衡阳雅士林物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳雅士林物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳雅士林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费65元（已减半收取），由原告衡阳雅士林物业管理有限公司负担。审判员  郑晓泉二〇二〇年十二月三日法官助理雷雨尘书记员刘霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5238号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明大道**。法定代表人万三华。被执行人驻马店市三超实业有限公司，住，住所地驻马店市中原大道与纬五路交叉口西北角/div>法定代表人陈敏。被执行人河南省懿丰置地有限公司，住，住所地郑州市金水区丰庆路**丰庆佳苑**楼****/div>法定代表人姚海莲。被执行人姚华民，男性，1968年08月11出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吴国稳，女性，1968年09月13出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司、姚华民、吴国稳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫1702民初9819号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人4981147.77元及利息。因被执行人未按上述生法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月3日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司、姚华民、吴国稳负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄亚飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3057号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，公民身份号码：9121020072××××××××。负责人：董军。被执行人：何志向，男，汉族，1984年11月4日生，住庄河市太平岭村太东屯113号，公民身份号码：2102831984××××××××。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14732号原告：代敏，男，1967年2月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：田一兵，云南坤地律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾广灵，男，1971年12月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码：91130200104752127R。住所：河北省唐山市丰润区光华道**。法定代表人：杨晋文，董事长。原告代敏与被告贾广灵、中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告代敏于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代敏的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代敏撤诉。案件受理费人民币8232元，全部退还原告代敏。审判员  邓怡二〇二〇年十二月二十二日法官助理林娜书记员罗焰虹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2230号 上诉人（原审原告）：吕敏，女，1970年8月13日出生，汉族，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：张祥，男，1951年12月28日出生，辽宁省合同法研究会法律部副主任，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：于英俊，男，1982年5月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。 上诉人吕敏因与被上诉人于英俊委托合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕敏及其委托诉讼代理人张祥，被上诉人于英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吕敏上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，被上诉人立即返还上诉人房照承办费人民币3万元，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人交给被上诉人3万元用于办理房照，多种原因上诉人并未购买房屋。被上诉人在房屋买卖交易中并未产生劳务，收取的房照办理费理应返还。上诉人从未见过案外人房主王华，被上诉人无权把上诉人的劳务费给付王华，被上诉人及王华没有资格取得此款，是不当得利，他们之间有合伙诈骗的行为。 被上诉人于英俊辩称，我收到3万元，其中2万元是给原房主的，签合同房价是26万，房主卖28万，原房主把更名等手续都办完了，将房屋变成一手房屋，支持贷款。其中有一万元是宗裕城的门槛费，但是不开发票，上诉人要求我打收条，我打了3万元的收条，然后上诉人在售楼处交了1万元，售楼处返给其2万元。我只是中介人员。上诉人的起诉理由不真实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原判。 吕敏向一审法院起诉请求：1、请求被告返还收取的房照承办费30000元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月，原告通过案外人介绍，欲购买坐落于丹东市元宝区房屋，被告作为该房屋中介方，协调原告与房屋原权利人之间的买卖事宜。经协商，原告同意以28万元价格购买涉案房屋。2019年11月4日，被告带领原告及房屋原权利人到房屋开发商处办理一手商品房出售手续，原告女儿与房屋开发商辽宁宗裕房地产开发有限公司签订《宗裕城房屋认购书》，约定由原告女儿购买丹东市元宝区房屋，房屋价款26万元。 2019年11月5日，原告向被告交付30000元，被告向原告出具收条。2019年11月6日，被告将3万元中的2万元交付房屋原权利人王华。 随后，原告及其女儿认为涉案房屋楼层过高，不再愿意购买，故与辽宁宗裕房地产开发有限公司解除了《宗裕城房屋认购书》。 一审法院审理认为，原、被告之间形成居间法律关系，被告按照原告意向向其提供买房机会，最终双方商定了房屋坐落、价款等，被告也协助原告办理了相关购房手续，完成了委托内容。原告在诉状中称，30000元系办理房照的劳务费，而本案原告未能办理房照的根本原因系其自己违约，不愿购买涉案房屋，而非被告过错；同时根据本案实际情况，被告将原告给付的3万元其中2万元用于支付房屋原权利人房屋差价款，即使对于该部分款项存有争议，原告亦应向房屋原权利人主张。故对于原告的诉讼请求，不予支持。 一审法院判决：驳回原告吕敏的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕敏负担（原告已预交）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明上诉人女儿向辽宁宗裕房地产开发有限公司交纳1万元购房定金，上诉人解约后，该公司返还其2万元。 本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被上诉人为上诉人提供购买商品房的机会亦提供了合同订立的媒介服务，符合中介合同法律关系的一般特征，故双方形成中介合同关系。关于上诉人支出款项数额一节。首先，从本案的书面凭证看，开发商辽宁宗裕房地产开发有限公司给上诉人出具1万元收款收据，被上诉人出具3万元收条，共计4万元。其次，从被上诉人的抗辩意见看，被上诉人称上诉人向开发商交纳1万元定金，1万元“门槛费”（包含在被上诉人出具的收条中），另2万元交付给原房主。结合上诉人违约后，开发商向其返还2万元的事实，被上诉人的抗辩更具合理性，与本案的书面收款凭证亦能吻合。故上诉人提出其共计支出5万元的主张，本院不予支持。关于收条中3万元款项的性质一节。如前所述，其中1万元是交给开发商。另2万元，被上诉人称原房主需要收取2万元费用作为在开发商处更名为一手房手续的条件。而上诉人称3万元为房照办理费。通过庭审调查，上诉人仅与开发商签订了房屋认购书，尚未交齐房屋全款，也没有实际占有房屋，开发商是否能够顺利为其办理房照，上诉人还不清楚。在此种情况下，上诉人委托被上诉人办理房照，有违常理。关于被上诉人主张该笔2万元已经交给原房主不应由其返还一节。本案的商品房买卖合同之所以没有继续履行，是上诉人违约在先。原房主已经配合上诉人完成更名手续，上诉人与开发商签订了认购书。因此，上诉人向被上诉人主张返还，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人吕敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李益宁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3850号申请执行人：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**增**。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被执行人：海安铁牛农机销售有限公司，，住所地江苏省海安县城东镇刘缺村**商贸物流产业园内）。法定代表人：杨乾道，总经理。本院在执行申请执行人天津拖拉机制造有限公司与被执行人海安铁牛农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二〇年十二月十八日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13383号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道北路**（间灰岛）。法定代表人：朱新星，副总裁。委托诉讼代理人：王玉冰，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：戴丹，女，1982年4月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司与被告戴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司负担。审判员  隆改平二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘晓宇