wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初910号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王化显，曾用名王华显，男，1973年2月11日出生于河南省周口市太康县，汉族，初中毕业，农民，现住唐河县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年5月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月28日被唐河县公安局取保候审，2020年6月23日经唐河县人民检察院决定取保候审。被告人方申昌，男，1954年4月18日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年6月28日被唐河县公安局取保候审，2020年6月23日经唐河县人民检察院决定取保候审。被告人李广春，男，1972年3月13日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，务工，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年7月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月12日被唐河县公安局取保候审，2020年6月23日经唐河县人民检察院决定取保候审。被告人方万同，男，1983年3月2日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，务工，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年8月9日被唐河县公安局取保候审，2020年6月24日经唐河县人民检察院决定取保候审。被告人白玉敏，女，1952年6月18日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年12月31日被唐河县公安局刑事拘留，2020年1月16日被唐河县公安局取保候审，同年6月23日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人王化显、方申昌、李广春、方万同、白玉敏犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人王化显、方申昌、李广春、方万同、白玉敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年2月2日15时许，被告人王化显、方申昌、李广春、方万同、白玉敏五人到唐河县昝岗乡付洼村新社区北侧，将河南光之能生态工程有限公司唐河县昝岗乡付洼村项目设立于唐枣路付洼段路西的铁皮牌子及支架破坏。经鉴定，被损毁的财物价值5467元。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见、现场笔录、谅解书等证据。据此，公诉机关认为被告人王化显、方申昌、李广春、方万同、白玉敏的行为均构成故意毁坏财物罪，且被告人王化显、李广春、方万同、白玉敏与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，提请本院依法判处。被告人王化显、方申昌、李广春、方万同、白玉敏对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，均请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月13日，河南光之能生态工程有限公司与唐河县人民政府、昝岗乡人民政府签订招商引资合同，公司选址位于唐河县昝岗乡付洼村新型社区北侧，2018年10月开始征地。2018年12月25日，经县公路局、昝岗乡人民政府同意，该公司在G234线道路西侧公共区域及已签约征收的部分土地上建设了钢瓦围挡及宣传标牌。2019年2月2日15时许，被告人王化显、方申昌、李广春、方万同、白玉敏五人认为河南光之能生态工程有限公司所修建的钢瓦围挡未征得其同意，影响了其出行安全，便一起持木棍到唐河县昝岗乡付洼村新社区北侧，将河南光之能生态工程有限公司设立于唐枣路付洼段路西的铁皮牌子及支架破坏。2019年2月18日，经唐河县价格认证中心鉴定：被损毁的财物价值5467元。2019年8月9日，被告人方万同到唐河县公安局昝岗派出所投案。2020年1月14日，被告人白玉敏的代理人韩华涛与河南光之能生态工程有限公司代理人宋晓东签订和解协议书，被告人白玉敏自愿将位于社区的土地有偿转让给光之能公司，取得了光之能公司的谅解。2019年5月27日，被告人王化显之子王浩代其与宋晓东签订和解协议书，王化显自愿将位于社区北的土地有偿转让给光之能公司，取得了光之能公司的谅解。2019年7月6日，宋晓东出具谅解书，表示被告人方万同对该司已达成赔偿协议，取得了光之能公司的谅解。2019年7月6日，宋晓东出具谅解书，表示被告人李广春对该司已达成赔偿协议，取得了光之能公司的谅解。上述事实，被告人王化显、方申昌、李广春、方万同、白玉敏在庭审过程中均无异议，且有被害单位代理人宋晓东的陈述、证人郑中合、赵某等人的证言、到案经过、被毁坏的钢瓦围挡照片、昝岗乡人民政府的情况说明、河南光之能生态工程有限公司的申请书、合同书、和解协议、谅解书、鉴定意见、现场笔录等相关证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王化显、方申昌、李广春、方万同、白玉敏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方万同在案发后能主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王化显、方申昌、李广春、白玉敏到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚；被告人王化显、李广春、方万同、白玉敏均已与被害单位达成和解协议，取得了被害单位的谅解，均可以酌定从轻处罚；被告人王化显、方申昌、李广春、方万同、白玉敏均签署《认罪认罚具结书》并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王化显犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、被告人方申昌犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。三、被告人李广春犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。四、被告人白玉敏犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。五、被告人方万同犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12852号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：曹忠良，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与曹忠良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹忠良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初18782号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,511.14元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,071.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18782号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执426号 申请执行人：交通银行股份有限公司葫芦岛分行。 住所地：葫芦岛市龙港区文化路**。 统一社会信用代码：912114005980735299。 被执行人：张野，男，1990年2月11日生，满族，住兴城市。 被执行人：王颖，女，1991年7月14日生，满族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3068号民事调解书立案执行申请执行人交通银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人张野、王颖借款合同纠纷一案，申请执行标的额为62.991821万元。具体执行过程如下： 于2020年4月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产。 于2020年9月开始，对被执行人王颖、张野共同共有的位于连山区XX街XX号楼XX进行了司法拍卖，该标的物经两次司法拍卖后流拍，申请人在第二次拍卖流拍后一个月内未向本院提出以物抵债申请。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年5月向被执行人发布了限制消费令，对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭思文
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异294号 案外人：赵庆文，男，1963年6月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人赵庆文提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵庆文称，其2017年5月的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人赵庆文主张2017年5月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、生活收费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人赵庆文请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1848号申请执行人:平顶山市嘉宸工贸有限公司，住所地鲁山县鲁平大道昊盛源小区**楼，统一社会信用代码：914104235710226416。法定代表人：郭云飞，系该公司董事长。被执行人：鲁山县冠华实业有限公司，住所地鲁山县人民路东段（产业聚集区管委会**房），统一社会信用代码：9141042306004767E。法定代表人：乔煜崴，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人平顶山市嘉宸工贸有限公司与被执行人鲁山县冠华实业有限公司合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1848号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘鑫源
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1056-3号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司（原六安郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人：武鑫祥，男，1988年4月20日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：鲍炳群，女，1987年9月16日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：武光荣，男，1955年6月1日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：沈光华，女，1955年6月1日出生，汉族，住六安市金安区。 买受人：高小强，男，1987年6月20日，汉族，身份证住址：福建省福清市。 本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初3610号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依拍卖了被执行人武光荣、沈光华设定的抵押物房产（位于金安区××街道，房地产权证45××81、45××82号），现因被执行人暂时无可供执行的财产，且经申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之六十三申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场**。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景卫、唐晓莉银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢82号申请执行人：泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，企业注册号321200000026215，住所地泰州市姜堰区。法定代表人:陈智伟，该公司董事长。委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：徐子皓，男，1994年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐莉，女，1972年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴静，男，1969年11月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司与被执行人徐子皓、徐莉、吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）泰姜商初字第00307号民事判决书，该判决书判定：一、被告李洪侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元、支付利息179152.3元及逾期利息155681.25元，并支付自2017年7月21日起的逾期利息（以本金4500000元为基数，自2017年7一、被告徐子皓于本判决生效后十日内返还原告泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司借款本金2000000元、支付截至2015年4月27日的利息55649.86元、逾期利息（自2015年4月28日起按年利率11.76%计算至实际给付之日止）、支付律师代理费损失77000元；二、被告徐莉、吴静对被告徐子皓的上述还款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐子皓追偿；三、若被告徐子皓不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可以三被告抵押给原告的坐落于泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城9幢402室房屋[房屋所有权证号：泰房权证姜堰字第**、土地使用权证号：泰姜国用（2014）第1697号、房屋他项权证号：泰房他证姜堰字第××号、土地他项权证号：泰姜他项（2014）第1402号]、东方不夜城15幢712室房屋[房屋所有权证号：泰房房权证姜堰字第**、地使用权证号：泰姜国用（2014）第1693号、房屋他项权证号：泰房他证姜堰字第××号、土地他项权证号：泰姜他项（2014）第1403号]拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费23869元，由三被告负担。因上述被告均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人徐莉名下有车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，（车辆未能实际扣押，申请执行人不申请查封），发现被执行人吴静名下有祁连山证券130股（申请执行人不申请冻结），除上述财产外未发现被执行人其他相关财产信息。3、本案执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询发现被执行人名下有房产信息。发现被执行人徐莉名下坐落于泰州市××区××花园××室房屋，该房屋设定抵押，抵押权人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司；发现被执行人徐莉、徐子皓名下共同共有的坐落于泰州市××区东方不夜城××室、××室的房屋，该房屋设定抵押，抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司；发现被执行人徐莉、徐子皓名下共同共有的坐落于泰州市××区东方不夜城××室、××室的房屋，该房屋设定抵押，抵押权人本案申请执行人；发现被执行人徐莉、徐子皓名下共同共有的坐落于泰州市××区东方不夜城××室的房屋，该房屋设定抵押，抵押权人本案申请执行人；发现被执行人徐莉、徐子皓名下共同共有的坐落于泰州市××区××号的房屋，抵押权人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司；上述房屋中，本院曾于2019年2月3日经过一拍、二拍、变卖被执行人徐莉、徐子皓名下共同共有的坐落于泰州市××区东方不夜城××室、××室、××室、××室的房屋，未能拍卖成交。本案执行过程中，本院依法拍卖抵押给本案申请执行人的泰州市××区东方不夜城××室的房屋，拍卖成交价2652352元，扣除拍卖服务费4000元、被执行人负担的税费176588.96元，剩余2471763.04元，本院已经发还了申请执行人。剩余上述房屋，本案申请执行人不申请处置。4、2020年2月25日，本院向上述被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、经检索关联案件，本案被执行人在全省有多起执行案件，尚未执行到位。另执行过程中，本院至被执行人住所进行调查，未发现其他有可供执行的财产线索。6、本案执行过程中，本院于2020年12月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有新的财产信息。综上，本案共分配给申请执行人2444646.04元，本院收取执行费27117元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日在执行谈话时告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月三日书记员 王金晨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5230号 申请执行人：郭继琴，女，1983年8月17日生，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道兴义商城****，统一社会信用代码：91522301MA6E7UXL29。 法定代表人：田明明，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人郭继琴与被执行人兴义市方舟健身有限公司服务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4610号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、解除周敏、郭继琴与兴义市方舟健身有限公司签订的《方舟健身会馆会籍合约》；二、由兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还郭继琴办理健身卡费2059元。案件受理费150元，减半收取75元，由兴义市方舟健身有限公司承担。因兴义市方舟健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭继琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月23日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司在中国建设银行股份有限公司兴义金城支行有1个银行账户，账户余额为103.55元，本院于2020年9月25日额度冻结被执行人该银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司名下无证券登记信息。 三、本院（2020）黔2301执**案件于2020年10月16日到被执行人兴义市方舟健身有限公司的住所地兴义市进行实地调查，经查，被执行人已未在该处经营，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年9月23日向被执行人兴义市方舟健身有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人兴义市方舟健身有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉和审计。 2020年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郭继琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郭继琴对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4610号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余2134元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭继琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4610号民事判决书本次执行程序。 申请执行人郭继琴实现债权0元，本案债权尚余2134元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市方舟健身有限公司负有继续向申请执行人郭继琴履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1699号 申请执行人赵嘉斌，男，1990年11月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人梅河口市民安医养院，住所地：梅河口市。 负责人：胡克常，院长。 申请执行人赵嘉斌与被执行人梅河口市民安医养院租赁合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵嘉斌于2020年10月9日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市民安医养院名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人梅河口市民安医养院有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口市民安医养院名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人梅河口市民安医养院有上述财产； 三、本院已依法向被执行人梅河口市民安医养院发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市民安医养院有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市民安医养院暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵嘉斌告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  项礼鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申175号再审申请人（原审原告）：杨宝红，女，1972年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津天宝创业投资有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**，现办公地天津市和平区重庆道**。法定代表人：边贵昌。再审申请人杨宝红因与被申请人天津天宝创业投资有限公司（以下简称天宝公司）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宝红申请再审称，虽然天津格林天宝酒店管理有限公司第三分公司（以下简称格林三公司）已注销,根据相关法律规定,应由其股东以及相关责任人履行债务。故请求判令格林三公司的相关责任人和相关单位赔偿申请人的经济损失21576.78元及相应利息与案件受理费。本院经审查查明，杨宝红因不服劳动仲裁裁决以格林三公司为被告于2019年2月3日向一审法院提起诉讼，该案于同年7月31日审结。另查，格林三公司系2011年8月由天津格林天宝酒店管理有限公司（以下简称格林公司）设立的分支机构，于2019年7月2日注销。格林公司于2007年5月成立，股东为天宝公司和萨摩亚国GreenTreeInnsHotelManagementGroupInc（美属）,股权比例各占50%，注册资本360万美元，该公司于2019年9月17日注销。格林公司注销前的清算审计报告显示：清算终了时所有者权益余额为5919036.4元，向上述两个股东分别返还货币现金2959518.2元。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于受理民事申请再审案件的若干意见》第二十五条：“审查过程中，申请再审人或者被申请人死亡或者终止的，按下列情形分别处理：（二）被申请人有权利义务继受人的，变更其权利义务继受人为被申请人。”之规定，本案被申请人依法应变更为格林三公司的权利义务承继人即天宝公司和萨摩亚国GreenTreeInnsHotelManagementGroupInc。经本院向杨宝红释明以上法律规定，杨宝红向本院申请仅将天宝公司变更为本案被申请人，本院应予准许。原审法院在该案审理尚未终结前，作为原审被告的格林三公司已注销，原审法院判决已不存在的民事主体承担民事责任，属于认定事实错误。故再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十二月十四日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17315号                  原告及委托诉讼代理人              原告：邹泽珍，女，1954年11月07日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：邹泽新（系邹泽珍之兄），住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹泽珍的委托诉讼代理人邹泽新到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告邹泽珍燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1162号之一 申请执行人：福建德威食品有限公司，住所地福建省三明市三元区台江路****。 法定代表人：陈日倩，执行董事。 委托代理人：温贻节，男，汉族，该公司职工。 被执行人：佘常彦，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 福建德威食品有限公司与佘常彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日做出的（2020）闽0403民初552号民事判决书发生法律效力后，因佘常彦未履行生效法律文书确定的义务，福建德威食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。本案执行金额165868.83元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向佘常彦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向佘常彦发出失信决定书、限制消费令，将其列入失信被执行人名单并限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了佘常彦名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息除车辆外，其名下银行账户未发现大额存款，未发现可供执行的财产。执行过程中，本院分别委托了广州市天河区人民法院、深圳市南山区人民法院分别对佘常彦名下车牌号为粤Ａ9××××、粤Ｂ9××××车辆进行了查封，但车辆并未实际控制，无法进行处置。 4.本院前往三明市不动产登记中心并委托汕头市龙湖区人民法院、广州市番禺区人民法院查询佘常彦名下房产登记信息，经查询，被执行人佘常彦名下在三明市区与汕头市区、广州市区无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，仅查封被执行人名下车辆，车辆的处置需要以实际控制为准，因未实际控制，无法处置。此外，根据现有的措施，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23496号原告河南通顺运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区畅和街与中兴路交叉口庙张南院小区**楼******。法定代表人陈海田，总经理。委托代理人郭飞，该公司员工。被告张天福，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告河南通顺运输有限公司诉被告张天福合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南通顺运输有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告河南通顺运输有限公司负担。审判员 王 青二〇二〇年十二月二十一日书记员 王艳玺
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢230号申请执行人：刘某某，男，汉族，1962年7月15日生，住舞钢市。被执行人：程某，男，汉族，1965年8月15日生，住舞钢市。被执行人：范某某，男，汉族，1959年12月25日生，住舞钢市。关于刘某某诉程某、范某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初131号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：程某、范某某于本判决生效之日起十五内向偿还刘某某借款本金及本息共计60620元；并自2019年1月11日起继续以未偿还借款本金为基数、按月息2分支付利息至借款偿还完毕之日止；范某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1330元，程某负担1317元。因程某、范某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理，执行案号：（2019）豫0481执1303号，该案于2019年12月21日终结本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月17日恢复执行，恢复执行案号：（2020）豫0481执恢230号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、因被执行人范某某拒不报告财产，已对被执行人采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61937.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某、范某某有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜俊浩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1508号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人张玉才金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢431号 申请执行人：罗永红，男，1967年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：胡义强，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。 罗永红与胡义强买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年十二月十三日 书记员  周 奇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2980号申请执行人：乔建安，男，1968年11月16日出生。被执行人：崔凯，男，1990年4月12日出生。被执行人：张彦平，男，1977年4月21日出生。本院在执行申请执行人乔建安与被执行人崔凯、张彦平劳务合同纠纷一案中，申请执行人乔建安依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初5319号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被告崔凯、张彦平于判决生效后十日内支付原告乔建安工资款27650元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及本案执行费用由二被告承担。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人崔凯、张彦平名下银行账户存款，并扣划回17536.51元。经查，被执行人崔凯名下有晋LU37**哈弗牌汽车一辆，经向车管所查询，该车辆查无信息。被执行人张彦平名下有晋LFC3**五菱牌汽车一辆，经向乡宁县人民法院委托，已查封，因无法确定该车辆具体位置，申请人同意暂不处置。通过传统查控，在被执行人崔凯、张彦平住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人崔凯、张彦平名下无不动产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，除已执行财产外，其余发现财产申请人同意暂不处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月二十三日书记员  张孟楠
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初407号公诉机关芒市人民检察院。被告人岩旺门，男，自述2002年2月2日出生，傣族，缅文七档，务工，国籍不明人员，自报缅甸贵慨人，住芒市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月31日被芒市公安局刑事拘留。同年9月4日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。指定辩护人张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师。被告人吞涵，男，自述1995年7月11日出生，德昂族，缅文十档，务工，国籍不明人员，自报缅甸腊戌人，住芒市。被告人吞涵因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月31日被芒市公安局刑事拘留。同年9月4日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。指定辩护人胡人中，云南星震（芒市）律师事务所律师。被告人坝提，男，自述2000年3月11日出生，傣族，文盲，务工，国籍不明人员，自报缅甸腊戌人，住芒市。被告人坝提因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月31日被芒市公安局刑事拘留。同年9月4日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。指定辩护人白青，云南星震（芒市）律师事务所律师。被告人周学文，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月3日被芒市公安局刑事拘留。同年9月4日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。辩护人余锐、赵书保，云南春晖律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人岩旺门、吞涵、坝提、周学文犯聚众斗殴罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳出庭支持公诉，被告人岩旺门及指定辩护人张桥、被告人吞涵及指定辩护人胡人中、被告人坝提及指定辩护人白青、被告人周学文及辩护人余锐、赵书保，翻译人员潘永福到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年7月31日凌晨4时许，被告人周学文在芒市勐巴娜西美食城与缅籍人员“岩冷”（在逃）等人发生口角纠纷，后“岩冷”、周学文分别纠集同伴在美食城走道内互殴，被告人岩旺门、吞涵、坝提积极参与斗殴，过程中致被害人朗某某的头部受伤。经鉴定，朗某某的伤情已达轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人岩旺门、吞涵、坝提、周学文相互斗殴扰乱公共秩序，并造成一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人岩旺门、吞涵、坝提积极参与斗殴，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交四被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以聚众斗殴罪分别判处被告人岩旺门、吞涵、坝提有期徒刑九个月；以聚众斗殴罪判处被告人周学文有期徒刑六个月。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，国籍确认证明，病情证明书，伤情情况说明及伤情照片，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，勘验笔录，平面示意图，现场勘查照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，视频截图，现场检测报告书及照片，鉴定意见，被害人陈述，抓获经过，到案经过，证人岩某、李某某、朗某某、姚某某、何某某、韩某某的证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。被告人周学文的辩护人当庭提交的证据，经公诉机关当庭质证，对证明内容不予认可，本院认为，该证据不影响对本案的定罪量刑，不予采纳。本院认为，被告人岩旺门、吞涵、坝提、周学文相互斗殴，扰乱公共秩序，并造成一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对四被告人的犯罪行为依法应予惩处。被告人岩旺门、吞涵、坝提积极参与斗殴，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。四被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人岩旺门、吞涵、坝提的各自指定辩护人均提出三被告人系从犯的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳；被告人周学文的辩护人提出请求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的四被告人签署的认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以认可；提出的量刑建议，本院予以采纳。结合各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩旺门犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月30日止。）二、被告人吞涵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月30日止。）三、被告人坝提犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月30日止。）四、被告人周学文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年十二月九日书记员  杨 雯
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1333号睢宁县环境保护局、徐州中发水务投资有限公司：睢宁县环境保护局申请执行徐州中发水务投资有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案受理，现已强制执行到位100000元（未执行到位的100000元，申请执行人自愿放弃）。至此，睢宁县环境保护局向本院申请执行的(2019)苏0324行审157号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日原执行案号：(2020)苏0324执613号
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5155号原告：丁某某，男，汉族，生于1965年5月27日，重庆市綦江区人，住綦江区。被告：海南中航天建设集团有限公司遵义分公司，住所地为贵州省遵义市红花岗区路体库******，统一社会信用代码91520302322237238J（1-1）。负责人：文猛，该分公司经理。第三人：贵州省安腾建筑劳务有限公司，，住所地为贵州省习水县东皇镇新华路组织机构代码31435418-6。法定代表人：梁某某，男，汉族，生于1967年11月10日，贵州省习水县人，住习水县，系该公司总经理。原告丁某某诉被告海南中航天建设集团有限公司遵义分公司、第三人贵州省安腾建筑劳务有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告丁某某于2020年12月8日向本院申请撤回对被告海南中航天建设集团有限公司遵义分公司、第三人贵州省安腾建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告丁某某申请撤回对被告海南中航天建设集团有限公司遵义分公司、第三人贵州省安腾建筑劳务有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁某某撤回对被告海南中航天建设集团有限公司遵义分公司、第三人贵州省安腾建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取747.00元，由原告丁某某负担。审判员  汤容二〇二〇年十二月八日法官助理胡西书记员赵雯雯
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2005号之一申请执行人钟艳春，男，1982年12月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人伊振林，男，1964年12月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行钟艳春与伊振林合同纠纷（2020）辽1302民特407号民事裁定一案，此案在执行过程中，申请执行人钟艳春与被执行人伊振林双方当事人自愿达成和解协议。本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  丁彦秋二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 兴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4024号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区桦树街**********。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：项前，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告项前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年十二月十一日书记员  董英然
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3625号原告:衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，系衡阳县源发物业管理有限公司法务，住湖南省衡阳县。被告：杜春花,女，1990年2月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳市衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告杜春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李建平二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执623号申请执行人胡某某，女，1978年7月28日生，汉族，湖南省临武县人，住广东省广州市增城区。委托代理人唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。委托代理人尹珺晖，湖南八方律师事务所律师。被执行人段某某，男，1978年11月6日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市板桥镇。申请执行人胡某某与被执行人段某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初1662号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人段某某未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人胡某某于2020年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经线上线下查询，被执行人聂兵名下暂无其他可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0482民初1662号民事判决书的执行。待被执行人段某某名下有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱志军书记员邓雯娟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2381号申请执行人：何南昌，男,汉族，1971年11月15日出生，住西安市长安区郭杜镇。被执行人：陈鹏，男,汉族，1987年7月5日出生，住安康市汉滨区建民办。被执行人：程桃，女,汉族，1989年3月2日出生，住安康市汉滨区建民办。何南昌与陈鹏、程桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3350号民事判决书已发生法律效力，陈鹏、程桃逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向何南昌偿还借款人民币15万元整，并按2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2020年5月28日起至实际清偿完毕之日的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费1787元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后被执行人与申请执行人自愿协商达成协议，由被执行人陈鹏在2021年2月16日前偿还3万元、2021年5月16日前偿还3万元、2021年8月16日前偿还3万元、2021年11月16日前偿还3万元、2022年2月16日前偿还3万元，利息部分另行协商，申请执行人表示同意。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2381号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判员  乐发波二〇二〇年十二月十九日书记员  李增虎
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3888号申请执行人：天津汉锦建筑装饰股份有限公司，住所地华苑产业区。被执行人：易正伟，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人天津汉锦建筑装饰股份有限公司申请执行被执行人易正伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初3324号民事判决书要求被执行人给付61560元及利息，并承担案件受理费1339元、鉴定费560元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  程 艺
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保399号衡南县公安局、邹兴：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人邹兴违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1741号之一申请执行人：汪国强，男，1963年12月11日出生，汉族，浙江省开化人，住浙江省开化县。被执行人：吾强新，男，1981年6月3日出生，汉族，浙江省开化人，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：徐丽娟，女，1986年4月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行汪国强与吾强新、徐丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人汪国强向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1741号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 冀二〇二〇年十二月十七日书记员 朱夏明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15308号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街****负**，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：吕威，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆索通律师事务所律师。被告：王元弘，男，住重庆市荣昌区。原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告王元弘追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告重庆市江津区长目科技有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区长目科技有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区长目科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区长目科技有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12661号原告：中国**银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市********,统一社会信用代码914************498。负责人：康某，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：李某坤，男，1996年9月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区************之四403，公民身份号码：440************915。原告中国**银行股份有限公司江门市分行诉被告李某坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国**银行股份有限公司江门市分行撤回起诉。案件受理费6725.4元,减半收取3362.7元，保全费2320元，合计5682.7元，由原告中国**银行股份有限公司江门市分行负担。审判长  王文锋二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖贤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1752号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：刘宝玉，男，1978年8月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王新华，女，1978年11月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱述科，男，1980年9月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱先安，男，1972年3月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王玉强，男，1971年10月2日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人刘宝玉、王新华、朱述科、朱先安、王玉强金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1473号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝玉、王新华、朱述科、朱先安、王玉强700000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 霞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1603号申请执行人：闫同辉，男，汉族，54岁。被执行人：蛟河市新城房屋开发有限公司。被执行人：韩伟，男，汉族，61岁。被执行人：于海江，男，汉族，49岁。被执行人：金龙，男，汉族，57岁。申请执行人闫同辉与被执行人蛟河市新城房屋开发有限公司房屋、韩伟、于海江、金龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0281民初195号民事判决书，主文如下：一、被告韩伟于本判决生效后立即偿还原告闫同辉借款本金100万元及逾期利息（逾期利息计算标准：以100万元为本金，自2018年4月13日起计算至本金实际结清之日止，利率按年利率24%计算）；二、被告金龙、于海江、蛟河市新城房屋开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告闫同辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费240元，共计19040元，由被告韩伟、金龙、于海江、蛟河市新城房屋开发有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费12540元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市新城房屋开发有限公司、韩伟、于海江、金龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下银行账户内无足额存款，无车辆、股权等其他可供执行财产，且被执行人韩伟现在监狱服刑，被执行人于海江现下落不明，申请执行人保全的房屋本案已重新查封，暂不宜处置，本院已将被执行人有余额银行账户冻结，并对其下达了限制消费令，现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十二月十一日书记员  鲍 晶
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2114号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人鲁应伟，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，户籍所在地云南省玉溪市华宁县。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月8日被玉溪市华宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。曾因实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为，于2020年8月6日被昆明市公安局交通管理局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月27日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1239号起诉书指控被告人鲁应伟犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南民定律师事务所汤智荃律师为被告人鲁应伟提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人鲁应伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月16日21时31分许，鲁应伟驾驶云Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车行驶至昆明市处，遇民警查处交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取鲁应伟血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为157.39毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人鲁应伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人鲁应伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人鲁应伟血样中检出乙醇成份，含量为157.39毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；无驾驶资格证驾驶机动车；曾因故意伤害罪被判处刑罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人鲁应伟二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人鲁应伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人鲁应伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁应伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月八日书记员 赵秀琼
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3473号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：吴广昊，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：魏合军，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人魏合军追偿权纠纷一案，本院（2020）豫1303民初2622号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏合军向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司偿还欠款43531.92元及违约金等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人魏合军名下财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858e974db3470662c4a6@wx.tenpay.com账户内有存款3466.46元，本院依法冻结、划拨，扣缴执行费562.00元，下余2904.46元已交付申请执行人；查明，被执行人魏合军名下其他银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；3、查明，被执行人魏合军名下无车辆、证券、保险、其他网络银行存款等财产登记信息。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询，被执行人魏合军下无其他不动产等登记信息；2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人魏合军名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人魏合军作为被执行人无关联案件。五、经对申请执行人询问被执行人魏合军的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。六、本院于2020年12月22日依法向被执行人魏合军发出限制消费令，2020年12月23日将被执行人魏合军纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为欠款43531.92元及违约金[违约金计算以本院（2020）豫1303民初2622号民事判决书表述为准；已执行到位的2904.46元，应依法在本息中扣除]等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏合军负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 刘 旭审判员 高豫飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 李建方
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1970号申请执行人吉林天泽二氧化碳科技有限公司与被执行人吉林宏铭建设集团有限公司合同纠纷一案，四平市中级人民法院作出（2020）吉03民终1052号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款1650000.00元，给付案件受理费9825.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人吉林宏铭建设集团有限公司已将上述款项全部给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：四平市中级人民法院作出（2020）吉03民终1052号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5234号原告：刘奎兰，女，1976年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：俞先鑫，男，1962年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘奎兰与被告俞先鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奎兰及其委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告俞先鑫经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘奎兰诉称：被告因经营所需，立据向原告借款5万元，由案外人肖某提供担保，现经原告多次催要，被告一直避而不见，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，从2017年6月9日起至清偿之日止，按月利率1%计算），本案诉讼费由被告承担。被告俞先鑫未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：刘奎兰与俞先鑫经案外人肖某介绍相识。2017年6月9日，俞先鑫因需向刘奎兰借款5万元，并出具借据一份，其上载明：“今借到人民币伍万元整￥50000.（月息为壹分）此据今借人：俞先鑫担保人：肖某2017.6.9号”。款项出借后，刘奎兰因催要未果，遂向本院提起诉讼。刘奎兰在庭审中明确放弃对担保人肖某主张权利。上述事实，有原告提交的借据原件、银行取款交易明细及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护。俞先鑫借到刘奎兰5万元，应当予以清偿。关于利息，刘奎兰主张以5万元借款本金为基数，从2017年6月9日起至清偿之日止，按月利率1%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告俞先鑫经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞先鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘奎兰借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，从2017年6月9日起至清偿之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由俞先鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢5号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：徐大云，该公司职员。 被执行人：芦勇，男，1951年5月20日生，农民，住通化县。 本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人芦勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016）吉0521民初1321号民事调解书，内容为：芦勇于2016年11月16日前一次性偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及自2009年12月29日始至还款之日止按约定利率计算的利息。案件受理费减半收取2450元，由芦勇负担。该调解已发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人芦勇进行了如下财产调查： 1.本院分别于2020年1月10日、2月24日、12月10日三次对被执行人芦勇的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 2.本院依法向被执行人芦勇送达报告财产令后，被执行人芦勇未履行报告财产的义务。 3.本院依职权将芦勇限制高消费。 4.本院裁定查封了被执行人芦勇名下的位于通化县三棵榆树镇三棵榆树村，幢号三棵榆树1-2，房号5号，房屋产权证号为房权证字第00×××××05号，建筑面积为403.54平方米门市房屋及其附属设施。并在通化县人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖。经两次拍卖，因无人竞买而流拍。二次拍卖流拍价为人民币608,118.48元。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日书面申请以二次流拍价即608,118.48元接收该资产抵顶欠款利息1,167,774.61元，本金24万元，诉讼费2450元，执行费3527元，评估费8446元，拍卖费1824元。不足部分继续履行。 5.2020年12月21日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，通过调查未发现被执行人芦勇有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢5号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  宣金富 审判员  赵东方 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙明磊
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更275号罪犯王德，男，1958年3月2日出生,汉族，小学文化，山西省应县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2015年1月6日作出(2015)怀刑初字第9号刑事判决，以被告人王德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，该犯于2017年7月24日经本院裁定减刑九个月，于2018年11月13日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年1月19日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王德共获监狱表扬3次，余241.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王德减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1245号 起诉人：叶丽华,女,1970年12月12日生,汉族,住安徽省旌德县。 2020年12月7日，本院收到叶丽华的起诉状。起诉人叶丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告补缴2003年度养老保险费1160元及滞纳金(滞纳金以补缴时社保部门计算数额为准);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系2003年1月乡镇有线电视网络整合时入职被告公司,当时未签订劳动合同,也未给原告缴纳社会保险费,而是从2004年才开始缴纳。根据《劳动法》、《社会保险法》规定,用人单位为员工缴纳社会保险费是法定义务,是法律强制性规定。因此,为维护自身的合法权益,现具状起诉,恳请法院依法判准原告所求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但是，本案中的劳动者叶丽华要求用人单位为其补缴2003年度养老保险费及滞纳金，该争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对叶丽华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  江 婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1666号申请执行人张福，男，汉族，1973年5月出生，住大同市阳高县龙泉镇。被执行人郭佃祥，男，汉族，1967年10月出生，住山西省大同市平城区绿园**院****。申请执行人张福与被执行人郭佃祥金钱给付纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人27000元，利息36元，案件受理费169元。被执行人郭佃祥未履行。经本院查询银行、证券、公积金、房产等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人郭佃祥采取限制消费惩戒措施。现法院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十二月十八日书记员  许超强
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1429号申请执行人胡绍德，男，汉族，1988年2月27日出生，现住西昌市。被执行人林楠，男，汉族，1986年3月29日出生，户籍地：四川省成都市。胡绍德申请执行林楠合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4835号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位2475.56元，剩余标的经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4835号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月十日书记员  廖恒
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保79号 申请人：许科贵，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：何道春，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人许科贵于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对和县香泉建筑安装工程有限责任公司应付给被申请人何道春的工程款2,000,000元予以保全，该款现在全椒县人民法院，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结和县香泉建筑安装工程有限责任公司应付给被申请人何道春的工程款2,000,000元，该款现在全椒县人民法院。 案件申请费5000元，由申请人许科贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱公其 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汤 俊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8901号-6原告某某安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告彭某某，女，汉族，1968年1月1日生，住石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告彭某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2342号上诉人（原审原告）：牟建生，男，1966年4月29日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区水南街**。统一社会信用代码：91361100741995690C。法定代表人：陈波松，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄侠，该公司法律部员工。上诉人牟建生因与被上诉人江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称江西际洲建设公司）劳动争议一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牟建生上诉请求:1.将本案发回重审或撤销一审判决，改判被上诉人承担上诉人的工伤保险责任。2.判决被上诉人承担本案一、二审案件诉讼费。事实及理由：1.一审认定“建筑劳务分包”不需要资质是完全错误的。首先，上诉人认为《中华人民共和国建筑法》规定的建筑工程业务当然包括建筑劳务施工，建筑劳务施工是建筑工程业务的重要内容，也是工程业务的重要组成部分，一审法院将建筑劳务施工从工程业务中分离出来，认定不属于建筑业务范围错误。其次，建筑劳务分包是需要资质的，根据《建筑企业资质管理规定》第五条“建筑企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列”，第十一条第三项也要求城乡建设主管部门对施工劳务资质进行行政许可。建筑劳务分包如果不要求资质，会给建筑业带来安全和质量隐患以及民事责任的不明晰。2.一审法院对江西际洲建设公司将建筑劳务施工业务转包给利川市吉顺劳务有限公司的违法行为予以认可，违反了相关法律的禁止性规定，滋长了建筑领域的违法行为。利川市吉顺劳务有限公司是一般的劳务公司，不是专业的建筑劳务公司，在进行工商登记时，其经营范围虽然有建筑工程劳务承包等内容，但没有取得《建筑企业资质管理规定》中相关资质，是不得从事建筑施工劳务承包的。从事建筑工程施工作业，必须具有企业资信能力和相应的专业技术条件以及相应的管理人才，持有建设行政主管部门核发的资质证书后，方能从事建筑施工，这是法律强制性规定和要求。工商管理机关为其登记注册，登记的经营范围，不具有准许从事建筑施工的资格效力。因此，一审法院没有认定被上诉人对建筑施工劳务进行分包系违反法律强制性规定，明显错误，进而认定被上诉人不承担上诉人的工伤保险责任也是完全错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判被上诉人对上诉人因工受伤承担工伤保险责任。江西际洲建设公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本案的案由为劳动争议，与上诉人说的不具备劳务分包资质没有任何关系。牟建生一审诉讼请求：1.判令确认江西际洲建设公司为牟建生因工受到的伤害承担工伤保险责任的单位；2.江西际洲建设公司承担本案诉讼费用。一审法院查明，江西际洲建设公司承包了利鱼线04标段元堡河大桥工程，并成立了江西际洲建设工程集团有限公司利鱼线LY-04标项目部，该项目部于2018年9月27日与利川市吉顺劳务有限公司签订《劳务承包合同》，将该工程的劳务部分发包给利川市吉顺劳务有限公司。利川市吉顺劳务有限公司的经营范围为“建筑工程劳务承包、劳务服务”，牟建生系利川市吉顺劳务有限公司的员工。2019年8月20日下午14时左右，牟建生在工作时，被坠落的钢板砸伤。伤后进入利川东方和谐医院住院治疗105天，经诊断为：1.右踝关节开放脱位；2.右踝关节皮肤脱套伤；3.右胫腓骨骨折；4.右距骨骨折；5.右足背动脉断裂；6.右腓深神经外侧支断裂；7.左足背软组织损伤。牟建生住院期间，自行支付了医疗费用。2020年4月15日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所对牟建生伤情作出鉴定意见：被鉴定人牟建生之伤残程度评定为九级伤残；伤后误工时间可计算至评定伤残前一日；伤后护理时间以实际住院天数为准；伤后营养时间需90日。2020年5月28日，牟建生向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认江西际洲建设公司为牟建生因工受伤承担工伤保险责任的单位，该委员会于2020年6月2日作出不予受理案件的决定。审理中，因江西际洲建设公司不同意调解，法院调解未果。一审法院认为：对劳动者在劳动过程中所受伤害，用人单位应当承担工伤保险责任。本案中，牟建生系利川市吉顺劳务有限公司员工，在为该公司承包的劳务中受伤，与利川市吉顺劳务有限公司的劳动合同关系成立，而牟建生与江西际洲建设公司之间的劳动合同关系不成立，故江西际洲建设公司不是本案适格被告，不应对牟建生的损伤承担工伤保险责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条之规定，判决：驳回牟建生的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由牟建生负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，对于工伤医疗费或者支付费用标准有异议的，可以依法向仲裁机构申请仲裁，对仲裁不服的，可提起民事诉讼。但对于劳动者受伤是否属于工伤以及工伤保险责任承担的主体的认定，应当属于社会保险行政部门的职责，牟建生可向社会保险行政部门提出申请，若对社会保险行政部门的处理结果不服，可依法提起行政诉讼。因此，牟建生起诉请求的事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4290号民事判决；二、驳回牟建生的起诉。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  胡 明审判员  王颖异二〇二〇年十二月十八日法官助理胡丹书记员刘彩玲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4363号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张岳良，男，1963年3月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人张岳良商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人张岳良答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。张岳良向一审法院起诉请求：判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2015年7月29日暂计算至2020年5月29日为21610元）。2、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2014年1月，张岳良因王家河流域综合治理工程项目拆迁，被安置在金地花园。2015年1月7日，张岳良与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给张岳良。建筑面积116.91平方米，购房款156659元，签订合同时支付120000元，交钥匙时支付31659元，已抵扣房款奖金5000元。金刚公司应于2015年4月15日前将具备进场装修条件，并符合合同约定的商品房交付张岳良。逾期交房按已付房款日万分之二的标准支付违约金。关于办证时间以及逾期办证的违约责任，双方未作任何约定。合同签订后，张岳良于2015年1月7日支付房款120000元，2015年7月29日支付房款26499元及办证费用17539元。2015年9月2日张岳良收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张岳良、金刚公司签订的《商品房买卖合同》虽然未对办证日期及逾期办证违约责任进行约定，但是办理房屋产权证是金刚公司在商品房买卖合同中的基本义务，不能因为双方没有进行约定，而免除金刚公司办理产权登记的义务。因房屋早已向张岳良交付，张岳良不存在另行租房的损失，张岳良亦未提供证据证实逾期办证造成其损失及损失的具体数额。故对办证日期及逾期办证的违约金参照“金地花园”楼盘类似合同相关办证期限及逾期办证违约责任的约定。即金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在张岳良交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为张岳良办理分户手续。逾期办证，由金刚公司按张岳良已付房款的日万分之一支付违约金。张岳良于2015年9月2日收房。另加90日和360个工作日，则金刚公司应在2017年5月10日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年5月11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以156659元为计算基数，按日万分之一的标准，向张岳良支付自2017年5月11日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年5月11日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向张岳良支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给张岳良。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张岳良的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由张岳良承担68元，由金刚公司承担102元。二审期间，张岳良向本院提交一份岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心出具的《金地花园安置房选房明细》，拟证明张岳良属于拆迁安置户，当时交房款时补差金额222129元属于拆迁还建户抵扣的项目，该补差金额属于房屋总价款的组成部分，补差金额应当计算在房屋总价款中，一审认定张岳良的房屋总价款存在错误，请求二审法院予以纠正。金刚公司对张岳良提交的证据真实性、合法性因未看到原件无法核实，对张岳良缴纳房款问题，上诉人认为张岳良已按照合同约定缴纳房款，至于是否能以补差金额加实缴房款共同计算违约金，请人民法院依法审查。经过举证、质证，本院对张岳良提交的证据认定如下：张岳良在二审中提交《金地花园安置房选房明细》，拟证明一审判决的计算违约金房屋总价款遗漏了222129元补差款，该证据虽与本案有关，但张岳良在一审判决后未提起上诉，张岳良在二审提交的该证据实质上是提出了相应的上诉请求，因张岳良未在法律规定时间内提起上诉，应自行承担相应不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，张岳良在未依法提起上诉的情况下请求本院对此一并审查并判决没有法律依据，对该证据，本院不予采纳。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。虽然双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中没有关于办证日期及逾期办证违约责任的约定，但办理产权证属于金刚公司应承担的合同基本义务，不因双方没有约定而免除。一审法院在双方没有约定的情况下，参照“金地花园”楼盘类似合同相关办证期限及逾期办证违约责任的约定确定本案逾期办证违约责任（即按照已付房价款的日万分之一支付违约金）并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏语涵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2400号之三申请执行人：夏丽颖，女性，1972年04月25出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被执行人：郭新炜，男性，1963年11月20出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行夏丽颖与郭新炜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新炜未履行（2020）辽02民终664号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新炜名下中国工商银行大连高尔基路支行卡号为34×××97银行存款230000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0705民初7093号原告:丁超豪被告:于佳佳、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险菏泽公司）案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：小额诉讼程序诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计39488.90元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁超豪的委托诉讼代理人王婧、被告人民保险菏泽公司的委托诉讼代理人耿亚到庭参加诉讼。被告于佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告丁超豪医疗费、残疾辅助器具费10215元；二、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险限额内赔偿原告丁超豪29273.90元。以上第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.50元，由被告于佳佳负担。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年十二月十七日书记员  邱爱玲丁超豪诉于佳佳、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故纠纷案赔偿明细1.医疗费39273.90元；2.残疾辅助器具费215元；以上共计39488.90元，由交强险负担医疗费10000元、残疾辅助器具费215元，共计10215元；商业险负担29273.90元。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初4783号 原告：吕丽萍，女，1972年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县饮食服务公司，住所地：陆川县温泉镇金穗街**。统一社会信用代码：91450922200552360D。 法定代表人：陈钊。 委托代理人：宋文业，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西陆川县。系被告公司职工。 委托代理人：邱德祺，男，1968年8月23日出生，汉族，住广西陆川县。系原告公司副经理。 原告吕丽萍诉被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告吕丽萍、被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司的委托代理人宋文业、邱德祺到庭参加诉讼。本院依法进行审理。现已审理终结。 原告吕丽萍向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告从1994年7月起至1998年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1994年至1998年在被告公司工作，工作岗位营业员，这五年中被告公司没有按国家相关规定为原告缴纳养老保险费用，由于当时政策及社保未完善，导致单位没有给原告缴交社保，为了维护原告的合法权益，特向陆川县人民法院提起诉讼。 被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司辩称，对原告所诉没有异议，原告与其公司是存在劳动关系。 原告吕丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司对原告吕丽萍提交的下列证据：1、身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、承诺书；5、被告营业执照；6、证明均无异议，上述证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据6证明其于1994年1月至1998年12月在被告处工作。本院认为，原告提供的工资发放记录从1994年7月起至1998年12月，对该证据证明工作开始时间是1994年1月，不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年7月至1998年12月，原告吕丽萍在被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司开办的工贸商场从事营业员的工作，当时双方未签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告在被告处工作期间，原告每天工作时间8小时，轮流上日班和晚班，工资由1994年120元增至1998年300元。1998年12月后，原告吕丽萍离职。后因欲购买养老保险以解决养老问题，原告于2020年11月19日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司自1994年至1998年期间存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2020）第235号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告吕丽萍不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告吕丽萍从1994年7月至1998年12月在被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司开办的工贸商场从事营业员的工作，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，且双方之间的用工关系是长期性的。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告吕丽萍与被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司于1994年7月至1998年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执异63号异议人（案外人）阴慧敏，女，1974年4月12日出生，汉族，住长垣市蒲**××号，身份证号：4107281974********。原案申请执行人姬秀亭，女，1947年10月9出生，汉族，住长垣市城关镇××组，身份证号：4107281947********。原案被执行人韩木德，男，1952年9月14出生，汉族，住长垣××蒲**南顺城街，身份证号：4107281952********。本院在执行姬秀亭与韩木德民间借贷纠纷一案中，案外人阴慧敏对长垣市人民法院查封韩木德名下位于长垣××××大街西侧土地一处（土地清查证号：19674）及房屋两栋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人阴慧敏称：“2014年8月21日，韩木德及其妻子阴国香因经营急需资金，借异议人阴慧敏现金42万元用于周转。后因无力偿还异议人阴慧敏借款，韩木德自愿将位于长垣××××大街西侧的房地产补偿给异议人，异议人同意，双方于2014年12月1日签订以物抵债协议，自2014年12月10日该房产归异议人阴慧敏所有，异议人已实际占有。因涉案房产没有房产证，未办理过户登记手续是客观原因，不属于异议人过错。”依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，长垣市人民法院不得查封该涉案房产，应依法予以解除查封。本院查明，长垣市人民法院于2020年7月8日作出的（2019）豫0728执恢115号之二十二执行裁定书，查封了韩木德名下位于长垣××××大街西侧土地一处（土地清查证号：19674）及房屋两栋。该房产在长垣房产管理中心无登记、备案。但长垣蒲东街道南街社区居民委员会开具证明一份，载明：“证明我辖区居民韩木德在南大街西侧有宅基地一处，共计190.65㎡，有房屋两栋，建筑面积共计118.59㎡。土地清查证号：19674，特此证明2019年11月8日。”异议人阴慧敏向本院提交韩木德向其出具的现金收入凭证一份，载明：“借到阴慧敏现金肆拾贰万元整，月息壹分，期限壹年。2014年8月21日韩木德。”本院认为，异议人阴慧敏以被执行人韩木德向其借款42万元，双方签订以物抵债协议将涉案房产抵偿给异议人阴慧敏。当事人之间的以物抵债协议，只是债务人履行债务的变通方式，且房屋并未完成权属登记，债权人只享有债权请求权，在完成房屋变更登记前，以房抵债协议并不形成优先于其他债权的利益，故不能认定依据以房抵债协议而产生的物权期待权及物权本身，该合同不能阻却其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。综上，异议人阴慧敏所提异议于法无据，其异议理由不能成立，其申请法院解除对韩木德名下位于长垣××××大街西侧土地一处（土地清查证号：19674）及房屋两栋的查封的请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人阴慧敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  师佩军审判员  韩振江审判员  程国伟二〇二〇年十二月三日书记员  王国梁