江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏04民终1671号 上诉人（原审原告）：赵锋，男，1978年1月9日生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩露，江苏良筑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郑一飞，男，1981年10月6日生，汉族，住常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）：殷玲，女，1988年10月2日生，汉族，住常州市。 上诉人赵锋因与被上诉人郑一飞、殷玲民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人赵锋上诉请求：撤销一审判决第二项，改判两被上诉人共同归还借款本金611226.5元及相应利息；一、二审诉讼费用、保全费由两被上诉人承担。事实和理由：一、郑一飞于2019年4月19日将100万元转账给殷玲，殷玲支付给案外人王凌晖、房源康、刘如金、管寅合计553780.55元后，将剩余的440000元转入自己的理财账户，到2019年4月26日殷玲平安银行账户内的余额为零。由此可见，对郑一飞存放在殷玲银行账户内的史家村卖房款，殷玲可自由处置，该行为可视为其对夫妻共同财产进行处置。郑一飞对史家村巨额卖房款的去向漠不关心，不问具体的流向，不符合常理。在殷玲可自由处置及郑一飞不闻不问的情况下，该笔卖房款更应视为夫妻共同财产。二、殷玲用夫妻共同财产归还了上诉人40万元借款，应视为其对本案债务进行了确认。殷玲在2018年就已知道郑一飞有大量的外债，到2019年4、5月份，又将郑一飞转来的100多万元，对外转账单笔高达20万元，应推断其对还款的用途及对象是明知的。综上，本案借款发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，殷玲应承担共同还款责任。 被上诉人殷玲二审辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人郑一飞二审未向本院提交书面答辩状。 赵锋向一审法院起诉请求：1、判令郑一飞、殷玲归还借款本金60万元及利息（均按年息6%计算，其中50万元借款利息自2019年1月19日起算至实际付清之日止，10万元借款利息自2019年2月26日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由郑一飞、殷玲承担。 一审法院认定事实：2019年1月18日，郑一飞向赵锋借款50万元，并出具借条，借条约定年息6%。同日，赵锋向郑一飞转账50万元，郑一飞出具收条，载明收到借款50万元。2019年2月25日，赵锋向郑一飞转账10万元。2019年5月24日，郑一飞向赵锋出具10万元的借条，约定年息6%。同日郑一飞出具收条，载明于2019年2月25日收到赵锋出借的10万元。2019年5月31日、6月1日，殷玲向赵锋转账12万元、8万元；2019年6月1日、6月3日，赵锋向郑一飞分别转账四笔，每笔均为5万元，合计20万元。2019年6月3日至6月7日，殷玲分四笔合计转账20万元给赵锋，赵锋于款项转款当日将上述合计20万元转给郑一飞。2019年6月20日，郑一飞、殷玲离婚。 赵锋在一审中陈述：“我与郑一飞经朋友介绍认识，关系还好；郑一飞因购买华润国际的房子及装修向我借钱；2019年5月31日、6月1日，殷玲向赵锋转账12万元、8万元，是还款，后来郑一飞又说要买家电，让我把殷玲已经还的钱再转给他，我就又将上述20万元于2019年6月1日、6月3日分四笔转账给郑一飞，该20万元是借款，由于赵锋手上60万元的借条没有还回去，总的借款是平的，所以后来20万元的转账没有写借条。同样，2019年6月3日至6月7日殷玲向赵锋分四笔合计转账的20万元也是还款，但是还款后郑一飞马上说又有急用，我就又转给了郑一飞；除本案外，我和郑一飞没有其他经济往来；上述40万元借款没有约定借款利率和还款时间。” 殷玲在一审中陈述：“2019年上半年郑一飞将卖房款暂存在我这里，郑一飞叫我转给谁我就转给谁，所以该两笔合计20万元款项性质不是还款，是郑一飞要求我转给赵锋的，具体性质我不清楚。2019年6月3日至6月7日我分四笔向赵锋转账的20万元，当天转入赵锋账户后又转出到郑一飞账户，我不知道是还款，至于郑一飞与赵锋之间有何特殊约定只有他俩知情；家里的老屋卖掉后有足够资金购买华润国际的房子，不需要向上诉人借款。上诉人认为本案借款还用于华润国际房子的装修，但从家装人员提起诉讼，要求郑一飞支付房屋装修款一事来看，借款也未用于装修，郑一飞的借款均用于赌博。” 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑一飞于2019年1月18日、2月25日向赵锋借款合计60万元的事实，有赵锋提供的借条、收条、转账记录证实，双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于赵锋陈述与郑一飞除本案中的往来，没有其他经济往来，殷玲陈述除与赵锋本案中的转账往来，没有其他经济往来，故在无其他证据的情况下，殷玲于2019年5月31日、6月1日转账的20万元、同年6月3日至6月7日转账的20万元认定为还款，赵锋于2019年6月1日至6月3日、同年6月3日至6月7日合计转账的40万元认定为借款。关于还款的清偿顺序，按每笔借款到期先后顺序进行清偿，由于每笔借款均没有约定还款时间，故按每笔借款出借的先后顺序进行清偿，殷玲于2019年5月31日、6月1日转账的20万元、6月3日至6月7日转账的20万元，合计40万元不足以全额清偿第一笔郑一飞于2019年1月18日向赵锋借款的50万元本金及利息，故先清偿该笔借款暂计至还款日的利息，余款清偿本金，分段计算如下：2019年5月31日，还款12万元，清偿50万元的利息为50万元*133天/365天*6%=10931.5元，余109068.5元清偿50万元本金，本金还余390931.5元未还；2019年6月1日，还款8万元，清偿390931.5元本金的利息为390931.5元*1天/365天*6%=64元，余79936元清偿390931.5元本金，本金还余310995.5元未还；2019年6月3日，还款8万元，清偿310995.5元本金的利息为310995.5元*2天/365天*6%=102元，余79898元清偿310995.5元本金，余231097.5元本金未还；2019年6月4日，还款2万元，清偿231097.5元本金的利息为231097.5元*1天/365天*6%=38元，余19962元清偿231097.5元本金，余211135.5元本金未还；2019年6月6日，还款8万元，清偿211135.5元本金的利息为211135.5元*2天/365天*6%=69元，余79931元清偿211135.5元本金，余131204.5元本金未还；2019年6月7日，还款2万元，清偿131204.5元本金的利息为131204.5元*1天/365天*6%=22元，余19978元清偿131204.5元本金，余111226.5元本金未还。该笔111226.5元借款本金自2019年6月8日起至实际付清之日止的利息仍应按年利率6%计算。由于赵锋于2019年6月1日至6月3日、6月3日至6月7日合计转账的40万元借款未约定借款利率和还款时间，该笔借款应从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止。第二笔借款10万元，赵峰主张自借款次日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息不违反法律法规强制性规定，予以支持。殷玲所举音频材料不足以证明所借款项用于郑一飞赌博。赵锋未能举证证明郑一飞所借款项实际用于家庭日常生活需要或夫妻共同生活，故不宜认定为夫妻共同债务，赵锋要求殷玲还款的诉讼请求，不予支持。郑一飞经法院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，赵锋的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑一飞于本判决发生法律效力之日起十日内向赵锋归还借款本金611226.5元及相应利息（其中111226.5元本金自2019年6月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止，10万元本金自2019年2月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止，40万元本金自2019年7月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回赵锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉前保全费3770元，合计13570元，由郑一飞负担。 上诉人赵锋、被上诉人郑一飞、殷玲二审中均未向本院提交新的证据。 一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务，被上诉人殷玲是否应当承担还款责任。本案中,赵锋诉称郑一飞因需购买和装修华润国际的房屋向其借款，虽然坐落于常州市天宁区××花园××幢××单元××室的房屋为郑一飞和殷玲共同共有，但殷玲提供的该房屋的买卖合同及产权证明、周浩的民事起诉状显示，案涉借款并未用于支付该房屋的首付款及装修费用。郑一飞借款后以个人名义向赵锋出具了借条、收条，赵锋一方面向郑一飞催要借款，另一方面又将殷玲转款的40万元随即又转付给郑一飞，且不将该情况告知殷玲，赵锋以此主张殷玲已将本案借款确认为夫妻共同债务，依据不足。虽然案涉借款发生在殷玲和郑一飞夫妻关系存续期间，但由于本案缺乏该借款实际用于夫妻共同生活、生产经营的相关证据，赵锋要求殷玲承担共同还款责任的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由赵锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王文俊 审 判 员 翟 翔 审 判 员 刘敬兵 二〇二〇年十二月三日 法官助理 赵 艳 书 记 员 顾 莉