朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3049号原告：李明燃，男，1993年8月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被告：戚兵，男，1989年3月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告李明燃与被告戚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明燃及其委托代理人张大庆，被告戚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明燃向本院提出诉讼请求：1、要求被告戚兵立即偿还原告借款本金人民币40,000元，并对其中的10,000元借款本金自2019年5月15日起，对其中的10,000元借款本金自2019年6月11日起，对其中的20,000元借款本金自2019年8月1日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付借款利息；2、要求被告戚兵给付原告律师费人民币3,000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2019年4月15日，被告以孩子生病资金紧张为由向原告借款10,000元，承诺一个月后偿还，并支付利息。2019年5月11日，被告又以孩子生病为由向原告借款10,000元，承诺借款期限为一个月，并支付利息。2019年7月1日，被告以偿还外债资金紧张为由向原告借款20,000元，承诺一个月偿还借款，并支付利息。被告针对其借取原告的上述三笔借款均为原告出具了借条和收条。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告戚兵辩称，原告所诉与事实不符，我于2019年4月15日为原告出具的借条和收条中的10,000元借款原告只给付我8,000元，并且该笔借款我已经偿还原告，我偿还的金额是10,000元；我于2019年5月11日为原告出具的借条和收条中的10,000元借款原告也只给付我8,000元，该笔借款我未偿还原告；我于2019年7月1日为原告出具的借条和收条中的20,000元借款与我于2019年5月11日为原告出具的借条和收条中的10,000元借款系同一笔借款，该份借条和收条是原告逼迫我出具的，该笔借款并不存在，我现在只拖欠原告借款8,000元。本院经审理认定事实如下：被告戚兵因经济紧张于2019年4月15日向原告李明燃借款人民币10,000元，并为原告出具了一份内容为：“本人（借款人，即乙方）戚兵今收到（出借人，即甲方）李明燃人民币（大写）壹万元整，小写10,000.00元。借款期限自2019年4月15日起至2019年5月15日，共1个月，利率为每月%，全部本息于2019年5月15日一次性还清。乙方如超期还款，在向甲方依约赔偿本息的基础上，再自愿向甲方补偿1,000元。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日1%的违约金，除此之外还应向甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。借款人：戚兵（签名摁印），身份证号：2113211989********，日期：2019年4月15日”的借条和一份内容为：“本人现收到借出人李明燃借款人民币（现金：10,000.00元），共10,000.00元整（大写）壹万圆（元）整，收款人：戚兵（签名摁印），身份证号：2113211989********，2019年4月15日”的收条。2019年5月11日，被告戚兵因经济紧张向原告李明燃借款人民币10,000元，并为原告出具了一份内容为：“本人（借款人，即乙方）戚兵今收到（出借人，即甲方）李明燃人民币（大写）壹万元整，小写10,000.00元。借款期限自2019年5月11日起至2019年6月11日，共1个月，利率为每月%，全部本息于2019年6月11日一次性还清。乙方如超期还款，在向甲方依约赔偿本息的基础上，再自愿向甲方补偿1,000元。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日1%的违约金，除此之外还应向甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。借款人：戚兵（签名摁印），身份证号：2113211989********，日期：2019年5月11日”的借条和一份内容为：“本人现收到借出人李明燃借款人民币（现金：10,000.00元），共10,000.00元整（大写）壹万圆（元）整，收款人：戚兵（签名摁印），身份证号：2113211989********，2019年5月11日”的收条。2019年7月1日，被告戚兵因经济紧张又向原告李明燃借款人民币20,000元，并为原告出具了一份内容为：“本人（借款人，即乙方）戚兵今收到（出借人，即甲方）李明燃人民币（大写）贰万元整，小写20,000.00元。借款期限自2019年7月1日起至2019年8月1日，共1个月，利率为每月%，全部本息于2019年8月1日一次性还清。乙方如超期还款，在向甲方依约赔偿本息的基础上，再自愿向甲方补偿1,000元。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日1%的违约金，除此之外还应向甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。借款人：戚兵（签名摁印），身份证号：2113211989********，日期：2019年7月1日”的借条和一份内容为：“本人现收到借出人李明燃借款人民币（现金：20,000.00元），共20,000.00元整（大写）贰万圆（元）整，收款人：戚兵（签名摁印），身份证号：2113211989********，2019年7月1日”的收条。原、被告双方在本案审理过程中均认可除本案中的借款外，被告戚兵还向原告李明燃借取过多次借款，并已偿还。被告戚兵在本案审理过程中向本院提供了19页微信转账记录明细单和1页支付宝转账记录明细单，称上述明细单位中其于2019年5月10日以微信转账的方式转给原告李明燃的7,000元和同日以支付宝转账的方式转给原告李明燃的3,000元即为其偿还其于2019年4月15日向原告李明燃借取的10,000元借款，被告戚兵并称其提供其它18页微信转账记录是为证明其与原告之间存在多笔借款关系，但其未能向本院说明其与原告李明燃之间具体发生多少笔借款业务，其提供的微信转账记录中的哪笔转账业务是偿还原告以前的哪笔借款，被告戚兵同时称其以前向原告李明燃借款时均为原告出具了借条，并在其将借款偿还原告后将借条收回予以撕毁。原告李明燃称被告戚兵于2019年5月10日以微信转账和支付宝转账的方式转给其的总计10,000元系被告戚兵偿还其之前的借款。原告李明燃因本案诉讼发生律师费3,000元。原、被告双方均认可本案中的借款系被告戚兵的个人债务。现原告李明燃以被告戚兵未偿还其上述40,000元借款本金及借款利息为由诉至本院。原告李明燃针对其诉讼请求向本院提供了被告戚兵为其出具的三张借条和三张收条、建设银行交易记录一组、委托合同书一份和律师费发票一张予以证明，被告戚兵针对其答辩意见向本院提供了19页微信转账记录和1页支付宝转账记录予以证明。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告戚兵因经济紧张曾多次向原告李明燃借款，现尚欠原告40,000元借款未偿还，且借款均已到期，被告戚兵应当向原告李明燃承担偿还上述剩余40,000元借款的法定义务，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告李明燃要求被告戚兵对本案中的10,000元借款本金自2019年5月15日起，对其中的10,000元借款本金自2019年6月11日起，对其中的20,000元借款本金自2019年8月1日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付其借款利息的诉讼请求，原告所主张的借款利息为逾期借款利息，被告戚兵为原告李明燃出具的三张借条中约定的“乙方如超期还款，在向甲方依约赔偿本息的基础上，再自愿向甲方补偿1,000元”和“除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日1%的违约金”即为对逾期借款利息的约定，原告李明燃在本案中所主张的逾期借款利息既未超出其与被告戚兵的约定，又符合最高人民法院于2020年8月20日起颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款关于“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定”的规定和该条第二款关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定以及该司法解释第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称,“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定和该司法解释第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本院予以支持。因原告李明燃和被告戚兵在本案审理过程中均认可本案中的借款系被告戚兵的个人债务，本院对本案中的借款本息认定为被告戚兵的个人债务。关于原告李明燃要求被告戚兵给付其3,000元律师费的诉讼请求，在被告戚兵为原告李明燃出具的三份借条中均约定如被告戚兵逾期还款，其将承担原告向其主张权利所支付的费用，并且包括律师费，而原告李明燃因本次诉讼确实花费了3,000元律师费，原告的该项诉讼请求，符合原、被告双方的约定，本院予以支持。关于被告戚兵在本案审理过程中提出的其已于2019年5月10日通过微信转账和支付宝转账的方式将其于2019年4月15日向原告借取的10,000元借款予以偿还的辩解意见，因原、被告双方在此之前曾发生过多次借贷关系，且原告李明燃对此不予认可，而被告戚兵又未能向本院说明其与原告李明燃之间具体存在几笔借贷关系以及其所提供的微信转账记录中哪笔转账偿还的是原告的哪笔借款，同时被告戚兵在本案审理过程中又称其以前向原告李明燃借款时均为原告出具了借条，其在偿还原告借款时将借条收回并予以撕毁，但其所陈述的已经偿还的2019年4月15日的10,000元借款的借条和收条原件现均在原告李明燃处，恰恰说明该笔借款被告未予偿还。据此，被告戚兵的前述辩解意见，本院不予采纳。关于被告戚兵在本案审理过程中提出的其于2019年4月15日和2019年5月11日借取每笔10,000元借款时原告李明燃只给付其8,000元和其于2019年7月1日为原告李明燃出具的20,000元的借条和收条中载明的借款与其于2019年5月11日为原告出具的10,000元的借条和收条中的借款系同一笔借款，上述借条和收条系原告逼迫其出具的辩解意见，因被告戚兵针对其前述辩解意见未向本院提供任何证据证明，且原告李明燃不予认可，其上述辩解意见，本院均不予采纳。综上所述，原告李明燃要求被告戚兵偿还其40,000元借款本金并对其中的10,000元借款本金自2019年5月15日起，对其中的10,000元借款本金自2019年6月11日起，对其中的20,000元借款本金自2019年8月1日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）给付其逾期借款利息和要求被告戚兵给付其3,000元律师费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院均予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院于2020年8月20日颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戚兵于本判决生效后十日内偿还原告李明燃借款本金人民币40,000元，并对其中的10,000元借款本金自2019年5月15日起，对其中的10,000元借款本金自2019年6月11日起，对其中的20,000元借款本金自2019年8月1日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）给付原告李明燃逾期借款利息；二、被告戚兵于本判决生效后十日内给付原告李明燃律师费人民币3,000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告李明燃预交，已减半收取），由被告戚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年十二月二十四日书记员  芦婷婷