wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初8530号 原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地池州市贵池区春江花园**楼，统一社会信用代码91341700791883857H。 法定代表人：房小松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：方友生，系公司员工。 被告：吴敬华，女，1973年7月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州市城北物业服务有限公司与被告吴敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告池州市城北物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告池州市城北物业服务有限公司撤诉。 案件受理费353元，减半收取计176.5元，由池州市城北物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪 俊
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异222号 案外人：杨杰，女，1963年4月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人杨杰提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨杰称，其2016年6月3日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X层X单元X号，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人杨杰主张2016年6月3日购买本溪市明山区半山公馆X栋X层X单元X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、居民水费通知单、电费通知单、本溪港华燃气缴费通知单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人杨杰请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X层X单元X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21768号原告卢海军，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省孟津县。被告郑州市郑东新区金手指推拿保健店，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******。经营者杨春生。本院受理原告卢海军诉被告郑州市郑东新区金手指推拿保健店劳动争议纠纷一案，原告卢海军以被告郑州市郑东新区金手指推拿保健店已经向其支付了工资，关于本案已无任何纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢海军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢海军负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十六日书记员  贾亦雅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8801号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，女，汉族，1983年10月20日生，住石家庄市桥**。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1233号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，男，该局工作人员。被执行人：霍进，男，1993年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人霍进行政非诉执行一案，申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局依据本院作出的（2016）津0113行审7号行政裁定书向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）津0113行审7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年十二月二十三日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1465号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：吕红艳，女，1996年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕红艳在金融机构的存款12900.47元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕红艳在金融机构的存款12900.47元。 案件申请费149元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6638号 原告：黄丽仙，女，1991年7月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄飞燕，女，1987年8月21日出生，汉族，住仙游县。 原告黄丽仙诉被告黄飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄丽仙到庭参加诉讼，被告黄飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽仙向本院提出诉讼请求：判令黄飞燕偿还给黄丽仙借款306000元及利息，利息计算方法：以借款本金306000元为基数自2020年4月11日起按月利率1%计至还清借款之日止。事实和理由：黄飞燕以经营生意缺少资金为由于2017年12月10日至2020年3月11日陆续向黄丽仙借款合计306000元，2020年5月1日补写一份借款时间为2017年12月10日的借条给黄丽仙收执，约定月利率1%，并由黄飞燕出具借条一份给黄丽仙收执为凭，借款后，黄飞燕支付利息至2020年3月份止，之后，经黄丽仙催讨，黄飞燕没有偿还借款。 黄飞燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄飞燕以经营生意缺少资金为由，于2017年12月至2020年3月11日陆续使用黄丽仙中信银行信用卡、民生银行信用卡、光大银行信用卡、支付宝借呗等刷卡借款合计306000元，2020年5月1日补写一份借款时间为2017年12月10日的借条给黄丽仙收执，约定月利率1%，并由黄飞燕出具借条一份给黄丽仙收执为凭，借款后，黄飞燕偿还借款2000元，尚欠借款304000元，利息支付至2020年3月份止。之后，经黄丽仙催讨，黄飞燕没有偿还借款。故黄丽仙于2020年9月8日诉来本院请求处理。上述事实，有黄丽仙的陈述以及黄丽仙提供的由黄飞燕出具的借条一份及字条一份予以证实，且黄飞燕也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，黄飞燕使用黄丽仙银行信用卡和支付宝借呗资金306000元后，黄飞燕偿还2000元，尚欠304000元，因此黄飞燕于2017年12月10日出具借条将套取资金306000元确定为借款的民间借贷合同属无效的合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，黄丽仙只能请求黄飞燕返还套取资金304000元。综上，黄飞燕应返还给黄丽仙套用金融机构资金304000元，对黄丽仙合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院予以驳回。黄飞燕经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄飞燕应在本判决生效之日起十日内偿还给黄丽仙借款304000元； 二、驳回黄丽仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6120元，减半收取计3060元，由黄飞燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林乘涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执异42号异议人刘平安。委托代理人龚曙光。委托代理人王翠。申请执行人易三桂。被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司。法定代表人李长江。本院在执行申请执行人易三桂与被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司（下称昌州公司）房屋买卖合同纠纷一案，异议人刘平安向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘平安称，异议人是涉案房屋的实际所有人，且已经入住17年之久。异议人与鄂州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）项目经理苏永贵系丈人与女婿的关系。2002年，二建公司承建昌州公司的鄂州市百兴饼干厂综合楼。工程结束后，昌州公司因拖欠二建公司部分工程款，其中就以二建公司承建的鄂州市百兴饼干厂综合楼北单元6层北户房屋（下称涉案房屋）抵偿工程尾款。异议人因无房居住，女婿苏永贵就将此房赠予异议人居住至今。因该房屋此前土地性质为集体土地无法办理不动产产权证。2018年11月27日，申请执行人易三桂以侵权责任纠纷为由起诉异议人之亲属夏培，异议人才知晓自己的房子被昌州公司以虚假方式出卖，并办理了不动产产权登记。异议人认为涉案房屋应属异议人所有，昌州公司与易三桂签订的《商品房购销合同》系双方恶意串通损害第三人利益的虚假合同，昌州公司以明显不合理低价出卖，并且易三桂无法提供任何支付房款的证明。综上所述，异议人请求贵院查明事实，立即终结本案执行，保护异议人的合法权利不受侵犯。本院查明：申请执行人易三桂与被执行人昌州公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鄂0704民初1543号民事判决书，该判决书认定：易三桂与昌州公司自愿以房屋抵偿借款后签订房屋买卖合同，并已完成房屋权属登记的变更手续。根据易三桂提交的证据，涉案房屋已变更登记至易三桂名下，从物权公示角度来看，易三桂是涉案房屋的所有权人。易三桂作为房屋的所有权人，对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，昌州公司作为房屋出卖人，应当履行房屋交付义务。据此，法院判决：昌州公司自本判决书生效之日起90日内腾退鄂州市百子正街百兴饼干厂综合楼北单元6层北户房屋，并将该房屋交付给易三桂。判决书生效后，被执行人昌州公司未按期履行上述判决书所确定的义务。2019年11月25日，申请执行人易三桂向本院申请执行。本院于同日立案执行。同年11月27日，本院向被执行人昌州公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院认为：涉案房屋登记在申请执行人易三桂名下，该房屋权属事实经本案据以执行的生效判决予以确认，据此法院判决被执行人昌州公司应向申请执行人易三桂履行交付涉案房屋的义务。申请执行人易三桂对涉案房屋享有排他的物权请求权。本院依据生效判决要求被执行人昌州公司履行房屋交付义务的执行行为合法。异议人刘平安以其为涉案房屋实际所有权人为由要求法院终结执行，其事实和理由与本案生效判决确定的事实相悖，故异议人刘平安异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘平安的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月十七日书记员 ： 廖 丽
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1333号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：武兰廷，男，1943年6月16日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月22日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 慧 ——
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初808号原告：姚安县光禄镇后营村委会施湾村民小组。负责人：张仕德，男，1953年7月11日生，汉族，农民，住姚安县。系施湾村民小组组长。委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：施丕顺，男，1964年4月14日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：施全，男，1989年9月11日生，汉族，农民，住姚安县。系施丕顺之子，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：施双，女，1991年11月4日生，汉族，农民，住姚安县。系施丕顺之女，代理权限为特别授权代理。原告姚安县光禄镇后营村委会施湾村民小组（以下简称施湾村民小组）诉被告施丕顺合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理，上列当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施湾村民小组向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告返还原告承包给被告的窑厂及土地，并拆除搭建在窑厂内的临时建筑；二、判决被告支付原告承包金88800元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告有砖瓦厂一座，1997年8月15日原告召开社员大会，以夺标的方式对外承包砖厂。通过竞标，被告取得砖瓦厂承包权。中标当天，原告与被告签订了《瓦窑承包合同》，合同约定，承包时间为三年，从1997年8月15日起至2000年8月15日止，三年承包金13320元，承包范围包括窑厂内的设备及土地。合同签订后，被告按照约定支付了承包款，取得窑厂经营权。承包期届满后，被告不提出续租，也不归还承包的窑厂及土地。被告经营的窑厂荒废后，被告在窑厂范围内修建了临时畜圈，并利用窑厂内的土地从事农业生产。经原告多次催收，被告以牲畜没有地方养为由拒绝归还。多年来，原告与被告的纠纷经村镇两级多次调解，至今没有得到解决。现被告除返还窑厂外，还应当按照原承包金标准支付自2000年8月16日起至2020年8月15日期间的租金88800元（13320元÷3年×20年）。综上所述，被告应履行合同义务返还原告窑厂及土地，并支付逾期归还窑厂期间的租金。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。并提交了村委会证明、《瓦窑承包合同》复印件、调查笔录、现场照片各一份。被告施丕顺辩称，1997年8月15日经小组户主会议，我户夺标承包了小组砖瓦厂，承包期为三年（从1997年8月15日起至2000年8月15日止），三年承包金13320元，承包范围包括窑厂内的设备及土地。合同签订后，我方按照合同约定使用租用地。合同期满后，2000年8月15日以后我方搬离窑厂，归还了窑厂使用权，我方可以提供证人和照片。至于原告提出要求我方赔偿88800元的租金，根据《合同法》第236条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因为我方搬离窑厂后，已经全部归还承包窑厂的土地及设备。所以不符合不定期租赁的情形，不应承担合同期满后的续约租金。此外，窑厂总面积12.5亩，我方归还窑厂后，由于长期没有人管理，窑厂内的土地由多户村民占用。若要我户赔偿窑厂续约租金，则应由占用土地的多户村民按照占用土地面积共同承担。原告指控我方在窑厂内搭建临时牛棚，并利用窑厂内的土地从事农业生产。因我户总人口有6人，分到田的仅为3人。已多次和本组组长协商，在窑厂内划一部分土地，作为我户未分到的人口田，但对方没有给出明确回复，我户的承包田问题迟迟得不到解决。我户6人需要生活，恰逢国家大力扶持养殖业，我户不得已用窑厂内的一小块土地养牛。我方同意归还土地，但是法律面前人人平等，也必须要求其他村民占用的土地一起归还，同时我户承包田问题必须及时解决，请法院详查公正判决。针对答辩提交了缴税证明11张、照片打印件3张，并申请证人邢某、施某到庭作证。根据庭审和质证，原、被告双方对以下事实无异议：原姚安县光禄镇后营村委会施湾社有窑厂一座，1997年8月15日经社员大会讨论后，以夺标的方式向外承包。施丕顺通过夺标取得了窑厂经营权，双方签订了《瓦窑承包合同》，约定承包期为三年（即从1997年8月15日起至2000年8月15日止），窑厂后门至瓦匹房北面山墙以南，可以延期堆放砖瓦到2000年10月1日，但不得取土。施丕顺于签订合同当日一次性付清了三年承包款合计13320元。并约定施丕顺原则上不得新建房屋，如需建盖，必须在2000年8月15日前拆除。合同期满后，施丕顺未再继续经营窑厂，村民小组与施丕顺没有办理正式的交接手续，窑厂至今一直处于闲置荒废状态。后来，少数村民先后占用了窑厂范围的部分土地，施丕顺也在窑厂靠公路边建盖了三格畜厩养牛。2019年4月施湾村民小组大部分村民强烈要求整顿非法占用集体土地行为，2019年5月29日姚安县光禄镇和后营村委员会组织强制拆除了施丕顺建盖在窑厂上的畜厩。同年10月施丕顺又在原先建盖的畜厩旁边搭建平房，作为临时牛厩，并在周围堆放牛草和耕种农作物。2020年10月21日原告施湾村民小组向本院提起本案诉讼。本院认为，施丕顺与施湾村民小组签订的《瓦窑承包合同》，合同期至2000年8月15日止，合同期满后，双方当事人的合同权利义务已经终止。但是施丕顺未再继续经营窑厂后，与施湾村民小组没有办理正式的交接手续，随后又占用窑厂部分土地进行养殖和种植。施丕顺占用窑厂部分土地既无合同约定，也无法律依据，所以施湾村民小组要求施丕顺归还占用窑厂范围内土地的请求，本院予以支持。施丕顺提出施湾村民小组没有为本户解决新增人口的土地问题，因不属于民事案件受案范围，其辩解不能成立。由于施湾村民小组对窑厂疏于管理和怠于行使权利，导致窑厂闲置荒废至今近20年时间，现要求施丕顺按照原承包金标准支付自2000年8月16日起至2020年8月15日期间的租金88800元的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、限施丕顺在本判决生效后30日内将占用窑厂的土地归还姚安县光禄镇后营村委会施湾村民小组。并负责拆除建盖在窑厂范围内的建筑物，清除堆放在窑厂范围内的杂物和种植的农作物。二、驳回姚安县光禄镇后营村委会施湾村民小组的其他诉讼请求。案件受理费1010元，由姚安县光禄镇后营村委会施湾村民小组负担510元，由施丕顺负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周兴春二〇二〇年十二月八日书记员  李 娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5856号之一申请执行人：刘洋，男，1986年8月26日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：吕超，男，1983年12月17日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人刘洋与被执行人吕超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初5616号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金196000元及利息（截至2020年4月7日的利息为12638.5元；自2020年4月8日起至实际给付之日止的利息，以76000元为基数按年利率24%计算、以27000元为基数，按照年利率20%计算）；二、向申请执行人支付律师费8000元；三、案件受理费2415元，保全费1520元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月十五日见习书记员  裴 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初912号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人卢熙强，男，1990年3月5日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，个体，户籍地龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月3日被本院取保候审，2020年12月8日被逮捕，羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]510号起诉书指控被告人卢熙强犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人卢熙强到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月25日凌晨，被告人卢熙强酒后驾驶闽Ｆ7××××号轻型货车，行至龙岩市新罗区商务板块天平路时，因与他人发生纠纷被殴打致伤。执勤民警在查处过程中发现被告人卢熙强涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人卢熙强送检血液中的乙醇含量为235.94ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人卢熙强自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人卢熙强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元。 上述事实，被告人卢熙强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢熙强的身份证明、前科查证情况、到案经过、情况说明、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人卢熙强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢熙强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢熙强醉酒后血液中酒精含量达到235.94mg/100ml仍驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人卢熙强归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢熙强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日至2021年2月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月八日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初516号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱群香，女，1973年11月13日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月5被宣威市公安局刑事拘留，同年1月14日执行逮捕，同年2月13日被取保候审。辩护人杨承国，云南九虎律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人朱群香犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人朱群香及其辩护人杨承国到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年7月31日19时许，被告人朱群香和受害人蔡某1因口角纠纷发生争吵后在宣威市普立乡攀枝戛村委会朱群香家门前路上相互用拳头殴打对方。朱群香于吵打中致蔡某1头面部等处受伤。经鉴定，蔡某1头面部所受损伤评定为轻伤二级，蔡某1右手损伤评定为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱群香故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱群香于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱群香有期徒刑十个月，并依法对其适用缓刑。被告人朱群香对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月31日19时许，被告人朱群香与被害人蔡某1因口角在宣威市普立乡攀枝戛村委会攀枝戛村朱群香家门前路上发生争吵，后相互用拳头殴打对方，在吵打中蔡某1被朱群香致伤。蔡某1受伤后到宣威市立康医院和曲靖市第一人民医院治疗。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某1牙齿损伤评定为轻伤二级，蔡某1右手损伤评定为轻微伤。2019年8月10日，被告人朱群香主动到宣威市公安局普立派出所投案并如实供述犯罪事实。2020年2月12日，被告人朱群香的丈夫刘天敏与被害人蔡某1就民事赔偿达成协议，由朱群香赔偿蔡某1医疗等费共计20000元，已实际履行，蔡某1对朱群香的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人蔡某1的陈述记录，证人蔡某2、蔡某3的证言记录，现场勘验笔录照片，证据保全决定书，证据保全清单，鉴定文书，宣威市立康医院诊断证明书，曲靖市第一人民医院疾病证明书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人朱群香的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱群香故意伤害他人身体致人轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。其主动投案并如实供述犯罪事实，是自首。公诉机关的指控成立。被告人朱群香归案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱群香的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱群香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具火钩一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年十二月十一日书记员  宁竹君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1785号申请执行人王珊，女，1996年3月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人刘永刚，男，1979年10月8日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。关于王珊申请执行人刘永刚机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位1224.07元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省新乐市人民法院 关于王成立与卢志强买卖合同纠纷执行裁定书 (2020)冀0184执852号 申请执行人王成立，男，1979年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人卢志强，男，1986年10月生，汉族，住天津市北辰区青光镇。 关于申请执行人王成立与被执行人卢志强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3901号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年12月11日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 旭
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3660号申请执行人：王晓珍，女，1976年8月29日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：王进建，男，1982年9月1日出生，汉族，住濮阳市。被执行人:王玉行，男，1989年8月13日，汉族，住濮阳市。申请执行人王晓珍与被执行人王进建、王玉行合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初3371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.执行过程中轮候查封被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××**的车辆，未实际控制车辆，申请人不要求处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。查明被执行人名下有保险，申请人不要求查封处置。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王进建、王玉行负有继续向申请执行人王晓珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十四日书记员  王英豪
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终3568号              案由：继承纠纷                  当事人              上诉人              （原审原告）：安桂英                  被上诉人              （原审被告）：安翠饶。      （原审第三人）：安翠英      （原审第三人）：安金晓                  案件来源              上诉人安桂英因与被上诉人安翠饶、安翠英、安金晓继承纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安桂英、被上诉人安翠饶、安翠英、安金晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              1、请求判令撤销（2020）晋0702民初4499号民事裁定书，依法支持上诉人一审的诉讼请求。      2、本次诉讼的所有费用由安翠饶承担。                  事实和理由              一审榆次区法院认定“属重复起诉，属于一事不再理范畴,不应予以受理。理解错误，完全可以再行主张的，是符合法律规定的。本案中后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求完全不一致,后诉并不包含于前诉诉讼请求的诸项之中、后诉的诉讼请求也不蕴含在前诉的诉讼请求之中、也不包含在前诉的先决问题之中。也并不否定前诉裁判结果，后诉的诉讼请求实质并不否定前诉所认定的基本事实。需要注意的是以上三个条件只有在同时符合才构成重复诉讼,才适用一事不再理原则，所以榆次区法院裁定错误,应该纠正，应该继续审理本案，                  答辩意见              安翠饶、安翠英、安金晓辩称，同意一审裁定。                  一审诉讼请求              1、确认安桂英依法享有父母遗产继承权，继承父母位于郭家堡乡小东关村北三巷50号院拆迁补偿款中的相应份额60万元。      2、本案的诉讼费用由安翠饶、安翠英、安金晓承担。                  一审      法院      认定      事实              安桂英、安金晓、安翠英与安翠饶继承纠纷一案，一审法院已于2018年6月20日作出(2018)晋0702民初1996号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。                  一审法院认为              在安桂英起诉并经一审法院调解结案之后，安桂英对安桂英、安金晓、安翠英再次提起民事诉讼，系经民事调解作出处理后又基于同一事实提起的民事诉讼，属于一事不再审理范畴，不应予以受理，人民法院受理后才发现的，应当依法裁定驳回起诉。                  一审      法院      裁定              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：      驳回安桂英的起诉。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              二审争议的焦点是：本案是否属于一事不再理范畴。榆次区人民法院2018年作出的（2018）晋0702民初1996号民事调解书已生效。该案当事人与本案相同，诉讼标的均是对案涉房产拆迁款的分割。故一审认定本案属于一事不再理正确。上诉人主张对原生效调解书有误解的情形，可另行依法定程序主张权利。      综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：      驳回上诉，维持原裁定。      本裁定为终审裁定。                                             审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年十二月八日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   李  斌
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执254号之十三被执行人：赵根贵。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵根贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵根贵在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币9935.00元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之三十九被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在泰安银行81×××57账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2691号 罪犯焦厚勇，男，1975年12月24日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年9月30日作出（2017）苏0115号刑初1040号刑事附带民事判决，认定被告人焦厚勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年，刑期自2016年12月21日起至2024年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯焦厚勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯焦厚勇减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯焦厚勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯焦厚勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯焦厚勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  万扬飞 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐健珍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特526号申请人：中交第二航务工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**。法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡燕杰，男，该公司员工。被申请人：资阳市人民政府。住所地：四川省资阳市雁江区广场路**。法定代表人：吴旭。委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。申请人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航局）与被申请人资阳市人民政府申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。中交二航局请求：1.确认申请人与被申请人签订的《借款协议》第八条第三款关于仲裁的约定无效；2.申请费用由被申请人承担。事实与理由：双方于2018年4月签订了《借款协议》，约定被申请人借款给申请人165901182元，用于解决成安渝高速公路四川段项目农民工工资支付问题，该《借款协议》前言部分己明确载明了本次借款的背景，即：被申请人、成都市人民政府与成安渝高速公路项目四川段(以下简称“成安渝项目”）的业主四川成安渝高速公路有限公司(以下简称“成安渝公司”）签订了成安渝高速公路四川段BOT项目《特许权协议》，因成安渝公司严重违约导致《特许权协议》解除，在《特许权协议》解除前，申请人与成安渝公司签订了工程施工合同，承建成安渝项目。另外，在《特许经营协议》解除后，以中电建路桥集团有限公司作为牵头人的联合体以178亿元的本项目特许权标的及以成安渝项目剩余后续工程建设费用作价62.5亿元获得政府招标的成安渝项目特许经营权，其中，178亿元名义上是成安渝高速公路项目特许经营权的出让金，实质上该款项的构成应包括成安渝公司对银行债务、土地征拆补偿金、施工方工程价款等总体债务的解决事项。因成安渝高速公路四川段项目存在诸多遗留问题，被申请人与成安渝公司尚未办理结算，亦未在解除协议后对成安渝公司进行任何投资补偿；而申请人与成安渝公司的工程款争议问题正在诉讼中。被申请人向申请人出借的款项实际也是来自于中电建路桥集团有限公司联合体投资的178亿当中。《借款协议》名义上是被申请人作为出借方（甲方），但申请人与被申请人在成安渝项目无任何合同关系，该笔借款的性质实际上是成安渝公司对申请人的工程借支款，实际的出借方应当是成安渝公司。而申请人与成安渝公司的合同约定的争议解决条款是诉讼，并且双方正在四川省高级人民法院进行诉讼。即使《借款协议》对仲裁条款有约定，双方就该协议争议解决方式既约定仲裁又约定了诉讼，根据仲裁法司法解释的规定，仲裁条款应当无效。资阳市人民政府称，双方签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，《借款协议》依法成立并生效。《借款协议》中明确了争议解决方式为由资阳仲裁委员会管辖，该争议条款依法有效，对双方具有法律约束力。依据《借款协议》的约定，双方因履行该协议所产生的纠纷，经协商不成的，应由资阳仲裁委员会进行管辖。中交二航局申请确认仲裁协议无效的主张缺乏事实和法律依据，申请事项不能成立，请求驳回申请。经审查查明：中交二航局与资阳市人民政府签订的《借款协议》第八条第三款约定：“因履行本协议发生争议，应协商解决；协商不成的，由资阳仲裁委员会仲裁”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”依据中交二航局与资阳市人民政府签订的《借款协议》第八条第三款的约定，双方对发生争议请求仲裁的意思表示明确，约定了仲裁事项，且选定提交资阳仲裁委员会仲裁。中交二航局在本院审查中也没有提交证据证明本案存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。根据上述法律的规定，中交二航局认为双方既约定仲裁又约定了诉讼，仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人中交第二航务工程局有限公司的申请。申请费400元，由申请人中交第二航务工程局有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐卓威书记员徐卓威
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复45号复议申请人（申请执行人）：晋城市嘉禾城市建设开发有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：吴春瑞，该公司总经理。被申请人（异议人）：晋城晋邦大酒店有限公司管理人，住所地晋城市。法定代表人：赵建强，该公司管理人的负责人。复议申请人晋城市嘉禾城市建设开发有限公司（以下简称“嘉禾公司”）不服晋城市城区人民法院（以下简称“城区法院”）（2020）晋0502执异94号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定并发回城区法院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。城区法院在执行申请执行人与被执行人林州二建集团建设有限公司追偿权纠纷一案中,城区法院于2020年7月22日作出(2018)晋0502执恢1616号执行裁定书,将被执行人林州二建集团建设有限公司在晋城晋邦大酒店有限公司享有的债权7964725.04元中的1241679.1元予以冻结并扣划,晋城晋邦大酒店有限公司管理人对此不服,书面向城区法院提出异议。城区法院审查后认为：城区法院依据异议人根据相关债权人申报的债权编制的债权表，向异议人下发执行裁定书及协助执行通知书，但该编制的债权表并未经人民法院裁定确认，故异议人的异议成立，城区法院予以支持。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第一款第（四）项、第十二条、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：“撤销本院2020年7月22日作出的（2018）晋0502执恢1616号执行裁定书及协助执行通知书”。复议申请人申请复议称，一是城区法院（2020）晋0502执异94号执行裁定书适用法律错误；二是被申请人晋邦大酒店管理人所提异议并非是对林州二建的债权提出了实质异议，破产法院是否裁定，并不影响债权的成立，也并不能成为法院撤销（2020）晋0502执1616号协助通知书及执行裁定书的依据；三是林州二建涉及多起诉讼，若撤销执行裁定书，其他法院也可能进行冻结，因此后期嘉禾公司再申请冻结，可能就会变为轮后查封。而且林州二建在法院查封前可能会转移债权给第三人，这也会损害嘉禾公司的合法权益。本院审查后认为，《中华人民共和国企业破产法》第58条明确规定“债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认”。本案中债权管理人虽已核查，但并未经人民法院裁定，林州二建集团建设有限公司债权清偿具体金额无法确定，所以被申请人晋邦大酒店管理人对晋城市城区人民法院扣划1241679.1元执行行为的异议理由成立。晋城市城区人民法院撤销其（2020）晋0502执异94号执行裁定适用法律正确；被申请人晋邦大酒店管理人虽对林州二建集团建设有限公司的债权无实质异议，但未经人民法院裁定，清偿数额没有确定,城区法院扣划裁定确有不当，复议申请人晋城市嘉禾城市建设开发有限公司为保障其合法权益，可先申请冻结该债权，待该债权数额经破产裁定确认后再依法执行。综上，复议申请人的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回晋城市嘉禾城市建设开发有限公司的复议申请，维持山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502执异94号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年十二月十日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执恢716号   申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司（变更前名称为陕西省第四建筑工程公司）。   法定代表人陈康健，系该公司董事长。   委托代理人罗彦雷，男，汉族，系该公司法务部工作人员。   被执行人青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会。   法定代表人崔加桥。   委托代理人崔加文，男，汉族，居民。   委托代理人孟强，男，居民。   上列当事人债务转移纠纷一案，渭南市中级人民法院2011年5月30日作出的（2011）渭中法民二终字第00078号民事判决书已发生法律效力。因青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会未按生效判决履行义务。申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司（变更前名称为陕西省第四建筑工程公司）依法向本院申请执行，执行中，申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司（变更前名称为陕西省第四建筑工程公司）以其公司与青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会在青岛市中级人民法院有执行案件为由申请本院将该案移送青岛市中级人民法院执行，本院请示渭南市中级人民法院，将该案委托青岛市中级人民法院执行，后因其他原因青岛市中级人民法院未受理此案。陕西建工第四建设集团有限公司（变更前名称为陕西省第四建筑工程公司）向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：1122200元及利息、案件受理费28800元。   本案执行过程中，依法向被执行人青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会未自觉履行。执行中，自被执行人青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会处执行回案款1726500元，并已全部兑付申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司（变更前名称为陕西省第四建筑工程公司）。下余案款经执行网络查控系统查询被执行人青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会的房地产登记；未发现被执行人青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会有财产可供执行。同时，本院已对被执行人青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司（变更前名称为陕西省第四建筑工程公司）之委托代理人罗彦雷，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司（变更前名称为陕西省第四建筑工程公司）尚未实现的债权，应由被执行人青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会继续履行；申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司（变更前名称为陕西省第四建筑工程公司）发现被执行人青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年十二月十八日    书记员    郑波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8941号上诉人（原审被告）：中核动力设备南京有限公司，住所地在江苏省南京市江宁滨江经济开发区旺达路**。诉讼代表人：申士清。被上诉人（原审原告）：泊头市中金机械设备制造有限公司，，住所地在河北省沧州市泊头市交河镇泊富路北法定代表人：王奎峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王长利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘芳，河北浮阳律师事务所律师。上诉人中核动力设备南京有限公司（以下简称中核公司）因与被上诉人泊头市中金机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院查明：2020年11月4日，中核公司清算组以在清算过程中发现中核公司资产不足以清偿全部债务为由，向江苏省南京市江宁区人民法院申请对中核公司进行破产清算。江苏省南京市江宁区人民法院于2020年11月11日作出（2019）苏0115破15号民事裁定书，受理中核公司清算组对中核公司的破产清算申请，并于2020年12月3日作出（2019）苏0115破15号决定书，指定江苏东方清算事务所有限公司为中核公司的管理人，申士清为管理人负责人。本院审理过程中，中核公司管理人于2020年12月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，中核公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中核动力设备南京有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7614元，减半收取3807元，由中核公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二Ｏ二Ｏ年十二月十八日法官助理曹薇书记员王凤
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执369号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男。 被执行人：陈雅，男，汉族，1988年4月3日出生，住四川省成都市新津县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈雅仲裁裁决执行一案，被执行人陈雅应当向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币本金1009.9元及利息544元、仲裁费100元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人陈雅采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈雅暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8132号 申请执行人田建跃，男，1963年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人章建义，男，1976年5月10日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人田建跃与被执行人章建义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田建跃向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人章建义归还申请执行人田建跃借款10000元、支付利息450元（暂计算至2020年10月2日，此后按本金10000元为基数，年利率6%计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人章建义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章建义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建义逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人章建义有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人章建义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田建跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨文雅
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初6227号 原告：延安佳鑫电器有限公司，住所地:延安市宝塔区南关街市政府门面房**、10＃。法定代表人:张海斌，系该公司经理。委托代理人：余华，男，汉族，1992年3月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，延安佳鑫电器有限公司员工，现住陕西延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX203022219。被告：山西中展建筑工程有限公司第四分公司（以下简称山西中展公司），住所地：山西省太原市小店区房。法定潘荣祖，代表人：，系该公司负责人。被告:孟丽娟，女，汉族，1985年12月8日出生，山西省太原市尖草坪区人，本科文化，会计，现住山西省太原市尖草坪区，公民身份号码：14010XXXX51208322X。本院认为，原告延安佳鑫电器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告延安佳鑫电器有限公司撤回对被告山西中展建筑工程有限公司第四分公司及孟丽娟的起诉。              案件受理费2758元，原告延安佳鑫电器有限公司已预交，减半收取，实际由原告延安佳鑫电器有限公司负担1379元。    审判员      姚 倩 倩   二0二0年十二月十一日 书记员      雷 圆 圆 1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1365号某某房地产开发有限公司：你/你单位与李某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13民终2443号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某、张某某于二〇二〇年十二月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1150号 申请执行人：王剑波 被执行人：王秀丽 王剑波与王秀丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现被执行人王秀丽已于2020年12月18日转付给申请执行人王剑波40400元，余款及利息等申请执行人王剑波自愿放弃，执行费560元已交纳至本院。至此，申请执行人王剑波向本院申请执行的（2013）东民初字第4959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓晓飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13579号 原告：常熟安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581579478125L，住所地常熟市古里镇金湖路**。 法定代表人：钱志明。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：周宇扬，男，汉族，1989年2月1日出生，户籍地安徽省安庆市，现住常熟市。 原告常熟安居物业管理有限公司诉被告周宇扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告常熟安居物业管理有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟安居物业管理有限公司向本院申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟安居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。 审判员 邵 英 二〇二〇年十二月十四日 书记员 顾忆妍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1881号原告：任长青，男，汉族，1984年11月18日生，住洛阳市西工区。原告：孙佳佳，女，汉族，1989年1月19日生，住洛阳市西工区。被告：何平，男，汉族，1986年3月19日生，住洛阳市瀍河区。原告任长青、孙佳佳与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任长青、孙佳佳到庭参加诉讼，被告何平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任长青、孙佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款20000元；2、请求判令被告承担全部本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月10日向原告借款20000元整，被告向原告出具了借条并有支付宝转账记录单。被告未归还该笔借款，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告何平未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告孙佳佳分别于2019年10月19日、2019年10月19日通过支付宝转账方式向被告何平支付10000元、10000元，合计20000元。2020年7月19日，被告何平向原告任长青出具欠条一张，写明：“我何平欠任长青贰万元整（20000）。”被告何平在欠条下方签字捺印。原告称，其与被告系同事关系，被告现已辞职。另查明，任长青与孙佳佳系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告何平欠原告任长青、孙佳佳20000元借款本金，有支付宝转账电子回单及被告何平出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还20000元借款本金，于法有据，本院予以支持。被告何平经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何平自本判决生效之日起十日内偿还原告任长青、孙佳佳20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告何平负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十二月十八日法官助理何晨杰书记员杜亮玉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢122号申请人中国工商银行股份有限公司某某分行。地址：贵州省某某市东郊路**。负责人：杜某某。委托代理人：赵某某、伍某某，代理权限：特别授权。被执行人严某某，男，1979年8月29日生，汉族，贵州省某某市人，无业，住某某市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0402民初2457号民事调解书，依法受理中国工商银行股份有限公司某某分行申请恢复执行严某某借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法续查封本案的抵押房屋，并依法选择评估机构（三家评估机构）对抵押房屋进行评估，后评估机构表示：需要明确上述房屋的土地用途及分摊土地使用权面积方能进行评估，否则无法进行评估。为此，我院依法到不动产登记中心调取上述资料；某某开发区不动产登记中心书面回复我院:因未找到上述房屋的土地登记档案，暂不能明确土地用途；该幅土地为完整宗地，我市暂未出台分摊土地使用权面积的相关实施细则，故也无法明确上述房屋的分摊土地使用权面积。针对这一情况，三家评估机构均书面回复我院因本案抵押房屋相关资料不全，无法进行评估。因无法确定抵押房屋价值，被执行人又下落不明，上述房屋暂时无法处置，本院已依法将这一情况依法告知申请人。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对上述财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执恢122号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十二月十八日法官助理徐丹丹书记员范洪力
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更919号罪犯刘勇强，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市天心人民法院于2012年7月20日作出（2012）天刑初266号刑事判决，以被告人刘勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（已缴纳5000元），追缴违法所得5300元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2016年7月26日、2018年11月7日经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘勇强在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘勇强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执84号   申请执行人：土嘎，女，1991年3月16日出生，藏族，西藏索县人。   委托诉讼代理人：玉日，男，1969年7月21日出生，藏族，西藏索县人。   被执行人：扎西顿珠，男，1992年5月1日出生，藏族，西藏白朗县人。   本院在执行申请执行人土嘎与被执行人扎西顿珠婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人土嘎的委托人玉日于2020年12月25日被执行人扎西顿珠支付40,000元对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人土嘎的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执84号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   索朗德吉   人 民 陪 审 员   巴桑旺姆   二〇二〇年十二月二十五日   书  记  员   旦  珍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8818号上诉人（原审原告）：马良，男，1978年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：UT斯达康（中国）股份有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺**院**楼9A13。法定代表人：卢鹰，董事长。委托诉讼代理人：贺俊楠，女，UT斯达康（中国）股份有限公司法务。委托诉讼代理人：吴静，女，UT斯达康（中国）股份有限公司行政经理。上诉人马良因与被上诉人UT斯达康（中国）股份有限公司（以下简称UT斯达康公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马良上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费由UT斯达康公司承担。事实和理由：本案的核心焦点是要证明马良提供的中国工商银行尾号7025的账户中14笔收入是否来自于UT斯达康公司。1.经北京市海淀区人民法院的初步调查，该14笔收入的交易备注均为工资，但因时间久远无法查询上述交易的对手信息。北京市海淀区人民法院没有查明事实真相，未充分履行法院调查收集证据，查明事实真相的责任。2.UT斯达康公司提交的开户银行列表，并不是判决书中提到的招商银行打印的开户明细。根据中国人民银行规定，任何企业开设的银行账户必须要先开设基本存款账户，然后开设一般存款账户。UT斯达康公司提供的开户银行列表中，2001年9月前开设的银行账户有3个，均为一般账户，UT斯达康公司故意向一审法院隐瞒了2001年9月前开设的基本账户。3.UT斯达康公司不认可马良提供的书面证言真实性，一审法院未对此进行充分调查。4.马良曾向一审法院申请调取UT斯达康公司在2001年9月至2002年9月期间工资发放记录，一审法院未予以调查。UT斯达康公司辩称，同意一审判决。UT斯达康公司已经将查到的开户明细提交给了一审法院。UT斯达康公司将已经注销的公司银行账户档案提交到中国人民银行，现其公司无法查明。马良向一审法院起诉请求：1.请求法院确认马良与UT斯达康公司之间存在劳动关系，时间为2001年9月至2002年9月；2.本案诉讼费用由UT斯达康公司承担。一审法院认定事实：马良主张其于2001年9月至2002年9月期间在UT斯达康公司工作，担任业务发展部客户经理。为此，马良向一审法院提交了其名下中国工商银行尾号7025账户明细，显示2001年9月至2002年9月期间，每月入账4950元左右，其中交易备注为工资，服务界面为批量业务，交易网点均为海淀北太平庄支行。马良主张上述工资实际为UT斯达康公司向其发放。UT斯达康公司对此不予认可，称该公司从未向马良发放过工资。为此，UT斯达康公司向一审法院提交了在招商银行打印的开户明细，以证明该公司从未在中国工商银行海淀北太平庄支行开立账户。马良对上述证据及主张不予认可。经马良申请，一审法院依法前往中国工商银行北太平庄支行进行调查。经查询，因时间久远，无法查询上述交易的对手信息。马良另向一审法院提交了名片复印件以及证人沈某的书面证人证言，以证明其在UT斯达康公司工作。UT斯达康公司对上述证据及主张不予认可。经询，马良主张当时签订了书面的劳动合同，但现在已无法找到。马良以确认劳动关系为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回马良仲裁请求。马良不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据谁主张、谁举证的原则，劳动者就其主张存在劳动关系承担举证责任。现马良主张其与UT斯达康公司存在劳动关系，但其未就上述主张向一审法院充分举证，故一审法院对其上述主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马良的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马良上诉主张其与UT斯达康公司之间为劳动关系，但其提供的证据均不足以证明马良与UT斯达康公司之间存在劳动关系，故本院对马良的上诉请求不予支持。综上所述，马良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由马良负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  张建清审 判 员  朱 华二〇二〇年十二月十八日法官助理  赵振波书 记 员  卢 希
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执373号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人：张东，支行行长。被执行人:宁夏嘉源绒业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨立功，公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司灵武支行申请执行宁夏嘉源绒业有限公司担保物权纠纷一案中，2019年5月23日，我院作出的（2019）宁0181破申4号民事裁定书裁定受理宁夏嘉源绒业集团有限公司的破产清算申请，现申请人中国工商银行股份有限公司灵武支行申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0181执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月七日书记员  刘小玲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4718号原告：李德玉，女，1969年4月1日生，汉族，四川省泸州市人，原住四川省泸州市纳溪区丰乐镇保安村****，现住云南省楚雄市开发区。被告：楚雄科润房地产经纪有限公司，住所地：云南省楚雄市高新区太阳历大道东侧永盛花园小区******，统一社会信用代码：91532300MA6N9MBU3U。法定代表人：杨**，该公司执行董事。原告李德玉与被告楚雄科润房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。因案件需要，本院依法将案件转为普通程序审理，原告李德玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李德玉撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李德玉负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年十二月十四日书记员  寇 靖
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4837号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：黄仕培，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告黄仕培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆迎主物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执750号申请执行人：李广君。被执行人：翟长红、刘飞虎、薛治亮。本院在执行李广君与翟长红、刘飞虎、薛治亮借款合同纠纷一案中，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2017）通民初字第3000号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；经审查符合立案条件，本院于2018年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，经网络查控被执行人无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十二月二十三日书记员  王鹏晰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1974号 申请人：佟某，1972年2月12日出生。 被执行人：何某，1991年3月16日出生，蒙古族。 被执行人：宝某，男，1986年7月14日出生,农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人佟某与被执行人何某、宝某经司法确认调解协议执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王恩健
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4560号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘涛，男，汉族，1977年10月7日出生，住湖北省麻城市。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄文利独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款373682.2元，其中本金182122元、利息61643.61元、违约金122800.21元、分期付款手续费7116.38元（暂计至2020年6月9日，2020年6月9日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号14×××11下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××37。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告刘涛未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年4月11日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年6月9日，被告差欠本金182122元、利息61643.61元、违约金122800.21元、分期付款手续费7116.38元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；被告于2017年1月1日后申领信用卡并同意《武汉农村商业银行信用卡章程》中收取违约金的约定，但违约金、利息等费用合计已超过年息24%，收取违约金的违约责任明显过高，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告刘涛向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金182122元；二、由被告刘涛向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年6月9日的利息61643.61元，此后的利息以透支本金182122元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告刘涛向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费7116.38元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3452.5元、公告费67元，由被告刘涛负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄文利二〇二〇年十二月十一日书记员  唐 康
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1491号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：唐高峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐高峰金融借款纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的存款24000元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐高峰的存款共计人民币24000元。案件申请费260元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 倪文生二〇二〇年十二月二十二日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1052号 申请执行人：郭之宣，男，1957年5月5日生，汉族，住祥云县。 被执行人：李丽琼，女，1971年12月29日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人郭之宣与被执行人李丽琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初1568号民事判决书申请执行，执行标的为本金100000元。 执行过程中，本院依法向被执行人李丽琼发出执行通知书、风险提示等执行材料后，被执行人仍未履行还款义务。经查，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无税务登记信息，登记在其名下的云Ｌ×××××丰田汽车已被本院查封，但未能实际控制，其名下所有的位于祥云县9幢2单元302室房产一套（不动产权证号：0000894）已被本院依法查封、拍卖，拍卖所得价款已分配完毕，本案分配所得38576.09元。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后剩余执行标61423.91元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张学法
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1021号 申请执行人：雷某，男住兴城市。 被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人赵某，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初1834号民事判决书立案执行申请执行人雷某与被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记； 于同年8月对被执行人进行了传唤； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息； 于同年11月查询了被执行人的住房公积金； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李树常
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1703民初3042号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，户籍地四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：税代洋，男，汉族，生于1971年4月9日，户籍地四川省达县。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行（以下简称农商银行达川支行）与被告税代洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由本院审判员黄玉明担任审判长，与人民陪审员陈在义、吕文娟组成合议庭于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行达川支行的代理人任德兴到庭参加了诉讼，被告税代洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行达川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告税代洋偿还原告农商银行达川支行贷款本金50000元及拖欠利息从2019年9月21日至2020年8月27日止，利息为3202.43元，合计53202.43元，从2020年8月28日起按合同约定的利率和逾期利率等计算至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月22日，原告与被告税代洋签订了编号为桥湾借字第（6929132016000037）号《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限36个月，利率3.95833‰。2016年9月22日，原告向被告文兴旺发放了50000元贷款。合同到期后被告未按照合同约定偿还原告借款本息，原告多次催收无果。据此，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，提出前述请求。 被告税代洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月22日，被告税代洋因生产生活需要，向原告农商银行达川支行申请农户小额信用借款。同日，原、被告签订合同编号为桥湾借字第（6929132016000037）号的《个人借款合同》。合同约定：1.借款额度支用有限期间自2016年9月22日至2019年9月22日；2.贷款利率为固定利率，即月利率3.95833‰；3.贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告于当日将50000元转入被告税代洋账户6210××××5793内，履行了合同约定。2019年9月22日，合同到期，被告未履行还款义务。以致酿成纠纷，故原告诉讼来院，主张权利。 上述事实有原告的营业执照、被告的身份信息、原、被告签订的《借款合同》、以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商银行达川支行与被告税代洋签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，被告税代洋未按合同约定按时足额归还贷款本金及利息的事实清楚，证据充分，根据原、被告双方合同约定，被告税代洋已违约，同时，又不积极采取补救措施履行义务，原告农商银行达川支行要求被告税代洋偿还下欠本金及利息、的诉讼请求成立，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃举证、质证、辩论权利，应承担不到庭应诉所产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告税代洋偿还原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行贷款本金50000元拖欠利息，利息从2019年9月22日起按合同约定的利率和逾期利率计算至本息还清之日止。 如不按本判决指定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告税代洋负担（原告已垫付，被告偿还借款时一并支付给原告）； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黄玉明 人民陪审员  陈在义 人民陪审员  吕文娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 超
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初6054号原告：张彬斌，男，1990年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：张和利，男，1966年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李雨才，男，1970年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦**。负责人：卢少君，职务总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该单位职员。原告张彬斌、张和利与被告李雨才、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张彬斌、张和利，被告李雨才到庭参加诉讼，被告紫金财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬斌、张和利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告营运损失4960元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张彬斌、张和利系津Ｅ1××**号出租车实际所有人，被告李雨才系津ＲＭ××**号小型汽车驾驶人，被告所驾驶车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险。2020年10月21日，被告李雨才驾驶该小型汽车与原告张彬斌驾驶出租车在天津市红桥区××街××街交口发生碰撞，造成原告车辆受损。天津市公安交通管理局新红桥大队出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，认定被告李雨才承担全部责任。后经天津市庞大丰雅丰田4Ｓ店维修，共计维修八天，因车辆维修致使产生营运损失共计4960元，为维护自己合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告李雨才辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，认为应由保险公司赔偿。被告紫金财保公司未到庭，提交书面意见辩称，事故发生于保险期间，我司已将车辆维修费支付完毕，停运损失属于间接损失，不属于保险范围，不同意赔付，应当根据原告提交车辆维修结算单确定进出维修厂时间，并应当按照法律规定确定停运损失费。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日18时20分，被告李雨才驾驶牌照号为津ＲＭ××**号汽车与原告张彬斌驾驶牌照号为津Ｅ1××**号出租车在天津市红桥区××街××街交口发生碰撞。天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认被告李雨才承担事故全部责任，原告张彬斌不承担事故责任。被告李雨才驾驶的津ＲＭ××**号小型客车在被告紫金财保公司投保交强险及商业险，保险期间均为2020年10月11日至2021年10月11日。事故发生后，津Ｅ1××**号出租车在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司4Ｓ店维修，进场时间为2020年10月25日，维修完成时间为2020年11月1日，期间该车共停运8天。津Ｅ1××**号出租车系登记在天通出租汽车有限公司名下的道路交通运营车辆，由原告张和利（主业）和原告张彬斌（从业）共同运营。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人得请求侵权人赔偿。本案中，张和利、张彬斌运营的车辆系运营出租车，故张和利、张彬斌主张的停运损失应纳入损害赔偿范围。紫金财保公司作为承担全部事故责任车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。二原告主张其主业和从业停运损失费合计4960元，数额偏高，按津高法（2020）163号《损害赔偿数额参考标准》交通运输业在岗职工平均工资103845元标准，二原告的停运损失费合计103845元／365天＊8天＊1.5=3414元，由被告紫金财保公司予以赔偿。被告紫金财保公司对其停运损失属于间接损失的意见并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张彬斌、张和利车辆停运损失3414元；二、驳回原告张彬斌、张和利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雨才负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年十二月十六日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2178号 严宜新依据（2011）沭商初字第0258号法律文书确定的债权申请执行沭阳沪东胶合板有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年12月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（（2020）黑0502执恢386号之一申请执行人王德宇，男，1967年6月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人张大泽，男，1970年10月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人陈红秋，女，1970年10月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人四平市吉利换热设备制造有限公司。法定代表人张大泽。本院在执行王德宇申请执行张大泽、陈红秋、四平市吉利换热设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人陈秋红退休工资账户，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十二月十九日书记员 朴 丹