wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2237号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：李风兰，女，汉族，1945年2月8日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王明辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1970号申请执行人：吴宏丽，女，生于1967年8月10日，汉族，住唐河县。被执行人：史鹏，男，生于1972年11月23日，汉族，住唐河县。被执行人：高红岩，女，生于1972年3月1日，汉族，住唐河县。被执行人：唐河县金泗洲养殖服务有限公司。法定代表人：史鹏，系该公司经理。申请执行人吴宏丽与被执行人史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5093号民事判决书已发生法律效力，由于史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴宏丽于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司履行(2019）豫1328民初5093号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴宏丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 猛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12892号申请人：陈娜，女，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：曾伟军，男，1986年3月20日出生，住湖南省焱陵县。本院在审理申请人陈娜与被申请人曾伟军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款65000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人及其丈夫张晓明自愿以名下位于湖南省长沙市雨花区××路××号××栋××（房屋权证号：长房权证雨花字第7××**）的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人及其配偶以其名下房产为其申请的财产保全提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人陈娜及其配偶张晓明名下位于湖南省长沙市雨花区××路××号××栋××（房屋权证号：长房权证雨花字第7××**）的房屋产权。本裁定书立即开始执行。审判员  李如鹰二〇二〇年十二月十五日书记员  苏冷丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9235号之一申请执行人:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。主要负责人：卢友兵，行长。被执行人：天津天利农产品有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****法定代表人：刘朝辉，董事长。被执行人：马健，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：高伟，女，1965年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：桓守良，男，1974年1月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津飞速船舶燃料有限公司，住所地天津开，住所地天津开发区第一大街**2-104法定代表人：吴有国。申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被执行人天津天利农产品有限公司、马健、高伟、桓守良、天津飞速船舶燃料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为10288902.67元，本案执行费为77689元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年9月16日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，共计扣划被执行人桓守良名下存款7331.87元，扣划被执行人马健名下存款1092.3元。本院于2019年9月29日依法轮候查封被执行人马健名下位于天津市南开区××路××别墅××号的房产，查封期限为三年。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终12175号上诉人(原审被告)：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李雅倩，总经理。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博晓，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：邹璐贤，女，汉族，1980年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所律师。上诉人广州寓觅物业管理有限公司（以下简称寓觅公司）因与被上诉人邹璐贤(以下简称业主)房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告广州寓觅物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹璐贤支付2019年12月1日至8月31日的租金25983元；二、驳回原告邹璐贤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，由原告邹璐贤负担63元、被告广州寓觅物业管理有限公司负担126元。”寓觅公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判案涉合同于2020年2月19日解除；3.改判寓觅公司不需要向业主支付2020年1月1日起的租金；4.业主承担一审和二审诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，寓觅公司与业主签订《物业委托经营管理合同》，约定业主将案涉房屋出租给寓觅公司用作对外出租。合同第七条“合同的解除、终止及违约责任”第三款约定“7.4如发生以下情形之一，乙方（寓觅公司）无需支付固定收益，同时乙方有权单方面解除本合同并要求甲方退回乙方已支付的保证金。因物业本身质量原因以及物业所在区域外部环境不具备经营条件，如能源供应中断等客观因素导致托管无法正常经营超过7日的”。2020年春节，因受新冠疫情影响，国务院延长2020年春节假期至2020年2月2日。同时，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，规定省内各类企业复工时间不早于2020年2月9日。且复工后，因受到疫情管控的影响，寓觅公司根本无法正常营业。广东省高级人民法院于2020年2月9日颁布《关于依法审理新冠肺炎疫情防控期间民事行政案件的通告》第六条规定：“妥善处理合同纠纷。因疫情发生以及防控疫情应急措施等原因，导致买卖、租赁、旅游、住宿、餐饮、运输等合同不能履行，或者按合同履行对一方当事人权益有重大影响的，可以根据约定解除或者变更合同；没有约定的，鼓励和支持双方当事人协商解决，经济损失按公平原则合理分担。”因此，疫情和政府防控措施对案涉合同的履行造成了实质性影响，客观上导致寓觅公司在疫情期间不具备经营条件，无法正常经营，继续履行合同将对寓觅公司的权益产生重大影响，寓觅公司有权单方面解除案涉合同。寓觅公司于2020年2月9日向业主邮寄了《解除合同通知书》，发送解除合同短信，也将《终止协议书》交给业主。业主承认已收到寓觅公司发送的解除合同短信，并于2020年2月27日向寓觅公司发出《铂顿业主维权建议书》，其已知悉寓觅公司提出解除案涉合同。针对寓觅公司的上诉，业主辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定疫情及防控措施对合同的履行不构成实质性影响。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，寓觅公司向本院提交如下证据：1.《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》；2.《广东省高级人民法院关于依法审理新冠肺炎疫情防控期间民事行政案件的通告》；3.营业日收报表（2019年10月-2020年2月和2019年2月）；4.短信截图；5.邮寄单、邮寄跟踪单、解除通知书；6.业主取走房卡的视频；7.《维权建议书》。业主未向本院提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，寓觅公司提交的证据3、4、5、7一审时已提交，本院对上述证据不予重复审查及认定；寓觅公司提交的证据1、2，业主对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；寓觅公司提交的证据6，所涉视频并不包含本案业主，该证据与本案不具有关联性，本院对此不作审查及认定。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，寓觅公司上诉主张解除案涉合同，业主明确表示不同意解除合同。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点：1.案涉合同是否已经解除；2.寓觅公司是否应向业主支付2020年1月1日起的租金，如需支付，则金额为多少。关于争议焦点一，寓觅公司上诉主张疫情和政府防控措施对案涉合同的履行造成实质性影响，客观上导致寓觅公司在疫情期间不具备经营条件，无法正常经营，且其发出解除合同通知给业主，故案涉合同已于2020年2月19日解除。经审查，虽新冠肺炎疫情爆发及政府采取的防控措施属法定不可抗力事由，对寓觅公司的经营造成一定影响，但案涉租赁合同作为继续性合同，租期长达五年，短暂的疫情并不必然导致合同目的完全不能实现，故案涉租赁合同仍然具有继续履行的基础。寓觅公司以此为由解除合同理据不足，本院不予支持。一审判决对此处理并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，寓觅公司上诉主张因疫情和政府防控措施导致其在疫情期间无法正常经营，无须支付2020年1月1日起的租金。业主主张寓觅公司应支付2020年1月1日至2020年8月31日的全部租金。经审查，寓觅公司目前仍占有、控制案涉房屋，故其应向业主支付2020年1月1日起至2020年8月31日的租金。但鉴于其时正处于新冠肺炎疫情防控期间，疫情爆发及防控属不可抗力，且疫情防控持续时间长，寓觅公司承租的案涉房屋为公寓式酒店，疫情防控对其经营确实产生较大影响。对于疫情防控带来的经营风险，理应由出租人与承租人共同分担。一审法院判令寓觅公司全额支付租金明显有失公允。结合广东省新冠疫情防控应急响应级别自2020年1月24日始为一级响应，2月24日始为二级响应，直至5月9日调整为三级响应的事实，并综合考量疫情不同期间对案涉房屋的使用以及经营造成的影响，本院根据案涉合同的履行情况及公平原则，酌情判令寓觅公司向业主支付2019年12月1日至2020年8月31日的租金20209元（2887元×7个月）。综上所述，寓觅公司的上诉请求部分有理，本院对有理部分予以支持。本案因二审期间出现新事实，对本案处理结果产生影响导致改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17254号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17254号民事判决第一项为：上诉人广州寓觅物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人邹璐贤支付2019年12月1日至2020年8月31日的租金20209元。三、驳回被上诉人邹璐贤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按照一审判决负担部分执行；二审案件受理费450元，由上诉人广州寓觅物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月十日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖书 记 员 梁小敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1857号之三申请执行人：连云港珠觅贸易有限公司，统一社会信用代码91320706A1WBW2B8B，住所地南京市。法定代表人：郭苹。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师所事务所律师。被执行人：连云港腾翼土石方工程有限公司，组织机构代码66274827-X，住所地海州区。法定代表人：江尧清。被执行人：杨辉，男，1979年12月7日生，汉族，住海州区。被执行人：卢青，女，1980年2月19日生，汉族，住海州区。连云港珠觅贸易有限公司与连云港腾翼土石方工程有限公司、杨辉、卢青其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民特27号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，本院于2020年12月8日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物海州区云海街玉龙花园A2区139号房屋，成交价成交价为276.2万元人民币，至此本案执行依据所确定的被执行人杨辉、卢青应履行的义务已经履行完毕。除此之外，暂未发现连云港腾翼土石方工程有限公司有其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4296号 杨某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的杨某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  汤 映
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10005号原告向荣美，女，汉族，1962年3月5日出生，住重庆市南岸区。原告熊仁富，男，汉族，1958年11月28日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。委托诉讼代理人向橙，女，汉族，1985年5月20日出生，住重庆市南岸区，系向荣美、熊仁富之女。被告梁爽，男，汉族，1989年8月20日出生，住重庆市璧山区东山路****15-3，公民身份号码5002321989********。被告黄林，男，汉族，1966年8月13日出生，住重庆市合川区。被告董韵，女，汉族，1987年7月17日出生，住重庆市南岸区。第三人重庆千禄房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路****吊4-商业22，统一社会信用代码9150010309313930XG。本院在审理原告向荣美、熊仁富诉被告梁爽、黄林、董韵，第三人重庆千禄房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚泽勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈正春
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5193号 原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地:安徽省芜湖市弋江区南瑞沐春园商办楼**，统一社会信用代码:91340200570427276B(1-1)。 法定代表人:马治国，总经理。 委托代理人：俞雄英，女，汉族。1978年1月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区，该公司副总经理。 被告：邓慧蓉，女，1974年5月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告邓慧蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙 浩
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审302号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20266号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳87239.62元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向冯玉贤、鄢水仙销售其开发的××广场××幢××室，成交价911232元，产生销售税额87239.62元。 2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20266号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款87239.62元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20266号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20266号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳87239.62元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20266号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳87239.62元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 罗国栋 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终114号 原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 上诉人（原审被告人）初某，男，1985年1月11日出生，满族，住辽阳市宏伟区。2010年因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪于2018年5月24日被指定居所监视居住，同年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。 辩护人高大同，辽宁由靖律师事务所律师。 原审被告人王某，男，1963年10月2日出生，满族，住辽阳市。因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪于2018年5月24日被指定居所监视居住，同年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。 原审被告人刘某，女，1968年4月15日出生，满族，住辽阳市。因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪于2018年5月24日被指定居所监视居住，2020年1月19日被取保候审。 本溪市南芬区人民法院合并审理本溪市南芬区人民检察院指控被告人王某、刘某、初某犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪、被告人初某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪案，于2020年9月9日作出（2020）辽0505刑初10号刑事判决，认定被告人王某犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；被告人刘某犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人初某犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万五千元；扣押在案的赃物（木材50.156立），予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人初某不服，以“原判认定部分事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505刑初10号刑事判决； 二、本案发回本溪市南芬区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈长生 审判员  李 颖 审判员  迟克春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 月 附本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执489号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：林晨，男，1994年03月05日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 广西钱盆科技股份有限公司与林晨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第29206号裁决书。后广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司以被执行人林晨拒不履行上述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院查明：（2019）衢仲网裁字第29206号裁决书认定，被执行人林晨向出借人王煌借款4000元，年利率11%，还款分期月数为12个月，还款方式等额本息。同时被执行人应向广西钱盆科技股份有限公司支付贷后管理费总计153.36元，每月支付12.78元。就此借款被执行人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》。出借人交付本金4000元。被执行人根据《融资服务协议》约定支付居间服务费240元和借款管理费480元。《借款协议》还约定：各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。 另查明，广西钱盆科技股份有限公司为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本为人民币3000万元，成立日期为2012年10月17日，营业期限为长期，经营范围为：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 杭州合仲网络科技有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币100万元，成立日期为2018年8月13日，营业期限为2018年8月13日至长期，经营范围：技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让；计算机网络技术、计算机软硬件、教育软件、多媒体技术、数据处理技术、计算机系统集成、游戏软件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案所涉《借款合同》为格式合同，其中约定“各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理”，并未告知各方当事人申请回避的权利，未能保障当事人申请仲裁员回避的基本程序权利。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，无论是广西钱盆科技股份有限公司还是杭州合仲网络科技有限公司均无从事金融业务活动的资质；案涉借款合同系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，广西钱盆科技股份有限公司通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。综上，衢州仲裁委员会的裁决未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，且未能保障当事人基本程序权利。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29206号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任春芳 审判员  韩丁站 审判员  张茂进 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 杨 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 ……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、…… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初869号 原告：赵林山，男，1950年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：张晶（与赵林山系公媳关系），女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：李福怀，男，1964年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：金梅，女，1976年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告赵林山与被告李福怀、金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林山及其委托诉讼代理人张晶，被告李福怀、金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵林山向本院提出诉讼请求：1.判令李福怀、金梅偿还借款本金124,000元，并以124,000元为基数，支付自2019年8月20日起至2020年8月20日止的利息29,760元，自2020年8月21日至借款付清为止按年利率24%支付利息；2.判令李福怀、金梅负担本案诉讼费用。事实和理由：赵林山与李福怀、金梅相熟。2018年8月20日，李福怀、金梅向赵林山借款124,000元，用于生产生活，借期为一年，自2018年8月20日至2019年8月20日止。李福怀、金梅将新巴尔虎右旗X镇X街X段72㎡房产抵押给赵林山作为借款的担保，不动产登记号为XX号，不动产登记权利人为李福怀、金梅。赵林山于2018年8月20日将现金124,000元交付给了李福怀、金梅，但借款到期后至今未偿还，故诉至法院。 李福怀辩称，李福怀记不清其在借条上有无签名捺印，但借条上的签名与李福怀的签名相符，李福怀不想辨别该问题，同意偿还100,000元，但李福怀并没有用该借款，是金梅用了该借款，应当金梅偿还借款本金及利息。 金梅辩称，金梅同意偿还100,000元，但不同意支付利息，利息按2分计算属于高利贷。出具的借条金额中包含着利息，金梅偿还了本金6400元，剩余借款金梅不能立即给付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 赵林山向本院提供借条和房证复印件各一份，证明李福怀、金梅从赵林山处借款100,000元，当初金梅、李福怀同时签字捺印，利息为2分，约定2019年8月20日付清，用房产抵押，但抵押的房产已经出卖。经质证李福怀、金梅无异议，本院予以确认。 金梅向本院提供收到条一份，证明金梅偿还赵林山借款本金6400元。赵林山质证称，金梅偿还的是利息。本院认证为，收到条合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，李福怀、金梅向赵林山借款本金100,000元，并给赵林山出具了借款金额124,000元的借条，双方承认该笔借款的本金为100,000元，利息为24,000元。金梅向赵林山偿还了6400元。赵林山主张金梅、李福怀用以其新巴尔虎右旗X镇X街X段72㎡房产进行抵押，但未办理抵押登记。 本院认为，李福怀、金梅向赵林山借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方之间成立借贷关系。李福怀、金梅未按约定的期限偿还借款系违约，故李福怀、金梅应当立即偿还借款本金100,000元。关于利息的问题，赵林山主张的利息超出了法律保护范围，本院依法予以调整，对年利率超过15.4%的部分不予保护。金梅向赵林山偿还的6400元，应当视为偿还利息，根据法律规定，金梅偿还的利息6400元折抵150天（5个月）利息，即自2018年8月21日开始计算利息至2019年1月21日为止，计算公式为6400元÷（100,000元×15.4%÷360天）。金梅、李福怀以本金100,000元为基数，自2019年1月22日至2019年8月19日为止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月20日的贷款市场报价利率1年期四倍（LRP）计算，自2019年8月20日起至借款付清为止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率1年期四倍（LRP）计算支付利息。赵林山主张的房产抵押行为因双方未办理抵押登记，抵押担保不能成立。 综上所述，本院予以支持赵林山的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李福怀、金梅于本判决生效之后立即偿还原告赵林山借款本金100,000元，并以本金100,000元为基数，自2019年1月22日至2019年8月19日为止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月20日的贷款市场报价利率1年期四倍（LRP）计算，自2019年8月20日起至借款付清为止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率1年期四倍（LRP）计算支付利息； 二、驳回原告赵林山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元（已预收1688元），减半收取1688元，由原告赵林山负担538元，由被告李福怀、金梅负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 包振荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 田黎明 书 记 员 刘 俊 附：本判决所依据的相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1509号申请执行人:田立强。被执行人：原学良。被执行人：石小广。申请执行人田立强与被执行人原学良、石小广关于机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）晋0522民初953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款96941.73元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郭艳芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26347号原告：北京东方长安房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路********。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：吴梦娇，女，1990年11月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京米越弘生物科技有限公司，住所，住所地北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1719div>法定代表人：李绍芹。原告北京东方长安房地产开发有限公司诉被告北京米越弘生物科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告北京东方长安房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京东方长安房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东方长安房地产开发有限公司撤诉。审 判 员 何杨彪二〇二〇年十二月十七日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执244号 申请执行人：尕某，住青海省兴海县。 被执行人：才某，住青海省兴海县。 本院在执行申请执行人尕某与被执行人才某离婚纠纷一案中，被执行人才某现无财产可供执行，双方当事人达成和解协议延期履行，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 俄增扎西
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初691号 原告：张建明，男，1970年7月6日生，汉族，方山县电业局职工，户籍地：山西省方山县，现住方山县。 被告：何文伟，男，1972年12月11日生，汉族，现住江苏省常州市武进区。 原告张建明与被告何文伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 因被告何文伟无法送达，本院于2020年10月12日进行了公告送达，为此，本院审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  温成生 陪审员  刘 婧 陪审员  肖 冰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝 芳
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1138号申请执行人：洛阳晶钟科技有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区，统一社会信用代码：91410381740729884Q。法定代表人：李建中，男，总经理。被执行人：洛阳卓凡金属制品厂，住所地：偃师市岳滩镇寇圪垱村，统一社会信用代码：91410381060017373L。投资人：李荣坡。被执行人：李荣坡，男，1976年9月27日出生，汉族，住偃师市。被执行人：谢翠芳，女，1976年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区，系李荣坡之妻。关于洛阳晶钟科技有限公司申请执行洛阳卓凡金属制品厂、李荣坡、谢翠芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初1303号民事判决书，被告李荣坡、谢翠芳、洛阳卓凡金属制品厂于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳晶钟科技有限公司货款921535元及利息（利息以拖欠货款921535元为基数，自起诉之日即2018年4月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13015元、保全费5000元，由被告李荣坡、谢翠芳、洛阳卓凡金属制品厂承担。判决书生效后，洛阳卓凡金属制品厂、李荣坡、谢翠芳未全部履行，洛阳晶钟科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人洛阳卓凡金属制品厂、李荣坡、谢翠芳发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0381民初1303号民事判决书确定的义务。2020年12月21日申请执行人洛阳晶钟科技有限公司与被执行人洛阳卓凡金属制品厂、李荣坡、谢翠芳达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人洛阳晶钟科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十一日代书记员 ：滕彦杕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8257号之二申请执行人：王加平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区大刘寨**付**，公民身份号码61XXXXXXX********。委托代理人王雅，陕西泽成律师事务所律师。被执行人：王超，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住，住西安市周至县四屯乡XX村XX路天**民身份号码61XXXXXXX********。本院执行的申请执行人王加平与被执行人王超民间借贷纠纷一案，申请执行人王加平依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11692号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金131964元及利息（以131964元为基数，自2017年6月24日至判决给付之日，按年利率24%计算）,案件受理费4721元，执行费3540元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，实际控制金额合计287.09元；已查封被执行人名下陕AXXX**传祺牌车辆、陕AXXX**福田牌车辆车户，但车辆均下落不明；暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员 李薇娜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执782号之一申请执行人：周余华。被执行人：杨晓中。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020)遵仲裁字第608号调解书，受理周余华与杨晓中民间借贷纠纷一案。执行事项为：由被执行人杨晓中向申请执行人周余华支付人民币30275.00元及利息，并承担案件仲裁费、执行费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杨晓中发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人杨晓中名下车牌号为贵CX、贵CX的汽车两辆，本院已依法查封，但该车属报废车辆，未能处置。此外，未查询到被执行人杨晓中名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人杨晓中名下不动产登记信息。四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人杨晓中有可供执行的财产。五、本院已对被执行人杨晓中采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020)遵仲裁字第608号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 易大刚审 判 员 邓雪梅审 判 员 廖 戡二〇二〇年十二月二十二日法官助理 肖敬贤书 记 员 吴 枫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15236号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理委托诉讼代理人：於有琳，系原告员工。被告：凌宗田，男，汉族，1973年2月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告凌宗田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执288号之一申请执行人孙世伟，男，1982年08月22出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人赵丹，男，1982年07月19出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹在中国工商银行07XXXX92账户内存款人民币128450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周洪标二〇二〇年十二月十日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1897号之一 申请执行人：徐萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：何全芳，男，1964年8月25日出生，汉族，住桐庐县。 徐萍与何全芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2207号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人何全芳未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人徐萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为借款200000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人何全芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何全芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何全芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何全芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人何全芳住所地对被执行人何全芳财产情况及其下落进行了实地调查，依法对被执行人何全芳所有的位于桐庐县××庄××幢××,1-1201,16幢1-1801（该房产系拆迁安置房，暂未交付也未办理产权证，而且上述房产系被执行人全家人共同所有，尚未确权分配）的不动产进行查封外，暂未发现被执行人何全芳有其他可供执行的财产及何全芳的去向。截至2020年12月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人何全芳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人何全芳纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何全芳虽有可供执行的财产，但财产现无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1897号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  赵乐帆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2424号 申请执行人：陈庆龄，女，1989年5月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地贵港市港宁花园**楼**，统一社会信用代码。 法定代表人：白希斌。 本院在执行申请执行人陈庆龄与被执行人贵港市天河房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3308号民事判决向本院申请执行债权本金27500元及利息，受理费257元。本院于2020年11月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查。经查，发现被执行人贵港市天河房地产开发有限公司名下有位于贵港市市苗圃地段土地一宗［产权证号：（2008）0455］,该宗土地本院为轮候查封无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金27500元及利息，受理费257元，执行费316元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2770号 罪犯刘丹丹，男，1986年1月6日出生，汉族，江苏省高淳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市梁溪区人民法院于2018年8月28日作出（2018）苏0213刑初288号刑事判决，认定被告人刘丹丹犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，刑期自2017年12月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯刘丹丹减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯刘丹丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘丹丹在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘丹丹的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月4日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币六千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜琦玉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4023号申请执行人张道通，男,汉族,1989年7月7日出生,住商丘市。被执行人刘宗田,男,汉族,1978年3月25日出生,住商丘市。申请执行人张道通与被执行人刘宗田借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初9392号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年11月29日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人刘宗田名下有豫Ｎ×××**号五菱牌汽车。本院已查封（2022年12月1日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人刘宗田名下位于睢阳××××路东中辰国际4号楼2-506号房产。本院已查封（2023年12月3日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。4、查明被执行人名下无住房公积金登记信息、无土地登记信信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪佩杉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2764号 原告：周鹏，男，1957年1月2日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区。 委托诉讼代理人王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。 被告：李春华，女，1985年2月4日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，山东北斗星辰律师事务所实习律师。 原告周鹏与被告李春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周鹏撤回起诉。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由原告周鹏负担。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月十日 书记员  阎文超
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1190号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。 负责人：林野，该支行行长。 被执行人：黄敏，女，1976年3月30日出生，满族，自由职业，住凤城市。 被执行人：姚丽静，女，1971年7月20日出生，满族，自由职业，住凤城市。 被执行人：巴录家，女，1975年3月10日出生，汉族，自由职业，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人黄敏、姚丽静、巴录家金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第02010号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月4日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人黄敏、姚丽静、巴录家送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，已扣划被执行人黄敏银行存款5400元，余款暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员代 文 东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12789号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：高一，女，1972年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高一信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高一发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初785号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,722.14元、利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费331.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初785号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初297号 起诉人安同茂，男，1963年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人安同茂以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人安同茂请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-702号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对安同茂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申76号再审申请人（一审被告）：孙小莉，女，1972年10月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被申请人（一审原告）：镇江市丹徒区百润铜业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人：解正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。再审申请人孙小莉因与被申请人镇江市丹徒区百润铜业有限公司保证合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，孙小莉因与镇江市丹徒区百润铜业有限公司达成和解协议，孙小莉于2020年12月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，孙小莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人孙小莉撤回再审申请。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二〇年十二月十四日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2462号申请执行人：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：汪竹松，该支行行长。被执行人：时雷，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈玉红，女，1986年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：宋前亮，该公司董事长。关于中国工商银行股份有限公司涟水支行与时雷、陈玉红、涟水澳泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告时雷、陈玉红在本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司涟水支行贷款本金145183.71元，利息6171.52元，本息合计151355.23元，并承担自2019年4月22日起至款项还清之日止，按合同约定计算的利息、罚息。二、被告时雷、陈玉红在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司涟水支行代理费用11000元。三、被告涟水澳泰房地产开发有限公司对上述第一、二项的判决结果向原告中国工商银行股份有限公司涟水支行承担连带还款责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司涟水支行的其他诉讼请求。案件受理费3548元，减半收取1774元，保全费1320元，合计3094元，由被告时雷、陈玉红、涟水澳泰房地产开发有限公司负担。被告应负担的部分在本判决生效后十五日内付给原告。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，已查封被执行人名下位于涟水县首府国际花苑1幢1单元508室房屋，但该房拍卖手续不齐暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除暂不能处置的房屋、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4203号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李旺旺书 记 员 汪 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2047号之一申请执行人赵柱，男，1962年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇。法定代表人孙学东，该村委会主任。申请执行人赵柱申请执行灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）宁0181民初2432号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，关于本案案款双方当事人案外正在协商履行，由于履行期限较长，申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2020）宁0181执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 洋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3741号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良,职务总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。被告：王朝欣，男，1986年8月25日出生，汉族，住林州市。被告：刘晓丽,女，1988年9月19日出生，汉族，住林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉被告王朝欣、刘晓丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉。案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月十七日书记员  付艳霞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2369号 申请执行人：深圳市新东升物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省明光市政务中心办公大楼（新政府大楼）**，统一社会信用代码91341182MA2MRLHH2J（1-1）。 负责人：王成林，公司经理。 被执行人：张祖石，男，汉族，1976年11月3日生，户籍地徐州市。 本院在深圳市新东升物业管理有限公司安徽分公司与张祖石物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3041号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张祖石的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人张祖石纳入失信人名单；对被执行人张祖石采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 磊
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保817号孙雪岩、张丽艳：孙雪岩与张丽艳不当得利纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3333号 原告：李某，女，1962年3月27日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：吴某（李某丈夫），男，1962年6月20日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：刘某，男，1969年2月14日出生，汉族，洮南市人。 委托诉讼代理人：张某，吉林厚合律师事务所律师。 原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人吴某、被告刘某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款人民币927,960.00元及利息（利息自2017年1月1日起至2020年1月1日双方约定利息按2分计算）从2020年1月1日起至实际执行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的贷款市场报价利率一年期LPR即3.85％的四倍即年利率15.4％计算。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告在原告手中借款人民币927,960.00元，约定月利率2分，原告自2019年10月开始向被告索要，但被告一直推脱至今，现仍无还款诚意。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 刘某辩称，被告从未向原告李某借款，不同意向原告李某偿还借款，本案诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的欠据一份，被告提交的商品房买卖合同两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告刘某因经营需要于2010年6月向原告李某借款两笔本金共计440,000.00元。2012年7月刘某用鑫鼎世家东侧开发楼3号楼2单元3层东抵账给李静作价150,000.00元，2015年刘某用兴安家园二期7号楼2单元5层西侧楼房抵账给李静作价132,422.00元。后双方又经多次结算，被告于2017年1月1日向原告出具欠据一枚，欠据载明欠款927,960.00元，月息2分，之后被告一直未继续偿还欠款。现原告诉至法院请求被告依约还款。 本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，原告实际提供借款，原被告之间成立债权债务关系。关于原告主张被告向其偿还借款本金及利率应如何计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告最初借款本金为440,000.00元，原告起诉日期为2020年11月20日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%，其四倍利率为15.4%。即本案原告主张利息应为调整为年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金440,000.00元及利息（利息从2010年7月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的贷款市场报价利率一年期LPR即3.85%的四倍即年利率15.4%计算，刘某已偿还的282,422.00元，抵充利息予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6539.00元，保全费5000.00元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李微
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终12207号上诉人（原审被告）：刘美云，女，汉族，1973年10月3日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：任志军，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小枚，女，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址：湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。原审被告：刘敏芳，女，汉族，1982年3月22日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。原审第三人：卢慧明，女，汉族，1978年1月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上诉人刘美云因与被上诉人李小枚、原审被告刘敏芳、原审第三人卢慧明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初29635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。李小枚于2014年6月16日将500万元转账支付至刘美云账户的借款，案外人马**已经就此转账行为起诉至深圳市宝安区人民法院，案号为（2015）深宝法民一初字第3703号。在该案中，马**提交了出借人为马**的借款合同、马**委托李小枚转账500万元的委托书、李小枚转账500万元的银行电子回单等证据。马**在该案中撤诉，撤诉申请书中马**称已经达成和解协议，自身合法权益得到维护。现李小枚以债权人身份提起本案诉讼，刘美云在本案中抗辩其已于2015年7月1日还款200万元，2015年10月2日在马**起诉之后还款300万元，已经结清了涉案借款。一审法院对借款合同的出借人身份应进一步核查。一审法院认定基本事实不清，本院依法裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初29635号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人刘美云预交的39334.35元，本院予以退回。审判长  袁洪涛审判员  琚 虹审判员  陈朝毅二〇二〇年十二月十六日书记员  钟婧棋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6037号之二申请人：郭林军，男，1966年10月14日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郭靖（原告郭林军长子），男，1986年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：李金娥，女，1956年3月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：崔永君（被告李金娥长子），男，1980年6月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人郭林军与被申请人李金娥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭林军于2020年12月7日向本院申请，解除对被申请人李金娥在沈阳市苏家屯区人民法院案件款16500元的冻结及对担保人郭靖在辽宁省农村信用合作社联合社（卡号：62×××34）存款16500元的冻结。本院经审查认为，申请人郭林军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、解除对被申请人李金娥在沈阳市苏家屯区人民法院案件款16500元的冻结。2、解除对担保人郭靖在辽宁省农村信用合作社联合社（卡号：62×××34）存款16500元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟安龙二〇二〇年十二月七日书记员  张海滨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3616号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：刘东，男，1990年10月2日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执638号之二申请执行人：陆国际，男，1975年2月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杜勤娟，女，1969年7月26日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陆国际与被执行人杜勤娟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日作出冻结、划拨被执行人杜勤娟银行存款人民币220000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2020）赣0622执638号执行裁定书，现因申请执行人陆国际撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杜勤娟银行存款人民币220000元的冻结、划拨或其他财产的扣留、提取、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘柏屹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保392号之一 申请人：魏鲜红，女,1979年4月13日出生，汉族，住涉县。 被申请人：李俊平，男,1974年9月8日出生，汉族，住涉县。 申请人魏鲜红与被申请人李俊平财产保全一案，于2020年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款2000元。魏鲜红在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏鲜红撤回申请处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙爱菊
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢161号之八申请执行人：何永君，男，1964年1月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：邓子平，男，1979年9月9日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李凤杰，女，1959年9月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人何永君与被执行人邓子平、李凤杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1081执恢161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 戴 静
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1548号上诉人（原审被告）：齐同振，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱桥桥，男，1992年2月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：熊家富，江陵县熊河镇法律服务所法律工作者。上诉人齐同振因与被上诉人朱桥桥确认合同无效纠纷一案，不服江陵县人民法院（2020）鄂1024民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人齐同振及其委托诉讼代理人史国俊；被上诉人朱桥桥及其委托诉讼代理人熊家富到庭参加诉讼。本院审理过程中，2020年11月4日，上诉人齐同振以“双方已达成和解协议并已完全履行”为由，向本院提出撤回上诉申请；2020年11月4日，被上诉人朱桥桥以“双方已达成和解协议并已完全履行”为由，向本院提出撤回起诉申请；2020年11月23日，上诉人齐同振同意被上诉人朱桥桥撤回起诉。本院认为，上诉人齐同振在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。被上诉人朱桥桥在本案审理期间提出撤回起诉申请，已经上诉人齐同振同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江陵县人民法院（2020）鄂1024民初394号民事判决；二、准许齐同振撤回上诉。三、准许朱桥桥撤回起诉。一审案件受理费844元，由被上诉人朱桥桥负担；二审案件受理费1688元，减半收取844元，由上诉人齐同振负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年十二月二十一日法官助理辰宇书记员程瀛
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2630号申请人孙小静，女，1985年5月9日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人刘翠英，女，1963年8月29日出生，汉族，住长垣市。申请执行人孙小静与刘翠英借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日申请强制执行，要求被执行人偿还73020元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额73020元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可控财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异55号 异议人（案外人）：郑德巧，男，汉族，1978年4月1日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：张德杰，该银行员工。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：山东遨游汽车部件有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，统一信用社会代码9137112170581328XH。 法定代表人：于民善，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王林成，该公司员工。 申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行（下称建行五莲支行）与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、山东遨游汽车部件有限公司（下称遨游部件公司）、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行［案号：（2019）鲁1121执472号］，案外人郑德巧以其是本院查封房产的购买人为由提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑德巧请求：解除对莲房权证松柏字第××号房产的查封。事实与理由：贵院查封的房产系异议人从遨游部件公司处购买，且早已经付清房款并居住多年。因遨游部件公司原因房屋一直未过户到异议人名下，但涉案房屋早已经由异议人占有并所有。贵院执行异议人所有的房屋属于查封不当。 申请执行人建行五莲支行辩称，遨游部件公司与我行的借款合同一案，法院已经作出生效判决，遨游部件公司至今未履行判决确定的给付金钱义务。根据五莲县不动产登记中心出具的查询证明，涉案房产为遨游部件公司所有。故我行申请查封涉案房产符合法律规定。 被执行人遨游部件公司对于异议人提出的异议内容均予以认可。 经审查查明，申请执行人建行五莲支行与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、遨游部件公司、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依建行五莲支行的申请，于2018年9月12日作出（2018）鲁1121民初2665号民事裁定书，查封遨游部件公司名下房产87套，其中包含本案异议人主张的莲房权证松柏字第××号房产。2018年10月26日，本院作出（2018）鲁1121民初2665号民事判决书，判决日照市北业制动泵有限公司偿付建行五莲支行借款本金合计9959435.48元及相关利息，遨游部件公司对日照市北业制动泵有限公司上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因当事人均未履行判决确定的金钱给付义务，建行五莲支行申请本院强制执行。执行过程中，异议人郑德巧向本院提出执行异议，以涉案房产已经由其购买为由，要求解除房产查封。 异议人郑德巧提交转账凭证、银行出具的现金缴款回单、遨游部件公司出具的收款凭证，用以证明其已经于2013年3月27日向遨游部件公司交齐全部购房款，购买了涉案房产；提交《房屋买卖合同》，用以证实其于2017年11月就涉案房产与遨游部件公司签订了书面买卖合同；提交水电费收款凭证，用以证实涉案房产在法院查封之前已经由其合法占有；提交遨游部件公司出具的说明，用以证明涉案房产未过户不是异议人的过错。经质证，申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，对其他证据的真实性和证明事项均无异议。被执行人遨游部件公司对上述证据均无异议，认可部分证据来源于其公司的财会账目档案。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案异议人系（2019）鲁1121执472号案件的案外人，其提交的《房屋买卖合同》、转账凭证、银行现金缴款回单、收款凭证等证据能够证实涉案房产在本院查封之前已由异议人购买的事实。申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对其异议不予采纳，确认涉案房产已由异议人合法占有。涉案房产虽登记在被执行人遨游部件公司名下，但在本院查封之前已由异议人支付全部房款，并完成交付，签订了合法有效的《房屋买卖合同》，未办理房产过户登记并非异议人自身原因造成，故异议人对涉案房产享有能够排除执行的权利，本院对其异议予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1121执472号案件中对莲房权证松柏字第××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  迟丽俐 审判员  刘发京 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  古立山
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1933号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁嘉翔，男，1986年12月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2020年5月2日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年11月13日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年11月25日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人梁嘉翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月1日23时许，被告人梁嘉翔酒后驾驶号牌粤Ｆ×××**的小型普通客车为行驶至本区大口涌北西街出市南路东56米路段被民警查获。经鉴定，被告人梁嘉翔被查获时血液中酒精含量为132.8mg/100mL。公诉机关认为被告人梁嘉翔虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人梁嘉翔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁嘉翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人梁嘉翔具有如实供述的情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人梁嘉翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年十二月二日书记员  李芷晴
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1633号之二十一申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：王振，男，1994年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘辉，男，1979年5月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：苏辉，女，1987年7月出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王振、刘辉、苏辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏辉在中国农业银行62×××10账户内存款人民币305908.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏春埝
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5903号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：张先武，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告张先武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1016号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：林海峰，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告林海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2187号申请执行人：宋光财，男，1964年12月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：孙志栋，男，1989年6月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人宋光财与被执行人孙志栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋光财于2020年10月27日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查宋光财的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯永平
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执390号申请执行人姜某，男，1973年10月30日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人李某，女，1971年2月21日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。姜某申请执行李某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）辽1005民初358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本院在执行（2020）辽1005执390号一案中，查明被执行人李某刚服刑出来，并无财产可供执行，承诺可以分期偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  屈年军
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执2320号申请人孙磊，男，汉族，1979年12月20日出生，住太康县。被执行人王永康，男，汉族，1983年08月08日出生，住太康县。孙磊与王永康劳务合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初5421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告王永康于判决书生效法律文书所确定的义务偿还原告孙磊人民币57597.00元，因王永康未按上述生效法律文书履行义务，孙磊向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月09日向被执行人王永康邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年12月08日、2020年12月24日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。车辆登记部门反馈被执行人王永康名下拥有新Ｑ×××**长安牌汽车一辆，现已查封，未实际控制，暂无法处置。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已领0.00元，尚余57597.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永康有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永康有继续向申请人申请执行人孙磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  鲍喜玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵永超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢516号 申请执行人：吕有军，男，1978年4月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：王德军，男，1966年3月3日生，汉族，四川省岳池县人，个体工商户，户籍地四川省岳池县，现住安徽省定远县。 被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地滁州市琅琊区丰乐大道**（长江财富广场）****。统一社会信用代码913411005532632149。 法定代表人：龚存瑞，总经理 申请执行人吕有军与被执行人王德军、滁州市众城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解还款协议。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执恢516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  季红梅
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1524号之一 申请执行人：方国鑫，男，1993年3月15日出生，汉族，住永泰县。 委托代理人：张伟阳，福建雅厚律师事务所律师。 被执行人：谢维炜，男，1993年2月10日出生，汉族，原住永泰县樟城镇泗洲路**，现住永泰县。 本院在执行申请执行人方国鑫与被执行人谢维炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初1220号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息(利息从2017年8月25日起至款项还清之日止按月利率2%计付)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费1525元、申请执行费650元。 本院受理后，于2020年9月10日向被执行人谢维炜发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人谢维炜采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人谢维炜名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人提供的线索进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人谢维炜名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终128号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）焦纪伟，男，汉族，1988年10月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。2009年3月12日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑二年，撤销2006年11月20日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万四千元；2014年2月18日因犯盗窃罪于被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元；2014年11月26日因犯盗窃罪于河南省永城市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；2017年5月25日因犯盗窃罪、销售有毒、有害食品罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年12月8日刑满。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨淼，男，汉族，1993年2月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人焦纪伟、杨淼犯抢劫、盗窃罪一案，于2019年11月30日作出（2019）皖1622刑初281号刑事判决，认定被告人焦纪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人杨淼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。对随案移送的作案工具四把弓弩、十四支毒镖、二部手机予以没收，由蒙城县公安局没收其扣押的两轮红色豪爵牌摩托车、警用催泪喷射器和衣服、鞋子、围巾、帽子、口罩、手套等作案工具；由蒙城县公安局依法处置皖Ｓ×××××白色宝骏730型小型汽车；对扣押被告人焦纪伟的人民币一千一百二十元、被告人杨淼的人民币一千元按比例退赔各被害人，责令二被告人继续退赔各被害人共计人民币二万六千八百七十二元。焦纪伟以原判认定其犯抢劫罪、盗窃罪事实不清，证据不足为由提出上诉；杨淼以原判认定其伙同焦纪伟抢劫被害人杨某的行为定性错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初281号刑事判决。 二、发回蒙城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1345号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：武建国，男，1973年3月11日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月22日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 慧 ——