湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1759号原告：宁波市恺森健身服务有限公司，所在地宁波市北仑区新碶街道长江路******，统一社会信用代码91330206MA2H52FF70。法定代表人：丁圣杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。被告：舒朗达，男，1985年11月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，，住崇阳县>委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。原告宁波市恺森健身服务有限公司（以下简称恺森公司）与被告舒朗达委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恺森公司的法定代表人丁圣杰及其委托诉讼代理人何崇滨,被告舒朗达的委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恺森公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方于2020年7月5日签订的《项目委托管理协议书》；二、判令被告向原告退还已支付的进场费20000元；三、判令被告向原告支付违约金30000元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，原、被告签订《项目委托管理协议书》一份，双方约定：原告将其位于北仑区好时光大厦B座的健身会所会员卡预售销售权委托给被告经营管理，合作时间为2020年7月5日至2020年8月15日，由被告负责定位策划、整体行销、传播策划的咨询、阶段性传播策划和具体活动策划建议，各阶段广告计划及营销策略经原告认可后方可执行，被告承诺至少有8名成熟的销售员全部到场开展工作，销售部所有人员的工资由被告负责，由原告支付被告团队提成费用，支付方式为现金或者转账，原告支付被告团队进场费用30000元，签订合同当天支付15000元，团队人员到位支付5000元，后面收全款第一天支付剩余的10000元。双方还对提成方案、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约于2020年7月6日向被告支付第一笔进场费15000元,7月16日起被告才陆续安排其销售人员到场，后原告又按约于7月18日向被告支付第二笔进场费5000元。2020年7月19日，被告的销售人员全部到位并开始进场培训开展工作。然而，进场开展工作一周后，因为被告未及时发放补贴和费用给其安排进场的销售人员而发生纠纷,2020年7月28日起被告销售团队人员擅自退场，一直未到场开展工作。此后，原告多次联系被告解决退场事宜，但被告均未予以回复和有效处理。此外，在被告安排的销售团队进场开展预售服务期间，被告未经原告同意对外虚假宣传，导致部分客户根据其虚假宣传的信息到店要求免费领取健身年卡，沟通不成便在原告健身会所闹事，甚至还有人在网上发布不实信息恶意诋毁原告，对原告的商业信誉造成了严重的损害。为平息客户的不满情绪，同时为减少此事对公司商业信誉造成影响，原告通过免费赠送客户月卡、季卡的方式安抚客户，因此造成原告产生了经济损失。原告认为，原、被告之间存在真实有效的项目委托管理合同，原告已经按约向被告支付了进场费用，被告应当按约完成受托事项，安排足额的销售人员尽心尽职开展原告健身会所会员卡销售事宜的，现被告及其销售人员违反约定虚假开展宣传预售造成原告商业信誉受损，而且被告及销售未经原告同意擅自退场，对原告健身会所的正常经营活动造成严重影响，已经构成违约，应当承担违约责任。由于被告擅自退场，导致双方签订合同的目的无法实现，因此原告有权依法解除合同。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告舒朗达辩称，一、原告提出解除双方于2020年7月5日签订的《项目委托管理协议书》，我方表示同意；二、原告要求我方退还已支付的进场费20000元，并向原告支付违约金30000元，无事实和法律根据。被告与原告于2020年7月5日签订《项目委托管理协议书》后，按合同约定招聘了第一批销售人员开展工作，并向销售人员支付了行李费和工作期间的工资。但是，原告只是分两次共向原告支付进场费20000元，未按合同约定支付剩余的进场费10000元，导致销售人员的工资得不到保障要求退场。被告招的第二批销售人员，因为疫情原因需要隔离，无法按时到位。因此，被告认为，被告无法继续履行合同的原因有两点，一是原告未及时支付进场费，二是受疫情影响，按合同第七条第2款约定以及不可抗力因素，被告有权不予退还甲方预先支付的费用。况且，原告支付的20000元进场费，被告已经用于向招聘的第一批销售人员支付了行李费和工作期间的工资，无法退还。综上所述，被告请求判决解除双方于2020年7月5日签订的《项目委托管理协议书》，驳回原告的其他诉讼请求。原告恺森公司为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、项目委托管理协议书，证明原、被告签订《项目委托管理协议书》一份，约定将其位于北仑区好时光大厦B座的健身会所会员卡预售权委托给被告，合作时间从2020年7月5日至2020年8月15日，并对乙方服务内容、提成结算和进场费支付等进行约定的事实；证据二、支付凭证，证明原告于2020年7月6日向被告支付进场费15000元，于7月18日向被告支付进场费5000元的事实；证据三、微信记录，证明被告及销售团队人员于2020年7月28日擅自退场的事实。被告舒朗达对原告的证据质证认为:证据二无异议；证据一真实性无异议，合同约定了原告必须在被告的团队进场后支付3万元的进场费用，但原告拒绝支付剩余的1万元，是导致合同无法履行的根本原因，如果原告违约被告有权立即终止合同，原告无权要求退还预先支付的费用；证据三真实性无异议，该证据恰好证明原告拒不支付费用导致销售人员无法安心工作，是合同无法履行的根本原因。被告舒朗达为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、转账凭证截图一张，证明被告为履行合同向员工支付了行李费、生活费并用现金向员工发放了工资；证据二、微信聊天记录截图一张，证明被告多次要求原告支付员工的生活费和工资，但原告拒绝，导致合同无法继续履行。原告对被告提交的证据质证认为:证据一、真实性、关联性均有异议，该凭证是被告与案外人之间的转账，原告无法确认，款项用途无法确认与本案的关联；证据二、真实性无异议，但该证据无法体现被告员工工资、生活费应当由原告支付，且原告并未拒付最后一笔进场费，而是被告未收全款不具备付款条件。本院认为，一、原告的证据真实合法，能证明本案事实且被告对真实性未提出异议，原告的证据达到其证明目的，予以采信；二、被告证据一不能反映转账对方的关系，与本案缺乏关联性，达不到证明目的，不予采信。证据二可证明向原告提出了要求支付员工的生活费和工资的要求，但与合同约定的员工生活费和工资由被告支付相违背，故达不到被告的证明目的，不予采信。本院根据上述采信的证据，结合原、被告庭审的陈述，认定本案事实如下：2020年7月5日，原告恺森公司与被告舒朗达签订了《项目委托管理协议书》一份，约定：原告将位于北仑区好时光大厦B座的健身会所会员卡销售权交于被告经营管理；合作时间为2020年7月5日至2020年8月15日；被告服务内容为定位策划、整体行销、传播策划的咨询、阶段性传播策划和具体活动策划建议等；销售部所有人员的工资由被告负责；原告支付被告团队提成费用，支付方式为现金或者转账。被告团队进场费用30000元，签订合同当天支付15000元，团队人员到位支付5000元，后面收全款第一天支付剩余的10000元；被告承诺至少有8名成熟的销售员全部到场开展工作；如未经原告同意擅自终止合同被告须支付原告30000元违约金。合同还对双方的责任、会员卡销售业绩提成及支付方式进行了约定。合同签订后，原告按约于2020年7月6日和同月18日分别向被告支付进场费15000元和5000元。因疫情影响被告的销售人员到位，原、被告协商将合同期延长至2020年8月25日。2020年7月16日起被告陆续安排其销售人员到场，2020年7月19日，被告的销售人员全部到位并开始进场培训开展工作。2020年7月28日因为被告未及时发放补贴和费用,被告的销售人员全部退场，被告终止了合同义务的履行。随后，原告多次联系被告解决退场事宜未果，原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的项目委托管理协议，双方意思表达真实，内容合法，属有效合同。原告已经按约向被告支付了部分进场费用，履行了合同义务。被告的销售人员未经原告同意擅自退场，被告没有完成合同约定的义务。被告的行为致原告销售会员卡的合同目的不能实现，原告主张解除合同并要求被告退还进场费20000元的诉讼请求，应当支持。被告不履行合同义务已构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告赔偿违约损失应当支持。因合同标的较小，原告主张30000元违约金明显过高，酌情确定由被告支付违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告宁波市恺森健身服务有限公司与被告舒朗达于2020年7月5日签订的《项目委托管理协议书》；二、限被告舒朗达于本判决生效后十日内退还原告宁波市恺森健身服务有限公司进场费20000元，并支付违约金10000元；三、驳回原告宁波市恺森健身服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告舒朗达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  舒艳芹