山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6397号 原告：刘桂花，女，1962年12月24日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：吕志平，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：山东瑞普顿鞋业有限公司，住所地：诸城市密州街道芦河大道**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**div> 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告刘桂花与被告吕志平、山东瑞普顿鞋业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花的委托诉讼代理人黄维，被告吕志平，被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人周经焘到庭参加诉讼；被告山东瑞普顿鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失180000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月23日，被告吕志平驾驶被告山东瑞普顿鞋业有限公司的鲁Ｇ×××××号客车与原告发生交通事故，致原告受伤。事故客车在被告人民保险潍坊公司投保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 吕志平辩称，发生事故属实，依法处理。 山东瑞普顿鞋业有限公司未作答辩。 人民保险潍坊公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险，保险限额1000000元）属实；交警部门未出具事故认定书，且山东省交通职业学院的鉴定意见书，也无法确定原、被告的车辆发生过接触，因此，被告保险公司不认可本次事故的发生，亦不承担赔偿责任，即使两车发生了接触，依照报警记录，肇事车辆构成逃逸，被告公司在商业险限额内亦免责；案件诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定如下：2019年12月23日17时30分，被告吕志平驾驶鲁Ｇ×××××号客车沿诸城市环湖南路由西向东行驶，至龙华街交叉路口处时，与前方顺行的原告刘桂花驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告吕志平未察觉接触，仍驾驶车辆驶离现场。原告电话报警后，同月27日，被告吕志平被公安机关查获。诸城市公安局交通警察大队立案后，委托山东省交通职业学院司法鉴定所对原告及其驾驶的电动自行车与被告吕志平驾驶的客车是否发生接触进行了鉴定，后该所出具鉴定意见：按现有证据，无法鉴定鲁Ｇ×××××号客车与电动二轮车及控制人身体是否接触。2020年1月20日，诸城市公安局交通警察大队以该鉴定意见为依据，确定交通事故成因无法查清，并作出第370782120190001049号道路交通事故证明。 原告刘桂花受伤后，被送至诸城中医医院住院治疗46天，支付医疗费17892.99元，后返院复查，支付医疗费1890.51元。原告住院期间，根据伤情需要，从潍坊柏林医疗器械科技有限公司自购胸腰椎支具，支付3200元。原告治疗及修养期间由其子董傅志护理。 被告山东瑞普顿鞋业有限公司系鲁Ｇ×××××号客车的登记车主，被告吕志平系该公司雇佣的司机，事故发生在被告吕志平履行工作任务期间。鲁Ｇ×××××号客车在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业险（保险限额1000000元，不计免赔），保险期间分别为2019年9月11日9时至2020年9月11日9时、2019年9月11日9时至2020年9月11日24时，事故均发生在保险期间。 经原告刘桂花申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限及标准等进行了鉴定。2020年6月18日，该所出具鉴定意见：刘桂花构成九级伤残、误工期限6个月、护理期限2个月、1人护理、营养期限2个月、建议营养费每天30元、无需后续治疗。原告支付司法鉴定费2200元。 原告刘桂花在本案中主张损失：医疗费22783.41元、误工费14832元、护理费9000元、交通费600元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金169316元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2200元。 事故发生后，被告吕志平为原告刘桂花垫付医疗费5000元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年，城镇居民家庭人均消费支出额为26731元/年；农民人均纯收入为17775元/年，农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 本院认为，被告吕志平驾驶机动车与骑电动自行车的原告刘桂花发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，道路交通事故证明已对本次事故的事实作出了认定，但因无法确定双方车辆及人员是否发生直接接触，事故成因不能认定，故未进行责任划分。被告人民保险潍坊公司以无事故认定书为由，对事故发生的真实性提出异议，但未提交反证证明，本院不予支持。 原告刘桂花在事故中受伤，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告主张侵权责任人按60%的比例赔偿损失，未超过法律规定，本院予以支持。被告吕志平驾驶的事故车辆已在被告人民保险潍坊公司投保交强险、商业险，该公司应按法律规定及合同约定在保险限额内先行承担代为赔偿责任。被告吕志平驾驶的车辆（客车）较之于原告驾驶的车辆（电动自行车），在体积及重量上，优势明显，且经鉴定，亦不能确定双方是否发生直接接触，故被告吕志平称事故发生时未察觉到接触，符合案件实际情况。交通肇事逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律的追究而逃跑的行为，即行为人主观上明知已经发生交通事故，仍（故意）逃离事故现场，意在逃避法律追究。本案中被告吕志平因未察觉到双方发生接触，对于事故的发生并不知情，其正常驾车驶离现场，并非为了逃避法律的追究，因此，被告人民保险潍坊公司称被告吕志平的行为构成肇事逃逸，并据此主张商业险免赔的抗辩理由不成立，本院不予支持。 原告刘桂花主张的各项损失，经质证，被告对营养费及司法鉴定费无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费22783.41元，提交了医疗费票据、病历及购买胸腰椎支具的票据证明，经审查，原告主张医疗费19583.41元，未超过其实际损失数额，本院予以支持。原告支付的购买胸腰椎支具的费用（3200元），不属于医疗费范畴，应属于残疾辅助器具费。被告人民保险潍坊公司称原告的医疗费应扣10%的非医保用药，未提交证据证明，本院不予支持。原告受伤时57周岁，其提交的土地承包合同，证明在本村有承包土地，其主张按农村居民标准（82.4元/天）计算误工损失，证据充分，被告保险公司称原告不存在误工损失，未提交证据证明，对其异议，本院不予支持。经鉴定，原告的误工期限为6个月，原告主张误工费14832元，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张由其子董傅志护理，因护理工资被停发，造成损失，提交了所在单位的营业执照复印件、工资表及停发工资证明等，经质证，被告人民保险潍坊公司对证据的真实性提出异议，但未提交证据证明，对其异议，本院不予支持。原告提交的护理费证据有效，护理人员护理前三个月月均工资4260元，经鉴定，原告的护理期限为2个月，即其护理费应为8520元。原告主张交通费600元，未提交交通费票据证明，但其治疗期间支付必要的交通费属必然，结合其住院天数、天数、次数及就医地点等因素，本院酌情认定460元。原告住院治疗46天，其主张住院伙食补助费2300元（50元/天×46天），符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告构成九级伤残，被告人民保险潍坊公司对伤残等级不予认可，但未举证证明，对该鉴定意见，本院予以采信，原告主张残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%），证据充分，本院予以支持。原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金并无不当，但所诉数额偏高，本案的侵权责任人为山东瑞普顿鞋业有限公司（单位），结合原告的伤残等级等因素，本院酌情认定其损失为5000元。原告的前述损失共计227211.41元。按照法律规定的赔偿责任承担方式，由被告人民保险潍坊公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，合计120000元；原告的剩余损失为107211.41元，其主张被告人民保险潍坊公司在商业险限额内赔偿60000元，未超过法律规定，本院予以支持。 原告刘桂花支付的诉讼费及其在诉讼中支付的鉴定费，均属于诉讼中的正当支出，与涉案事故存在直接关联，被告人民保险潍坊公司称对上述费用不予赔偿，于法无据，本院不予支持。 被告吕志平、山东瑞普顿鞋业有限公司在本案中不承担民事赔偿责任，被告吕志平为原告刘桂花垫付的费用（5000元），原告应予返还。 综上所述，原告刘桂花起诉被告人民保险潍坊公司赔偿损失合法有据，但所诉数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告刘桂花损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告刘桂花损失60000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告刘桂花返还被告吕志平垫付款5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告刘桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 伟