湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初2206号原告：肖某1，男，2007年5月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。法定代理人：肖某2，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系原告父亲。法定代理人：陈某，女，1966年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系原告母亲。委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈瑜，男，1988年5月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司,营业场所上海市定西路1207号，统一社会信用代码91310105832217472A。负责人：谷伟明，该公司经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。原告肖某1与被告陈瑜、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（以下简称人民财保长宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告肖某1委托诉讼代理人熊渊萍、被告陈瑜到庭参加了诉讼，被告人民财保长宁公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈瑜、人民财保长宁公司赔偿原告各项损失共计4944元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月31日，被告陈瑜驾驶湘ＪＮ××**的小轿车，行驶至石门县××镇××村路段，将放学回家横过公路的原告及肖世进撞倒在地。原告受伤后，被送至石门县人民医院治疗，于2020年1月9日出院。石门县交通警察大队于2020年1月13日作出道路交通事故认定，认定陈瑜承担主要责任，原告及肖世进承担次要责任。另查，涉案车辆湘ＪＮ××**的小型客车于2019年7月25日在被告人民财保长宁公司投保交强险和商业三者险。原告就此案与二被告反复进行协商，就赔偿问题无法达成协议，为保护合法权益，特具状诉至法院。被告陈瑜辩称，对交通事故责任认定不服，原告肖某1在诊疗时，医院意见是其自行购买消炎药。被告人民财保长宁公司辩称：一、被告人民财保长宁公司承保涉案车辆交强险属实，没有承保商业险；二、被告陈瑜应提供合法的驾驶证及保险车辆行驶证等证照手续；三、原告的其他证据应提供原件；四、原告请求的各项费用标准过高，应依法核减，医疗费应扣除10%非医保用药及事故无关用药，保险公司已在交强险下垫付医疗费10000元，请求一并处理；住院伙食补助费认可20元/日，期间按住院天数计算；营养费期间过长，只认可30元/日；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；交通费应提供正式票据，并与就医地点、时间、次数、人数相符合；诉讼费不属于交强险承保范围。经审理查明，2019年12月31日14时54分，被告陈瑜驾驶湘ＪＮ××**的小轿车行驶至石门县××镇××村路段时，将横过公路的行人原告及肖世进撞倒在地，造成原告及肖世进受伤的道路交通事故。石门县交通警察大队于2020年1月13日作出道路交通事故认定，认定陈瑜承担主要责任，原告及肖世进承担次要责任。被告陈瑜具有合法的证照手续，其所驾车辆在被告人民财保长宁公司投保了交强险（保险期间为2019年7月25日至2020年7月25日），在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了100万元第三者责任及不计免赔险等险种（商业险保单被告于开庭当天提交，保险期间为2019年7月24日18时起至2020年7月24日24时止），此次交通事故发生在保险期内。原告肖某1受伤后于2020年1月2日至2020年1月9日在石门县人民医院住院治疗7天，花费住院治疗费2975.04元，住院期间护理由其母亲护理。因肖世进在此次交通事故亦受伤，肖世进同时对陈瑜、人民财保长宁公司提起诉讼。本院于（2020）湘0726民初2205号案中认定肖世进的具体损失如下：1.医疗费21144.9元；2.住院伙食补助费3200元（100元/日×32日）；3.营养费9000元（50元/日×180日）；5.交通费500元；6.鉴定费800元。肖世进的损失共计67595.26元，其中医疗项下33344.9元，伤残项下33450.36元，鉴定费800元。本院认为：机动车驾驶人应当按照道路交通法规的规定文明安全驾驶机动车，违法驾驶机动车导致交通事故发生的，应当承担相应的法律责任。根据交通事故认定责任划分，本院确定被告陈瑜承担80%的责任。被告陈瑜投保了交强险及商业险，原告仅起诉承保交强险的保险公司，被告陈瑜未申请追加承保商业险的保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告因该事故的损失应由被告人民财保长宁公司先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由侵权人陈瑜按责任予以赔偿，陈瑜进行赔偿后，可另行向承保商业险的保险公司主张。因原告与肖世进系同一起交通事故受伤，对于赔偿应合并计算、分案赔偿。对原告肖某1的具体损失核定如下：1.医疗费2975.04元，以医疗费票据为准；2.住院伙食补助费700元，根据住院天数参照一般工作人员出差伙食补助标准确定；3.营养费350元，根据鉴定意见的营养期确定；4.护理费1040.83元（54272元÷365日×7日），原告请求按187元／日计算未提交相关证据，本院根据住院天数，参照2019年度湖南省农业林业收入标准54272元计算；5、交通费200元，原告虽未提交证据，但根据其居住地及就诊地有交通费实际支出，本院认可原告诉请的200元交通费支出。原告的损失合计5265.87元，其中医疗项下损失4025.04元，伤残项下损失1240.83元。肖世进医疗项下损失33344.9元,肖某1在医疗项下的损失为4025.04元，合计医疗项下损失37369.94元，由人民财保长宁公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其中赔偿肖世进8922.92元（33344.9÷37369.94×10000），赔偿肖某11077.08元（4025.04÷37369.94×10000），肖世进医疗项下超出部分由被告陈瑜赔偿19537.58元［（33344.9-8922.92）×80%］，肖某1医疗项下超出部分由被告陈瑜赔偿2358.37元［（4025.04-1077.08）×80%］，肖世进在伤残项下的损失33450.36元和肖某1在伤残项下损失1240.83元，合计未超过交强险伤残限额标准，由人民财保长宁公司分别全额赔偿。故人民财保长宁公司赔偿肖世进42373.28元（8922.92＋33450.36），赔偿肖某12317.91元（1077.08＋1240.83）。被告人民财保长宁公司辩称扣除非医保用药，未提供相关证据，本院不予采纳，另其垫付的10000元，已在肖世进案中处理，本案中不再抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司在交强险险限额内赔偿原告肖某1交通事故各项损失共计2317.91元；二、被告陈瑜赔偿原告肖某1交通事故医疗项下的损失2358.37元。上述判决款项，限于本判决生效后二十日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行4300××××1520账号上。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某1负担5元，被告陈瑜负担20元，被告陈瑜负担部分原告已垫付，在执行时被告陈瑜一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑敏敦二〇二〇年十二月二十一日书记员  向 丽