wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7073号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、谭云荣：本院于2020年12月15日立案执行的（2020）云0111执7073号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人谭云荣刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08财保2号 申请人：王军，男，1966年10月23日出生，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。 被申请人：郁江，男，1973年8月7日出生，住石河子市。 被申请人：石河子市合十房地产开发有限责任公司，住所地石河子市26小区****。 法定代表人：田小兵，该公司董事长。 申请人王军于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郁江、石河子市合十房地产开发有限责任公司银行存款30435470元，或者查封、扣押被申请人郁江、石河子市合十房地产开发有限责任公司同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以诉讼财产保全责任保险担保书（保险单号码：1282019192020000099）为申请人王军提供担保，并保证因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人王军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郁江、石河子市合十房地产开发有限责任公司银行存款30435470元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘巧贞 审 判 员  杨书钢 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  禹 文 书 记 员  董雯靖
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初767号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒋某某，男，1956年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区砂子塘某某栋。 诉讼代理人高尚，湖南任金律师事务所律师。 被告人刘庆国，男，1955年12月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地长沙市岳麓区银双社区某某号某某栋某某门某某房；1997年7月9日因犯故意杀人罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年；因涉嫌故意伤害罪，2020年7月30日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]454号起诉书指控被告人刘庆国犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，诉讼代理人高尚、被告人刘庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，被告人刘庆国与李某感情纠纷，欲报复李某。2020年7月28日4时许，被告人刘庆国利用事先配好的钥匙进入李某位于长沙市开福区通泰街富裕路某某号某某房的家中，持刀埋伏在房内。当日16时许，被害人蒋某某与李某一起回到家中，被告人刘庆国持刀将被害人蒋某某背部、头部、脸部砍伤。经长沙市开福区物证鉴定室鉴定：被害人蒋某某人体损伤程度为重伤二级。 2020年7月30日，被告人刘庆国在长沙市天心区坡子街某店二楼被民警抓获。到案后，被告人刘庆国能如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述指控犯罪事实提交了相应的证据，认为被告人刘庆国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 附带民事诉讼原告人蒋某某诉称，请求法院判令被告人刘庆国赔偿各项经济损失192577.8元。（其中医疗费83761元、营养费10000元、住院伙食补助费3180元、护理费9836.8元、交通费5000元、后续牙齿治疗费80800元）。附带民事诉讼原告人就其诉讼请求向法庭提交了就诊病历及医疗费用、陪护费用等票据证据材料。 被告人刘庆国对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及适用法律均无异议；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，但提出目前没有经济能力赔偿。 经审理查明，被告人刘庆国与李某感情纠纷，欲报复李某。2020年7月28日4时许，被告人刘庆国利用事先配好的钥匙进入李某位于长沙市开福区通泰街富裕路某某号某某房的家中，持刀埋伏在房内。当日16时许，被害人蒋某某与李某一起回到家中，被告人刘庆国持刀将被害人蒋某某背部、头部、脸部砍伤。经长沙市开福区物证鉴定室鉴定：被害人蒋某某人体损伤程度为重伤二级。2020年7月30日，被告人刘庆国在长沙市天心区坡子街某店二楼被民警抓获。到案后，被告人刘庆国能如实供述犯罪事实。 另查明，被害人蒋某某伤后在湖南中医药大学第二附属医院治疗，花费医疗费人民币83753.84元。 上述事实，被告人刘庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、前科刑事判决书、门诊病历、刑事技术照片等书证及物证照片、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证人李某的证言、被害人蒋某某的陈述、被告人刘庆国的供述及辩解；附带民事诉讼原告人提供的就诊病历及医疗费用、陪护费用等票据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘庆国如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人刘庆国有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人刘庆国有期徒刑六年的量刑建议适当，本院予以采纳。 对于本案附带民事诉讼部分，综合考虑附带民事诉讼原告提交的各项证据，对被告人刘庆国因故意伤害致被害人蒋某某重伤造成的损失作如下认定： 1、对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费83761元。经审查，医疗费中有人民币83753.84元有相关票据予以证明，本院予以认定，对主张超过数额部分不予支持； 2、对于附带民事诉讼原告人主张的护理费9836.8元，经审查，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告方提供了雇佣护工的开支证明，费用为160元/天，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本院认定至出院时止，合计53天，认定护理费为人民币8480元，超过数额部分本院不予支持； 3、对于附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费3180元，经审查，住院伙食补助费应按照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告人主张住院伙食补助费60元/天符合规定，住院53天，认定住院伙食补助费为人民币3180元； 4、对于附带民事诉讼原告人主张的营养费用10000元，原告方虽未提供票据，考虑到被害人重伤二级，需加强营养摄入，本院酌情认定营养费用为5000元； 5、对于附带民事诉讼原告人主张的交通费用5000元，交通费支出应当与受害人因就医治疗实际发生的费用计算，现附带民事诉讼原告人未能提供与就医相符的交通费用票据，鉴于住院治疗不可避免地会造成交通费用损失，本院酌情予以认定交通费2000元； 6、对于附带民事诉讼原告人主张的后续牙齿治疗费80800元。经审查，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，受害人因伤致残的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿，但本案受害人蒋某某并未定残也未就后续治疗费鉴定，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。后续牙齿治疗费本院不予支持。 综上，附带民事诉讼原告人蒋某某的经济损失共计人民币102413.84元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人刘庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2026年7月29日止）。 二、被告人刘庆国赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失共计人民币十万零二千四百一十三元八角四分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘翔宇 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  邓国斌 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4447号申请执行人沈阳爱意达管业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人乐淑英，系该公司总经理。被执行人辽宁省门楼建筑劳务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人郝永成。申请人沈阳爱意达管业有限公司诉被执行人辽宁省门楼建筑劳务有限公司买卖合同执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3206号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3206号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年十二月二十五日书记员  李茜茜
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3485号关于杨某申请执行袁保红为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初3751号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人杨某向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执3485号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执3485号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王子铭
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初2130号原告：罗某，男，1967年9月27日出生，汉族，原平市人，农民。被告：原平市原平佳宜超市。地址：原平市前进西街市医院西侧晓华超市。经营者：郭伟。被告：蔚某，男，汉族，1988年9月11日出生，人，现住原平市。原告罗某与原平市原平佳宜超市、蔚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23立案后，原告罗某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“另案提起诉讼”为由申请撤回对原平市原平佳宜超市、蔚某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对原平市原平佳宜超市、蔚某的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 李慧芳 二〇二〇年十二月三日书记员 贺晓云
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1284号上诉人（一审原告）：姜红雨，男，汉族，1986年11月12日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：温雅迪，女，汉族，1989年6月20日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。系姜红雨妻子。被上诉人（一审被告）：李翠英，女，汉族，1958年10月24日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：李佳平，男，汉族，1958年1月12日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。系黑龙江省佳木斯市郊区推荐。被上诉人（一审被告）：秦昭功，男，汉族，1956年4月12日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人姜红雨因与被上诉人李翠英、秦昭功案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院(2020)黑0811民初516号民事判决；本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人姜红雨预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩文曲
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢186号之十三 申请执行人钟学宇，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人陈明，男，1977年9月9日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人万小晨，女，1978年7月18日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人钟学宇与被执行人陈明、万小晨买卖合同纠纷一案中,于2017年8月1日向被执行人陈明、万小晨发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人支付货款45105元及利息，但被执行人一直未履行。本院将陈明、万小晨纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人11893.04元，申请执行人已领取10332.47元，缴交执行费576.57元、受理费464元、保全费520元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗 驰
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1315号 申请执行人：汪燕，女，1995年8月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：彭冰冰，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人汪燕与被执行人彭冰冰民间借贷纠纷一案，被执行人彭冰冰未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1362号案件的当事人相同，均为被执行人彭冰冰，且执行请求事项均主要为请求被执行人履行金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1315号执行案件并入(2020)闽0504执1362号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1315号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄雅思
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2462号 原告：刘荣侨，男，1995年3月10日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：林新新，女，1986年3月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告刘荣侨与被告林新新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘荣侨于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荣侨申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣侨撤诉。 案件受理费25元，由原告刘荣侨负担。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初1530号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：丁某。被告：李某，住吉林省蛟河市，现下落不明。被告：任某，住吉林省蛟河市，现下落不明。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告李某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。被告李某、任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求李某、任某共同偿还借款本金9.3万元、借款期间利息7079.625元及逾期利息（逾期利息以9.3万元为计算本金，自2019年8月14日起计算至本金全部偿还之日止。按年利率11.41875%计算）；2、案件受理费由李某、任某共同负担。事实与理由：2018年8月13日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和李某签订《个人借款合同》一份，约定李某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款9.3万元，借款期限为12个月，2018年8月14日至2019年8月13日止，借款利率为年利率7.6125%，贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。任某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《承诺书》,承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2018年8月14日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金9.3万元存入李某的帐户并由其支取使用。借款到期后，李某未能偿还借款本息，经催要未果。李某、任某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自愿放弃当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。经审理查明：2018年8月13日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和李某签订《个人借款合同》一份，约定李某借款本金为人民币9.3万元，借款期限为12个月，自208年8月14日至2019年8月13日止，借款按年利7.6125%计算。贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2018年8月14日，任某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《承诺书》,承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2018年8月14日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金9.3万元存入李某账户并由其支取使用。借款到期后，李某未能如期履行还款义务。认定上述事实的证据：个人借款合同一份、蛟河吉银村镇银行借款凭证一份、蛟河吉银村镇银行贷款提款申请书一份、账户交易流水清单一份、借款人及配偶身份证复印件、户籍及结婚证复印件、蛟河吉银村镇银行股份有限公司营业执照复印件。本院认为，李某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名盖章，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，李某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，李某应当向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金、尚欠借款期间的利息及逾期利息。李某的配偶任某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具承诺书，同意为李某的贷款承担偿还义务，因此，应按其承诺，与李某共同偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告李某、任某于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金9.3万元、借款期间利息7079.625元及逾期利息（逾期利息计算方式：以9.3万元为本金，自2019年8月14日起至借款本金全部偿还之日止按年利率11.41875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2302元、公告费240元，合2542元，由被告李某、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 陈宝莲人民陪审员 王连英人民陪审员 王云霞 二〇二〇年十二月十八日书记员 郑 坤
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保603号 申请人:陈某某，男，1944年08月07日生,汉族，住山东省泗水县。 被申请人:程某，男，1987年09月20日生,汉族，住山东省泗水县。 申请人陈某某与被申请人程某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请。请求扣押被申请人程某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆，保全标的20000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人程某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 王衍雪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6826号 原告:王和伍,男,1972年1月12日生,汉族,农民,住定远县。 被告:颜立平,女,汉族,1965年1月3日生,住安徽省定远县。 原告王和伍与被告颜立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，原告王和伍于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王和伍撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王和伍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王和伍负担。 审判员  夏永春 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴玉梅 书记员 黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7688号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西利，山东华政律师事务所实习律师。被告：张宗林，男，1997年3月16日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼div>负责人：何彬，该公司总经理。本院在审理上列原、被告保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费234元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  刘兴俐二〇二〇年十二月三日法官助理陈硕书记员逄淑雷
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2907号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇大庆路东段路北金帝家园**门市楼。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托代理人：高峰，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县。被告：富星博，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告富星博物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金丰物业有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢郑
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2272号申请执行人：杨兆胜，男，汉族，1947年11月11日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市明玉橡木有限公司，住所地泰州市（世纪大道中段）。法定代表人：魏明玉，执行董事。申请执行人杨兆胜与被执行人泰州市明玉橡木有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏1202民初4062号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：“一、被告泰州市明玉橡木有限公司于2020年9月30日前一次性给付原告杨兆胜劳务报酬43333.5元，如被告未按上述约定履行，则原告可按43333.5元向海陵区人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。二、原、被告间的案涉追索劳动报酬纠纷已全部处理完毕，日后无涉。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月13日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年10月14日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院在另案中已依法拍卖被执行人泰州市明玉橡木有限公司所有的位于泰州市海陵区九龙镇房地产，未分配的拍卖余款为1539919.71元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。5、2020年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另查明，泰州市明玉橡木有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。本院于2020年12月10日决定将泰州市明玉橡木有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院在另案中已依法拍卖被执行人泰州市明玉橡木有限公司名下的房地产，未分配的拍卖余款为1539919.71元，不能清偿被执行人泰州市明玉橡木有限公司到期债务。另案债权人汤红霞向本院申请对被执行人泰州市明玉橡木有限公司进行破产清算，本院经审查，已决定将泰州市明玉橡木有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，届时申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月十一日书记员  汤冬冬
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执2070号申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司。法定代表人刘玉军，系该行行长。委托代理人秦秋伟，系该行职员。被执行人何**军，男，1982年6月14日生，住开阳县。申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人何**军借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3099号民事调解书，何**军应给付申请执行人借款本金99000元及利息，并承担案件受理费、保全费2243元。在执行过程中，本院依法扣划了何**军的住房公积金33000元，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭清华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执8237号之二申请执行人：王越，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县保安镇XX村****，公民身份号码61XXXXXXX********。被执行人：喻明前，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住，住陕西省旬阳县小河镇XXX村**民身份号码61XXXXXXX********。本院执行的申请执行人王越与被执行人喻明前民间借贷纠纷一案，申请执行人王越依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6516号民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付本金3万元，受理费1150元，并承担本案执行费用367元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人名下的多家银行账户予以冻结，冻结金额合计95.33元，已将被执行人名下的陕AXXX**雪佛兰牌车的户籍予以查封，车辆下落不明；暂未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人喻明前（公民身份号码61XXXXXXX********）限制消费，申请执行人对我院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二十三日书记员 丁慧琴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保228号申请人:云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区大冲工业片区Ⅱ**地块。负责人:李永庆。统一社会信用代码：91530100MA6K9M54XP。被申请人：四川铸信空港建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区家园路********。统一社会信用代码：91510105399928256N。法定代表人：程绪库。申请人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司与被申请人四川铸信空港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川铸信空港建设工程有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川铸信空港建设工程有限公司在中国民生银行股份有限公司成都永丰支行，账号为：63×××41的账户中的存款人民币3798257.53元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年十二月十六日书记员  张倩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3506号申请执行人：孙业同，男，1981年11月30日出生，住泗阳县。被执行人：翟凡，女，1997年11月11日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人孙业同与被执行人翟凡民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初6868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为49125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法查封被执行人翟凡银行帐户，于2020年9月4日查封被执行人翟凡所有的牌号为苏Ｎ×××**车辆，未能实际控制。被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院于2020年9月4日通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年10月14日至被执行人住所地进行线下查找，被执行人家中无人。5、2020年12月17日本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有49125元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张超然
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15481号原告：杨吉，男，1991年5月23日生，汉族，身份证住址云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：吴润华。代理权限：特别授权代理。被告：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区春城路**。法定代表人：邓成宏，执行董事。委托诉讼代理人：李万金，系公司职工，男，1976年12月6日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告杨吉诉被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨吉撤回起诉。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告杨吉负担。审判员  郭虹二〇二〇年十二月二日书记员  陈鑫
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3795号原告：祁阳县家乐物业管理服务有限公司，住所地祁阳县中兴路鑫利政中央******。法定代表人：文册平。委托诉讼代理人：陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。被告：段旭东，男，1967年11月17日出生，汉族，住祁阳县中兴路**政中央小区****。原告祁阳县家乐物业管理服务有限公司（以下简称家乐物业公司）与被告段旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家乐物业公司的委托诉讼代理人陈东海，被告段旭东到参加诉讼。本案现已审理终结。原告家乐物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业管理费3601元。事实和理由：原告与祁阳县鑫利政中央小区业主委员会签订《祁阳县鑫利政中小区委托物业管理合同》，合同约定，电梯房业主的物业管理费为每平方1元，被告物业属电梯房型，建筑面积为163.1平方，被告自2019年1月至2020年10月30日止，共欠原告物业管理费3601元未缴。原告曾公告催交，均不见被告前来交纳物业管理费。依据《中华人民共和国物业管理条例》及相关司法解释之规定，原告与业主委员会签订的物业管理合同对被告都有约束力，被告欠缴物业费已侵犯了原告的合法权益。请求法院判如所请。被告段旭东辩称，1、对原告主体资格存疑；2、原告与业主委员会签订的《委托物业管理合同》落款日期有修改，原告不予认可；即使合同是真实的，只愿意承担合同期内（2019年1月1日至2019年12月31日）物业管理费；被告没有享受原告合同期间的物业管理服务，家里天花板掉落砸伤人找物业公司没有得到解决，被告家里地板渗水到楼下住户，物业公司也没有处理好，原告将问题解决好就交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的入伙费用清单没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的营业执照，被告对真实性、合法性有异议。经本院到工商部门核实，该份证据客观真实，来源合法，本院予以采信；2、原告提供的《委托物业管理合同》，被告提出落款日期有修改，对真实性有异议。经查，该份合同落款日期是有修改，但该份合同客观、真实，系双方的真实意思表示，且原告已按该合同履行了相应的管理义务。本院对该份证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月30日，原告家乐物业公司与祁阳县鑫利政中央小区业主委员会签订《祁阳县鑫利政中小区委托物业管理合同》，合同约定，委托管理事项为房屋建筑本供共用部位的维修、养护和管理等事项；原告向电梯房业主按每平方米1元的标准收取物业管理费；合同期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。被告系祁阳县鑫利政电梯房业主，房屋建筑面积为163.1平方米。被告自2019年1月至2020年10月30日止共欠原告物业管理费3601元。另查明，原告家乐物业公司于2015年3月30日成立，2016年3月9日经祁阳县市场监督管理局核准登记，营业期限为2015年3月30日至2065年3月29日，原告在合同约定的委托管理期限（2019年12月31日）到期后，原告向该小区业主委员会申请延长委托管理期限至2020年12月31日，原告实际提供物业服务至2020年12月31日止。本院认为，原告家乐物业公司与祁阳县鑫利政中央小区业主委员会签订《委托物业管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对该小区业主具有约束力。原告按合同约定履行了相应的管理义务，被告应按合同约定交纳物业管理费。该合同约定的委托管理期限到期后，虽然双方没有再签订委托物业管理合同，但原告在2019年12月31日合同期满后，已申请延期管理至2020年12月31日止，祁阳县鑫利政中央小区业主委员会亦表示同意，家乐物业服务公司仍然按照之前所签订合同的标准提供物业服务，因此，家乐物业公司与业主之间形成了事实物业服务合同关系，被告仍应当参照2016年12月30日《委托物业管理合同》的约定标准交纳物业管理费。故原告请求被告自2019年1月起至2020年10月30日止交纳物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告与业主委员会签订的《委托物业管理合同》落款日期有修改，经本院核实，双方签订合同时间为2016年12月30日，该合同客观、真实，且原告已按该合同约定履行了相应的管理义务，被告亦应依照合同约定标准交纳物业管理费。被告提出政中央业主委员会在2019年以前就到期解散了，一直没有换届选举。经核实，政中央业主委员会2019年虽已到期，因一直未成立新一届业主委员会，该业主委员会尚未解散。被告辩称其家里天花板掉落砸伤人找物业公司没有得到解决，其家里地板渗水到楼下住户，物业公司也没有处理好，并以此为由拒交物业管理费。因双方以此而引发的纠纷分属另一法律关系，被告可依法向侵权人主张损失，而不能以此为由拒交物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告段旭东在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祁阳县家乐物业管理服务有限公司物业管理费3601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告段旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  梁惠玲二〇二〇年十二月十四日书记员  莫星宇附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15847号之一申请人:湖南省兴锦建材有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道含浦科教园白鹤小区****门面。法定代表人：谢庆，董事长。委托诉讼代理人:戴友芳，湖南天地人律师事务所律师。被申请人:中铁二十五局集团第三工程有限公司，，住所地长沙市芙蓉区人民东路**负责人：王革新。申请人湖南省兴锦建材有限公司向本院申请了财产保全，并提供了担保。本院作出（2020）湘0102民初15847号民事裁定书，依法查封了被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的4300××××0042账户存款460349.26元。2020年12月21日，申请人湖南省兴锦建材有限公司向本院申请解除对中铁二十五局集团第三工程有限公司财产所采取的保全措施。本院认为，申请人湖南省兴锦建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初15847号民事裁定书对中铁二十五局集团第三工程有限公司所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年十二月二十一日法官助理周明璇书记员李晶
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执692号申请人易太平，女，1984年11月26日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人莫正品，男，1995年7月26日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请人易太平与被执行人莫正品机动车交通事故责任纠纷一案，2019年5月6日，本院做出（2019）云0625民初853号民事调解书，确定由被告莫正品支付原告易太平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计118000元（定于2019年7月5日前一次性支付50000元，2020年5月5日前再一次性支付68000元）。案件受理费减半收取1483元，由被告莫正品负担1000元，原告易太平负担483元。期限届满后，因被执行人莫正品未在判决书确定的期限内履行给付义务，申请执行人易太平于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，经本院强制执行，查封了被执行人莫正品在浙江省平阳县昆阳镇利民路规划局宿舍1单元702号（不动产权证书号：浙（2019）平阳县不动产权第0007839号）住房**。网络查询被执行人莫正品名下有一辆浙Ｆ×××**汽车。申请人易太平表示无法查找此车，不对该车作处理。另，已扣划被执行人莫正品银行存款11673.35元，已发放申请人易太平银行账户。还余下86326.65元及相应诉讼费、执行费未执行到位。申请人易太平表示对该案中查封的被执行人莫正品住房要求在2021年1月份以后再评估、拍卖等措施做处理。并同意现将本案作终结本次执行程序处理。除以上财产外，暂未发现被执行人莫正品有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0625执692号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待本院通知双方对查封的房产进行评估等措施处理时，申请人易太平再向人民法院申请执行。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  陆贵军人民陪审员  曾仕洪二〇二〇年十二月二日书 记 员  龚德智
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3516号原告：周应琪，男，1971年7月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘太平，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。支持起诉机关：衡阳县人民检察院。被告：衡阳县创家建筑装饰有限公司，住所地：衡阳县西渡镇幸福路（湾塘安置小区****)。法定代表人：陈维，该公司总经理。原告周应琪与被告衡阳县创家建筑装饰有限公司（以下简称创家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，衡阳县人民检察院以蒸检民支[2020]43042100007号支持起诉书支持原告的起诉。本院依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘太平到庭参加诉讼，被告创家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周应琪的诉讼请求：1、依法判令被告创家公司立即支付所拖欠原告的工资款2250元及逾期利息（自2020年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，陈维与蒋佳合伙注册成立创家公司，陈维系法定代表人，蒋佳在公司管理财务，系监事，二人各持有公司50%股份。公司成立后承揽了大量装饰工程和业务，自2017年4月份起原告经人介绍进入创家公司从事杂工工作，双方约定按劳动量计付工资，待每个项目完工后即付劳动报酬。而原告依约完成工作后，被告创家公司并未支付原告劳动报酬。直至农历2019年底，所有做工人员集体讨薪时，被告创家公司才委托蒋佳和陈维统一与原告结算并支付部分工钱。截至2020年1月22日，经双方结算，被告创家公司尚欠原告工资3250元。为此，陈维和蒋佳代表公司于当天向原告出具了欠条，约定2020年6月1日为还款期限，超出还款期限按所欠款额每天1%支付违约金。然而，付款日期到期后被告仍未全部依约兑现，仅支付1000元，尚下欠原告工资2250元，原告曾数次催讨未果。原告认为债务应当清偿，农民工的血汗钱更不容拖欠。原告为被告创家公司提供劳务，股东陈维代表公司与原告结算确认并出具民工工资欠条属职务行为，被告创家公司理应及时将所欠款项支付给原告。为此，特向法院提起诉讼，恳请依法保护农民工的合法权益，支持原告的诉请。被告创家公司未予答辩亦未提供证据。本院经审理查明：原告周应琪在被告创家公司从事杂工工作，双方约定按劳动量计付工资。2020年1月22日，经双方结算，被告创家公司尚欠原告工资3250元，被告创家公司向原告周应琪出具一张民工工资欠条，注明欠原告工资3250元，约定在2020年6月1日前付清，如未在期限内归还，则收取每日1%违约金。被告创家公司在欠条上盖有单位公章，被告法定代表人陈维作为欠款人，股东蒋佳作为担保人在欠条上签字。约定到期后被告已支付1000元，余款2250元一直未付，原告多次催收未果。另查明,衡阳县创家建筑装饰有限公司于2018年7月11日由陈维与蒋佳合伙注册成立，陈维系法定代表人，蒋佳在公司管理财务，系监事，二人各持有公司50%股份。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，故意拖欠工资或拒不支付的应当承担法律责任。结合该系列案件及检察机关的支持起诉意见书，被告创家公司尚欠原告周应琪工资2250元，欠款事实清楚，证据充分，原告自认尚欠原告周应琪工资2250元，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证权利，以原告自认尚欠工资2250元为准。原告周应琪要求被告创家公司支付原告工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在向原告出具欠条时约定了还款期限及逾期还款的违约责任，因违约金每天1%的约定过高，原告诉请按照银行同期贷款利率计算利息，后在庭审过程中要求按照贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。原告出具欠条的时间为2020年1月22日，2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故原告要求被告支付逾期利息的利率按年利率4.15%计算。被告创家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳县创家建筑装饰有限公司在本判决生效后五日内向原告周应琪支付工资款2250元及逾期利息（以2250元为基数自2020年6月2日起按年利率4.15%计算至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳县创家建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  魏宏开二〇二〇年十二月二十一日法官助理曾涛书记员刘作舟附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其它合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3623号之一 申请执行人陆方明，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人周明华，男，1970年2月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陆方明与被执行人周明华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陆方明向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人周明华支付申请执行人陆方明借款本息、实现债权费用、违约金合计96000元，并负本案执行费1340元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求周明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未申报财产情况。 执行中，申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3623号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 文 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐志伟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2184号 仲伟永依据（2015）沭民初字第00032号法律文书确定的债权申请执行韩艳、周挺才借款合同纠纷一案，已于2020年12月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十日
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初365号之一原告：许典滂，男，1962年9月16日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：马振汉。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。法定代表人：马振汉。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告许典滂与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，许典滂自愿申请撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许典滂撤诉。案件受理费31048元，减半收取计15524元，由许典滂负担。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴琳慧
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3945号之一复议申请人:中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：欧阳俊，该公司总经理。被申请人：唐宜武，男，1956年10月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：蒋斌旭，湖南博大律师事务所律师。唐宜武与周旋、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日作出了（2020）湘1121民初3945号先予执行民事裁定。申请人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2020年12月22日向本院提出复议申请。申请人复议称，申请人或法院未核实被保险车辆的行驶证状态、从业资格、是否存在超载等违法导致的拒赔或扣减免赔额的情形；另伤者唐宜武未向本公司提供相关病历医疗费等理赔材料，无法审核其相关损失是否达到30万元。故会导致申请人先赔付的款项无法追加，损害公司的合法权益，特请求撤销本次先行支付30万元的裁定。本院经审查认为，2020年10月29日14时50分许，周旋驾驶的小型普通客车，途经祁阳县其他城区道路复兴路滨江新城门口地段，撞上推着斗车的路边环卫工作人员被申请人唐宜武，造成车辆受损和被申请人唐宜武受伤的交通事故。被申请人唐宜武受伤后，当日被送至祁阳县中医医院重症医学科检查、住院治疗，用去医疗费等140748.46元，其中实付86000元，尚欠54748.46元。经县中医院重症医学科同意，2020年12月4日，被申请人唐宜武被送往永州市中心医院重症医学科住院治疗，截止2020年12月16日止治疗费用60729.46元，其中实付13500元，尚欠47229.46元。永州市中心医院重症医学科认为被申请人唐宜武目前伤病情危重，治疗时间长，预估费用可超20万元。同时，驾驶员周旋负本次交通事故全部责任，并在复议申请人处投保了交强险及保额1000000元（不计免赔）的商业三者险，均在保险期内，故本院裁定支持了被申请人唐宜武要求先予执行300000元的请求，作出先予执行裁定正确合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的复议申请。本裁定立即执行。审 判 员 倪文生二〇二〇年十二月二十四日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3565号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人屈永明，任该支行行长。委托诉讼代理人苏永利，系该支行职工。被告赵聚财，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李艳，（系被告赵聚财配偶），女，1987年8月25日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘军，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王锄，（系被告刘军配偶），女，1991年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告赵聚财、李艳、刘军、王锄金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇二〇年十二月十六日书记员  尚宇飞1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2830号之一申请执行人：王长春，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人：王培俊，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王长春与被执行人王培俊民间借贷纠纷（2020）皖1181执2830号一案中，王长春于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的75000元，但王培俊至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年11月11日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王培俊未签收，未实际履行。2.本院于2020年11月10日、2020年12月1日、2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王培俊名下的银行存款信息，无可执行的财产。3.本院于2020年11月10日、2020年12月1日、2020年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人王培俊名下的车辆、房地产登记信息，被执行人王培俊名下有皖Ｍ×××**奔驰牌小汽车一辆本案已查封未能扣押，因本案标的较小不适宜处置房产。4.本院于2020年11月10日、2020年12月1日、2020年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人王培俊的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年11月30日至被执行人王培俊所在地天长市铜城镇车站北路进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年11月11日对被执行人王培俊适用限制高消费措施，于2020年12月15日将被执行人王培俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2155号申请执行人：陈春，女，汉族，1981年2月15日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。被执行人：谢丽，女，汉族，1987年12月28日出生，四川省西昌市人，法定住址：四川省西昌市髙枧乡。被执行人：李江，男，汉族，1984年4月3日出生，四川崇州市人，现住四川省西昌市。陈春申请执行谢丽、李江合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3723号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的案款，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3723号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月十四日书记员  方翔
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1006号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省遂平县。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。被执行人赖建华，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人秦继红，女，汉族，住河南省遂平县。被执行人秦红生，男，汉族，住河南省遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行赖建华、秦继红、秦红生金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院（2020）豫1728民初436号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赖建华、秦继红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至债务实际清偿完毕时止）;二、被告赖建华、秦继红届期未履行上述还款义务时，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司对被告秦红生所有的位于遂平县107国道东侧玉带路北侧等房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费13425元，减半收取6712.5元，保全费5000元，由被告赖建华、秦继红负担。案件受理费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告赖建华、秦继红于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。因赖建华、秦继红、秦红生未按上述生效法律文书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人名下银行存款合计4134.84元，本院已扣划4134.84元，扣缴执行费4134.84元后余0元。2.查明被执行人名下不动产登记信息已查封，已对查封房产进行评估。3.查明被执行人名下车辆登记信息已查封，暂未实际扣押。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人赖建华、秦继红、秦红生发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余911712.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封的房产已进入评估程序，申请人向本院申请评估结束后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1006号案件终结本次执行程序。被执行人赖建华、秦继红、秦红生负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十二月二十二日书记员 闫 雪
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15139号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3808号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：生明财，男，1971年3月21日出生，住凤城市 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告生明财物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1442号申请执行人:王守明，男，1974年5月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人赵中海，男，1982年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王守明申请执行被执行人赵中海借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初2005号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。本院受理后，于2020年10月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年10月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵中海未履行，也未申报财产。本院依法对赵中海采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人赵中海暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人赵中海名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人赵中海的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3224号之五申请执行人：徐启国，男，1962年7月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：尹彬，男，1966年6月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈大亨，男,1968年2月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：徐宗秀，女，1967年10月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人徐启国与被执行人陈大亨、徐宗秀、尹彬民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。执行标的金额为1000000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人尹彬在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨，对被执行人陈大亨在华夏银行X账户、在中国银行X账户、在重庆农村商业银行X账户、在中国银行X/X账户内存款予以冻结并合计划拨269047.86元至本院指定账户。经查被执行人陈大亨名下的车牌号为渝X车一辆，被执行人徐宗秀名下的车牌号为渝X车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人陈大亨名下的位于重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号），被执行人尹彬、徐宗秀名下的位于重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）不动产，被执行人尹彬、徐宗秀名下的位于四川省泸州市X号X幢X层X号房屋（泸市房权证龙马潭区字第X号、泸市房权证龙马潭区字第X号）和X幢X层X号房屋（泸市房权证龙马潭区字第X号、泸市房权证龙马潭区字第X号）不动产，本案已对上述不动产进行查封，因其有抵押本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款269047.86元，扣缴执行费3800元，支付申请执行人265247.86元，本案债权实现265247.86元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 琴
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504财保17号申请人：曹元喜，男，汉族，1957年6月23日生，住安徽省六安市叶集区。被申请人：六安市兴杰木业有限公司，住安徽省六安市叶集区绿色板材工业园，统一社会信用代码91341500097199844K。法定代表人：周畅。被申请人：周畅，男，汉族，1980年12月19日生，住安徽省六安市叶集区。申请人曹元喜与被申请人六安市兴杰木业有限公司、周畅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人曹元喜于2020年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人周畅在六安市兴杰木业有限公司所有的50%股份。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人曹元喜的申请符合法律规定。依照《中三华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人周畅在六安市兴杰木业有限公司所有的50%股份，期限二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前保全费用2007元，由申请人曹元喜承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱国忠二〇二〇年十二月十六日书记员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1445号于西峰：关于于西峰罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，至此，（2020）豫0927邢初112号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初908号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：苏涛，男，1972年6月25日出生汉族，住，住黑龙江省香坊区/div>原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告苏涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年十二月十日书记员  董英然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8174号申请执行人：周琛知，男，汉族，1963年4月26日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司，住长沙市高新技术产业开发区麓谷大道**软件中心大楼**，统一社区信用代码：91430000799127167T。法定代表人：蒋征。申请执行人周琛知与被执行人湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4291号民事判决书已生效。但被执行人湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司银行存款2182元；或扣留、提取被执行人湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司应得收入2182元；或查封、扣押被执行人湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑终447号 原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李竹玲，女，1979年出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月2日被益阳市公安局赫山分局取保候审。经益阳市赫山区人民法院决定，于2020年9月23日被执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 辩护人何武岷，湖南万维律师事务所律师。 湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人李竹玲犯赌博罪一案，于2020年10月26日作出（2020）湘0903刑初465号刑事判决，被告人李竹玲不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年下半年至2018年6月，被告人李竹玲通过微信在益阳市赫山区××路的家中从事“地下六合彩”赌博活动，由自己担任庄家，接受杨某、雷某、李某2、刘某等多名下线的码单，共计接受码单约300万元，非法获利约15万元。案发后，被告人李竹玲经民警电话联系后主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。公安机关扣押被告人李竹玲违法所得人民币15万元。 上述事实，有证人证言，辨认笔录，转账数额记录，微信转账记录截图，银行账户交易流水，扣押决定书、扣押物品清单，湘阴县公安局“2.21”专案组关于李竹玲涉嫌违法犯罪的线索移交函，被告人李竹玲的户籍信息、到案经过说明等证据予以证实。 原判认为，被告人李竹玲以营利为目的，利用“地下六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人李竹玲主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李竹玲违法所得15万元，依法应予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李竹玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人李竹玲违法所得十五万元，予以追缴，上缴国库。 李竹玲不服上述判决，上诉称，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。辩护人的意见与被告人意见一致。 经审理查明，2017年下半年至2018年6月，上诉人李竹玲通过微信在益阳市赫山区××路的家中从事“地下六合彩”赌博活动，由自己担任庄家，接受杨某、雷某、李某2、刘某等多名下线的码单，共计接受码单约300万元，非法获利约15万元。案发后，上诉人李竹玲经民警电话联系后主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。公安机关扣押上诉人李竹玲违法所得人民币15万元。 证明上述事实的证据有： 1.证人李某1、段某的证言，证明二人帮助李竹玲计算码单的情况。 2.证人杨某、刘某、李某2、雷某、全某的证言，证明在李竹玲处买码的情况。 3.辨认笔录，证明经照片辨认，上诉人李竹玲辨认出下线杨某。 4.转账记录及微信截屏、银行账户交易流水，证明李竹玲接单的相关情况。 5.转账数额记录，证明2017年5月至2018年6月，上诉人李竹玲通过银行转账给杨某2420758元。 6.扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关扣押李竹玲违法所得150000元。 7.上诉人李竹玲的供述与辩解，证明从2017年下半年至2018年6月30日，她通过微信共接收码单140余期，接收码单金额共计三百万元左右，获利十五万元左右。她的下线有杨某、刘某、李某2、雷某、全某等人，其中从杨某处接收码单二百五十万元左右。她还请了李某1、段某帮她统计码单、计算输赢。 8.户籍资料，证明上诉人李竹玲的身份情况。 9.湘阴县公安局“2.21”专案组关于李竹玲涉嫌违法犯罪的线索移交函，证明湘阴县公安局将李竹玲犯罪线索移送益阳市公安局治安支队的相关情况。 10.到案经过说明，证明上诉人李竹玲经民警电话联系主动向公安机关投案。 上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李竹玲以营利为目的，利用“地下六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人李竹玲主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。上诉人李竹玲自愿认罪认罚，对其从宽处罚。上诉人李竹玲违法所得15万元，依法予以追缴。关于上诉人李竹玲及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑已综合考量上诉人的各从轻情节，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁毅东 审判员  叶 青 审判员  雷 蕾 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李嘉馨 书记员蔡婉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监46号申请人（申请执行人）：藁城市天宏养猪场，住所地河北省石家庄市藁城区东刘村。法定代表人：刘海江，厂长。委托代理人：刘海辰，男，1961年12月10日出生，藁城市天宏养猪场职工，住河北省石家庄市藁城区。被执行人：北京市十三陵农场，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄。法定代表人：王鹏。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行藁城市天宏养猪场（以下简称养猪场）与北京市十三陵农场追索货款纠纷一案[执行依据：（1998）昌经初字地1204号民事判决书；执行案号：（1999）昌法执字第875号]过程中，养猪场认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。养猪场述称：1999年3月，向昌平法院申请执行，昌平法院执行20年，被执行人未履行完毕。养猪场向昌平法院提供了财产线索，仍未执行完毕，故请求提级执行。本院经审查查明：1999年2月24日，昌平法院作出（1998）昌经初字第1204民事判决书，判决：“一、被告北京市十三陵农场清偿原告藁城市天宏养猪场的货款二十万二千三百八十元整（于本判决生效后三十日内清偿）。二、被告北京市十三陵农场清偿原告藁城市天宏养猪场的货款二十万二千三百八十元整的利息（自一九九八年十二月七日起至清偿完毕货款之日止，按银行同期存款利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求”。1999年5月12日，昌平法院立案执行。执行过程中，昌平法院向建行北京市分行明苑会议中心发出协助执行通知书，2003年4月向养猪场发还案款2万元。现申请执行人养猪场不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。养猪场所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回藁城市天宏养猪场提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十二月八日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3490号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇幸福街碧水名门小区物业办公室。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，男，1991年12月13日，系该公司工作人员，住法库县。被告：崔岩，男，1991年10月05日，汉族，住法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告崔岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈美池书记员周佳鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢191号 申请执行人：瞿先良，男，1969年10月9日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：陈晓春，男，1965年12月22日出生，汉族，经商，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张宁，女，1968年5月26日出生，汉族，萍乡市安源区人民政府工作人员，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人瞿先良与被执行人陈晓春、张宁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣03民终786号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  江 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23379号原告李向红，女，汉族，1966年3月30日出生，住河南省巩义市。被告河南一只船教育科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**雅宝东方国际广场**楼****。法定代表人孙迪。本院受理原告李向红诉被告河南一只船教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告李向红以被告河南一只船教育科技有限公司已经向其退还了所有费用，关于本案已无任何纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李向红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向红负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十日书记员  贾亦雅
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢61号 申请人：张录，男，1973年10月19日生，汉族，住兴和县。 被执行人：郭千明，男，1970年9月22日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人张录与被执行人郭千明提供劳务者受害责任纠纷一案，已部分执行，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现无现款可供执行，虽有财产但暂时无法处置，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十二月二日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1801号 原告：湖北宏天建筑工程有限公司。 法定代表人：余秋成，经理。 委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。 被告：尹泉。 委托诉讼代理人：朱保朝，湖北秋筠律师事务所律师。 原告湖北宏天建筑工程有限公司（以下简称“宏天公司”）与被告尹泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，宏天公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2020）鄂0802民初1801号民事裁定书，对尹泉的银行存款以60万元为限予以冻结。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告宏天公司的委托诉讼代理人曹晓薇、被告尹泉及其委托诉讼代理人朱保朝到庭参加诉讼。因当事人申请提交新证据扣除的十五天期限，依法不计入审限。本案现已审理终结。 宏天公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹泉向宏天公司赔偿因钢材质量不合格造成的损失10万元；2.判令尹泉向宏天公司开具2617530.7元的钢材、混凝土增值税发票或承担税款444980.21元及利息（利息按年利率6%自2018年10月18日计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由尹泉承担。事实与理由：2016年11月，宏天公司因承建荆门市一马光彩大市场建筑工程需要钢材和混凝土，与尹泉约定，由尹泉为宏天公司承建的上述工程垫资购买钢材和混凝土并交付于宏天公司上述工程项目部，再由宏天公司向尹泉分批支付货款，尹泉向宏天公司交付其所购钢材和混凝土的税务发票。双方达成约定后，尹泉向宏天公司交付了8000000元的货物。尹泉交付的货物中，有部分钢材质量不合格，给宏天公司造成10万元经济损失。另，再审申请人尹泉与被申请人宏天公司民间借贷纠纷一案经湖北省黄冈市中级人民法院作出（2020）鄂11民再9号民事判决书，判令宏天公司还应支付尹泉借款本金505946.68元及利息，故尹泉共收取宏天公司货款7494053.32元货款，但其仅开具了4876522.62元的发票，剩余2617530.70元货物的发票拒不开具，税票税款为444980.21元（2617530.70元×17%），宏天公司诉至本院要求尹泉赔偿损失、开具发票。 尹泉辩称，1.宏天公司无证据证明尹泉提供的钢材质量不合格，其在约定和法定的检验期限内没有通知尹泉，现在起诉不合法律规定，案涉的工程已经竣工验收并交付使用，足以证明尹泉提供的钢材无任何质量问题；2.尹泉已向宏天公司开具了7181390元货款的发票，在已开具的发票数额确定的前提下，同意开具剩余货款的发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据，本院经审核后认定如下：A1宏天公司营业执照，能够证明原告主体资格，本院予以采信；A2照片2张，不能证明尹泉提供的钢材存在质量问题，本院不予采信；A3（2020）鄂11民再9号民事判决书，能够证明已生效的判决书确认宏天公司与尹泉在800万元总货款中就剩余4000000元货款达成民间借贷合意，宏天公司已向尹泉偿还本金及利息4321000元的事实，并判令宏天公司还应支付尹泉借款本金505946.68元及利息，本院予以采信，宏天公司直接将判决书中确定的欠付本金505946.68元从总货款8000000元中予以扣除，要求尹泉在7494053.32元货款范围内补开剩余发票，尹泉对货款总额7494053.32元不持异议，本院予以确认；A4尹泉向宏天公司提供的部分发票，宏天公司提交该证据欲证明税率为17%，税款为499550.21元，此项证明目的与本案无关联性，本院不予采信；B1为尹泉提供的5500000元钢材款发票明细及相应的发票10张、付款凭证2张，宏天公司对其中的5107449元钢材款已开具发票无异议，对付款凭证对应的392551元钢材款有异议，认为尹泉未提交相应的发票，尹泉针对此质证理由向本院补充提交该392551元钢材款对应的发票，宏天公司要求本院核实后进行认定，本院经核实，尹泉补充提交的发票能够证明其针对上述392551元钢材款开具了发票，对B1予以采信；B2为尹泉提供的1681390元混凝土发票明细及发票22张，宏天公司认为其中包含361390元混凝土款系宏天公司直接向混凝土供应商（华新混凝土荆门有限公司）购买委托尹泉帮忙开票，应从1681390元中予以扣除，对剩余1320000元（1681390元-361390元）没有异议，并向本院补充提交A5宏天公司向华新混凝土荆门有限公司直接支付361390元混凝土款的付款凭证，尹泉对A5不持异议，本院对A5予以采信，同时对尹泉实际向宏天公司提供了1320000元的混凝土发票予以确认。 根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 2016年11月，宏天公司因承建荆门市一马光彩大市场建筑工程需要钢材和混凝土，与尹泉约定，由尹泉为宏天公司承建的上述工程垫资购买钢材和混凝土并交付于宏天公司上述工程项目部，再由宏天公司向尹泉分批支付货款，尹泉向宏天公司开具其所购钢材和混凝土的税务发票。双方达成约定后，尹泉向宏天公司交付了8000000元的货物。2020年6月15日，湖北省黄冈市中级人民法院对再审申请人尹泉与被申请人宏天公司民间借贷纠纷一案作出（2020）鄂11民再9号民事判决书，确认宏天公司与尹泉就剩余4000000元货款达成民间借贷合意，宏天公司已向尹泉偿还本金及利息4321000元，并判令宏天公司还应支付尹泉借款本金505946.68元及利息。 另查明，尹泉已向宏天公司开具了5500000元的钢材款增值税专用发票和1320000元的混凝土款增值税发票，已开具发票的货款总额为6820000元。 本院认为，尹泉向宏天公司供应钢材和混凝土，宏天公司向尹泉支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系，应按照合同约定履行各自义务。尹泉作为卖方，向买方开具发票是其附随义务，其收取了宏天公司货款，未足额开具增值税专用发票构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据当事人陈述，现在并无开具发票履行不能的情况，故尹泉继续履行开具发票义务即可，宏天公司主张尹泉支付相应税款的请求没有依据，本院不予支持。宏天公司已付货款7494053.32元，尹泉已开具发票6820000元，应当再开具674053.32元货款的发票。 关于宏天公司要求尹泉赔偿钢材质量不合格造成的损失10万元的诉请，因其提交的证据不能证明尹泉提供的钢材质量不合格，也不能证明损失数额，本院对此项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹泉于本判决生效之日起十日内向原告湖北宏天建筑工程有限公司开具674053.32元货款的增值税专用发票； 二、驳回原告湖北宏天建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，减半收取4625元，财产保全申请费3520元，共计8145元，由原告湖北宏天建筑工程有限公司负担6442元，被告尹泉负担1703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李利娟 书记员王然
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7292号原告：郭静怡，女，1995年8月3日出生，汉族，住所天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊。原告郭静怡与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年12月10日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按郭静怡撤诉处理。案件受理费减半收取，计162元，由原告郭静怡负担。审判员  王晓宇二〇二〇年十二月十一日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云29刑辖47号鹤庆县人民法院：你院报请指定管辖的被告人陈安福非法经营罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。二〇二〇年十二月十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7289号罪犯孙闻，男，汉族，1992年8月7日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年8月20日作出（2015）蚌山刑初字第00255号刑事判决，以被告人孙闻犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年09月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯孙闻确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯孙闻在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙闻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙闻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙闻减去自本裁定送达之日起至2021年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月十五日书记员 葛 畅
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执769号唐兵天、钟海勇本院执行的唐兵天申请钟海勇买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终323号上诉人（原审原告）：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：北京苏宁易购销售有限公司,住所地北京市通州区融商六路******。法定代表人:郝嘉，总经理。上诉人肖国亮因与被上诉人北京苏宁易购销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8664号民事裁定，向本院提起上诉。肖国亮上诉称，请求本案由天津市津南区人民法院审理。事实和理由：《苏宁会员章程》属于“店堂公示”，并不属于法定意义上的协议。北京苏宁易购销售有限公司不属于合同相对方，其无权利用《苏宁会员章程》提起管辖异议。《苏宁会员章程》只限于提供服务引发的纠纷，并不适用于购物产品质量发生的纠纷，且该章程第八条所述的平台运营方约定不明，依据法律规定，一审法院具有管辖权。北京苏宁易购销售有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。《苏宁易购会员章程》在上诉人注册时已明确进行过提示，成为会员应遵守章程约定，且其中存在以加黑加粗字体进行提示的管辖约定，并提示运营方为江苏苏宁易购电子商务有限公司。上诉人系职业打假人，多次利用平台瑕疵获得利益，浪费司法资源。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，当事人一审提交的《苏宁会员章程》中载明的管辖条款属于格式条款，但经营者并未依法尽到采取合理方式提请消费者注意的义务，依据上述司法解释规定，相关管辖条款对本案当事人不具有法律约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人系通过网络方式订立买卖合同，收货地位于天津市津南区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院管辖认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8664号民事裁定；二、本案由天津市津南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铎臻
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执839号 申请执行人：江锴锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：罗田县罗马度假村有限公司，住所地：罗田县凤山镇碾石河村。统一社会信用代码：91421123588205778E。 本院在执行申请人江锴锋与被执行人罗田县罗马度假村有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商财产处置方案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人江锴锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 涛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7451号上诉人（原审被告）：沈海华，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县************。被上诉人（原审原告）：中山市飞红设计装饰工程有限公司，住所地广东省中山市*************第二层之一，统一社会信用代码91442000MA515XGKXW。法定代表人：戴培基，该公司经理。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。上诉人沈海华因与被上诉人中山市飞红设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初13161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈海华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈海华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元（沈海华已预交），减半收取125元，由上诉人沈海华负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年十二月十七日书记员 刘粤湘
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8692号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王静，男，汉族，1990年7月16日出生，身份证住址：云南省昭通市盐津县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉王静信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2557号 某某银行股份有限公司某某支行 刘某 董某某 申请人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人刘某、董某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1058号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘某、董某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1058号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  亢杰镖
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3163号申请执行人：吴振华，男，1974年6月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县。委托代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。被执行人：姚多禹，男，1985年7月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人吴振华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2964号民事判决书于2020年11月13日向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚多禹至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年11月16日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人姚多禹有可供执行的财产。2020年11月24日，本院前往南康区东山街道坨圳村调查被执行人姚多禹的财产情况，经查被执行人姚多禹在村中无可供执行的财产。2020年11月25日本院依职权将被执行人姚多禹纳入限制高消费人员名单；2020年12月9日本院依职权将被执行人姚多禹纳入失信被执行人员名单。本案申请执行人申请执行标的1.7619万元，截至2020年12月19日未执行1.7619万元。2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  钟骏荣二〇二〇年十二月十九日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8791号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1979年6月11日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞