wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院   民事判决书 （2020）陕0104民初9852号原告：韩俊杰，男，1978年7月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李宏博，男，1991年11月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。被告：陈新成，男，1992年7月28日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告韩俊杰与被告陈新成、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏博、被告陈新成、被告人保西安分公司委托诉讼代理人何俊盈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失5258元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月3日3时10分，陈新成驾驶车牌号为陕HXXXXX号出租车在西安市莲湖区XX路XX园XX路交叉口左转弯时与李宏博驾驶的出租车发生碰撞，致原告车辆受损，造成交通事故。因原告车辆为出租车，维修期间产生停运损失，被告对该损失拒不赔偿，无奈诉至法院，望判如所请。被告陈新成辩称，事故发生经过属实，对原告陈述的车辆损害部位认可，但对车辆维修经过不清楚。原告未及时通知其车辆维修过程，致使保险公司未能及时付款，故对因此扩大的损失不认可。被告人保西安分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。双方因此次事故产生的车辆损失我公司已经理赔完毕，履行了保险义务。原告主张的停运损失属于保险免责事项，故请求依法驳回对我公司的诉请。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2020年5月3日3时许，陈新成驾驶陕AXXXXX小型汽车，在西安市莲湖区XX路由西向东行驶至桃园南路交叉口左转弯时与沿南二环由东向西直行至此的李宏博驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，陈新成负事故全部责任。2020年5月6日原告将车辆送往吉利汽车西安国利服务站维修，2020年5月13日维修完毕。另查，陕AXXXXX小型轿车车主为陈新成，在人保西安分公司投保交强险及商业险。陕AXXXXX小型汽车登记在原告名下，属营运车辆。事故发生后，被告已赔付原告车辆维修费用，因双方就停运损失未能协商一致，原告诉至法院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告陈新成驾车与原告车辆发生交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，其负事故全部责任，故其应对原告的损失承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故营运损失属于交通事故导致财产损失的赔偿范围。受损车辆为出租车，属营运车辆，根据原告提交证据、结合事故发生时间及维修期间可以认定停运天数为11天，其按照出租车核定营业额认定日营运损失478元，符合实际需要，依法予以采信，营运损失为5258元。人保西安分公司虽承保肇事车辆的交强险及商业险，但根据《机动车综合商业保险条例》的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险公司不予赔偿。故原告主张的停运损失，不属于保险公司赔付范围。被告陈新成未对保险公司提出的免责事项提出任何抗辩意见，故认定保险公司对保单中的免责条款已尽到提示和明确告知义务，保险公司不再承担赔偿责任，原告的营运损失，应由陈新成赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈新成向原告韩俊杰赔付停运损失5258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈新成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年十二月一日 书      记    员      焦莉萍   1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执7365号之一 申请执行人深圳市日升昌创展真空技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边学子围工业区B小区**厂房**，统一社会信用代码91440300077502797A。 法定代表人钟培青。 被执行人深圳够派科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂圆路**厂房-201，统一社会信用代码91440300356468253C。 法定代表人张定益。 申请执行人深圳市日升昌创展真空技术有限公司与被执行人深圳够派科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初11241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币39782.50元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1899号申请执行人：石张记,男性,1963年12月7日出生,410325196312070516,汉族,住嵩县；被执行人：李英,女性,1966年7月12日出生,410381196607123524,汉族,住洛阳市洛龙区。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年6月25日生效的（2020）豫0325民初1290号判决，于2020年11月4日向被执行人李英发出执行通知书，责令被执行人李英原告李英返还被告石张记彩礼5000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李英在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市佃庄镇营业所的账户62×××80存款5000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年十二月十日（）书记员  王光武
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初4448号原告：殷晓伟，男，1993年4月22日出生，住安徽省宜城宜州区。被告：邓杰，男，1997年10月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告殷晓伟诉被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。2020年12月8日，原告申请撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许殷晓伟撤诉。案件受理费减半收取计68元，由原告负担。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年十二月八日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执566号 被执行人：易贤平，男，1980年12月6日出生，侗族，住玉屏侗族自治县，现在铜仁监狱服刑。 追缴被执行人易贤平罚金一案，本院作出的（2020）黔0622刑初15号刑事判决书已发生法律效力。上述判决确定：被执行人易贤平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年12月2日移送立案执行。 本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人在不动产、证券、银行、车辆等机构有足以执行的财产登记信息；已扣划被执行人财付通账号、支付宝账号存款共计1506.29元，已将该款上缴国库。 2、已将被执行人易贤平纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人易贤平名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易贤平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张才智
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4107号申请执行人：宿迁吉娃建材有限公司，统一社会信用代码91321391MA1T5BX10X，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：陆小燕。被执行人：宿迁广云家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91321391MA1QFQJ22W，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：程庆岭。被执行人：王业飞，男，1980年5月28日生，住宿迁市泗阳县。本院作出的（2020）苏1302民初861号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁吉娃建材有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞立即偿还本金48048元。本院在执行申请执行人宿迁吉娃建材有限公司与被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞未实际履行。2.本院于2020年9月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞名下财产信息，被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞。4.本院已对被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的48669.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三日书记员 马 勋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连维乐机械制造有限公司，住所地辽宁省大连金州经济开发区金钻路双A园。法定代表人：张树英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁维力，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东台市长宏五金密封件厂，住所地江苏省东台市廉贻镇东博路**。投资人：吉长宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。再审申请人大连维乐机械制造有限公司（以下简称维乐公司）因与被申请人东台市长宏五金密封件厂（以下简称长宏密封件厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。维乐公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.长宏密封件厂提交的83份合同不能完全反映供货事实。2.长宏密封件厂提交的德邦快递的47个快递单不能完全反映其向维乐公司的供货情况，有部分货物维乐公司并未收到。一审法院根据长宏密封件厂的申请向德邦快递调取的47个快递单号中，德邦快递回复的至少有四个快递单号与一审法院调取的单号不符。《快递市场管理办法》第三十一条规定“经营快递业务的企业收寄已出具安全证明的物品时，应当如实记录收寄物品的名称、规格、数量、重量、收寄时间、寄件人和收件人名址等内容”。长宏密封件厂提交的快递单和签收证明不全，不能作为定案依据。3.长宏密封件厂分别于2016年10月28日、12月23日向维乐公司开具总金额为189861.7元的增值税发票，维乐公司认可收到上述发票项下的货物，而上述发票只能证明双方的合同关系、收到部分货款和开具发票的事实，而不能证明长宏密封件厂在2016年12月23日之后向维乐公司供货304408.54元的事实。4.一审法院审理程序违法。综上，请求依法再审本案。长宏密封件厂提交意见认为,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回维乐公司的再审申请。本院审查查明：2016年7月，维乐公司与长宏密封件厂建立业务关系，维乐公司向长宏密封件厂采购多种型号的密封件。双方先后签订了多份工矿产品采购合同，约定维乐公司向长宏密封件厂购买各种规格的QY轴用密封、防尘圈d40、密封、密封垫等，交货地点维乐公司厂内，质量按国家标准和技术协议执行，长宏密封件厂对质量负责“三包”为期一年，提出异议期限为货到壹个月提出异议，如有质量问题无条件退换，货到付款。合同签订后，长宏密封件厂有时通过德邦快递、顺丰速运、圆通速递向维乐公司邮寄货物，有时也直接送货到维乐公司。长宏密封件厂于2018年1月诉至江苏省东台市人民法院，请求判令维乐公司给付其尚欠货款484270.24元（根据送货单金额确定）,以及从立案之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。维乐公司未应诉答辩。一审法院在对长宏密封件厂提供的合同、送货单、德邦快递单、顺丰速运单、圆通速递详情单、增值税专用发票等进行审查，并向南京德邦物流有限公司、盐城顺丰速运有限公司、大连市金州区国税局开具调查令进行调查后，认定2016年7月5日至2017年7月28日期间，长宏密封件厂向维乐公司合计供应485469.94元货物。长宏密封件厂分别于2016年10月28日、12月23日开具金额为92626元、97235.7元的增值税专用发票给维乐公司。维乐公司仅于2016年10月20日支付货款1万元。一审法院在此基础上作出（2018）苏0981民初687号民事判决：一、维乐公司于判决生效后10日内向长宏密封件厂支付货款475469.94元及从2018年1月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回长宏密封件厂的其他诉讼请求。维乐公司不服该判决，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，该院其后判决：驳回上诉，维持原判。本案再审审查阶段，因维乐公司不认可其实际收到长宏密封件厂通过德邦快递寄送的货物，且一审法院在向南京德邦物流有限公司调查时，该公司于2018年5月3日出具的情况说明中提及的47个已经正常签收的单号与一审法院调查的单号有部分出入，故本院就长宏密封件厂在一审中提交的48个德邦快递单号的签收情况，再次向南京德邦物流有限公司发送调查函，该公司于2020年10月30日出具情况说明，称48个快递单号其已全部查询，并提供了其公司电脑系统中保存的每个单号对应的轨迹截图。本院于2020年11月9日将上述调查材料邮寄给双方，要求双方在限期内发表书面质证意见。长宏密封件厂其后提交书面质证意见认为，对调查结果的真实性无异议，48份轨迹截图可以证明其所送货物已经维乐公司人员正常签收。维乐公司至今未发表质证意见。本院认为，维乐公司的申请再审理由不能成立。一、就维乐公司对长宏密封件厂举证的德邦快递单号项下货物是否签收的问题，一审法院以及本院均向南京德邦物流有限公司进行调查，该公司书面回函确认相关单号项下的货物已经正常签收，且现提供了其公司电脑系统中保存的每个单号对应的轨迹截图，故在维乐公司没有相反证据推翻的情况下，上述证据可以证明长宏密封件厂向维乐公司履行了交付货物的义务。二、维乐公司在本案中仅单纯抗辩其没有收到长宏密封件厂提交的80份合同（长宏密封件厂认可一审中提交的83份合同中有效合同为80份）项下的全部货物，即对长宏密封件厂实际供货的数额有异议，但其对于双方实际履行的是哪些合同，该部分合同如何签订，具体经办人员是谁，货物如何交付，其已付的1万元货款针对的是哪些合同等，均未能作出说明并提交相应的证据，故应承担举证不能的不利后果。据此，一、二审法院从优势证据的角度考量，判决支持长宏密封件厂要求维乐公司支付尚欠货款的诉请，并无不当。三、维乐公司就一审法院审理程序提出的异议，亦不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条规定“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达”。一审法院受理本案后于2018年2月9日18时通过中国邮政EMS全球邮政特快专递，向地址为辽宁省大连金州经济开发区金钻路双A园，大连维乐机械制造有限公司送达开庭传票、举证通知、应诉通知书等诉讼文书，遭其拒收退回。一审法院后又委托大连市金州区人民法院送达上述诉讼文书未果，并再次派员前往维乐公司门卫直接送达，遭到维乐公司值班人员拒绝签收后适用留置送达。由此可见，一审法院的送达程序符合上述规定，其后依法缺席审理本案，亦具有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连维乐机械制造有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二〇年十二月二日书记员 闻方惠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4162号原告：襄州区沈锋酒店。经营者：沈锋，男，1978年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:襄阳市襄州区古驿镇外沟村村民委员会。法定代表人：李国庆，该村书记。委托诉讼代理人：李峰，该村副书记。被告：邓爱贤，女，1969年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李思，女，1993年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告邓爱贤、李思共同的委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。原告襄州区沈锋酒店与被告襄阳市襄州区古驿镇外沟村村民委员会（以下简称外沟村委会）、被告邓爱贤、被告李思餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告襄州区沈锋酒店诉称，原襄州区古驿镇外沟村村民委员会书记李玉成自2014年3月24日至2015年4月3日在原告处用餐共赊欠餐费11142元，李玉成因病于2016年8月去世。原告为餐费找到村委会时，村委会不认可，李玉成与被告邓爱贤系夫妻关系，被告李思系李玉成与邓爱贤之女，故请求判令三被告支付所欠原告餐费11142元；本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告所主张的餐费发生在2014年至2015年期间，而原告襄州区沈锋酒店的注册日期为2016年7月5日，其与本案所涉餐费并无直接利害关系，其以原告名义主张案涉餐费，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄州区沈锋酒店的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年十二月一日书记员  陈雨潇
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执恢126号 广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、德庆县人民政府： 申请执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司与被执行人德庆县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，（2012）肇德法民二初字第3号、（2013）肇中法民一终字第135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十八日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2784号 原告：袁友成，男。 被告：江西金牛陶瓷有限公司，住所地上高县泗溪镇，统一社会信用代码：9136092374607161X8。 法定代表人：李平，该公司董事长。 诉讼代表人：江西金牛陶瓷有限公司破产管理人。 破产管理人：易舢，江西利元律师事务所律师，特别授权。 袁友成与江西金牛陶瓷有限公司确认合同效力纠纷一案，原告袁友成于2020年12月15日向本院申请撤回对江西金牛陶瓷有限公司的起诉。 本院认为：原告袁友成的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁友成撤回起诉。 案件受理费100元，由原告袁友成自愿承担。 审判员  李敏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘佩婕 书记员肖玉峰
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426财保205号 申请人：贺春红，女，汉族，山东省平原县。 被申请人：付国燕，女，汉族，山东省平原县。 被申请人：姜建军，男，汉族，山东省平原县。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求一发动欧诺个街被申请名下银行存款72000元或者查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请人贺春红已投中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付国燕、姜建军名下银行存款72000元或查封同等价值的财产。 案件申请费740元，贺春红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初656号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人张晨阳，男性，1989年12月21日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区，现住南昌市东湖区（瑞颐大酒店）对面。2017年1月因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2017年7月因盗窃罪被南昌县人民法院判处拘役三个月；2019年7月因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日并处社区戒毒三年；2019年10月因贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月8日被刑事拘留；经南昌市青云谱区人民检察院批准，于2020年9月18日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]9655号起诉书指控被告人张晨阳犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人张晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日晚，魏某联系被告人张晨阳帮忙购买毒品麻古和冰毒，并通过微信转账3200元给被告人。随后被告人将其中的3000元微信转账给芦乐，并从芦乐处购买到五六粒麻古和约2克冰毒，之后被告人将包好的毒品放置在青云谱区坛子口建设银行ＡＴＭ门口，并从中获利200元。 公诉机关认为，被告人张晨阳将毒品贩卖给他人并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定之情节，建议判处被告人张晨阳有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张晨阳、证人魏某、上家芦乐微信个人信息截图；被告人张晨阳微信交易明细；证人魏某的证言；辨认笔录；归案情况说明；户籍证明及前科材料；被告人张晨阳的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张晨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张晨阳违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张晨阳系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张晨阳归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张晨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2022年3月7日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  胡友玲 人民陪审员  游芳利 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2825号 申请执行人:何思，男，1987年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：湖北百盟投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道**。 法定代表人：蔡传祥，该公司总经理。 关于申请执行人何思与被执行人湖北百盟投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初3486号民事调解书已发生法律效力，并于2020年10月28日立案执行。 对于申请执行人申请执行的第一项，即为申请执行人办理位于襄阳市××××大道旁的“华中光彩大市场”商业房屋第65幢18号房的不动产权证书，本院在执行中查明，本案诉争的第65幢18号房所属第65幢房屋的房屋所有权（证号：襄阳市房权证襄阳区字第××号）及其国有土地使用权[证号：襄阳区国用（B’2010）第410131003-4-5号]。因被执行人湖北百盟投资集团有限公司向华夏银行股份有限公司襄阳分行借款，于2017年3月22日抵押给华夏银行股份有限公司襄阳分行借款，因诉争的房屋及附属土地已抵押给华夏银行，致使申请执行人申请执行的第一项即为诉争房屋办理不动产权证书成为不可能，因此暂时不能执行，需待诉争的房屋及附属土地抵押效力消失后再予执行。 对于申请执行人申请执行的第二项即支付违约金，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人湖北百盟投资集团有限公司在中信银行、招商银行有部分存款，但该存款系保证金，现只能冻结，暂不能划拨；被执行人在其他金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查，未查到被执行人湖北百盟投资集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此支付违约金事项暂时无法执行到位。 执行过程中，本院于2020年12月18日将被执行人湖北百盟投资集团有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 洋
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591财保39号申请人：山东某建设工程有限公司。被申请人：山东某有限公司。申请人山东某建设工程有限公司向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东某有限公司的财产进行保全，保全金额550万元,并提供保险公司保函作为担保。东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东某建设工程有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人山东某有限公司位于辽某路北、某路东，土地使用权证号为东（开）国用（xx）第xx号的土地，保全金额550万元。查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人山东某建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇二〇年十二月一日书记员  张佳萱
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢118号唐宗林、陕西金岚木业股份有限公司:申请执行人唐宗林与被执行人陕西金岚木业股份有限公司劳动争议执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民督5号支付令已发生法律效力。被执行人陕西金岚木业股份有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资12150.00元，本院依法受理。执行中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司向本院交纳12232.00元。本院依法将该执行款12150.00元向申请执行人唐宗林进行了兑付，剩余款项82.00元用于缴纳本院的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民督5号支付令执行完毕，于2020年12月14日结案。二〇二〇年十二月十四日
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执恢65号之二 申请人执行人：沈阳锦一咨询管理服务有限公司（原申请执行人葫芦岛银行股份有限公司龙港支行），住所地辽宁省沈阳市和平区仙岛北路**（3门）**。 法定代表人：闫某，该公司总经理。 被执行人：温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，，住所地葫芦岛市龙港区粮食局储备库院内 法定代表人：冯某，该公司董事长。 被执行人：温州联宏设备有限公司，，住所地浙江省温州经济开发区滨海二道** 法定代表人：冯某，该公司董事长。 本院在执行沈阳锦一咨询管理服务有限公司与温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、温州联宏设备有限公司借款合同一案过程中，本院的（2016）辽1403民初422号民事判决书已发生法律效力。原申请执行人葫芦岛银行股份有限公司龙港支行将本案债权转移给沈阳锦一咨询管理服务有限公司，2019年8月23日裁定变更沈阳锦一咨询管理服务有限公司为本案申请执行人。因温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、温州联宏设备有限公司未履行判决书确定的义务，依法将温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司名下座落于龙港区锦葫路粮食转运站北侧土地（面积50701平方米）及地上厂房、林木等附属设施（详见评估报告）拍卖，经两次拍卖、一次变卖，因无人竞买流拍，申请执行人沈阳锦一咨询管理服务有限公司同意以变卖底价20，917，794.80元接收以上标的物抵债。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李树常
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初3052号 原告：黄跃，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：林丽平，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李猛，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省通许县。 原告黄跃与被告林丽平、李猛民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月2日立案受理，原告黄跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄跃撤诉处理。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  张明航
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保788号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、郭如文： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与郭如文物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3436号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结郭如文在广西扶绥农村商业银行开设的账户为13×××96存款1905.4元，实际控制金额为1905.4元。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十八日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执643号大荔隆盛农化科技有限公司、刘俊宏：申请执行人大荔隆盛农化科技有限公司与被执行人刘俊宏买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2881号调解书已发生法律效力。被执行人刘俊宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人大荔隆盛农化科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘俊宏支付申请执行人大荔隆盛农化科技有限公司欠款16516元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划了被执行人刘俊宏银行账户存款16516元，已支付申请执行人大荔隆盛农化科技有限公司，被执行人刘俊宏承担本案执行费148元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执643号案执行完毕，于2020年12月9日结案。二〇二〇年十二月九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15967号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：金永，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵雯娟，女，1984年7月7日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵江宁，女，1986年4月28日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：王鹏姣，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王鹏姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2572号之二申请执行人：郭峰，女，1958年9月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王守忠，男，1958年4月10日出生，汉族，市民，住西安市高新区。申请执行人郭峰与被执行人王守忠买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1997号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为113万元及利息。因被执行人王守忠未按期履行义务，郭峰于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王守忠发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人王守忠至今未自动履行。本院依法对被执行人王守忠的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查封了被执行人王守忠名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现案外人申广兰、车玲、王子宇已向本院提出执行异议，该房产暂不具备可供执行的财产条件。2020年10月27日，2020年11月12日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1702执2572号执行决定书将被执行人王守忠纳入失信被执行人名单，并于2020年12月17日作出（2020）鲁1702执2572号限制消费令，对被执行人王守忠采取限制消费措施。本院于2020年11月17日向郭峰送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人王守忠的财产线索,郭峰至今未能提供。2020年12月17日，本院对申请人郭峰进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郭峰，郭峰认同被执行人王守忠现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行113万元及利息。本院认为，因被执行人王守忠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且郭峰同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1997号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权113万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年十二月十八日书记员 王 婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1643号 移送单位：无棣县人民法院，住所地山东省无棣县海丰十一路**。 法定代表人：周娟，院长。 被执行人：牟立刚，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，现于德州监狱服刑。 本院在执行被执行人牟立刚罚金一案中，申请执行标的50000元，已执行到位377.27元，未执行到位49622.73元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到有部分存款，现已扣划。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、滨州市不动产登记中心、无棣县不动产登记中心调查，未查到被执行人名下有公积金缴纳登记信息、不动产登记信息。 四、通过线下走访调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人所在监狱发出协助执行函，督促其履行义务。 六、已向被执行人发出限制消费令。 承办法官已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等如实向领导汇报，领导认可本案的执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623刑初267号刑事判决书的本次执行程序。 移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  付秀芹
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终2196号上诉人（一审被告）：文小红，女，1982年1月17日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（一审原告）：牟微，女，1978年10月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。上诉人文小红因与被上诉人牟微民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。文小红向本院上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或驳回被上诉人的请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：本案三笔借款实际分别发生在2014年11月30日、2014年12月30日、2015年2月17日，每笔借款的金额均为20,000元。而根据一审查明的事实，被上诉人已经自认结算至2016年9月。双方口头约定的利息是月利率5%，不是2%。这一点从上诉人在一审中提交的微信通话录音中能够证实。被上诉人在向上诉人交付借款时，根据德江民间借贷的交易习惯，三笔借款均扣除了第一个月的利息1,000元。之后上诉人每月向被上诉人支付每一笔的借款利息1,000元，利息超过了借款本金按月利率2%计算的利息，视为折抵借款本金。算至2017年5月支付的最后一笔款项，上诉人早已经超额支付了被上诉人的借款本息。被上诉人牟微二审未作答辩。牟微向一审法院提出诉讼请求：1．判令文小红立即偿还牟微借款本金共计60,000元（2015年2月17日借款本金为20,000元，2015年5月30日借款本金为40,000元）及利息；2．案件受理费由文小红承担。一审法院认定的事实：双方当事人系朋友关系。文小红因需要资金偿还公款，于2014年11月30日向牟微借款本金20,000元，同年12月30日，文小红又向牟微借款本金20,000元，该两笔借款双方均约定有利息。2015年2月17日，文小红再次向牟微借款本金20,000元，并向牟微出具了一份借条，且双方口头约定了利息。2015年5月30日，双方当事人将2014年11月30日的借条和2014年12月30日的借条撕毁后，文小红向牟微重新出具了一份借款本金为40,000元的借条。2015年2月17日的借款，文小红向牟微已支付10,500元。一审法院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。文小红分三次向牟微借款本金20,000元，2014年12月30日，文小红又向牟微借款本金共计60,000元，且双方均无异议，该院予以确认。牟微主张文小红偿还其借款本金60,000元的诉讼请求，该院予以支持。关于案涉借款的利息问题，一是双方当事人未在案涉借条上载明有利息的约定，二是牟微未提供证据证明案涉借款双方约定按月利率2%计算利息，虽然文小红提交的聊天录音中，牟微讲以前是5分收取利息，但双方在聊天中发生了激烈的争吵甚至辱骂，文小红未提供其按5分向牟微支付了相关利息的证据，且双方的聊天内容不能充分证明牟微不再向文小红主张利息的事实。致使法院对案涉借款的利息无法调整，双方可收集相关证据后，另案处理。故对庭审中，牟微主张本金40,000元，从2016年11月1日起至还清该款之日止按年利率15%计算利息及本金20,000元，从2017年3月18日起至还清该款之日止按年利率15%计算利息的诉讼请求，该院不予支持。关于2015年2月17日的借款文小红向牟微已支付的共计10,500元是偿还本金还是支付利息的问题，文小红在无力偿还该笔借款的利息后，双方当事人协商约定由文小红每月支付本金500元直至还清该笔借款本金为止，若不按月支付本金500元就不算作支付本金。文小红按约定履行了一段时间的支付义务后就未按约定履行义务，其行为已构成违约，其已支付的共计10,500元，应作为向牟微所支付的利息。文小红抗辩称案涉三笔借款共计本金60,000元，牟微在出借每笔借款时均分别扣除了借款利息1,000元，本案的借款本金应共计为57,000元，因文小红对自己的主张未提供相应的证据予以证明，故该院对该抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、文小红于本判决生效之日起二十日内偿还牟微借款本金60,000元；二、驳回牟微的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取650元，由文小红负担。二审双方当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，文小红主张已经付清出借人牟微的借款本息，主要理由是其按照月利率5%支付的借款利息，超过月利率2%的利息已折抵完本金。对于双方口头约定的利率，牟微只是认可双方约定的是月利率2%，并不认可约定的月利率为5%。按照“谁主张，谁举证”的原则，文小红应当对自己主张的事实承担证明责任，但其一审中，其提交的微信语言聊天记录，是牟微在交谈过程中情绪激动状况下发表的言论，文小红也没有提交其他证据证明实际已按照月利率5%支付了利息。因此，其上述主张无事实依据，本院不予采信。其主张借款时，牟微按习惯扣除了第一个月的利息，也未提交证据证明该事实存在，本院亦不予采信。综上所述，上诉人文小红提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人文小红负担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二〇年十二月十二日法官助理龙宏伟书记员雷芳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终454号 上诉人（原审原告）：廊坊市海工机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区创业路****。 法定代表人：苏占红，董事长。 被上诉人（原审被告）：上海科邦特种电缆有限公司，住，住所地上海市浦东新区南汇工业园区南祝公路**/div> 法定代表人：余文龙。 上诉人廊坊市海工机械设备有限公司与被上诉人上海科邦特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初945号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人廊坊市海工机械设备有限公司上诉称，双方约定由上海辖区法院管辖应属约定不明，一审裁定依据约定将本案移送至上海浦东新区人民法院处理错误，《工业品购销合同》第六条约定送货上门，合同履行地应为廊坊经济技术开发区；即使合同未约定履行地，依据民诉法解释第十八条规定，原审法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，双方签订的《工业品购销合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如诉讼，诉讼地点在上海辖区法院”，上述协约属约定不具体、明确，本案应按民事诉讼法第二十三条规定确定管辖法院，因双方在合同中并未明确约定合同履行地，民诉法解释第十八条规定的给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单给付金钱请求，上诉人诉请返还货款并非合同义务，不能以其所在地确定为合同履行地，本案被上诉人的住所地对具有管辖权，一审法院将本案移送至上海浦东新区人民法院处理理由不妥，但裁定结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行初98号 原告滨城区火焱食品销售部，住所地滨州市滨城区六街市场，统一社会信用代码：92371602MA3DTHYY3P。 经营者张文彬。 委托代理人胡瑞，北京柏舟律师事务所律师。 被告滨州市滨城区人力资源和社会保障局，住所地滨州市黄河十六路**，统一社会信用代码：113716020042294197。 法定代表人张惠斌，该局局长。 委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。 第三人明静，女，1978年8月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。 原告滨城区火焱食品销售部诉被告滨州市滨城区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告滨城区火焱食品销售部于2020年12月15日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告滨州市滨城区人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告滨城区火焱食品销售部撤回对被告滨州市滨城区人力资源和社会保障局的起诉。 本案受理费25元，由原告滨城区火焱食品销售部负担。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  江雅洁
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初1388号 原告:石润平，男，汉族，1974年5月18日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX405184215。委托诉讼代理人：高喜平，女，汉族，1974年12月13日出生，陕西省延安市安塞区人，住址同上，系原告妻子。被告：王海军，男，汉族，1973年8月20日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX308200535。被告：杨毛琴，女，汉族，1974年12月15日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX412150523。被告：李小平，男，汉族，1985年10月26日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码:61062XXXX510262515。原告石润平与被告王海军、杨毛琴、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石润平的委托诉讼代理人高喜平、被告王海军到庭参加了诉讼，被告杨毛琴、李小平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石润平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海军、杨毛琴立即偿还原告借款100000元，及从2018年1月10日起的利息，以本金70000元，月利率1.2%计算，至执行完毕之日止；2、被告李小平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与三被告相互认识，被告王海军、杨毛琴系夫妻关系，被告李小平与被告王海军、杨毛琴系亲戚关系。2015年，被告王海军、杨毛琴因资金周转困难为由，向原告借款70000元，约定利息1分5。2018年1月10日，被告将借款本金70000元及利息30000元，向原告重新出具了100000元的借条，约定利息1分2，由被告李小平提供担保。原告多次要求三被告偿还本息，三被告以各种理由推拖，拒绝还款。被告王海军辩称，借款本金为70000元，李小平是见证人。被告杨毛琴、李小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告石润平的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件一份、借条一份，经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告杨毛琴、李小平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告王海军分两次向原告借款共计70000元，利息1.5%。2018年1月10日，被告王海军经过结算，将本金及利息重新向原告出具借条，内容为：贷到石润平100000元，利息1分2，贷款人王海军、担保人李小平、杨毛琴。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海军向原告借款70000元，并向原告出具了借据，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务。2018年1月10日，被告将本息结算后重新出具100000元的借条，原告主张从2018年1月10日起的利息，按照本金70000元，月利率1.2%计算，未超过法律规定的上限，依法予以支持。原、被告在借条中载明，被告杨毛琴与李小平为担保人，双方对保证方式没有进行约定，故杨毛琴、李小平应当作为担保人，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨毛琴、李小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效之日起十日内一次性向原告石润平偿还借款100000元，并以本金70000元为基数，按照月利率1.2%计算，支付自2018年1月10日起至本金实际清偿完毕之日止的利息；二、被告杨毛琴、李小平对上述金钱给付内容承担连带清偿责任（如被告杨毛琴、李小平承担清偿责任后，有权向被告王海军追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取计1558元，由被告王海军、杨毛琴、李小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    张   蕊                             二〇二〇年十二月三日  书  记  员    石   帅 1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2460号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张文勇，男，1969年4月8日出生，公民身份号码430************014,土家族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省张家界市慈利县*************。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被中山市公安局取保候审，2020年10月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。辩护人林敏，广东洋三律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z375号起诉书、中检一区三部刑变诉〔2020〕Z20号变更起诉书指控被告人张文勇犯假冒注册商标罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人张文勇及其辩护人林敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月开始，被告人张文勇在未经注册商标权利人许可的情况下，在其经营的位于中山市***********的中山市勇成鞋业有限公司加工生产假冒卡特彼勒（CAT)、哈雷(HARLEY-DAVIDSON)品牌鞋子。2019年9月19日上午10时许，被告人张文勇在上述地点被公安人员抓获，公安人员当场缴获假冒注册商标产品卡特彼勒（CAT)品牌鞋子581双、哈雷(HARLEY-DAVIDSON)品牌鞋子36双及半成品、包装物品一批。公安人员随后在被告人张文勇位于中山市************的住所缴获假冒注册商标产品卡特彼勒（CAT)品牌鞋子668双、哈雷（HARLEY-DAVIDSON)品牌鞋子5双。经中山市东区**发展改革和统计局协助价格认定，被扣押成品鞋等物品价值共计人民币218080元。归案后，被告人张文勇如实供述上述犯罪事实。破案后，被告人张文勇赔偿上海淼升商标代理有限公司共计人民币500000元并获得谅解。上述犯罪事实，被告人张文勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、查封决定书、查封笔录、查封照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、授权委托书、营业执照、办案说明、中国商标网查询材料、物证照片，卡特彼勒中国投资有限公司出具的鉴定报告及价格证明、上海淼升商标代理有限公司出具的鉴定证明、中山市东区**发展改革和统计局出具的复函、参考价格明细表，侵权赔偿协议书、谅解书、户籍证明、接外加工协议书、鞋面加工报价单、针车进度表，证人张春元、朱小云、何永红的证言及辨认笔录，被告人张文勇的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文勇无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。缴获的假冒物品，依法予以没收。被告人张文勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张文勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张文勇已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张文勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人所提被告人张文勇是代加工，现有证明不确定委托单位是否取得商标权利人的授权；本案非法经营数额应该以被告人张文勇代加工的费用来计算，未达情节特别严重的意见，经查，被告人张文勇稳定供述其没有取得涉案商标权利人的授权或者转授权，亦未能提供相关的授权文件；被告人张文勇代加工的收入是其违法所得，并非是本案非法经营数额，中山市东区**发展改革和统计局出具的参考价格明细表是根据涉案成品鞋在基准日期的实际价格为21万余元，被告人张文勇假冒两种以上注册商标，非法经营数额在15万元以上的应认定为情节特别严重。上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人张文勇有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害单位并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、缴获的假冒鞋子，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  翟 志人民陪审员  马玲薇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  缪慧莹卜璐
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2552号原告：顾永，男，1978年3月8日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，江苏开太律师事务所律师。被告：鲍波，男，1971年3月16日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告顾永与被告鲍波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾永及委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告鲍波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金96000元，并支付起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告支付原告维权支出的律师费8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系常州市芭芘酒吧的营销经理，被告经常在酒吧消费，因此认识并成为朋友。后被告多次消费后，无力买单，共计结欠酒吧96000元。被告请求原告代为垫付消费欠款，2019年5月4日原告帮被告垫付上述费用后，被告向原告出具欠条一份，约定如逾期不还，原告有权向法院起诉，由此产生的律师费、诉讼费均由被告承担。经原告多次催要，被告拒不归还，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告鲍波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系钟楼区南大街芭芘酒吧业务经理，负责酒水销售工作。被告鲍波于2019年5月份前在该酒吧多次消费未付款，结欠酒水、果盘、服务费等共计96000元。因被告系原告的客户，原告曾多次要求被告支付欠款，被告因无力支付，于2019年5月4日向原告出具欠条一份。言明“兹鲍波因在常州市芭芘酒吧消费未买单，故由顾永代为支付。顾永欠96000人民币元整（大写：玖万陆仟元整）。双方约定还款期限为年月日前。若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院追讨的权利。由此产生的律师费、诉讼费均有欠款人支付。此据！欠款人：鲍波2019.5.4”。审理中，原告向本院提交钟楼区南大街芭芘酒吧出具的证明一份，证明确认顾永系该酒吧业务经理，鲍波在酒吧多次消费共结欠96000元，后因鲍波无力支付，由顾永代为垫付，相关款项已在顾永的个人收入中扣除，现酒吧已收到全部费用。庭审中，经本院通过电话与被告核实，其陈述实际欠款认可73000元，多余的是利息。上述事实,由欠条、证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告鲍波结欠原告垫付款96000元的事实，由原告提交的欠条、证明及原告庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。现被告未及时归还欠款已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告承担律师费8000元，因未提交律师费支付依据，本院不予支持。关于被告辩称实际欠款仅有73000元，多余部分系利息的意见，因无证据证明本院不予采信。被告鲍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其承担。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾永支付96000元及利息（以96000元为基数，自2020年6月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元、公告费600元，合计2980元（原告已预交），由被告鲍波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹 钰人民陪审员  李银华二〇二〇年十二月三日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2574号原告：刘某1，男，汉族，2016年12月21日出生，住安徽省涡阳县。法定代理人：刘某2（系原告的父亲），男，汉族，1995年11月18日出生，住址同上。法定代理人：邱某(系原告的母亲)，女，汉族，1995年1月5日出生，住址同上。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告：娄某1，男，汉族，2015年4月6日出生，住安徽省宿州市涌桥区大营镇韩圩村娄庄组**，现住:安徽省涡阳县。法定代理人：娄某2(系被告的父亲)，男，汉族，1984年11月30日出生，住址同上。法定代理人：刘某3(系被告的母亲)，女，汉族，1987年6月16日出生，住址同上。本院在审理原告刘某1与被告娄某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某1负担。审判员 兰 叶二〇二〇年十二月十四日书记员 程泓翔
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1290号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，职务：行长。委托代理人：王国波，职务：客户经理。委托代理人：邱龙军，职务：客户经理。被告：修明，男，1987年3月7日出生，汉族，现住明水县。中国农业银行股份有限公司明水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告修明还借款本金35100.00元，利息7058.44元。本息合计42158.44元。（借款利息计算至2019年12月12日）。2．由被告承担（原告先垫付）本案诉讼费等费用。3．由担保人承担还款连带责任。事实与理由：被告修明2017年12月14日在原告处签定了个人购房担保借款合同，借款35100元，借款于2018年12月13日到期，还款方式为本息合计还款，执行年利率5.635‰。被告已违约，按照合同约定，我行终止合同。截至2019年12月12日被告欠我行贷款本金35100.00元，利息7058.44元。本息合计42158.44元。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特要求被告偿还所欠我行本息。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告修明金融借款纠纷一案中，因原告无法提供被告的现住址及准确的联系方式。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘路路二〇二〇年十二月八日书记员  刘居非
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9689号 申请执行人：珠海华美达国际旅行社有限公司,住所地珠海市吉大海滨南路****。统一社会信用代码：91440400764940174P。 法定代表人：梁水强。 被执行人：福建春辉旅游集团有限公司,住所地,住所地厦门市思明区湖滨南路立信广场**06/**会信用代码：15502742-7。 法定代表人：马志强。 关于申请执行人珠海华美达国际旅行社有限公司与被执行人福建春辉旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7158号民事判决书已经发生法律效力。因福建春辉旅游集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海华美达国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人福建春辉旅游集团有限公司负有继续向申请执行人珠海华美达国际旅行社有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3484号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：代中勇，男，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市璧山区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人代中勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）渝0109民初3307号民事判决书已发生法律效力，被执行人代中勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为52774元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人代中勇目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3484号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十二月三日书记员  覃媛媛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执2618号被执行人付某某罚金一案，本院作出的（2019）陕0824刑初228号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人付某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人付某某发出执行通知书，责令被执行人付某某按期履行本院（2019）陕0824刑初228号刑事判决书确定的义务，但被执行人付某某未实际履行。本院依法划拨了被执行人付某某在银行的存款5000元。现案件款已全部执行且兑付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人付某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年十二月十四日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执985号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**楼泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人：王登科，男，1965年4月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行捷信消费金融有限公司与王登科金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）豫0425民初1099号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王登科于本判决生效之日起十日内偿还捷信消费金融有限公司借款本金8686.38元及利息（利息自2018年7月23日起按月利率2%计算至借款实际偿还完毕之日止，但应扣除已付利息86.15元）；案件受理费108元，减半收取54元，由王登科负担。因被执行人王登科未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王登科送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王登科至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人王登科发出限制消费令，并依法将被执行人王登科纳入失信被执行人名单。三、对被执行人王登科作出拘留决定，因被执行人王登科下落不明，故未实施。四、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，根据调查情况：冻结了王登科银行账户若干，冻结期限自2020年11月25日起至2021年11月25日止，因余额较少，故未处置。本院扣划被执行人王登科名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××09存款408元、中国银行账户24×××73存款100元、中国邮政银行股份有限公司账户62×××81存款1004元、支付宝账户20×××15存款2350元，上述存款共计3862元，扣除执行费50元，下余3812元，已交付申请人。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。经车辆管理部门查询王登科名下豫Ｄ×××**号汽车一辆，因已达到报废标准，车辆管理所不予查封且该车辆未实际扣押，故本院未予处置。被执行人王登科房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人王登科下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人捷信消费金融有限公司。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王登科有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。被执行人王登科负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二〇年十二月十八日书记员  吕晓东
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初2671号 原告：冉范恒，男，1985年5月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王世友，山东融瑞律师事务所律师。 被告：韩文法，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告冉范恒与被告韩文法运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告冉范恒以达成庭外和解为由于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉范恒的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉范恒撤回对于被告韩文法的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉范恒负担。 审 判 员 孙延晓 二〇二〇年十二月三日 书记员代 琳 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢610号申请执行人：肖银铃，女,汉族，1979年12月4日生，陕西省旬阳县人，现住安康市汉滨区。身份证号码：。被执行人：张天权，男,汉族，1960年2月15日生，住汉滨区。身份证号码:。肖银铃与张天权民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初2231号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人肖银铃偿还借款利息27万元，并承担本院案件受理费5000元，执行费3850元。被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人张天权名下有车牌号为的宝马车一辆，本院已依法查封，因该车辆未被本院实际控制，暂不具备处置条件。本院已冻结被执行人银行账户，对被执行人进行消费限制。另被执行人张天权名下有银行存款12195元，本院已依法扣划并向申请执行人发放。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢610号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二〇年十二月八日书记员 田加昱
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2592号李铁武：李送华：本院执行的李铁武与李送华借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2020)湘0521民初3867号民事判决书，于2020年12月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保289号申请人：谢某，男，2004年8月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。法定代理人：黄某，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：章程，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：张云，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人谢某因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月8日向本院提出申请，要求将登记在被申请人张云名下车牌号湘ＫＷ××**号小型普通客车予以扣押。同日申请人在法院递交了足额担保。本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人张云名下车牌号湘ＫＷ××**号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月八日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4327号 申请执行人：席付良，男，1959年12月10日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。 被执行人：汪志权，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人席付良与被执行人汪志权合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）皖1602民初9608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向我院申请执行，要求被执行人汪志权依照判决书偿还申请执行人席付良105304.33元。 本院在执行过程中于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年10月21日、2020年11月24日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人席付良与被执行人汪志权尚有105304.33元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘玉新
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8269号之一解除保全申请人：孙静芳，女，1965年10月10日生，居民身份证号码3205211965********，汉族，住张家港市塘桥镇鹿苑西苑****。被申请人：华钢，男，1977年10月16日生，汉族，，住无锡市梁溪区申请人孙静芳与被申请人华钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）苏0582民初8269号民事裁定，冻结被申请人华钢银行存款28万元或查封其相应价值的财产。孙静芳于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙静芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人华钢银行存款28万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年十二月五日书记员  杨羽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1221号 申请执行人：陀金，男，1966年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：曾宪翔，男，1988年2月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人陀金与被执行人曾宪翔民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初2119号民事调解书确定：被执行人曾宪翔应归还申请执行人陀金借款25000元及利息4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人房屋已被我院处置完毕，但拍卖成交价款经进行分配后无法清偿申请人债务。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保89号申请人：郭巨华，女，1953年11月1日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：朱海宝，女，1955年5月10日出生，朝鲜族，住佳木斯市向阳区。申请人郭巨华于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱海宝所有房屋一处以及冻结被申请人朱海宝名下银行存款，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人郭巨华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱海宝所有，位于佳木斯市向阳区佳大社区，建筑面积45.44平方米房屋（佳房权证向字第**）以及冻结被申请人朱海宝名下工资130000元（中国建设银行股份有限公司佳木斯湖滨支行，卡号62×××44）；同时查封申请人郭巨华提供担保，于国庆所有，位于佳木斯市向阳区安民社区，建筑面积64.27平方米房屋（佳房权证向字第**）。以上冻结期限为一年，查封期限均为三年。案件申请费1852元，暂由申请人郭巨华代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴文骁二〇二〇年十二月八日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初926号 原告:中国工商银行股份有限公司阜新太平支行。地址：阜新市太平区红树路**。 负责人：王林中，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩毅，系辽宁乐成律师事务所律师。 被告：薛凤义，男，汉族，现住阜新市太平区，自由职业。 被告：王秀君，女，汉族，现住阜新市太平区，无职业。 原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行（以下简称工行太平支行）诉被告薛凤义、王秀君借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告工行太平支行委托诉讼代理人韩毅、被告薛凤义到庭参加诉讼，被告王秀君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行太平支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠贷款本金51226.87元，利息21461.08元，本息合计72687.95元（利息暂计算至2019年6月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；2.判令原告对被告的抵押物（房屋）位于太平区，面积54.8平方米房屋享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实与理由：2012年9月17日原被告双方签订编号B：00710000202012家居贷0000133个人借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为80000元（捌万元整），贷款用途为个人购房，担保方式为抵押即抵押物房屋，位于太平区，面积54.8平方米，贷款期限60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十五条约定“两人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，合同第十四条还约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”贷款人有权采取解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。依据上述合同约定的内容，原告已经履行了合同的义务，二被告未能做到按期如数的履行还款义务，目前到2019年6月21日二被告已经累计56月次未能偿还贷款，拖欠本金51226.87元，利息21461.08元，本息合计72687.95元，其行为已经构成违约。故此原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告薛凤义辩称，对原告诉讼请求以及事实与理由部分没有意见，欠款都属实。现在正在积极筹款想办法偿还，但是具体还款日期目前还确定不下来。 被告王秀君未到庭、未答辩。 经审理查明，2012年9月17日原被告双方签订了编号为B：00710000202012家居贷0000133《个人借款/担保合同》，双方在合同中约定原告同意向被告方发放贷款，金额为80000元，贷款期限60个月，二被告用二人共有的座落于太平区房屋做抵押担保，并办理了抵押登记手续。原被告双方在合同中还约定了借款利息、罚息、复利的给付标准。原被告签订合同后，原告按约定履行了合同的出借款项义务，二被告仅偿还了部分借款本金及利息，未能做到按期如数的履行还款义务。截止到2019年6月21日，二被告已经累计56个月次未能偿还原告借款，拖欠原告借款本金51226.87元、利息21461.08元，本息合计72687.95元。现二被告欠原告2019年6月21日之前的借款（本息合计）72687.95元及2019年6月21日之后的利息、罚息、复利。 上述事实，有原被告双方的陈述、原被告双方签订的《个人借款/担保合同》、借款凭证、明细表、二被告的身份证、户口本、结婚证复印件、阜字第201207356号房他证等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,原被告之间存在合法的借款合同关系，被告方未按双方合同约定及时偿还原告借款本金及支付利息、罚息、复利，属被告方违约，原告要求被告偿还借款并给付利息、罚息、复利及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合理，应予支持；原告要求被告承担律师费，但未提供律师费发票，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛凤义、王秀君于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行2019年6月21日之前所欠借款本金51226.87元，利息21461.08元，并按原被告双方签订的《个人借款/担保合同》中约定的标准给付原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行2019年6月21日以后至实际付清之日的借款利息、罚息、复利； 二、原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行对被告薛凤义、王秀君用于为借款做抵押担保的房屋（座落于太平区的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元（原告已预交），减半收取808.50元，由被告薛凤义、王秀君共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  邢生力 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵继阳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保992号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人王云界，男，1984年7月2日出生，汉族，住冷水江市。该公司员工。被申请人张建武，男，1973年10月1日出生，汉族，住冷水江市。被申请人潘再娥，女，1974年6月16日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张建武、潘再娥银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建武、潘再娥的银行存款10000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费120元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月十七日书记员  李益林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异305号申请异议人（案外人）姜卫，男，1968年3月7日出生，住大连市中山区。申请执行人：大连港南旅社，住所地大连市中山区北斗街**。法定代表人：张言涛，系该公司经理。被执行人：大连钧丽餐饮娱乐有限公司，，住所地大连市中山区北斗街**法定代表人：李钧，系该公司经理。申请异议人姜卫依据生效判决（2020）辽02民终3338号民事判决书要求中止对涉案房屋大连市中山区北斗街50号港南旅社东侧一楼、二楼房屋的执行提出执行异议，后又提出撤回申请，本院认为其所提撤回执行异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人姜卫撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十二月十二日书 记 员  徐榕
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4600号原告：吴兴军，男，1962年11月29日出生，满族，住址新民市。被告：薛井明，男，1979年10月2日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：薛殿征，男，1954年12月1日出生，系薛井明父亲。原告吴兴军诉被告薛井明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员范铭利独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴兴军、被告薛井明的委托代理人薛殿征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金53000元及利息（月利息2分计算，从2017年2月14日起至欠款付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，被告由原告家借款20000元，同年9月5日再次借款20000元，共计40000元，约定月利为2分，一年后原告多次与被告索要借款，被告要求缓期还款。2017年2月14日被告重新换借条，连本金及利息重新打成借条为53000元，约定一年还款，月息2分，但一年后迟迟不还，经原告多次索要，2019年1月20日由其父代还5000元，2020年1月11日由其父代还4000元，这两笔还的都是利息，中间人吴亚文打的条。余款被告一直未还，因被告外出打工原告联系不上，故原告诉至法院，请求法院公正判决。被告薛井明辩称，借款本金是40000元，已经还了9000元本金，2018年还了5000元本金，2019年还了4000元，是原告的大舅子吴亚文收的钱，被告父亲薛殿征手里有吴亚文打的条，利息被告父亲没有偿还过，被告是否偿还过被告父亲不清楚。经审理查明，经原告确认，2015年7月27日，被告向原告借款20000元；2015年9月5日，被告再次向原告借款20000元，共计向原告借款40000元，约定月利息为2分。因被告一直未偿还借款本息，2017年2月14日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告薛井明重新为原告吴兴军出具了借条，该借条约定了借款期限及违约金，未约定借款利息。借条载明“今吴兴军借给薛井明人民币伍万叁仟圆整，借款期限自2017年2月14日起至2018年2月14日止，共12个月，全部本息于2018年2月14日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币53000元圆整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：薛井明担保人：蔡红玲借条出具时间：2017年2月14日”。借款到期后，经原告确认，2019年1月20日，被告父亲薛殿征代替被告薛井明向原告偿还5000元，由案外人吴亚文出具收条，载明“现收到薛井明本金伍千元5000.00元整收款人吴亚文”；2020年1月11日，被告父亲薛殿征代替被告薛井明向原告偿还4000元，由案外人吴亚文出具收条，载明“今收薛井明4000.00元（肆仟元整）2020年1月11日收款人：吴亚文”此后，经原告多次催要，被告一直未偿还剩余借款，故原告诉讼来院，请求1、请求判令被告给付借款本金53000元及利息（月利息2分计算，从2017年2月14日起至欠款付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。上述事实，有借条、收条两张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原告与被告之间的债务关系成立。经原告多次催要后，被告理应及时偿还借款。关于借款本金数额，被告薛井明于2017年2月14日重新为原告吴兴军出具借条，原、被告对前期借款本金40000元及利息结算后将利息计入后期借款本金，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额53000元可以认定为后期借款本金。对被告的借款本金为40000元的答辩意见，本院不予采信。关于被告父亲薛殿征代被告分两次偿还原告共计9000元的性质，因两笔还款均发生在重新出具的借条借款期限届满后，该借条并未约定借款利息，且金额为5000元的还款，也明确写明了是收到薛井明本金，因此被告父亲代被告偿还的9000元应为借款本金，而非利息。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。超出的部分，本院不予支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原、被告并未在借条中约定借款利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对被告的偿还的9000元是本金的答辩意见，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告薛井明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吴兴军借款本金44000元(53000元-9000元)；二、驳回原告吴兴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取563元，由被告薛井明负担467元，由原告吴兴军负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年十二月四日书记员  纪峰亮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2351号之一申请执行人：张永，男，1989年10月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王亮，男，1969年3月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王晓峰，男，1985年1月1日生，汉族，住睢宁县。张永与王亮、王晓峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初6042号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王亮所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。二、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十二月二日书记员  王梓屹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保635号 申请人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县。被申请人：朱玛别克·吐吾提别克，男，1970年9月10日出生，哈萨克族，住精河县村民。申请人林宝发与被申请人朱玛别克·吐吾提别克买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱玛别克·吐吾提别克价值375元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   热娜古丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢624号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：刘桐，男性,1975年6月5日生，汉族，住于，住于洪区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与刘桐借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢624号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4427号申请执行人：何延昭，男，1998年10月2日，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：何凤楠，系何延昭姐姐。被执行人：王善广，男1997年11月1日，汉族，住河南省封丘县。本院在执行何延昭与王善广一案中，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初6005号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月15日向我院申请执行，申请被执行人赔偿款9136.92元及利息，案件受理费50.00元，我院于2020年1015日立案执行，案号为（2020）豫0184执4427号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年10月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初6005号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年10月15日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年11月30日向被执行人对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月1日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息。五、于2020年10月25日前往被执行人住所地未找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪。六、院于2020年11月18次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。七、本院于2020年12月2日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月2日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年11月30日对其纳入失信名单。本院于2020年12月4日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月四日书记员  周 占
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22204号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：许环山，男，1989年12月1日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许环山信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99620.41元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许环山的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢156号申请执行人：张建军，男，汉族，1971年6月10日生，住郸城县。被执行人：于涛，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1625民初409号民事判决书，申请执行人张建军申请执行被执行人于涛买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向被执行人于涛送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人于涛至今未履行义务。执行中查明，被执行人于涛名下登记有豫Ａ×××**红旗牌汽车一辆和豫Ｐ×××**一汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人于涛名下登记的豫Ａ×××**红旗牌汽车一辆和豫Ｐ×××**一汽牌汽车一辆；二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年十二月七日书记员 于江**
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27526号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人蒲舵，男性,1990年12月27日生，汉族，住四川省蓬安县。 在被执行人蒲舵欠缴受理费一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6522号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6522号民事判决书所涉（2020）粤0306执27525号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执27525号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 凯