wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1494号 案外人：程淑彬，女，1967年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 案外人：钟学明，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：程淑彬，系钟学明之妻。 申请执行人：张雪梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗麒麟，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：罗有威，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：叶华容，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：吴秀清，执行董事。 被执行人：罗伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇建设路一段友谊巷********。 法定代表人：段祝英，董事长。 在本院执行申请执行人张雪梅与被执行人罗麒麟、罗有威、叶华容、罗伟、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司（以下简称景圣景公司）、仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司（以下简称景观天意公司）民间借贷纠纷一案中，案外人程淑彬、钟学明对执行位于四川省仁寿县××道××号××幢××层××号商业用房（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程淑彬、钟学明异议称，其在房屋查封前已签订了房屋买卖合同，支付了全部房款。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，张雪梅诉罗麒麟、罗有威、叶华容、景圣景公司、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）川01民初596号民事调解书，确认以下协议内容：一、罗麒麟、罗有威、叶华容应于2018年2月13日前向张雪梅偿还借款本金30000000元及利息（还款账户：户名：张雪梅，账号：6222××××5555，开户行：中国工商银行成都抚琴支行）；二、景圣景公司、罗伟对调解书第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、若未依上述调解协议履行还款义务，则张雪梅有权按照本调解书中确定的内容立即向法院申请强制执行。四、本协议履行完毕后，张雪梅与罗麒麟、罗有威、叶华容、景圣景公司、罗伟之间基于本案的一切债权债务了结。上述调解书发生法律效力后，本院受理了张雪梅的强制执行申请，执行案件案号（2018）川01执406号。同日，本院另案受理了张雪梅为申请执行人的（2018）川01执407号执行案件。两案执行过程中，本院分别作出（2018）川01执异1534号、（2018）川01执异1535号执行裁定，分别追加景观天意公司为（2018）川01执406、407号执行案件的被执行人。2019年1月22日，本院就前述两案一并作出（2018）川01执406号之三、407号之四执行裁定，与本案相关的裁判事项为：“四、查封景观天意公司位于仁寿县××镇××道××号××号××期××栋共计76套房屋（详见财产清单4）。”本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.程淑彬、钟学明与景观天意公司就争议房屋签订商品房买卖合同，总价款1131480元。2018年8月3日，该合同在房屋管理部门办理签约备案。2.程淑彬、钟学明未提交证据证明其已支付完全部购房款。3.程淑彬、钟学明未提交证据证明其占有使用争议房屋情况。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，程淑彬、钟学明虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，但未提供其已支付全部购房款的证据，亦不能证明其在人民法院查封前合法占有使用争议房屋，其异议请求不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人程淑彬、钟学明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7273号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：易鹏浩，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：宋伟，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王帅，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告天骄银行与被告易鹏浩、宋伟、王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊、被告宋伟到庭参加诉讼。被告易鹏浩、王帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告易鹏浩及时清偿借款人民币20万元及全部利息（截至2020年11月3日已产生且未归还利息7704.29元，本息合计207704.29元），请求实际还款日利随本清，被告宋伟、王帅依法承担连带清偿责任。2.被告承担本案的诉讼费及其他实际支出费用。事实和理由：2019年11月4日被告易鹏浩因房屋装修材料缺少资金向原告借款人民币20万元，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限12个月，到期日为2020年11月3日，被告宋伟、王帅为被告易鹏浩提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期间被告易鹏浩已未能正常结息，利息还至2020年6月20日，贷款未能履行按期还本付息约定，借款到期日也未能清偿借款本息。截止2020年11月3日剩余本金20万元及未还利息7704.29元共计金额207704.29元至今未还。为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时判决。易鹏浩未做答辩。宋伟辩称，担保属实。王帅未做答辩。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据复印件一份;2.贷户明细查询、贷款柜台还款明细各一份；3.被告易鹏浩、宋伟、王帅身份证复印件一份；4.《个人借款合同》复印件一份；5.《保证合同》复印件一份。被告宋伟未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告宋伟对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，被告易鹏浩因购房屋装修材料用款，向原告天骄银行贷款20万元，原、被告签订《个人借款合同》约定，借款金额20万元，月利率8.49‰，借款期限12个月，自实际提款日起算，按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款支付方式为自主支付。同日，被告宋伟、王帅与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。上述合同签订后，原告于2019年11月4日向被告易鹏浩发放贷款30万元，借款期限自2019年11月4日起至2020年11月3日。被告易鹏浩除已将利息还至2020年6月20日外，下余本金20万元及截至2020年11月3日已产生且未归还利息7704.29元，本息合计207704.29元至今未付。原告遂诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告天骄银行与被告易鹏浩签订的《个人借款合同》、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告易鹏浩发放了贷款20万元,被告易鹏浩在取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限足额偿还贷款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告宋伟、王帅作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告易鹏浩偿还下余贷款本金20万元及截至2020年11月3日已产生且未归还利息7704.29元，并要求被告宋伟、王帅承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易鹏浩于本判决生效之日起三十日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付借款本金200000元及截至2020年11月3日已产生的利息7704.29元，2020年11月4日以后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止。二、被告宋伟、王帅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，减半收取计2208元，由易鹏浩、宋伟、王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙毅恒
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4903号之一原告：北京小电牛科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街**A8-1230。法定代表人：武晓民，该公司经理。委托诉讼代理人：张湘玲，北京市中银律师事务所律师。被告：江苏元富融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区政和大道****。法定代表人：李瑞泷。本院在审理原告北京小电牛科技有限公司诉被告江苏元富融资租赁有限公司合同纠纷一案中，原告北京小电牛科技有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  季静娜人民陪审员  高晓琪人民陪审员  黄晓青二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邓苏雯
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2699号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：张雁冰，行长。 委托诉讼代理人：胡德华，男，单位员工。 委托诉讼代理人：徐汝臻，男，单位员工。 被告：苑立亮，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王桂玲，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：宋军，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 被告：毛瑞芳，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 被告：李冰，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 被告：张娟，女，1970年7月19日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被告苑立亮、王桂玲、宋军、毛瑞芳、李冰、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行诸城支行的委托诉讼代理人胡德华、徐汝臻到庭参加诉讼；被告苑立亮、王桂玲、宋军、毛瑞芳、李冰、张娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农业银行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苑立亮、王桂玲偿还借款本金149999.8元、利息108845.2元（计算至2020年4月28日），共计258845元；2、判令被告苑立亮、王桂玲偿付自2020年4月29日至借款还清之日的利息，利率按合同约定执行；3、被告宋军、毛瑞芳、李冰、张娟对借款本息承担连带保证责任；4、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2013年9月17日，原告与被告苑立亮、王桂玲签订农户三户联保贷款借款合同，约定原告向二被告出借150000元，用于养貂、购貂饲料，借款时间为2013年9月17日至2014年9月16日。被告宋军、毛瑞芳、李冰、张娟为借款提供担保，承诺承担连带保证责任。截至2020年4月29日，被告尚欠原告本金149999.8元、利息108845.2元未还清。 苑立亮未作答辩。 王桂玲未作答辩。 宋军未作答辩。 毛瑞芳未作答辩。 李冰未作答辩。 张娟未作答辩。 原告农业银行诸城支行围绕其诉讼请求，向法庭提交了贷款申请表、农户贷款借款合同、户口簿、身份证复印件、个人借款凭证、利息明细表及民事裁定书等证据证明，上述证据与本案相关联，为有效证据，依据上述证据，本院认定事实如下： 2013年8月24日，被告苑立亮、王桂玲向原告农业银行诸城支行递交农村个人生产经营贷款业务申请表，被告张娟、宋军作为保证人在申请表上签名、摁手印。 2013年9月17日，被告苑立亮、王桂玲与原告农业银行诸城支行签订农户贷款借款合同（合同编号：37020120130202722），合同约定：被告苑立亮、王桂玲向原告借款150000元，借款期限12个月，借款用途为养貂购饲料，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款提取及还款账号：62×××18，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。担保方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告宋军、毛瑞芳、李冰、张娟在合同多户联保担保人处签名、摁手印。 同日，原告农业银行诸城支行向被告苑立亮的约定账户打款150000元，被告苑立亮在借款凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期为2013年9月17日，到期日期为2014年9月16日，借款利率9.00000%，逾期利率13.50000%。 借款到期后，被告苑立亮、王桂玲未按合同约定向原告农业银行诸城支行偿还借款本息，截至2020年4月28日，尚拖欠借款本金149999.8元、利息、罚息及复利利息108845.2元，共计258845元。 2016年9月13日、2018年11月7日，原告农业银行诸城支行曾两次向本院提起诉讼[案号：（2016）鲁0782民初5874号、（2018）鲁0782民初8139号]，后均被裁定驳回起诉。 本院认为，原告农业银行诸城支行与被告苑立亮、王桂玲、宋军、毛瑞芳、李冰、张娟签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款及担保关系成立。 原告农业银行诸城支行提交的借款凭证，证明其已按约定向被告苑立亮、王桂玲支付借款150000元，合同义务履行完毕，二被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉二被告偿还借款本息，合法有据，应予支持。 被告宋军、毛瑞芳、李冰、张娟自愿为被告苑立亮、王桂玲的借款提供连带责任保证，原告农业银行诸城支行在担保期限内起诉四被告连带还款，符合双方约定，本院予以支持，四被告承担还款责任后，有权向被告苑立亮、王桂玲追偿。 诉讼中，原告农业银行诸城支行变更诉讼请求，在本案中不再主张2020年4月29日之后的利息，属于正当处分民事诉讼权利，本院予以确认。 本案开庭审理时，被告苑立亮、王桂玲、宋军、毛瑞芳、李冰、张娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证、质证权利。 综上所述，原告农业银行诸城支行起诉被告苑立亮、王桂玲、宋军、毛瑞芳、李冰、张娟偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苑立亮、王桂玲偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息258845元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋军、毛瑞芳、李冰、张娟对判项一确定的债务承担连带清偿责任，四人承担清偿责任后，有权向被告苑立亮、王桂玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5182元，公告600元，共计5782元，由被告苑立亮、王桂玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王重明 人民陪审员  赵 星 人民陪审员  李 光 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4759号申请执行人：王革非，男，1969年2月24日出生，汉族，住。委托代理人：杨俊伟，河南兴言律师事务所律师。被申请执行人：杨小华，男，1972年3月16日出生，汉族，住。被申请执行人：黄秀梅，女，1974年12月31日出生，汉族，住。本院在执行王革非申请执行杨小华、黄秀梅追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初4318号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金1294634元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月9日向我院申请执行，申请执行标的为1294634元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人，并未发现被执行人可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年12月10日向申请人委托代理人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1294634元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十日书记员  务子文
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2376号之一 申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华，该公司董事长。 委托代理人：匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：陈志基，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地为广西灵山县伯劳镇。 被执行人：何奕莲，女，1968年5月25日出生，汉族，户籍地为广西灵山县伯劳镇。 被执行人：陈春兰，女，1991年10月16日出生，汉族，户籍地为广西灵山县伯劳镇。 被执行人：梁玉龙，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地为广西灵山县丰塘镇。 申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人陈志基、何奕莲、陈春兰、梁玉龙追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月18日作出（2020）湘0211民初2838号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈志基、何奕莲、陈春兰、梁玉龙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大农融资担保有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。 本院于2020年11月13日向申请执行人湖南大农融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月23日向被执行人陈志基、何奕莲、陈春兰、梁玉龙邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年11月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈志基、何奕莲、陈春兰、梁玉龙的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年11月27日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人陈志基、何奕莲、陈春兰、梁玉龙的公积金缴存情况，于2020年11月27日到保险部门查询了被执行人陈志基、何奕莲、陈春兰、梁玉龙的收益类保险购买情况，于2020年11月30日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人陈志基、何奕莲、陈春兰、梁玉龙的不动产情况，未查询到被执行人陈志基、何奕莲、陈春兰、梁玉龙有可供执行的财产。2020年12月20日，本院依法对被执行人陈志基、何奕莲、陈春兰、梁玉龙适用限制消费措施，并将被执行人陈志基、何奕莲、陈春兰、梁玉龙列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话告知了申请执行人湖南大农融资担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的为400873.01元，已执行到位0元，尚有400873.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈志基、何奕莲、陈春兰、梁玉龙有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋筱萱
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执856号 申请执行人李彩玲与被执行人洛南县天九置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初608号民事判决书已发生法律效力。被执行人洛南县天九置业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李彩玲向本院申请执行，请求被执行人支付违约金15381元，本院依法受理。 在执行过程中，洛南县天九置业有限责任公司自行将案款全额支付给李彩玲，李彩玲自愿撤回申请，不要求法院对本案予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执856号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7453号原告：牛雪文，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：陈畅，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽怀远县。被告：陈曦，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽顺宁建筑工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道**。法定代表人：罗可丹，总经理。被告：安徽水利开发有限公司，住所，住所地：安徽省蚌埠市东海大道**div>法定代表人：张晓林，总经理。本院于2020年12月3日立案受理原告牛雪文与被告陈畅、陈曦、安徽顺宁建筑工程有限公司、安徽水利开发有限公司劳务合同纠纷一案，并向原告送达了预交诉讼费通知书，因其未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖永建二〇二〇年十二月十九日书记员  王 萌
陕西省扶风县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324刑初90号 自诉人暨附带民事原告人强某某，男，汉族，小学文化，农民。 诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。 被告人孙某甲，男，汉族，初中文化，农民。 辩护人孙某乙（孙某甲之父），农民。 自诉人强某某以被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起刑事控诉，同时提起附带民事诉讼。 本案在审理过程中，自诉人强某某于2020年12月16日以双方已经和解为由，向本院申请撤回对被告人孙某甲刑事指控。 本院认为，自诉人强某某自愿撤回对被告人孙某甲刑事指控，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人强某某撤回对被告人孙某甲的刑事指控和附带民事诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张拴恩 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  彭超博 陕西省扶风县人民法院 刑事裁定书 (2020)陕0324刑初90号 被告人。 自诉人以被告人孙效锋涉嫌故意伤害罪，于年月日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中。 本院认为，。依照的规定，裁定如下: ……[写明裁定内容。分两种情况: 第一，准许自诉人申请撤诉的，表述为: “准许自诉人撤诉。” 第二，按撤诉处理的，表述为: “对自诉人的控诉按撤诉处理。”] 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 审判长张拴恩 审判员 审判员 二〇二〇年十二月二十三日 书记员彭超博 1
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1545号 申请执行人刘云喜，女，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人邹俊辉，女，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人罗水根，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人钟伟英，女，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于刘云喜、邹俊辉与罗水根、钟伟辉合伙协议纠纷一案,我院于2020年10月16日作出的（2020）湘0626民初1566号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗水根、钟伟辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云喜、邹俊辉于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人罗水根、钟伟辉共同退还申请执行人刘云喜合伙资金人民币42796.2元、退还邹俊辉合伙资金人民币42796.2元，以及分别支付申请执行人刘云喜、邹俊辉前述款项的利息，负担本案受理费1940元，申请执行费1212.99元。 本院在立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人罗水根、钟伟辉送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月5日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2020年12月20日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月20日，对被执行人罗水根、钟伟辉采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年12月20日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日对申请执行人刘云喜、邹俊辉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月21日，本案应执行标的合伙资金人民币85592.4元及利息，负担本案受理费1940元，申请执行费1212.99元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人罗水根、钟伟辉有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人刘云喜、邹俊辉不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2020）湘0626民初1566号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 钟声涛
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2033号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司，营业场所：河北省保定市涞水县。 负责人：闫佩伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雪锋，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系公司职员。 被告：郝晓雯，女，1973年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告郝晓雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘朝阳
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1684号 徐星明、易海龙、凌琪林、易晚秋： 本院执行的徐星明申请易海龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3087号原告：李子秋，男，1977年3月10日出生，汉族，现住辽宁省北票市。被告：新民市东城街道巨流河村民委员会，住所地新民市。本院在审理原告李子秋诉被告新民市巨流河村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告李子秋于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李子秋撤回起诉。案件受理费人民币138元，减半收取69元，由原告自愿承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  曹贵磊二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  朱雨娇
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执1020号被执行人姜在念，男，1973年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于姜在念（非法占用农用地罪）一案，本院于2018年8月14日作出（2018）吉2424刑初158号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年12月18日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金40000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年12月18日向被执行人姜在念送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人姜在念于2020年12月18日向本院自动履行了罚金40000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十二月十八日书记员  王昊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1673号之一 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱翔，男，汉族，1986年1月7日出生，小学文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：余国军，男，汉族，1983年10月15日出生，小学文化，无业，住安徽省歙县。 本院在执行朱翔、余国军盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人朱翔、余国军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱翔、余国军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱翔、余国军至今未履行。为此，本院又向被执行人朱翔、余国军发出限制消费令。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为21758元，未执行到位21758元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯冠中
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8630号上诉人（原审原告）：范某1，女，1968年4月30日出生，汉族，住庄河市。上诉人（原审原告）：范某2，男，1971年12月3日出生，汉族，住庄河市。二上诉人委托诉讼代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范某3，女，1955年4月12日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：高杰，庄河市明杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范某4，男，1963年9月9日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：张某，男，1978年11月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：任川丰，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人范某1、范某2因与被上诉人范某3、范某4、张某法定继承纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人范某1、上诉人范某2于2020年12月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人范某1与上诉人范某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范某1、范某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由范某1、范某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年十二月二十八日书记员  于 涵
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3085号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛义安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，系该公司员工。 被告：汪家传，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告汪家传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。因被告已履行给付义务，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予繁昌县自强物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司承担。 审判员  杨良兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈丽君 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1521号被执行人：袁浩，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。袁浩犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院（2020）豫01刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁浩犯销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑一年，并处罚金60000元。本院知识产权综合审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于同日立案执行，执行标的为罚金人民币60000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2020年11月12日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人袁浩的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；2、2020年11月13日，向被执行人袁浩发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2020年11月17日，经向郑州市不动产登记中心查询，袁浩名下无不动产登记信息；4、2020年11月27日，经与知识产权综合审判庭沟通后与被执行人袁浩家人取得联系（188××××****），袁浩家人向本院反馈目前无法与袁浩取得联系，其家属也不愿意代袁浩履行义务；5、2020年11月21日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人袁浩的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；6、2020年12月8日，因符合法定条件，对被执行人袁浩采取限制其高消费措施；7、2020年12月23日，工作人员将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知本院知识产权综合审判庭。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁浩负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十二月二十三日法官助理程雪迟书记员张月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12018号申请执行人：吴淑云，女，1956年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:天津市滨海新区海渔饭店,住所地天津市滨海新区古林街道东环路**。经营者：张海磊，男，1984年12月2日出生，汉族。住河北省邯郸市馆陶县。本院在执行吴淑云与天津市滨海新区海渔饭店劳务合同纠纷一案中查明，本院于2020年10月10日作出（2020）津0116民初26040号民事判决书，判决如下：一、被告天津市滨海新区海渔饭店于本判决生效后十日内偿还原告吴淑云劳务费13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.5元，由天津市滨海新区海渔饭店负担。因天津市滨海新区海渔饭店未履行生效法律文书确定的义务，吴淑云于2020年11月19日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院于2020年11月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年11月21日、12月15日发起网络查询，查明被执行人无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院于2020年12月15日查封被执行名下冀Ａ0××**汽车一部，因为未发现车辆下落无法处置。本院依法于2020年11月19日对被执行人列入失信被执行人名单，并于2020年11月21日将其限制高消费。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年十二月十六日书记员  吴思宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执895号申请执行人：初本德，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住址庆安县庆建街建安委。被执行人：曲士亮，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住址庆安县欢胜乡永生村。本院在执行初本德与曲士亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告曲士亮给付原告初本德执行款借款1470.00元；案件受理费25.00元，由被告曲士亮负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年12月10日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年十二月十日书记员  王 淞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6199号原告：周冲，男，1990年5月19日生，汉族，住贵州省遵义县。原告：杨欢，女，1990年12月1日生，汉族，住贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：杨佳，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：梦杨，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军。原告周冲、杨欢诉被告贵州益华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告周冲、杨欢于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周冲、杨欢有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告周冲、杨欢撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周冲、杨欢撤回起诉。审判员 高 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 赵鹤羚
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初280号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人周某，男，1990年8月23日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月3日被玉田县公安局取保候审，同年11月17日被玉田县人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］225号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2019年4月8日23时许，被告人周某与刘某、胡某三人在玉田县的陈某1、庞某、张某吵闹不满而发生争执，后在足疗店门口发生互殴，被告人周某与陈某1打在一起，周某致陈某1左眼瞳孔缘撕裂伤，瞳孔括约肌损伤，致瞳孔散大0.6ＣＭ以上，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，陈某1损伤为轻伤二级。 案发后，被告人周某潜逃，2020年6月29日主动投案。到案后，被告人自愿如实供述自己的罪行，并已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人周某具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月8日23时许，被告人周某与刘某、胡某三人在玉田县的陈某1、庞某、张某吵闹不满而发生争执，后在足疗店门口发生互殴，被告人周某与陈某1打在一起，被告人周某致陈某1左眼瞳孔缘撕裂伤，瞳孔括约肌损伤，致瞳孔散大0.6ｃｍ以上。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，陈某1损伤为轻伤二级。 案发后，被告人周某潜逃，2020年6月29日主动投案。到案后，被告人周某自愿如实供述自己的罪行，并已与被害人陈某1达成和解协议，已取得被害人陈某1的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人周某的供述笔录；被害人陈某1的陈述笔录；证人刘某、胡某、张某、庞某、钱某、陈某2的证言笔录；辨认笔录；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；接受证据清单；住院病历；住院诊断书；检查报告单；现场勘验笔录；现场方位、平面示意图及照片；伤情照片；和解协议书；谅解书；收条；户籍证明信；到案经过；受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7325号之一 原告：郝群领，男，1985年1月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：河北强隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：石占翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 原告郝群领与被告河北强隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告郝群领于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝群领的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝群领撤诉。 案件受理费6918元，减半收取3459元，由原告郝群领承担。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年十二月七日 书记员 丁云鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2610号申请人:济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0435347J，住所地：济宁市任城区南张街道办事处李楼村。法定代表人：李洪波，村主任。被申请人：张安生，男，汉族，1976年12月8日出生，住济宁市任城区。申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张安生银行存款700000元。申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会投保亚太财产保险有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张安生银行存款700000元。案件申请费4020元，由申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年十二月十六日书记员 刘汉杰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3788号申请执行人：吴永峰，男，1979年5月4日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路**院**楼。法定代表人：马俊奇，总经理。吴永峰申请执行河南昌信置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年6月7日作出的（2013）开民初字第03898号民事判决书。上级法院指定荥阳法院执行，本院于2020年11月17日立案，执行案号为（2020）豫0182执3788号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2020年12月16日，对被执行人法人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年12月1日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。五、2020年12月16日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。六、2020年12月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十二日书记员  石明灿
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2206号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**，统一社会信用代码：91440608893877220C。 负责人：卢国健，该行行长。 被执行人：罗杰锋，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈碧云，女，汉族，1989年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被执行人罗杰锋、陈碧云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1534号民事调解已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立（2020）粤0608执2206号案执行。本案执行费4247元。 在执行的过程中，经本院发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封了被执行人罗杰锋、陈碧云名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路422号3座1301房[不动产权利证号：粤(2017)佛高不动产权第0049249号]的不动产权，并拟进行处置。2020年12月9日，被执行人罗杰锋与申请执行人自行达成了执行和解协议，“申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行同意被执行人按原双方于2012年10月11日签订的《个人购房担保借款合同》约定的还款金额（含本金、利息、罚息等）、还款方式、还款时间等按月分期履行《个人购房担保借款合同》的还款义务；如被执行人罗杰锋、陈碧云再次出现逾期还款的，申请执行人有权立即申请法院恢复执行原调解书。”协议约定被执行人应支付的其余费用，被执行人已支付完毕。执行费4247元被执行人已缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执2206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李学政
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执异8号 案外人：单桂清，男，遂昌县××街道××路××号。 申请执行人：骆建英，女，汉族，住遂昌县。 被执行人：罗倚梅，女，汉族，住遂昌县××街道××路××号。 本院在执行申请执行人骆建英与被执行人罗倚梅民间借贷纠纷一案中，案外人单桂清于2020年12月1日对本院裁定查封、拍卖、变卖被执行人罗倚梅原配偶单桂清名下坐落于遂昌县××街道××路××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人单桂清称：本人与罗倚梅在2018年3月离婚，在办证中心工作人员提示下，完善离婚协议里的放弃房产条款，并在离婚后用现金的形式购买本人名下罗倚梅的共有房产份额，有转让合同这为证。本人购买罗倚梅离婚前曾经占有的房产，合同真实有效，完全符合法律条款。依据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定提出排除执行异议。 案外人为证明其主张向本院提交如下证据：一、《分割房产协议》一份，待证案外人于2018年3月14日与罗倚梅签订案涉房产分割协议，罗倚梅份额作价为44万元；二、收据2份，待证2018年5月24日止，待证案外人已支付罗倚梅购房款44万元；三、单桂清中国工商银行借记卡账户历史明细清单、及尾号00129账号2018年4月15日农商行取现账单详情，待证44万元从银行取现的情况。 申请执行人骆建英辩称：单桂清向法院提供的2018年3月14日房产分割协议是其伪造的虚假证据，我与罗倚梅的民间借贷案及债权人撤销权纠纷案经一审、二审判决，单桂单从未提出过其与罗倚梅有过离婚后财产分割协议的事实，现其向法院所提供的分割协议是为了对抗执行所伪造的。另在本案2020年9月23日的执行笔录中被执行人罗倚梅还要求自行处置案涉房产，我也是同意的，现提异议说份额已转让，自相矛盾。尾号00129账号2018年4月15日取现20万元，账号无户名与本案无关联性，单桂清工行借记卡2018年5月24日有取现24万元，但非银行转账给罗倚梅，不能证明支付了房款。据以上述理由，请求法院驳回案外人单桂清执行异议申请，并进行强制执行。 被执行人罗倚梅未提供证据和发表意见。 经审查，本院认定事实如下：申请执行人骆建英与被执行人罗倚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日出具（2019）浙1123民初2737号民事调解书，被告罗倚梅应归还原告骆建英借款本金息332750元。调解书生效后，被告罗倚梅未按协议约定还款，原告于2020年3月9日申请本院执行。经本院调查执行，因罗倚梅无可供执行财产，作出（2020）浙1123执244号执行裁定书，以终结本次执行程序结案。被执行人罗倚梅与案外人单桂清于2018年3月13日协议离婚，协议第三条约定：“婚姻存续期间，由于女方过错，造成男方重大损失，为此房产（座落叶坦路9号房屋一幢）归男方所有，女方放弃，但男方必须保留二个房间归女方居住”。骆建英为此提起债权人撤销权诉讼，要求撤销罗倚梅与单桂清离婚协议的第三条女方放弃座落叶坦路9号房产的约定。本院于2020年7月7日作出（2020）浙1123民初534号民事判决书，撤销被告罗倚梅与第三人单桂清于2018年3月13日签订的《离婚协议》中关于遂昌县××街道××路××号房产的分割约定，如被告罗倚梅对房产分割可得价值超过欠原告骆建英债务332750元，则超过部分不在本案撤销之列。单桂清不服提起上诉，2020年8月14日丽水市中级人民法院作出（2020）浙11民终758号民事判决书，驳回上诉，维持原判。依据已经发生法律效力的（2020）浙1123民初534号民事判决书，本院于2020年11月17日作出（2020）浙1123执恢489号执行裁定书，对被执行人罗倚梅原配偶单桂清名下坐落遂昌县××街道××路××号房产予以查封、拍卖变卖。2020年12月1日，案外人单桂清以其已购买案涉房产中罗倚梅的份额为由向本院提出书面异议，要求排除对案涉房产的执行。 本院认为，2018年3月13日案外人与被执行人罗倚梅签订的《离婚协议》中关于遂昌县××街道××路××号房产的分割约定，经过一审、二审已经被生效判决所撤销。本案中案外人单桂清提供的2018年3月14日《分割房产协议》，与其在债权人撤销权案件的一审辩解及二审中提供的证据及辩解相矛盾，本院不予采信。案涉房产仍是被执行人罗倚梅与案外人单桂清的共同财产，本院对其查封、拍卖符合法律规定，案外人享有的权利不能对抗和排除本院对案涉房产的执行，故案外人单桂清关于案涉房地产的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人单桂清的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶 明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2471号之三 申请执行人：陈永林，男，1971年10月2日出生，汉族，住玉林市博白县。 被执行人：倪政松，男，1966年12月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李献萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈永林与被执行人倪政松、李献萍民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4513号民事判决书、玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终860号民事判决书，向被执行人倪政松、李献萍发出执行通知书，责令被执行人倪政松、李献萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪政松、李献萍至今拒不履行。 经强制执行，本院已执行17442.76元支付给申请执行人陈永林。另依法查询被执行人倪政松、李献萍的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明登记于2009年的桂Ａ×××××号迈腾轿车属被执行人倪政松所有，本院已查封。被执行人倪政松、李献萍没有其他可供执行财产。申请执行人陈永林也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，其尚有704109.74元债权及相应利息未实现。本案执行费9616元未收取。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁 宇
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初4308号原告：聂绿绿，男，汉族，1985年1月27日出生，住西安市长安区。被告：段雪颖，女，汉族，1985年12月14日出生，住西安市鄠邑区。被告：夏世振，男，汉族，1979年6月10日出生，住福建省宁德市寿宁县。原告聂绿绿与被告段雪颖、被告夏世振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告聂绿绿、被告段雪颖到庭参加了诉讼。被告夏世振经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告聂绿绿向本院提出如下诉讼请求：一，请求判令两被告偿还原告聂绿绿借款130000元，并支付资金占用利息（自2018年6月1日起，按照年利率6%计算至款项实际付清之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月份，两被告以承包工程资金短缺为由，向原告聂绿绿借款100000元，月息6000元，并承诺借期一个月。后两被告并未按约偿还。2017年2月23日，两被告向原告聂绿绿出具借条一张，载明下欠原告聂绿绿借款130000元（含30000元利息），并承诺2018年5月31日之前还清。但两被告仍未偿还。故起诉。被告段雪颖辩称：2015年10月向原告聂绿绿借款100000元以及2017年2月23日出具借条均属实。现认为自己经济困难，无力偿还。故拒绝原告聂绿绿的所有诉讼请求。被告夏世振经本院公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2015年10月，两被告向原告聂绿绿借款100000元，双方约定月息6000元，并承诺借期一个月。后两被告仅支付两个月利息，其余款项并未偿还。二、2017年2月23日，两被告共同向原告聂绿绿出具借条一张，载明向原告聂绿绿借款130000元（含利息30000元），并承诺于2018年5月31日还清。此后，两被告仅偿还6920元。三、庭审中，原告聂绿绿变更诉讼请求，仅要求两被告偿还借款本金100000元以及自2018年6月1日起至实际还款之日的资金占用利息（按照年利率6%计算）；被告段雪颖认可向原告聂绿绿借款100000元，亦认可原告聂绿绿的利息计算标准及数额，但辩称自己现经济困难，无力支付。四、被告段雪颖与被告夏世振原属夫妻关系，2013年12月13日办理了离婚登记手续。本院认为，原告聂绿绿曾于2015年10月向两被告提供借款100000元，2017年2月23日两被告出具借条，对此事实被告段雪颖明确予以认可，本院予以认定。至于资金占用利息一节，原告聂绿绿对于利息计算并未超出法律规定，且被告段雪颖亦明确表示认可，故本院依法予以支持。现原告聂绿绿诉请要求两被告支付借款本金及利息，符合法律规定，本院依法均予以支持。至于被告段雪颖辩称经济困难一节，不能成为拒付原告聂绿绿款项的正当抗辩理由，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告段雪颖、被告夏世振在本判决生效后五日内共同偿还原告聂绿绿借款100000元，并支付逾期资金占用利息（以100000元为基数，按照年利率6%，计算至款项实际付清之日）。本案诉讼费3069元，公告费560元，两者合计3629元，原告聂绿绿已预交，由两被告承担。两被告在上述款项执行时，一并支付原告聂绿绿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     高  阳                     二O二0 年 十二 月 二十一 日                     书  记  员     康翠翠  1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2714号申请执行人深圳市美特森实业有限公司，地址：深圳市福田区天健名苑**20A。法定代表人：林建聪。被执行人王青军，男，汉族，1968年4月15日出生，住濮阳县。深圳市美特森实业有限公司申请执行王青军租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王青军于判决十日内退还原告深圳市美特森实业有限公司租金3166700元，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63366元，由被告王青军承担32133.6元，由原告深圳市美特森实业有限公司承担31232.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人深圳市美特森实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施。2、被执行人王青军名下注册登记有豫Ｊ×××**帕萨特牌车辆，本案已将该车档案查封，但未实际控制该车辆。3、被执行人名下无房产、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴振虎
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1033号之三申请执行人：杨买，男，1955年03月20出生，汉族，住府谷县县。被执行人：于小艳，女，1968年01月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：裴森林，男，1967年06月10出生，汉族，住府谷镇县。申请执行人杨买与被执行人于小艳、裴森林民间借贷纠纷一案，本院查明，被执行人于小艳在府谷县图书馆有工资、津贴及奖金收入，本案中被执行人未能主动履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、提取被执行人于小艳在府谷县图书馆的工资、津贴及奖金收入共计元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000141858账户内。二、扣留被执行人于小艳在府谷县图书馆的工资、津贴及奖金收入，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 李 慧二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘飞龙
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之九十七申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：许静，女，汉族，1972年10月20日生，住辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许静在锦州银行11×××62账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1198号之二申请人：邓孝顺，女，1964年12月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。被申请人：安康市茂源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91610900MA70J2WX2R。法定代表人：周发芝，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘金成、叶先来（实习律师），陕西金庆律师事务所律师。申请人邓孝顺与被申请人安康市茂源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）陕0924财保8号民事裁定，对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司位于安康市汉滨区培新街x4号的土地使用权［不动产权证号：陕（2017）安康市不动产权第0000***号］予以查封，限额为362,650.89元，期限三年，查封期间不得变卖、抵押、转让、出租等。现因本案申请人邓孝顺已经撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司位于安康市汉滨区培新街x4号的土地使用权［不动产权证号：陕（2017）安康市不动产权第0000***号］的查封。申请费2,333元，由申请人邓孝顺负担，本院予以免收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙啸二〇二〇年十二月二十四书记员康丹
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0904民初833-1号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地海州区。 法定代表人：孙勇，系该行行长。 委托诉讼代理人:杜志刚，系该行职工。 被告：王平，女，汉族，现住阜蒙县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告贷款本金74267.65元，利息13987.86元，违约金1668.83元，手续费1487.81元，合计91412.15元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与案由：2012年4月16日王平向原告申办了金穗信用卡一张，授信额度100000元，账单日每月17日。被告领取卡后于2012年5月18日进行了第一笔信用卡刷卡消费，之后连续以消费和取现的形式多次透支，且没有进行及时足额还款，截止2020年9月2日被告共计拖欠原告信用卡金额91412.15元，其中本金74267.65元，利息13987.86元，违约金1668.83元，手续费1487.81元，目前已逾期443天，被告人行为违反了双方签署的(中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及相关法律规定，原告依法进行追索。透支到期前后，我行催收人员及时通过短信，电话。信函、委外、上门等方式多次向持卡人提醒和催收，持卡人承诺还款，但至今不履行承诺，已对我行债权构成风险。为维护本行的合法权益，特向贵院起诉。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告。现查明原告起诉状中所列被告王平，原告提供被告的联系方式及住址不准确，故原告起诉状所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的起诉。 案件受理费2085元（原告已经交纳），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  徐 飞 人民陪审员  苗丽丽 人民陪审员  史艳芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘宣含
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执357号申请执行人：胡涛，男，1980年4月12日出生，住宣恩县。被执行人：刘金，男，1984年3月28日出生，住宣恩县。被执行人：陈锐，女，1982年11月13日出生，住咸丰县。本院在执行申请执行人胡涛与被执行人刘金、陈锐民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人于2020年12月23日自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2020）鄂2825执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹朦朦
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2716号原告：董某1，男，2006年3月8日出生，汉族，住安徽省东至县。法定代理人:董某2，男，1968年9月25日出生，汉族，住址同上，系董某1父亲。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被告：张某1，男，2004年1月22日出生，汉族，住安徽省东至县。法定代理人:张某2，男，1980年7月13日出生，汉族，住址同上，系张某1父亲。被告：张某2，男，1980年7月13日出生，汉族，住址同上。被告：苏某1，男，2005年5月22日出生，汉族，住安徽省东至县。法定代理人:苏某2，男，40岁，汉族，住址同上，系苏某1父亲。被告：苏某2，男，40岁，汉族，住址同上。被告：马某1，男，2006年6月28日出生，回族，住安徽省东至县。法定代理人:马某2，男，1974年12月8日出生，回族，住址同上，系马某1父亲。被告：马某2，男，1974年12月8日出生，回族，住址同上。被告马骑、马某2共同委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。原告董某1与被告张某1、张某2、苏某1、苏某2、马某1、马某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告董某1于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某1撤诉。案件受理费933元减半收取467元，由原告董某1负担。审判员  苏香红二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 嵩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1022号申请保全人：徐连珠，女，1982年9月24日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：朴文秀，男，1986年05月01日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保1022号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月23日到公安局车辆管理所送达了（2020）吉2401执保1022号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3508号申请执行人:陕西省烟草公司榆林市公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区榆林市经济开发区，统一社会信用代码91610800223930184F。被执行人:郭峥，男，1984年6月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住西安市雁塔区，关于陕西省烟草公司榆林市公司与郭峥房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初8491号民事判决书，经查，被执行人郭峥名下有“陕Ａ×××**”（车辆识别号：027319号）轿车一辆、“陕Ｋ×××**”（车辆识别号：549215号）轿车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭峥名下“陕Ａ×××**”（车辆识别号：027319号）轿车一辆、“陕Ｋ×××**”（车辆识别号：549215号）轿车一辆。查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。二、查封期限为二年。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月三日书记员  晏文强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22276号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：杨先宝，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告杨先宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 枫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2784号原告：张某，男，汉族，1962年9月4日出生。委托诉讼代理人：谢波，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺子钊，湖南纲维（衡阳）律师事务所实习律师。被告：刘某，男，汉族，1990年12月30日出生。被告：肖某，女，汉族，1988年11月26日出生。原告张某为与被告刘某、肖某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人谢波、贺子钊到庭参加诉讼，被告刘某、肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与而被告之间的门面租赁合同，并将衡阳市蒸湘区××路××号××村××组××室房屋归还给原告；2、判令二被告向原告支付租金12250元（2020年4月计算至2020年9月）、违约金2000元，共计14250元（后续租金按每月1750元的标准计算至二被告将门面归还给原告之日止）；3、判令二被告将租赁房屋原有的阁楼、中间隔墙、厕所、吊顶、门窗登恢复原样；4、本案的诉讼费用由二被告承担。被告刘某、肖某未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月起，被告刘某、肖某开始租赁原告位于衡阳市蒸湘区××路××号××村××组××室门面用于经营生意，2017年11月4日二被告以被告肖某的名义（乙方）与原告张某（甲方）签订了门面租赁合同，与涉案相关的约定为：租期为五年，时间为2017年4月1日至2022年3月31日，每月租金1500元，从第三年开始每年租金递增8%；合同期内双方不能擅自毁约，如单方毁约，需要赔偿给对方违约金2000元；合同期满后，在乙方不续租门面的情况下，应将甲方房屋原有的阁楼、中间端隔墙、厕所、吊顶、门窗等恢复原样，否则被告所交押金不予退还。合同签订后，双方均按合同履行至2020年2月，2020年3月开始，二被告未再向原告支付租金，且经原告与被告通过微信与短信多次沟通并催促支付租金，二被告未履行其支付租金的义务，故酿成涉案纠纷。另查明，衡阳市蒸湘区××路××号××村××组××室门面的房屋所有权人为原告张某，产权证号为衡房权证蒸湘区字第0×**号，现该门面由二被告使用至今。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的涉案《门面租赁合同》未违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效。原、被告双方签订合同后，原告张某依约将涉案红湘北路101号立新村七组108室门面交付给二被告使用，二被告未依约支付2020年3月至2020年9月的房屋租金，且经原告多次催告后，二被告仍未在合理的时间内向原告支付租金，已构成违约，故原告请求解除与二被告的《门面租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《门面租赁合同》中约定涉案房屋每月租金为1500元，从第三年开始每年租金递增8%，2020年为租赁合同的第四年，故自2020年起该房屋的月租金为1500元×108%×108%=1749.6元，二被告应当向原告支付2020年3月至2020年9月的租金为12247.2元；因二被告至本案庭审之日一直使用本案涉案的门面，在本案原被告双方签订的《门面租赁合同》解除后，二被告应当按照每月1749.6元租金为标准向原告支付房屋占用费至二被告将门面归还给原告之日止。因二被告未履行原、被告双方签订的《门面租赁合同》中约定的义务，系二被告违约所导致，故对原告请求二被告支付违约金2000元的诉请，本院予以支持。根据原、被告双方合同的约定，二被告在合同期满不续租的情形下应将房屋中原有阁楼、中间隔墙、厕所、吊顶、门窗等恢复原状，本案系二被告单方违约而导致合同解除，二被告仍有义务参照双方合同的约定将房屋中原有阁楼、中间隔墙、厕所、吊顶、门窗等恢复原状，故原告请求判令二被告将租赁房屋原有的阁楼、中间隔墙、厕所、吊顶、门窗等恢复原样的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告肖某于2017年11月4日签订的《门面租赁合同》，被告刘某、肖某在本判决生效后十日内将衡阳市蒸湘区××路××号××村××组××室房屋归还给原告张某；二、被告刘某、肖某于本判决生效之日起十日内支付原告张某租金12247.2元（暂计算2020年3月至2020年9月止）、违约金2000元，共计14247.2元；另被告刘某、肖某应从2020年10月开始向原告支付后续房屋占用费（以每月1749.6元的标准计算至二被告将门面归还给原告之日止）；三、被告刘某、肖某自本判决生效后十五日内将衡阳市蒸湘区××路××号××村××组××室房屋原有的阁楼、中间隔墙、厕所、吊顶、门窗等恢复原状；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告刘某、肖某负担。本判决为终审判决。审判员  阳林二〇二〇年十二月二十五日法官助理谷江波书记员洪珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告不到庭和中途退庭的处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2717号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人佘强，男，汉族，1971年05月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人青岛恒建新型建材有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道沟崖社区一社会信用代码：913702120572648328。法定代表人于克强。被执行人青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司，住，住所地青岛胶南市海滨二路南海西路东一社会信用代码：91370211061063291B。法定代表人庞伟。被执行人庞伟，男，汉族，1970年12月14日出生，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人青岛恒建新型建材有限公司、青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司、庞伟买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行部分。申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交执行终结申请。经本院审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执恢2717号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 佳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7051号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、张永富：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执7051号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人张永富刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2756号 申请执行人：陈晓琳，女，1991年5月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：王朱川，女，1985年7月14日出生，汉族，原住海南省儋州市雅星镇富仍村，现住址××。 申请执行人陈晓琳与被执行人王朱川民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初555号民事判决书，被执行人王朱川应偿还申请执行人陈晓琳借款本金30000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年9月25日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、银行存款、土地、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地海南省儋州市人民法院调查，被执行人王朱川名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更981号罪犯龙英群，男，1975年5月5日生，苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。2015年2月9日，贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第432号刑事判决书，认定被告人龙英群犯开设赌场罪（有期徒刑六年）、行贿罪（有期徒刑四年），数罪并罚，总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2015年5月18日，本院作出（2015）黔东刑终字第95号刑事判决书，改判，但维持对该犯的原判。判决发生法律效力后，于2015年6月10日由凯里市看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2015年8月25日调入贵州省东坡监狱（现贵州省黔东南监狱）服刑改造。2017年8月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑6个月；2019年3月26日经本院刑事裁定减去有期徒刑9个月。刑期自2014年1月14日起至2021年10月13日止。2020年11月25日，执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯龙英群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙英群在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯龙英群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙英群减去有期徒刑九个月（刑期2014年1月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十二月二十四日法官助理聂翠书记员钟艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2333号罪犯魏安义，男，生于1991年1月2日，汉族，初中文化程度，湖北省谷城县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年11月10日作出(2014)惠城法刑一初字第620号刑事判决，以被告人魏安义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币1万元。执行中，2018年4月经本院裁定减去有期徒刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏安义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯魏安义在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯魏安义减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏安义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯魏安义在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯魏安义的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7395号之二被执行人：周建阳，男，1996年9月3日出生，住诸暨市。被执行人周建阳等犯污染环境罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初463号判决书已经发生法律效力。因被执行人周建阳未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月2日对周建阳污染环境罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人周建阳应追缴违法所得150000.00元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人周建阳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建阳逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建阳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周建阳名下有浙ＤＪ××**号车辆（二轮摩托车）、浙ＤＧ37**号车辆可供执行（均已查封但未实际控制），无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月17日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周建阳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周建阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人周建阳暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7395号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十二月十七日书记员  张叶**
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3114号 原告：周某1，男，1956年12月9日出生，洮南市人，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵某，吉林赵某律师事务所律师。 被告：付某，女，1965年1月2出生，洮南市人，住洮南市。 被告：周某2，女，1988年1月31日出生，洮南市人，住洮南市。 付某、周某2共同委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。 被告：宋某，女，1933年5月5日出生，洮南市人，住白城市。 被告：周某3，男，1954年8月8日出生，洮南市人，住洮南市。 被告：周某4，女，1953年7月7日出生，洮南市人，住白城市。 被告：周某5，女，1965年5月5日出生，洮南市人，住白城市。 原告周某1与被告付某、周某2、宋某、周某3、周某4、周某5继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告周某1委托诉讼代理人赵某，被告付某、周某2委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告宋某、周某3、周某4、周某5经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人周芝瑞名下吉房权证洮字第XX**房屋产权证的46.9平方米砖平房财产所有权归原告所有；2.依法判令被告出具相关手续，将吉房房权证洮字第XX**屋产权变更登记为原告周某1名下；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被继承人周芝瑞（已去世）、母亲宋某和原告周某1、被告周某3、周某5、周某4、周益星（已经去世，妻被告付某、女被告周某2）是父母和子女关系。2009年4月周芝瑞去世，被继承人周芝瑞名下吉房权房权证洮字第XX**产权证的46.9平方米砖平房财产所有权，经家庭共同决定归原告继承所有。因被告拖延出具相关手续，导致原告无法办理房屋过户更名。故诉至法院，请求支持诉求。 付某、周某2辩称，同意代位继承周芝瑞遗产49.6平方米砖平房中应继承的份额，计算标准要求按洮南市征收安置补偿平房按楼房价款每平方米2600元置换计算。 周某5辩称，我应当继承的份额给原告周某1。 宋某、周某3、周某4未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的房屋产权证明一份、周芝瑞火化证明一份、宋某、周某3、周某4、周某5将自己继承的财产份额归原告周某1所有，宋某将自己的共有财产份额归原告周某1所有的书证一份、宋某的录音录像资料一份，本院予以确认并确认本案如下事实： 周芝瑞（已故）与宋某为夫妻关系，两人有四子女，分别是长女周某4、次子周某3、三子周某1、四子周益星（周益星2013年去世，妻子付某、女儿周某2）、五女儿周某5。周芝瑞于2009年4月9日去世，周芝瑞名下有一46.9平方米砖平房（吉房权证洮字第XXXX号）。周芝瑞去世前未订立遗嘱，该房屋并未进行继承分割。宋某书面表示：“将本人的部分财产所有权和应继承的份额均归周某1所有”；周某3、周某5、周某4也书面表示：“将本人应继承的份额归周某1所有。”现原告诉至法院，请求继承分割案涉房屋。诉讼过程中，原告与被告付某、周某2对房屋价格达成一致，原告向付某、周某2支付付某、周某2应继承的份额折价款10000.00元。 本院认为，案涉房屋登记在周芝瑞名下，为夫妻共同财产，在其去世后应分出一半为其妻宋某所有，其余一半应作为周芝瑞遗产予以分割。周芝瑞去世前未订立遗嘱，故本案应按法定继承处理，本案第一顺序继承人为周芝瑞妻子宋某、长女周某4、次子周某3、三子周某1、四子周益星、五女儿周某5。对于继承份额，同一顺序的继承人继承的份额，应当均等，即6人每人应继承份额为全部房屋的二分之一的六分之一为十二分之一。 宋某、周某3、周某5、周某4均表示放弃继承并将自己应继承份额转让给周某1为真实意思表示，合法有效。故周某1继承份额为十二分之十一。 关于周益星应继承的份额如何处理，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”,本案中，周益星于遗产分割前去世，周益星去世前没有表示放弃继承，其应向周芝瑞继承的份额为十二分之一，转移给其合法继承人其妻付某、其女周某2二人，即付某、周某2对案涉房屋享有十二分之一的继承权。庭审中，双方认可案涉继承房屋价值为120,000.00万元，原告同意给付付某、周某2应继承房屋份额的折价款10,000.00元，并当庭交付付某、周某2。故原告主张案涉房屋归其所有，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、二十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条、五十二条之规定，判决如下： 一、房屋所有权人周芝瑞名下坐落于洮南市通达办事处叁组，吉房权证洮字第XXXX号、建筑面积46.90平方米砖平房房屋及土地使用权归原告周某1所有。 二、付某、周某2、宋某、周某3、周某4、周某5于本判决生效后三日内协助原告周某1办理吉房权证房权证洮字第XX**权变更登记手续，将吉房权证洮房权证洮字第XX**变更登记为周某1名下。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，周某1自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李微
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0431财保15号     申请人：李强，男，汉族，1973年生，住武功县。    被申请人：黄朝阳，男，汉族，1984年生，住旬阳县。   被申请人:杨小丽，女，汉族，1990年生，住西安市雁塔区。   申请人李强与被申请人黄朝阳、杨小丽因民间借贷纠纷于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄朝阳、杨小丽名下的存款、车辆、房产共计价值136万元予以保全。申请人李强以阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   保全被申请人黄朝阳、杨小丽名下存款、车辆及房产，共计价值136万元。期限为2020年12月17日至2021年12月16日止。   案件申请费5000元，由申请人李强负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员 郝成院       二0二0年十二月十七日     书记员 刘玲            1
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保139号申请人：丛晓吉，男，汉族，住公主岭市。被申请人：毕玉香，女，汉族，住公主岭市。被申请人：裴彩利，男，汉族，住公主岭市。被申请人：孟庆余，男，汉族，住公主岭市。被申请人：毕玉华，女，汉族，住公主岭市。丛晓吉因与裴彩利、毕玉香、孟庆余、毕玉华民间借贷纠纷，于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕玉香、孟庆余名下位于公主岭市××园食杂店）予以查封。保全金额为15万元。中国某保险股份有限公司四平中心支公司提供担保。本院经审查认为，丛晓吉的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孟庆余名下的位于公主岭市××园南侧由西向东数第一间车库（十号食杂店，面积25.17平方米），查封期限为三年；二、查封被申请人毕玉香名下的位于公主岭市××园南侧由西向东数第二间车库（十号食杂店，面积21.75平方米），查封期限为三年；三、查封被申请人孟庆余名下的位于公主岭市××园北侧由西向东数第一间车库（十号食杂店，面积28.21平方米），查封期限为三年。对于上述被保全财产，本案保全金额为15万元。查封期间，被查封的财产由被申请人负责保管；可以使用，但不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费1270元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 嵋
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2607号 申请执行人：马相军，男，汉族，1967年12月17日出生，住。 被执行人：保定建基房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130606MA07U3X992，住所地保定市莲池区西下关街**。 法定代表人：田萌萌，该公司经理。 申请执行人马相军诉保定建基房地产开发有限公司合同无效纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马相军于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人保定建基房地产开发有限公司给付申请人马相军案件款202.3212万元、案件受理费11492.85元，被执行人依法应承担本案执行费22632元。本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年10月12日向被执行人保定建基房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年10月14日、11月11日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定建基房地产开发有限公司全部信息，未发现被执行人保定建基房地产开发有限公司有银行、保险、工商、证券财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人保定建基房地产开发有限公司名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人保定建基房地产开发有限公司名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年12月9日到被执行人保定建基房地产开发有限公司住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年11月23日将被执行人保定建基房地产开发有限公司法定代表人田萌萌限制高消费。 7、2020年12月16日执行人员电话约谈申请执行人马相军，告知其被执行人保定建基房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人马相军认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人马相军同意本案终结本次执行程序。 8、本案标的款202.3212万元、案件受理费11492.85元，执行费22632元，共计2057336.85元。本案已履行到位0元、未履行2057336.85元。 综上所述，因被执行人保定建基房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人马相军后，申请执行人马相军明确表示提供不出被执行人保定建基房地产开发有限公司的财产线索，认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2020）冀0606民初1662号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胥松
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8514号原告：岳朋，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘东伟，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告岳朋与被告刘东伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳朋到庭参加诉讼。被告刘东伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岳朋向本院提出诉讼请求：1、判令刘东伟给付工程款70,000元，并以70,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付自2019年12月21日起至款付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由刘东伟负担。事实和理由：2016年至2018年期间，刘东伟承揽宝坻经济开发区中德国际工地、圣人庄还迁工地的开槽工程，雇佣岳朋驾驶自有的挖掘机为其施工，共计发生工程款70,000元。刘东伟以资金周转不畅为由扣留了上述工程款，并于2018年12月20日为岳朋出具借条一份，内容为：本人刘东伟欠岳朋人民币70,000元，欠款一年内还清。因刘东伟至今仍未付款，故岳朋起诉。刘东伟未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2016年至2018年期间，岳朋接受刘东伟的雇佣，驾驶自有的挖掘机为刘东伟承揽的宝坻经济开发区中德国际工地、圣人庄还迁工地进行施工，双方约定每小时劳务费200元。后经结算，刘东伟共应给付岳朋劳务费70,000元。但刘东伟未能在工程完工后即时付款。2018年12月20日，刘东伟为岳朋出具借条一份，内容为：本人刘东伟欠岳朋人民币70,000元，欠款一年内还清。因刘东伟至今仍未付款，故岳朋来院起诉。本院认为，岳朋接受刘东伟雇佣，驾驶自有的挖掘机为刘东伟承揽的工程施工，刘东伟按照每小时200元的标准支付劳务费用，双方之间并非承揽合同关系，而是劳务合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘东伟在接受岳朋提供的劳务后，应即时结清劳务费用。现岳朋以刘东伟出具的借据为证起诉，要求给付劳务费70,000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。另，刘东伟未能按照承诺履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。岳朋要求刘东伟给付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。刘东伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘东伟于本判决生效之日起三日内给付原告岳朋劳务费70,000元。二、被告刘东伟以70,000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，给付原告岳朋自2019年12月21日起至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取800元，由被告刘东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二〇年十二月二十一日书记员  马可丁
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3671号原告:聂朝辉，男，1971年9月2日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：周根荣，女，1973年9月2日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明，系该公司董事长。原告聂朝辉、周根荣与被告衡阳维泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告聂朝辉、周根荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂朝辉、周根荣撤回起诉处理。审判员  彭平能二〇二〇年十二月二十七日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初11203号 原告：李建欣，女，1983年5月3日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住北京市。 委托代理人：吴晓，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：柏婷婷，女，1982年11月6日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 本院在审理原告李建欣诉被告柏婷婷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。被告柏婷婷在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。 原告李建欣诉称，1、请求判令被告归还2019年5月10日原告借款本金290万元；2、请求判令被告就以上290万本金按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR3.85%的四倍15.4%支付利息，自2019年11月起至借款本金清偿之日止；3、请求判令被告归还2019年11月26日原告借款本金40万元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原告通过同事认识并信任被告，2019年5月10日，被告向原告借款290万元，约定固定月利息3%按月结算即每月利息8.7万元。2019年5月10日，原告按照被告提供的中国工商银行帐号622264301025182930，向被告转账10万元和280万元共计290万元。被告借款后，分别于2019年5月24日、6月25日、7月26日、8月27日、9月27日、10月30日每月支付原告月息8.7万元。被告又以困难周转为由向原告借款40万元，承诺用一天就归还借款，2019年11月26日原告又向被告提供的中国工商银行帐号6212264301025182930转账借款40万元。2019年11月起，被告不再向原告支付月息并告知原告无法还款。原告催款无果，根据相关法律规定，原告诉至法院，请判如诉请。 被告柏婷婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告柏婷婷户籍空挂在南京市，自2013年起实际居住南京市，被告经常居住地为浦口区，鼓楼法院没有管辖权，申请将本案移送到南京市江北新区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍所在地虽在南京市，但被告经常居住地位于南京市，因此，本院对本案没有管辖权，被告提出管辖异议成立，本案应当由南京市江北新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：       被告柏婷婷对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江北新区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  华飞雪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵轩婕