wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终95号 上诉人（原审原告）：秦思伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路**。 法定代表人：闫子才，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：皖赣铁路安徽有限责任公司，住，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**/div> 法定代表人：冀福孝，该公司董事长兼总经理。 上诉人秦思伟因与被上诉人中铁上海工程局集团有限公司、皖赣铁路安徽有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初3370号之一民事裁定，向本院提出上诉。 秦思伟上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和第三十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二十八条规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于安徽省宣城市宣州区，本案应由安徽省宣城市宣州区人民法院专属管辖，原审法院移送管辖不当，请求二审法院裁定一审裁定，指令安徽省宣城市宣州区人民法院对本案继续进行审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为建设工程施工合同纠纷，双方当事人在合同中对管辖权进行了约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。现秦思伟向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，明显违反上述约定，原审法院鉴于双方约定的南京铁路运输法院已经撤销，所管辖的案件指令江苏省南京市鼓楼区人民法院审理，故裁定本案移送管辖并无不当。综上，秦思伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理汪澍 书记员袁梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2390号之二 申请执行人谢建国，男，1958年1月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道**。 法定代表人：胡志勇，该公司总经理。 被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道**。 申请执行人谢建国与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初3092号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建国于2020年12月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年12月8日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年12月10日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区××道××西土地，土地为轮候查封，均已抵押。本院于2020年12月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年12月9日，本院对被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为本金76100元及利息，尚未执行标的76100元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢14号 申请执行人:杨正银，男，1973年8月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：毛华轩，男，1966年10月14日出生，汉族，川省会东县人，公务员，住西昌市。 申请执行人杨正银申请执行被执行人毛华轩借款合同纠纷一案，申请执行人杨正银依据已发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1016号民事判决书、四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1243号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行，于2020年2月18日向本院申请恢复执行，本院已向被执行人毛华轩发送执行通知书，责令被执行人毛华轩履行以下义务：执行标的：623451.2元，执行费8635元。但被执行人毛华轩未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询并扣划被执行人毛华轩银行存款111178.61元。现申请执行人杨正银申请拍卖被执行人毛华轩位于四川省西昌市××路××花园××幢××单元××楼××号的房产（房产证号：西昌市房权监证字第0××7号），现在该房产处于评估公司评估阶段，目前评估公司还未作出评估报告书。申请执行人同意本案中止执行，本院认为，本案应当中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1016号民事判决书、四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1243号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王虎琼
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1712号申请人执行人：吉林省禾宜家农业科技有限公司，住所地：吉林省长春市农安县烧锅镇工业园区。法定代表人：魏巍，董事长。被执行人：朱万荣，女，1970年9月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院（2020）吉0122民初2044号民事判决书中，责令被告朱万荣于判决生效日起五日内给付原告吉林省禾宜家农业科技有限公司化肥款33,800.00元及利息12,860.00元，共计46,660.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.25元由被告朱万荣负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3.本院通过线下查询被执行人朱万荣名下的不动产，未发现其登记信息。4.本案执行标的47,143.25元执行到位29,089.22元；5.本院于2020年11月24日向被执行人朱万荣发出限制高消费令；6.因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月二十四日书记员  展秋艳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1568号 申请执行人:宋某。住甘肃省会宁县。 被执行人:焦某。住甘肃省会宁县。 申请执行人宋某与被执行人焦某劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的(2019)甘0422民初2562号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋某于2020年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人焦某给付申请执行人宋某执行款155000元，负担执行费133元。 本案在执行过程中，人民法院冻结并扣划焦某执行款14434元，申请人宋某已领取。人民法院通过执行网络查控系统查询焦某再没有可供执行的财产，申请人宋某亦提供不出被执行人焦某可供执行的财产及财产线索，为此申请人宋某申请撤销对被执行人焦某的执行申请，待被执行人焦某有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人宋某撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2020)甘0422执1568号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴彦玺
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2691号申请执行人：恩施顺翔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城。统一社会信用代码：91422800063507458U。法定代表人：苏其明，该公司总经理。委托代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘于文，男，1989年1月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市芭蕉侗族乡白岩村大槽组8号。本院在执行申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司与被执行人刘于文租赁合同纠纷一案中，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司以欲与被执行人刘于文先行协商处理执行事宜为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 巧
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执4165号之一 申请执行人邓志愿，男，1980年6月13日出生，汉族，住英德市。 被执行人康孝波，男，1978年7月13日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人邓志愿与被执行人康孝波借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初4764号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人康孝波应向申请执行人邓志愿支付353000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法扣划被执行人名下银行存款1971.92元外，暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4165号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  游瑞硕
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3504号原告：山西长丰通信技术有限公司，住所地：山西省太原市高新区振兴街**,统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，职务：该公司总经理。被告：王雅文，男，汉族，1986年9月6日生，住河南省开封县。原告山西长丰通信技术有限公司与被告王雅文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山西长丰通信技术有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长丰通信技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许山西长丰通信技术有限公司撤回对被告王雅文的起诉。案件受理费1870元，减半收取计935元，由山西长丰通信技术有限公司负担。审判员  陈金霞二〇二〇年十二月十五日书记员  杜柯欣
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1779号申请执行人：陈自莲，女，1968年4月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县城保丰路**，统一社会信用代码913703237591526323。法定代表人：李金兰,董事长。本院在执行申请执行人陈自莲与被执行人沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日依法向被执行人沂源县宝丰粮油有限公司送达了执行通知书和报告财产令、执行传票责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年9月11日依法对被执行人沂源县宝丰粮油有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，经本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下在沂源县县城有部分土地及房产该房产已经被其他案件查封或者轮候查封，未发现其他有可供执行的银行存款、证券等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2019年12月23日山东省淄博市中级人民法院以民事裁定书（2019）鲁03破申37号裁定受理被执行人沂源县宝丰粮油有限公司破产重整。2020年11月16日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年十二月十五日书记员  唐晓乐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7550号申请执行人杨学礼,男,1978年02月28日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人俞向东,男,1967年07月01日出生,住所地浙江省杭州市萧山区。申请执行人杨学礼与被执行人俞向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学礼向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人俞向东归还申请执行人杨学礼借款本金41996元及利息等。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人俞向东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞向东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞向东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞向东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月7日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人俞向东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞向东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞向东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞向东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨学礼。本院认为，被执行人俞向东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7550号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月七日书记员  吴丞超
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2850号 原告：中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司，住所地涉县龙北路南县政府对面。 负责人：李燕，公司经理。 被告：付成成，男，1990年12月18日出生，汉族，住涉县。 原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司与被告付成成电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司撤回起诉处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙爱菊 ——
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执559号之一 申请执行人：邓连富，男，1968年5月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托代理人：连四海，男，1974年2月22日出生，住铁力市。 被执行人：樊文军，男，1963年9月20日出生，住东宁市绥阳林业局。 被执行人：铁力市德金矿业有限公司，住所黑龙江省伊春市铁力市神树镇（大安河金矿）。 法定代表人：樊文军，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人邓连富与被执行人樊文军、铁力市德金矿业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  赵雪伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑兴华
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3040号之一申请执行人：苗伊航，男性，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：刘雅静，女性，住洛阳市涧**。本院在执行苗伊航与刘雅静不当得利纠纷一案中，我院于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年12月23日对被执行人刘雅静办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月27日、2020年11月24日、2020年12月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。被执行人名下银行账户有零星余额，无其他可供执行的财产。2020年11月16日到洛阳住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人的公积金信息，被执行人名下无公积金。2020年11月16日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。本案执行标的为12500元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，我院已告知你可以申请律师调查令主动调查财产线索，你不能向我院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十二月二十三日书记员  王育博
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异43号 异议人（案外人）：刘光祥，男，汉族，1963年1月18日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：张德杰，该银行员工。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：山东遨游汽车部件有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，统一信用社会代码9137112170581328XH。 法定代表人：于民善，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王林成，该公司员工。 申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行（下称建行五莲支行）与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、山东遨游汽车部件有限公司（下称遨游部件公司）、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行［案号：（2019）鲁1121执472号］，案外人刘光祥以其是本院查封房产的购买人为由提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘光祥请求：解除对莲房权证松柏字第××号房产的查封。事实与理由：贵院查封的房产系异议人从遨游部件公司处购买，且早已经付清房款并居住多年。因遨游部件公司原因房屋一直未过户到异议人名下，但涉案房屋早已经由异议人占有并所有。贵院执行异议人所有的房屋属于查封不当。 申请执行人建行五莲支行辩称，遨游部件公司与我行的借款合同一案，法院已经作出生效判决，遨游部件公司至今未履行判决确定的给付金钱义务。根据五莲县不动产登记中心出具的查询证明，涉案房产为遨游部件公司所有。故我行申请查封涉案房产符合法律规定。 被执行人遨游部件公司对于异议人提出的异议内容均予以认可。 经审查查明，申请执行人建行五莲支行与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、遨游部件公司、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依建行五莲支行的申请，于2018年9月12日作出（2018）鲁1121民初2665号民事裁定书，查封遨游部件公司名下房产87套，其中包含本案异议人主张的莲房权证松柏字第××号房产。2018年10月26日，本院作出（2018）鲁1121民初2665号民事判决书，判决日照市北业制动泵有限公司偿付建行五莲支行借款本金合计9959435.48元及相关利息，遨游部件公司对日照市北业制动泵有限公司上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因当事人均未履行判决确定的金钱给付义务，建行五莲支行申请本院强制执行。执行过程中，异议人刘光祥向本院提出执行异议，以涉案房产已经由其购买为由，要求解除房产查封。 异议人刘光祥提交转账凭证、银行出具的现金缴款回单、遨游部件公司出具的收款凭证、地税局出具的销售不动产统一发票，用以证明其已经于2011年5月30日向遨游部件公司交齐全部购房款，购买了涉案房产；提交《房屋买卖合同》，用以证实其于2017年11月就涉案房产与遨游部件公司签订了书面买卖合同；提交水电费收款凭证，用以证实涉案房产在法院查封之前已经由其合法占有；提交遨游部件公司出具的说明，用以证明涉案房产未过户不是异议人的过错。经质证，申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，对其他证据的真实性和证明事项均无异议。被执行人遨游部件公司对上述证据均无异议，认可部分证据来源于其公司的财会账目档案。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案异议人系（2019）鲁1121执472号案件的案外人，其提交的《房屋买卖合同》、转账凭证、银行现金缴款回单、收款凭证等证据能够证实涉案房产在本院查封之前已由异议人购买的事实。申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对其异议不予采纳。本院确认涉案房产已由异议人合法占有。涉案房产虽登记在被执行人遨游部件公司名下，但在本院查封之前已由异议人支付全部房款，并完成交付，签订了合法有效的《房屋买卖合同》，未办理房产过户登记并非异议人自身原因造成，故异议人对涉案房产享有能够排除执行的权利，本院对其异议予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1121执472号案件中对莲房权证松柏字第××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  迟丽俐 审判员  刘发京 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  古立山
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执836号之八十五申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行。被执行人：李富权。本院于2020年10月12日冻结了被执行人李富权在085e9858e892306e8e46a99dc@wx.tenpay.com账户内余额人民币65.99元。现因李富权不具有偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李富权在财付通支付科技有限公司085e9858e892306e8e46a99dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币65.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十二月十七日书记员  姚旺
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执383号 申请执行人：付艳娟，住黑龙江省延寿县。 被执行人：苏艳玲，住黑龙江省延寿县。 本院执行的付艳娟依据延寿县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）黑0129民初31号民事调解书申请执行被执行人苏艳玲婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请强制执行。申请人付艳娟要求被执行人苏艳玲给付借款本金50000元、利息18000元、后逾期利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费1480元和交纳本案申请执行费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人苏艳玲有可供执行财产。申请人付艳娟于2020年12月19日向本院申请终结本案的执行，被执行人苏艳玲暂无其他可供执行财产。申请人付艳娟于2020年12月19日向本院申请终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王**雨
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执1395号申请执行人：程顺寿，男，1975年5月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐道芳，男，1985年12月9日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人程顺寿依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初2447号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月14日向被执行人徐道芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的501,375.7元及利息，案件诉讼费8,845元。实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本案执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  洪燕燕
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行初192号 原告张博通，男，汉族，湖北省枣阳市人。 被告晋中市生态环境局，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路**。 法定代表人乔迪，职务局长。 委托诉讼代理人张全茂，晋中市生态环境局工作人员。 委托诉讼代理人徐琦泉，山西正名律师事务所律师。 本院在审理原告张博通诉被告晋中市生态环境局要求履行信息公开法定职责一案中，因原告张博通经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取二十五元，由原告张博通承担。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  范秋梅 人民陪审员  李仙娥 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  尹榕榕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9370号原告：雍进强，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王立刚，男，1983年12月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告雍进强诉被告王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告雍进强向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雍进强撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告雍进强负担。审判员  王玮娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴楠书记员胡钦雅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2773号之九被执行人：荣伟亮，男，汉族，1973年09月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣伟亮在中国工商银行16×××12账户内存款人民币9697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执614号 被执行人：李素平，男，汉族，1971年1月7日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院在与被执行人李素平罚金一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人李素平暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。 执行合议庭评议笔录 时间：2020年12月21日 地点：兴和县人民法院执行局办公室 执行合议庭成员：审判长：谢贵 审判员：丁慧迪 审判员：孙平 案件承办人：谢贵 书记员：王晓慧 评议：李素平罚金一案。 记录如下： 谢：李素平罚金一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人李素平暂时确无其它可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。现讨论是否终结本案的本次执行程序，我的意见是应终结本次执行程序。 丁：同意。 孙：同意。 合议庭决议： 终结本案的本次执行程序 终本约谈材料 时间：2020年12月21日 地点：兴和县人民法院执行局 约谈人：谢贵 记录：王晓慧 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，住所地：乌兰察布市兴和县城关镇新区兴才街**。 法定代表人：彭国华，系该社理事长。 ？你申请执行吴美林借款合同纠纷一案，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人吴美林暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。听清了没有，是否同意终结本次执行。 ：听清了，我同意终结本次执行。 ？你还有何谈的。 ：没有了。 以上笔录经核对无异。 被谈话人： 年月日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4461号之二 申请人:安徽宜通塑业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人:沈永飞,该公司董事长。 被申请人：武汉昂汇建材有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：郭文浩，该公司总经理。 被申请人：张静，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 本院在审理申请人安徽宜通塑业有限公司诉被申请人武汉昂汇建材有限公司、张静买卖合同纠纷一案中，安徽宜通塑业有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结武汉昂汇建材有限公司、张静的银行存款2159686元或查封其等值其他财产，本院裁定予以保全。现安徽宜通塑业有限公司自愿申请解除对两被申请人的财产保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉昂汇建材有限公司、张静银行存款2159686元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4822号之二 申请人：贾甜甜，女，1992年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：郑魁魁，男，1995年7月16日出生，住临泉县。 贾甜甜与郑魁魁借款合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）皖1202民初126号民事调解书，本院于2020年11月23日立案执行，于2020年11月23日向被执行人郑魁魁发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人郑魁魁名下轮候查封颍州区颍七路290号绿地紫峰公馆20#住宅楼502室，暂无法处置,且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  乔恩亮
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初309号公诉机关公安县人民检察院。被告人龚青松，男，1970年5月18日出生于湖北省某某县，汉族，大学文化，系某某县某某某镇法律服务所基层法律工作者。住公安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月2日被公安县公安局决定取保候审。辩护人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。被告人龚青松虚假诉讼一案，由公安县人民检察院于2020年9月14日以鄂某二部刑诉（2020）78号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘靖华及检察官助理李伊伊出庭支持公诉，被告人龚青松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月25日，湖北某某典当有限公司(以下简称某某公司)某某办事处向被害人吴某1、李某1非法放高利贷500万元，约定利息4%，扣除头息后实际发放高利贷480万元。吴某1、李某1向某发公司偿还253.3333万元后无力继续偿还高利贷。2015年7月9日，该公司董事长龚某指使公司员工熊某将吴某1的欠款本息叠加，同吴某1、李某1重新签订413.6777万元的借条，月利息4%，由吴某2及湖北某某东某车辆制造有限公司（以下简称东某公司）、湖北米某1科技发展有限公司（以下简称米某1）承担连带保证责任，并制造了虚假银行流水。同年8月18日，为谋取非法利益，龚某、熊某隐瞒该借款为“本息叠加”“转单平账”“以贷还贷”的事实情况，聘请被告人龚青松以熊某的名义向人民法院提起民事诉讼，龚青松在明知熊某与吴某1、张某的借贷关系为虚假事实的情况下，仍以熊某民事诉讼代理人的身份替熊某提起民事诉讼，并移交了相关虚假证据，请求法院判令吴某1、李某1偿还413.6777万元本金及利息，吴某2及东某公司、米某1承担连带清偿责任。2016年5月17日，人民法院审理后支持了上述诉求，并查封了东某公司。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、民事判决书等书证；证人熊某、吴某2、李某3的证言；被害人吴某1、李某1的陈述；辨认笔录及被告人龚青松的供述与辩解。公诉机关认为，被告人龚青松协助他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法程序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，应当以虚假诉讼追究其刑事责任。被告人龚青松认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，可以从宽处理。被告人龚青松主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人龚青松有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币三千元。请依法判处。被告人龚青松对指控的事实供认不讳。辩护人提出，被告人龚青松实施犯罪是在2015年10月12日，2015年11月1日刑法修正案（九）才将虚假诉讼入罪,因此被告人龚青松不构成虚假诉讼罪；熊某是以自己名义向吴某1、李某1借款，虽实际出借人系某某公司，被告人龚青松并不知晓龚某，龚某、熊某将借款本息叠加，以贷还贷的真实情况；同时一审、二审法院均认定借款成立，判决尚未被撤销。因此，被告人龚青松不构成虚假诉讼罪。同时被告人龚青松具有自首、认罪认罚、系从犯、初犯，可以对其从轻处理。经审理查明，2014年7月25日，某某公司某某办事处向被害人吴某1、李某1非法放高利贷500万元，约定利息4%，扣除头息后实际发放高利贷480万元。被害人吴某1、李某1向某发公司偿还253.3333万元后无力继续偿还高利贷。2015年7月9日，某某公司董事长龚某（已判刑）指使公司员工熊某（已判刑）签订了抵押担保借款合同，将被害人吴某1、李某1的欠款本息叠加，与熊某重新签订413.6777万元的借款合同，月利息4%，由吴某2及东某公司、米某1承担连带保证责任，并制造了虚假银行流水。2015年8月18日，为谋取非法利益，龚某、熊某隐瞒该借款为“本息叠加”“转单平账”“以贷还贷”的事实情况，聘请被告人龚青松以熊某的名义向公安县人民法院提起民事诉讼，被告人龚青松在明知熊某与吴某1、张某的借贷关系为虚假事实的情况下，仍以熊某民事诉讼代理人的身份替熊某提起民事诉讼，并移交了相关虚假证据，请求法院判令吴某1、李某1偿还413.6777万元本金及利息，吴某2及东某公司、米某1承担连带清偿责任。2015年9月29日查封了东某公司。2016年5月17日，人民法院审理后支持了上述诉求。被害人吴某1、李某1、吴某2、东某公司、米某1不服提出上诉，2016年9月26日荆州市中级人民法院作出维持原判的判决。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、到案经过、民事判决书、裁定书等书证；2、湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10刑终233号刑事判决书；3、证人熊某、吴某2、李某3的证言；4、连带保证担保借款合同、抵押担保借款合同、借条及银行流水；5、被害人吴某1、李某1的陈述；6、辨认笔录；7、某某县社区矫正调查评估意见；7、被告人龚青松的供述与辩解。本院认为，被告人龚青松作为司法工作人员，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，侵害了他人的合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人龚青松主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以对其从轻和减轻处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚；被告人的辩护人提出，被告人龚青松实施犯罪是在2015年10月12日，2015年11月1日刑法修正案（九）才将虚假诉讼入罪,被告人龚青松不构成虚假诉讼罪。经查2015年10月12日公安县人民法院受理此案，在2016年5月17日才作出了民事判决,《关于时间效力问题的解释》规定，在2015年10月31日前的适用修正案前的有关规定，但对吴某1、李某1的民事判决在修正案后，才作出判决，可以适用修正案（9）的规定，应以虚假诉讼定罪，辩护人的意见不予采纳；辩护人提出熊某是以自己名义向吴某1、李某1借款，虽实际出借人系某某公司，被告人龚青松并不知晓龚某，龚某、熊某将借款本息叠加，以贷还贷的真实情况，认为被告人龚青松不构成虚假诉讼罪。但被告人龚青松如实供述了自己知晓本息叠加，以贷还贷的事实，庭审中被害人吴某1、李某2及证人熊某、吴某2、李某3的证词亦能证实本息叠加的事实，对辩护人提出的该意见及其他辩护意见不予支持。考虑到吴某1、李某2借款纠纷一审、二审法院均认定借款成立，判决尚未被撤销，虚假诉讼事实存疑，辩护人提出的该意见客观存在。根据公诉机关的量刑建议，结合某某县社区矫正局同意被告人龚青松入矫，可以对被告人龚青松适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人龚青松犯虚假诉讼罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  张孝军人民陪审员  王 莉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杜小曼
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3027号之一申请执行人：杨某，男，2005年3月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：杨杰，男，1969年8月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初890号民事判决书，于2020年10月27日依法立案强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执3027号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  付亚萌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢547号申请执行人：邵国芹，女，1969年10月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张洪彬，男，1970年1月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：许香琴，女，1968年12月29日生，汉族，住宜兴市。邵国芹与张洪彬、许香琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初5316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人邵国芹向本院申请执行，本院于2020年6月12日恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年6月12日以电子送达的形式向被执行人张洪彬、许香琴发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年6月15日、2020年7月14日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张洪彬、许香琴名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人许香琴名下少量银行存款，冻结期限一年，自2020年7月2日起至2021年7月1日止。查明被执行人许香琴名下有苏Ｂ×××**小型汽车一辆，本院对该车进行了查封扣押，并对该车启动评估拍卖程序，现已处置完毕，根据分配方案，交付申请执行人邵国芹1650元。后未能查询到其他可供执行的财产。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人张洪彬、许香琴名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了张洪彬、许香琴名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2020年12月9日依法对被执行人张洪彬、许香琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位的执行款项1650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0282民初5316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月十六日书记员  吴佳艺
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1773号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：周焕真 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1581号王旭嘉、姚志昆：王旭嘉与姚志昆财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人五个银行账号。至此，王旭嘉向本院申请执行的（2020）辽0104民初10281号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初4072号原告：集贤县自然资源局,住所地集贤县福利镇。法定代表人：贾继仁，局长。委托诉讼代理人：刘忠刚，该局法律顾问。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。原告集贤县自然资源局与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤县自然资源局撤回起诉处理。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刁海靖
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1695号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 委托诉讼代理人：历某。 被告：刘某，住吉林省蛟河市，现下落不明。 被告：于某（系刘某配偶），住吉林省蛟河市，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行）与被告刘某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人关某、历某到庭参加了诉讼，被告刘某、于某经本院公告传票传唤期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.刘某、于某共同偿还尚欠本金10900元，利息2977.72元,罚息1192.14元,本息合计15069.86元(利息计算至2020年2月20日)；此后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准至本息给付时止（以15069.86元为本金，自2020年2月20日计算至实际给付时止，按年利率7.67%上浮30%计算)；2.诉讼费用由刘某、于某负担。事实与理由：刘某、于某系夫妻关系。2015年3月20日，刘某、于某向邮储银行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为10900元；借款期限2015年4月2日至2025年3月25日；利率为年利率7.67%；还款方式为：等额本息还款法，每年等额归还贷款本息。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。邮储银行于2015年4月2日向刘某、于某发放贷款10900元。期间，刘某、于某未偿还借款本息，经索要无果。 刘某、于某经未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘某、于某放弃了质证的权利，故本院对邮储银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：刘某、于某系夫妻关系。2015年3月20日，刘某向邮储银行申请贷款。2015年4月2日，刘某、于某与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为10900元；借款期限2015年4月2日至2025年3月25日；利率为年利率7.67%；还款方式为：等额本息还款法，每年等额归还贷款本息。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。邮储银行于2015年4月2日向刘某发放贷款10900元。期间，刘某、于某未偿还借款本金及利息。 本院认为：刘某、于某与邮储银行之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。刘某在取得借款后，未按照合同约定进行还款，已构成违约。邮储银行要求按合同提前收回全部本金及利息的请求，符合法律规定，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，刘某、于某应当偿还邮储银行借款本金、借款期间利息及罚息。2020年2月20日前的利息应为2977.72元，2020年2月20日后的罚息应以13877.72元为基数，利息按年利率7.67%上浮30%计算，超出部分，本院不予支持。 关于邮储银行请求刘某、于某共同偿还借款本息的诉讼请求。因刘某向邮储银行的借款发生在刘某、于某夫妻关系存续期间，于某在邮储银行与刘某签订的《小额贷款借款合同》上签名捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，刘某的此笔借款应认定为夫妻共同债务，于某应与刘某共同承担向邮储银行偿还借款本息的义务，故此项诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘某、于某签订的《小额贷款借款合同》提前到期。 二、被告刘某、于某于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金10900元、利息2977.72元、罚息1192.14元及2020年2月20日后的罚息（以13877.72元为本金，利息按年利率7.67%上浮30%计算，自2020年2月20日起至还清本金时止）。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元、公告费240元，合计417元，由被告刘某、于某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈宝莲 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  梁 鹤 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑 坤
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2281号申请执行人王本山，南，汉族，农民，出生于1971年1月21日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行王本山与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1227号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：韩明，男，1972年4月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与韩明养殖回收合同纠纷一案中，经查被执行人韩明未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人韩明银行存款32680元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月二十三日书记员  李一鸣
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1303号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕703号。 受理日期：2020年12月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：张奕源，男，1982年8月31日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月15日5时许，被告人张奕源酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市公安局祥芝边防派出所门口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张奕源血液中检出乙醇浓度为158.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张奕源自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张奕源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张奕源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张奕源到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张奕源进行社区矫正，可对被告人张奕源适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张奕源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈晓亮
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执838号方新凯追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月16日全部执行完毕（方新凯违法所得金额48902.77元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月十六日书记员  张子鹏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4698号原告：孟某，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。原告孟某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  汤之清二〇二〇年十二月二十一日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2808号原告：郭勤龙，男，1965年11月12日出生，汉族，教师，现住尚志市。被告：惠自强，男，1963年11月19日出生，汉族，教师，现住尚志市。原告郭勤龙与被告惠自强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郭勤龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭勤龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭勤龙负担。审判长  辛宝臣审判员  孙兰晶审判员  杨 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  鞠春旭
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2175号之一申请执行人:唐必建，男，1972年8月29日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人:唐旺，男，1994年2月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余尚国，男，1973年1月16日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：刘仁东，男，1968年8月20日生，汉族，住河南省商城县。唐必建、唐旺与余尚国、刘仁东劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余尚国、刘仁东支付原告唐必建、唐旺劳务欠款200000元，承担案件受理费2150元。因余尚国、刘仁东未按上述生效法律文书履行义务，唐必建、唐旺向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余尚国有桑塔纳牌（车牌号豫Ｓ×××**)和帕杰罗（车牌号豫Ｓ×××**)、刘仁东有东风牌汽车(车牌号豫Ｓ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执273号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余尚国、刘仁东名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人余尚国、刘仁东依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余尚国、刘仁东负有继续向申请执行人唐必建、唐旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨      传      国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇二〇年十二月二十二日书记员 王            丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22403号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：曹爱英，女，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告曹爱英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陆广浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执恢323号之一 申请执行人：莫伟。 被执行人：李慧敏。 本院在执行申请执行人莫伟与被执行人李慧敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日将被执行人的收入98000元扣划至本院，并发放给申请执行人86000元，被执行人12000元生活费后，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年12月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）湘10民终1419号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李 燕
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1964号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。负责人：崔林，大队长。被执行人：李欧凯。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822行审209号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李欧凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李欧凯在河南省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈佳炜
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2020）陕0502执1327号之一申请执行人：何平安，男，汉族。被执行人：李军军，男，汉族。被执行人：王丽容，（又名王利荣），女，1979年6月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李军军、王丽容未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人何平安向本院申请执行，执行标的为350000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人李军军、王丽容发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人何平安于2020年12月3日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人何平安的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     寇鹏涛                  二〇二〇年十二月三日 书  记  员     权朝刚 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13442号之三 申请执行人：广州震兴管业有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇城西村一队自编**，统一社会信用代码91440114MA59B2QY3T。法定代表人：王杰明。 委托代理人：徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。 被执行人：陈笑英，女,1967年11月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：江广镇，男,1965年6月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人广州震兴管业有限公司与被执行人陈笑英、江广镇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3633号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈笑英、江广镇应向申请执行人支付233000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况执行中，本院依法在另案（2020）粤0114执11294号中锁定被执行人江广镇名下号牌号码为粤x**车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施；另划扣被执行人江广镇名下银行存款1031.27元。除上述财产外，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得部分款项退法申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟锐梁
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3608号     申请执行人:刘某,男。   被执行人:王某,男。   申请执行人刘某与被执行人王某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人王某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年十二月十九日     书 记 员 高歌
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执252号之一申请执行人：毛国建，男，汉族，1971年3月17日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晖，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。申请执行人：朱秀芳，女，汉族，1974年9月26日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晖，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地江苏省常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。毛国建、朱秀芳与常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年8月5日作出的2020常仲裁字第0121号仲裁裁决已发生法律效力。因常州来阳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月15日立案执行。现因被执行人常州来阳置业有限公司住所地、财产所在地均在常州市天宁区人民法院辖区内，为了便于执行，本案宜由常州市天宁区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：常州仲裁委员会2020常仲裁字第0121号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张 玺二〇二〇年十二月二十二日书记员  马筱艳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5195号 原告：叶方奇，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：任新枫，男，1974年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 第三人：伍万堂，男，1955年6月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 第三人：刘长玉，女，1959年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告叶方奇与被告任新枫、第三人伍万堂、刘长玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告叶方奇于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶方奇撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶方奇负担。 审判员  肖春生 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1631号之一申请执行人殷招军，男，1967年4月23日生，汉族，住徐州市。被执行人徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市鼓楼区。法定代表人：常辉，该公司经理。殷招军与徐州新东方物业管理有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2723号民事调解书已发生法律效力。依上述文书徐州新东方物业管理有限公司应支付给殷招军款项等合计人民币1600.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据殷招军的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，轮候冻结被执行人名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人婚姻、工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人徐州新东方物业管理有限公司限制高消费。7、根据申请执行人申请，依法将被执行人列入失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘家赫
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1141号之八申请执行人：王芝进，男，1962年6月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：舒芳，男，汉族，1981年4月10日生，住贞丰县。关于王芝进申请执行舒芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人的银行账户，现该账户内有存款，依法划拨支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人舒芳在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1050.00元。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月二十三日书记员  岑仕班
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9693号 上诉人（原审原告）：韩付强，男，汉族，1977年12月4日出生，住山东省聊城市茌平县。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘云龙，男，汉族，1988年11月30日出生，住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审被告）：元氏县华鑫汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村东装院路路东。统一社会信用代码：91130132MA0DOH3L6Y。 法定代表人：王明哲，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少波，河北朗域律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 法定代表人：张壮，总经理。 委托诉讼代理人：李龙，男，1993年10月25日出生，汉族。 上诉人韩付强因与被上诉人安华农业保险股份有限公司河 —1— 北分公司（以下简称安华保险公司）、刘云龙、元氏县华鑫汽车运输有限公司（以下简称华鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人韩付强的委托诉讼代理人徐立亚、被上诉人华鑫公司的委托诉讼代理人陈少波、被上诉人安华保险公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被上诉人刘云龙经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩付强上诉请求：1、依法撤销河北省元氏县人民法院做出的(2020)冀0132民初752号判决，改判支持上诉人全部诉求或发回重审。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人车辆确实产生了停运损失。一审却以该判决书中没有原告对车辆予以维修的相关证据为由驳回了上诉人的诉求，不符合常理，也不符合大型运输车辆年审要求事故车辆维修要达到一定技术参数的事实。停运时间唯一的直接和客观的证据只有荏平民兴汽修有限公司的证明，在不能证明该证明有问题的情况下，法院作出以上判决，存在明显瑕疵，应予以纠正。二、原审法院适用法律不当，剥夺了上诉人通过收集证据再次维护自己合法权益的可能，直接驳回了上诉人全部的诉讼请求，并没有“可另行起诉”的表述，导致了上诉人失去了通过收集其他证据来再次维护自己合法权益的途径，应当对该判决予以纠正。 —2— 刘云龙未出庭，未提交书面答辩意见。 安华保险公司答辩称，对上诉人提交的停运损失证据，一审法院未予支持并无不当。上诉人所诉求的停运损失属于间接损失，不应由我司承担。请求驳回上诉、维持原判。 华鑫公司答辩称，首先，上诉人主张的停运损失不应赔偿。依照谁主张谁举证原则，上诉人未能充分举证，应当承担不利后果。其次，关于赔偿主体，应当由保险公司先行赔偿，不足部分，由实际侵权人刘云龙赔偿。我方作为登记车主，不应承担赔偿责任。最后，因一审我方缺席未能对证据质证，关于是否尽到提示说明义务，由二审法院予以审查核实。请求驳回上诉、维持原判。 韩付强向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告停运损失29160元，评估费用2000元，共计31160元；2、本案所有诉讼费用和评估费用由三被告承担。 一审法院认定事实，2019年8月10日13时30分，被告刘云龙驾驶冀Ａ111**重型半挂牵引车带冀Ａ×××××车，在省道314线111公里处自东向西行驶时，与对向韩付强驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号挂车相撞，致两车损坏的交通事故。经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420190000868号《道路交通事故认定书》，认定被告刘云龙承担事故全部责任，原告无责任。冀Ａ111**重型半挂牵引车登记在华鑫公司名下，在安华保险公司投保交强险、商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。本案在审理过程 —3— 中，经原告申请，该院委托河北盛衡保险公估有限公司作出《公估报告》，对鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂重型半挂牵引车停运进行损失评估，公估结论为：每天停运损失金额为982元。发生鉴定费3000元。另查明，原告曾起诉三被告，要求三被告赔偿车辆损失115315元、救援费用9000元。审理过程中，该院委托对鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂重型半挂牵引车的车辆损失进行了评估，依据评估报告，作出（2019）冀0132民初3122号民事判决书，判决安华保险公司赔偿原告车辆损失115315元、救援费用9000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供茌平民兴汽修有限公司出具的证明：鲁Ｐ×××××因发生交通事故于2019年8月13日进场维修，截止到2019年9月8日维修完毕出厂，原告主张按照该证明出具的维修天数计算停运期间，被告认为维修时间过长，对该证明不予认可。原告提供的一审法院（2019）冀0132民初3122号民事判决书，是依据公估报告作出的，该案中没有原告对车辆予以维修的相关证据。在本案中，原告仅提供了茌平民兴汽修有限公司出具的关于车辆维修时间的证明，未提供车辆维修明细、维修费用票据等证据，不能确定车辆的损坏程度，对原告主张的维修天数难以采信，对停运损失无法计算，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告赔偿停运损失26514元、评估费3000元的诉讼请求，无事实和法律依 —4— 据，一审法院不予支持。被告刘云龙、华鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告韩付强的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由原告韩付强负担。 本院二审期间，上诉人提交华圣保险公估有限公司“公估报告书”和山东省民信价格评估公司“鉴定评估报告”。证明上诉人主张停运损失的真实性和合法性。被上诉人安华保险质证认为，无法证明上诉人所有车辆实际停运损失。华鑫公司质证认为，公估报告书中的损失项目及价格均为参考依据，不能作为定案依据。鉴定评估报告系上诉人单方委托且不具有相关资质，不予以认可。 二审查明的其它事实与原审查明的事实一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，上诉人韩付强在交通事故损害赔偿案件中，主张赔偿被损车辆修复期间的停运损失，上诉人应证明涉案的被损车辆在交通事故中用于货物运输等经营活动及提供受损车辆在维修时的明细、维修费用票据等证据。本案一审中韩付强提供茌平民兴汽修有限公司出具的证明，不能确定车辆的损坏程度及停运损失；二审期间上诉人韩付强提供“公估报告”系对涉案车辆损失鉴定，车辆损失在另案中进行了赔偿；提交的“鉴定评估报告”系韩付强单方委托，被上诉人不予认可，韩 —5— 付强提供的以上证据不足以证明其诉讼主张，故应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回韩付强的诉讼请求并无不当。 综上所述，韩付强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580.0元，由上诉人韩付强负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  岳桂恒 二〇二〇年十二月七日 书记员  郄张雨
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执543号申请执行人：彭新月，女。委托代理人：蔡清花，女。被执行人：毛海军，男。申请执行人彭新月与被执行人毛海军故意杀人罪一案中，本院于2020年8月11日作出的（2020）湘3125刑初12号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年10月4日本院向被执行人毛海军送达（2020）湘3125执543号执行通知书等相关执行通知。于2020年10月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月4日发起总对总网络财产查控。并对毛海军的房产、不动产、公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2020年12月21日发出限制消费令，将毛海军采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为224592.86元，未执行到位224592.86元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙辅丹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4713号之二原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被告：灵宝市美菱饮品有限责任公司。住所地：灵宝市焦村镇坪村。法定代表人：王海斌，该公司总经理。被告：灵宝市品宿酒店管理有限公司。住所地：灵宝市长安路西段（三仙鹤东北角）。法定代表人：王宗海，该公司总经理。被告：王海斌，男，1974年3月22日出生，汉族，住灵宝市。被告：李艳平，女，1977年1月19日出生，汉族，住灵宝市。被告：王宗海，男，1970年1月29日出生，汉族，灵宝市。被告：闫娟丽，女，1969年4月13日出生，汉族，住灵宝市。被告：王峻楠，男，1992年12月9日出生，汉族，住灵宝市。被告：屈晓芳，女，1992年11月21日出生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告灵宝市美菱饮品有限责任公司、灵宝市品宿酒店管理有限公司、王海斌、李艳平、王宗海、闫娟丽、王峻楠、屈晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。审理中，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费23585元，减半收取11792.5元，保全费5000元，共计16792.5元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月十七日书记员  张朦乐
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢189号 申请执行人马某,男,1964年4月13日生,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX,汉族 ,住安塞县；             被执行人贺某某,男,1975年8月4日生,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX,汉族 ,住靖边县XX镇；被执行人某某公司，住所地靖边县。法定代表人：贺某某，系公司经理。    关于申请执行人马某与被执行人贺某某、刘某某借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明   二〇二〇年十二月十六日 书记员  张  波1
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申54号 再审申请人（原审原告）：韦先任，男，1973年4月28出生，壮族，住广西武宣县。 再审申请人（原审原告）：覃彩红，女，1979年9月13日出生，壮族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：武宣锦兴实业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路（新路桥头东），统一社会信用代码：914513236648498243。 法定代表人：韦日户，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人韦先任、覃彩红因与被申请人武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦先任、覃彩红再审请求：一、撤销武宣县人民法院作出的（2020)桂1323民初117号民事判决第二项，并依法判令被申请人立即为申请人办理房屋权属证书，并将房屋权属证书交付给申请人；二、本案的全部诉讼费用由被申请人武宣锦兴实业有限公司负担。事实与理由：对于申请人要求被申请人立即办理房屋权属证书的诉请，一审法院认为“未达到办理不动产权属登记的条件，原告诉请要求被告限期办证，属于不可预测且不具有可操作性的行为”系认定事实错误及适用法律 -2- 错误。1.申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。案涉合同第十七条第3款约定了由被申请人办理房屋所有权登记，虽未约定办理期限，但根据我国相关的法律规定，被申请人应当在交付房屋后90日内办理房屋权属证书。事实上，被申请人已远超于法律赋予的期限未履行义务，因此，申请人要求被申请人立即办理房屋产权证的诉求是合法、合理的，人民法院应予以支持。2.人民法院判决被申请人立即办理房屋房屋产权证系可预测且具有可操作性的行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，人民法院可以查明的事实为依据，对涉案的房屋进行司法确权，此举不但维护了申请人的合法权益不受侵害，且树立了法律的威严，打击、严惩不良企业的失信行为。3.被申请人不出庭参与诉讼活动、拒绝与业主协调、沟通办证事宜，拒绝承担案涉合同办证义务等行为导致申请人承担着一直扩大的损失。申请人有合理理由认为，人民法院如不及时制裁被申请人的违法行为，将会造成申请人的损失进一步扩大，此举有违《中华人民共和国合同法》的公平原则。综上，为维护申请人的合法权益不受违法行为进一步的损害，特向贵院提起再审申请，望判如所请！ 本院经审查认为，本案，申请人请求判令被申请人为申请人办理房屋权属证书，如一审法院支持该项请求，被申请人逾期未履行，申请人则申请人民法院强制执行，而强制执行的前提是必须有给付内容，但该请求事项不具有给付的内容，人民法院不能强制执行；况且，房屋尚未经过法定程序进行验收，而验收又涉及消防、工程 -3- 质量等行政强制许可行为，当被申请人无法通过消防、工程质量等验收时，不能以人民法院的强制执行措施而规避行政强制许可，从而使未能经过消防和工程质量验收的房屋得以办理房屋所有权证。因此，一审判决对此项请求不予支持是正确的。另外，申请人对一审判决，在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判。因为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判有误或者其他原因，可通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，申请人未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审请求，主张一审判决存在错误，与其未行使上诉权的行为相悖，故，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦先任、覃彩红的再审申请。 审判长  黄启锋 -4- 审判员张克伟 审判员雷越 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄剑 书记员冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执686号之三 申请执行人:宏鑫建设集团有限公司。住所地：江苏昆山开发区珠江路****房，统一社会信用代码：91320583628383852Y。 法定代表人：顾小锦。 被执行人:四川华霖建筑工程有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市皂角街道鼓林社区**，统一社会信用代码：91510682740017027T。 法定代表人：陈玉华。 宏鑫建设集团有限公司(以下简称宏鑫公司)依据德阳仲裁委员会(2013)德仲字第184调解书，向本院申请执行四川华霖建筑工程有限公司(以下简称华霖公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，华霖公司向本院提交执行异议，请求不予执行德阳仲裁委员会(2013)德仲字第184调解书。本院对该申请审查后，于2020年11月30日作出了（2020）川06执异86号执行裁定书，裁定对德阳仲裁委员会(2013)德仲字第184调解书不予执行。既如此，本案的执行依据不复存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 对宏鑫建设集团有限公司申请执行四川华霖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结执行。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 龚 锐
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4698号原告：重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路****，统一社会信用代码91500233781585661R。法定代表人：刘光辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭明，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：刘锋，男，生于1986年11月6日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆名洲物业管理有限公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘锋的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回对被告刘锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 鑫
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2405号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：郭振禄，男，1955年5月15日出生，汉族，住大名县大名镇寺胡同**，身份证号码1304251955××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人郭振禄共拖欠燃气量23方，折合燃气费14.32元。要求被申请人郭振禄给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费14.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭振禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费14.32元。 申请费17元，由被申请人郭振禄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 慧 ——
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2252号之二 原告：杨凌，男，1971年10月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：醴陵市诚发建设有限公司，住所地：醴陵市青云南路**。 法定代表人李东华，总经理。 被告：付业秋，男，1963年7月7日生，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市。 原告杨凌与被告醴陵市诚发建设有限公司、付业秋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月14日进行了公开开庭审理。2020年12月25日，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨凌撤回起诉。 案件受理费42800元，本院决定收取100元，财产保全费5000元，合计5100元，由原告杨凌负担。 审 判 长  杨 坚 人民陪审员  王邦迪 人民陪审员  罗建国 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  郭艳慈 书 记 员  张 也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7389号原告：井某，女，汉族，生于1982年10月28日，住邓州市。委托诉讼代理人：张光胜，男，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：刚某，男，汉族，生于1980年4月9日，住址同上。委托诉讼代理人：李浩，男，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告井某与被告刚某为离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某及其委托诉讼代理人张光胜、被告刚某及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井某向本院提出诉讼请求：抚养女儿刚奥璇，儿子刚秋壕由被告抚养，互不支付抚养费。事实和理由：原、被告2006年经人介绍相识，同年农历4月28日举行婚礼仪式，婚后二人经常生气吵闹，夫妻感情已彻底破裂，现要求依法判令解除原被告同居关系，双方女儿刚奥璇由原告抚养，二子刚秋壕由被告抚养，互不支付抚养费。被告刚某辩称：原告所述不实，原被告办理有结婚登记手续，是合法夫妻关系。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院将结合整个案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年农历4月28日举办婚礼仪式，婚后于××××年××月××日生育儿子刚秋壕，××××年××月××日生育女儿刚奥璇。2020年10月28日，原告井某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告刚某离婚。因双方分歧较大，本案无法调解。本院认为，原告诉称双方系同居关系，但在审理中被告举证出原被告双方办理的结婚证，故本案应为离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后结婚多年，且生育有两个孩子，双方应有一定的感情基础。现原告起诉要求离婚，但未向本院提交婚姻关系破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告井某与被告刚某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告井某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 时玉尧二〇二〇年十二月二日书记员代 炯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2277号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：魏忠元，男,1975年10月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：郑晓云，女,1977年10月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：包玉增，男,1972年8月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：齐海波，女,1971年9月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人魏忠元、郑晓云、包玉增、齐海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1874号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人魏忠元、郑晓云、包玉增、齐海波应履行以下义务：一、于2020年12月2日给付申请执行人26376.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，扣划被执行人8375.89元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李英昊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执641号之十八 申请执行人：廖集新，男，1956年3月3日出生，汉族，合浦县人，居民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 被执行人：邓立章，男，1971年6月16日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：朱家丕，男，1973年7月12日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市。 本院在执行申请执行人廖集新与被执行人邓立章、朱家丕民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂0703民初1978号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓立章、朱家丕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖集新于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人邓立章、朱家丕发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险、工商登记等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、商品房、不动产等财产情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2020年5月13日，本院依法冻结被执行人邓立章名下若干个银行账户，并于2020年12月3日，划拨被执行人邓立章银行账户存款共计人民币40900元；2020年5月14日，本院作出（2020）桂0703执641号执行裁定书，裁定查封被执行人朱家丕、邓立章名下车辆，但车辆均未能实际扣押，属于“发现的财产不能处置”情形；2020年7月2日，本院对邓立章、朱家丕作出《限制消费令》、《失信决定书》，对被执行人采取限制消费措施及进行信用惩戒；2020年7月8日，本院作出（2020）桂0703执641号之十执行裁定书，裁定查封被执行人邓立章名下位于钦州市XX号房产［合同备案编号：XXXX］，查封期限三年，但该房产目前不具备执行条件，暂未能处置；2020年11月7日，本院依法将登记在被执行人朱家丕名下的车牌号：桂Ｎ×××××车辆，以起拍价人民币150000元在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，2020年11月8日以人民币180000元的最高价成交。此外，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  曾祥鹏
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2670号之九申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：菏泽市牡丹区中信商贸城。负责人：郭新国，行长。被执行人：司永伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓玉华，女，1984年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋涛，男，1975年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘涛，男，1988年1月11日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2515号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋涛在山东省农村信用社联合社6223191766626407,0101,0账户内存款人民币4849.68元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十二月二十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****