吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉05民终1330号   上诉人（原审被告）：王凤于，男，1967年2月15日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。   被上诉人（原审原告）：司井娇，女，1984年7月10日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。   上诉人王凤于因与被上诉人司井娇健康权纠纷一案，不服辉南县人民法院（2020）吉0523民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王凤于上诉请求：1.撤销一审判决，驳回司井娇一审诉求。2.一、二审诉讼费由司井娇负担。事实和理由：2020年9月11日下午，王凤于和其他村干部、村民在民主村西大桥河边修水毁河道，司井娇找到王凤于，给王凤于拿了一个留守儿童的表，让王凤于签字、盖章，王凤于给司井娇签字并盖章了。随后司井娇又拿出四、五张劳动保障死亡人员空白表，让王凤于签字。王凤于说：“这是空白表，我不能给签字、盖章。”司井娇说：“你必须给盖上，我没有功夫老找你。”王凤于说：“你一个月报一回，空白表不能盖。”司井娇就骂王凤于，辱骂持续了几分钟。王凤于就拿出手机给司井娇录像，这时司井娇上前用手抓挠王凤于，造成王凤于面部受伤。治安村长尹远友、村民孔繁龙等人上前拉开司井娇，司井娇又继续辱骂王凤于，随后司井娇报案了，称王凤于殴打司井娇。此事经辉南县公安局辉发城派出所处理，2020年9月18日，辉发城派出所作出辉公（辉发）行罚决字（2020）33号行政处罚决定，认定王凤于用脚踹司井娇，对王凤于行政处罚500元。王凤于认为，该处罚决定认定事实错误，在整个过程中王凤于没有还手。王凤于当时靠在捷达车引擎盖上，司井娇上前抓挠王凤于，王凤于本能向后躲闪，习惯性腿抬起来，司井娇上前大腿就撞到王凤于的脚上。王凤于有手机录像可以证明王凤于并没有踹司井娇，司井娇的损失与王凤于无关。综上，请求二审法院依法公正裁判。   司井娇辩称：王凤于打司井娇了，而且一拳打在司井娇头上，又用脚踹开司井娇。司井娇有医院病历作为证明，还有当时踹司井娇的照片以及当时的证人可以证明。   司井娇向一审法院起诉请求：1.判令王凤于赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失6618.47元。2.诉讼费由王凤于负担。   一审法院认定事实：司井娇系辉南县辉发城镇民主村妇女主任，王凤于系辉南县辉发城镇民主村支部书记。2019年9月11日下午14时左右，司井娇在辉南县辉发城镇民主村缸窑屯因给报表加盖公章与王凤于发生吵骂，双方欲相互厮打过程中，王凤于用脚踹了司井娇的左侧大腿上侧。司井娇受伤入辉南县康达医院住院治疗4天，诊断为腹部挫伤、头部外伤。医疗费3761.35元，二级护理4天。经辉南县公安司法鉴定中心鉴定，司井娇所受损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，未达到轻微伤。   一审法院认为，司井娇与王凤于发生争吵，双方均未能理智处理，造成矛盾激化，王凤于用脚踹了司井娇，致司井娇身体损伤，对此双方均有过错。综合事件的起因、经过及司井娇的损害后果，酌定王凤于承担主要责任，负70％的责任。司井娇承担次要责任，负30％的责任。王凤于主张其未对司井娇实施伤害行为，但未举证证明，对该抗辩不予支持。按照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，司井娇的合理损失确定如下：1.医疗费3761.35元。2.护理费，司井娇住院治疗4天，二级护理4天，4天×154.39元／天=617.56元。3.误工费，司井娇住院治疗4天，其身份为农民，按农、林、牧、渔业的标准，误工费为4天×159.96元／天＝639.84元。4.住院伙食补助费，司井娇住院治疗4天，住院伙食补助费为4天×100元／天＝400元。5.交通费，司井娇未举证证明，不予支持，以上司井娇的合理损失共计5418.75元。王凤于对司井娇的合理损失承担70％的责任，即5418.75元×70％=3793.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告王凤于赔偿原告司井娇医疗费等损失5418.75元的70％即3793.13元。二、驳回原告司井娇的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王凤于负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王凤于提交光碟1张及王忠强、孔繁龙等人的书面证实1份，证明其没有打司井娇。司井娇质证称：1.第一段录像，司井娇看到王凤于踢到司井娇腿上的脚印了，那时候王凤于已经打完司井娇，司井娇已经报警了。第二段录像，看着是司井娇上去挠王凤于，司井娇（实际上）是去抓王凤于手机。王凤于实际录像部分比这多，这是剪辑过的。当时司井娇上去扒拉王凤于手机，王凤于说赶紧滚……，这段没在录像上，王凤于为什么剪辑？2.关于书面证实。并不是他们（出证人）本人签字，他们当时都在场，王忠强当时对司井娇说他在喝酒，什么都没有看到。孔繁龙当时在司井娇和王凤于前边，当时也只是劝司井娇和王凤于别吵了，孔繁龙怎么不说王凤于打司井娇呢？尹元友等人都是给村里干义工的，当时他们一句话都没说。发生那么大的事情，他们都没有出面；司井娇提交照片打印件2张，第一张证明王凤于踢了司井娇，上边有脚印。第二张是王凤于在群里发的视频截图，王凤于骂司井娇是疯狗。王凤于质证称，照片与司法鉴定没有一点关系，一审的司法鉴定结果是不构成轻微伤，证明司井娇没有受伤。本院认为，双方当事人二审中所举的上述证据均为证明王凤于是否殴打了司井娇，关于此争议，一审法院调取了辉南县公安局辉发城派出所的治安案件卷宗，在2020年9月11日18时20分公安机关对王凤于的询问笔录中，王凤于已经自认踹了司井娇一脚或是捶了司井娇一下，根据王凤于的该询问笔录，结合其他现场或目击现场情况的村民的询问笔录内容，公安机关依法做出了行政处罚决定书，并在该决定书中对王凤于用脚踹了司井娇左侧大腿的行为加以认定。根据上述公文书证认定的侵权事实，结合辉南县康达医院住院病历记载的司井娇入院诊断情况（即司井娇损害后果），一审法院认定王凤于对司井娇存在侵权行为，并无不当。王凤于二审提交的光碟，视频内容不完整，不能反应事件的全部过程，亦不足以反驳上述证据所认定的案件事实。王凤于二审提交的王忠强、孔繁龙等人的书面证实，属证人证言范畴，王忠强、孔繁龙等人未出庭接受法庭及对方当事人的质询，其书面证言依法不能做为定案依据采信。司井娇二审中提交的第一张照片，能与其一审举证及一审法院调取的公安机关治安卷宗证据相吻合，本院依法采信。司井娇提交的第二张照片，与本案诉争焦点之间欠缺关联性，依法不能作为有效证据采信。综上，一审法院认定的案件事实正确，本院审理查明的案件事实与一审相同。   本院认为，本案为健康权纠纷二审案件，王凤于、司井娇因工作原因发生纠纷，双方均未理智处理，导致矛盾激化并发生肢体冲突。一审法院通过对案涉证据的分析认证，认定王凤于存在侵权行为，结合事件的起因、经过及双方当事人的过错，判决王凤于对司井娇的损害后果承担70％的赔偿责任，并无不当。王凤于上诉主张没有打司井娇，证据不足，理由不充分，其主张依法不能成立。   综上所述，王凤于的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人王凤于负担（已交纳）。   本判决为终审判决。   审判长 王大勇   审判员 盖晓晨   审判员 张晓云     二〇二〇年十二月八日   书记员 李亚楠