wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执555号 申请执行人：张秀娥，女，汉族，1976年10月17日生，住夏津县。 委托诉讼代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。 被执行人：赵延强，男，汉族，1990年1月5日生，住夏津县城区。 本院在执行张秀娥与赵延强民间借贷纠纷一案中，夏津县人民法院于2020年4月21日作出（2020）鲁1427民初447号民事调解书，被告赵延强偿还张秀娥借款本金31023.13元及利息。因被执行人赵延强未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张秀娥于2020年7月9日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人赵延强名下有存款489.87元，已冻结。再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年7月10日通过法院司法专邮形式向被执行人赵延强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件由王云英签收，被执行人赵延强未实际履行。 2、本院分别于2020年7月9日、9月10日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人赵延强名下有存款489.89元，已冻结，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月10日通过执保线下查询被执行人赵延强名下不动产登记、住房公积金等信息，查询后，无财产可供执行。 4、本院于2020年7月16日对被执行人赵延强采取了限制高消费措施。 5、本院于2020年11月16日赴被执行人赵延强住所地夏津县银城街道办事处生资家属院门岗，与其母亲交谈并记录，其称赵延强一直不在家中居住，在外地打工，具体下落不明，赵延强妻子长有两个骨瘤，手术做了一个，还一个未做。留下孩子由老人照看，老两口年老多病，长期靠药物维持，一家人在这个屋子挤着住，对于他这个事无能力管。 6、本院于2020年12月8日向夏津县公安局作出协助调查函，协助查询被执行人赵延强出行及住宿等信息，尚未反馈有效信息。 7、本院已扣划被执行人赵延强银行存款489.87元，扣执行费365元，剩余案款124.87元申请执行人已支取。 8、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年12月5日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人张秀娥申请执行标的额为31023.13元，执行费365元。已执行到位489.87元，剩余赔偿款被执行人赵延强全部未履行。 综上所述，因本案被执行人赵延强名下无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王希乐
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执848号 申请执行人王志春，男，汉族，1970年4月4日，住彭泽县。 被执行人方祥忠，男，汉族，1966年10月12日生，住彭泽县。 本院于2020年7月22日立案执行王志春申请方祥忠合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初773号民事调解书，被执行人方祥忠应支付申请人王志春案款13416.5元，承担执行费101.25元。本院已执行0.0元,尚有13517.75元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人名下所有欧铃牌车辆（赣Ｇ×××××）。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执848号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁 龙
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4282号原告新化县首信小额贷款有限公司，住所地，湖南省新化县梅苑开发区梅苑南路**。法定代表人：何忠华。被告何太雄，男，1968年11月11日出生，汉族，住，住湖南省新化县/div>被告陆美凤，女，1973年1月25日出生，汉族，住，住址同上何太雄之妻。被告何呈祥，男，1994年3月28日出生，汉族，住，住址同上何太雄之子。原告新化县首信小额贷款有限公司与被告何太雄、陆美凤、何呈祥借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新化县首信小额贷款有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新化县首信小额贷款有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新化县首信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告新化县首信小额贷款有限公司负担。审 判 长  李红宁审 判 员  谭顺庆人民陪审员  奉 伦二〇二〇年十二月十八日代理书记员  曹 晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7143号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人张仙明被执行人伍凤珍本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初6160号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人张仙明、伍凤珍发出执行通知书，责令被执行人于2020年10月19日前履行偿付申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金98760.27元及利息，受理费1150元的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，车牌号为湘XXXX**传祺牌小型汽车系被执行人张仙明所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被登记在执行人张仙明名下车牌号为湘XXXX**传祺牌小型汽车一辆；二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  罗勇二〇二〇年十二月二日代理书记员  黄旭
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2462号 上诉人（原审被告）：陕西新颐田实业有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：9161110358xxxxxxxx。 法定代表人：王亚军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘悟子，陕西德伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴瑞新，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXXx********。 上诉人陕西新颐田实业有限公司（以下简称颐田公司）因与被上诉人吴瑞新买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 颐田公司上诉请求：1、撤销（2020）陕0404民初1778号民事判决书，依法改判上诉人向被上诉人返还108016元购房款，不承担逾期付款利息；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：从其自2019年8月至2020年4月连续向马某某支付员工工资能够证明马某某确系其公司员工，2020年1月21日马某某向被上诉人支付现金10000元，被上诉人已出具收条对此予以确认，收条中虽表述为“借款”，但却载明该款项系因房屋退款问题产生的经济往来，且被上诉人至今未向马某某归还该笔借款，因此马某某向被上诉人支付的10000元现金，应当计算为其公司已返还购房款，并从欠付总房款中予以扣减，其仅需退还购房款108016元；另外，其与被上诉人签订的《退款计划》中并未明确约定逾期退款违约责任和违约金计算标准，一审要求其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，并无合同依据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判，支持其上诉请求。 吴瑞新辩称，其与马某某之间的借款，是因其曾多次向上诉人催要购房款，马某某在上诉人处工作同情其遭遇，并表示帮其讨要1万元，其与马某某相互出具借条，之后马某某要款未果，等于收条所载情况并不存在，上诉人的还款方式对此已明确载明。还款计划中仅说还已付款，并未提及利息问题。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。 吴瑞新向一审法院起诉请求：1、依法判令颐田公司返还吴瑞新购房款118016元，并按照贷款市场报价利率承担自2019年12月21日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由颐田承担。 一审法院查明：2018年6月28日，吴瑞新与颐田公司签订《西咸新区商品房买卖合同》及其附件，约定吴瑞新购买XX城XX酒店XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房屋面积为66.96平方米，房屋总价款为616032元，吴瑞新应于2018年6月28日付清首付房款308016元，剩余房款308016元于2018年12月28日前付清。合同签订后，吴瑞新依照合同约定分多次支付颐田公司购房款共计308016元。后双方又经协商解除上述合同，颐田公司于2019年10月25日向吴瑞新出具《退款计划》，确认共计需向吴瑞新退款308016元，承诺2019年12月20日前支付完毕。后颐田公司以银行转帐共计向吴瑞新退款190000元，剩余118016元购房款未能退还。另查明，吴瑞新向马某某出具收条一张，载明：今因房屋退款问题从马某某处借到10000元。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴瑞新与颐田公司签订《商品房买卖合同》后又因其他原因解除合同，并约定按期返还购房款，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务，现颐田公司并未按照约定的还款计划完全履行义务，故吴瑞新要求颐田公司支付剩余购房款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。马某某是否为颐田公司员工及其具体职责，颐田公司提交的证据不能予以证实，且吴瑞新向其出具的借条中亦载明为借款，故颐田公司辩称其员工支付吴瑞新的10000元应计入其已返还吴瑞新购房款的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陕西新颐田实业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告吴瑞新购房款118016元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担2019年12月21日至实际给付之日期间的利息。 本院二审期间，被上诉人向本院提交借条一份，用于证明上诉人并未通过马某某向其付款。经质证，上诉人认为该借条是否系马某某本人签字无法核实，况且借条仅能显示马某某向被上诉人借款10000元，其内容与本案无关，当属另一法律关系，因此对该证据真实性及证明目的均不认可。上述证据经合议庭评议认定如下：因该借条属于单证且并无相关证据予以佐证，故本院对其真实性及证明目的均不予认定。上诉人未向本院提交任何新证据。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据原审卷中《西咸新区商品房买卖合同》、收款收据、退款计划、银行交易明细、电子银行回单等证据及双方当事人当庭陈述可见，被上诉人按照其与上诉人签订的《西咸新区商品房买卖合同》向上诉人支付购房款共计308016元，后双方因故协商解除该合同且上诉人承诺于2019年12月20日前退还全部购房款，截止2020年1月10日上诉人已陆续退还190000元，尚欠118016元购房款未予退还，均属客观事实。因此，原审基于上述事实要求上诉人返还剩余购房款118016元并承担相应利息符合本案客观事实和法律规定，并无不当。关于上诉人主张应将马某某向被上诉人支付的10000元从欠付总房款中扣减一节。经审查，根据在卷收条所载内容可见，该收条中并未明确记载所涉10000元“借款”属于上诉人返还的购房款，且上诉人并未提供有关授权马某某代表其公司，向被上诉人返还购房款的相关证据对此予以佐证，故本院对其主张此节上诉理由不予支持。关于上诉人主张其不应承担逾期退款利息一节。经审查，上诉人未按照双方协商的退款计划约定期限，向被上诉人全部返还购房款属于客观事实，其上述行为明显构成违约且必然对被上诉人造成一定损失，其理应承担相应逾期退款违约责任，原审要求其向被上诉人返还已确定的剩余购房款的同时，并要求其以该确定款项为基数承担计算至实际给付之日的相应利息，系其对被上诉人承担违约责任在本案中的具体体现且能够在一定程度上使被上诉人的损失得以弥补，符合法律规定。由此可见，上诉人的此节主张与本案事实及法律规定明显不符，故本院对其上述主张亦不予支持。 综上所述，上诉人陕西新颐田实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2661元，由上诉人陕西新颐田实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪治国 审 判 员 刘联胜 审 判 员 李新莉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 坤 书 记 员 杜快快 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28829号原告：李英宁，女，1987年6月7日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周润丽，北京人富律师事务所律师。被告：韩立，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区羊市街县。原告李英宁与被告韩立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年12月11日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英宁撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李英宁自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年十二月十一日书记员  冯美燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。法定代表人：孔祥明。被执行人：张雪秋，男性，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与张雪秋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初13533号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张雪秋银行存款74017.15元（含执行费995元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月三日书记员  董 辉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7884号原告：严来发，男，汉族，1972年10月28日生，住江苏省南京市雨花台区。被告：孙睿，男，汉族，1990年2月1日生，住江苏省南京市浦口区原告严来发与被告孙睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告严来发未在法定期限内缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严来发撤回起诉处理。审 判 长 陆真国二〇二〇年十二月十四日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执715号 申请执行人：龙小玲，女，1958年06月02日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港市金同源糖业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区石卡镇樟竹村委，统一社会信用代码：91450800779108559U。 法定代表人：翁克西。 申请执行人龙小玲依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民督2号支付令于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除贵港市港北区人民法院裁定提取被执行人租金（本院已经依法向贵港市港北区人民法院送达参与分配材料）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民督2号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额56000元及利息，案件受理费400元，执行费746元，全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁海熙
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1658号 原告：苏建平，男，1984年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：孙巨才，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市和县。 苏建平与孙巨才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告苏建平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏建平撤诉。 案件受理费减半收取计400.0元。 审判员  高淑魁 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈康卫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执异14号 异议人（案外人）：苏广生,男,1960年4月12日出生,住所地江苏省扬州市邗江区。 委托代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行,住所地防城港市港口区渔万路**。 法定代表人：张学鹏。 被执行人：陈敏林，女,1964年4月8日出生,,住所地防城港市港口区 被执行人：陈礼铿,男,1962年2月20日出生,,住所地福建省长乐市 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司,,住所地广西防城港市港口区仙人湾小区****西 法定代表人:李忠飞。 委托代理人：唐忠涛，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司企业员工。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人陈敏林、陈礼铿、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人苏广生对本院强制拍卖被执行人陈敏林名下位于防城港市港口区，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员葛译超担任审判长，审判员王丽、彭建军参加的合议庭,于2020年11月25日开庭听证审查了该异议。书记员韦昀江担任法庭记录。异议人苏广生的委托代理人贾丽芳，被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司的委托代理人唐忠涛到庭参加听证。现已审查终结。 异议人称，第一，异议人是案涉房屋合法的所有权人，该房屋系异议人购买于开发商腾飞龙公司处，缴纳了全部购房款并已占有使用两年多的时间，异议人作为商品房的消费者，系该房屋唯一合法权利人。第二，被执行人陈敏林、陈礼铿对执行标的不享有任何权利，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行对执行标的的抵押权无效，陈敏林、陈礼铿未向腾飞龙公司交付购买商品房的首付款，其签订的《商品房买卖合同》是为了骗取银行贷款，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行未尽到合理审查义务，有与陈敏林、陈礼铿、腾飞龙公司恶意串通之嫌。第三，从登记角度看，执行标的实际仍登记在开发商腾飞龙公司名下，即使抵押给申请执行人，异议人作为商品房消费者的合法权益足以对抗申请执行人的抵押权，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、第2条的规定，异议人对案涉房产享有优先权。第四，本案排除对执行标的的执行更能体现司法为民的法制理念。第五，申请执行人的预购商品房抵押预告登记不是物权法意义上的抵押登记，不享有优先受偿权。请求撤销对位于防城港市港口区的拍卖。 异议人提供《购房合同》、《付款小票》、《物业费收据》、《房款收据》等证据。 被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司称，案涉房屋已装修入住是事实，对异议人提出的其他情况要进一步核实。在本院要求的期限内，被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司未补充提交书面答辩及质证意见。 被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有提供证据。 申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行经合法传唤未出庭，也未作出书面答辩。 被执行人陈敏林经合法传唤未出庭，也未作出书面答辩。 被执行人陈礼铿经合法传唤未出庭，也未作出书面答辩。 本院查明，位于防城港市港口区尚未办理不动产权属登记，仅办理预购商品房预告登记在被执行人陈敏林名下，房屋预告登记证明号为防港预港口直字第Ａ120134082号。于2013年11月22日设定预购商品房抵押权预告登记，权利人为中国建设银行股份有限公司防城港分行。2016年12月26日，本院对中国建设银行股份有限公司防城港分行诉陈敏林、陈礼铿、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）桂0602民初587号民事判决书，判决被告陈敏林、陈礼铿偿还原告中国建设银行股份有限公司防城港分行借款本金246906.47元、2016年2月6日前的利息8697.89元，并支付后续利息，被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2017年11月9日，本院在执行本案首执案件（2017）桂0602执826号中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行陈敏林、陈礼铿、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，对位于防城港市港口区进行查封。2018年6月8日，异议人与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司开发的位于防城港市港口区，房款总价894729元。2018年6月7日被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司向异议人出具“腾飞广场6-1-2102号房定金100000元”收据，2018年6月8日被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司向异议人出具“腾飞广场6-1-2102号房房款794792元”收据。2020年4月3日，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案，执行案号为（2020）桂0602执恢39号。2020年4月10日，本院作出（2020）桂0602执恢39号之一执行裁定书，裁定拍卖位于防城港市港口区，并于2020年6月18日发布拍卖公告定于2020年7月23日对上述房产进行第一次公开拍卖，因案外人提出异议，该拍卖已中止。 关于异议人提出其为案涉房屋合法的所有权人问题，本院认为，本院已于2017年11月9日依法查封位于防城港市港口区，异议人在该房产被查封后与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，至今未能办理不动产权证，异议人不是案涉房产的所有权人，该房产所有权仍属被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产”，本案中本院对案涉房产进行拍卖的行为符合法律规定。 关于异议人提出被执行人签订的《商品房买卖合同》是为了骗取银行贷款问题，本院认为，被执行人是否向申请执行人骗取贷款不影响申请执行人向被执行人要求偿还贷款本息，异议人所提交证据也不足以证明申请执行人与被执行人恶意串通，因此异议人该主张不在本案审查范围内。 关于异议人提出其作为商品房消费者的合法权益足以对抗申请执行人的抵押权的问题，本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，根据以上规定，商品房消费者对案涉房产的优先权为优先受偿权而非优先受让权，不引起所有权变动，异议人已支付案涉房产的全部价款，有权在该房产处置价款中对被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司所欠其债务申请优先受偿，但不能阻却本院对案涉房产的合法处置。 综上，本院强制拍卖位于防城港市港口区的执行行为，程序正当，不存在违反法律规定的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人苏广生的异议。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书的次日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。 审判长  葛译超 审判员  王 丽 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦昀江
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3478号之一 申请执行人：海宁市海昌致鑫纺织品经营部。经营地址：浙江省海宁市海昌街道双龙路**。 经营者：张云钦，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：杭州卢洛电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场****（托管48）。统一社会信用代码：91330105MA27XTFB13。 法定代表人：陈先军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉，公司员工。 被执行人：陈辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：牛亚，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人海宁市海昌致鑫纺织品经营部与被执行人杭州卢洛电子商务有限公司、陈辉、牛亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初9147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌致鑫纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。 执行标的为被执行人杭州卢洛电子商务有限公司、陈辉、牛亚向申请执行人海宁市海昌致鑫纺织品经营部支付执行款370955元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5852元、执行费5464元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人陈辉名下浙Ｂ0××××号五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院扣划了被执行人陈辉的银行账户存款3085.45元，被执行人牛亚的银行账户存款1114.55元，共计4200元，所扣款项无法全额满足本案执行费。截至2020年12月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费4200元。暂未发现被执行人杭州卢洛电子商务有限公司、陈辉、牛亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州卢洛电子商务有限公司、陈辉、牛亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州卢洛电子商务有限公司、陈辉、牛亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州卢洛电子商务有限公司、陈辉、牛亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  虞森杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24240号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陕西广播电视台，住所地西安市。法定代表人：刘兵，台长。委托诉讼代理人：廖亚平，女。原告上海亦旸网络科技有限公司为与被告陕西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，当庭上海亦旸网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海亦旸网络科技有限公司负担。审 判 员  胡 艳二〇二〇年十二月十一日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异93号申请人：田广珍，女，汉族，1954年2月28日生，住镇江市。委托诉讼代理人：王亚男，江苏宁创律师事务所律师。申请人：杨昀，女，汉族，1981年4月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人：王亚男，江苏宁创律师事务所律师。原申请执行人：杨新民（已死亡），男，汉族，1952年2月12日生。被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：林建明，该公司执行董事兼总经理。杨新民与镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司、林建明、江苏省林宁集团投资控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2015）京民初字第2073号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书:一、镇江林宁连锁超市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杨新民支付货款172774元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；二、江苏省林宁国际贸易有限公司对镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回杨新民对林建明、江苏省林宁集团投资控股股份有限公司的诉讼请求；四、驳回杨新民的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3756元，财产保全费1384元，公告费323元，合计5463元，由杨新民承担363元，镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司承担5100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨新民曾于2017年2月22日向本院申请执行，后因被执行人名下的财产不具备处置条件，该案程序终结。现申请人田文珍、杨昀以杨新民已去世为由向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年11月12日立案受理。经查，田文珍与杨新民为夫妻关系，双方婚后生育一女，即杨昀，杨新民于2017年8月10日死亡,杨新民父亲杨积庆、母亲谢秀英均于2005年2月10日前因病死亡。上述事实，有申请人提供的（2015）京民初字第2073号民事判决书、户籍登记信息及户口注销证明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或者其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，杨新民为（2015）京民初字第2073号民事判决的申请执行人现已死亡，田广珍、杨昀作为其继承人要求承受生效法律文书确定的权利向本院申请变更申请执行人，依法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更田广珍、杨昀为（2015）京民初字第2073号民事判决的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十二月九日书记员  夏文君
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1293号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人高文春，男，1963年8月14日出生，住址：建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行高文春公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2017）建证执字第6号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十二月十日书记员  王东旭
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保918号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：殷立强，男，1977年10月09日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人殷立强金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3266号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人殷立强所有银行存款8882.08元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人殷立强所有银行存款8882.08元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4430号原告：龚友生，男，1961年10月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：高飞，湖北东璧律师事务所律师。被告：阮该全，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：武穴市源全商贸有限公司，住所地：武穴市余川镇松山咀街。法定代表人：阮该全，该公司法定代表人。原告龚友生诉被告阮该全、武穴市源全商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚友生委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告阮该全、武穴市源全商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚友生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本息共计50万元（其中本金40万元，利息10万元）。2、请求判令被告按年利率15.4%自2020年9月10日至还清借款之日止，承担借款利息。事实与理由：2018年，被告阮该全以其个人独资注册的公司承包蕲春复新尾矿综合利用开发有限公司的矿山碎石加工，在经营期间因无资金购买碎石加工设备，便向原告借款400000元，约定利率为月2.5%，被告在支付部分利息后不再偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。阮该全、武穴市源全商贸有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告通过生意往来相识。2018年12月10日，被告阮该全向原告龚友生借款400000元，并出具借条一份，借条载明借款本金为400000元、月利息按2.5%计算、还款期限为2019年6月10日以前，借款用途为购买矿山污水处理设备（泥土压力机），并于一个月内将车牌号为JG25**的车辆登记证书送至原告处作为抵押。龚友生通过银行转账方式出借资金399000元，分别为：2018年9月5日转账70000元、2018年12月11日转账29000元、2018年12月10日转账300000元，通过现金方式支付1000元。借款到期后，被告阮该全已按约定偿还利息50000元（自2018年12月10日至2019年5月10日），本金及后期利息经原告多次催讨至今未还，遂提起诉讼。上述事实有龚友生提交的借条、银行转账流水、微信聊天记录及龚友生当庭陈述予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告阮该全于2018年12月10日以其名下武穴市源全商贸有限公司需购买设备为由，向原告龚友生借款400000元，并于当日出具借条。原告通过现金、银行转账方式完成了借款的交付。双方之间债权债务关系明确，被告阮该全经催讨仍不还款属违约行为，其应当承担偿还借款的民事责任。本案争议焦点问题在于：1、被告武穴市源全商贸有限公司是否应与阮该全共同承担还款责任；2、利息问题。关于武穴市源全商贸有限公司是否应与阮该全共同承担还款责任的问题。本院认为，武穴市源全商贸有限公司为被告阮该全个人设立的独资企业，被告阮该全虽以个人名义向原告借款并出具借条，但该笔借款实则用于该公司购买机器设备。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告龚友生要求被告武穴市源全商贸有限公司与阮该全共同承担还款责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。本院认为，龚友生与阮该全约定利率为月利率2.5%，被告阮该全按约定利率偿还利息至2019年5月10日，不违反法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”。本案案涉借款自2019年5月10日之后的利息应当以400000元为借款本金，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，截至2020年9月10日被告阮该全下欠原告借款本金400000元、利息82133元（借款本金400000元×年利率15.4%÷12个月×16个月）。被告阮该全、武穴市源全商贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阮该全、武穴市源全商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还龚友生借款本金400000元及利息82133元（后期利息自2020年9月11日起，按同期贷款市场报价利率四倍计算至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告龚友生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告龚友生负担157元，被告阮该全、武穴市源全商贸有限公司负担4243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年十二月一日书记员  程楚杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢265号 申请执行人：丁学顺，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴夕珍，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人丁学顺与被执行人吴夕珍机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1358号民事判决书确定的剩余执行标的为赔偿原告剩余医疗费等各项损失共计186646.21元及迟延履行利息。 本院在执行过程中，因申请执行人丁学顺申请撤回对蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1358号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1358号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7995号之一 申请执行人谢菊芬，女，1973年5月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**********。 法定代表人钟启在。 被执行人钟启在，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人谢菊芬与被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、钟启在民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初1177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢菊芬向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为要求被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司返还申请执行人谢菊芬借款本金300000元，支付借款利息26250元（以借款本金30万元为基数、按年利率15%自2018年12月28日计算至2019年7月27日），并支付自2019年6月28日起以所欠借款本金为基数、按年利率9%计算至借款本金清偿之日止的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费3114元；被执行人钟启在对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、钟启在发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、钟启在履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、钟启在逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、钟启在的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织及法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、钟启在名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人钟启在名下有浙ＣＺ××××号小型汽车一辆，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年12月17日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、钟启在有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、钟启在采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢菊芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈华琪
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审169号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李峰，系该局局长。被执行人赵春弟，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2020年5月19日作出岫自然资罚字【2019】第224号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的98.46平方米土地；2、限期拆除在非法占用的33.52平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对其非法占用的33.52平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，即：33.52㎡×20元=670.4元；对其非法占用的64.94平方米非耕地，处以每平方米10元的罚款，即：64.94㎡×10元=649.4元，共计罚没款1319.8元。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】224号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】224号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年十二月十八日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初467号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人吴飞，男1987年6月10日出生，公民身份号码440************658，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县*********。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人吴飞犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案;庭前已告知被告人吴飞依法可通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人吴飞拒绝指派律师辩护，表示自行辩护。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日，被害人李光谋欲电话联系某中学校长找学位，但拨错电话号码打给被告人吴飞，被告人吴飞借机以其本人的微信“諾然”冒充某中学校长、其微信“彼岸”冒充学校财务人员，虚构提供学位的事实骗取被害人李光谋人民币6680元，虚构进入优秀班成为重点培养生的事实骗取被害人李光谋人民币2500元。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单；被告人吴飞的照片、常住人口个人信息表、归案情况说明；无犯罪记录证明系统违法犯罪信息查询结果；接受证据材料清单、调取证据通知书；银行交易明细、手机开户资料；手机通话记录；被害人李光谋的陈述；被告人吴飞的供述；电子证据检查工作记录；辨认笔录、指认照片；微信主体详情、微信交易记录等电子数据。公诉机关认为，被告人吴飞的行为已构成诈骗罪。被告人吴飞如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴飞有期徒刑八个月，并处罚金。被告人吴飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）责令被告人吴飞在本判决生效后五日内退赔被害人李光谋人民币9180元。被扣押的作案工具华为牌p30手机一部、Iphonexs手机一部，予以没收，由遂溪县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈景纯二〇二〇年十二月四日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2118号申请人：姜红霞，女，1974年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：冯贵军，男，1975年4月22日出生，汉族，住聊城市。申请人姜红霞与被申请人冯贵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初7639号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯贵军名下银行存款43000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 靖
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1002刑初413号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李华林，男，1973年1月14日出生， 汉族，硕士文化，系北京某某有限公司法定代表人，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年9月21日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年12月3日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2020〕431号                  指控事实              2020年5月20日20时35分许，被告人李华林持证醉酒后驾驶京XXX**号小型轿车，沿山东省威海市区塔山中路由北向南行驶至威海十中路口处，被民警查获。经鉴定，案发时被告人李华林静脉血中检出乙醇成分，其含量为84.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后被告人李华林到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李华林归案后如实供述，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人李华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海市环翠区司法局执行社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审判员  孙  丰  山                            二〇二〇年十二月三日                书记员  刘  丽  芬
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7117号原告：崔哲锋，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵瑞双（系崔哲锋之夫），1977年9月11日出生，居民，住天津市宝坻区。被告：中房（天津）置业有限公司，住所地天津市宝坻区开元路**，现办公地址天津市和平区曲阜道38号人寿大厦。法定代表人：贺喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建忠，该公司员工。委托诉讼代理人：许桂林，北京市时代九和律师事务所律师。原告崔哲锋与被告中房（天津）置业有限公司（以下简称中房置业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。崔哲锋向本院提出诉讼请求：判令中房置业公司立即拆除宝坻区望月路东侧窝头河北侧金梧桐花园门口拐弯牌楼。事实和理由：崔哲锋与中房置业公司在2016年12月10日签署商品房买卖合同，崔哲锋购买中房置业公司承建的宝坻区望月路东侧窝头河北侧金梧桐花园2号楼2门101室。当时中房置业公司售楼处沙盘门口牌楼是直行并无拐弯。但崔哲锋入住后发现中房置业公司擅自改变了小区入口处的牌楼，增加了一个拐弯牌楼，现该牌楼严重影响崔哲锋房屋的采光。为此，崔哲锋多次找到中房置业公司协调，中房置业公司未能拿出合理的方案，现崔哲锋要求中房置业公司自行拆除拐弯牌楼恢复与设计时一致的牌楼。崔哲锋为维护自身合法权益，提起诉讼。中房置业公司辩称，崔哲锋与中房置业公司签署的房屋买卖合同明确崔哲锋购买的是金梧桐花园2-2-101室，是一层的住宅，所以崔哲锋对于自己购房的实际情况有明确的认知，并且双方在2018年12月26日办理入住交接确认单时，崔哲锋对房屋状况进行了书面确认，故其诉讼请求没有法律依据。本案涉案房屋已经过相关机关竣工验收并备案，证明涉案小区符合规划设计。综上，崔哲锋诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，中房置业公司针对崔哲锋诉讼请求，提交了天津市宝坻区建设委员会2018年10月6日进行备案的《天津市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》以及该住宅小区西入口设计、竣工图。该竣工图中平面图显示西入口的门楼与设计图纸一致，并非崔哲锋所述在施工过程中增加了一个拐弯牌楼。崔哲锋要求拆除牌楼是对原规划设计及施工方案的变更，应由其他机关处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔哲锋的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，退还崔哲锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二〇年十二月十八日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25470号申请执行人：方慧莉，女，1975年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海元生元置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁林，董事长。申请执行人方慧莉与被执行人上海元生元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人方慧莉依上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终6765号民事调解，于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海元生元置业有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人上海元生元置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月二日对被执行人上海元生元置业有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十一月十二日对被执行人上海元生元置业有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十二月十六日对被执行人上海元生元置业有限公司采取限制高消费措施二〇二〇年十二月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二〇年十二月十八日法官助理徐嘉辉书记员徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢274号之三 申请执行人：张光福，男，汉族，1969年9月14日出 生，住山东省夏津县。 被执行人：潘希军，男，汉族，1966年05月19日生，住山东省夏津县。 关于申请执行人张光福与被执行人潘希军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人潘希军在50×××40账户内余额人民币10050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘希军在中国民生银行50×××40账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙甜甜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5418号原告：武汉吉利优行科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路**3-315。法定代表人：郑则阚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锐，男，武汉吉利优行科技有限公司员工。被告：刘峻池，男，汉族，2000年4月24日出生，住武汉市硚口区。被告：刘康，男，汉族，1975年9月12日出生，住武汉市硚口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房div>负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：商庆军，男，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告武汉吉利优行科技有限公司与被告刘峻池、刘康、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告武汉吉利优行科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉吉利优行科技有限公司自愿申请撤回对被告刘峻池、刘康、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉吉利优行科技有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，公告费260元，共计335元由原告武汉吉利优行科技有限公司负担。审判员 易 鸣二〇二〇年十二月十六日书记员 胡舒铭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2761号之一申请执行人：沛县诚和融资担保有限公司，统一社会信用代码913203227888790058，住所地沛县。法定代表人：朱向前，该公司总经理。被执行人：沛县东阳机电设备有限公司，组织机构代码73013918-6，住所地沛县。法定代表人：宋彪，该公司总经理。被执行人：沛县精诚纺织有限公司，组织机构代码56781621-1，住所地沛县。法定代表人：宋传敬，该公司总经理。被执行人：徐州永劲电机有限公司，统一社会信用代码913203227715250329，住所地沛县。法定代表人：左传忠，该公司总经理。被执行人：沛县润华电器五金有限公司，统一社会信用代码91320322738253872Y，住所地沛县。法定代表人：朱立国，该公司总经理。被执行人：宋彪，男，1976年10月16日生，汉族，住沛县。被执行人：蒋艳华，女，1977年11月27日生，汉族，住沛县。被执行人：左传忠，男，1972年6月21日生，汉族，住沛县。被执行人：朱立国，男，1972年1月14日生，汉族，住沛县。被执行人：宋传敬，男，1978年12月25日生，汉族，住沛县。沛县诚和融资担保有限公司与沛县东阳机电设备有限公司、沛县精诚纺织有限公司、徐州永劲电机有限公司、沛县润华电器五金有限公司、宋彪、蒋艳华、左传忠、朱立国、宋传敬保证合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，沛县诚和融资担保有限公司于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人沛县东阳机电设备有限公司、沛县精诚纺织有限公司、徐州永劲电机有限公司、沛县润华电器五金有限公司、宋彪、蒋艳华、左传忠、朱立国、宋传敬给付人民币3783893.08元及利息。同时依法应承担执行费40239.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月13日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人蒋艳华名下的苏Ｃ×××**号汽车一台（未实际控制），已执行到位金额10918.99元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人沛县东阳机电设备有限公司、沛县精诚纺织有限公司、徐州永劲电机有限公司、沛县润华电器五金有限公司、宋彪、蒋艳华、左传忠、朱立国、宋传敬适用限制高消费措施，2020年12月16日将被执行人沛县东阳机电设备有限公司、沛县精诚纺织有限公司、徐州永劲电机有限公司、沛县润华电器五金有限公司、宋彪、蒋艳华、左传忠、朱立国、宋传敬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人沛县东阳机电设备有限公司、沛县精诚纺织有限公司、徐州永劲电机有限公司、沛县润华电器五金有限公司、宋彪、蒋艳华、左传忠、朱立国、宋传敬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人沛县东阳机电设备有限公司、沛县精诚纺织有限公司、徐州永劲电机有限公司、沛县润华电器五金有限公司、宋彪、蒋艳华、左传忠、朱立国、宋传敬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 伟
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初1090号 原告：陆涛，女,1998年9月28日出生，壮族，居民，住所地广西永福县。 被告：蒙文斌，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住永福县。 案由退伙纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月16日 开庭日期2020年12月1日 原告诉讼请求1.判令被告退还原告合伙出资20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月20日合伙开店，后因经营不顺利原告退伙，被告向原告出具欠条一张，后被告一直未向原告还款。故原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告蒙文斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。 查明事实原、被告于2019年11月20日合伙开店，后因经营不顺利原告退伙，双方签订企业退伙协议并在2020年2月29日由被告蒙文斌向原告陆涛出具欠条一张，后被告一直未向原告还款。原告遂诉至本院从而引发本案。 本院意见个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙他、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。被告向原告出具的欠条及双方的企业退伙协议可以证实双方合伙关系的存在及原告已经退伙的事实，被告应当依协议约定将原告出资退还原告，故原告要求被告退还合伙出资的诉讼请求本院予以支持。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文由被告蒙文斌退还原告陆涛合伙出资20000元。 诉讼费案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒙文斌负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十二月一日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6542号原告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路**。负责人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。被告：周成林，男，1962年9月6日生，汉族，，住方城县原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告周成林为追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提起诉讼。因被告周成林目前地址不明，无法向其送达法律手续。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书经本院通知,原告不同意公告送达，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年十二月十四日书记员  付倩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7834号 原告：莱州市胜达物流有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：马才松，经理。 委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。 负责人：冯立艳，经理。 委托诉讼代理人：陈冠杭，公司职工。 原告莱州市胜达物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市胜达物流有限公司的委托诉讼代理人刘振杰、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人陈冠杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔款16211元（含鉴定费620元，车辆维修费15591元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日，原告将其所有的鲁FAYX**号大型汽车在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2019年7月19日至2020年7月20日。2020年7月5日10时49分，王强驾驶沪EJ****号小型汽车与黄运超驾驶浙AXCX**号小型汽车与方顺义驾驶的鲁FAYX**号大型汽车，在沈海高速1215公里30米处发生三车相撞的交通事故。浙AXCX**号小型汽车失控与第一车道正常行驶的沪EJ****号小型汽车相撞，后又与第三车道正常行驶的鲁FAYX**号大型汽车相撞，致使鲁FAYX**号大型汽车又撞到高速护栏。事故造成三车不同程度受损以及护栏受损。经莱州市公安局交通警察大队认定，王强无事故责任，黄运超负事故的全部贵任，方顺义无事故责任。 被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告名下的鲁FAYX**号大货车在我司投保车损险，发生事故在保险期内，愿意依法赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。 原告针对其主张提交了如下证据：1、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、经过及责任划分；2、机动车商业保险保单，证实原告为案涉车辆在被告处投保车辆损失险等险种，车损险限额308000元，保险期限自2019年7月19日至2020年7月20日，事故发生在保险期内；3、烟台宏正资产评估事故所有限公司的评估报告及评估费电子发票打印件各一份，称经鉴定，原告车辆损失为15591元，花费评估费620元；4、莱州市城港路街道老四板金喷漆部电子发票打印件两张，称原告花费维修费15591元；5、原告的车辆登记证书打印件一份。 经质证，被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，但对车损价值不予认可，认为评估报告认定的车损价值过高。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告所花费的评估费620元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，被告应予承担。被告主张车损价值15591元，提交了评估报告，被告虽认为车损价值过高，但在申请重新鉴定后，在限期内未交纳鉴定费，且并未提交相关反驳证据，故本院认定原告车损15591元。综上，被告应赔付原告车辆损失保险金16211元(车损费15591元＋评估费620元)。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告莱州市胜达物流有限公司保险金16211元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执519号之二申请执行人：张加荧，男，水族，1978年05月18日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：贵州凯都房地产开发有限公司（原名：贵州凯都旅游投资有限公司），住所地：贵州省三都县。法定代表人：杨银芬，系该公司执行董事。申请执行人张加荧与被执行人贵州凯都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初17号民事判决书已于2020年4月1日发生法律效力。申请执行人张加荧于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州凯都旅游投资有限公司向申请人张加荧支付首期购房款403115元,并支付以403115元为基数从2020年7月1日起至款项还清之日止按月利率0.9%计算的逾期利息。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费6996元、申请执行费5947元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年6月1日、2020年7月1日、2020年8月1日、2020年9月1日、2020年10月1日、2020年11月15日、2020年12月12日七次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.经查，被执行人贵州凯都房地产开发有限公司在三都县财政局有应返还的“三都县大塘四星级酒店综合项目土地【208-SHBCK-01】即地块挂牌出让金”。本院已以(2020)黔2732执519号之一执行裁定书裁定扣留450000元并向三都水族自治县财政局发出协助扣留通知书，但该款未返还。4.本院于2020年11月27日到三都县不动产登记中心查询，被执行人贵州凯都旅游投资有限公司名下位于三都水族自治县有一幅国有土地使用权，但该土地已以物抵债给其他案件债权人。5.本院于2020年11月27日对被执行人适用限制高消费措施、并于2020年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过手机短信方式与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案执行标的403115.00元及相应利息、案件受理费6996元、申请执行费5947元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如财政局返还被执行人土地使用地块挂牌出让金，并扣留到该钱款用于支付本案案款，则支付给申请人。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十二月十八日书记员  张希军
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5393号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：蔡志敏，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省龙海市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告蔡志敏追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2218.08元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月2日，被告蔡志敏与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3088.00元，期限12个月，每期应付款294.39元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李学亮签订《居间借款协议》一份，共借款3088.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年9月3日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2106.06元、利息112.02元，合计2218.08元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2106.06元、利息112.02元，合计2218.08元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告蔡志敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告蔡志敏系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月2日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3088.00元，期限12个月，每期应付款294.39元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告蔡志敏作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李学亮签订《居间借款协议》，共借款3088.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年9月3日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告蔡志敏购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2170.70元，其中本金2058.68元、利息112.02元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告蔡志敏支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志敏于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2170.70元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2170.70为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费46元，均由被告蔡志敏负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4586号 原告：广西百色市禾盛投资有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街道办事处利荷路闽盛家居建材广场。 法定代表人：陈**生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌剑，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：黄尚林，男，1980年8月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西百色市禾盛投资有限公司诉被告黄尚林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告广西百色市禾盛投资有限公司以被告黄尚林已自动履行为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西百色市禾盛投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西百色市禾盛投资有限公司负担。 审 判 员 何江 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3361号原告：姬清杰，男，1960年2月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。被告：李继忠，男，1968年3月11日，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告姬清杰与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司（以下简称蔡甸城投公司）、李继忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬清杰的委托诉讼代理人张勇，被告蔡甸城投公司委托诉讼代理人柯合心，被告李继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬清杰向本院提出诉讼请求：1、确认被告李继忠与被告蔡甸城投公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252538）无效；2、被告李继忠、蔡甸城投公司返还原告姬清杰购房款139070元；3、被告李继忠、蔡甸城投公司协助办理撤销涉案房屋《不动产权证》（编号：0010816）手续；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡甸城投公司与案外人襄阳太平洋置业投资有限公司（以下简称襄太置业公司）于2013年4月签订《联合开发合同书》及《补充协议》，主要约定共同开发蔡甸区下独山地块依山龙郡项目，项目开发所产生任何规费、税费运营成本均由襄太置业公司投入，蔡甸城投公司收取固定回报。姬清杰系襄太置业公司负责人，具体负责依山龙郡项目的建设和经营管理。姬清杰为了建设该项目筹集资金，于2018年2月6日借用李继忠名义与蔡甸城投公司签订案涉《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252538）等36份合同，以便姬清杰用房产在银行抵押融资。案涉合同主要内容为李继忠购买蔡甸城投公司开发的依山龙郡一期一组团3号商业幢1层10号房，李继忠应于2018年3月31日前一次性付清全部价款1273719元。合同签订后，姬清杰以李继忠的名义交付购房预付款共计5145607元，蔡甸城投公司授权案外人武汉市龙轩房地产开发有限公司（以下简称龙轩公司）实际收款，姬清杰与蔡甸城投公司确认其中编号：蔡150252538合同预付款为139070元。2018年2月8日龙轩公司按合同全额购房款1273719元开具购房发票。2018年4月28日，在未付清购房全款情况下，该合同项下房产办理了《不动产权证》（鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0010816号）。后期，蔡甸城投公司未向李继忠交付案涉房产，该房产亦未用于抵押贷款。因案涉合同系姬清杰为筹集资金借用李继忠名义与蔡甸城投公司签订的虚假意思合同，依法该合同无效，故诉请法院。被告蔡甸城投公司承认原告姬清杰主张事实，对诉讼请求第1、3项无异议，但认为第2项诉请应由法院进行判决处理，诉讼费由原告承担。被告李继忠承认原告姬清杰主张事实，对诉讼请求第1、2、3项均无异议，但认为诉讼费由原告承担。本院认为，被告蔡甸城投公司、李继忠承认原告姬清杰在本案中主张的事实，故对姬清杰主张的事实予以确认。《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252538）系姬清杰为达到房产在银行抵押融资目的，假借李继忠名义与蔡甸城投公司签订，本案审理中李继忠确认无购买案涉房产的意思表示，案涉合同是行为人姬清杰与相对人蔡甸城投公司以虚假的意思表示实施的民事法律行为产生的结果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定，故案涉合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，蔡甸城投公司收取的购房款139070元应当返还。李继忠明确表示该款应向姬清杰返还，本院予以照准。协助办理撤销房产证是案涉当事人应当承担的法律后果。故本院对姬清杰提出的1、2、3项诉讼请求均予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：确认被告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252538）无效；被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告姬清杰购房款139070元；三、被告李继忠、被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司协助办理撤销蔡甸区独山、孙家畈村依山龙郡一期一组团3号商业栋/单元1层10号房产《不动产权证》（编号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0010816号）手续；四、驳回原告姬清杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，减半收取1540.50元，由原告姬清杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余靖二〇二〇年十二月十一日法官助理王力书记员李梦霓
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3110号申请执行人：徐某，男，1996年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张某，女，1995年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。关于徐某与张某抚养费纠纷一案，永城市人民法院作出的（2014）永民初字第3135号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张某每年支付原告徐某子女抚养费2400元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，徐某向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十二月十五日书记员  李友泽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7718号原告李龙，男性被告解富权，男性本院在审理李龙与解富权民间借贷纠纷一案中，原告李龙于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李龙负担。审判员  姜明二〇二〇年十二月十日书记员  张婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12977号原告：熊洪烈，男，汉族，1973年04月10日出生，住重庆市江津区被告：南京剑全建筑工程有限公司，统一社会信用代码法定代表人：熊洪全，职务：执行董事。本院在审理熊洪烈与南京剑全建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告熊洪烈于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊洪烈自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊洪烈撤回起诉。案件受理费2525.00元，由原告熊洪烈负担。（此页无正文）审判员  钟渝二〇二〇年十二月七日书记员  韩毓
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1631号 申请执行人：纪凯年，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王利荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人纪凯年与被执行人王利荣离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)鲁0685民初104号民事调解书，被执行人王利荣于本判决生效后10日内赔偿原告纪凯年补偿费2万元。申请执行费200元、案件受理费150元由被执行人负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年10月17日、2020年12月16日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。    审判长  孙福建 审判员  邱清海    审判员冯绍良 二〇二〇年十二月十六日 书记员韩忠强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1995号 申请执行人：高芬，女，1974年01月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：百色康顺置业投资有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。 法定代表人：陆囿成。 被执行人：百色市右江区芒果示范场，住所，住所地百色市右江区六塘div> 法定代表人：陆俊达。 被执行人：广西大伟建设集团有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区衡阳路**百万庄主楼**div> 法定代表人：韦国巧。 被执行人：高忠，男，1973年03月08日出生，汉族，住广西浦北县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1995号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘英壮
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5868号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：任继国，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省沂源县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告任继国追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2274.91元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月27日，被告任继国与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界999足金黄金戒指女款满天星活口指环送礼物送长辈爱人正品R0203一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2199.00元，期限3个月，每期应付款765.99元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王明霞签订《居间借款协议》一份，共借款2199.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年7月28日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2199.00元、利息75.91元，合计2274.91元。招财猫公司于2020年5月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2199.00元、利息75.91元，合计2274.91元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告任继国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告任继国系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界999足金黄金戒指女款满天星活口指环送礼物送长辈爱人正品R0203一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2199.00元，期限3个月，每期应付款765.99元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告任继国作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王明霞签订《居间借款协议》，共借款2199.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年7月28日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告任继国购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年5月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4975071.46元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2274.91元，其中本金2199.00元、利息75.91元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告任继国支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任继国于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2274.91元，并自2020年5月7日起至实际付清之日止，以2274.91为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费46元，均由被告任继国负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2562号申请执行人：恩施九鼎典当有限公司，住所地：湖北省恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城（恩施市舞阳街道办事处耿家坪村马家鞍组），统一社会信用代码91422827068442227M。法定代表人：唐文斌，该公司董事长。被执行人：向来生，男，1961年3月27日出生，土家族，住来凤县。关于申请执行人恩施九鼎典当有限公司与被执行人向来生借款合同纠纷一案。现申请执行人恩施九鼎典当有限公司自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十一日书记员  陈放
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11834号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十一幢-2层商铺02号。负责人：费晓林。委托诉讼代理人：范志培，该公司职员。委托诉讼代理人：曾穗康，该公司职员。被告：陈**清，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区*****************，公民身份号码432************21X。被告：郭朝霞，女，1973年3月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区*****************，公民身份号码432************444。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告陈**清、郭朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十八日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执717号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人常某某，男。 被执行人贾某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1415号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李茜茜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5991号 原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码91350581X11718667K。 负责人：王德民，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡俊德，该公司员工。 委托诉讼代理人：王**强，该公司员工。 被告：林婷婷，女，1993年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李国峰，男，1986年9月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告中国银行股份有限公司石狮支行与被告林婷婷、李国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国银行股份有限公司石狮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司石狮支行撤回起诉处理。 审判员  王雅稚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6759号原告:苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路****。法定代表人：陆懿，总经理。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。被告:李苏春，男，1981年5月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州新港物业服务有限公司与被告李苏春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告苏州新港物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州新港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  汤英姿二〇二〇年十二月十二日书记员  赵雨婷