wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17413号之一 原告:沈琴芝，女，1948年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王佳、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：韦林周，男，1989年4月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：义乌市神祥渣土清运有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道春联流清塘****。 法定代表人：傅益仙。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，，住所地浙江省义乌市江滨中路** 负责人：商阳有，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所，住所地浙江省义乌市稠江街道稠关菜市场**div> 负责人：陈江山，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，公司员工。 本院于2020年11月3日以简易程序立案受理原告沈琴芝诉被告义乌市神祥渣土清运有限公司、中国人寿保险股份有限公司义乌分公司、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司、韦林周机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年12月2日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈琴芝撤回本案的起诉。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年十二月二日 代书记员 沈翠莹
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执64号申请执行人：赵建军，男性，1970年11月10出生，汉族，住禹州市。被执行人：裴国亮，男性，1955年03月29出生，汉族，住禹州市。被执行人：王艳艳，女性，1962年08月29出生，汉族，住禹州市。本院在执行赵建军与裴国亮、王艳艳借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人裴国亮、王艳艳未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔晓争
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9383号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号,组织机构代码:065639702。 法定代表人:朱海荣。 被执行人张超,男,1982年01月23日出生,住所地义乌市。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人张超（2020）浙0782民督5号申请支付令一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行标的总额103245.15元，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年12月7日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余丹平
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4337号原告：王松朋，男，1962年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：黄志巧，女，1972年4月2日生，汉族，居民，住灌南县原告王松朋诉被告黄志巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告王松朋忠于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王松朋撤诉。审判员  韦奇余二〇二〇年十二月二十日书记员  吴燕妮
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执3210号申请执行人曾智运，男被执行人欧阳超，男申请执行人曾智运与被执行人欧阳超民间借贷合同纠纷一案，耒阳人民法院于2019年8月21日作出(2020)湘0481民初6955号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月99日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月13日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月2日，本院对被执行人欧阳超适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为32505元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵盼盼
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初1197号 原告：李某，女，汉族，住甘肃省成县。 被告：镡某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：吴某，女，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：镡某，男，汉族，，住甘肃省成县，系被告吴某丈夫。特别代理。 原告李某与被告镡某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告镡某（被告吴某委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金70000元；2、利息按照双方自行约定的年利息36%判令直至清偿完毕；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年8月18日、2017年5月1日以化妆品店资金周转为由，向原告两次借款共计70000元。两笔约定借款期限为一月，借款到期后，经我多次催要，二被告至今未归还借款本息，现我为了维护我的合法权益，特向法院提诉讼，望判如所请。 镡某、吴某辩称，一、我们向原告第一次借款3万元，约定了1毛的利息，但我们拿到手的借款本金是27000元，原告扣除了3000元利息；第二次向原告借款4万元，第一天原告拿来18000，第二天拿来了20000元，约定也是1毛的利息，合计向原告借款7万元是真实的。二、我和妻子吴某已经向原告偿还过4万元了，我们认为现在只向原告偿还3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告镡某提交的微信转账记录复印件，待证被告吴某通过微信（2016年10月26日至2020年10月30日）先后15次向原告还款18400元，原告对该份证据真实性不予认可，并当庭提供手机查阅微信账单记录，无相关转账交易，法庭告知被告应当提供手机微信原始账单记录，但被告未能提供。因被告未提供该证据的原始载体，无法证明该证据的真实性，依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告镡某与吴某系夫妻关系。2016年8月18日，二被告因生意周转资金向原告借款30000元，双方口头约定月利息9%，借款期限为两个月，二被告实际收到借款27000元，向原告出具了30000元的借条。2017年1月1日，二被告再次向原告借款40000元，双方口头约定月利息10%，还款期限五个月，二被告实际收到借款36000元，向原告出具了40000元的借条。2017年5月1日，双方就第二笔40000元的借款重新出具了借条。后被告通过银行汇款方式分四次向原告偿还8900元，对于还款时间双方均无法提供，原告认为是归还第一笔借款利息，被告认为是归还第一笔借款本金。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告李某向被告镡某、吴某出借了借款，二被告应当履行还款义务。但结合查明的事实，原告在提供借款时提前抽取利息，实际的借款金额应当以被告实际收到的本金计算，即2016年8月18日27000元、2017年1月1日36000元。二被告向原告偿还8900元，双方对该笔借款为偿还2016年8月18第一笔借款均无异议，但对归还本金还是利息有异议。根据合同法解释（二）第二十一条规定，该部分还款应当认定为先偿还第一笔借款的同期利息，利息应当计算至第二笔借款产生之日，剩余部分应当抵扣第一笔借款本金。双方约定以及原告主张的利息请求超出了法律规定的上限，应予调整。根据2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定,借贷行为发生在2019年8月20日之前,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限,即年利率15.4%。2016年8月18日至2017年1月1日期间利息应为27000元×15.4%/12月×4月=1386元，被告实际偿还8900元，剩余7514元抵扣第一次借款本金，截止到2017年1月1日，被告第一次借款尚欠本金19486元（27000-7514=19486）。加上第二次借款本金36000元，截止2017年1月1日被告尚欠借款本金55486元。被告提供的微信转账记录缺乏真实性，对其主张的还款事实，本院不予支持。 综上所述,原告主张的借款本金应以实际欠款55486元计算。双方约定的利息超出了法律上限规定,依法应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告镡某、吴某向原告李某偿还借款本金55486元及利息（利息以借款本金55486元为基数，按2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍从2017年1月1日起计算利息至本金清偿之日止），限本判决生效后十五日之内给付； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由李某负担181.50元，镡某、吴某负担593.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 姚茂贤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨 建 书 记 员 彭卫东
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2162号 杨先定： 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初1184号民事调解书，受理的中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行你追偿权纠纷一案，申请执行标的共计112335.00元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行你追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路****。负责人：王海东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曾立华，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高海洋，男，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师申请再审人中银保险有限公司南通中心支公司（以下除裁定书主文外简称中银保险南通支公司）因与被申请人高海洋财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中银保险南通支公司申请再审称，请求再审，撤销原审判决，依法改判。事实和理由：本起事故发生存在诸多疑点和不合理处：1、高海洋与修理厂周飞关系密切，事故发生地点在修理厂附近，高海洋与驾驶人员丁云鹏系同学关系，事故发生时高海洋在现场的情况下由其驾驶，也存有重大疑问。2、事故车辆系周飞从他人受让后再次转让给高海洋，且在庭审中高海洋又未能合理解释双方之间存在真实交易的情形；3、事故车辆在落水后，所有车门车锁及车窗均处于打开状态，与行驶中的车辆自动保持锁闭状态不相符合。4、事故发生后，本公司工作人员第一时间达到现场后，驾驶人员已经上岸且衣物干净，有现场照片作证，驾驶人如此处理的方式存有重大疑惑。5、本起事故经具有鉴定资质的淮安市淮工车辆检车研究所鉴定，系驾驶人员故意驾驶车辆落水形成。该鉴定意见严谨细致，原审法院仅依据主观臆断，即推翻该鉴定意见，显然缺乏说服力。6、诉讼中，本公司与高海洋对事故形成原因一直未能达成一致，本公司也未认可鉴定机构作出的推定全损的意见。在未有生效判决或本公司同意报废的情况下，高海洋擅自报废车辆是对证据的灭失，进一步导致法院无法查清事故形成的真正原因。同时，推定全损不意味着车辆没有残值，原审法院明确要求高海洋对车辆残值进行鉴定，但高海洋未申请鉴定就擅自处理车辆的行为与法院的要求相悖。鉴于事故车辆已经灭失，故高海洋应对自身行为承担不利后果。同时，将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，中银保险南通支公司申请再审认为案涉事故存在诸多疑点或不合理之处，系人为故意造成的事故，并提供了淮安市淮工车辆检测研究所作出的司法鉴定意见书证明自己的主张。但该司法鉴定意见系中银保险南通支公司单方委托形成，并未通知车主高海洋到场参与事故现场的勘察工作。因此，鉴定机构复勘航拍图以及复勘测量图等均无法确认真实性和客观性，不能作为复原事故现场的依据。故即使根据中银保险南通支公司提供的调查信息、事发现场照片、案涉车辆勘验照片等材料，尚不足以推断出案涉事故系车辆驾驶人员故意人为造成。关于案涉车辆的残值应当如何认定的问题。因中银保险南通支公司提供的保险条款中并未对车辆残值如何认定进行明确约定，高海洋在一审时已提供了案涉车辆的报废回收证明及机动车注销证明书，可以证明案涉车辆已实际报废以及车辆报废的价格。二审法院也依职权向南通报废汽车回收拆解有限公司如皋分公司进行了调查，在调查笔录中，该公司经办会计任荣荣陈述了案涉车辆已实际报废的事实以及报废的价格，上述证据能够相互印证。原审法院鉴于案涉车辆已经实际报废，中银保险南通支公司亦未提供其他证据证明车辆残值的具体金额，故对中银保险南通支公司的该项诉讼请求未予支持，并无不当。综上，中银保险南通支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中银保险有限公司南通中心支公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月十八日书记员  张敏慧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2510号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：张军，该行行长。被执行人:李兵，男，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人:江同芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2020）苏0924民初2544号民事判决书，申请执行被执行人李兵、江同芳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定李兵、江同芳于判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金46999.98元及利息1898.03元，合计48898.01元；并以本金46999.98元为基数，承担自2020年3月25日起至实际偿清之日止，按照年利率6.825%计算的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年10月27进行财产查询，查明被执行人李兵、江同芳银行少量存款已被冻结，被执行人李兵、江同芳名下无房产，被执行人李兵名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年12月14日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产，被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初2544号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十二月二十一日书记员 王胜东
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执790号 申请执行人：郭建华，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人：辛伯儒，系该酒店经理。 本院在执行郭建华与西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于立案后及时向被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。 二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。 四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，已依法查封，现正对其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第**）进行第二次拍卖。 五、执行过程中，本院于2020年12月7日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年12月3日本院对申请执行人进行了电话和短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为19213.65元，全部未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵红梅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5997号原告：付媛，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：灌云壹帆商务管理咨询有限公司,住所地：灌云县伊山镇胜利中路北侧富园广场****。统一社会信用代码91320723MA1N37B133。法定代表人：张翔，该公司经理原告付媛诉被告灌云壹帆商务管理咨询有限公司委托管理合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告付媛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付媛撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  李不韦
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执486号 申请执行人：陈诗华，男，1956年2月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：九龙县荣鑫电力有限公司，住所地：四川省九龙县呷尔镇团结上街。 法定代表人：杨宗亭，董事长。 被执行人：杨宗亭，男，汉族，1967年8月20日出生，住四川省雅安市雨城区，现住成都市温江区。 本院在执行陈诗华与九龙县荣鑫电力有限公司（以下简称荣鑫公司）、杨宗亭民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人杨宗亭名下有思威牌小型普通客车、东风牌轻型普通货车、江铃牌小型普通客车，因2被执行人荣鑫公司、杨宗亭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人杨宗亭名下思威牌小型普通客车、东风牌轻型普通货车、江铃牌小型普通客车，期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执545号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：孙秀方，女，汉族，住址黑龙江省林甸县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙秀方借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年12月22日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）湛仲字第Z00033812号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后生效。 审判长 李统君审判员于洁 审判员 郑   宏   伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁   晓   晗
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1889-1号申请人：吴文芝，女，汉族，1970年8月3日生，户籍所在地河南省新蔡县。被执行人：王海涛，男，1975年6月22日生，住潢川县开发区。被执行人：徐丽，女，1979年9月29日生，住潢川县开发区。本院执行申请人吴文芝申请执行王海涛、徐丽借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初3255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海涛、徐丽于判决生效十日内偿还原告吴文芝借款90000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人吴文芝向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月23日向被执行人王海涛、徐丽发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23日、2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月23日经“网络四查”冻结、扣划徐丽银行存款5007.65元，案款5007.65元申请人已领走。2、2020年12月15日委托裁定查封王海涛、徐丽位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场观景轩2座201房产一处，因房屋价值远超执行金额暂无法处置。三、2020年11月16日到潢川县不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。四、2020年12月21日告知申请人有申请执行程序律师调查令的权利。五、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人王海涛、徐丽有继续向申请人吴文芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵文涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执946号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李元骥，行长。委托诉讼代理人：吕哲，该行员工。委托诉讼代理人：麻野，该行员工。被执行人：郭志义，男，1970年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区******。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1405号裁决书立案执行哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与郭志义借款合同纠纷一案，申请执行标的合计219,074.02元。本院立案执行后，依法向被执行人郭志义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭志义确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1405号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二〇年十二月十六日书记员  徐佰坤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申219号再审申请人（一审被告）：石培丽,女，1976年01月20日生，汉族，住黄平县。再审申请人（一审被告）：王树清，男，1975年02月12日生，汉族，住黄平县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人石培丽、王树清因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石培丽、王树清申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3128号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人石培丽、王树清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石培丽、王树清的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  林 青二〇二〇年十二月二十一日法官助理高光强书记员刘坤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6492号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路(锦豪园20号楼2单元6楼东）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路。法定代表人：翟振宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。该公司法律顾问。被告：张海凤，女，1962年8月28日出生，汉族，住巩义市。原告巩义市大河物业管理有限公司与被告张海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  张金龙二〇二〇年十二月十四日书记员  梁凯丽
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1150号申请人高宁，男，1974年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人张传兵，山东天蓝律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030187号]的房产予以查封。保全标的额为5.5万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030187号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理吕倩书记员山杰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执1021号申请执行人:贺占红，男。委托代理人：强作胜、陕西名州律师事务律师。委托代理人：王焕霞，陕西名州律师事务律师。被执执行人：景鹏，男。申请执行人贺占红与被执行人景鹏民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人贺占红申请，于2020年11月3日立案受理。执行依据：绥德县人民法院（2019）陕0826民初2277号民事调解书。申请执行标的：借款11000元及案件受理费1450元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年12月16日达成长期履行执行和解协议。协议达成后，申请执行人贺占红向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人贺占红以已与被执行人景鹏达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0826执1021号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十二月十六日书记员 马 祥
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4024号申请人关昆，女，1982年7月9日出生，汉族，住商丘市。被执行人庞德红，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人关昆申请执行庞德红借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初3217号民事判决书，已发生法律效力。因庞德红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关昆于2020年11月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4024号案的本次执行程序。被执行人庞德红负有继续向申请执行人关昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十二月二十日书记员 孙 达
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381财保24号申请人：张玉竹，女，汉族，1972年10月30日生，住云南省宣威市。被申请人：陈兴东，男，汉族，1974年11月15日生，住云南省宣威市。被申请人：李刚，男，汉族，1974年6月8日生，住云南省宣威市。被申请人：刘桂芬，女，汉族，1994年7月6日生，住云南省来宾。被申请人：宣威市爱心相伴食品有限公司，统一社会信用代码：91530381067149723Ｑ，住所地：云南省宣威市双龙街道左所村委会稻田冲村，联系电话：131××******，法定代表人：李刚。申请人张玉竹与被申请人陈兴东、李刚、刘桂芬、宣威市爱心相伴食品有限公司诉前财产保全一案中，申请人张玉竹于2020年12月23日向我院申请诉前财产保全，请求对宣威市财政局板桥财政所即将划拨到被申请人陈兴东持股51%的宣威市鼎源农业科技发展有限公司账上的人民币2800000.00元予以查控保全。申请人张玉竹以阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司提供的保单号为1245819192020000094的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人张玉竹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对宣威市财政局板桥财政所即将划拨到被申请人陈兴东持股51%的宣威市鼎源农业科技发展有限公司账上的人民币2800000.00元予以查控保全，查封期限为1年，自2020年12月23日起至2021年12月22日止。二、如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，申请人应承担的损害赔偿的人，由阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在保单约定的范围内予以赔偿。案件申请费5000元，由申请人张玉竹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋大疆二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 航
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申201号再审申请人（原审被告）：张丽娜，女，1986年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：饶旺，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津沐森企业管理有限公司，住所地天津市和平区滨江道****，长春道********。法定代表人：单忠武，经理。委托诉讼代理人：李雪莲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。再审申请人张丽娜因与被申请人天津沐森企业管理有限公司（以下简称沐森公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1965号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽娜申请再审称，请求撤销(2020)津0101民初1965号民事调解书,驳回沐森公司的诉讼请求。事实及理由：一、调解书违反自愿原则。张丽娜并未委托张志刚为该案诉讼代理人，也未签署过委托书,张丽娜亦未参与该案庭审,调解书的内容并非张丽娜的意思表示,调解书违反自愿原则。另外张志刚并非律师、基层法律服务工作者,也不是张丽娜的近亲属(张丽娜与张志刚已于2018年5月4日离婚),亦不是张丽娜所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民,其没有资格作为张丽娜在原审中的诉讼代理人。二、调解书内容违反法律。沐森公司在诉状中陈述双方租期自2018年2月1日至2019年1月31日，但其诉讼请求却要求张丽娜支付2018年8月1日至2019年11月6日期间的租金171263元,其诉请与其陈述的事实理由不符。沐森公司申请强制执行后,张丽娜对原审案件进行阅卷，该案卷中并无房屋租赁合同,沐森公司未提交证明双方基础法律关系的必要证据。沐森公司陈述张丽娜因经营麻辣烫店与其签署租赁合同,但原审却未列麻辣烫店为当事人。张丽娜于2018年4月1日起回单位正式工作,不再负责经营麻辣烫店,该店由张志刚负责经营，张丽娜也将该事情告知了沐森公司。并且张丽娜与张志刚的离婚协议中也约定了麻辣烫店因政策原因暂无法过户至张志刚名下,但麻辣烫店的一切债权债务与张丽娜无关,由张志刚一并概括承受。另外,麻辣烫店已于2018年12月29日注销,亦不可能继续占有使用涉案商铺。综上所述,原审调解书违反自愿原则、内容违反法律,依据《民事诉讼法》第二百零一条之规定依法申请再审。沐森公司提交意见称：原审审理及程序并无不当，不同意张丽娜的再审请求，请求驳回张丽娜的再审申请。本院经审查认为，张丽娜在本院审查中称收到了邮递员电话，知晓有以法院专递方式邮寄的传票，但其以不在邮寄地址居住且纠纷事项不由其处理、把传票转交给他人为由，拒收原审法院传票，因此原审法院送达程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”张丽娜主张原审中没有为张志刚签署授权委托书，调解违反自愿原则，但没有提交证据证明，本院不予采信。经审查，原审调解书的内容不违反法律规定。综上所述，张丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽娜的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条:当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1796号原告：刘丽丽，女，1977年5月20日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：陈权，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住望奎县。原告刘丽丽与被告陈权买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽丽、被告陈权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款3,900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月1日，被告在原告处赊购种子共核款3,900元，被告并给原告出具借据一张，后经原告多次讨要未果，为维护自身权益，原告诉至人民法院要求被告立即给付欠款3,900元。陈权辩称，被告欠原告种子款3,900元是事实，但是原告的种子质量有问题，玉米也倒了，所以不能付原告种子款，原、被告之间没有书面协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告在原告处赊购玉米种子共核款3,900元，被告并给原告出具借据一张，后经原告多次讨要，被告拒不给付，现原告诉至本院要求被告给付欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处赊购种子事实清楚，并有被告出具的借据在卷佐证，故原告要求被告给付种子款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告提出的原告种子存在质量问题的抗辩理由，被告没有提供证据证实，故被告这一抗辩理由，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈权于本判决生效后十日内给付原告刘丽丽种子款3,900元。案件受理费25元，由被告陈权负担。本判决为终审判决。审判员  张尊海二〇二〇年十二月三日书记员  刘林森
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2073号申请执行人：郭湘丰，男，汉族，1979年10月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：徐运兰，女，汉族，1972年4月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人郭湘丰与被执行人徐运兰民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年3月5日作出的（2020）湘0903民初80号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐运兰未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭湘丰于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人郭湘丰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月13日，本院向被执行人徐运兰送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人徐运兰名下无银行存款、无证券持有数额、无工商登记信息、无车辆，名下有收益类保险但价值较低不便处置。2020年11月5日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人徐运兰的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年11月4日对被执行人徐运兰适用限制高消费措施。本院于2020年12月23日约谈了申请执行人郭湘丰，经核实，被执行人徐运兰已支付申请执行人郭湘丰执行款500元，本院告知了申请执行人郭湘丰所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐运兰有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人郭湘丰未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人郭湘丰同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为15200元，尚有14700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人徐运兰有可供执行的财产。申请执行人郭湘丰未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年十二月二十三日书记员  严益江
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2373号原告:孙维秀，女，汉族，1974年2月28日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：杨泽铭，女，汉族，1998年4月12日出生，住长春市南关区。被告:林春阳，男，1993年3月30日出生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告孙维秀与被告林春阳侵权责任纠纷一案中，原告孙维秀于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙维秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙维秀撤诉。审判员  王丛强二〇二〇年十二月二十二日书记员  王圣楠
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2301号申请执行人：许华军，男，1977年6月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴海安，男，1958年1月8日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：詹建文，男，1972年10月9日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。本院在执行许华军与吴海安、詹建文民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许华军向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人许华军向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1601号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月十五日书记员  余志征
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1275号     申请执行人：刘张涛，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘胜利，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人刘张涛之父   被执行人：陕西华颉实业发展有限公司，住所西安市。注册号：XXXXXXXXXXX6414。   法定代表人：吕中天。   案外人：马学文，男，1975年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘张涛与被执行人陕西华颉实业发展有限公司、马学文买卖合同纠纷的（2020）陕0523民初2147号民事调解一案中，申请执行人申请标的为67422元，执行费911元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西华颉实业发展有限公司、马学文尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人陕西华颉实业发展有限公司、马学文的财产进行了查询，经查被执行人陕西华颉实业发展有限公司、马学文名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人陕西华颉实业发展有限公司、马学文采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  刘政文       二〇二〇年十二月十五日     书  记  员  康智
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1842号 申请人:朱华全，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王同保，男，1969年8月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初2937号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈的车辆在我院其他案件中已经查封。其他未发现可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年十二月十九日 书记员 胡正涛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1760号 申请执行人陕西东岭物资有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码：9161030371351321XF。 法定代表人：仝明科，总经理。 委托诉讼代理人：李龙博，陕西金宝律师事务所律师。 被执行人乐平市伟达贸易有限公司，，住所地江西省景德镇市乐平市乐港镇港口村**统一社会信用代码：913602817670151791。 法定代表人：章忠诚，总经理。 本院在执行申请执行人陕西东岭物资有限责任公司与被执行人乐平市伟达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为货款694051.9元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10742元。向本院缴纳执行费9648元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵介元
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执恢1442号申请执行人：牟雪夫，男，1955年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：许忠泽，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆上善康养旅游有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇乐村牵牛洞组**，统一社会信用代码91500106MA602X9423。法定代表人：余小波，职务不详。本院在执行申请人牟雪夫与被执行人许忠泽、重庆上善康养旅游有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初18508号民事调解书，本院已向被执行人许忠泽、重庆上善康养旅游有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人许忠泽、重庆上善康养旅游有限公司履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人许忠泽、重庆上善康养旅游有限公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人许忠泽、重庆上善康养旅游有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年12月21日，被执行人许忠泽、重庆上善康养旅游有限公司应向牟雪夫支付借款本金300000元，并支付利息，利息以300000元本金为基数，按月息1.5%从2017年6月1日起至本金付清为止，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费4400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3690号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：付国，分行行长。 被执行人：冯博,男,1985年5月15日出生,汉族,住四川省巴中市南江县。 被执行人：彭丽娟,女,1987年5月10日出生,汉族,住四川省巴中市南江县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司巴中分行与冯博、彭丽娟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省巴中市蜀北公证处（2020）川巴蜀北证字第2462号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，双方另行协商，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处（2020）川巴蜀北证字第2462号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张璟晖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更419号罪犯李耀光，男，1969年4月17日出生，汉族，云南省维西县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）迪刑初字第1号刑事判决，以被告人李耀光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月；本院于2016年1月5日、2018年5月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李耀光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李耀光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，没收个人全部财产已终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李耀光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李耀光减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2013年9月27日起至2031年5月26日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2108号上诉人（原审原告）：鲍俊峰，男，1992年1月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：王智永，男，1992年7月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人鲍俊峰因与被上诉人王智永不当得利纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鲍俊峰上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销一审判决，直接改判由被上诉人给付上诉人人民币14万元及上诉人发生的交通费及误工费；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，所以产生了错误的判决，将所有的责任全部加诸到上诉人身上。一审庭审时上诉人提供了自己将14万元分批汇至被上诉人的三张银行卡中，且被上诉人对14万转入其本人银行卡予以肯定。虽然一审法院在收案时将该案认定为合同纠纷，上诉人不明白是什么意思，但是上诉人做为一名普通人唯一明白的是被上诉人没有收到上诉人的14万元钱，又没有返还记录的情况下，居然会由一审法院判决免除其责任是不合理的。在一审庭审过程中，被上诉人一直在强调其本人被传销组织欺骗的问题，故意误导一审法官，一审法官于是认定“原告来院告诉要求被告返还14万元，但并没有提供充分证据对其与被告之间存在欠款关系、合作关系或者其他债权债务关系进行证明”。上诉人认为被上诉人这是明显的不当得利，为什么一审法院非要苛责上诉人提供所谓的合同关系呢？既然被上诉人没有收取上诉人钱款的权利，双方又没有任何法律义务上的关系，而被上诉人又没有返还，那么其必然要承担返还义务。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。王智永辩称，不同意上诉请求。因为我俩都在传销组织，他把钱投到组织里面，并不是说把钱给到我手里，当时是因为他的银行卡损坏了，虽说是用的我的银行卡，只是经过我手，完了回头又转给他了。这个钱并没有到我自己手里，而且取钱总共取了四次，只有第一次跟最后一次是我去取,中间的两次都不是我去取，甚至里面还有一笔存款，都不是我去存的。这卡完全就不受我自己去控制。而且那个钱第一次跟最后一次是我当面交给了上诉人，我俩都去南京禄口派出所报过警。传销我也报警了，我一审已经交了报警记录。鲍俊峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还14万元；2、一切交通费、误工费由被告承担；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告来院诉称被告以开快递为由让其投资，其通过手机银行将14万元分批汇到被告的三张银行卡中，现要求被告将14万元返还。被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告以中国工商银行借记账户历史明细（电子版）、兴业银行银行卡交易明细清单、微信支付交易明细证明作为证据证明向被告汇款14万元，被告对收到汇款14万元予以认可，但以辩称理由不同意原告的诉讼请求。原告没有进一步提供证据对其与被告之间存在合作开快递，向被告支付投资款一事进行证明。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告来院告诉要求被告返还14万元，但并没有提供充分证据对其与被告之间存在欠款关系、合作关系或者其他债权债务关系进行证明，被告对此予以否认，原告仅凭银行转款记录无法对其诉讼主张进行证明，故对于原告要求被告返还14万元的请求本院不予支持。判决：驳回原告鲍俊峰的诉讼请求。案件受理费3,100元（缓交），由原告鲍俊峰负担。二审审理过程中，上诉人鲍俊峰认为王智永没有理由收取其任何钱款，本案属不当得利纠纷。王智永辩称双方均在传销组织，鲍俊峰的钱款转给传销组织，且双方均曾向南京警方报警。在本院询问鲍俊峰是否认识传销组织成员及是否向南京警方报过警时，鲍俊峰均予以否认，称其未报过警。经本院向南京市公安局江宁分局禄口派出所调查，鲍俊峰、王智永分别于2019年10月10日、2020年5月11日向该派出所报警称，禄口街道春兰苑188栋4单元608系传销窝点，其本人均在此居住过。该派出所民警电脑查询后向本院介绍，2019年10月4日、10月6日，有其他报警人在南京市公安局六合分局雄州派出所报警涉及到本案上诉人鲍俊峰。其余二审查明事实与一审相同。本院认为:当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。本案双方当事人均曾报警自认涉嫌加入过传销组织，鲍俊峰转给王智永的14万元，因鲍俊峰不向本院如实陈述相关问题，本院无法认定该14万元款项性质，如该款项涉嫌传销投资款，则因传销投资款返还问题，系双方之间非法的权利义务关系，不具有合法基础，不受法律保护。综上所述，鲍俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,100元，由鲍俊峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 刘晓菲二〇二〇年十二月二十一日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1424号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 负责人：龙剑，庭长。 被执行人：苏宝慧，女，1987年06月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行本院综合审判庭移送执行的苏宝慧犯偷越国境罪一案中，本院（2020）桂0681刑初244号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2020年11月27日移送执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2412号申请执行人:陈某某,女,1960年6月6日出生,汉族,住陕西省汉阴县。被执行人:何某,男,汉族,1980年2月14日出生,住西安市雁塔区。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据安康市中级人民法院于2020年5月15日作出的（2020）陕09民终430号民事调解书：被告何某应偿还陈建蒲借款本息242880元，何某承担担保费5000元、保全保险费4000元、公告费720元、律师代理费50000元，以上共计2488520元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，申请执行人陈某某向本院申请撤回本次执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执2412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月十七日书记员  李晓杰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初5033号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。营业场所：渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：曹步实，男，1973年7月3日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）与被告曹步实保证保险合同纠纷一案，原告人保财险渭南市分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。审理中，原告人保财险渭南市分公司变更诉讼请求为“请求判令被告支付原告未付保费3756.6元，其余诉请不再主张。本院认为，原告人保财险渭南市分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元，现已收取案件受理费450元，应退还原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司425元 。审  判  员       赵佩璋   二0二0年十二月九日                   书  记  员       薛惠元
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1284号之三申请执行人：吴雪路，男，汉族，住平原县。被执行人：张辛辛，男，汉族，住平原县。本院在执行吴雪路与张辛辛借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初2137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张辛辛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雪路于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人张辛辛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月20日对被执行人张辛辛采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年11月12日，本院通过网络查控系统查明，被执行人张辛辛名下有银行存款1777.19元，已扣划至我院，无车辆登记信息。3.2020年12月9日，在平原县不动产登记中心查明被执行人张辛辛名下无不动产信息。4.2020年12月22日，本院约谈了申请执行人吴雪路通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初2137号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员  巩 超
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5123号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：谢小林，男，汉族，1973年6月2日出生，现住陆川县。 被告：何柳玲，女，汉族，1977年11月28日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告谢小林、何柳玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1134号之一申请执行人李艳茶，女，汉族，1980年2月5日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南立隆化工有限公司。住址：云南省昆明市晋宁区二街镇。法定代表人：谢明悌，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530100622708679C。申请执行人李艳茶于2020年9月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2322号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金55098.5元及利息，执行费726元。因被执行人云南立隆化工有限公司能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳茶向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月4日立案执行。本院受理后，于2020年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南立隆化工有限公司未履行义务。2020年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，该案属于系列案，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封的财产外未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配申请书后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十二月二日书记员  吴俊思
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢486号申请执行人：蒋鹤兵，男，1965年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：蒋旭东，男，1990年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人蒋鹤兵申请执行被执行人蒋旭东民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）苏0724民初3303号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院受理后，于2020年11月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋旭东未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人蒋旭东采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人蒋旭东名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人蒋旭东的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月八日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3452号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任总经理。被执行人:李淑会，女，1972年10月17日生，汉族，住河南省偃师市。中国平安财产保险股份有限公司与李淑会保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初785号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李淑会向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款24731.26元、支付保费5521.36元，共计30252.62元;被告李淑会向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金,因李淑会未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2020年11月9日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产；1、查明被执行人李淑会名下无银行存款；2、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李淑会名下房产登记信息，查明被执行人名下名下位于偃师市华夏路书香名邸18幢3单元1002室的房产于2019年7月12日已拍卖；3、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李淑会名下公积金信息，查明被执行人名下无公积金信息;4、查明被执行人李淑会名下无车辆信息;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的具体下落;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30530.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李淑会负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十二日代书记员 ：秦琳惠
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执805号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：许鑫，女性,1990年1月17日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许鑫借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038689号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038689号仲裁裁决：一、限被申请人许鑫于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金35000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年3月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费174元由被申请人许鑫承担。 2017年3月10日，被执行人通过珠海玖富消金科技有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金54517.65元，还款期数24期，还款方式为等额本息，每期还款2508.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。珠海玖富消金科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让珠海玖富消金科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。珠海玖富消金科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038689号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2403号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：马某某，男，1979年2月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告马某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州冀州区分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告马某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  贾广祺
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1420号之三 申请保全人李怡霖，女，2014年5月4日出生，汉族，儿童，现住东港市。 被保全人刘超群，女，1990年3月15日出生，汉族，无业，户籍地东港市。 申请保全人李怡霖与被保全人刘超群婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2539号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘超群在财付通支付科技有限公司账户存款22500.00元整止，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月二日 书记员  李巍巍
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执444号李宗昌（申请执行人）、罗远川、四川川沛建筑工程有限公司、何彦川（被执行人）：李宗昌与罗远川、四川川沛建筑工程有限公司、何彦川借款合同纠纷一案，申请执行标的共计409000.00元。经双方当事人协商，达成和解协议：由被执行人三日内支付申请人本金及利息350000元，其余金额申请人自愿放弃；执行费、诉讼费由被执行人承担。经执行，现已强制执行到位359685元。其中，本金及利息350000元、执行费6035元、诉讼费3650元。本院已于2020年9月4日将350000元转付给李宗昌（申请执行人），诉讼费、执行费扣缴国库。至此，李宗昌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1526民初284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4921号申请执行人：刘佩华，男，2000年1月12日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被执行人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P。法定代表人：张旭东，董事长。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人刘佩华与被执行人天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。2020年8月26日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初8052号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津天房天陆置业有限公司涉及多起执行案件，本院对被执行人天津天房天陆置业有限公司名下广发银行9550××××0214账号进行轮候冻结，名下位于天津市河西区××道××路×××里×号××号房产进行查封。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十九日书记员 沈 建
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢1299号之一 申请执行人:广东大盈新材料科技有限公司,住所地广州省佛山市顺德区高新区华天路**,统一社会信用代码9144060675647971XP。 法定代表人:李孟光。 被执行人:潘成进,男,1970年09月06日出生,住所地平阳县。 被执行人:翁学容,女,1975年08月01日出生,住所地平阳县。 申请执行人广东大盈新材料科技有限公司与被执行人潘成进、翁学容债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人广东大盈新材料科技有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年10月21日立案恢复执行。执行标的为被执行人潘成进、翁学容支付申请人广东大盈新材料科技有限公司411773元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人潘成进、翁学容发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘成进、翁学容的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款或只有小额存款余额，被执行人名下无公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人潘成进、翁学容有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人411773元及利息。 鉴于被执行人潘成进、翁学容拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人潘成进、翁学容作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广东大盈新材料科技有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人潘成进、翁学容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢1299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林 恒 代书记员 钟雪雅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2708号申请执行人：张修友，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李永朝，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行的申请执行人张修友申请执行被执行人李永朝劳务合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3362号民事调解书，内容为：一、被告李永朝于2020年8月31日前偿还原告张修友3000元，于2020年9月30日前偿还原告张修友7300元；二、原告张修友自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费76元，减半收取计38元由原告张修友负担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月18日，本院通过被执行人所提供地址确认书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2020年11月18日、12月4日、12月22日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息，无财产信息。2020年11月23日，查询被执行人名下有零星存款，已对其账户予以冻结，因不足以清偿，暂未扣划。2020年12月23日，本院到商丘市不动产登记交易中心和商丘市住房公积金管理中心查询，无房产登记和缴纳公积金2020年12月12日,本院去往被执行人所住地进行现场调查并张贴执行公告。2020年12月23日,本院向被执行人发出限制高消令。2020年12月24日，通过面谈，对申请执行人进行调查，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2020）豫1403民初3362号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3362号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十五日书记员  王子函
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3398号申请执行人赵桂显，男，1962年10月24出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人褚东升，男，1965年10月17出生，汉族，住。本院在执行申请执行人赵桂显与被执行人褚东升侵权及其他民事一案中，申请人表示双方正在协商还款，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1302民初4384号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 瑜
贵州省长顺县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2729执719号黄海江：长顺县人民法院刑事审判庭与黄海江罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已依法将该款缴存至黔南州财政局财政非税账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2729刑初100号刑事判决书确定的黄海江缴纳罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2346号之二申请执行人：徐小羽，女，1986年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：喻家军，男，1963年4月3日生，汉族，住安徽省皖郎县。关于徐小羽与喻家军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6963号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告喻家军同意归还原告徐小羽借款本金235400元，并承担利息30748元，合计人民币266148元，该款于2020年1月24日前归还60000元，于2020年6月30日前归还60000元，于2020年10月30日前归还60000元，余款86148元于2021年2月11日前给付完毕（上述款项被告可直接打入原告江南农村商业银行五叶支行帐号：6231********）。二、如被告喻家军按本调解协议履行义务，原告徐小羽同意放弃其余诉讼请求；如被告喻家军未按本调解协议履行义务，原告徐小羽有权要求被告按年利率6%承担自2019年9月25日起至借款还清之日止的利息，并要求被告喻家军承担违约金30000元，原告徐小羽有权对全部未履行借款本息及违约金一并申请法院强制执行。三、本案案件受理费2647元（已减半），由被告喻家军负担（该款原告已预交，被告于2020年6月30日前迳付原告）。逾期被告喻家军拒不履行生效法律文书确定的义务，原告徐小羽向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人喻家军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人喻家军履行法律义务和申报财产，但被执行人喻家军未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。执行情况如下：1、被执行人喻家军名下无银行存款、无房产（常州市金坛区、宣城市郎溪县）。2、被执行人喻家军名下的皖Ｐ1××**丰田牌车辆已查封、未实际扣押。2020年8月14日，本院已依法向被执行人喻家军发布了限制消费令。2020年12月16日，本院向申请执行人徐小羽发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人徐小羽亦未提供被执行人喻家军其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十五日书记员  张宇航
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2881号申请执行人：符朝华，男，1973年6月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈海林，男，1966年2月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈大林，男，1949年10月29日出生，汉族，住镇江市丹徒区。关于符朝华与沈海林、沈大林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7048号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告沈海林于本判决生效之日起10日内返还原告符朝华借款20000元、承担利息1200元，合计21200元，并20000元为基数按年利率24%承担自2019年6月16日起至借款付清之日止的利息。二、被告沈大林对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告符朝华其他诉讼请求。案件受理费595元、保全费338元，合计933元，由被告沈海林、沈大林负担。因被执行人李志平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈海林、沈大林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人沈海林、沈大林名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年12月22日，本院依法向被执行人沈海林、沈大林发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月22日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人沈海林、沈大林无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初7048号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十二日书记员  王欢庆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2349号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人康帅，男，1994年12月3日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人康帅罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2020年12月3日冻结被执行人康帅财付通内存款3370.3元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初85号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王阿娉
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终117号 上诉人（原审原告）吴怡，女，1997年12月5日出生，汉族，学生，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人张素芬（系吴怡母亲），女，1964年9月2日出生，汉族，盘锦市兴隆台区居民，暂住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）盘锦市兴隆台区人民政府，机关所在地盘锦市兴隆台区市府大街18号。 法定代表人耿敏，该区区长。 委托诉讼代理人李思瑶，兴隆台区司法局工作人员。 委托诉讼代理人赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。 上诉人吴怡因诉盘锦市兴隆台区人民政府强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经多次通过电话无法与上诉人的委托诉讼代理人（此案诉讼伊始一直由张素芬代理其诉讼）取得联系。后通过邮政特快专递按上诉人委托诉讼代理人留置确认的送达地址和联系方式邮寄了开庭传票，但在法院指定的开庭之日其仍未到庭。 本院认为，在诉讼活动中，当事人对法律秩序的遵守，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。否则，将自行承担相应的法律后果。本案中，因当事人（上诉人）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。对此，其应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元（已预交），减半收取，退回上诉人张素芬25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹晓恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2616号原告：孙某甲，男，1970年12月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李铸，烟台开发八角法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被告：孙某乙，女，1963年6月28日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。原告孙某甲与被告孙某乙占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某甲撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 马冬旭
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3428号原告：肖斌香。原告：石竹娇（肖斌香之妻）。原告：杜某（肖斌香之媳）。原告：肖某（杜某之女）。法定代理人：杜某，系肖某之母。上述原告共同委托诉讼代理人：袁敦镇、柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。被告：杜剑勇。被告：杜剑刚（杜剑勇之弟）。上述被告共同委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。原告肖斌香、石竹娇、杜某、肖某与被告杜剑勇、杜剑刚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及上述原告的委托诉讼代理人袁敦镇，二被告的委托诉讼代理人陈敬义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖斌香、石竹娇、杜某、肖某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等372512.89元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告的父亲杜国明于2019年9月因故去世，邀请原告亲人肖金朋等人前往办理丧事。同年9月29日9时8分,肖金朋乘坐案外人胡厚勇驾驶的鄂Ｂ×××**轻型普通货车放鞭炮时，不慎在货车车厢内将存放的一堆鞭炮引燃，肖金朋跳车躲避受伤，经抢救无效于10月1日死亡，花去医疗费28753.05元。肖金朋系在义务帮工活动中遭受人身损害，二被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。因双方就赔偿问题协商未果，故诉来贵院，恳请判如所请。二被告辩称：一、我们与肖金朋之间不具有权利与义务关系，不符合义务帮工的构成要件。原告的主张没有事实和法律依据。受害人肖金朋系被告之父的侄女婿，因被告之父病故，基于亲属关系前往被告处参加按地方习俗送葬和悼念活动。其跟随货车送葬是根据地方习俗规定，办理丧事的送葬和安葬事宜由同姓房亲自主安排，被告仅出资丧葬费用和敬孝子地位，不具有邀请和邀约提供劳务的行为。帮工是指帮工人自愿或应被帮工人邀请，为其提供劳务，并按照被帮工人的意思在一定时间内完成某项工作的行为。本案中，受害人肖金朋及其他人一起坐在车上，并未提供劳务，显然不属于帮工的情形，故原告主张义务帮工的法律关系不能成立。二、受害人的死亡系交通事故所致，适用过错责任。三、原告向被告主张372512.89元的请求，没有事实和法律依据，应当判决驳回原告的全部诉请。经审理查明，2019年9月，原告肖斌香、石竹娇之子，杜某之夫，肖某之父肖金朋前往被告杜剑勇、杜剑刚处参加二被告父亲的葬礼。当月29日上午9时，肖金朋随送葬车队前往火葬场，其乘坐案外人胡厚友所有由案外人胡厚勇驾驶的鄂Ｂ×××**号货车负责沿途燃放鞭炮。当车行至大冶市还××桥镇××村柯家湾路段时，因肖金朋在货车上燃放鞭炮时不慎将鞭炮引燃至车厢内，肖金朋跳车坠地受伤，被送往黄石市四医院治疗，于同年10月1日死亡，花去医疗费28753.05元。该事故经交警部门认定，胡厚勇驾驶未按照规定进行安全技术检验的货运机动车上道路行驶，车厢内违规载人，负此次事故的同等责任；肖金朋乘车时不慎将车厢内鞭炮引燃，在车辆行驶过程中跳车，负此次事故的同等责任。2019年11月18日，上述原告向本院提起诉讼，要求胡厚友、胡厚勇赔偿肖金朋死亡的相关损失228756.45元，该案经本院主持调解，双方达成由胡厚友、胡厚勇赔偿上述原告各项损失95000元的调解协议。嗣后，上述原告以肖金朋系义务帮工中受害为由要求二被告共同赔偿损失未果，遂诉来本院。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或财产损失所引起的纠纷。本案四原告的亲属肖金朋前往被告杜剑勇、杜剑刚家奔丧以及参加出殡活动，出于亲情及良好民俗自愿的情谊行为，不应产生相应的法律后果，即双方之间不会因此形成具有法律约束力的某种权利、义务关系，包括帮工关系。故四原告的亲属肖金朋与二被告之间不形成义务帮工关系。肖金朋在出殡过程中燃放鞭炮不慎将鞭炮引燃至车厢内，其跳车坠地导致死亡的后果，权利人即上述原告就该损害事实已对侵权人即货车车主和驾驶员提起了民事诉讼，且双方就该侵权行为达成调解协议，已依照侵权法律规定处理。显然，二被告在本案中并未实施侵权行为，故原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但综合本案案情，四原告的亲属肖金朋与二被告亲戚关系参与奔丧因上述事由而辞世，给四原告带来巨大的精神创伤，家庭失去了顶梁柱，生活造成了困难。二被告不论是从亲情上，还是从道义上亦或民法立法意义上都应给予四原告适当的经济补偿，不然有悖于公平、正义的理念，导致不公平的情况出现，本院酌定补偿68000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜剑勇、杜剑刚自本判决生效后三十日内补偿原告肖斌香、石竹娇、杜某、肖某68000元；二、驳回原告肖斌香、石竹娇、杜某、肖某要求被告杜剑勇、杜剑刚赔偿的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，由原告肖斌香、石竹娇、杜某、肖某承担5388元，被告杜剑勇、杜剑刚承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  尹 泓人民陪审员  柯培新人民陪审员  汪洪波二〇二〇年十二月二日书 记 员  吴 力
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7074号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。被告：时某，女，1982年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与时某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月十一日书记员  徐睿
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢170号之十申请执行人：邹恩权，男，1963年8月13日出生，满族，个体业者，住义县。被执行人：马磊，男，回族，1985年11月17日生，住义县。义县人民法院（2015）义民一初字第02299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在中国农业银行62×××17账户内存款人民币136996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉