辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7592号原告：淄博正源国际贸易有限公司。住所地：山东省淄博市林淄区朱台工业集中区。法定代表人：孙子文，总经理。委托诉讼代理人：滕达群，男，1964年3月22日出生，汉族，淄博正源国际贸易有限公司副经理，现住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：赵明山，辽宁阜诚律师事务所律师。被告：辽宁绿地能源煤业有限公司。住所地：东港市开发区望海路**。法定代表人：卢铭，经理。委托诉讼代理人：杨晓婕，女，1982年2月11日出生，汉族，辽宁绿地能源煤业有限公司职员，现住丹东市振兴区。被告：绿地能源集团有限公司。住。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦电路****/div>法定代表人：吴晓晖，董事长。委托诉讼代理人：白雪飞，男，1976年2月7日出生，汉族，绿地能源集团有限公司职员，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘寿华，男，1975年5月23日出生，汉族，绿地能源集团有限公司职员，现住上海市长宁区。原告淄博正源国际贸易有限公司与被告辽宁绿地能源煤业有限公司、绿地能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博正源国际贸易有限公司的委托诉讼代理人滕达群、赵明山，被告辽宁绿地能源煤业有限公司的委托诉讼代理人杨晓婕、被告绿地能源集团有限公司的委托诉讼代理人白雪飞、刘寿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告辽宁绿地能源煤业有限公司系由被告绿地能源集团有限公司独资成立的一人公司。2015年9月28日，原告与被告辽宁绿地能源煤业有限公司签订了《煤球买卖合同》，由原告为被告供应煤球，在合同履行过程中，双方在2016年1月25日签订了《煤球买卖合同》补充协议，2016年双方的业务结束后，被告尚欠原告581579元的货款未付。2018年1月21日应被告的要求，原告到被告绿地能源集团有限公司商谈结算事宜，经协商，原告同意由被告支付55万元后双方的账目结清。但原告按照被告的要求将“放弃债权声明书”通过传真及邮件送达给二被告后，二被告并未按照2018年1月21日协商的办法给付原告货款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即给付货款581579元，并赔偿经济损失20000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求二被告给付货款581579元，并赔偿原告经济损失80265.98元（自2017年1月1日起至2019年11月13日止以本金581579元按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告辽宁绿地能源煤业有限公司辩称，公司贸易部已经解散，原、被告间是否存在买卖合同关系无法查明。对原告请求的货款本金及利息均不予认可。不同意原告的诉讼请求。被告绿地能源集团有限公司辩称，原告起诉的款项与其无关。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月28日，原告与被告辽宁绿地能源煤业有限公司签订《煤球买卖合同》（合同编号为：LD-ZY20150928），约定：拟定原告向被告辽宁绿地能源煤业有限公司提供煤球10000吨（最终数量以买方实际需求为准），结算时配送数量不足合同规定数量，以实际配送数量为准，煤炭价格为820元/吨（一票结算，13%增值税，含包装、运费等），付款方式银行转账或电汇，被告辽宁绿地能源煤业有限公司在收到原告发票或发票复印件后及时进行审核，审核无误后，在5个工作日内支付货款，合同有效期为签订之日起至2016年3月15日等内容。2016年1月25日，原告与被告辽宁绿地能源煤业有限公司签订《补充协议》，约定双方于2015年9月28日签订了编号为LD-ZY20150928的《煤球买卖合同》，经双方协商原合同第四条价格条款中，煤炭价格为820元/吨（一票结算，13%增值税，含包装、运费等）；自2016年1月9日起，煤炭价格调整为770元/吨（一票结算，13%增值税，含包装、运费等）；其他未涉及条款不变。上述合同签订后，原告向被告辽宁绿地能源煤业有限公司提供了煤炭，并为被告辽宁绿地能源煤业有限公司开具了山东增值税专用发票。诉讼中，原告提供增值税专用发票13张，金额合计832359.5元。原告提供《辽宁绿地能源煤业有限公司结算单》一份，该结算单载明：被告辽宁绿地能源煤业有限公司在2015年北京市和天津市清洁煤替代项目中中标了多个区清洁煤销售与配送业务，项目中标后我公司（被告辽宁绿地能源煤业有限公司）与原告签订了型煤（煤球）供货合同；经双方核实确认，型煤（煤球）实际供货数量、已开具发票数量、已结算货款数量、尚欠货款数量如下：天津56**.525吨（合同单价：820元/吨）、北京市昌平区557.6吨（合同单价：850元/吨）、北京市房山区3352.7吨（合同单价：770元/吨），合计供货9590.825吨，合同总金额：7713569.5元，已开发票7713569.5元，已结算6931990.5元，尚欠781579元。原告在该结算单中盖章，但该结算单中没有被告辽宁绿地能源煤业有限公司的盖章，亦没有被告辽宁绿地能源煤业有限公司人员签字。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、煤球买卖合同、煤球买卖合同补充协议、淄博正源国际贸易有限公司计量单、结算单、支付凭证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告辽宁绿地能源煤业有限公司之间买卖合同成立。原告主张被告辽宁绿地能源煤业有限公司尚欠其煤款581579元，但被告辽宁绿地能源煤业有限公司对原告的主张不予认可。原告提供的《辽宁绿地能源煤业有限公司结算单》、《放弃债权声明书》均没有被告辽宁绿地能源煤业有限公司盖章或工作人员签字，在本案现有证据情况下，原告与被告辽宁绿地能源煤业有限公司应就其各自承担的合同义务承担举证责任，即原告应举证证明其向被告辽宁绿地能源煤业有限公司提供的煤球数量及单价分别为多少，被告辽宁绿地能源煤业有限公司应举证证明其给付原告货款的数额为多少。诉讼中，原告申请本院调取被告辽宁绿地能源煤业有限公司辅助明细账，主体账簿205008-2011辽宁绿地（日期范围2016.01至2016.12，余额781579元）及主体账簿2050082011辽宁绿地（日期范围2017.01至2017.12，余额581579元）。原告申请调取的上述证据并不属于法院应依职权调取证据的范畴，故本院对原告的申请不予准许。原告提供的淄博正源国际贸易有限公司158张计量单中所涉煤球的数量经被告辽宁绿地能源煤业有限公司计算为6575.38吨而非9590.825吨，原告亦陈述其与被告之间发生的计量单不止诉讼中提供的158张，但原告在诉讼中仅提供158张计量单。原告提供的增值税专用发票金额也并非其主张的总价款7713569.5元。原告提供的证据不足以证明其向被告辽宁绿地能源煤业有限公司提供了9590.825吨的煤球及合同总价款为7713569.5元的事实。原告认可被告辽宁绿地能源煤业有限公司已结算6931990.5元，但原告未提供充分证据能够证明合同总价款的具体数额，故无法认定被告辽宁绿地能源煤业有限公司尚欠原告货款581579元。原告请求被告绿地能源集团有限公司给付货款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告淄博正源国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费10420元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  燕钰文人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十二月二日书 记 员  李海霞