四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17590号 上诉人（原审被告）：四川精华都市物业管理有限公司。住所地：四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处东溪大道********。 法定代表人：谢楠，经理。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：古某1，男，2010年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：刘某（系被上诉人古某1之母），女，1989年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：古某2（系被上诉人古某1之父），男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某1，男，2011年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：李某2（系被上诉人李某1之父），男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：汪某（系被上诉人李某1之母），女，1988年10月5日出生，汉族，现住简阳市。 委托诉讼代理人：冷勇，四川简兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：汪某，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人四川精华都市物业管理有限公司（以下简称精华物业）因与被上诉人古某1、李某1、李某2、汪某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赫耀文独任审理。本案现已审理终结。 上诉人精华物业上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人古某1对上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人李某1、李某2、汪某承担被上诉人的损失。事实及理由：事故发生前，上诉人对信报箱进行了固定并进行了日常维护，事故发生的根本原因为被上诉人古某1与李某1对信报箱进行攀爬，而非精华物业未尽到相应义务，一审法院对该事实部分认定不清；一审法院对责任的划分比例有误，适用法律错误。 被上诉人古某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回对方上诉请求，维持原判。 被上诉人李某1、李某2、汪某共同答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 古某1向一审法院起诉请求：要求精华物业、李某1、李某2、汪某连带赔偿古某1各项损失210887.29元（其中医疗费29653.29元、护理费10000元、营养费2000元、伙食补助费270元、交通费1000元、残疾赔偿金132864元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元、二次医疗费12000元、解决纠纷误工费500元）,审理过程中变更诉讼请求为要求赔偿各项损失222639.29元，其中残疾赔偿金变更为144616元。 一审法院认定事实：李某1系李某2与汪某之子。古某1及李某1分别随其家人居住在简阳市××街道××道××号××小区，该小区由精华物业提供物业服务。2019年7月14日下午5时30分许，古某1与李某1回家进入该小区后，在7栋底楼厅处一起玩耍纸片。纸片飞到精华物业所安放管理的信报箱及一广告牌处，古某1与李某1攀爬信报箱去捡拾其玩耍的纸片。监控显示李某1攀爬较高且脚已悬空，古某1有攀爬行为，但脚未悬空。在古某1与李某1攀爬信报箱时该信报箱突然倾倒，将古某1压在信报箱与广告牌之间，致古某1受伤，案发后汪某及时报警予以处理。古某1当日入住简阳市人民医院治疗，2019年7月15日转入四川省骨科医院住院治疗，2019年7月23日出院，出院诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，期间共产生医疗费用29224.19元。2019年11月19日，经四川唯正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，古某1伤情构成九级伤残、后续还需住院取出内固定器，后续治疗费用约需12000元、护理期综合评定为100日，营养期综合评定为100日，古某1为该鉴定支付鉴定费用2600元。另查明，1、根据古某1提供的案发后手机拍摄的现场视频，该信报箱属落地式，该信报箱在地面未作固定，根据现场遗留的痕迹可推断该信报箱与墙体间原由玻璃胶粘接固定，但信报箱与墙体脱离是事故发生前脱离还是案发时因古某1与李某1攀爬导致脱离现不能查清；2、案发后李某2与汪某已垫付古某1医疗费7400元。 一审法院认定上述事实采信了当事人身份信息、精华物业公司信息、不动产登记簿、物业合同及附件、出院证明书、病历、鉴定意见书、鉴定票据、医疗票据、事发监控视频等证据。 一审法院认为，本案信报箱直接安放于地面，属于建筑搁置物，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，精华物业作为信报箱的管理人，对信报箱应承担维护、养护、管理职责，本案信报箱致伤古某1的根本原因系该信报箱与墙体固定不牢固，导致古某1及李某1攀爬该信报箱时信报箱倾倒所致，如精华物业能及时发现安全隐患，并及时采取加固措施，通过将信报箱与墙体、与地面等部位采取螺钉、螺栓等长久、有效方式固定，完全可以避免本案事故的发生，故精华物业未及时发现安全隐患并予以消除，对事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。但因古某1及李某1的监护人未尽到监护职责，致李某1与古某1攀爬信报箱，直接导致了损害后果的发生，其存在一定过错，对于古某1受伤均应承担一定责任。综合考量损害发生的经过、各方的过错程度等情况酌定由精华物业承担70%的责任，古某1的监护人承担10%的责任，李某1的监护人承担20%的责任。古某1受伤后应得到的各项赔偿为：1.医疗费29224.19元；2.护理费10000元；3.营养费2000元；4.住院伙食补助费270元；5.交通费酌定500元；6.残疾赔偿金144616元；7.鉴定费2600元；8.古某1主张的取内固定的后续费用属今后必然会产生的费用，且有鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，予以确认12000元，合计201210.19元。故精华物业按责任比例应赔偿古某1各项损失140847.13元，并酌定由精华物业赔偿精神损害抚慰金4200元，精华物业合计应赔偿古某1各项损失145047.13元，李某2与汪某按责任比例应当赔偿古某1各项损失40242.02元，并酌定赔偿古某1精神损害抚慰金1200元，李某2与汪某合计应赔偿古某1各项损失41442.02元，扣除已垫付7400元，李某2与汪某还应赔偿34042.02元。古某1提出的其他诉讼请求，不符合本案的事实和法律规定，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条之规定，判决：一、精华物业于判决生效后十日内赔偿古某1各项损失145047.13元；二、李某2与汪某于判决生效后十日内赔偿古某1各项损失34042.02元；三、驳回古某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元，由古某1承担58元、李某2与汪某承担115元、精华物业承担404元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第八十五条的规定，精华物业作为小区的物业管理公司，对于放置于小区公共区域内的信报箱负有管理义务，应对小区内的公共设施进行管理和维护。通过现有证据表明，精华物业对案涉信报箱采用玻璃胶进行固定，未采用螺栓、膨胀螺丝等更为稳固的材料，在安全管理方面存在漏洞，未尽到对小区内公共设施的安全注意义务，对此次事故的发生存在一定过错。但因果关系及行为的违法性是认定侵权责任的前提条件，从此次事故的因果关系来看，本次事故的发生是因古某1及李某1攀爬信报箱，造成信报箱受外力倾倒，而非信报箱自然倒塌，精华物业在此次事故中应承担次要责任。上诉人精华物业的上诉请求及事实理由部分成立，本院予以支持。被上诉人古某1及李某1事发时均不满十八岁，系在无人看管的情况下进行玩耍，无法准确判断其行为产生的后果，古某1及李某1父母作为监护人疏于履行监护责任，未能制止二人的危险行为，对此次事故所造成的损害应承担主要责任。事故发生时，李某1攀爬较高且脚已离地，古某1虽有攀爬行为但脚未离地，故李某1在此次事故中过错程度较大。综上，一审法院对于各方当事人应承担的责任比例认定不当，本院予以纠正。综合各方的过错程度、事故的发生经过等情况，本院酌定上诉人精华物业承担40%的责任，被上诉人李某1的监护人承担40%的责任，被上诉人古某1的监护人承担20%的责任。 古某1受伤后的各项赔偿费用如下：1、医疗费：29224.19元；2、护理费：10000元；3、营养费：2000元；4、住院伙食补助费：270元；5、交通费：酌定为500元；6、残疾赔偿金：144616元；7、鉴定费：2600元；8、后续医疗费用：12000元，合计201210.19元。故上诉人精华物业按责任比例应赔偿古某1各项损失80484.076元，一审法院酌定由精华物业赔偿古某1精神损害抚慰金4200元适当，本院予以维持，精华物业合计赔偿古某1各项损失84684.076元。被上诉人李某2、汪某按责任比例应赔偿古某1各项损失80484.076元，一审法院酌定由李某2、汪某赔偿古某1精神损害抚慰金1200元适当，本院予以维持，合计应赔偿古某1各项损失81684.076元，扣除已垫付的7400元，被上诉人李某2、汪某还应赔偿74284.076元。 综上，上诉人精华物业的上诉理由部分成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2079号民事判决； 二、上诉人四川精华都市物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿古某1各项损失80484.076元； 三、被上诉人李某2、汪某于本判决生效后十日内赔偿古某1各项损失74584.076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取577元，二审案件受理费3200元，计3777元由古某1负担755.4元，李某2、汪某负担1510.8元，上诉人四川精华都市物业管理有限公司负担1510.8元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赫耀文 二〇二〇年十二月九日 书记员  丁大贵