湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1543号原告（反诉被告）：彭浩谞，男，汉族，1986年3月1日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告（反诉原告）：贺薪源，女，汉族，1985年8月8日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告（反诉原告）：谢璇，女，汉族，1990年2月1日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告（反诉被告）彭浩谞与被告（反诉原告）贺薪源、谢璇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，贺薪源于2020年5月25日申请追加谢璇为共同被告。贺薪源、谢璇于2020年7月13日提起反诉。本院于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）彭浩谞、被告（反诉原告）贺薪源、谢璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭浩谞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告贺薪源支付剩余装修费用23955元；二、本案诉讼费用由被告方承担。贺薪源、谢璇辩称，双方就美甲店的最终结算价格尚未明确。贺薪源、谢璇向本院提出反诉请求：一、装修存在重大质量问题，被答辩人不予整改，答辩人找人进行整改，共计发生整改费用13389元，该费用予以扣除；二、被答辩人非法扣押答辩人沙发三台（价格为6500元）和电动门钥匙（价格为350元）不归还，导致最后另行购买沙发，该两笔费用应当予以抵扣；三、被答辩人口头答应在30天内完成，但到了65天才初步完成，严重影响了美甲店的开业经营，造成直接租金损失3375元以及踢脚线重新处理花费了800元，该费用应予以扣除；四、在装吸顶音响时，彭浩谞未问尺寸导致开孔过大无法安装音响，导致反诉原告重新请人填补以及开孔，并存在安全隐患；五、彭浩谞自行离场，施工未完成，墙面不平整不干净有裂纹，灯具尚未安装完毕，导致另外请人处理安装，支付灯具安装费用680元，脚手架租赁费用400元，该费用应当予以扣除；六、施工失误导致原有的音箱线损坏，需重新购买音响，花费480元，该费用应予以扣除；七、由彭浩谞擅离施工现场和因重新购买沙发，导致耽误开业时间分别为12天、7天。彭浩谞辩称，一、反诉原告要求不需要按家装标准弄、不要太差就行，反诉原告在未告知的情况下请第三方对装修进行验收鉴定是不合理、不合法的；二、装修未存在重大质量问题，整改前也没有就整改费用和答辩人进行沟通；三、装修前期，双方就工期明确为48天，工期延迟不是答辩人的原因；四、反诉原告没有证据证明原有音箱线是因施工失误损坏；五、因反诉原告拒付剩余装修费用才扣押了三套沙发，钥匙已经归还给安装人员了，反诉原告另行购买沙发属于自行扩大损失。经审查，对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案事实如下：贺薪源与谢璇共同经营位于娄底市娄星区××楼××号门面（ＭＩＸＢＥＡＵＴＹ轻奢美学沙龙店）。2019年7月24日，贺薪源与彭浩谞通过微信沟通的方式，约定由彭浩谞根据贺薪源的要求对贺薪源、谢璇共同经营的美甲店进行装修，方式为半包料，由贺薪源提供地毯、木地板、大理石瓷砖、吧台大理石台面、玻璃、镜子、洗手盆、龙头、灯具等材料，工程预算58000元。2019年7月31日上午彭浩谞组织装修人员进场装修。装修过程中，贺薪源共向彭浩谞支付了装修工程款40000元。双方确认工程款总额为63955元，因双方在装修质量以及进度等问题上发生争执，贺薪源、谢璇未再向彭浩谞支付剩余装修工程款23955元，彭浩谞也未归还贺薪源、谢璇按彭浩谞指示存放在彭浩谞朋友家车库价值为6500元的沙发，贺薪源、谢璇为营业另行购买了沙发。之后，彭浩谞向贺薪源、谢璇追讨装修工程款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，贺薪源、谢璇委托长沙尺度建筑工程管理有限公司对案涉门店建筑装饰装修工程进行竣工验收鉴定，该公司于2019年12月10日作出《建筑装饰装修工程竣工验收报告》，验收结论为：一、该工程抹灰装饰面层多处粗糙不平、开裂，该项验收不合格；二、该工程中现场制作木门门框底部与地板面存在较大间隙，该项验收不合格；三、该项工程中的门头吊顶，室内吊顶存在多处开裂现象，该项验收不合格；四、该项工程中木制作油漆工程存在多处质量缺陷，该项验收不合格；五、该工程主要材料均未经过甲方验收确认（无验收记录）该项验收不合格；六、该工程中隐蔽工程未验收确认（无验收记录）该项验收不合格；七、根据该工程预算项目明细中要求所有木制作饰面板材料为“水曲柳”面板，实际所使用的面板为“奥松板”（无材料变更记录），该项验收不合格。在本院审理过程中，本院根据贺薪源、谢璇的申请委托娄底市星罡鉴定价格评估有限公司对彭浩谞承接贺薪源、谢璇经营的美甲店装饰工程存在质量问题的后续返工费用进行鉴定，该鉴定公司于2020年10月21日作出娄星[2020]价鉴字第183号《价格鉴定意见书》，鉴定意见为：“根据现场查勘情况，并结合委托方提供的现有资料《品冠装饰工程有限公司预算表（白漆）》及《建筑装饰装修工程竣工验收报告》，综合计算得被申请人彭浩谞承接申请人经营的美甲店装饰工程存在质量问题的后续返工费用为壹万叁仟叁佰肆拾玖元整（13349.00元，四舍五入保留到元）。”贺薪源、谢璇支付鉴定费6000元。本院认为，彭浩谞承包贺薪源、谢璇共同经营的美甲店的装饰装修工程，虽未签订书面的合同，但原、被告就装修范围、装修费用等进行了协商约定，彭浩谞进场进行了装修，原、被告之间存在事实上的建设工程施工合同关系。彭浩谞对美甲店进行了装修，被告应当按彭浩谞完成的工程量支付相应的工程款，双方对完成工程的工程款认可63955元，本案认定涉案工程款为63955元。彭浩谞所完成的装修工程存在质量问题，经鉴定认定后续返工费为13349元，该费用应由彭浩谞承担，在应付工程款中予以扣减。彭浩谞以贺薪源、谢璇未支付装修款为由扣留沙发不符合法律所规定的留置权，彭浩谞在贺薪源、谢璇催还而拒不退还导致贺薪源、谢璇因开业需要另行购买了沙发，彭浩谞再归还已无意义，彭浩谞应向贺薪源、谢璇赔偿其所扣留沙发的相应价款。贺薪源、谢璇反诉提出的其他诉求，缺乏证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百一十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、由被告贺薪源、谢璇共同支付原告彭浩谞剩余工程款23955元；二、由反诉被告彭浩谞向反诉原告贺薪源、谢璇支付装修后续返工费13349元、重新购买沙发的费用6500元、鉴定费6000元；三、驳回反诉原告贺薪源、谢璇的其他诉讼请求。综上，由反诉被告彭浩谞向反诉原告贺薪源、谢璇支付1894元，该款在本判决生效后五日内支付。本诉案件受理费减半收取199元由被告贺薪源、谢璇负担，反诉案件受理费256元由反诉被告彭浩谞负担223元，反诉原告贺薪源、谢璇负担33元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李玉武二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。