江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5829号 原告（反诉被告）：徐州星之源文化传媒有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：张俭。 委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵文玥，女，1999年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪洁，江苏永伦律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）徐州星之源文化传媒有限公司（以下简称星之源公司）与被告（反诉原告）赵文玥演出合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）星之源公司的委托诉讼代理人朱哲争、被告（反诉原告）赵文玥的委托诉讼代理人杜长春、汪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星之源公司向本院提出诉讼请求：1.赵文玥向星之源公司支付违约金50万元；2.赵文玥向星之源公司支付律师费15000元；3.赵文玥向星之源公司支付诉讼保全担保费1000元。诉讼过程中，星之源公司增加两项诉讼请求：1、解除星之源公司与赵文玥于2019年11月30日签署的《合作协议》；2.赵文玥向星之源公司支付公证费4000元。事实和理由：2019年11月30日，星之源公司与赵文玥签署《合作协议》，约定:1.协议合作期为2019年12月1日至2022年11月30日；2.星之源公司系赵文玥在全球范围内独家的且排他的演艺活动合作伙伴，星之源公司享有赵文玥演艺活动的独家的且排他的合作权及直播权。赵文玥保证仅在星之源公司指定的第三方平台开展演艺活动，不得以任何方式接洽除星之源公司外的第三方开展的演艺活动；未经星之源公司事先书面同意，赵文玥不得在任何第三方平台进行演艺活动，或擅自与星之源公司外任何第三方通过限禁形式参加演艺活动；3.在合作期内，赵文玥应保证每月在星之源公司指定的第三方平台上开展演艺活动的时间不得少于156个小时，且保证每月开展演艺活动不少于26个有效日（每日单次持续开播满6小时算一个有效日）；4.如赵文玥违反前述约定，星之源公司有权要求赵文玥返还签约合作费、赔偿给星之源公司所造成的全部损失（包括但不限于直接损失、可预期利益损失、律师费、保全担保费等）、承担相应的违约金等。在协议履行过程中，赵文玥以网名“枣枣z”于“斗鱼”直播平台进行网络直播，由于赵文玥从未开展过网络直播，星之源公司全力帮助赵文玥提升知名度，为赵文玥提供了大量推荐资源，自行租赁房屋为赵文玥免费提供直播场所，且为赵文玥购置了各类直播设备，提供了宽带网络、空调并支付了直播场所的水、电费等。在星之源公司的大力支持下，合作期最初五个月赵文玥的收入即己经达到月均过万。但是，自签约之日起，赵文玥一直未能达到协议约定的最低直播要求，自2020年5月底开始，未经星之源公司允许，赵文玥擅自停播并拒绝履行协议。2020年6月19日，星之源公司发现赵文玥在“B站”(bilibili.com)以网名“小枣yo”进行网络直播，且在后续几日一直在“B站”(bilibili.com)进行网络直播。综上，赵文玥的行为己经构成对协议约定的严重违反，其主观恶意明显，给星之源公司带来了巨大的经济损失，星之源公司有权向赵文玥主张违约责任。故星之源公司提起本案诉讼，请求支持星之源公司的诉讼请求。 被告赵文玥辩称，星之源公司未按约足额支付赵文玥合作收入，赵文玥迫于无奈才离开星之源公司，转至其他平台直播，星之源公司违约在先。星之源公司与赵文玥签订的《合作协议》是星之源公司提供的格式合同，星之源公司对加重赵文玥责任的条款未进行告知，该部分条款对赵文玥不产生法律效力。即使认定赵文玥违约，星之源公司主张违约金50万元过高，星之源公司称其为赵文玥购买的直播设备属于违约造成的损失，赵文玥不认可，购买设备是星之源公司本身经营所需，星之源公司也有其他主播可使用该直播设备，自2019年12月到2020年6月赵文玥收入仅2万元，违约金不可过分高于实际损失，请求法院依法予以调整。综上，请求法院查明事实，依法公正做出判决。 反诉原告赵文玥向本院提出反诉请求：1.星之源公司支付赵文玥2019年12月至2020年4月欠付的合作收入8088.44元以及2019年5月和6月合作收入3697.72元，合计11786.16元；2.星之源公司支付赵文玥律师费4000元。事实与理由：2019年11月30日，星之源公司与赵文玥签署《合作协议》，约定赵文玥按照星之源公司的要求提供直播，星之源公司按照扣除斗鱼平台收入后的70%作为赵文玥的合作收入。在协议签订后，赵文玥按照协议约定进行直播，但星之源公司未按照协议约定支付赵文玥合作收入。共计克扣赵文玥2019年12月至2020年4月期间合作收入8088.44元，至今未付2020年5月及6月的合作收入。故赵文玥提起反诉，请求法院支持赵文玥的反诉请求。 反诉被告星之源公司辩称，星之源公司未克扣赵文玥2019年12月至2020年4月的工资，而是帮其代扣代缴个人劳务报酬的个人所得税，具体依据是个人所得税法实施条例及扣缴办法，且结算结果是星之源公司还多发了赵文玥1020元。因赵文玥停播在先，故按照《合作协议》第5.9条的约定，星之源公司有权不予支付2020年5月和6月期间的合作收入，现星之源公司同意支付赵文玥2020年5月和6月期间的合作收入，但应扣减赵文玥应缴的个人所得税。请求法院驳回赵文玥的其他反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，星之源公司（乙方）与赵文玥（甲方）签订一份《合作协议》，该协议涉及本案双方争议事项的相关约定如下： 1.甲乙双方一致同意，由乙方作为甲方在全球范围内独家的且排他的演艺活动的合作伙伴，乙方享有甲方演艺活动的独家的且排他的合作权及直播权。 2.合作内容和方式如下：⑴根据甲方申请，并经乙方审核，乙方可为甲方的演艺活动提供如下资源：向甲方提供网络在线直播的平台、设备技术支持，帮助对甲方的形象进行定位和设计，对甲方提供演艺技艺的指导和培训，根据需要聘请专业老师对甲方进行指导和培训，在专业和大型等活动中安排甲方参与演艺活动，提高甲方的知名度和人气，推荐商业演出、广告代言、电影、小视频、电视和广播电视节目表演等新的业务与甲方进行合作等等；⑵甲方向乙方承诺仅在乙方指定的第三方平台，或乙方指定线下平台或第三方开展演艺活动，甲方无条件、不可撤销地接受乙方对其演艺活动的任何安排，不得以任何理由明示或默示拒绝乙方的演艺活动安排，甲方应保证按时参加乙方安排的演艺活动，并保证有质量的完成演艺活动；⑶在本协议合作期内，甲方每月在乙方指定的第三方平台上开展演艺活动的时长不得低于最低直播要求，甲方应保证每月在乙方指定的第三方平台上开展演艺活动的时间不得少于156小时，且保证每月开展演艺活动不少于26个有效日(每日开展演艺活动不少于6小时算一个有效日)；⑷未经乙方事先书面同意，甲方不得与其他任何在线直播等演艺平台开展限禁形式的合作，甲方承诺不接受任何其他第三方为其提供的包括在线直播在内的演艺等活动的资源和机会。 3.双方合作期限为3年，自2019年12月1日起至2022年11月30日止。甲、乙双方一致同意并承诺，在合作期内，如甲方连续2个月及以上或累计3个月及以上未能达到最低直播要求的，则本协议合作期限应自动按照未能达到最低直播要求的月份数量的双倍顺延，合作期限自动顺延期间，甲方仍应当按照本协议约定履行权利义务，但乙方有权减半发放甲方的基础收入、合作费用分成等（3.3条）。 4.本协议签订并生效之日起，在甲方未违反本协议约定的各项保证和承诺的前提下，且甲方完成最低直播要求，乙方保证甲方每个月保底收益不低于3000元。在双方合作期间，甲方合作收入包括基础收入（如有）和合作费用分成，基础收入和合作费用分成均由乙方和甲方按月进行结算，当月的基础收入和合作费用分成由乙方或乙方指定的第三方按照本协议约定于次月的30号前支付给甲方。乙方向甲方支付的基础收入和合作费用分成均为税前费用，甲方应保证按照国家规定缴纳相关税费。（5.3条）每个自然月内甲方在乙方及乙方指定的第三方平台开展演艺活动所产生并实际获取的收入(包括虚拟道具收益)，先行扣除相关税费及第三方平台成本，以收入与成本的差额作为双方合作费用的分成基数，分成基数由甲乙双方按比例进行分配和享有；甲方同意分成基数的具体分配比例由乙方根据合作的第三方平台情况自行确定，甲方同意并保证遵守乙方关于合作费用分成结算的规则与规定，且甲方不会就此提出任何异议（5.5条）。甲方若对每月收取的合作费用分成有异议，应于收到乙方支付的该月合作费用分成之日起3日内以书面形式向乙方提出，乙方收到甲方书面异议并审核确认后，再行对合作费用分成核算，多退少补，若甲方未按时提出书面异议或逾期提出书面异议的，均视为同意并接受乙方结算的合作费用分成数额。甲方同意，当且仅当乙方实际收到了合作费用，且扣除相关税费及第三方平台成本后，乙方才具有向甲方支付合作费用分成的义务，否则，乙方并无义务向甲方支付合作费用分成，且无需承担任何责任（5.8条）。若甲方违反最低直播要求的，乙方有权不予支付该自然月的基础收入，保底费用及合作费用，并相应扣减基础收入及保底费用，甲方同意由乙方自行决定扣除的数额，且不会就此提出任何异议（5.9条）。 5.⑴甲方单方解除、中止或终止本协议，和/或连续2个月及以上或累计3个月及以上违反最低直播要求，和/或以明示或默示的行为拒绝开展演艺活动，和/或违反本协议中2.2条（独家合作）项下任何约定的，均构成违约行为，乙方有权选择以下两种方式之一向甲方主张违约责任：其一、主张甲方依照约定继续履行本协议、采取补救措施，并按照如下标准向乙方支付违约金(以下述两者金额较高者为准)：①甲方向乙方支付违约金人民币300万元；②按照甲方在合作期限内累计获得的收入(包括但不限于基础收入、合作签约费及合作费用分成等)总额的15倍向乙方支付违约金，除应承担上述违约责任外，甲方还应赔偿乙方的全部损失；其二、乙方有权单方解除本协议，并要求甲方返还乙方在合作期间已支付的基础收入，且甲方应当按照如下标准向乙方支付违约金(以下述两者金额较高者为准)：①甲方向乙方支付违约金人民币500万元；②按照甲方在合作期限内累计获得的收入(包括但不限于基础收入、保底费用、合作签约费及合作费用分成等)总额的20倍向乙方支付违约金，除应承担上述违约责任外，甲方还应赔偿乙方的全部损失。⑵本协议项下甲方应赔偿乙方的全部损失，包括但不限于乙方的直接损失、前期的投入费用、培训费、推广宣传费用、向第三方的赔偿、可预期利益损失，乙方为实现债权而产生的全部费用，如律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、保险费、公证费、鉴定费、催告费、通知费、差旅费、通讯费及其他一切合理支出等。⑶甲乙双方一致同意并确认，上述违约金是具有惩罚性质的违约金。无论乙方损失大小，均不得免除甲方的上述违约金责任，甲方对此无异议并自愿放弃任何抗辩。本协议项下甲方可能承担的违约金、赔偿金，乙方有权自甲方应获得或未来应获得的签约合作费、合作费用分成、基础收入中直接扣除，不足部分由甲方另行支付。⑷乙方应按照本协议约定向甲方支付合作费用分成，若乙方无正当理由逾期1日，应按未付金额万分之一的标准支付甲方违约金。 6.特别申明：本协议的所有条款由甲乙双方进行了充分的协商，双方已经认真阅读并知晓本协议的全部条款。乙方已提请甲方特别注意有关免除或限制乙方责任、乙方单方拥有某些权利、增加甲方责任或限制甲方权利的条款，并对其作全面、准确的理解。乙方已应甲方的要求对上述条款作出相应的说明。签约双方对本协议条款的理解完全一致。甲方对本协议的所有内容不存在重大误解、显失公平，均系甲方真实意思表示，甲方确认本协议的签订不存在任何欺诈、胁迫或者乘人之危等情形。合同签订后，星之源公司安排赵文玥加入星之源公司运营的“新星”公会于斗鱼直播平台进行直播，直播场所位于星之源公司为包括赵文玥等主播租赁的办公房内。赵文玥（斗鱼平台房间号7818903）在斗鱼直播平台直播的时长为2019年12月171.09小时，2020年1月125.40小时，2020年2月123.58小时，2020年3月144.99小时，2020年4月164.75小时，2020年5月65.53小时，2020年6月6.04小时。其中2020年5月，赵文玥因做眼部美容手术请假停播15天。赵文玥最后一次在斗鱼直播平台进行直播的时间是2020年6月1日。2019年12月2日至2020年4月13日期间，星之源公司运营的“新星”公会为赵文玥的7818903平台直播间配置平台推荐资源共计65.9小时。该推广资源系斗鱼平台为提升主播网络名气及直播效益，实现平台与主播、公会三方互利共赢，在公会及旗下的协议主播满足平台相应考核、激励或扶持政策标准后，额外奖励给“新星”公会的平台推广资源。“新星”公会在获取、分配及消耗前述推广资源过程中，无需向平台或相关公司支付对应的资源推广费用。 赵文玥在斗鱼平台房间号7818903进行直播获取的收入在扣除斗鱼直播平台的分成后，斗鱼平台发放给星之源公司的费用（含税），自2019年12月至2020年4月分别为22151.74元、15129.48元、9442.98元、13973.59元、20687.2元，其中主播（赵文玥）收入按月依次为15494.72元、10574.4元、6604.67元、9775.26元、14466.39元，公会（星之源公司）收入按月依次为6657.02元、4555.08元、2838.31元、4198.33元、6220.81元。星之源公司分别于2020年1月20日、2020年2月25日、2020年3月20日、2020年4月22日、2020年6月1日向赵文玥支付合作分成13290元、9077元、5665元、8383元、12412元。2020年5月和6月赵文玥的主播收益（含税）分别为3377.07元、320.65元，该两个月的收益星之源公司尚未支付赵文玥。 在此期间，赵文玥曾于2020年2月5日、2月22日、4月21日、6月3日就双方之间的合作分成比例向星之源公司提出疑问，赵文玥提出目前是按照总收入的30%向赵文玥分配合作分成，请求此后按照总收入的35%向赵文玥分配合作分成，如：“我现在在家播能不能35%嘛，我看我后台提成是70”、“什么时候提成能35”、“那之前还说在家播35，那后来设备什么都是我自己买的，给的提成不还是30”，被告回复称：斗鱼平台的分成改了，要达到很多要求才能多拿，公司没利润，要大家一起努力，流水够了才可以。 2020年6月2日，赵文玥停止在斗鱼平台进行直播。2020年6月3日，赵文玥因不满意合作分成比例问题，向星之源公司提出终止合作，但星之源公司未同意。2020年6月4日，赵文玥询问其他主播如何转公会。2020年6月6日，星之源公司的运营人员告知赵文玥若不于次日恢复直播，将会收到星之源公司的律师函，星之源公司会通过诉讼方式追究赵文玥的违约责任。2020年6月10日，赵文玥收到星之源公司委托律师发送的律师函，内容如下：赵文玥自2020年6月起无故停播，已严重违反双方签订的《合作协议》，现星之源公司要求赵文玥立即恢复线上直播，根据星之源公司的要求继续开展在线直播等演艺活动，并要求赵文玥向星之源公司支付违约金300万元，合作期限按照约定相应顺延；若赵文玥在收到本函后仍不履行上述要求，星之源公司将通过诉讼方式追究赵文玥的违约责任等等。赵文玥收到上述律师函后，未继续履行合作协议约定的直播义务。 2020年6月、7月，赵文玥在B站（bilibili.com）进行网络直播。为证明赵文玥在B站的直播行为，星之源公司进行了公证取证，为此支付公证费4000元。 星之源公司委托律师代理本案诉讼，并实际支付律师费15000元。赵文玥亦委托律师代理本案诉讼，并实际支付律师费4000元。诉讼过程中，星之源公司申请保全赵文玥的财产，为此支付保险公司保全担保费1000元。赵文玥于2020年8月15日收到本院送达的星之源公司要求解除案涉《合作协议》的增加诉讼请求申请书副本。 对于赵文玥在斗鱼平台房间号7818903进行直播获取的收入分配方案，星之源公司与赵文玥一致确认分配比例为斗鱼直播平台50%，星之源公司15%，赵文玥35%，故在扣除斗鱼直播平台的分成后，星之源公司与赵文玥之间是按3:7的比例进行分配。另，赵文玥称：签订合同时星之源公司告知赵文玥因赵文玥在公司直播，要扣除5%的水、电费及设备使用费，实际发放给赵文玥的合作分成为总收入的30%；若在家直播，则无需扣除上述费用，实际发放给赵文玥的合作分成为总收入的35%；因受新冠疫情影响，赵文玥在2020年2月至6月期间一直在家直播，故赵文玥多次请求星之源公司按照总收入的35%向赵文玥分配合作分成。星之源公司认可赵文玥在2020年2月至6月期间在家直播的事实，但不认可赵文玥有关扣除5%的水、电费及设备使用费的主张，星之源公司称赵文玥的税前分成为总收入的35%，实际收入少于35%系星之源公司代扣了个人所得税。对此星之源公司提交了一组财务记账凭证复印件，记载星之源公司自2019年12月起至2020年4月起每月月底代扣赵文玥个人所得税2479.16元、1691.90元、1056.75元、1564.04元、2314.62元。该凭证系星之源公司单方制作，赵文玥并未签字认可，且截至2020年11月5日（本案最后一次庭审）星之源公司并未代赵文玥支付任何个人所得税。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，星之源公司与赵文玥签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按约履行。 1.星之源公司是否违约，赵文玥是否可单方解除《合作协议》，终止履行直播义务。关于赵文玥实际收到的合作分成低于平台发放给主播费用（含税）问题，分析如下：①合同5.3条明确约定星之源公司向赵文玥支付的基础收入和合作费用分成均为税前费用，相关税费由赵文玥按照国家规定自行交纳，虽然5.5条的约定与此不一致，但案涉合同系星之源公司提供的格式合同，应当作出不利于星之源公司的解释，认定星之源公司向赵文玥支付的合作费用分成为税前费用。②星之源公司辩称扣除的费用系星之源公司作为法定的代扣代缴义务人代扣赵文玥应缴的个人所得税，但应代扣数额与实际少发数额不符，且实际上被告也未按照规定按月实际代缴。③根据赵文玥的陈述，星之源公司实际少付的费用系扣除5%的水、电费及设备使用费，在公司直播扣除，在家直播不扣除。本院认为，对此合同虽未明确约定，但经计算星之源公司发放给赵文玥的合作分成确实为赵文玥在平台总收入的30%，即少付的费用确实为赵文玥在平台总收入的5%，自2020年2月起赵文玥多次向星之源公司提出在家直播要按35%发放，星之源公司回复称“斗鱼平台的分成改了”，该回复意见含糊不清，并未针对性回复赵文玥提出的“在家直播要按35%分成”的要求，也与斗鱼平台的分成一直是总收入的50%的客观实际不相符，且当时星之源公司也未提出代扣个人所得税。综上，对星之源公司提出的少付部分系代扣代缴个人所得税的抗辩意见本院不予采纳；对于赵文玥主张双方口头约定在公司直播其分成为30%，在家直播分成为35%，本院予以采信，故星之源公司按30%支付2019年12月与2020年1月的合作分成，并未违约，但自2020年2月起，因受新冠疫情影响，赵文玥一直在家直播，星之源公司仍按30%支付合作分成违反双方约定，构成违约。 虽然星之源公司未足额按35%的比例向赵文玥支付合作分成，且其关于代扣税费的抗辩亦不成立，但赵文玥在2019年1月至5月期间，除4月份以外，直播时长均不满足合同约定的最低要求，违约在先，故星之源公司扣减5%的合作分成，并不构成根本违约，赵文玥不得据此行使法定解除权，要求解除合同，终止履行直播义务。 2.赵文玥是否违约，星之源公司是否可解除《合作协议》。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《合作协议》约定赵文玥单方解除、中止或终止本协议，和/或连续2个月及以上或累计3个月及以上违反最低直播要求，和/或以明示或默示的行为拒绝开展演艺活动，和/或违反本协议中2.2条（独家合作）项下任何约定的，均构成违约行为，星之源公司有权解除《合作协议》，并要求赵文玥承担违约责任。现赵文玥自2020年6月2日起单方终止履行直播义务，并未经星之源公司的同意擅自至第三方直播平台进行直播，且经星之源公司催告后仍不履行直播义务，根据合同约定，已属根本违约，星之源公司有权解除《合作协议》。诉讼过程中，赵文玥于2020年8月15日收到星之源公司要求解除《合作协议》的意思表示，故《合作协议》于2020年8月15日解除。 3.赵文玥应承担的违约责任问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，星之源公司与赵文玥签订的《合作协议》约定因赵文玥根本违约，星之源公司有权解除合同，并要求赵文玥支付500万元违约金。现因该约定的违约金过分高于赵文玥给星之源公司造成的损失，星之源公司主动调整为50万元，但赵文玥仍抗辩该违约金过高，请求法院予以调整。基于本案演出合同的特殊性及网络直播行业现状，赵文玥的违约行为给星之源公司造成一定的实际损失及预期利益损失，结合赵文玥已获取的收益款情况，再综合考量当事人的主观过错程度等因素，酌情认定由赵文玥支付星之源公司违约金8万元。双方已在合同中约定若赵文玥违约，赵文玥应承担星之源公司律师费、保全费、保全担保费、保险费、公证费等维权费用，结合星之源公司提交保险费发票、律师费发票、委托代理协议及公证费发票，星之源公司已实际产生了相关费用，故对于星之源公司要求赵文玥支付律师费15000元、保险费1000元（即保全担保费）、公证费4000元的诉讼请求，本院予以支持。 4.星之源公司应承担的违约责任问题。赵文玥要求星之源公司支付2020年5月及6月的合作分成，并补足2019年12月至2020年4月期间扣减的5%合作分成。星之源公司同意支付2020年5月及6月的合作分成，本院予以确认。星之源公司关于扣减个人所得税的抗辩意见，不符合双方约定，本院不予采纳。赵文玥自认双方约定在公司直播即按30%的比例发放合作分成，而2019年12月与2020年1月赵文玥系在公司直播，故星之源公司已按约支付2019年12月与2020年1月的合作分成。故星之源公司还应支付赵文玥2020年5月和6月合作分成3697.72元（3377.07元+320.65元），并支付扣减的2020年2月至2020年4月期间合作分成4386.32元，合计8084.04元。赵文玥直播时长低于合同约定的最低要求，违约在先，且此后又未经星之源公司同意擅自终止履行合同，构成根本违约，故对于赵文玥要求星之源公司支付本案律师费4000元的请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）徐州星之源文化传媒有限公司与被告（反诉原告）赵文玥签订的《合作协议》于2020年8月15日解除； 二、被告（反诉原告）赵文玥于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）徐州星之源文化传媒有限公司违约金8万元； 三、被告（反诉原告）赵文玥于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）徐州星之源文化传媒有限公司律师费15000元、保险费1000元（即保全担保费）、公证费4000元，合计2万元； 四、原告（反诉被告）徐州星之源文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告（反诉原告）赵文玥合作分成8084.04元； （将上述第二项、第三项与第四项进行抵扣，赵文玥于本判决生效之日起七日内支付徐州星之源文化传媒有限公司91915.96元。） 五、驳回反诉原告赵文玥的其他反诉请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费9000元，减半收取4500元，保全费3100元，反诉受理费194元，减半收取97元，由徐州星之源文化传媒有限公司承担本诉受理费3350元、保全费2080元、反诉受理费25元，由赵文玥承担本诉受理费1150元、保全费1020元、反诉受理费72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  颜敏 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王菲