山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终350号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人(原审被告人)郭×1，小名三岛，山西省交城县人，住山西省交城县。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人郭×1犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年八月三日作出（2020）晋1122刑初32号刑事判决。原审被告人郭×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，从2018年10月开始，被告人郭×1一直不间断向有关部门举报张×经营的山西磊鑫化工有限公司的污染问题，后提出张×给其二十万元，其就不再举报。2018年12月18日张×在被迫无奈的情况下给了郭×1三万元；随后郭×1又以举报为由威胁张×，索要剩下的十七万元，2019年6月25日张×在被迫无奈的情况下又给了郭×1二万元，之后郭×1继续以找记者和向有关部门举报为由威胁张×，向其索要剩下的十五万元，张×在被迫无奈的情况下许诺再给郭×1十万元，后案发被告人郭×1被抓获，其索要的十万元未得逞。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。一、书证1.户籍证明，证明被告人郭×1基本情况。2.嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书，证明被告人郭×1因犯盗窃罪于二〇〇三年元月十二日被交城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。3.吸毒现场检测报告书，证明2019年11月13日经交城县公安局刑事侦查大队检测，郭×1尿检结果呈阴性。4.《吕梁社情民意通道服务热线办理卡》，证明被告人郭×1于2019年8月11日、2019年8月29日、2019年9月12日、2019年10月3日、2019年10月15日通过吕梁社情民意通道服务热线反应交城县夏家营镇小辛村的磊鑫化工厂排污超标以及将生产后的废渣直接倾倒在××县，要求有关部门核查，给予制止。5.《交城县环境污染举报信息登记表》，证明郭×1举报信息及交城生态环境局批办意见情况。6.吕梁市环境监察支队《环保微信举报转办单》、《环保举报受理单》，证明被告人郭×1于2018年10月26日、2019年4月4日、2019年10月15日通过微信举报磊鑫化工厂污染环境问题。7.音频光盘，证明被害人张×与被告人郭×1之间的通话内容。8.网上银行电子回单，证明2018年12月18日郭×1收到牛秀梅银行卡转账三万元；2019年6月25日郭×1收到温景春银行卡转账二万元。9.山西省交城县环境保护局《责令停产整治决定书》，证明2018年10月1日、2019年2月26日环保局对交城县磊鑫化工有限公司两次下达责令停产整治决定书。10.辨认笔录，证明2019年7月11日张×对被告人郭×1进行了辨认，称郭×1系对其敲诈勒索的人。二、证人证言1.证人王×证言，证实他在交城县环保局工作，担任城区中队中队长。2018年三四月份的一天上午，郭×1给他打电话举报山西磊鑫化工有限公司（磊鑫化工厂）排放黄色烟雾，随后他和他同事相跟上去了磊鑫化工有限公司，经检查现场未发现有冒黄色烟雾的现象，他们见了该公司负责人张×，张×称他公司没有排放黄色烟雾，过了一星期，他和同事去了郭×1家，向郭×1了解其反映的情况，之后郭×1每隔一段时间就给他打电话举报磊鑫化工有限公司排放黄色烟雾，2018年八九月份的一天，郭×1一个人去了环保局找到他，让他转交张×托人给了他的现金五千元，他没有答应，郭×1扔下钱就走了，之后他和张×说了此事，并把现金五千元给了张×。具体郭×1因何举报磊鑫化工厂他不清楚，郭×1只是说磊鑫化工厂排放出来的黄色烟雾污染了附近的空气了。2.证人郭×2证言，证实他是山西磊鑫化工有限公司的司机。张×是山西磊鑫化工有限公司的负责人。2018年冬天的一天上午，张×把他叫到办公室问他三岛（郭×1）是谁，他说是他本家的侄儿。张×说三岛一直打电话问其要钱，要是不给钱就举报厂里有污染，张×让他去问问三岛是什么意思，当天晚上他就去找了三岛，三岛说非得闹的张×厂子不能做了，他把情况给张×说了，张×说三岛打电话就是要钱了，并给了他五千元让转交三岛，他把五千元的现金给了三岛，并告诉他不要再闹了，三岛说不要，他问是否嫌钱少，三岛不说话，他把钱留下之后就离开了。过了几天张×告诉他说三岛把五千元给他退回来了。3.证人褚×证言，证实她是山西磊鑫化工有限公司的出纳，该公司的实际负责人是张×。张×共安排她给郭×1的银行卡转过两次钱，第一次是2018年12月18日下午，张×给她发了一条短信，告诉他给那个卡号转三万元，之后她用其母亲牛秀梅的农行卡通过网银给张×提供的卡号转了三万元；第二次是2019年6月25日下午，按照张×安排，她用温景春的农行卡通过网银给他提供的卡号转了两万元。两次提供的内容均为“6227000332042106724郭×1建行”。郭×1与公司没有业务往来。三、被害人陈述被害人张×的陈述，证实他是山西磊鑫化工有限公司的负责人。2018年9月份的一天，郭×1给他打电话说其是大辛村的三岛，他问有什么事，郭×1说是磊鑫厂有污染，要找记者和向有关部门举报，他问郭×1因何举报他，郭×1说就是要举报，他又问怎么就不举报了，郭×1说他给其20万元就不举报了，之后他见了郭×1三次，每次他都说可以照顾郭做买卖，也可以安排郭来厂里上班，但是郭×1每次都说没什么好说的，就是要钱，给20万就不举报了。他后来找郭×1的本家亲戚郭×2去和郭×1谈，但是没起作用，他将5000元交给郭×2让其转交郭×1，郭×1过了几天把钱退回来。之后郭×1仍然隔三差五给他打电话索要20万元，如果不给就去举报，他以手头紧一直拖着没有给钱。交城县环保局来厂里检查后郭×1又打电话问他到底给不给钱，不给的话就去找记者和更高部门举报，他被迫无奈的情况下于2018年12月18日下午安排财务人员褚×给郭×1转了3万元，郭×1收到钱之后给他打电话说3万不够差远了，让他把剩下的钱赶紧给他，如果不给他还要举报。2019年春节前郭×1又给他打电话索要剩下的钱，他一直以手头紧拖到2019年6月份，在此期间，市县环保部门多次来厂检查，每次检查人员走后，郭×1就给他打电话问他要钱，并说如果不给就让环保局的人天天来查，闹的厂子不能开，最终在被迫无奈的情况下他于2019年6月25日下午安排财务人员褚×给郭×1转了2万元，收到该款后郭×1仍继续给他打电话问他索要剩余的15万元，他说办不了，郭×1说已经找了记者，2019年7月8日下午，有记者来厂周围进行了拍摄，他给郭×1打电话说是不是非要15万元才可罢休，郭说是的，给了15万元以后就没事了。他为了稳住郭×1就先和他谈好再给10万元。然后他就报警了。他与郭×1之间没有经济纠纷，他之前根本不认识郭×1。四、被告人供述与辩解被告人郭×1供述与辩解，证实2016年他母亲因患食道癌去世，当时他就怀疑是张×经营的化工厂排污导致的，2018年10月左右的时候，他在文水县西北安村的一个废弃鱼池内钓鱼时，发现鱼池的鱼都死了，他发现是因张×化工厂往鱼池里面倒工业废渣导致的，他就用自己的手机微信关注了环保举报网举报张×经营的化工厂，举报一段时间后，交城环保局的海兵来他家和他说张×想出点钱让他不要举报，他说不行，没有谈妥，最后他提出给他20万元私了，但张×不同意。后来他本家二叔因此事找过他，并给了他5000元现金，他当时说不要，他二叔扔下钱就跑了。后来他把该5000元给了环保局海兵让退回去。之后的几天他看见磊鑫化工厂冒黄烟时，就给海兵打电话让过来管。过了一段时间，张×约他谈了几次，张×问他什么条件，最后他们谈好张×给他20万元就不举报了，张×说手头紧，缓开之后再给他。后来每过一段时间他就给张×打电话索要20万元，张×每次都以手头紧为由不给他钱，后来他看见磊鑫化工厂又冒黄烟，就又打电话举报。直到2018年年底的时候，张×问他要了银行卡号，给他银行卡打了3万元，收到3万元之后他给张×打电话说3万元不够，张×说他缓开后再将剩下的钱给他。之后他隔几天就催要剩下的钱，但张×总是以手头紧为由不给，在此期间他给县、市环保部门打电话举报磊鑫化工厂冒黄烟，2019年夏天张×又给他银行卡打了2万元，他给张×打电话称钱不对，张×问他要多少，他说20万。他催要剩余15万元，张×推脱不给，他就给都市110记者打电话举报，记者在张×厂附近拍了照，当晚张×给他打电话问他是不是他领记者去的，他说是了，张×问他再给多少钱就不举报了，最后说好再给10万元就不举报了。原判认为，被告人郭×1以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其在索要十万元时，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对被告人的违法所得，依法予以追缴。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人郭×1提出其前期拿到的五万元不是敲诈所得的辩解意见，无相关证据支持，与庭审查明事实不符，且不符合相关法律规定，本院不予采信。被告人郭×1的辩护人提出的辩护意见，合理合法的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决被告人郭×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人郭×1的违法所得五万元依法予以追缴，责令退赔被害人张×。上诉人（原审被告人）郭×1诉称，1.上诉人并非威胁或要挟山西磊鑫化工公司负责人张×交付的五万元。2.只有两次向环保部门反映过山西磊鑫化工公司存在污染问题。3.山西磊鑫化工公司负责人张×主动给予上诉人五万元并不构成敲诈勒索。经审理查明，上诉人（原审被告人）郭×1从2018年10月开始，一直向有关部门举报张×经营的山西磊鑫化工有限公司的污染问题，后提出张×给其二十万元，其就不再举报。2018年12月18日张×在被迫无奈的情况下给了郭×1三万元，2019年6月25日张×在被迫无奈的情况下又给了郭×1二万元，之后郭×1继续以找记者和向有关部门举报为由威胁张×，向其索要剩下的十五万元，张×在被迫无奈的情况下许诺再给郭×1十万元，后案发被告人郭×1被抓获，其索要的十万元未得逞的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审时出示、质证，二审期间上诉人未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人郭×1以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人（原审被告人）郭×1所提磊鑫化工厂确实存在污染问题以及拿到的五万元不是敲诈所得的上诉意见，与审理查明事实不符，故本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 康照明审判员 刘 宁二〇二〇年十二月十四日书记员 乔文渊