wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初191号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人陈怀志，男，1985年11月19日出生于广西壮族自治区桂林市象山区，瑶族，高中文化，经商，住桂林市七星区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2020年9月11日被刑事拘留。同年9月25日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 辩护人李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人陈怀志犯信用卡诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员刘一通实行独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文、检察官助理陈鸿辉出庭支持公诉。被告人陈怀志及其辩护人李婧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月11日21时许，被告人陈怀志从广西桂林市来到长沙市树木岭路的农业银行一ＡＴＭ机上，持伪造的被害人王某的银行卡从王某的工商银行卡内取走现金20000元。然后在树木岭一加油站内又用该工商银行卡充值5000元的油卡。 被告人陈怀志到案后如实供述了上述犯罪事实，其亲属主动向公安机关退缴赃款25000元，被害人获得赔偿后，谅解了陈怀志。陈怀志已签具认罪认罚具结书。 辩护人李婧霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩护人李婧霞提出被告人陈怀志认罪认罚，其家属已退还全部赃款，陈怀志取得被害人谅解，建议对陈怀志判处缓刑。 上述事实，被告人陈怀志及其辩护人李婧霞在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、银行卡转账记录、扣押物品文件清单、到案经过、领条、谅解书；被害人王某的陈述；被告人陈怀志的供述；扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈怀志以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据，经陈怀志及其辩护人质证无异议，本院予以采信，作为本案的依据。陈怀志到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈怀志的家属代为退还全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。陈怀志自愿认罪认罚，可以对其适用认罪认罚从宽制度。根据本案的性质及情节对被告人不宜适用缓刑，辩护人李婧霞关于对陈怀志适用缓刑的建议，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈怀志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年十二月十七日 法官助理阳大民 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民申20号再审申请人：李樱，女，汉族，1977年2月12日出生，住广东省广州市白云区*************，公民身份号码440************824。委托代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄佳萍，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钟嘉豪，男，汉族，1987年1月9日出生，住广东省广州市海珠区************，公民身份号码440************415。委托代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）:杜德应，男，汉族，1985年4月22日出生，住广东省广州市花都区*****************，公民身份号码440************295。钟嘉豪与杜德应民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日作出（2012）佛南法民一初字第128号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。李樱提出执行异议，本院于2020年7月10日作出裁定，驳回其异议。李樱对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李樱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十三条规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年十一月二十六日书记员  原 炜
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕1021刑初158-1号 本院2020年11月19日作出的(2020)陕1021刑初158号刑事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原刑事判决书第二页第十六行“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第一款之规定”，现更正为“依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定”；最后一页第九行“免于刑事处罚”，现更正为“免予刑事处罚”。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  张志鹏 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1123号 申请执行人：金玲,女,1965年9月28日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑双兵,男,1983年7月28日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人金玲与被执行人郑双兵民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙1021民特382号民事裁定，初执案号为（2019）浙1021执1853号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月16日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15347号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2866号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《寂寞的恋人啊》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0185执2440号之一申请执行人：赵进京，男，1964年6月18日出生，汉族，住登封市。被执行人：牛鹏飞，男，1976年4月21日出生，汉族，住登封市。被执行人：靳晓红，女，1977年6月8日出生，汉族，住登封市。关于赵进京申请执行牛鹏飞、靳晓红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初2106号民事调解书，已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人牛鹏飞、靳晓红欠申请执行人赵进京借款本金利息共计36万元，违约金10万元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、2020年10月20日向二被执行人发出限制高消费令。3、2020年10月20日、11月5日、12月8日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询：将被执行人牛鹏飞名下登记的华山牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封，为实际控制，暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产及财产线索。4、2020年12月8日到登封市不动产登记中心，未查询到可供执行的财产。5、在二被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。6、2020年11月27日因被执行人牛鹏飞拒不履行生效法律文书，将被执行牛鹏飞司法拘留15日。7、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2440号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月十八日书记员  毕富强
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2956号申请人秦建，男，生于1992年3月30日，土家族，四川省广元市人，农民，住四川省广元市利州区。被执行人杨安明，男，生于1987年11月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人秦建与被执行人杨安明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初3681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二日书记员  张 兵
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执635号 申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路**，统一社会信用代码：913302038440595046。 法人代表：戴立荣，该支行行长。 被执行人：朱俊，男，1976年10月8日出生，，住所地安徽省阜南县 被执行人：韩婷婷，女，1987年1月21日出生，，住所地河南省沈丘县 被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与朱俊、韩婷婷、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年6月24日作出的（2020）甬仲金字第568号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2020年12月4日立案执行。因被执行人朱俊、韩婷婷的住所地和财产所在地在阜南县××辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会于2020年6月24日作出的（2020）甬仲金字第568号裁决书由安徽省阜南县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初3005号原告：中国农业银行股份有限公司巴东县支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区楚天路**。统一社会信用代码：91422823883224701D。负责人：吴克旺，该行行长。委托诉讼代理人：李春学，男，1972年12月30日出生，汉族，中国农业银行有限公司巴东县支行职工，住湖北省巴东县。特别授权。委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所律师。一般代理。被告：赵德先，男，1936年1月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：向继翠，女，1939年6月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵万银（系被告赵德先、向继翠之子），1962年7月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：赵爽，女，1987年6月28日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。原告中国农业银行股份有限公司巴东县支行与被告赵德先、向继翠、赵爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司巴东县支行于2020年12月11日以被告赵德先、向继翠、赵爽书面声明放弃继承赵万华的遗产为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴东县支行自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巴东县支行撤诉。审判员  田文艳二〇二〇年十二月十一日书记员  谭艳青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22222号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘小艳，女，1986年8月18日出生，身份证住址广东省清新县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘小艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95301.40元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘小艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初55号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人刘继民，男，1975年5月6日出生，汉族，小学二年级文化，户籍所在地黑龙江省饶河县，住饶河县。2020年10月17日因涉嫌非法狩猎被饶河县公安局取保候审。指定辩护人雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人刘继民犯非法狩猎罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月起，被告人刘继民在饶河县西林子乡三人班村附近树林中，多次用弹弓、钢珠非法猎捕野生动物。同年10月17日早晨，被告人刘继民在非法猎捕活动后，被公安机关抓获。当即在被告人刘继民家中查获25张形似松鼠皮张和2只形似松鼠死体。经鉴定，灰鼠皮25张、灰鼠死体2个为列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的松鼠。公诉机关建议判处被告人刘继民有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人刘继民对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是1.对起诉书指控的罪名和事实无异议；2.被告人刘继民无犯罪记录，系初犯；3.具有坦白情节；4.认罪认罚。建议对被告人判处缓刑。本院认为，被告人刘继民违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘继民系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的意见经查与案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘继民犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。作案工具弹弓一把、钢球一袋予以没收。灰鼠皮25张、死体2只、灰鼠肉9个，由扣押机关依法处理。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  刘金艳二〇二〇年十二月十日书记员  王 庆
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢83号 申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。 被执行人：童长军，男，汉族，生于1975年12月3日。 被执行人：刘龙艳，女，汉族，生于1980年1月15日。 申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人童长军、刘龙艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕1022民初533号民事判决书，判决：限被告童长军、刘龙艳于本判决生效之日起三十日内偿还陕西丹凤农商银行股份有限公司79852.94元及利息,从2014年3月8日至2015年3月7日利息按照10.53‰计算（扣除18.79元），从2015年3月8日至执行完毕之日的利息按照合同期限内利率上浮50%计算。案件受理费1800元，由童长军、刘龙艳负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院通过网络查控及线下调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人无被执行人其他财产线索，且被执行人有案件在履行中，申请人撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1022执恢83号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 周建煜 审判员 杨文婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘海平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15230号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市东南大道**湖畔现代城****113，统一社会信用代码913205813140123977。 主要负责人：孙启龙。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：周岳林，男，1976年2月20日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住江苏省常熟市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司与被告周岳林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  顾亚星
高邑县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0127司救执6号 救助申请人：张军民，男，汉族，住高邑县。 救助申请人张军民以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月13日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年12月4日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人张军民称：因被段东兴伤害导致身体受伤，肋骨骨折、脾脏破裂、头颅骨受伤，现生活仅能自理。本身是低保户，无儿无女又无工作，无生活来源，受伤后又需要长期服药，生活困难。法院判决的赔偿金，因被执行人无支付能力，尚未完全执行到位，请求给予救助。 经审查查明，2019年7月17日21时许，被告人段东兴酒后外出转悠，发现张军民在巷子北边与人聊天。段东兴误认为张军民在谈论起母杨胜芝，遂用钢条将张军民打伤。经鉴定，张军民伤情属重伤二级。高邑县人民检察院以被告人段东兴犯故意杀人罪起诉至我院，我院以（2020）冀0127刑初7号立案审理，张军民提起刑事附带民事诉讼，判决被告人段东兴赔偿张军民经 济损失101410.81元，附带民事诉讼被告人杨胜芝负连带责任。该案以（2020）冀0127执425号立案执行，仅执行银行存款900.54元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 另查明，救助申请人张军民为民政救助低保人员，大夫庄村民委员会证明张军民生活非常困难。 本院认为，申请人张军民因刑事伤害，造成身体重伤。申请人的合法权益虽经诉讼予以确认，但因被执行人无赔偿能力，无法获得实际赔偿，使其陷入生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的第三条、《河北省建立完善国家司法救助实施办法（修订）》第四条规定的司法救助条件。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张军民司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执5836号申请人：大连鑫峰包装制品有限公司。法定代表人：齐峰，系总经理。被执行人：大连江**熟肉食品有限公司。法定代表人：蔡保江，系经理。执行中过程中，申请人未能提供其他可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月九日书 记 员  孔 琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5242号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈睿，男，1983年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：叶佩华，女，1957年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人陈睿、叶佩华合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6212号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶佩华名下位于××区××路的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号：2XXXXXXX）以及位于坪山新区××街道龙××大楼××楼1333的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXX号）。 本院经审查认为，因本案被执行人财产所在地及被执行人住所地均位于××罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6212号仲裁裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月四日 书记员 徐   梦   雅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3506号申请执行人：熊恩，男，1965年10月29日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师被执行人：恩施州星城房地产开发有限公司，住所地：恩施市施州大道**怡江新城（****），统一社会信用代码：91422800780948205K。法定代表人：刘德珍，系该公司执行董事。被执行人：恩施众森绿色产业投资发展有限公司，住，住所地：恩施市金桂大道**楼恩旅大厦**一社会信用代码：914228011550654578R。法定代表人：肖道军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人熊恩与恩施州星城房地产开发有限公司、恩施众森绿色产业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊恩愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3506号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十二月十日书记员  向 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2263号申请执行人：刘秋香，女，1965年8月23日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：叶志扬，男，1963年10月29日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人刘秋香与被执行人叶志扬民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初2923号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月七日书记员  张 敏
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2269号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：解某某，男，2002年8月7日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告解某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告解某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告解某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1536号 上诉人（原审被告）：芮修平，男，汉族，1981年9月14日出生，住安徽省当涂县。 上诉人（原审被告）：安徽修丹物资贸易有限公司，住所地安徽省当涂县。 法定代表人：孟丹丹，该公司经理。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芮修飞，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 上诉人芮修平、安徽修丹物资贸易有限公司（以下简称修丹公司）因与被上诉人芮修飞返还原物纠纷一案，均不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 芮修平、修丹公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回芮修飞的诉讼请求。2.一、二审的诉讼费用由芮修飞负担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足。1.芮修飞与四户租户签署协议是代表芮修平所签订。签订协议时，芮修平委托芮修飞及其父亲芮某应一起与四户租户签订合同，但关于租金、租期方面的具体商谈都是芮修平完成的，而且并非一次性完成租赁。上述事实从芮某应的证人证言中可以得到证实。在当时的租赁过程中，因芮修平和芮修飞存在身份互换问题，四户出租人并不清楚芮修平的真实姓名，仅仅知道芮修平的小名为赖古子（音）。2.芮修飞陈述其自2009年5月与租户签订协议后，在租赁土地上进行建设。但根据依法调取的调解调查笔录可知，土地租赁后土地平整和土地硬化的施工人为杨某，协调租赁过程中的测量、架设电线等工作均是刘启付负责的。该证据可以证明案涉土地的实际租赁人是芮修平，芮修飞所称租赁土地并在场地上建设，与事实不符。3.《责令停止违法行为通知书》中明确注明芮修平占用土地的事实，如果芮修飞是该场地的实际经营人，则当时应当责令芮修飞，而不是芮修平停止违法行为。4.案涉土地租赁后，由芮修平开设电费缴纳账户一直使用至今，开户地址为案涉土地的电费账户缴费记录能够证明芮修平为实际使用人的事实。 芮修飞辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回芮修平及修丹公司的上诉请求。1.芮修飞与四户租户签署协议并非受芮修平的委托，案涉土地的租金也是芮修飞给付的。芮修飞和芮修平都是本村人，不存在四户租户不认识芮修飞的情况。2.芮修飞在一审中提交的33张照片可以反映芮修飞对租赁的土地进行平整硬化、砌围墙,并建造七间平房的事实，足以证明芮修飞是案涉土地的使用人及建筑物的所有人。3.案涉土地的电费账户缴费记录芮修飞也有，谁缴费谁就能拿到缴费记录。 芮修飞向一审法院提出诉讼请求：1、判令芮修平、修丹公司立即将修丹公司及其货物搬出芮修飞的停车场；2、判令芮修平、修丹公司归还芮修飞租赁的场地和建造的房屋。3、由芮修平、修丹公司承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2009年5月，芮修飞与当涂县姑孰镇龙华村桥串自然村的村民朱成清、朱成义、艾光富三人达成了土地租赁协议，约定芮修飞租赁朱成清户土地3.8亩，租赁朱成义土地0.56亩，租赁艾光富土地1.81亩。2009年11月，芮修飞租赁钱士禄土地一块，上述土地租期均为四十年。芮修飞将租赁的上述四户荒地进行了平整，四周砌成围墙，后又在其内建造了三间门卫室、四间工具房和厨房。2012年后，芮修飞弟弟芮修平在上述场地、房屋经营生铁生意。2016年12月，修丹公司在上述场地内挂牌经营。2020年1月8日、2020年1月15日、2020年3月14日，芮修飞与芮修平因上述厂房使用权问题发生纠纷并向公安机关报警处理未果。2020年4月13日，芮修飞向一审法院起诉。 一审法院认为，芮修飞于2009年5月、11月分别与朱成清、朱成义、艾光富、钱士禄四户达成土地租赁协议，双方在租赁协议上签名，该四户将案涉土地租给芮修飞，租期四十年，此后，芮修飞将案涉场地进行平整，并陆续建造了案涉房屋。2012年，芮修平使用案涉场地及房屋，2016年12月，修丹公司在案涉房屋挂牌经营。芮修飞与芮修平系亲兄弟，双方未能妥善协商处理案涉土地和房屋的使用相关问题，导致多次发生争吵，并报警由公安机关调处未果。芮修平虽提供一些证据及申请证人芮某应出庭作证，证人芮某应与双方均有利害关系，证明效力只能作为参考，芮修平所提供的证据不足以推翻芮修飞所提交的租赁协议；芮修平也未能提交证据证明案涉房屋系芮修平所建造，故芮修平提出的案涉土地系其租赁和案涉房屋系其建造的抗辩意见不能成立。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：芮修平和修丹公司于判决生效后一个月内将案涉土地和房屋归还芮修飞。案件受理费减半收取50元，由芮修平负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求及抗辩意见分别提交了 证据，芮修平还申请证人杨某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对芮修平提交的《责令停止违法行为通知书》的三性予以认定，但能否达到芮修平的证明目的，本院将结合查明的事实和其他证据，综合予以认定；2.芮修平提交的电能计量装置装拆工作单、新装（增容）用电申请单、居民供用电合同、用电证明、远程费控用户补充协议等，因与本案没有关联性，不予认定；3.芮修飞提交的车辆登记证书、银行贷款流水凭证、用电账户更名材料等，因与本案没有关联性，不予认定。4.证人杨某的证言，本院将结合查明的事实和其他证据，综合予以认定。 二审确认一审对证据的认定意见以及查明的事实。 根据各方的诉辨意见，归纳本案的争议焦点为：一审判令芮修平、修丹公司将案涉土地及房屋归还芮修飞，是否有事实及法律依据。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。芮修平上诉主张其为案涉土地的实际承租人和地上建筑物的所有人，但土地租赁协议系土地承租人享有土地使用权的权利凭证，案涉四份土地租赁协议的承租人均为芮修飞，在无相反证据推翻上述租赁协议的情况下，应认定芮修飞为案涉土地的承租人。芮修平上诉主张实际系其商谈租赁事宜和支付案涉土地租金后委托芮修飞代为签订案涉租赁协议，对此，芮修平并未提交充分的证据，即使存在芮修平商谈租赁事宜和支付租金的情形，因芮修平与芮修飞系亲兄弟，两人及其父亲在租赁土地过程中的行为很容易被他人当做一个整体看待，除非有明确的授权委托证明，否则，对土地的使用权应当以权利凭证的记载为准，对芮修平主张其系案涉土地承租人的上诉理由，不予采信。芮修平也未能提交证据证明案涉地上建筑物系芮修平所建造，故对芮修平的相关上诉理由，也不予采信。故一审判令芮修平、修丹公司将案涉土地及房屋归还芮修飞，并无不当。 综上，芮修平、修丹公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由芮修平、安徽修丹物资贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二〇年十二月一日 法官助理唐斌 书记员冯倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2249号 申请执行人：松原市宁江区齐飞美容外科门诊部,住松原市宁江区。 被执行人：藏学会，女,1984年1月10日生，汉族，住前郭县。 申请执行人松原市宁江区齐飞美容外科门诊部与被执行人藏学会民间借贷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2356号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人藏学会应履行以下义务：一、于2020年12月1日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 泽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8072号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：周兴旺，男，汉族，1985年4月16日出生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告周兴旺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费687元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5621号上诉人（原审原告）：株式会社爱世克私，住所地日本国。法定代表人：广田康人，代表董事、社长、COO。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吕美兰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社爱世克私因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2837号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：株式会社爱世克私2.申请号：330884053.申请日期：2018年8月24日4.标志：5.复审商品（第25类，类似群：2501-2505，2507-2512）：服装；套服；裤子；足球鞋；婚纱等。二、引证商标一1.注册人：柯荣福2.注册号：105799643.申请日期：2012年3月7日。4.专用权期限至：2023年6月6日5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群：2501，2510-2512）茄克（服装）；仿皮革制服装；仿皮服装；羽绒服装；手套（服装）；衣服吊带；领带；皮衣（服装）；针织服装；T恤衫。三、引证商标二1.注册人：杭州杰登贸易有限公司2.注册号：97366083.申请日期：2011年7月19日4.专用权期限至：2022年11月13日5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群：2513）：婚纱。四、引证商标三1.注册人：翁路明2.注册号：40682173.申请日期：2004年5月18日4.专用权期限至：2027年11月20日5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群：2501-2503，2506-2512）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；足球鞋等。五、被诉决定：商评字[2019]第247047号《关于第33088405号“GEL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月17日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）认为：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。六、其他事实在原审诉讼阶段，株式会社爱世克私提交了引证商标三的连续三年不使用撤销申请的决定、撤销公告及商标网最新查询结果。在原审庭审程序中，株式会社爱世克私认可诉争商标复审商品与引证商标一、二核定使用的商品为类似商品。株式会社爱世克私在《商标评审代理委托书》中未赋予受托人上海专利商标事务所有限公司“放弃或者变更评审请求”的代理权限。国家知识产权局作出的商标撤三字[2019]第W051897号关于第4068217号第25类“里奥盖尔朗GELLA”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，决定撤销引证商标三，并刊登在2020年3月13日第1687期商标撤销公告上。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回株式会社爱世克私的全部诉讼请求。株式会社爱世克私不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一未构成近似商标。二、诉争商标在2507-2509小类商品上的注册申请已无任何在先权利障碍，应当予以注册。三、株式会社爱世克私已经声明放弃与引证商标二相冲突的指定商品。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一、二、三档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在本案二审诉讼程序中，株式会社爱世克私补充提交了19份杂志作为新证据，用以证明诉争商标的知名度。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在适用商标法第三十条时，可以综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。具体到本案，诉争商标为外文“GEL”，引证商标一系由文字“麒戈尔7GEL”及图组成的图文组合商标，引证商标二为外文“GELL”，将上述商标进行比对可见，诉争商标已被完整包含至引证商标一、二中。诉争商标指定使用在第2501-2505、2510-2512、2513类似群上的裙裤、服装、婚纱等复审商品与引证商标一、二核定使用的夹克、领带、婚纱等商品在消费群体、销售区域等方面高度接近。在此基础上，若将诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，或认为商品的来源之间有特定联系，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，诉争商标在上述商品上的申请注册构成商标法第三十条所规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，鉴于引证商标三已被撤销并公告，其已不再构成诉争商标在第2507-2509类似群上的“足球鞋;鞋（脚上的穿着物）；靴；鞋；运动鞋；运动靴；跑鞋（带金属钉）；帽；头带（服装）；袜”商品获准注册的权利障碍。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。但鉴于此事实并非被诉决定作出的依据，故本案的一、二审诉讼费均由株式会社爱世克私负担。综上所述，原审判决部分事实认定错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初2837号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第247047号关于第33088405号“GEL”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对株式会社爱世克私就第33088405号“GEL”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社爱世克私负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十二月十七日书记员  张嘉琦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执145号 申请执行人姜紫豪，男，1994年6月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：于洋，男，1994年5月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行申请执行人姜紫豪与被执行人于洋借款合同纠纷纠纷一案中，责令被执行人于洋偿还姜紫豪借款本金100000元（未含迟延履行期间债务利息）、执行费1418元，共计101418元。因查封的被执行人于洋房产存在瑕疵，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人姜紫豪申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执145号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 松 审判员 贺常青 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 公滨宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13115号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 被告：俞娇，女，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告俞娇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月五日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12474号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王春秀，女，汉族，1990年12月23日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告王春秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执3401号屈某某，陕西聚信通信息技术有限公司：我院立案执行的申请执行人屈某某与被执行人陕西聚信通信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：支付工资5217.40元。本院依法采取强制划拨执行措施，已执行完毕。执行费50元，本院强制划拨缴纳。申请执行人申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民特223号民事裁定书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民特223号民事裁定书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十二月十六日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更772号罪犯康庄，男，1983年7月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，投劳前住新化县。2004年1月8日因犯聚众扰乱社会秩序罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑八个月。现在湖南省邵阳。湖南省新化县人民法院于二○一八年四月十日作出（2017）湘1322刑初404号刑事判决，以被告人康庄犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年4月27日被交付执行，刑期至2023年11月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯康庄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯康庄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯康庄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯康庄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯康庄在服刑改造期间虽有悔改表现，但系毒品犯罪，且有犯罪前科，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康庄减去有期徒刑六个月，刑期至2023年5月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1926号 申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：苏楚梅，女，汉族，1981年5月10日出生，住广东省潮安县古巷镇枫洋四村巷口下**，公民身份号码：4451211981********。 关于申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人苏楚梅（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3434号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金23009元，支付截至2020年8月3日的利息5625.7元及后续利息（以23009为基数，按月息1.5%的标准自2020年8月4日计算至欠款还清之日止），支付案件受理费、保全费共计603元、公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本案于2020年8月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。后本院通过被执行人注册支付宝帐户的电话号码短信送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年8月27日，本院依法对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年8月20日冻结被执行人在兴业银行、中国农业银行、浦发银行、中国建设银行、中国工商银行开设的银行账户，除中国建设银行的账户内有存款1017.44元、中国农业银行的账户内有存款181.87元、兴业银行的账户内有存款209.29元外，上述帐户余额均无可供执行的存款。本院于2020年12月7日依法划拨被执行人的中国建设银行账户存款1017.44元、中国农业银行账户存款181.87元、兴业银行账户存款209.29元，共计1408.6元发还至申请执行人。 2、本院于2020年11月11日依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。 3、被执行人亦无车辆登记信息。 4、根据申请执行人提供的被执行人居住地的线索，本院依法委托武汉市东西湖区人民法院依法查封被执行人名下所有的位于武汉市东西湖区金银湖畔岛花园（顺驰●泊林）104栋2单元6层602室[房屋所有权证号：市2010037203]房屋所有权，该房屋所有权于2016年11月14日因转移登记而注销，故未能查封。 5、2020年11月13日，本院委托广东省潮州市潮安区人民法院调查被执行人户籍所在地、居住地、房产信息及财产线索。经查，被执行人无房产登记信息。 6、本院多次拨打被执行人注册支付宝电话号码，均无人接听。本院已短信送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年12月7日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初3434号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3434号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月十八日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2659号申请执行人：李爱华，女，1959年6月10日出生，住邵东市。被执行人：申杰，男，1983年10月2日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵志辉，女，1982年8月18日出生，汉族，住邵东市，系申杰之妻。申请执行人李爱华与被执行人申杰、赵志辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1446号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人申杰、赵志辉应支付申请执行人李爱华案款24.1894万元。由于申杰、赵志辉没有履行生效法律文书所确定的义务，李爱华于2020年12月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人李爱华提供的线索及依职权对被执行人申杰、赵志辉的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月10日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人申杰、赵志辉有可供执行的财产，申请执行人贺超也未能提供被执行人申杰、赵志辉有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月十五日代理书记员  黄智海
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执2616号申请执行人：邹才伟，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：喻益伟，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人邹才伟与被执行人喻益伟买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初4838号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：喻益伟于判决生效后十日内支付邹才伟货款56526元及逾期利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人喻益伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案受理。在执行过程中，邹才伟于2020年12月18日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 楠
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执147号 申请执行人：阿力木日阿木,女性,1987年3月16日出生,住金阳县。 申请执行人：石某1,女性,2008年8月21日出生,住金阳县。 申请执行人：石某2,女性,2010年10月5日出生,住金阳县。 申请执行人：石某3,女性,2012年5月8日出生,住金阳县。 申请执行人：石某4,男性,2015年6月20日出生,住金阳县。 被执行人：阿力比黑,男性,1992年4月5日出生,住金阳县；阿力比发,男性,1994年5月10日出生,住金阳县。 本院在执行申请执行人阿力木日阿木、石某1、石某2、石某3、石某4与被执行人阿力比黑、阿力比发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查询了被执行人阿力比黑、阿力比发名下财产，查明被执行人阿力比黑、阿力比发名下无可供执行财产，申请执行人于2020年12月10日申请司法救助，本院2020年12月17日立（2020）川3430司救执5号案，对申请人进行了司法救助，申请人同意终结该案的执行，等被执行人有可供执行财产时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）川3430民初46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年十二月十九日 书记员 格日尔日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1685号申请执行人：孔超，男，1975年3月10日出生，汉族，无业，现住济南市历下区。被执行人：郭文龙，男，1977年12月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人孔超与被执行人郭文龙民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年4月17作出（2020）鲁0505民初913号民事判决书，判决：郭文龙于本判决生效之日起十日内向孔超偿还借款本金146000元及利息（以146000元为基数，自2020年4月13日至实际清偿之日，按照同期全国行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月28日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年10月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款；被执行人无工商登记信息，无网上理财等信息。2020年12月14日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行财产。2020年11月16日，我院依法向东营市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人郭文龙名下无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 茹
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2720号申请执行人蓝义民，男，1963年9月19日生，畲族，江西省赣州市人。被执行人曾繁伟，男，1970年8月22日生，汉族，江西省赣州市人。蓝义民依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3572号判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾繁伟未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行102500元及利息，截止2020年12月11日未执行102500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  林 博二〇二〇年十二月十一日代理书记员  陈 洋
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1717号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托代理人：孙帅帅，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：巩仕杰，女，1987年6月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与巩仕杰借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月9日向本院申请，请求撤销对被执行人巩仕杰的执行。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000014727号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年十二月九日 书记员  于舒颖
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3917号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社住南阳市宛城区新华东路1188号。被执行人：李少广，男,1978年4月7日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王贵良，男,1974年7月27日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：岳海成，男,1965年11月26日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李大军，男,1984年2月25日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：周国庆，男,1972年10月6日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与李少广、王贵良、岳海成、李大军、周国庆金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初1808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王贵良需偿还申请人借款本金275000元，被执行人李少广、岳海成、李大军、周国庆对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王贵良名下银行账户有1598.87元已冻结，告知申请执行人，申请人暂不要求扣划，其他被执行人名下银行账户无存款可供执行。2、被执行人名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人名下无住房公积金。2、被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  任远征二〇二〇年十二月十九日书记员  臧 鋆
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7285号申请执行人：河南升龙物业管理有限公司。被执行人：杨三青。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督594号支付令受理的河南升龙物业管理有限公司申请执行杨三青一案，本院于2020年10月14日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3498号之一申请执行人：李明，男，1985年11月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：石伟，男，1971年9月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人李明与被执行人石伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民特148号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李明于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人石伟履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金300000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人石伟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人石伟名下财产信息，被执行人石伟名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年8月13日，冻结期限为一年，本院已合计划拨被执行人存款17584元拨付本案申请执行人；被执行人石伟名下苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年8月19日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下府苑小区602#404室不动产本院已轮候查封，查封期限三年，查封时间为2020年8月18日，该房产被宿迁市公安局经济技术开发区分局查封，故本案暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人石伟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人石伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位17548元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人石伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0802刑初1062号 自诉人李艳荣，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临县，现住临县，无业。 被告人郝炳浪，男，1991年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省绥德县，现住榆林市榆阳区，无业。 被告人郝炳轮，男，1999年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省绥德县，现住榆林市榆阳区，无业。 自诉人李艳荣以被告人郝炳浪、郝炳轮犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年11月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李艳荣与被告人郝炳浪、郝炳轮就民事赔偿达成协议，故自诉人李艳荣要求撤回对被告人郝炳浪、郝炳轮的控诉。 本院认为，自诉人李艳荣以与被告人郝炳浪、郝炳轮民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人李艳荣撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 冯 健 人民陪审员 姚孟余 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 房刚刚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5106号原告：钱金坤，男，汉族，1954年12月27日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：傅海瑞，男，汉族，1949年3月4日生，住江苏省常州市金坛区。被告：常州钢峰房地产有限公司，统一社会信用代码：91320413694453580A，住所地常州市金坛区金西工业园**。法定代表人：叶同生，该公司总经理。本院在审理原告钱金坤诉被告常州钢峰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱金坤向本院提出申请要求撤回对被告常州钢峰房地产有限公司房屋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱金坤撤回对被告常州钢峰房地产有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告钱金坤负担。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  柳易兵人民陪审员  端木云二〇二〇年十二月十四日法官 助理  徐明伟书 记 员  练 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26592号之二 申请执行人彭照威，男性,1995年6月14日生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人深圳市合富木业有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DKLYK40，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区捷佳宝路****。 法定代表人郑安圣。 申请执行人彭照威与被执行人深圳市合富木业有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】276号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69882.20元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 凯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3010号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:鲁大毛，男，1990年3月18日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁大毛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初3439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人鲁大毛支付人民币73500元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费1016元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月7日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人鲁大毛存款250元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人鲁大毛名下的苏Ｃ×××**五菱牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年10月14日对被执行人鲁大毛采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人鲁大毛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款250元，未执行到位案款73250元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十五日书记员  程旭光
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3238号申请执行人：叶蕾，男，1976年2月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：钟小生，男，1978年7月23日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人叶蕾与被执行人钟小生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民特21号民事裁定书，于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟小生名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人钟小生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金43800元及利息，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1588号 申请执行人:刘人榜,男,1980年8月28日出生,壮族,住广西扶绥县。 申请执行人:黄秋菊,女,1976年4月6日出生,壮族,住广西平果县。 委托代理人:钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人:扶绥县东门国发投资有限公司，住所地:扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人:林平，总经理。 申请执行人刘人榜、黄秋菊与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘人榜、黄秋菊于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1588号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6486号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人吴xx，男，1968年5月24日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初5228号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金85578.37元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费1939元、律师费1000元、公告费324元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初5228号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初5228号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1419号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路。法定代表人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：左江燕，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗新，该公司资管二部员工。代理权限：特别授权。被执行人：湖北福坤建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂新集镇。法定代表人：谢帮平，该公司总经理。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办天津路。法定代表人：魏玉福，该公司总经理。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司，住所地：湖北省竹山县城关镇。负责人：魏玉福。被执行人：湖北福泓商贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办天津路。法定代表人：王悦，该公司总经理。被执行人：湖北玉福度假养生产业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂。法定代表人：魏玉福，该公司总经理。被执行人：谢帮平，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王彩，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王悦，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北福坤建筑工程有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、王悦共同委托诉讼代理人暨被执行人：魏玉福，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被执行人湖北福坤建筑工程有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、魏玉福、王悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请执行事项为：一、被执行人湖北福坤建筑工程有限公司于本调解协议生效之日起十日内偿还申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款本金7400000元及利息（包含罚息）（截止2020年5月31日为959872元，2020年6月1日至本金还清之日止按年利率12.15%计算），以及承担申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费104200元。二、被执行人湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、魏玉福、王悦对以上全部债务承担连带清偿责任。三、申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司提供抵押的位于十堰市竹山县城关镇千福路及土地折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被执行人湖北福坤建筑工程有限公司提供抵押的位于十堰市竹山县城关镇东门社区民族路等4户不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司提供抵押的位于十堰市竹山县城关镇千福路折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。六、上述抵押以他项权登记的最高抵押数额为准。案件受理费70319元减半收取35159.5元，由被执行人湖北福坤建筑工程有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、魏玉福、王悦共同负担。在执行过程中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2020年12月7日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月七日书记员 王俊杰
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2595号 原告：韦升堂，男，1943年10月17日出生，壮族，住上林县。 被告：覃友坚，男，1961年3月20日出生，壮族，住上林县。 原告韦升堂与被告覃友坚恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告韦升堂撤诉处理。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告韦升堂负担。 审判员 何 健 二〇二〇年十二月十日 书记员 蓝雪瑜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4022号原告：曾德志，男，1966年12月5日出生，汉族，住所地四川省武胜县。原告：邹大旭，男，1985年9月7日出生，汉族，住所地湖北省保康县。原告：付远明，男，1986年9月23日出生，汉族，住所地湖北省保康县。原告：邹宗伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住所地湖北省保康县。原告：刘辉，男，1971年3月11日出生，汉族，住所地四川省武胜县。原告：冉崇新，男，1973年11月29日出生，汉族，住所地四川省武胜县。原告：杨承寿，男，1970年11月9日出生，汉族，住所地湖北省保康县。原告：谭兴虎，男，1967年9月12日出生，汉族，住所地四川省武胜县。原告：董春梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住所地山东省定陶县。原告：董文聚，男，1985年12月25日出生，汉族，住所地山东省定陶县。原告：望必耀，男，1978年12月2日出生，汉族，住所地湖北省保康县。原告：余国强，男，1970年3月5日出生，汉族，住所地湖北省保康县。原告：邹大庭，男，1984年7月3日出生，汉族，住所地湖北省保康县。原告：曾德均，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地四川省武胜县。原告：曾德林，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地四川省武胜县。原告：冉崇辉，男，1964年7月22日出生，汉族，住所地四川省武胜县。原告：望必超，男，1980年12月10日出生，汉族，住所地湖北省保康县。原告：冯祖朝，男，1973年12月29日出生，汉族，住所地湖北省保康县。原告：邹德兵，男，1988年3月26日出生，汉族，住所地湖北省保康县。原告：任德福，男，1971年1月13日出生，汉族，住所地湖北省保康县。原告：杜尚明，男，1970年10月17日出生，汉族，住所地四川省武胜县。原告：胡辉鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，住所地四川省武胜县。原告：曾辉，男，1990年11月23日出生，汉族，住所地四川省武胜县。以上二十三名原告共同诉讼代表人：曾德志，男，1966年12月5日出生，汉族，住所地四川省武胜县。以上二十三名原告共同委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：杨卫国。被告：濮阳市清华园房地产开发有限公司二分公司。原告曾德志等二十三人诉被告杨卫国、濮阳市清华园房地产开发有限公司二分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告曾德志等二十三人于2020年12月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曾德志等二十三人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾德志等二十三人撤回起诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告曾德志等二十三人负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年十二月三日书记员  王 琳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1783号申请执行人：冯刚旦，男，1963年12月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:吕红军，男，汉族，1980年8月3日生，住河南省鲁山县。冯刚旦与吕红军买卖合同纷一案，本院作出（2018）豫0423民初2441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告吕红军于本判决生效之日起五日内向原告冯刚旦清偿货款13650元。因被执行人吕红军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯刚旦向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。通过网络对被执行人的财产进行查询、查控，但未查找到被执行人有财产可供执行，现申请执行人冯刚旦申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二〇年十二月九日书记员  陈胜昔
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执855号 申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码91621123710276642L。 法定代表人：张俊峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王占吉，该联社职工。 被执行人：冯玉成，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：黄美玲，女，1967年2月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：任海全，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：杨来义，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人冯玉成、黄美玲、任海全、杨来义金融借款合同纠纷一案，生效的法律文书确定：一、由被执行人冯玉成、黄美玲于2020年4月底前偿还申请人渭源县农村信用合作联社借款本金630000元，利息149062.25元（利息算至2019年12月4日），2019年12月5日至还款之日的利息仍按照逾期利息14.67%计付。二、被执行人任海全、杨来义承担连带保证责任，任海全、杨来义承担连带保证责任之后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取5795元，由被执行人冯玉成、黄美玲负担。 本案在执行过程中通过网络财产查控冻结被执行人冯玉成银行存款77.80元，黄美玲2455.53元，任海全840.75元，杨来义3000.56元，共计6374.64元，查封任海全名下甘Ｊ×××××号“东风牌”小型汽车一辆。被执行人冯玉成、任海全、杨来义自动履行13万元。对网络查控冻结扣划的6374.64元，申请执行人要求先扣除案件受理费5795元，剩余579.64元，算为利息，已发放至申请执行人提供的银行账户。本案目前实际执行到位136374.64元，剩余借款本金50万元、利息149062.25元（利息算至2019年12月4日）及2019年12月5日至还款之日按年利率14.67%计付的利息，申请执行人要求被执行人在2021年12月底前偿还本金10万元，2022年12月底前偿还本金20万元，2023年12月底前偿还本金20万元，调解书确定的149062.25元利息及分段偿还本金后的所有利息要求被执行人在2024年底前全部还清。被执行人同意申请执行人提出的上述要求后申请执行人不要求将被执行人纳入失信名单和拘留。其他经网络财产查控和传统调查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经承办法官释明有关法律规定，申请执行人不同意撤回执行申请，同意将案件终本。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中被执行人履行部分给付义务后已穷尽执行措施，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初110号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月三日 书记员  于保华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23733号 原告：孙某。 法定代理人：孙忠海，男，1984年8月19日出生，汉族，住青岛市。 法定代理人：朱金玲，女，1983年2月21日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：王洪财，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区第十二中学 法定代表人：宋志红，校长。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 原告孙某与被告青岛市黄岛区第十二中学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孙某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费已减半收取计25元由原告孙某负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 慧
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初348号公诉机关乐平市人民检察院。被告人赵尊霞，男，1984年1月11日出生于江西省九江市都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西市九江市都昌县。2008年2月28日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月13日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被乐平市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人赵尊霞犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人赵尊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日15时许，被告人赵尊霞至乐平市，使用随身携带的技术开锁工具将防盗门撬开进入室内盗窃，被回家的被害人李某当场抓获。被告人赵尊霞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵尊霞入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、未遂、认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵尊霞认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵尊霞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪未得逞，系未遂，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵尊霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年2月20日止，罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年十二月八日书记员 程卫霞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1476号 原告：宋学敏，男，汉族，1983年6月30日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：薛策，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：宋德兵，男，汉族，1976年12月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告宋学敏诉被告宋德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋学敏及其委托诉讼代理人薛策、证人宋某,4到庭参加诉讼。被告宋德兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋学敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币59万元，并支付以59万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月5日起算至实际给付之日止的利息；2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告为亲叔侄关系，自2014年10月至今被告找到原告称家中养殖、购买奥迪轿车等原因需要用钱，出于叔侄关系的信任被告先后从原告处借得59万元（2018年1月24日借款借据为39万元、2018年1月30日借款借据为20万元），借期为一年。现借款期限已满。原告多次向被告讨要钱款，被告拖延不还。在2014年至2019年，我共委托父亲陆续通过银行转账的方式向被告支付11笔借款，共计110.8万元，期间被告还过37.8万元，目前尚欠73万元。现原告被逼无奈只能将被告诉诸法院，恳请贵院依法支持原告诉请。 被告宋德兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，原、被告系亲叔侄关系。2014年11月15日，原告父亲通过银行转账的方式向被告银行卡汇款10万元。2015年3月26日，原告父亲通过银行转账的方式向被告银行卡汇款10万元。2015年4月18日，原告父亲通过银行转账的方式向被告银行卡汇款10万元。2015年5月4日，原告父亲通过银行转账的方式向被告银行卡汇款15万元。2015年6月17日，原告父亲通过银行转账的方式向被告银行卡汇款10万元。2015年6月30日，原告父亲通过银行转账的方式向被告银行卡汇款12万元。2015年7月20日，原告父亲通过银行转账的方式向被告银行卡汇款10万元。2015年8月6日，原告父亲通过银行转账的方式向被告银行卡汇款15万元。2015年2月16日，被告向原告父亲银行卡汇入11.8万元。2015年5月4日，被告向原告父亲银行卡汇入15万元。2015年5月19日，被告向原告父亲银行卡汇入11万元。 此后，经结算，2018年1月24日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借款人：宋德兵：身份证号：，于2018年1月24日向：宋学敏：身份证号;,借款人民币390000元，（大写：叁拾玖万元整）借款期限为1年，借款期满后一次性还清。特立此据，借款人：宋德兵2018年1月24日。”2018年1月30日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“借款人：宋德兵：身份证号：于2018年1月30日向：宋学敏：身份证号：借款人民币200000元，（大写：贰拾万元整）借款期限为1年，借款期满一次性还清。特例此据。借款人：宋德兵2018年1月30日。”两张借条中有被告向原告借款的借款本金及相应的利息。后被告未能按时向原告偿还借款，原告索要无着诉来我院。 在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全措施。 上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条2张、洪泽农商银行老子山支行银行流水5张，到庭证人宋某,4的当庭陈述加以印证，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告向原告出具了借条，原告陈述系款项是由其父亲的银行卡向被告银行卡转账后，被告补出具的借条，此陈述由原告提供的银行卡转账记录加以证实，而且原告的父亲当庭亦认可其转账行为就是被告向原告出具的借条所载明的款项，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立并已经实际履行。被告未能按照约定向原告履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金并承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十四条规定，判决如下： 被告宋德兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋学敏借款本金59万元，并从2020年8月5日起以59万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）承担利息至实际给付之日。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，财产保全费3470元，公告费300元，合计13470元，由被告宋德兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××20）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 人民陪审员  金 海 人民陪审员  孙 娟 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2656号原告（反诉被告）吉林省金普岩土工程有限公司，住所地吉林省四平市铁**解放街七委二面粉小区商贸楼****102。法定代表人：李婉榕。委托诉讼代理人邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）辽宁龙宇建设工程有限公司，，住所地：抚顺市清原满族自治县南口前镇新市镇法定代表人：裕乃德。委托诉讼代理人高光，女，1981年3月17日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区.原告吉林省金普岩土工程有限公司与被告辽宁龙宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告（反诉被告）吉林省金普岩土工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回对辽宁龙宇建设工程有限公司的反诉，被告（反诉原告）辽宁龙宇建设工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回对吉林省金普岩土工程有限公司的反诉。本院认为，原告（反诉被告）吉林省金普岩土工程有限公司，被告（反诉原告）辽宁龙宇建设工程有限公司各自申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告吉林省金普岩土工程有限公司撤回对被告辽宁龙宇建设工程有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）辽宁龙宇建设工程有限公司撤回对原告（反诉被告）吉林省金普岩土工程有限公司的反诉。案件受理费11800元，反诉案件受理费13400元，不予收取；本诉保全费5000元由原告吉林省金普岩土工程有限公司负担，反诉保全费5000元由被告（反诉原告）辽宁龙宇建设工程有限公司负担。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  高玉梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙 蕾
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执394号 被执行人：付海涛，男，汉族，1983年03月16日出生，宁夏平罗县人，住宁夏自治区石嘴山市平罗县。 付海涛催收诉讼费一案，本院作出的（2017）川3224民初132号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人付海涛负担案件受理费775.50元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年09月07日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人付海涛发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人付海涛名下财产。未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、已向被执行人付海涛发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人付海涛无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执394号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月十日 书记员 罗仁波