wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终226号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，汉族，1975年3月15日出生于安徽省淮北市，初中文化，安徽濉溪牧原农牧有限公司第六分场职工，住淮北市烈山区。系本案被害人。 原审被告人许高峰，男，汉族，1970年1月3日出生于河南省内乡县，初中文化，安徽濉溪牧原农牧有限公司第六分场职工，户籍地河南省内乡县，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被濉溪县公安局刑事拘留,同月20日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。同年11月9日被濉溪县人民法院取保候审。 辩护人刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人许高峰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月3日作出（2020）皖0621刑初414号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某不服刑事附带民事部分判决，提出上诉。原判刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：2019年12月16日20时许，濉溪县临涣镇姚湖村的安徽濉溪牧原农牧有限公司第六分场职工许高峰与被害人王某因琐事发生争执，在争执过程中许高峰将王某打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2020年1月10日，许高峰接公安机关电话通知到案，如实供述上述事实。 另查明，被害人王某因伤于2019年12月17日至2020年1月9日在濉溪县医院住院治疗23日，合计支付医疗费7964.36元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科核查证明，被害人王某的陈述，证人张某、郭某等人的证言、被告人许高峰的供述等证据及附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医疗费票据等证据相互印证，足以证实。 原审法院认为：被告人许高峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。许高峰自动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据附带民事诉讼原告人王某提供的证据，本案能够认定的王某的经济损失为：医疗费7964.36元、误工费2956.42元（128.54元／日×23日）、护理费3117.42元（135.54元／日×23日）、营养费690元（30元／日×23日）、住院伙食补助费690元（30元／日×23日）、交通费230元（10元／日×23日），以上共计15648.20元。对于上述经济损失，许高峰应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款，第一百六十三条之规定，判决：一、被告人许高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人许高峰赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币15648.20元，于判决发生法律效力第二日起十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 王某上诉提出：1、原判认定的护理期、误工期较短；误工费标准有误，应以特种行业电工标准计算误工费。2、其被打伤后导致腿部肌肉萎缩，行走不便，其继续在其他医院理疗，花费费用应予支持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法、有效，二审期间，上诉人未提供新证据，本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为：原审被告人许高峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。许高峰主动投案并能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。因其犯罪行为给上诉人王某造成的各项经济损失15648.20元依法应予赔偿。王某上诉提出，原判认定其护理期、误工期时间较短，请求判决以特种行业电工标准计算其误工费，其理疗费应予支持的上诉理由，经查，王某系安徽濉溪牧原农牧有限公司职工，因本案造成的误工损失，仅提供2019年12月16日及2020年1月15日工资的银行交易明细，未能提供其月平均收入状况证明及因误工停发工资造成损失的相关依据，原判依照2019年牧业职工的平均工资标准，根据王某实际住院天数，认定其应获赔的误工费、护理费并无不当；王某诉请赔偿其理疗费因无相关病例、用药清单等证据印证，原判未予认定亦无不妥。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿允当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雷雨 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二〇年十二月十八日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更834号罪犯唐小林，男，汉族，初中文化，1977年XX月XX日出生于四川省大竹县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。四川省渠县人民法院于2008年5月22日以被告人唐小林因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，2010年6月15日刑满释放。陕西省镇巴县人民法院于2013年3月18日作出(2013)镇刑初字第00001号刑事判决，以被告人唐小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月(刑期自2012年4月26日起至2023年12月25日止)，并处罚金20000元（已缴纳5000元），违法所得8900元予以追缴。2013年5月7日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间确有悔改表现，分别于2015年9月6日经本院裁定减刑九个月；2016年12月22日经本院裁定减刑八个月；2019年2月19日经本院裁定减刑六个月(刑期至2022年1月25日止)。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯唐小林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯唐小林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个（含2018年度监狱改造积极分子1次），确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯唐小林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐小林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯唐小林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐小林减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5575号原告：淮安市新谊建材有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇街西村二组122号。法定代表人：丁长松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：杨风伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市新谊建材有限公司（以下至判决主文前简称新谊建材）诉被告杨风伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新谊建材的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告杨风伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新谊建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款24126.5元，并支付逾期付款的利息，利息以24126.5元为计算基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿清之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月，被告因承接工程项目使用原告的混凝土，原告按双方约定将混凝土运输至被告指点地点，截止2019年12月2日，原告共向被告供应320.5立方米混凝土，总计148126.5元，被告已分多次共向原告支付124000元货款，尚欠24126.5元未付。被告杨风伟未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：被告从原告处购买混凝土，拖欠原告货款，依据原告整理的对账单，被告拖欠货款24126.5元，本案审理过程中，本院拨打被告电话与其核实，其表示只差原告1万多元货款未付，系因为原告未提供质保书，且辩称原告提供的混凝土有质量问题。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，系合法有效，被告从原告处购买货物应及时支付货款。至于被告拖欠货款的数额，被告仅认可拖欠1万多元货款，具体金额并未确认，原告对其诉求并无充分证据提供，至于被告辩称的混凝土的质量问题，被告亦未向本院提供证据，当事人对其主张均应向本院及时提供证据，综上，本院认定由被告杨风伟支付原告货款1万元，对于其他货款原告若有证据可以另行主张，对于被告辩称的质量问题，被告若有证据也可另行主张。对原告主张的逾期付款的利息，应以1万元为计算基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿清之日。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨风伟于本判决生效后十日内支付原告淮安市新谊建材有限公司货款1万元及逾期付款的利息，利息以1万元为计算基数，从2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿清之日；二、驳回原告淮安市新谊建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告杨风伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二〇年十二月十六日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执528号 被执行人：隋云飞，男，汉族，1990年3月24日出生，公民身份号码××××××,现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于隋云飞罚金一案，我院（2020）内0603刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人隋云飞处2000元罚金，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，我院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人隋云飞于2020年12月7日缴纳了罚金2000元。执行标的已全额执行到位，本案现已执行完毕。 本院认为，本案2000元罚金已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 审判员  呼布钦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余小燕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1130号之五申请执行人：侯某某，男性，1980年09月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1967年02月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行侯某某与刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初682号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人谢某，女，1972年8月4日生，汉族，初中文化，无业。住常州市天宁区，户籍地常州市天宁区。曾因犯容留他人吸毒罪于2019年12月被判处拘役五个月，于2020年5月3日刑满释放；曾因吸毒分别于2016年9月被罚款五百元，于2017年4月18日被行政拘留十五日，于2017年4月28日被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年，于2017年5月2日被责令社区戒毒三年，于2017年8月1日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，于2017年10月26日被行政拘留十五日，于2018年3月14日被行政拘留十五日，于2020年5月28日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，于2020年6月5日被行政拘留十五日，于2020年9月24日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕692号 指控 事实 2020年9月23日15时许，被告人谢某在常州市天宁区自己的住宅内，容留吸毒人员崔某某、柴某某、董某某以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）一次。 被告人谢某归案后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 的意见 被告人谢某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谢某犯犯容留吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人谢某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、没收查扣的吸毒工具冰壶1只、锡纸1张。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱兆林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 阮 柯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2132号申请执行人：钱存山，男，1965年8月13日生，汉族，住江苏省姜堰区。被执行人：钱朋寿，男，1969年6月5日生，汉族，住江苏省姜堰区。关于申请执行人钱存山与被执行人钱朋寿劳务合同纠纷一案，(2020)苏1204民初1485号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱存山向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.本院执行人员前往被执行人所在地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初1485号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月八日书记员  陈森
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2255号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人吴嘉洋，男，1995年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行吴嘉洋信用卡纠纷一案中,本案在执行过程中，双方当事人案外协商处理，因履行期限较长，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2020）宁0181执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 洋
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4557号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行，住所地河南省南阳市新野县汉桑路。统一社会信用代码91411329MA47EX218G。负责人：张晓，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：方月霞，女，1998年4月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：刘平，女，1991年7月6日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：樊旭港，男，1997年7月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行诉被告方月霞、刘平、樊旭港为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，适用简易程序审理。本院于2020年12月8日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年十二月十六日书记员 赵宗楠
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执328号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：周奇民，男，汉族，1963年4月27日生，住河南省渑池县。被执行人：李江河，男，汉族，1964年4月30日生，住河南省渑池县。被执行人：张二峰，男，汉族，1963年8月10日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉周奇民、李江河、张二峰借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］362号裁决书发生法律效力后，由于周奇民、李江河、张二峰未履行该裁决书确定的义务（周奇民、李江河、张二峰向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务15万元及利息，利息以本金15万元为基数自2017年12月22日起至2018年12月22日止按月利率9‰计算，自2018年12月23日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计2475元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人张二峰的房产，由于且对房产等财产的处置需等待评估结果，鉴于上述情况，河南渑池农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院出具申请，暂时撤回对周奇民、李江河、张二峰的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］362号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  李会强二〇二〇年十二月七日书记员  赵卫华
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保451号 申请人：广饶县天成建筑设备租赁站，住所地山东省东营市广饶县李鹊镇东柳村**，统一社会信用代码：92370523MA3M5NAY4B。 经营者：张秀英，该公司经理。 被申请人：山西鑫洋瑞达建筑工程有限公司，住，住所地山西省太原市万柏林区和平南路****楼****一社会信用代码：91140100MA0JTCL41A。 法定代表人：马虎东，该公司经理。 本院在审理申请人广饶县天成建筑设备租赁站与被申请人山西鑫洋瑞达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人广饶县天成建筑设备租赁站于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西鑫洋瑞达建筑工程有限公司银行存款450000元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西鑫洋瑞达建筑工程有限公司在中国建设银行（账户：14×××67-1）的银行存款人民币450000元。 冻结期限为1年，自2020年12月21日起至2021年12月20日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  武素云
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1930号之一申请执行人：景英，男，1968年11月19日出生，医生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：姚升，男，1970年10月23日出，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人景英与被执行人姚升民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2020年4月24日作出(2019)宁0181民初7499号民事调解书，确认被执行人姚升自2020年8月开始，于每月28日前偿还申请执行人景英5000元，直至5万元借款还清为止；被执行人姚升如有一期逾期支付，申请执行人景英有权就下剩全部借款申请强制执行；且以未付借款为基数，按年利率6%支付自逾期之日至借款全部还清之日止的利息。案件受理费1215元，由被执行人姚升负担。后姚升未履行，景英于2020年9月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人姚升发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但姚升未按执行通知履行，我院依法将姚升纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除依法轮候查封姚升名下所有的位于灵武市房屋登记信息以外，暂未发现姚升其他可供执行财产。执行中申请人景英也未向本院提供姚升其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人景英告知其享有要求被执行人姚升继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姚升负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十日书记员  杨 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3302号 罪犯王孝平，男，1970年9月4日生，穿青人，高中文化，贵州省织金县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年3月15日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初字75号刑事判决，认定王孝平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，追缴赃款960000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月20日起至2026年4月19日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王孝平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王孝平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王孝平减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保77号申请人：益阳金鸽实业有限公司。住所地益阳市客运管理处大楼**。法定代表人：钟琦，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘介凡，男，1979年11月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：周平，男，1974年11月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人益阳金鸽实业有限公司（以下简称申请人）于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘介凡、周平（以下简称被申请人）银行存款40000元或查封、扣押等额价值的其他财产。担保人程百钢（曾用名：程百刚）以其名下位于益阳市朝阳西路益房权证朝字第0×**号房屋作为保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘介凡、周平银行存款40000元或查封、扣押、冻结等额价值的其他财产；二、对担保人程百钢向本院提供担保的位于益阳市朝阳西路益房权证朝字第0×**号房屋所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述房屋所有权。案件申请费420元，由申请人益阳金鸽实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳金鸽实业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  罗世辉人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 敏
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执保797号孙朝玲、王洪章、黄金侠：本院执行的孙朝玲与王洪章、黄金侠借款合同纠纷一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十二月十一日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢157号之三申请人：吕梁某某公司，住所地：汾阳市英雄南路**。法定代表人：李某某，该公司经理被执行人：吕某某，男，1952年8月1日生，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村村民，现住本村。被执行人：张某某，女，1950年2月19日生，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村村民，现住本村。被执行人：孙某某，男，1964年5月28日生，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村村民，现住本村。被执行人：高某某，女，1966年10月21日生，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村村民，现住本村。被执行人：王某某，男，1965年10月16日生，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇民政助理员，现住本市东南小区**楼****。被执行人：独某某，女，1965年6月29日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办居民，现住本，现住本市东南小区**楼****iv>吕梁汾阳某某公司与吕某某等人借款合同执行一案，依据汾阳市人民法院做出的（2016）晋1182民初1189号民事判决书，即被执行人吕某某、张某某应当给付申请人300000元及从2014年3月22日起按照年利率24%计付至归还全部本金之日止的利息；被执行人孙某某、高某某对上述借款中的200000元承担连带责任；被执行人王某某、独某某对上述借款中的100000元承担连带责任，执行过程中，被执行人王某某、独某某与申请执行人达成执行和解且全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王某某、独某某银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十四日书记员  郭安丽
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之五十二申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：姜玉，男，汉族，1961年09月01日生，住辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉在锦州银行01×××10账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初983号原告：胡炎强，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：龙学英，女，1965年3月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。二原告共同委托诉讼代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨定德，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏春华，湖北诚业律师事务所律师。原告胡炎强、龙学英与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称宜昌市城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡炎强、龙学英的委托诉讼代理人杨定德、被告宜昌市城投公司的委托诉讼代理人夏春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡炎强、龙学英向本院提出诉讼请求：判令宜昌市城投公司向胡炎强、龙学英支付逾期办证违约金8450元，并承担本案诉讼费。事实和理由：胡炎强、龙学英与宜昌市城投公司于2016年12月7日签订了《宜昌市安置房买卖合同》（以下简称合同），由胡炎强、龙学英购买宜昌市城投公司开发的“东辰心语”E2-1-304号安置房，房屋总价235437元。合同签订后，胡炎强、龙学英按照合同约定付清了全部房款，宜昌市城投公司于2016年12月7日交付房屋。按照合同约定，宜昌市城投公司应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但宜昌市城投公司迟至2019年4月28日才为胡炎强、龙学英办理房屋所有权转移登记，逾期507天，其行为构成违约，应承担违约责任，即按500元/月的标准支付违约金。宜昌市城投公司辩称，1.双方签订补充协议已对合同中的办证义务和违约责任进行了重新约定，胡炎强、龙学英承担主要办证义务，宜昌市城投公司承担协助办证义务；2.合同第二十条约定，缴纳房屋交易税费的时间不计算违约金，因安置房税收减免契税及营改增等导致核税时间过长，非宜昌市城投公司过错，宜昌市城投公司不承担违约责任；3.胡炎强、龙学英迟至2019年1月3日才缴清办证费，未按约定时间递交办证材料、缴纳办证税费致使迟延办证，宜昌市城投公司不应支付2019年1月3日之前的违约金。4.胡炎强、龙学英未产生实际损失，无权主张违约金，即使有权主张，其主张的500元/月违约金标准过高，应当予以调整。本院认为，（一）关于办证义务承担的问题。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理安置房的房屋所有权转移登记，合同附件十一补充协议对办证义务和违约责任进行了重新约定，该约定系减轻出卖人承担的责任，加重买受人承担的责任，则根据合同第二十九条的约定，房屋登记的相关约定以合同为准，即适用合同第二十条约定。（二）关于缴纳房屋交易税费期间不计算违约金的问题。宜昌市城投公司并未向本院提交证据证明其向税务部门提交核税缴税资料的时间，应当承担举证不能的后果，故对宜昌市城投公司关于违约时间应扣除缴纳房屋交易税费期间的意见，本院不予采纳。（三）关于缴纳办证费的问题。因胡炎强、龙学英提交了办证费收据，宜昌市城投公司以其办证行为认可了胡炎强、龙学英已缴纳办证费的事实，且宜昌市城投公司未提供充分证据证明其就缴纳办证费已尽通知义务和未缴足办证费导致迟延办证，故对于宜昌市城投公司辩称胡炎强、龙学英未按期缴纳办证费导致迟延办证的意见，本院不予采纳。（四）关于违约金的计算。胡炎强、龙学英已履行其相应合同义务，但宜昌市城投公司迟至2019年4月28日才完成房屋所有权登记，已构成违约，故胡炎强、龙学英要求宜昌市城投公司按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应根据查明的事实自2017年12月8日起计算至2019年4月27日止为8433元（500元/月÷30天/月×506天）。对宜昌市城投公司关于胡炎强、龙学英未产生实际损失而不应主张违约金及违约金标准过高应予调整的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌市城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告胡炎强、龙学英支付逾期办证违约金8433元。二、驳回原告胡炎强、龙学英的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜昌市城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王立立二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛丽曼
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3401号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：孙勋会，男，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告孙勋会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4151号原告：刘小娜，女，1972年10月6日出生，汉族，住邓州市。被告：周鲁合，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。原告刘小娜与被告周鲁合为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娜到庭参加诉讼，被告周鲁合经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告杨树皮款58000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营树皮生意。被告于2018年2月份欠原告杨树皮款62000元，并向原告出具欠条一份。2019春节期间年经原告催要，被告偿还原告4000元。余款58000元经原告多次追要未果，故诉至本院。原告刘小娜为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.欠条一份，证明被告方欠款的事实。被告周鲁合口头辩称，欠款属实，同意在合理的期限内分次偿还原告货款。该被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，客观真实，能印证案件相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实:原告刘小娜经营树皮生意。2018年2月，被告周鲁合下欠原告树皮款62000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠刘小娜皮子款（￥62000元）陆万贰仟元周鲁合2018年2月7号”2019年春节，被告偿还原告4000元，下欠58000元经原告多次追要未果，故原告诉至本院。诉讼中，因被告周鲁合未到庭，致使本案无法调解。本院认为，被告周鲁合欠原告刘小娜树皮款58000元的事实清楚，有被告周鲁合出具的欠条为证。被告周鲁合在偿还了部分欠款后，理应对剩余58000元欠款积极偿还，却久拖不决，实属不妥。现原告手持欠条原件向被告主张欠款于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周鲁合于本判决生效后十日内偿付原告刘小娜树皮款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告周鲁合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 贺 先审判员 海光科审判员 司明辉二〇二〇年十二月十四日法官助理张建闪书记员徐小迪
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执381号 申请执行人某社区居民委员会与被执行人佐某监护权特别程序执行一案，本院（2020）吉0403民特18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统查询得知被执行人佐某在银行存有存款共计62000.00元，并依据已生效的民事判决书将财产查询证明向申请执行人某社区居民委员会出具，本案执行完毕。 本院认为，本院（2020）吉0403民特18号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民特18号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终1966号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司延安中心支公司 。负责人：宋鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚增增，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨荣，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：延安市神州（集团）汽车出租有限公司 。法定代表人：牛春雨，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李富有，男，1980年1月6日出生，汉族 。上诉人大家财产保险有限责任公司延安中心支公司因与被上诉人延安市神州（集团）汽车出租有限公司、李富有机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人大家财产保险有限责任公司延安中心支公司对案涉停运损失是否承担赔偿责任，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602民初4485号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人大家财产保险有限责任公司延安中心支公司预交的二审案件受理费230元予以退回。   审  判  长   贾 玉 玉审  判  员   齐 进 飞审  判  员   武    烨                            二〇二〇年十二月十四日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   南 慧 玲  陕西省延安市中级人民法院函 (2020)陕06民终1966号延安市宝塔区人民法院：关于上诉人大家财产保险有限责任公司延安中心支公司与被上诉人延安市神州（集团）汽车出租有限公司、李富有机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中认为存在以下问题：1.根据延安市神州（集团）汽车出租有限公司出具的特别授权委托书，梁小军系车辆承包人，梁小军能否作为延安市神州（集团）汽车出租有限公司的委托诉讼代理人参加诉讼。2.大家财产保险有限责任公司延安中心支公司提交的保险条款中载明了责任免除事项，该支公司对停运损失是否承担赔偿责任。3.延安市神州（集团）汽车出租有限公司主张的承包费是否实际产生。     二〇二〇年十二月十四日 1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2794号 上诉人（原审原告）：王强，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：安徽民发创业投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市锡麟街**。 法定代表人：吴世虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 上诉人王强因与被上诉人安徽民发创业投资股份有限公司（以下简称民发公司）公司决议撤销纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王强上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决以“王强未举证证明2018年6月15日临时股东大会作出的《关于选举公司董事会、监事会的决议》存在无效的情形或者已被撤销”，驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，属于认定事实不清，适用法律错误。一审法院（2018）皖0803民初864号民事判决认定，2018年6月15日民发公司临时股东大会，追认2018年3月29日《股东会决议》和2018年3月30日《董事会决议》，达不到追认的效力。由此可见，一审法院在该判决中认定了2018年6月15日临时股东会召集程序违法，所作的决议不成立，并判决撤销了民发公司2018年3月29日《股东会决议》、2018年3月30日《董事会决议》。正是因为2018年6月15日《股东会决议》不成立，才导致了2018年3月29日、3月30日的《决议》被撤销；反之，若2018年6月15日临时股东大会《股东会决议》是有效的，那么2018年3月29日、3月30日《决议》也就是有效的，一审法院也就不会撤销它。此外，根据《公司法司法解释四》的相关规定，2018年6月15日《股东会决议》属不成立的公司决议，而一审却要求上诉人举证证明其存在无效的情形或者已被撤销，于法无据。2、一审判决对被上诉人故意提供伪证的行为视而不见、且刻意回避了其证明目的，以致判决结果显失公正。 民发公司未向本院提交答辩状。 王强向一审法院提出诉讼请求：1、撤销民发公司于2020年2月28日作出的《董事会决议》；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：民发公司系股份有限公司，王强系该公司注册股东之一。2018年6月15日，民发公司召开临时股东大会，会议出席股东有张**锋、徐基斌、秦祥银、刘宏顺、汪芳敏、陶芳东等13人。该次临时股东大会形成《关于选举公司董事会、监事会的决议》：一、选举刘宏顺、汪芳敏、张**锋、徐基斌、陶芳东等5人为公司董事会成员；同时免去王强、郑和平、陈琼、江连富、胡定海、刘诚等6人的公司董事职务。董事会成员由6人变更为5人。二、选举秦祥银、丁学满、张伟等3人为公司监事会成员。该次临时股东大会未签到股东有赵永刚、吴双泉、王强（共3人）。民发公司于2018年5月30日分别将此次临时股东大会的书面会议通知邮寄给了王强，并由他人代收。2020年2月28日，民发公司形成的董事会决议载明：“2019年2月28日，公司在三楼办公室召开董事会，徐基斌、张**锋、刘宏顺、汪芳敏、陶芳东5位董事出席，监事秦祥银列席会议，会议由董事长徐基斌召集。会议形成如下决议：一、聘任吴世虎担任公司总经理兼法定代表人。二、免去汪锡宝总经理兼法定代表人职务”。 一审法院另查明，2013年5月18日，民发公司第一次股东大会审议通过公司章程，该章程第二十一条规定：董事会会议由董事长召集和主持。第二十三条规定：董事会会议应有过半数的董事出席方可举行，董事会作出决议，必须经全体董事过半数通过。 一审法院再查明，王强曾于2018年5月11日向一审法院起诉请求撤销民发公司于2018年3月29日作出的《股东会决议》、2018年3月30日作出的《董事会决议》。一审法院于2018年9月12日作出（2018）皖0803民初864号民事判决，判决：一、撤销民发公司于2018年3月29日作出的《股东会决议》；二、撤销民发公司于2018年3月30日作出的《董事会决议》。 一审法院认为，民发公司系股份有限公司，2019年2月28日召开的董事会由董事长提议召开，并由全体董事出席，所形成的董事会决议由全体董事通过。该董事会的召集程序、表决方式未违反法律、行政法规或者公司章程，其决议内容也未违反公司章程，合法有效。王强主张出席会议的五位董事系民发公司在2018年6月15日临时股东大会上选举的，该五人不具备董事身份，无权作出董事会决议。因王强未举证证明2018年6月15日临时股东大会作出的《关于选举公司董事会、监事会的决议》存在无效的情形或者已被撤销，故对王强要求撤销民发公司于2020年2月28日作出的《董事会决议》的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十七条、第四十八条规定，判决驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王强负担。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院二审中，民发公司向本院出具一份《情况说明》，该《情况说明》的主要内容为：案涉讼争的2020年2月28日民发公司《董事会决议》中前部“2019年2月28日，公司在三楼办公室召开董事会。”中的“2019年2月28日”系笔误，应为：“2020年2月28日”。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”对2018年6月15日民发公司临时股东大会作出的《关于选举公司董事会、监事会的决议》，王强虽认为该次临时股东会召集程序违反法律规定和公司章程规定，但其并未在法定期限内请求人民法院予以撤销。一审法院在（2018）皖0803民初864号民事判决中，虽认定2018年6月15日民发公司临时股东大会达不到追认2018年3月29日《股东会决议》和2018年3月30日《董事会决议》的效力，并判决撤销了该两份《决议》，但对2018年6月15日民发公司临时股东会作出的《关于选举公司董事会、监事会的决议》并未予撤销。本案中，王强未举证证明案涉讼争的《关于选举公司董事会、监事会的决议》存在无效的情形或已被撤销。在此情况下，王强上诉所称的出席民发公司2020年2月28日董事会会议的五位董事，系2018年6月15日民发公司临时股东大会上选举产生的，该临时股东大会因违反法定程序不成立，该五人不具备合格的董事身份，无权作出董事会决议的上诉理由，本院不予采纳。一审法院判决驳回王强的诉讼请求并无不当。 综上所述，王强的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王强负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年十二月十六日 法官助理章长春 书记员刘柯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19325号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、谭莎莎劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向谭莎莎支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1044号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初5125号 原告：陈丽娟，女，1981年11月19日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张洁，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：英华达（南京）科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道**。 法定代表人:张景嵩,该公司总经理。 原告陈丽娟与被告英华达（南京）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈丽娟于2020年12月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告陈丽娟申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈丽娟撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈丽娟负担。 审 判 员  王诗桐 二〇二〇年十二月二十一日 见习书记员  周 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执2030号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：李玉凤，女，1985年1月5日出生，现住梨树县。被执行人：王永林，男，1971年11月20日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1561号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款50116.65元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1561号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏海波二〇二〇年十二月十八日书记员  李欣航
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3040号 原告：埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**。 法定代表人：ChenZejian,该公司董事长。 委托诉讼代理人：方泽民，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：徐州淮海新能源汽车配件有限公司，，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区连城路** 法定代表人：李守仁。 原告埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司与被告徐州淮海新能源汽车配件有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法组成合议庭进行审理。原告埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 井小莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执733号申请执行人：李娜，女，1979年7月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：麻东，辽宁新阳律师事务所律师。被执行人：窦起，男，1985年5月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人李娜与被执行人窦起民间借贷纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07民终1260号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娜于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人窦起立即给付执行款63902元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人窦起名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位63902元及利息、迟延履行期间债务利息。本院将上述执行情况及被执行人窦起的财产调查情况告知申请执行人李娜，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07民终1260号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙梦彤书记员马悦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8245号上诉人（原审被告）：大连易和房地产集团有限公司，住所地大连市中山区上海路**。统一社会信用代码91210200787344156U。法定代表人：张庆庞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周洋，女，1987年3月7日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邹长坤，辽宁善成律师事务所律师。上诉人大连易和房地产集团有限公司因与被上诉人周洋商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告周洋于2020年12月21日提出撤回其起诉。本院认为，原审原告周洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2714号民事判决；二、准许周洋撤回起诉。一审案件受理费9912元（原审原告已预付），减半收取4956元，由周洋负担；二审案件受理费9912元（上诉人已预付），减半收取4956元，由周洋负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 亮审判员 吕 瑛审判员 季 烨二〇二〇年十二月二十一日书记员 杜玉洁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢98号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、韦奇坤： 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人韦奇坤金融借款合同纠纷一案，经被执行人韦奇坤自动履行，执行金额34420.92元（含申请执行费416元）。申请执行人已支取执行款34004.92元，本案申请执行费416元已上缴国库。故本案申请执行人申请执行的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2610号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县司工作人员。被告：苏新新，女，汉族，1988年5月27日出生，户籍地河南省伊川县，现住洛阳高新区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告苏新新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李克明到庭参加诉讼，被告苏新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费1019.4元（房屋面积125.86×1.35元/平方，被告欠6个月，时间自2018.7.1至2018.12.31），违约金305.8元（按照所欠费用的30%），合计1325.2元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：洛阳升龙又一城位于洛阳××新区××与××交叉口。原告自2016年10月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区房屋起到增值保值的作用。被告系该小区05-01-1001室的业主，房产面积125.86平方米，物业服务的收费标准是每月每平方1.35元，每月应交纳物业费169.9元。但是自2018年7月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额1019.4元。依照物业服务合同的约定，被告拖欠之日起应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共产生违约金305.8元。经催要，被告拒不支付，为维护原告合法权利，特向贵院起诉。被告苏新新未到庭,未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2014年，原告洛阳尚锦物业服务有限公司与洛阳海晨置业有限公司签订《前期物业服务合同》约定：由原告为洛阳海晨置业有限公司开发的位于高新区××与××交叉口的升龙又一城小区提供前期物业服务,合同期限自2015年12月30日起至2018年12月30日止。被告苏新新系升龙又一城5栋1单元1001室业主，房屋建筑面积125.86平方米。2016年10月3日，原被告签订一份《前期物业服务协议》，主要约定为：物业费每平方米1.35元/月，物业费按季交纳，每季度首七日履行交费义务。若发生延期缴费，每逾期一日应按所欠费用总额的千分之三支付违约金。被告自2018年7月1日至2018年12月31日未交纳物业费。原告在物业服务合同到期后于2018年12月31日从案涉小区撤场。本院认为，原被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合同合法有效。原告未按合同约定支付物业费，构成违约，原告请求被告支付拖欠的物业费1019.4元及违约金305.8元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏新新于本判决生效后三日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付物业费1019.4元及违约金305.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告苏新新负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十二月二十日书记员 肖旭珂
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2262号 原告邢某，男，住葫芦岛市连山区。 委托代理人邢某1，男，住葫芦岛市连山区。 委托代理人李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告张某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人李军，辽宁山盟律师事务所律师。 被告连山区锦郊街道七麦酒坊，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。 经营者佟某，该酒坊负责人。 本院在审理原告邢某诉被告张某、连山区锦郊街道七麦酒坊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邢某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢某撤诉。 案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告邢某承担。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  陈宝菂 人民陪审员  王 湛 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13232号上诉人（原审被告）：张某1，男，满族，1967年9月19日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：朱文玮，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武装，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1976年12月10日出生，住沈阳市铁**。上诉人张某1因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张某1上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项；2、改判由被上诉人抚养婚生子张某2；3、重新分割夫妻共同财产与债务；4、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人自2019年从事直播工作，每月收入5000元以上，并非无收入。上诉人无能力和精力抚养婚生子，上诉人可以按照法定标准支付抚养费，上诉人没有能力短期内支付被上诉人房屋分割款，上诉人同意将房屋过户到结婚生子名下，由抚养孩子的一方在此居住，否则应按房屋实际价值分割房产。因装修房屋、缴纳学费、补课等事项向上诉人妹妹及朋友借款52000元，应认定为夫妻共同债务，由二人共同承担。被上诉人黄某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。黄某向一审法院起诉请求：1、判令解除张某1、黄某的婚姻关系；2、婚生子张某2由张某1抚养；3、依法按份分割双方共同房产，坐落于沈阳市铁**产（价值80万元）；诉讼费张某1承担。一审法院认定事实：黄某、张某1于2001年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某2。沈阳市铁西区房屋，建筑面积73.99平方米，为双方共同共有，双方认可该房屋价值为80万元。2019年9月起张某1带孩子在上述房屋居住，黄某去亲属处居住。双方表示均无工作。黄某为离婚于2019年曾在一审法院起诉，因张某1不同意离婚，驳回了黄某诉讼请求。一审法院认为，婚姻应以感情为基础。黄某要求与张某1离婚，张某1同意离婚，准予双方离婚。双方共同所有的房屋，双方共同确认价格为80万元，张某1主张房屋所有权，黄某主张房屋折价款，判决房屋归张某1所有，张某1按房屋价值的一半即40万元给付黄某房屋折价款。双方均表示无能力抚养孩子，因张某1拥有房屋且分居期间孩子同张某1生活，判决张某1抚养孩子有利于孩子成长。黄某表示除多年前同张某1共同经营几年档口外再没有其他工作，张某1也未能提供证据证明黄某有工作及收入，黄某应按照2019年居民服务业和其他服务业收入标准给付子女抚养费。该标准年收入52707元，月收入4392元，按照月收入的25%为1098元。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决：一、准予黄某与张某1离婚；二、婚生子张某2（××××年××月××日出生）归张某1抚养，黄某每月月末前给付抚养费1098元（从2020年8月起至子女18周岁时止）；三、黄某、张某1共同共有的房屋，位于沈阳市铁**，建筑面积73.99平方米，归张某1所有（在给付完毕黄某房屋折价款前仍为双方共有），张某1于本判决生效后三十日内给付黄某房屋折价款40万元；上述第三、四项应付的款项，如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回黄某、张某1其他诉讼请求。减半收取案件受理费1650元，黄某、张某1各承担825元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人提交的证据对其上诉主张缺乏证明力，本院不予采信。本院认为，一审法院认定夫妻双方感情破裂并判决解除双方的婚姻关系，双方均无异议，本院予以维持。关于婚生子张某2抚养权的问题。父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。离婚后,子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。有关子女抚养问题应从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，张某1、黄某作为张某2的父母，在张某2未成年或不能独立生活期间，均有抚养张某2的法定义务。现双方在一、二审期间均不主张婚生子的抚养权，一审法院从有利于未成年人健康成长角度出发，结合双方的住房及分居期间婚生子与上诉人共同生活的情况，认定婚生子由上诉人张某1抚养并无不当。父母与子女之间的血缘关系、情感纽带是不可割裂的，张某1、黄某应超越彼此间的情感纠葛，把维护子女的合法权益、保障其健康成长作为培养亲子关系的准则。关于上诉人张某1所提应按房屋市场价值分割诉争房产的上诉请求，双方于一审庭审期间均认可诉争房屋的价值为80万元，故一审法院按照双方认可的价值分割该诉争房屋并无不当，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人张某1所提由被上诉人分担共同债务的上诉请求，系二审期间新提出的诉讼请求，不属于二审审理范围，当事人可另行诉讼解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月十日法官助理冷焱书记员李慧敏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1857号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、黄倩：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄倩债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3999号原告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L。法定代表人：陶国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢叶**，该公司员工。委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。被告：李丽，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省和县。原告安徽华昌高科药业有限公司与被告李丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华昌高科药业有限公司委托诉讼代理人苏强华到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽华昌高科药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销和县劳动人事争议仲裁委员会和劳人仲字仲裁裁决书；2.依法改判驳回被告的诉求。事实和理由：一、原告公司原公章在2019年9月18日就因为债务重组问题移交给上海华瑞银行股份有限公司，故仲裁中使用的原告公司公章存在虚假，委托手续和答辩等仲裁活动无效。二、原告公司在此之前的5月22日已经变更法定代表人为陶国良，并且经公安机关备案重新刻了公司公章，原公章一直质押在上海华瑞银行。此仲裁过程法定代表人陶国良不知道，没有授权。三、原告公司原法定代表人因为涉嫌犯罪被上海公安机关刑事拘留，公司实际为沈军，作为实际控制人期间，沈军在公司变更法定代表人后，在2020年5月26日提出解除劳动合同，拒绝办理公司物品资产等工作移交，还占据公司物品资产不还。同时鼓动公司员工集体提出劳动诉讼纠纷，给公司添加阻力，公司保留追诉权。四、被告仲裁主张的劳动关系、工资标准、考勤等与事实不符，原告公司自成立后一直没有正常生产，企业没有预期经营收益，并且因为负债和新冠病毒疫情的影响，公司一直停工停产，被告主张的工资标准与情、理、法所不容。另，被告有没有实际正常上班?原工资有没有拖欠?实际工资标准和发放情况究竟是说明?相关材料被实际控制人沈军占据，本案存在虚假诉讼问题。另，如果正常上班依据相关劳动报酬按照政府新冠病毒疫情期间的劳动报酬处理。李丽未作答辩。安徽华昌高科药业有限公司为支持其主张向法庭提供了如下证据：和劳人仲案字（2020）第47-6号仲裁裁决书，证明本案存在起诉的依据。李丽未到庭质证亦未向法庭提交证据。经举证、质证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下:被告于2017年4月17日进入原告处工作。2019年12月份后原告未能按月支付工资。2020年1月21日，原告因资金链断裂、运转困难，申请停产并整改，被告以原告拖欠工资及社保为理由，提出从2020年6月5日起解除与原告的劳动关系。被告2019年4月至2020年1月发放的工资共24036.95元，故被告月平均工资约为2404元。另查明，原告已补发被告2019年12月份和2020年1月份的工资。本院认为,一、关于原、被告解除劳动关系的问题。本院认为解除劳动合同是劳动者与用人单位之间的自主行为，劳动者依法可以解除劳动合同。从本案查明事实可知，本案被告已经通过合法途径向原告提出解除劳动关系，故本院对此行为予以确认。二、关于被告要求原告支付2019年12月份至2020年5月份工资的问题。现原告已补发被告2019年12月份和2020年1月份的工资。同时根据《安徽省工资支付规定》第二十七条，非劳动者原因用人单位停工停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过一个1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按月支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。本案中，原告于2020年1月21日停产，2020年1月21日至2020年2月20日为1个工资支付周期，原告应当全额支付被告工资为2404元。从2020年2月21日至劳动关系解除之日，原告应当支付被告生活费。由于原告没有安排被告工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费，本地最低工资标准为1180元，故原告应支付被告从2020年2月21日至2020年6月5日的生活费约为2896元（1180元／月×3个月×70%+1180元／月×70%÷21.75天／月×11天）。三、原告是否需要支付被告经济补偿金的问题。《安徽省工资支付规定》第二十八条规定，用人单位因生产经营困难，资金周转收到严重影响，无法按时支付劳动者工资的，经与本单位工会或者职工代表大会协商一致后，可以延期支付工资，延期最长不得超过30日，并书面告知本单位全体劳动者。本案中，原告停产前延期支付工资未依上述规定操作，停产后工资、生活费至今未发放，因此原告的行为属拖欠工资，故被告依据《中华人民共和国劳动合同法》主张经济补偿金的请求，本院予以支持。因被告于2017年4月17日入职原告处，2020年6月5日向原告提出解除劳动关系，故被告在原告处的工作年限为3年零2个月，故原告应给付被告经济补偿金8414元（2404元／月×3.5个月）。四、关于被告要求原告补交各项社会保险、公积金的问题。因社会保险、公积金的补交不属于人民法院民事案件受案范围，故对被告要求原告补交各项社会保险、公积金的问题，本院不予理涉。综上，参照《安徽省工资支付规定》，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告安徽华昌高科药业有限公司与被告李丽之间劳动关系解除；二、原告安徽华昌高科药业有限公司于本判决生效后十日内支付被告李丽5300元（其中2020年1月21日至2020年2月20日之间工资2404元；2020年2月21日至2020年6月5日之间生活费2896元）；三、原告安徽华昌高科药业有限公司于本判决生效后十日内支付被告李丽经济补偿金8414元；四、驳回原告安徽华昌高科药业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，由原告安徽华昌高科药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  王恒武审判员  江 勇审判员  张宗春二〇二〇年十二月七日书记员  陆忠飞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2143号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行，住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永宁村。负责人：孙志深，该公司水源支行行长。委托诉讼代理人：张正生，男，该公司职工。被执行人：朱世超，男，1981年3月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：吴立庆，男，1972年9月1日出生，永昌县人，住永昌县。被执行人：张龙，男，1975年10月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：：樊兆祖，男，1974年2月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：吴天来，男，1972年2月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：吕兰成，男，1965年5月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：王义军，男，1980年2月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行与被执行人朱世超、吴立庆、张龙、樊兆祖、吴天来、吕兰成、王义军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行以被执行人朱世超、吴立庆、张龙、樊兆祖、吴天来、吕兰成、王义军暂无财产为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年十二月二十二日书记员  张爱爱
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初285号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人宋金芳，男，1970年10月17日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，农民，户籍地聊城市茌平区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月22日被聊城市公安局茌平分局取保候审，2020年11月24日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日被聊城市公安局茌平分局执行取保候审。辩护人史怀清，山东同心达律师事务所律师。辩护人刘蕊，山东同心达律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检二部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人宋金芳犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。公诉机关当庭建议本案适用简易程序进行审理，被告人及辩护人对此无异议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员孙德义、徐建出庭支持公诉。被告人宋金芳及辩护人史怀清、刘蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日15时30分许，被告人宋金芳驾驶鲁Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿聊城市茌平区顺河街由南向北行驶，行驶至顺河街与新郑路交叉路口北处时，与行人梁某相撞，造成宋金芳、梁某受伤，车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定宋金芳承担此事故全部责任。在被告人宋金芳静脉血中检出乙醇成分，含量为255.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋金芳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人宋金芳经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人宋金芳判处拘役四个月，并处罚金。被告人宋金芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人宋金芳具有自首情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋金芳案发后经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人宋金芳违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人宋金芳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人宋金芳案发后经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人宋金芳的辩护人所持“被告人宋金芳具有自首情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋金芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇二〇年十二月十四日法官助理宋睿书记员刘超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9171、9172号 申请执行人张某某，女，汉族，1973年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人吴某某，女，汉族，1975年9月22日出生，身份证住址福建省屏南县。 申请执行人张某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10143号民事判决已于2020年6月17日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金577598.9元（人民币，下同）及利息（按年利率24%的标准，自2019年8月1日计算至借款清偿之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院依法受理，案号为（2020）粤0307执9171号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费9800元、保全费3520元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执9172号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款合计8620.94元，该款项优先支付案件受理费；冻结被执行人持有的深圳市某某有限公司的股权，冻结期限自2020年7月16日至2023年7月15日；查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日。 另诉讼查封被执行人名下位于深圳市龙岗区某某花园房产（不动产证号），查封期限自2019年9月27日至2022年9月26日（原查封案号：（2019）粤0307民初19321号），在处分过程中，案外人杨某某以上述房产系其所有为由向本院提出异议，本院立案受理并作出（2020）粤0307执异330号执行裁定书，裁定：驳回案外人杨某某的异议请求。现案外人杨某某不服上述裁定，遂向本院提起诉讼，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307民初41961号，故该房产现暂不具备处分条件。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案外人杨某某的异议请求正在审理中，被执行人名下财产暂不具备处分条件，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 玲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3160号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：周喜君，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告周喜君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 静
文书内容中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3102刑初570号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人廖文江，男，汉族, 1989年4月20日出生，公民身份号码3508221989********,初中文化，无业，户籍所在地:福建省龙岩市永定区湖雷镇尺度村庵外组**。2020年9月29日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年10月19日经瑞丽市人民检批准被瑞丽市公安局依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。      被告人廖俊超，男，汉族，1994年9月10日出生，公民身份号码3508221994********,          初中文化，无业，户籍所户籍所在地：福建省龙岩市永定区湖雷镇尺度村庵内组**。0年9月29日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年10月19日经瑞丽市人民检察院批准被瑞丽市公安局依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。      被告人阙中正，男，汉族，1990年10月13日出生，公民身份号码 350822199010136116，        初中文化，无业，户籍所在地户籍所在地：福建省龙岩市永定区湖雷镇增瑞村长福组**。9月29日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年10月19日经瑞丽市人民检察院批准被瑞丽市公安局依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2020）481号                  指控事实              2020年9月13日晚，被告人廖文江、廖俊超、阙中正，在未持有合法出入境通行证的情况下，三人结伙从缅甸木姐非法入境至中国瑞丽。      2020年9月13日21时，瑞丽市公安局姐相边境派出所民警在瑞丽市暖波村公所小广弄便道巡逻时，发现被告人廖文江、廖俊超、阙中正，民警在对三人进行检查盘问时，三人主动承认三人结伙偷越国境的犯罪事实。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人              被告人廖文江、廖俊超、阙中正对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人廖文江、廖俊超、阙中正犯偷越国境罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。三被告人在新冠肺炎疫情严防境外输入期间结伙偷越国境，具有社会危险性，应酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人廖文江、廖俊超、阙中正犯偷越国境罪，分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    高  波              ?                                          二Ｏ二Ｏ年十二月七日                  书   记   员    李姝涵            附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4195号之一申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码：91371000866696*。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：胡云川、黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被执行人：杨雪飞,男，汉族，1983年12月23日出生，住威海市环翠区华夏城百合世家**楼**。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人杨雪飞信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初4733号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元之义务。本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年11月12日、2020年12月9日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人杨雪飞名下在工行有存款**元，本院不予划扣。被执行人杨雪飞名下有一份建信人寿保险股份有限公司保单编号为**的保险单现金价值财产(累计缴纳保费**元)。本院予以划扣，建信人寿保险股份有限公司反馈称：该保险已经停缴保费，且投保人杨雪飞指定用该保险单现金价值续扣保费，该保险单现已无现金价值可划拨；被执行人杨雪飞其他保险为车险保险，无有划拨价值保险财产，名下有车牌号为**的车辆信息（17年哈佛），本院予以查封，但无车辆线索，未能处置。被执行人名下无不动产信息。中国人民银行未反馈信息。3、经查询，被执行人杨雪飞名下无公积金财产。4、执行过程中，本院于2020年12月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二〇年十二月二十一日书记员  车海建
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1020号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈雪林、黎国忠、廖剑峰 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪林、黎国忠、廖剑峰借款合同纠纷一案中，被执行人陈雪林、黎国忠、廖剑峰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3293号 罪犯李雪吕，男，1992年1月17日生，土家族，小学文化，贵州省印江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2010年5月21日，该犯因犯盗窃罪被印江县人民法院判处有期徒刑两年，2012年1月27日刑满释放。2018年2月11日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑初71号刑事判决，认定李雪吕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。2018年6月25日，贵州省高级人民法院（2018）黔刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月5日起至2021年6月4日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李雪吕在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李雪吕在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李雪吕减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初14249号原告哈尔滨哈轴轴承技术开发有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市铁**北三中路**(14门)。负责人:周健。委托代理人:张世靳,系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告沈阳富丽重工机械制造有限公司,住所,住所地沈阳市于洪区银岭路**div>法定代表人:雍舒晴。原告哈尔滨哈轴轴承技术开发有限公司沈阳分公司与被告沈阳富丽重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,原告哈尔滨哈轴轴承技术开发有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨哈轴轴承技术开发有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十二月二十二日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1061号申请执行人潘向阳。被执行人宋立东。本院在执行申请执行人潘向阳与被执行人宋立东民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘向阳依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2043号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1921524元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月十七日书记员  吴立旺
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1594号之一申请执行人：杭州瑞豪房地产经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市钱塘新区**大街****，统一社会信用代码：91330101MA2B028T4N。被执行人：上海弢迪房地产经纪有限公司。住所地：上。住所地：上海市奉贤区南桥镇宏伟路******用代码91310120MA1HMLJ7XF。申请执行人杭州瑞豪房地产经纪有限公司与上海弢迪房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2002号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人上海弢迪房地产经纪有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州瑞豪房地产经纪有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的金额为45878元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人上海弢迪房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人上海弢迪房地产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海弢迪房地产经纪有限公司虽到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海弢迪房地产经纪有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海弢迪房地产经纪有限公司名下无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他有价证券。截止2020年12月10日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海弢迪房地产经纪有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人上海弢迪房地产经纪有限公司采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州瑞豪房地产经纪有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海弢迪房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十二月十日法官助理 陈思锋书 记 员 刘 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3596号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂。委托诉讼代理人：廉雪，女，1987年10月4日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：刘峰。被告：赵晓明。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告刘峰、赵晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2144号 申请执行人谢进旺，男，1953年6月8日出生，住北流市。 被执行人易甲高，男，1964年1月19日出生，住北流市。 本院在执行申请执行人谢进旺与被执行人易甲高买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执2144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3432号之一申请执行人：格劳博机床(中国)有限公司，住所地辽宁省大连金州新区铁山东路**。法定代表人：MARCUSEUGENIO。被执行人：大乘汽车集团有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路**/div>法定代表人：吴潇。关于格劳博机床(中国)有限公司与大乘汽车集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1196号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告大乘汽车集团有限公司同意支付原告格劳博机床（中国）有限公司货款1820万元，此款于2020年7月31日前支付260万元、2020年8月31日前支付260万元、2020年9月30日前支付260万元、2020年10月31日前支付260万元、2020年11月30日前支付260万元、2020年12月31日前支付260万元、2021年1月31日前支付260万元。二、如被告大乘汽车集团有限公司有连续两期未履行给付义务，则以未支付的金额为基数按中国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率承担自2020年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。原告格劳博机床（中国）有限公司有权就余款及逾期利息一并申请强制执行。三、原告格劳博机床（中国）有限公司放弃其他诉讼请求。四、本案涉及的合同纠纷一次性处理结束，双方再无他涉。五、案件受理费151502元减半收取75751元、保全费5000元，由被告大乘汽车集团有限公司承担。诉讼费、保全费原告格劳博机床（中国）有限公司已预交。被告大乘汽车集团有限公司应当负担的诉讼费、保全费共计80751元，于2021年1月31日前支付给原告格劳博机床（中国）有限公司。因大乘汽车集团有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据无锡杭叉叉车销售有限公司的请求，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人大乘汽车集团有限公司无银行存款可供执行；被执行人大乘汽车集团有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押；被执行人大乘汽车集团有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0024440号］、常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0028384号］、常州市金坛区科教路198号［苏（2019）金坛区不动产权第0036196号］、常州市金坛区科教路南、复兴路东侧地块二［苏（2019）金坛区不动产权第0××5号］不动产；被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0××8号］不动产；另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人大乘汽车集团有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人大乘汽车集团有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币17980751元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初1196号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2766号原告：衡阳市明佳物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路**进步亚泰**。法定代表人：胡馨文，该公司总经理。委托诉讼代理人：余庆丰，男，汉族，1959年8月15日出生。被告：郑某，男，汉族，1967年7月18日出生。原告衡阳市明佳物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告衡阳市明佳物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市明佳物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市明佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取4304元，由原告衡阳市明佳物业管理有限公司负担。审判员  阳林二〇二〇年十二月二十一日法官助理谷江波书记员陈虹霖
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3820号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：邢东国，男，1949年10月26日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁