wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1273号之九申请执行人：张某某，男性，1974年06月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1964年02月18出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某某，女性，1980年08月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与王某某、李某某追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、李某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1512号之二申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。被执行人：王景山，男性，住河南省商水县。被执行人：冯小分，女性，住河南省商水县。被执行人：王景川，男性，住河南省商水县。被执行人：王会琴，男性，住河南省商水县。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与王景山、冯小分、王景川、王会琴借款纠纷一案中，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1535号裁决书已经发生法律效力。因王景山、冯小分、王景川、王会琴未按生效法律文书履行义务，河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结了被执行人王景山、冯小分、王景川、王会琴的银行账户，查封了王景山名下的车辆（未实际控制）；2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人冯小分、王景川、王会琴有可供执行的财产。三、向商水县住房公积金管理中心、商水县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产进行了查询均无登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王景山、冯小分、王景川、王会琴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 珂
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2439号 申请执行人：山东卡邦信息科技有限公司，统一社会信用代码，住所地山东省梁山县。 被执行人：赵丽，女，1991年6月24日出生，汉族，住山东省商河县。 本院在执行山东卡邦信息科技有限公司申请执行赵丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2439号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  臧克杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2198号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3410号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费67800元，减半收取33900元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费61600元，减半收取30800元，由未来电视有限公司负担15400元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担15400元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1738号 申请执行人：谢启军，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：湖南东富集团醴陵建设有限公司。 被执行人：王帮新，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：肖卫中,男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人谢启军与被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司、王帮新、肖卫中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1009号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司的工程款，但暂时无法处置，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执1738号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十二月二十三日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6655号 原告：孟玲，女，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都**。 被告：巢湖市森盛墙布经营部，住所地安徽省巢湖市三中路世纪新都**。 原告孟玲诉被告巢湖市森盛墙布经营部买卖合同纠纷一案，原告孟玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟玲撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孟玲负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  俞青
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0122执4580号司燕燕、李明：司燕燕与李明婚姻家庭纠纷一案，申请执行协助办理过户。经本院立案执行，现已强制执行过户。至此，司燕燕向本院申请执行的（2020）豫0122民初6725号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十三日法官助理张丙江书记员张宇
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执41号   申请执行人：范志祥，男，汉族，1970年4月2日出生，四川省威远县人。   申请执行人:银吉全，男，汉族，1977年4月26日出生，四川省木里藏族自治县人。   申请执行人：张海林，男，汉族，1975年6月14日出生，四川省射洪县人。   申请执行人：彭明树，男，汉族，1967年12月12日出生，四川省射洪县人。   申请执行人：黄小兵，男，汉族，1970年2月26日出生，四川省遂宁市人。   申请执行人：于勇，男，汉族，1984年11月20日出生，四川省射洪县人。   被执行人：达娃国杰，男，藏族，1981年03月15日出生，西藏索县人。   本院在执行申请执行人范志祥、银吉全、张海林、彭明树、黄小兵、于勇与被执行人达瓦国杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人范志祥、银吉全、张海林、彭明树、黄小兵、于勇于2020年12月24日以被执行人达瓦国杰支付40,000元对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人范志祥、银吉全、张海林、彭明树、黄小兵、于勇的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执41号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   索朗德吉   人 民 陪 审 员   阿  布   二〇二〇年十二月二十四日   书  记  员   旦  珍
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初572号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王海峰，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市梨树县，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月18日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月26日对被告人王海峰取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1117号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年10月10日20时许，被告人王海峰醉酒后驾驶×××号灰色捷达轿车在公主岭市新风街自西向东行驶，行至新风街与岭西二路交汇处是被民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王海峰静脉血中检出乙醇，含量为255.08mg/100ml。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海峰认罪认罚，可以从宽处理。被告人王海峰到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王海峰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，案发后，被告人王海峰被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，血样提取登记表，鉴定文书，王海峰驾驶车辆照片，光盘两张，被告人王海峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海峰犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王海峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十一条及第六十二条、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  邹本起二〇二〇年十二月八日书记员  吴 浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2721号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市供销合作联社。地址：广东省中山市石岐中山二路**。法定代表人：吴兆瑜，主任。委托诉讼代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：程煌，广东中元律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市神创红自动识别设备有限公司。。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道南下村军民路**A301法定代表人：胡月梅，总经理。委托诉讼代理人：陈旭成，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杰文，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市石化总公司。住。住所地：广东省中山市石岐区中山二路****首层**/div>法定代表人：黄锦垣，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省中山市供销公司。住所。住所地：广东省中山市中山二路**div>法定代表人：余子伟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市石化石油气有限公司。住所地。住所地：广东省中山市火炬开发区陵岗村气库区iv>法定代表人：陈建文，执行董事。再审申请人中山市供销合作联社（以下简称供销联社）因与被申请人深圳市神创红自动识别设备有限公司（以下简称神创红公司）、中山市石化总公司、广东省中山市供销公司（以下简称供销公司）、中山市石化石油气有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。供销联社申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。工商登记载明供销公司成立于1992年7月8日，供销联社则是2003年3月11日由中山市人民政府批准设立的事业单位，供销联社从来没有投资供销公司，也不可能是供销公司的投资人、实际控制人或者主管部门。（二）原审判决以及（2017）粤2071强清4号民事裁定书适用的《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，是针对2005年10月27日颁布并于2006年1月1日施行的《中华人民共和国公司法》。供销公司的设立发生在《中华人民共和国公司法》之前，本案诉讼时间是2016年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条的规定，本案不应当适用2006年1月1日起施行的《中华人民共和国公司法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》等司法解释。（二）供销公司不是依照《中华人民共和国公司法》设立的公司法人，不应当适用该法律，而应当适用1993年3月1日起实施的《城镇集体企业联合经济组织组建和管理试行办法》。本案即便应当适用与公司有关的法律法规，也应当是1992年5月15日由国家体制改革委员会发布的《有限责任公司规范意见》的相关规定。据此，供销联社请求再审本案。本院认为，本案为金融不良债权转让合同纠纷。供销联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省中山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十二月十一日书记员 梁艳萍
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0981执保700号申请保全人：胡凤珍，女，汉族，1994年12月2日出生，住广西北流市，现住北流市。被保全人：李达玲，女，汉族，1983年6月6日出生，住北流市。申请保全人胡凤珍与被保全人李达玲民间借贷纠纷一案，申请保全人胡凤珍于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人李达玲名下的财产在价值人民币60000元范围内进行保全，并提供保单进行担保。本院经审查认为，申请保全人胡凤珍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、在价值人民币60000元范围内对被保全人李达玲名下的财产进行查封、冻结；二、由被保全人李达玲负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人李达玲的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费620元，由申请保全人胡凤珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学东二〇二〇年十二月十八日书记员  宋珏璋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3080号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：王青芳，女，1963年2月8日出生，汉族。被执行人：袁效武，男，1958年5月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王青芳、袁效武借款合同一案中，双方达成和解协议，以资抵债7599369.8元，对于抵债资产双方约定了12个月的过户期限，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执3080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员  马 辉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1784号之一申请执行人：贾祥东，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省拓城县。被执行人：韩快快，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人贾祥东与被执行人韩快快追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款54000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。2020年11月5日，本院查封被执行人名下的浙Ｆ9××**汽车一辆，该车已向他人设置抵押，且未实际扣押。截至2020年12月8日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1784号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十二月八日书记员  刘伟松
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初16000号 原告：七星关区华豪铝材经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城**楼**，统一信用代码：P2520502MA6ENPKW30。 法定代表人：欧阳志，系该经营部出资人。 委托诉讼代理人：路肖（特别授权）、汪莉（一般授权），系贵州盛实律师事务所律师。 被告：刘洪有，男，汉族，1970年8月23日出生，公住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理七星关区华豪铝材经营部诉被告刘洪有买卖合同纠纷一案中，原告七星关区华豪铝材经营部于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七星关区华豪铝材经营部在诉讼过程中撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告七星关区华豪铝材经营部撤回起诉。 案件受理费57元（已按简易程序减半收取），由原告七星关区华豪铝材经营部负担。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十二月二日 书记员  梅雪娇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申222号再审申请人（一审被告）：张海，苗族，男，1979年10月01日出生，住贵州省台江县。再审申请人（一审被告）：杨玟，女，苗族，1981年09月15日出生，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人张海、杨玟因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海、杨玟申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3215号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人张海、杨玟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海、杨玟的再审申请。审判长  李邦华审判长  林 青审判员  杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 欣
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执881号申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区名人街西段**。统一社会信用代码：91611002436353819G。法定代表人：施昌海,理事长。委托代理人：张长红，商洛市商州区农村信用合作联社职工。委托代理人：王方璇，商洛市商州区农村信用合作联社职工。被执行人：商洛市商州区大荆吉昌养殖农民专业合作社，，住所地陕西省商洛市商州区大荆口前村（原龙山村）统一社会信用代码：9361100207452881XQ。法定代表人：张超,厂长。被执行人：周丹平，男性，1981年7月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：单生华，（周丹平之妻），女性，1984年12月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王良良，男性，1954年10月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：曹立强，男性，1976年9月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：魏小利，女性，1968年10月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：孔花婷，女性，1983年10月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：张超，男性，1986年7月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。本院在执行申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人周丹平、单生华、王良良、曹立强、魏小利、孔花婷、张超、商洛市商州区大荆吉昌养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，查封了商洛市商州区大荆吉昌养殖农民专业合作社养鸡场的所有固定资产（不含土地），经过网络拍卖后流拍，目前也未查出其他可供执行的财产线索，致使本案暂时无法执行兑现。申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，待执行条件成熟后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕1002执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健二〇二〇年十二月二十三日书记员  辛鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4389号申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街**营业房。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。被执行人：马刚，男，1983年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张志军，男，1980年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马小芹，女，1978年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈海军，男，1983年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宋彦，女，1986年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人马刚、张志军、马小芹、陈海军、宋彦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初703号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马刚偿还申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款40000元，并按照年利率24%支付上述剩余全部借款本金自2019年12月21日至借款实际清偿之日止的利息（利息待核算）；被执行人张志军、马小芹、陈海军、宋彦对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人马刚追偿。依法缴纳执行费500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，后我院将查明的被执行人马刚、张志军、马小芹、陈海军、宋彦名下账户存款共计25738.25元进行了划拨，扣除执行费500元后，剩余25238.25元已向申请执行人发放，后申请执行人书面向我院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执4389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吴 楠审 判 员  龙文臣二〇二〇年十二月十七日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1499号赵巧：关于赵巧罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，至此，（2020）豫0927邢初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3320号上诉人（一审原告）：李甲，男，汉族，1984年3月2日出生，住长葛市。被上诉人（一审被告）：赵桂莲，女，汉族，1980年7月24日出生，住长葛市。被上诉人（一审被告）：薛军峰，男，汉族，1978年4月11日出生，住长葛市。上诉人李甲因与被上诉人赵桂莲、薛军峰民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5292号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李甲的上诉请求：请求撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初5292号民事裁定书，指令长葛市人民法院对该案进行审理。上诉人李甲向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令赵桂莲、薛军峰立即偿还原告借款本金30万元,并自李甲起诉之日起至赵桂莲、薛军峰偿清之日止按年利率6%支付借款利息;2.该案诉讼费等由赵桂莲、薛军峰承担。一审法院认为：李甲与赵桂莲、薛军峰民间借贷纠纷一案，该院于2020年11月19日立案后，该院审查李甲的身份信息与户籍登记不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李甲的起诉。本院认为，上诉人李甲提起的诉讼符合起诉条件，一审法院应当予以实体处理。故一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5292号民事裁定；二、本案指令河南省长葛市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月十五日书记员  王沛文
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2320号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：胡方玮，男，1972年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：罗美娥，女，1971年5月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，。 被执行人：胡方礼，男，1962年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人胡方玮、胡方礼、罗美娥借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2320号案件中对被执行人胡方玮、胡方礼、罗美娥的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月二十日 书记员  孟 常
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2410号 申请执行人：韩素芝，女，1966年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：胡洋洋，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人韩素芝与被执行人胡洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡洋洋未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付83446元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月21日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人胡洋洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人胡洋洋未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年10月、2020年11月、2020年12月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人胡洋洋名下的银行账户和网络资金账户，并依法强制扣划了银行存款和网络资金存款合计1599.55元，扣减执行费50元，剩余案款1549.55元已发还申请执行人韩素芝。被执行人胡洋洋无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人胡洋洋名下的不动产登记信息，未查询到被执行人胡洋洋名下有不动产登记信息。 4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 5.本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施。 6.2020年12月15日申请执行人韩素芝与被执行人胡洋洋达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初446号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。申请执行人韩素芝与被执行人胡洋洋达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人胡洋洋不能按时足额履行，申请执行人可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6969号 原告：宿州生生置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路**。 法定代表人：王翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武宗亮，江苏首开律师事务所律师。 被告：九江银行股份有限公司沙河支行，住，住所地江西省九江市九江县庐山西路**/div> 法定代表人：周媛，该行行长。 本院在审理原告宿州生生置业有限公司与被告九江银行股份有限公司沙河支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州生生置业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宿州生生置业有限公司承担. 审判员  袁琳琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈欣园
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2808号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人余茜，女，1986年09月30日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人封锦，男，1990年3月1日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人张兴礼，男，1977年8月15日生，苗族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行张兴礼金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初1021号民事调解书已发生法律效力。因张兴礼未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人张兴礼达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0222执2808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支克彪审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  李祥祥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小玲，女，1964年1月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：范湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。再审申请人杨小玲因与被申请人湖南裕天房地产开发有限公司（以下简称裕天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小玲申请再审称，一、原审判决事实认定错误。1、延期交房的截止日期认定错误。被申请人提交的证据《工程验收备案表》没有竣工备案登记机关的意见及印章，不是一份完整的已完成法定备案登记的法律文件，只能证明被申请人在竣工备案登记的过程中。涉案房屋实际竣工验收备案日期为2019年8月8日，应以此作为计算延期交房违约金的日期。2、被申请人委托交房的物业公司及其工程部工作人员分别于2019年4月30日和2019年5月10日与业主一起共同验房，各方签字认可房屋层高只有4.2米，与合同约定相差30厘米，属于重大违约。3、被申请人将1栋由15层变更规划至22层，未书面通知申请人，属于重大违约。4、被申请人在宣传、销售、验房中陈述该房屋系公寓住宅，但是政府的土地、规划文件中显示属于商用办公楼（公寓式办公楼），本质是办公用房，而并非公寓住宅。因此导致水、电至今没有移交市政管网和国家电网，属于重大违约。二、原审判决适用法律错误。1、关于房屋层高问题。合同约定的房屋“室内层高”是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，现双方对此有二种理解：一是包含楼板的层高即上下两层楼面之间的垂直距离；二是净高即楼面与地面之间的垂直距离。因合同关于层高的约定不明确，按照法律规定应作出对格式合同提供者不利的解释。故此，原审认定层高为包含楼板的高度系法律适用错误。2、被申请人通知交付时房屋并未完成法定的竣工验收备案，原审对此视为实际交付，属于适用法律错误。三、申请人在一审庭审时增加的“要求被申请人依约承担律师费”的诉讼请求，一、二审均未予处理。综上，请求依法再审并改判。裕天公司提交意见称，1、关于逾期交房的问题。双方签订的合同第十条明确约定，因市政工程影响延期交房，买受人同意免除出卖人的违约责任。原审中，裕天公司提交了因市政工程影响导致延期交房的相关证据,但因为只有复印件而没有采信，并判决裕天公司承担违约金，裕天公司也还是表示服判息诉。2、关于楼层层高的问题。裕天公司是按照规划设计和民用建筑设计通则所定义的层高交房的，申请人将房屋的净高理解为房屋的层高属于理解错误。按照民用建筑设计通用规则关于层高的定义是指楼板与地面层计算的垂直距离，该距离应包括楼板在内，申请人在一、二审中都认可房屋的净高有4.2米，该净高是不包括楼板的尺寸。3、关于1栋由15层变更至22层的问题，双方签订的补充协议中对涉案楼栋变更为22层已进行了明示。4、关于申请人主张律师费的问题，因申请人一审结束时，并未提出该项诉讼请求，故申请人在二审、再审时提出该请求，不符合法律规定。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方现争议的焦点是：1、涉案房屋竣工验收时间及交房时间应如何认定；2、原合同约定的房屋层高4.5米应如何理解；3、涉案楼栋规划由15层变更为22层是否构成违约。关于验收和交房时间问题。根据双方所签订的《长沙市商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定，涉案房屋交房条件关于“商品房经验收合格”是指由勘查、设计、施工、监理、建设单位对该工程质量验收并在《竣工验收备案表》上签署验收意见。而从《工程验收备案表》来看，涉案房屋所在项目竣工验收日期为2019年4月28日，之后裕天公司于2019年4月底通知申请人收房，故原审以2019年4月28日作为裕天公司违约交房的时间截点计算违约金，并无不当。关于房屋层高应如何认定的问题。双方所签订的合同对房屋层高的约定是“本合同室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，买受人所购房屋层高约为4.5米”，该约定表明涉案房屋的室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，并非室内净高。申请人认为其室内净高只有4.2米，以此主张裕天公司交付的房屋层高与合同约定不符，依据不足。原审对此不予支持，亦无不当。至于楼栋规划由15层变更为22层的问题。本案双方所签订的《合同补充协议》中明确买受人所购房屋所在楼栋正在办理变更拟建22层的设计、报建手续，应认定为裕天公司已就房屋楼栋由15层变更为22层予以了示明，合同签订时申请人亦未就此提出异议。故此，申请人关于房屋规划变更系重大违约的主张不能成立。综上，申请人杨小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨小玲的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王典良审判员 罗 斌审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十六日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1058号 解除保全申请人：曹引妮，女性，1983年05月05日出生，汉族。 被申请人：刘冠明，男性，1994年03月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人曹引妮与被申请人刘冠明申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月20日作出（2020）陕0113财保812号民事裁定，依法对被申请人刘冠明名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人曹引妮意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘冠明名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 蕾
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初323号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司职员。被告：冯敏，女，1967年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告冯敏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔思文二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐梦竹书 记 员 张 雪
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执399号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行，住所地：湛江市。 法定代表人：钟小飞，行长。 被执行人：曾泳，男，1979年9月2日出生，汉族，住所地：广东省湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行与被执行人曾泳金融借款合同纠纷一案，因被执行人不按湛江市坡头区人民法院作出生效的（2019）粤0804民初1099号民事判决书确定的义务履行，根据上述法律文书，被执行人应支付借款488733.11元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行，经查在审判阶段，已诉讼保全轮候查封被执行人曾泳名下位于广东省××横路××商住楼××房（产权证号：ＣＱ××44号），且该房产已抵押给本案申请执行人，现由首封法院湛江市吴川市人民法院处置上述房产，本案正等待优先受偿。除此之外，对被执行人曾泳的银行存款、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，均无发现被执行人还有其他财产可供执行，现本案暂无法执结，本院于2020年12月22日经约谈申请执行人，将执行结果告知申请执行人知悉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案除以抵押的房产之外，暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0804执399号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1397号 申请人：甘肃银行股份有限公司永昌支行。住所地：永昌县城关镇北大街十字东侧。 负责人：厍文璞，该支行行长。 委托诉讼代理人：王继瀚，男，该支行员工。 被执行人：吴峰年，男，1973年10月27日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：冯晓敏（吴峰年配偶），女，1975年11月20日出生，汉族，永昌县工业与信息化局职工。 被执行人：吴财贤（吴峰年父亲），男，1950年10月26日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：岳发秀（吴峰年母亲），女，1953年1月3日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请人甘肃银行股份有限公司永昌支行（以下简称甘肃银行永昌支行）与被执行人吴峰年、冯晓敏、吴财贤、岳发秀金融借款合同纠纷一案，已执行到位案件款100000元。本院向金融机构查询被执行人吴峰年、冯晓敏、吴财贤、岳发秀的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人吴峰年、冯晓敏、吴财贤、岳发秀有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张占军
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初4391号 申请人:刘萍，女，1986年8月6日出生，汉族，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧子京，广东大众天地律师事务所律师。 被申请人：黄立光，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍住址：阳春市。 被申请人：林志勇，男，成年，汉族，住阳春市。 刘萍与黄立光、林志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘萍于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人黄立光驾驶的粤Ｑ×××××号小型越野客车，诉讼保全价值40000元。 本院经审查认为，申请人刘萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人黄立光驾驶的粤Ｑ×××××号小型越野客车，扣押期限为两年,自扣押实施之日起计算。扣押期间，该车由广东省阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理廖奔 书记员卫俊龙 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2912号申请执行人：宋江湛，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省阳市苑城区。被执行人：涂宜忠，男，1967年7月12日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：江西省高安市石脑建筑工程总公司，住所地：江西省高安市石脑镇。法定代表人：况铁枪，该公司经理。申请执行人宋江湛依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3080号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年9月18日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2020年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为35794.25元，截至2020年12月25日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，2020年12月25日经申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十五日书记员  纪 岗
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1143号之一 申请执行人：靳言宾，男，住山东省乐陵市。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年12月11日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，靳言宾（居民身份证号：3724021970××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张善博
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初6702号之一原告：王银亮，男，1966年7月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：张旭峰，男，1967年5月29日出生，汉族，住曹县。原告王银亮与被告张旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，本案在审理期间，原告王银亮以与被告张旭峰和解为由于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王银亮撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告王银亮负担。审判员  袁晨耕二〇二〇年十二月二十一日法官助理闫志书记员李豪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12283号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张蕊，女，汉族，1989年7月11日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告张蕊信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币709元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2652号上诉人（原审原告）：王旭，男，1986年9月1日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：王毅，鞍山市台安县台东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王新宇，男，1987年8月25出生，汉族，住台安县。上诉人王旭因与被上诉人王新宇民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王旭上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的诉求或再次发回重审，并要求被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王新宇于2018年1月4日和2018年3月12日两次共向我借款13万元，其中2018年1月4日借款5.95万元、2018年3月12日借款7.05万元。因2018年1月4日借款5.95方元没有偿还，所以王新宇2018年3月12日第二次向我借款时，我要求其抵押担保，王新宇用其位于台安县车库以买卖形式为该笔借款提供担保，因含有高额利息，所以没有要求王新宇打欠条，而将车库作价为15万元，其中坐扣2万元利息。因没有欠条，我无法以民间借贷立案，以要求腾车库为由立案。庭审中王新宇称不认识我，并否定买卖车库，承认名为车库买卖实为借款担保。所以我当庭变更诉讼请求，要求以民间借贷为案由审理此案。我向王新宇提供借款13万元有证据证明，但王新宇称已还款却拿不出任何证据，先是说通过姜楠还的，后来用第三次向我借款还款时的转帐记录冒充偿还前两次欠款的证据。就在王新宇无任何还款证据的情况下，一审法院便主观武断地认定我要求王新宇偿还借款13万元无事实及法律依据，驳回了我的诉讼请求。对此我坚决不服。王新宇辩称：不同意王旭的上诉请求。王旭向一审法院诉称：2018年3月12日，我与王新宇签订一份车库买卖协议，约定王新宇将其位于台安县车库出售给我，价款为15万元。协议签订当天我将15万元购房款交给王新宇。王新宇称车库暂存放东西，如我不急用让他占用几天，因我不急于使用，便没让他立即腾出。王旭要求王新宇腾出车库，后王旭在本案庭审中当庭变更诉讼请求，要求王新宇偿还王旭借款13万元。一审法院认定事实：2018年3月12日，王新宇借款40000元，实际取得借款36000元，预扣利息4000元。同日，王新宇出具一份车库买卖协议，约定拟出售其位于圣莫丽湾28号楼2号车库，价款150000元。2018年3月29日，王新宇偿还案外人姜楠借款40000元。2018年1月4日，王旭向王新宇转款59500元。庭审中王旭诉称车库买卖协议实为借款凭证，该借款由王新宇2018年1月4日借款59500元及2018年3月12日70500元借款本金合计130000元及利息20000元构成，故变更诉讼请求，要求王新宇偿还借款130000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王旭诉称车库买卖协议实为王新宇向其借款130000元及利息款20000元的借款凭证，王新宇对此予以否认，而王旭提供的证据不足以证明其向王新宇支付了130000元借款及双方之间存在民间借贷关系，故王旭要求王新宇偿还借款130000元无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王旭的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告王旭承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王旭于2018年1月4日通过中国邮政储蓄银行向王新宇汇款17000元，通过微信向王新宇转账42500元，共计59500元。该两笔款项有邮政储蓄银行交易明细和微信账单截屏予以证明。王新宇抗辩该59500元已经偿还，其在本院2019年9月29日询问中称2018年2月份给姜楠转款45000元，现金25000元；而在本院2020年11月11日询问中却称案外人董振取7万元现金偿还姜楠。其陈述前后矛盾，且没有充分证据证明姜楠受王旭委托接收王新宇还款。故王新宇主张该59500元已经偿还证据不足，应当承担举证不能的不利后果。本院对王旭主张王新宇偿还该59500元予以支持。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。关于王旭主张2018年3月12日向王新宇出借70500元一节。虽然王旭称其与王新宇签订的车库买卖协议是王新宇为借款提供抵押，但王旭始终未就70500元借款已经交付提供充分证据予以证明，故本院对王旭对70500元借款的主张不予支持。综上所述，本院对王旭上诉请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初3299号民事判决；二、王新宇于本判决生效之日起十日内偿还王旭借款59500元；三、驳回王旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由王旭负担895元，由王新宇负担755元。二审案件受理费2900元，由王旭负担1570元，由王新宇负担1330元。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑熙哲书记员张小婵
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3946号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：杨彦章，男,1964年9月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：宋丽平，女,1965年1月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨志永，男,1986年1月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：秦小敏，女,1986年5月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市宝得利汽车维修服务有限公司，住所地长葛市钟繇大道与解放路交叉口南50米路东。法定代表人：杨志永。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人杨彦章、宋丽平、杨志永、秦小敏、长葛市宝得利汽车维修服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2020）豫许魏证内执字第66号《执行证书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2622196.6元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下零星存款、车辆，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法查封被执行人名下豫Ｋ×××**号车辆，但未实际控制，暂无法处置。5、本院依法扣划被执行人网络资金4752.07元。6、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨彦章、宋丽平、杨志永、秦小敏、长葛市宝得利汽车维修服务有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3946号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 焱
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7878号上诉人（原审原告）陈龙，男，1977年5月10日出生，汉族，哈尔滨西客站站前地区交通和运输管理局职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东，男，1978年9月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：祝军，黑龙江贯通律师事务所律师。上诉人陈龙因与被上诉人刘东民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈龙及委托诉讼代理人王婵婵，被上诉人刘东及委托诉讼代理人祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘东向陈龙偿还借款本金95万元及利息（自2020年9月9日起，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：刘东一审提交的证据不能证明陈龙向其支付的50万元系合作投资款，案涉50万元应当认定基于民间借贷法律关系的借款。陈龙一审提交的汇款申请书、汇款单足以证实陈龙向刘东交付的45万元系借款的事实，陈龙在汇款申请书附言中载明借款用途，系陈龙明确刘东不得将该笔借款挪作他用。原审判决对陈龙提交的录音证据及刘东提交的微信截图所证明的事实作出错误认定，导致认定基本事实不清。刘东辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。陈龙向一审法院起诉请求：刘东偿还陈龙借款本金95万元及自起诉日起即2020年9月9日至实际给付日的利息（按中国人民银行授权全国银行同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2015年3月6日，刘东出具《收据》，称收到陈龙50万元用于投资使用。2017年6月21日，陈龙向刘东转款20万元，汇款申请书用途附言：承接工程款项；2017年6月25日向刘东转款5万元，汇款申请书用途附言：用于承接牙克石经济房屋建设施工；2017年6月30日向刘东转款20万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，陈龙主张与刘东之间系民间借贷法律关系，通过陈龙出示的50万元《收条》、2017年6月份的汇款申请书附言:“承接工程款项”“用于承接牙克石经济房建设施工”以及陈龙与刘东之间的的录音和微信聊天记录，无法证明陈龙与刘东之间系民间借贷法律关系。首先，刘东向陈龙借款50万元出具收据而非借据或欠据，且收据的内容亦未体现借款的意思表示；其次，陈龙将45万元汇给刘东，汇款申请书附言标注了该款的用途，即用于牙克石工程项目，该标注内容系对于向刘东转款的用途进行强调，该45万元亦未出具借据或欠据；以上两方面均不符合个人之间民间借贷的习惯；再次，通过陈龙与刘东之间的微信聊天记录，双方在微信中谈到牙克石项目事宜，对于工程进度、款项支出进行商量沟通，体现不出系刘东向陈龙借款，同时录音中陈龙前妻与刘东谈话称“因为一开始吧我不知道他投这个四十五万的事”，刘东称“因为啥呢，你也知道我和陈龙那事，在内蒙那面……”该录音中，陈龙未明确主张过双方系借款的意思表示，仅是要求刘东给串出部分款项救济，刘东亦未承认向陈龙借款。综上，法院认为，陈龙提供的证据链不足以证明刘东向陈龙借款的事实，故法院对陈龙的诉讼请求不予支持。判决：驳回陈龙的诉讼请求。案件受理费13300元、保全费5000元，由陈龙负担。二审审理期间，陈龙向本院提交中国光大银行哈尔滨开发区支行对私活期账户对账单1份。拟证明：刘东自2015年7月15日起，每月向陈龙支付利息3000元或2357元，该款即是刘东按月向陈龙支付50万元借款利息，具体时间从2015年7月15日起支付至2017年3月19日，共支付了6个月，共6笔。刘东对该份证据的质证意见：对真实性无异议，证明问题有异议。首先该利息款不是50万元借款的利息，因为陈龙所说实际40万元，没有50万元，当时这笔款是陈龙的个人投资款，李文涛每月向陈龙支付2分利息，40万元的利息款每月约8000元。在一审庭审中陈龙予以承认，所以该证据所显示的利息款与本案无关，该笔款是陈龙因为经济困难，向刘东个人借款，刘东出于朋友关系，替他偿还的银行贷款。本院对该份证据的认证意见：因刘东对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，2015年3月6日，刘东给陈龙出具的收据载明“用于投资使用”，2017年6月21日陈龙向刘东汇款单注明“承接工程款项”，6月25日，陈龙向刘东汇款单注明“用于承接牙克石经济房建设施工”。同时，在陈龙、刘东、陈龙前妻郑旭的通话录音中，郑旭表示不知道陈龙“投”45万的事情。因上述证据反映的款项用途均系用于投资、承接工程款项，尚不足以反映出陈龙与刘东之间达成了借贷关系的合意。刘东向陈龙的返款，亦不能够证明案涉款项存在利息及刘东向陈龙借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，因陈龙所举示的证据，不能证明其与刘东之间就案涉款项达成了借贷合意，对此，陈龙应承担举证不能的法律后果。陈龙的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。原审判决结论，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13300元，由陈龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二〇年十二月十日书记员  胡恬田
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2676号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 责任人：陈文敏，行长。 委托代理人：王霞，银行员工。 被执行人：鲍龙，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：何秀芳，女，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐俊，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：潘静，女，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：鲍国英，女，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍龙、何秀芳、徐俊、潘静、鲍国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为鲍龙、何秀芳、徐俊、潘静、鲍国英支付申请执行人借款本金66848.59元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费1670元、执行费980元。 执行立案后，本院于2020年8月29日向被执行人鲍龙、何秀芳、徐俊、潘静、鲍国英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人鲍龙、何秀芳、徐俊、潘静、鲍国英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对鲍龙、何秀芳、徐俊、潘静、鲍国英的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商、登记信息。被执行人何秀芬、潘静名下车辆本院因价值过低经申请执行人同意后本案不再另行查封，此外被执行人名下仅有少量银行存款，暂未发现鲍龙、何秀芳、徐俊、潘静、鲍国英有其他可供执行的财产。截止到2020年12月21日,被执行人尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金66848.59元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人仅部分履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，鲍龙、何秀芳、徐俊、潘静、鲍国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴思毅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1328号 原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路**崇业商业广场**。 负责人：蒋伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱彬，男，1985年12月4日出生，汉族，该分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。 被告：陈中，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）与被告陈中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱彬、彭文琳到庭参加诉讼，被告陈中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈中偿还广发银行衡阳分行借款本金103923.61元、利息17005.47元、罚息6536.97元、复利3344.69元（其中利息、罚息及复利均暂计算至2020年8月19日），共计130810.74元，并按合同的约定计算利息、罚息、复利至借款实际清偿之日止；2.判令陈中承担本案诉讼费以及律师费。 被告陈中未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2014年3月18日，陈中因生产经营需要向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款50万元，填写了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表中所附的个人信用贷款条款约定：如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用,则广发银行衡阳分行有权宣布借款全部或部分提前到期,要求借款人立即归还借款本息及相关费用。就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,并对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行向陈中下发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方确认：此次授信额度为150000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月4日至2019年4月4日，还款方式为等额本息偿还，贷款采用固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，还款日为每月5日。单笔贷款期限为36个月。《个人信用贷款核准通知书》与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，广发银行衡阳分行向陈中发放循环额度贷款。陈中从2019年7月5日起未按约偿还借款本息。截至2020年8月19日，陈中尚欠广发银行衡阳分行借款本金103923.61元、利息17005.47元、罚息6536.97元、复利3344.69元。广发银行衡阳分行为实现债权，故诉至本院。 本院认为，广发银行衡阳分行与陈中签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。广发银行衡阳分行已履行了发放贷款的义务，陈中未按合同约定期限还本付息，已构成违约。故广发银行衡阳分行要求陈中偿还借款本金103923.61元的诉请，本院予以支持；对广发银行衡阳分行要求陈中偿还利息、罚息、复利的诉请，本院经审核认为，广发银行衡阳分行诉请的利息、罚息、复利之和超过其起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%），本院酌定2020年8月19日之前的利息、罚息、复利共为18851.23元。2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%支付至贷款实际清偿之日止，对广发银行衡阳分行该项诉请，本院予以部分支持；对广发银行衡阳分行要求陈中承担律师费的诉请,因该费用尚未实际产生，广发银行衡阳分行可在该笔费用实际产生后凭相关证据另行主张，故对广发银行衡阳分行要求陈中支付律师代理费的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈中在本判决书生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行贷款本金103923.61元及利息、罚息、复利18851.23元（截至2020年8月19日），并自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至贷款实际清偿之日止； 二、驳回原告广发银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告陈中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告广发银行股份有限公司衡阳分行负担90元，由被告陈中负担1368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 诚 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄学锋 代理书记员  钟嘉祺                            责任校对人：黄 学 锋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢690号之一申请执行人：山东金鹰节能科技有限公司，住所地：邹平市黛溪街道办事处河西张村，统一社会信用代码：91371626687203874H。法定代表人：商峰，公司总经理。被执行人:王泽钢，男，1971年9月14日生，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人山东金鹰节能科技有限公司与被执行人王泽钢买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执恢690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭鑫磊
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执2165号关于申请执行人梁天宝与被执行人肖中和买卖合同纠纷执行一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：二〇二〇年十二月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12441号之一被执行人：赵泊鑫，男，1973年11月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院在执行赵泊鑫罚金刑一案中，于二〇二〇年十二月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1126号刑事判决书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人赵泊鑫高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩小杰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3296号陈立兴、张广利：申请执行人陈立兴与被执行人张广利人格权一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初14691号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3296号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15194号 反诉原告:张贻福，男，1964年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘昆明，福建顺济（厦门）律师事务所实习律师。 反诉被告:晋江市鸿兴机械制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇大埔村宝声路**，统一社会信用代码91350582572954715M。 法定代表人：潘波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 原告晋江市鸿兴机械制造有限公司与被告张贻福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，被告张贻福提出反诉，本院于2020年12月2日立案合并审理。张贻福未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按张贻福撤回反诉处理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王炜标
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2641号之一 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司职工。 被执行人：铜陵市长龙矿业有限责任公司，住，住安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路西段**一社会信用代码91340700734949661D。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：芜湖市连山矿业有限公司，住安徽省芜湖，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村代码913402237330336004。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：安徽深诚实业集团有限公司，住安徽省铜陵，住安徽省铜陵市铜官山区爱国西村****代码91340700672623139L。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：沈栋国，男，1965年05月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官，住安徽省铜陵市铜官区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：林波，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官，住安徽省铜陵市铜官区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市长龙矿业有限责任公司、安徽深诚实业集团有限公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国和林波追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司、安徽深诚实业集团有限公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国和林波的财产情况进行了查询，被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司、安徽深诚实业集团有限公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国和林波暂无可供处置财产，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2494号 申请执行人：曾凡俊，男，汉族，1972年11月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托执行代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：令狐昌全，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 本院在执行曾凡俊与令狐昌全经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人令狐昌全履行(2020)黔0322民特32号民事裁定书确定的义务，即支付申请执行人劳务费1500元及其利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人令狐昌全采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，另分别于2020年9月7日、11月26日、12月21日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。经过上述执行措施，本院查明被执行人令狐昌全名下登记有一辆长安牌汽车，车牌号为贵Ｃ×××××,现已被本院查封，但未能实际控制，除此之外被执行人无存款、无房产、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人曾凡俊并告知了执行情况，曾凡俊同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨迪 书记员章程
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4506号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：肖恩，男，1992年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖恩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2066号申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。被执行人倪向男，男，1986年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人刘春林，女，1986年1月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人朱俊波，男，1976年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人顾娟，女，1978年1月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行淮江苏淮安农村商业银行股份有限公司与倪向男、刘春林、朱俊波、顾娟金融借款合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执2066号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年十二月二十三日书记员  谭 璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4323号申请执行人：刘智强，男，汉族，1976年09月25日出生，住所地河南省郑州市。委托代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。委托代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。被执行人：河南正光市场管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路****楼****。法定代表人：张锦玲，公司总经理。关于刘智强申请执行河南正光市场管理有限公司定金合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特583号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4323号。申请执行内容为：被执行人河南正光市场管理有限公司应偿还申请执行人刘智强定金20674元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务770000元，河南正光市场管理有限公司自愿定于2021年3月30日前以银行转账方式转至申请人指定账户400000元；于2021年4月30日前以银行转账方式转至甲方指定账户370000元，被执行人按照以上约定支付完毕后，申请人不再向被执行人主张任何权利；（若被执行人未按照约定时间支付以上款项，申请人有权向法院按照原裁定提出恢复强制执行）。二、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特583号民事裁定书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年12月17日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执4323号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 刚
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初811号 原告：邵阳市北塔区绿健床垫经销店，住所地邵阳市北塔区江北资园社区金源大厦。 经营者：石炳祥，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：陈**华，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 原告邵阳市北塔区绿健床垫经销店诉被告陈**华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者石炳祥、被告陈**华的委托诉讼代理人戚卫国（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳市北塔区绿健床垫经销店的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款陆万捌仟柒佰壹拾元整（￥68710.00元），利息壹万叁仟柒佰肆拾贰元整（￥13742.00元），合计82452.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友，2017年8月26日至2018年3月8日，被告从原告处购买价值68710元的家具，承诺货到款付。家具送完后，原告向被告催收货款未果。随后，原告多次向被告催收货款未果，2019年7月3日，被告向原告出具一份借条，承诺2020年5月向原告全部归还欠款，但被告未按约定支付货款，2020年6月，被告承诺先还一半给原告，但仍未依约支付。原告因此提起诉讼。 被告陈**华辩称：1、被告买原告的家具欠货款68710元属实，但其中有一部分款项是案外人欠的，被告暂无履行能力，希望分期履行；2、希望原告方可以放弃支付利息的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：原告的经营者与被告是朋友，2017年8月26日至2018年3月8日，被告从原告处购买价值68710元的家具，并于2018年3月8日进行了结算。随后，原告多次向被告催收货款未果。2019年7月3日，被告向原告出具一份借条。后被告于2020年5月承诺向原告支付全部货款，于2020年6月承诺向原告支付一半货款，但被告均未履行承诺。 上述事实，有原告提交借条、送货单、当事人陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照双方结算的金额支付货款，因此，对原告要求被告支付货款68710元的诉讼请求，本院予以支持。被告两次向原告承诺支付货款，均未按承诺履行义务，属违约，但原告未提供证据证明双方约定的违约责任是支付货款利息13742元，因此，对原告要求被告支付利息13742元的诉讼请求，本院不予支持。被告提出暂无履行能力要分期履行债务的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈**华在本判决发生法律效力之日起5日内向原告邵阳市北塔区绿健床垫经销店支付货款68710元； 二、驳回原告邵阳市北塔区绿健床垫经销店的其他诉讼请求。 本案受理费931元，由被告陈**华承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执1342号 申请执行人：赵凤芹，女，1962年5月11日生，满族，住址：本溪满族自治县。 被执行人：李新，男，1968年8月1日生，汉族，住址：本溪满族自治县。 申请执行人赵凤芹与李新机动车交通事故责任纠纷一案本溪满族自治县人民法院作出的（2020）辽0521民初1001民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本溪满族自治县人民法院作出的（2020）辽0521执1342号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 昱 审判员 赵 利 审判员 颜廷锐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马岳盈
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3227号罪犯幸天宇，男，1994年2月23日出生，，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。于2018年2月28日作出刑事判决，以被告人犯罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处。原公诉机关四川省冕宁县人民检察院不服，提出抗诉。本院经二审审理，于2018年9月5日作出（2018）川34刑终117号刑事判决，以原审被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯幸天宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯幸天宇减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯幸天宇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯幸天宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯幸天宇被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯幸天宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯幸天宇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯幸天宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初741号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人许诚，男，汉族，2000年7月30日出生，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人许诚犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人许诚到庭参加诉讼。开庭前，云南宁湖律师事务所律师沈水妹为被告人许诚提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日22时40分许，被告人许诚醉酒后驾驶云Ａ×××**号车载朱某某、冉某某、马某某、刘某某由安宁市县街街道办事处富安村驶往安宁市城区，当行至安八线Ｋ1＋850Ｍ处时，所驾车驶往道路左侧并冲进路中隔离花坛内，车身右侧前端、车身右侧及右后轮分别与花坛内一棵行道树、花坛边缘相撞擦后向右侧翻，致其车上乘客朱某某、冉某某均受轻伤二级，马某某受轻微伤，车辆及花坛内树木部分损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，确定许诚承担此事故的全部责任；经鉴定，许诚血样中定性检出乙醇，含量为114.98ｍｇ／100ｍ。公诉机关认为，被告人许诚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许诚主动到案，如实供述，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议对其从轻处罚。被告人许诚造成交通事故后未履行保护现场、抢救伤者及向公安机关报告的法定义务，应当酌情对其从重处罚。被告人许诚造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，建议对其从重处罚。综上，建议以危险驾驶罪判处被告人许诚拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人许诚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，另查明，事故发生后，被告人许诚离开现场到金湖盛景找其老板，经被告人母亲电话告知其报警后，被告人许诚到派出所报警，后又返回事故现场。到案后，如实供述了案件事实。被告人亲属对事故中的受伤人员给予了赔偿。上述事实，有经庭审质证的户口证明、查获经过、机动车行驶证、驾驶证、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许诚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许诚造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人许诚造成交通事故后未履行保护现场，抢救伤者及向公安机关报告的法定义务，应酌情从重处罚。被告人许诚具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人许诚亲属对事故中的受伤人员进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑情节、量刑建议意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年十二月十日书记员  邓 然
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4691号上诉人（原审被告）：金艳军，男，1972年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贺金威，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市森朗农业发展有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（红光农场内）。法定代表人：徐蒲宁，执行董事。委托诉讼代理人：曲雅萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职员。原审被告：赵自明，男，1953年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人金艳军因与被上诉人天津市森朗农业发展有限公司、原审被告赵自明租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”《最高人民法院、中国残疾人联合会关于在审判执行工作中切实维护残疾人合法权益的意见》第5条规定：“依法适用监护制度。无民事行为能力、限制民事行为能力的残疾人参加诉讼的，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”根据上述规定，对于不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，原审被告赵自明为脑梗患者，自主表达上存在一定的障碍。一审法院曾两次前往赵自明家中送达诉讼材料、告知其被上诉人的诉讼请求以及赵自明享有的诉讼权利，并告知其如自行表达存在障碍，可以申请法律援助或向法院申请对赵自明本身的行为能力启动特别程序进行确认。同时，在一审庭审过程中，一审法院再次就赵自明是否申请启动特别程序以确认其是否具有民事行为能力进行释明，均因无人申请而未启动。故一审法院对本案审理的程序并无不当之处。现上诉人金艳军上诉期间申请对原审被告赵自明的行为能力进行鉴定，且本案的处理结果关乎原审被告赵自明的实体权利。因此，为了切实保护各方当事人的合法权益，本案待原审被告赵自明行为能力认定后再行处理较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初112号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人金艳军预交的二审案件受理费80元，退回上诉人金艳军。审判长 哈欣审判员包颖审判员 王     晶二〇二〇年十二月二十三日书记员 周     磊
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审229号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：周俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407006003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年2月17日17时54分，在G42沪蓉高速下行方向1606KM+300M处（周嘉收费站与垫江收费站之间）驾驶车存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速136公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月27日作出渝交执罚〔2020〕10407006003号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年6月1日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407006003号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407006003号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6749号 原告：耿世兰，女，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：施道珍，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告耿世兰诉被告施道珍健康权纠纷一案中，原告耿世兰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告耿世兰撤回起诉。 案件受理费255元，由原告耿世兰承担。 审判员 李 松 二〇二〇年十二月十七日 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申277号再审申请人(一审原告)：昆山市大唐农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路**。法定代表人：朱大年，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人(一审被告)：吴麒麟，男，1988年4月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人(一审被告)：冯惠，女，1988年8月23日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人昆山市大唐农村小额贷款有限公司（以下简称大唐公司）因与被申请人吴麒麟、冯惠民间借贷纠纷一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初15997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。大唐公司申请再审称，《最高额抵押合同》、房地产抵押价值确认书、房地产抵押清单不是冯惠本人所签，但对吴麒麟应当有法律效力，申请人应当享有吴麒麟部分的优先受偿权。请求再审撤销原审判决，申请人享有优先受偿权。本院审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，大唐公司未依法上诉，且一审判决也无不当。综上，大唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山市大唐农村小额贷款有限公司的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈瑜芳