wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7255号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：何法德,男,1990年01月24日出生,汉族，住四川省南江县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人何法德追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初9857号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人何法德返还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司垫付款35447.9元、违约金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费343元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人何法德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何法德至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何法德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下川ＹＶ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人何法德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 蔡静燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之四十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1402刑初174号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人路阴奎，男，1946年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，系群众，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2020年6月18日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年7月1日被葫芦岛市公安局连山分局依法逮捕，2020年11月5日被我院取保候审。辩护人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以被告人路阴奎涉嫌故意杀人罪，于2020年8月25日、10月19日向本院提起公诉及变更起诉。本院受理后，在诉讼过程中，葫芦岛市连山区人民检察院因证据发生变化，决定对被告人路阴奎撤回起诉。本院认为，葫芦岛市连山区人民检察院决定对被告人路阴奎撤回起诉，符合法律规定。《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许葫芦岛市连山区人民检察院撤诉。审 判 长  王 丹人民陪审员  邹亚君人民陪审员  朱艳艳二〇二〇年十二月七日书 记 员  李洪侠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3228号申请执行人：刘清，女，1964年8月29日生，满族，住海州区。被执行人：连云港恒易达商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320706694451278X，住所地海州开发区。法定代表人：苏彩聪。申请执行人刘清与被执行人连云港恒易达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初7935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查本次执行程序未发现被执行人可供执行财产；另被执行人尚有多起在执或业已终本的被执行案件。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十五日书记员  田 田
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4449号 原告：周倩，女，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王宇，系原告配偶。 被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区泥湾路和夏湾路交叉口，统一社会信用代码91341800068090321P。 负责人：吴爱峰。 委托诉讼代理人：孙智华，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘金娥，该公司员工。 原告周倩与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告周倩于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周倩的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周倩撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告周倩负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异43号异议人（被执行人）：镇赉县裕东房地产开发有限公司（下称裕东公司）法定代表人：毕凤杰，经理。申请执行人：高扬，男，1981年8月7日生，汉族，现住白城市洮**海明胡同**楼****。在本院执行高扬与裕东公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出（2020）吉0821执1104号执行裁定书，查封了被执行人裕东公司所有的镇赉县御翠豪庭1期9号楼5单元501楼房和1期12号楼5单元601楼房。异议人裕东公司提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人裕东公司称，高扬与裕东公司民间借贷纠纷执行一案，执行法院法院于2020年8月18日查封了裕东公司名下的镇赉县御翠豪庭1期9号楼5单元501楼房和1期12号楼5单元601楼房。其中9号楼5单元501室抵王磊工程款楼，12号楼5单元601室为政府代付房源，因此，异议人向法院提出异议，解除对两座楼的查封。经审理查明，在本院执行高扬与裕东公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日查封了被执行人裕东公司所有的镇赉县御翠豪庭1期9号楼5单元501楼房和1期12号楼5单元601楼房。异议人裕东公司提出执行异议，要求解除查封。另查明，2020年8月5日裕东公司与王磊签订了以楼抵付工程款协议书，用9号楼5单元501室楼房抵付所欠王磊工程款。本院认为，执行法院查封涉案房屋，为裕东公司承建，该房屋所有权并未转移，异议人裕东公司主张用1期9号楼5单元501室抵付工程款、1期12号楼5单元601室为政府代付房源缺少事实和法律依据，不足以排除法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回镇赉县裕东房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  孙国利审判员  陈士波审判员  张彦葆二〇二〇年十二月十八日书记员  田 甜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22830号原告：上海国兴农现代农业发展股份有限公司，住所地上海市杨浦区，经营地上海市杨浦区。法定代表人：郭之兵，总经理。委托诉讼代理人：桂志远。委托诉讼代理人：雷军，广东广信君达(上海)律师事务所律师。被告：淄博临淄美瑞鲜种植专业合作社，住所地山东省淄博市。法定代表人：王敏。原告上海国兴农现代农业发展股份有限公司诉被告淄博临淄美瑞鲜种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海国兴农现代农业发展股份有限公司诉称，2017年10月13日,原、被告签订《临淄美瑞鲜水肥一体化工程项目建设合同》,约定原告为被告建设水肥一体化工程项目,合同总金额为249.000元,工程施工结束并交付被告使用后,被告一次性支付原告249,000元,且最晚支付期限不得超过2017年12月30日。被告未按合同规定期限支付款项,每逾期一天,按逾期付款总额的1%向原告支付违约金。2017年10月23日,原告进场开工建设。2017年12月12日,被告确认,本项目验收合格,并已交付使用。但是,经原告多次催讨,被告至今未向原告支付所欠款项249,000元及相应违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付所欠款项人民币249,000元,并支付自2017年12月31日起至实际付清之日止的违约金;2.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，属于不动产相关纠纷。根据《民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的建设工程所在地在位于山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送淄博市临淄区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红华二〇二〇年十二月十一日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1543号申请执行人：符四德,男,1971年1月23日出生,汉族，住陕西省镇巴县。被执行人：左立波,男,1978年4月3日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行符四德与左立波企业承包经营合同纠纷一案中，以（2020）豫1282执1543号执行裁定书，冻结了左立波的银行账户存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对左立波银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十七日书记员  范心雷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7859号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人：杨仁芳。 被执行人：何铁桢，男，1991年5月28日出生，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人何铁桢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何铁桢未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为被执行人何铁桢向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金34991.73元、违约金7399.53元、律师代理费：800元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费860元、执行费560.77元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人何铁桢发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何铁桢逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何铁桢存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人何铁桢住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何铁桢名下所有的车牌号为浙ＤＢ××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人何铁桢名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何铁桢逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何铁桢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何铁桢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十二月七日 书记员  张叶**
江苏省南京市中级人法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终959号上诉人（原审被告）：闫昆，男，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：郭琴，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝阳，女，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。原审被告：潘玲玲，女，1988年7月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：郭琴，江苏海越律师事务所律师。上诉人闫昆因与被上诉人王朝阳、原审被告潘玲玲股东出资纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初6154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫昆上诉称，因闫昆的户籍地、经常居住地、潘玲玲的经常居住地均为南京市浦口区，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”上述列举的纠纷都是公司内部纠纷，且股东出资纠纷并不在列，故本案应当适用一般地域管辖，由南京市浦口区人民法院管辖。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及提供的初步证据材料，本案系股东出资纠纷。该类诉讼虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，依法不属于公司组织诉讼。故本案不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定来确定管辖法院，而应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系上诉人作为南京磐海投资管理有限公司股东未全面履行法定出资义务而引起的纠纷，因南京磐海投资管理有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 端木兰
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初937号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王全跃，男，1959年6月17日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年7月8日被唐河县公安局刑事拘留，2020年7月23日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人王全跃犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人王全跃等到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年7月3日19时14分，被告人王全跃驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至毕店镇卫生院西侧十字路口时，与被害人谢某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆损坏，谢某受伤。事发后，王全跃拨打110电话报警后弃车逃逸，谢某被送往医院治疗，因抢救无效于7月6日死亡。2020年7月4日，被告人王全跃主动到唐河县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。2020年7月10日，经唐河县公安局交通管理大队道路交通事故尸体检验报告鉴定：谢某系闭合性颅脑损伤死亡。2020年7月13日，唐河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王全跃负事故的全部责任，谢某无责任。2020年7月13日，被告人王全跃近亲属赔偿被害人谢某近亲属各项损失共计77万元，取得被害人近亲属的谅解。被告人王全跃在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人王全跃在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、司某的证言、机动车交通事故责任强制责任保险单及综合商业保险单、唐河县人民医院诊断证明、死亡证明、注销证明、唐河县毕店镇毕店村委出具的证明、唐河县公安局交通管理大队交通事故认定书、尸体检验报告、唐河县公安局物证鉴定室鉴定、现场勘查笔录及照片、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王全跃驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王全跃虽在案发后逃逸，但其是报警后离开现场，后能主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的全部经济损失且取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王全跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈晨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保723号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5754号原告：大连乾豪坤实置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街**，统一社会信用代码912102130794827429。法定代表人：李广有。被告：葛臣兴，男，1957年10月12日出生，汉族，住大连开发区。被告：孟兰波，女，1957年10月28日出生，汉族，住大连开发区。本院在受理原告大连乾豪坤实置业有限公司与被告葛臣兴、孟兰波供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连乾豪坤实置业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连乾豪坤实置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连乾豪坤实置业有限公司负担。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘馨阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢284号之三十九申请执行人：赵峋，男性，汉族，，住大连市中山区。被执行人：李小康，男性，1960年09月03出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行赵峋与李小康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小康未履行（2018）辽0203民初663号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小康银行存款1579647.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执异９号 异议人：侯大伟，男，1980年1月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江省遂昌县妙高镇公园路**，统一社会信用代码91331123848664744P。 法定代表人：张勇军，系该行副行长。 委托代理人：罗建阳，系该行职工。 被执行人：黄利杰，男，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：浙江凯通汽车贸易有限公司，住，住所地浙江省遂昌县妙高街道环城南路**一社会信用代码91331123749821791Y。 法定代表人：何敏强，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人黄利杰、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝司法网络拍卖平台拍卖被执行人黄利杰名下的车牌号为浙Ｋ1××××的小型汽车一辆。现买受人侯大伟以车辆不能变更过户为由，向本院提出书面异议申请撤销本次网络司法拍卖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人侯大伟称，本人于2020年10月30日以人民币14万元的最高价竟得浙Ｋ1××××小型汽车，付清全款后于2020年11月11日完成车辆交付手续。本人在丽水市车辆管理所提档时发现车架号存在问题，车管所鉴于我从山东路途较远过来提车，同意提档并告知如在山东不能落户尽快将档案归还于丽水市车管所，我将车开回山东省庆云县车辆管理所落户时，车管所发现该车车辆识别号有打磨痕迹不符合迁入落户条件，拒绝迁入落户并退回档案。鉴于此况我已将档案退还至丽水市车辆管理所，将车辆、车钥匙、行驶绿本已交还遂昌法院。为维护异议人的合法权益，故请求贵院撤销本次网络司法拍卖，退还购车款14万元。异议人向本院提交了庆县交警大队车辆管理所出具的山东省机动车业务退办凭证一份，待证该车不能落户原因是车辆识别代号有打磨痕迹。 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行、被执行人黄利杰、浙江凯通汽车贸易有限公司均未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 经审查，本院认定事实如下，异议人侯大伟通过网络司法拍卖竞得被执行人黄利杰名下的车牌号为浙Ｋ1××××的宝马小型汽车一辆，本院于2020年11月6日出具拍卖成交确认书对上述事实予以确认。车辆交付后，异议人侯大伟前往山东省德州市庆云县车辆管理所对案涉车辆进行过户，被告知案涉车辆的车辆识别代号有打磨痕迹，不予办理落户手续。侯大伟已将车辆交回遂昌县人民法院，档案交还丽水市公安局交通警察支队车辆管理所。 本院认为，在本次被执行人黄利杰名下的车牌号为浙Ｋ1××××的小型汽车网络司法拍卖中，本院未及时发现案涉车辆瑕疵，未在拍卖公告中对案涉车辆的瑕疵进行说明，导致车辆成交后无法过户，异议人侯大伟的购买目的无法实现。故异议人提出异议请求撤销本次网络司法拍卖，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 撤销本次被执行人黄利杰名下车牌号为浙Ｋ1××××小型汽车的网络司法拍卖及本院出具关于该车的成交确认书和确权裁定书。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶 明
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初126号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人韩雨，男，1989年12月3日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化程度，农民，住封丘县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年5月25日被封丘县公安局抓获，同年5月28日被封丘县公安局指定居所监视居住，经郑州铁路运输检察院决定，于同年11月24日被取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人韩雨犯非法占用农用地罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人韩雨到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年12月份，被告人韩雨为谋取利益，在未取得县级以上人民政府批准的情况下，以平整土地为由，擅自利用挖掘机在位于封丘县荆隆宫乡荆东村南村民耕地上进行非法取土，并将土卖给他人。经鉴定，该取土项目已造成该处8.65亩耕地（基本农田）种植条件严重毁坏。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩雨认罪认罚具结书；封丘县自然资源局出具的行政调查材料、案件移送书；封丘县公安局出具的受案登记表、抓获经过、韩雨户籍证明；河南省新乡市自然资源和规划局出具的鉴定结论；证人石某1、贾某、韩某、石某2、杨某、郭某、任某、孙某证言；被告人韩雨供述等证据。据此认为韩雨已构成非法占用农用地罪。公诉机关提出韩雨归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人韩雨对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩雨犯非法占用农用地罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于韩雨归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，综合全案量刑情节及韩雨的悔罪表现，对韩雨适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩雨犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年十二月九日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1891号之二申请执行人：谢永松，男，1971年2月24日生，汉族，福建省南安市人，住贵州省兴仁市。被执行人：罗正林，男，1988年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人谢永松与被执行人罗正林买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初3042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢永松于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人罗正林偿还案款4010元，承担一审案件受理费25元，申请执行费50元，上述共计4085元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年9月21日向被执行人罗正林邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人罗正林未申报财产，未实际履行义务。2.本院于2020年9月21日、10月12日、11月9日、12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗正林名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人罗正林名下无证券，有车牌号为贵EXX**的小型机动车一辆，本院已依法查封但未实际控制,无银行存款。3.本院于2020年9月22日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人罗正林名下的财产信息，查明被执行人罗正林名下无不动产、房屋登记信息、无工商登记信息。4.本院于2020年10月22日通过电话联系被执行人罗正林户籍地兴仁市XX镇XX村网格员，调查被执行人罗正林下落及财产情况，经查询罗正林在户籍地除**无手续的自建房和一辆机动车外，无可供执行财产。5.本院于2020年12月22日对被执行人罗正林适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人罗正林可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人罗正林需偿还谢永松案款4010元，承担一审案件受理费25元，申请执行费50元，上述共计4085元，目前该案未履行。因本案被执行人罗正林名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人罗正林有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执1891号案件的本次执行程序。被执行人罗正林负有继续向申请人谢永松履行债务的义务，被执行人罗正林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谢永松发现被执行人罗正林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人谢永松申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  戚 恒审 判 员  彭 飞二〇二年十二月二十二日法官助理  陈泉泉书 记 员  邵启元
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执3017号张恩来与曹明峰、亓明霞、曹明广、赵德辉民间借贷纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。审判长  曹立新二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 凤
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢235号申请执行人：王琦，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。被执行人：李志立，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。申请执行人王琦与被执行人李志立民间借贷纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2015）抚东民初字第00496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李志立在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琦于2017年3月13日向本院首次申请执行，本院于同日受理并立案执行，因被执行人确无其他可供执行财产，本院以终结本次执行程序方式结案。2020年12月15日，我院依申请执行人申请恢复执行，本次执行的内容为被执行人李志立偿还借款110000元及利息，并承担案件受理费2500元。本院于2020年12月16日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人李志立无其他可供执行财产，本院将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、电话终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年十二月二十一日书记员 姚 旺
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民初152号 原告：铜陵市祥泰机械配件加工厂，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡灰河村村部办公楼**。 法定代表人：黄冬生，该加工厂厂长。 委托诉讼代理人：张开宝，该加工厂员工。 委托诉讼代理人：余锟，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室。 诉讼代表人：安徽众佳律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明祥，安徽众佳律师事务所律师。 第三人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽天太律师事务所律师。 原告铜陵市祥泰机械配件加工厂与被告铜陵恒瑞电气有限公司、第三人铜陵农村商业银行股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。2020年12月7日，铜陵市祥泰机械配件加工厂以自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉和免交案件受理费。 本院认为，铜陵市祥泰机械配件加工厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市祥泰机械配件加工厂撤诉。 原告铜陵市祥泰机械配件加工厂预交的案件受理费10894元予以退回。 审 判 长  陈锦松 审 判 员  钱韦玮 人民陪审员  张学府 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理廖继贵 书记员杨子瑶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第38条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6766号申请执行人：宁波青年管家汽车服务有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应北路**（九五九电商园****）。法定代表人：詹朋。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被执行人：文辉,男,1999年08月25日出生,汉族，住四川省广汉市。申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人文辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16713号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人文辉支付申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司融资租赁款5206元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人文辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文辉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6766号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十五日代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2498号原告：田甜，女，1989年4月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：李好光，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：姬志文，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市本丰昌木业有限公司，住所地武汉市东西湖区碧海花园海风苑******（12）。法定代表人：李沁怿。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所，住所地武汉市青山区青山镇（工人村**）div>法定代表人：夏飞翔。原告田甜与被告武汉市本丰昌木业有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告田甜于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田甜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田甜撤诉。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告田甜负担。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡小雨
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1326号 申请执行人：卢某友，男，1978年8月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人：梅某，女，1981年9月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区**楼**门面。 法定代表人：曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人卢某友、梅某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终2740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢某友、梅某于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金及迟延履行期间的债务利息共计人民币130548元。被执行人依法应负担案件受理费人民币137元及执行申请费人民币1858元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿，本院已作限额冻结。被执行人名下登记有号牌号码分别为贵FK8X**（梅赛德斯-奔驰）、贵FXKX**（奥迪）的机动车辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。 3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计58案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。 4.本院已向申请执行人卢某友、梅某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达评估报告，上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在处置中。 5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人卢某友、梅某，二申请执行人认可本院的调查结果，本院已向二申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其二人参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，但二申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人卢某友、梅某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 菲 审 判 员  章 华 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十二月二十四日 本件与原本核对无异 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7357号之三申请执行人：昆明五华长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530100329204906C。地址：云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷2号综合楼。法定代表人：徐凯。被执行人：云南红河州巨丰生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：915325006765547408。地址：云南省红河州蒙自经济技术开发区个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内。法定代表人：杨晓寅。被执行人：绿春巨源生物科技有限责任公司。统一社会信用代码：915325315945700775。地址：绿春县二号桥良种基地。法定代表人：蔡鹏伟。被执行人：杨晓寅,男,1974年12月28日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区。被执行人：张建萍,女,1974年6月9日出生,彝族,住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：马知遥,男,1975年7月19日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明五华长江村镇银行股份有限公司与被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司、绿春巨源生物科技有限责任公司、杨晓寅、张建萍、马知遥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司、绿春巨源生物科技有限责任公司、杨晓寅、张建萍、马知遥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明五华长江村镇银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司所有的坐落于昆明市官渡区（产权证号：20××**）、176室（产权证号：20××**）、188室（产权证号：20××**）、190室（产权证号：20××**）、191室（产权证号：20××**）、192室（产权证号：20××**）车库六个，上述标的物进行了两次公开拍卖一次变卖，均流拍，流拍价为人民币447400元。后申请执行人昆明五华长江村镇银行股份有限公司于2020年12月10日向本院书面申请以物抵债。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。截止2020年11月18日申请执行人申请执行的债权为人民币1767514.7元，未受偿人民币1320114.7元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  尹娅丹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3593号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。法定代表人：胡炜，该支行行长。被告：汪丽，女，1995年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司与被告汪丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司撤回起诉处理。审判员  何芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理张岳峰书记员彭洁
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执54号 申请执行人：广州虎牙信息科技有限公司。住所地广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街**1301。 法定代表人：董荣杰，职务：执行董事。 委托代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：王东，男，汉族，，住所地辽宁省大洼县 被执行人：重庆庚鑫文化传媒有限公司，，住所地重庆市万州区天城大道********房 法定代表人：熊川。 本院在执行申请执行人广州虎牙信息科技有限公司与被执行人王东、重庆庚鑫文化传媒有限公司合作合同纠纷一案。中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第10662号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王东、重庆庚鑫文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州虎牙信息科技有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王东支付违约金200万元，被执行人重庆庚鑫文化传媒有限公司支付违约金60万元，二被执行人共同承担律师费5万元，并承担案件仲裁费及执行费。我院于2020年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王东、被执行人重庆庚鑫文化传媒有限公司下达了执行通知书，财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，由于未联系到二被执行人。对此，本院通过网控、委托及传统查询了被执行人王东、被执行人重庆庚鑫文化传媒有限公司银行账户存款、车辆登记信息、财付通、支付宝、网银、不动产、收益类保险、金融理财产品均无财产可供执行。我院通过网控查询，发现被执行人王东名下有一车辆，但该车辆在车辆登记机关无登记。申请执行人广州虎牙信息科技有限公司向本院提供，被执行人王东在武汉斗鱼网络科技有限公司有演艺收入，本院于2020年11月2日对武汉斗鱼网络科技有限公司作出并送达了扣留、提取执行裁定书，但该公司向本院提出执行异议，其称，被执行人王东在武汉斗鱼网络科技有限公司没有经济往来。2020年10月28日我院将被执行人王东、重庆庚鑫文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人王东、重庆庚鑫文化传媒有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人广州虎牙信息科技有限公司在指定期限内不能提供被执行人王东、重庆庚鑫文化传媒有限公司有财产可供执行的线索，对此，本案将终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关春辉 审判员  刘洪亭 审判员  王 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐明阳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1777号之一申请执行人：邹凤利，男，1980年11月18日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。被执行人：边益龙，男，1979年6月21日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。被执行人：边益虎，男，1981年5月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住卡花心马××号本院在执行本院（2020）浙0824民初486号民事判决，即邹凤利与边益龙、边益虎追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执1777号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十二月十五日书记员  朱夏明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6070号之一 申请执行人：沈晓静，女，1995年9月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：广东宝莱雍科技发展有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G7698（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CRRUW00。 法定代表人：刘台海。 关于沈晓静与广东宝莱雍科技发展有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]176号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东宝莱雍科技发展有限公司应履行向沈晓静一次性支付2020年2月1日至4月15日的工资共4,361元以及解除劳动关系经济补偿金2,750元的义务。因广东宝莱雍科技发展有限公司没有履行，经权利人沈晓静申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东宝莱雍科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人广东宝莱雍科技发展有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东宝莱雍科技发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]176号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初176号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人张荣伟，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省宁安市，初中文化程度，务农，现住黑龙江省宁安市。因本案于2020年9月30日被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审。2020年11月10日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省宁安市公安局东京城公安派出所执行。2020年11月19日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省宁安市公安局东京城公安派出所执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张荣伟犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员冯震出庭支持公诉，被告人张荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日19时左右，被告人张荣伟酒后无证驾驶着无号牌普通二轮摩托车行驶至东京城林业局团结路金太阳歌厅门口的路边时，因酒性发作，趴在摩托车上睡着了，后经人报警，张荣伟被口头传唤到黑龙江省林区公安局东京城分局交通警察大队。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人张荣伟血液中的乙醇含量为231.8mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证无号牌摩托车一辆（照片）；2.书证户籍证明、查获经过、强制措施凭证等、呼气式酒精测试结果单、违法犯罪记录、公安交通管理行政处罚决定书等；3.证人王某的证言；4.被告人张荣伟的供述和辩解；5.牡丹江市公安局刑事技术支队检验报告；6.现场指认照片、现场查获照片等。公诉机关认为，被告人张荣伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张荣伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。建议对被告人谢某判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张荣伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月25日19时左右，被告人张荣伟酒后无证驾驶着无号牌普通二轮摩托车行驶至东京城林业局团结路金太阳歌厅门口的路边时，因酒性发作，趴在摩托车上睡着了，后经人报警，张荣伟被口头传唤到黑龙江省林区公安局东京城分局交通警察大队。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人张荣伟血液中的乙醇含量为231.8mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的有：1.物证无号牌摩托车一辆（照片）；2.书证户籍证明、查获经过、强制措施凭证等、呼气式酒精测试结果单、违法犯罪记录、公安交通管理行政处罚决定书等；3.证人王某的证言；4.被告人张荣伟的供述和辩解；5.牡丹江市公安局刑事技术支队检验报告；6.现场指认照片、现场查获照片等。本院认为，被告人张荣伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张荣伟醉酒且无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人张荣伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，应依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人张荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵殿忠二０二〇年十二月三日书记员  谷 雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626财保12号 申请人：蔺生安，男，1962年1月1日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：王世奇，男，1972年2月24日生，汉族，陕西省吴起县人。被申请人：苏永锋，男，1974年2月10日生，汉族，陕西省吴起县人。申请人蔺生安于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人苏永锋位于吴起县XX环XX楼XX单元XX室楼房予以查封，并自愿在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司购买诉讼保全责任保险（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0310）作为担保经本院审查认为，为了防止当事人转移财产，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人蔺生安请求对被申请人苏永锋的财产予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏永锋位于吴起县XX环XX楼XX单元XX室的楼房。查封期限为一年。案件申请费2974元，由申请人蔺生安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员   乔  正  文                         二○二○年十二月十四日 书  记  员   许      强 1
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3023号 原告武杰平，女，1981年11月13日生，汉族，住北京市昌平区。 被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址：河北省保定市高官庄镇汪辛庄村，法定代表人：李亚立，职务：经理。统一社会信用代码：91130681347784406U。 原告武杰平与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司（以下简称轩逸林公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武杰平到庭参加了诉讼，被告轩逸林公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武杰平向本院提出诉讼请求：一、判决被告与原告签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效；二、判决被告退还原告租赁费170000.00元；三、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月15日原告与被告签订了《轩逸林棚室租赁合同》，棚室位于涿州市“轩逸林”农场，棚室编号为：Ｄ-3号，棚室面积500平方米；租赁期限30年，租赁费170000.00元，交工日期2017年12月31日（详细内容见合同复印件），但是其一直未向原告交付棚室。事实是被告出租的棚室乃是违法建设，其已经交付其他承租人的全部棚室也被行政执法机关强制拆除了，然而被告至今不退还向原告收取的租赁费。原告认为，被告所出租的全部棚室被行政执法机关强制拆除的后果，足以说明被告向原告出租的棚室乃是违法建设，其向原告出租违法建设的行为，违反了我国法律法规的强制性规定。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告轩逸林公司未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年1月15日原告与被告轩逸林公司签订《轩逸林棚室租赁合同》，约定原告承租被告位于河北省涿州市“轩逸林”农场，种植编号为Ｄ-3号，占地面积500平方米；第一租赁期限13年，自2016年10月31日至2029年11月19日止；第二租赁期限自2029年11月20日至2046年11月19日；交工日期为2017年12月31日；该阳光温室大棚的租赁费为人民币17万元整，大写：壹拾柒万元整；付款方式为一次性付款。合同签订当天，原告向被告支付租赁费170000元。另查，涉案大棚目前已因违法占地等行为被行政机关强制拆除。 上述事实有轩逸林棚室租赁合同一份、收据一份、POS机刷卡单一张、（涿国土）改正字【2017】第6006号责令改正违法行为通知书一份、高官庄镇人民政府城镇建设办公室通告一份、涿政发【2018】60号通告一份、照片打印件一张、涿州市轩逸林农业技术开发有限公司致棚室种植租户的公开信一份、轩逸林公司企业信息一份及原告方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案涉案大棚已被强制拆除，原告要求确认涉案《轩逸林棚室租赁合同》为无效合同的诉求，本院予以支持，被告应承担返还170000元合同款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告武杰平与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于2017年1月15日签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效； 二、被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告武杰平返还租赁费170000元； 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  朱云峰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  吕明双
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2622号申请执行人：江苏华达建设有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人：周兰云。被执行人：夏正祥，男，1963年12月11日生，汉族，住建湖县。被执行人夏正祥民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)苏0925民初1021号民事判决书，于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初1021号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘慧玲
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执保21号王书堂、逯宽林：保全申请人王书堂与与被申请人逯宽林诉前财产保全一案，本院作出的(2020)陕0331财保9号民事裁定书对逯宽林所有的位于太白县东大街黄金公司住宅楼二楼中户住房予以查封。在执行过程中，本院于2020年12月22日向协执单位太白县不动产登记中心送达了（2020）陕0331财保9号民事裁定书及协助执行通知书查封了逯宽林所有的位于XXXXX住房。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执保21号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初170号 原告崔云付，男，汉族，1964年2月2日出生，住安徽省临泉县。 委托代理人顾建峰，上海东弘律师事务所律师。 被告临泉县土陂乡人民政府，住所地安徽省阜阳市临泉县土陂乡行政村土坡街，统一社会信用代码11341221003172780E。 法定代表人李英，该乡乡长。 委托代理人张浩，该乡党委副书记。 委托代理人刘涛，河南良策律师事务所律师。 原告崔云付诉被告临泉县土陂乡人民政府要求恢复房屋原状一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于2020年11月5日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日、12月18日依法公开开庭审理了本案。原告崔云付及委托代理人顾建峰，被告临泉县土陂乡人民政府法定代表人李英及委托代理人张浩、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔云付诉称，崔文海和刘玉英两位老人是夫妻，现均已去世。两人共生育五个子女，分别是崔云勤、崔云英、崔云付、崔云华、崔贵连。崔文海和刘玉英生前建造有临泉县土陂乡杨方庄行政村姚庄14号的老房。崔文海和刘玉英去世后，该房屋由崔云付继承。2017年被告组织所属村进行土地复垦。在复垦过程中，被告未经原告同意，擅自将上述老房推平。事后，被告也未对原告作出任何经济补偿。被告借土地复垦名义，侵犯了原告的合法财产，特提起诉讼。请求：将坐落于安徽省临泉县土陂乡杨方庄行政村姚庄14号的老房恢复原状。 临泉县土陂乡人民政府对崔云付的起诉提出异议，认为被告根据皖政挂[2017]149号《安徽省人民政府城乡建设用地增减挂钩批复》的规定在涉案土地上开展土地复垦工作，涉案土地范围内的农户共计32户的房屋需要拆除，土陂乡人民政府根据上级要求，对被拆的房屋均进行了价值评估，大家均积极支持，工作开展得非常顺利，其中31户的房屋补偿款全部支付到位，只有原告父母遗留的三间堂屋和一间偏房，因系上世纪建造的泥胚土房，只有一个屋山尖未倒外，其余部分全部倒塌，因为该房没有实际价值，评估公司无法评估，所以没有给予补偿。在拆迁过程中，原告还积极配合土地复垦工作，杀掉并拉走涉案房屋周围的树木等，复垦出的土地和其他农户一样早已交付给原告耕种。涉案房屋系2017年年底动员，2018年2月至4份月全部拆除完毕，原告起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年12月29日，安徽省人民政府作出皖政挂[2017]149号《安徽省人民政府城乡建设用地增减挂钩批复》，批准同意包括临泉县土陂乡杨方村开展土地复垦工作。临泉县土陂乡人民政府于2018年2月至4月对案涉复垦区域进行拆除。临泉县土陂乡人民政府以涉案房屋只有一个屋山尖未倒外，其余部分全部倒塌，没有实际价值，评估公司无法评估为由，没有给予补偿。2020年11月3日，原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，临泉县土陂乡人民政府于2018年2月至4月在案涉区域开展土地复垦工作，在此过程中，虽然崔云付不在村里，但是其儿子崔飞龙回到村里对房子周围的树木进行砍伐并卖树，因此崔飞龙应当知道涉案房屋区域将要进行土地复垦，房屋将要被拆除，崔飞龙是崔云付的直系亲属，崔云付亦应当知道，崔云付称其不知情的理由不能成立。因此，崔云付于2020年11月3日提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告崔云付的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  宋树宾 人民陪审员  崔 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  宋亚茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2750号原告：盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司，住所地盘锦辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园。法定代表人：王立先，该公司总经理。委托代理人：胡文义，该公司经理。被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县高升街道办事处高升村。法定代表人：朴付亮，该办事处主任。被告：盘山县高升街道办事处边东村村民委员会，住所地盘山县高升街道办事处边东村。负责人：宣久刚，该村委会主任。原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司诉被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道办事处边东村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张莹二〇二〇年十二月二十一日书记员  张**
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1621刑初386号            公诉机关              扶沟县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘亚飞，男，1989年4月4日出生于河南省鹿邑县，身份证号码4127251989********，汉族，文盲，农民，住鹿邑县生铁冢乡黄台行政村刘庄**。因犯盗窃罪于2017年3月24日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2019年11月28日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2019年12月24日周口市中级人民法院裁定维持原判；2020年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月16日被扶沟县公安局民警抓获，次日被扶沟县公安局刑事拘留； 2020年10月19日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局执行逮捕。现羁押于扶沟县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】481号                        指控事实              1、2020年5月27日晚，被告人刘亚飞伙同朱志峰（已判决）窜至扶沟县兴隆街兴盛区1号楼5单元，将刘明伟停放在楼道内的飞鸽牌两轮电动车电瓶及墨琪牌山地车盗走。      2、2020年5月27日晚，被告人刘亚飞伙同朱志峰（已判决）窜至扶沟县兴隆街4号楼1单元，将史凤伟停放在楼下的新日牌三轮电动车电瓶盗走。2020年8月4日史凤伟将被盗电瓶从侦查机关领回。      3、2020年5月27日晚，被告人刘亚飞伙同朱志峰（已判决）窜至扶沟县兴隆路兴盛区4号楼3单元，将刘长红停放在楼道内的立马牌两轮电动车电瓶、陈玉霞停放在楼道内的正利来牌两轮电动车电瓶盗走。      4、2020年5月27日晚，被告人刘亚飞伙同朱志峰（已判决）窜至扶沟县兴隆路兴盛区，将李爽停放在楼道内的三轮电动车电瓶盗走。      被盗电动车电瓶电瓶卖给他人的款700元，被告人刘亚飞分得赃款350元。      经鉴定，被盗电动车电瓶及山地车价值共计3257元。                  指控罪名                 盗窃罪                  量刑建议                 有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人刘亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘亚飞犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘亚飞伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘亚飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘亚飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，且已在公诉机关签字具结，可从轻处罚。被告人刘亚飞违法所得350元，依法追缴后予以没收。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              一、被告人刘亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月 15日止）。      二、被告人刘亚飞违法所得350元依法追缴后予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                        审  判  员   娄本升                                     二〇二〇年十二月二十二日                                          法官助理    王翔宇                             书  记  员   徐源源
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1280号原告：杨亚杰，女，1960年6月6日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：哈尔滨天地速递服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇信义村。法定代表人：李坤，该公司经理。被告：白晓东，男，1990年8月21日出生，住址黑龙江省五常市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广州市荔湾区东兴路**。负责人：岑志礼，职务不详。原告杨亚杰与被告哈尔滨天地速递服务有限公司、白晓东、中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杨亚杰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨亚杰的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨亚杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨亚杰负担。审判员  赵为群二〇二〇年十二月十一日书记员  范桂荣
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3530号 申请执行人：宁家敏，男，1964年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：杜荣军，男，1979年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人宁家敏与被执行人杜荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初3182号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人杜荣军送达了执行通知书及财产报告令。被执行人杜荣军未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人杜荣军采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人杜荣军暂无财产可供执行，申请执行人宁家敏亦未能提供新的财产线索，经申请执行人宁家敏同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘晶晶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1737号之一申请执行人：姚圣春，女，1966年3月21日出生，汉族，住博山区。申请执行人：周兴华，男，1965年9月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：许洪峰，男，1962年12月25日出生，汉族，住博山区。姚圣春、周兴华与许洪峰所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0304民初25号民事调解书，调解如下：原告许洪峰于2020年9月20日前向被告姚圣春、周兴华支付60000元。被执行人未按调解书履行，本院以（2020）鲁0304执1737号立案执行，查封被执行人名下车辆。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对落户于被执行人许洪峰名下车号为鲁Ｃ×××**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2833号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱俊儒，男，1991年5月24日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告朱俊儒信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向朱俊儒送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈英二〇二〇年十二月二十二日法官助理索李纳书记员何明坤附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3555号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:刘松，男，汉族，该联社员工，住大城县。 被告：李振杰，男，汉族，住大城县。 被告：张四九，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告李振杰、张四九金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1515元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭小萌
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执734号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：王旭,男性,1989年8月18日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667168号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003667168号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人王旭于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4603.73元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费93.1元由被申请人王旭承担。” 2017年6月22日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为1056201706220032420007083230号的《借款协议》，约定借款金额本金14042.7元，每期还款金额1226.67元，共12期，借款年利率9.15%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667168号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终356号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙播春，男，1980年3月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，无业，住湘潭县。2017年3月23日因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。2019年4月2日因患严重传染性疾病经湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人庄某某、凡8某、胡9某、周3某、孙播春、许10某、彭4某、吴11某、李5某、孙1某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、原审被告人袁12某、王6某、冯13某犯假冒注册商标罪一案，于二〇一八年一月十六日作出（2017）湘0304刑初451号刑事判决书，原审被告人庄某某、凡8某、胡9某、周3某、孙播春、许10某、彭4某均不服，向本院提起上诉。本院于二〇一八年七月五日作出（2018）湘03刑终86号刑事裁定书，撤销湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初451号刑事判决书，发回该院重新审判。湘潭市岳塘区人民检察院依法变更起诉及追加起诉，湘潭市岳塘区人民法院重新审理后于二〇一九年四月二十八日对原审被告人庄某某、凡8某、胡9某、周3某、许10某、彭4某、吴11某、孙1某、袁12某、王6某、冯13某等十一人作出（2018）湘0304刑初303号刑事判决。因原审被告人李5某脱逃，原审被告人孙播春患严重疾病无法审理，湘潭市岳塘区人民法院于二〇一九年四月二十八日依法裁定对上述两人中止审理，二〇二〇年五月十二日裁定恢复对原审被告人孙播春的审理，于二〇二〇年七月六日作出（2020）湘0304刑初303-1号刑事判决。原审被告人孙播春不服，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年下半年起，被告人孙播春通过一个朋友知道广东汕头潮州的上线庄某某的电话后，与庄某某联系，先后通过物流方式从庄某某处购买假冒槟榔包装袋14次，数量26万套左右，品牌主要有湘潭铺子、老湘潭、口味王、九总，孙播春通过银行转账的方式向庄某某支付货款207300元。之后，孙播春在湘潭市雨湖区××小区××栋租赁了一个车库，购买了一台打码机对包装袋进行打码。孙播春还请其哥哥孙1某帮助其打码。孙播春帮助凌2某（另案处理）在假冒的槟榔包装袋上打码4万多套，帮助周3某在假冒的槟榔包装袋上打码1万多套，帮助彭4某在假冒的槟榔包装袋上打码2千多套。并加价向下线李5某、王6某、彭4某销售假冒槟榔包装袋，还通过网上和ＱＱ群向外（省内其他市县及湘潭本地）销售，通过快递公司（速达、全峰、中通）给下线发货，通过微信收取下线货款。孙播春已销售假冒槟榔袋20余万套，从中非法获利6、7万元。现场扣押各种假冒槟榔袋353599件。被告人孙播春从2016年11月至2017年1月15日，与彭4某、王7某一起在湘潭县石潭镇租赁了一处厂房，由孙播春投资1万元，彭4某投资8千元，王7某投资6千元，购入封口机、真空机等设备，从被告人李5某处购买散装的槟榔果或者从槟榔业务员处收购5元装的槟榔果，从孙播春处购买假冒的槟榔包装袋并打码，然后把槟榔果装进10元装的槟榔包装袋里面向外销售，主要销往上海的陈勇、深圳、长沙等地，以全峰快递的方式向外发货，通过微信或者支付宝的方式收取货款，该加工点累计从孙播春处购买包装袋10万套，总销售额有60余万元，品牌主要包括湘潭铺子、九总、叼嘴巴、口味王、胖哥，累计获利7万余元，孙播春获利2万8千元，王7某获利2万元，彭4某个人获利2万1千元。后该加工点散伙，彭4某继续利用加工点的设备加工假冒的槟榔向外销售，总销售额约7万余元，彭4某个人获利7千余元。现场扣押各种假冒槟榔袋32000件。上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、同案犯的供述等证据予以证明，被告人亦有供述。原审判决认为，被告人孙播春销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪；被告人孙播春未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。在假冒注册商标的共同犯罪中，被告人孙播春仅出资，未实际参与生产、经营活动，系从犯，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条、第十二条、第十三条之规定，判决：被告人孙播春犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元。宣判后，原审被告人孙播春不服，上诉提出:量刑过重。经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙播春销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪；未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。在假冒注册商标的共同犯罪中，上诉人孙播春仅出资，未实际参与生产、经营活动，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。上诉人孙播春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人孙播春提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑其犯罪事实和量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之八十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆友在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存80000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0112刑初470号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。附带民事诉讼原告人单某，男性，1987年3月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。被告人宗某，男性，1982年5月15日出生，汉族，初中文化程度，系快餐配送骑手，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月27日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人孙永成、董健，系辽宁英泰律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）449号起诉书指控被告人宗某犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单某要求被告人宗某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人单某及委托诉讼代理人、被告人宗某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日22时许，在沈阳市浑南区家常菜饭店门前，被告人宗某因琐事与被害人单某发生口角继而相互撕打，撕打中被告人宗某用拳头将单某的左眼部打伤，造成左眶壁骨折，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：单某的左眶壁骨折的损伤程度为轻伤二级。2020年10月15日被告人宗某被公安机关电话传唤到案，到案后，能如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿原告医疗费36565元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费774元、误工费31500元、交通费2000元、复印费49元、鉴定费1040元、电瓶租金1200元，共计74528元。保留二次手术费的诉讼权利。被告人宗某辩称，公诉机关的指控属实。就附带民事赔偿部分，医疗费35840.07元，同意赔付，鉴定费同意赔付，误工费金额过高，不同意支付，二次手术应按照发生的医药费承担。其他不同意赔偿，没有依据。经审理查明，2020年5月24日22时许，在沈阳市浑南区家常菜饭店门前，被告人宗某因琐事与被害人单某发生口角继而相互撕打，撕打中被告人宗某用拳头将单某的左眼部打伤，造成左眶壁骨折，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：单某的左眶壁骨折的损伤程度为轻伤二级。2020年10月15日被告人宗某被公安机关电话传唤到案，到案后，能如实供述犯罪事实。另查明，被害人受伤后至中国医科大学附属第四医院救治，诊断为“左眼眶壁骨折，左眼钝力伤，2型糖尿病”，共支付医疗费35840.07元、外购药109.5元，在该院住院治疗7天，期间二级护理7天。上述事实，有医疗费票据、住院病案、鉴定费票据、诊断书、费用清单、微信截图8张、租赁合同等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人宗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。本案中，被害人有过错，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且认罪认罚，故应对其从轻处罚。由于被告人宗某的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人宗某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求给付医疗费36565元的诉讼请求，根据医疗费发票和外购药票据，附带民事诉讼原告人共计支付35949.57元医药费，故本院对医疗费35949.57元予以确认。附带民事诉讼原告人共住院治疗7天，可按每天100元的标准计算住院伙食补助费为700元。其住院期间二级护理7天，因未能提供护理人员的劳动用工合同和有效工资收入证明，护理费可按照2020年度居民服务业在岗职工平均工资46970元÷365天×（7天×1人），计算为900.79元。附带民事诉讼原告人要求给付误工费31500元，根据中国医科大学附属第四医院诊断书，医生建议休息至2020年10月7日，从附带民事诉讼原告人受伤时2020年5月24日起算至2020年10月7日，共计误工137天，因未能提供劳动用工合同和有效工资收入证明，误工费可按照2020年度居民服务业在岗职工平均工资46970元÷365天×137天，计算为17629.84元。附带民事诉讼原告人要求给付交通费2000元，数额过高，本院酌情认定交通费300元。附带民事诉讼原告人要求给付鉴定费1040元，证据确实充分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求给付营养费，因附带民事诉讼原告人自身患有2型糖尿病，住院期间系糖尿病饮食，无需另增加营养，故对该诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求给付复印费49元，因未提供证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求给付电瓶租金1200元，因该费用属于间接损失，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。）二、被告人宗某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人单某医疗费35949.57元、住院伙食补助费700元、护理费900.79元、误工费17629.84元、交通费300元、鉴定费1040元；三、驳回附带民事诉讼原告人单某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇二〇年十二月十日书记员  范莹莹
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执725号      申请执行人：貌彦昀，男，汉族，1985年5月21日出生，现住延安市新区，公民身份号码：61062XXXX505211238。   被执行人：马**，男，汉族，1981年7月30日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX107301211。    貌彦昀申请执行马**民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初6733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，责令被执行人马**向申请执行人貌彦昀赔偿欠款463981元及利息（按照月利率2%计算，自2019年5月11日起至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费4338.5元、保全费2929元及执行费6859 元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人马**短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人马**的财产进行了查询，被执行人马**在不动产登记部门有财产、但被执行人马**于2019年11月1日与买受人签订房屋买卖合同，但被执行人马**房屋未过户给买受人，仍在被执行人马**名下，本院在审理期间于2019年11月5日保全被执行人马**名下位于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。买受人（案外人）提起异议申请，本院予以审理；经本院审查，出售人与买受人签订买卖合同合法有效，且签订于涉案房屋被采取查封措施之前，故本院予以解除该房屋的查封。车辆登记部门有财产，申请执行人提供被执行人马**名下车辆已经变卖了。互联网金融机构无可供执行财产线索。    3.本案已对被执行人马**作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。   4.申请执行人貌彦昀未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人马**名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执725号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长  王  涛    审 判 员  刘 森 虎     审 判 员  秦 志 鹏          二0二0年十二月十九日     书 记 员  李 国 才          1
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1323号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市屈原路**。（统一社会信用代码：914306814452745578）法定代表人：刘朝辉，该公司董事长被执行人：叶伟，男，1974年出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人叶伟金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶伟没有履行生效法律文书确定的内容。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶伟名下的财产。1、查明被执行人叶伟仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人叶伟名下无不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险，有一台20**年车辆已无查封价值。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人叶伟进行了调查，被执行人叶伟同意还款但暂无能力来履行义务。四、已向被执行人叶伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人叶伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位11616元，尚有760000元债权及270759.37元利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人叶伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执1323号案件终结本次执行程序。被执行人叶伟负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈佳馨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5752号原告：段立兵，男。委托诉讼代理人:刘乌兰，内蒙古浩文律师事务所律师。委托诉讼代理人:包桂荣，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：周德力格日呼（又名周德力各日胡、周德力各胡），男.被告：郑玉芳，女。原告段立兵诉被告周德力格日呼、郑玉芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告段立兵于2020年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周德力格日呼、郑玉芳的起诉。本院认为，原告段立兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段立兵撤诉。案件受理费减半收取545元，由原告段立兵负担。审判员 吴晓鸿二〇二〇年十二月二十日书记员 祝雁南
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢4255号张太行：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执17414号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二〇年十二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。