辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初11232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人:王金爽、王美琪（实习），辽宁君盈律师事务所律师。被告：金伯，女，1980年2月7日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：郭凤武，男，1960年2月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告:邹淑东，女，1977年1月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：辽宁银纵投资管理有限公司，住，住所地：沈阳市皇姑区昆山西路**甲（中海广场****）一社会信用代码：91210105313176816E。法定代表人：温泉，任执行董事兼经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金伯、郭凤武、邹淑东、辽宁银纵投资管理有限公司（以下简称银纵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王金爽、王美琪到庭参加诉讼，被告金伯、郭凤武、邹淑东、银纵公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金伯偿还原告贷款本金45905.19元、逾期利息729.29元、逾期罚息（含复利）21.09元，合计46655.57元(以上数据截至2020年4月14日，自2020年4月15日起至实际清偿之日止，按《个人消货易授信额度及支用借款合同》约定计收利息、罚息及复利)；2.判令被告银纵公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告郭凤武、邹淑东质押的保证金享有优先受偿权（保证金账户账号：71×××01）。事实与理由：2017年12月14日，被告金伯与原告签订《个人消货易授信额度及支用借款合同》，合同编号为71142017101018。合同约定:1.原告为被告提供消货易额度总额为150000元，并将消货易额度划拨至消货易卡中，本合同项下消货易额度有限期为自消货易额度划拨至消货易卡之日起至2018年2月6日止；2.货款利率为在中国人民银行公布的与本合同约定的货款期限同期同档次的货款基准利率的基础上上浮95%，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.75%，货款利率按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10日；3.逾期、挪用货款的罚息利率按计收罚息之日的货款执行利率加收50%执行。当日，被告银纵公司与原告签订《最高额保证合同》，合同编号为：710020179000007773。合同约定被告辽宁银纵投资管理有限公司对上述债务在人民币贰拾伍万元范围内承担保证责任。2018年1月22日，被告庄菲菲与原告签订《保证金最高额质押合同》（合同编号：710020189000000409）。合同约定被告庄菲菲以其在浦发银行以保证金形式特定化的叁佰万元（保证金账户：71×××11在贰亿伍仟万范围内为该笔债务提供质押担保。2017年9月4日，被告郭凤武、邹淑东与原告签订《保证金最高额质押合同》（合同编号：710020179000005957）。合同约定被告郭凤武、邹淑东以其在浦发银行以保证金形式特定化的叁佰万元（保证金账户71×××01在贰亿伍仟万范围内为该笔债务提供质押担保。被告支取消货易卡中额度后，未按照合同的约定按时足额履行还本付息的义务，截至2020年4月14日，被告金伯拖欠原告货款本金45905.19元、逾期利息729.29元、逾期罚息（含复利）21.09元，合计46655.57元。被告金伯、郭凤武、邹淑东、银纵公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月14日，原告作为“授信人（贷款人）”、被告陈凤菊作为“受信人（借款人）”签订《个人消货易授信额度及支用借款合同》约定，消贷易额度总额为150000元；额度有限期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年2月6日止；用于大额消费贷款；货款利率为在中国人民银行公布的与本合同约定的货款期限同期同档次的货款基准利率的基础上上浮95%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.75%，货款利率按年调整，分段计息；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10日；逾期还款罚息利率按计收罚息之日的货款执行利率加收50%执行。当日，原告作为“债权人”、被告银纵公司作为“保证人”签订《最高额保证合同》约定，保证人对上述债务在承担连带保证责任；保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保权利，债权人均有权先要求保证人在保证范围内承担保证责任。2017年9月4日，原告作为“质权人”、被告郭凤武、邹淑东作为“出质人”签订《保证金最高额质押合同》约定，被告郭凤武、邹淑东以其存入浦发银行保证金账户（账号：71×××01）的3000000元在贰亿伍仟万范围内为上述债务提供质押担保。被告陈凤菊支取消货易卡中额度后，未按照合同约定履行还本付息的义务，截至2020年4月14日，被告拖欠货款本金45905.19元、逾期利息729.29元、逾期罚息（含复利）21.09元。原告催收未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告金鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订《个人消货易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金最高额质押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。原告按照约定履行了付款义务，被告金伯未按照约定还款，应承担违约责任，即偿还原告借款本息。被告银纵公司对上述债务提供了连带责任保证，在保证期间内，未按照约定履行保证义务，应承担连带给付责任。关于原告要求对被告郭凤武、邹淑东质押的保证金享有优先受偿权的诉讼请求，因原告已将保证金账户款项扣收，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈凤菊于本判决生效后15日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金45905.19元及截至2020年4月14日的利息729.29元、逾期罚息（含复利）21.09元，自2020年4月15日至实际清偿之日的利息、罚息、复利，按《个人消货易授信额度及支用借款合同》约定计算；二、被告辽宁银纵投资管理有限公司对第一项判决承担连带给付责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告郭凤武、邹淑东提供质押的保证金3000000元享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，公告费800元，由被告金伯、辽宁银纵投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 扬