wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4687号原告：李敏，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:张运领，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所律师。被告：李永共，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李建，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，身体证号码341204197302270813。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路**，统一社会信用代码91320500137690962B。法定代表人：邹建刚，该公司董事长。原告李敏与被告李永共、李建、中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李敏于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李敏的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。审判长  李冬冬二〇二〇年十二月九日法官助理王玉洁书记员汪影
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2131号之二 申请执行人：穆冠明，男，1946年1月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县起凤镇穆寨村村民委员会,住桓台县起凤镇穆寨村，统一社会信用代码：54370321B47639135W。 法定代表人：徐立军，村主任。 申请执行人穆冠明与被执行人桓台县起凤镇穆寨村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日做出（2020）鲁0321民初1433号民事判决书已发生法律效力，判决：桓台县起凤镇穆寨村村民委员会支付穆冠明借款16000.00元，于判决书生效后十日内付清；并承担案件受理费100元。因被执行人桓台县起凤镇穆寨村村民委员会未履行法律文书确定的义务，申请执行人穆冠明向本院申请强制执行16100.00元，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为16100.00元，并由被执行人承担执行费142.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月17日向被执行人桓台县起凤镇穆寨村村民委员会通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年8月12日本院通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂于2020年8月26日查封了被执行人在桓台县××村集体财务委托代理中心××代管村集体收益。本院于2020年12月12日再次通过网络查控系统查询了被执行人桓台县起凤镇穆寨村村民委员会名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 3、2020年12月2日，本院依法将被执行人桓台县起凤镇穆寨村村民委员会法定代表人徐立军纳入限制消费令名单。 2020年12月14日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院调查、执行结果，无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人穆冠明对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人桓台县起凤镇穆寨村村民委员会有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宗智超
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保271号 保全申请人：山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司，住所地山东省泰安市高新区配天门大街西段。 被申请人：山东允能催化技术有限公司，住所地山东省东营市河口区黄河路以北胜利油田通讯公司。 本院在审理保全申请人山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司与被申请人山东允能催化技术有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保259号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东允能催化技术有限公司的银行存款46万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴佳宝
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2152号申请执行人：高立科，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口鹿港售楼部。法定代表人：何小影。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3577号民事调解书已经于2020年11月14日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人高立科向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人焦作睿诚置业有限公司现已按照生效调解书确定的内容将执行款4799.81元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3577号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5158号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000725289200K。住所：云南省昆明市北市区金江路**。法定代表人：高存宏，总经理被执行人：耿马泰兴发展有限责任公司。统一社会信用代码：91530926781698471U。住所：云南省耿马县孟定路三公里地球村。法定代表人：罗权万，董事长。被执行人：昆明耿泰经贸有限公司。统一社会信用代码：915301125971448749。住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城亚星河苑********。法定代表人：罗权万。被执行人：罗权万，男，汉族，1964年1月15日出生，住云南省，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县v>被执行人：徐采云，女，汉族，1966年3月26日出生，住贵州省，住贵州省盘县v>被执行人：罗楚峰，男，汉族，1986年1月7日出生，住贵州省，住贵州省盘县v>被执行人：徐文娇，女，汉族，1969年3月16日出生，住云南省，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县v>被执行人：杨佩，女，汉族，1989年3月30日出生，住云南省，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县v>被执行人：罗杉杉，女，汉族，1987年10月14日出生，住云南省，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县v>被执行人：蒋刚，男，彝族，1988年3月24日出生，住贵州省，住贵州省盘县v>申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公与被执行人耿马泰兴发展有限责任公司、昆明耿泰经贸有限公司、罗权万、徐采云、罗楚峰、徐文娇、杨佩、罗杉杉、蒋刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人耿马泰兴发展有限责任公司、昆明耿泰经贸有限公司、罗权万、徐采云、罗楚峰、徐文娇、杨佩、罗杉杉、蒋刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人耿马泰兴发展有限责任公司的土地一宗（详见附表一）。轮候查封、冻结被执行人昆明耿泰经贸有限公司的林权六宗（详见附表一）。轮候查封、冻结被执行人罗权万的林权二十二宗（详见附表一）。轮候查封、冻结被执行人耿马泰兴发展有限责任公司的林权三宗（详见附表一）。轮候查封、冻结被执行人徐文娇的林权一宗（详见附表一）。轮候查封、冻结被执行人罗杉杉在临沧杉杉木业有限责任公司持有认缴出资额人民币1050万元的股权（持股比例：70.00%）。轮候查封、冻结被执行人蒋刚在临沧杉杉木业有限责任公司持有认缴出资额人民币450万元的股权（持股比例：30.00%）。轮候查封、冻结被执行人罗权万在耿马泰兴发展有限责任公司持有认缴出资额人民币1850万元的股权（持股比例：92.50%）。轮候查封、冻结被执行人罗楚峰在耿马泰兴发展有限责任公司持有认缴出资额人民币150万元的股权（持股比例：7.50%）。但上述财产已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。查封、冻结被执行人罗权万在昆明耿泰经贸有限公司持有认缴出资额人民币5000万元的股权（持股比例：100%），该股权申请执行人申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13359402.30元，未受偿人民币13359402.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月九日书 记 员  蔡 翔
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14893号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**，统一社会信用代码：91210100059838430U。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。被告：杨晓初，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告杨晓初物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月九日书记员  胡 月
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督444号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：唐丹，女，1983年6月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被申请人唐丹申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月26日发出（2020）湘0321民督444号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人唐丹。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督444号支付令自行失效。申请费280元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年十二月十八日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2077号申请人：陈喜德，男，19448年12月4日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市昆钢新区。被执行人：汪育兰，女，1949年10月7日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于陈喜德与被执行人汪育兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云0181民初887号民事判决书。判决由被告汪育兰向原告陈喜德支付案款14350.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈喜德向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月1日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年12月3日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月5日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、存款、证券等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨 亮
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1551号原告：中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码91430800886880317Y，经营场所：湖南省张家界市永定区回龙路东门桥。负责人：李伟平，行长。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴肃丽，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：邓俊峰，男，1978年7月10日出生。原告中国银行股份有限公司张家界分行（以下简称中国银行张家界分行）与被告邓俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行张家界分行的委托诉讼代理人朱程、吴肃丽到庭参加诉讼，被告邓俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行张家界分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金59932.46元，利息158613.49元，费用10652.58元，合计229198.53元（利息按信用卡领用合约及中国银行关于信用卡的相关规定收取至还清之日止，暂计算至2020年3月7日）；2.判令被告支付原告为实现上述债权所产生的律师费18335.88元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月16日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约等内容，并签署姓名。中国银行信用卡领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6×××********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。经调整，原告核准被告最高信用审批额度为6万元。至2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金59932.46元，利息158613.49元，费用10652.58元，合计229198.53元。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告邓俊峰未作答辩查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认以下法律事实：2012年7月16日，被告邓俊峰向原告申请办理信用卡，卡号为6×××********。被告邓俊峰签字表示已阅读并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，同意中银信用卡领用条约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。该领用合约主要内容如下：1.乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2.信用卡账户不足以发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，具体费用标准详见收费表。4.乙方未能按时还款，在甲方通过短信、置页或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣除乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。2012年9月10日起，被告邓俊峰使用该信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2020年3月7日，被告邓俊峰尚欠原告信用卡透支本金59932.46元，利息158613.49元，费用10652.58元，合计229198.53元。上述事实有，原告陈述、信用卡申请表及信用卡领用合约、交易历史查询、逾期清单等证据予以证实，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为，被告邓俊峰向原告中国银行张家界分行申请办理信用卡，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效，予以确认。合同签订后，双方应依约全面履行合同。被告邓俊峰未按约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中国银行张家界分行要求被告偿还信用卡本息的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。因原、被告双方对费用没有约定具体支付标准，视为约定不明，故原告要求被告支付信用卡费用的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持；原告中国银行张家界分行诉请被告邓俊峰支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据佐证，本院不予支持。被告邓俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓俊峰于本判决生效之日起十五日内返还原告中国银行股份有限公司张家界分行信用卡欠款本金59932.46元及截止2020年3月7日利息158613.49元；2020年3月7日之后利息以59932.46元为基数自2020年3月8日起计算至实际支付之日止（按双方订立的《中国银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告中国银行股份有限公司张家界分行其他的诉讼请求。案件受理费5014元，公告费560元，共计5574元，由被告邓俊峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  龚君健人民陪审员  侯启学人民陪审员  龚道新二〇二〇年十二月十四日书 记 员  贺玲玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12632号 被执行人:陈必冒，男，2000年10月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于被执行人陈必冒罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1237号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈必冒应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年10月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12632号案件的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 谢杰彦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5866号关于申请执行人戴嘉文与被执行人江苏住银所互联网科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执560号申请执行人：潘胜富，男，1979年1月23日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人：李海林，男，1987年10月26日生，侗族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县。本院依据己经发生法律效力的(2020)黔0423民初596号民事判决书，依法受理申请执行人潘胜富与被执行人李海林民间借贷纠纷一案，并于2020年10月10日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人李海林偿还申请执行人潘胜富借款人民币80000元，并承担案件受理费人民币900元、申请执行费人民币1100元。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有零星少量存款申请执行人明确表示意义不大，不需要法院处理；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息；6、车辆登记情况，被执行人有车牌号为贵Ｇ×××**瑞麒牌、贵Ｇ×××**华泰牌、贵Ｇ×××**长安牌、贵Ｇ×××**启辰牌、贵Ｇ×××**奥迪牌、贵Ｇ×××**五菱牌等6辆车辆（上述6车未实际控制，且均已经被其他法院查封，本院已依法查封）；7、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为80000元，执行到位0元，未执行到位80000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法对被执行人进行限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执560号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二〇年十二月一日法官助理邱保元书记员马国红
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7698号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人张北敦，男，1979年6月21日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被执行人张北敦欠缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初600号刑事判决书，于2020年10月14日移送执行，要求被执行人缴纳罚金280000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月三日 书记员  任盛轩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2867号之一 移送部门：福建省龙海市人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏申伟，男，1990年12月25日出生于福建省龙海市，汉族，住龙海市。 被执行人：洪春生，男，1981年3月10日出生于福建省龙海市，汉族，住龙海市。 被执行人：周毅军，男，1983年6月12日出生于福建省龙海市，汉族，住龙海市。 被执行人：黄旭鹏，男，1978年5月17日出生于福建省龙海市，汉族，住龙海市。 被执行人：杨文杰，男，1983年3月12日出生于福建省龙海市，汉族，住龙海市。 被执行人：张锦辉，男，1984年4月30日出生于福建省龙海市，汉族，住龙海市。 本院在执行被执行人苏申伟、洪春生、周毅军、黄旭鹏、杨文杰、张锦辉刑事犯罪并处罚金一案，依法向被执行人苏申伟、洪春生、周毅军、黄旭鹏、杨文杰、张锦辉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人苏申伟、洪春生、周毅军、黄旭鹏、杨文杰、张锦辉无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人苏申伟、洪春生、周毅军、黄旭鹏、杨文杰、张锦辉采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人苏申伟、洪春生、周毅军、黄旭鹏、杨文杰、张锦辉在银行的账户本院已经采取冻结措施；被执行人苏申伟、黄旭鹏名下的车辆本院也到交警部门办理冻结手续；被执行人苏申伟、黄旭鹏、杨文杰现在监狱服刑，在车辆、土地、房产、工商、互联网银行等部门暂未发现有其他车辆、土地、房产、股权、有价证券或其他可供执行的财产；调查了被执行人苏申伟、洪春生、周毅军、黄旭鹏、杨文杰、张锦辉所在居委会，他们也说明被执行人确实无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月三日 书记员  洪巧玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2091号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：李某某，1982年8月19日出生，汉族，住山西省和顺县。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16810号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-99号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（黄某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和原审被告黄某签名，以及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨某某签订的编号为创20170418-88至创20170418-103的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703号执1067号申请执行人何德丽，女，生于1967年2月10日。被执行人曹忠华，男，生于1967年2月8日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初249号民事调解书，向被执行人曹忠华发出执行通知书，责令被执行人向曹忠华向申请执行人何德丽偿还借款30000元，并支付受理费370元，共计30370元。本院已立案受理。在执行中，查明被执行人曹忠华在执行前已向申请执行人何德丽偿还了10000元，其余费用20370元未清偿。在本次执行中，被执行人曹德忠在清偿了5000元后就未清偿的费用15370元与申请执行人何德丽达成执行和解，被执行人曹忠华承诺在2020年12月30日前付清。执行费356元由被执行人曹忠华负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执1067号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年十二月七日书记员王航
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6086号原告：易均果，男，1994年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************897。委托诉讼代理人：邓金嫦，为广东骏道律师事务所律师。被告：梁聪，男，1980年1月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*******1*，公民身份号码：440************832。原告易均果与被告梁聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易均果的诉讼代理人邓金嫦到庭参加诉讼，被告梁聪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易均果向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金143500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，自2016年至2018年期间，被告以小孩上学、老人看病、生意需要资金周转等理由，陆续向原告借款合计人民币178500元，在2018年9月28日被告出具了借据确认已经收到原告借款本金人民币100000元，后来因为双方是相熟的好友，其余借款78500元原告没有要求被告出具借据。自2019年初开始，因为资金周转困难，原告多次和被告协商还款事宜，被告归还了部分借款后开始以各种理由推诿。截至2019年6月9日双方确认被告尚欠原告借款人民币143500元，为减少原告的损失，原告不得已只能向法院诉求请保护其合法权益不受侵害。鉴于上述事实理由，希望贵院依法判如原告所请，维护公平正义。被告梁聪对此不作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁聪与原告易均果是朋友关系，被告梁聪以生意需要资金周转等为由向原告易均果多次借款。2018年9月28日被告曾向原告出具了一张内容为被告梁聪欠原告易均果100000元的借据。2020年6月9日原告在微信向被告主张结算后被告还欠其143500元。被告无异议并表示想还钱。期间，原告多次向被告转账。2020年9月16日，原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、广东公安人口信息查询表、借据、微信聊天记录、通话录音记录、微信、支付宝、银行转账记录以及庭审笔录等在卷佐证。被告梁聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院认为，被告梁聪欠原告易均果人民币143500元，有被告出具的借据、转账记录、微信聊天记录及双方的通话录音记录为凭，本院予以认定，故原告易均果请求被告梁聪偿还借款143500元理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金143500元给原告易均果。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元（原告易均果已预付），由被告梁聪负担。被告梁聪应负担之金额，在履行本判决义务时一并迳付原告易均果，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年十二月二日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异478号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：汤明成，男，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行汤明成与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人汤明成与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年1月8日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区开放广场第2幢3层a138号商业用房,房价总金额144986元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年11月30日，本院作出（2018）鄂0606民初6728号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告汤明成购买的位于襄阳市樊城区开放广场第2幢3层a138号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助汤明成办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告汤明成支付逾期办证违约金1449.86元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初5935号 原告：魏茂玲，女，1975年12月20日出生，汉族，住， 委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 被告：律桂金，男，1950年12月3日出生，汉族，住诸城市， 被告：赵明秀，女，1951年10月5日出生，汉族，住诸城市， 以上二被告共同委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：刘瑾，女，1975年6月7日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧运杰，山东浩远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美芳，山东浩远律师事务所律师。 原告魏茂玲与被告律桂金、赵明秀、刘瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂玲及其委托诉讼代理人刘玉华、被告律桂金和赵明秀共同委托诉讼代理人王亮国、被告刘瑾及其委托诉讼代理人臧运杰、郑美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏茂玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘瑾、被告律桂金、被告赵明秀在继承遗产的范围内偿付借款444349元；2.案件受理费由被告刘瑾、被告律桂金、被告赵明秀负担。事实和理由：刘瑾系律江河之妻，被告律桂金、赵明秀分别系律江河之父母，律江河于2019年7月份因病死亡。律江河生前自2012年起累计借到魏茂玲款项444349元未付，现律江河死亡，遗产由被告刘瑾、律桂金、赵明秀继承。 刘瑾辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告刘瑾丈夫律江河有婚外情，二人同居生活近十年，是同居关系，不存在律江河向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 律桂金、赵明秀共同辩称，对原告与律江河生前是否有账务往来及何种账务往来关系不知情。原告仅凭与律江河生前的转账记录不能证明涉案款项是原告基于民间借贷关系出借给律江河的款项。转账记录不排除所涉款项系为律江河生前所有，或者是原告基于民间借贷关系偿还律江河出借给原告的款项，假如原告本案所涉款项如原告所主张，然而款项笔数这么多，时间跨度这么长，为什么原告在律江河生前从来不向其主张权利，而要在律江河病故后才提出要求，明显与常理不符，明显有恶意诉讼之嫌。为厘清事实，原告应对每笔转账记录具体说明转账的款项来源及转账事由，并提供原告与律江河生前完整的账务往来明细。原告本案所涉款项发生于2017年10月20日之前的部分，已超出诉讼时效，不再受法律保护。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘瑾与律江河于1998年8月20日登记结婚，系夫妻。被告律桂金与被告赵明秀系夫妻，律江河系律桂金、赵明秀之子。律江河于2019年7月12日死亡。原告魏茂玲与律江河自2010年起发展为婚外情关系。 原告主张2014年4月至2018年6月间，律江河多次以投资理财的事由向其借款，其共计向律江河名下银行卡账户转账67笔，共计出借444349元。原告为证明其主张，提交招商银行户口历史交易明细表十份。对此，被告均提出异议。被告刘瑾为反驳原告上述主张，提交了手机照片、网上工商登记查询材料，原告出具给律江河的借条（落款时间为2015年9月22日，借款金额为80000元）以及律江河信用卡交易明细等证据。上述证据可以确认，原告主张的涉案款项均转入律江河名下的62××31和62××89两个信用卡账户，每笔金额为五十元以上不等，最高金额未超三万元。从被告刘瑾提交的证据可以看出，涉案款项系用于偿还律江河上述两个信用卡的当期账单。 另查明，2010年1月7日律江河取得诸城市××房屋所有权证书，律江河于2019年7月12日死亡，律江河死亡后，上述房产于2019年10月10日过户到刘瑾名下，归刘瑾所有，房屋不动产权证号为：鲁（2019）诸城市不动产权第××号，该房屋附带附房一处。2019年11月12日，刘瑾以魏茂玲无正当理由非法占用涉案房屋为由向本院提起诉讼，要求魏茂玲从涉案房屋内搬出。魏茂玲在该案中辩称，其自2012年开始在涉案房屋中居住至今，与律江河一起为工地供应材料，律江河拿走魏茂玲40万元用作供应材料投资款使用了，另又向魏茂玲借款30万元，共欠魏茂玲70万元，律江河便用涉案房屋抵顶了该债务，但魏茂玲在该案中未提供证据证明其以上主张。该案经二审，支持了刘瑾的诉讼请求。 本案审理过程中，原告提交了其与被告刘瑾之间的书面录音整理材料，被告刘瑾提交了其与原告间微信聊天记录截图，但均未在本院指定期限内提交相关原始载体。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 自然人之间借贷关系的确认需要有双方的借款合意及款项交付事实来证明。现原告魏茂玲与律江河之间虽有资金往来事实，但持续时间长，且原告所转款项均是在特定时间转入律江河名下的信用卡账户，用于偿还当期账单，与其诉称的律江河借款用于投资理财不符；同时，考虑原告魏茂玲与律江河系婚外情人关系以及原告给律江河出具借条的行为等，本案仅凭银行转账记录无法证明原告魏茂玲与律江河之间存在借款合意。 综上所述，原告魏茂玲诉求被告刘瑾、律桂金、赵明秀在继承律江河遗产范围内承担偿还借款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告魏茂玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7966元，减半收取计3983元，财产保全申请费2742元，共计6725元，由原告魏茂玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年十二月九日 书记员  王颖超
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1139号申请执行人：十堰骏宜工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。统一社会信用代码：91420300060656327W。负责人：祁金勇，该公司执行董事。被执行人：竹山县成氏图文广告。。住所地：湖北省竹山县城关镇明清村**经营者：成善宝，男，1978年6月3日出生，汉族，住江苏省灌南县三口镇成湾村****,现住湖北省竹山县。本院在执行十堰骏宜工贸有限公司与竹山县成氏图文广告买卖合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人竹山县成氏图文广告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效判决确定的支付申请执行人十堰骏宜工贸有限公司货款28000元及违约金（从2018年10月31日起至在2019年8月19日间的违约金按年利率4.35%上浮30%计算，从2019年8月20日起至付清货款之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.15%计算），并负担案件受理费300元，执行费320元。在执行过程中，被执行人竹山县成氏图文广告的经营者成善宝与申请执行人十堰骏宜工贸有限公司达成执行和解协议：被执行人竹山县成氏图文广告于2020年农历腊月20日前付清欠款2.8万元，申请执行人十堰骏宜工贸有限公司自愿放弃主张违约金；若逾期给付则按原判决执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0323民初1211号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月十四日书记员  卢定龙
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢954号朱冬明：关于被执行人朱冬明犯组织卖淫罪一案，申请执行标的：25000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位25000元。至此，江苏省淮安市中级人民法院的（2020）苏08刑终90号刑事裁定书裁定主文罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执1076号被执行人：任某某，男，1956年4月15日生，汉族，现住山西省阳泉市。本院在执行被执行人任某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初184号刑事判决书，被执行人任某某已交纳罚金人民币100000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321刑初184号刑事判决书执行完毕。审判员  李月平二〇二〇年十二月十七日书记员  张雪峰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1579号之一申请执行人：王小平，男，1960年11月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊浩翔混凝土有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇向阳村北（石料厂处）。法定代表人：张玉军，董事长。被执行人：张玉军，男，1966年12月4日生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人王小平与被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司、张玉军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初3109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司、张玉军未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款664303元及利息。本院于2020年11月6日立案执行。本院依法向被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司、张玉军送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年11月10日、12月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结张玉军银行账户二个、网络账户一个，冻结期限自2020年11月12日至2021年11月12日。2、2020年11月19日，本院已对被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司、张玉军进行限制高消费。3、2020年12月18日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初3109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年十二月十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执711号申请执行人：李亚芹，住木兰县。被执行人：张瑞华，住木兰县。被执行人：李维波，住木兰县。申请执行人李亚芹申请执行被执行人张瑞华、李维波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2020)黑0127民初586号民事判决书，责令被执行人张瑞华、李维波履行义务，本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127民初586号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年十二月九日书记员  张玉红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13300号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路**。法定代表人：董海亮，董事长。委托诉讼代理人：张大淳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘维欣，女，该公司职员。被告：郑吉平，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告郑吉平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告天津天孚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天孚物业管理有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3221号之一申请执行人吴俊杰，男，1989年7月9日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人江苏传美影视广告有限公司，住所地常州市新**高新科技园创新科技楼****。法定代表人汪标。申请执行人吴俊杰与被执行人江苏传美影视广告有限公司工资、其他争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第853号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人江苏传美影视广告有限公司支付申请执行人吴俊杰各项费用合计39983.87元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人已经停止经营，其法定代表人去向不明，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第853号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二日书记员 朱正彦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3885号申请执行人杜建繁，女，1974年3月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人杜建繁依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1188号仲裁裁决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理杜建繁的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人杜建繁亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1188号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执748号之一申请执行人：罗俊勇，男，1970年9月13日出生，汉族，江西省南昌县人，下岗工人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：罗旭伟，男，1996年11月4日出生，汉族，江西省南昌县人，河北传媒学院学生，住址同上（略）。申请执行人：吴任梅，女，1952年12月13日出生，汉族，江西省南昌县人，橡胶一厂退休职工，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：甘煜，男，1974年5月25日出生，汉族，安徽省人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：许鹪，女，1982年11月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：甘某，男，2003年7月18日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人罗俊勇、罗旭伟、吴任梅依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）赣0121民初4632号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人甘煜、许鹪、甘某发出执行通知，被执行人甘煜、许鹪、甘某未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人甘煜、许鹪、甘某发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人许鹪名下有房屋两套，分别坐落于【不动产权证书号：00162933】、莲塘镇莲塘北大道1738号100栋二单元201室【不动产权证书号：00049155】，本院已轮候查封，无法处置，被执行人甘煜、甘某无房产记录，在车辆管理部门被执行人许鹪所有的赣Ａ×××**汽车一辆，本院已查封，车辆注册年份已久，无处置价值，且未实际控制实物，无法处置。被执行人甘煜、甘某无车辆登记信息。本院已向被执行人甘煜、许鹪、甘某发出限制消费令，并将被执行人甘煜、许鹪、甘某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗俊勇、罗旭伟、吴任梅申请执行646098.5元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行646098.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人甘煜、许鹪、甘某有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人罗俊勇、罗旭伟、吴任梅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人甘煜、许鹪、甘某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人罗俊勇、罗旭伟、吴任梅对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗俊勇、罗旭伟、吴任梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  彭 明
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢288号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：袁仁涛，男，1979年4月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初477号刑事判决书于2020年9月14日恢复执行被执行人袁仁涛追缴违法所得和罚金一案，被执行人袁仁涛还应缴纳违法所得173800元、罚金29000元。本案在执行过程中，查明被执行人袁仁涛因犯受贿罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年5月6日起至2021年5月5日止。本院查明被执行人袁仁涛的银行账户内有存款共计10245元，本院已划拨并上缴该款。本案罚金执行到位10245元。现因本院未查找到被执行人袁仁涛有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本案确未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二〇年十二月十五日书记员 张小雨
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2571号上诉人（原审原告）：吕建军，男，汉族，1973年10月22日出生，山西省大同市人，长治市东远文化传播有限公司负责人，现住长治市。委托诉讼代理人：陈晋京，山西旭和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵夏赟，男，汉族，1987年7月27日出生，山西省长治市人，长治市老干部活动中心职工，现住长治市。委托诉讼代理人：阎红毅，山西隆德晟律师事务所律师。上诉人吕建军因与被上诉人赵夏赟保证合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2020）晋0403民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中,上诉人吕建军的委托诉讼代理人陈晋京、被上诉人赵夏赟的委托诉讼代理人阎红毅到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人吕建军上诉请求：撤销原审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人所举证据可以证明欠款事实,被上诉人为连带保证人,有连带清偿责任;原审认定保证合同约定对贷款合同提供担保有误;曾庆龙向上诉人出具的欠条是双方结算的凭证;被上诉人作为连带保证人可以单独作为被告。被上诉人赵夏赟辩称:原审认定事实清楚，判决正确。原审原告吕建军一审诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担连带担保责任，归还原告欠款362670元，并承担自2018年2月2日起至还清全部欠款之日止的利息，按年利率6%计算；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院查明的事实：2017年11月21日曾庆龙向原告出具欠条一支，写到“今欠到吕建军人民币肆拾壹万元整（410000元），还款计划：曾庆龙每月向吕建军还款2万元整，每月还款时间为当月1号。借款人：曾庆龙2017.11.21.”2017年11月21日被告赵夏赟与原告及曾庆龙签订保证合同，约定被告赵夏赟为上述债务提供连带责任保证，保证期间为贷款合同或协议项下最后一期未清偿债务的履行期限届满之日起二年。庭审中原告自认曾庆龙曾归还原告欠款47330元，因债务人在主合同规定的债务履行期届满没有完全履行债务，故原告诉至本院，请求人民法院判令被告承担连带担保责任，归还原告欠款362670元，并承担自2018年2月2日起至还清全部欠款之日止的利息（按年利率6%计算），本案诉讼费、律师费由被告承担。原审法院认为,根据法律规定，担保合同是主合同的从合同。本案中的主合同是原告吕建军与曾庆龙之间的欠款合同，从合同是原告吕建军与被告赵夏赟及曾庆龙之间签订的保证合同。因债务人曾庆龙未到庭无法核实欠款事实，庭审中原告所提供的证据均无法将欠款明细及还款情况与其主张的欠款41万元核对一致，且保证合同中约定的是为债务人与原告吕建军之间的贷款合同提供担保，与原告主张的主合同系欠款合同不一致，被告对主合同持有异议，原告仅依据从合同主张权利，本院不予支持。待欠款事实核实后原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第五条、第六条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕建军的诉讼请求。案件受理费6740元，由原告吕建军负担。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《保证合同》，上诉人作为债权人签字，被上诉人作为保证人签字，曾庆龙作为借款人签字，该保证合同为从合同,相应的主合同为贷款合同,与本案上诉人主张的欠款关系不一致。上诉人与被上诉人签订的保证合同，合同内容系格式条款，条款数量相对“欠款协议”较多,字体小,关键条款内容没有加黑予以提示,上诉人不能证明其对主要条款尽到了提示说明的义务以及被上诉人知悉该保证合同的保证期间和保证方式的内容，相应条款的效力依法不应认定。上诉人为证明其与曾庆龙之间存在债权债务关系，提供了欠条一支，欠条上载明了欠款金额41万元，还款计划为曾庆龙每月还款2万元整，欠条最后署名为“借款人：曾庆龙”，该支“欠条”性质为欠条还是借条，其表述前后不一致。上诉人与被上诉人签订的保证合同中约定：“为了确保2017年11月21日曾庆龙与债权人已经签订的欠款协议的履约，确保每月还款贰万元的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。”，该条没有明确约定保证方式。上诉人上诉主张其可以单独起诉保证人，理由是被上诉人是连带保证人，该主张的依据不足，本院不予采纳。本案中，债务人曾庆龙没有到庭参加诉讼，涉案保证合同保证方式不明，债务人欠款及归还的事实不清，原审驳回上诉人要求被上诉人承担连带还款责任的主张，结果并无不当，对上诉人所提要求被上诉人承担连带还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人吕建军的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6740元，由上诉人吕建军负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二○年十二月十一日书记员 李颖铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2291号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：孟广胜，男性，1969年11月28出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与孟广胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟广胜未履行（2019）辽0203民初6013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟广胜在中国建设银行646×××31账户内存款人民币68299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十四日书记员  王瑞媛
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审32号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040044号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  郭艳芬 ——
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执827号 申请执行人:吴治贵，男，1963年3月20日出生，汉族，住庆城县。 被执行人：韩维成，男，1970年11月13日出生，汉族，住庆城县。 关于申请执行人吴治贵与被执行人韩维成财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年5月9日作出的（2019）甘1021民初第1509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩维成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴治贵于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人韩维成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的房产、车辆、证券信息。依法扣划被执行人存款，对其限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人韩维成仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘国瑞 审 判 员 樊世刚 审 判 员 郑富春 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘明瑞 书 记 员 刘 浩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2405号之一申请执行人：周井双，男，1973年12月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：王大林，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人周井双依据本院作出的（2020）苏0924民初1203号民事调解书申请执行被执行人王大林追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年10月13日、12月9日对被执行人王大林银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年12月9日将被执行人王大林纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年12月8日与当事人短信联系，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初1203号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月九日书记员  王 旭
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3807号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3102号之一申请执行人：王畅，男，1991年3月11日生，汉族，住安徽萧县。被执行人：陈小虎，男，1988年6月21日生，汉族，住丰县。王畅与陈小虎买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王畅于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈小虎给付人民币36722.00元及利息。同时依法应承担执行费451.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月15日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××**号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人陈小虎适用限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人陈小虎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人陈小虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈小虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十八日书记员  顾展州
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1507号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码9136072377235073XC。负责人：严斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：张芳，系该支行员工。（特别代理）被告：谢树权，男，1988年10月29日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告谢树权信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤回起诉处理。审判员  邹隆华二〇二〇年十二月十八日书记员  谢信梅
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1128号申请执行人：杨琼波，女，1978年4月6日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被执行人:王定华，男，1961年5月4日生，汉族，云南省个旧市人，工人，住云南省个旧市。关于申请执行人杨琼波申请执行被执行人王定华离婚纠纷一案，由于王定华未履行调解书所确定的义务，申请执行人杨琼波依据宾川县人民法院作出的（2009）宾民初419号民事调解书于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人杨琼波申请执行的标的：由被执行人王定华向申请执行人杨琼波支付抚养费12000.00元。案件执行费80.00元由被执行人王定华承担。本案在执行过程中，依法向被执行人王定华送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人王定华名下的银行存款信息，被执行人王定华名下有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人王定华名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人王定华有可供执行的财产。本院向申请执行人杨琼波释明被执行人王定华的财产情况，申请执行人杨琼波对被执行人王定华名下的数额较小存款表示不做处置。通过向被执行人王定华周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人王定华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王定华暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨琼波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王定华的财产状况或线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十二月三日书记员  李 浩
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322财保280号申请人：淄博炫典环保科技有限公司。统一社会信用代码：91370322597823113G。住所地：高青县张田路西南侧、田镇镇后巩村9#。法定代表人：何来飞，经理。委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。被申请人：淄博瀚宇新材料有限公司。统一社会信用代码：91370303MA3QC5EJX0。住所地：山东省淄博市张店区南定镇小旦村村委向西500米。法定代表人：窦红艳，经理。申请人淄博炫典环保科技有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博瀚宇新材料有限公司的银行存款在86000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人淄博炫典环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人淄博瀚宇新材料有限公司的银行存款在86000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费880.00元，由申请人淄博炫典环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 洪二〇二〇年十二月十八日书记员 焦亚琼
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1082号 申请执行人：彭秀连，女，1952年03月09日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：陈明宗，男，1952年02月12日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：陆友强，男，1990年10月17日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人彭秀连、陈明宗与被执行人陆友强生命权一案，本院作出的（2020）桂1322民初253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆友强没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为29226元。 本案在执行中，本院向被执行人陆友强送达执行通知书，被执行人陆友强拒不履行生效法律文书的法律义务。经查询，被执行人陆友强无存款、无工商登记、无房产登记等可执行财产。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄军杰 书 记 员 黄 兰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3722号 申请人：国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司，住所：湖南省岳阳城陵矶新港区云港路与云欣路交汇处，统一社会信用代码：91430600186081×××。 法定代表人：向志明。 被申请人：惠州大亚湾博睿哲石化设备有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头岩前移民新村中兴南路**，统一社会信用代码：91441300570152××。 法定代表人：涂永良。 申请人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司与被申请人惠州大亚湾博睿哲石化设备有限公司合同纠纷一案，国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结惠州大亚湾博睿哲石化设备有限公司在中国农业银行惠州大亚湾支行澳头分理处、账号为44×××94、在中国工商银行惠州滨海支行、账号为20×××78的银行账户，冻结以27万元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民币27万元。财产保全费1870元已由申请人预交。 本院认为：申请人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结惠州大亚湾博睿哲石化设备有限公司在中国农业银行、账号为44×××94、在中国工商银行、账号为20×××78的银行账户，冻结期限为一年。 以上保全价值以人民币27万元为限。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  钟新宏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱福旺 ?? ?? ?? ??
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3364号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被执行人：阿布力克木·热伊木，男，1976年5月22日出生，维吾尔族，初中文化，无业，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年12月14日作出的民事调解书，于2020年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的782元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值782元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执4009号 陈锡荣、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人陈锡荣与被执行人北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人陈锡荣确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执4009号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       陈锡荣                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2047号申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市。法定代表人：石岩，该公司董事长。被执行人：石远璞，男，汉族，1973年2月11日出生，住铁岭县。本案在执行申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人石远璞借款合同纠纷一案中。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初5421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十二月一日书记员 张春日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初835号公诉机关邓州市人民检察院。被告人卢海宁，男，1985年10月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月12日被邓州市公安局取保候审；2020年4月14日被邓州市检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人卢海宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人卢海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年3月18日14时左右，被告人卢海宁酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至邓州市古城南路东后街路口处时，被邓州市公安局执勤交警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：卢海宁血液中乙醇含量为87.69mg/100ml。上述事实，被告人卢海宁在开庭审理过程中亦无异议，并有卢海宁户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人卢海宁的供述、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人卢海宁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢海宁犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人卢海宁案发后能如实供述自己的罪行，并且自愿签署认罚认罚具结书，可以从轻处罚。被告人卢海宁其犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合邓州市司法局社区矫正评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢海宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十二月四日书记员 刘德礼
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1848号申请执行人李某，男，1981年10月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人某某，统一社会信用代码694480714，住所地徐州市。法定代表人：刘某。本院在执行申请执行人李某与被执行人某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年12月17日申请撤回执行申请，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十七日书记员  杨子仪
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222财保4-2号 申请人：泰州市恒利信化学有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇人民路。 统一社会信用代码：91321204760523760C。 法定代表人：申少星，公司经理。 被申请人：安徽恒顺信息科技有限公司，住所地安徽省太和县经济技术开发区工业园路北。 统一社会信用代码：91341222698987336H。 法定代表人：于伟仕，经理。 申请人泰州市恒利信化学有限公司与被申请人安徽恒顺信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰州市恒利信化学有限公司于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人安徽恒顺信息科技有限公司938486元存款或同等价值的其他财产予以查封、扣押或冻结，本院于2020年11月12日作出（2020）皖1222财保4号民事裁定书，冻结安徽恒顺信息科技有限公司的银行存款938486元（开户行：中国农业银行太和县支行，账号：12×××63，行号：103372511508），或查封同等价值的其他财产。并已移送执行。2020年12月1日，申请人泰州市恒利信化学有限公司以双方已自行和解为由，申请解除对被申请人安徽恒顺信息科技有限公司的诉前财产保全。 本院认为：申请人泰州市恒利信化学有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽恒顺信息科技有限公司的银行存款938486元（开户行：中国农业银行太和县支行，账号：12×××63，行号：103372511508）的冻结，或同等价值的其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  王瑞 安徽省太和县人民法院 移送执行函 （2020）皖1222财保4-2号                            案件来源                       当事人起诉                       案由                       民间借贷纠纷                                                     当事人                               申请人：泰州市恒利信化学有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇人民路。             统一社会信用代码：91321204760523760C。             法定代表人：申少星，公司经理。             被申请人：安徽恒顺信息科技有限公司，住所地安徽省太和县经济技术开发区工业园路北。             统一社会信用代码：91341222698987336H。             法定代表人：于伟仕，经理。                               移送件                       （2020）皖1222财保4 -2号民事裁定书                               移送庭                       执行局                       移送时间                       2020年12月 2日                               承办庭                       立案法庭                       承办人                       陶磊                               备注                移送人：陶磊接收人： 2020年12月2日2020年12月日 注：此件一式两份执行局、审理庭各留存一份
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建波，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：湖南天雅农林股份有限公司，住所湖南省沅江市琼湖办事处太白社区（汉子商务宾馆）。法定代表人：熊建强，该公司董事长。再审申请人陈建波因与被申请人湖南天雅农林股份有限公司（以下简称天雅公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2019)湘09民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈建波申请再审称，陈建波与怡然翠园小区没有任何关联，只是为周凡介绍业务，后天雅公司与谢家富对接业务时，谢家富要求交纳50万元保证金，并指定天雅公司直接汇款至陈建波银行账户，用以偿还所欠陈建波的借款。上述事实有证人罗某能够证实，且谢家富对陈建波的债务也有借款凭证予以证明。另，没有证据证明天雅公司未承包铝合金门窗业务合同，也没有证据证明其遭受了损失，故50万元保证金不属于不当得利，天雅公司无权要求返还。原审法院将本案定性为不当得利属定性错误，原审判决超出了天雅公司返还履约保证金的诉讼请求，且本案的诉讼时效已过。请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。天雅公司向陈建波转账的500000元系用于“长沙怡然翠园工程铝合金门窗设备的履约金”。陈建波确认收到该笔款项，但无有效的证据证明其取得前述款项具有法律根据，应认定其取得了不当利益。天雅公司作为受损人有权请求其返还不当利益。陈建波与案外人谢家富之间的债权债务关系，根据合同相对性原理，应另行主张，不能作为对抗天雅公司要求返还款项的依据。周凡作为天雅公司法定代表人熊建强与陈建波的居间介绍人及案涉款项的见证人，证实了天雅公司在转款后向陈建波主张过相应权利。而天雅公司转款后，在不能承揽到怡然翠园小区工程项目时，又不向陈建波主张权利显然与日常经验法则不符，故陈建波关于本案已超过诉讼时效的主张缺乏依据，本院亦不予支持。综上，陈建波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建波的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月十八日法官助理黄理书记员周慧
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢498号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：王粒群，男，1989年4月11日生，汉族，住丹阳市。中银消费金融有限公司与王粒群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）京商初字第750号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：王粒群应于判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付借款本金179691.54元、利息7772.47元、滞纳费8909.69元（利息及滞纳金截至2015年9月7日）及此后利息、滞纳金至实际清偿之日止；王粒群应于判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师费3920元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4228元、保全费1670元、公告费606元，合计6504元，由王粒群负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。执行中，申请执行人向本院提交撤销申请，该案终结执行。嗣后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在恢复执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王粒群金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院冻结、扣划被执行人存款24804.84元（含执行费2994元）；于2018年6月10日查封被执行人王粒群名下位于丹阳市世纪豪都10-1幢3单元301室不动产（查封期限3年、有抵押）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位21810.84元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人名下不动产暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十二月十四日书记员  王丽莎
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1106号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1958年04月09日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量51方，折合燃气费136.68元。要求被申请人苏清社给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费136.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏清社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费136.68元。 申请费16.7元，由被申请人苏清社负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1753号 申请执行人：陈焕俊，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人:孙希涛，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2020年5月8日作出的（2020）鲁0784民初1040号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款58634及相关利息。本院于2020年8月11日依法立案执行，执行立案标的额58634元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月12日、11月13日、12月7日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下有银行存款524.99元，已扣划并过付申请执行人。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下有鲁ＶＦ××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，上述车辆已查封但未能实际控制，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求查找并控制上述车辆。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人尚有债权58109.01元未能实现。执行申请费780元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，除已扣划被执行人银行存款524.99元并过付申请执行人外，现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定期限内不能执结，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1753号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 鹏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3344号 申请执行人李春春，男，1956年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州赏客文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道西溪河下坤和商务楼**。 法定代表人：陈雨英。 被执行人范建波，男，1975年5月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告李春春诉被告杭州赏客文化创意有限公司、范建波请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）浙0106民特650号民事裁定书已发生法律效力。权利人李春春于2020年8月21日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为27627.16元，执行费为314元，合计27941.16元。 执行立案后，本院于2020年8月27日起向杭州赏客文化创意有限公司、范建波发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州赏客文化创意有限公司、范建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州赏客文化创意有限公司、范建波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州赏客文化创意有限公司、范建波的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。执行中查明，被执行人杭州赏客文化创意有限公司、范建波名下无不动产，无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。执行中查明被执行人杭州赏客文化创意有限公司名下所有银行账户余额均为0元，范建波名下账户余额49.03元。经查，被执行人范建波名下有小型汽车一辆，本院于2020年9月2日查封被执行人范建波名下车牌为浙Ａ3××××的小型汽车一辆，但是车辆下落不明。同时本院对被执行人杭州赏客文化创意有限公司、范建波的住所地进行调查，被执行人杭州赏客文化创意有限公司住所地早已人去楼空，范建波下落不明。暂未发现被执行人杭州赏客文化创意有限公司、范建波有其他可供执行的财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。本院对被执行人杭州赏客文化创意有限公司及其法定代表人、范建波采取了限制消费、纳入失信、限制出入境的执行措施。综上，被执行人杭州赏客文化创意有限公司、范建波暂无可供执行的财产。申请执行人也没有提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3344号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 杰