wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2488号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街四段II-13-1-166北第**和**北数第**、第4户。负责人：张艳华，总经理。委托代理人：荣誉，男，1988年2月14日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审原告）武国华，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：潘怡，凌源市瓦房店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛森，男，1991年1月29日出生，汉族，公务员，住凌源市。上诉人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年2月26日6时40分许，被告牛森驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至凌源市凌宾路恒福家园A区门前路段左转弯时，与原告武国华由西向东驾驶的二轮电动车相撞，致被告牛森、原告武国华受伤，车辆损坏。事故发生后原告武国华在凌源市中心医院住院106天，其中一级护理1天，二级护理105天，普食标准15天，其余为糖尿病饮食，花费医疗费71,658.81元。诊断为：左侧肩袖损伤、面部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤、糖尿病。原告武国华经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托凌源市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，2019年9月30日作出的司法鉴定意见书确定被鉴定人武国华为九级伤残，花费鉴定费1000元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了责任认定书，认定被告牛森驾驶机动车行车左转弯时，未让直行车辆先行、未按照规范操作、安全驾驶文明驾驶的行为是造成此次事故的直接原因，应负此次事故的全部责任，原告武国华无责任。另查，被告牛森驾驶的车辆在被告太平保险公司投有交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告牛森为原告垫付了6000元，被告太平保险公司为原告垫付了10,000元，原告武国华对二被告垫付金额均表示认可。太平保险公司对原告武国华二轮电动车定损为400元，后续治疗费用同意按照5000元进行赔偿，原告武国华对于车辆定损以及后续治疗费用赔偿金额表示认可。原审法院认为：被告牛森与原告武国华发生交通事故致原告武国华受伤、车辆损坏，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告牛森负此次事故全部责任，原告武国华无责任，本院对此予以确认。因被告牛森驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元），故原告的损失应由被告太平保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分在商业三者险限额内进行赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告武国华的损失为：1、医疗费71,658.81元；2、后续治疗费5000元；3、伙食补助费5300元（50元/天*106天）；4、护理费15,450.8元（一级护理1天，按照居民服务业标准144.4元/天*107天）；5、伤残赔偿金：141，899.6元（城镇标准37,342元/年×19年×20%）；6、精神损害抚慰金12,000元；7、残疾辅助器具费330元；8、交通费530元（酌定住院期间5元/天）；9、车辆损失400元，原告武国华的损失合计为252,569.21元。原告武国华对其营养费的请求，依据不足，本院不予支持。被告太平保险公司对告伤残鉴定不认可，提交了重新鉴定申请但依据不足，本院不予准许重新鉴定。被告太平保险公司提出原告病案记载有糖尿病史，该项用药与本次交通事故无因果关系，该部分费用应剔除的请求，庭后表示放弃对该部分请求的权利，本院予以准许。原告武国华的合理损失能够在交强险以及商业险限额内由被告太平保险公司承担，被告牛森无需承担赔偿责任，应驳回原告武国华对被告牛森的诉讼请求。被告牛森垫付的款项应在太平保险公司赔偿款中直接支付给被告牛森。被告太平保险公司垫付的款项应在太平保险公司赔偿款中直接扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告武国华医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计120,400元（其中10，000元已付，6000元直接支付被告牛森）；二、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告武国华医疗费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具辅助费、伙食补助费、后续治疗费、交通费共132,169.21元；上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告武国华对被告牛森的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892元，鉴定费1000元，合计1892元，由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司承担1000元，被告牛森承担892元。一审宣判后，原审被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,被上诉人武国华的伤残司法鉴定系凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托所做，委托方不是适格主体；伤残赔偿金按城镇标准理赔不合理且精神损害抚慰金赔付数额过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人武国华答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、诊断书、费用清单、病志、医疗费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、残疾辅助器具费发票，身份证，户口本、护理人身份证复印件、垫付收据、保险代抄单等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原审被告牛森驾驶的车辆在上诉人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。双方之间的保险合同合法有效，上诉人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司应当按照合同的约定及时履行合同义务。被上诉人武国华要求上诉人太平保险公司赔偿的诉讼请求，应予支持。本案争议的焦点是委托方凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会是否是适格主体、一审法院判决按照城镇标准理赔伤残赔偿金是否合理以及精神损害抚慰金是否过高。依据《司法鉴定程序通则（试行）》中规定：司法鉴定机构接受司法机关、仲裁机构的司法鉴定委托。本案中，凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托凌源市中心医院法医司法鉴定所对武国华的伤残情况进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。根据《辽宁省人民政府关于同意调整凌源市部分行政区划的批复》被上诉人武国华居住的属于城镇户口，原审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金正确。上诉人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司主张的被上诉人武国华的伤残鉴定委托主体不适格且按照城镇标准理赔伤残赔偿金不合理、精神损害抚慰金数额过高的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5089元，由上诉人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  吴 鹏二〇二〇年十二月三日书记员  刘雨竺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3839号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托代理人：徐佳莉，女，公司员工。被执行人：张勇，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：尹丽丽，女，汉族，住安徽省。山东格智不良资产处置有限公司与张勇、尹丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)沪0104民初3063号民事判决书已发生法律效力。权利人山东格智不良资产处置有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人张勇、尹丽丽支付：1.借款300000元及期内利息4940元；2.以借款本金300000元为基数，按照年利率18.72%的标准，自2019年10月19日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；3.延迟履行利息。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决,被执行人张勇、尹丽丽目前去向不明。经执行，本院依法冻结、扣划被执行张勇、尹丽丽名下存款9241.85元，扣除本案执行费4474元，剩余款项全部发还申请执行人。经查，被执行人尹丽丽名下有牌号为皖A0XX**车辆，被执行人张勇名下有牌号为皖A1XX**、皖AQXX**车辆。因未实际控制上述车辆，且不清楚上述车辆抵押情况，故申请执行人不要求本院查封、处置上述车辆。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人张勇、尹丽丽名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人山东格智不良资产处置有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3839号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月十四日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10065号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州万科置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河四路**。 法定代表人：孙合军，总经理。 委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冰，男，1983年1月7日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘姝，女，1985年1月10日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人滨州万科置业有限公司（以下简称万科置业公司）因与被申请人陈冰、刘姝商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万科置业公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案商品房系滨州市特种设备检验研究院滨州分院（以下简称“滨州特检院”）团购万科置业公司黄河四路512号住宅楼后分配给自己职工（含被申请人），涉案《商品房买卖合同》与滨州特检院和万科置业公司签订的《购房协议》《合作协议》等密不可分。根据协议约定，滨州特检院代表56名购房人（含被申请人）行使涉案住宅楼建设管理行为，该管理行为引发的结果应当约束被申请人。涉案商品房延期交房系滨州特检院变更住宅楼设计、原材料采购延迟（室内地砖、墙砖材料、电线等）等原因造成，由于滨州特检院代表56名购房人（含涉案被申请人）行使涉案住宅楼建设管理行为，故该管理行为引起的交房延迟应由被申请人等购房人承担，不应由申请人承担。根据《万科国际商务中心住宅楼部分工程变更确认事项》《商品房买卖合同》约定，滨州万科置业公司享有先履约抗辩权，故不存在逾期交房及逾期办理不动产登记的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的在案房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案审查的焦点问题是，申请人是否存在逾期交房及逾期办证问题。首先，在案合同约定申请人应于2015年12月31日前将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付被申请人，但申请人于2017年12月2日向被申请人交付房屋，构成违约，应承担违约责任。二审法院根据申请人于二审中提交的《购房补充协议》《合作协议》《万科国际商务中心费用认可签证》《万科国际商务中心住宅楼部分工程变更确认事项》《告知书》《工作联系单》《中国工商银行客户存款对账单》等证据，认为本案中滨州特检院对于设计变更、增项内容的具体实施和品牌确定均参与了意见，涉案商品房开发周期的延长不能完全归咎于申请人，设计变更和增项确需延长工期，交房期限予以相应顺延更为公平公正，也符合涉案商品房买卖合同补充协议的相关约定，故二审判决综合以上因素，结合建筑行业的相关规范，确定交房期限按照案涉房屋买卖合同约定的2015年12月31日再顺延180天，并无不妥。其次，涉案商品房买卖合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。”本案涉案房屋交付于2017年12月2日，申请人于2019年4月2日通知业主办理产权登记，已超出双方合同约定的期间，申请人构成违约，应承担违约责任，原审判决对该事实的认定亦有据可依，并无不当。 综上，滨州万科置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滨州万科置业有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终110号 上诉人（原审原告）：陈建华，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：袁林，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：黄维玉。 被上诉人（原审被告）：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都******。 法定代表人：程桂梅。 被上诉人（原审被告）：杨凤菊，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：范绍光，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：杨路美，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人陈建华因与被上诉人袁林、岳池县圣欣房地产开发有限公司（以下简称“圣欣公司”）、四川臻信物业管理有限公司（以下简称“臻信公司”）、杨凤菊、范绍光、杨路美提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。 陈建华上诉称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，该案虽曾在四川省岳池县人民法院立案审理，但因袁林未到庭，杨路美的诉讼地位不明确，故四川省岳池县人民法院法官建议陈建华追加杨路美等人作为被告，故陈建华申请撤诉，并补充了证据，追加了杨路美等人为被告再次到四川省武胜县人民法院诉讼。既然杨路美的诉讼地位不明确，那么陈建华并非系虚列被告，陈建华依法可以选择向四川省岳池县人民法院或四川省武胜县人民法院诉讼。综上，四川省武胜县人民法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定，本案由四川省武胜县人民法院继续审理。 袁林、圣欣公司、臻信公司、杨凤菊、范绍光、杨路美均未提交答辩意见。 本院经审查认为，虽然人民法院对管辖权异议案件是进行程序性审查，对实体争议不进行审查，但对当事人提出的原告是否有规避管辖的行为应当进行审查。本案陈建华于2020年5月15日以袁林、圣欣公司、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司为被告就同一事实向四川省岳池县人民法院提起过诉讼，即便如陈建华所称该案需要追加被告，其在该案中便可以直接申请追加被告，而非另行到四川省武胜县人民法院提起诉讼，况且从陈建华起诉状及其举示的初步证据来看，杨路美仅是介绍人，与实体裁判结果尚不具有直接的利害关系，现陈建华不选择向其他被告的住所地法院即四川省岳池县人民法院提起诉讼，仅选择与本案不具有直接利害关系的唯一居住在武胜的杨路美住所地法院即四川省武胜县人民法院提起诉讼，有虚列被告扩大管辖连接点以规避管辖的嫌疑，故四川省武胜县人民法院裁定将本案移送四川省岳池县人民法院审理并无不当，本院予以维持。陈建华的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 茜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终10781号上诉人（原审原告）：南京众得利自动化机械有限公司，住江苏省南京市秦淮区联合村**。法定代表人：蒋宏宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：奚贞祯，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞苏珊，江苏泛华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋卫卫，男，1984年10月14日出生，汉族，目前于江苏省连云港市灌云县七道沟连云港监狱服刑。上诉人南京众得利自动化机械有限公司（以下简称众得利公司）因与被上诉人蒋卫卫财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初7324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡庆东独任审理。本案现已审理终结。众得利公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令南京市秦淮区人民法院进行实体审理：3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定本案与（2018)苏0115刑初730号刑事案件属于同一事实，属于认定事实错误。1.本案的诉讼请求为诉请被上诉人返还因被上诉人的行为给上诉人造成的财产损失，而（2018)苏0115刑初730号刑事判决确定的数额仅是狭隘的涉及到挪用资金犯罪的数额。本案诉请的事实部分与刑事案件的事实部分有交叉但不重合。2.刑事案件认定的侵权数额仅是由公司账户直接转入蒋卫卫账户的数额，其他类似于直接取现、变相变现的财产损失均不计算在内。刑事诉讼的制度功能在于追究犯罪行为人的刑事责任，其法律效果的本质是惩罚犯罪，财产损失作为补偿性的救济仅限于直接损失。但这并不意味着未认定为犯罪数额的被害人损失与相关间接损失不能通过民事诉讼途径获得赔偿，民事责任赔偿范围并不受刑事退赔范围的限制。3.刑事诉讼证明标准相当严格，民事案件采行高度盖然性证明标准，刑事诉讼的证明标准高于民事诉讼，刑事判决中认定的赃款数额与行为人给公司造成的实际损失，两者并非同一范围，不能混为一谈。公司的实际损失包括直接损失和间接损失，刑事判决认定的赃款数额，仅是公司直接损失中的一部分。综上，被上诉人起诉所依据的事实与（2018)苏0115刑初730号刑事判决所依据的事实并不重合，不属于同一事实，刑事判决认定的数额不能涵盖上诉人的全部损失，上诉人可以另行提出民事诉讼。蒋卫卫未作答辩。众得利公司向一审法院起诉请求：蒋卫卫向众得利公司返还财产损失共计3184612.68元。一审法院认为，刑事生效判决已认定蒋卫卫挪用单位资金的数额，现众得利公司以同一事实向法院提起民事诉讼，要求蒋卫卫偿还款项的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定：驳回南京众得利自动化机械有限公司的起诉。本院经查阅一审卷宗，南京市江宁区人民法院于2019年12月31日作出的（2018）苏0115刑初730号刑事判决查明：2014年至2017年间，被告人蒋卫卫在众得利公司任财务主管期间，利用职务上的便利，多次采取从该公司账户直接转账、将存放在公司法定代表人个人账户的公司资金转走、承兑汇票不直接入账等方式，挪用该公司资金共计人民币5879334.17元，用于经营其开设的母婴用品店。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院审查，众得利公司以蒋卫卫在工作期间利用职务便利，以各种方式提取公司资金为由，主张蒋卫卫予以返还，双方由此产生的争议不属于平等民事主体之间的纠纷，并非普通民事案件受理范围。综上，众得利公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡庆东二〇二〇年十二月七日书记员  储 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申223号再审申请人（原审被告）：赵克友，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省六安。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈万全，男，1975年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，江苏品映律师事务所实习律师。原审被告：赵克军，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市。原审被告：李继华，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人赵克友与被申请人陈万全、原审被告赵克军、李继华建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2017年11月20日作出（2017）苏0111民初1857号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定。裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年十二月八日书记员王嘉玉法官助理沈康贝
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2868号申请执行人：李映开，男，1964年2月6日，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:贵州省仁怀市万益广告有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处杜康路**，统一社会信用代码91520382MA6GRF9WXY。被执行人:肖洪，男，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:梁仕强，男，1969年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人李映开依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3760号民事判决书申请执行梁仕强、肖洪、贵州省仁怀市万益广告有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人梁仕强、肖洪、贵州省仁怀市万益广告有限公司应支付申请执行人李映开案款24200元及案件受理费275元、并承担本案执行费267元。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，扣划了被执行人肖洪的部分银行存款3100元。通过网络查控系统未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，现被执行人梁仕强、肖洪、贵州省仁怀市万益广告有限公司尚欠案款21100元、案件受理费275元、执行费267元未付，将对被执行人梁仕强、肖洪、贵州省仁怀市万益广告有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，被执行人梁仕强、肖洪、贵州省仁怀市万益广告有限公司无财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十二月十四日书记员  冯广泽
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执他11号申请执行人：张宽宽，男，1993年11月16日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李兴权，男，1951年11月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。贵州省安顺市西秀区人民法院执行的（2020）黔0402执恢362号张宽宽申请执行李兴权机动车交通事故责任纠纷一案，因执行工作统一管理的需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1314号民事判决书由本院执行。贵州省安顺市西秀区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二〇年十二月四日书记员 华培坚（代）
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更281号罪犯李贤英，女，1966年3月17日出生于山西省潞城市,汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2018年2月5日作出（2018）晋0481刑初9号刑事判决，以被告人李贤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。执行机关山西省女子监狱于2020年8月25日提出减刑建议，于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为，罪犯李贤英在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。经审理查明，罪犯李贤英在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、代收罚没款收据、消费超限额的情况说明、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李贤英在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李贤英减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十二月十四日书记员  许绍颖
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3371号 罪犯张东，男，1991年5月20日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2013年8月16日作出（2013）晋刑初字第00051号刑事判决，以被告人张东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金12000元。2013年11月1日交付执行。2016年12月5日减去有期徒刑一年；2019年1月31日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月12日起至2023年9月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月十日 书记员 尚优洒
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1106号申请执行人：王傲,男性,1979年11月13日出生,510215197911135019,汉族,住务川自治县；被执行人：申胜,男性,1993年8月24日出生,522126199308241016,仡佬族,住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院2018年8月1日生效的（2018）黔0326民初1737号判决，于2020年11月5日向被执行人申胜发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田桂华二〇二〇年十二月十四日书记员  张丹亚
文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保220号申请人：中国科技产业投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：孙华。委托代理人：张俊虹，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：张鑫，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被申请人：武汉中科开物技术有限公司，住所地：，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷七路**v>法定代表人：邱衍军。担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，营业场所：武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼。负责人：罗学春。申请人中国科技产业投资管理有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉中科开物技术有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款21,565,234元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6211401046020200000219）。2020年12月9日，申请人向本院提交被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人中国科技产业投资管理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉中科开物技术有限公司名下位于武汉市洪山区的2套房产（详细信息见下表）。            序号              权利人              权证号              面积(m2)              座落                  1              武汉中科开物技术有限公司              洪2011011117              1466.74              洪山区珞珈山路19号高科技产业大楼1栋19层1室                  2              武汉中科开物技术有限公司              洪2011011118              1466.74              洪山区珞珈山路19号高科技产业大楼1栋20层1室      上述不动产查封期限三年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额21,565,234元。案件申请费5,000元，由申请人中国科技产业投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国科技产业投资管理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李钢审判员  刘卫审判员  张静二〇二〇年十二月八日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1244号罪犯杨震，男，汉族，1999年4月17日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2019年5月25日作出（2019）黑1202刑初121号刑事判决，认定罪犯杨震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年6月12日起至2020年12月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯杨震在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨震减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯杨震在法院立案审理后、裁定未生效期间，服刑期已满已经释放，执行机关黑龙江省凤凰山监狱申请撤回对罪犯杨震的减刑建议。上述事实，有黑龙江省凤凰山监狱撤回减刑建议申请书证实。本院认为，罪犯杨震在法院立案审理后、裁定未生效期间，服刑期已满已经释放，黑龙江省凤凰山监狱撤回对罪犯杨震减刑建议，符合法律规定，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江省凤凰山监狱撤回对罪犯杨震的减刑建议。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2693号 罪犯徐言权，男，1981年12月17日出生于广西北海市，汉族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）北刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人徐言权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人徐言权与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46401.91元（已赔偿30000元）。判决发生法律效力后，2013年12月25日交付广西南宁监狱执行。2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月9日起至2038年3月8日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第729号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯徐言权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐言权减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯徐言权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐言权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2020年5月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐言权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐言权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2037年8月8日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民辖终993号上诉人（原审被告）：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路****楼。法定代表人：陈湖文。被上诉人（原审原告）：张海山，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：南京市江宁区百顺发百货超市店，住所，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里聚福城润发路**div>经营者：吴灵荣。上诉人上海晨光文具股份有限公司因与被上诉人张海山、原审被告南京市江宁区百顺发百货超市店著作权侵权纠纷一案,不服江苏省南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初7981号民事裁定，向本院提出上诉。二审期间，上诉人于2020年12月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初7981号管辖权异议民事裁定的上诉。本院认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，二审中上诉人向本院递交撤回管辖权异议上诉申请，该申请不违反法律禁止性规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人撤回上诉,各方当事人均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二○二○年十二月十四日书记员 高紫琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3201号之一 被执行人：广东振戎能源有限公司。地址：广东省广州市天河区临江大道××号×××房之自编×××房，统一社会信用代码：91××××××4N。 诉讼代表人：广东振戎能源有限公司管理人。 被执行人：广州市中油润澳石化有限公司。地址：广东省广州市天河区中山大道中×××号×××房，统一社会信用代码：91××××××8N。 法定代表人：常新磊。 被执行人：广州南沙振戎仓储有限公司。地址：广东省广州市南沙区黄阁镇×××区，统一社会信用代码：91××××××04。 诉讼代表人：广州南沙振戎仓储有限公司管理人。 负责人：郑飞虎。 委托诉讼代理人：何肖洁，广东金轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马学信，广东金轮律师事务所律师。 关于被执行人广东振戎能源有限公司、广州市中油润澳石化有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1118758.53元的义务，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广东振戎能源有限公司的破产清算申请，本案已依法向被执行人广东振戎能源有限公司管理人申报，目前尚未获清偿。 此外，在执行过程中，被执行人广州南沙振戎仓储有限公司管理人提出执行异议，称广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州南沙振戎仓储有限公司的破产清算申请，本案执行依据确定的被执行人广州南沙振戎仓储有限公司应当承担的债务以及相关诉讼费，债权人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司已向管理人申报，并通过重整计划获得2%的清偿，故认为本案不应再将其列为被执行人。被执行人广州南沙振戎仓储有限公司管理人称上述执行异议已向本院另行立案申请。 本院认为，本案被执行人目前查无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。人民法院已依法裁定受理对被执行人广东振戎能源有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司的破产清算申请，本次对被执行人广东振戎能源有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司的执行程序依法应当中止。此外，本院依法决定对被执行人广州市中油润澳石化有限公司采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止对被执行人广东振戎能源有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司的执行程序; 二、终结本次执行程序。 本案符合恢复执行条件时，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 蔡     媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1932号上诉人（原审被告）：晋宁上蒜国林选矿厂。住所地：昆明市晋宁县上蒜镇宝兴村委会三多村。法定代表人：鲁国林，系该厂总经理。委托诉讼代理人：雷学俊、赵非男云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王志敏，男，1977年1月9日生，汉族，住云南省个旧市。原审被告：李旭，男，1968年11月6日生，汉族，现住云南省建水县。原审被告：常兴华，男，1964年10月16日生，汉族，现住云南省建水县。上诉人晋宁上蒜国林选矿厂（以下简称“国林选矿厂”）因与被上诉人王志敏、原审被告李旭、常兴华运输合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国林选矿厂上诉请求：一、请求依法撤销原判决，由原审各被告在其所负责的选矿点的欠款范围内来承担责任；二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，并未依据实际情况对欠款承担主体进行区分。首先，依据上诉人一审提交的证据材料可知本案中，涉诉釆石厂共分为几个点，由原审几被告各自负责，1号点由上诉人常兴华、李满柏负责，2号点由李旭负责，3号点由晋宁上蒜国林选矿厂、鲁国林负责。被上诉人虽在采石厂工作，但因采矿点不同，其负责人员及承担欠款的主体及比例也均有所不同。上诉人认为，差欠被上诉人费用是事实，但各债务应当独立，原审法院应在查明各个采矿点应承担的还款数额，各自负责支付各自釆矿点的欠款。其次，原审中被上诉人已明确承认自己确实分点进行过运输。其在不同采矿点运输的石料、吨数均有所不同，若不实际区分和查明各被告所负责的选矿点差欠的费用，不但会导致责任承担的扩大化，也会致使几被告后期再次产生诉累。综上所述，一审判决认定事实不清，审理程序错误，恳请贵院在查清事实的基础上，依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。王志敏答辩称：上诉人的陈述是事实，在三个点我们都拉过，但是按照上诉人的主张，运费按各个点结算是他们内部的事情，我们运输时上诉人未告知过我们内部的情况，恳请中级人民法院驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。李旭陈述二审意见称：驾驶员去拉石头时，确实未向他们说明哪个点是哪个的，我们内部也未进行过区分，驾驶员去拉石头都是拉到同一个地方，都是同一台机器加工，只是每个点的运输距离不同，其他都是相同的，我的意见是同意上诉人的意见，2号点的运费我愿意承担。常兴华陈述二审意见称：其意见与上诉人的意见一致。王志敏向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告共同支付原告运费179721.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月3日，被告李旭、常兴华与国林选矿厂的法定代表人鲁国林三人签订《联合经营协议书》，约定共同合伙经营被告的石料加工厂，李旭、常兴华、国林选矿厂分别占股份20%、35%、45%，同日，石塔公司（甲方）与被告国林选矿厂（乙方）签订《租赁合同》，李旭、常兴华、鲁国林在合同乙方落款处共同签名并加盖了国林选矿厂的印章，内容为：甲方将其位于建水县石灰石矿山出租给乙方全权经营管理；租赁期限为八年，从2014年12月15日起至2022年12月14日止等合同内容。合同签订后，被告开始对矿山进行生产经营。原告自2016年12月开始驾驶自己的车辆为三被告经营的石场运输石料，双方约定按运输的路程、吨数计算运费，经原告与被告常兴华2019年12月4日结算，被告方欠原告296388.5元运费未付。2020年1月11日，被告常兴华与原告王志敏、程伟、许绍文达成挖机装载机转让协议，约定被告将其挖机一台、装载机一台以总价350000元转让给原告等三人，由三人进行平均分配，每人抵扣116666.7元，用于抵扣被告欠原告等三人的运费，抵扣后被告还欠原告179721.8元未付，因至今被告未付原告剩余的运费179721.8元，故原告起诉来院。以上事实，有双方当事人提交的营业执照、租赁合同、结算单、挖机装载机转让协议、当事人的陈述等证据在卷予以证明。一审法院认为，原告驾驶自己的车辆为三被告经营的石场运输石料，按运输的路程、吨数计算运费，双方之间形成了运输合同关系，双方之间的约定合法有效，被告应按约定支付原告运费，根据2019年12月4日的结算及2020年1月11日达成的挖机装载机转让协议，抵扣后被告还欠原告179721.8元未付，原告要求被告支付179721.8元运费的诉请符合法律规定和约定，本院予以支持。对被告国林选矿厂和常兴华提出的三被告各自负责支付各自采矿点的欠款的辩解，因不符合合伙人对外债务应共同承担责任的规定，故本院不予采纳；对被告国林选矿厂和常兴华提出的需要追加李满柏为被告的辩解，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告晋宁上蒜国林选矿厂、李旭、常兴华于本判决生效后十五日内连带支付原告王志敏运费179721.8元。案件受理费3890元，减半收取计1945元，由被告晋宁上蒜国林选矿厂、李旭、常兴华共同负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对原审判决查明的事实，二审经审理确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，二审对案件事实确认与原审法院查明事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王志敏驾驶自己的车辆为晋宁上蒜国林选矿厂、李旭、常兴华经营的石场运输石料，双方约定按运输的路程、吨数计算运费，双方之间形成了运输合同关系，双方订立的货物运输合同成立且合法有效。王志敏作为承运人已按要求履行完成了货物运输义务，晋宁上蒜国林选矿厂、李旭、常兴华应按约定支付相应的运费。根据2019年12月4日的结算及2020年1月11日达成的挖机装载机转让协议，抵扣后晋宁上蒜国林选矿厂、李旭、常兴华还欠运费179721.8元未付，王志敏要求支付179721.8元运费的诉请符合法律规定和约定，本院予以支持。国林选矿厂和常兴华提出的三人各自负责支付各自采矿点拖欠的运费的主张与法律规定不符，故上诉人国林选矿厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3890元，由上诉人晋宁上蒜国林选矿厂负担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十二月三日书记员 李思娴
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终133号抗诉机关山东省滕州市人民检察院。原审被告人范光园（别名“鑫园”）男，1997年11月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化程度，农民，住滕州市。2020年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。辩护人李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人范光园犯故意伤害罪一案，于2020年7月2日作出（2020）鲁0481刑初253号刑事判决。滕州市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决将未经庭审质证的部分证据作为定案的依据，违反了法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销滕州市人民法院（2020）鲁0481刑初253号刑事判决；二、发回滕州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年十二月四日书记员 王 莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7260号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市***********卡（增设1处经营场所，具体为广东省中山市东区******永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914************010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司法务。被上诉人（原审原告）：覃旭，男，1984年10月26日出生，壮族，住广西靖西县*************。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人覃旭商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁思齐
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1496号罪犯韦远成，男，汉族，1973年9月18日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2015年11月18日作出（2015）龙刑初字第218号刑事判决，认定罪犯韦远成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人全部财产。刑期自2015年4月21日起至2030年4月20日止。2018年11月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯韦远成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦远成减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯韦远成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月至2020年5月，考核积分达到2535.5分，给予表扬4次，结余积分135.5分，其中年度积分1271.5分；韦远成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韦远成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韦远成的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月21日起至2029年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执170号杨志华、万平容与瞿喜田及第三人孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平案外人执行异议之诉一案，本院作出的（2019）鄂09民初214号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人瞿喜田未缴纳案件受理费5500元，本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，瞿喜田自动履行了缴纳5500元案件受理费、执行费50元的义务，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：（2019）鄂09民初214号民事判决涉案件受理费5500元执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹桂兰，女，1947年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省公安厅，住所地武汉市洪山区雄楚大街**。法定代表人曾欣，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住，住所地：北京市东城区东长安街**/div>法定代表人赵克志，部长。再审申请人邹桂兰诉被申请人湖北省公安厅、中华人民共和国公安部政府信息公开及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级区人民法院（2019）鄂01行终869号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹桂兰申请再审称：原审裁定认定事实错误，程序违法。再审申请人的起诉符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求：1.撤销一、二审裁定指令审理；2.诉讼费由被申请人承担。本院认为，再审申请人申请公开“2018年3月2日-2018年6月11日，在武汉市黄陂区王家河红胜寨桃园居，拘禁邹桂兰的法律依据”，不属于公安机关应当收集、整理、保管的政府信息。被申请人驳回再审申请的申请明显对其权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，邹桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邹桂兰的再审申请。审判长  马春亮审判员  张思化审判员  胡锦明二〇二〇年十二月四日书记员  赵 瑞
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终116号上诉人（原审原告）接连桂，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）肇源县林业和草原局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇奋斗路**，统一社会信用代码11230622MB1C74619W。法定代表人黄亚兵，该局局长。行政机关出庭负责人秦国维，该局班子成员、草原站站长。委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。上诉人接连桂因诉被上诉人肇源县林业和草原局（以下简称肇源林草局）行政强制一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人接连桂、被上诉人肇源林草局的负责人秦国维及委托代理人陈树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人接连桂上诉请求：1.撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初26号行政判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，案涉土地在国家“一调”“二调”图上均显示为耕地，草原行政主管部门无权改变地类。原审法院适用法律错误，上诉人只是承包人，且合同尚未到期，认定被诉行政行为合法缺少法律依据。被上诉人肇源林草局辩称，一、被上诉人原审提交的承包合同不真实，发包方村委会对合同的真实性予以否认。案涉地块在肇源县人民政府颁发的草原使用权确定的范围内，属于国有草原。二、经调查，案涉草原由被上诉人开发后，违法行为持续至今，对其进行处罚符合法律规定，请求二审法院维持一审判决。原审查明，2019年7月31日，被告肇源林草局向原告下达《责令改正通知书》，认定原告开垦草原的行为违反了《黑龙江省草原条例》第七条第（一）项之规定，依据《黑龙江省草原条例》第九条之规定，责令原告于2019年8月6日之前退耕还草，面积66.8亩。原告在限期内未履行退耕还草义务。2019年8月8日，被告向原告下达《履行责令改正通知催告书》，要求原告自收到该催告书之日起十日内履行《责令改正通知书》，如无正当理由逾期仍不履行义务，将依照《黑龙江省草原条例》第四十七条之规定依法处理，同时告知原告依法享有的陈述申辩的权利。原告在限期内仍未履行退耕还草义务。2019年8月21日，被告向原告下达《退耕还草决定书》，认定原告在催告期内未履行退耕还草义务，依据《黑龙江省草原条例》第四十七条之规定，将采取措施实施退耕还草。自该决定书送达之日起三日内，原告可以继续履行退耕还草义务，三日内原告仍未履行退耕还草义务的，被告将依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条和第五十一条之规定代履行。原告对该决定书不服，认为其所耕种的土地性质为耕地，并非草原，故提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的源林草退还（2019）12号退耕还草决定书；2、判决被告赔偿原告2019年度66.8亩耕地经济损失，损失金额以鉴定结果为准，并且依法将水田耕地恢复现状；3、案件受理费由被告承担。原审法院认为，被告作为草原行政主管部门，负责辖区内草原监督管理工作，被告主体适格。原告在案件审理过程中所提交的证据均欲证明其未实施违法行为，但其所诉的《退耕还草决定书》系行政强制决定书，并未对原告是否实施了违法行为予以认定。本院要求原告明确其诉讼请求，经合法传唤，原告未到庭，本院视为原告坚持其诉讼请求。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出……”及第三十七条第一款“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”的规定，本案中，被告肇源林草局在向原告下达了《责令改正通知书》后，又下达了《履行责令改正通知催告书》，履行了催告义务。原告在收到上述催告书后未在限期内履行退耕还草义务，故被告依法作出《退耕还草决定书》并送达原告符合法律规定，应予维持。原告请求撤销《退耕还草决定书》并要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告接连桂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告接连桂负担。二审期间，上诉人接连桂向本院提交从肇源县自然资源局调取的全国第二次土地调查数据图3页，欲证明上诉人耕种的土地在二调图上显示为耕地。被上诉人肇源县林草局质证称，对证据的真实性无异议，但对欲所证明的问题有异议，二调图是现状图，不能作为执法依据。因被上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。本院认为，因上诉人提交的新证据导致案涉地块的性质是草原还是耕地不清，在案涉地块性质不明的情况下，被上诉人肇源县林草局作出的被诉《退耕还草决定书》是否合法事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初26号行政判决；二、发回大庆市龙凤区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还给上诉人接连桂。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚此件与原件核对无异二〇二〇年十二月十日法官助理姜雅文书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执533号 申请执行人：叶杰章，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：陈桂雄、邹倩媚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨莉施，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人叶杰章与被执行人杨莉施房屋买卖合同纠纷一案，佛山市仲裁委员会于2020年9月28日作出的（2020）佛仲字第051号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人杨莉施不履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人叶杰章的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人杨莉施的住所地在广东省××市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、佛山市仲裁委员会于2020年9月28日作出的（2020）佛仲字第051号仲裁裁决书指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚 杰 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初504号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：美赞（长春）体育文化发展有限责任公司。法定代表人：张萌。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告美赞（长春）体育文化发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 勇二〇二〇年十二月十四日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申412号再审申请人（原审被告）：陈刚，男，1982年6月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：秦永成，男，1977年3月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审被告）：四川中庆建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段********。法定代表人：杨欢，该公司执行董事。再审申请人陈刚因与被申请人秦永成、四川中庆建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1183号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2020年11月30日根据陈刚确认的送达地址及电话向其邮寄送达传票等法律文书。邮递人员分别于2020年12月1日、12月2日、12月3日、12月4日向该地址进行投递，但均因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”导致无法送达，上述文书于2020年12月4日被退回。根据法律规定，文书退回之日视为送达之日。2020年12月9日，陈刚无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按陈刚撤回再审申请处理。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二〇年十二月十日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1380号上诉人（原审被告）：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街****。法定代表人：季文，总经理。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。上诉人北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，磨铁公司向本院提交撤诉申请书，请求人民法院准许其撤回对世纪读秀公司的起诉。本院经审查认为，磨铁公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初1024号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费970元，减半收取485元，由天津磨铁文化发展有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由北京世纪读秀技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十二月四日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终4009号 上诉人（原审被告）：鞠秀芳,女,1963年2月25日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:张大勇，河南老君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南玉侠,女,1969年11月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王赛楠（系南玉侠之女），女，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人鞠秀芳因与被上诉人南玉侠道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）晥1602民初7268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人鞠秀芳及委托诉讼代理人张大勇、被上诉人南玉侠及委托诉讼代理人王赛楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠秀芳上诉请求:1.依法判决撤销(2020)皖1602民初7268号民事判决书,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.被上诉人依法承担本案一、二审所有诉讼费用。事实和理由:一审判决认定事实错误,应依法予以纠正。1、一审判决认定被上诉人住院治疗44天,却仅列举20天的医疗费用支出,一审判决认定事实自相矛盾,该矛盾点无法合理排除。2、皖恒信司鉴【2020]法临鉴字第63号司法鉴定意见书不具有证据的真实性、合法性,一审判决将其作为本案认定事实的主要依据,属认定事实严重错误。综上所述,特具状上诉,请二审法院依法审理,判如上诉所请。 南玉侠辩称，我住院记录上面有记录、有住院发票原件，是住院44天，对方说我只列举20天医疗费用与事实不符；司法鉴定所具有合法资质，是根据伤者实际伤情鉴定的，符合法律规定。 南玉侠向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚恤金、伤残赔偿金,合计人民币130958.52元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2019年10月17日08时36分,鞠秀芳驾驶无号牌电动三轮车沿神农谷交易中心东门停车场由东向西行驶至神农谷交易中心东门时,与由南向北王赛楠驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞,造成王赛楠及无号牌两轮电动车乘车人南玉侠受伤,车辆损毁。亳州市公安局交警支队二大队第341602120190000875号道路交通事故认定书，认定:鞠秀芳负此次事故的全部责任,王赛楠、南玉侠无责任。南玉侠在亳州市人民医院住院治疗44天,支付医疗费21508.42元（10+756+5+197.70+147.11+5+504+5+743.81+12+1+131.80+131.80+5+7599.30+11065.15+12+133+31.75+12）。支付拖车施救费200元。根据安徽亳乐律师事务所的委托，安徽恒信司法鉴定所于2020年5月19日作出皖恒信司鉴【2020】法临鉴字第63号司法鉴定意见书：南玉侠因交通事故致右肩关节功能障碍，构成十级伤残。误工期90日，护理期75日，营养期45日。南玉侠支付鉴定费、检查费2732.40元（1900+832.40）。 一审法院认为，本案中，南玉侠在交通事故中受伤，其作为相关权利人向被告主张损失，符合法律规定。关于原告所受损失，该院经审查认定如下：医疗费21508.42元、护理费9261元（123.48元／天×75天）、误工费8480.70元（94.23元／天×90天）、营养费1350元（30元／天×45天）、交通费1320元（30元／天×44天）、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）、鉴定费2732.40元、施救费200元、残疾赔偿金68786元（34393×20×10%）、精神损害抚慰金8000元，共计126038.52元。原告南玉侠诉求住宿费等1620元，因其所举证据不能证明其主张，对其该项诉讼请求不予支持。本案中，因鞠秀芳负事故全部责任，应由赔偿原告南玉侠上述损失126038.52元。被告鞠秀芳经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、被告鞠秀芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南玉侠赔偿126038.52元【南玉侠中国工商银行账户：62×××94】；二、驳回原告南玉侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告南玉侠负担35元，由被告鞠秀芳负担920元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鞠秀芳一审时未举证，二审庭审时补充提交从神农谷三楼视频监控室调取的视频一段，证明鞠秀芳及其车辆没有碰到南玉侠右肩部和右膝盖部，南玉侠于事发后20天才住院治疗，期间不排除南玉侠右肩部及右膝盖系其他行为所致。南玉侠对上述证据认为，视频是真实的，但对其合法性、证明目的有异议，不能证明上诉人没有碰到我。我当天到市人民医院门诊进行治疗，拍了片子，开了核磁共振的单子，在门诊住了10天，后又到住院部治疗。本院认为上述证据达不到鞠秀芳的证明目的不予认定。本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为:本案的司法鉴定意见书能否作为本案定案依据；南玉侠的实际住院天数如何计算。 本案司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题，安徽恒信司法鉴定所系具有鉴定资质的专业鉴定机构，其鉴定人员杨云喜、李景义具有专业鉴定资格。该鉴定机构在接受安徽亳乐律师事务所的委托后，对南玉侠的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用进行鉴定，该鉴定报告是鉴定人员依照鉴定方法《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》，根据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等规定，通过综合分析得出的鉴定结论，具有专业性和合理性。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。鞠秀芳虽对上述鉴定结论持有异议，但并未提供证据证明该鉴定结论存在不合理或程序瑕疵之处，故涉案鉴定结论可以作为本案定案依据。 本案南玉侠的住院天数，南玉侠已提供了住院病人费用清单、住院病案、出入院记录、收费票据等证据，能够证明南玉侠出、入院住院情况，故一审判决南玉侠住院天数为44天并无不当。另亳州市公安局交警支队二大队第341602120190000875号道路交通事故认定书，是该队依职权通过现场勘查、现场图、现场照片、询问材料、监控视频、诊断证明、车检笔录作出的，鞠秀芳在法定期限内亦未对该道路交通事故认定书提出异议，故该道路交通事故认定书应作为本案事故的证据。 综上所述，鞠秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费930元，由鞠秀芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张 红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7361号 原告：赵燕，女，1972年10月19日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告：阮德粉，女，1988年11月28日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告：阮德兵，男，1991年9月6日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告：阮德慧，女，2001年10月10日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告：阮某1，女，2003年2月14日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告：阮某2，男，2004年10月5日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告阮某1、阮某2法定代理人：赵燕，女，1972年10月19日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：刘代良，男，1974年12月16日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 本院在审理原告赵燕、阮德粉、阮德兵、阮德慧、阮某1、阮某2诉被告刘代良违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告以已与被告刘代良双方私下和解履行为由于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵燕、阮德粉、阮德兵、阮德慧、阮某1、阮某2撤回起诉。 案件受理费2911元由原告赵燕、阮德粉、阮德兵、阮德慧、阮某1、阮某2负担。 审判员  邓凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张爱
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3218号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：段某，行长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：周某1，住蛟河市。 被告：周某2，住蛟河市。 被告：孙某，住蛟河市。 原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告周某1、周某2、孙某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  王国才 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陆 旸
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3428号申请执行人：扬州昊龙服饰有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市经济开发区。法定代表人：姚永梅，执行董事。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：段学锋，其他。被执行人：上海乐欧服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邢加兴，其他。扬州昊龙服饰有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海乐欧服饰有限公司加工合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初10869号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海乐欧服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人扬州昊龙服饰有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海乐欧服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海乐欧服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年十二月十日法官助理 张 鑫书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执20号之三 申请执行人：甘肃锦宏电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路街道科技街**第****。 法定代表人：张建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。 被执行人：酒泉海润光伏发电有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区东洞乡div> 法定代表人：王梅钧，系该公司总经理。 第三人：英大国际信托有限责任公司，住所，住所地北京市东城区建国门内大街**院**楼英大国际大厦**div> 法定代表人：王剑波，该公司经理。 本院在执行甘肃锦宏电力工程有限公司与酒泉海润光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人甘肃锦宏电力工程有限公司与被执行人酒泉海润光伏发电有限公司及第三人（案涉其他债权人）英大国际信托有限责任公司三方达成执行和解协议，申请执行人甘肃锦宏电力工程有限公司于2020年12月8日向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“执行终结”方式结案。本案中，上述各方达成执行和解协议，现申请执行人甘肃锦宏电力工程有限公司撤回执行申请，符合最高人民法院上述《意见》的规定，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省高级人民法院（2019）甘执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柳 力 审判员 强 峰 审判员 路金花 二〇二〇年十二月九日 书记员 张春晓
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2020）内0825行审12号申请执行人陈某1，现住重庆市。申请执行人陈某2，现住重庆市。申请执行人卢某，现住重庆市。委托代理人蒋某，现住重庆市。被执行人中某公司。法定代表人罗某，系公司董事长。申请执行人陈某1、陈某2、卢某于2020年11月27日向本院提出申请，请求强制执行乌拉某局对被执行人中某公司于2020年7月17日作出的乌后人社监行决字[2020]03号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人中某公司依法支付申请执行人工资共计46000元。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，对乌某局作出的乌后人社监行决字字[2020]03号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查。经审理查明，申请人陈某1、陈某2、卢某在被执行人中某公司工作期间，被执行人拖欠申请执行人陈某1、陈某2、卢某工资共计46000元,以上事实有该公司出具的工人工资表及工资欠据可以佐证。乌某局于2020年7月17日作出的乌后人社监行决字[2020]03号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，乌某局作出的该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人中某公司在法定期限内明确书面放弃行政诉讼和行政复议的权利，该裁决书已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行乌某局对被执行人中某公司作出的乌后人社监行决字字[2020]03号劳动保障监察行政处理决定书，执行标的为46000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二〇年十二月八日书记员 李敏竹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1330号再审申请人（一审原告、二审被上诉人):甘肃鑫禾建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:曹某。被申请人（一审被告、二审上诉人):甘肃省定西远东建筑有限责任公司。法定代表人:张某，该公司董事长。再审申请人甘肃鑫禾建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫禾公司）因与被申请人甘肃省定西远东建筑有限责任公司（以下简称远东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鑫禾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项的规定申请再审称：（一）二审程序不合法。1.远东公司上诉超出法定期限。一审法院于2019年9月17日作出（2019）甘1102民初3553号民事判决，远东公司不服，于2019年10月14日提起上诉，超过了15日的法定期限。2.远东公司称其与陈某对工程进行了结算并超额支付工程款，但未提交证据支持。远东公司称陈某为本案必须参加诉讼的当事人，但未申请陈某出庭，也未申请对涉案合同加盖的印章鉴定真伪。3.二审法院没有告知合议庭组成人员，由两名法院工作人员进行了询问，没有开庭，便作出了判决。（二）二审认定事实不清，适用法律不当。本案的真实案情是：鑫禾公司和远东公司签订施工合同，鑫禾公司完成了合同约定的基础工程井桩工作量，远东公司验收合格后，继续组织施工至工程主体封顶，远东公司陆续支付给鑫禾公司24万元工程款，鑫禾公司和远东公司确认了工程结算单。二审法院没有查清以上事实，没有传唤案外人陈某出庭，没有告知远东公司对印章的真实性进行鉴定，仅凭远东公司矢口否认合同以及结算表的真实性，便认定鑫禾公司“对结算表上被申请人的工作人员签字未能提供证据进一步证明”，作出了错误的判决。本院经审查认为，（一）关于一、二审审理程序是否合法的问题。鑫禾公司称远东公司上诉超出法定期限。经查，一审法院于2019年9月30日向远东公司送达（2019）甘1102民初3553号判决书，于2019年10月14日提起上诉，并未超出15日的法定期限。鑫禾公司称二审未开庭审理，剥夺其辩论权利。经查，二审组成了合议庭不开庭进行了审理，由办案人对当事人进行了调查询问，并要求远东公司于2019年11月19日前提交证据，但远东公司未在法院指定的期间提交。2019年11月20日，二审法院收到远东公司提交的《关于对佳和缘住宅小区建设项目2#、3#楼施工班组账务清算及支付情况的说明》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”故二审不开庭审理并无不当，该项申请再审理由不能成立。（二）关于二审认定事实是否错误、适用法律是否不当的问题。当事人对自己的主张，应当提供证据证明。鑫禾公司主张其完成了定西佳和缘住宅小区2#3#楼井桩子分部工程，但作为证明其主张的关键证据，其提交的《甘肃鑫禾建筑安装工程有限公司井桩工程结算表》并无远东公司盖章，也无与其签订《建筑工程施工承包合同》的远东公司下属项目经理陈某的签字，远东公司表示在工程结算表上签字的杜邦平、王海兰、张礼礼等人并非远东公司员工，故鑫禾公司的主张缺乏证据证明，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人甘肃鑫禾建筑安装工程有限责任公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃鑫禾建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 龙 鑫审判员 张永梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 马振杰书记员 曹亚男
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1591号上诉人（原审被告）：袁文，男，汉族，1987年5月16日出生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市礼泉县。上诉人（原审被告）：汤志虎，男，汉族，1986年5月5日出生，成都市高新区人，住成都市高新区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏晓福，男，汉族，1972年6月11日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄中秀，四川星源律师事务所律师。上诉人袁文、汤志虎因与被上诉人苏晓福房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中上诉人袁文、汤志虎于2020年12月3日书面申请，撤回上诉。本院认为，因上诉人袁文、汤志虎向本院提交撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条项的规定，裁定如下：准许上诉人袁文、汤志虎撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7776.00元，减半收取3888.00元，由袁文、汤志虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年十二月三日书记员  张治鹏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1458号之一 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：梁庆规，男，壮族，1980年2月5日生，住广西壮族自治区象州县。 关于本院移送执行的梁庆规没收财产一案,广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终548号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书：被执行人梁庆规犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十五万元。本院于2020年9月14日移送执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其主动报告财产情况。被执行人未向本院依法申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有银行存款1165.16元，本院依法扣划并已转退国库。 三、委托广西壮族自治区象州县人民法院对被执行人的不动产情况进行调查，该院反馈在其辖区范围内未发现被执行人有房产信息和土地信息。 四、对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 本院认为，除已扣划的银行存款1165.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1458号案终结执行。 如发现判决生效时被执行人有合法财产本院将依法追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴健南 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁秀仪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9831号原告：王志瑞，男，回族，1994年8月20日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告:杨志科，男，回族，1989年3月4日出生，宁夏固原市人，农民，现住银川市金凤区。原告王志瑞与被告杨志科劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王志瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨志科支付原告王志瑞劳务费1.17万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍认识被告。2018年7月，原、被告协商，由原告在被告承包的固原市原州区QQ蜜城外墙保温工程上干活，工资每天260.00元。工程竣工后，被告支付了部分劳务费，下欠1.17万元未付，后经原告催要，被告于2019年8月14日给原告出具欠条一份。被告至今未支付劳务费。被告杨志科未应诉答辩。本院经审查认为，劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因为该合同没有实际履行，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地,该案被告住所地人民法院管辖，故本案应由银川市金凤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送银川市金凤区人民法院审理。案件受理费46.00元不予交纳。本裁定一经作出即生效。审判员 虎鹏飞二〇二〇年十二月十日书记员 张彩霞附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执579号 申请执行人：李某，住青海省民和县。 被执行人：赵某，住青海省民和县。 本院在执行李某与赵某民间借贷纠纷一案中，2020年3月26日民和回族土族自治县人民法院于作出（2020）青0222民初279号民事调解书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月28日申请人申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，本案执行标的为253000元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无可供执行财产，被执行人暂下落不明。本院已将被执行人赵某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执579号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马海强
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8728号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袭祥明，男，1972年3月31日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章丘市聚镪铸造有限公司，住所地济南市章丘区东外环北首。 法定代表人：孙淑良，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙淑良，男，1955年8月31日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高兰花，女，1956年10月30日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙维传，男，1981年11月23日出生，汉族，住济南市章丘区。 再审申请人袭祥明因与被申请人章丘市聚镪铸造有限公司(以下简称聚镪公司)、孙淑良、高兰花、孙维传买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袭祥明申请再审称，一、再审申请人袭祥明与被申请人之间的法律关系不是买卖合同关系，是民间借贷关系。被申请人因资金周转困难，经孟庆柱介绍，向再审申请人袭祥明借款100万元，本息合计140万元。在被申请人收到借款的同时，为保证能够偿还该笔借款，双方协商一致，用被申请人聚镪公司的厂房、及其他建筑物等折抵该笔借款，双方债权债务全清。后被申请人反悔，认为价值过低，要求再审申请人袭祥明再支付其60万元，经孟庆柱中间协调，双方签订了本案中的房屋买卖协议。因此，双方之间的法律关系是民间借贷关系。二、协议签订后，被申请人迟迟不将协议中的房产交付再审申请人袭祥明，无法实现协议内容。后经再审申请人袭祥明多次催促被申请人，才将该房产交付。被申请人向再审申请人袭祥明保证该房产与第三人无任何纠纷，具有完全产权，经再审申请人袭祥明核实以上情况属实后，支付剩余60万元。再审申请人袭祥明接收该房产开始经营后，发现被申请人隐瞒事实真相，其仍有债务没有偿还，经常有债权人到公司索债。再审申请人袭祥明替被申请人向其中一个债权人偿还了18万元，该18万元应从60万元中扣除，故尚欠被申请人42万元。三、之后，案外人王秀丽对被申请人提起诉讼，向被申请人主张54万欠款及利息，并对涉案房产进行诉讼保全措施。为了不影响公司正常生产经营，再审申请人袭祥明代被申请人偿还了54万元。因此，折抵后，再审申请人袭祥明不但不欠被申请人款项，被申请人还应返还再审申请人袭祥明12万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，袭祥明主张，其虽欠孙淑良、高兰花、孙维传房款42万元，但已代孙淑良偿还了54万元债务，故《房屋买卖协议》项下的欠款已经超额还清。对此，本院认为，袭祥明对于代孙淑良还款54万元的事实负有举证责任，但袭祥明仅提交证人证言，并未提交相应还款凭证等予以证明，故尚不足以证明其代孙淑良还款的事实，袭祥明应承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人袭祥明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袭祥明的再审申请。 审 判 长  康 靖 审 判 员  安景黎 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理  董立强 书 记 员  周涵宇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执2155号申请执行人胡海印，男，汉族，1985年6月6日出生。委托代理人胡顺友，男，汉族，1991年4月12日出生。系申请执行人胞弟，代理权限为特别授权。被执行人杨**，男，汉族，1998年9月6日出生。申请执行人胡海印依据黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初4634号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨**有位于黔西县城关镇里沙大道综合农贸超市4幢1单元30层8号，建筑面积为129.83平方米住房一套，产权证号/备案号为20151419。因被执行人杨**未履行生效法律文书确定的给付义务，即返还申请执行人胡海印货款126004元并支付资金占用费5660元，共计131664元，案件受理费1467元，保全费1178元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨**名下位于黔西县城关镇里沙大道综合农贸超市4幢1单元30层8号，建筑面积为129.83平方米住房一套，产权证号/备案号为***；二、被执行人杨**负责保管被查封的财产。在查封期限内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。在此期间履行义务后可书面申请，解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇二〇年十二月十四日书记员 丁宣伶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7614号上诉人（原审起诉人）：刘某，男，汉族，1964年3月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。上诉人刘某因离婚后损害责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原裁定，指令贵州省凤冈县人民法院立案受理。事实与理由：请求贵州省遵义市中级人民法院纠正一审裁定，按（2020）黔民申841号贵州省高级人民法院的再审裁定中指出：“第二项、第三项新增加的独立诉求，可以另行起诉”的指示，要求遵义市中级人民法院重新开庭审理。查明：一、请求查明刘莎莎的血缘关系，刘莎莎未经司法医学血缘鉴定，不能认定为罗远福女儿；二、请求传讯简仕敏、罗远福二人到庭面对举证质证，查清本案一切真相；三、要求简仕敏、罗远福二人赔偿上诉人在原诉讼中的一切损失，返还所有财产。本院认为，上诉人刘某与简仕敏、罗远福因离婚后损害责任纠纷，曾于2019年7月16日向贵州省凤冈县人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1．请求依法判决罗远福向刘某返还住房一套（或赔偿40万元）、赔偿其他财产损失190万元。2．请求依法判决罗远福向刘某赔偿损失费30万元（侵犯刘莎莎姓名权的赔偿费）。3．请求依法判决罗远福向刘某赔偿精神损失（破坏刘某与简仕敏的婚姻的精神损失）70万元。4．请求依法判决罗远福将姓名“罗淋铷”恢复为“刘莎莎”。该案原审法院以（2019）黔0327民初2975号民事判决书驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人不服，提起上诉，本院以（2019）黔03民终6996号民事判决书驳回上诉，维持原判。后上诉人向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院以（2020）黔民申841号民事裁定书驳回再审申请。至此，原审法院（2019）黔0327民初2975号民事判决书已发生法律效力。上诉人刘某本案起诉提出的诉讼请求与原审法院审理的（2019）黔0327民初2975号案件中的诉讼请求一致，对其诉请已经作出了处理，上诉人诉请构成重复起诉。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原审作出不予受理的裁定并无不当，本院予以确认。至于上诉人提出贵州省高级法院裁定书指出“新增的诉讼请求，可另行起诉”的事实，该裁定的论理仅对原上诉人起诉案件在二审程序中关于上诉请求与一审诉请不同应如何行使诉权的评价，并非本案应当受理的裁决。而本案上诉人的诉请与原审案件的诉请一致，属重复诉讼，与贵州省高级法院裁定书关于诉权行使的指向不符，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十二月八日法官助理李会书记员犹欢欢
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1919号 原告:徐阗，男，1951年8月30日生，汉族，现住吉林省四平市。 被告：郑玉力，男，1965年7月29日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省德盈电力集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：谢迎涛，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。 原告徐阗与被告郑玉力、吉林省德盈电力集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐阗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐阗撤回起诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘天娇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1728号之二申请执行人：杨振，男，1989年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨荣，女，1986年8月15日出生，汉族，现住天津市北辰区。申请执行人杨振与被执行人杨荣离婚后财产纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初2967号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人银行存款10万元整。查封期限一年：2020年12月14日至2021年12月13日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二〇年十二月十四日书记员  张龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3180号申请执行人马某，宁夏西吉县人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人杜某，男，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。申请执行人马某与被执行人杜某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初4020号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年8月6日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的15064.00元，受理费88.00元，执行费126.00元，本案全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人杜某进行了传唤并多次对其财产进行了查控。因被执行人另有涉案外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，其名下车牌号为×××号英伦牌车辆已被另案查封，其名下房产也被另案查封，本案不再查封。再未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人马某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人杜某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十二月八日书记员 张小强
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡树华，男，汉族，住泰州市高港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局高港分局，住所地泰州市高港区港城路**。法定代表人李永祥，该局代局长。再审申请人蔡树华因诉泰州市公安局高港分局（以下简称高港公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12行终277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡树华申请再审称，原审法院认定事实不清，枉法裁判。请求本院撤销原审判决，并撤销高港公安分局作出的高公（刁）行罚决字[2018]574号行政处罚决定书。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，蔡树华的违法行为虽发生在北京，但其居住地位于泰州市高港区，依据上述规定，高港公安分局对蔡树华的案涉违法行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。第四十七条规定，信访人违反本条例第十八条、第二十条规定的，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十一条第（三）项规定，七十周岁以上的人违反治安管理行为，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。本案中，高港公安分局提供的公安机关对唐连珠的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》等证据可以证明，2018年12月14日10时许，蔡树华到北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。蔡树华在该地非法上访的行为，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。高港公安分局在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出高公（刁）行罚决字[2018]574号行政处罚决定书，给予蔡树华行政拘留七日，不执行行政拘留的处罚并无不当。原审法院判决驳回蔡树华的诉讼请求正确。综上，蔡树华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡树华的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月九日书记员 陈 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6614号原告：吴兴杰，男，1967年11月4日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，.被告：吴兴春，男，1978年10月14日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告吴兴杰与被告吴兴春民间借贷纠纷一案中，原告吴兴杰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周福恩的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴兴杰撤回起诉。案件受理费减半收取489元，由原告吴兴杰负担。审判员 刘兴安二0二0年十二月十四日书记员 王昊昱
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1533号罪犯陆长青，男，汉族，1985年3月19日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）黑11刑初18号刑事附带民事判决，认定罪犯陆长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事赔偿85847.50元，已赔偿3185元。罪犯陆长青不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）黑刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月25日起至2028年11月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯陆长青在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆长青减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆长青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月至2020年5月，考核积分达到2706.5分，给予表扬4次，结余积分306.5分，其中年度积分1213分；陆长青表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陆长青自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陆长青的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月25日起至2028年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  范江涛二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰