wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7822号原告：刘奎芝，女，汉族，住址大连市甘井子区。原告：付东如，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人刘奎芝（系付东如公婆），女，汉族，住址同上。被告：大连天豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200669237317E，住所地大连市甘井子区祥溢园81—**。法定代表人：杨传来，系董事长。委托代理人：曲贺，女，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告刘奎芝、付东如与被告大连天豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎芝、付东如、被告大连天豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曲贺、郑德海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎芝、付东如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办证违约金7,324元（自2020年4月4日起至办理完毕房产证之日止，暂计算至起诉之日，按合同约定的日万分之一为标准计算）；3、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的碧水轩亭小区内一套位甘井子区、建筑面积77.87平方米的商品房，房屋总价款为739,765元。按照双方签订的商品房买卖合同第十五条第二款第3项约定：办理案涉房屋所有权登记的期限为两年，自案涉房屋交付之日起计算，如果因被告责任，自房屋交付之日起超出两年，原告仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，直至可以办理登记日止。原告付清房款后，被告于2018年4月4日将案涉房屋交给原告居住使用，后原告按合同约定时间到房产管理部门办理产权登记，却因被告原因，原告至今无法取得权属证书。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法维护原告合法权益。被告大连天豪房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：2015年11月，原告将碧水轩亭小区内第2号楼（项目号）1—4单元中的52套房抵给公司原股东于盛，用以偿还拖欠于盛的股权转让款及其他债务。2016年，于盛涉嫌刑事犯罪，检察机关对上述52套房产以及案涉小区全部土地作出查封，导致公司无法及时办理产权登记相关手续，被告方一直都在积极协调，办证事宜可在近期解决。望法院考虑逾期办证并非被告引起，同时希望能调减逾期办证违约金。经审理查明，2017年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告出资购买被告开发的位于辽宁省大连市甘井子区建筑面积77.87平方米的商品房，房屋总价款为739,765元整；办理案涉房屋所有权登记的期限为两年，自案涉房屋交付之日起计算，由原告负责办理，如果因被告责任，自房屋交付之日起超出两年，原告仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，直至可以办理该房屋所有权登记日止；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付房款739,765元。2018年4月4日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。另查，2015年11月2日，原告与于盛签订协议，议定：原告将碧水轩亭小区内第2号楼1—4单元中的52套房屋（总的建筑面积为4490.98平方米）折价抵给于盛，以偿还拖欠于盛的股权转让款及其他债务。2017年4月，检察机关以于盛涉嫌犯罪为由，将上述52套房产全部查封，同时被查封的还有案涉小区所占用的全部土地。目前，检察机关的查封措施尚未解除，原告至今没能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、入住通知书，有被告提交的协议、查封/扣押财物清单以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人双方均应按照上述商品房买卖合同全面完整地履行自己的义务。合同签订后，原告即按合同支付全部房款，履行了自身义务。被告收款后，即应按合同约定按期交房并配合原告办理案涉房屋的权属登记。现，被告未能在合同约定的期限内即2020年4月3日前将办理权属登记需由其提供的资料完整报送到权属登记部门备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担相应的违约责任。现原告请求判令被告支付逾期办证违约金，理由正当且证据充分，本院予以支持。关于立即协助办证一节，考虑到案涉小区所占用的土地以及小区部分房屋目前仍处在被查封状态，该司法强制措施直接影响案涉小区各楼盘权属登记的正常办理，该查封行为何时才能得以解除，原告也无法提前预判，因此，立即协助办证在客观上暂时无法实现，原告此项请求属于结果不能，利害关系人可待办证条件成就时另行主张。关于违约金的适用标准一节，如前所述，查封行为客观上直接制约办证行为的实现，其不以被告的意志为转移，更不是被告主观追求的结果，因此，从过错程度分析，被告对此并不应当负有全部过错。结合案情，应由被告按日万分之0.5为标准承担逾期办证违约金更为恰当。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，理由适当，本院予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连天豪房地产开发有限公司支付原告刘奎芝、付东如逾期办证违约金（自2020年4月4日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料完整报送到权属登记部门备案之日止，按总房款739,765元的日万分之0.5为标准计算）。二、驳回原告刘奎芝、付东如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 司 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2311号申请执行人：张露，女,1990年1月29日出生,汉族，住江苏省淮安市青浦区。委托代理人：胡典，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：张伟，男,1987年1月2日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张露与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）苏0113民初1699号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张伟邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：张伟名下银行存款余额较少，已被本院冻结，待冻结异议期过后向张露发放；2、关于不动产：张伟无不动产登记信息；3、关于车辆：张伟名下无车辆登记信息；4、本院前往张伟居住地南京市栖霞区某某村XXX号查找被执行人未果；5、本院已将张伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、保全工作告知函、现场照片、工作笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人张露享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张伟是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结，待冻结异议期过后向张露发放。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人张露，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1699号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 李 婷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4494号原告：覃宇分，女，1946年4月5日出生，土家族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆市获源农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村三坪组，统一社会信用代码91500240MA5U3R8D0U。法定代表人：陈**芳，该公司总经理。原告覃宇分与被告重庆市获源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃宇分有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃宇分撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由覃宇分负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年十二月八日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2289号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院民事审判庭，住所地南宁市良庆区****。 被执行人:广西***有限公司，住所地南宁市良庆区*****。 法定代表人：钟**。 被执行人:刘**，男，汉族，住广西南宁市江**。 申请人南宁市良庆区人民法院民事审判庭与被执行人广西***有限公司、刘**追缴诉讼费纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初431号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢周全
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1223号 申请执行人：冯祥先，男，1962年4月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：田绍刚，男，1970年11月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人冯祥先与被执行人田绍刚买卖合同借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初1126号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人田绍刚支付案款19087元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并组织申请执行人与被执行人进行协商，双方达成一致执行和解意见，被执行人田绍刚承诺扣减双方一致同意的以煤渣抵债部分（具体金额以双方票据为准）后，于2021年2月10日前付5000元，剩余欠款在2021年4月底付清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人依据执行和解协议长期履行，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1223号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴小媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6857号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，职务：行长。委托诉讼代理人：吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：赵雪伟。被告：左建委。被告：河南建达汽车销售有限公司。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告赵雪伟、左建委、河南建达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤诉。案件受理费尚未预交的，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 惠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13939号原告：武汉市国礼物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区逸居苑******。法定代表人：余望松，总经理。委托诉讼代理人：吴光超，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈帮春，该公司物业经理。被告：徐玲，女，1975年11月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉市国礼物业管理有限公司（以下简称国礼物业公司）与被告徐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告国礼物业公司的委托诉讼代理人吴光超到庭参加诉讼。被告徐玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国礼物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月至2019年10月18日物业管理服务费共计13567.76元（61个月×154.46㎡×1.44元）；2、判令被告承担上述款项从逾期之日起的违约金共计2371.77元；3、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告系佳馨花园住宅小区1栋4单元801室建筑面积154.46平方米房屋的业主，2012年3月17日，原告与被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，该合同约定物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.44元计算，每次缴纳费用的时间为每季度首8月1日-18日，被告未履行支付物业费的义务，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金。协议书签订后，原告依约履行义务，为被告提供物业服务，被告未履行缴费义务，欠缴自2014年7月至2019年10月18日前的物业费，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告徐玲未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：国礼物业公司于2004年7月13日登记成立，经营范围为物业管理、保洁服务、水电服务、园林绿化工程等。2012年3月17日，徐玲与原告国礼物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定：住宅建筑面积154.46平方米；国礼物业公司为佳馨花园住宅小区的物业服务企业，其物业管理服务包括房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.44元。若不按协议约定的收费标准和时间交纳有关物业费用，国礼物业公司有权要求徐玲补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。因徐玲未按约交纳2014年7月至2019年10月18日间的物业服务费，故原告国礼物业公司诉至本院，诉请如前。违约金的标准原告自愿从合同约定的日千分之五下调至按照年息6.55%计算。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》及《业主公约》、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告国礼物业公司与被告徐玲签订《前期物业服务协议》，本院依法确认该协议有效。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，故对国礼物业公司主张要求徐玲支付2014年7月至2019年10月18日的物业服务费13567.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐玲经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关权利，承担举证不能的法律后果。关于违约金，双方前期物业管理服务协议约定“若不按协议约定的收费标准和时间交纳有关物业费用，国礼物业公司有权要求徐玲补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。”经核算，该标准超出相关法律规定，国礼物业公司自愿将该标准下调至按照年利率6.55%计算，本院予以照准，故对原告主张的要求判令被告支付截止至2019年10月18日的违约金2371.77元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告徐玲应于本判决生效之日起十日内向原告武汉市国礼物业管理有限公司支付自2014年7月至2019年10月18日止的物业服务费13567.76元；二、被告徐玲应于本判决生效之日起十日内向原告武汉市国礼物业管理有限公司支付截止至2019年10月18日的违约金2371.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由被告徐玲负担（此款原告武汉市国礼物业管理有限公司已垫付，由被告徐玲连同上述款项直接给付原告武汉市国礼物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  庞海丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11797号原告：青岛大洋技研工业有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园金王二路**，统一社会信用代码：91370282614302214M。法定代表人：张邡泰，董事长。委托诉讼代理人：吕思训，男，1963年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告职工。委托诉讼代理人：黄绪娥，女，1978年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告职工。被告：孔令花，女，1978年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛大洋技研工业有限公司与被告孔令花劳动争议纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛大洋技研工业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年十二月十七日书记员  李萍萍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1367号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住址河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，系原告马晓贵之妻。 被告：泰安市岱岳区景程电子产品商行，经营场所山东省泰安市岱岳区光彩大市场中心区**外围**临时商铺。 经营者：赵敬华。 原告马晓贵与被告泰安市岱岳区景程电子产品商行侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告马晓贵于2020年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告马晓贵申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马晓贵负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马婷婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5490号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行。住所地：深圳市福田区振华西路现代之窗大厦****，统一社会信用代码91440300668516883F。 负责人：麦国泉，行长。 委托代理人：杨雄，公司员工。 委托代理人：郑晓雨，公司员工。 被执行人：古雄锋，男，1984年8月26日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行与被执行人古雄锋借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7369号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币164399.59元及利息，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人古雄锋在平安银行深圳分行的账户；冻结被执行人古雄锋持有的深圳市XX机电设备工程有限公司45%的股权；查封被执行人古雄锋名下的丰田牌（车牌号BTXX3）小型汽车；轮候查封被执行人古雄锋名下的宝马牌（车牌号B1XX9）小型汽车。上述股权不具备处分价值，申请执行人暂不申请处分。上述车辆下落不明，暂不具备处分条件。2020年11月23日，本院从被执行人的住房公积金账户存款中扣划了案款人民币12002.75元。2020年11月25日，本院从上述已冻结的银行账户存款中扣划了案款人民币2602.14元，扣划后该账户余额为零。2020年12月4日，在扣缴执行费人民币119.07元后，本院已将案款人民币14485.82元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3163号 罪犯张邦台，男，1976年8月7日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年4月7日，该犯因犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2017年7月14日刑满释放。2018年6月4日，贵州省绥阳县人民法院作出（2018）黔0323刑初86号刑事判决，认定张邦台犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。该犯不服，提出上诉。2018年7月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月25日起至2025年7月24日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张邦台在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张邦台在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张邦台减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
江苏省滨海人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1683号申请执行人：邵永成，男，1989年7月11日出生，汉族，住滨海县。被执行人：祁梦妮，女，1991年9月16日出生，汉族，住滨海县。申请执行人邵永成与被执行人祁梦妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏0922民初1821号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、被告祁梦妮自愿于2020年7月9日前一次性归还原告借款人民币22000元；二、如被告祁梦妮未按上述协议履行，则原告可申请法院强制执行，并可要求被告从逾期之日起至履行完毕之日止承担年息6%的利息。案件受理费350元，减半收取175元，保全费250元，均由被告祁梦妮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本院在执行申请执行人邵永成与被执行人祁梦妮民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场也未主动履行义务。2、本院分别于2020年8月6日、2020年10月26日、2020年12月22日先后依法对被执行人的财产进行查控，查封了被执行人祁梦妮名下所有的车牌号为苏Ｊ×××**车辆，但未能扣押到位处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院依据申请执行人提供的地址查找被执行人下落，被执行人在外打工，未能查找到被执行人及可供执行财产线索。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并对其限制了高消费。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人祁梦妮名下所有的车牌号为苏Ｊ×××**车辆，但未能扣押到位处置；被执行人有2起案件在本院执行，不定期向法院账户汇款，合计汇款4400元，本院已经进行了分配，已将案款发放给申请执行人，因暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月二十四日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执644号申请执行人：罗涵,女,1983年9月17日生,布依族，住长顺县白云山镇凉水村摆祥**。被执行人：黄玉涛，男,1976年5月7日生，居民身份证号码3503211976********，汉族，住福建省莆田市涵江区庄边镇山溪村浪**。本院在执行罗涵与黄玉涛借款合同纠纷一案中，通过网络查控和传统查控，仅发现被执行人罗玉涛名下有零星银行存款，未发现其他可供执行财产线索。申请执行人罗涵也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾大春审判员  龙 毅审判员  行 健二〇二〇年十二月十五日书记员  彭 灿
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15284号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。      法定代理人：粟周新，男。      委托诉讼代理人：罗朝根（特别授权），贵州铁力律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人                    被告：王佳祥，男。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付2018年1月1日起至2020年8月31日的物业费4128元及违约金1238元（以4128元为基数，按30%计算）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告凯里市未来物业服务有限公司代理人罗朝根到庭参加诉讼，被告王佳祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王佳祥于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市未来物业服务有限公司2018年1月1日起至2020年8月31日的物业费4128元（129元/月X32个月）；      二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告王佳祥负担19元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担6元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘   建   忠            二〇二〇年十二月二十二日            法官助理    杨   楚   楚      书 记 员    任   芳   艳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执845号 申请执行人：刘艳玲,女,1963年3月25日出生,住北京市通州区。 申请执行人：韩梅,女,1965年3月24日出生,住北京市通州区。 被执行人：王丽婷，女,汉族，1963年1月26日出生，日照市东港区。 被执行人：张世环，男,汉族，1962年12月2日出生，住日照市东港区。 被执行人：日照市百美汇金属加工有限公司，住所地日照市五莲县。 刘艳玲、韩梅与王丽婷、张世环、日照市百美汇金属加工有限公司民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2192号民事调解书已发生法律效力。王丽婷、张世环、日照市百美汇金属加工有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘艳玲、韩梅于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行标的3022418.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费32624.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王丽婷、张世环、日照市百美汇金属加工有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王丽婷、张世环、日照市百美汇金属加工有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘艳玲、韩梅也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王丽婷、张世环、日照市百美汇金属加工有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月十九日 书记员  姚奉志
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7390号原告：刘小旺，男，1952年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐珉，女，1975年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市迎宾路******，统一社会信用代码91320481679808814J。负责人：狄伟栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣一，该公司员工。原告刘小旺与被告徐珉、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘小旺的委托诉讼代理人郭斌，被告徐珉，被告保险公司委托诉讼代理人王圣一到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告刘小旺向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计200971.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日8时40分左右，徐珉驾驶车牌号为苏Ｄ××**的小型客车，在溧阳市南渡镇南50大溪—堑口路段时，与刘小旺所骑的电动三轮车发生碰撞，造成刘小旺受伤、二车受损的交通事故。该事故经交警部门处理，确定被告徐珉负全部责任，刘小旺无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。因为赔偿事宜无法达成一致，故诉请法院依法处理。被告徐珉辩称，自己在原告受伤后垫付了医疗费17526.29元，并支付2000元现金及护理费1300元，要求本案中一并处理。被告保险公司辩称，一、对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险（限额150万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内；二、医药费应扣除10%医保外用药费用；三、住院伙食补助费认可36天，因原告在溧阳市人民医院住院时间和南渡中心医院的时间一致，故我司只认可1天，标准无异议；四、护理费认可60元/天；五、误工费原告已经超过退休年龄，且未提供误工证明，故我司不认可，我司前期和原告核实过其工作情况，其称无固定工作；五、伤残赔偿金年数认可12年，等级认可十级，精神抚慰金认可5000元；六、交通费认可300元；七、不承担本案诉讼费及原告的伤残鉴定费用。经审理查明，2019年11月20日8时40分左右，徐珉驾驶车牌号为苏Ｄ××**的小型客车，在溧阳市南渡镇南50大溪—堑口路段时，与刘小旺所骑的电动三轮车发生碰撞，造成刘小旺受伤、二车受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告徐珉负全部责任，刘小旺无责任。原告刘小旺受伤当日，先前往溧阳市南渡镇中心卫生院治疗，当日又转至溧阳市人民医院住院治疗（住院合计36天，支出医疗费33870.54元），经诊断为中型颅脑损伤等。在诉讼过程中，经原告申请本院委托司法鉴定机构确认，原告刘小旺构成九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日（原告为此支付鉴定费6182元）。据此，原告刘小旺在庭审中主张的损失为：1、医疗费33344.25元（不包含徐珉在溧阳市南渡镇中心卫生院垫付的526.29元）；2、营养费600元（10元/天×60天）；3、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；4、护理费7500元（125元/天×60天）；5、误工费20599元（114.44元/天×180天）；6、伤残赔偿金136396.40元（（23836+5636）×1.78×13年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1500元；9、鉴定费6182元，共计217971.65元，除去被告垫付的费用，要求被告赔偿原告各项损失合计200971.65元。另查明，苏Ｄ××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额150万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告被告徐珉为原告刘小旺垫付医疗费17526.29元并支付其他费用合计3300元。庭审中，原告提供农村土地承包经营权证书并陈述，自己承包了15.33亩农田进行长期务农。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、农村土地承包经营权证书及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告刘小旺因交通事故受伤、财产受损依法有权获得赔偿。对原告伤残鉴定鉴定意见书的效力，本院认为，本案所涉司法鉴定意见书是中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所接受本院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由本院提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故本院对被告保险公司相关辩解意见不予采纳，并依法确认该意见书的证据效力。原告主张的医疗费均有票据予以佐证，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费，虽然原告刘小旺已经年满60周岁，可视为无劳动能力人，但因其仍从事具有相关劳务收入的工作，根据原告提供的现有证据，酌情将其误工标准调整为每天80元。根据原告伤情及治疗的实际，酌情将其交通费调整为500元；对于原告主张的伤残赔偿金，因原告自定残之日已经年满68周岁，故本院依法调整伤残计算年限为12年，即残疾赔偿金为125904.38元。原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告刘小旺在本案中的各项损失依法认定如下：医疗费33870.54元（包含徐珉垫付的医疗费17526.29元）、2、营养费600元；3、住院伙食补助费1800元；4、护理费7500元；5、误工费14400元；6、伤残赔偿金125904.38元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费500元，合计194574.92元。本院酌情将医药费的10%即3387.05元作为医保外用药费用，由在事故中负全部责任的徐珉承担。事故车辆在保险公司处投保了交强险及第三者责任险限，且被保险车辆驾驶人徐珉在事故中负全部责任，故原告的其余损失191187.87元，应由该保险公司在上述两保险限额内承担。案涉事故发生后，被告徐珉向原告刘小旺垫付20826.29元，扣除徐珉应当承担的医保外用药费用3387.05元，多支付的17439.24元，为避免诉累，该笔款项由保险公司支付理赔款时直接返还给徐珉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决生效之日起15日内赔付原告刘小旺医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计191187.87元；其中向原告刘小旺支付173748.63元，向被告徐珉支付17439.24元。二、驳回原告刘小旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（已减半收取）、鉴定费6182元，合计8340元，由原告刘小旺负担878元，被告保险公司负担7462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 岳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15378号原告：长沙艾洁环保科技有限公司（曾用名：长沙艾洁环卫设备贸易有限公司），住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**长城华都公寓********，统一社会信用代码：9143010356352983XT。法定代表人：李昔阳，系公司总经理。委托代理人：陈晓静，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：毛丽，湖南云天律师事务所律师。被告：彭江为，男，1974年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙艾洁环保科技有限公司（以下简称“艾洁公司”）诉被告彭江为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙艾洁环保科技有限公司的委托代理人陈晓静到庭参加诉讼，被告彭江为经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告彭江为向原告支付剩余货款12万元，并以12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自2018年2月13日起至实际清偿之日止的违约金；2、判令被告彭江为支付原告因本案支出的律师费0.7万元；3、判令被告彭江为承担本案的诉讼费用。原告诉请的事实与理由：2015年6月1日，原告与被告签订了《产品销售合同》（合同编号：AGE-HD-20150601）。合同约定原告向被告提供海德牌扫路车1台，价款24万元；约定签订合同预付货款2万元整，货到7日内付8万元，余款14万元于2015年7月10日前付清。合同签订后，原告依约向被告交付安全、合格的产品，但被告未按合同约定支付款项，经原告多次催要，被告分别于2017年1月24日、2017年10月4日共计支付5万元。2018年2月13日被告向原告出具《还款承诺书》，约定2018年5月31日前分四次付清，未按进度付清，每日按总金额的千分之一支付违约金。当日，被告向原告支付5万元。截止至2020年9月8日，被告尚欠款项12万元未支付，被告的行为已构成严重违约。被告须向原告支付2015年7月10日至2018年2月13日的逾期付款资金占用费3.243167万元，以及自2018年2月13日起至2020年9月8日逾期付款违约金4.8151万元。另原告因本案支出律师费0.7万元。原告多次找被告催要，但被告却屡次以各种理由推诿拒绝。原告现为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告彭江为未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2017年6月5日，原告艾洁公司与被告彭江为于2015年6月1日签订了《产品销售合同》（合同编号：ＡＧＥ-ＨＤ-20150601），合同约定被告向原告购买价值为24万元的海德牌扫路车1台；并注明“签订合同预付货款2万元整，货到7日内付8万元整，余款14万元整2015年7月10日前付清”。2017年1月24日、2017年10月4日，被告先后向原告支付3万元、2万元，共计支付了5万元整。2018年2月13日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明“本人彭江为，身份证号码（430111197401××××）欠长沙艾洁环保科技有限公司李昔阳，身份证号码（432501197511174019）设备尾款（详见合同号：ＡＧＥ-ＨＤ-20150601），共计人民币17万元，约定2018年5月31日前分四次付清。2018年2月13日付5万元整；2018年3月31日前付3万元整；2018年4月30日前付5万元整；2018年5月31日付4万元整。本人郑重承诺在2018年5月31日前所有欠款如未按进度付清，每天按总金额的千分之一支付违约金”。当日，被告向原告支付5万元。之后再未付过款，至今尚欠原告货款12万元。另查明：原告委托湖南云天律师事务所的律师出庭代理本案，支付代理费0.7万元。上述事实，有原告当庭陈述、《产品销售合同》、转账支付凭证、《还款承诺书》、《民事委托代理合同》等证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》系双方当事人否认真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告履行了交付标的物的义务，被告未按约定期限足额支付货款，至今尚欠原告货款12万元事实清楚，证据确凿。被告违反合同约定不按期足额支付货款，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。被告于2018年2月13日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2018年5月31日前分期付款全部欠款，如未按进度付清，每天按总金额的千分之一支付违约金。被告在出具《还款承诺书》后，仅向原告支付了5万元，尚欠原告货款12万元，故被告应支付该12万元并支付欠款从2018年2月13日至实际清偿之日止的违约金。被告承诺的逾期付款违约金为每日千分之一，该约定违约金过高，原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金，其调整后的违约金标准不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未约定律师费的承担，故对原告要求被告承担律师费0.7万元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭江为自本判决发生法律效力之日起五日内向原告长沙艾洁环保科技有限公司支付剩余货款12万元，并以该12万元为基数，支付从2018年2月13日起至实际清偿之日止的违约金，违约金的标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；二、驳回原告长沙艾洁环保科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2207元，由被告彭江为负担。如果被告彭江为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年十二月二日法官助理李金城书记员陈英附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9670号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，男，1971年11月28日出生，汉族，住宁乡市××镇涓水村××组。系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住宁乡市城郊乡××村××家老屋组××号。该公司法务（特别授权）。被告：喻霞，女，1984年9月23日出生，汉族，住宁乡市××福社区××路金域××单元××室。被告：黄勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告喻霞、黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二〇年十二月十七日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1939号申请执行人：夏宝珉，男，1951年4月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：腾冲德兆环保科技有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区**。统一社会信用代码：915305220913011155。法定代表人：张鸿鸣。被执行人：刘来金，男，1955年3月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张鸿鸣，男，1963年12月13日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人夏宝珉与被执行人腾冲德兆环保科技有限公司、张鸿鸣、刘来金32854.54元及相应利息，申请执行人受偿4598.36元，未受偿28256.18元及相应利息。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查。经查被执行人腾冲德兆环保科技有限公司位于腾冲市清水乡良盈村小台子的土地、厂房和设备被另案查封，经本院评估拍卖，现一拍、二拍及变卖均流拍。被执行人张鸿鸣名下有浙Ｊ×××**宝马车一辆，该车辆无法控制且已被另案查封。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月十八日书记员  番广林
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1804号唐紫沫申请执行唐坤婚姻家庭纠纷一案，执行标的20000元，实际执行标的20000元，执行费200元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十二月十五日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1067号之一 申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道车站南路**，统一社会信用代码：91330400146600914H。 法定代表人：刘卫华。 委托代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：任丹丹，女，1987年11月24日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：任爱华，男，1969年6月7日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：薛永珍，女，1971年1月18日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：陈永珍，女，1963年5月23日出生，汉族，住嘉善县。 本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人任丹丹、任爱华、薛永珍、陈永珍、任明华请求确认人民调解协议效力执行一案中，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月二十日 书记员  倪引芳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2661号 被执行人：赵祥林，男，1992年3月21日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。 被执行人赵祥林犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初100号刑事判决已生效，因被执行人赵祥林未按生效法律文书的规定缴纳违法所得43100元。本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人赵祥林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人赵祥林未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年12月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人赵祥林名下的银行账户，但是未发现有大额存款可供执行。被执行人赵祥林无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人赵祥林名下的不动产登记信息，未查询到被执行人赵祥林名下有不动产登记信息。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.执行过程中查明，被执行人赵祥林2020年7月20日，因犯诈骗罪，被沛县人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2019年11月2日起至2021年11月1日止，并处罚金人民币八千元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322刑初100号刑事判决等证据证实。 本院认为，被执行人赵祥林犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 艟
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢384号景泰县阳光小额贷款有限责任公司、刘肃汉、郝爱红、景泰佳田农业发展有限责任公司：申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人刘肃汉、郝爱红、景泰佳田农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案恢复执行，2020年12月18日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2210号关于申请执行人沈阳帅星物业管理有限公司与被执行人马友富执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十二月七日书记员  ：郭锋
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1230号 原告衡东县城市建设综合开发有限公司，住所地衡东县城关集金北路。 法定代表人夏银衡。 委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被告谭跃跃，女，1963年12月17日生，汉族，住衡东县。 委托代理人袁柏顺、陈可，湖南纲维律师事务所律师。 原告衡东县城市建设综合开发有限公司（以下简称城市建设公司）诉被告谭跃跃排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月28日第一次公开开庭进行了审理，原告城市建设公司委托代理人颜伟，被告谭跃跃及委托代理人袁柏顺、陈可到庭参加诉讼；2020年11月19日第二次公开开庭进行审理，原告城市建设公司委托代理人颜伟，被告谭跃跃及委托代理人袁柏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城市建设公司请求判令：被告立刻搬离原告所有的位于衡东县××镇××路××小区的门面，并承担本案诉讼费。 被告谭跃跃辩称：1、原告不是清源小区门面的房屋产权人，政府无权将没收的私有财产划归原告所有。2、被告系合法占有清源小区的门面，被告提供的《房屋产权证》、《实施棚户区改造的报告》、《关于交通东路房产局老住宅19栋30户拆旧建新合同书》、《拆迁户住房和门面分配结果》等五份证据充分证明，被告占有的门面原来就是被告拥有房屋产权的旧房，经过衡东县政府批准拆旧建新，承建方与被告在旧房拆除前签订了补偿协议，在新房建成后签订了分配交付协议。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理查明，2010年2月23日衡东县洣水镇交通东路房产局老住宅19栋30户（含被告谭跃跃）作为甲方与抬头为湖南省衡东县华丰建筑工程公司作为乙方签订《关于交通东路房产局老住宅19栋30户拆旧建新合同书》，合同甲方落款有（含谭跃跃）30户签名，合同乙方落款有案外人周小清的签字，以及加盖了衡东大伟房地产综合开发有限公司、衡东景城房地产综合开发有限公司公章，合同约定：拟在原老住宅地段拆旧改建一栋七层综合大楼，由乙方承建，于2011年12月30日建成并交付使用。并约定利益分配：一层门面共十七空，甲方占10空，乙方占7空；楼房共四单元，第二层至第七层共48套，甲方占30套，乙方占18套；甲方现有煤屋面积均为7㎡，其中7㎡无偿交付甲方，甲方超过面积按1200元/㎡计算；由于交付甲方房屋及煤屋面积没有计价，甲方所占门市必须补差，即每平方米必须补差价1500元。 2010年6月10日衡东县房产局向衡东县政府报告，请求对坐落于衡东县洣水镇交通东路两栋平房（一栋自管公房面积约为400余平方米，另一栋已办理优惠售房衔接政策原单位直管公房，面积约为3600平方米）实施棚房区改造。衡东县人民政府副县长罗慧斌批示：同意拆除改造，按程序依法办理。 2012年9月25日被告谭跃跃与案外人周小清签订《交款合同》，被告谭跃跃为门市补偿对象，门市面积保证在40平方米以上，被告谭跃跃补偿周小清6万元（1500元/㎡）。2012年9月25日被告谭跃跃交付门市补偿款6万元。2013年7月28日周小清与被告谭跃跃等15户签订《拆迁户住房和门面分配结果》协议，协议约定将清源小区（左边为西头，右边为东头）9号门面分配给被告谭跃跃，庭审中被告谭跃跃自认占用的门面为4号。 因衡东景城房地产综合开发有限公司及周小清未经规划许可，擅自在衡东县洣水镇（老房产局西侧位置）地段先后建设****、B栋房屋（即清源小区），2017年11月22日，衡东县城乡规划局对衡东县景城房地产综合开发有限公司、周小清作出东规罚字（2017）第065号行政处罚决定书：一、没收实物（A1#、A2#、B#三栋总建筑面积11388.82㎡）；二、并处建设工程造价百分之七的罚款：A1#、A2#、B#三栋总建筑面积：11388.82㎡×678元/㎡×7%=540513.4元。2018年7月26日衡东县城乡规划局向本院申请强制执行，2018年7月31日本院作出（2018）湘0424行审17号行政裁定书：准予强制执行衡东县城乡规划局作出的东规罚字（2017）065号行政处罚决定书的处罚内容。 2018年2月涉案清源小区项目的《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《建设用地批准书》等陆续办至原告衡东县城市建设综合开发有限公司名下。 以上事实，依据当事人提供的《关于交通东路房产局老住宅19栋30户拆旧建新合同书》、《关于实施棚房区改造的报告》、《交款合同》、《拆迁户住房和门面分配结果》、衡东县城乡规划局东规罚字（2017）第065号行政处罚决定书、衡东县人民法院（2018）湘0424行审17号行政裁定书、《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《建设用地批准书》等以及当事人陈述，予以认定。 本院认为，涉案清源小区项目《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《建设用地批准书》单位均为原告衡东县城市建设综合开发有限公司，即原告城市建设公司取得涉案清源小区项目用地、建设、房屋销售等权利，原告取得涉案门面的所有权，现被告占有原告门面，经催告仍不腾出，原告要求被告搬离清源小区门面的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其合法占有涉案门面，因其占有门面是与案外人周小清发生合同关系衍生而来，但周小清无权处分涉案门面，根据合同相对性原则，被告不能以与周小清签订的合同对抗原告的所有权，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告谭跃跃在本判决生效后十日内搬离其占用位于衡东县××镇××路××小区××号门面。 本案案件受理费50元，由被告谭跃跃承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。 审 判 长  稂彬淑 人民陪审员  向建社 人民陪审员  刘朝辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王琼 书记员陈春桃                            校对责任人：王琼 打印责任人：陈春桃                附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1245号之一一、执行当事人申请执行人：唐荣富，男，1968年9月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：李一鸣，男，1961年3月15日出生，汉族，住泰州市高港区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2018)苏1291民初2120号民事调解书。（二）申请执行债权情况：672675元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年11月12日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月24日。（二）执行措施：1.于2020年11月13日开展“总对总”网上查控；2.于2020年11月12日开展“点对点”网上查控。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）社区调查：于2020年12月15日至被××人户籍地××区××街道三旗营社区居委会调查被执行人下落及财产情况。（五）执行悬赏：经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。四、查明财产情况划拨被执行人唐一鸣银行存款1114.12元，缴纳执行费50元，余款发放申请执行人。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案已执行到位1064.12元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月17日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人对上述执行情况无异议，亦未提供新的财产线索，同意终结本案执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291民初2120号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李芙蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3661号申请人:刘琰，女，1974年1月9日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，现住温县产业集聚区。被申请人:温县小四川食品有限公司,住所地：温县产业集聚区纬一路中段,统一社会信用代码:914108250794417644。法定代表人：杨远红。申请人刘琰根据已经生效的温县人民法院（2020）豫0825民初3661号民事判决书，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人温县小四川食品有限公司的两条生产线机器设备（包括生产线组成的附属机械设备）进行查封。本院经审查认为，申请人刘琰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封被申请人温县小四川食品有限公司的两条生产线机器设备（包括生产线组成的附属机械设备）（详见查封清单），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  夏宁群人民陪审员  闫海林人民陪审员  吴青粉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王秋红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢426号之十八申请执行人：大连玉洋融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道祥瑞园****04。法定代表人：赵春福。被执行人：贾英杰，男性，1975年10月22出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：大连嘉城置业代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街********。法定代表人：沈成。本院在执行大连玉洋融资担保有限公司与贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司未履行（2017）辽0203民初2908号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13142号上诉人（原审原告）：马福凯，男，1963年10月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南锦泉汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李尊领，总经理。委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律师事务所律师。上诉人马福凯因与被上诉人济南锦泉汽车服务有限公司（以下简称锦泉公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。马福凯上诉请求：1.请求判令锦泉公司支付自2019年2月13日至2019年5月18日的双倍工资，即：3903+540+2940+4942+2000=14325元；2.经济补偿金(3903+540+2940+4942+2000)/3*0.5=2387.5元；3.本案上诉费由锦泉公司承担。事实和理由：马福凯于2019年2月13日通过招聘广告入职锦泉公司。马福凯驾驶车辆的所有人为锦泉公司，但马福凯不是该车专车司机，马福凯服务于锦泉公司。马福凯工作期间，接受锦泉公司的工作和管理，但锦泉公司一直找各种理由推脱签订书面劳动合同，也未办理社保手续及交纳社会保险。锦泉公司严重违反了劳动合同法，但一审法院仅依据(2020)鲁0102民初4815号的错误判决，判决了马福凯败诉。综上，请求支持马福凯的上诉请求。锦泉公司辩称，1.马福凯系由实际车辆所有人雇佣，雇佣后驾驶的车辆也是实际所有人的车辆，该车辆仅仅是以锦泉公司的名义运营，其雇佣人员与锦泉公司不存在劳动关系。2.一审法院依据济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9096号民事判决书结合其他证据，确认双方不存在劳动关系事实清楚证据确实充分。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，应依法维持原判。马福凯向一审法院起诉请求：1.判令锦泉公司支付自2019年2月13日至2019年5月18日未签订书面劳动合同的双倍工资14325元；2.判令锦泉公司支付解除劳动关系经济补偿金2387.5元。一审法院认定事实：2018年8月16日，锦泉公司（甲方）与案外人刘xx、陈xx（乙方）签订了《旅游客运挂靠合同》，合同经营期限为7年，自2018年8月16日至2025年6月19日。合同第一条约定：乙方自愿将自有客车两辆（车号鲁xx、鲁xx）以甲方名义登记，在甲方的管理和服务下，从事自主经营，自负盈亏的客运经营，车辆商户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有证件就营运手续归甲方所有，车辆出安全扔属乙方。第八条约定：甲方按公司管理规定对乙方车辆进行管理、监督和检车，对乙方的不正当经营活动及时制止和处罚，必要时有权解除合同。第九条约定：甲方定期组织乙方驾驶员进行安全教育和学习，乙方驾驶员需按时参加，更换驾驶员时须经甲方考核同意，乙方驾驶员必须具有道路运输从业人员资格证方能上岗，否则，发生交通事故甲方不予理赔。第十四条约定：本合同不是劳动合同，乙方及乙方所聘用、雇佣人员不属于甲方职工。2019年12月23日，马福凯向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委做出济历下劳人仲不〔2019〕第1956号决定书，对马福凯的仲裁请求不予受理。马福凯不服该仲裁决定，在法定期限内诉至一审法院。另查明，2019年10月29日，马福凯向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认其与锦泉公司之间存在事实劳动关系。该委做出济历下劳人仲案〔2019〕1612号裁决书，对马福凯的仲裁请求不予支持。马福凯不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至一审法院。该案案号为（2020）鲁0102民初4815号，马福凯在该案中提出的诉讼请求为要求确认其与锦泉公司自2019年2月13日至2019年5月17日存在事实劳动关系。一审法院认为，马福凯曾以锦泉公司提起确认劳动关系之诉，该案案号为（2020）鲁0102民初4815号，经审理，该案已认定马福凯与锦泉公司之间自2019年2月13日至2019年5月17日期间不存在劳动关系，马福凯依据《中华人民共和国劳动合同法》要求锦泉公司支付未签劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金均无事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：驳回原告马福凯的诉讼请求。案件受理费5元，由原告马福凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，马福凯作为驾驶员所提供的劳动虽然属于锦泉公司的业务范围，但是马福凯由陈xx招聘，由刘xx发放劳动报酬，锦泉公司提交与陈xx、刘xx之间挂靠协议，主张马福凯系由陈xx、刘xx雇佣。锦泉公司为证明与陈xx、刘xx之间挂靠关系，除挂靠协议之外还提交了挂靠费用的支付凭证，能够与挂靠协议相印证。马福凯对挂靠协议的真实性不予认可，但其主张的理由不足以推翻锦泉公司为证明挂靠关系所提交的证据。锦泉公司虽对马福凯进行一定程度的管理，但系依照挂靠协议的约定对挂靠方雇佣人员所进行一定程度的工作管理，与用人单位基于支配地位对劳动者所进行的管理具有实质的区别。马福凯与锦泉公司之间缺乏建立劳动关系的合意，双方之间并未建立劳动关系所要求的管理与被管理、支配与被支配的从属性关系，一审法院认定马福凯与锦泉公司之间不存在劳动关系，并据此未予支持马福凯关于未签书面劳动合同双倍工资及经济补偿金的请求，并无不当。另，在马福凯与案外人交通事故人身损害赔偿诉讼中，马福凯为证明误工损失，向法院提交了金旅公司出具的工资证明，现于本案中又否认了该证明，主张与锦泉公司存在劳动关系，有违诚实信用。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。因此，本案虽未支持马福凯关于劳动关系确认的请求，但并不影响马福凯依法申请工伤认定的权利。综上所述，马福凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马福凯负担。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇二〇年十二月九日书记员 盖玉滢
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1466号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。被执行人：夏燕萍，女，1982年2月2日出生，汉族，住海盐县。申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行与被执行人夏燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏燕萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。申请执行标的金额为95218.04元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人夏燕萍发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人夏燕萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏燕萍虽到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏燕萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏燕萍无车辆及房产登记信息，本案强制扣划了被执行人夏燕萍所有的银行存款2482元后，无其他银行存款及有价证券。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏燕萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏燕萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈思锋书 记 员 刘 鑫
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢192号申请执行人:高某，男，1973年2月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：某建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阴道**，组织机构代码10926108-7法定代表人：燕振义，董事长。高某申请执行某建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2015）豫0421民初1169号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告某建设集团股份有限公司于本判决生效之日十五日内支付原告工程款133703元及逾期付款利息7736.46元。被告中国水利水电第九工程局有限公司在其欠付被告某建设集团股份有限公司工程款的范围内对上述款项承担偿付责任。案件受理费3174元，由原告高某负担45元，由被告中国水利水电第九工程局有限公司、某建设集团股份有限公司连带负担3129元。”。因某建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高某向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。高某申请执行某建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人高某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人某建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人某建设集团股份有限公司司名下有存款，均被其他法院冻结，本院对部分账户予以冻结，暂无可供划拨的存款。2.查明被执行人某建设集团股份有限公司司名下有帕萨特牌汽车一辆（车牌号：冀Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，已告知申请执行人，对上述车辆不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人某建设集团股份有限公司名下有土地四宗（不动产权证号：廊国用（2005）字第04226号、廊国用（2005）字第04225号、廊国用（2005）字第04222号、廊国用（2005）字第04065号）、房产九处（不动产权证号：******************），暂无法处置，本院对上述土地、房产予以轮候查封（2023年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款133703元及逾期付款利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高某发现被执行人某建设集团股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十二月二十二日书记员  李跃阁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10412号申请执行人义乌市亿湘工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道荷叶塘工业功能区聚宝路****，组织机构代码:MA2DFK7L5。法定代表人李运波。被执行人宿迁市沛雅工艺品有限公司，，住所地江苏省宿迁经济技术开发区南蔡乡人民路**总部经济大楼****组织机构代码:MA1N1PFD5。法定代表人蔡国庆。被执行人蔡国庆，男，1976年10月1日出生，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人义乌市亿湘工艺品有限公司与被执行人宿迁市沛雅工艺品有限公司、蔡国庆买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，执行标的总额38531.42元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人义乌市亿湘工艺品有限公司与被执行人宿迁市沛雅工艺品有限公司、蔡国庆达成执行和解，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执10412号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 丁 盼执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月三日代书记员 陈 航
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行初49号原告周志强，男，1978年8月18日生，汉族,住抚州市临川区。委托代理人龙毓（系周志强之妻），女，1979年4月9日生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人顾乾，北京市京师律师事务所律师。被告抚州市临川区人民政府，住所地：抚州市临川区府前路**。法定代表人杜晓良，区长。委托代理人张志强，临川区司法局公职律师。委托代理人李仕佳，临川区司法局工作人员。本院在审理原告周志强诉被告抚州市临川区人民政府信息公开一案中，原告周志强向本院提交了撤诉申请，自愿就本案申请撤回起诉。本院认为，原告周志强的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周志强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周志强负担。审判长 上官笑东审判员 余 惠 娇审判员 陈  辉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红燕书记员付政
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6995号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市建设路**。负责人：张焱，任支行行长。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：顾晓龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住禹州市。被告：王佳佳，女，1988年3月25日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市威盛汽车服务有限公司，住所地禹州市西工业园区。法定代表人：赵梦颍，任公司经理。被告：禹州市威佳汽车销售服务有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘永强，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘利民，系公司职工。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告顾晓龙、王佳佳、禹州市威盛汽车服务有限公司、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告中国工商银行股份有限公司禹州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司禹州支行撤回起诉处理。审判员  刘长印二〇二〇年十二月十五日书记员  闫如玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1354号申请执行人李建雄，男，1982年9月5日出生，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；被执行人杨月平，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；被执行人段晓斌，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区；被执行人张世亮，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；关于李建雄与杨月平、段晓斌、张世亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初11004号民事判决书，向被执行人杨月平、段晓斌、张世亮发出执行通知书，责令被执行人杨月平、段晓斌、张世亮向李建雄偿还借款本金193000元以及从2016年11月7日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息，负担案件受理费7060元、保全费1770元、执行费3180元。但被执行人杨月平、段晓斌、张世亮至今分文未履行。在执行过程中，本院查明被执行人杨月平名下有车牌号为陕Ｋ×××**天籁牌的车辆登记信息。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨月平所有的车牌号为陕陕Ｋ×××**天籁牌小型汽车，查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。二、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月三日书记员  晏文强
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执4556号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。 负责人舒畅，行长。 被执行人陈金燕，女，1983年5月11日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人陈金燕信用卡纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初2863号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈金燕应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付透支本金9965.83元、利息、违约金、手续费及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的公积金账户余额（账户已封存）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4556号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  游瑞硕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之七十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执397号之一申请执行人：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省沙洋县沙洋镇荷花大道**。统一社会信用代码914208003317214811。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：黄飞，系该公司特殊资产经营部副经理。特别授权。被执行人：陈晨，女，生于1987年8月1日，汉族，住沙洋县。被执行人：尤飞，男，生于1985年9月18日，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：荆门宝丽景房地产有限公司，，住所地：湖北省荆门市平湖路**统一社会信用代码91420822744647480C。法定代表人：王杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北沙洋农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晨、尤飞、荆门宝丽景房地产有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖北沙洋农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十二月二十三日书记员 李新平
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执886号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市大祥区资园路**。法定代表人：许光，系该公司董事长。被执行人：张烈雄，男，汉族，1970年7月7日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：姚成香，女，汉族，1973年2月14日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：张珍莲，女，回族，1954年10月10日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与张烈雄、姚成香、张珍莲金融借款纠纷一案（2019）湘0503民初555号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未履行民事调解书确定的义务。申请人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初555号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬法官助理刘燕怡二0二0年十二月二十三日书记员廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执恢445号焦正武、马富强：申请人焦正武依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初346号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年12月16日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人马富强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2724号 上诉人(原审原告)：易金凤，女，1947年1月27日出生。 被上诉人(原审被告)：深圳市万盛恒创贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道与桂庙路交叉口西南角新绿岛大厦5A。 法定代表人：肖胜利。 被上诉人(原审被告)：祁东县中信创投民间资本投融资中介服务有限公司，住所地祁东县洪桥镇祁丰大道东侧**。 法定代表人：肖晶。 被上诉人(原审被告)：肖晶，男，1982年2月21日出生。 被上诉人(原审被告)：刘亮，男，1991年11月20日出生。 被上诉人(原审被告)：肖焱，男，1987年11月28日出生。 被上诉人(原审被告)：祁东中信创投资产管理有限公司，住，住所地祁东县洪桥镇祁丰大道东侧**/div> 法定代表人：肖焱。 被上诉人(原审被告)：张嘉轩，女，1985年5月31日出生。 上诉人易金凤因与被上诉人深圳市万盛恒创贸易有限公司(以下简称万盛恒创公司)、祁东县中信创投民间资本投融资中介服务有限公司、刘亮、祁东中信创投资产管理有限公司、肖晶、肖焱、张嘉轩借款合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初802号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 易金凤上诉请求：依法撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初802号之三民事裁定，并裁定对本案继续审理。事实和理由：1、本案的基础法律关系为民间借贷，与上诉人签订借款合同的相对人是万盛恒创公司，本案不符合非法吸收公众存款罪的构成要件；2、上诉人依据借款合同将款项支付至刘亮个人账户，但对于借款的具体用途与流向并不清楚，且被上诉人涉嫌的职务侵占、诈骗等犯罪行为与本案的借贷法律关系无关；3、上诉人已申请保全本案各被上诉人名下的财产，裁定驳回起诉将导致保全的财产流失，给上诉人造成损失。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。 易金凤向一审法院起诉请求：1、判令万盛恒创向易金凤支付借款本金42万元及利息（月利率1.4％）；2、判令万盛恒创向易金凤支付违约金（每日按借款金额千分之一计算）；3、由万盛恒创承担律师费、担保费、诉讼费、保全费等；4、判令其余被告对万盛恒创上述债务承担连带清偿责任。 一审法院经审查认为：本案借款为万盛恒创公司所借，借款合同却由刘亮所签订，且在其他案件中有大量同类借款均为同一模式，但所有借款实际用款人均为肖晶，其行为已涉嫌非法吸收公共存款罪。一审法院已于2020年9月25日向祁东县公安局移送相关材料，本案不宜作为经济案件审理，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回易金凤的起诉。案件受理费4400元，退还易金凤。 本院认为：案涉借款为万盛恒创公司所借，借款合同却由刘亮签订，而该借款的实际用款人却是肖晶。肖晶自称通过德汇恒通公司和万盛恒创公司的名义，祁东县中信创投民间资本投融资中介服务有限公司作为平台以及担保方，向社会融资6400多万元，其行为可能涉嫌非法集资等犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，一审法院裁定驳回易金凤的起诉，并将相关材料移送至公安机关，并无不当，本院予以支持。 综上，易金凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 郭梦琪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11714号原告冯某，男，汉族，1966年2月24日生，户籍地河南省汝南县。被告大连某物资回收有限公司，统一社会信用代码91210200756081832A，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人王某，系该公司总经理。原告冯某诉被告大连某物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告冯卫东诉称：原告于2019年5月至今给被告提供聚氨酯材料（废塑料瓶），共计所欠货款人民币24万元，被告至今未付，故诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠货款人民币24万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因某集团有限公司法定代表人王某涉嫌职务违法问题已被相关监察机关立案调查，本案被告的公章、财务账册及交易凭据等已作为证据被扣留。原、被告双方的诉争纠纷发生于某集团有限公司法定代表人王某涉嫌刑事犯罪期间，案涉合同款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察机关先行处理，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费2450元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李万康二〇二〇年十二月二十三日书记员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢552号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：陈进，该支行行长。被执行人:江苏正大森源集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：杨宝珍，该公司董事长。被执行人：程士平，男，1954年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：杨宝珍，女，1952年8月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏森源无纺滤料有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：杨宝珍，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人江苏正大森源集团有限公司、程士平、杨宝珍、江苏森源无纺滤料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、自2020年10月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下银行存款已依法冻结。2、本院依法对被执行人江苏正大森源集团有限公司名下的位于阜宁县××街道××村及江苏省阜宁××路××号的不动产予以查封，查封期限自2018年7月16日起至2021年7月15日止，申请执行人表示案涉债权正在转让，暂不申请处置案涉不动产。3、本院依职权限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二〇年十二月二十六日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8556号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军 被执行人：江士功，男，1986年01月22日出生，汉族，住，住安徽省霍邱县/div> 被执行人：时英莉，女，1990年08月30日出生，汉族，住，住安徽省霍邱县/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与江士功、时英莉金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5457号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴志远
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执恢13号 申请执行人：根河市农村信用合作联社兴林信用社，住所地内蒙古自治区根河市。 负责人：郭琳，主任。 委托代理人：赵鹏，男，该联社风险合规及法律事务部经理。 被执行人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：白淑范，总经理。 被执行人：白淑范，女，1961年8月29日出生，蒙古族，内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司法定代表人，现羁押于内蒙古看守所。 根河市农村信用合作联社兴林信用社与内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司、白淑范金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市农村信用合作联社兴林信用社于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。申请执行标的被执行人白淑范于判决生效后偿还根河市农村信用合作联社兴林信用社借款本金950万元，利息、罚息、复利共计4118438.01元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2018年7月30日），合计13618438.01元；白淑范偿还根河市农村信用合作联社兴林信用社2018年7月31日至实际还款日之间发生的贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）；白淑范支付根河市农村信用合作联社兴林信用社为实现债权而支付的律师费49500元；内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司对本判决第一、二、三项承担连带责任。白淑范不履行本判决第一、二、三项确定的付款义务，根河市农村信用合作联社兴林信用社可以与内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司协议，以其抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司负担案件受理费51903.81元、负担执行费81120元。 法院受理执行案件后，依法于2020年7月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年12月9日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款0元，尚有13719841.82元债权及逾期利息、律师费49500元、案件受理费51903.81元、执行费81120元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产线索时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙 英 喆 附:相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢1259号申请执行人：冯婷，女，汉族，1992年9月18日生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王伦熙，该公司负责人。本院在执行冯婷与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于2020年12月3日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月九日书记员  汪海涛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1798号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人沈瓦体，男，1977年2月19日出生，彝族，住四川省西昌市白马乡。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行沈瓦体追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初844号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十二月十日书记员  李琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1524号之十六 被执行人，张微，女，汉族，1976年09月17日生，居住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张微在中国工商蓄银行xxx账户内存款人民币20345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十一日 书记员 关智昊
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执891号 申请执行人:孙玉凤，女，1983年8月1日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：孙安新，女，1976年11月9日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人孙玉凤与被执行人孙安新合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）湘0522民初797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月4日本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经传唤，被执行人孙安新分别于2020年9月17日，9月22日前来法院接受调查。 本院于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，于2020年9月7日对被执行人名下存款进行了冻结。2020年9月4日本院向银行、证券公司、保险公司查询金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况；2020年9月6日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况；向住房公积金管理中心查询住房公积金情况。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日当面约谈告知申请执行人本案执行进度，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人称未能提供并同意终结本次执行程序。 本院于2020年12月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1852号本院立案执行申请执行人张赛与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2755号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：张帮华，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告张帮华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十九日书记员 付晓宇