wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢144号之二申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。被执行人：孟繁荣，女，1961年01月16出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李超美，男，1960年04月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孟繁平，女，1969年01月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：朱春利，男，1958年01月06出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人孟繁荣、李超美、孟繁平、朱春利借款合同纠纷一案，本院于于2019年12月26日作出(2019)辽1202民初8742号民事判决书，已经发生法律效力，权利人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月23日发出(2020)辽1202执恢144号执行通知书、财产报告令，责令被执行人孟繁荣、李超美、孟繁平、朱春利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人孟繁平、朱春利所有的坐落于铁岭市银州区辽海街道长青路12号1-6，即长青园正大开发1幢1-6房屋（不动产权证书号：铁岭权证银州区字第LTA027146-S0-G1号,建筑面积305.30平方米），该房屋抵押于申请执行人处。申请执行人申请对房屋进行评估拍卖，经铁岭市中级人民法院技术处依法摇号确定评估机构为铁岭华诚资产评估事务所，评估机构于2020年9月28日做出铁华评字【2020】第78号资产评估报告书，评估价值为2,747,700.00元，向双方当事人送达评估报告后，双方当事人在法定异议期限内对评估报告均未提出异议，本院依据双方协商降价幅度，于2020年11月19日至2020年11月20日在京东网络平台对房屋进行第一次网络司法拍卖，拍卖保留价：2,472,930.00元，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以流拍价抵债，申请进行再次拍卖，本院于2020年12月18日至2020年12月19日在京东网络平台对房屋进行第二次网络司法拍卖，拍卖保留价：2,225,637.00元，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以流拍价抵债。被执行人孟繁荣、李超美、孟繁平、朱春利应偿还申请执行人借款本金275万元，债务利息：750,750.00元、并承担诉讼费15,209.00元、执行费31,921.00元、评估费17,800.00元，拍卖辅助服务费6,225.00元，以上款项合计为3,571,905.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟繁平、朱春利所有的坐落于铁岭市银州区辽海街道长青路12号1-6，即长青园正大开发1幢1-6房屋（不动产权证书号：铁岭权证银州区字第LTA027146-S0-G1号,建筑面积305.30平方米）以第二次流拍价作价2,225,637.00元，交付申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社抵偿所欠债务2,225,637.00元，房屋所有权自本裁定送达申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社时起转移；二、申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、剩余债务1,346,268.00元，由被执行人继续清偿；四、办理房屋所有权登记变更所发生的税费等费用，应当依照法律、行政法规的规定，由相应主体负担；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年十二月二十一日书记员 郑龙峰
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1630号申请执行人：卢某，男，1970年8月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平某某观，住所地辽宁省康平县。负责人：杜某某。申请执行人卢某与被执行人康平某某观建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)辽0123民初756号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康平某某观于判决生效之日起10日内一次性向申请执行人卢某支付工程款150000元及利息，案件受理费1650元，由被执行人康平某某观负担。权利人于2020年12月04向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二〇年十二月二十八日书记员  施芳芳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2034号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司，营业场所：河北省保定市涞水县。 负责人：闫佩伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雪锋，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系公司职员。 被告：王某，男，2004年6月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘朝阳
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民初209号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成旭倩,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401201811056657。 委托诉讼代理人：范彦琦,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401202010218850。 被告：晋中开发区军军装饰材料经销部，地址晋中市开，地址晋中市开发区新巨龙装饰城东（使赵段）**791690037183。 经营者：赵丽梅，女，1974年8月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。 委托诉讼代理人：高军（系赵丽梅丈夫），住址同上。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告晋中开发区军军装饰材料经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年12月4日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长 许 俊 人民陪审员 孙 亮 人民陪审员 王玉娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 白书凤
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2473号原告：王丽娟，女，1980年11月15日出生，住所地密山市。被告：林学，男，1981年8月20日出生，住所地虎林市。被告：张玉新，男，1970年11月16日出生，住所地密山市。原告王丽娟与被告林学、张玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王丽娟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽娟撤诉。案件受理费25元，由王丽娟负担。审判员  修泽海二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙玉丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20976号原告曾某，女，1976年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告李某，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告高某，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告曾某与被告李某、高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某，被告李某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：在原告曾某与被告李某夫妻关系存续期间，被告李某与被告高某存有不正当关系。2017年7月及2017年10月，被告李某以银行转账形式赠与被告高某504000元。该款项是被告李某在隐瞒原告的情况下用夫妻共同财产向被告高某支付。被告李某隐瞒上述事实，至2018年2月28日，被告李某与原告离婚时，被告李某才告知原告上述事实。被告高某仅归还280000元，后拒绝归还剩余款项。原告认为，被告李某擅自处置夫妻共同财产的行为，违背了夫妻忠实义务，违反了婚姻法关于夫妻共同财产的规定，侵犯了原告的合法权益，原告作为共有人有权要求返还。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告李某的赠与行为无效；2、被告高某返还共有财产224000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称：对原告请求无异议。被告高某辩称：被告李某确实向被告高某转账504000元，但被告高某已返还给被告李某共计480000元，且被告高某与被告李某签订的协议书载明，被告李某与被告高某之间无经济纠纷。本院确认如下案件事实：1997年1月9日，原告与被告李某在郑州市中原区婚姻登记处登记结婚后于2018年2月28日在郑州高新技术产业开发区登记离婚。原告向本院提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单复印件载明：2017年7月24日，被告李某向被告高某转账200000元；2017年7月25日，被告李某向被告高某转账200000元。2017年12月22日，被告高某向被告李某转账50000元。原告向本院提交的中国民生银行个人账户对账单复印件载明：2017年7月10日，被告李某向被告高某转账100000元；2017年7月23日，被告李某向被告高某转账200000元；2017年10月27日，被告李某向被告高某转账4000元。2017年11月16日，被告高某向被告李某转账200000元。2018年1月9日，被告高某向被告李某转账30000元。被告高某向本院提交的中国民生银行个人账户对账单显示：2017年7月10日，被告李某向被告高某转账100000元；2017年7月23日，被告李某向被告高某转账200000元；2017年7月25日，被告李某向被告高某转账200000元；2109年4月2日，被告李某向被告高某转账3000元。2017年11月16日，被告高某向被告李某转账200000元；2017年12月22日，被告高某向被告李某转账50000元；2018年1月9日，被告高某向被告李某转账30000元；2019年2月28日，被告高某向被告李某转账50000元；2019年4月29日，被告高某向被告李某转账50000元。被告高某向本院提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示：2019年2月28日，被告高某分两笔向被告李某共计转账100000元。被告高某向本院提交《协议书》一份，载明：因李某与高某共同买的房子，共计拾万元整，因为本方违约，业主只退伍万元整，高某已转于李某伍万，从此，两人（高某与李某）再无任何经济纠纷。高某与李某在该协议书上签字捺印确认，落款日期为2019年4月29日。另查明，原告向本院提交的转账记录载明，在原告与被告李某婚姻关系存续期间，被告李某共计向被告高某转账704000元，被告高某向被告李某转账280000元。被告高某提交的转账记录载明，在原告与被告李某婚姻关系存续期间，被告李某向被告高某共计转账500000元，被告高某向被告李某转账280000元。在原告与被告李某离婚后，被告李某向被告高某转账3000元。被告高某向被告李某共计转账200000元。庭审中原告称，在原告与被告李某婚姻关系存续期间，被告李某转账给被告高某共计504000元。被告李某、高某对此均无异议。庭审中原告称，在原告与被告李某婚姻关系存续期间，被告高某返还被告李某280000元。被告李某、高某对原告上述均无异议。被告高某称在原告与被告李某离婚后，高某又返还给被告李某200000元。原告称其对该200000元不清楚。被告李某称被告高某向其返还280000元后，又向其返还仅50000元，并非被告高某所称又向其返还了200000元。以上事实有结婚证复印件、离婚证复印件、协议书、河南省农村信用社账户历史交易明细清单复印件、中国民生银行个人账户对账单复印件、中国民生银行个人账户对账单、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条该规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。被告李某非因日常生活需要对被告高某赠与大额财产，且未取得原告同意，被告李某的行为明显损害了原告的合法权益。被告高某对李某的赠与无偿接受，现原告主张被告李某的赠与行为无效，理由正当，本院予以支持。赠与行为无效后，被告高某因该赠与行为取得的财产，应予以返还。庭审中，原告与二被告均认可，在原告与被告李某的婚姻关系存续期间，被告李某赠与被告高某共计504000元，该504000元属于原告与被告李某的夫妻共同财产，被告高某应予以返还。但被告高某提供的转账记录载明，在原告与被告李某婚姻关系存续期间，被告高某向被告李某返还共计280000元；在原告与被告李某离婚后，被告高某又返还给被告李某200000元。本院认为，被告高某共计返还被告李某480000元，尚有24000元未返还。现原告要求被告高某返还共有财产224000元，本院仅支持24000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某对被告高某的赠与行为无效。被告高某于本判决生效后十日内支付原告曾某24000元。驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告高某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  张伟利
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执3849号 申请执行人：王永军，男，1962年6月11日出生，汉族,住黑龙江省望奎县。 被申请执行人：沈阳帝景湾物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1（109-1）2层247-12860。 法定代表人：薛多山。 申请执行人王永军与被执行人沈阳帝景湾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，沈劳人仲字（2020）870号仲裁调解书发生效力，申请执行人王永军于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人沈阳帝景湾物业管理有限公司给付申请人王永军8000元。 本案在执行过程中，1、本院于2020年11月26日向被执行人沈阳帝景湾物业管理有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、2020年11月26日、2020年12月12日在网络查询了被执行人沈阳帝景湾物业管理有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院于2020年12月14日将被执行人沈阳帝景湾物业管理有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。 综上所述，因被执行人沈阳帝景湾物业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人王永军释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执3849号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 李 涛 执行员 芦 威 二〇二〇年十二月二十日 书记员 宋玉洁
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执852号之一申请执行人李占雄，男，1975年9月10日出生，汉族，子长市XXX，居民。被执行人吴克祥，男，1964年10月15日出生，汉族，子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人李占雄与被执行人吴克祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0623民初1170号民事判决书，于2019年5月6日向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令，由被执行人吴克祥偿还申请执行人李占雄借款本金60000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年8月18日起算至全部履行完毕之日止），案件受理费1300元，减半收取650元由被执行人吴克祥承担。在执行过程中，2020年12月26日，本院将依法扣划回被执行人吴克祥的住房公积金45000元及银行存款5258.03元兑现给申请执行人李占雄，申请执行人李占雄向本院提出撤回执行申请，自愿剩余案款待法院在吴克祥在工资账户中扣划回来偿还所欠其债务，并垫付执行费1178元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  薛 振
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执976号申请执行人：胡秋生，男，1961年6月27日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县界牌镇瓷城北路**。被执行人：李日村，男，1976年1月3日出生，汉族，耒阳市人，住，住耒阳市余庆街道办事处同仁村**/div>申请执行人胡秋生与被执行人李日村借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）湘0421民初3182号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。立案后，本院向被执行人李日村发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人胡秋生送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年08月07日、2020年09月23日、12月15日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李日村无银行存款、无对外投资信息、无证券账户、无车辆、无工商登记信息。本院自2020年8月12日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，无住房公积金。2020年8月20日，本院将被执行人李日村纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为264270元，截止2020年12月15日，已执行到位0元，剩余264270元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十二月十五日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1686号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：张彦卿，男，1964年12月04日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人大名华润燃气有限公司向本院提出要求被申请人张彦卿支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈丽丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6317号谢群辉湖南神源农业科技有限公司：申请执行人谢群辉与被执行人湖南神源农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，谢群辉于2020年12月24日送来的（2020）湘0124民初9703号民事调解书，确认湖南神源农业科技有限公司应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月28日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执6317号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6234号之一申请执行人：宁波荣升新能源有限公司，社会统一信用代码91330226764540779F，住所地浙江省宁海县梅林街道兴科中路**。法定代表人：陈亚慧,董事长。被执行人：科林环保装备股份有限公司，社会统一信用代码9132050071410168X2，，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**法定代表人：黎东,董事长。原告宁波荣升新能源有限公司与被告科林环保装备股份有限公司票据追索权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2155号民事判决书已经发生法律效力。因被告科林环保装备股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年9月24日立案执行，立案标的为600000.00元，执行费8400.00元。本案在执行过程中，因双方当事人已自行达成和解，故申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2155号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十二月二十三日书记员  张喆飞
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1315号浙江欣莱科包装科技有限公司邵国民、桐乡市优宏包装有限公司：关于浙江欣莱科包装科技有限公司申请执行邵国民、桐乡市优宏包装有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：65312.18元，案经执行，被执行人已履行了义务，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费880元由被执行人承担，故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2151号申请执行人：赵品德，男，1975年5月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何云高，男，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人赵品德依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初2202号民事判决书申请执行何云高买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查封了被执行人何云高名下位于重庆市黔江区XX街道办事处XXX路XXX号XXX的房屋，由于本案对该房屋的查封系轮候查封，故未移送评估拍卖，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人何云高住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人何云高应支付申请执行人赵品德货款20000元及逾期损失，负担案件受理费150元、申请执行费202.25元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2151号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年十二月二十二日书记员 冉龙腾
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3992号原告：汝阳县兆群商贸有限公司，统一社会信用代码：914103260508732806，住所地：汝阳县城关镇寺湾村（原汝阳县化工厂院内）。法定代表人：张义锋，该公司执行董事。被告：姚广生，男，1984年5月12日生，汉族。原告汝阳县兆群商贸有限公司与被告姚广生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告汝阳县兆群商贸有限公司，被告姚广生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县兆群商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告68000元货款及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事饮食批发生意。2017年至2019年被告系原告公司的业务员，其职责是往商店送货并催收货款。2018年4月25日原告发现被告负责送的商品一直无上交货款，便多次催问被告，被告一直以商户无钱结账为由迟迟未上交其负责的货款。经原告财务人员与被告算账，被告尚有48000元货款未上交，按公司惯例被告给原告出具欠条一张，待货款收回上交财务后抽回欠条。之后被告继续在原告公司从事商品送货及负责收款工作。2019年11月份原告财务人员再次发现被告存在卖货后不及时交货款的行为，经原告催讨被告承认其把收回的货款挪作他用。经核算被告本次又欠原告20000元货款未上交，被告向原告出具欠条一份。上述两笔货款经原告多次催讨，被告不履行还款义务。原告为维权提起诉讼。被告姚广生辩称，对原告起诉主张其拖欠68000元货款未付没有异议，欠款应当偿还。但现在没有经济能力一次性偿还，愿意与原告协商分期分批偿还。本院查明，原告汝阳县兆群商贸有限公司从事饮食批发经营。被告姚广生自2017年至2019年11月间在原告公司担任销售业务员，代表原告向各零售商户派送饮料、酒等物品，并负责收回货款上交公司财务。在被告姚广生担任原告销售业务员期间，姚广生将其经手送出的商品货款收回后，未及时上交原告财务而挪作他用。双方经清算，姚广生分别于2018年4月25日、2019年11月1日向原告出具欠条两份，载明拖欠原告货款总计68795元。后姚广生清付795元，余款68000元至今未付，原告经讨要无果提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《欠条》能够证明双方存在债权债务关系，被告姚广生对原告主张其拖欠货款68000元未付亦无异议。故原告要求被告姚广生偿还拖欠货款68000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原、被告双方虽未约定付款期限和逾期付款违约金，但被告姚广生至今未支付拖欠原告的货款，构成违约。被告姚广生应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，利息起算点应自原告起诉之日即2020年9月8日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告姚广生于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县兆群商贸有限公司货款68000元及逾期付款的相应利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以68000元为基数，自2020年9月8日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由被告姚广生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十二月三日书记员  李亚鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7974号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1962年9月11日出生，住北京市海淀区。法定代理人：刘某2（刘某1之女），1992年2月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某3，女，1954年10月7日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：刘某4，男，1957年12月15日出生，住北京市西城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：简燕英，北京市奥援律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯庆苗，北京市奥援律师事务所律师。原审被告：刘某5，女，1966年1月11日出生，住美国。上诉人刘某1因与被上诉人刘某3、刘某4，原审被告刘某5继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案案由系继承纠纷，刘某1提交了一份王某10的遗嘱，主张位于北京市海淀区某×号楼×单元×1号房屋（以下简称×1号房屋）应按照遗嘱由刘某2继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”的规定，本案需对涉案遗嘱的法律效力进行审理认定，以确定×1号房屋是按照遗嘱继承或按照法定继承处理。而确定遗嘱效力，则涉及遗嘱中受遗赠人刘某2的实体权利。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第60条规定：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿意参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已表示放弃继承的，不再列为当事人。”本案中，刘某2作为遗嘱继承人，并未明确表示放弃继承，其应作为本案当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9459号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费43040元，退还刘某1。审 判 长 吴扬新审 判 员 何 锐审 判 员 刘福春二〇二〇年十二月七日法官助理 赵 松书 记 员 杜晓曦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27374号原告：刘爱清，女，1992年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐。原告刘爱清与被告重庆首资科技有限公司（以下简称首资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘爱清到庭参加诉讼,被告首资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱清向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2020年7月工资5000元。事实和理由：原告于2019年12月24日进入被告处工作，担任人事专员职务，双方已签订书面劳动合同，原告于2020年7月31日离职，原告7月工资应在2020年8月20日支付，但被告未支付，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告首资公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2020年1月15日，首资公司（合同中称甲方）与刘爱清（合同中称乙方）签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2019年12月24日至2022年12月23日，甲方聘任乙方在人事专员岗位工作，主要工作地点在重庆，实行标准工时制，甲方按月通过银行或者以货币的形式每月按期支付乙方劳动报酬，同时，甲方可根据运营状况和绩效考核结果向乙方支付奖金。双方还对其他权利义务进行了约定。2020年7月31日，首资公司与刘爱清签订《解除劳动关系协议书》，约定乙方于2020年7月27日因个人原因主动向甲方提出离职申请，双方的劳动关系于2020年7月31日解除，乙方的工资结算到2020年7月31日。首资公司通过银行转账向刘爱清支付了2020年1月工资4500元、2月工资3150元、3月工资3314.84元、4月工资4889.92元、5月工资4680.39元、6月工资4895.39元。2020年1月至8月期间，首资公司为刘爱清缴纳社会保险，其中养老保险刘爱清个人缴费金额为262.56元，医疗保险个人缴费65.64元，失业保险个人缴费16.41元。2020年8月12日，刘爱清向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决首资公司向其支付2020年7月1日至2020年7月31日的工资5000元；裁决首资公司向其支付3月预扣的工资7月返还135元；裁决首资公司支付其7月交通补贴200元。该委逾期未作出决定，于2020年8月25日出具《证明》（编号2020-1552号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘爱清遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，原告主张被告未支付其2020年7月工资5000元，但原告举示《劳动合同书》未明确约定原告的工资标准，根据原告举示的银行流水显示原告2020年1月至2020年6月期间实发的平均工资为4238元，亦低于原告主张的5000元的标准，另外被告为原告缴纳了其7月份的社保，故本院按照原告2020年1月至6月的平均工资作为其工资标准。被告未到庭举示证据证明原告的工资标准以及向原告支付工资的记录，应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告支付2020年7月工资4238元。对原告超过上述金额的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆首资科技有限公司在本判决生效后立即支付原告刘爱清2020年7月的工资4238元；驳回原告刘爱清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆首资科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阳元霞二〇二〇年十二月二日书记员  彭云青
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2300号 原告：刘如意，女，回族，1957年1月出生，住泊头市民米市。 委托代理人：杨成义，男，回族，住泊头市，特别授权。 被告：张兵兵，男，汉族，住河北省泊头市。 原告刘如意与被告张兵兵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，不足以使被告与他人相区别，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下： —2— 驳回原告刘如意的起诉。 案件受理费2880元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 李卫东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 霍灿敏 书 记 员 张秀秀
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审229号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕河南店-65号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白志秀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执446号之五申请执行人：郭连争，男，1956年12月28日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：马红军，男，1975年09月20日出生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人郭连争与被执行人马红军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马红军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马红军在山西省农村信用社联合社****3171账户内存款人民币144188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二〇年十二月十七日书记员  王 越
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2192号申请执行人：华攸飞，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：位营川，男，汉族，1989年4月6日生，住河南省伊川县。申请执行人华攸飞与被执行人位营川民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华攸飞于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人还款18578元。在执行过程中：1、本院于2020年8月17日向被执行人位营川送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人位营川银行存款账户余额太少不可执行。未发现被执行人位营川名下有车辆登记信息。2、2020年9月15日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人位营川的不动产登记信息，经查被执行人位营川名下无不动产登记信息。3、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，被执行人位营川拒不申报财产，本院依法对其作出拘留决定，实际未找到人。4、2020年9月15日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人位营川的住房公积金信息，经查被执行人位营川无住房公积金。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年9月11日，本院依法将被执行人位营川纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过短信方式告知了申请执行人华攸飞，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人华攸飞没有回复。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人位营川名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年十二月二十一日书记员  屈顺科评议合议笔录评议内容：华攸飞申请执行位营川借款纠纷一案是否终结本次执行程序时间：2020年12月21日上午11时地点：执行局411室合议庭成员：赵孟欣、李新阁、张锁乾审判长意见：申请执行人华攸飞与被执行人位营川民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华攸飞于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人还款18578元。在执行过程中：1、本院于2020年8月17日向被执行人位营川送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人位营川银行存款账户余额太少不可执行。未发现被执行人位营川名下有车辆登记信息。2、2020年9月15日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人位营川的不动产登记信息，经查被执行人位营川名下无不动产登记信息。3、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，被执行人位营川拒不申报财产，本院依法对其作出拘留决定，实际未找到人。4、2020年9月15日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人位营川的住房公积金信息，经查被执行人位营川无住房公积金。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年9月11日，本院依法将被执行人位营川纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过短信方式告知了申请执行人华攸飞，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人华攸飞没有回复。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人位营川名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。合议庭成员签字：
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保229号 申请人：张小六，男，1962年04月28日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：程育民，男，1963年10月16日出生，汉族，住临漳县。 申请人张小六因与被申请人程育民民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日向本院提出申请，要求将被申请人程育民名下财产价值中的200万元予以保全。申请人提供了其名下房产一套做担保。 经审查，本院认为，申请人张小六的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封张小六名下位于临漳县南侧房产一套。 二、查封、冻结程育民名下财产价值中的200万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  焦 玥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1098号申请人:陈秉红，女，汉族，1959年10月25日，住所地：辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连宏孚企业集团有限公司，住大连市甘井子区金南路七小区综合楼5-17号。法定代表人：李明清。该公司经理。被执行人：大连华宝房地产开发有限公司，住大连市中山区上海路51号。法定代表人:李维林，该公司经理。申请执行人陈秉红与被执行人大连宏孚企业集团有限公司、大连华宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）民终10056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人履行（2018）民终10056号民事判决书。本院于2020年7月9日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1981号 申请人：深圳豪源中业科技有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道槟榔道2-1创意保税园****303A，统一社会信用代码：91440300MA5EXC5X3F。 法定代表人：郝淑琳，系总经理。 委托诉讼代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：YEWEIDONG，男，1959年10月6日出生，德意志联邦共和国公民。 申请人深圳豪源中业科技有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人YEWEIDONG名下价值人民币768600元的财产。中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳豪源中业科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人YEWEIDONG名下的财产，以价值人民币768600元为限。 案件申请费人民币4363.00元，由深圳豪源中业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保313号 审判长  程晓嫚 审判员  程 叶 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗永豪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6395号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：王永丽，女，回族，1970年12月23日出生，住太康县。被申请人：白战士，男，回族，1972年11月7日出生，住太康县。被申请人：白尚文，男，回族，1998年5月27日出生，住太康县。被申请人：白雪，女，回族，1993年2月4日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人王永丽、白战士、白尚文、白雪金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王永丽、白战士、白尚文、白雪名下价值120000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王永丽、白战士、白尚文、白雪名下在本院网络查控系统反馈的价值120000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年十二月十四日书记员  刘永久
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审280号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20274号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳87856.17元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向林建国、吴秀英销售其开发的××广场××幢××室，成交价917672元，产生销售税额87856.17元。2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20274号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款87856.17元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20274号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20274号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳87856.17元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20274号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳87856.17元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2470号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨灏，男，1995年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人杨灏追缴罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人杨灏名下汽车一辆辆，车辆号码：鲁Ｈ×××**；因为查找到上述车辆，暂时无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的50000元，执行到位金额0元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月八日书记员  韩建国
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初986号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王建围，男，1972年6月3日出生，汉族，群众，大学文化，个体，户籍地河北省石家庄市桥**，现住石家庄市桥**。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月20日变更强制措施为取保候审。 辩护人石丛政，系河北仙龙律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人王建围犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人王建围及其辩护人石丛政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年12月5日16时11分许，被告人王建围醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车在石家庄市桥西区门 -2- 前变更车道时，与同向行驶的宋某驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生交通事故。在双方协商赔偿过程中，16时36分许，王建围打开汽车左门后时又梁某驾驶的冀Ａ132**号公交车发生交通事故。事故致三车受损，王建围负事故全部责任，宋某，梁某无责任。案发后，王建围与对方均达成和解。经检测，王建围静脉血中乙醇含量为253.95ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人王建围的供述，证人宋某、梁某、苏某证言，司法鉴定意见书，血样提取登记表，查获及抽血视频，户籍证明及现实表现，到案经过等证据。 据此，公诉机关认为，被告人王建围醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建围认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王建围拘役二个月，并处罚金人民币一万元。故提请本院依法判处。 被告人王建围对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年12月5日16时11分许，被告人王建围醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车在石家庄市桥西区门前变更车道时，与同向行驶的宋某驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生交通事故。在 -3- 双方协商赔偿过程中，16时36分许，王建围打开汽车左门后时又梁某驾驶的冀Ａ132**号公交车发生交通事故。事故致三车受损，王建围负事故全部责任，宋某，梁某无责任。案发后，王建围与对方均达成和解。经检测，王建围静脉血中乙醇含量为253.95ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月7日，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队依法传唤被告人王建围到案，到案后，被告人王建围如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王建围在开庭审理过程中无异议，并有被告人王建围的供述，证人宋某、梁某、苏某证言，司法鉴定意见书，血样提取登记表，查获及抽血视频，户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实。 上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王建围醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建围如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建围犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算）、（罚金自本判决生效之日起 -4- 十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘昊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐晴
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3271号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：于荻，男，汉族，住吉林省吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告于荻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费511元，免予收取。审判员  张德军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张妩铭
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督396号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向江宝玉发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1601号之五申请执行人：李进军，男性，1973年05月19出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连房先生不动产连锁管理有限公司，住所地大连市西岗区黄河街********。法定代表人：沈建。本院在执行李进军与大连房先生不动产连锁管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连房先生不动产连锁管理有限公司未履行（2020）辽0203民初789号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连房先生不动产连锁管理有限公司农业银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月八日书记员  何剑桥
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1024号原告：苏洪云，女，1962年5月8日出生，住所地密山市。被告：于海玲，女，1968年5月13日出生，住所地密山市。原告苏洪云与被告于海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告苏洪云向本院提出诉讼请求：1.要求被告于海玲偿还借款本金20000元、利息19500元，合计39500元，并从2020年4月7日起，以20000元为本金，按照月利率1.5分给付利息，至欠款还清之日止；2.案件受理费由于海玲负担。事实和理由：2014年11月7日，于海玲向苏洪云借款20000元，约定于2015年11月7日前还清，月利率1.5分。借款到期后，苏洪云多次索要该款未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所等信息。本案中，根据原告苏洪云提供的被告于海玲的住址，不能向其送达法律文书，且苏洪云不同意交纳公告费用进行公告送达，导致本案诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏洪云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  修泽海人民陪审员  李昊霖人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年十二月九日书 记 员  孙玉丽
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2192号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人丁晓华，男，1979年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人丁茂山，男，1969年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人丁晓华、丁茂山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初4228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 曼
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1097号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人车某伟诉讼保全一案，申请保全标的额为3059.08元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额3059.08元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初7807号 原告:龚万秀,男,1963年8月14日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 被告:陈建正,男,1980年8月10日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:陈建春,男，1976年12月26日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:怀远县祥泰棚业有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区兴业路**,统一信用代码91340321MA2NJH3357。 法定代表人:陈建春,该公司总经理。 原告龚万秀与被告陈建正、陈建春、怀远县祥泰棚业有限公司劳务合同纠纷一案，本院予以立案。原告龚万秀在本院送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚万秀撤回起诉处理。 审判员  姚海彦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理许建芸 书记员张梦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢944号 申请执行人：高志俊，男，1965年2月12日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：郭成，男，1976年8月27日生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人高志俊与被执行人郭成民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年3月12日作出（2018）辽0281民初265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的44450元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭成送达了执行通知书和报告财产令，被执行人郭成未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人郭成名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人郭成采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢425号之三十三申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：沈洪毅。被执行人：梁桂苹，女性，1973年03月01出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与梁桂苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁桂苹未履行(2010)西民初字第00639号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁桂苹银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4250号申请执行人：林州市黄河工贸有限公司，住所地：林州市城郊乡如意新村南侧。法人代表：李剑宏委托诉讼代理人：苗泽地被执行人:尚风俊，男，汉族，1987年1月6日生，住林州市。本院在执行林州市黄河工贸有限公司与尚风俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款18537元，案件受理费131.71元被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月22日、2020年11月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆已查封，暂未扣押，无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月20告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有车已查封，未实际扣押，名下有房产，无法查封，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月二十日书记员  纪星辰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4714号申请人张文刚，男，1952年11月29日出生，汉族，住河南省马店市驿城区，公民身码:412821195211293314。被执行人漯河鸿翔食品有限公司，住所地：漯河市郾城区堰湘大道，注册号：411100100001995。法定代表人：何鹏举，该公司经理。本院（2019）豫1702民初4473号民事判决书：被执行人漯河鸿翔食品有限公司于判决生效后退赔申请人张文刚9万元。执行中，对被执行人漯河鸿翔食品有限公司名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；且该公司法人何鹏举死亡，已注销身份，应终结案件的执行程序。案件终结后在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1702执4714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 李明辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9604号上诉人（原审原告）：重庆市隆达纺织有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇，统一社会信用代码915001067093549812。法定代表人：何萍，该公司经理。被上诉人（原审被告）：重庆市群盛织造厂(个人独资企业)，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村26社，注册号5001062000249491-1-1。投资人：陈以可，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：陈以可，男，汉族，1964年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆市隆达纺织有限责任公司（以下简称“隆达公司”）因与被上诉人重庆市群盛织造厂、陈以可物权确认纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，隆达公司申请减免上诉费。因隆达公司不符合减免诉讼费用的条件，本院对其减免上诉费申请不予同意。在告知其不予同意减免上诉费申请后，本院再次通知其7日内交纳二审案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。隆达公司逾期未交纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市隆达纺织有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡敬审判员  陈娟审判员  刘静二〇二〇年十二月十六日书记员  陈欣
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2512号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：张国际，男，1960年5月2生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告张国际供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1760号申请执行人：闫怀金，男，1972年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：秦克石，男，1971年9月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：英昌永，男，1962年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏明通建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：郭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭思何，江苏马陵山律师事务所律师。申请执行人闫怀金与被执行人秦克石、英昌永、江苏明通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏1311民初5252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。2020年12月9日，被执行人江苏明通建设工程有限公司已全部履行了本案所依据判决书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人秦克石、英昌永名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的1350000元，现已执行到位1213650元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 李 敏审 判 员 朱卫庆二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 奔书 记 员 陈东旭
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1551号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路**。 法定代表人：高平威。 委托诉讼代表人：项淑娟。 被告：深圳市前海华慧泰富石油化工有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div> 法定代表人：董烨。 委托诉讼代理人：黄兰芳、周立雄（实习），国浩律师（深圳）事务所律师。 原告浙江欧源置业有限公司诉被告深圳市前海华慧泰富石油化工有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内既未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江欧源置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 画 人民陪审员  方志根 人民陪审员  朱广君 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  徐红霞
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2787号     申请执行人: 任某某,女。   被执行人:任某某,男。   申请执行人任某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2009）靖民初字第1150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人任某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人任某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年十二月十九日     书 记 员 高歌
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4237号之二被执行人：冯保同，男，1971年2月26日生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地临泉县。关于对冯保同罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初431号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，判处冯保同罚金人民币2000元。因被执行人冯保同未缴纳罚金，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，依法查封了被执行人冯保同名下车牌号码为皖Ｋ××**车辆，查封的期限为二年，自2020年11月30日起至2022年11月29日止。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。五、被执行人因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，现在溧阳市看守所服刑。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院查封未实际控制暂无法处置车辆外，被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初431号刑事判决书判处冯保同罚金人民币2000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月十四日书记员  史立峰
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初141号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人肖龙，男，2001年7月14日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县，住福建省光泽县。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月29日被光泽县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。 光泽县人民检察院以光检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人肖龙犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人肖龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日4时许，被告人肖龙、陈某（未满十六周岁另案处理）、吴某（未满十六周岁另案处理）、高某（另案处理）、胡某等人在光泽县杭川镇××商业城门口××大排档吃夜宵，期间胡某与被害人戴某因琐事发生口角，双方互相争吵，戴某砸向胡某的啤酒瓶碎片溅到肖龙左胸及左手臂，肖龙欲打戴某被周围人劝开。戴某与胡某被劝开之后，陈某、吴某与戴某在商业城门口再次相遇，双方互相叫嚣，戴某朝陈某追打，追打中肖龙同吴某、高某等人追打戴某至杭川镇政府门口。肖龙、陈某、吴某、高某四人用脚踢、踩戴某，肖龙捡起一块瓷砖往戴某头上砸，戴某受伤倒地后四人离开。经邵武市公安局物证鉴定室鉴定，戴某的伤情为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人肖龙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人肖龙有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案材料、病历材料、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过说明等书证；证人陈某、吴某、高某、饶某、曾某、龚某、邱某、胡某等人的证言笔录；被告人肖龙的供述及辩解笔录；被害人戴某的陈述笔录；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；邵武市公安局物证鉴定室鉴定书；视听资料等证据。 被告人肖龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人肖龙案发后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人肖龙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人肖龙如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年5月28日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱卫平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  危金星 本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7963号 原告：刘成，男，1982年8月10日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：朱成涛，男，1983年3月26日出生，汉族，住郯城县。 原告刘成与被告朱成涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄庆平、被告朱成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还美的中央空调（美的酷风5匹，1拖4）室外机一组（价值17600.00元），并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××镇××8家电商场购买美的中央空调（美的酷风5匹，1拖4）一套，2020年10月4日，商店老板孙华平雇用被告朱成涛为原告安装。在安装工程后25天，被告突然将已经安装完毕的空调机的室外机拆卸下来，并将室外机带走。被告的行为侵犯了原告的财产所有权。请求人民法院判准其诉讼请求。 被告朱成涛辩称，商店老板孙华平雇用我为原告安装空调，但没有支付安装费、材料费。该安装空调工程并没有结束施工交付使用，我有权利将室外机带走。 本院经审理认定事实如下：原告在××镇××8家电商场购买美的中央空调（美的酷风5匹，1拖4）一套，2020年10月4日，出售方孙华平雇用被告朱成涛为原告安装空调。在空调安装结束后，被告因没有结算安装费和材料费，于2020年11月1日未经同意将原告家中的空调室外机拆走。原告向公安机关遂报案，经过公安机关调解，原告和被告于2020年11月10日达成调解协议，协议内容为：1、被告在5日内将原告的空调重新安装完毕，恢复原状，费用自理；2、被告向原告道歉，原告不再追究被告任何责任；3、被告和孙华平的劳资纠纷自行协商，协商不成自行到法院解决。协议签订后，被告没有按约定时间将空调室外机安装并恢复原状。原告遂诉讼来院。 上述事实，均由当事人陈述，调解协议书等证据所证实。 本院认为，被告因与出卖方的安装费纠纷而拆除了原告的室外空调机，侵犯了原告的财产权利。原告和被告签订的调解协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应依约履行按约定时间将空调室外机安装并恢复原状的义务，被告未按约定时间履行该义务，以致酿成纠纷应承担全部责任。 综上所述，原告起诉，要求被告将空调室外机安装并恢复原状的诉讼请求本院支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四、五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四、五）项之规定，判决如下： 被告朱成涛于本判决生效后5日内返还原告刘成美的中央空调(美的酷风5匹，1拖4)室外机一组，并重新安装完毕。 案件受理费125元，由被告朱成涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐萌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6093号原告：田洪甄，男，2001年11月15日生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李志峰、田佳佳，河南博苑律师事务所律师。被告：崔书岭，男，1974年12月23日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100397543133B，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，男，该公司工作人员。原告田洪甄与被告崔书岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申请追加华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田佳佳、被告崔书岭、被告保险公司委托诉讼代理人杨叶琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆减损价值以及鉴定费共计12420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日，被告崔书岭驾驶豫Ａ×××**号车辆在黄河桥48号灯杆处与田安宁驾驶的豫Ｇ×××**号车辆相撞，造成双方车辆受损。道路交通事故认定书认定，崔书岭负事故全部责任，田安宁无责任。原告系豫Ｇ×××**号车辆车主，事故发生后，原告找崔书岭协商赔偿车辆减损价值，崔书岭拒绝赔偿。豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保有保险。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告崔书岭辩称：原告鉴定时间距事故发生时间已一个多月，不能确定原告的车辆贬值是由涉案交通事故引起；豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保有保险，如应赔偿，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：贬值损失不属于交通事故的赔偿范围；贬值损失只有在交易过程中才能体现，鉴定并不能予以确定；保险公司非直接侵权人，且依照保险条款的约定，对鉴定费、贬值损失等间接损失不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日10时许，被告崔书岭驾驶豫Ａ×××**号车辆在郑州市××区××桥××号灯杆处，未与前方田安宁驾驶的豫Ｇ×××**号车辆保持安全距离，发生追尾，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，崔书岭负事故全部责任，田安宁无责任。依原告委托，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××**号车辆因事故造成的贬损价值进行鉴定，该公司于2020年10月19日作出的评估意见书评估意见为：豫Ｇ×××**号车辆因事故造成的贬损价值为10420元。因评估，原告支出车辆评估费2000元。另查明，豫Ｇ×××**号车辆的注册日期为2020年5月27日，原告系该车辆的登记所有人。豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求赔偿车辆贬值损失，无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告田洪甄的诉讼请求。案件受理费55元（已减半），由原告田洪甄负担。本判决为终审判决。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月十日书记员  张慧颖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4763号原告：徐启强，男，汉族，1978年10月6日生，住郸城县。委托诉讼代理人：吕海雷、陈艺馨，河南格调律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王泽英，男，汉族，1989年10月5日生，郑州市经开区。本院在审理原告徐启强诉被告王泽英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐启强撤回起诉。案件受理费减半收取525元由原告负担。审判员  师玉洁二〇二〇年十二月八日书记员  马丹阳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢676号之二 申请执行人:付金海，男，1965年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：路杰，男，1968年12月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：范敏，女，1969年6月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行付金海与路杰、范敏借款合同纠纷一案中，本院对被执行人路杰、范敏所有的位于蒙城县××环路××城商住楼门面××＃××＃××＃××＃（产权证号：**）进行一拍、二拍，均因无人竞买而流拍，申请执行人申请终结（2020）皖1622执恢676号案件的执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零六条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理周家强 书记员叶大伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4156号之一申请执行人：范荣军，男，1962年12月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：吴显祥，男，1964年2月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人范荣军与被执行人吴显祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6873号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金8万元并支付利息2万元，合计10万元；二、案件受理费2440元、公告费600元，合计3040元，由被执行人吴显祥负担2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月二十一日见习书记员  王亚星
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1440号申请执行人：本溪满族自治县小市镇志君超市，住所：本溪满族自治县小市镇馨港种子大厅****门市，统一社会信用代码：92210521MA0U08A18E。法定代表人：王桂军，系该超市经理。被执行人：邓宗金，男，1964年11月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人本溪满族自治县小市镇志君超市向本院申请执行邓宗金买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽0521民初1934号民事调解书确认被执行人给付申请执行人货款2300元，并承担案件受理费25元。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪县林业和草原局查询被执行人林权信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。执行中，本院2020年12月4日到本溪县自然资源局查封房产一处，期限三年，但不宜处置，综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年12月25日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。对于本案已经查控的财产，如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十二月二十五日书记员 邓雨涵附：相关法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8955号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人：王瑞春，行长被执行人：邓路莎。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6865号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓路莎的银行存款或扣留、提取其收入人民币426101.21元（暂未计算利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹世芝
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1259号申请人孟凡辉，男，1979年9月15日出生，汉族，住台前县。被执行人刘天勇，男，1975年7月22日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。申请执行人孟凡辉与被执行人刘天勇买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初1300号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年10月16日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年10月16日依法向被执行人刘天勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年10月16日、2020年11月10日、2020年12月12日、2020年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘天勇信息，未发现有可供执行的财产。三、于2020年11月21日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年12月20日将被执行人刘天勇拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年12月20日与申请人进行了沟通，申请人同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初1300号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十一日书记员 姜云青
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3530号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，任联社理事长。 委托诉讼代理人：唐占胜。 被告：胡炳宽，男，1977年9月3日生，汉族，农民，住大城县。 被告：刘长松，男，1971年12月11日生，汉族，农民，住大城县。 大城县农村信用合作联社与胡炳宽、刘长松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费399元（已减半收取），由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘巍巍 ——
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2618号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判第二庭。被执行人：冉波，男，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行冉波案件受理费一案中，本院于2020年10月15日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初5654号民事判决书，向被执行人冉波发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳案件受理费1629.67元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人冉波既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉波的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现冉波有可供执行财产线索或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2618号案的本次执行程序。本案执行标的1629.67元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1629.67元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴继权审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐崚森
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9114号之二申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：张康强，男，1992年9月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张士芳，男。1967年7月20日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司诉被告张康强、张士芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)苏0582民初9114号之一民事裁定书。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年12月22日向本院申请解除对被告张康强、张士芳名下所有财产的冻结。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人张康强、张士芳名下所有财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十二月二十三日书记员 高馨怡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5274号之三申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****，组织机构代码:571744185。法定代表人倪汝华。被执行人包宝花，女，1963年3月24日出生，住浙江省文成县。被执行人王帮府，男，1958年10月1日出生，住浙江省文成县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人包宝花等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人包宝花等偿付申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币116841.87元及利息、罚息和复利。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人包宝花等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人包宝花等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包宝花等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包宝花等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王帮府名下浙Ｇ7××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王帮府、名下坐落于文成县××镇××村××地（土地权证号：2-2014-7-59），本案已依法查封，系轮候查封，一时无法处置。暂未发现被执行人包宝花等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包宝花等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包宝花等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人包宝花等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5274号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十二月十八日代书记员 赵俊杰
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初314号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人吴盛国，男，1993年5月20日出生，汉族，大专文化，大连汇翔汽车销售服务有限公司销售员，住大连市甘井子区（户籍所在地：瓦房店市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被大连市公安局经济技术开发区取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]236号起诉书指控被告人吴盛国犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员岳淑豹出庭支持公诉，被告人吴盛国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月23日16时左右，被告人吴盛国与同事阎某、程某、唐某一同在大连经济技术开发区土老帽小串烧烤店一起吃饭，席间吴盛国喝了两瓶啤酒。之后四人打算到土老帽小串烧烤店附近的傻厨饭店继续吃饭，但由于吴盛国所佳士得福特轿车停在道边，吴盛国怕因违章停车被处罚，遂打算将车挪走，车辆启动行驶了几十米后，吴盛国被交警查获。经鉴定，吴盛国血中乙醇含量为137.85mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2020年4月26日，被告人吴盛国经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴盛国的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人吴盛国自愿认罪认罚，建议判处被告人吴盛国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人吴盛国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控基本一致。 另查明，本案审理期间，被告人吴盛国向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印、驾驶证信息网上查询、行驶证复印件、所驾车辆信息网上查询、证人户籍信息、血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人阎某、程某、唐某的证言、被告人吴盛国的供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒鉴开字（2020）第30号司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴盛国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴盛国经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人吴盛国主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人吴盛国自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人吴盛国系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴盛国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  朱荣霞 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8607号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，住所地云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村**。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡云峰，男，1985年10月8日出生，苗族，住址云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被告蔡云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行在宣判前申请撤回对被告蔡云峰的起诉，经审查原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行撤回对被告蔡云峰的起诉。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费218元（原告已预交），实际应收25元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行承担，其余诉讼费193元退还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。审判员  成兰二〇二〇年十二月十四日书记员  徐帅