wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初3888号 原告:彭红艳，女，1972年4月5日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。 被告：付存胜，男，1967年7月14日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：樊锦，男，1985年3月24日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：樊婷婷，女，1962年9月24日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告彭红艳诉被告付存胜、樊锦、樊婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，本案现已审理终结。 原告彭红艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金人民币7.9万元及利息，截止诉讼之日该利息计56774元，共计135774元（该利息自2015年12月2日起算至本金清偿之日，按利息0.0128%计）；二、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告付存胜系朋友关系，经付存胜介绍后，原告与被告樊锦、樊婷婷认识，樊锦、樊婷婷二人系母子关系。2015年12月，被告樊锦、樊婷婷因急需费用周转通过付存胜找到原告借钱，原告碍于情面答应借钱给被告，2015年12月2日，原告在取出钱款后，在车上将钱交付给被告，当时原被告四人均在车上，当时约定2分钱的利息，一个月内先还4万元，其余款项赶2016年四月内全部还清。由被告母子出具借条后，被告付存胜将条子现场交给原告，原告后来才发现该条子上的债权人为付存胜，由于原告与被告母子并不熟悉，加之中间有付存胜，且债务人均在现场，原告也就没有要求变更。还款期限到期后，原告因急需用钱，遂要求被告归还所借款项及利息，2017年3月被告付存胜支付原告一万元，2018年5月被告付存胜再次支付原告一万元，2019年3月被告付存胜支付原告五千元，3次共支付原告款项2.5万元。之后被告付存胜就声称暂时没钱，被告母子二人一直借款推脱至今不还，甚至声称未从原告手里拿钱，对双方债权债务不予承认。为维护原告合法权益得以实现，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告彭红艳提供的被告樊锦、樊婷婷的居住地已拆迁，现住址不明确，且无电话等联系方式，无法送达相关法律文书。经本院依法释明，原告仍未能提供被告详细的送达地址和联系方式，应视为无明确被告。原告彭红艳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”之条件，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭红艳的起诉。 本案案件受理费1508元，退还原告彭红艳（原告已预交1508元，本院退还其1508元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张高陵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 浩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋艳，女，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘维章，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：熊剑波，湖南万和联合律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：周柳卿，女，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。一审第三人、二审被上诉人：颜小春，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人蒋艳因与被申请人刘维章以及二审被上诉人周柳卿、颜小春执行异议之诉一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋艳申请再审称，1.原审法院认定涉案的“160万元”的实际权利人为刘维章是错误的。该款项的实际权利人是第三人周柳卿、颜小春，刘维章对涉案款项不享有足以排除执行的实体权利。再审申请人其与被申请人以及第三人之间签订的三方还款《协议书》和刘维章亲笔出具的函件作为证据，来源合法、相互印证，其内容可证明刘维章并非涉案“160万元”的实际权利人，协议书生效与否不影响其作为证据的证明力，且刘维章自愿指示贵州湘商合一房地产开发有限公司（以下简称湘商公司）将该款项支付给再审申请人；2.被申请人执行异议及诉讼主体不适格。涉案“160万元”的扣划款来源湘商公司账号，湘商公司作为该款项的直接占有人，在法院裁定提取该款项前，未提出任何异议。裁定书提取的财产和扣划款项来源均同被申请人无关，被申请人不具有提出执行异议之诉的主体资格。综上，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是刘维章就涉案股权是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(四)项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”，由此可见，商事外观主义原则是判断股权权属的基本原则。本案中，根据刘维章提供的湘商公司的《企业信用信息公示报告》、湘商公司章程及修正案等证据足以证明刘维章为湘商公司的股东。对于再审申请人蒋艳主张周柳卿、颜小春才是涉案股权及收益的实际权利人，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十六条第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”之规定，周柳卿、颜小春不是湘商公司的股东。虽然蒋艳提交了《协议书》和刘维章出具的函件用以证明周柳卿、颜小春才是涉案股权的实际权利人，但该《协议书》并未生效，并且也不产生设立股权的效力。因此，基于商事外观主义原则，应认定刘维章系涉案股权的权利人。蒋艳关于刘维章不具有本案主体资格的再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回蒋艳的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十七日书记员 吴宇容
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2525号之四申请执行人：刘某，女性，1986年04月25出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：迟某，男性，1983年02月20出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘某与迟某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人迟某未履行（2020）辽0203民初3652号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟某名下大连银行股份有限公司唐山街支行卡号为62×××06银行存款300000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异91号异议人（被执行人）：扬州市江都区人民机电有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：郑小羊。异议人（被执行人）：郑兔英，女，1962年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。异议人（被执行人）：成万林，男，1962年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：王坚，男，1980年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张红梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行王坚与扬州市江都区人民机电有限公司（以下简称机电公司）、郑兔英、成万林、张红梅借款合同纠纷执行一案中，对被执行人机电公司所有的机电工具、设备等一批委托评估规划咨询有限公司进行评估，并根据评估报告向郑兔英送达了评估报告及（2020）苏1012执恢388号价格通知书，被执行人机电公司、郑兔英、成万林提出书面异议，本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人机电公司、郑兔英、成万林提出异议称，对法院（2020）苏1012执恢388号价格通知书就案涉机电工具、设备等商品的估价存在异议：1.评估机构的主要经营范围和资质为房地产和土地相关，不具备机电产品的评估资质；2.异议人计算出该批机电设备实际价值为630934元，远高于评估价格；3.法院执行这批设备未与异议人进行详尽沟通，执行的设备中包含其他公司所有的设备，给异议人及合作公司都造成了负面影响。综上，异议人请求法院对评估对象重新进行价格评估。本院查明，王坚与机电公司、郑兔英、成万林、张红梅借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出（2017）苏1012民初48号民事判决书。判决生效后，王坚向本院申请执行。本院在执行中，于2020年9月28日作出（2020）苏1012执恢388号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖机电公司所有的机电工具、设备等一批。之后，因议价不成，本院经鉴定部门摇号选定江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司（以下简称中诚公司）对案涉机电工具、设备的市场价值进行评估。中诚公司根据案涉标的物的性质采用成本法估出案涉机电工具、设备的市场价值为500389元。本院根据该评估报告作出（2020）苏1012执恢388号价格通知书，并向案件当事人送达了价格通知书及评估报告。被执行人机电公司、郑兔英、成万林提出书面异议。本院认为，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。本院就案涉标的组织议价不成，根据案涉标的物的性质，采取委托评估的方式确定财产处置参考价，符合法律规定。在委托评估中，本院通过摇号方式选取了具有鉴定资质的中诚公司对案涉机电工具、设备进行评估；中诚公司接受委托后，指派具有执业资格的估价师采用成本法估出案涉机电工具、设备的市场价值。上述选取评估机构及评估机构评估的程序合法，评估机构具有资产评估资质、评估人员具备执业资格，评估方法符合案涉机电工具、设备的性质和现状，相关评估报告中亦详细载明了评估方法等相关内容，因此估出的市场价值可以作为财产处置参考价。异议人机电公司、郑兔英、成万林提出评估机构不具备资质、案涉标的物包含其他公司所有的设备，缺少事实依据，且未能提供相应依据，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人扬州市江都区人民机电有限公司、郑兔英、成万林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆娇妮人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  王永祥二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  田 悦
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1084号之二十二被执行人：姜在印，男，汉族，1946年12月22日生，住菏泽市定陶区。关于申请执行人与被执行人姜在印借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人姜在印在214328170038CNY0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜在印在中国银行214328170038CNY0账户内存款人民币45525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李亚安
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢330号之十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：郭井壮，男性，1981年12月20出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与郭井壮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭井壮未履行(2015)西民初字第00833号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭井壮银行存款788527.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6459号原告：泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村，统一社会信用代码：54370911ME04714446。法定代表人：张正胜，村主任。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：马传涛，男，1954年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：韩玉云，女，1953年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会与被告马传涛、韩玉云追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本息503000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年1月23日，两被告向张珂借款200000元，借款期限三个月，约定月利率18‰，被告和季茂民提供担保。借款到期后，两被告未按约定还款。2011年张珂将两被告及季茂民和原告起诉至法院，法院判决原告承担连带保证责任。张珂申请强制执行，原告为两被告向张珂代偿了借款本息共计50万元，为维护合法权益，特具状起诉。马传涛、韩玉云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月23日，张珂与两被告签订借款合同一份，约定：马传涛、韩玉云向张珂借款200000元，月利率18‰，借款期限三个月，即2009年1月23日起至2009年4月22日止，借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金每万元每天二十元，泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会承担连带保证责任。后两被告未按时偿还借款，张珂于2011年4月18日向本院提起诉讼。本院于2011年10月10日作出（2011）泰山民初字第1473号民事判决书，判决两被告偿还张珂本金200000元并支付利息、违约金及实现债权费用，原告为上述债务承担连带保证责任。2020年5月12日，本院作出（2020）鲁0902执恢113号结案决定书，载明本院从原告处执回案款500000元，原告支付执行费3000元，该案申请人放弃剩余债权。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已承担连带保证责任，代两被告向案外人偿还借款本息共计500000元，并支付执行费3000元，原告有权向两被告追偿，故对原告要求两被告支付代偿款503000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马传涛、韩玉云于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会代偿款503000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4415元，由被告马传涛、韩玉云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十二月三日书记员  苗 兵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10170号原告：江苏恒鑫化工有限公司。住所地：邳州市化工路**。法定代表人：陆佰魁，董事长。委托诉讼代理人：郭方永，该公司劳资科科长。委托诉讼代理人：白航，江苏云台山律师事务所律师。被告：张继胜，男，1963年10月17日生，汉族，江苏恒鑫化工有限公司职工，住邳州市。委托诉讼代理人郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。原告江苏恒鑫化工有限公司（以下简称恒鑫化工）诉被告张继胜劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判员吴连运适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告恒鑫化工的委托诉讼代理人郭方永、白航，被告张继胜及其委托诉讼代理人郑书亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恒鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告生活费。事实和理由如下：原告基于政府行为（邳委发〔2015〕45号文）不得已被迫停产、停工，系“非因用人单位原因”，属于因不可抗力、政府行为等导致劳动合同无法履行的客观情况。原告被迫停产、停工具有正当性，不存在恶意和违规。因此，原告不应支付被告生活费。被告张继胜辩称，驳回其诉讼请求，1、被答辩人的停工停产原因是其自身存在安全隐患，违法生产经营，所造成的，不是因为不可抗力和政府行为所造成的。2、邳委发（2015）45号文件，也不构成不可抗力，停工停产不可能具有正当性，所谓的不可抗力，是指不可预见，不可避免，不可克服的客观情况，这三个构成要件必须同时具备，缺一不可，不可抗力包括自然因素和政府行为，政府行为包括征收征用，但本案中原告存在的安全隐患和具有违法非法生产经营的客观事实，不仅可以预见，也可以避免，甚至是存在原告明知而故犯的恶意，停工停产是其违法违规生产的必然结果，如果原告按安全生产法等法律法规的要求生产，则2015—45号文件对其就没有约束力，也用不着停工停产。3、不可抗力免责是民法和合同法中的概念，主要用于调整平等主体之间的合同关系，本案双方是管理与被管理的关系的劳动关系，不应当套用民法上的不可抗力免责条款，而应当适用劳动法的特别规定，劳动法并没有规定出现不可抗力时，用人单位可以免责，仅仅规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行时，用人单位可以再给劳动者补偿的前提下，辞退劳动者，以保护双方的合法权益，劳动合同法第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同，由此可见，如果本条规定的客观情况发生重大变化，可以看做是不可抗力的话，用人单位即使解除劳动关系也需要向劳动者作出经济补偿，根本不存在用人单位免责的规定。4、原告支付生活费是企业对劳动者应当承担的一种社会责任，是一种强制性规定，本案被告主张生活费的依据是江苏省工资支付条例第三十一条的规定即用人单位非因劳动者原因停工停产的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者的生活费，同时，该法规并没有将不可抗力等情形，作为用人单位免责的条款予以规定，也就是说，只要不是劳动者的原因，造成的停工停产，其余原因在所不问，均应当支付劳动者的生活费。5、原告长时间不复工复产，又不与被告解除劳动关系，已经严重损害了被告的合法权益，劳动者是一种人力资源，是生产要素的一种，原告之所以不予被告解除劳动关系，无非是想占有这种生产要素，待其复工复产后，无需经过招工培训等环节，而直接快速为其所用，节省其生产成本，但原告这样一直保留与被告的劳动关系，造成被告无法再与其他用人单位签订劳动合同，无法成为其他单位的正式职工，只能做临时工，或打打零工度日，生活艰难，原告支付生活费理所应当，也是其占有劳动力资源的一种对价。经审理查明，本院认定事实如下：被告系原告职工，工种为操作工。2015年9月，恒鑫化工停产搬迁，至今仍未恢复生产。被告自2015年10月份起待岗至今，待岗期间，原告为被告正常缴纳了社会保险，但未发放生活费。被告2015年9月份工资为3000元每月。另查明，邳州市月最低工资标准分别为：2014年11月1日至2015年12月31日为1270元；2016年1月1日至2017年6月30日为1400元；2017年7月1日至2018年7月31日为1520元；2018年8月1日至今为1620元。后被告向邳州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年8月10日作出邳劳人仲案字（2020）第387号仲裁裁决书，该裁决书裁决：“被申请人江苏恒鑫化工有限公司支付申请人张继胜2015年10月至2020年7月待岗期间生活费72104元于本裁决书生效之日起三十日内付清”。庭审中，原、被告均对邳劳人仲案字（2020）第387号仲裁裁决书审理查明部分及仲裁数额无异议。上述事实，有邳劳人仲案字（2020）第387号仲裁裁决书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，2015年9月份，原告停产搬迁，2015年10月份起原告未再安排被告工作，被告待岗至今。故原告应当支付被告待岗期间的生活费。关于生活费的数额，原、被告均对仲裁裁决的数额无异议，且仲裁裁决的数额亦符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：原告江苏恒鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张继胜支付2015年10月至2020年7月待岗期间的生活费72104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二〇年十二月八日书记员  聂 庆
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执578号之一申请执行人：陈俊霞。被执行人：曾庙光。本院在申请执行人陈俊霞与被执行人曾庙光买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月28日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22901号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：许胜亮，男，1981年09月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告许胜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执8333号   代春兰：   申请执行人代春兰与被执行人银川中房物业集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14897号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人银川中房物业集团股份有限公司已经按申请执行人的执行请求履行了相应义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   申请执行人代春兰与被执行人银川中房物业集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14897号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十七日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初794号 原告：王异礼，男，生于1954年1月22日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。 被告：周光发，男，生于1972年9月15日，汉族，湖北省钟祥市人。 被告：荆门市恒鑫置业有限公司，住所地荆门市掇刀区闸北街**。 法定代表人：王中海，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。 原告王异礼与被告周光发、荆门市恒鑫置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王异礼在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王异礼撤回起诉处理。 审 判 长  刘淑琴 人民陪审员  娄鸿宾 人民陪审员  曹 蓉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘健羽
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3289号     申请执行人常东胜，男，汉族，1970年4月23日出生，现住延安市常东胜，男，汉族，1970年4月23日出生，现住延安市新城能源小区********。公民身份号码：612601197004230011。   被执行人张强，男，汉族，1982年5月26日出生，延安市人，无业，现住延安市宝塔区张强，男，汉族，1982年5月26日出生，延安市人，无业，现住延，现住延安市宝塔区翟则沟****楼****pan>公民身份号码：610602198205260013。   常东胜申请执行张强民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行。2020年11月11日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人张强送达了执行通知书，责令被执行人张强偿还申请执行人常东胜借款400000元及利息，并承担案件受理费4025元、执行费5900元，但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年12月23日，双方当事人达成执行长期和解协议：由被执行人张强于2021年8月底之前给付申请人常东胜400000元及利息（按1.5分计算从2019年8月14日起至实际偿还之日止的利息），并用担保人孙义连名下位于延安市宝塔区XX沟XX号楼XX单元XX室翟则沟一期19号楼2单元502室房子作为担保，如被执行人到期未履行，由法院拍卖该房产用于偿还该笔债务。案件受理费4025元、执行费5900元由被执行人张强承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3289号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长淮文杰   审判员刘森虎   审判员王涛                                     二〇二〇年十二月二十三日     书记员吴帅帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1992号 申请执行人:张惠秋，女，1972年8月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行申请执行人张惠秋与被执行人贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字〔2020〕第238号仲裁裁决向本院申请执行标的3443.33元,申请执行费50元。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月14日以（2020）桂0802执1991号额度冻结被执行人的银行账户（未实际控制）。本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金3443.33元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4271号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人王**，男，生于1969年9月17日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王化水，男，生于1982年5月18日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王虎，男，生于1986年9月1日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王**、王化水、王虎借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第3161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行王**、王化水、王虎借款本金84277.5元及利息、案件受理费1907元。本院于2020年11月11日立案执行，并依法向被执行人王**、王化水、王虎发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年11月13日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月27日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年12月2日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年12月4日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王**、王化水、王虎的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人王**、王化水、王虎查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人王**、王化水、王虎有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十二月五日书记员  张弘扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3208号关于王超罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2405号 原告：杜勤文，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：汪香芳，女，1980年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 原告杜勤文与被告汪香芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜勤文，被告汪香芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜勤文向本院提出诉讼请求：1.判令汪香芳偿还杜勤文借款11000元及利息（从2017年1月20日起到还清借款之日止，按月息2%计算，暂计利息9460元）；2.诉讼费由汪香芳承担。事实和理由：汪香芳因做生意需要资金周转于2017年1月20日向杜勤文借款11000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，立写有借条为凭。汪香芳对借款本金11000元及利息拒不偿还，经过多次催讨未果，拖欠至今。现杜勤文将原约定每月2.5%利率调降至2%计算。 汪香芳辩称，2017年，汪香芳在赌场和杜勤文认识的。杜勤文在赌场放高利贷，汪香芳向其共借了11000元。汪香芳输钱后，写了借条给杜勤文，每个月都有给杜勤文利息，利息以现金方式按月利率5%从签下欠条后支付了一年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，汪香芳向杜勤文借款11000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，汪香芳对借款本金11000元及利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪香芳向杜勤文借款11000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。杜勤文与汪香芳之间的借贷没有约定还款期限，依法杜勤文可以随时向汪香芳主张返还借款，经催讨，汪香芳不还借款11000元及利息，已构成违约，汪香芳应负返还之责。杜勤文主张汪香芳支付从2017年1月20日起按月利率2%计算的利息，超过一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%利率保护上限的规定，对于超出部分，本院不予支持。汪香芳抗辩称案涉借款是赌债，且其已经按月利率5%从签下欠条后支付了一年的利息，但其未举证证明其主张，依法应承担举证不利的法律后果，故对其抗辩，本院不予采信。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汪香芳于本判决生效之日起十日内偿还杜勤文借款11000元及利息（从2017年1月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回杜勤文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已根据小额诉讼程序减半收取），由杜勤文负担39元，汪香芳负担117元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘必胜 书 记 员 黄泽圣 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5642号原告：王兰英，女，1975年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：石敬业，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住所地江苏省盱眙县五墩北路第一山别墅花园北楼8044-8046号。负责人：邱添，该支公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。被告：阳光农业相互保险公司七台河支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府路57号。负责人：刘元涛。被告：盱眙县长丰汽车运输有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇大众村张庄组。被告：高海波，男，1977年10月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：邓强，男，1982年10月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王兰英与被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）、阳光农业相互保险公司七台河支公司（以下至判决主文前简称阳光财保）、盱眙县长丰汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称长丰汽运）、高海波、邓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王兰英及其委托诉讼代理人石敬业、被告人寿财保的委托诉讼代理人段文洁、被告高海波到庭参加诉讼，被告阳光财保、长丰汽运、邓强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项费用合计415623.08元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告高海波驾驶货车与同方向驾驶电动车的原告王兰英发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告高海波负全部责任。肇事车辆在被告阳光财保处投保交强险，在被告人寿财保处投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求依法支持诉请。被告人寿财保辩称，对事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议。答辩人同意在保险责任范围内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。被告阳光财保未作答辩。被告长丰汽运未作答辩。被告高海波辩称，对事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议。肇事车辆属被告邓强所有，我系被告邓强雇佣的驾驶员。被告邓强未作答辩。本院经审理查明确认本案事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况、肇事车辆属被告邓强所有，被告邓强雇佣被告高海波驾驶车辆。另查明，事发后，原告被送至淮安市第一人民医院治疗，住院72天，6月25日出院。2019年10月11日，原告王兰英再次入住淮安市第一人民医院，住院10天，10月21日出院。被告阳光财保已赔偿原告王兰英第一次住院的医疗费10000元、被告人寿财保已赔偿原告王兰英第一次住院的医疗费156817.05元。原告王兰英第二次住院费29671.09元、门诊医疗费978.83元，合计30649.92元。经鉴定，原告损伤构成八级伤残、误工期限150天、护理期限为实际住院天数、营养期限90天，鉴定费2990.5元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告王兰英的各项损失认定如下：1、医疗费：30649.92元，被告人寿财保辩称扣除10%非医保用药，但是未提交证据予以证明，本院对被告人寿财保该辩称意见依法不予支持。原告另主张1142.2元的外购药，经质证，被告不予认可。本院认为，原告未提交医嘱等予以证明，亦未提交购药是否用于本次交通事故伤情的证明，故本院对原告该主张依法不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×82天（住院天数）=4100元。3、营养费：30元/天×90天（鉴定期限）=2700元。4、护理费：100元/天×82天（鉴定期限）=8200元。5、误工费：原告主张150天×139元=20850元，未提供证据予以佐证。原告庭审陈述王兰英事故发生前做服务员，每月工资2600元-2700元。本院综合原告王兰英的年龄等综合认定原告的该项损失为：150天×2600元/月÷30天=13000元。6、伤残赔偿金：（23836+5636）×1.78×20年×0.3（伤残系数）=314760.96元。7、精神抚慰金：15000元8、交通费：1000元。9、车辆损失：500元。以上合计389910.88元。本院认为，被告高海波负此事故的全部责任，故被告阳光财保应在交强险限额内赔偿原告王兰英各项损失合计110500元，被告人寿财保应在商业三者险限额内赔偿原告王兰英各项损失合计389910.88元-110500元=279410.88元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司七台河支公司赔偿原告王兰英各项损失合计110500元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司赔偿原告王兰英各项损失合计279410.88元。上述一、二项赔款于本判决生效后十日内直接支付至原告王兰英本人账户（户名：王兰英，开户行中国农业银行淮安国贸大厦支行，账号62×××76）。三、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7534元，减半收取3767元，鉴定费2990.5元，合计6757.5元，由原告王兰英负担193.5元，被告高海波负担1641元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户）、被告邓强负担1641元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户），被告阳光农业相互保险公司七台河支公司负担1641元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户），被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司负担1641元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告王兰英缴费账号：62×××86；被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司缴费账号：62×××52；被告阳光农业相互保险公司七台河支公司缴费账号：62×××60；被告高海波缴费账号：62×××45；被告邓强缴费账号：62×××29）。审判员  王海燕二〇二〇年十二月十七日法官助理蒋金凤书记员胡庆娅
陕西省宜君县人民法院民事裁定书 (2020)陕0222民初599号原告：许小娜，女，1992年3月4日出生，汉族，陕西省商洛市商州区村民，现住西安市未央区楼，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：许延丰，男，1953年10月13日出生，汉族，铜川市耀州区居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：许根利，男，1971年8月26日出生，汉族，宜君县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告许小娜与被告许延丰、第三人许根利侵权责任纠纷一案中，原告许小娜于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小娜以双方已私下达成协议为由提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许小娜撤回起诉。案件受理费25元，由许小娜负担。  审  判  员    沈  红  红                        二○二○年十二月二十三日 书  记  员    郝      延1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1800号之四申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：徐立忠。被执行人：刘琦，男性，1982年06月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与刘琦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘琦未履行（2019）辽0202民初3204号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘琦农业银行存款5268006.30元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋剑玺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2509号之五申请执行人：杨宏芹，女，汉族，1984年5月1日生，住山东省惠民县。申请执行人：吴国忠，男，汉族，1983年12月12日生，住山东省惠民县。被执行人：周鹏飞，男，汉族，1970年7月16日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人杨宏芹、吴国忠与被执行人周鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2019）苏1283民初10526号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周鹏飞于判决生效之日起十日内向申请执行人杨宏芹、吴国忠返还购房款184806元及利息5544.18元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107元，公告费600元，共计4707元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年7月30日，本院通过法院专递方式向被执行人周鹏飞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月31日、2020年11月3日、2020年11月24日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月31日依法分别冻结了被执行人周鹏飞名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2020年11月26日划拨账户存款余额44340元，因本案执行所依据的判决书已立案再审，本院已暂缓发放；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向自然资源部查询，查封被执行人周鹏飞名下位于太仓市××室的房地产（含附属物）。3.2020年11月24日，本院依法将被执行人周鹏飞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年11月24日，本院依法对被执行人周鹏飞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.经调查发现，因被执行人周鹏飞向本院提请再审，本院已于2020年11月19日对（2019）苏1283民初10526号民事判决书立案再审。且第三人顾小红于2020年12月8日对本院查封周鹏飞名下位于太仓市××室的房地产提出执行异议，本案亦已移送审查，并裁定中止对周鹏飞名下位于太仓市××室的房地产处置。6、上述情况本院已通过短信向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额44340元，因本案再审原因故暂缓发放；所查封被执行人周鹏飞名下位于太仓市××室的房地产（含附属物）因案外人顾小红提出执行异议已中止执行；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。鉴于以上情况本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人可以根据再审及执行异议结果，向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10526号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯美玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9939号原告：张登彬，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张兴强，男，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告张登彬与被告张兴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张登彬于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张登彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张登彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张登彬负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年十二月十五日书记员  李 娜
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异229号 案外人：郑秀艳，女，1974年8月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人郑秀艳提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑秀艳称，其2016年6月12日购买的本溪市明山区半山公馆36-4栋6层1单元8号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人郑秀艳主张2016年6月12日购买本溪市明山区半山公馆X栋X层X单元X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、进户通知单、居民水费通知单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人郑秀艳请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X层X单元X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5756号上诉人（原审原告）：爱玛科技集团股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区。法定代表人：张剑，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄许丽，国家知识产权局审查员。原审第三人：上海昂恺投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王萍萍，董事长。上诉人爱玛科技集团股份有限公司（简称爱玛公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初417号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：爱玛公司。2．注册号：10614878。3．申请日期：2012年3月14日。4．专用期限至2023年5月27日。6．核定使用商品（第9类）：计算机；信号灯；测量仪器；集成电路；荧光屏；遥控装置；电子防盗装置；动画片等。二、被诉决定：商评字[2019]第250121号《关于第10614878号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月23日。国家知识产权局以在案证据无法证明诉争商标于2015年2月22日至2018年2月21日期间（简称指定期间）在核定使用的计算机、数量显示器等商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四款所指情形为由，决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实行政阶段，爱玛公司提交了以下证据：1．爱玛公司所获荣誉材料；2．商标使用授权书及商标注册信息；3．纳税证明；4．中国自行车协会证明；5．防盗装置说明材料；6．宣传使用材料、产品图片；7．爱玛公司企业名称变更材料；8．商标注册信息；9．爱玛公司及其商标所获荣誉材料；10．爱玛公司产品及门店照片；11．爱玛公司产品检验报告；12．广告宣传材料；13．经销合同及发票；14．在先商标裁定书等。原审诉讼中，爱玛公司提交了10份证据，主要包括：1．网店截图及产品照片；2．视频网站网页截图；3．配件销售订单等。爱玛公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，爱玛公司在行政阶段提交的证据均指向其将诉争商标使用在电动自行车商品上，并未显示爱玛公司单独将该标志使用在遥控装置、电子防盗装置等商品上独立进行销售宣传，故前述证据不能证明诉争商标于指定期间在遥控装置、电子防盗装置商品上进行了真实有效的商业使用，其他证据亦未显示爱玛公司将诉争商标使用在计算机等其余核定使用的商品上。爱玛公司在原审诉讼阶段提交的京东、淘宝网页截图的形成时间均不在指定期间。视频、网页截图反映的是爱玛公司针对其电动车产品的动漫形式的广告、宣传材料，与诉争商标是否在核定使用的动画片商品上进行了使用无关。销售订单为爱玛公司内部电子管理平台的页面打印件，该平台受爱玛公司控制，在无其他证据与该平台所反映的交易相佐证的情况下，不足以证明上述交易是否真实发生。综合考虑在案证据，无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在其核定使用的信号灯、集成电路等商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱玛公司的诉讼请求。爱玛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：爱玛公司提交的证据能够证明诉争商标于指定期间在其核定使用的信号灯、集成电路、遥控装置、配电箱（电）、荧光屏、电子防盗装置、动画片等商品上进行了真实、公开、合法地商业使用。撤销诉争商标将影响爱玛公司的生产经营活动，诉争商标的注册应当予以维持。国家知识产权局、昂恺公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第四十九条的规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间在所核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。本案中，爱玛公司在行政阶段提交的证据或未显示形成时间，或未显示诉争商标，且基本指向电动车商品，其中证据2商标使用授权书涉及的商品为电池产品，证据5防盗装置说明材料未体现时间。爱玛公司在原审诉讼阶段提交的证据1网店截图及产品照片或未显示形成时间，或显示时间不在指定期间内；证据2视频网站网页截图系针对电动车商品的动漫宣传材料，并非诉争商标在其核定使用的动画片商品上的使用；证据3配件销售订单未显示诉争商标，且为爱玛公司内部记录，不足以证明上述销售订单得到实际履行。综上，在案证据未形成完整证据链证明诉争商标于指定期间在其核定使用的计算机、信号灯等商品上进行了真实的使用。国家知识产权局及原审法院相关认定并无不当，爱玛公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。爱玛公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由爱玛科技集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二〇年十二月十八日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2404号 原告：王晓丹，女，1988年12月20日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕前红，河北缔业律师事务所律师。 被告：连丽平，女，1983年7月7日生，汉族，住大名县。 被告：刘敏，女，1986年10月14日生，汉族，住大名县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路**。 负责人：梁暴峰，经理。 委托诉讼代理人：李冠华，员工。 原告王晓丹与被告连丽平、刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：太平洋财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王晓丹及其委托诉讼代理人王志军、吕前红、被告刘敏、被告连丽平、被告太平洋财险邯郸公司委托诉讼代理人李冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费等14025元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月11日13时许，刘敏驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿元城街自北向南行驶至天元小区路段时，碰撞前方呈头南尾北状连丽平停放在快车道的“道爵牌”电动微型轿车尾部。“道爵牌”电动微型轿车又将道路西侧郭志停放的冀Ｄ×××××号小型轿车与王晓丹停放的冀Ｄ×××××号小型普通客车碰撞。事故造成各方车辆损坏。2020年2月14日，河北省大名县公安交通警察大队作出第130425420200000116号交通事故认定书，认定刘敏承担此事故的主要责任，连丽平承担次要责任，郭志、王晓丹无责任。刘敏驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在太平洋财险邯郸公司投有交强险、第三者责任险。原告的损失被告应当赔偿。 连丽平辩称，依法赔偿。 刘敏辩称，原告损失由保险公司赔偿。 太平洋财险邯郸公司辩称，依法赔偿原告合理合法损失。 本院经审理查明，2020年2月11日13时许，刘敏驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿元城街自北向南行驶至天元小区路段时，碰撞前方呈头南尾北状连丽平停放在快车道的“道爵牌”电动微型轿车尾部。“道爵牌”电动微型轿车又将道路西侧郭志停放的冀Ｄ×××××号小型轿车与王晓丹停放的冀Ｄ×××××号小型普通客车碰撞。事故造成各方车辆损坏。2020年2月14日，河北省大名县公安交通警察大队作出第130425420200000116号交通事故认定书，认定刘敏承担此事故的主要责任，连丽平承担次要责任，郭志、王晓丹无责任。刘敏驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在太平洋财险邯郸公司投有交强险、第三者责任险（限额1000000元），在保险有效期内。王晓丹损失为：车辆损失12350元。 本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，认定刘敏承担此事故的主要责任，连丽平承担次要责任，郭志、王晓丹无责任。该认定书程序合法，双方当事人无异议，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。刘敏驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在太平洋财险邯郸公司投有交强险，本次交通事故中，郭志的财产损失为4300元、连丽平的财产损失为13276元。故太平洋财险邯郸公司应在交强险财产限额内赔偿王晓丹车辆损失826元［12350元÷（13276元＋4300元＋12350元）×2000元＝826元］。刘敏承担此事故的主要责任，太平洋财险邯郸公司应按照70%的责任在第三者责任险限额内赔偿王晓丹车辆损失8066.8元【（12350元-826元）×70%＝8067.5元】，太平洋财险邯郸公司共计应赔偿王晓丹8892.8元。连丽平按照事故责任比例承担30%的责任，即赔偿王晓丹车辆损失3457.2元【（12350元-826元）×30%＝3457.5元】。王晓丹多诉部分自行承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓丹车辆损失8892.8元。将款汇至账号：62×××36，户名：王晓丹，开户行：工行大名支行。 二、被告连丽平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓丹车辆损失费3457.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由原告王晓丹承担18元，被告连丽平承担37元，被告刘敏承担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王宪普 审 判 员  王子明 人民陪审员  汤 闯 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 ——
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6813号 原告:汪东平，男，汉族，1971年12月29日生,住安徽省怀宁县。 被告:安徽省丰民置业有限公司，住合肥市肥西县上派镇站前路名邦西城国际广场**。统一社会信用代码：91340100MA2MUF8Y49（1-1） 法定代表人:李桂芳。 原告汪东平与被告安徽省丰民置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪东平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪东平负担。 审判员  聂新春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  操礼昕
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执695号 申请执行人：申伟光，男，1954年10月18日出生，蒙古族，无业，住彰武县。 被执行人：王景春，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人申伟光与被执行人王景春买卖合同纠纷一案，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0922民初3112号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  田士军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 乔
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之六十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆余在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存50000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1951号申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地：黑龙江省大庆市新村晚报大街**。负责人：王国辉，该行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人：李宇，男，1997年10月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：王海玉，男，1974年10月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2173号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月5日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书义务，案件受理费、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行意向。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2173号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十二月三日书记员  丁 赫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢366号之七申请执行人：王书红，女，汉族，1971年5月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师，执业证号：14101200310363288。被执行人：肖冰，女，汉族，1963年5月2日出生，住郑州市。关于王书红与肖冰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初29331号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告肖冰于本判决生效后十日内偿还原告王书红借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，按照月利率1%，自2015年12月2日计算至实际清偿之日，利息计算时应扣除已支付的利息5500元）；二、被告肖冰于本判决生效后十日内偿还原告王书红借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，按照年利率24%，自2017年7月12日计算至实际清偿之日，利息计算时应扣除已支付的利息3600元）；三、驳回原告王书红的其他诉讼请求。因肖冰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王书红向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、本院于2020年3月18日、2020年7月2日和2020年10月29号通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、查明被执行人肖冰名下位于二七区大学路××楼××号（产权证号：11××**）的房产，经变价得拍卖款800080元，发还优先受偿权平安银行股份有限公司郑州分行710000元，余款90080元发还申请执行人王书红；五、查明被执行人王书红名下位于二七区××橄榄城都市广场商业××705（产权证号：16××**），本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融E购电商平台网络询价，上述房产以592762元为评估价，并经两次司法拍卖后均流拍，第二次流拍价为340000元,申请执行人王书红申请将该房产以物抵债。经与抵押权人中国银行股份有限公司郑州陇西支行核实,该房产抵押担保剩余债权总额为35930.18元,扣除抵押金额后本案申请人王书红接受以该房产抵偿本案304069.82元债务；六、查明被执行人王书红名下位于二七区××橄榄城都市广场商业××706（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0125172号）的房产本案予以轮候查封（2022年10月10日查封期限届满）暂无法处置。七、本院于2020年3月19日对被执行人肖冰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年十二月二十二日书记员  李会军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1469号之一申请执行人：安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路**,统一社会信用代码91341100152621316N。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被执行人：穆德龙，男，1961年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：许礼翠，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院法律文书已经发生法律效力，被执行人穆德龙、许礼翠未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽交运集团滁州汽运有限公司于2020年7月22日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人穆德龙、许礼翠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月23日、2020年8月28日、2020年10月23日和2020年10月29日和2020年11月25日先后五次通过网络查控系统查询被执行人穆德龙、许礼翠的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年8月4日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人穆德龙名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人穆德龙、许礼翠的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年9月24日查封被执行人穆德龙名下牌号为皖Ｍ×××**和皖Ｍ×××**的车辆，查封期限为两年，本案于2020年7月24日、2020年10月23日和2020年11月28日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人穆德龙、许礼翠有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人穆德龙、许礼翠限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额3358.21元，执行费18089元，尚未执行的标的额1565494.86元。本院于2020年11月27日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月七日代理书记员  陆志豪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1622号申请执行人井子以者，男，彝族，1952年10月13日出生，住四川省西昌市南苑小区。被执行人王木基，男，彝族，1951年4月20日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县铁厂乡。被执行人罗德蓉，女，彝族，1973年11月12日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县铁厂乡孙水村。井子以者与王木基、罗德蓉合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王木基、罗德蓉未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院经网络总对总系统查询了其银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人王木基名下有银行存款200000.00元，本院已将该款项于2020年10月28日划拨回法院指定账户，并冻结了执行人王木基网络银行（微信）账户。后申请执行人井子以者与被执行人王木基、罗德蓉于2020年10月27日达成执行和解，协议约定双方债权本金及利息合计1491893.00元（大写：壹佰肆拾玖万壹仟捌佰玖拾叁元整），被执行人王木基于协议签订当日将西昌市人民法院划拨回的200000.00元支付给申请执行人井子以者，剩余1291893.00元由被执行人王木基在2021年10月30日之前全部偿还完毕。现申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：对四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2085号民事判决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十二月八日书记员  李琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2203号申请人：刘平。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：长沙速久蔬菜配送有限公司。法定代表人：肖磊，执行董事兼总经理。被申请人：陈秋云。委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人：肖某。法定代理人：何某，女，1990年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。刘平与长沙速久蔬菜配送有限公司、陈秋云、肖某、何某买卖合同纠纷一案，申请人刘飞于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙速久蔬菜配送有限公司、陈秋云、肖某的银行存款35000元，或者查封、扣押被申请人名下价值相当的财产。2020年12月17日担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人刘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙速久蔬菜配送有限公司、陈秋云、肖某名下的银行存款共计35000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊天琴二〇二〇年十二月二十六日书记员  廖紫玲
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1275号申请人许菊保，男，1964年9年4日出生，汉族，住河南省修武县郇封真大位村**。被执行人王天生，男，1967年8月30日生，汉族，住获嘉县。关于许菊保申请执行王天生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0724民初1372号民事判决书，依法向被执行人王天生发出执行通知书，但被执行人王天生至今未履行。本案执行标的为20000元及利息，未受偿金额为20000元及利息。本案执行费由被执行人王天生承担。因被执行人王天生未按上述生效法律文书履行义务，申请人许菊保向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向王天生送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，冻结了被执行人在金融机构的存款及利息，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初1372号民事判决书的本次执行程序。被执行人王天生负有继续向申请人许菊保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月十六日书记员  李兴军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21589号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：舒涛，男，汉族，1987年05月12日出生，住安徽省霍山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告舒涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告舒涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金44089.73元、利息、罚息（含复利）21787.15元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告舒涛在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款54000元，贷款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金44089.73元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金44089.73元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒涛于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金44089.73元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告舒涛于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告舒涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1385号之一 申请执行人刘俊艳,女,汉族,1980年5月20日生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人韩丽,女,汉族,1982年2月18日生,住金台区。 被执行人杨小林,男,汉族,1976年8月22日生,住址同上。 本院在执行申请执行人刘俊艳与被执行人韩丽、杨小林借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1481号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，本次执行标的为借款5万元。向本院缴纳执行费650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，扣划被执行人韩丽银行存款5225元。被执行人工资账户已冻结（冻结期限分别是2020年11月9日至2021年11月8日；2020年11月10日至2021年11月9日），暂无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人共同共有一房产已另案查封且设有抵押权，已冻结工资账户故不予处理；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵介元
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4483号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**，组织机构代码:071630368。法定代表人张春。被执行人诸暨赵家樱花山庄，住，住所地诸暨市三东塘山脚），组织机构代码:Ｌ24415916。法定代表人何雄峰。被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司，住，住所地绍兴市环城西路******织机构代码:753043945。法定代表人严晓燕。被执行人何雄峰，男，1991年1月13日出生，住浙江省诸暨市。被执行人何国平，男，1967年9月24日出生，住浙江省诸暨市。被执行人何爱新，女，1967年10月26日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人诸暨赵家樱花山庄、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、何雄峰、何国平、何爱新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人诸暨赵家樱花山庄、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、何雄峰、何国平、何爱新支付申请执行人的利息14580.53元，并支付2020年3月26日至款项付清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定和合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费119元，诉讼费82元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人诸暨赵家樱花山庄、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、何雄峰、何国平、何爱新发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人诸暨赵家樱花山庄、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、何雄峰、何国平、何爱新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨赵家樱花山庄、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、何雄峰、何国平、何爱新未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨赵家樱花山庄、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、何雄峰、何国平、何爱新名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸暨赵家樱花山庄、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、何雄峰、何国平、何爱新名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年10月10日依法轮候查封被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司名下浙Ｄ8××**，被执行人何国平名下浙ＤＪ××**，被执行人何雄峰名下浙ＤＸ××**机动车三辆，期限为二年，上述车辆均系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人诸暨赵家樱花山庄、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、何雄峰、何国平、何爱新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨赵家樱花山庄、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、何雄峰、何国平、何爱新拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人诸暨赵家樱花山庄、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、何雄峰、何国平、何爱新采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人诸暨赵家樱花山庄、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、何雄峰、何国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4483号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 王玲玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1892号 胡柳桂： 本院执行的胡柳桂申请廖群借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街**，统一社会信用代码：91211022673774537W。法定代表人：王冬梅，系行长。委托诉讼代理人：杨濡伊，女，1988年5月4日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工被告：丁洪鑫，男，1986年8月23日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）被告：王晓希，女，1987年9月3日出生，汉族，现住址同上，系丁洪鑫妻子。（缺席）被告：王明军，男，1959年1月26日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）被告：高艳霞，女，1961年1月26日出生，汉族，现住址同上，系王明军妻子。（缺席）被告：李娇兰，女，1966年1月22日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）被告：王志伟，男，1966年3月10日出生，汉族，现住址同上，系李娇兰丈夫。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告丁洪鑫、王晓希、王明军、高艳霞、李娇兰、王志伟小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨濡伊到庭参加诉讼，被告丁洪鑫、王晓希、王明军、高艳霞、李娇兰、王志伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告向本院申请财产保证，本院于2020年7月16日作出（2020）辽1081民初1791号民事裁定书，查封了被告李娇兰的财产。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁洪鑫、王晓希归还拖欠贷款，截止至2020年6月23日，本金73,499.92元，利息及其罚息68,401.95元，共计拖欠贷款141,901.87元，利息和罚息计至本金付清之日止；2、被告王明军、高艳霞归还拖欠贷款，截止至2020年6月23日，本金0元，利息及其罚息9,498.96元，共计拖欠贷款9，498.96元，利息和罚息计至本金付清之日止；3、被告丁洪鑫、王晓希、王明军、高艳霞对第一、第二项诉讼请求承担其保证担保责任；4、被告李娇兰、王志伟对第一、第二项诉讼请求承担其保证担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日,被告丁洪鑫、王晓希和被告王明军、高艳霞分别与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，贷款期限2014年6月25日至2015年6月25日止,年利率15.3%,逾期利率为19.89%。2014年6月25日，原告按合同约定分别向被告丁洪鑫、王晓希和被告王明军、高艳霞发放贷款80，000元,并且于2014年6月25日,与被告丁洪鑫、王晓希、王明军、高艳霞、李娇兰、王志伟签订《小额贷款联保协议书》，自愿相互承担保责任。从2015年5月份起，被告丁洪鑫、王晓希和被告王明军、高艳霞没有按照还款计划如期还款,原告多次催收，被告丁洪鑫、王晓希和被告王明军、高艳霞以没钱为理由拒绝偿还贷款,并要求保证人李娇兰、王志伟担其保证担保责任并遭拒绝。截止到2020年6月23日，共计拖欠贷款本金73,499.92元,利息及其罚息77,900.91元,共计拖欠贷款151,400.83元。被告丁洪鑫、王晓希、王明军、高艳霞、李娇兰、王志伟未答辩。本院经审理查明：2014年6月25日,被告丁洪鑫、王晓希和被告王明军、高艳霞分别与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，贷款期限2014年6月25日至2015年6月25日止,年利率15.3%,逾期利率为19.89%。2014年6月25日，原告按合同约定分别向被告丁洪鑫、王晓希和被告王明军、高艳霞发放贷款80，000元,并且于2014年6月25日,与被告丁洪鑫、王晓希、王明军、高艳霞、李娇兰、王志伟签订《小额贷款联保协议书》，自愿相互承担保责任，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后二年，申请人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。从2015年5月份起，被告丁洪鑫、王晓希和被告王明军、高艳霞没有按照还款计划如期还款。截止到2020年6月23日，被告丁洪鑫、王晓希拖欠贷款本金73,499.92元，利息及其罚息68,401.95元，共计141,901.87元；被告王明军、高艳霞，贷款本金已付清，拖欠贷款利息及其罚息9,498.96元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、中国邮政储蓄银行资产保全系统截屏、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司灯塔市支行与被告丁洪鑫、王晓希和被告王明军、高艳霞签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告丁洪鑫、王晓希、王明军、高艳霞、李娇兰、王志伟签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告丁洪鑫、王晓希和被告王明军、高艳霞发放贷款，被告丁洪鑫、王晓希和被告王明军、高艳霞未按约定偿还本金和支付相应利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告丁洪鑫、王晓希和被告王明军、高艳霞偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王明军、高艳霞偿还利息及罚息计算至本金还清之日止，因原告起诉时本金已经还清，故不应再发生利息及罚息等费用。原告要求被告丁洪鑫、王晓希、王明军、高艳霞承担连带保证，但按联保协议约定，已过保证期间，本院不予支持。被告丁洪鑫、王晓希、王明军、高艳霞、李娇兰、王志伟未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁洪鑫、王晓希于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行有限公司灯塔市支行偿还借款本金人民币本金73,499.92元,利息及其罚息68,401.95元,共计141,901.87元，并至2020年6月24日起至给付之日止，按《小额贷款额度借款合同》约定的利率给付利息等；二、被告王明军、高艳霞于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行有限公司灯塔市支行偿还借款利息及其罚息9,498.96元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,328元，保全费47元，公告费260元，由被告丁洪鑫、王晓希、王明军、高艳霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  魏庆辰人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月二十日申请执行期限为二年法官助理魏文强书记员吴易明附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2519号申请执行人郑国彬，男，1975年7月27日生，汉族，四川省泸县。被执行人盘州市康华达装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇凤鸣新街区****，统一社会信用代码：91520222MA6HA7955F。法定代表人：张晋华，系该公司总经理郑国彬申请执行盘州市康华达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年6月22日作出的(2019)黔0222民初4423号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑国彬于2020年9月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14500元，案件受理费81元，本案执行费118元，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人重庆一品建设集团有限公司未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年9月11日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产。找到被执行人盘州市康华达装饰工程有限公司所在地，该公司现已经关门，公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月七日书记员  包 润
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书     （2020）陕0111民初6532号     原告：高某某，男。    原告：李某某，女。    原告：赵某某，女。    原告：高某某，男。    四原告共同委托诉讼代理人：刘琳琳，陕西贺宝虎律师事务所律师。    被告：郝某某，男。    委托诉讼代理人：胡江记、周乐，（实习），北京市盈科（西安）律师事务所律师。    被告：郝某某X，男。原告高某某、李某某、赵某某、高某某与被告郝某某、郝某某X生命权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。以上原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按高某某、李某某、赵某某、高某某撤回起诉处理。  审  判  员   曹   岚 二0二0年十二月十五日 书  记  员    张婧宇   1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17929号之一原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，公司职员。被告：王杰，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告王杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年12月14日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费1481元，减半收取740.5元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  王晶晶二〇二〇年十二月十四日书 记 员  毕诗轶
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初2451号原告：温龙，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。被告：江西安源路桥集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区南环路**。法定代表人：陈**耀，董事长。原告温龙与被告江西安源路桥集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告温龙于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温龙申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温龙撤诉。案件受理费6143元，减半收取计3071.5元，由原告温龙负担。审判员  吴芳涌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张莉莉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢509号 文德春、周洪成： 文德春与周洪成婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计31469.00元。经本院立案执行，现已强制执行扣划41846.44元，其中，向文德春支付31469元，周洪成预留生活费9850.44元，本次执行费收取527元。本院已于2020年12月16日将该款转付给文德春、周洪成。至此，文德春本次向本院申请恢复执行的(2020)川0603执恢509号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2787号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住安徽省六安市皖西东路七里站城投大厦**，统一社会信用代码913415000570328396。 被执行人：龚焕章，男，1970年04月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安七里站支行与龚焕章借款合同纠纷一案中，龚焕章现无财产可供执行，且徽商银行股份有限公司六安七里站支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2820号 原告赣州市忠瑞屏贸易有限公司。住所地江西赣州市章贡区沙河镇站**沿湖路中段****。 法定代表人胡萍，该公司执行董事兼经理。 被告赣州普华贸易有限公司，住，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道****C2/div> 法定代表人张卿林。 本院在审理原告赣州市忠瑞屏贸易有限公司诉被告赣州普华贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州市忠瑞屏贸易有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州市忠瑞屏贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州市忠瑞屏贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费160元（已减半收取），予以退回。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  王 芳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3830号 原告：陈海艳，女，1979年4月5日出生，汉族，无业，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师，执业证号：12114201011171273。 被告：闫磊，男，1982年9月7日出生，满族，住兴城市。 被告：李倩倩，女，1986年6月26日出生，满族，住兴城市。 被告：张咏明，男，1979年2月4日出生，汉族，个体，中共党员，住连山区。 原告陈海艳与被告闫磊、李倩倩、张咏明确认合同无效纠纷一案，原告陈海艳于2020年12月22日向本院提出了对被告闫磊、李倩倩、张咏明的撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海艳撤回对被告闫磊、李倩倩、张咏明的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈海艳负担。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  付志会 人民陪审员  杜维平 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈俊宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6960号 申请人东莞市科隆威自动化设备有限公司与被申请人重庆宇隆光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5562号申请执行人：徐枫，女，1977年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。原告徐枫与被告上海翼色文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)沪0113民初20751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐枫于2020年8月18日向本院申请执行，要求义务人上海翼色文化传播有限公司退还其未完成的预付课时学费人民币11,754.5元，并负担案件受理费94元。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海翼色文化传播有限公司现实际经营地址不明。另查明，被执行人上海翼色文化传播有限公司名下暂无银行存款，又无车辆、房产、证券等财产登记信息，除此，亦未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海翼色文化传播有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十二月二日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。