湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2291号原告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路**华联大厦**，现住所地长沙市开福区湘江中路华远华中心**楼**。负责人：谭俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李赞，男，1986年8月15日出生，汉族，人，户籍地南田坪乡××号，，现住长沙市雨花区被告：韩运池，男，1979年7月8日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，，现住湘潭县第三人：中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路**iv>负责人：沈淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁建国，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称众诚公司）诉被告韩运池、第三人中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称大地公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人李赞、被告韩运池、第三人中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司的委托诉讼代理人袁建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告众诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人向原告赔偿损失13300元；2、请求判令由被告及第三人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告承保湘ＣＡ××**号车，保险期间2020年5月23日至2021年5月22日，其中车损险保额140800元。2020年8月12日16时，湘ＣＡ××**车（驾驶员李莹莹）与韩运池驾驶的湘Ｃ6××**号在湘潭县大鹏路长江宾馆地段发生追尾事故，现场交警依法判定韩运池负全部责任。事故发生后，湘ＣＡ××**号车经核定损失为13300元。但被告韩运池一直拒绝履行赔偿责任，故湘ＣＡ××**号车主李莹莹向我司申请代位赔付，并向我司出具了《权益转让书》，我司已依法履行赔偿责任，并取得了代位求偿权。根据湘潭县公安局交通警察警察大队第430321420200001581号道路交通事故认定书和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本次事故湘ＣＡ××**号车的维修费应由被告韩运池承担。鉴于协商无果，特诉至人民法院。被告韩运池辩称：我购买了第三人的商业保险及交强险，我一直要求第三人对原告的损失进行赔付，但是第三人一直没有答复，反而下达了拒赔通知书，我购买时是通过电话确认的，交款办理好后我到公司拿了保险单。第三人大地公司辩称：1、本案中的被告与我司是属于保险合同关系，不应在本案中处理；2、我司根据保险合同约定被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，导致被保险机动车危险程度显著增加，被告韩运池在购买保险的保险单上注明的使用性质为家庭自用，而被告实际使用该车进行营运性经营，保险公司不承担赔偿责任，并于2020年11月9日下达了拒赔通知书，由被保险人确认签字，我司也提供了投保单，并由被告签字，尽到了提醒义务，在我司工作人员查勘过程中对于被告韩运池在手机微信上进行滴滴打车订单信息拍照确认，并提交法庭作为证据。原当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据1-6，被告无异议，第三人对该6组证据请求法院依法核实，因该6组证据系原告与原告的被保险人李莹莹的代位申请书、权益转让书、涉案车辆保单、交通事故责任认定书、定损告知书、4S店结算单、定损单、支付凭证、维修发票、追偿告知函等，该6组证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，本院予以确认。对第三人所举证据2，原告认为无法看出滴滴订单是被告韩运池的，被告对该证据无异议，但认为被告在公司上班，只是在有空的时候跑滴滴，此次事故发生时没有营运，因该证据系拍摄被告手机内容的照片，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年08月12日16时30分，韩运池驾驶湘Ｃ6××**号小型轿车（搭乘：朱树人、赵永媛）沿湘潭县易俗河镇大鹏路由东往西方向行驶，途经大鹏路长江宾馆地段时，与同向前方由李莹莹驾驶的湘ＣＡ××**号小型轿车相撞，造成朱树人、赵永媛两人受伤（具体伤情以医院诊断为准），两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队作出的第430321420200001581号道路交通事故认定书（简易程序）认定“韩运池驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，忽视交通安全是造成此次交通事故的根本原因……韩运池负此次交通事故的全部责任。李莹莹、朱树人、赵永媛无责任。”事故发生后，李莹莹驾驶的湘ＣＡ××**号车由众诚汽车保险股份有限公司对该车辆的损失情况进行核定，核定维修费用为13300元，并由湘潭九隆汽车销售服务有限公司出具维修费增值税发票。第三人大地公司因被保险车辆涉嫌违反《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险，责任免除第二十五条下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（三）“被保险机动车……或改变使用性质等……”不属于理赔范围，于2020年11月9日向被告出具了一份拒赔通知书。原告以被告拒绝理赔为由，诉至本院。另查明，第三人大地公司已向原告支付了被告所有的湘Ｃ6××**车辆交强险财产范围内的限额2000元。再查明，原告承保李莹莹所有的湘ＣＡ××**号车，保险期间自2020年5月23日10时10分至2021年5月24日0时0分，其中车损险保额140800元。第三人大地公司承保被告韩运池所有的湘Ｃ6××**号车，保险期间自2020年6月5日0时至2021年6月4日24时止，其中第三者责任保险1000000元并购买了不计免赔。2020年8月16日，湘ＣＡ××**号车车主李莹莹向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》约定“你公司601032024301000673309（保险单号）项下承保车辆湘ＣＡ××**，于2020年8月12日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额：以保险公司核价金额。立书人同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司以立书人的名义向责任方（韩运池）追偿……。”2020年9月2日，原告向被告邮寄了《代位追偿函》要求被告支付赔偿款13300元，被告于2020年9月3日签收了快递。2019年9月1日，原告向李莹莹转账支付13300元。本院认为，被告韩运池驾驶机动车与李莹莹所驾车辆相撞造成李莹莹所驾车辆损失，经交警部门认定为被告韩运池负此次事故全部责任，李莹莹和乘客朱树人、赵永媛无责任。被告韩运池应向案外人李莹莹赔偿损失。因第三人大地公司以被告韩运池改变车辆使用性质为由拒绝赔偿，原告已将赔偿款13300元向李莹莹进行了理赔，李莹莹已将权利转让给原告，故原告已取得代位求偿权，有权向被告韩运池、第三人大地公司索赔，被告已向第三人购买了机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元，且事故发生在保险期间内，因第三人以被告改变被保险车辆的使用性质为由拒绝赔偿，未提供被保险车辆在事故发生时进行滴滴营运的相关证据予以证实，故对第三人拒赔的理由，本院不予支持；因被告韩运池所购保险的赔偿款足以赔付原告，故被告在本案中不应承担责任。因第三人已向原告在交强险范围内已赔偿2000元，故第三人应赔偿原告11300元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、由第三人中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司在本判决生效后十日内向原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司支付理赔款11300元；二、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司对被告韩运池的诉讼请求;三、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，减半收取66元，由被告韩运池负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二〇年十二月十五日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。