黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑12民终1483号 上诉人（原审被告）：齐恩学，男，1958年2月15日出生，汉族，住肇东市。 上诉人（原审被告）：田淑芝，女，1959年2月19日出生，汉族，住肇东市。 上诉人（原审被告）：齐艳东，男，1985年11月13日出生，汉族，住肇东市。 上诉人（原审被告）：齐利，女，1981年10月23日出生，汉族，住肇东市。 上诉人（原审被告）：郭春海，男，1978年11月19日出生，汉族，住肇东市。 上诉人（原审被告）：王新华（王新海），男，1965年11月10日出生，汉族，住肇东市。 上诉人（原审被告）：郝学平，男，1961年9月12日出生，汉族，住肇东市。 七上诉人共同委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王义，男，1945年7月18日出生，汉族，住肇东市。 委托诉讼代理人：王海艳（与王义系父女关系），女，1978年8月6日出生，汉族，住肇东市。 上诉人齐恩学、齐艳东、郭春海等七人因与被上诉人王义民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人齐艳东、郭春海、郝学平以及齐恩学等七名上诉人的共同委托诉讼代理人陈品德，被上诉人王义及其委托诉讼代理人王海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐恩学等七人共同上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回王义的诉讼请求或发回一审法院重审；2.一、二审诉讼费用由王义承担。事实和理由：1.一审法院认定双方之间存在利息约定没有事实依据，借据中没有关于利息约定的表述，也不存在口头约定利息的情况，本案借款为无息借款；2.因借款不存在利息约定，上诉人的还款应视为偿还借款本金；3.根据公平原则，充其量也只能承担年利率3.85%的资金占用费。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以改判。 王义辩称，2012年12月20日借款140,000.00元，借款期限10个月，利息按照月利率1.2分计算，出具156,800.00元借据。对于借款及利息约定，担保人郝学平均可以证实。齐艳东自愿加入偿还借款本息当中，每十个月偿还一次利息，每次还款16,800.00元，每次偿还的是利息款。本案诉争借款利息约定具体明确，符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 王义向一审法院起诉请求：1.要求被告齐恩学、田淑芝、齐艳东、齐利、郭春海立即给付借款本金156，800.00元及相应利息（2019年8月20日至今按照月利1.2分计算利息）；2.要求被告王新华、郝学平承担本息连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定，原告王义与被告王新华、郝学平是屯邻关系。王新华是被告齐艳东的岳父。齐艳东是被告齐恩学的儿子。被告齐利是齐恩学的女儿。被告郭春海是齐利的丈夫。被告田淑芝是齐恩学的妻子。2012年12月20日，因被告齐恩学、田淑芝、齐利、郭春海做生意用款，在原告处借现金人民币140,000.00元。约定借款期限10个月，2013年10月20日还齐。并约定月利率1.2分。由被告齐恩学、田淑芝、齐利、郭春海出具欠据一张，金额为156,800.00元，并由被告王新华、郝学平在担保人处各自分别签名。出具欠据时直接将10个月利息16,800.00元写在欠据本金中。至2013年10月20日借款到期时被告齐恩学、田淑芝、齐利、郭春海偿还利息16,800.0元。2014年8月20日借款到期时被告齐恩学、田淑芝、齐利、郭春海第二次还利息款16，800.00元，并由被告齐艳东加入欠款人后签名。自此之后至2018年10月20日每到10个月还款期偿还一次利息16,800.00元。以上共偿还利息七次，共计偿还利息117，600.00元。自2018年10月21日起至2019年8月20日10个月的利息没有按期给付后，原告要求以上七被告还款，被告均拒绝。 一审法院认为，原告王义与被告齐恩学、田淑芝、齐利、郭春海之间的借款合同是借贷双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。齐艳东加入债务是其自愿行为，不违反法律规定应予准许。原告依据约定将借款交付给被告齐恩学、田淑芝、齐利、郭春海，被告齐恩学、田淑芝、齐利、郭春海应按约定时间偿还借款本息。齐艳东自愿加入债务亦应按约定偿还本息。被告王新华、郝学平自愿为被告齐恩学、田淑芝、齐利、郭春海担保，应对以上欠款本息负连带偿还责任。被告称没有约定借款利息，而且偿还款项为偿还本金134，400.00元的辩驳理由，没有证据予以证实，不予支持。综上所述，原告王义的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告齐恩学、田淑芝、齐艳东、齐利、郭春海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金140,000.00元，利息38,640.00元（自2018年6月21日至2020年9月20日，共23个月，月利率1.2分），本息合计178,640.00元；二、被告郝学平、王新华对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,937.00元，由被告齐恩学、田淑芝、齐艳东、齐利、郭春海负担，被告郝学平、王新华承担连带给付责任。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案争议的焦点问题是：案涉借款是否存在利息约定，一审法院判决给付利息是否正确。 本院认为，齐恩学等七名上诉人对王义举示的借据中本人签字均无异议，对收到借款的事实亦予以认可，案涉借贷关系及保证合同关系均依法成立并生效。本案中，郭春海、郝学平在二审中均认可借款时口头约定月利率1.2分。案涉借据载明的款项金额为156,800.00元，齐恩学等七名上诉人认可收到借款本金140,000.00元，经计算其中包含有按月利率1.2分计算的十个月借款利息16,800.00元。齐艳东连续7次每次还款16,800.00元的还款数额亦与双方口头约定月利率1.2分的事实一致。结合借据载明内容、齐艳东还款情况及当事人自认事实，足以认定案涉借款存在月利率1.2分的利息约定。齐恩学等七名上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。现各方当事人对齐艳东已经偿还七次共计还款117,600.00元的事实均予认可，其所还利息为70个月，即齐艳东已将2018年10月20日前的利息偿还完毕。一审法院认定至2020年9月20日尚欠23个月利息未予给付正确，但其自2018年6月21日起算存在笔误，案涉利息部分的起算时间应为2018年10月21日。保证人郝学平、王新华在承担保证责任后有权向借款人齐恩学、田淑芝、郭春海、齐利以及齐艳东进行追偿。 综上所述，齐恩学等七人的上诉请求虽不能成立，但一审法院判项笔误部分本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)(二)项规定，判决如下： 一、维持肇东市人民法院（2020）黑1282民初1923号民事判决第二项； 二、变更肇东市人民法院（2020）黑1282民初1923号民事判决第一项为：齐恩学、田淑芝、齐艳东、齐利、郭春海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金140,000.00元，利息38,640.00元（自2018年10月21日至2020年9月20日，共23个月，月利率1.2分），本息合计178,640.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,937.00元、二审案件受理费3,874.00元，均由齐恩学、田淑芝、齐艳东、齐利、郭春海、郝学平、王新华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张金中 审判员  卢轶楠 审判员  陈 奇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理麻雪 书记员王春宇