wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1847号原告：杨光能，男，1973年7月19日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：张晓军，男，1982年5月10日生，汉族，云南，农民，住祿劝彝族苗族自治县。原告杨光能与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用普通程序，由审判员毛浩名独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理，原告杨光能到庭参加诉讼，被告张晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光能向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金20000元及支付利息（按银行利率计算自2016年3月22日至借款本金还清为止）。事实和理由：2016年3月22日被告李晓军向原告杨光能借款20000元用于偿还信用社贷款，借款当日双方约定10日内归还本金，到期后被告未还。2019年3月15日原告找到被告催要后，被告承诺2019年3月30日前还清，并出具《借条》一份交原告收执，内容载明：“被告向原告借款人民币20000元，定于2019年3月30日前还清，诺到期不还，则承担3年的利息。”现承诺期已过，被告至今分文未偿，为此，原告诉请人民法院依法判决。并附原告提供的《借条》一份佐证。被告未到庭亦未提交任何答辩状。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案从原告提供的《借条》来看，可以证实原、被告之间形成合法的借贷关系，对双方具有法律约束力。故原告要求被告偿还借款本金20000元本院依法予以支持。原告主张的借款本金20000元的利息，按照2020年农村信用社贷款年利率4.75%计算（从2016年3月22日至借款本金还清为止），符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张晓军于判决生效后三十日内偿还原告杨光能借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数按照年利率4.75%计算自2016年3月22日至借款本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张晓军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二〇年十二月十六日书记员  陈瑞敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8834号原告：粱改转，女，农民，住呼和浩特市。原告：张丽芳，女，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张小俊（系张丽芳之父），男，住呼和浩特市。原告：张利强，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张小俊（系张利强之父），男，住呼和浩特市。原告：张建飞，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张小俊（系张建飞之父），男，住呼和浩特市。原告：张帅，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张小俊（系张帅之父），男，住呼和浩特市。被告：候德后，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：粱改凤，女，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：侯德贵（系粱改凤之子），男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：侯福贵，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。原告粱改转、张丽芳、张利强、张建飞、张帅与被告候德后、粱改凤、侯福贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告粱改转、张丽芳、张利强、张建飞、张帅于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粱改转、张丽芳、张利强、张建飞、张帅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告粱改转、张丽芳、张利强、张建飞、张帅撤回起诉。案件受理费2824元（原告已预交），应减半收取1412元由原告粱改转、张丽芳、张利强、张建飞、张帅负担，另1412元退给原告粱改转、张丽芳、张利强、张建飞、张帅。审判长 康文颖人民陪审员 武永辉人民陪审员 杨慧彪二〇二〇年十二月七日书记员 杨嘉乐
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1710号 钟帅文、钟勤龙、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 本院执行的钟帅文申请钟勤龙、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1527号之一申请执行人：刘秀芳,女,汉族,1966年3月生,住安徽省准北市相山区。被执行人：赵明明,男,汉族,1987年10月生,住安徽省淮北市杜集区。申请执行人刘秀芳与被执行人赵明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初1812号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵明明向申请执行人刘秀芳支付19000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费185元。本院受理后，于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下无存款、证券、不动产等可供执行的财产，被执行人名下一部车辆被法院查封，除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二〇年十二月二十二日法官助理王逸飞书记员张媛媛特别提醒：本院于2020年9月25日查封赵明明名下皖Ｆ×××**号车辆，期限为二年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3525号之一申请执行人薛辉，男，1971年3月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人李建平，男，1962年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人薛辉与被执行人李建平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初19542号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建平向申请执行人薛辉支付租金22000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由李建平承担案件受理费1415元，执行费500元。因李建平未履行上述生效法律文书确定的义务，薛辉于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月22日向被执行人李建平发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人李建平有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年11月11日依法对李建平限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人李建平财产如下：1、冻结李建平在汉口银行的账户62×××78，冻结期限为2020年11月11日至2021年11月10日止；2、冻结李建平在兴业银行的账户41×××17，冻结期限为2020年11月11日至2021年11月10日止；3、冻结李建平在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年11月11日至2021年11月10日止；4、冻结李建平在中国民生银行的账户50×××09，冻结期限为2020年11月11日至2021年11月10日止；5、冻结李建平在招商银行的账户62×××75_00002，冻结期限为2020年11月23日至2021年11月22日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人薛辉需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人薛辉自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初19542号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初19542号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理程光大书记员陈菲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4655号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：江金锋，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：李丽，女，生于1979年1月9日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李丽的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告李丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 陈艳玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6300号 原告：钱伟华，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王**春，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路********，统一社会信用代码915100006653770561。 法定代表人：邹波。 本院在审理原告钱伟华诉被告王**春、四川鑫圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱伟华于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱伟华的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱伟华的撤诉申请。 案件受理费13660元，减半收取6830元，由原告钱伟华负担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  曹 萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7668号之一 申请执行人东莞市港通房地产经纪有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇圩镇火车站综合楼负****铺。 法定代表人：曾北湛。 被执行人卢文史，男，汉族，1996年2月23日出生，住广东省龙川县。 申请执行人东莞市港通房地产经纪有限公司与被执行人卢文史居间合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初10140号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人居间服务费10500元及相应的违约金、受理费236元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢文史邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在中国建设银行开设的账号为62×××57_156_1内的存款为被执行人卢文史所有，本院依法于2020年7月17日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为3736.37元，冻结期限为一年；本院依法于2020年12月4日对账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为3739元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。二、在中国工商银行开设的账号为20×××47内的存款为被执行人卢文史所有，本院依法于2020年7月17日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为92.91元，冻结期限为一年；本院依法于2020年12月4日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为2267元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。三、在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e6cf0bea542dcfb15@wx.tenpay.com内的存款为被执行人卢文史所有，本院依法于2020年7月17日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为545.77元，冻结期限为一年；本院依法于2020年12月4日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为545.77元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。四、位于东莞市××镇××村××单元1004的不动产登记在被执行人卢文史名下，本院依法于2020年8月27日对该不动产予以档案查封，查封期限为叁年，现因本案的执行标的与该不动产的价值相差较大，故本院暂不对该不动产予以处理。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人卢文史发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执729号 郭现强： 你与韩力强借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩力强向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十七日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2358号申请执行人：平建兰，女，1962年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：张海迪，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈艳，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：无锡五洲商业管理有限公司，统一社会信用代码913202067833697430，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：舒策城。委托代理人：蒋卓慧。申请执行人平建兰与被执行人无锡五洲商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0206民初8164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡五洲商业管理有限公司未履行法律文书所确定义务，申请执行人平建兰向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案受理执行。执行中，申请执行人平建兰向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国民诉法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初8164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二〇年十二月二十二日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1209号之六申请执行人高健强，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张鹏，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高健强与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初790号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款4500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十二月二十日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2775号原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘长媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德华，男，该公司员工。被告：金凤英，女，1967年11月28日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告金凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告盘锦明诚物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦明诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦明诚物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  张媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执保1679号申请保全人张振硕，男，1981年11月9日生，汉族，住青岛市××路××号，身份证号：。被保全人董芹福，男，1977年3月9日生，汉族，住山东省沂南县青驼镇三联村****，身份证号：。申请保全人张振硕与被保全人董芹福民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人董芹福银行存款人民币115000元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二〇年十二月二日书记员  慕宗科
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5149号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人被执行人石云，女性，1981年06月15出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人姜玉花，女性，1966年03月05出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人肖清芝，女性，1965年09月27出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张巧，女性，1960年04月12出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人石云、姜玉花、肖清芝、张巧借款合同纠纷一案中，本院(2019)豫1702民初1894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人147260.63元及利息。因被执行人未按上述生法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石云、姜玉花、肖清芝、张巧负有继续向申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄亚飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1315号之一 申请执行人：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：张勇，公司董事长。 委托代理人：刘凯，公司职工。 委托代理人：马**，公司职工。 被执行人：贺玉成，男，1959年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司与贺玉成借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初3033号民事调解书于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人贺玉成给付申请人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司借款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年10月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、汽车、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。 2.本院于2020年11月24日作出（2020）内0826执1315号执行裁定书，查封被执行人贺玉成所有的办公用房一套及土地使用权，申请执行人暂不申请处置。 3.本院于2020年12月20日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康 凯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7327号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行员工。被执行人：金伟龙,男,1988年10月17日出生,汉族，住绍兴市越城区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人金伟龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5699号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人金伟龙返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金34231.76元、期内利息2398.96元、逾期利息2845.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费393.5元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人金伟龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伟龙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伟龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人金伟龙名下公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人金伟龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7327号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 毛忆梦
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2303号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：覃艳红，男，1970年6月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：陈桂英，女，1970年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告覃艳红之妻。 被执行人：覃海华，男，1976年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人覃艳红、陈桂英、覃海华金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2303号案件中对被执行人覃艳红、陈桂英、覃海华的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孟 常
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7140号之一 申请执行人：宁波舟易广告传媒有限公司（组织机构代码为554542899）。住所地：宁波市鄞州区兴宁巷**（2-8）-（2-11）。 法定代表人:周晓华。 被执行人：宁波和吴广告传媒有限公司（组织机构代码为MA2CM2T1X）。。住所地：宁波市鄞州区天童南路****** 法定代表人:吴倩倩。 申请执行人宁波舟易广告传媒有限公司与被执行人宁波和吴广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7318号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波舟易广告传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波和吴广告传媒有限公司返还申请执行人宁波舟易广告传媒有限公司借款本金7052元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人宁波和吴广告传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波和吴广告传媒有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波和吴广告传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波舟易广告传媒有限公司。其没有异议。 综上，被执行人宁波和吴广告传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 吴泽涛
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初161号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人云磊，男，1977年10月18日出生于贵州省贵定县，布依族，高中文化，无业，住贵定县。2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2005年5月27日刑满释放；2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月14日刑满释放；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月16日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人颜群，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人云磊犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人云磊及其指定辩护人颜群到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年9月15日上午11时许，贵定县公安局金南派出所民警郭昕与辅警刘成武、彭孝军、曾昌龙根据贵定县禁毒“大扫除”专项行动吸毒人员大排查的工作要求，对辖区内的吸毒人员开展走访排查工作。在对被告人云磊进行走访排查过程中，云磊因情绪激动，持菜刀威胁民警郭昕等人，并用手掐民警曾昌龙的脖子，后又持菜刀追击民警彭孝军。 公诉机关以被告人云磊的行为构成妨害公务罪提请本院判处，并建议判处被告人有期徒刑七个月。 被告人云磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人意见：对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，认为：1、被告人未造成后果，可从轻处罚；2、被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚；3、被告人具有悔罪表现，悔罪态度明显。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年9月15日上午11时许，贵定县公安局金南派出所民警郭昕与辅警刘成武、彭孝军、曾昌龙根据贵定县禁毒“大扫除”专项行动吸毒人员大排查的工作要求，对辖区内的吸毒人员开展走访排查工作。民警在对被告人云磊进行走访排查过程中，云磊看见社区管片民警刘成武到其家中，因其上周才到金南派出所做过尿液检测，认为民警是有意为难，一时情绪激动，冲进厨房手持菜刀威胁民警郭昕等人，并一手持菜刀高高举起，用另一只手掐民警曾昌龙的脖子。云磊看到民警彭孝军后，松开曾昌龙后又持菜刀追击彭孝军。 上述事实，被告人云磊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、破案经过，人体头像辨认笔录及照片、作案工具辩护笔录及照片、现场辨认笔录及照片，郭昕、曾苍龙、彭孝军、刘成武自述材料，人身检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，刑事判决书、释放证明，解除强制隔离戒毒证明书、怀集县公安局社区康复决定书，贵定县公安局禁毒大扫除文件、方案，户籍证明、认罪认罚具结书、被告人云磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人云磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪，签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。辩护人的意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人云磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日至2021年4月15日止。） 二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琴琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  柳忠波
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2515号 原告：湖南常宁某某银行股份有限公司，所在地：湖南省常宁市（以下简称“某某行”）。 法定代表人：屈某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师（特别授权）。 被告：雷某某，男，汉族，湖南省常宁人，住湖南省常宁市（缺席）。 原告某某行诉被告雷某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某行委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼；被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某行诉称，2016年10月3日，被告雷某某向原告贷款40,000元用于经商，双方之间签订了《个人借款合同》，贷款期限36个月，从2016年10月4日起至2019年10月4日止，月利率为8.1‰。合同签订后，原告依约向被告发放了40,000元贷款。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。为维护原告自身合法利益，特提起以上诉讼，请求：一、判令被告雷某某偿还原告贷款本金4万元、支付原告利息及逾期罚息（截至2020年5月21日，被告结欠本金40,000元，结欠利息9,969.6元，之后利率在原利率基础上上浮81.585%即按月利率15.0‰计收罚息）：二、依法判令被告承担本案的诉讼费用及相关实现债权的费用。原告某某行为证明上述事实，提交了如下证据：证据一：身份证、户口本复印件，证明被告主体信息情况；证据二：个人借款合同，证明被告与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定；证据三：借据、发放凭证，证明原告向被告雷某某发放了全部贷款；证据四：贷款情况表、利息计算清单，证明被告结欠本息的情况。 被告雷某某未做答辩。 经审查，原告某某行提交证据里第一、二、三项查形式合法，内容客观，与本案有关联，符合法律对证据的要求，属于本案证据；贷款情况表属于原告方制作而成存在主观因素不符合证据的应有属性，应视为原告方陈述不应作为证据列示；被告雷某某拒不到庭视为其放弃质证权利。本院根据原告陈述及所举证据认定原告某某行诉称事实无异。 本院认为，被告雷某某与原告某某行所签订的《个人借款合同》已经依法成立对双方当事人有约束力，原告某某行已向被告雷某某发放了40,000元贷款，被告雷某某自2018年8月2日后未再结息，并在贷款到期后未依约偿还本息构成违约，应承担违约责任。原告某某行要求被告雷某某偿还所欠本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告某某行要求被告雷某某自贷款到期起按合同约定月利率15.0‰给付利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告某某行为收回贷款申请财产保全，其申请费420元属于实现债权的费用，被告雷某某应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南常宁某某银行股份有限公司本金40,000元及其利息（按本金40,000元自2018年8月3日至2019年10月4日止按月利率8.1‰计算，之后利息按月利率15.0‰计算至实际清偿止）；同时被告雷某某偿付原告湖南常宁某某银行股份有限公司实现债权的费用420元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告雷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  张 韬                            打印责任人：张 韬 校对责任人：吴云鹤                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执1085号之二申请执行人：来智文，男，汉族，1987年9月6日生，住河南省卫辉市。被执行人：黄浩平，男，汉族，1959年5月24日生，新乡市卫滨区号。来智文依据本院（2019）豫0703民初2133号民事判决向本院申请执行其与黄浩平劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。本院先后于2020年11月25日和2020年12月15日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，未发现可供执行财产。本院于2020年11月26日依法冻结了上述被执行人银行账户，冻结期限为一年。于2020年12月17日扣划被执行人名下2100元，并已交付申请执行人。本院于2020年11月26日依申请将上述被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年12月1日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下不动产情况，未发现财产。本院于2020年12月4日向新乡市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现财产。本院于2020年12月16日依申请将上述被执行人列入失信人名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月二十一日书记员  王盼盼
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0402刑初1479号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人陈文革，男，1967年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省通化市柳河县*********,公民身份号码220*************4。因犯盗窃罪于2006年8月16日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年1月1日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年12月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年6月12日刑满释放。因本案于2019年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1446号起诉书指控被告人陈文革犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人陈文革到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月27日0时许，被告人陈文革行至珠海市香洲区******平台，趁被害人刘某不备之机，盗走其放在身边的OPPO手机一部（经认定，价值人民币50元），后逃离现场。随后，被告人陈文革被民警抓获归案，并从其身上查获涉案的手机一部，现已发还给被害人刘某。 另查明，被告人陈文革因犯盗窃罪于2006年8月16日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年1月1日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年12月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年6月12日刑满释放。 上述事实，被告人陈文革在开庭审理过程中亦无异议，并有且有被害人刘某的陈述，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，人员基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文革以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文革的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈文革归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈文革曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈文革的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人陈文革犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年4月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙珑艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  李俊蓉 吴素珠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4374号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:毛芬，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人毛芬商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人毛芬答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。毛芬向一审法院起诉请求：1、判令毛芬、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年6月5日暂计算至2020年5月5日为21787元）。3、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2016年9月28日，毛芬与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给原告。建筑面积85.38平方米，购房款302815元。毛芬应于2016年9月28日前支付购房款92815元，余款申请银行贷款。金刚公司应于2017年8月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付毛芬。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，毛芬不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，毛芬不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向毛芬支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在毛芬交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为毛芬办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订前，毛芬已于2016年9月27日向金刚公司交纳购房款10000元，签订合同当日，毛芬交纳购房款82815元，2017年6月1日交纳购房款210000元，2017年6月5日交纳办证费用5196元。毛芬于2017年6月5日收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？毛芬与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，毛芬不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意毛芬不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向毛芬支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。毛芬要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。毛芬要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如毛芬要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因毛芬的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按毛芬已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。毛芬于2017年6月5收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在毛芬交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为毛芬办理分户手续。则金刚公司应在2019年2月11日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2018年5月25日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以302815元为计算基数，按日万分之一的标准，向毛芬支付自2019年2月12日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年2月12日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向毛芬支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给毛芬。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回毛芬的其他诉讼请求。案件受理费344元，减半收取172元，由毛芬承担116元，由金刚公司承担56元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为302815元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为30.2815元元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二〇年十二月十七日书记员  夏语涵
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2497号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：曹建华，1986年4月7日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告曹建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初2334号原告:吴家根，男，1962年2月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：祝东龙，男，1975年1月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。吴家根与祝东龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。因祝东龙支付了吴家根租金14000元，吴家根于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴家根的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴家根撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由吴家根负担。审判员  陈娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖雪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2933号之二原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄捷，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：胡德钦，男，1966年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：谭意敏，男，1956年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告谭意敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在案件审理期间，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2919.32元，减半收取计1459.66元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 洪 灏人民陪审员 唐 胜人民陪审员 尹光政二〇二〇年十二月十日书 记 员 张 琪
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15726号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保273号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、邓梅子 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请邓梅子财产保全一案，经查询被执行人邓梅子已死亡，无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢971号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**。统一社会信用代码：9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。被执行人史文正，男，汉族，1979年3月20日出生，住商丘市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行被执行人史文正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初2150号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下住房公积金暂无法处置。三、向不动产登记交易中心发出查询通知，经查审理期间保全查封了被执行人名房产，该查封为轮候查封暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢971号案的本次执行程序。被执行人史文正借款负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙 达
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执9号之五申请执行人：张某某，男性，住。被执行人：某某公司，住所地大城子镇民族街北段。本院在执行张某某与某某公司劳动争议、人事争议一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人某某公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1774号 申请执行人：李正文,男性,1977年5月2日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：范泽贵，男性,1969年9月13日生，汉族，住贵州省。 申请执行人李正文依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初604号民事调解书于2020年8月31日向本院申请执行范泽贵运输合同纠纷一案，申请执行标的为30327元，执行费355元。 本案在执行过程中，通知被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书并向本院申报财产，但被执行人至今未到。经网络查询查明被执行人有银行开户信息，存款合计3530元，已扣划至本案并支付给申请人，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产信息；经传统查询查明被执行人在户籍地有住房**（270平方米），已委托贵阳市清镇市人民法院查封，因房屋位于乡下，暂不便处置，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产。现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒，并委托威宁县公安局查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因本案被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1774号案件本次执行程序。 被执行人范泽贵负有继续向申请执行人李正文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月八日 书记员 虎良萍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3887号上诉人（原审被告）许友良，男，汉族，1964年10月7日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人罗强，湖南人和(岳阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁罗典，男，汉族，1964年12月23日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人戴科艺，湘阴县文星镇法律服务所法律工作者。上诉人许友良与被上诉人鲁罗典因民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许友良上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：本案虽然有借条，但名为借贷，实为双方去鄂尔多斯合作做项目时鲁罗典的投资，当时许友良投了150万元，鲁罗典投了50万元，用作项目保证金，但该项目是个骗局，许友良为追回所交纳的保证金，花费了近50万元费用，而鲁罗典不肯承担部分费用，故许友良没有把鲁罗典的投资款全部返还。鲁罗典的诉讼请求已超过诉讼时效，许友良最后返还鲁罗典投资款的时间是2015年2月17日，至2019年鲁罗典突然打电话索要余款，超过了三年的诉讼时效，一审法院认为许友良的时效抗辩理由不成立，属于适用法律错误。鲁罗典答辩称，许友良向鲁罗典出具了50万元借据，双方民间借贷关系成立。鲁罗典一直年年向许友良催讨借款，但许友良不接电话并将鲁罗典拉入黑名单，逃避债务，本案起诉没有超过诉讼时效。许友良上诉提出的双方合作之事与本案无关，合作的款项许友良已还给鲁罗典，本案起诉的是此前的另一笔50万元借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。鲁罗典向一审法院诉讼请求：1、许友良立即支付拖欠的剩余借款8万元，并按约定借款总额月1.5%的借款还款时间段落分别依法计算利息至还清之日止，利息算至2020年7月6日为153600元，本息共计233600元；2、许友良承担诉讼费。一审法院认定的事实：原、被告原系朋友关系，2014年5月23日，被告因工程项目需要资金向原告借款500000元，并向原告出具了借条：“借条今借到鲁罗典现金币伍拾万元整（￥500000元）许友良附加条件：此款三个月内工程必须开工，如不能开工此款按壹分的利息计算。并退还本金伍拾万元一次性付清；如工程不给鲁罗典做，按壹分伍计算利息。并退还本金。2014年5月23日”。2014年11月12日，被告许友良向原告鲁罗典还款250000元；被告许友良在借据上记载“于2014年11月12日许友良还鲁罗典现金币贰拾伍万元整”。在2014年12月3日，被告向原告还款100000元；2015年2月16日，被告向原告还款60000元；原告当庭自认后来被告又用现金还款10000元。原告鲁罗典对上述420000元认可为归还的系本金。至2020年7月14日原告起诉至本院之日止，被告许友良应承担利息数额如下：第一笔：2014年5月23日至2014年11月12日共173天，应付利息为（本金）500000元×0.0328%×173天=28372元。第二笔：2014年11月13日至2014年12月3日共21天，应付利息=250000元（500000元-250000元）×0.0328%×21天=1722元。第三笔：2014年12月4日至2015年2月16日共74天，应付利息为：150000元（250000元-100000元）×0.0328%×74天=3640.80元。第四笔：2015年2月17日至2020年7月14日共计5年加146天，将原告自认被告归还现金10000元冲抵欠款，应付利息为80000元（150000元-70000元）×12%×5年+（80000元×0.0328%×146天）=51831.04元。综上，至2020年7月14日，被告许友良应归还原告鲁罗典欠款本金为80000元，应支付利息为85565.84元（28372元＋1722元＋3640.8元＋51831.04元），本息合计为165565.84元。一审法院判决认为，被告许友良向原告鲁罗典借款并出具借条，该笔借款系原被告双方真实意思的表示，合法有效，原被告双方形成法定民间借贷民事法律关系。被告许友良应当依法偿还原告鲁罗典欠款本金80000元，支付利息85565.84元，本息合计165565.84元。被告抗辩称原告多年未向被告催讨过欠款，已过诉讼时效。原告提供的录音资料证明原告向被告于2019年催讨欠款的事实，被告的时效抗辩理由不成立。另被告许友良辩称借款系生意合伙纠纷，因被告许友良未提供与之相关的直接证据证明该笔借款为原告投资款，对其辩解理由也不予采信。原告主张利息按1.5%月利率计算，因原被告双方约定了两档计息利率，且附有不同的条件，原告主张利息条件符合按月利率1%计息的约定，因此，支持原告月利率按1%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决：一、限被告许友良在本判决生效之日起十日内偿还原告鲁罗典借款本金80000元，支付利息85565.84元，合计165565.84元。二、被告许友良自2020年7月15日起按月利率1%向原告鲁罗典支付借款利息，直至本金清偿之日止；三、驳回原告鲁罗典的其他诉讼请求。本案二审期间，上诉人许友良提交了一个录音光盘，内容为郑利波受许友良之托去鲁罗典家协调本案纠纷时，郑利波和鲁罗典的对话录音，拟证明本案诉争款项是双方去鄂尔多斯合作项目的投资款而不是借贷款。鲁罗典质证认可该录音的真实性，但认为双方对话中所谈到的50万元不是本案诉争的50万元，对话中谈到的去鄂尔多斯时支付的50万元许友良已退还，本案50万元系去鄂尔多斯前许友良所借，出具了借条，没有偿还。本院认证认为，该录音资料真实，予以采信。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案民间借贷关系合法，受法律保护。鲁罗典持许友良出具的50万元借条起诉，认可许友良已偿还42万元，尚欠8万元，许友良则承认偿还了41万元，这是一审认定的本案基本事实。虽然鲁罗典二审时陈述其与许友良去鄂尔多斯时交给许友良的50万元许友良已返还，本案起诉的50万元是此前稍早其借给许友良的另50万元，亦未否定上述一审认定的基本事实。由于许友良向鲁罗典出具了借条，本案性质确认为民间借贷纠纷并无不当。许友良承认自己只偿还了41万元，尚欠9万元，但出借人鲁罗典自认许友良已偿还了42万元，只欠8万元，因此一审认定尚有8万元未偿还并无不当。鲁罗典称借款后每年向许友良催讨借款，并提交了其于2019年向许友良催讨借款的录音资料，证据表明许友良确于2014年至2015年间陆续向鲁罗典还款，故一审法院判决认定本案起诉没有超过诉讼时效并无不当。综上，许友良的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5415元，由上诉人许友良负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十二月十六日书记员  易皓霖
渭南市临渭区人民法院执行裁定书    （2020）陕0502执1478号之一 申请执行人:陕西渭南果树研究所。法定代表人：张默，职务：所长。委托代理人：马利锋，男，汉族。被执行人：陈红戌，男，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初672号民事判决 书已发生法律效力。因被执行人陈红戌未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人陕西渭南果树研究所向本院申请执行，执行标的为70285元及案件受理费。本院在执行过程中，依法向被执行人陈红戌送达了执行通知书，责令被执行人陈红戌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红戌未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人陈红戌发出报告财产令，责令其限期报告财产；依法通过网络执行查控系统对被执行人陈红戌名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人陈红戌名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结，并从被执行人处执行回案款5000元，已全部兑付给申请执行人陕西渭南果树研究所，依法查封被执行人陈红戌名下陕EX5569号车辆，但不宜处置；经本院传统查询被执行人陈红戌名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果为被执行人陈红戌均无登记信息。因被执行人陈红戌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人陈红戌采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人员。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话方式告知申请执行人代理人马利锋，并要求提供被执行人陈红戌其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人陈红戌其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人渭陕西渭南果树研究所尚未实现的债权，应由被执行人陈红戌继续履行义务；申请执行人陕西渭南果树研究所发现被执行人陈红戌有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      寇鹏涛审    判    员      员承一审    判    员      张  鹏  二〇二〇年十二月四日  法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1372号 申请执行人：额敏县益友农资经销部 负责人：赵友谊，系该经销部经营者。 被执行人：冯平，男性,1966年5月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院在执行申请执行人额敏县益友农资经销部与被执行人冯平买卖合同纠纷一案中，经协商，申请执行人额敏县益友农资经销部同意被执行人冯平明年开春以后偿还，现申请撤回本案的强制执行，若明年开春仍未偿还再申请恢复本案的强制执行。申请人申请撤回本案执行符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结2020新42**执1372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   伟 审 判 员 贾 世 强 审 判 员 萨尔散拜克 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 迪 达 尔
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1322司惩113号 被拘留人王汝姣，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘崇富、王汝姣借款合同纠纷一案中，查明被执行人王汝姣拒不履行新化县人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对王汝姣拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4860号原告：崔小娜，女，1962年1月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐长青，男，1958年12月17日出生，汉族，住址同上，系崔小娜丈夫。被告：李升河，男，1975年5月27日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县，现租住兰州市七里河区。原告崔小娜诉被告李升河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月7日，原告崔小娜以案件存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔小娜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔小娜撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告崔小娜承担。审判员  钟利平二〇二〇年十二月七日书记员  张雪清
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民特196号申请人：殷某甲，女，1980年7月22日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨絮妍，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张敢冲，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人：江某甲，女，1953年3月16日生，汉族，住南京市栖霞区。代理人：殷生全（系江某甲丈夫），男，1952年7月6日生，汉族，住南京市栖霞区。申请人殷某甲申请认定被申请人江某甲无民事行为能力一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人殷某甲称，被申请人江某甲于2018年7月18日遭遇车祸，医院诊断为“特重型颅内损伤、多发性脑挫伤等”，为持续植物人生存状态，日常生活完全不能自理。申请人因此向法院申请认定江某甲为无民事行为能力人，并指定殷某甲为江某甲的监护人。被申请人江某甲的代理人殷生全辩称，申请人殷某甲的申请属实，请求法院依法判决。经审理查明：江某甲与殷生全系夫妻，二人育有一子殷某乙、一女殷某甲。被申请人江某甲于2018年7月18日遭遇车祸，伤后意识丧失，后辗转多家医院住院治疗，神志一直未恢复。2020年3月27日，本院在审理（2020）苏0113民初74号江某甲诉储某等机动车交通事故责任纠纷案件中，委托南京脑科医院司法鉴定所对江某甲的精神伤残及与交通事故的因果关系进行鉴定。南京脑科医院司法鉴定所于2020年6月30日出具鉴定意见，认定江某甲为持续性植物生存状态，日常生活完全不能自理，与交通事故有直接因果关系。审理中，本院至江某甲目前住院治疗的医院调查，了解到江某甲目前仍为持续性植物生存状态。另查明，申请人殷某甲申请法院指定殷某甲为江某甲的监护人。被申请人江某甲的代理人殷生全及江某甲的儿子殷某乙均同意由殷某甲担任江某甲的监护人。本院认为，被申请人江某甲被诊断为持续性植物生存状态，日常生活完全不能自理，故对申请人殷某甲申请认定被申请人江某甲为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人殷某甲系江某甲的女儿，申请人要求指定殷某甲作为被申请人江某甲的监护人符合法律规定，故对该申请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、江某甲为无民事行为能力人；二、指定殷某甲为江某甲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  赵 丽二〇二〇年十二月十六日法官助理  张力萌书 记 员  王 丽
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3748号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：邢红艳，女，1981年8月8日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人邢红艳借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初2538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币932562.72元及付清之日止的利息，负担案件受理费11858元。被执行人依法应承担执行费11844元。本院在执行过程中，已向被执行人邢红艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邢红艳没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人邢红艳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人邢红艳纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2538号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人邢红艳负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志超
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1089号之一申请人执行人：苏永鹏，男，1992年5月17日出生，甘肃省环县人。被执行人：李有发，男，1984年5月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行苏永鹏与李有发借款合同纠纷一案，我院于2020年8月14日依申请人的申请，作出（2020）甘1022执1089号执行裁定书，对李有发在环县演武乡演武街私宅（现房）1单元201室和环县演武乡演武街白小军私宅02室的房产予以查封。现因双方当事人达成和解协议，私下将该房屋抵顶给苏永鹏作为本案案件款，且申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项规定，裁定如下：解除对李有发在环县演武乡演武街私宅（现房）1单元201室和环县演武乡演武街白小军私宅02室的房产的查封。本裁定送达立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘丽萍
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1319号 王新生、邱琳： 关于李素真申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月06日作出的（2020）豫1725民初1504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1504号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢448号 申请人胡金环，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人伊雪臣，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人伊化阳,1997年10月9日出生，汉族，住址同上。被申请人胡海盼，男，1989年2月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县万张街道办事处楚庄村。 本院在执行胡海盼与被执行人伊化阳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人胡金环、伊雪臣对本院依据申请执行人申请查封了被执行人之父伊雪臣名下的位于嘉祥县顺河小区B区2号楼4单元701室房产一套提出异议。本院组织合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人诉称，该房产实际所有人为胡金环、伊雪臣夫妻共同所有，伊化阳系一成年人，该房产所有权与伊化阳没有任何关系。请求解除该查封裁定。 被申请人胡海盼辩称，本房产虽登记在伊雪臣的名下，但伊雪臣与伊化阳系亲生父子关系，本房产的实际产权拥有者为被执行人。被执行人伊化阳与他人同居至发生本次交通事故前皆在该房产居住。 经审查，被执行人伊化阳与伊雪臣系同一家庭的成员，伊雪臣为户主，伊化阳为伊雪臣的长子。2019年9月16日在刑事附带民事诉讼过程中异议申请人一方与被申请人一方曾达成口头赔偿和解协议，用该房产抵偿给申请执行人胡海盼。后因故未能达成书面赔偿协议。 另查明：被执行人伊化阳和其父母在户籍住所地嘉××县马村镇××村拥有住宅一处（现闲置）。 本院认为，登记在被执行人伊化阳之父伊雪臣名下的位于嘉××县××小区××区××楼××单元××室房产实际产权拥有者应属被执行人伊化阳。伊化阳已为成年人且肇事前该房产用于被执行人伊化阳与她人同居生活。本院依据有关法律规定，查封被执行人之父伊雪臣名下的这套房产并无不当，胡金环、伊雪臣所提的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定裁定如下： 驳回申请人胡金环、伊雪臣对查封被执行人伊化阳之父伊雪臣名下的位于嘉祥县顺河小区B区2号楼4单元701室房产一套的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二O二O年十二月十二日 书记员魏雯雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24396号原告：石少斌，男，汉族，1988年6月9日出生，住西安市灞桥区。被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告石少斌与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石少斌于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石少斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员 李 漾二〇二〇年十二月二十一日书记员 张婧媛1
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3859号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 主要负责人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王存波，男，1967年10月9日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 原审被告：袁祥林，男，1964年7月15日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 原审被告：张继田，男，1977年7月10日出生，汉族，住单县。 原审被告：季宝中，男，1975年11月14日出生，汉族，住曹县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人王存波及原审被告袁祥林、张继田、季宝中机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下: 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达自送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费167元，减半收取83.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 静 书 记 员 罗衍娜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2153号上诉人（原审被告）：李光文，男，1957年10月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：徐爱荣，湖南湘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周维海，男，1947年7月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和（长沙）律师事务所律师。上诉人李光文因与被上诉人周维海民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李光文上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，李光文只是名义上的借款人，并非真正的借款人，在借款中只是起到居间的作用。二、本案已过诉讼时效。周维海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。周维海向一审法院起诉请求：1、判令李光文偿还借款本金陆万元（￥60000），利息按双方约定计算；2、本案诉讼费由李光文承担。一审法院认定事实：李光文于2009年11月28日向周维海借款60000元，并出具借据一张：“今借到周维海现金陆万元整，（每年利息计壹万贰仟元）。李光文”借条中没有约定借款期限。李光文于2020年1月28日向周维海支付利息3000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案李光文向周维海借款并出具借据，双方之间的债权债务关系明确，李光文应当自觉偿还借款。借款时，双方没有约定借款期限，周维海可以催告李光文在合理期限内偿还。因李光文至今未履行偿还借款的义务，故周维海要求李光文偿还借款的诉讼请求合法，依法予以支持。李光文出具的借据上约定了每年利息12000元，同时，庭审中，周维海要求被告按月息1.6分承担自2009年11月28日之后的利息，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。周维海称2020年1月28日支付的3000元为利息，李光文有异议。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故宜认定2020年1月28日李光文支付的3000元为利息。李光文尚需支付利息120840元（60000元×1.6％×129个月，按月利率1.6％自2009年11月28日计算至2020年8月28日，剔减已支付的3000元）。李光文辩称李光文不是实际借款人，实际借款人是李某，且借款本金周维海实际只给了3万，因李光文提供的证据不足以证明该主张，不予采信。如李光文认为实际借款人为李某，则李光文可另案向李某提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：李光文偿还周维海借款本金60000元、利息120840元（已计算至2020年8月28日），共计180840元；2020年8月28日之后的利息按月利率1.6分计算至借款还清之日止。案件受理费1300元，适用简易程序减半后收取650元，由李光文负担。本院二审期间，被上诉人周维海向本院提交了以下证据：1、李某的证言，拟证明本案的借款李某不清楚；2、刘某、张某的录音文字记录及通话截屏，拟证明其一审出具的证言没有反映真实的案件事实。上诉人李光文质证称对以上证据的真实性有异议，不予认可。经合议庭合议对被上诉人周维海提交的证据结合案件事实予以综合认定。本院另查明，周维海本人陈述，涉案借条中的6万元系由5万元本金以及1万元利息构成。本院确认一审查明的其他事实，本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、周维海与李光文之间是否存在真实的借贷关系，如果存在借贷关系，那么借款本金是多少。2、本案是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，在本案中周维海主张其与李光文之间存在借贷关系，向本院提交了由李光文亲笔书写的借条。李光文辩称其不是真正借款人而仅为居间人，向本院提交了刘某，张某的证言、李某的承诺书以及李某因诈骗罪判处有期徒刑14年的刑事判决书。但关于刘某、张某的证言，周维海在二审中提供了对刘某、张某的问话录音，刘某、张某的证言前后存在矛盾，不能作为认定案件事实的依据。关于李某的承诺书以及刑事判决书并不能直接证明李光文系本案借款的居间人。根据谁主张谁举证的原则，李某应承担举证不能的责任，故本院认定周维海与李光文之间存在借贷关系。在本案中周维海自认本案的借款本金是5万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述对己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故应认定本案的借款本金为5万，一审确认本案的本金为6万元属于认定事实错误，应予以纠正。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”在本案中李光文业在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审亦未提交新的证据证明本案已经超过诉讼时效，故对李光文提出本案已过诉讼时效的上诉理由本院不予支持。综上所述，一审认定事实部分错误，应予以纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初1987号民事判决；二、李光文在本判决送达之日起30日内偿还周维海借款5.7万元及利息（以本金5万元为基数按年利率1.6%从2019年11月28日起计算至还清之日止）；三、驳回周维海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费650元，二审诉讼费3916元，合计4566元由李光文负担4000元，周维海负担566元。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈莉娟书记员晏翟附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述对己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1466号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:赵立先，女，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人赵立先申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月十五日书记员  霍红利
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终194号上诉人（原审被告）：河南国之泓建筑工程有限公司，（原名：郑州创业建筑劳务有限公司），住所地郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：朱张顺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汤术才，男，1963年6月1日生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：吴俊岭，男，1974年1月20日生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：王传兴，男，1975年1月5日生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：任颜斌，男，1971年7月18日生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：周勇，男，1981年10月21日生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：唐守英，女1963年6月23日生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告：河南省工建集团有限责任公司（原名：河南矿业建设集团责任有限公司），住所，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**div>法定代表人：朱张顺，该公司董事长。上诉人河南国之泓建筑工程有限公司、原审被告河南省工建集团有限责任公司因与被上诉人汤术才、吴俊岭、王传兴、任颜斌、周勇、唐守英建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6012号民事裁定，向本院提起上诉。河南国之泓建筑工程有限公司上诉请求：裁定驳回被上诉人汤术才、吴俊岭、王传兴、任颜斌、周勇、唐守英的起诉。事实与理由：1、依据被上诉人汤术才、吴俊岭、王传兴、任颜斌、周勇、唐守英提交的起诉状，被上诉人汤术才、吴俊岭、王传兴、任颜斌、周勇、唐守英均应受被上诉人所诉请依据的《工程施工劳务合同》中涉及的仲裁条款的约束。本案应由郑州仲裁委员会受理并作出裁决，法院对本纠纷没有管辖权。被上诉人汤术才、吴俊岭、王传兴、任颜斌、周勇、唐守英提交的起诉状中载明：“原告以被告1郑州创业建筑劳务有限公司的名义与河南矿业建设（集团）有限责任公司（现更名为被告河南省工建集团有限责任公司）签订《工程施工劳务合同》一份．．．．．”上述中的“原告”即为被上诉人汤术才、吴俊岭、王传兴、任颜斌、周勇、唐守英，这表明该六位被上诉人对《工程施工劳务合同》均明知且接受该合同的约束，那么，被上诉人汤术才、吴俊岭、王传兴、任颜斌、周勇、唐守英均应受该《工程施工劳务合同》的约束。该《工程施工劳务合同》第二十五条第1款约定：双方在本合同执行过程中若发生争议，应本着友好合作的态度、实事求是的原则协商解决；协商不能达成一致意见时，提交郑州仲裁委员会仲裁解决。依据该条款约定，本案应当由郑州仲裁委员会受理并作出裁决，法院对本纠纷没有管辖权。法院应当驳回被上诉人汤术才、吴俊岭、王传兴、任颜斌、周勇、唐守英的起诉。另，固始县人民法院（2020）豫1525民初6012号民事裁定书中认为“被告国之泓公司与被告河南省工建集团有限责任公司签订的《工程施工劳务合同》中涉及的仲裁条款，对本案的原告吴俊岭、王传兴、任颜斌、周勇、唐守英不具有约束力”，则吴俊岭、王传兴、任颜斌、周勇、唐守英作为本案原告主体不适格，法院更应裁定驳回其起诉。2、固始县人民法院（2020）豫1525民初6012号民事裁定书中认定：本纠纷系建筑工程施工合同纠纷，应依据不动产纠纷确定管辖。该认定系认定错误。本纠纷系劳务合同纠纷，而不是建筑工程施工合同纠纷，不应适用不动产纠纷确定管辖，固始县人民法院对本纠纷不具有管辖权。依据被上诉人汤术才、吴俊岭、王传兴、任颜斌、周勇、唐守英提交的起诉状：“双方约定由原告为河南矿业建设（集团）有限责任公司建设的固始国之润住宅小区第二标段内的水电工程提供劳务，双方对劳务承包范围、方式、工期、劳务总价款等进行详细约定．．。”被上诉人汤术才、吴俊岭、王传兴、任颜斌、周勇、唐守英表明其索要的是劳务款，所诉请依据的合同是《工程施工劳务合同》，属于劳务分包合同。即本纠纷应属于劳务合同纠纷，而不是建筑工程施工合同纠纷，不应适用不动产纠纷确定管辖。并且，根据被上诉人所诉请依据的合同的约定，本纠纷当由郑州仲裁委员会受理。固始县人民法院对本纠纷不具有管辖权。3、合同已经约定适用仲裁管辖，是已经排除了诉讼管辖的，一审法院仍以专属管辖来驳回，适用法律错误。首先同一事实、同一案件当事人，一审法院将汤术才与其他五原告分别认定，非常牵强；其次，合同已经约定适用仲裁管辖，是已经排除了诉讼管辖的，一审法院仍以专属管辖来驳回，适用法律错误。综上，本纠纷应当适用仲裁管辖，即本案应当由郑州仲裁委员会受理并作出裁决，法院对本纠纷没有管辖权。请求撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初6012号民事裁定书，裁定驳回被上诉人汤术才、吴俊岭、王传兴、任颜斌、周勇、唐守英的起诉。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，原审原告汤术才等六人挂靠河南国之泓建筑工程有限公司（原名郑州创业建筑劳务有限公司）与河南省工建集团有限公司（原名河南矿业建设（集团）有限责任公司）虽然签订的是工程施工劳务合同，实际上是建设工程施工合同。该合同有汤术才的签名，在《合同书》第二十五条，争议的解决第一项约定：双方在本合同执行过程中若发生争议，应本着友好合作的态度，实事求是的原则协商解决，协商不能达成一致意见时，提交郑州仲裁委员会仲裁解决。该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属于有效约定，本院予以确认。汤术才等六名原审原告仍受该约定的约束，原审原告应当依约定向约定的仲裁机构即郑州仲裁委员会申请仲裁解决纠纷。本案不应由人民法院受理，一审裁定确定的管辖错误，应予撤销。上诉人请求驳回被上诉人起诉的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6012号民事裁定；二、驳回原审原告汤术才、吴俊岭、王传兴、任颜斌、周勇、唐守英的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月十一日书记员  朱艺鑫
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4434号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q。住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟、何建兵。被告李光云，男，汉族，1968年12月12日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>被告何建菊，女，汉族，1970年4月16日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>本院于2020年12月7日受理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告李光云、何建菊金融借款合同纠纷一案，在规定的期限内原告开阳富民村镇银行股份有限公司未缴纳案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方成远二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 洋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3532号再审申请人：于德渤，男，汉族，住贵阳市南明区，其他。原审被告：杨践，男，侗族，住云岩区，其他。原审被告：贵州红华物流有限公司，。被申请人：石泉山，男，1969年05月27日出生，汉族，住南明区。再审申请人于德渤因与被申请人贵州红华物流有限公司、石泉山、杨践股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院/本院(2019)黔01民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于德渤申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、双方不存在真实的股权转让协议，原判决认定法律关系有误。申请人系红华公司员工，被申请人与红华公司之间存在借贷关系，为偿还被申请人的借款本息，便约定用签订股权转让协议的方式，由被申请人作为股权转让方，申请人作为名义受让方，转让贵州阳光宜家投资管理有限公司的股权，股权转让协议中约定的股权转让款，实际为贵州红华物流有限公司应支付给被申请人的借款本息。2、双方没有真实履行股权转让协议及补充协议的意思，所签协议无效，被申请人持股的阳光宜家公司股权没有价值，申请人不可能出资数十万购买其股权，请求法院启动审计评估程序。3、原判决适用法律错误。申请人与被申请人之间签署的股权转让协议及补充协议无效。双方并没有形成转让股权的合意，属于无效民事行为。据此，于德渤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院审查期间，于德渤提交郭敬群出具的《情况说明》1份。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于新证据的问题。《情况说明》所述事实都发生在原审举证期限之前，应当在原审审理时提交。故该证言不符合民诉解释第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不符合新证据的形式要件，且在原审审理过程中，双方对《股权转让合同书》《股权转让合同书补充协议》的真实性并无异议。以内容上，该《情况说明》亦不足以推翻原判决认定的事实。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、经查，本案二审判决于2019年4月28日送达生效。于德渤提交的《再审申请书》落款时间为2020年4月10日，即申请再审时距二审判决生效时间已逾六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本院对申请人以该法第二百条第二项、第六项规定申请再审的事由不予审查。综上，于德渤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回于德渤的再审申请。审判长 常   礼   贵审判员 尚东风审判员虞斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理周旋书记员施艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15344号 申请执行人：汪高球，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳微步投资有限公司，住所地深圳市南山区高新中一道**长园新材料港****北侧，统一社会信用代码91440300081858227D。 法定代表人：黄建新。 申请执行人汪高球与被执行人深圳微步投资有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】3107号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项89元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案，被执行人已缴交执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执15344号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王志谦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1742号 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹樟发，男，汉族，1988年6月15日出生，住安徽省屯溪区。 本院在执行尹樟发容留、介绍卖淫罪罚金一案，责令被执行人尹樟发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人尹樟发纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。且经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为15000及相应利息，未执行到位10000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十九日 书记员 周 舟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3313号申请执行人：凯德赛纳（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河**津滨大道俊东大厦**。法定代表人：章梦媛，经理。被执行人：苏文青，男，1971年4月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人凯德赛纳（天津）国际贸易有限公司与被执行人苏文青租赁合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执3313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二〇年十二月十五日书记员 张 坤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13682号 东风日产融资租赁有限公司、代红根： 关于申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人代红根融资租赁合同纠纷一案，被执行人代红根已经履行（2020）粤0114民初10534号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1645号原告：宋某，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：李某1，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人：李某2（李某1之父），男，1962年8月25日出生，汉族，农民，正宁县人原告宋某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日立案，原告宋某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由宋某负担。审判员 关 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 樊昊鑫