wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终640号 上诉人（原审原告）单康林，性别××年××月××日生，××族，居民。 法定代理人林某（系上诉人母亲），××族，居民，住址同上。 被上诉人（原审被告）滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县人民中路**。 法定代表人吕连峰，该局局长。 委托代理人王岸，该局工伤保险科负责人。 委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。 上诉人单康林诉被上诉人滨海县人力资源和社会保障局（以下简称滨海人社局）要求确认行政行为违法并赔偿一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告单康林系滨海县招待所员工。2016年4月2日，单康林在值班时发生昏厥倒地，经滨海县急救治疗站送至滨海县人民医院治疗，诊断为：左侧基底节脑出血、高血压病3级极高危组。2016年10月27日，单康林向被告滨海人社局提出工伤认定申请。2016年12月20日，滨海人社局作出滨人社工不认字[2016]第5号不予认定工伤决定。单康林不服向滨海县人民政府申请行政复议。复议过程中，滨海人社局自行撤销该不予认定工伤决定，并于2017年10月17日重新作出滨人社工不认字[2017]第2号不予认定工伤决定。单康林不服向滨海县人民政府申请行政复议，滨海县人民政府经复议，于2018年1月19日作出维持的决定。单康林仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述不予认定工伤决定和行政复议决定。本院经审理后，于2018年8月20日判决驳回单康林的诉讼请求。该案判决后，单康林向盐城中院提起上诉。二审过程中，滨海人社局于2018年12月24日撤销滨人社工不认字[2017]第2号不予认定工伤决定后，于次日作出滨人社工认字[2018]第407号认定工伤决定，认定单康林左侧基底节脑出血构成工伤。2018年12月26日，单康林申请撤回一审起诉和上诉，盐城中院当日裁定予以准许。 原审法院认为，本案原告单康林于2018年2月26日曾向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告滨海人社局于2017年10月17日作出的滨人社工不认字[2017]2号不予认定工伤决定。二审过程中，被告滨海人社局撤销该不予认定工伤决定并重新作出工伤认定决定后，原告自愿撤回一审起诉和上诉，盐城中院裁定予以准许。现原告再次起诉要求确认该不予认定工伤决定违法，属于以同一事实和理由对同一行政行为提起诉讼，构成撤回起诉后无正当理由再行起诉，鉴于原审法院已经立案，应当依法裁定驳回起诉。原告单康林提起本次行政诉讼时一并提出赔偿请求，亦超出法定起诉期限，应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，裁定驳回原告单康林的起诉。 案件受理费50元，退还原告单康林。 上诉人单康林不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、本案中上诉人的诉讼请求是要求确认被上诉人不予认定工伤的决定违法并要求赔偿。而之前的诉讼请求是要求撤销被上诉人作出的不予认定工伤决定和行政复议决定。两个案件依据的事实和理由不同、诉讼主体也不同、适用的法律不同，系两个有关联但请求不同的诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的； 二、被上诉人在2018年12月25日作出上诉人属于工伤认定的最终决定，次日上诉人向盐城中院撤回上诉。2019年7月4日上诉人的伤情经鉴定确认为三级伤残。2020年6月18日经滨海县劳动仲裁委主持协调，用人单位与上诉人达成和解协议。但仲裁员释明了法律规定停工留薪最长12个月，上诉人因维权花费39个月，维权期间不享受停工留薪待遇。导致上诉人维权时间超过12个月，是因被上诉人迟迟不予认定工伤的错误行政行为所造成的，只有等工伤待遇结果确定后，上诉人才能启动本案的程序。故上诉人2020年8月20日提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。一审法院裁定驳回起诉无事实和法律依据，明显错误。请求二审法院撤销一审法院裁定，依法公正处理。 被上诉人滨海人社局答辩称，上诉人就答辩人作出的滨人社工不认字[2017]第2号不予认定工伤决定书，于2018年2月26日向一审法院提起过行政诉讼，在诉讼中，答辩人撤销了上述不予认定工伤决定，并重新作出滨人社工认字[2018]第407号认定工伤决定。上诉人本次诉讼是对同一行政行为的重复起诉，依法不属于行政诉讼受理案件范围。答辩人的行政行为不存在任何违法之处，未给上诉人造成任何损失，其工伤保险待遇已经仲裁调解处理完毕。要求答辩人赔偿损失无事实和法律依据。一审法院驳回起诉适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案中，上诉人单康林就被上诉人滨海人社局作出的滨人社工不认字[2017]2号不予认定工伤决定，于2018年2月26日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该不予认定工伤决定。在二审过程中，被上诉人滨海人社局撤销该不予认定工伤决定后，上诉人单康林自愿撤回一审起诉和二审上诉。现上诉人单康林再次起诉要求确认该不予认定工伤决定违法，属于以同一事实和理由对同一行政行为提起诉讼，构成撤回起诉后无正当理由再行起诉，依法应驳回起诉。上诉人单康林要求赔偿的诉讼请求，超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人单康林的起诉符合法律规定。综上，上诉人单康林的上诉理由不能成立，本案应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周晓文 审 判 员 李星星 审 判 员 秦广林 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 施 惠 书 记 员 李 晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24338号 被执行人:郑李林，男，1992年1月3日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 申请执行人与被执行人郑李林买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑李林应承担案件受理费4034.00元，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执24338号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位765.87元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵 武
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执278号申请执行人：金亚斌，男，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：刘院生，男，1978年7月8日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第174号民事判决书，在执行金亚斌申请执行刘院生民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人刘院生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘院生于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人金亚斌归还借款27000元，承担案件受理费270元，向本院交纳执行费305元。执行过程中，本院依法划拨被执行人刘院生银行存款10505元，其中305元交纳执行费，10200元支付给申请执行人金亚斌。申请执行人金亚斌与被执行人刘院生私下达成如下和解协议：除已执行到位10200元，剩余借款16800元及案件受理费270元由被执行人刘院私下向申请执行人支付。12月5日，申请执行人金亚斌申请撤回执行申请，解除对被执行人刘院生采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二〇年十二月七日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5489号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈振涛，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈振涛追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3026.50元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月4日，被告陈振涛与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone6sPlus(A1699)32G金色移动联通电信4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3488.00元，期限6个月，每期应付款630.16元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人强明签订《居间借款协议》一份，共借款3488.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2923.40元、利息103.10元，合计3026.50元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2923.40元、利息103.10元，合计3026.50元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈振涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈振涛系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone6sPlus(A1699)32G金色移动联通电信4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3488.00元，期限6个月，每期应付款630.16元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈振涛作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人强明签订《居间借款协议》，共借款3488.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈振涛购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3009.77元，其中本金2906.67元、利息103.10元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈振涛支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振涛于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3009.77元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3009.77为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费55元，均由被告陈振涛负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2960号 申请执行人：于江磊，男，1996年4月20日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇柴沟村。统一社会信用代码：9137078558191837X7。 法定代表人：藏开建，职务：总经理。 被执行人：陶来秋，男，汉族，1965年8月17日生，住高密市市**。 申请执行人于江磊与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司、陶来秋商品房预售合同纠纷一案,申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月10立案执行，执行标的为40400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信息；轮候查封了被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司、陶来秋名下位于高密市柴沟镇××村××街××楼××单元××室房屋一处；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十二月三日 书记员  李永专
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22111号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：肖昊，男，1972年3月3日出生，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖昊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135030.62元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖昊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5241号 原告：马晓芳，女，1992年1月8日出生，汉族，户籍地山西省平顺县，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王洪坤，北京市世银律师事务所律师。 被告：涿州市盛军强建房地产开发有限公司，地址涿州市清凉寺办事处范阳中路**，统一社会信用代码91130681MA08KBLB7W。 法定代表人：黄建超，该公司总经理。 被告：梁一军，男，1973年6月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告：涿州市盛通房地产经纪有限公司，地，地址河北省保定市涿州市开发区育英街**一社会信用代码91130681MA08Q26P46。 法定代表人：丁冬，该公司总经理。 原告马晓芳与被告涿州市盛军强建房地产开发有限公司、梁一军、涿州市盛通房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告马晓芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告一签订的《商品房订购协议书》无效；2.判令被告一返还房屋订购款76480元及利息、判令被告三返还电商团购费50000元及利息，前述利息从2018年5月31日至实际给付日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告二对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与2018年5月31日经被告三推广介、绍交纳了50000元团购服务费后，当日与被告一签订了《商品房订购协议书》，并于同日支付给被告一房屋首付款86480元。《协议书》同时约定，甲方（被告一）应及时通知原告签订《商品房买卖合同》，并应于2019年底交房。之后，虽经原告多次催促，被告一均以房屋尚未取得相关开发手续为由，一直不与原告签订《商品房买卖合同》。2020年6月10日，被告一的大股东及实际控制人梁一军（被告二）给原告出具一份还款计划，承诺在2020年6月10日前偿还上述86480元的房屋首付款及50000元的电商费，但至今被告二仅支付了10000元房屋首付款后，就不再支付其他剩余款项，被告三所收取的50000元团购费也一直不予退还，为此，原告不得不诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告提供的被告梁一军信息不准确，故原告马晓芳的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告马晓芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑 伟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执2015号之一 申请执行人：钟日华，男，1988年1月13日出生，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：陈玉平，女，1990年7月5日出生，住福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初2597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈玉平应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈玉平应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人陈玉平应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈玉平的银行存款或财产以人民币19200元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人钟日华应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年十二月三日 书记员  游杭萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2394号申请执行人：张富源，男，1995年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：王利，男，1971年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初7422号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金6874.29元及利息。2、负担诉讼费175元，申请执行费50元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：查封被执行人王利所有的程力威牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××**），查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年十二月九日书记员 崔维康
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4400号 徐乐文、黄明东、张劲: 本院立案执行的徐乐文与黄明东、张劲民间借贷纠纷一案，本院已于2020年12月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1446号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行,住所地嵊州市剡湖街道鹿山路**。 法定代表人:吕伟军。 被执行人：浙江天禾生态科技有限公司,住,住所地浙江省嵊州市经济开发区(甘霖镇)/div> 法定代表人:裘陆军。 被执行人：裘陆军,男,1956年07月09日出生,住,住所地嵊州市/div> 被执行人：尹小芹,女,1954年05月17日出生,住,住所地嵊州市/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江天禾生态科技有限公司、裘陆军、尹小芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1446号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  楼 蓉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执995号之一申请执行人:金秀丽，女，1985年12月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：滕飞，系该公司经理。本院在办理申请执行人金秀丽与被执行人大庆南城热力有限公司劳动争议纠纷一案中查明，查明，机动车的登记所有人为被执行人，故该车应为该被执行人的责任财产，本院亦有权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人机动车，期限为二年；本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年十二月十六日书记员  王 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10932号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地开发区南海路******。法定代表人：谷晓炜。被执行人：乔磊，男性，1987年11月14出生，汉族，住塘沽区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与乔磊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初3520号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔磊银行存款7016.05元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月三日书记员  董 辉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1974号申请执行人：陈瑞洪，男，1961年12月27出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：罗家飞，男，1999年03月04出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。本院在执行陈瑞洪与罗家飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。本院于2020年10月20立案受理。经执行查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又提供不了被执行人的财产线索。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，执行中我院分别于2020年10月22日、2020年11月26日、分别查询了被执行人财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对罗家飞采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。另本院委托晴隆县人民法院代为查找被执行人财产，均未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请执行人同意我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十二月二日书记员  吕 娟
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1507号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县龙亭路**。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 被执行人：廖世安,男,1979年8月17日生，汉族，住赣州市定南县。 被执行人：缪永清，女，1985年2月3日生，汉族，住赣州市定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖宝辉
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5298号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：王云生，男，1975年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告王云生追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3033.50元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月18日，被告王云生与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR15全面屏双摄拍照手机全网通4G双卡双待【星空紫货源紧缺下单五个工作日发货】一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2999.00元，期限1个月，每期应付款3052.98元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张前进签订《居间借款协议》一份，共借款2999.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年5月19日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2999.00元、利息34.50元，合计3033.50元。招财猫公司于2020年4月27日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2999.00元、利息34.50元，合计3033.50元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告王云生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王云生系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月18日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR15全面屏双摄拍照手机全网通4G双卡双待【星空紫货源紧缺下单五个工作日发货】一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2999.00元，期限1个月，每期应付款3052.98元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告王云生作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张前进签订《居间借款协议》，共借款2999.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年5月19日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告王云生购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月27日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4952833.32元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3033.50元，其中本金2999.00元、利息34.50元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告王云生支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云生于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3033.50元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止，以3033.50为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费55元，均由被告王云生负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1590号之一 申请执行人：刘飞燕，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：邵国华，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。 申请执行人刘飞燕与被执行人邵国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2608号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘飞燕于2020年9月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵国华返还申请执行人刘飞燕借款本金550000元，并支付该款自2020年2月15日起至付清日止按月利率1%计算的利息，赔偿申请执行人刘飞燕损失4815元。 执行立案后，本院向被执行人邵国华发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求邵国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人邵国华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案执行中，建德法院评估拍卖了被执行人邵国华名下的位于淳安县××镇××花园××幢××室房产，通过参与分配，本案分得案款5352.17元。被执行人邵国华名下的车辆已在他案中查封，但未实际控制。暂未发现被执行人邵国华有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款544647.83元及利息、损失4815元，另被执行人还应承担执行费7948元。 鉴于被执行人邵国华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人邵国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月八日 代书记员 周 旋
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4048号申请执行人：何青伟，女，汉族，1969年6月15日出生，现住濮阳市华龙区。被执行人：文孝兵，男，汉族，1989年3月7日出生，现住河南省濮阳县。申请执行人何青伟与被执行人文孝兵买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人文孝兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何青伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人文孝兵名下银行账户及网络资金账户内有325.11元存款，已进行冻结，其余银行账户内有零星存款。已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人文孝兵名下无房产。3.经核查，被执行人文孝兵名下豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、沪Ｃ×××**号车辆。其中沪Ｃ×××**号车辆为外地车辆，申请人暂不要求处置该车辆。其余车辆均已进行查封，因下落不明，暂无法处置。4.经濮阳市住房公积金管理中心查核，被执行人文孝兵名下无公积金账户。5.经核查，被执行人文孝兵名下有保险，申请人暂不要求处置所有保险。6.查明被执行人文孝兵名下无证券、股票。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15088.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文孝兵负有继续向申请执行人何青伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月十九日书记员  赵少玲
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执307号申请执行人姚振明，男，1957年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人柏骏子，男，1984年4月3日出生，汉族，陕西徽商工程履约担保有限公司业务员，住安徽省寿县。被执行人陕西徽商工程履约担保有限公司，住所地西安莲湖区。法定代表人：柏云龙，该公司总经理。申请执行人姚振明与被执行人柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕01**民初7516号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：二被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司名下部分银行账户；被执行人柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司名下无车辆信息；查封被执行人以其员工费欢的名义在陕西徽商工程履约担保有限公司购买的所有的、位于陕西省泾阳县XX镇XX村XX幢XX单元XX室（预售证号：泾房预售字第**，合同编号：2012-407）的房屋一套，查封期限三年，该房产现暂不具备处置条件；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院已作出限制消费令，对被执行人柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人姚振明。通过本次执行程序，本案执行标的156806元，已执行0元，未执行156806元。本案执行费2252元，已收取0元，未收取2252元。申请执行人姚振明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      刘海亮审   判   员      杨  繁审   判   员      王  谦 二〇二〇年十二月十七日                                    书   记   员     陈  咪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4154号罪犯张立侠，男，1962年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年8月4日作出(2015)北新刑初字第32号刑事判决，以被告人张立侠犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立侠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张立侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯张立侠获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张立侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立侠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月10日起至2025年10月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初6685号 原告：江苏兴粮粮食集团有限公司，统一社会信用代码91321281314114326T,住所地:兴化市马桥路**粮贸大厦。 法定代表人：刘广勇。 原告：兴化市安丰粮库，统一社会信用代码91321281142614868H,,住所地:兴化市安丰镇西沿河路 法定代表人：裴兆洪。 两原告共同委托诉讼代理人:黄海健、付敏（实习），江苏邦兴律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市惠山区。 原告江苏兴粮粮食集团有限公司、兴化市安丰粮库与被告刘峰排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄海健、付敏及被告刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏兴粮粮食集团有限公司、兴化市安丰粮库向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即让出位于兴化市安丰粮库北大门东侧由西向东数第35间、第36间营业房；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据兴化市人民政府兴政发（2020）92号文件，整合兴化市粮食系统企业，现江苏兴粮粮食集团有限公司已成立，负有管理全市粮食企业的国有资产职责。被告一直非法占用安丰粮库北大门东侧由西向东数第35间、36间营业房（共计64间）至今，原告单位在执行国有资产清收任务过程中向被告清收，但被告拒不让出，清收工作无法顺利进行，为维护国有资产不受侵犯，特具状，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘峰辩称，我不是非法占用，我父亲原系安丰粮库副主任，其他主任或科长都是两间或独门独院，而我家是一间，后来我大了地方不够住，我父亲就找了粮库领导，让我们暂时住在这两间营业房内，由于我家经济困难，这两间对外出租也是经济来源，为此安丰粮库还出具了证明给我，目前这两间已空关，我是希望能够给我照顾，解决我的生活用房问题，以后回来还能有个落脚点，当时我父亲去世前，单位还欠其半年工资，希望能够解决。 本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，兴化市人民政府印发《江苏兴粮粮食集团有限公司组建实施方案》的通知【兴政发（2020）92号】，决定成立国有独资江苏兴粮粮食集团有限公司，该公司职责之一为负责全市粮食企业的国有资产经营管理，按规定执行好资产购置（建）、处置、调配、出租、报损。兴化市安丰粮库于2020年6月5日对名下房产、土地使用权进行换证，领取苏（2020）兴化不动产权第0011915号不动产权证，名下房屋建筑面积为12794.69平方米，土地使用权面积为27696.8平方米。在国有资产清收过程中，工作组对兴化市安丰粮库所有的房屋进行编号，其中兴化市安丰粮库北大门东侧由西向东数第35间、第36间营业房系被告刘峰使用，现已空关，被告钥匙未交原告。被告刘峰希望兴化市安丰粮库帮助解决其住房问题，不同意让出案涉房屋。 上述事实，有原告提供的《江苏兴粮粮食集团有限公司组建实施方案》的通知【兴政发（2020）92号】、苏（2020）兴化不动产权第0011915号不动产权证、被告目前经营使用的两间门面房照片及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告兴化市安丰粮库对兴化市安丰粮库北大门东侧由西向东数第35间、第36间营业房享有所有权，有原告提供的不动产权证为证，予以认定。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，即使被告刘峰系先前取得原告兴化市安丰粮库的同意合法使用上述房屋，原告兴化市安丰粮库作为案涉财产所有人，原告江苏兴粮粮食集团有限公司作为具有国有资产管理职能的国有单位，均有权收回房屋，排除被告的使用。被告刘峰应当将占有、使用的兴化市安丰粮库北大门东侧由西向东数第35间、第36间营业房交付给原告。至于被告刘峰提出的相关意见，因不属本案审查范围，本案不予理涉，被告可通过合法途径反映解决，而非其不让出案涉房屋的理由。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效后十日内将兴化市安丰粮库北大门东侧由西向东数第35间、第36间营业房交付给原告江苏兴粮粮食集团有限公司、兴化市安丰粮库。 案件受理费50元（已减半收取），由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。 审判员  赵怡 二〇二〇年十二月三日 书记员  王霏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2235号之十 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 被执行人：周富裕，男，汉族，1995年05月31日生，住沂水县庄村**；。 关于申请执行人与被执行人周富裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日冻结了被执行人周富裕在6217002200030618431_156_1账户内余额人民币20.45元。依照《最（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周富裕在中国建设银行6217××××0030618431_156_1账户内存款人民币5581.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  于世国
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之五十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆友在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初411号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：诸葛娟，女，汉族，1990年4月28日生，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告诸葛娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3593号昆明承达混凝土有限公司、云南天骏房地产开发有限公司：昆明承达混凝土有限公司与云南天骏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50706.84元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，昆明承达混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民初3845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十一日法官助理樊则志书记员李敬
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执500号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码。 法定代表人：林帆，董事长。 被执行人：王桂菱，女，汉族，1973年8月4日生，住江西省南昌市。 本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人王桂菱借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月8日书面同意撤销武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100099号裁决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  李国兴 审判员  郭小玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陶 冶
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1611号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地吉林省舒兰市人民大路**。法定代表人：刘继兴，支行长。被执行人：韩春华，1963年2月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街红石村四社。被执行人：赵淑云，1963年9月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街红石村四社。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与韩春华、赵淑云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84636.74元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位84636.74元。申请执行人吕晶峰于2020年12月15日收到被执行人给付的执行款84636.74元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初1802号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3778号申请执行人：李霞，女，1965年1月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：丰桂芝，女，1967年3月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李霞与被执行人丰桂芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2688号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告丰桂芝应于本判决生效之日起十日内清偿原告李霞借款60000元及利息（以60000元为基准，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。因被执行人丰桂芝未履行法律文书确定的义务，申请人李霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行申请执行人李霞与被执行人丰桂芝民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月25日向被执行人丰桂芝发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人丰桂芝未实际履行。2.本院于2020年8月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丰桂芝名下财产信息，被执行人丰桂芝名下无银行存款；无房产、车辆、股权等财产登记信息。3.本院传唤被执行人丰桂芝到法院接受财产调查，其表示因无固定工作，暂时无法偿还债务。4.本院已依法裁定冻结被执行人丰桂芝申请执行李军民间借贷纠纷一案的执行款，但该案尚未执行到任何款项。5.本院已对被执行人丰桂芝适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丰桂芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月九日书记员 闫 霄
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审281号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，女，系该单位工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：栾家君，1981年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2020年12月10日向本院申请，要求强制执行该局于2020年3月31日作出的普国土林罚决字[2020]第102号行政处罚决定。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字[2020]第102号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字[2020]第102号行政处罚决定：限你于2020年10月1日前恢复擅自改变林地用途林地1805平方米林地原状，并处罚款：人民币36100元。并于2020年4月3日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年4月3日缴纳了罚款36100元。2020年12月7日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字[2020]第102号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字[2020]第102号行政处罚决定；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十二月十六日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5318号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人:雷坚坚，男，汉族，1986年8月15日出生，住址：江西省南昌市进贤县。 被执行人：何海兰，女，汉族，1994年2月6日出生，住址：江西省南昌市进贤县。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与雷坚坚、何海兰信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初3097号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告雷坚坚、何海兰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金491073.08元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。被告雷坚坚、何海兰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。本案由原告预缴的案件受理费4555元（已减半收取），由被告雷坚坚、何海兰承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币499128.08元及利息，本院于2020年11月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，名下除银行少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月15日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 5、2020年11月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产 6、2020年12月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年12月11日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 8、2020年12月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 9、2020年12月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年12月14日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 11、本案执行标的为人民币499128.08元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币499128.08元，执行费7386.92元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，没有处置价值。除上述财产外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初3097号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂 涛 审判员  黄中秋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮 洋
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初542号原告：张军民，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，联系.委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：尹进冬，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。联系.委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告张军民与被告尹进冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军民及其的委托诉讼代理人夏学农、被告尹进冬及其委托诉讼代理人刘汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付交通事故赔偿金166401元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日18时13分，被告驾驶帝隆牌正三轮轻便摩托车，由东向西方向行驶，至牛山××××处，不慎与横穿公路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通警察部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件。拟证明原告主体适格。证据二：道路交通事故责任认定书。拟证明原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。证据三：鄂州市中医医院诊断证明书、病案、门诊病历、医药费发票。拟证明原告治疗支出医疗费的事实。证据四：鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告因事故构成十级伤残，后期治疗费，误工损失日，护理日，营养时限。证据五：村委会证明、常住人口登记卡。拟证明被抚养人情况。证据六：平安行司鉴所【2020】交鉴字第C148号。拟证明事故车辆属机动车范畴。证据七：村委会证明。拟证明原告从事的职业。被告辩称：1.事故责任划分应是被告70%原告30%；2.误工费应按鄂州市居民服务行业42677元/年标准计算；3.原告精神损害抚慰金定在3000元较合理；4.原告交通费应按500元计算。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均无异议，对证据七有异议，认为被告从事建筑业证据不足。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日18时13分，被告驾驶帝隆牌正三轮轻便摩托车，行驶至牛山××××处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送入鄂州市中医医院治疗，医疗费36335元。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费用15000元，误工损失日270日，护理时限180日，营养时限180日。经交通警察部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。另查明，被告车辆未投保。本院认为，原告因交通事故遭受损失有权向被告主张权利。根据庭审查明的事实和相关法律规定，原告的损失项目和数额核定如下：1.医疗费36335.58元；2.后期医疗费15000元；3.住院伙食补助费840元（60*14）；4.营养费2700元（15*180）；5.护理费21046元（42677/365*180）；6.鉴定费1900元；7.交通费500元；8.伤残赔偿金75202元（37601*20*10%）；9.误工费24554元（42677/365*210）；10.精神抚慰金3000元；11.被抚养人生活费5284元（26422*5*10%/5*2）。以上各项，参照保险赔偿办法,交强险范围内赔付120000元，商业险范围内按70%责任赔付46453元，共计166453元。由于被告车辆未投保，赔偿应由被告支付。被告已支付医疗费38000元，其他费用9700元，共计47700元，被告要求在总额中扣除以上费用，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告尹进冬于本判决生效后三日内向原告张军民支付赔偿款118753元；二、驳回原告张军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1814元，由被告尹进冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  韩德贵二〇二〇年十二月四日书记员  李 杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1380号之三 申请执行人：石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司，住所地鹿泉区会馆路**，统一社会信用代码91130185721652869X。 法定代表人：王军悌，职位:系该公司董事长。 被执行人：焦娟，女，1982年2月4日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司与焦娟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初3714号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：（1）被申请人偿还申请人借款本金190万元及利息、罚息（利息计算至2019年6月21日为30889.8元，之后利息按照合同约定计算至完全给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）负担案件受理费11089元、保全费5000元、本案执行费及执行中实际支出的费用。本案执行中，依法对被执行人焦娟名下位于石家庄市新华区处（冀（2018）石家庄市不动产权第0010100号）房产实施了网络司法拍卖，拍卖价款扣除相关费用后，已支付给申请执行人，不足款项，经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2020年12月1日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110民初3714号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杜立伟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执656号申请执行人：李彩连，女，1983年9月22日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：赖来勇，男，1978年11月22日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人李彩连（以下简称申请执行人）与被执行人赖来勇（以下简称被执行人）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月17日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执656号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 芳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1247号申请执行人:袁伍捌，男，1958年4月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：祝序炳，男，1963年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人袁伍捌与被执行人祝序炳民间借贷纠纷一案，依据湖北省人通山县人民法院（2019）鄂1224民初2467号民事调解书，应执行标的额为102500元，受理费1230.50元，执行费1438元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年11月4日，向被执行人祝序炳送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人祝序炳无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人祝序炳无产权登记信息。四、2020年11月29日，依法对被执行人祝序炳限制高消费及纳入失信名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月一日书记员 聂宏伟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1213号申请执行人：孙龙，男，汉族，1986年4月7日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：刘明，男，汉族，1969年10月15日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。孙龙与刘明买卖合同纠纷一案，本院2020年8月7日作出(2020)云0328民初1492号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告刘明于判决生效后十日内支付原告孙龙货款7290.5元；案件受理费25元，由被告刘明负担”。被执行人刘明未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人孙龙向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人刘明送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年9月17日通过网络查控系统查询被执行人刘明的财产，被执行人刘明无可用余额的银行账户，有可用余额为7.34元、11.94元的互联网银行账户各一个，上述银行账户本院于2020年10月23日采取冻结措施，冻结期限为一年；无证券、保险、不动产、车辆、工商等登记信息。2020年12月4日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人刘明未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年12月18日向申请执行人发送《云南省曲靖市沾益区人民法院执行案件被执行人财产调查及执行措施情况告知书》将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况发送给申请人，并释明“申请人若有异议，请于本告知书送达之日起十日内向本院提出书面异议，并附你发现的被执行人的财产或财产线索清单。逾期未提出异议的，视为不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院将依法作出终结本案本次执行程序裁定终结本案本次执行程序办理结案手续”。同时申请执行人表示对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十二月十八日书记员  张恒铭
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8067号原告:内蒙古海泽物业服务有限公司。法定代表人：李东轩，总经理。被告：李建平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海泽物业服务有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古海泽物业服务有限公司于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海泽物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古海泽物业服务有限公司撤回对被告李建平的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告内蒙古海泽物业服务有限公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月四日书记员 李志红
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3487号 申请执行人李秀新,女,1970年8月21日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6024号原告：李艳萍，女，汉族，1978年9月7日出生，住，确认地址柘城县月亮湾小区**楼**。原告：赵硕，男，汉族，1998年5月28日出生，住，住，确认地址柘城县月亮湾小区**楼**/div>原告：赵昊宇，男，汉族，2014年2月20日出生，住，确，住，确认地址柘城县月亮湾小区**楼**iv>法定代理人：李艳萍，女，汉族，1978年9月7日出生，住，确认地，住，确认地址柘城县月亮湾小区**楼**母。被告：朱冰，女，汉族，1977年1月5日出生，住柘城县，确认，住柘城县015号。原告李艳萍、赵硕、赵昊宇与被告朱冰合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李艳萍、赵硕、赵昊宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李艳萍、赵硕、赵昊宇撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 高慧芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14818号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：谭连有，女，1976年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭连有信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年11月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告谭连有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计26971.57元（其中透支本金23912.29元、利息1508.56元、逾期还款违约金1280.05元、手续费270.67元，暂计至2020年4月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金23912.29元、利息1508.56元、逾期还款违约金1280.05元、手续费270.67元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告谭连有未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月22日向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金23912.29元、利息1508.56元、手续费（账单分期手续费）270.67元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2020年4月13日，被告尚欠本金23912.29元、利息1508.56元、手续费（账单分期手续费）270.67元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭连有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23912.29元、手续费270.67元及利息（暂计至2020年4月13日止为1508.56元，此后的利息以透支款本金23912.29元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474.29元、财产保全费289.72元，合共764.01元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担50元，被告谭连有承担714.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十一月十二日书 记 员  欧钊妍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5193号原告：淄博一达汽修有限公司，住所地淄川区昆仑镇晟地路**。法定代表人：李晶，经理。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：淄博大翔广告有限公司，住，住所地淄川区淄城路**/div>法定代表人：孙清德，经理。被告：孙清德，男，1970年6月20日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告淄博一达汽修有限公司与被告淄博大翔广告有限公司、孙清德企业借贷纠纷一案，原告淄博一达汽修有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博一达汽修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博一达汽修有限公司负担。审判员  高凤淑二〇二〇年十二月十八日书记员  邢运易
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3212号 申请执行人童甲，男性,1982年7月23日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人深圳骑客智能科技有限公司，社会统一信用代码9144030034967776XG，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见**工业区厂房**。 法定代表人陈益华。 申请执行人童甲与被执行人深圳骑客智能科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]958号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳骑客智能科技有限公司应履行支付40000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]958号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]958号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖海俊 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡 凯
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异101号异议人（被执行人）：欧国建，男，1981年4月20日出生，现住重庆市大足区。委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。申请执行人：蔡达琼，女，1963年9月23日出生，现住重庆市大足区。被执行人：韦维，女，1987年5月4日出生，现住重庆市大足区。本院在办理蔡达琼申请执行欧国建、韦维借款合同纠纷一案中，异议人对本院实施查封其经营的大足区建均建材经营部（德贝橱柜）由购买者暂存在商铺内部分动产的执行措施提出书面异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人欧国建于2020年12月11日向本院递交申请书，申请撤回执行异议。本院认为，异议人欧国建撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人欧国建撤回申请解除查封的执行异议。审判长 李 军审判员 林 海审判员 曾相强二〇二〇年十二月十一日书记员 刘 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异163号 异议人（利害关系人）：彭友连，男，汉族，1953年4月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：万超，男，1959年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人：白晓文，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人万超与被执行人白晓文租赁合同纠纷一案中，异议人彭友连对本院作出的（2020）湘0602执2851号公告不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人彭友连称：（2020）湘0602执2851号公告所指附属物与公告所指门面不存在附属关系，异议人与申请执行人万超同为五交化车队职工，万超所搭建的门面与异议人搭建的门面土地使用权均属五交化车队所有。请求贵院撤销（2020）湘0602执2851号公告。 异议人向本院提交2018年10月1日与被执行人白晓文签订的《门面租赁合同》一份。 申请执行人万超辩称：门面旁搭建的铁棚是白晓文拆除万超搭建的楼梯所建。万超与白晓文2007年签订租赁合同一，2007年白晓文入场做生意。2011年底万超收租金，发现白晓文在未与房东协商的情况下，私自拆除2个楼梯搭建棚子，遂在合同二中补充条款：乙方在退租时恢复后窗户、楼梯，白晓文对此签字认可。后双方在合同三中明确约定，白晓文应恢复楼梯及其他，拆除棚子，白晓文签字认可。彭友连并非铁棚的搭建人。 被执行人白晓文辩称：同意异议人彭友连的异议请求，（2020）湘0602执2851号公告所指的附属物为彭友连搭建。 本院查明，本院受理原告（反诉被告）万超与被告（反诉原告）白晓文房屋租赁合同纠纷一案，2020年6月8日，本院作出（2020）湘0602民初208号民事判决书，判决查明白晓文于2009年在租赁门面前搭建一个铁棚用以经营水果摊生意。判令：一、被告（反诉原告）白晓文向原告（反诉被告）万超返还位于××路××队××栋××号租赁门面；二、被告（反诉原告）白晓文按82687.5元／年的标准向原告（反诉被告）万超支付自2020年1月1日起至返还门面之日止的房屋占用费；被告（反诉原告）白晓文向原告（反诉被告）万超支付了5000元押金不予退还；三、原告（反诉被告）万超向被告（反诉原告）白晓文开具690000元的租金发票；四、驳回原告（反诉被告）万超的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）白晓文的诉讼请求；以上一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 上述判决发生法律效力后，万超向本院申请强制执行。本院受理其执行申请后，于2020年9月7日作出（2020）湘0602执2851号公告，责令被执行人及占住在该门面及附属物内的人员于2020年9月21日前从上述屋中搬离，到期仍不履行的，本院将依法强制腾空。异议人彭友连认为公告中所指附属物与公告所指门面不存在附属关系，请求撤销（2020）湘0602执2851号公告。 另查明，执行部门在执行判决书确认由被执行人向申请执行人返还的门面，及门面旁边搭建的铁棚过程中，因异议人彭友连向本院提出执行异议，表示该铁棚由其搭建，法院无权处置。且被执行人白晓文认为判决中只确认了由其归还门面，铁棚的问题不属于本院执行的范围。执行部门由此函请本案审判部门对涉案门面与铁棚的依附关系予以释明。本案审判部门对返还涉案门面是否包括门面旁边搭建的铁棚问题释明如下：根据庭审查明的事实，白晓文租赁了万超的门面后，在门面旁边搭建了铁棚，白晓文返还门面时应当将铁棚一并返还给万超或者自行拆除铁棚恢复原状返还给万超。 本院认为，本案系利害关系人对本院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定：执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。现本案审判部门已对涉案门面是否包括门面旁边搭建的铁棚进行释明，白晓文返还门面时应当将铁棚一并返还给万超或者自行拆除铁棚恢复原状返还给万超。本院依据生效判决书做出（2020）湘0602执2851号公告，责令被执行人及占住在该门面及附属物内的人员从上述房屋中搬离并无不当。异议人的主张无事实与法律依据，应予驳回。综上所述，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下： 驳回异议人彭友连的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  龙一明 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李 佳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5493号原告：平舆县兆瑞商砼有限公司,住所地:平舆县王曾桥东侧。法定代表人:朱征军,该公司经理。被告：黄磊，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省平舆县。原告平舆县兆瑞商砼有限公司诉被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告平舆县兆瑞商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平舆县兆瑞商砼有限公司撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年十二月十八日书记员  盛亚楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3912号原告：何小虎，男，1957年11月15日出生，汉族，住河南省修武县。原告：郑顺利，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省修武县。原告：候士勇，男，1952年1月18日出生，汉族，住河南省修武县。原告：郭福有，男，1958年4月12日出生，汉族，住河南省修武县。原告：赵龙全，男，1967年7月21日出生，汉族，住河南省修武县。原告：郭战，男，1960年6月1日出生，汉族，住河南省修武县。原告：张迷轩，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省修武县。七原告共同委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：张杰，河南达成律师事务所律师。被告：张汴青，女，1963年10月31日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被告：焦作睿诚置业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区民主路与北环路交叉口鹿港售楼部。法定代表人：何小影，总经理。委托诉讼代理人：刘长建，系该公司员工。被告：焦作市三佳建筑安装有限公司，住所地：焦作市解放区上白作街道办事处后院。法定代表人：徐志忠，总经理。委托诉讼代理人：陈燕生，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦术端，河南善博律师事务所律师。关于原告何小虎、郑顺利、候士勇、郭福有、赵龙全、郭战、张迷轩与被告张汴青、焦作睿诚置业有限公司、焦作市三佳建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告何小虎、郑顺利、候士勇、郭福有、赵龙全、郭战、张迷轩以需要收集证据为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小虎、郑顺利、候士勇、郭福有、赵龙全、郭战、张迷轩撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告何小虎、郑顺利、候士勇、郭福有、赵龙全、郭战、张迷轩负担。审判员  王文之二〇二〇年十二月十五日书记员  李巧雅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7767号 原告：朱长明，男，1962年8月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：胡佳瑶，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 被告：廖瑞芬，女，1962年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 被告：吴仁，男，1951年5月13日出生,汉族，住江苏省常熟市。 被告：王四保，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张利刚（系王四保的女婿），男，1988年3月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告朱长明与被告廖瑞芬、王四保、吴仁工程款纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。2020年2月28日，本院作出（2019）苏0581民初11845号民事裁定书，裁定驳回原告朱长明的起诉。原告朱长明不服该裁定并上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院经审理后，于2020年6月12日作出（2020）苏05民终4140号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）苏0581民初11845号民事裁定，发回本院重审。后本院于2020年6月24日立案受理原告朱长明与被告廖瑞芬、王四保、吴仁工程款纠纷一案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱长明于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱长明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱长明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱长明负担。 审 判 长  孙秀芹 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  唐梦茹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执754号申请执行人：李毛，男,1992年9月28日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：黄勇，男，1982年10月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年8月23日立案执行的申请执行人李毛与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019)鄂0982民初1788号民事判决书，被执行人黄勇应偿还申请执行人李毛借款50000元及利息。执行过程中，1.本院于2020年8月23日通过向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款1032.86元外，没有发现房产以及车辆登记等其他财产信息。3.本院到被执行人黄勇户籍所地的基层组织调查了解，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48967.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月一日书记员  刘知东
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初3472号原告：横山县常进典当行有限责任公司，住所地陕西省横山区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0988。法定代表人:杨进，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡凤军，男，1973年12月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司经理。被告：张志军，男，1961年11月19日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某有，男，1976年8月16日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告横山县常进典当行有限责任公司与被告张志军、李某某有民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横山县常进典当行有限责任公司委托诉讼代理人胡凤军到庭参加了诉讼，被告张志军、李某某有经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告横山县常进典当行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告张志军、李某某有有偿还原告横山县常进典当有限责任公司借款伍万元整本金，利息从2009年11月28日，按照约定月息19.8‰计算到借款还请之时止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月28日起，被告方因急需资金向原告借款50000元，约定借款期限三个月，月利息为19.8‰，至2010年1月27日到期未偿还本息，贷款到期之后原告多次与被告催要借款，被告于2014年5月4日偿还利息4900元，截止2009年11月28日至2020年10月14日止，被告张志军、李某某有欠原告本金50000元，利息126000元，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告横山县常进典当行有限责任公司向法庭提交了以下证据：第一组：营业执照、典当经营许可证和法人身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。第二组：借款借据一支，证明2009年11月28日被告张志军向原告方借款伍万元的事实，约定借款期限为60天，日综合费率为0.33‰，日息为0.33‰。逾期借款日利费为0.8‰的事实。被告张志军、李某某有未到庭，未向法庭提供答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，其形式、来源合法，有被告签名按印，本院予以采信。2009年11月28日，被告张志军因资金周转向原告横山县常进典当行有限责任公司借款50000元，双方约定借款期限为60天，日综合费率为0.33‰，日息为0.33‰，逾期借款日利费为0.8‰，由被告李某某有担保，借款后被告于2014年5月4日偿还利息4900元。后借款本金及利息经原告催要未果，遂其诉至本院请求依法支持其诉讼请求。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张志军向原告横山县常进典当行有限责任公司出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原、被告双方约定借款利率等不符合新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，按照2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利率，应调整为月利率12.8‰（3.85%×4÷12）。原告与被告李某某有对保证方式没有约定，故被告李某某有应依法承担连带保证责任。被告张志军、李某某有经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，原告的合法诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效后十日内偿还原告横山县常进典当行有限责任公司借款5万元本金及其利息，计息从2009年11月28日起至债务履行完毕之日止，月利率为12.8‰（已付利息4900元）；二、被告李某某有对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告张志军、李某某有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  康  凯   二〇二〇年十二月八日 书 记 员   马  哲1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1275号之三 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟,系公司董事长。 委托代理人:林海波,系公司员工。 被执行人：叶汉春，男,1978年7月20日出生,汉族，住青田县。 被执行人：潘肖珠，女,1979年6月8日出生,汉族，住青田县。 被执行人：叶树春，男,1983年5月22日出生,汉族，住青田县。 被执行人：胡春杏，女,1961年9月11日出生,汉族，住青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与叶汉春、潘肖珠、叶树春、胡春杏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4560号判决书已发生法律效力。因叶汉春、潘肖珠、叶树春、胡春杏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年6月9日立案执行，执行标的800000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶汉春、潘肖珠、叶树春、胡春杏金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人叶汉春、潘肖珠、叶树春、胡春杏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶汉春、潘肖珠、叶树春、胡春杏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人叶汉春、潘肖珠、叶树春、胡春杏各罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了登记在被执行人叶树春名下车牌号为浙ＫＢ××××号的机动车，登记在被执行人叶汉春名下车牌号为浙Ｋ6××××号、鲁Ｒ3××××号的机动车，因上述车辆去向不明，现均采取布控措施。本院依法扣划到被执行人潘肖珠在银行的存款人民币3371.96元，扣缴本案诉讼费3371.96元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人叶汉春、潘肖珠、叶树春、胡春杏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月一日 代书记员 叶俊序
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1777号之十五申请执行人:王瑞勇,男性,370831196910160759,滕州市。被执行人：王登力，男，汉族，1979年04月15日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人王登力民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人王登力在6227002171233322411_156_1账户内余额人民币52.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王登力在中国建设银行6227002171233322411_156_1账户内存款人民币26290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1926号之一申请人：王淋，男，1986年8月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。被执行人：吴春松，男，1976年6月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。依据武汉市新洲区人民法院作出的（2020）鄂0117民初614号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人吴春松应在规定期限内偿还申请人借款100000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年10月14日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明吴春松目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴春松应继续履行（2020）鄂0117民初614号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十五日书记员  王 奡