wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2362号 原告：赵炳川，男，1983年9月10日出生，汉族，现住河口区。 被告：储征，男，1981年2月15日出生，汉族，现住河口区。 原告赵炳川与被告储征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵炳川到庭参加诉讼，储征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵炳川向本院提出诉讼请求：一、判决被告双倍退还购房款60000元，自2019年10月26日起以60000元为本金，按照年利率15.4%支付利息至实际给付之日止；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月26日，原告购买被告位于河口区房屋，原告先支付二手房订金30000元。被告储征出具收据一张，经收到赵炳川叁万元整，如不出售此房按违约双倍赔偿赵炳川。原告缴纳购房款后，要求被告交付房屋，被告一直推脱，不向原告交付房屋。经查，被告以出售此房为由，收取多人购房款订金，至今不能向购房人交付房屋。按照合同法的相关规定，被告一房多卖且不能向被告交付房屋，其行为欺诈，构成违约，应当双倍退还原告购房款订金。现依照民诉法有关规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 储征未做答辩。 赵炳川围绕其诉讼请求提交了储征出具的二手房定金收据、支付宝转账电子回单并申请其妻子李璇璇出庭作证，本院经审查对以上证据真实性予以确认并采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，赵炳川与储征协商购买储征位于河口区房屋。赵炳川陈述当时商定的总房款为46万元，其先交定金3万元，余款在2020年2月份储征过户交付房屋后付清。当天，赵炳川通过其妻子李璇璇的支付宝账户向储征转账支付购房定金3万元。储征当天出具二手房定金收据，载明：储征出售枫林绿洲上林苑室（带阁楼），今收到赵炳川叁万元整（3万、30000），如违约不出售此房按违约双倍赔偿赵炳川。储征在收到赵炳川购房定金后，至今未交付房屋。另查，储征就该房屋向多人出售收取定金及购房款，已向本院起诉的另有李建波案号（2020）鲁0503民初1292号、杨亮案号（2020）鲁0503民初1849号。（2020）鲁0503民初1292号案件经调解，双方解除2019年12月10日签订的购房定金合同，储征返还李建波购房款及相应损失。（2020）鲁0503民初1849号案件经判决，解除双方2019年12月28日签订的房屋买卖合同，储征双倍返还杨亮定金。同时该案查明，储征的该房屋尚有银行贷款未还清，其不能办理贷款解押及房屋过户手续。 本院认为，赵炳川与储征虽然没有签订书面的购房合同，但根据赵炳川提交的二手房定金收据、支付宝转账电子回单，能够认定双方之间存在房屋买卖合同关系。储征在收取赵炳川购房定金后，又先后与李建波、杨亮等签订买卖合同，且该房尚有贷款未还清，储征不能办理银行贷款解押及房屋过户手续，其以其行为表明不能履行与赵炳川的房屋买卖合同。赵炳川签订购房合同的目的已经不能实现，赵炳川明确表示不在继续履行合同，要求双倍退还购房定金，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。因赵炳川已经要求储征承担双倍返还定金的违约责任，其损失已经得到弥补，故其再要求储征支付利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、储征于本判决生效后五日内双倍返还赵炳川定金60000元； 二、驳回赵炳川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由储征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二〇年十二月四日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  王剑飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4640号申请执行人：陈祥祥，男，1988年3月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：侯培英，女，1973年1月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：侯岐洲，男，1952年9月10日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人陈祥祥与被执行人侯培英、侯岐洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈祥祥书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执4640号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十二月九日书记员  孙铭阳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1521号之一 申请执行人：三明市宁化生态环境局，住所地宁化县南大街****。统一社会信用代码11350424MB18518943。 法定代表人：马小明，局长。 委托代理人：刘亮,三明市宁化生态环境局工作人员。 被执行人：宁化县城关北山豆腐皮厂，住所地，住所地宁化县翠江镇北山三路**会信用代码350424600012380。 法定代表人:张连才,该厂负责人。 申请执行人三明市宁化生态环境局与被执行人宁化县城关北山豆腐皮厂行政非诉执行一案，本院作出的（2020）闽0424行审33号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁化县城关北山豆腐皮厂缴纳罚款100000元，并承担本案执行费1400元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人宁化县城关北山豆腐皮厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人宁化县城关北山豆腐皮厂有向本院申报财产。 2.本院已向被执行人宁化县城关北山豆腐皮厂发出限制消费令，并将被执行人宁化县城关北山豆腐皮厂纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人宁化县城关北山豆腐皮厂银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人宁化县城关北山豆腐皮厂有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人宁化县城关北山豆腐皮厂无房产、不动产登记信息。 5.2020年12月10日，本院到被执行人宁化县城关北山豆腐皮厂位于宁化县翠江镇北山三路**的住所地进行传统调查。经查，宁化县城关北山豆腐皮厂在该地址的厂房已拆除，未发现被执行人宁化县城关北山豆腐皮厂有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄凤娇 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初6178号原告：李庆珍，女，汉族，1955年10月10日出生，住西安市莲湖区。被告：杜智勇，男，汉族，1986年3月15日出生，住陕西省合阳县。原告李庆珍与被告杜智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李庆珍于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆珍自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆珍撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。    审    判    员      王伟瑜                            二〇二〇年十二月十日                         书    记    员      金  江 1
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0181执2961号 曾依龙： 本院审判庭移交执行的被执行人曾依龙罚金一案，执行标的共计1000元，现被执行人已主动履行完毕。至此，(2020)黔0181刑初298号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0824执2718号   申请执行人：杨某某，男，1969年3月24日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某某，男，1949年10月2日出生，汉族，住陕西省靖边县河东。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年9月27日本院受理了申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2020年12月7日就本案被执行人张某某欠申请执行人杨某某案件款11万元及利息，轮候用被执行人张某某在中国银行延安市南门坡支行的工资偿还本案全部案件款，直至偿还完毕。案件受理费2697元，执行费1550元，由被执行人张某某负担，上述内容系申请执行人杨某某真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2718号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               审判长 雷斌琦    审判员 折宝明    审判员 周虎        二Ｏ二Ｏ年十二月十日      书记员 李凤东
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2946号申请执行人：贾志刚，男，汉族，1982年5月24日生，住河南省伊川县。被执行人：王传伟，男，汉族，1958年12月20日生，住洛阳市涧**。本院在执行贾志刚与王传伟借款合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的(2019）豫0311民初3003号民事调解书已发生法律效力，被执行王传伟至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月27日向被执行人王传伟邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月28日、2020年9月21日、2020年10月20日、2020年12月6日共计提起四轮网络查控,2020年9月21日、2020年10月20日提起二轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结并扣划被执行人银行账户共计22924.24元，申请人已领取。2.2020年10月14日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王传伟名下无房产信息。3.2020年10月14日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人王传伟名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年11月13日前往被执行人住所地洛阳市涧**××路××号院**楼2-402进行调查，我院工作人员先向其附近人员进行询问被执行人的下落及情况，附近人员称不太了解这个人，经我院工作人员调查，并未发现被执行人王传伟有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年8月31日对被执行人王传伟采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2020年12月18日对被执行人王传伟列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年12月18日申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位22924.24元,本案债权尚余330350.76元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执2946号案件终结本次执行程序。被执行人王传伟负有继续向申请执行人贾志刚履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十八日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6299号之一原告：蔡锦宇，男，1973年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：石小锁，男，1980年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告蔡锦宇诉被告石小锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告蔡锦宇于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡锦宇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡锦宇撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，保全费203元，合计328元，由原告蔡锦宇负担。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十二月八日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初567号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：九寨沟县文曲星办公用品店。 经营者：张怀平。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县文曲星办公用品店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以需要重新调取证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初5078号之一 解除保全申请人：李青蓝，女，汉族，1991年5月2日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：何小翠，湖南湘天律师事务所律师。 被申请人：贺翔宇，男，汉族，1991年10月16日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：胡瑶，国浩律师（长沙）事务所律师。 申请人李青蓝向本院提出解除诉讼财产保全的申请，要求解除对贺翔宇采取的诉讼财产保全措施。 本院认为，申请人李青蓝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人贺翔宇银行存款30万元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  匡 丽 二〇二〇年十二月十三日 代理书记员  刘知音 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2492号之一申请执行人：江阴市宇维高分子化工有限公司,住所地江阴市。法定代表人：高宇，职务总经理。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地扬州广陵区。法定代表人：翁文钟，职务总经理。关于申请执行人江阴市宇维高分子化工有限公司与被执行人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1002民初2733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人的申请，本院立案执行。根据执行过程中，有债权人向本院书面申请对被执行人扬州暻泰车材实业有限公司进行破产审查，本院认为被执行人扬州暻泰车材实业有限公司涉多起审判、执行案件，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已将被执行人扬州暻泰车材实业有限公司移送扬州市中级人民法院进行破产审查。目前，上述破产审查尚未结束，被执行人名下财产暂不具备处置条件。上述事实，有破产申请书、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人扬州暻泰车材实业有限公司已被移送破产审查，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  王瑾瀚
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2535号申请执行人:王某某，男，1942年4月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陆某某，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人：周某，女，1958年11月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人王某某与被执行人周某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初8098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理,立案标的336208元，执行费4943元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2020年12月3日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2535号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月七日书记员  陈 旭
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1544号 原告：姚进福，男，汉族，1958年3月20日生，地址：河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师（特别授权） 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部，地址：河北省唐山市开平区古镇新城璞园**；统一社会信用代码：9113020009228787X4. 负责人：薛克彬。该公司经理 委托诉讼代理人：耿凯，该公司员工 原告姚进福与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部（以下简称大地财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚进福的委托代理人孙秋伟，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部的委托代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚进福诉称，2020年8月2日18时20分许，陈贺存驾驶车牌号冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至邦宽线遵化市贾庄子转弯时，与同向姚海力驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈贺存承担此次事故主要责任，当事人姚海力承担次要责任。此次事故给原告造成车辆损失225443元，公估费18980元，拖车费600元，以上共计245023元。原告为事故车辆冀Ｂ×××××小型客车在被告保险公司处投保了商业车损险及不计免赔等险种，该事故发生在保险期内。因原、被告协商无果故原告诉至法院。 被告大地财险辩称在行驶证，驾驶证合格有效的情况下，该司同意在车损险范围内按次要责任赔偿原告合理合法损失，鉴定费，诉讼费不属于保险责任，该司不予承担。如果原告向该司申请代位求偿，该司依法获得追偿的权利，此次事故鉴定前该司认可全损赔付原告并向法院提交了定损意见书，而原告坚持继续鉴定造成的如此高的鉴定费用，我司不予承担。保单中约定的第一受益人为中信银行股份公司唐山分行，原告未提供该行的证明，所以原告主体不适格。鉴定费属于间接损失，该司不予赔偿。对鉴定报告有异议，此报告鉴定时，该司参与了鉴定，并且将该司的意见签署在了勘验笔录中，并且鉴定机构在该司提出异议时并未指出配件损坏情况并且后期未复勘车辆是否真的损坏。并且两次对车辆进行拍照时，该司均在场，第一次参与公估人员为郭芳，吴超（未到场），第二次参与的人员为吴超，郭芳（未到场），而两份勘验笔录均有两人签名，鉴定报告与事实不符。并且现场拍照并非两人，所以对公估报告估损金额、项目均不认可。对转账记录有异议，该车辆在开平区联辉汽车服务中心拆解并勘验，而修理费转账给唐山市路北区鑫保兴汽车修理部，与事实不符。对修理费发票证明目的有异议，该车并未在该厂实际修理。对修理厂结算单有异议，该修理厂机构业务范围并不包含喷漆，而清单中出现了多次喷漆记录，明显与事实不符。三者车行驶证，驾驶证不再有效期内，故我司不认可代位求偿，原告提出的证据中没有配件的进货清单，并且没有合格证书，不能证实车辆的实际损失及实际维修花费情况，恳请法院依法驳回原告诉请，并且我司要求复勘车辆，核实车辆实际修理配件和更换情况，并复勘旧件，我司参与鉴定时已告知旧件留存，如有未更换情况，请法院予以剔除。 上述事实有原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件，事故认定书原件一份，原告在被告处投保的商业险保单一份及贷款结清证明一份，拖车费发票一张，法院委托的公估报告一份以及公估费发票两张，修理费转账凭证一份，修理费发票二十三张，结算单一张予以证实，本院予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、十三条、第十四条、第十七条之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起10内在机动车损失险限额范围内赔付原告鲁佳旺换配件及维修费125090元、施救费6000元及评估费11107元，合计142197元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，简易程序减半收取1572元,由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高尔东 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩继莹
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执异21号 异议人（利害关系人）：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。 负责人：郜明，该公司副总经理。 申请执行人：博兴县北关建筑工程公司。 法定代表人：张松江，该公司经理。 被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司。 法定代表人：朱昌和，该公司经理。 本院在执行博兴县北关建筑工程公司（简称北关建筑公司）与山东长河豪门投资置业有限公司（简称豪门置业公司）建筑施工合同纠纷一案过程中，异议人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（简称华融资产公司）提出异议，认为法院执行过程中拍卖豪门置业公司的七套房产已经抵押给异议人华融资产公司，法院的执行行为违反程序，侵犯了异议人的合法权益，请求中止拍卖行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人华融资产公司称，博兴法院在执行北关建筑公司与豪门置业公司工程施工合同作出的(2017)鲁1625民初1690号、1691号、1692号民事判决书过程中，对被执行人豪门置业公司在博兴县豪门翡翠城小区的部分房产及储藏室、车库进行查封、拍卖。法院拟拍卖的7套房产已因豪门置业公司向工商银行贷款时抵押给博兴工商银行，取得了博房他证博兴县字第T201503**房屋他项权利证书，抵押物为豪门翡翠城项目在建部分建筑物，为6500万元贷款提供抵押担保，并在房屋管理局办理了抵押登记。博兴工商银行与豪门置业公司金融借款合同纠纷案，也已向法院起诉并进入执行程序。2020年6月，博兴工商银行将该债权转让给异议人华融资产公司。现异议人对该房产具有优先受偿权。而申请执行人北关建筑公司仅享有部分优先受偿权。故提出执行异议，请法院中止对房产的拍卖。 申请执行人北关建筑公司辩称，博兴法院在执行过程中， 对被执行人豪门置业公司的房屋车库储藏室等进行查封拍卖，执行程序合法，北关建筑公司对建筑工程价款享有优先受偿权，并优先于异议人享有的抵押权的优先受偿权，异议人的异议理由不成立，请求驳回其异议。 本院查明，申请执行人北关建筑公司与被执行人豪门置业公司建设工程施工合同纠纷，经博兴县人民法院审理后分别作出（2017）鲁1625民初1690号、1691号、1692号民事判决书，判令豪门置业公司支付申请执行人北关建筑公司建设工程款5321565元、5667522元、5652685元及相应利息，北关建筑公司就所施工的建设工程折价或拍卖价款享有优先受偿权，该案经二审维持原判。2019年12月立案执行，案号分别为（2020）鲁1625执1026号、1027号、1028号。本院在执行过程中，于2020年4月对北关建筑公司承建、豪门置业公司所有的翡翠城小区房产7套（21#2-102，22#3-102，25#2-102，26#1-102，26#2-102，27#2-102，28#2-102），车库、储藏室23套进行查封、拍卖，委托山东金信价格事务所有限公司对上述财产进行评估,评估价格为9995793元。经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，两次均流拍，第二次流拍价8200000元。 另查明，博兴工商银行与豪门置业公司金融借款合同纠纷案，在博兴县法院和滨州市中级人民法院涉及多个案件，其中，滨州中院作出的（2018）鲁16民初219号民事判决书生效后在滨州中院立案执行，案号为（2019）鲁16执315号。在生效的民事判决书中确定，豪门置业公司偿还博兴工商银行借款3500万元及利息，博兴工商银行对豪门置业公司抵押的房屋及土地使用权经依法处置所得价款，享有优先受偿权。滨州中院后在执行中将案件移送博兴县法院执行。 本院认为，博兴县人民法院在执行北关建筑公司与豪门置业公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因豪门置业公司未自动履行法定义务，对豪门置业公司所有的、由申请执行人北关建筑公司承建的房产、车库、储藏室在淘宝网公开进行拍卖，执行程序并无不当。申请执行人作为建设工程施工方承包人，在发包人未按照合同约定支付价款时，享有建设工程价款优先受偿权。建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。异议人华融资产公司以房产已进行抵押享有优先受偿权为由，提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  崔汝伟 审判员  常文忠 审判员  周新江 二〇二〇年十二月十二日 书记员  马立妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12397号 原告：贵州吉茂物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道**还房小区**，统一社会信用代码91520390MA6HNUR37G。 法定代表人：熊正素，总经理。 委托诉讼代理人：周朝云，项目经理。 被告:王家伦，男，1972年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州吉茂物业服务有限责任公司与被告王家伦、新蒲新区付平会副食店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州吉茂物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人周朝云、被告王家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州吉茂物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2430元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原告与遵义市红花岗区礼仪街道办事处签订《高铁壹号物业管理服务委托合同》，并在2019年6月20日接管了该小区，原告已履行了合同义务。被告王家伦系该小区还房******门面产权人，并出租给新蒲新区付平会副食店，拖欠的2019年7月1日至2020年9月30日期间物业服务费2340元（81平方米×2元/月/平方米×15个月）至今未支付，故诉至法院。 被告王家伦辩称，1.涉案营业房业主均没有与原告签订物业服务合同；2.营业房是政府还房，拆迁合同中约定“三通一平”，但至今没有通水；3.原告向营业房按每度电1元收取电费，没有依据；4.原告提供的物业服务差，小区路灯不亮、绿化带随意占用、电梯时常停用、小区监控多数是坏的；5.营业房消防设施不能正常使用，原告只收费，不投资、不服务，到处都是各种小广告；6.原告未经业主同意收取停车费，造成经营困难。 本案在审理过程中，原告贵州吉茂物业服务有限责任公司向本院提出撤回对被告新蒲新区付平会副食店的起诉，本院已裁定予以准许。 本院认为，涉案营业房所在的物业管理区域没有成立业主大会，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”的规定，原告以其与遵义市红花岗区礼仪街道办事处签订的《高铁壹号物业管理服务委托合同》向被告主张物业服务费，没有法律依据。原告已经实际向该小区提供了物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，在事实上双方形成物业服务关系，被告应支付物业服务费。综合双方诉辩意见、全案证据，鉴于被告是拆迁安置的营业房，小区存在物业设施不完善，营业房至今未通水，原告提供的物业服务存在部分问题的事实，本院酌定物业服务费的标准按每平方米每月0.8元计算。本案的物业服务费，计算为972元（81平方米×0.8元/月/平方米×15个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告王家伦于本判决生效之日起五日内支付原告贵州吉茂物业服务有限责任公司2019年7月1日至2020年9月30日期间物业服务费972元； 二、驳回原告贵州吉茂物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王家伦负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 杰
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初621号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人姜加兵，男，1993年11月13日出生，工人，现住靖江市。因本案于2020年11月16日被取保候审，于同年12月10日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人姜加兵犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人姜加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月3日20时41分左右，被告人姜加兵在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一未悬挂号牌的二轮摩托车自靖江市靖城街道办事处正南村祁家埭27号行至西环路(新西路-安宁路）路段时，被执勤民警当场查获。当日21时30分，被告人姜加兵被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为205.4mg/100mL。被告人姜加兵归案后如实供述自己的罪行。本案审理期间，被告人姜加兵预缴了财产刑保证金人民币1500元。上述事实，被告人姜加兵无异议并签字具结，且有经查证属实的查获经过，涉案车辆照片，证人朱某、孔某的证言，血样提取登记表，检验报告，呼气酒精含量检测笔录，辨认笔录，机动车信息查询结果单，缴费发票以及姜加兵的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜加兵违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。姜加兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。姜加兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因姜加兵无驾驶资格驾驶机动车，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姜加兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜加兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月24日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢旭东二〇二〇年十二月十日法官助理 吴阳晨书 记 员 刘玥迪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2550号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人：孙吴凯，男，汉族，1980年3月18日出生，住登封市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人孙吴凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6457号民事判决，依照该判决：孙吴凯于本判决生效后三日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付金263897.8元及利息16469.79元，共计280367.59元及利息（以263897.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月11日起至欠款清偿完毕之日止），该判决已经发生法律效力。因被执行人孙吴凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月27日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年10月27日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年10月27日、2020年12月1日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心，将被执行人孙吴凯所有的位于登封市××区××路与××交叉口东北角陆安花苑经济适用房12号楼3单元2层206的房产（预告证明号：1409073623）予以查封，为轮候查封，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。5、到郑州市不动产登记中心进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。6、在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。7、2020年12月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2550号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月七日书记员  王朵朵
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1161号 原告:夏彩凤，女，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：陈旺，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：哈奥，安徽和源律师事务所律师。 被告：阜阳市驰辰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州区检察院对面，注册号341200000012489。 法定代表人：李远驰，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林真真，该公司员工。 本院于2020年5月14日立案受理原告夏彩凤与被告陈旺、阜阳市驰辰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告夏彩凤于2020年12月15日向本院提出撤回对被告陈旺、阜阳市驰辰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏彩凤撤回起诉。 案件受理费10771元(原告预交5000元)，减半收取5385.5元，由原告夏彩凤负担。 审 判 长  胡松华 人民陪审员  周长江 人民陪审员  疏竹霞 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈慧慧
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2353号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行，统一社会信用代码：914203255882229061。负责人：叶伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶伟，男，1987年6月2日出生，公民身份号码:4203251987********,汉族，湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行行长，住湖北省房县城关镇房陵西大道**。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告：段德财，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住，住湖北省房县/div>被告：张**（系被告段德财的妻子），女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住，住湖北省房县/div>被告：段晓艳，女，1993年2月18日出生，汉族，农民，住，住湖北省房县/div>原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行与被告段德财、张**、段晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行送达了缴纳诉讼费用通知书，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行在接到缴纳纳诉讼费通知书后，未在七日内预缴诉讼费用，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许宝林二〇二〇年十二月十一日书记员  李 超
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执恢141号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人徐献会，男，汉族，生于1970年11月30日，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐国土罚决字（2018）308号行政处罚决定，于2020年12月15日向我院申请恢复执行徐献会为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人对案件认定事实不清，向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1328执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 方审判员 姚志强审判员 徐 磊二〇二〇年十二月十七日书记员 周山坡
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初67号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人王朋，男，1994年2月15日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，务工。住贵州省安顺市平坝区。2019年12月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人马垒，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕00000014号起诉书指控被告人王朋犯故意伤害罪向本院提起公诉。被告人王朋对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院受理后依法公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年7月24日凌晨3时许，被告人王朋与张某、骆某1、骆某2等人在平坝区鼓楼街道北门车站对面烧烤摊吃烧烤时，遇到李某和李思等人，在吃烧烤过程中王朋与李某因十多年前的事情发生争执，后双方发生打斗，在打斗过程中，王朋对被害人李某头部、脸部进行殴打。经鉴定，李某所受之伤为重伤二级。事后，王朋、张某、骆某2共同赔偿被害人李某225000元，取得被害人李某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的人口基本信息、抓获经过、和解协议、谅解书，证人骆某1、骆某2、张某、龙某等人的证言，被害人李某陈述，被告人王朋的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片、视频截图辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录等证据予以证实，足以认定。被告人王朋及其辩护人对本案事实及在案证据均不持异议。本院认为，被告人王朋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王朋主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿，取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭 杨人民陪审员  谢兴福人民陪审员  何 萍二〇二〇年十二月三日法官助理代明雪书记员周露
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执806号之一 申请执行人：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区农贸****。 法定代表人：王西涛，总经理。 被执行人：许金志，男，1984年3月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李新涛，男，1982年11月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被执行人许金志、李新涛民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被执行人许金志已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执806号案件中对被执行人许金志、李新涛的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 祺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4659号申请执行人：姚金融，男，1994年6月29日生，住宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人姚金融与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6718号民事调解书已经发生法律效力。申请人姚金融于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金95321元及利息、诉讼费2056元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟•凤凰美地6#111号商铺已轮候查封，暂无法处置，查封时间2020年11月25日；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡程宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6015号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：周国良，男，1972年12月28日出生，汉族，住址四川省筠连县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金138590.65元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2019年4月2日的利息12705.57元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费3640元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6015号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 明二〇二〇年十二月七日书记员 魏木子
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢63号之二 申请执行人：石能军，男，1968年1月8日出生，侗族，初中文化，农民，广西龙胜各族自治县人，现住龙胜各族自治县。 被执行人：张军建，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，系河南省沈丘县人，下落不明。 申请执行人石能军与被执行人张军建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2015)龙民初字第242号民事判决书和（2016）桂0328执37号执行裁定书，于2020年10月27日向本院申请恢复强制执行，申请执行的内容为：被执行人赔偿申请执行人经济损失32366.41元及逾期履行利息；承担案件受理费3485元，执行费438元。本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法将执行通知书、财产报告令等法律文书以邮寄的方式送达给被执行人。通过执行系统查询，冻结并划拨被执行人的存款执行到位2932.9元。经调查，被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年11月16日对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。通过国家司法救助，于2020年12月10日对执行人石能军发放了司法救助款3万元。本院执行到位的2932.9元，其中2366.41元发放给了申请执行人，收取了案件受理费128.49元，执行费438元。2020年12月16日，经向申请执行人约谈，其同意本案按终结执行方式结案。 本院认为，本案通过执行和司法救助的方式，申请执行人申请执行的经济损失32366.41元已执行到位，且当事人同意案件以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙民初字第242号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨 芝 书 记 员 陈丹枫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执264号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被执行人：杨会民，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：高雪芹，女，1976年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：姜全立，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行）与杨会民、高雪芹、姜全立借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初4904号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：杨会民、高雪芹同意偿还中原银行贷款本金155万元及利息、罚息；中原银行对姜全立名下位于梁园区文化路北归德路东万佳小区商住楼1层西数第3-4门面（房产证号：商丘市房权证2012字第**）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权等。因被执行人杨会民、高雪芹、姜全立未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向睢阳区人民法院申请强制执行，本院于2020年11月23日作出（2020）豫14执监33号执行裁定，裁定该案由本院执行，本院于2020年11月26日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行还款义务。本院于2020年11月27日对被执行人姜全立名下位于梁园区文化路北归德路东万佳小区商住楼1层西数第3-4门面（房产证号：商丘市房房权证2012字第**）取轮候查封措施，经征询申请人意见，其同意本院在其他案件中对该抵押房产处置后主张优先受偿权，以偿还案涉贷款，本院在本案执行程序中不再启动商请移送处置权及处置程序。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经反馈被执行人名下银行账户、支付宝账号、财付通账户有零星小额存款及机动车四辆，经征求申请人同意，本院未作冻结、查封措施；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、本院于2020年11月27日到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存情况，未发现被执行人有缴存记录。五、本院于2020年12月14日，依法向被执行人杨会民、高雪芹发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院在其他案件中对本案案涉抵押房产采取处置程序，不再申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经控制被执行人足以偿还债务的财产，等待其他案件财产处置程序完成后优先受偿，不需在本案中对该财产进行处置。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二〇年十二月十八日书记员 唐 龙
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保457号 申请人：刘德平，男，1964年9月16日出生，汉族，住魏县。 被申请人：房相磊，男，1982年7月6日出生，汉族，住魏县。 申请人刘德平于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房相磊名下的银行存款50,000元进行冻结。申请人刘德平已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房相磊名下的银行存款人民币50,000元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人刘德平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹汉领 二〇二〇年十二月十五日 书记员  元利姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21673号之二 申请执行人范君，女,1982年10月21日出生，汉族。 被执行人汪雷，男,1983年2月16日出生。 被执行人深圳市宝安区碧涛湾水疗会所，住所地。法定代表人张雨雷。 申请执行人范君与被执行人汪雷、深圳市宝安区碧涛湾水疗会所合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪雷、深圳市宝安区碧涛湾水疗会所应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人汪雷的账户中强制扣划人民币3758.06元。执行款人民币1622.06元划付给申请执行人范君，受理费人民币2136.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执21673号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张珮云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3911号申请执行人：韩丹，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7789号民事调解书，在执行申请执行人韩丹与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款2065元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25295号之一 申请执行人:曹波，男,1973年2月25日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市洋昊电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第三工业区**，统一社会信用代码91440300073371646D。法定代表人：李正虎。 上述当事人劳动争议纠纷一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）裁[2020]101号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市洋昊电器有限公司应支付29011.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵 武
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保54号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：王索立，男，1969年11月9日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人王索立信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王索立（身份证号：2110221969********）名下财产5727.65元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王索立（身份证号：2110221969********）名下财产5727.65元。案件申请费77.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十六日法官助理吴晓林书记员陈海迪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7020号原告：汝州市鹏大精绣实业有限公司，住所地汝州市产业集聚区机绣园，统一社会信用代码：91410482MA44DF886F。法定代表人：朱维金。委托诉讼代理人：李书申，男，1957年11月8日生，住汝州市。委托诉讼代理人：朱申鹏，男，1985年12月29日生，住河南省虞城县。被告：程瑶瑶，女，汉族，1990年1月21日生，住汝州市。被告：林长鹏，男，汉族，1989年3月3日生，住浙江省温州市苍南县。本院在审理原告汝州市鹏大精绣实业有限公司与被告程瑶瑶、林长鹏合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月14日，原告汝州市鹏大精绣实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汝州市鹏大精绣实业有限公司撤回起诉处理。案件受理费187.5元，减半收取计93.75元，由原告汝州市鹏大精绣实业有限公司负担。审判员  杨林辉二〇二〇年十二月十四日书记员  张宗芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8118号原告：姹娜，女，住内蒙古通辽市。被告：穆曙华，女，住呼和浩特市。原告姹娜与被告穆曙华房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告姹娜于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告何杰在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告姹娜撤回对被告穆曙华的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告姹娜承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月七日书记员 李志红
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执保929号之一申请人：孙萍，女，1981年1月23日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：朱军，男，1986年2月24日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：朱新华，男，1961年1月24日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：扬州蓝月亮制刷有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：朱军，该公司执行董事。申请人孙萍与被申请人朱军、朱新华、扬州蓝月亮制刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏1002民初5750号民事裁定书，冻结被申请人朱军、朱新华、扬州蓝月亮制刷有限公司银行存款334077元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以被申请人履行完毕为由，请求解除对被申请人朱军、朱新华、扬州蓝月亮制刷有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱军、朱新华、扬州蓝月亮制刷有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年十二月十日书记员  孙 文
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终2284号上诉人（原审原告）：龙金花，女，1987年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人（原审原告）：丁文祥，男，1985年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人（原审原告）：丁某，男，2014年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：攸县网岭镇大瑞村水库村民小组，住所地湖南省攸县网岭镇大瑞村。负责人：龙秋生，该组组长。上诉人龙金花、丁文祥、丁某因与被上诉人攸县网岭镇大瑞村水库村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙金花、丁文祥、丁某上诉请求：1、请求撤销一审裁定，由贵院提审或指令攸县法院重新受理此案；2、请求确认三上诉人系被上诉人水库村民小组的集体经济组织成员与该组其他组民享受同等待遇。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。龙金花、丁文祥、丁某向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认三原告系被告水库村民小组的集体经济组织成员与该组其他组民享受同等待遇。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，原告龙金花、丁文祥、丁某诉请要求确认系被告水库村民小组的集体经济组织成员并享有该集体经济组织成员同等待遇，因涉及农村村民自治以及农村集体经济组织成员资格认定等问题,并非单纯的民事主体之间的权利义务,故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙金花、丁文祥、丁某的起诉。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。龙金花、丁文祥、丁某认为被上诉人攸县网岭镇大瑞村水库村民小组在本组集体土地被征收，因分配征收款侵害其权益，起诉要求享有该集体经济组织成员同等待遇。该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，驳回龙金花、丁文祥、丁某的起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省攸县人民法院作出的（2020）湘0223民初3537号民事裁定；二、本案指令湖南省攸县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇二〇年十二月十一日法官助理姜胜强书记员王琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15786号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：牟森，男，1986年3月26日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告牟森物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1649号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省运城市夏县。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，该公司员工。被告：谢成语,男,1962年7月20日出生,汉族,现住夏县。本院在审理原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告谢成语金融借款合同纠纷一案中，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费541元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 庞 涛 二○二0年十二月十七日法官助理 卫婷婷书 记 员 吴亚茹
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保60号申请人：郭建平，男，汉族，1959年9月24日出生，住孟州市。被申请人：刘晓辉，男，汉族，1983年02月22日出生，住河南省新密市。申请人郭建平于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘晓辉名下位于郑东新区祥盛街60号3号楼1单元20层37号房产一套（房产证号：15××**），并由申请人郭建平名下孟州市河雍办会昌路北段东侧诚信苑四排1号房产（房屋所有权证号：豫（2019）孟州市不动产权第0003708号）作为担保。本院经审查认为，申请人郭建平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘晓辉名下位于郑东新区祥盛街60号3号楼1单元20层37号房产一套（房产证号：15××**），查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押；二、查封申请人郭建平名下孟州市河雍办会昌路北段东侧诚信苑四排1号房产（房屋所有权证号：豫（2019）孟州市不动产权第0003708号），查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押。案件申请费1632.35元，由申请人郭建平负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年十二月十日书记员  杨梦洁
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4036号 原告：高碑店市隆创集中供热有限公司，住所地高碑店市北环路**。 法定代表人：杨志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉冰，该公司职员。 被告：张玉香，女，1954年9月6日出生，汉族，住高碑店市。 原告高碑店市隆创集中供热有限公司与被告张玉香供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告高碑店市隆创集中供热有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高碑店市隆创集中供热有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 颖
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1065号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1968年05月30日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量58方，折合燃气费138.92元。要求被申请人张福林给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费138.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张福林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费138.92元。 申请费16.7元，由被申请人张福林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执447号被执行人：刘立成，男性。本院在执行关于刘立成欠缴罚金一案，嘉荫县人民法院（2019）黑0722刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘立成没有履行生效法律文书确定的给付内容，于2020年10月15日申请强制执行，请求被执行人给付罚金100000.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执447号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年十二月四日书记员  王 聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14793号 申请执行人：方芝洁等七十八人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大厦**北侧**。 法定代表人：张玉红。 申请执行人方芝洁等七十八人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币6310806.09元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市来乐智能股份有限公司已于2020年11月26日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查，案号为（2020）粤03破申748号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘瑞冰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保266号解除保全申请人：天津市四通通讯工程安装公司，住所地天津市东丽区天万道**增**。法定代表人：陈雪元，董事长。委托诉讼代理人：王文，该公司员工。被申请人：天津市众元天然气工程有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区（环外）海泰发展二路****。法定代表人：赵淳，董事长。委托诉讼代理人：周滨，该公司员工。申请人天津市四通通讯工程安装公司与被申请人天津市众元天然气工程有限公司财产保全一案，本院于2020年1月16日作出（2020）津0101财保2号民事裁定，冻结被申请人名下的银行账户存款52385396元。申请人天津市四通通讯工程安装公司于2020年12月17日向本院提出如下申请：一、解除对被申请人天津市众元天然气工程有限公司名下上海浦东发展银行股份有限公司天津浦悦支行账户：7710********的保全措施；二、解除对被申请人天津市众元天然气工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司天津泰星支行账户：1205********的保全措施；三、解除对被申请人天津市众元天然气工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司天津南开支行账户：1200********的保全措施；四、将被申请人天津市众元天然气工程有限公司名下天津银行股份有限公司华丰支行账户：2054********的冻结额度降低至16000000元。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津市众元天然气工程有限公司名下上海浦东发展银行股份有限公司天津浦悦支行账户：7710********的保全措施；二、解除对被申请人天津市众元天然气工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司天津泰星支行账户：1205********的保全措施；三、解除对被申请人天津市众元天然气工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司天津南开支行账户：1200********的保全措施；四、将被申请人天津市众元天然气工程有限公司名下天津银行股份有限公司华丰支行账户：2054********的冻结额度降低至16000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保2037号申请人：华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路**，负责人：李强，行长。被申请人：山东冠县航隆精密薄板有限公司，，住所地：冠县工业园区（烟庄街道办事处马玉村）统一社会信用代码：91371525573933342B。法定代表人：王树范，执行董事。被申请人：山东中天复合材料有限公司，，住所地：聊城市冠县新东环鲁西新世纪工业园），统一社会信用代码：91371500666733235D。法定代表人：姚学军，董事兼总经理。被申请人：王树范，男，1976年5月12日出生，汉族，住冠县。被申请人：李允瑞，男，1969年11月15日出生，汉族，住冠县。申请人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行与被申请人山东冠县航隆精密薄板有限公司、山东中天复合材料有限公司、王树范、李允瑞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠县航隆精密薄板有限公司、山东中天复合材料有限公司、王树范、李允瑞名下的银行存款2300万元或者查封相同价值的其他财产。并由华夏银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠县航隆精密薄板有限公司、山东中天复合材料有限公司、王树范、李允瑞的银行存款2300万元或者查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月四日书记员  樊凤印
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初3704号之一原告：曾俊，男，20**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市************。公民身份号码：441************414。被告：陈建辉，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市*****。公民身份号码：441************239。原告曾俊与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年11月26日，原告曾俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾俊撤诉处理。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告曾俊负担。审 判 长  胡燕凤人民陪审员  赖岗辉人民陪审员  邝荣锴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱伊旻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14429号原告：姚，女，1952年1月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：周园新、杨琴，湖南中楚律师事务所律师。被告：李，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：中心支公司，住所地广东省中山市**起湾南道**（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。负责人：黄晓壮，总经理。委托诉讼代理人：廖，湖南道亦道律师事务所律师。原告姚与被告李、中心支公司（以下简称“中华联合财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚委托诉讼代理人杨琴，被告中华联合财产保险公司委托诉讼代理人廖到庭参加诉讼。被告李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李赔偿原告因本案交通事故所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等损失共计302668.6元；2、判令被告中华联合财产保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日，被告李驾驶粤Ｔ3××**小车沿长沙市芙蓉区人民路曙光集团路段由西向东行驶时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告诉至法院，要求被告赔偿其损失，望判如所请。被告中华联合财产保险公司辩称：1、原告住院诊断包含慢性支气管炎、糖尿病、肾炎、腰椎退行性病变等多种非本事故伤情，住院天数及医疗用药过多，且应按照15%扣除非医保用药；2、原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费过高；3、营养费应按30元/天计算，计算90天，共计2700元；4、护理费应按100元/天计算；5、残疾赔偿金计算错误，应按12年计算，为47810.4元；6、答辩人不予认可残疾辅助器具费。此费用发生在鉴定后，且答辩人对其关联性也有异议，即使要计算也应计算至后续治疗费中；7、交通费按4元/天计算；8、精神抚慰金应按3000元计算；9、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；10、保险公司垫付6万元医疗费。被告李未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年7月24日7：00时，李驾驶粤Ｔ3××**小型客车沿长沙市芙蓉区人民路曙光集团路段由西向东行驶时，与步行的姚发生碰撞，造成姚受伤的交通事故。经交警部门认定，李在本次事故中承担全部责任，姚不承担责任。事发当日，姚被送至长沙市中医医院入院治疗，2020年3月8日出院，住院228天，伤情诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、右小腿软组织挫裂伤、慢性支气管炎、左膝关节积液、2型糖尿病等，花费医疗费136348.93元。出院后，姚至广东省深圳市宝安区中医院继续治疗，花费医疗费5076元。住院期间，姚花费180天护理费共计36000元。中华联合财产保险公司垫付医药费6万元，李垫付医药费1411.1元。姚花费残疾辅助器具费457元。2020年4月7日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定姚伤情的致残程度为十级；后期医疗费约需15000元；护理期243日，营养期为90日。鉴定费2416元。粤Ｔ3××**小型客车系李所有，涉事车辆在中华联合财产保险公司投保了交强险、100万商业第三者责任险及不计免赔。在案件审理过程中，中华联合财产保险公司提出对姚在本次交通事故中必要性、合理性的医疗费用及全部医疗费中非国家基本医疗保险范围内的医疗费用进行鉴定的申请。中华联合财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加上述鉴定的质证审理。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李在本次事故中负全部责任，应向姚承担100%的赔偿责任。涉事车辆在中华联合财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，中华联合保险公司应在交强险范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿部分，在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。李未到庭参加诉讼，非医保用药费用按惯例扣除15%，由李承担。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认姚的各项损失为：1、医疗费141424.93元；姚提交的证据中并未有医嘱要求其在住院期间至其他医院就诊，故其在长沙市中医医院住院期间所发生的其他医院的医疗费，本院不予支持；中华联合财产保险公司在诉讼过程中提出对姚在本次交通事故中医疗费的必要性、合理性及非医保用药的鉴定。但经本院合法传唤，中华联合财产保险公司未到庭参加对鉴定材料的庭审质证，本院视为其放弃对此部分的申请。姚在鉴定后发生的医疗费属于后续治疗费，应计算至后续治疗费中；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费13680元；4、营养费1000元；5、护理费43560元（120元/天×63天+36000元）；6、残疾赔偿金47810.4元（39842×12×10%）；7、残疾辅助器具费457元；鉴定意见中评定后续治疗费的费用包含康复费和内固定取出术的费用，据此，姚在受伤期间购买的残疾辅助器具的费用，本院予以支持。姚购买的治疗仪不属于残疾辅助器具，本院不予支持。中华联合财产保险公司认为此费用发生在鉴定后，应计算在后续治疗费中的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费，本院酌情确定1000元；10、鉴定费2416元；以上共计271348.33元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下171104.93元，死亡伤残赔偿限额项下97827.4元，不属于保险范围2416元。中华联合财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿107827.4元，在商业第三者责任险范围内赔偿141391.19元。与中华联合财产保险公司垫付的费用6万元相抵扣，还应向姚赔偿189218.59元。李应向姚赔偿1万元医疗费外的15%非医保用药19713.74元及鉴定费2416元，计22129.74元，与李已垫付的1411.1元相抵扣，李还应向姚支付20718.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告姚医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等损失，共计189218.59元；二、被告李于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告姚医疗费、鉴定费等损失20718.64元；三、驳回原告姚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取907元，由李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十二月十一日法官助理王洋书记员刘留
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢190号申请人：吉娜，女，1988年1月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：巫晓楠，女，1991年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行：吉娜与巫晓楠民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016)豫1481民初1082号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吉娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月3日、2020年7月25日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年12月5日五次次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，车辆无法控制，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。三、2020年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令并拉入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十六日书记员  张海煜
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初478号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人丁永胜，男，1953年4月16日出生于陕西省镇平县，汉族，小学文化，务农，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年4月22日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人丁永胜犯非法狩猎罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人丁永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初，被告人丁永胜未经野生动物主管部门许可，在未办理《猎捕非国家重点保护陆生野生动物狩猎证》的情况下，擅自在位于本区纸坊街照耀村陈安益湾其承包的农田内架设丝网一副，导致3只野生鸟类缠挂丝网而死。经鉴定，上述野生鸟类中2只为乌鸫，属于湖北省省级野生保护动物，价值人民币600元；1只为喜鹊，属于“有重要生态、科学、社会价值”的野生动物，价值为人民币300元；案发后被扣押并已掩埋。2020年4月22日9时许，森林公安人员在本区纸坊街照耀村陈安益湾进行一般性排查询问时，被告人丁永胜主动交代了上述事实。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单等书证；3.证人吴某、袁某、陈某1的证言；4.现场勘验笔录；5.武汉市森林公安局江夏区分局野生动物物种勘验报告书；6.被告人丁永胜的供述和辩解。公诉机关认为，被告人丁永胜的行为构成非法狩猎罪，其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人丁永胜拘役一个月，缓刑二个月。被告人丁永胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，现场作案工具被公安人员查获并销毁。本院认为，被告人丁永胜违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁永胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人丁永胜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人丁永胜犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人丁永胜退赔国家野生动物资源损失人民币九百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年十二月四日法官助理刘楠书记员曹开怡
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2111号申请执行人：朱吉安，男，住西安市莲湖区。被执行人：赵建平，男，住西安市碑林区。被执行人：山西立博房地产开发有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：郭瑞峰，该公司经理。申请执行人朱吉安与被执行人赵建平、山西立博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8000号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵建平、山西立博房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人朱吉安借款本金1000万元及利息，案件受理费89000元，诉讼保险费11200元，保全费5000元，执行费79284元。因被执行人赵建平、山西立博房地产开发有限公司未履行付款义务，根据申请执行人朱吉安的申请，本院于2020年6月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。2020年7月8日本院依职权网络冻结被执行人赵建平名下银行账户23个，2020年7月8日本院依职权网络冻结被执行人山西立博房地产开发有限公司名下银行账户2个，共扣划给申请人16803.55元，其它账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年12月12日已保全查封被执行人山西立博房地产开发有限公司名下位于山西省运城市闻喜县中成社区牌楼东街292号西湖商住楼2、3、4层，共144套房产，查封期限为两年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人赵建平、山西立博房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人委托代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金1000万元及利息，案件受理费89000元。已执行到位16803.55元，未执行借款本金9983196.45元及利息，案件受理费89000元。执行费79284元未执行到位。申请执行人朱吉安享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月八日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1423号 申请执行人：广西枫凌物业服务有限公司,住钦州新澳花园小区**，机构代码:91450702664825881E。 法定代表人:方建斌。 被执行人：金敬东,男,1963年10月6日出生,,住防城港市港口区 广西枫凌物业服务有限公司与金敬东物业服务合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初745号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人金敬东未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西枫凌物业服务有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为4568.25元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人金敬东目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为4568.25元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  卢光民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执18298号中州建设有限公司、辽宁大金重工股份有限公司：关于中州建设有限公司申请执行辽宁大金重工股份有限公司买卖纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执18298号。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初29139号民事判决书，现执行依据确定事项本院已执行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终15796号上诉人（原审原告)：陈宸，女，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安汇发置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁环中路。法定代表人：张朋朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾少鑫，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安大秦云创商业运营管理有限公司。住所地：西安市高新区唐延路。法定代表人：丁连中，现职务不详。被上诉人（原审被告）：汇聚城市建设有限公司。住所地：西安市雁塔区高新四路。法定代表人：崔潇威，现职务不详。上诉人陈宸因与被上诉人西安汇发置业有限公司（以下简称汇发公司）、西安大秦云创商业运营管理有限公司（以下简称大秦公司）、汇聚城市建设有限公司（以下简称汇聚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初8218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈宸上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、陈宸与汇发公司之间成立买卖合同关系，汇发公司与大秦公司成立委托代理合同关系，汇聚公司为债的加入，与大秦公司共同承担返还陈宸购房款的债务。2、汇发公司承担返还购房款是依据双方建立的房屋买卖合同法律关系，因买卖合同无效，汇发公司应当返还购房款。大秦公司承担责任的法律依据是其与汇发公司的委托代理关系，是依附于汇发公司对陈宸是否承担责任的前提上，并非独立的对陈宸承担责任的主体。汇聚公司承担责任的基础则依附于大秦公司是否对陈宸承担责任的前提。3、汇发公司与大秦公司、李雄飞的合同诈骗罪刑事案件中，被告人为李雄飞、大秦公司，受害人为汇发公司。陈宸是因双方的刑事案件遭受损失的当事人。大秦公司是在履行与汇发公司的委托代理销售合同过程中对汇发公司构成合同诈骗罪。因此，陈宸将购房款及定金交付大秦公司后即实为交付汇发公司，大秦公司是否将购房款及定金交付汇发公司、交付数额的多少均与陈宸无关。大秦公司及李雄飞在代理销售汇发公司的案涉房屋时，对陈宸既无虚构事实、隐瞒真相的情况，更没有非法占有陈宸购房款及定金的故意。4、陈宸起诉汇发公司、大秦公司、汇聚公司不属于刑事诉讼法第139条规定的情形，而属于民事诉讼法第119条规定的情形，法院应按照一般民事案件受理。虽然刑事判决书判定剩余赃款追缴后按比例发还给陈宸，但是不能以此认定陈宸的损失已经生效的刑事判决所解决。5、本案中承担责任主体是多重主体，不能仅仅因为李雄飞因合同诈骗向陈宸退回就免除了汇发公司、大秦公司、汇聚公司的民事赔偿责任。汇发公司辩称，1、汇发公司与陈宸之间不存在任何法律关系，从未与陈宸就房屋买卖事宜达成过一致的意思表示，亦未签订过任何书面合同。2、汇发公司与大秦公司不存在委托代理关系，也没有与大秦公司签订过任何《委托代理合同》，陈宸主张汇发公司与大秦公司存在委托代理关系无法律依据。3、陈宸请求返还的房款包含在（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书中大秦公司及实际控制人李雄飞犯罪所得范围内，该刑事判决书亦作出了相应处理，陈宸以同一事实再次提起民事诉讼没有法律依据。一审裁定认定事实及适用法律正确，陈宸的上诉请求不能成立，恳请二审法院依法维持原裁定。大秦公司、汇聚公司未到庭，未提交书面意见。陈宸向一审法院起诉请求：1、依法确认陈宸与汇发公司签订的购买西安市雁塔区雁环中路南姜美景小区11号楼2单元2002室房屋的买卖合同无效；2、依法判令汇发公司限期返还陈宸购房款247678元，按年利率6%支付自2018年1月4日起至本息还清之日止的资金占用费（暂计算至2019年9月27日为24767.8元）；3、大秦公司、汇聚公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由汇发公司、大秦公司、汇聚公司承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”。经查，一审法院于2020年5月21日作出的（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书（该判决书已经生效），载明：“被告人李雄飞，案发时系西安大秦云创创业运营管理有限公司实际控制人。大秦公司成立后，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取单位或个人钱款3548071元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。大秦公司在代理销售南姜美景房屋期间与汇发公司关于房款支付方式问题产生分歧，导致汇发公司要求停止售房。剩余12套房屋的购房款及定金均由大秦公司收取，并实际由李雄飞支配。李雄飞作为大秦公司的实际控制人，应对大秦公司合同诈骗的全部数额承担刑事责任。”该判决书判决主文如下：……二、在案扣押185341元按比例发还陈宸等12名被害人；在案冻结款项605274.3元按比例发还陈宸等13名被害人/单位；剩余赃款追缴后按比例发还陈宸等13名被害人/单位。故陈宸请求返还的房款包含于上述犯罪所得范围内，一审法院在刑事判决书中已经做出了相应处理。陈宸再以同一事实为由提起民事诉讼，没有法律依据，应当依法裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告陈宸的起诉。案件受理费9867元，本裁定生效后全部退还陈宸。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈宸提交（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书，证明：在刑事判决书第35页认定的事实中，大秦公司是代理汇发公司销售涉案房屋，而且大秦公司非法占有的304万余元的购房款系未向汇发公司支付的款项。汇发公司质证意见为：真实性认可，证明目的不认可，该刑事判决第35页认定事实部分中提到，汇发公司在收取大秦公司交付的5名购房者的购房款及定金1257330元后便明确拒绝仅收取房屋首付款，说明汇发公司与大秦公司之间并无委托关系。汇发公司未提交新证据。陈宸提交的（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书，汇发公司对该证据的真实性认可，本院对该证据予以认定。二审审理中，陈宸认可其已经收到了（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书附表2、附表3中的发还数额。本院认为，根据一审法院（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书显示“大秦公司成立后，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取单位或个人钱款3548071元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李雄飞作为大秦公司实际控制人，明知大秦公司从事上述活动仍积极领导、参与，其行为亦构成合同诈骗罪……李雄飞作为大秦公司的实际控制人，应对大秦公司合同诈骗的全部数额承担刑事责任……在案扣押185341元按比例发还陈宸等12名被害人；在案冻结款项605274.3元按比例发还陈宸等13名被害人/单位；剩余赃款追缴后按比例发还陈宸等13名被害人/单位。”可见，陈宸作为被害人被非法占有的财产中部分款项已经人民法院生效刑事判决判令予以发还，且陈宸已领取发还款项，对于剩余赃款予以继续追缴。且本案并无充足有效的证据证明汇发公司与陈宸之间构成房屋买卖合同关系的事实，故陈宸再以同一事实为由提起民事诉讼，没有法律依据，一审法院驳回陈宸的起诉，并无不当。综上所述，陈宸的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二〇年十二月一日书记员  陈子俊
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1131号原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。法定代表人：滕兆坤，经理。委托诉讼代理人：赫明国，男，满族，该公司职员，住汪清县。被告：杨文学，男，住汪清县。原告汪清县东煤供热有限公司与被告杨文学供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汪清县东煤供热有限公司以被告已交纳完取暖费为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县东煤供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪清县东煤供热有限公司负担。审判员  洪成武二〇二〇年十二月三日书记员  崔丽华