wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2282号 申请执行人：谭德万，男，1961年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：白福泉，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人谭德万依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2873号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为110305.14元。本院于同日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人白福泉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人白福泉未向本院报告财产情况；申请执行人谭德万未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人白福泉的财产情况，并委托平阳县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人白福泉财产情况如下：被执行人白福泉名下的宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ1××××）、江淮牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＲ××××）和跃进牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＢ××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年12月6日，被执行人尚欠申请执行人110305.14元，也未缴纳本案执行费1554.58元。 因被执行人白福泉在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人白福泉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人白福泉出入境。 本院于2020年11月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月七日 此件与原本核对无异 代书记员 叶 剑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2322号 原告：周某，1958年6月29日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：宝某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：李某，1956年6月26日出生（公民身份号码：×××）。 原告周某与被告李某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，审理过程中，原告周某于2020年12月2日向本院提出对被告李某的撤诉申请。 本院认为，原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告周某负担。 审 判 长  包明霞 人民陪审员  孙成方 人民陪审员  孟玉军 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李 锐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5541号 申请执行人方晓波,男,1986年01月10日出生,住金华市婺城区。 被执行人叶孝翔,男,1989年01月30日出生,住浙江省兰溪市。 申请执行人方晓波与被执行人叶孝翔请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月27日作出（2019）浙0702民特1841号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人方晓波向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为本金63万元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶孝翔发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶孝翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶孝翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶孝翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶孝翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶孝翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶孝翔作出司法拘留的决定。同时已对被执行人叶孝翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方晓波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶孝翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5541号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 吕思佳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1699号原告：陈连前，男，1951年6月8日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：周文娟，女，1986年9月10日生，汉族，住响水县。被告：王仕亮，男，1984年11月28日生，汉族，住响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县双园路**。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海浪，该公司员工。原告陈连前诉被告周文娟、王仕亮、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈连前于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈连前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈连前撤回起诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告陈连前负担。审判员  朱万兵二〇二〇年十二月十四日书记员  汪 杨
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1574号申请执行人：祝爱凤，女，1945年12月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人：丁九斤,浙江游龙律师事务所律师。被执行人：夏正芳，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人祝爱凤与被执行人夏正芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人夏正芳赔偿申请执行人祝爱凤损失11468.2元，并负担案件执行费72.02元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年9月1日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人夏正芳限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人夏正芳逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人夏正芳的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人夏正芳所有的浙Ｈ8××**长安牌小型汽车，我院已经登记查封，但暂未实际扣押，无法实际处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人夏正芳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝爱凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人祝爱凤的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位11468.2元，案件执行费72.02元。暂未发现被执行人夏正芳有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执1574号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年十二月九日书记员  甘咏华
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1067号 申请执行人：杨东芳，女，1982年5月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。 被执行人：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路**。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司经理。 申请执行人杨东芳与被执行人浦北文昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北文昌房地产开发有限公司应支付质违约金给申请执行人，承担案件受理费323元。因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司银行账户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司互联网账户无开户信息。 3、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下登记有商品房、铺面共52套，本院已查封了上述房屋和铺面，现案外人对本院的执行行为提出异议，该异议案尚未审理终结，故前述房屋和铺面暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述房屋和铺面外可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为39655元，执行费495元，本案债权尚余为39655元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1067号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北文昌房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨东芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二〇年十二月九日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢400号 申请执行人刘先明，男1963年02月18日出生,汉族，住金安区。 被执行人：程吾好，男，1963年6月15日生，汉簇，住六安市裕安区。 本院在执行刘先明与程吾好借款合同纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执恢400号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 曾
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4416号 申请执行人:张永各 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4416号案件,即申请执行人张永各与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）819号,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行终600号   上诉人（一审起诉人）：卢木素，男，1949年10月29日出生，汉族，住海南省东方市。   上诉人卢木素因不服海南省第二中级人民法院作出的（2020）琼97行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   卢木素于2020年7月27日向一审法院起诉请求依法撤销东方市人民政府作出的东府复〔2019〕62号不予受理行政复议申请决定书，并要求东方市人民政府协调恢复其一切正当权益且获得相应赔偿。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。当事人为了规避有关信访事项处理的行政行为不属于行政诉讼受案范围的规定，将对信访事项处理结果不服，转变为撤销行政复议决定及请求行政机关履行职责案件提起诉讼，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，人民法院应当按照其实质诉求，依法作出处理。本案中，上诉人卢木素曾多次向有关行政机关反映情况、进行信访要求应按照在编退休教师享受退休待遇，应赔偿其医疗费及补发因伤治病期间停发的工资。卢木素于2019年向东方市人力资源和社会保障局进行信访要求恢复教师编制，东方市人力资源和社会保障局于同年11月12日作出东人社信访复字〔2019〕17号信访问题答复意见，认为卢木素的信访诉求没有政策依据，无法办理。后其又向东方市人民政府提出行政复议申请，东方市人民政府通过审查认为卢木素应就其教师身份问题按照有关规定申请复核、提出申诉，东人社信访复字〔2019〕17号意见不符合行政复议法的受案范围，作出了不予受理卢木素行政复议申请的决定。卢木素向东方市人民政府复议实质上是对信访事项不服，重复提出的诉求。卢木素向东方市人力资源和社会保障局反映情况，属于信访事项。卢木素就东方市人力资源和社会保障局作出的意见提出行政复议，其复议实质是申诉信访行为。现卢木素提起本案行政诉讼，请求撤销东方市人民政府行政复议决定及要求东方市人民政府履行相应职责，明显不履于东方市人民政府行政复议受案范围，亦不履于人民法院行政诉讼的受案范围。卢木素提出的诉讼请求不符合行政诉讼起诉条件。故卢木素的起诉一审法院不予立案。一审法院已向卢木素释明相关法律规定，但其仍然坚持诉讼。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用(《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（九）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对卢木素的起诉不予立案。   卢木素向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法立案审理或移交一审法院重新审理。主要事实和理由：2000年4月2日其本人做公益受伤后，单位不给治疗，多年治疗过程中，二十多年未发还福利工资、医疗费，没有执行相关文件规定，既不允许工作，又不允许内退，严重侵权。按教师法、劳动法及教职工福利相关规定，其本人应得到治疗和工资，伤后有权得到教学工作。双重工伤，连按普通因病教职工待遇也没有。依据相关文件规定，东方市人民政府、东方市广坝农场、省农垦总局、东方市红泉学校应依规发还医疗费、最低内退工资、上诉费用。因此，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，此诉讼符合起诉条件。   本院认为，本案二审阶段的争议焦点是本案卢木素的起诉是否属于行政诉讼受案范围，具体在本案中体现为东人社信访复字〔2019〕17号意见是否属于对卢木素重复信访事项的答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，卢木素起诉请求依法撤销东方市人民政府作出的东府复〔2019〕62号不予受理行政复议申请决定书，并要求东方市人民政府协调恢复其一切正当权益且获得相应赔偿，而东方市人民政府作出的东府复〔2019〕62号不予受理行政复议申请决定书系基于卢木素对东方市人力资源和社会保障局作出的东人社信访复字〔2019〕17号意见不服申请行政复议作出的决定。东人社信访复字〔2019〕17号意见从形式上看似对重复信访事项的的处理，但在立案阶段由于没有被告进入诉讼程序提供证据进行抗辩，虽经二审多方协调，仍难于判断东人社信访复字〔2019〕17号意见是否属于对卢木素重复信访事项的答复，即无证据证明之前有无行政机关曾对卢木素的请求事项作出过处理，故一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，认定卢木素的诉求实质上仍是对信访事项的不服，不属于人民法院行政诉讼受案范围，进而裁定不予立案属认定事实不清，处理结果不当。本案宜立案后待被告进入诉讼程序提供证据进行抗辩后查明之前有无行政机关曾对卢木素的请求事项作出过处理等基本事实，再视情况做出驳回起诉或实体判决处理。   综上，一审裁定认定事实不清，处理结果不当，依法应予纠正。卢木素的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省第二中级人民法院（2020）琼97行初83号行政裁定；   二、本案指令海南省第二中级人民法院予以立案。   本裁定为终审裁定。   审判长 叶珊茹   审判员 王山元   审判员 郭晓欣     二〇二〇年十二月十八日   法官助理 李丽莎   书记员 文明哲   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。   前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   ……
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5948号原告：夏友兰，女，1966年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：薛策，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛希丁，江苏轩衡律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任公司经理。被告：乳山市海之翔房产营销策划中心，住所地山东省威海市乳山市城区胜利街**，统一社会信用代码：92371083MA3R25BQ4J。经营者：王秀珍。二被告共同委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真律师事务所律师。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 梁 冬二〇二〇年十二月二日书记员 王思鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8285号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：冯孝新，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与冯孝新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10272号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：王海利，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：郭洸君，男，1975年3月30日生，汉族，住河南省内黄县。狮桥融资租赁（中国）有限公司与王海利、郭洸君融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初3976号民事判决书已发生法律效力，因王海利、郭洸君未自动履行生效法律文书确定的义务，狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年10月16日申请强制执行。本院于2020年10月20日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人王海利、郭洸君名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权475080.77元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初3976号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月十一日书记员 刘彩邑
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3616号申请执行人：康某某，男，汉族被执行人：牛某某，男，汉族申请执行人康某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5833号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人牛某某向申请执行人康某某偿还案件款35000元及利息、偿还12800元，并承担案件受理费598元，但被执行人牛某某拒不履行，申请执行人康某某申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人牛某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人牛某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请执行被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月三日书记员  刘 阳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1242号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。 被执行人：司建东，男，1978年11月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：叶维东，男，1978年2月27日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：赵亚丽，1987年5月21日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人司建东、叶维东、赵亚丽借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0827民初1476号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年09月14日向本院提出执行申请，要求被执行人司建东、叶维东、赵亚丽给付河北宽城农村商业银行股份有限公司15.33万元，被执行人依法应承担执行费2200元。 在执行过程中，1.本院于2020年09月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年09月14日、2020年11月11日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人司建东、叶维东、赵亚丽名下的相关财产信息，查明无存款信息、无工商登记信息、司建东名下车辆下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年12月01日将被执行人司建东、叶维东、赵亚丽纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人司建东、叶维东、赵亚丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1476号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯荣生
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民监26号 监督机关：江苏省盐城市人民检察院。 申诉人(一审原告、二审上诉人)：张卫东，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地在江苏省阜宁县益林镇海陵东路**。 法定代表人：蒯大文，该公司董事长。 申诉人张卫东因与被申诉人江苏中恒纺织有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2014）盐民终字第01242号民事裁定，向江苏省盐城市人民检察院申诉。江苏省盐城市人民检察院以盐检民（行）监[2019]32090000062号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  李 梅 审 判 员  李志忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  胡 坚 书 记 员  殷晨宁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3438号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局，住所地：庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码：11210283550646068T法定代表人：周祥岩，系该局局长委托代理人：孙晓章，系该局工作人员委托代理人：房崇岳，系该局工作人员被执行人：大连华夏家具有限公司，，住所地：庄河市新兴产业经济区临港产业园**统一社会信用代码：91210200702122219U法定代表人：夏吉凯委托代理人：林森，系该公司职工申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连华夏家具有限公司行政处理纠纷一案，本院作出的（2020）辽028行审214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行标的额：工资2000元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年11月24日，本院依法禁止被执行人大连华夏家具有限公司及其法定代表人、股东变更和注销，禁止期限为三年。2020年11月24日，本院依法轮候查封被执行人大连华夏家具有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号汽车二辆的车籍，查封期限均为二年。2020年11月26日，本院依法查封被执行人所有的车牌号为辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号汽车二辆的车籍，查封期限均为二年，暂不宜处理。2020年12月7日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二〇年十二月七日书记员  张靖翊
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5315号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：罗春强，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告罗春强追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2289.92元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月25日，被告罗春强与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为P10一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3188.00元，期限12个月，每期应付款303.93元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人朱燕琳签订《居间借款协议》一份，共借款3188.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2174.26元、利息115.66元，合计2289.92元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2174.26元、利息115.66元，合计2289.92元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告罗春强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告罗春强系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为P10一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3188.00元，期限12个月，每期应付款303.93元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告罗春强作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人朱燕琳签订《居间借款协议》，共借款3188.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告罗春强购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2240.98元，其中本金2125.32元、利息115.66元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告罗春强支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗春强于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2240.98元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2240.98为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费46元，均由被告罗春强负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初721号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人王诚，男，1993年8月30日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江岸区。2019年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年8月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月27日逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人王诚犯非法持有毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人王诚到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年7月21日凌晨2时许，被告人王诚驾驶牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，当车行驶至武汉市汉阳区钟家村警务站门口附近时，撞上武汉市汉阳区钟家村综合警务站门口石柱，公安民警遂上前盘查，被告人王诚主动交代其身上携带毒品，被公安民警当场抓获，民警从其身上收缴红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2包、白色晶体（“冰毒”）3包。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重61.53克。上述事实，被告人王诚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，人员基本信息表，刑事判决书、刑满释放证明，现场检测报告书，扣押笔录，扣押清单，称量、取样笔录，照片等书证，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书及被告人王诚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王诚明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为61.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王诚犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人王诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王诚在接受公安机关盘查时，主动交代持有毒品的犯罪事实，归案后能够如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2027年7月20日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局禁毒支队的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 夏 英人民陪审员 徐来红二〇二〇年十二月七日法官助理刘艳艳书记员程志玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3748号 申请执行人刘建平，男，1970年1月8日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人黄子辉，男，汉族，1947年10月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7503号民事判决书，立案执行申请执行人刘建平与被执行人黄子辉返还原物纠纷一案，现申请执行人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执3748号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王治权
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7027号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：谢海强，男，汉族，1982年12月24日出生，住福建省福州市福清市。被告：福州昕通汽车租赁有限公司，住所，住所地在福州昕通汽车租赁有限公司div>法定代表人：占恒雄，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告谢海强、福州昕通汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月八日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1999号申请执行人：常纪军，男，1969年2月3日，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：申玉强，男，1962年10月6日，住河南省原阳县。关于常纪军与申玉强借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1538号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告申玉强于本判决生效后十五日内履行302900元。因申玉强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申玉强名下无存款。2、经查询被执行申玉强名下无房产。3、查明被执行人申玉强名下无车辆。4、查明被执行人申玉强无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十二日书记员  李 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5323号 原告：俞晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：昝齐，该公司总经理。 被告：新疆天宁房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗西路天宁·西街名门3号楼商业1、商业2、商业3。 法定代表人：曹鸣飞，该公司经理。 原告俞晖与被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、新疆天宁房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告俞晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞晖撤回起诉处理。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年十二月二日 法官助理 朱香玉 书 记 员 朱红伶
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1791号申请执行人本院刑庭移送。被执行人成军，男，汉族，1970年5月6日出生。我院于2020年12月14日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人成军罚金纠纷执行一案，被执行人于2020年12月16日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月十六日书记员  谭睿轩
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1621号 申请执行人：何耀国，男，1995年12月22日出生，住恩平市。 委托代理人：陈晓军，系广东协诚律师事务所律师。 被执行人：曾雁图，男，1992年4月20日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人何耀国与被执行人曾雁图民间借贷纠纷一案中，被执行人曾雁图未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初1899号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月16日依法向被执行人曾雁图发出执行通知书，责令被执行人曾雁图应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人何耀国，加倍支付迟延履行期间的债务的利息并负担案件受理费580元及执行费359元等义务。至今为止，被执行人曾雁图未履行义务。经查，被执行人曾雁图名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日依法限制被执行人高消费并于2020年10月27日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  岑梓杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1528号申请执行人：王海燕，女，汉族，1983年4月26日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：贾创，男，汉族，1987年3月1日出生，住三门峡市湖滨区。王海燕诉贾创民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日依法作出的（2019）豫1202民初2999号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告贾创偿还原告王海燕借款本金及利息共计120000元，自2019年8月29日起每五个月偿还三万元，共计20个月。被告支付到原告中国建设银行卡号为62×××70的账户上。被告贾创如有任意一笔逾期支付，原告王海燕有权向被告贾创对剩余欠款向法院申请强制执行。二、案件受理费已减半收取2110元，经双方协商由被告负担1055元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取2110元，由被告负担1055元，原告负担1055元。因贾创未按上述协议履行义务，王海燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贾创发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾创财产情况，经查无可执行财产。三、通过走访对被执行人贾创住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人贾创送达发出限制消费令，并依法将被执行人贾创纳入失信被执行人名单。五、因被执行人贾创拒不申报财产，本院合议根据法律规定对贾创采取行政拘留十五日，未找到被执行人已上报临控措施。六、向住房公积金部门查询被执行人贾创的公积金信息，贾创无公积金信息，经查无可执行财产。七、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人王海燕，申请执行人表示不申请申请律师调查令及悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余债权77095元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾创有继续向申请执行人王海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 宁
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初794号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵庆奇，男，1974年4月5日出生，汉族，文盲，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月19日被邓州市公安局取保候审。2020年11月18日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月26日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）474号起诉书指控被告人赵庆奇犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人赵庆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年10月19日14时许，被告人赵庆奇酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至邓州市桑陶路林扒移民村路口处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所血醇检测鉴定，被告人赵庆奇血液中乙醇成分含量为246.37mg/100ml。上述事实，被告人赵庆奇在开庭审理过程中亦无异议，并有赵庆奇户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人赵庆奇的供述、呼气检测单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵庆奇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵庆奇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵庆奇醉酒后无证驾驶无牌照机动车，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵庆奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月18日起至2021年2月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十二月二日书记员 刘德礼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民特827号申请人：李凤仙，女，1959年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张建发,北京轶普律师事务所律师。被申请人：张宝中，男，1957年10月7日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人李凤仙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李凤仙称，张宝中自2013年左右开始患病。导致小脑萎缩，经医院诊断为阿尔斯海默症，后经等鉴定为精神残疾一级。为确保张宝中的财产权益和人身权益，特提起申请，请求确认被申请人张宝中为无民事行为能力人。经审理查明：张宝中，生于1957年10月7日出生，住北京市大兴区。李凤仙与张宝中系夫妻关系。经本院委托，北京信诺司法鉴定所对张宝中的民事行为能力进行了鉴定，并于2020年12月7日出具司法鉴定意见书，认定张宝中无民事行为能力。本院认为，李凤仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张宝中为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张凤华二〇二〇年十二月十四日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保763号申请人：泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市泰山区东湖路东段。负责人：魏兆德，职务队长。被申请人：李寿文，男，1949年10月23日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杜秀芳，女，1950年3月16日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5764号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李寿文、杜秀芳名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初433号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人孟凡伟，男，1973年4月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，本市务工人员，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕1930号起诉书指控被告人孟凡伟犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人孟凡伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月15日22时31分左右，被告人孟凡伟驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市防汛路由东向西行驶至兰花路交口附近处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。民警将孟凡伟带至医院提取血样进行血液乙醇含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人孟凡伟血液中乙醇含量为138mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人孟凡伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟凡伟归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人孟凡伟的供述笔录、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、户籍证明、查获经过、取保候审决定书等证据证实。 被告人孟凡伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人孟凡伟向本院预交罚金人民币5000元。 本院认为，被告人孟凡伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孟凡伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  杜华利 人民陪审员  范永强 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2163号申请人：朱永刚，男，1981年1月9日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱绍坤，男，1958年8月28日生，汉族，住河南省中牟县。申请人朱永刚与被申请人朱绍坤借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱绍坤名下银行存款200000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十五日法官助理万少卿书记员刘铭阳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13075号上诉人（原审被告）：北京能恩教育咨询有限公司，住所地北京市通州区环景路**院**楼**706。法定代表人：李健民，总经理。委托诉讼代理人：李婧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王昆伟，女，1987年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京能恩教育咨询有限公司（以下简称能恩公司）因与被上诉人王昆伟教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。能恩公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王昆伟的全部诉讼请求。事实和理由：当下疫情影响已恢复常态，具备复课的条件，我司也已向全体学员一一发出复课通知，双方不存在不能履行协议的退费情形，故协议依法应当继续履行。王昆伟要求退费，实质是属于毁约，依法应当不予支持。疫情及疫情防控措施虽已造成我司人工、场地等履约成本损失，企业巨额亏损，但继续履行合同不会对王昆伟明显不公平，无退费必要。相反，如果判决退费，则必将面临我司无履行支付能力，对我司造成损失。为此，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》一、关于合同案件的审理第1条规定，疫情或者疫情防控措施导致当事人不能按照约定的期限履行买卖合同或者履行成本增加，继续履行不影响合同目的实现，当事人请求解除合同的，人民法院不予支持。恳请人民法院支持微小企业的经营发展，撤销一审判决，并驳回王昆伟的全部诉讼请求。王昆伟答辩称，同意一审判决，不同意能恩公司的上诉请求和理由。王昆伟向一审法院起诉请求：1.解除我与能恩公司签订的培训合同；2.依法责令能恩公司返还我培训费16800元及赔偿经济损失（以16800元为基数，自2019年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费、诉讼担保费、保全费由能恩公司承担。一审法院认定事实：2019年11月10日，王昆伟与（甲方）与能恩公司（乙方）签订《爱贝国际少儿英语（北京通州万达中心）入学协议》，为王昆伟之子张奥报读课程，课程级别为“M2”，课程数量为93-136学时。协议第1条约定“培训课程安排：培训课程将按固定时间表进行，中心将提前通知学员培训表和开课时间……”协议第7条约定：“协议解除：如甲方已消耗课时数，不足该合同总课时数的1/3，甲方请求解除的，将剩余部分按爱贝规定的剩余课时结算方式进行结算后退还给甲方如甲方已消耗课时数，超出该合同总课时数的1/3，若甲方单方解除本协议，则甲方已支付的所有费用将作为违约赔偿金，乙方将不予退还……”协议第11条约定：“调整和变更：以保证培训质量为前提，爱贝可能改进，变更或调整期培训服务、订课规则和中心各项规定或迁移中心地址，但将及时通知学员。”双方还在协议中约定了其他内容，协议落款处有王昆伟签名，能恩公司盖公章。2019年11月10日，王昆伟向能恩公司支付了课程费用16800元，能恩公司向王昆伟出具了学费收据。2020年6月15日，能恩公司员工通过微信向王昆伟通知由于店面升级，在找新的地址，等找到地址再向王昆伟通知。2020年6月16日，能恩公司员工通过微信群通知王昆伟，称年前接到消防通知需要安装下行楼梯，故相较于其他机构提前放假准备此事，由于疫情影响，消防复查时间推迟，标准发生变化，故楼梯设置没有通过消防检查，被要求继续整改，故能恩公司决定进行店面升级在原址附近找新的地址，截至目前没有确定新址，待确定后另行通知。能恩公司称，截至目前还在与其他机构就转学员事宜商谈中，目前尚未确定是否能将学员转至其他机构继续进行培训。庭审中，能恩公司认可承诺王昆伟会在2020年3、4月份开课，但是自协议签订起至2020年6月，未进行任何课程培训。一审法院认为，依法成立的合同对缔约双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。王昆伟与能恩公司协商一致签署《爱贝国际少儿英语（北京通州万达中心）入学协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现能恩公司因自身消防整改原因以及疫情影响迟延履行课程培训的主要债务已经逾期，王昆伟实质上未接受到任何能恩公司的培训服务，现王昆伟要求解除合同并要求能恩公司退还培训费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于王昆伟主张的经济损失，能恩公司未能提供线下课程，并非能恩公司过错所致，故对王昆伟的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除王昆伟与北京能恩教育咨询有限公司之间的教育培训合同关系；二、北京能恩教育咨询有限公司返还王昆伟培训费16800元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回王昆伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，能恩公司提交退费方案（草案），证明公司已没有经济能力满足家长要求；王昆伟对退费方案不予认可。王昆伟提交爱贝国际少儿英语门店照片、致爱贝学员和家长的一封信，证明店面地址已经变更，能恩公司将学员转到第三方机构王昆伟是不接受的；能恩公司称原来的地址是没有了，很多学员都转到了第三方机构，老师也去了第三方机构。本院将结合案情对上述证据综合予以认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，王昆伟与能恩公司签署的《爱贝国际少儿英语（北京通州万达中心）入学协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。王昆伟签署该协议系基于对能恩公司提供的培训地点、培训时间、培训质量等因素的综合信赖，现能恩公司因自身消防整改原因以及疫情影响迟延履行课程培训的主要债务，使王昆伟实质上未能接受到任何能恩公司提供的培训服务，能恩公司虽辩称可将学员转至第三方培训机构，但王昆伟对此并不接受，且培训时间、培训地点、培训主体已不符合王昆伟签订协议时的合同目的，故因能恩公司的违约行为导致王昆伟不能实现合同目的，现王昆伟要求解除合同并要求能恩公司退还培训费，有事实和法律依据，本院予以支持。能恩公司提交的退费方案系其单方制作，王昆伟对此并不认可，故对王昆伟并无约束力。一审法院认定的退费数额并无不当，本院予以确认。综上，能恩公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由北京能恩教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月九日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇书 记 员  张好好
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10526号 原告：李丽端，女，1964年2月17日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李丽端与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**琳 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保314号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行 被保全人：刘柱、仇爱荣、刘春龙 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初3066号民事裁定书，依法冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十二月七日 书记员  续成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3441号申请执行人：李某，女，1997年1月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁某，男，1994年9月26日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人李某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2446号民事调解书已发生法律效力。申请人李某于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人丁某立即给付30000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月11日通过电子送达平台向被执行人丁某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人丁某未实际履行。2.本院于2020年8月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁某名下财产信息，被执行人丁某名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人丁某适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人丁某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元未能执行。综上所述，因本案被执行人丁某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十七日书记员 马 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10915号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。被告：孟庆功，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：孟苏，男，1984年1月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：曹春丽，女，1970年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：晋春燕，女，1986年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告晋春燕、曹春丽、孟苏、孟庆功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月十日书记员  邢莉娟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7346号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：魏燕卿，女，汉族，1986年2月18日出生，住福建省南平市延平区王台镇溪后村门屋低**。被告：福建泊恩汽车销售有限公司，住所，住所地在福建省南平市延平区王台镇溪后村门屋低**div>法定代表人：黄瑾瑜，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告魏燕卿、福建泊恩汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月八日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1234号 申请执行人：董姿廷,女,1986年9月25日生,住顺城区。 被执行人：郭振宇，男,1977年8月3日生，住顺城区。 董姿廷与郭振宇买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初1575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1234号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨志爽
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初719号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人熊富辉，男，汉族，1983年3月25日出生，大学文化，天津市宝坻区人，户籍所在地：天津市宝坻区，现住址：云南省安宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人熊富辉犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师王弘奕为被告人熊富辉提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年7月7日23时15分，被告人熊富辉持准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“东风日产”牌小型普通客车由昆明往安宁方向经杭瑞高速行驶至杭瑞高速2270公里300米处时，被民警查获。经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为167.03ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人熊富辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊富辉醉酒后驾驶机动车在高速公路上驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，公诉机关建议对其从重处罚。被告人熊富辉到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人熊富辉自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人熊富辉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人熊富辉对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人陈某的证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊富辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人熊富辉醉酒后驾驶机动车在高速公路上驾驶，依法应从重处罚。被告人熊富辉到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊富辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十二月四日书记员 杨心语
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2728号 原告：怀来县土木镇会宾饭店。 住所：怀来县土木镇甲咀村。 负责人：常晓红，女，1972年7月30日出生，现住怀来县。 被告：怀来县土木镇甲咀村村民委员会。 住所：怀来县土木镇甲咀村。 法定代表人：常利飞，村主任。 原告怀来县土木镇会宾饭店（以下简称会宾饭店）与怀来县土木镇甲咀村村民委员会（以下简称甲咀村）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告会宾饭店向本院提出诉讼请求：要求被告支付饭费25346元及利息。事实和理由：被告2007年之前及2007年欠我饭店饭费25346元，并出具了欠条。 被告甲咀村辩称，欠饭费的事我们知道，我们认可，听从法院判决。 本院经审理认定事实如下：原告提供被告出具的2007年2月16日和2008年1月11日两份欠条证明被告欠原告饭费25346元。 本院认为，原、被告形成服务合同关系，双方均应自觉履行各自义务，被告在原告处用餐，应当支付相应饭费，被告逾期支付饭费应承担相应利息。 综上所述，原告要求被告支付饭费及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告怀来县土木镇甲咀村村民委员会给付原告怀来县土木镇会宾饭店饭费25346元及利息（利息从2008年2月1日至生效判决指定履行是按贷款市场报价利率计算）（于判决生效后5日内履行）。 如未按照本院指定的期间履行支付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 诉讼费216元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张凯强
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3143号之一 申请执行人：高祥华，男，1956年11月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：徐伟，男，1966年12月2日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人高祥华与被执行人徐伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高祥华向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人徐伟向申请执行人高祥华归还借款本金130万元、支付利息（以本金130万元为基数，按年利率20%，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止，扣除被执行人已支付的9万元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告了财产情况逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人三个银行账号；被执行人徐伟名下位于桐乡市××街道××花园××号不动产及被执行人徐伟持有的浙江星龙售电有限公司60%的股权、嘉兴市恒旺电器设备有限公司60%的股权，本案诉讼时均已保全查封。关于上述不动产本院已受理案外人徐枫与本案申请执行人高祥华案外人异议之诉，该案正在审理中，故暂停对上述不动产的处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高祥华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李孟
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1081号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高兴技术开发区科技大厦。   法定代表人：姜涛，该公司董事长。   被申请人：赛买提·买买提，男，1982年11月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赛买提·买买提名下的存款及收入3,640元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人赛买提·买买提存款及收入3,640元或价值相当的其他财产。   案件申请费56.40元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日   书  记  员   郭  江  波
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2278号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 被告：张军，男，1974年1月1日出生，汉族，住保定市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡贷款本金34978.52元、零售利息752.76元、违约金499.95元、分期手续费1947.61元，总计38178.84元（截至2019年1月19日）；以上主张的费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张军于2015年9月7日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××42。被告于2015年9月8日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额38178.84元（截至2019 2 年1月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约,原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张军在法定期限内未提交答辩状。 原告中信银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原被告身份证信息。证明原被告主体资格；2、申请登记表、领用合约。证明被告向原告领用了信用卡，并且了解了信用卡使用规则；3、交易记录。证明被告向原告领取信用卡后进行消费的事实；4、催收记录。证明被告构成违约的事实；5、余额构成表。证明被告截止2019年1月29日欠原告款项总计38178.84元。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告张军向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为40×××42，被告张军在信用卡申请表上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申领人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%；选择最低还款额方式按每笔交易日利 3 率万分之五计收利息，按月计收复利，利息计收对象包含手续费等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、分期手续费、年费、违约金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告张军发放了信用卡，被告张军自2015年9月7日开卡后至2019年1月19日，已拖欠贷款本金34978.52元、零售利息752.76元、违约金499.95元、分期手续费1947.61元，总计38178.84元。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款付息责任。原告对逾期利息、违约金、分期手续费的收取标准已通过合约告知被告，被告并未提出异议，故收取上述费用的条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告依约诉请逾期利息、违约金、分期手续费，本院予以支持。截止至2019年1月19日，被告张军尚欠原告中信银行信用卡贷款本金34978.52元、零售利息752.76元、违约金499.95元、分期手续费1947.61元，总计38178.84元。被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金34978.52元、零售利息752.76元、违约金499.95元、分期手续费1947.61元，以上总计38178.84元； 二、自2019年1月19日起至本判决生效之日止所拖欠的费 4 用按《领用合约》的约定计收。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  谢天琨 人民陪审员  王 清 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  崔昕雨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3397号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄锦际、吴光德，该行工作人员。 被执行人：莫伟梅，女，1975年1月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：谢桂有，男，1980年4月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：甘水勇，男，1981年8月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：谢桂前，男，1978年5月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人莫伟梅、谢桂有、甘水勇、谢桂前金融借款合同纠纷一案过程中，依法向上述四被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令上述四被执行人共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款47157.24元及支付相应的利息、负担案件受理费647元、申请执行费876元，但上述四被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述四被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人共有银行存款37283.12元，扣除执行费用876元后，余款36407.12元将退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述查询四被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述四被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述四被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述四被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年9月29日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述四被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述四被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟敏劲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1908号之一 申请执行人杨家旋，男，1968年8月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西华林建筑工程有限公司，住所地:浦北县小江镇西滨路**。统一社会信用代码：91450722201223614R。 法定代表人林其达，该公司董事长。 申请执行人杨家旋与被执行人广西华林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行工程款837537.82元及利息。 在执行过程中，本院扣划得被执行人银行存款850000元。南宁市中级人民法院的（2020）桂01执保421号案件以（2020）桂01民终13061号民事裁定书财产保全冻结了该案款中的331040元，余款518960元，已全部用于支付本案受理费、执行费及分配至申请执行人杨家旋作为被执行人的案件【本院（2020）桂0127执435号和（2020）桂0127执1897号】。依据申请执行人的执行申请，本院已执行到位，但由于另案保全冻结了本案部分案款，申请执行人目前暂时无法全部实现本案的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十二月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104破7号之二申请人：南京巨泰商贸有限公司管理人。代表人：吉青。本院于2020年9月14日裁定受理江苏省国信永泰资产处置有限公司对南京巨泰商贸有限公司（以下简称巨泰商贸公司）的破产清算申请，并于同日指定江苏东方清算事务所有限公司为巨泰商贸公司管理人。2020年12月2日，巨泰商贸公司管理人向本院提交申请，称其已完成对巨泰商贸公司财产状况调查和清理工作，调查结果为巨泰商贸公司名下无任何财产，无任何现金供管理人接管，对外负债18858821.22元，已发生的破产费用1627.8元均由江苏东方清算事务所有限公司垫付。因巨泰商贸公司无财产清偿破产费用，无财产可供分配，故管理人请求本院宣告巨泰商贸公司破产并终结巨泰商贸公司的破产清算程序。本院查明：巨泰商贸公司于2016年4月26日在南京市秦淮区市场监督管理局登记设立，企业类型为有限责任公司，注册资本650万元，股东为江苏新力机电工程有限公司和国信永泰资产公司，法定代表人为马新捷。本院在受理破产清算后，管理人开展了破产清算工作，经向公司股东及相关责任人员释明责任，管理人未能接管到公司财产、账册、重要文件等。经管理人调查，也未发现巨泰商贸公司名下有任何财产。本院认为，依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定巨泰商贸公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且无重整及和解的可能，符合宣告破产条件。巨泰商贸公司财产不足以清偿破产费用，管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告南京巨泰商贸有限公司破产；二、终结南京巨泰商贸有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  方建国审判员  王辉宇审判员  常 乐二〇二〇年十二月四日书记员  夏晨璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异122号 申请人（申请执行人）：李慧琴，女，1996年2月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 被申请人：王朝阳，男，1989年7月3日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：衢州皮象清洁服务有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F6WT7D，住所地：衢州市柯城区九华乡大候村**。 法定代表人：王朝阳。 在本院执行李慧琴与衢州皮象清洁服务有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人李慧琴向本院申请追加被申请人王朝阳为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李慧琴与衢州皮象清洁服务有限公司劳动争议仲裁一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出浙衢柯城劳人仲案（2020）66号仲裁裁决：一、衢州皮象清洁服务有限公司支付李慧琴应付未付工资10129.89元；二、衢州皮象清洁服务有限公司支付李慧琴未签订书面劳动合同的二倍工资差额7000元等。该裁决发生法律效力后，根据李慧琴的申请，本院于2020年6月28日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执1919号。执行中，鉴于衢州皮象清洁服务有限公司无财产可供执行，本院依法向该公司股东王朝阳发出通知，要求其在收到通知之日起三十日内，向本院提供该公司财产独立于其自己的财产相关证明材料，但其至今未提供。 李慧琴称，申请人与衢州皮象清洁服务有限公司劳动待遇纠纷执行一案，请求追加衢州皮象清洁服务有限公司法定代表人王朝阳为该案被执行人。 本院查明，衢州皮象清洁服务有限公司于2016年7月25日经衢州市柯城区市场监督管理局登记成立，法定代表人为王朝阳，注册资本5000000元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王朝阳。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于自己的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加王朝阳为（2020）浙0802执1919号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张林枝
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8786号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：周光华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周光华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周光华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金66911.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云SN69**的江铃牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周光华未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年1月5日，被告周光华与云南厚瑞汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以112500元的价格向经销商购买发动机号为GAP38451、车架号为LEFEDDE15GTP40625的江铃牌租赁车辆（登记后车牌号为云SN69**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16096378《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥112500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金33750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年1月5日至2020年1月5日，36期租金总额为130102.56元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年1月17日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告周光华之后只支付了11期租金，合计29441.06元，从2018年1月13日逾期的第12期开始，共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金33750元后合计欠租金66911.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14006.45元。被告周光华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周光华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66911.5元； 二、被告周光华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14006.45元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1472.78元，减半收取736.39元，由被告周光华负担，原告立案时已预交736.39元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1461号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。被告：杨永斌，男，汉族，1962年12月17日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告杨永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十二月十七日书记员  董俊辰
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初3827号 原告：吴成胜，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被告：刘超政，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：汪光武，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 原告吴成胜与被告刘超政民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成胜、被告刘超政及其委托诉讼代理人汪光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成胜向本院提出诉讼请求：1.判决刘超政立即偿还吴成胜借款70000元；2.本案诉讼费用由刘超政负担。事实与理由：2018年11月26日，刘超政向吴成胜借款70000元，出具借条一份。此后，吴成胜多次向刘超政催要借款，刘超政至今未还。为维护合法权益，吴成胜具状起诉，请求法院依法判决。 刘超政辩称，吴成胜诉称刘超政的借款70000元，刘超政已经通过银行转账、微信转账等方式全部还清，但吴成胜未归还刘超政借条，且经刘超政多次讨要借条，吴成胜均以条据难找为由未还。现吴成胜起诉的借款已无事实依据，属虚假诉讼，请求法院驳回吴成胜的诉讼请求。 吴成胜为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据予以证实： 一、吴成胜的身份证复印件一份，证明吴成胜的自然人身份及系本案适格主体； 二、借条原件一份，证明刘超政于2018年11月26日向吴成胜借款70000元的事实。 刘超政对吴成胜所举证据发表了以下质证意见： 对证据一的真实性、合法性、关联性无异议。对证据二的真实性、合法性没有异议，但该借条与刘超政之后出具的借条重复了，不能达到其证明目的。 刘超政为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据予以证实： 一、刘超政的身份证复印件一份，证明刘超政的自然人身份情况； 二、银行转账明细表一份、微信转账记录五份，证明刘超政通过银行转账、微信转账偿还吴成胜借款70150元，对吴成胜所诉的借款已全部还清； 三、刘超政现场播放与吴成胜的手机通话录音一份，证明刘超政偿还借款后，向吴成胜索要借条，吴成胜一直未归还借条的事实。 吴成胜对刘超政所举证据发表了以下质证意见： 对证据一的真实性、合法性、关联性无异议。对证据二的真实性、合法性没有异议，但与本案借款没有关联性，刘超政提供的银行转账、微信转账系双方之间的业务经济往来，双方还有其他转账记录，刘超政没有列举出来，该转账往来与本案借款无关。对证据三录音，系双方对厂房租金欠款的电话记录，并非刘超政向吴成胜索要借条。 本院对吴成胜所举证据，结合举证、质证，及庭审陈述，分析认定如下： 对吴成胜提供的证据分析认定：对证据一吴成胜的身份证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据二借条，系刘超政本人出具，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 对刘超政提供的证据分析认定：对证据一刘超政的身份证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据二银行转账、微信转账记录，刘超政答辩称借款分别于2018年11月27日、2018年11月29日、2018年12月21日通过银行还款18500元，分别于2018年11月29日、2019年6年28月、2019年7年17月、2019年7年23月、2019年9年3月通过微信转账还款51650元，合计已还款70150元，但庭审中却陈述对该借条中借款于2019年下半年重新向吴成胜出具一份借条，对此，刘超政答辩与陈述明显矛盾，且还款时间、金额明显不符合交易习惯，可以认定该记录应系双方其他经济往来，并非系对吴成胜主张借款的还款，故本院对该证据真实性、合法性，予以确认，但对其关联性不予确认。对证据三录音，录音内容并不清晰，且不能听认出系刘超政向吴成胜索要借条原件，对其证明目的，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：刘超政于2019年租用吴成胜位于枞阳县厂房，双方有经济往来。2018年11月26日，刘超政因需周转资金，向吴成胜借款70000元，并出具借条一份。借条载明：“借条2018年11月26号借吴总人民币70000.00元整借款人：刘超政2018.11.26”，双方对借条未约定利息及还款期限。嗣后，吴成胜向刘超政催款后，刘超政一直借故未付。2020年11月6日，吴成胜具状本院，因而成讼。 本院认为，吴成胜与刘超政之间发生的系借款合同关系，且系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。2018年11月26日，刘超政向吴成胜借款70000元，并出具借条，该借条未约定还款期限，吴成胜可随时要求刘超政偿还借款。庭审中，刘超政辩称借款已经全部还清，但其答辩与陈述相互矛盾，如果借款已经还清，即不存在陈述于2019年对该借款向吴成胜重新出具借条，且刘超政举张的还款记录、数额明显不合交易习惯，举张的还款数额与借款也不一致。故本院认定刘超政对本案吴成胜的借款未予偿还。刘超政经吴成胜催款后，仍长时间不还，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，对吴成胜要求刘超政偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘超政于本判决生效之日起十五日内给付原告吴成胜借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由刘超政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5274号之一原告：周志贵，男，1987年3月23日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：舒辉，男，1996年5月1日生，汉族，住江苏省兴化市。原告周志贵与被告舒辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周志贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提前向本院说明原因或申请延期开庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周志贵撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告周志贵承担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  周德平人民陪审员  张同根二〇二〇年十二月九日书 记 员  唐雨恬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4285号 彭苔、严美斯： 关于申请执行人彭苔与被执行人严美斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)粤1202民初1635号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人严美斯应向申请执行人彭苔支付借款10000元，并承担案件受理费25元。因被执行人严美斯逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭苔向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人严美斯名下的银行存款10075元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人彭苔实际受偿10025元。申请执行人确认本院作出的(2020)粤1202民初1635号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人严美斯已全部履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。