云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9913号原告：昆明官渡农村合作银行云溪支行，营业场所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心1栋1层103-106号。负责人：刘江涛。委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：周林安，男，傣族，1982年10月18日出生，身份证登记住址为云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：熊梅，女，汉族，1980年11月6日出生，身份证登记住址为云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：李松，男，彝族，1978年8月4日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：吴红，云南云信律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊文燚，女，汉族，1978年2月7日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告昆明官渡农村合作银行云溪支行与被告周林安、熊梅、李松、熊文燚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曾惠祥独任审判，公开开庭进行了审理。被告熊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告周林安、熊梅立即向原告偿还借款本金329611元及截至2020年6月21日欠付的罚息9233.72元；2、判令被告周林安、熊梅向原告支付自2020年6月22日起至还清全部欠款本息之日止以借款本金329611元为基数按年利率10.962%计算的罚息及以欠付罚息9233.72元及新产生的罚息为基数按年利率10.962%计算的复利；3、判令被告周林安、熊梅向原告支付原告为实现债权而支付的律师费10522元；4、判令被告李松、熊文燚对被告周林安、熊梅的上述1、2、3项债务向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：被告周林安在原告处0104080063180319530000013号合同项下有款项未结清，因此向原告申请借款33万元用于归还该欠款，并申请由李松提供保证担保。原告审批后于2019年3月14日与被告周林安、熊梅签订了合同编号为0104080063190314530000003的《个人借款合同》，约定原告向被告周林安发放33万元的贷款，用于归还0104080063180319530000013号合同项下的本金，借款期限为12个月，即自2019年3月14日起至2020年3月14日，借款年利率按贷款基准利率上浮68%确定为年利率7.308%；利率为固定利率，合同期限内不调整，被告若未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起在原利率的基础上加收50%确定罚息并按罚息利率计收复利，还款方式为按季结息，结息日为每季末20日，不定期还款；争议管辖约定在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，被告熊梅是被告周林安的配偶，签订合同当日在《个人借款合同》共同借款人处签字捺印。同日，被告李松、熊文燚与原告签订了合同编号为：0104080063190314130000005的《保证合同》，自愿为被告周林安、熊梅签订的合同编号为0104080063190314530000003《个人借款合同》提供连带责任保证担保，担保期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保范围包括主债权、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、……、保全费、公告费、律师代理费等）。此外，被告周林安、熊梅作为共同借款人，被告李松、被告熊文燚作为共同保证人于2019年3月14日与原告签订了《关于〈个人借款合同〉争议解决的补充协议》，明确约定被告周林安的通讯地址为：普洱市景谷县，邮编：666400，电话：138××******；被告熊梅的通讯地址为：普洱市景谷县，邮编：666400，电话：182××******；被告李松、熊文燚的通讯地址为：云南省昆明市官渡区，邮编：650000，电话：138××******、138××××****，该通讯地址作为履行合同、解决合同争议时接收他方商业文件或司法机关诉讼、仲裁文书的地址和联系方式。签订上述合同后，原告通过内部转账的方式，将出借给被告周林安、熊梅的款项直接归还了0104080063180319530000013号合同项下的借款本金33万元，且已向周林安出具了《贷款回收凭证》，至此原告已履行了贷款人的全部义务。上述贷款到期后，被告周林安、熊梅未按借款合同约定向原告履行还本付息义务，被告李松、熊文燚也未履行保证合同约定向原告履行保证义务，原告多次催收未果。经原告查询，截至2020年6月21日，被告周林安、熊梅欠付原告的借款本金为329611元，欠付利息为9233.72元。被告周林安辩称：被告周林安、熊梅系借款人，今年与担保人李松、熊文燚以及原告重新签订了一份借款合同，按照新签订的借款合同，借款期限于2021年才到期。另，被告周林安有一个债权可以执行，该案还在强制执行中。请求法院考虑借款人的实际情况作出裁判。被告熊梅缺席无答辩。被告李松辩称：今年重新签订了借款合同、担保合同，借款期限明年才到期，且借款人是有还款能力的。被告熊文燚辩称：答辩意见与周林安、李松一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院组织了证据交换和质证，被告熊梅缺席无质证。经审查，原告提交的证据形成客观、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原告与被告周林安、熊梅签订《个人借款合同》，约定被告周林安、熊梅向原告借款33万元，用途为借新还旧；借款期限为12个月，自2019年3月14日起至2020年3月14日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮68%确定为年利率7.3080%；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；实际借款期限、利率以借款凭证的记载内容为准；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；借款人没有按照合同约定履行义务，应承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。同日，原告与被告李松、熊文燚签订《保证合同》，约定由被告李松、熊文燚担保的主债权为前述借款合同项下原告享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。当日，原告向被告发放了贷款33万元，借款凭证记载借款到期日为2020年3月14日，借款利率为7.308%。在借款合同履行过程中，被告周林安、熊梅发生了逾期还款行为。截至2020年9月21日，被告周林安、熊梅尚欠原告本金329611元，以及截至2020年9月21日的利息、罚息、复利18726.09元。另一，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费10522元。另二，在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，产生诉讼保全申请费2266.83元。本院认为：原告与被告周林安、熊梅签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易程度、庭审次数及时长等因素，酌情支持5000元。被告李松、熊文燚为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求李松、熊文燚对前述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告周林安、李松、熊文燚主张的与原告重新签订过借款合同、保证合同并约定了新的还款期限而该期限尚未届满的问题，因被告周林安、李松、熊文燚未提交相应证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周林安、熊梅于本判决生效之日起六十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行云溪支行借款本金329611元，以及截至2020年9月21日的利息、罚息、复利18726.09元，并支付自2020年9月22日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告周林安、熊梅于本判决生效之日起六十日内支付原告昆明官渡农村合作银行云溪支行律师代理费5000元；三、被告李松、熊文燚对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告昆明官渡农村合作银行云溪支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元、诉讼保全申请费2266.83元，由被告周林安、熊梅、李松、熊文燚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  汪建娇