wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10818号                               公开开庭：2020年12月2日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市经济技术开发区新安大道**世纪家园********，统一社会信用代码91341200586124747X。             法定代表人：李士兴，该公司经理。             委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。                               被告                       黄治林，男，1969年12月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。（缺席）。                               诉讼请求                                   1、解除被告所有的皖KG68**车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费2800元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2012年2月10日，天胜公司（甲方）与黄治林（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告黄治林将其所有的皖KG68**车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告黄治林所有的皖KG68**车辆未在年检有效期内对车辆进行年检。现被告黄治林未按相关职能部门的规定对皖KG68**车辆进行年检,且未缴纳车辆管理服务费，原告在庭审时变更管理服务费为2400元。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告黄治林违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告庭审时自愿放弃管理服务费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司与被告黄治林于2012年2月10日签订的《挂靠协议》。             二、被告黄治林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费2400元。             二、驳回原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄治林负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 窦亚楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1706号 广西百德房地产有限公司、陈仕增： 本院执行的广西百德房地产有限公司申请陈仕增合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月三日
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1324执保296号申请人：蒙阴振凯物流有限公司被申请人：南阳市顺发物流有限公司申请人蒙阴振凯物流有限公司与被申请人南阳市顺发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2020年12月14日立案保全，于2020年12月14日通过镇平县公安交警大队扣押车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二〇年十二月十七日书记员 ：王云志
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1386号原告：钟树衡，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省始兴县**************。************************被告：何裕通，男，1995年3月16日出生，汉族，住广东省始兴县*************。************************被告：张曾董，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省化州市************。************************被告：赖德玉，女，1972年6月19日出生，汉族，住广东省始兴县*************。************************原告钟树衡与被告何裕通、张曾董、赖德玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告钟树衡于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟树衡以被告何裕通答应就所拖欠的劳务工资由其向被告张曾董向人民法院起诉追偿为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟树衡撤诉。案件受理费25元，由原告钟树衡负担。审判员  陈方涛二〇二〇年十二月九日书记员  张 娴
甘肃省小陇山林区法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7509民初6号 原告：甘肃天贺房地产开发有限公司，住所地：甘肃榆中县和平镇官滩沟风景区。统一社会信用代码：91620100660005851K。 法定代表人：张茂茂，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马凌越，男，汉族，系甘肃天贺房地产开发有限公司职工，特别代理。 委托诉讼代理人：陆立国，甘肃溥德律师事务所律师，特别代理。 被告：甘肃兴隆山国家级自然保护区管理局，住所地：甘肃榆中县兴隆山。统一社会信用代码：126200004382214229。 法定代表人：谭林，系该局局长。 委托诉讼代理人：周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张艺博，甘肃勇盛律师事务所律师，特别代理。 原告甘肃天贺房地产开发有限公司与被告甘肃兴隆山国家级自然保护区管理局承包经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告甘肃天贺房地产开发有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人在法律规定范围内处分自已的诉讼权利，该行为不违反法律规定，也系其真实意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃天贺房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由甘肃天贺房地产开发有限公司负担。 审 判 长  罗文平 审 判 员  魏正武 人民陪审员  温媛媛 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  赵 玲
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初3210号 原告：李秀红，女，1973年5月17日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：赵庆立（系原告丈夫），男，1971年8月21日出生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：殷艳侠，女，1984年8月22日出生，汉族，住迁安市。 被告：颜芙蓉，女，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住迁安市。 原告李秀红与被告殷艳侠、颜芙蓉服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李秀红于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀红的撤诉申请是其真实意思表示， 不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀红负担。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5626号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：黄常清，男，1973年8月9日出生，汉族，住宁乡市喻家坳乡××招待组××号。被执行人：谭孟兵，男，1969年10月11日出生，汉族，住宁乡市喻家坳乡九龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4151号民事判决书及当事人的申请，于2020年11月2日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄常清、谭孟兵金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年12月14日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1489号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**，机构代码：91450126715167381E。 法定代表人：林万**，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦玮，该联社新宾信用社信贷经理。 委托诉讼代理人：钟智，该联社新宾信用社副主任。 被执行人游春园，女，1985年4月5日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人覃波，男，1983年8月25日出生，汉族，住宾阳县。 申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人游春园、覃波借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0126民初4042号民事调解书已经发生法律效力，申请人宾阳县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人游春园、覃波履行借款合同纠纷款49491.82元及其利息，负担案件受理费593元，申请执行费772元，本院依法受理。 经本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人覃波除名下有车牌号为桂Ａ×××××号帝豪牌小汽车一辆外，无其他财产可供执行。本院已依法查封该车辆，因车辆下落不明，无法进行处置。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1489号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒙 然
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16252号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，该公司财务总监。委托诉讼代理人：高纯瑞，男，1979年12月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：金范哲，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告金范哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月一日书记员  程敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4335号原告：王连成，男，1986年12月20日出生，蒙古族，务工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街西段鹏通花园**楼****，统一社会信用代码：。法定代表人：陈永军。被告：李洪彬，男，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告王连成诉被告通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司、李洪彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王连成于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王连成以与被告已经达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王连成撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王连成负担。审判员 木其尔二○二○年十二月九日书记员 包思晨
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1717号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市迎宾路。 负责人：谢创江，该行行长。 委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东法申律师事务所律师。 被执行人：潘新标，男，1981年8月24日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：陈琼珠，女，1984年2月3日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人潘新标、陈琼珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初6024号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人潘新标、陈琼珠履行如下义务：一、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金183682.07元及利息11860.31元、罚息2746.42元、复利583.85元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月26日，自2020年5月27日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计；以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2586元及执行费（预估）2922元。因被执行人潘新标、陈琼珠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年7月2日申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月9日向被执行人潘新标、陈琼珠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人潘新标已到庭接受调查询问并申报财产，被执行人陈琼珠未到庭接受询问调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人潘新标有长安牌汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）及被执行人陈琼珠有缤智牌（车牌号：粤Ｋ×××××），现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年12月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明被执行人陈琼珠有银行存款1447.98元，本院已扣划1447.98元，扣缴执行申请费50元后余1397.98元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人潘新标、陈琼珠居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人潘新标、陈琼珠的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆去向不明，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1717号案件终结本次执行程序。 被执行人潘新标、陈琼珠负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十六日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更443号罪犯武球，男，1993年5月26日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂江汉刑初字第00307号刑事判决，以被告人武球犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳）。刑期自2011年8月18日起至2024年4月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日、2016年11月18日、2018年8月20日分别经本院裁定减刑八个月、一年、九个月。现刑期至2021年11月17日止。执行机关黄州监狱于2020年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯武球于2018年8月、2019年2月、2019年5月、2019年10月、2020年3月各获得一个表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表、监狱积极改造分子审批表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯武球认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯武球减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月18日起至2021年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十二月十七日法官助理严明书记员汪霞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4941号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：高磊，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与高磊需庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保74号申请人：林立军，男，1986年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被申请人：魏双全，男，1977年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人林立军于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏双全名下在中国建设银行股份有限公司侯马开发区支行（银行账号：62×××61）、中国建设银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行（银行账号：62×××99）内的存款200000元予以冻结。申请人林立军以大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人林立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏双全名下在中国建设银行股份有限公司侯马开发区支行（银行账号：62×××61）、中国建设银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行（银行账号：62×××99）200000元，冻结期限一年。案件申请费1520元，由申请人林立军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二〇年十二月十日书记员  董俊辰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4133号申请执行人：吴亚萍，女，1964年12月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：于国方，男，1977年12月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人吴亚萍与被执行人于国方加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏1181民初309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11曰向本院申请立案执行，执行标的为40376.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年11月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年12月9日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初309号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月十二日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0881执3384号申请执行人：黄明，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。被执行人：贵港苏商建设有限公司，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄明与被执行人贵港苏商建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初901号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金145000元及支付利息（按生效判决确定的时间、利率计算）；承担案件受理费1590元，执行费2099元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，双方于2020年12月16日达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人的还款计划（内容详见还款计划）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0881执3384号案件的执行。本案终结执行后，被执行人若不按和解协议约定的期限履行，申请执行人可以在被执行人逾期后两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 覃 文审判员 杨体曼审判员 黄梓卫二〇二〇年十二月十六日书记员 黄 宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10251号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：蒋秋爽，女，1994年8月27日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告济南律联投资有限公司与被告蒋秋爽追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵 妍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异276号申请人：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**。负责人：孙振国，系该行行长。被执行人：张恩有，男，1966年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人张恩有借款合同纠纷一案中，申请人大连润普电气制造有限公司（以下简称“润普公司”）向本院申请变更该公司为本院（2009）普民初字第359号民事调解书执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润普公司称，原普兰店市农村信用合作联社诉被执行人张恩有借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2009）普民初字第359号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自动履行给付义务，普兰店市农村信用合作联社依据生效判决向普兰店区人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，普兰店区人民法院裁定终结本次执行程序。2010年普兰店市农村信用合作联社将包括该笔借款在内的多户不良债权形成不良债权资产包转让给了中国东方资产管理公司大连办事处，同日中国东方资产管理公司大连办事处又将受让的不良债权资产转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置包括案涉债权在内的不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置包括案涉债权在内的不良债权资产包，润普公司通过竞拍取得，现成为案涉债权最终的债权人，故申请变更申请人润普公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第359号民事调解书执行案件的申请执行人。申请人润普公司为证明其主张向本院提供证据如下：1、普兰店区人民法院（2009）普民初字第359号民事调解书一份；2、2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议一份；3、2010年12月16日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议一份；4、2011年5月27日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在《辽宁日报》上发布债权转让暨催收联合公告一份；5、2013年12月16日，润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订的大连市拍卖成交确认书一份；6、大连德泰控股有限公司出具的情况说明一份；7、2020年6月30日，润普公司在《中国商报》上发布债权转让暨催收联合公告一份；8、公证书一份；9、大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行证明书一份；10、大连市中级人民法院（2018）辽02民终5687号民事判决书一份；11、普兰店区人民法院（2009）普民执字第359号民事裁定书一份。本院查明，普兰店市农村信用合作联社现变更名称为大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行。该行与张恩有借款合同纠纷一案，本院于2009年2月24日作出（2009）普民初字第359号民事调解书，内容如下：张恩有于2009年10月30日前付清普兰店市农村信用合作联社借款本金2万元及利息。一审案件受理费75元，由张恩有承担。该民事调解书发生法律效力后，普兰店市农村信用合作联社于2010年6月28日向本院申请执行，2010年6月29日，本院立案执行。2010年11月23日，本院作出（2009）普民执字第359号民事裁定书，终结本次执行程序。另查，2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议，普兰店市农村信用合作联社将包括案涉债权在内的多户债权资产组成不良债权资产包整体转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处将受让的普兰店市农村信用合作联社包括案涉债权在内的不良债权资产包转让给大连德泰控股有限公司。2011年5月27日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在《辽宁日报》上发布债权转让暨催收联合公告，将债权转让事宜通知了债务人。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置受让的包括案涉债权在内的不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖包括案涉债权在内的不良债权资产包，润普公司竟买成功成为买受人。同日润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。润普公司于2020年6月30日通过《中国商报》发出债权转让暨催收联合公告，将该公司通过公开拍卖程序取得债权的事宜通知了债务人。大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行向本院出具证明书，表示同意润普公司取得案涉债权，同意变更润普公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第359号民事调解书的申请执行人。再查，上述转让的不良债权资产包括债权本金、利息及保证债权、抵押权、质权等附属权利。根据资产转让清单记载，案涉债权本金为20000元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，通过申请人润普公司向本院提供的不良资产转让协议、资产转让协议、拍卖成交确认书、资产转让清单、公告、情况说明及申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行出具的证明书等证据，能够证明申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行将其享有的本院（2009）普民初字第359号民事调解书确定的债权及相关附属权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，中国东方资产管理公司大连办事处又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，大连德泰控股有限公司通过公开拍卖方式转让案涉债权，并由申请人润普公司竞得，润普公司成为案涉债权的合法债权人的事实。上述转让过程均系当事人的真实意思表示，转让行为合法有效。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行书面认可申请人润普公司取得案涉债权，并同意变更润普公司为申请执行人，故申请人润普公司提出变更该公司为本院（2009）普民初字第359号民事调解书执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第二十八条之规定，裁定如下：变更大连润普电气制造有限公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第359号民事调解书执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 徐晓霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员 王 琦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2272号之一 申请执行人：刘洁菲，女，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人：唐建明，系申请执行人之父。 被执行人：成都艾美达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**仁和大厦****。 法定代表人：潘家修，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初758号民事判决书，向被执行人成都艾美达健康咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都艾美达健康咨询有限公司支付申请人保底收益28331.96元的义务。执行中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可执行财产。经本院到被执行人住所地及经营场所调查，未查找到被执行人成都艾美达健康咨询有限公司下落。被执行人成都艾美达健康咨询有限公司未向本院报告财产，已将其列入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邹 靖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4388号罪犯高正平，男，1970年5月2日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年8月11日作出(2015)钟刑二初字第83号刑事判决，认定被告人高正平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，连同前罪有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，拘役三个月，并处罚金人民币33000元，继续追缴四被告人的犯罪所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年10月19日，江苏省常州市中级人民法院作出(2015)常刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3224号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月10日止），（拘役三个月，拘役刑期自2027年2月11日起至2027年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯高正平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高正平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯高正平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬五次。罚金33000元已履行，退缴违法所得未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高正平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高正平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月10日止，拘役刑期自2026年7月11日起至2026年10月10日止）），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执668号申请执行人：黎永明，男，1987年06月02日生，汉族，住独山县。被执行人：李大庆，男，1975年09月29日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人黎永明与被执行人李大庆劳务合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初791号民事判决书已于2020年8月4日发生法律效力。申请执行人黎永明于2020年09月02日向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向申请人黎永明支付劳务费12360.00元。二、向申请人黎永明加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费1232.00元，申请执行费85.00元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年9月2日、2020年9月3日、2020年9月28日、2020年10月14日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查控到李大庆的银行存款。委托浙江天台县法院查询，李大庆无房产，其名下有一台车（浙J**），已经轮候查封，但未能实际控制，未能进行评估拍卖，被执行人无可供执行的财产。3.本院于2020年9月16日委托浙江省天台县人民法院到浙江省天台县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；被执行人无可供执行的财产。4.本院于2020年10月24日对被执行人适用限制高消费措施、并于2020年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索。本案执行标的12360.00元及相应利息、案件受理费1232元、申请执行费85元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年十二月五日书记员  张希军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢754号申请执行人高尚全。被执行人陈**。被执行人朱彩玲。申请执行人高尚全与被执行人陈**、朱彩玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执1244号民事判决书，确定由被执行人陈**、朱彩玲偿还申请执行人高尚全借款人民币70000元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2020年6月30日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人陈**自愿达成和解协议，由被执行人陈**、朱彩玲偿还申请执行人高尚全下欠借款本息共计55000元，由本院扣留并提取执行承诺人党建荣申请执行王文显的案件款55000元。二、被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。三、案件受理费、保全费2110元，执行费由被执行人陈**、朱彩玲承担。申请执行人高尚全书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月七日书记员  杨 迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2133号申请执行人：河南省豫西轴承股份有限公司，住所地：灵宝市**工业园区振兴路西侧**号。法定代表人：宋启刚。被执行人：陈伟，男，1984年2月21日生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行河南省豫西轴承股份有限公司与陈伟侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人陈伟名下有车辆需要查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈伟名下的鄂Ｃ×××**号车辆。查封期限为二年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月十一日书记员  王占山
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2167号申请执行人：石静，女，1972年12月31日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：曹栋，男，1988年3月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人石静与被执行人曹栋民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）苏1202民初1807号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告曹栋于本判决生效之日起十日内偿还原告石静借款本金42500元及利息（利息以42500元为本金，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币431元，由被告曹栋负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月25日、12月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月27日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月28日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月十四日书记员  叶 灿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13997号申请执行人：钟德喜，男，1955年7月11日出生，汉族，北京市丰台区方庄街道办事处退休职工，住北京市丰台区。申请执行人：蒋韻新，女，1952年2月16日出生，汉族，北京一商局幼儿园退休教师，住北京市丰台区。被执行人：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路****楼****。法定代表人：葛勇，总经理。申请执行人钟德喜、蒋韻新与被执行人北京中维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初21957号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：北京中维房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告契税费11511.08元、产权登记费90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由北京中维房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年10月27日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的其他银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、房屋、车辆、互联网银行等财产。3.本院于2020年11月17日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21957号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十二月十五日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执662号申请执行人：屈宝雪，女，1959年1月13日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被执行人：林志超，男，1985年2月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人屈宝雪与被执行人林志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初859号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈宝雪于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林志超立即给付执行款2115500元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人林志超名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位2115500元及迟延履行期间债务利息。本院将上述执行情况及被执行人林志超的财产调查情况告知申请执行人屈宝雪，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2018）辽0702民初859号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十二月六日法官助理孙梦彤书记员马悦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2656号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区。 负责人：曹鹏程，该行行长。 被执行人：王公成，男，1971年1月6日生，汉族，徐州北站铁路职工，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：杨春兰，女，1977年11月27日生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请人中国银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人王公成、杨春兰借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初878号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人王公成、杨春兰返还申请执行人中国银行股份有限公司徐州泉山支行借款本息共计287861.21元，承担诉讼费3016元、律师费27572元，以上合计318449.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，轮候查封被执行人名下房产。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人王公成、杨春兰纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0311执2656号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王子
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执998号被执行人：王某某，男，1970年6月16日生，现住阳泉市。本院在执行被执行人王某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初1号刑事判决书，被执行人王某某已交纳罚金人民币5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321刑初1号刑事判决书执行完毕。审判员  李月平二〇二〇年十二月十七日书记员  张雪峰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1726号之二 申请执行人：林建卫，男，汉族，浙江省苍南县人，居民，住浙江省苍南县。 被执行人：杨静，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人林建卫与被执行人杨静房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人杨静在银行有存款账户。因被执行人杨静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨静在中国建设银行6217002190014551791_XXXX账户内存款人民币277.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高靖鹏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2955号 申请执行人：洪跃明，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：甘志彬，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人洪跃明与被执行人甘志彬民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初6027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请的执行标的为40000元及利息。 本院在执行申请执行人洪跃明与被执行人甘志彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人甘志彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人甘志彬逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将甘志彬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人甘志彬在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二日 书记员  李俊鹏
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执10312号 申请执行人：徐乐乐，女，1983年1月30日出生，汉族，住址山东省淄博市。 被执行人：上海舜澈智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。 本院在执行徐乐乐与上海舜澈智能科技有限公司仲裁一案中，向被执行人上海舜澈智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第3449号仲裁裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海舜澈智能科技有限公司钱款人民币10533元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 何焕挺 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 曦 书 记 员 张 曦 附：相关法律条文
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初13863号                  当      事      人              原告              原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。      负责人：杜爽，系公司总经理。      委托诉讼代理人：朱江，男，1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑**，系公司员工。      委托诉讼代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                  被告              被告：屈涛，男，1975年4月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。      被告：孙飞，女，1976年2月26日出生，汉族，住同上。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费3,448.62元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              拖欠物业费事实属实，但被告认为现尚未到12月，因此原告无权主张此月份的物业费，被告不缴纳物业费的原因如下：一、三楼大堂常年漏水，下雨、下雪天或者外面雨、雪停后也会持续漏水十天甚至二十天，楼道里都是水，既不美观也存在安全隐患；二、车库东门六号库长期不开，导致被告及家人出行不便，冬天孩子和大人都不能从地下车库直接进入楼内；三、没有实质性的安全设施，出入观光梯没有控制设施，小区大门观光平台的门处于敞开状态，外卖等外来人员可以随意出入小区，存在安全隐患；四、小区公共设施存在问题，地砖翘开，行走在上面存在安全隐患；五、物业公司并未及时公示各项费用支出及物业费使用情况；六、公共设施费用平摊划分不明确；七、物业费缴纳期限不明确；八、业主想投诉物业公司但无人回复或处理。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区学城路18-131号4-31-2              房屋      面积              136.85平方米                  收费      标准              2.8元/平方米/月              欠费      时间              2020年4月1日至2020年12月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。      被告应支付的物业费金额计算为：9个月×2.8元/平方米/月×136.85平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额3,448.62元，本院对此予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告屈涛、孙飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2020年4月1日至2020年12月31日期间的物业费3,448.62元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告屈涛、孙飞负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李世君二〇二〇年十二月十日法官助理卢政麒书记员郭校语
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执502号之五被执行人：康波。本院在执行被执行人康波罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人康波价值3500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十八日书记员  ：于岩
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初4082号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路**，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人戴某顶，男，1974年8月3日生，汉族，住双峰县，该公司员工。被告王某清，男，1945年9月24日生，汉族，住娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王某清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴某顶到庭参加诉讼，被告王某清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告王某清立即偿还原告借款本金20000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王某清未作书面答辩。经审理查明：王某清于2009年1月14日向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的蛇形山信用社立据借款20000元，约定月利率9.9‰，于2010年1月14日到期，被告仅偿还利息至2009年9月17日，结欠本金20000元及至2020年7月31日止的利息26116元。2020年7月23日，原告向被告催讨该借款，被告王某清承诺积极归还贷款本息并签字确认。另查明，湖南银监局于2014年7月14日批准成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，由其承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权、债务，并已于2014年7月25日开业。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。双方的借款关系合法有效，被告王某清未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,故对原告要求被告王某清偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某清在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，及至2020年7月31日止的利息26116元，并以借款本金20000元为基数，按农村商业银行同期贷款利率支付自2020年8月1日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息。被告王某清如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告王某清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  周**华二〇二〇年十二月十七日书记员  王 港
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2748号被执行人：宋家营被执行人宋家营罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初517号刑事判决书于2020年12月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时缴纳罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初517号刑事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月十日代理书记员  高 聪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3399号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区许继大道**许继花园。法定代表人：鲁强。被执行人：杜首业，男性，1966年10月27出生，汉族，住许昌县。被执行人：河南厉创机械制造有限公司，住所，住所地河南省许昌市长葛市长兴办事处奔马路div>法定代表人：程亚伟。被执行人：河南双马腾飞麻纺有限公司，住所，住所地河南省许昌市长葛市和尚桥镇张固店div>法定代表人：杜首业。被执行人：许昌许歌纺织有限公司，住所，住所地河南省许昌市长葛市和尚桥镇张固店div>法定代表人：李聪聪。被执行人：陈巧玲，女性，1966年05月25出生，汉族，住许昌县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被执行人杜首业、河南厉创机械制造有限公司、河南双马腾飞麻纺有限公司、许昌许歌纺织有限公司、陈巧玲借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初5762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金394998.19元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜首业、河南厉创机械制造有限公司、河南双马腾飞麻纺有限公司、许昌许歌纺织有限公司、陈巧玲名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月十六日书记员 李 嫚
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初931号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人朱志英，女，1980年11月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地南昌市新建区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月19日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕1412号起诉书指控被告人朱志英犯妨害公务罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月8日10点许，被告人朱志英在南昌市西湖区交叉口，因骑自行车行驶在机动车道，被南昌市公安局交通管理局直属二大队三中队民警拦下，并告知其已违法将接受现场处罚。朱志英为逃避处罚，先后用言语辱骂民警、用拳头击打民警、用铁皮管恐吓民警。民警警告无效，对朱志英使用催泪喷射器，朱志英仍不予配合，将两辆警用摩托车推倒。后南昌市公安局交通管理局直属二大队三中队拨打110，将朱志英移交处理。 公诉机关认为，被告人朱志英应以妨害公务罪追究其刑事责任。朱志英具有坦白、认罪认罚、取得谅解等量刑情节，建议判处被告人朱志英拘役五个月。 被告人朱志英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱志英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱志英犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓文辉 二〇二〇年十二月十二日 书记员  汪 思
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2695号 原告：吴伟凤，女，1987年7月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄波，男，1990年7月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在审理原告吴伟凤与被告黄波民间借贷纠纷一案中，原告未按通知要求补交案件受理费、公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈静君
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3193号 原告：李方云，女，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周亚男，和县司法局白桥司法所工作人员。 被告：胡宝国，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李方云与被告胡宝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李方云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李方云撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李方云负担。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  方义龙 人民陪审员  李有玉 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6311号之一申请执行人：邹建国，男，1961年12月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区泰禹小学，住所地长沙市雨花区。法定代表人：李臻，校长。本院在执行申请执行人邹建国与被执行人长沙市雨花区××劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初7846号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初7846号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月十一日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1527-2号申请执行人：裴森林，男，汉族，1957年5月18日出生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳衡都耐火材料有限公司，地址：孟津县常袋镇半坡村。法定代表人：马新旺裴森林与洛阳衡都耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初2359号民事调解书已经发生法律效力。因洛阳衡都耐火材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，裴森林向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十四日书记员  郭紫薇
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初499号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人吕俊波，男，湖南省宁远县人，汉族，初中文化，务工，户籍和现居地在湖南省宁远县仁和镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月4日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月7日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人吕俊波犯危险驾驶罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧香担任庭审记录，于2020年12月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院欧阳永红出庭支持公诉，被告人吕俊波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控： 2020年7月3日13时许，吕俊波饮酒后驾驶一辆湘MR31**小型轿车，行驶至宁远县仁和镇陈家村口路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对吕俊波案发当日抽取的血液样本中的乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为血液中的乙醇含量为158.21mg/100ml。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人吕俊波未提出异议，表示认罪，且有户籍资料、查获经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；永州市大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人吕俊波的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吕俊波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吕俊波犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人吕俊波自愿认罪认罚，依法可以从轻处理；被告人吕俊波能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吕俊波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人吕俊波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吕俊波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 彭宁屏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 欧 香 书 记 员 欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16381号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：郭素珍，女，1974年7月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告郭素珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  严忠兰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢127号之四申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信江东路**，负责人马志群，统一社会信用代码91361100662013388E。被执行人：玉山县辉友客运有限公司，组织机构代码证：73915458-5，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇解放东路**；法定代表人：王辉友。被执行人：王辉友，男，汉族，1958年12月17日出生，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：王辉贞，男，汉族，1964年5月21日出生，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈官辉，男，汉族，1952年10月9日出生，家住江西省上饶市信州区。被执行人：戴金秀，女，汉族，1953年11月11日出生，家住江西省上饶市信州区。被执行人：陈凌燕，女，汉族，1983年10月20日出生，家住江西省上饶市信州区。被执行人：王彬，男，汉族，1982年12月15日出生，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人玉山县辉友客运有限公司、王辉友、王辉贞、陈官辉、戴金秀、陈凌燕、王彬金融借款合同纠纷一案中，本院以（2018）赣1102执1703号裁定书查封了被执行人玉山县辉友客运有限公司名下位于江西省玉山县客运站车站综合楼【赣（玉）房权证下镇客字第**】的房产。2019年2月19日，本院依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定，评估价格为4052800元。2020年10月31日，本院按照评估价的70%即2836960元的价格委托淘宝网进行了公开司法拍卖，因无人竞价而流拍。2020年11月19日，本院按照一拍流拍价的80%即2269568元的价格委托淘宝网进行了第二次公开司法拍卖，因无人竞价而流拍。申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院提交书面申请，要求按照第二次流拍的保留价2269568元以物抵债。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、解除对位于江西省玉山县客运站车站综合楼【赣（玉）房房权证下镇客字第**】产的查封。二、将被执行人玉山县辉友客运有限公司名下位于江西省玉山县客运站车站综合楼【赣（玉）房权房权证下镇客字第**】产作价2269568元,交付申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行，抵偿被执行人玉山县辉友客运有限公司、王辉友、王辉贞、陈官辉、戴金秀、陈凌燕、王彬所欠申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行的债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行起转移。三、申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月九日书记员  徐 越
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1519号申请执行人：山东万达地产有限公司，住所地：东营市开发区府前大街。法定代表人：路明波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑强，男，1982年3月5日生，汉族，系该公司的职工，住。被执行人：王文龙，男，1989年4月19日生，汉族，原住东营市东营区。申请执行人山东万达地产有限公司与被执行人王文龙商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案执行，现申请执行人山东万达地产有限公司自愿申请撤销本案的强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1519号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二日法官助理韩笑书记员周润杰
安徽省太和县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1222司救执39号 救助申请人：刘夫杰，男，1961年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 刘夫杰以其在追索劳动报酬纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘夫杰称：其与任治洪追索劳动报酬纠纷一案，其已申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，救助申请人生活困难，故请求法院给予国家司法救助1000元。 经审查查明，刘夫杰诉任治洪追索劳动报酬纠纷一案，本院已作出（2018）皖1222民初7588号生效民事判决，并进入执行程序，执行案号（2020）皖1222执4055号。通过本院执行机构穷尽执行措施，执行标的款1056元未执行到位，未找到其他财产可供执行。 另查明，救助申请人刘夫杰因家庭收入低，生活困难。未获得其他方面的救助，承诺救助后息诉罢访，此案结清。 本院认为，救助申请人刘夫杰因本案致使生活困难。救助申请人没有得到其他合理补偿、救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘夫杰司法救助金1000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2899号 原告：廖某某，女。 被告：潘某某，女。 原告廖某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金人民币28万元整；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2016年6月至2018年10月被告因个人原因及家庭原因共向原告个人借款人民币28万元整，于2020年2月28日立下借条字据，并口头承诺一个月内还款。被告未在承诺期限内还款，并多次承诺还款仍然未还款，原告多次催收讨要无果。 被告潘某某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年6月至2018年10月期间，原告廖某某通过微信、支付宝以及给付现金的方式，共计借给被告潘某某28万元整。借款后，被告潘某某于2019年2月28日补写一张借条给原告，注明借得原告28万元，但未约定利息和还款时间。至今，被告分文未偿还借款。以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告潘某某向原告廖某某借款28万元，有原告提供的借条、转账记录等证据证明，双方的债权债务关系本院依法予以确认，被告潘某某应当偿还28万元借款本金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告潘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告廖某某借款本金人民币28万元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告潘某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  何亚男 代理书记员  苏日旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1959号之一申请执行人：王秀英，女，1975年06月06日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李丰洲，男，1969年04月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：庞爱巧，女，汉族，1968年10月02日出生，住址同上。王秀英与李丰洲、庞爱巧借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初2450号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李丰洲、庞爱巧向王秀英偿还借款244000元，案件受理费4960元、公告费800元由李丰洲、庞爱巧承担。因李丰洲、庞爱巧未按上述生效法律文书履行义务，王秀英向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李丰洲、庞爱巧至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李丰洲、庞爱巧名下银行账户有存款3150元，本院依法冻结、扣划，现已发放于申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人李丰洲、庞爱巧户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李丰洲、庞爱巧纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丰洲、庞爱巧负有继续向申请执行人王秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十七日书记员  秦英杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11173号上诉人（原审被告）：朱逢九，女，1964年10月14日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人（原审被告）：张菲菲，女，1992年3月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：付小明，男，1963年10月22日出生，汉族，住南京市玄武区。原审第三人：南京海麒房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区麒麟科创园生态科技城东麒路**。法定代表人：齐大鹏，南京海麒房地产开发有限公司董事长。上诉人朱逢九、张菲菲因与被上诉人付小明，原审第三人南京海麒房地产开发有限公司财产所有权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11472号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱逢九、张菲菲未在法院规定的缴费期限内足额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱逢九、张菲菲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇二〇年十二月九日书记员 宋龙雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8611号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：舒昌平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告舒昌平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告舒昌平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92402.64元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年11月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂QDU5**的汉腾汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告舒昌平未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月16日，被告舒昌平与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以106000元的价格向经销商购买发动机号为SSH5521、车架号为LK5A1C1S0GA014775的汉腾汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QDU5**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17087502《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥106000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21200元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月16日至2020年10月16日，36期租金总额为113602.64元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月26日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告舒昌平之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金21200元后合计欠租金92402.64元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16108.86元。被告舒昌平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告舒昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒昌平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92402.64元； 二、被告舒昌平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16108.86元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2110.06元，减半收取1055.03元，由被告舒昌平负担，原告立案时已预交1055.03元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黑03刑申23号 孙某某、付某某： 你们因诉原审被告人程某某、武某某、隋某某、刘某、孙某某、纪某某、权某某、王某某、齐某某的行为构成滥用职权罪、玩忽职守罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、诬告陷害罪、非法搜查罪、刑讯逼供罪、报复陷害罪、伪证罪、妨害作证罪、帮助毁灭伪造证据罪、组织领导参加黑社会罪、徇私枉法罪、枉法裁判罪一案，对黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302刑初90号刑事裁定及本院（2019）黑03刑终82号刑事裁定不服。以一、二审法院错误裁判为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你们以自诉控告上列九人的行为构成滥用职权等罪，因没有向一、二审法院提交证据证明九人存在违法犯罪的事实，故不符合自诉案件的立案条件。原审裁定并无不当。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 审判员 ：周德艳 审判长 ： 李 伟 审判员 ：王迎新 二〇二〇年十二月十五日 书记员 ： 尤 蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1463号申请执行人：罗建宏，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住天津市滨海新区。被执行人：刘宝东，男，1956年10月22日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人罗建宏与被执行人刘宝东借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为285923元及相应的利息、案件受理费。2020年10月22日本院向被执行人刘宝东发出执行通知书并责令被执行人刘宝东报告财产。2020年12月8日本院将被执行人刘宝东纳入失信名单，同时向被执行人刘宝东发出限制消费令。本院依法查询了被执行人刘宝东名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人罗建宏享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十二月八日书记员 梁 晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1859号 关于申请执行人杨云艳与被执行人南宁市群有铭机电设备有限公司、吴军祥、覃庆锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行后，依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初1198号民事调解书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人南宁市群有铭机电设备有限公司、吴军祥、覃庆锋自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2548号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：尚怀孔，该单位职工。 委托代理人：吴亮，该单位职工。 被执行人：贾友新，男，汉族，1965年3月7日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：陈长兰，女，汉族，1967年7月27日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：贾友兴，男，汉族，1965年8月30日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李胜菊，女，汉族，1966年8月4日出生，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与贾友新、陈长兰、贾友兴、李胜菊金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初585号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告贾友新、陈长兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金73700元及利息（利息自欠息之日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算）；二、被告贾友兴、李胜菊、贾海明、赵凤娟、贾友强、张桂华、贾友明、朱新芳对上述第一项款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额510000元为限。案件受理费减半收取计2084元，由十被告共同负担。 因贾友新、陈长兰、贾友兴、李胜菊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱伟伟
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执568-1号 被执行人：陈义，男，汉族，1992年9月8日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526刑初184号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理被执行人陈义罚金一案，申请强制执行内容：陈义罚款金额2000.00元。 本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人陈义发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月10日向被执行人陈义发出传票，传唤被执行人陈义到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 本院于2020年9月1日、2020年10月26日通过全国法院网络查控系统查询被执行人陈义名下财产，被执行人名下银行卡均无存款。 通过传统查询，被执行人陈义名下均无车辆信息和房产信息。 本院于2020年10月26日对被执行人陈义所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无财产信息。 本院于2020年10月26日对被执行人陈义采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对珙县人民法院(2019)川1526刑初184号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权本金人民币2000.00元，应由被执行人陈义继续清偿。若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾 浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30730号 刘庆林： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘庆林行政非诉审查与执行纠纷一案，案号为（2020）粤1971执30730号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐强强，男，1989年11月15日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市名汇金融服务外包有限公司，住所地山东省东营市东营区西二路**。 法定代表人：张希盛，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张希盛，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 再审申请人徐强强因与被申请人东营市名汇金融服务外包有限公司（以下简称东营名汇公司）、张希盛买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐强强申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。1.申请人于2020年2月20日调取牌照为苏ＬＧ××××的奥迪Ａ4Ｌ车投保单一份，该证据显示被保险人为徐强强，保险期间为2017年3月19日至2018年3月18日，证明涉案交易车辆奥迪Ａ4Ｌ车身份情况。2.申请人出狱后与张希盛的通话录音中，首先，张希盛默认了涉案奥迪Ａ4Ｌ车与奥迪Ａ6Ｌ车相互置换的事实，并且默认总交易额为18万元；其次，张希盛主张徐强强也应该向张希盛的合伙人主张权利，不能全部让自己承担，通过这一点反映出本案的真实交易者是张希盛而非东营名汇公司；再次，张希盛一直谎称徐强强的律师不同意调解，并利用法院不能查明事实的情况，依据现有判决作为“挡箭牌”，对抗事实，进行合法“赖账”。二、涉案购车协议从外观上看，双方当事人为申请人与东营名汇公司，实际上张希盛才是真正合同交易主体，申请人支付购车款也是直接向张希盛支付，通过徐强强与张希盛的录音也可以证实。张希盛为了规避责任，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，张希盛也应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 东营名汇公司、张希盛提交意见称，1.申请人所主张的新证据与本案没有关联性，更无法达到其证明目的，不符合民事诉讼法对再审新证据的要求。2.与申请人签订《质押债权转让协议》的合同相对方为东营名汇公司，张希盛履行的是职务行为。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对申请人主张的再审事由进行审查。徐强强提交的车辆投保单形成于二审判决作出之前，从证据形式上不属于再审新证据范畴，且该投保单仅能证实苏ＬＧ××××奥迪Ａ4Ｌ车曾在2017年3月19日至2018年3月18日期间投保交强险，被保险人为徐强强，既不能证实车辆所有权归属情况，也不能证实徐强强主张的以该苏ＬＧ××××奥迪Ａ4Ｌ车置换涉案鲁Ｅ7××××奥迪Ａ6Ｌ车的事实。徐强强以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，其再审申请书中载明第二项新证据为徐强强出狱后与张希盛的通话录音，但徐强强并未提交该录音的原始载体，本院依法不予审查。涉案《质押债权转让协议》甲方处加盖东营名汇公司公章，张希盛作为东营名汇公司法定代表人在甲方代表处签名捺印，东营名汇公司对张希盛的代表行为予以认可，故原审认定张希盛在《质押债权转让协议》上签名捺印的行为系职务行为，不应对返还徐强强购车款承担连带责任并无不当。 综上，徐强强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐强强的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审492号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人杨鹏，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504032341号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2020〕10504032341号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  罗春兰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初4410号 原告：临洮县红平商行。 经营者:张红平，女,汉族,1983年4月1日出生,住临夏县。 被告：李文亮,男,汉族,1988年9月11日出生，住临洮县。 原告临洮县红平商行与被告李文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告临洮县红平商行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告临洮县红平商行自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许临洮县红平商行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由临洮县红平商行负担。 审判员  康永鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵瑞婷