wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）羊蔚燕，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵东市自然资源局，住所地湖南省邵东市建设中路**。法定代表人赵军畴，该局局长。再审申请人羊蔚燕因与被申请人湖南省邵东市自然资源局行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终178号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。羊蔚燕申请再审称：涉诉行政处罚决定违反了我国行政诉讼法第24条规定“一事不再罚”的原则，对申请人同一事实进行两次行政处罚，且加重了对再审申请人的处罚；被申请人将申杰宇、王秋英合法有效的建房用地也认定为非法占地的范围，存在认定事实错误;被申请人依据涉诉行政处罚决定对再审申请人采取没收拍卖被处罚财产过程中，严重损害了申请人和案外第三人的合法权益。请求依法再审。本院认为，申请人起诉请求撤销邵自然资罚字（2019）92号行政处罚决定书。经查，2019年11月6日被申请人邵东市自然资源局对申爱虎、羊蔚燕非法占地的违法行为进行立案调查。根据查明的事实，认定申爱虎、羊蔚燕未经批准擅自占用邵东市周官桥乡洪杨村干山排组的8560.74平方米土地建围墙、住宅及附属设施，其中7267.89平方米不符合邵东市周官桥乡的土地利用总体规划。经履行告知、听证，报批等法定程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对申爱虎、羊蔚燕作出涉案邵自然资罚字（2019）92号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚在法定幅度范围之内。因本案系被申请人对申爱虎、羊蔚燕非法占地的违法行为重新立案进行调查处理，重新作出的行政行为，并未违反行政诉讼法的相关规定。申请人的再审理由均无事实和法律依据，不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，处理得当，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回羊蔚燕的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十二月一日书记员 黄 颖
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2078号 申请执行人德清县人民法院 被执行人郭杰 本院在执行申请执行人与被执行人郭杰案由开设赌场罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢386号 申请执行人：方亚萍，女，1964年8月25日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：潘彬，男，1967年5月7日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人方亚萍与被执行人潘彬合同纠纷一案中，被执行人潘彬与方亚萍已达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔡雪梅
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初946号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司，住贵州省麻江县利民路******，组织机构代码91522635666984974A。负责人：李天英，系公司经理。委托代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。被告：王铧敏，女，1980年9月16日出生，畲族，住贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司与被告王铧敏物业服务合同纠纷一案中，原告麻江县民生物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司负担。审判员  陈禄谦二〇二〇年十二月十日书记员  龙冬冬
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4458号之一 原告：刘杰，男，1975年9月5日生，汉族，公务员，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 被告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-09(1-209)古玩城**。 法定代表人：孙**铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李筱，女，1996年2月22日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。 原告刘杰与被告天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，不宜适用简易程序，依法转为普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告刘杰于2020年12月8日自愿向本院提出撤回对被告天成润华集团有限公司起诉。 本院认为，原告刘杰在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回对被告天成润华集团有限公司的起诉。 审 判 长 刘现伟 审 判 员 汤文平 审 判 员 王亚群 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民特23号申请人：刘开增，男，1978年2月1日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。申请人：梁松青，男，1975年10月15日出生，汉族，湖南省涟源市人。本院于2020年12月4日立案受理申请人刘开增与申请人梁松青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷于2020年12月4日经宁远县联合人民调解委员会主持调解，达成宁联人调字（2020）005号调解协议如下：一、由当事人梁松青同意于农历2020年12月20日前一次性给付刘开增劳务工资壹拾万零肆仟元整（104,000元），刘开增表示同意。二、本调解书一式叁份，双方当事人各存一份，调解委员会存档一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘开增与申请人梁松青于2020年12月4日经宁远县联合人民调解委员会主持调解达成的宁联人调字（2020）005号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  欧阳凯二〇二〇年十二月四日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28760号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：姜海亮，男，1987年12月9日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇红湖农场三十一队**，身份证号码：440************953。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金60191.68元以及其他费用（截至2020年8月6日被告尚欠原告零售利息4044.02元、分期手续费3864.84元、违约金2269.45元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403**********370。二、尚欠金额：暂计至2020年8月6日，本金60191.68元、零售利息4044.02元、分期手续费3864.84元、违约金2269.45元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金60191.68元；二、被告姜海亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费3864.84元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779.63元（原告已预交），由被告姜海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22373号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：耍日拉古，男，1990年2月9日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告耍日拉古金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢733号 刘庆梅： 你（或你单位）与安徽百莫行贸易有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽百莫行贸易有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢667号杨玉婷与于磊民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。审判员  董岩二〇二〇年十二月十九日书记员  韩雪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2079号罪犯魏巍，女，1983年7月18日出生于北京市房山区，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年12月19日作出（2009）嘉南刑初字第416号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元。判决生效后，交付执行。2013年9月、2015年2月、2016年9月分别经本院三次裁定减刑共三年四个月，剥夺政治权利二年不变。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯魏巍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯魏巍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏巍减去余刑，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4808号原告：天长市某某电子有限公司，住所地天长市秦栏镇大会堂后，统一社会信用代码9134118166421807X5。法定代表人：李灯林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：唐某某，男，1968年8月22日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告天长市某某电子有限公司与被告唐某某买卖合同纠纷一案中，天长市某某电子有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对唐某某的起诉。本院认为，原告天长市某某电子有限公司撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天长市某某电子有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告天长市某某电子有限公司负担。审判员  缪云二〇二〇年十二月二日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1584号关于申请执行人迟某1、张某与被执行人迟某2抚养费纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初2223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人迟某1、张某于2020年12月4日向我院申请执行2012年1月1日至2020年10月15日期间的抚养费47750元、2020年10月16日至2020年11月16日的抚养费2800元及案件受理费1671元，以上合计52221元。本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，被执行人迟某2自行给付申请执行人迟某1、张某52221元，并向本院缴纳执行费683元。现此案已执行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初2223号民事判决书确定的部分履行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初2223号民事判决书确定的部分履行内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1202号申请执行人肖武，男，汉族，1977年12月2日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。委托代理人吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师，特别授权。被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场，住所地湖南省娄底市涟滨东街**。法定代表人王齐胜。被执行人王齐胜，男，汉族，1956年7月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘应元，女，汉族，1957年3月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖武与被执行人王齐胜、刘应元、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）长中民二终字第02104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院组织执行和解，申请执行人肖武与被执行人王齐胜、刘应元、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场于2020年12月17日自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久拖不执，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第02104号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 廖 晖审判员 曹勤武二〇二〇年十二月十九日书记员 林森彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1266号上诉人（原审被告）：深圳市天哲信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B1-603。法定代表人：陆景锋。被上诉人（原审原告）：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6法定代表人：吴成雷，总经理。上诉人深圳市天哲信息技术有限公司因与被上诉人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市天哲信息技术有限公司经一审法院及本院书面催缴二审案件受理费，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按深圳市天哲信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十二月一日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8269号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：孟高峰，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告孟高峰信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告孟高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金21458.53元、利息13464.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月5日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××89、45×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。孟高峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截止2020年9月4日的信用卡欠款本金21458.53元、利息13464.38元。以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年9月4日的信用卡欠款本金21458.53元、利息13464.38元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取361元，由被告孟高峰负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十二月十七日书记员  李珊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5450号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：江苏盈梓资产管理有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告江苏盈梓资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十二月十八日书记员  张昕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11269号上诉人（原审原告）：黄加涛，男，1998年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：许威，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢泽鑫，男，1999年9月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人黄加涛因与被上诉人卢泽鑫买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初4756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人黄加涛于2020年12月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，黄加涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄加涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  冯婧雅二〇二〇年十二月三日书记员  查菲菲
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执965号申请执行人：杨晓敏，女，住依安县泰安新城********。被执行人：李显峰，居民身份证号码2302231966********，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县福泰老年公寓。本院在执行杨晓敏与李显峰责令退赔一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李显峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。二、对被告人李显峰盗窃犯罪违法所得445元予以追缴，并返还被害人杨晓敏。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人李显峰送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年11月4日、2020年12月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年11月4日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年11月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年11月12日，本院对被执行人名下的公积金进行查询，未查询到被执行人有公积金账户及缴存记录。6、2020年11月12日，本院对被执行人名下的社会保险参保情况进行查询，未查询到被执行人参保社会保险。7、2020年12月14日，本院约谈申请执行人杨晓敏，其同意对本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位445元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十二月十五日书记员  祝 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6291号原告:邓文君，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：上海世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路******。法定代表人：单志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂明，浙江杭天信律师事务所律师。原告邓文君与被告上海世家装饰实业股份有限公司（以下简称世家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后,于2020年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓文君的委托诉讼代理人刘志耘，被告世家公司的委托诉讼代理人张桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文君向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修款103610元及利息（以103610元为基数，自2018年1月1日计算至实际支付之日止。2019年8月19日前按照银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原告以包工包料方式从被告代理人唐明华处承包了位于张家港市内的石膏线装饰工程。原告保质保量如期完工。双方约定工程款于双方结算后付清。2017年12月22日，经双方结算确认，被告尚欠原告装修款103610元未付。但结算后，被告至今未付分文。请求法院支持原告的诉讼请求。被告世家公司辩称，原、被告不存在工程分包合同关系，被告不认识原告，从未向其或委托他人向其购买任何货物，更没委托唐明华向其分包涉案工程。请求法院驳回原告的诉讼请求。对本案事实，本院认定如下：2017年3月5日，世家公司出具《授权委托书》一份，主要内容为：“今委托唐明华，身份证号码，为世家公司的代理人，全权代表世家公司前去沈阳腾越建筑公司办理暨阳湖一期6、7、8号楼室内、公共楼梯间、电梯前室精装修工程材料鉴证、申购事宜。世家公司对代理人授权范围内办理的有关事宜均承担法律责任。代理人唐明华世家公司公章”。2017年4月，唐明华将世家公司承包的张家港市内装修中的石膏线装饰工程交由邓文君施工。工程竣工后，2017年12月22日，唐明华分别在邓文君提交的《材料清单》、《结算清单》上签字并加盖“上海世家装饰实业股份有限公司暨阳湖一期7#楼室内及公共部分精装修工程”印章（该印章下方注明‘此章不得用于签订工程购销合同’）确认结欠邓文君石膏线装修款103610元，并注明“公司承诺2017年底付清欠款”。因世家公司未能按期支付装修款，引起本案纠纷。上述事实有《授权委托书》、《材料清单》、《结算清单》及当事人陈述等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告提供的《材料清单》、《结算清单》签字、盖章确认结欠原告装修款103610元，并承诺2017年底付清欠款，理应按照承诺及时支付。被告逾期不付，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付装修款103610元及利息，合理正当，本院予以支持。唐明华的行为系职务行为，相应的后果应由被告承担。被告的“原、被告不存在工程分包合同关系、没有委托唐明华向其分包涉案工程、请求驳回原告的诉讼请求”等抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告上海世家装饰实业股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓文君装修款103610元及利息（以103610元为基数，自2018年1月1日计算至实际支付之日止。2019年8月19日前按照银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由被告上海世家装饰实业股份有限公司负担。限被告于本判决生效后10日内交至本院诉讼费账户(详见当事人须知)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋会谱二〇二〇年十二月二日书记员  徐 岩张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执987号之一 （2020）鲁1491执986号之一 （2020）鲁1491执836号之三 申请执行人：黄清龙，男，汉族，1991年9月12日出生，住德州市德城区。 申请执行人：张金明，男，汉族，1986年5月13日出生，住德州市德城区。 申请执行人：德州晶辉家用电器有限公司，住德州市德城区广川街道办事处东方红路**帝景苑综合营业楼******。 法定代表人：刘国平，总经理。 被执行人：德州经济技术开发区长河街道办事处郭家庵居委会，住所地，住所地德州经济技术开发区长河街道办事处太阳城社区郭家庵社区居民委员会iv> 本院立案执行黄清龙与德州经济技术开发区长河街道办事处郭家庵居委会（以下简称郭家庵居委会）租赁合同纠纷一案、张金明与德州经济技术开发区长河街道办事处郭家庵居委会（以下简称郭家庵居委会）租赁合同纠纷一案、德州晶辉家用电器有限公司与德州经济技术开发区长河街道办事处郭家庵居委会（以下简称郭家庵居委会）租赁合同纠纷一案,因郭家庵居委会涉系列执行案件，故三案合并执行。执行中，查明德州老家大院餐饮服务有限公司租用郭家庵居委会场地用于经营，并签订租赁合同。另查明，2016年11月18日德州高越商贸有限公司与郭家庵居委会签订租赁合同，承租郭家庵居委会所有的郭家庵便民市场用于经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行的意见》第十三条，裁定如下： 一、冻结被执行人德州经济技术开发区长河街道办事处郭家庵居委会在第三人德州老家大院餐饮服务有限公司处债权30万元。 二、冻结被执行人德州经济技术开发区长河街道办事处郭家庵居委会在第三人德州高越商贸有限公司处债权101万元。 三、冻结期限为三年，自2020年12月19日起至2023年12月18日止。冻结期间不得擅自向被执行人德州经济技术开发区长河街道办事处郭家庵居委会支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十七日 书记员  崔磊
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2143号申请执行人：董仙书，女，1994年10月5日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区**（中房国际**5001）。统一社会信用代码：915305225600685216。法定代表人：庄晓专，该公司董事长。本院执行的申请执行人董仙书与被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的18970.16元，申请执行人未受偿。本案为系列案之一，在执行过程，通过网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人有位于腾冲市的内铺，已在另案中查封，经征求申请执行人意见，同意另案中处置后参与分配。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月二日书记员  黄灿文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5029号 关于杨传坤与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初3687号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位12984.83元，含执行费84元，单据已开。至2020年12月14日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5029案执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1648号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地：广西百色市右江区那毕大道锦华逸景****楼**215-220商铺。 法定代表人：宁理钧，该行行长。 被执行人：谭伟铭，男，壮族，1974年1月10日出生，现住广西百色市右江区。 被执行人：农丹，女，壮族，1974年2月25日出生，现住广西百色市右江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与谭伟铭、农丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢807号之四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王振平、吕丰英、崔利、苏灵华、郭秀峰、吕雪玲、武守国 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第8号执行证书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕雪玲在财付通支付科技有限公司085e9858e3e556c17c53729b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1180.91元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘文锋
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1703号 原告：徐川，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈伟，女，1999年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张安逸，山东省众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 原告徐川与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告徐川于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐川的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐川撤诉。 案件受理费297元，诉讼保全申请费338元，由原告徐川负担。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张悦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1957号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。法定代表人：朱静刚职务：总经理委托诉讼代理人：程兴福，男，1965年6月1日出生，汉族，系该公司职工，住伊春市伊春区，被告：刘金福，男，1937年10月3日出生，汉族，住伊春市伊美区，原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告刘金福电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  王文博二〇二〇年十二月十七日书记员  许久玲
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2642号申请执行人王伯材，男,1964年1月19日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：速尔快递有限公司济南分公司，社会统一信用代码：91370105MA3BXPJD87，住所地山东省济南市济阳区崔寨街道220国道西、青银高速北（山东盖世济北物流国际有限公司5-1号库。本院在执行王伯材与速尔快递有限公司济南分公司劳动争议一案中，2020年11月9日申请执行人依据济阳劳人仲案字（2020）第58号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年11月份、12月份两次向总对总查控系统查控，2020年11月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年12月18日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月十八日书记员 温明刚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3891号申请执行人：黄海燕，女，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7719号民事调解书，在执行申请执行人黄海燕与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款2343元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保246号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：胡刚，男，汉族，1984年10月6日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡刚价值3443.16元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人胡刚价值3443.16元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费54元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执5224号 申请执行人：吴兴远，男，羌族，1979年6月12日出生，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史飞江，四川纽斯凯律师事务所律师。 被执行人：四川鑫立群商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区****。 法定代表人：李群洪，职务不详。 申请执行人吴兴远与被执行人四川鑫立群商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人吴兴远依据已经发生法律效力的双劳人仲委调字（2020）第283号仲裁调解书，于2020年11月5日向本院申请强制执行。申请执行标的44627元，执行费569元，未执行到位。 执行过程中，本院依法向被执行人四川鑫立群商贸有限公司发出了执行通知书和报告财产令，并依职权对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将被执行人四川鑫立群商贸有限公司（法定代表人李群洪）限制高消费。申请执行人吴兴远因无法提供可供执行的财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李蕊伶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16909号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张仁平，女，1974年4月24日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：孙丹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告孙丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执841号 申请执行人：娄建刚，男，1990年9月15日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 申请执行人：陈焕，男，1989年11月28日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 被执行人：李荣海，男，1987年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在执行娄建刚、陈焕与李荣海民间借贷纠纷一案，本院（2020）川3426民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为100000元，执行费1400元。在本案执行过程中，本院依法通过网络查控被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险等部门的财产，未查到可供执行的财产。本院干警于2020年11月18日到被执行人家中进行现场调查，被执行人未在家，也未查到可供执行的财产信息。本院电话告知申请执行人本院将终结本次执行程序，二申请执行人均同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民初333号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为100000元 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保267号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：熊金海，男，汉族，1991年2月2日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊金海价值11916.02元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人熊金海价值11916.02元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费139元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3034号申请执行人：纪某某（曾用名纪某某），男。被执行人：夏某某，男。申请执行人纪某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人因与被执行人自行协商在一定期限内履行本案，故于2020年12月14日向本院申请撤回本案。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执3034号案件的执行。二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月十四日书记员  高 松
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1456号 申请执行人：朱俊旭，男，汉族，1992年8月12日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 被执行人：朱广求，男，汉族，1964年9月10日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 申请执行人朱俊旭与被执行人朱广求劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）湘0204民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供月执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十二月十九日 书记员 黄 静
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执1272号申请执行人：临沧市雄飞装饰工程设计有限公司，住所地：临沧市临翔区南天路****。法定代表人：何赟，系该公司总经理。委托代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨文会，女，1982年11月27日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。临沧市雄飞装饰工程设计有限公司申请执行杨文会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，申请人要求被执行人立即支付装修款120000元本金及利息。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年10月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，被执行人签收后未在指定期限内履行。二、2020年10月10日、12月14日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息。经过查询，被执行人名下的银行存款余额较小，余额仅有百元，尚不能覆盖标的，本院已依法冻结，无划拨价值.其余无可供执行的财产；三、本院于2020年10月12日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无房产登记信息，未缴存住房公积金；四、本院于2020年10月10日查询了车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年10月10日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、另查明杨文会作为被执行人在本院另有一起案件，涉案标的193800元，该案以无财产可供执行而终结本次执行程序；七、2020年12月16日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的120000元本金及利息未能受偿，执行费1700元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  吕 丹审判员  施应群二〇二〇年十二月十六日书记员  鲁进强
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3106号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡春杰，女，1982年7月21日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人胡春杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡春杰发放了借款2300.00元，被申请人胡春杰分12期还款，每月应还款201.25元。2018年11月28日，被申请人胡春杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡春杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡春杰向贷款人清偿债务后，对被申请人胡春杰拥有追偿权，有权要求被申请人胡春杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡春杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡春杰尚欠的借款本息2166.33元，即天乙公司代被申请人胡春杰向厦门银行清偿欠款本息2166.33元，其中代偿借款本金2116.19元。被申请人胡春杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2116.19元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡春杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡春杰给付申请人剩余未还代偿借款本金2116.19元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2116.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡春杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2116.19元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2116.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡春杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡春杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢1927号之一 申请执行人：刘东旭，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被执行人：湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇马腰，统一社会信用代码91330503721041566E。 法定代表人：张阿毛，该公司经理。 被执行人：张阿毛，男，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院于2020年11月25日立案受理申请执行人刘东旭与被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初2905号民事调解书，要求被执行人支付款项合计103604.99元并继续支付利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应承担执行费用1454元。截至目前，被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司已履行执行款34598.89元及执行费1454元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，委托湖州市南浔区人民法院参与被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司执行款项分配，得款34598.89元及本案执行费1454元，已经发放完毕。2020年12月8日，双方达成执行和解协议，确认被执行人尚应支付申请执行人款项合计103604.99元，上述款项被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司已经支付34598.89元，两被执行人尚欠69006.10元，于2021年2月8日前支付35000元，再于2021年8月31日前支付34006.10元付清。申请执行人同意本案按和解终结执行结案。 本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执恢1927号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终265号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）林瑞超，男，1997年11月21日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。因本案于2020年6月3日到案，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人林瑞超犯盗窃罪一案，于2020年9月3日作出（2020）苏0282刑初1098号刑事判决。原审被告人林瑞超不服，提出上诉。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月16日，被告人林瑞超在“闲鱼”Ａｐｐ上看到张某要出售1辆雅马哈Ｒ1型摩托车，意欲购买，双方加了微信后，聊了一些购买事宜，同时张某给被告人林瑞超发了定位。同日下午2时许，被告人林瑞超至宜兴市欧顺液压机械有限公司与张某见面，期间被告人林瑞超提出要先试车，待其把摩托车骑出去后，趁张某未跟随之机，即将该辆摩托车窃回河南老家，摩托车销赃得款人民币24000元。2020年6月3日，被告人林瑞超主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人林瑞超退出销赃款人民币24000元，现扣押在公安机关。上述事实,有被告人林瑞超的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人韩某的证言笔录，公安机关制作的接处警工作登记表、现场勘验笔录、提取笔录、现场图、辨认笔录及指认照片，微信聊天记录，刑事案件侦破经过等证据予以证实。原审法院认为：被告人林瑞超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林瑞超主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人林瑞超有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；扣押在公安机关的人民币24000元，退还给被害人。上诉人林瑞超提出的主要上诉理由是：其具有判处缓刑及减轻处罚的情节，且家庭情况特殊，希望能改判缓刑或减轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人林瑞超犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭举证、质证后所认定的证据证实。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。关于上诉人林瑞超提出的上诉理由，经查：原审判决综合考虑林瑞超的犯罪数额及自首、退赃、认罪认罚等量刑情节，对其所作量刑并无不当。故上诉人林瑞超提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人林瑞超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年十二月四日书记员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1653号之二申请执行人：汪莉，女，1976年3月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：林珍凤，男，1987年1月20日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县，现住浙江省温州市瓯海区。申请执行人汪莉与被执行人林珍凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初836号民事调解书已经发生法律效力。因林珍凤未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人汪莉向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人林珍凤返还申请执行人借款本金2710320元及利息（利息按调解书确定的计算方式计付），并承担本案受理费14281.5元、执行费29503.2元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人林珍凤发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。林珍凤逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人林珍凤目前具体下落不明。林珍凤名下有银行存款共计14000余元。本院已冻结其银行账户，并扣划13400元。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年12月3日，本案已执行到位13400元，未执行到位本金2710320元及利息、受理费14281.5元、执行费29503.2元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留的措施。但因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人汪莉。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人林珍凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1653号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十二月三日书记员  朱夏明
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂05民撤6号 起诉人：北海市华增房地产开发有限责任公司，住所地北海市站前路南方明珠小区**，统一社会信用代码号：91450500753701194X。 法定代表人：范增，董事长。 2020年10月29日，本院收到起诉人北海市华增房地产开发有限责任公司的起诉状。起诉人北海市华增房地产开发有限责任公司对北海中安房地产开发有限公司、北海城乡房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉称，为维护其的合法权益，请求撤销北海市银海区人民法院（2008）银民初字第344号民事判决书、北海市中级人民法院（2009）北民一终字第59号以及（2011）北民再终字第12民事判决书，并请求确认北海中安房地产开发有限公司、北海城乡房地产开发有限公司共有的位于北海市平方米的土地使用权［建设用地批准书：北海市（2000）地）地字第**］中北海城乡房地产开发有限公司的50%份额属于起诉人所有实和理由：2007年10月，北海城乡房地产开发有限公司（原北海市城乡房地产开发有限公司，以下简称城乡公司）因未能偿还起诉人的借款人民币100万元被起诉人申请支付令，后因城乡公司无法在15日内支付100万元借款，与起诉人华增公司于2007年11月3日签订了《土地合作开发协议》及于2008年3月1日签订《补充协议》将位于北海市平方米的土地使用权［建设用地批准书：北海市（2000）地字第100116号］中城乡公司享有的50%份额转让 -2- 给了起诉人华增公司。但北海中安房地产开发有限公司（以下简称中安公司）诉城乡公司、第三人廖林兴共有纠纷一案中，北海市银海区人民法院（2008）银民初字第344号民事判决书判决：原告北海中安房地产开发有限公司享有位于北海市，面积5026㎡土地使用权的95%份额；被告北海市城乡房地产开发有限公司享有上述土地使用权的5%份额【《建设用地批准书》证号为：北海市（2000）地字第100）地字第**】民法院（2009）北民一终字第59号以及（2011）北民再终字第12民事判决书维持了该份判决。2020年7月15日，城乡公司将上述纠纷告知了起诉人，起诉人认为原案一、二、再审判决严重损害了其依法应当享有的合法权益，均应当予以撤销。 本院经审查认为，起诉人华增公司系对本院作出的（2011）北民再终字第12号民事判决不服提起的第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”的规定可知，有独立请求权和无独立请求权第三人有权提起第三撤销之诉。但是起诉人华增公司不属于（2011）北民再终字第12号案件的有独立请求权第三人，（2011）北民再终字第12号案件的诉讼标的是中安公司与城乡公司之间共有法律关系，华增公司不是该法律关系主体，不享有法律权利，也不承担法律义务。其次,华增公司与（2011）北民再终字第12号案件的诉讼标的没有法律上的关联性 -3- ，虽然（2011）北民再终字第12号案件的处理结果可能会影响其债权的实现，但并非存在法律上的利害关系，其亦不是该案件的无独立请求权第三人。最后，华增公司的借款债权属于普通债权，不属于法律明确予以特殊保护的债权，其对城乡公司在原案中的行为并不享有法律规定的撤销权，亦无证据证明原案判决书确定的中安公司与城乡公司的债权内容是虚假的，故原案判决书内容并不损害华增公司的民事权益。综上，华增公司并非该案第三人，不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下： 对北海市华增房地产开发有限责任公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  魏岚 审判员  陈峰 审判员  廖红 二〇二〇年十二月九日 -4- 法官助理叶雪玉 书记员陈雪婧 附本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； -5- （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10590号 原告：罗友香，女，1972年2月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杨传敬，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省太康县。 原告罗友香为与黄贵、义乌市义西汽车驾驶员培训有限公司、太平财产保险有限公司义乌支公司、杨传敬机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院同日以（2020）浙0782民诉前调451号案件受理进行诉前调解。在诉前调解过程中，黄贵、太平财产保险有限公司义乌支公司与原告达成调解协议后，原告撤回对黄贵、义乌市义西汽车驾驶员培训有限公司、太平财产保险有限公司义乌支公司的起诉。因原告与被告杨传敬调解未果，本院于2020年7月23日正式受理本案。因被告杨传敬无法通过其他方式送达，需公告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员樊圣军、人民陪审员骆俊、全淑慧依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗友香到庭参加了诉讼，被告杨传敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月27日13时06分许，黄贵驾驶浙Ｇ××××学车辆行至义乌市香溪路上崇山路段时与前方压实线由被告杨传敬驾驶的正三轮车（无牌无证，载有原告罗友香）发生碰撞，致使两车受损及原告罗友香受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄贵、杨传敬承担事故同等责任，原告罗友香无责任。 三、原告请求判令：被告赔偿原告各项损失共计138877.71元（残疾赔偿金183360元、精神损害抚慰金10000元、医疗费52448.22元、住院伙食补助费1800元、误工费22606.2元、护理费9000元、营养费3600元、交通费2341元、鉴定费2600元，扣除黄贵、太平财产保险有限公司义乌支公司已赔偿的155350元）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙Ｇ××××学车辆在太平财产保险有限公司义乌支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等。 五、原告已获得的赔偿情况：事故发生后，黄贵、太平财产保险有限公司义乌支公司与原告达成调解协议，由黄贵一次性赔偿原告151500元（含医药费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等一切费用），现已赔付到位。 六、司法鉴定意见：根据原告的委托，浙江千麦司法鉴定中心于2019年12月18日受理了对原告罗友香的伤残程度、致伤方式推断、误工期、营养期、护理期进行鉴定的申请，并于2020年1月7日作出了鉴定意见：罗友香主要损伤符合2019年3月27日道路交通事故钝性外力作用形成；经手术治疗后遗留右腕关节活动功能障碍评定为九级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费2600元。 七、需要说明的问题： 1、发生事故后，原告先后在义乌復元医院、义乌普济骨伤科医院住院治疗62天（2019.3.27-5.10、2019.9.26-10.12），同时进行了门诊治疗，共计花费医疗费用52448.22元。 2、太平财产保险有限公司义乌支公司已赔付原告151500元（含医药费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等一切费用），原告放弃再向其索赔的权利。 八、本院确认的原告各项合理损失： 1、医疗费52448.22元； 2、住院伙食补助费60天×30元/天=1800元（原告诉请主张）； 3、营养费60天×60元/天=3600元； 4、护理费60天×150元/天=9000元； 5、误工费180天×125.59元/天=22606.2元（原告诉请主张）； 6、残疾赔偿金45840元/年×20年×20%=183360元（原告诉请主张）； 7、精神损害抚慰金6000元； 8、交通费62天×20元/天=1240元； 9、鉴定费2600元。 以上合计282654.42元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定黄贵与被告杨传敬负事故同等责任，合理合法，本院予以确认。考虑到双方驾驶的均是机动车，本院确定由黄贵和被告杨传敬按照事故责任5：5比例承担事故赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为2000元和鉴定费2600元，由被告杨传敬承担2300元。除太平财产保险有限公司义乌支公司在保险责任范围内赔偿原告外（太平财产保险有限公司义乌支公司已赔付原告含医药费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等一切费用151500元，原告已放弃再向其索赔的权利），被告杨传敬应赔偿原告（282654.42元-120000元-4600元）×50%+2300元=81327.21元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告杨传敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨传敬于本判决生效后十日内赔偿原告罗友香损失81327.21元。 二、驳回原告罗友香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由原告罗友香负担495元，被告杨传敬负担729元；公告费560元，由被告杨传敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 人民陪审员  骆 俊 人民陪审员  全淑慧 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  龚芳芳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1405号 申请执行人：徐某，男，2003年5月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市，现住上栗县。 被执行人：周宇，男，1991年3月23日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人徐某与被执行人周宇附带民事赔偿一案，江西省上栗县人民法院作出的（2020）赣0322刑初137号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐某与被执行人周宇达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322刑初137号刑事附带民事判决书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 秦 敏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1110号之一申请执行人李姣艳，女，1992年12月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨杰，男，1992年12月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李姣艳与被执行人杨杰健康权纠纷一案，申请执行人于2020年8月28日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初1484号民事调解书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的14168元，并承担案件执行费113元。因被执行人杨杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李姣艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月28日立案执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产。经采取执行措施，被执行人已履行5000元，尚有余款9168元，执行费113元未履行。2020年12月4日，本院向申请执行人发放了5000元，在本院组织下，双方就尚未履行部分达成执行和解：即自2020年12月20日起，每月20日还款1000元，直至还清。如未按上述还款协议履行，将按调解书内容恢复执行。因当事人双方达成长期执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院〈关于结案、立案问题的意见〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）云0122执1110号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二〇年十二月四日书记员  马玉玫
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执保60号之一申请人：王静，女，1979年5月19日出生，汉族，住罗山县。被申请人：樊太琴，女，1954年1月18日出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2020年12月16日生效的（2020）豫1521财保5号判决，对被申请人樊太琴名下价值210000元的财产予以查封、冻结、扣押或法律规定的其他财产保全方法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊太琴在工行河南省信阳罗山支行的账17×××444存款100000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十二月十八日书记员  林 涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8664号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王建伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王建伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告王建伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金61043.67元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年8月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为蒙A789**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王建伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年4月12日，被告与乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以120800元的价格向经销商购买发动机号为H73303、车架号为LFV2A1BS7G4543254的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙A789**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16015244《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥120800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金36240元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年4月12日至2019年4月12日，36期租金总额为106127.64元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2016年4月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了3期租金，合计8843.97元，从2016年8月13日逾期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金36240元后合计欠租金61043.67元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。虽然合同约定逾期利息为0.8‰/天，原告主动以0.5‰/天的请求逾期利息，但万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为31903.74元。被告王建伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61043.67元； 二、被告王建伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息31903.74元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1326.1元，减半收取663.05元，由被告王建伟负担，原告立案时已预交663.05元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14232号之一申请执行人：李硕，女，1986年3月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：贾鹏，男，1978年8月27日出生，汉族，北京深蓝喜悦国际贸易有限公司法定代表人，住北京市通州区。申请执行人李硕与被执行人贾鹏借款合同一案，本院作出的（2019)京0106民初3306号民事调解书确定：一、被告贾鹏偿还原告李硕借款本金30万元及利息2.1万元共计32.1万元（于2019年6月30日之前偿还2.5万元，2019年7月30日之前偿还3万元，2019年8月30日之前偿还5万元，2019年9月30日之前偿还10万元，2019年10月30日之前偿还11.6万元）；二、如被告贾鹏未在2019年10月30日之前付清上述款项，则加付原告李硕利息（以拖欠的上述款项为基数，自2019年11月1日起至款付清之日止，按照年利率24%计算）；三、双方无其他争议；四、案件受理费2900元，由被告贾鹏负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年11月11日冻结被执行人名下中国银行账户、财付通账户，冻结期限为一年；后自上述账户内划拨执行案款6028.00元、1166.21元、1900.00元发还申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月2日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)京0106民初3306号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢81号申请执行人：牛建志，男，汉族，1964年3月17日生，住封丘县。被执行人：王喜涛，男，汉族，1988年11月18日生，住封丘县。被执行人：李欣欣，女，汉族，1984年3月1日生，住封丘县。申请执行人牛建志申请执行被执行人王喜涛、李欣欣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行。申请执行人牛建志申请执行的债权为420000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月27日，本院依法向被执行人王喜涛、李欣欣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人王喜涛、李欣欣未向本院报告财产情况。二、2020年7月27日，本院向被执行人王喜涛、李欣欣发出传票一份，通知其于2020年8月3日到本院接受询问，被执行人王喜涛、李欣欣未到本院接受询问。三、2020年7月17日、2020年8月6日、2020年9月2日、2020年11月4、2020年11月30日本院对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总对总查控，未发现被执行人可供执行的财产。四、2020年7月29日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险公司调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月10日，本院执行干警到被执行人所在地封丘黄德镇蒋西村及村委会调查，2020年11月24日，本院执行干警到被执行人李欣欣母亲家中调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。七、2020年12月7日，本院在封丘县公安局调查被执行人活动轨迹信息，经调查被执行人无活动轨迹信息。2020年12月8日，本院轮后查封被执行人王喜涛名下豫Ａ×××**丰田牌机动车，车辆为轮候查封且未实际扣押，现无法进行处置。八、2020年12月14日，本院对申请执行人牛建志进行短信终本约谈，申请执行人未予以回复。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月十五日书记员  侯晨阳
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初843号 原告：凡海发，男，1981年9月4日出生，汉族，山西省长治市人，农民。 委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权。 被告：武玉柱，男，1960年9月1日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。 原告凡海发与被告武玉柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡海发及其委托诉讼代理人王军帅、被告武玉柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告凡海发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月承担了位于壶关县常平铁厂的一项工程，其中被告将该工程中烧洁料棚的工程项目以包工的形式发包给原告，双方签订书面的工程合同。原告按照合同将工程完工后，被告并未按照约定支付原告工程款，被告于2020年3月30日为原告出具欠条一支，内容为“今欠到小凡工程款五万元，工程多算出多给，以量结算”。双方约定8月份被告支付原告工程款，未支付后按照双方实际结算的工程量支付，现被告并没有按照约定支付工程款。原告多次向被告要求结算被告拒不支付，因此原告按照约定以实际测量的工程款20万元要求被告支付。 被告武玉柱在法定期间未提交书面答辩状，庭审中，辩称：我不欠原告工程款。我给过原告钱，而且原告也接收了。最后一次付款时，在劳动局，我支付给了工人工资。我和原告算账时没有把工人工资算进去。算上工人工资，原告还欠我6万元呢。打欠条的时候，只欠原告5万元。 经审理查明：被告武玉柱于2019年7月承担了位于壶关县金烨钢铁料场工地施工项目，其中被告武玉柱将该工程中烧洁料棚的工程项目以包工的形式分包给原告凡海发，双方签订了《劳务分包合同》。后在履行过程中发生争议，2019年12月，因拖欠工人工资，双方共同在壶关县人力资源和社会保障局进行了协商，被告支付了工人工资，被告于2020年3月30日为原告出具欠条一支，内容为“今欠到小凡工程款五万元，工程多算出多给，以量算”。2019年12月31日被告武玉柱支付工人工资53800元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告凡海发与被告武玉柱签订了劳务分包合同，在履行过程中，发生争议，原告没有将被告的所有工程做完，2019年12月，因拖欠工人工资，双方共同在壶关县人力资源和社会保障局进行了协商，被告支付了工人工资，2020年3月30日，被告给原告出具的欠条是双方的真实意思表示，原被告都应当切实履行，被告应当支付原告5万元。原告提供工程量签证单有的有武玉柱签字，有些没有，双方对签证单还有争议，被告支付的工人工资没有计算在内，工程还未验收，双方还需要坐下来对工程量、支付工资、工程验收诸事进行协商结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武玉柱在判决生效后十五日内支付原告凡海发50000元。 二、驳回原告凡海发的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告凡海发和被告武玉柱各承担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 健
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2674号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市丰收路**。法定代表人：李鸿运，行长。被执行人：沈改苓,女,汉族,1980年10月20日出生,住,住所地河南省武陟县/div>本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与沈改苓信用卡纠纷一案中,焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告沈改岺于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司焦作分行爱家分期信用卡截至2019年8月18日欠付的本金88864元、利息12173.37元，共计101037.37元；2019年8月18日之后的利息以欠款本金88864元为基数，按信用卡申请表的约定计算至全部清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，其中166元由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担，1135元由被告沈改岺负担。保全费1095元，由被告沈改岺负担。本院于2020年10月29日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款、无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他信息。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人沈改苓有其他可供执行的财产。四、已向被执行人沈改苓发出限制高消费令,并依法将被执行人沈改苓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人沈改苓的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人沈改苓暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人沈改苓有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十二月三日书记员  原程涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3101号之一申请执行人：周荣先，男，1965年6月18日生，汉族，住滨湖区。被执行人：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。申请执行人周荣先与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据生效的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第815号仲裁调解书，要求被执行人支付19250元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未予履行。经向金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2020年8月12日将被执行人名下的银行账户予以轮候查封，查封期间为查封生效后一年。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的有价值股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。执行过程中，经调查发现被执行人的唯一法人股东系无锡金诚酒店管理集团有限公司。该公司因涉未履行执行案件众多，股权、银行账户、房产以及其他动产均被多轮查封。同时，因金诚集团涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，无锡金诚酒店管理集团有限公司作为金诚集团的下属企业，所有资产均被公安局机关冻结或查封。目前，该刑事案件尚在侦办中。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第815号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日书 记 员  许伟杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14422号原告：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行，住址：云南省昆明市五华区正义路**，统一社会信用代码：915301007097749861。负责人：陈琦。委托诉讼代理人：姜云杉，男，汉族，系银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张丹，女，1978年7月20日生，汉族，住，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市/div>本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与被告张丹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行于2020年12月17日向本院申请撤回对被告张丹的起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行撤回对被告张丹的起诉。案件受理费1040元,全额退还原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初271号                            公诉机关                       威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张良（曾用名张粮粮），男，1987年5月28日出生于山东省威海市,汉族，初中文化，威海某设备安装工程有限公司员工，住山东省威海市环翠区。2020年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]278号                               指控事实                       2020年8月7日17时许，被告人张良持证驾驶鲁KＸＸＸ**号轻型栏板货车沿沈阳南路由北向南行驶至羊亭镇鹿道口村时，撞上在非机动车道内正常骑行的被害人贾某，致贾某受伤，双方车辆损坏。2020年9月4日贾某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人贾某符合颅脑损伤死亡。经认定，张良承担该次交通事故的全部责任。事故发生后，张良报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人张良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张良犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张良自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。根据被告人张良的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 马丽娜                                                             二○二○年十二月二日                         书 记 员 姜欣宇