wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1385号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人:王绪波，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王绪波信用卡纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初2595号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人王绪波的银行存款105000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十二月十二日书记员  孙浩毓
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执609号之一 被执行人：曾宪。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾宪在成都银行××××账户尾号80C100CNY内存款CNY516288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                 审 判 员 肖海军                                                                                            二〇二〇年十二月七日                                                                                                 书 记 员 黄迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异105号 案外人：广西卜弘贸易有限公司,住所地贵港市。统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：韦程，总经理。 委托代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 申请执行人：陆海泽，男，1975年1月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市亚桂汽车销售有限公司，住所地贵港市港**。统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：梁勇，总经理。 被执行人：梁勇，女，1981年7月14日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人陆海泽与被执行人贵港市亚桂汽车销售有限公司（以下简称亚桂公司）、梁勇房屋租赁合同纠纷一案中，案外人广西卜弘贸易有限公司（以下简称卜弘公司）于2020年10月28日对本院执行车架号为XXXXXX号的别克牌小型轿车不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卜弘公司称：请求法院依法解除对车架号为XXXXXX号的别克牌小型轿车扣押措施，裁定终止对该别克牌小型轿车的执行，并将该别克牌小型轿车归还案外人。事实和理由：2018年9月11日，案外人与广西桂途汽车销售有限公司（以下简称桂途公司）签订了《车辆销售合同》，约定由案外人购买桂途公司所有的车架号为XXXXX号的别克牌小型轿车。双方签订合同之后，案外人按约定向桂途公司支付购车款，桂途公司将案涉车辆交付给了案外人。案外人取得案涉车辆后，经过与亚桂公司协商，双方约定将案涉车辆放在亚桂公司的汽车展厅作为样车展览，供客户购车试车所用。案涉车辆实际为案外人所有，仅是放在亚桂公司展览所用，与亚桂公司没有任何关系。综上所述，案涉车辆为案外人所有，贵港市港北区人民法院对案涉车辆进行扣押损害了案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，请求贵港市港北区人民法院解除对案涉车辆的扣押措施，裁定终止对案涉车辆的执行，并将案涉车辆归还案外人。 案外人卜弘公司向本院递交了车辆销售合同复印件作为证据以证明自己的主张。 申请执行人陆海泽未提交答辩意见。 本院查明，本院在审理原告陆海泽与被告亚桂公司、梁勇房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告陆海泽的财产保全申请，本院于2019年11月4日作出（2019）桂0802民初3055号之一民事裁定书，裁定扣押亚桂公司停放于贵港市港北区XXX号房屋内的车架号为XXXX的别克牌小型轿车一辆。案件进入执行程序后，自动转为执行中的扣押。本院就该案于2019年12月30日作出（2019）桂0802民初3055号民事判决书，判决“一、解除原告陆海泽与被告贵港市亚桂汽车销售有限公司于2017年8月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告亚桂公司向原告陆海泽支付拖欠租金27560元；三、被告亚桂公司向原告陆海泽支付物业费3400.17元、消防设施维修费566.57元、专项维修基金283.28元、电费975.33元；四、被告亚桂公司向原告陆海泽支付逾期付款违约金9836元；以上二、三、四项被告亚桂公司向原告陆海泽支付的款项合计42621.35元，与被告亚桂公司剩余保证金164元抵扣后，被告亚桂公司尚应向原告陆海泽支付余款42457.35元；五、被告梁勇对上述第二、三、四项债务承担连带责任。案件受理费1090元，减半收取计545元，财产保全费536元，合计1081元，由原告陆海泽负担281元，被告贵港市亚桂汽车销售有限公司、梁勇负担1000元。”上述判决于2020年1月20日生效，因亚桂公司、梁勇拒不履行生效判决确定的义务，陆海泽向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法受理，执行案号为（2020）桂0802执754号。案外人卜弘公司以案涉小汽车为卜弘公司所有为由提出书面异议。 另查明，卜弘公司成立于2018年1月16日，经营汽车销售等，法定代表人韦程。2018年9月11日，卜弘公司（乙方）与桂途公司（甲方）签订《车辆销售合同》，合同载明乙方购买甲方车架号为XXXXXX别克英朗汽车一辆，指导价125900元，价格81900元；车架号为XXXXXX江铃驭胜汽车一辆，指导价130800元，指导价125900元，价格81900元；付款方式：乙方付上述汽车保证金60000元，乙方从甲方处领取车辆手续时一次性付清购车尾款，款项转入甲方指定银行账户。案外人卜弘公司提交三张中国工商银行电子回单，系韦程向丘诗春分别于 于2018年9月11日、9月19日、9月26日各转账2万元，合计6万元。本院执行扣押案涉车辆时，该车辆停放在贵港市港北区XXXXXX号房屋内，车辆停放的房屋所有权人为陆海泽。本院于2019年12月30日作出（2019）桂0802民初3055号民事判决书认定，2017年8月1日，陆海泽与梁勇签订《房屋租赁合同》，约定：陆海泽将上述房屋出租给梁勇使用，租赁期限自2017年8月1日起至2023年7月31日止。 以上有本院生效法律文书、以及案外人提交的证据材料及执行卷宗材料以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”的规定，本案中，案涉车辆未进行登记，案外人卜弘公司提交其与第三人桂途公司签订的《车辆销售合同》及银行电子回单主张该车系其向桂途公司购买后，将该车放在被执行人亚桂公司处展览，但其提交的证据未能充分证明。即便案外人卜弘公司与桂途公司签订的《车辆销售合同》属实且已支付定金，但该合同约定一次性付清购车尾款后才得到购车发票和车辆合格证，案外人卜弘公司没有证据证明其已付清尾款且已获得购车发票和车辆合格证，故案外人卜弘公司主张案涉车辆为其所有证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人广西卜弘贸易有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  韦永新 审判员  覃子颜 审判员  张秀仁 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 铤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4772号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，吉林市朝阳江景物业服务有限公司朝阳鸿盛世家服务中心主任。 被告：张振龙，男，1960年4月9日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告张振龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑凯文
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初2072号原告：魏新意，男，1988年8月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：刘献君，男，1965年11月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告魏新意与被告刘献君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。2020年11月3日，魏新意向本院申请诉前财产保全，本院采取了冻结的保全措施。原告魏新意到庭参加诉讼，被告刘献君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新意向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金100000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日，被告刘献君找到原告借100000元归还浦发村镇银行贷款，这个贷款是被告通过亲戚刘卫丽实体店享受贴息贷款出来给自己使用的，还款期限已到，需要归还再次审批，于是原告便借给了被告，被告出具了借条，承诺书，并约定了归还时间，多次催收无果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘献君未向本院提交答辩状亦未提供证据。本院经审理确认事实如下:原告魏新意与被告刘献君系朋友。2020年9月3日，被告刘献君因需钱偿还银行贷款，便向原告魏新意借款100000元，双方约定借款期限10天，未约定支付利息，原告于同日通过银行转账向被告刘献君支付100000元，被告于2020年9月3日向原告出具借条。借款到期后，被告未能偿还。之后，经原告多次催要，被告以各种理由未能偿还欠款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的借条、承诺书、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，被告刘献君向原告魏新意借款，原告向被告提供了款项，双方形成民间借贷关系，原、被告约定了还款期限，被告应当按照约定履行自己的义务，但被告在原告多次催收后未及时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任。故原告魏新意请求被告刘献君偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告刘献君偿还原告魏新意借款100000元，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告刘献君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二〇年十二月十一日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3201-1号申请执行人刘传恩，男，1974年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王强，男，1978年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人刘传恩与被执行人王强劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0312民初4858号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月1日，本院向被执行人王强开出执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限其于2020年9月7日前到庭履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。2、2020年9月1日、2020年11月26日，向互联网银行查询被执行人王强在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月1日、2020年11月26日，本院对王强进行工商查询，未发现可供执行的财产信息。4、2020年9月1日、2020年11月26日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。5、2020年9月1日、2020年11月26日，本院依法对被执行人王强进行车辆查询，未发现可供执行的财产线索。6、2020年9月1日、2020年11月26日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人王强的房产及土地使用登记情况，未发现可供执行的财产线索。7、2020年10月11日，因被执行人王强不如实申报个人财产，本院决定对王强司法拘留15日，因未能找到被执行人，故未能实际拘留。8、2020年11月19日，发现被执行人有位于徐州市泉山区××区××室的拆迁安置房一处，因无房产证，至房产处张贴查封裁定及封条，后因被执行人前妻向本院提出执行异议，该房屋暂时未能处置。9、2020年11月26日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王强列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院将上述执行情况及信息通过邮寄送达的方式将被执行人王强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所诉，本案执行标的20800.00元，执行过程中，本案执行到位0.00元。未发现被执行人有可供执行的财产线索，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3201号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十二月一日书记员 渠 振
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4312号之一申请执行人：张家港保税区福祺珠宝贸易有限公司，住所地张家港市世纪商务会馆308。法定代表人：周建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩亚军，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭楠，江苏和嘉律师事务所实习律师。被执行人：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路。法定代表人：滕万飞。张家港保税区福祺珠宝贸易有限公司与苏州万亚商业管理发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0582民初5142号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州万亚商业管理发展有限公司于判决生效之日起十日内支付张家港保税区福祺珠宝贸易有限公司欠款1368292.64元及逾期利息（以本金1368292.64元为基数自2020年1月11日起至实际支付之日止按照年利率11.7%计算）；二、驳回张家港保税区福祺珠宝贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计8957元，财产保全费5000元，合计13957元，由苏州万亚商业管理发展有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因苏州万亚商业管理发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区福祺珠宝贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理，立案执行标的1459182.53元及逾期利息。执行中，苏州市吴江区人民法院裁定受理了朱利明、浦明曦、丁铁、浦星礼、张蓓申请苏州万亚商业管理发展有限公司破产申请，案号：(2020)苏0509破118号。破产管理人：江苏尚韬律师事务所(联系人：汪凯、王宇成：17712672771、158××××****)。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因苏州市吴江区人民法院裁定受理了朱利明、浦明曦、丁铁、浦星礼、张蓓申请苏州万亚商业管理发展有限公司破产申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。鉴于以上执行情况，本案将依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结张家港市人民法院（2020）苏0582民初5142号民事判决书主文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月八日书记员 周苏鹏
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5518号原告：牛冬梅，女，1974年6月24日生，汉族，河南省清丰县人，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒晟置业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场。法定代表人：李长宏，董事长。原告牛冬梅诉被告云南恒晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何华祥二〇二〇年十二月十六日书记员  赵汉卿
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5036号 汪令芬、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人汪令芬与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的12231元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款12314元,用于支付申请执行人案款12231元及本案执行费83元。至此，本院（2020）粤1323民初1365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1388号 申请执行人：唐某1，曾用名唐某2，女，2006年5月10日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 法定代理人：陈某，女，1983年10月2日出生，汉族，阳春市人，户籍住址同上。 被执行人：林国钦，1978年7月5日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：覃秀团，女，1974年5月23日出生，壮族，广西宜州市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人唐某1与被执行人林国钦、覃秀团机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初261号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林国钦、覃秀团应赔偿经济损失18241.3元给申请执行人唐某1。依据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人林国钦已到庭报告财产状况，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人林国钦、覃秀团有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1388号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓 欣
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1336号之四 原告：深圳市卓润建筑劳务有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：郑志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：容文豪，广东辰耀律师事务所律师。 被告：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：王革新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈朕，该公司律师。 委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。 原告深圳市卓润建筑劳务有限公司与被告中铁二十五局第三工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，在审理过程中，原告深圳市卓润建筑劳务有限公司于2020年12月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市卓润建筑劳务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市卓润建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费53273元，减半收取26636.5元，由原告深圳市卓润建筑劳务有限公司承担。 审 判 长  何波纲 审 判 员  邓启章 人民陪审员  李春凤 二〇二〇年十二月十七日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25189号原告：袁春，男，1984年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道181-2。负责人：周营，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。原告袁春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称太平洋财保大港支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春的委托诉讼代理人祝建国、被告太平洋财保大港支公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁春当庭变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告车损55000元，评估费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月6日23时31分许,原告停放在大港前光里37号楼下的津ＪＫ××**大众牌轿车起火燃烧,原告及时报警,车辆严重损坏。经天津市滨海新区公安消防支队认定:原告车辆电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾。原告车辆受损严重,已不具备修复价值，经法院委托评估原告车辆损失推定全损并扣除残值后55000元，另外原告花费评估费3000元。原告轿车在被告保险公司处投保了车损险等保险,原告就此赔偿事宜多次与被告协商,至今未果。为维护原告的正当权益,故依法起诉,望判如所请。太平洋财保大港支公司辩称，该公司不同意赔偿原告的损失。因为原告车辆未在该公司投保自燃险，又因为本次事故标的车辆自燃引起的损失不属于车损险的理赔范围，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。案件的诉讼费和鉴定费该公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，袁春停放在大港前光里37号楼附近的津ＪＫ××**“大众牌”小型轿车起火燃烧,袁春报警后，经天津市滨海新区消防救援支队（大港）认定，该车辆起火原因为：电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾。另查，原告袁春系津ＪＫ××**“大众牌”小型轿车车主，该车在被告太平洋财保大港支公司投保机动车损失险，被保险人为袁春，保险期间为2020年1月23日至2021年1月22日，但是该车未投保自燃险。再查，原告所有的受损车辆经本院依法委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司评估，推定全损并扣除残值后该车全损价格为55000元。原告花费评估费3000元。本院认为，本案中双方争议的焦点是原告主张被告赔偿其车辆损失和评估费的请求是否成立。针对该争议焦点分析如下：首先，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告对于其所有的受损车辆在被告处投保情况提交了保险单，被告对此真实性无异议，本院认定双方保险合同合法有效。但是根据原告提交的保险单以及双方庭审中的陈述，原告该车并未在被告处投保自燃险。依据天津市滨海新区消防救援支队（大港）出具的火灾事故认定书认定，原告车辆系因自燃引起火灾事故导致受损。因自燃险作为一个单独险种，原告并未投保，所以本院对于原告主张的车辆损失不予支持。其次，原告庭审中陈述在对该车进行投保时因其不懂而未投保自燃险，并且认为被告对原告就投保事宜未尽到告知和提示义务。但是被告庭后又提交了该车投保单一份，据该份投保单显示投保人为天津市金凯瑞科技发展有限公司，被保险人为袁春，本次火灾事故也发生在保险期间内。保险人在投保人声明处以加粗加黑的方式对相关投保事项进行了说明，投保人亦加盖了公章，足以证明被告已经在投保时尽到了提示和告知义务。原告在庭审中陈述的其保单和保险条款的原件无法找到且对保险人的提示和告知并不知情的理由不能成立。综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁春的诉讼请求。案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由原告袁春自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李铁城二〇二〇年十二月四日书记员  王 颖附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审537号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 被执行人重庆凯艺汽车运输有限责任公司，地，地址重庆市綦江区古南街道沱湾**一社会信用代码9150002225842746611。 法定代表人简智勇。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年12月16日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕132号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧路罚决〔2020〕132号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  蔡晓东 人民陪审员  聂 林 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王小瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21357号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：杜云德，男，1966年10月21日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司与被告杜云德侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司因与被告达成和解于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘亚楠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3726号原告：明卫忠，男，1967年11月15日出生，汉族，住肥城市。被告：康广勤，男，1969年6月13日出生，汉族，住肥城市。原告明卫忠与被告康广勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明卫忠到庭参加诉讼，被告康广勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明卫忠本向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款4400元(并支付自起诉之日起至付清之日的利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月30日，被告购买原告组装电脑和打印机各一台欠款4400元，并书写欠条一份。原告多次催要，被告至今未归还欠款。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。康广勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告明卫忠提交的原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告户籍登记信息查询结果复印件、欠条，证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，被告亦未到庭对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明卫忠曾从事卖电脑、网线等生意。2010年5月份，被告康广勤从原告处购买打印机、电脑各一台，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠电脑等4400.00元肆仟肆佰圆整聚鑫康康广勤2010.5.30号”。后经原告催要，被告未偿还欠款。庭审中，原告主张其与被告早就认识，在欠条中载明的“聚鑫康”系被告原来开的厂子，已经停业，因当时厂子刚开业，资金紧张，所以在购买打印机、电脑时进行赊欠。本院认为，明卫忠与康广勤达成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现明卫忠已按约定向康广勤供应电脑、打印机，康广勤应向明卫忠支付相应价款。原告提交的被告康广勤出具的欠条证实被告欠原告款项4400元，原告诉请被告支付欠款4400元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方在欠条中并未约定欠款利息及还款期限，被告应自原告起诉之日（2020年7月28日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，对于原告要求被告支付4400元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康广勤于本判决生效之日起十日内，支付原告明卫忠欠款4400元；二、被告康广勤于本判决生效之日起十日内，支付原告明卫忠欠款利息（以本金4400元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康广勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  武 凯人民陪审员  刘桂青人民陪审员  孙建美二〇二〇年十二月二日书 记 员  李翠翠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17188号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：韩卫明，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告韩卫明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1103号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人胡际名，男，1980年2月13日出生，汉族，住阳新县。被执行人汪云芳，女，1986年7月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14028号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月12日对被执行人作出了阳某（2020）第14028号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14028号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3777号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜其忠，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：董坐,男性,1973年12月25出生,汉族,住庄河市。被执行人：董贵年,男,1964年12月28出生,汉族,住庄河市。被执行人：董贵业,男,1960年05月11出生,汉族,住庄河市。被执行人：王凤琴,女,1960年10月31出生,汉族,住庄河市。被执行人：董贵阳,男,1963年10月18出生,汉族,住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被执行人董坐、董贵年、董贵业、王凤琴、董贵阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4587号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行于2020年10月21日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费1088元、执行费1341元（未交）。本院在执行过程中，依法向五被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2020年10月22日作出（2020）辽0283执3777号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人董坐、董贵年、董贵业、王凤琴、董贵阳采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年十二月三日()书记员  栾小芸
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执698-1号申请执行人：戴小平，男，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：肖秀丽，女，汉族，住景德镇市珠山区。戴小平依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1401号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖秀丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人肖秀丽发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有住房公积金账户，但该公积金账户以被其他有关机构予以查封冻结。2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.5万元，截至2020年12月8日已履行0元，未执行5.5万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年十二月八日书 记 员  崔 璇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6267号 原告：济南知否文化传播有限公司，住所地:山东省济南市长清区崮云湖街道炒米店村大学路与104国道交叉口东北200米，统一社会信用代码：×××1ＸＫ。 法定代表人：刘亚玲，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：宿州市新亚电子科技有限公司，住所地:宿州市高新区朝阳路**电子商务园区**楼，统一社会信用代码：×××33Ｄ。 法定代表人：韩进财，职务：总经理。 原告济南知否文化传播有限公司与被告宿州市新亚电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告济南知否文化传播有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南知否文化传播有限公司撤回对被告宿州市新亚电子科技有限公司的起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南知否文化传播有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年十二月十二日 书记员 景新月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16014号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：陆金玲，女，1985年10月10日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告陆金玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4168号原告：鲁江河，男，1979年12月27日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被告：乔合力，男，约52岁，汉族，农民，住新野县。被告：乔根怀，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住新野县。原告鲁江河与被告乔合力、乔根怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告鲁江河于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁江河撤诉。案件受理费275元，由原告鲁江河负担。审判员  王坤亚二〇二〇年十二月十五日书记员  魏晓菲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5609号之一申请执行人夏爱民。被执行人曹国军。申请执行人夏爱民申请执行被执行人曹国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6198号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、原、被告一致确认被告曹国军尚欠原告夏爱民借款本金2145195.49元及利息539905元（利息计算至2020年6月28日，按月利率1%的标准计算），上述欠款被告曹国军分五次清偿完毕，第一期在2020年9月30日之前向原告夏爱民偿还借款本金200000元，在2021年1月31日前偿还借款本金500000元，在2021年6月30日之前偿还借款本金722598元，在2021年12月31日之前偿还借款本金722598元，在2022年6月30日之前偿还上述借款利息539905元；二、如被告曹国军未按上述约定任意一期逾期付款，原告夏爱民可随时向法院申请强制执行，并另行要求被告曹国军支付利息（利息以实际所欠借款本金为基数，按月利率1%的标准，从2020年6月29日起支付至清偿之日止）；三、原告夏爱民自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年10月19日、12月09日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年10月27日，本院依法对被执行人曹国军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月，本院向湖南省长沙县黄花镇华湘村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人曹国军居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年10月27日，本院对被执行人曹国军名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、本院于2020年11月3日轮候冻结了被执行人曹国军持有的湖南鑫利多科贸有限公司72万元股权，无处置权。7、本院于2020年轮候查封了被执行人曹国军名下位于黄花镇排头村乔冲组102室，无处置权。本院认为，截止2020年12月9日，本案应执行的标的为2145195.49元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月九日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保179号张谭秋：关于你与王耀星、曹梅花侵权责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保72民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保179号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十二月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5092号 原告：许克林，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：湖北汀祖建设工程有限公司，住所地鄂州市汀祖镇汀祖街，统一社会信用代码9142070077078549XN。 法定代表人：丁继安，该公司执行董事兼总经理。 被告：淮南市金日置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道湖滨社区**，统一社会信用代码91340400MA2N1RQ30W。 法定代表人：孙道雨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢辉，安徽大潜律师事务所律师。 被告：王德柱，男，1968年11月13日出生，汉族，安徽年创建筑劳务有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 原告许克林与被告湖北汀祖建设工程有限公司（以下简称汀祖公司）、淮南市金日置业有限责任公司（以下简称金日公司）、王德柱合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。 许克林向本院提出诉讼请求：1.解除《扩大劳务承包协议》，汀祖公司、金日公司、王德柱支付欠付劳务承包费940411.8元；2.本案诉讼费用由汀祖公司、金日公司、王德柱承担。事实与理由：金日公司系淮南市民德小区建设单位，汀祖公司系民德小区的施工单位，王德柱系汀祖公司的劳务承包人。王德柱承包后又将其中的木工等承包给许克林。许克林承包范围包括民德小区所有楼栋施工图纸中涉及到钢木瓦及小机械以及辅助施工测量及现场技术、管理等。许克林于2018年10月8日进驻工地开始施工。因建设手续不全和资金不足，施工断断续续。因停工事由长期未能解决，许克林的工人于2019年7月份撤出工地。许道林系许克林的现场施工负责人。2020年1月7日，许道林统计许克林完成的施工面积:1号楼1713.29平方米、2号楼4336.08平方米，合计6049.37平方米。按照合同约定单价140元/平方米计算的劳务费为846911.8元，因楼层加高增加施工难度补偿40000元、1号楼11-12月延误工期的停工补偿费27900元,1号楼2019年1月-3月停工补偿120000元、4-6月份完全停工的补偿145600元,1号楼材料损失80000元。即846911.8元+40000元+27900元+120000元+145600元+80000元-320000元=940411.8元。鉴于案涉工程自2019年4月份以后即完全处于停工状态，且迟迟不能确定开工日期，许克林雇佣的民工自2019年7月份以后撤出工地，许克林于2019年9月12日将模板等撤离施工现场，合同无法再继续履行，故请求解除合同。 本院经审查认为，2018年6月16日，甲方汀祖公司与乙方安徽年创建筑劳务有限公司签订《扩大劳务承包协议》，汀祖公司将民德小区1、2、3幢22层总面积约4万平方米钢、瓦、内外架、木工等工程交给安徽年创建筑劳务有限公司施工，合同尾部甲方加盖汀祖公司淮南民德小区工程项目部印章，乙方由安徽年创建筑劳务有限公司法定代表人王德柱签字。2018年10月8日，甲方安徽年创建筑劳务有限公司法定代表人与乙方许克林、王结林签订《扩大劳务承包协议》，甲方将案涉工程分包给乙方施工。由此可知，两份《扩大劳务承包协议》的合同相对方均为安徽年创建筑劳务有限公司，王德柱作为安徽年创建筑劳务有限公司的法定代表人，其签字行为应为履行职务行为，由此产生的权利义务均应由安徽年创建筑劳务有限公司负担。综上所述，本案被告诉讼主体错误，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许克林的起诉。 案件受理费13204元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执341号 申请执行人杨周，男，1993年7月1日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人张先念，男，1972年11月22日生，汉族，贵州省遵义市播州区村民。 关于申请执行人杨周与被执行人张先念买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔2622民初272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张先念至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张先念在贵州省农村信用社联合社6228×××账户内存款人民币19356.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人张先念在贵州省农村信用社联合社2219×××账户内存款人民币19356.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人张先念在贵州省农村信用社联合社2219×××账户内存款人民币19356.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张光祝（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2522号 申请执行人：黄秋里，女，1990年01月25日出生，壮族，住百色市。 委托代理人：周庆华，广西右江律师事务所律师。 被执行人：百色诚隆房地产开发有限公司，住所地百色市东坪路**。 法定代表人：陈学春。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初2118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2522号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘英壮
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审109号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06030030号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨珍珍 ——
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终147号 上诉人（一审起诉人）：吴光祯，男，1954年5月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人吴光祯因与北海市市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）行政其他一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2020)桂0503行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吴光祯上诉请求：撤销一审行政裁定，支持上诉人的行政诉讼请求。事实和理由：北海市海城区打击传销专业队受北海市海城区市场监管局指示查封上诉人的涉案房屋，断水断电20多个月，自2019年4月3号至今不能住人生活。一审裁定认定涉案房屋所有权人不明确，但其有海城法院判决书认定购房合同合法有效。一审裁定认定打击传销专业队查封的房子《通知》是行政处罚中的程序，不能起诉。但程序违法，一切违法。其来回山东、北海五次，交通费一万多了，请求二审法院公正裁定。 本院认为，上诉人吴光祯因原审裁定不予立案而提出上诉，因此，本案的关键是上诉人的起诉是否符合立案条件。上诉人以其房屋被市场管理局查封，起诉请求判决市场监督管理局行政行为违法，停止骚扰，赔偿损失。上诉人起诉时提交的打传队《通知》证据，仅能证明打传队对出租给传销人员居住的业主，责令7日内解除与其签订的房屋租赁合同，劝其离开，不得再出租给传销人员。否则，根据《禁止传销条例》规定：没收违法所得，处5万元以上50万元以下的罚款。天富花苑物业中心出具的《空房证明》证据，仅能证明天富花苑1栋1303室从2019年4月至今都为空房，水电已关。但上述证据不足以证实是市场管理局实施查封房屋行政行为的事实，因此，上诉人的起诉不符合《中 -2- 华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，一审裁定虽然理由不当，但处理结果正确。 综上，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初21528号原告：高小琴，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安万同房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132673264596E。法定代表人：陈精诚，总经理。本院在原告高晓琴与被告西安万同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王崚霞于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高小琴撤回起诉。本案受理费2373元（原告已预交），现由本院退还原告1186.5元，剩余由原告自行负担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年十二月十七日        书  记  员    冀  星  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1505号 杭州市余杭区卫生健康局： 张国良、刘丽： 本院在执行申请执行人杭州市余杭区卫生健康局（原名杭州市余杭区人口和计划生育局）与被执行人张国良、刘丽征收社会抚养费一案中，现申请执行人杭州市余杭区卫生健康局向本院要求对被执行人张国良、刘丽做结案。本院对本案【原执行案件（2012）杭余执非字第71号】做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3218号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700746234743F，住所地连云港市海州区。法定代表人：姚铮。被执行人：陈宽华，男，1973年12月4日生，汉族，住江苏省灌云县。中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与陈宽华保险人代位求偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款1680元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十六日书记员  张洪铭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9024号 原告：成都春天来了建材有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇大江社区**。 法定代表人：廖瑶，财务总监。 委托诉讼代理人：张翼，四川华敏律师事务所律师。 被告：袁志彬，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都春天来了建材有限公司与被告袁志彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告成都春天来了建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告成都春天来了建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15773号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：霍晓旭，女，1975年12月9日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告霍晓旭物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0718刑初28号 公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 被告人李玉杰，女，1972年2月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，现住南岔县。因本案于2020年9月10日被伊春市乌翠区人民检察院决定取保候审，同日由南岔县公安局执行，2020年10月10日被伊春市乌翠区人民法院取保候审。 黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李玉杰犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。此案系伊春市中级人民法院指定伊春市乌翠区人民法院审判管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌翠区人民检察院指派检察员贾泊涛出庭支持公诉。被告人李玉杰到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月至2020年4月，被告人李玉杰在担任南岔县人民医院内一科主任、内二科主任期间收受医药公司业务员臧某某（另案处理）给予的用药回扣款人民币257740.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证到案经过、户籍证明、干部任免审批表、汇款凭证，证人臧某某、赵某、姚某某、陈某、苏某某等人的证言，被告人李玉杰的供述等证据。公诉机关认为，被告人李玉杰已构成非国家工作人员受贿罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，被告人李玉杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人李玉杰判处有期徒刑一年缓刑一年。 被告人李玉杰对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，不做辩解。 经审理查明，2015年11月至2020年4月，被告人李玉杰在担任南岔县人民医院内一科主任、内二科主任期间，接受医药公司业务员臧某某（另案处理）的请托，李玉杰在工作中指导医生用药、开处方、下医嘱时侧重使用臧某某所代理的磷酸川芎嗪、注射用氨曲南和盐酸氨溴索这三种药品，并收取相应的药品回扣，至2020年4月被告人李玉杰共收受臧某某的汇款和微信转账给予的药品回扣款人民币257740.00元。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、干部任免审批表、汇款凭证，证人臧某某、赵某、姚某某、陈某、苏某某等人的证言，被告人李玉杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉杰担任南岔县人民医院内一科主任、内二科主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李玉杰已退赃款，认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二十七条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李玉杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、赃款257750.00元由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭维罡 审 判 员  付翠民 人民陪审员  周广友 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  夏小祺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3095号申请执行人：马树伟，男，1969年11月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：内蒙古乾林建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：翟俊峰，该公司总经理。被执行人：翟俊峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人马树伟与被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司、翟俊峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0381民初8954号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：内蒙古乾林建材有限责任公司、翟俊峰于本判决生效后十日内偿还马树伟款项人民币317万元及利息（以300万元为基数，自2019年1月16日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。因被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司、翟俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人马树伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司、翟俊峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院在执行过程中委托内蒙古自治区乌审旗人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书及协助调查被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司、翟俊峰财产线索，现反馈结果无可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3170000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3095号案件终结本次执行程序。申请执行人马树伟发现被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司、翟俊峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年十二月十六日书记员  马世昌
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执587号申请执行人：黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司（原名称：鹤岗市力源建筑有限责任公司）法定代表人：孙安鹏被执行人：董明礼,男，1972年10月5日出生本院在执行申请执行人黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司与被执行人董明礼租赁合同纠纷一案中，因我院已经冻结被执行人董明礼在双鸭山市尖山区人民法院执行程序中执行案款，待双鸭山市尖山区人民法院将案款拨付给我院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 磊
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4404号原告：李彦龙，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：田立群，男，汉族，住吉林省德惠市。原告李彦龙与被告田立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。于2020年11月9日向李彦龙送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费1150.00元，逾期后李彦龙未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按李彦龙撤回起诉处理。审判员 李 艳 二〇二〇年十二月九日书记员 付纯杰
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0902刑初172号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人李某，男，1999年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，捕前住址江西省南昌市南昌县象湖区。2020年9月3日10时许，被告人李某因涉嫌诈骗罪在江西省南昌市象湖区名郡29栋1单元101被抓获，同年9月5日，被刑事拘留，同年9月30日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于阜新市看守所。指护人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）162号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员张云锦、包非出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控，2020年7月，被告人李某明知微信好友“应某”（未到案）收购银行卡用于违法行为，仍然收购姚某广（另案处理）名下一张中国农业银行银行卡（62×××70）、胡某（另案处理）名下一张中国农业银行银行卡（62×××72），并将两张银行卡出售给“应某”牟利。2020年7月，被害人孟某通过微信好友“大智如愚”发送的“寰宇金控”二维码下载手机程序，“大智如愚”、“寰宇金控”平台客服以炒外汇挣钱、充值升级会员以提现等名义骗取被害人的信任，孟某向平台客服提供的户名杜某、邱某的银行账户多次转账，共计损失人民币148164元，其中孟某损失的65800元资金通过李某收购、贩卖的两张银行卡被转移。为上述指控，公诉机关提供了相应证据，被告人李某认罪认罚。公诉机关认为被告人李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究刑事责任。被告人李某对公诉机关指控无异议。其辩护人辩护意见：被告人到案后如实供述，认罪悔罪，初犯偶犯，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。认定上述事实的证据如下：1.案件来源、到案经过、户籍证明信；2.杜某、陈某栋、姚某广、胡某、贾祉祺、欧杰、薛皓尹、刘丹、林君乐、邹鹏、赵怀勤、杨涛、杨宇、邱某、孙文富等人银行账户交易明细；3.被害人孟某中国建设银行个人账户交易明细；4.微信聊天记录截图；5.被害人孟某陈述；6.被告人李某的供述与辩解；7.姚某广、胡某、曹博凯、陈强、杜某、贾祉祺的供述与辩解；8.辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，客观真实，予以采信，足以认定。本院认为，被告人李某明知他人购买银行卡目的实施违法犯罪活动，却仍然非法贩卖银行卡，为他人实施违法犯罪活动提供“实名不实人”资金转移银行卡（账户），使得被害人孟某被他人骗取财产造成经济损失，其中65800元通过被告人李某贩卖银行账户转移支出、掩饰隐瞒，被告人李某行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名事实成立，予以支持。非法贩卖银行卡是电信网络诈骗犯罪案件重要根源，社会危害严重，被告人李某贩卖银行卡，属从重处罚情节，但念其到案后，如实供述，认罪认罚，签字具结，可从轻处罚。上述量刑情节公诉机关均有提及，予以采纳。被告人辩护人的辩护意见依法有据，予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金70000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月3日起至2022年5月2日止）如不服本判决，可在收到判决书后起十日内通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应按双方当事人人数提供正本一份，副本二份。审判员 杜 君二〇二〇年十二月八日书记员 李美琪附本案所涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更749号罪犯陈振昌，男，1984年1月12日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2018年6月7日作出（2018）鲁1424刑初35号刑事判决，以被告人陈振昌犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。作案工具江淮牌瑞风汽车一辆、黑色电瓶一块、红色抽油泵一台、黑色对讲机四部、黑色胶底布鞋一双、管某、绿色电焊焊把一个、红色手电一个、铁锹一把、螺丝刀一把、蓝色帆布一张、油管一宗、蓝色车牌一副、白色手套一双，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；责令被告人陈振昌与同案犯共同退赔被害单位经济损失76118.99元。刑期自2017年8月11日起至2022年8月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯陈振昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈振昌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈振昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯陈振昌确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈振昌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员于岩
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6395号 原告：王勤，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：姬文强，男，1987年11月27日出生，汉族，住新疆维吾儿尔自治区哈密市伊州区。 原告王勤与被告姬文强承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。2020年12月19日，原告王勤向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告王勤撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王勤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王勤负担。 审判员 蒋 明 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陈水英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15023号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷**。法定代表人：王晓峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：宁连义，男，1952年2月3日出生，汉族，该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：任燕茹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳帅星物业管理有限公司诉被告任燕茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳帅星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十八日书记员  程敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1811号申请执行人陈进辉，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人颜胜军，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。申请执行人陈进辉与被执行人颜胜军民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4132号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行，2020年11月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年12月18日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4132号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月十八日代理书记员  杨 情
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4895号 被执行人：陈德明，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地台山市，现住台山市。 陈德明犯容留卖淫罪由法院责令其缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0781刑初367号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金4000元。本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划被执行人陈德明的资金634元。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月七日 书记员 李灿俊
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初280号公诉机关龙山县人民检察院。被告人田小华，女，1975年5月2日出生，土家族，专科毕业，户籍所在地湖南省龙山县，住龙山县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经龙山县公安局决定，于2020年5月25日被龙山县公安局刑事拘留，经龙山县人民检察院批准，于2020年6月24日被龙山县公安局逮捕。现羁押于湘西州看守所。辩护人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉(2020)252号起诉书指控被告人田小华犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员吴英担任记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人田小华及其辩护人向德堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年下半年，被告人田小华到北京禾中建设发展集团有限公司查看了相关项目、业务。为了谋取非法利益，方便吸收公众存款，田小华于2016年10月28日借用他人身份证件登记成立了龙山县瑞奇融通商务服务有限公司，其在明知未经有关部门批准的情况下，通过口头、集会、讲课等形式向社会公开宣传，以投资北京瑞奇融通投资管理有限公司可以获取高额回报为诱饵，向社会公众非法吸收资金。经鉴定，田小华共非法吸收资金本金4592万元，集资户190人，退本金额328万元，返利金额688.8624万元，扣除退本及返利后余额为3575.1376万元。2020年5月25日，田小华在龙山县石羔街道正南小学被龙山县公安局民警抓获。被告人田小华及其辩护人辩称，对起诉书指控的事实与罪名无异议，田小华当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人田小华及其辩护人在庭审过程中无异议，并有经过庭审查证属实的接报案登记表、请求立案侦查追诉书及照片、龙山县机关事业单位工作人员请销假审批表、教师资格定期注册申请表、聘用合同、到案经过、户籍资料、内资企业登记情况表、公司登记相关文件、龙山县禾中理财集资统计表、禾中集团集资统计表、龙山县瑞奇融通商务服务有限公司及田小华非法集资情况统计表、田小华财产查询情况、公司宣传相关资料、授权书、协议书等，证人魏某、彭某3、李某、吴某、谭某、易某、张某1、田某、张某2等人的证言，被害人黄某1、彭某1、杨某、黄某2、符某、彭某2等人的陈述，被告人田小华的供述和辩解，非法吸收公众存款金额的会计鉴定意见书、田小华银行账户收支情况的会计鉴定意见书，提取笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人田小华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人田小华违反国家金融管理规定，采取承诺高息等方式向社会不特定公众吸收资金4592万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人田小华犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田小华归案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人田小华自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发前，赃款已部分退回，可以酌情从轻处罚。辩护人向德堂辩称，被告人田小华自愿认罪认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田小华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2023年11月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人田小华退赔被害人的集资本金（详见集资情况统计表）。以上款项限判决书生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜仁中审 判 员  黄素俭人民陪审员  刘 艳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴 英附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1633号 石涛： 申请执行人石涛与被执行人黄庆常劳务合同纠纷一案，依据生效的本院（2020）湘0724民初1223号民事调解书，被执行人已履行25666元，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1633号 黄庆常： 申请执行人石涛与被执行人黄庆常劳务合同纠纷一案，依据生效的本院（2020）湘0724民初1223号民事调解书，被执行人已履行25666元，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1169号 原告邓蝉头，男，1975年09月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告江西省通信管理局，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道**，统一社会信用代码：111000007055247015。 法定代表人熊觉非，系该局局长。 本院在审理邓蝉头诉被告江西省通信管理局其他一案中，原告邓蝉头于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓蝉头撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  曾艾雪 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  孙秋月 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  叶伟巨 书 记 员  付思琪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2165号申请执行人：李正龙，男，1979年8月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：冯连祥，男，1963年7月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：桑彩云，男，1959年6月27日出生，汉族，住盱眙县开发区。申请执行人李正龙与被执行人冯连祥、桑彩云建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月23日作出（2019）苏0830民初5477号民事判决书，依上述判决：一、被告冯连祥、桑彩云于本判决生效之日起十日内向原告李正龙退还保证金260000元及利息（自2018年7月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李正龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告冯连祥、桑彩云负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为289250元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月17日，本院按照被执行人在诉讼阶段确认的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人冯连祥、桑彩云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件分别显示未本人签收、他人代收，应视为已送达。但被执行人冯连祥、桑彩云未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月15日依法将被执行人冯连祥、桑彩云纳入限制高消费名单中；2020年12月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯连祥、桑彩云纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年9月15日、2020年10月9日、2020年11月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到被执行人桑彩云33**.79元，因申请执行人李正龙系他案被执行人，故上述案款已被它案依法提取，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年9月16日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现两被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到两被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员分别于2020年10月14日、2020年10月20日，前往盱眙县浩海家园小区、盱城街道新湾社区实地调查走访，了解到被执行人桑彩云无房无财产，其房屋早已抵债于他人；被执行人冯连祥在新湾社区无财产。暂未查询到两被执行人可供执行的财产。6、因未查找到被执行人冯连祥、桑彩云下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院分于2020年12月3日、2020年12月4日日以通话以及短信（137××××****）的形式将被执行人名下，除本案扣划的3376.79元案款外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其并未回复，亦未提供可供执行的财产线索。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3376.79元，未执行标的为285873.21元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案扣划的3376.79元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5477号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 瑶
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7991号原告：郭云，男，住呼和浩特市。被告：刘俊，男，汉族，住呼和浩特市。原告郭云与被告刘俊修理合同纠纷一案，本院立案后,原告郭云于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云自愿撤回对被告刘俊的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭云撤诉。案件受理费25元，由原告郭云负担。审判员 高飞宇二〇二○年十二月七日书记员 董 斌
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3320号 原告：赵某，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：王某1，男，1936年8月12日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：李某，女，1949年6月2日出生，汉族，农民，住承德县。 二被告委托诉讼代理人：王利（二被告的儿子），男，1971年10月28日出生，汉族，职工，住北京市顺义区。 二被告委托诉讼代理人：方凛然，北京市京博律师事务所律师。 被告：张某，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：王某2，女，1993年7月11日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：王某3，男，2000年5月18日出生，汉族，农民，住承德县。 原告赵某与被告王某1、李某、王某3、王某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某、王某1的委托诉讼代理人、被告王某2、被告张某到庭参加诉讼，被告王某3经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还原告借款55000.00元及利息；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告张某与王生夫妻关系存续期间，于2009年5月25日在原 告处借款25000.00元用于生意周转，于2015年3月20日借款30000.00元用于偿还房屋欠款，借款为夫妻共同债务，2019年7月17日，王生去世，财产由五被告继承，但五被告并未还款，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王某3未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 被告王某2、张某辩称，承认借款事实，由继承人在继承财产范围内偿还。 被告王某1、李某辩称，1、原告未提供转账汇款的事实，不能证明实际支付了款项；2、不是共同债务，原告提交的证据只有被告张某签字，体现不出用于家庭生活经营所需，应由被告张某个人承担；3、原告与被告张某庭上所述事实相冲突，提交证据是后期被告张某与原告所补做，是虚假债务，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被告张某娘家亲属，其所诉债务不属于王生生前所欠债务。 本院认为，原告所诉债务不属于被继承人所欠债务，其诉讼请求应予驳回。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计587.50元，由原告赵某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵文泽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2766号原告：汪莹，男，汉族，1990年11月22日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王爱强，男，汉族，1991年3月25日出生，住山东省宁津县。原告汪莹与被告王爱强不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告汪莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪莹撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 杜学通
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1636-2号申请执行人：巫亚超，男，1989年1月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：崔焕清，男，1972年8月15日生，汉族，住襄城县。本院执行巫亚超与崔焕清借款合同纠纷一案，襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初185号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十二月六日书记员  朱红权
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1507号申请执行人于菊花，1981年5月30日，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人冯雪瑞，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。于菊花与冯雪瑞民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2655号民事判决书已经发生法律效力，申请人于菊花于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人冯雪瑞履行生效法律文书确定的给付于菊花人民币41,080.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人冯雪瑞有可供执行财产，申请人也未能提供冯雪瑞有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1507号案件的本次执行程序。对申请执行人于菊花尚未实现的上述债权，应由被执行人冯雪瑞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后冯雪瑞有履行能力或其他条件成就时，于菊花可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。于菊花再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十二月十八日书记员  侯 阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初157号 原告：段坛坡，男，1983年7月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨利强，系河北贯云律师事务所律师。 被告：邯郸市公安局交通巡逻警察支队城市治安卡口防控大队，住所地：邯郸市丛台区幸福路。 本院在审理原告段坛坡诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队城市治安卡口防控大队为道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告段坛坡向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段坛坡在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告段坛坡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告段坛坡负担。 审判员 王 红 二〇二〇年十二月九日 书记员 王佳琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6433号申请执行人：云南畅恩医药有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城仓储******。法定代表人：徐远生。被执行人：澜沧惠民宇阳源丰大药房，经营场所云南省普洱市澜沧拉姑族自治县惠民镇街道。经营者：苏川，身份信息同下。被执行人：苏川，男，汉族，1980年4月15日出生，身份证住址云南省普洱市澜沧拉姑族自治县。本院受理申请执行人云南畅恩医药有限公司与被执行人澜沧惠民宇阳源丰大药房、苏川买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向我院申请执行，本案执行标的14302.68元及利息，执行费115元。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年11月16日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年12月4日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年12月18日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年十二月十八日书记员  王 勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保484号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、廖熙成： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人廖熙成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年12月2日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月二日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执978号 申请执行人：马华春，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：陈建华，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人马华春申请执行被执行人陈建华借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初1468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币35500元、案件受理费344元、执行费433元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年11月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建华名下的财产情况，经查，被执行人陈建华无车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到陈建华有银行存款、互联网银行存款共计人民币2298.96元，本院已扣划并发放给申请执行人。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人陈建华的不动产情况，无不动产登记信息。到重庆市潼南区规划和自然资源局查询了被执行人陈建华的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人陈建华的公积金信息，无公积金信息 5.执行人员前往被执行人陈建华的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人陈建华采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的人民币33545.04元、执行费433元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保224号 申请人：姚某某，男，汉族，1971年11月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：安徽景君建筑工程有限公司，住所地：安徽省亳州市高新区养生大道华府翡翠庄园御墅**，统一社会信用代码：9134160005972752X2。 法定代表人：王**华，系该公司总经理。 被申请人：井某，男，汉族，1977年8月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：王某，男，汉族，1971年10月19日出生，住安徽省田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：卢某某，男，汉族，1984年8月1日出生，住安徽省潘集区，其他一般情况不详。 申请人姚某某于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对：1、被申请人王某名下；2、被申请人安徽景君建筑工程有限公司名下；3、被申请人井某名下以上三项银行存款合计予以冻结。申请人姚某某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人： 1、王某名下银行存款，冻结期限为一年； 2、安徽景君建筑工程有限公司名下银行存款，冻结期限为一年； 3、井某名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人姚某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5202号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，地址:河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，该行行长。委托诉讼代理人：年伟，男，该行职工。被告：刘平，女，1976年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：焦作睿诚置业有限公司,住,住所地:河南省焦作市解放区人民路中段**/div>法人代表人：何小影，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长建，男，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告刘平、焦作睿诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行负担。审判员  王惠敏二〇二〇年十二月九日法官助理惠亚培书记员吴莉
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2172号申请执行人杨某某，男，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人陕西西万商贸有限公司。住所地西安市长安区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陕西西万商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初10271号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案款。但被执行人陕西西万商贸有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息等财产情况依法进行了查询后，被执行人无财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人陕西西万商贸有限公司之法定代表人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十四日书记员 赵嘉兴
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6175号原告：陈某某。被告：龙某某。原告陈某某与被告龙某某变更抚养关系纠纷一案，原告陈某某以诉讼准备不充分为由于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二〇年十二月一日书记员  薛阳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢178号 申请执行人：李战峰，男，汉族，1978年12月23日出生，住。 被执行人：易洪荣，男，汉族，1969年11月21日生，住址：江西省南昌市青云谱区。 申请人李战峰依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1575号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易洪荣未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人易洪荣名下银行存款过低，未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执恢178号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 明