wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1413号罪犯黄旭，男，汉族，1997年6月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年6月12日作出（2017）黑0206刑初48号刑事判决，认定罪犯黄旭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币136568元，予以追缴。刑期自2017年1月17日起至2022年1月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯黄旭在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄旭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄旭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2020年5月，考核积分达到3330分，给予表扬5次，结余积分330分，其中年度积分1223.5分；黄旭表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄旭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄旭的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月17日起至2021年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6748号上诉人（一审被告）：李文满，男，1987年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审原告）：刘长军，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被上诉人（一审原告）：杨国双，男,1972年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（一审原告）：王树龙，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被上诉人（一审原告）：刘洪喜，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（一审原告）：刘春双，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被上诉人共同委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。上诉人李文满因与被上诉人刘长军、杨国双、王树龙、刘洪喜、刘春双劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文满上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初1262号民事判决，依法改判。事实和理由：1.李文满与刘长军、杨国双、王树龙、刘洪喜、刘春双无欠款(欠工资款或工程款）关系。李文满不认识该五名工人，该五名工人是案外人刘洪波、肖维婷夫妻找来打工的农民工，李文满把应该给付刘洪波、肖维婷的工程款，早在工程完工后，即全额给付刘洪波、肖维婷，与刘洪波和肖维婷无任何欠款纠纷。2.李文满先后借给刘洪波、肖维婷工程款近三万元,借款在结算时都是李文满提前给付的工程款，刘洪波、肖维婷怎样给付五名工人的工程款，李文满无权过问，因刘洪波、肖维婷是从李文满处包的工程，工人工资归刘洪波、肖维婷共同管理。根据上述事实，一审法院把李文满作为本案的被告或责任人是没有依据的，李文满与五名工人没有任何劳动关系，也不是欠五名工人工资款的人，不是起诉的适格的被告主体，李文满与本案无关，请求二审法院依据事实重新改判此案。刘长军、杨国双、王树龙、刘洪喜、刘春双辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。刘长军、杨国双、王树龙、刘洪喜、刘春双向一审法院起诉请求：李文满立即给付拖欠刘长军、刘洪喜、杨国双、刘春双、王树龙的农民工工资23000元及利息（以23000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率标准计算，自2019年10月2日起至实际给付之日）。一审法院认定事实：2019年7月19日，李文满雇佣刘长军、刘洪喜、杨国双、刘春双、王树龙为其承揽的工程提供劳务，经结算李文满尚欠刘长军、刘洪喜、杨国双、刘春双、王树龙工资共计23000元，并于2019年9月15日出具了欠农民工工资清单，约定2019年10月1日前偿还。该款至今未偿还。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘长军、刘洪喜、杨国双、刘春双、王树龙已经按照合同的约定，为李文满提供劳务，李文满应当按照合同约定承担给付报酬的义务，刘长军、刘洪喜、杨国双、刘春双、王树龙主张李文满给付工资23000元的请求，予以支持；对于23000元工资款，双方约定还款期限为2019年10月1日前，故刘长军、刘洪喜、杨国双、刘春双、王树龙主张自2019年10月2日开始按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定，予以支持。综上所述，刘长军、刘洪喜、杨国双、刘春双、王树龙的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李文满于判决生效之日起十日内给付刘长军、刘洪喜、杨国双、刘春双、王树龙工资款23000元；二、李文满于判决生效之日起十日内给付刘长军、刘洪喜、杨国双、刘春双、王树龙工资款利息损失（以23000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率为标准计算，自2019年10月2日起至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由李文满负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李文满提交证据：胡海生、李文满与肖维婷、刘洪波签订的劳务合同，2019年7月19日至2019年8月9日肖维婷、刘洪波及他人代为出具的借款单据六张、共计23485元，及购物单17张，拟证明李文满与肖维婷、刘洪波没有债务纠纷。刘长军、杨国双、王树龙、刘洪喜、刘春双对李文满提交的证据的真实性无异议，对与本案的关联性及证明问题有异议，李文满提交的证据与刘长军、杨国双、王树龙、刘洪喜、刘春双无关，李文满已经给刘长军、杨国双、王树龙、刘洪喜、刘春双出具拖欠劳务费的欠据，应以这个欠据为准。李文满与肖维婷、刘洪波签订的合同并不能代表其他人。本院认为，李文满提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。刘长军、杨国双、王树龙、刘洪喜、刘春双未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，刘长军、杨国双、王树龙、刘洪喜、刘春双经肖维婷介绍为李文满位于山东省济南市章丘区小雷庄中国中铁建工集团冕利达公司壹号楼工程进行木工施工，经结算李文满为刘长军、杨国双、王树龙、刘洪喜、刘春双出具欠据，刘长军、杨国双、王树龙、刘洪喜、刘春双依据该欠据诉请李文满偿还工资及利息，一审法院判决李文满给付刘长军、杨国双、王树龙、刘洪喜、刘春双工资款及利息并无不当，本院予以维持。李文满上诉主张其不是本案适格主体、不应承担本案争议款项的偿还责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，李文满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由李文满负担。本判决为终审判决。审判长 董茂建审判员王梦薇审判员王爱军二〇二〇年十二月四日法官助理刘向坤书记员刘晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终312号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周杰,男，1994年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪于2018年4月23日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被关押，同年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人周杰犯盗窃罪一案，于二○二〇年十月十九日作出（2020）桂0881刑初529号刑事判决，认定周杰犯盗窃罪，判处周杰有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本院在审理过程中，周杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人周杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周杰在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周杰撤回上诉。 广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1562号 上诉人（原审被告）：马鞍山杭鑫装饰材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河东路**。 法定代表人：章静波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:金进，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：包强，安徽致臻律师事务所律师。 上诉人马鞍山杭鑫装饰材料有限公司（以下简称杭鑫公司）因与被上诉人金进追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杭鑫公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判驳回金进的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由金进承担。事实和理由：1.杭鑫公司不是案涉工资的支付主体，杭鑫公司对金进无支付工资的法定义务。根据金进在一审期间提交的《工资欠款》来看，尚欠工资的主体是杭州九木装饰材料有限公司，杭鑫公司于2019年3月21日在和县市场监督管理局登记成立，是一个独立法人，公司股东、法定代表人都与杭州九木装饰材料有限公司无关，不是公司搬迁或者合并分立。另外，和县劳动人事争议仲裁委员会作出的和劳人仲案字（2019）第152号仲裁裁决书中也明确尚欠工资支付主体是杭州九木装饰材料有限公司，并告知了金进救济途径。2.一审判决认定事实错误，适用法律不正确。一审法院以金进提交的《工资欠款》这一证据，认定杭鑫公司的行为系第三人债务加入，但杭鑫公司在该证据中并无明确承担债务的意思表示，亦无法定代表人的签字确认，且在内容上将两个独立的法人混为一谈。杭鑫公司于2019年10月就已经停产解散，公司公章一直在法定代表人处，绝无可能在2019年11月1日出具《工资欠款》，且金进作为杭鑫公司的股东，具体负责公司的生产业务，能够轻易接触公司公章，系其单方制作，故《工资欠款》不具有真实性。另外，即使杭鑫公司系第三人债务加入，原债务人杭州九木装饰材料有限公司的债务承担责任也并未免除，一审法院直接判决杭鑫公司承担债务是错误的。 金进辩称，通过一审法院的法庭调查及杭鑫公司的上诉理由，可以明确杭州九木装饰材料有限公司拖欠金进工资款80000元的事实。至于杭鑫公司出具的工资欠条的效力及法律关系，一审法院已经作出明确的认定。针对第三人债务加入的情形，债权人可以起诉债务人和第三人，也可以直接起诉第三人，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杭鑫公司的上诉请求。 金进向一审法院起诉请求：判令杭鑫公司立即支付其工资款80000元、律师费5000元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年1月31日，杭州九木装饰材料有限公司在杭州市临安区市场监督管理局登记成立，金进于2013年入职该公司。2019年3月21日，杭鑫公司在和县市场监督管理局登记成立，金进系该公司股东，担任监事职务。双方约定每月工资30000元，期间并未签订书面劳动合同。2019年11月1日，杭鑫公司向金进出具《工资欠款》一份，其中2019年3月21日至2019年10月31日拖欠工资127824.9元，经和县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定并向和县人民法院申请执行。2019年5月1日，杭鑫公司发布《通知》，内容为：“原杭州九木装饰材料有限公司搬迁至安徽省马鞍山市，正式更名为马鞍山杭鑫装饰材料有限公司。从2019年5月1日起，杭州九木装饰材料有限公司相关银行账户停止使用，相关业务单位货款汇入马鞍山杭鑫装饰材料有限公司相关账号”。 一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。金进为杭州九木装饰材料有限公司提供劳务，杭州九木装饰材料有限公司未按期足额支付工资款项，拖欠金进工资款80000元，杭鑫公司出具《工资欠款》并加盖单位公章，结合其《通知》内容，该行为系第三人债务加入，即第三人向债权人表明债务加入的意思后，即使债权人未明确表示同意，但只要其未明确表示反对或未以行为表示反对，仍应当认定债务加入成立，债权人可以依照债务加入关系向该第三人主张权利。对金进主张杭鑫公司立即支付拖欠其工资款80000元，予以支持。对其主张杭鑫支付律师费5000元，无事实和法律依据，不予支持。据此，判决：一、杭鑫公司于判决生效之日起五日内给付金进劳务工资80000元；二、驳回金进的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由杭鑫公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，围绕上诉请求和理由，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审法院判决杭鑫公司给付金进劳务工资80000元是否有事实和法律依据。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。故一审法院以追索劳动报酬纠纷作为普通民事案件审理，符合法律规定。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。第一，关于《工资欠款》是否具有真实性的问题。首先，杭鑫公司主张《工资欠款》是金进单方制作，公章系金进私自加盖，但其并未举证证明该主张；其次，《工资欠款》的真实性已经生效的和劳人仲案字（2019）第152号仲裁裁决书认定。因此，杭鑫公司关于《工资欠款》不具有真实性的上诉理由不能成立。第二，关于杭鑫公司行为是否构成债务加入的问题。虽然杭鑫公司与杭州九木装饰材料有限公司从工商登记信息内容来看，不具有关联性，但从《工资欠款》的具体内容来看，明确写明杭州九木装饰材料有限公司系现杭鑫公司，杭鑫公司在看到上述表述后，未提出异议并加盖其公章的行为，表明其具有债的加入的意思表示。在无相反证据反驳的情况下，一审认定杭鑫公司行为构成债务加入具有事实和法律依据。至于金进只要求杭鑫公司承担还款义务，系对个人诉讼权利的处分，并不违反法律规定。 综上所述，杭鑫公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由马鞍山杭鑫装饰材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 源 审判员 汪和平 审判员 费长城 二〇二〇年十二月十四日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4222号罪犯星野亮二，男，1974年8月21日生，现在中华人民共和国江苏省南京监狱服刑。中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)苏中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人星野亮二犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决生效后，该犯于2009年11月18日被交付执行。2012年3月13日，中华人民共和国江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0134号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年9月12日止）；2015年2月12日，本院以(2015)宁刑执字第1007号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1303号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月12日止）。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理，中华人民共和国江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员周倩、王明华；中华人民共和国江苏省南京监狱代表蔡先瑞、姜民哲出庭履行职务，罪犯星野亮二到庭参加诉讼,并邀请了南京市溧水区司法局工作人员薛飞勇旁听。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱认为，罪犯星野亮二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯星野亮二减去有期徒刑八个月。中华人民共和国江苏省南京市钟山地区人民检察院建议人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯星野亮二在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯星野亮二在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯星野亮二的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董学峰人民陪审员  徐 晖人民陪审员  陶 瑛法官 助理  叶淼鑫二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨 帆
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4787号之七被执行人：徐远洪，男，1979年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。关于被执行人徐远洪犯非法持有毒品罪罚金执行一案，本院作出的（2020）黔2601刑初12号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告人徐远洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。因被执行人徐远洪未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。立案执行标的为5000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人徐远洪名下有存款2673.86元，本院已扣划到案，此外被执行人徐远洪无工商、证券、车辆等财产登记信息。三、本院向被执行人徐远洪住所地江西吉安市不动产登记机关查询，被执行人徐远洪名下无不动产登记信息。四、本院已依法对被执行人徐远洪采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的强制执行措施。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，除已扣划到案的存款2673.86元外，被执行人徐远洪暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人徐远洪有继续缴纳剩余罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执4787号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 杨  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 绍 欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉琴，女，1963年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹娜，女，1992年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨基美，女，1965年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，总经理。再审申请人张玉琴因与被申请人曹娜、杨基美、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉琴申请再审称，(一)本案自发生起到目前为止经历了六年之久，判决及裁定共计四次，张玉琴对本案曹传军之死持怀疑态度，没有确凿的符合法律规定的曹传军死亡证明原件。(二)一、二审法院认定曹传军承担90%责任、杨基美承担10%责任不合理，也不符合法律规定。对于事故发生后曹传军与杨基美的所作所为，完全构成了共同侵权要件，双方应当连带承担侵权赔偿责任。(三)张玉琴脚伤至今未痊愈，应当做全面身体检查，并判令被告方承担全部治疗恢复费用。综上，张玉琴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，(一)关于张玉琴质疑曹传军死亡的问题，本案一审法院作出(2017)苏0106民初3509号民事判决后，张玉琴不服提起上诉，二审期间，杨基美提交南京康宁司法鉴定中心于2017年11月3日出具的死亡证明、2017年11月11日火化证，证明曹传军因交通事故死亡；安徽省广德县公安局柏垫派出所及安徽省广德县柏垫镇梨山村民委员会出具的证明，证明曹传军死亡属实及其继承人为曹娜。在此情况下，二审法院作出(2018)苏01民终289号民事裁定，将本案发回一审法院重审，并通知曹传军继承人曹娜参加诉讼。因此，本案一、二审法院就曹传军死亡的事实认定清楚，适用法律正确，张玉琴质疑曹传军死亡不能成立。(二)关于曹传军与杨基美是否构成对张玉琴共同侵权的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，根据南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书记载：曹传军驾车未靠路边停车，其车上乘员杨基美打开车子右后门时，恰遇张玉琴驾助力车由南向北行驶至此，助力车撞上开启的车子右后车门，致张玉琴受伤发生交通事故。从上述事实可以看出，曹传军与杨基美就事故的发生没有共同过错，不属于共同侵权行为。因此，一审法院从事故发生的风险控制、行为人的违法程度等因素考量，认定驾驶员曹传军应承担主要责任，乘员杨基美下车没有观察后方来车情况应承担相应责任，并无明显不当。(三)关于张玉琴提出的脚伤问题，张玉琴受伤后已就其脚伤在医院进行了全面检查及相应治疗，一审法院对其在治疗过程发生的费用，亦依法予以了具体认定，并且还酌定给予了精神抚慰金等补偿。张玉琴提交的南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见系单方委托，人保南京公司不予认可并提出司法鉴定申请，一审法院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对张玉琴的伤残等级进行司法鉴定，经鉴定张玉琴外伤致右足第五趾骨骨折，目前情况未达伤残等级。一、二审法院依据鉴定意见没有支持张玉琴的残疾赔偿金等费用并无不当。综上，张玉琴的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉琴的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二〇年十二月三日书记员  肖桐安
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1290号罪犯李景全，男，汉族，1973年6月24日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年10月29日作出（2012）萨刑初字第330号刑事判决，认定罪犯李景全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币32000元。刑期自2012年5月25日起至2026年4月26日止。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年8月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月23日提出减刑建议书,于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李景全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李景全减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李景全在服刑期间，狱内存款22852.52元，罪犯李景全确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯李景全在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李景全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1685号 申请执行人：尚宏伟，男，1985年10月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：邓海帆，女，1986年3月5日出生，汉族，住甘肃省和政县。 本院在执行尚宏伟与邓海帆借款合同纠纷一案中，2020年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初2754号民事判决书确定的义务，即邓海帆归还尚宏伟借款本金23200元，逾期未履行。2020年8月31日、10月28日、12月11日经三次网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、不动产登记信息，已冻结被执行人6个银行账户及4个网络资金账户内存款389元，因数额较小申请执行人不要求划拨。被执行人名下有江淮牌（甘NBNX**号）轿车一辆，申请执行人不要求查封、处置。10月14日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人无不动产登记信息。执行中多次联系被执行人无果后，向公安机关发出查找被执行人协助执行函，查找至今无果。11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。12月9日向申请执行人作了终本约谈，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为23200元。本院已穷尽执行措施，被执行人邓海帆虽有轿车一辆，但申请执行人不要求查封、处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪 荣
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2075号原告毕某1，女，2015年11月16日生，住长春市南关区。法定代理人高某，女，1990年12月16日生，住长春市南关区。委托代理人卢某，吉林德谷律师事务所律师。被告毕某2，男，1988年3月6日生，住长春市绿园区。委托代理人毕某3，男，1966年5月27日生，住吉林省四平市。系毕某2父亲。本院在审理原告毕某1诉被告毕某2抚养费纠纷一案中，原告毕某1于2020年12月11日，向本院提出申请撤回对被告毕某2的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告毕某1负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓红
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2015号上诉人（原审原告）：兰立新，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：戴科艺，湖南省湘阴县文星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张志军，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：湖南广晟建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路****。法定代表人：吴铁怀，公司董事长。委托诉讼代理人：付航，男。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司常德分公司，住所地，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长家山居委会柳叶大道**iv>法定代表人：熊杰毅，该分公司经理。委托诉讼代理人：沈明谦，男，该公司员工。上诉人兰立新因与被上诉人张志军、湖南广晟建设有限公司（以下简称广晟公司）、中国联合网络通信有限公司常德分公司（以下简称常德联通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兰立新上诉请求：撤销安乡县人民法院（2020）湘0721民初858号民事裁定，指令安乡县人民法院审理本案。事实和理由：安乡县人民法院认为本案系重复诉讼因而驳回兰立新起诉错误。安乡县人民法院（2019）湘0721民初784号民事判决认定，兰立新起诉的标的为332428.98元，而只判决164240.3元，本案起诉的系剩余款168187.98元，明显与前案起诉的标的完全不同。本案与前案相同的事实理由并不冲突，拖欠的农民工工资应支付。张志军辩称，本案系重复诉讼，本案所诉实际与安乡县人民法院（2019）湘0721民初784号案所诉内容一致，仅将前诉诉讼标的金额减去生效判决金额后的剩余部分作为起诉标的，而实际上，前诉判决至今并未出现新的情况，常德联通土建基站工程按照合同约定仍不具备支付条件。兰立新所诉实际上是对前诉判决的否定。请求驳回上诉，维持原裁定。广晟公司辩称，本案系重复诉讼，本案所诉实际与安乡县人民法院（2019）湘0721民初784号案当事人相同，诉讼标的性质相同，诉讼请求也相同，是对前判决的否定。请求驳回上诉，维持原裁定。常德联通公司辩称，本案系重复诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。兰立新向一审法院起诉请求：判令张志军、广晟公司、常德联通公司限时办理好双方有关交涉手续，立即支付兰立新民工工资及工程款168187.95元，并承担法律规定的利息；张志军、广晟公司、常德联通公司承担连带清偿责任并承担案件诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”兰立新本次起诉主张的案件事实与一审法院已经发生法律效力（2019）湘0721民初784号民事案件主张的案件事实相同，本案与该案当事人相同、诉讼标的相同，且兰立新本次起诉的诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定。根据上述法律规定，兰立新的本次起诉属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回兰立新的起诉。兰立新预交案件受理费1732元，全部予以退还。本院审理查明，兰立新与张志军、广晟公司、常德联通公司建设工程施工合同纠纷一案，安乡县人民法院于2019年5月10日立案受理。兰立新请求判令常德联通公司支付工程款332428.98元，张志军、广晟公司承担连带责任。安乡县人民法院经审理后，于2019年8月26日作出（2019）湘0721民初784号民事判决，该判决认为“对于常德联通公司尚未支付给广晟公司的30%工程款，因付款条件尚未成就，兰立新就该部分款项主张权利的起诉条件亦尚未成就，故不予支持”。张志军、兰立新均不服，向本院提起上诉，本院作出（2019）湘07民终2357号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”兰立新本次起诉主张的案件事实与安乡县人民法院已经发生法律效力（2019）湘0721民初784号民事案件主张的案件事实相同，均是主张工程款，本案与该案当事人完全相同，虽然兰立新本次主张的是上次判决未支持的部分工程款，但本案的标的与前案的标的是相同的，故兰立新的本次起诉属于重复起诉，依法应予驳回。综上，兰立新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 颖
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1462号罪犯商刊发，男，汉族，1968年12月22日出生于黑龙江省绥化市，大学本科文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）绥中法刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯商刊发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2018年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯商刊发在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯商刊发减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯商刊发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月至2020年5月，考核计分达到3264分，给予表扬5次，结余积分264分，其中年度积分1244分；商刊发表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯商刊发自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯商刊发的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月27日起至2023年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25173号申请执行人：柴盛，男，1977年12月31日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行柴盛与上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1060号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月28日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月十四日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申149号再审申请人（原审被告）：徐余之，女，1963年6月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:李峰,江苏晟旻成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐行之，男，1946年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。再审申请人徐余之因与被申请人徐行之民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐余之申请再审称：原判决事实认定不清、适用法律错误，严重侵害其合法权益，请求予以撤销。理由为：原判决未能准确查明其与徐行之之间的法律关系，仅凭徐行之单方面主张认定双方存在民间借贷关系，并判令其归还借款并承担利息，缺乏事实及法律依据。其与徐行之系亲兄妹关系，原审已查明，其系融宜宝公司的团队经理，其很多家族成员包括徐行之的妻子均为员工团队成员，每月领取2500元工资，在为融宜宝公司工作的同时，也进行了大量的投资。为了获取更高的收益，将投资安排在不同成员名下。原审另查明，徐行之投资的100万元中，30万元以自己的名义，各笔收益均由融宜宝公司直接付给徐行之，70万元以其名义投资，在其收到融宜宝支付的收益后，全部转账给徐行之。徐行之不愿意承担投资风险，要求其出具借条，其出于对家族成员经济收益的考量，以及作为牵头人的责任感，才出具本案三张《借条》。民间借贷关系的成立要以双方借款合意作为基础，从原审查明事实可以看出，双方无借款合意，而是无偿的委托投资关系。原判决仅依据《借条》与打款行为认定成立民间借贷关系，与事实不符。在原审庭审中，双方一致确认本案款项是投资在融宜宝公司的，而2017年4、5月，北京、无锡的公安部门已经先后对融宜宝公司以非法吸收公众存款立案侦查。故提出再审申请。徐行之提交意见称：1.徐余之说其妻子每月领2500元工资，请她拿出员工登记表、劳动合同、考勤记录、工资卡、清单等证据。2.徐余之说为了获取更高收益，她和家族成员把投资安排在不同成员名下，请问收益高在哪里？请她把融宜宝公司的流水账拿出来，看看到底有没有超过融宜宝的收益，有没有拿融宜宝公司的工资？3.原审开庭时已经质证过了，现在徐余之说的转账是她的支付宝转给其的，而不是融宜宝公司，支付的是利息，而不是融宜宝公司的收益。她说其作为兄长，不愿意担风险，事实是徐余之23号来写借条，让其签30万的单子，借条写的100万。徐余之原审中说是作为一个程序写的借条，这次又称是对家庭成员经济收益的考量，前后两次理由不一。第一次借条徐余之称投资三个月，第二张借条不知道她干什么了，第三次借条她说手头缺钱。4.徐余之称原审庭审中双方一致确认本案款项是投资款，其并没有确认，要求与徐余之当面对质问清楚。本院经审查认为，原审法院于2019年6月10日作出（2019）苏0211民初1972号民事判决，同日向双方当事人邮寄送达民事判决书，次日即6月11日徐余之的原审委托诉讼代理人进行了签收。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉。后徐余之向原审法院递交了本案《申诉书》，《申诉书》落款时间为2020年5月29日，原审法院于2020年10月16日将徐余之的申请再审材料移送本院。因此，徐余之申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐余之的再审申请。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十二月七日书记员  邵炜烨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1351号 原告：中国青年出版总社有限公司（原中国青年出版社），住所地：北京市东城区东四十二条**。 法定代表人：皮钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市翰海图书销售有限公司，，住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街**图书批发市场** 法定代表人：张玉，该公司经理。 原告中国青年出版总社有限公司（原中国青年出版社）与被告石家庄市翰海图书销售有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国青年出版总社有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国青年出版总社有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国青年出版总社有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国青年出版总社有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 审 判 员  彭 鑫 人民陪审员  任立萍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  冯日欣
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑更4107号 罪犯薛峰，男，1986年8月26日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)通中刑初字第00020号刑事附带民事判决，认定被告人薛峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币三万三千六百三十九元五角。宣判后，被告人薛峰不服，提出上诉。宣判后，被告人薛峰不服，提出上诉。2015年2月6日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑一终字第00170号刑事判决，撤销江苏省南通市中级人民法院(2014)通中刑初字第00020号刑事附带民事判决中对薛峰的量刑部分，认定被告人薛峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。2018年5月8日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更302号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期至2040年5月7日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月11日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯薛峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯薛峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬五次。与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿谅解协议。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条规定，裁定如下： 将罪犯薛峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2039年9月7日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董学峰 审 判 员 舒晓艺 审 判 员 郭正道 法官助理 章 晶 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 杨 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2017号上诉人（原审被告）：顾萍，女，1957年12月26日生，汉族，居民，住建水县。上诉人（原审被告暨顾萍的委托诉讼代理人）：刘绍斌（系顾萍丈夫），男，1962年5月20日生，汉族，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：尹开林，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：何少明，男，1961年9月29日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：车伦，云南云都律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：宋亭，男，1966年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人顾萍、刘绍斌、尹开林因与被上诉人何少明、原审被告宋亭合伙协议纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾萍、刘绍斌、尹开林于2020年12月8日，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人顾萍、刘绍斌、尹开林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾萍、刘绍斌、尹开林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7810元，减半收取计3905元，由上诉人顾萍、刘绍斌、尹开林负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年十二月八日书记员  雷荞绮
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申83号再审申请人（原审被告）：占飞翔，男，××族，1990年6月15日生，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：叶秋高，浙江杭明律师事务所律师。被申请人(原审原告)：赵烨，女，××族，1964年2月1日生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张弛，上海正源（温州）律师事务所律师。再审申请人占飞翔因与被申请人赵烨民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区（原港闸区）人民法院（2019）苏0611民初1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，占飞翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年十二月十日书记员  马思涵
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6234号上诉人（原审原告）：冯居明，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李小召，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住河南省南阳市卧龙区。上诉人冯居明因与被上诉人李小召为房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯居明于2020年12月13日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，冯居明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯居明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人冯居明负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年十二月十四日法官助理赵琳书记员王萌
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3077号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王兰枝，女，汉族，1962年5月5日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：罗明军，男，汉族，1984年10月20日出生，住新疆沙湾县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人王兰枝、罗明军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院通知逾期没有交纳案件受理费且未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙根义审判员  蔡文慧审判员  李艳伟二〇二〇年十二月十日法官助理丁盈盈书记员张标
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4097号罪犯陈伶，女，1975年3月2日生，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2016年3月31日作出（2015）相刑二初字第00042号刑事判决，认定被告人陈伶犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币800000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币700000元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币1500000元，继续追缴其职务侵占犯罪所得，发还被害单位；继续追缴其受贿所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈伶不服，提出上诉。2017年5月4日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05刑终350号刑事判决，认定被告人陈伶犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币600000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产人民币500000元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2022年1月7日止），并处没收财产人民币1100000元;继续追缴其职务侵占犯罪所得，发还被害单位；继续追缴其受贿所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年6月27日被交付执行。2019年5月30日，本院以（2019）苏01刑更2770号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月7日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年10月27日提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陈伶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈伶减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈伶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。该犯没收财产已全部履行，犯罪所得已全部退出。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈伶的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮铭珍审 判 员 何立龙审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十日书 记 员 杨 帆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6599号原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路**。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强国，该公司员工。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被告：李立荣，女，汉族，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告李立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 沈茜芝
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2606号 原告：漳州市龙文区蓝田街道蓝田社区居民委员会，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇蓝田社区**，统一社会信用代码54350603775353987K。 法定代表人：游雅，职务：副书记。 委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。 被告：黄松海，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 第三人：漳州市龙文区蓝田街道办事处，住，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街**一社会信用代码113506030038790653。 法定代表人：何聪佩，职务：主任。 原告漳州市龙文区蓝田街道蓝田社区居民委员会与被告简称黄松海、第三人漳州市龙文区蓝田街道办事处物权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告漳州市龙文区蓝田街道蓝田社区居民委员会于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市龙文区蓝田街道蓝田社区居民委员会以需补充调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许漳州市龙文区蓝田街道蓝田社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市龙文区蓝田街道蓝田社区居民委员会负担。 审 判 长 林长江人民陪审员张玉雪 人民陪审员 杨    立    蓉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 黄    彩    凤
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1864号原告：袁忠辉，男，1974年5月25日出生，满族，住东辽县。委托诉讼代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。被告：辽源市金都建筑工程有限公司，住所地辽源市西安区灯塔镇新力村**。法定代表人：王金成，公司总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。被告：白金库，男，1968年8月27日出生，汉族，住辽源市。原告袁忠辉与被告辽源市金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司）、白金库劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告袁忠辉委托诉讼代理人付薇、甘雨忱，被告金都公司委托诉讼代理人李冬梅、被告白金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁忠辉向本院提出诉讼请求：1.请求立即给付工资5,200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告到辽源市金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司）开发建设的西安南苑4号、5号楼从事木工工作，被告白金库是金都公司的项目经理，负责西安南苑4号和5号楼工程，双方约定按计件、计时计算工资，原告总计工作了四个多月，期间金都公司给开了部分工资，尚欠5,200.00元没有结清，被告白金库于2017年2月19日出具了欠条，证明欠原告等二十多个农民工工资，后来原告多次催要，市农民工维权中心也帮助协调，被告就是一直拖着不付工资。原告认为自己是受雇来到金都公司工作的，工资也是公司给开的，白金库作为公司的项目经理，有权代表公司，其出具欠条就是公司行为，故将二被告诉至法院，请求二被告承担连带责任。金都公司辩称，白金库不是答辩人项目经理，答辩人将西安南苑一期4、5号楼建筑工程承包给白金库，已经将工程款结清。本案是劳务合同纠纷，依据合同相对性，答辩人作为本案被告主体不适格。白金库2016年拖欠原告劳务报酬，至今已经超过诉讼时效，答辩人不承担给付责任。白金库辩称，欠被答辩人的工资数额没有意见，我出具的是一个总欠条，他们自己分的每个人的份额，金都公司欠答辩人工程款，可以直接执行金都公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：金都公司将西安南苑4号、5号楼工程发包给无建设施工资质的个人白金库实际施工，袁忠辉等人受白金库雇佣在承建西安南苑4号、5号楼的工程中从事木工工作，2017年2月19日白金库为王指辉、郭长喜、袁忠辉、宋延文、刘真友等20名工人出具人工费欠条13万元，其中欠袁忠辉的工资款额度为5,200.00元。另查明，白金库与金都公司对工程决算款额度未达成一致意见。上述事实，有欠条、计件明细、民事判决书、情况说明及当事人陈述在案佐证。本院认为，白金库向袁忠辉等人出具欠据，且白金库对欠袁忠辉工资款5,200.00元一事予以认可，可以认定白金库尚欠袁忠辉工资款5,200.00元的事实，白金库应当按照约定及时向袁忠辉履行付款义务，故袁忠辉要求白金库支付工资5,200.00元的诉讼请求本院予以支持。袁忠辉要求金都公司承担连带给付责任的事实请求，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”、第三十五条“建设单位与施工总承包单位或者承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照本条例第二十四条的规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资”、第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，本案金都公司与白金库虽因工程造价发生争议，但不能据此免除金都公司发放工资的责任，因金都公司在不欠付工程款的情况下对白金库享有追偿的权利，故应认定金都公司与白金库对欠付袁忠辉的工资款5,200.00元承担连带还款责任。袁忠辉在2020年年初通过法院诉前调解方式向金都公司及白金库追要工资，金都公司出具了情况说明，白金库对此事予以认可且对拖欠袁忠辉工资的事实予以认可，故金都公司辩称袁忠辉的诉求已超过诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳。对于金都公司称工程款已经结清的辩解，因其未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白金库于本判决生效之日起5日内偿还原告袁忠辉工资款5,200.00元，被告辽源市金都建筑工程有限公司对欠付工资款5,200.00元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告白金库、辽源市金都建筑工程有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张可二〇二〇年十二月十四日书记员  丁宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7526号上诉人（原审被告）：杨青元，男，1958年7月3日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：杨志元，男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扬州明扬混凝土有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇六巷村苏庄（扬天路西侧）。法定代表人：崔朝俊，董事长。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，总经理。委托诉讼代理人：康铭，女，1977年12月15日出生，汉族，北京银达信融资担保有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王文平，女，1962年12月29日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京百福能汽车销售服务有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道雄风路**/div>法定代表人：张建桥，总经理。上诉人杨青元、扬州明扬混凝土有限公司因与被上诉人北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）、王文平、南京百福能汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：银达信公司与杨青元就案涉租赁车辆的收回主体、原因以及时间存有争议，对于案涉租赁车辆收回的具体情况还需进一步查清，以最终确定欠付代偿款金额，故本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初3089号民事判决；二、发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人杨青元预交的二审案件受理费10773元、上诉人扬州明扬混凝土有限公司预交的二审案件受理费10773元均予以退回。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年十二月十四日法官助理 习亚伟书 记 员 王 磊
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1686号申请执行人：王红，女，1988年11月17日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人：檀九旺，男，1979年12月16日出生,汉族,住长春市经济技术开发区。申请执行人王红与被执行人檀九旺合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初659号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年12月7日向被执行人以EMS司法专递送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、股票等信息登记，被执行人名下车辆因找不到实际位置暂时无法处置；3、被执行人名下房产因多家法院查封，本院轮候查封，暂时无法进行拍卖处置；4、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年十二月十四日书记员  路 红
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6985号上诉人（原审起诉人）：张冬，男，1987年4月26日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。上诉人张冬因与张建喜合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张冬上诉请求：撤销原审裁定，指令太原市晋源区人民法院立案受理。事实与理由：2019年7月，上诉人在太原市晋源区西中环南延配套工程为被起诉人提供铺草坪砖工程，总工程为7500平方米，双方约定以每平方米19.8元的单价进行施工，总价为148500元，后上诉人依约履行了草坪铺设义务，现工程已完工并验收完成。但被起诉人仅支付上诉人工程款3万元。后被起诉人向上诉人出具欠条。上诉人认为，欠条的形成及支付的款项系基于上诉人与被起诉人之间的建设工程施工合同，因此，本案应当依据建设工程施工合同确定管辖法院，而建设工程所在地位于晋源区，因此应当由晋源区人民法院管辖。本院认为，上诉人以2020年6月6日的欠条提起诉讼，应按一般合同纠纷确定管辖，本案被告住所地及合同履行地（即接收货币一方所在地）均不在原审法院辖区。原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年十二月十四日书记员 孟 卉
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2133号   原告：阿金林，男，汉族，生于1966年2月5日，青海省海东市乐都区高庙镇白崖子村村民。   被告：才让索南，男，藏族，生于1986年1月10日，青海省黄南州尖扎县坎布拉镇互助路1号4号附。   原告阿金林与被告才让索南建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告阿金林于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许阿金林撤诉。   案件受理费1889元，减半收取944.5元，公告费600元,以上合计1544.5元,由原告阿金林负担。   审判长 陶丽萍   审判员 郑吉红   审判员 时海萍     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初404号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：武夷山市神行百变鞋服店，经营场所福建省武夷山市武夷柘洋村源头墩**。 经营者：张运昌。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告武夷山市神行百变鞋服店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  陈 红 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执306号 申请执行人：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路**，统一社会信用代码列91445100MA53DUHP48。 法定代表人：杜文，该公司董事长。 委托代理人：李志鹏，该公司员工。 委托代理人：蔡其樾，该公司员工。 被执行人：潘树沛，男，1960年3月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码列440520196003234817。 申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘树沛借款合同纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初394号民事判决已生效。依该判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人借款本金180000元及应计利息（计至2020年2月20日止的利息为6071.17元，此后至该判决确定还款之日止的利息按合同约定的逾期利率即年利率10.035%另计）；被执行人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原为潮州市湘桥区人民法院立案执行，案号列（2020）粤5102执1631号，因提级执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本院对被执行人采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初394号民事判决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执306号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘创丰 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨一帆
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初366号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：永清县城内硕彤百货批发部，经营场所河北省廊坊市永清县城内武隆市场。 经营者：王建会。 宏联国际贸易有限公司与永清县城内硕彤百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  张建民 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  李庆丰 书 记 员  陈 杨
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执恢51号 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市高新区。 委托代理人：韩雪峰，该公司员工。 被执行人：张绪利，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：于艳秋，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地：大庆市高新区。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与张绪利、于艳秋、大庆万年房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人张绪利、于艳秋、大庆万年房地产开发有限公司达成和解协议，并且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑06执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  师 娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13011号 上诉人（原审原告）：王祖辉，男。 委托诉讼代理人：刘丽群，女。 被上诉人（原审被告）：青岛国隆昌盛投资置业有限公司，住所地山东省青岛市**杭州路。 法定代表人：赵国庆，董事长。 原审第三人：青岛市北城市建设投资有限公司，住所地青岛市**辽阳西路**兴业大厦**。 法定代表人：朱宏年，董事长。 委托诉讼代理人：康茜，女，系青岛市北城市建设投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙红蕾，女，系青岛市北城市建设投资有限公司员工。 原审第三人：王德荣，女，住青岛李沧区。 委托诉讼代理人：崔洪，山东融实律师事务所律师。 上诉人王祖辉因与被上诉人青岛国隆昌盛投资置业有限公司（以下简称国隆昌盛公司）、原审第三人青岛市北城市建设投资有限公司（以下简称市北城建投资公司）、原审第三人王德荣商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019)鲁0203民初815号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王祖辉上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由： 国隆昌盛公司未做答辩。 市北城建投资公司陈述称：王祖辉的诉讼请求不属于民事案件受理范围，应当依法维持原裁定。 王德荣陈述称：王祖辉本案诉讼涉及王德荣的部分系王祖辉的恶意诉讼，应驳回其诉讼请求。依据一事不再理的原则，应直接驳回王祖辉的起诉。 王祖辉向一审法院诉讼请求：1、判决国隆昌盛公司履行承诺，协助市北城建投资公司及王德荣与王祖辉办理位于青岛市市北区户的网签备案；2、本案诉讼费由国隆昌盛公司承担。 一审法院经审查认为，网签备案系有关机关对商品房预售行为的行政管理行为，买卖双方办理网签备案系行政管理规范上的要求，由此产生的是否应办理网签备案的纠纷，并非人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围的规定”，依法应当驳回王祖辉起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回的王祖辉起诉。案件受理费500元，本裁定生效后退还王祖辉。 本院经审查认为，办理网签、预告登记等均属房产管理部门规范商品房交易的行政管理措施，况且是否符合办理网签的条件，尚须考虑是否符合限购政策等因素，属于行政管理范畴。因此，王祖辉的请求不属于民事案件的受案范围。原审据此裁定驳回王祖辉的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13810号上诉人（原审原告）：上海高宝建设工程有限公司，住所地上海市崇明区富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：黎天翔，执行董事。委托诉讼代理人：李昱，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天怀，广东竞德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘金辉，女，1978年2月3日出生，住北京市顺义区。上诉人上海高宝建设工程有限公司（以下简称高宝建设公司）与被上诉人刘金辉合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高宝建设公司的委托诉讼代理人李昱、刘天怀，被上诉人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宝建设公司上诉请求：1.撤销一审法院民事裁定；2.指定一审法院进行实体审理；3.一、二审案件裁定费由刘金辉承担。事实和理由：1、撤销权属于形成权，法律规定撤销权需要通过人民法院或仲裁机构实现，一审法院认定本案应经劳动争议仲裁委员会仲裁前置是错误的。劳动仲裁委员会的裁决无法排除人民法院管辖，不是一裁终局，劳动仲裁委员会不是仲裁机构。劳动仲裁委员会作出的裁决无法达到作出裁决一经生效即形成的基本要求，没有形成效果，无法对形成权作出裁决。2、邮件往来、银行转账凭证、微信聊天记录显示，刘金辉在2019年2月1日、5月15日收取离职款，共6万元，《离职结算确认书》离职工资结算是2017年12月至2019年5月，对已经收取的6万元只字不提，欺骗杜鹃与其协商离职条款，签订《离职结算确认书》。刘金辉把持公章胁迫高宝建设公司应允这份结算数额不公平的《离职结算确认书》，刘金辉利用高宝建设公司“危困状态，缺乏判断能力”的境地，签订《离职结算确认》构成乘人之危，刘金辉补交凭证，仅告知明细，高宝建设公司无暇对刘金辉提出的资金需求进行细致监管，竟然支付已经支付过的款项，这足以证明高宝建设公司缺乏判断力。3、（2018）甘0702民初8482号民事判决提到“民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人诉讼请求撤销双方就工伤损害达成的《工伤补偿协议书》，但其请求不涉及工伤赔偿的实体处理，故本案案由属合同纠纷项下的债权人撤销权纠纷”。由于刘金辉欺诈、胁迫、乘人之危的行为产生本案纠纷，对于合同条款约定的实体问题未提出异议，刘金辉实施的行为不是因劳动关系产生，而是因为刘金辉的欺诈、胁迫、乘人之危行为，高宝建设公司在错误理解和被骗情况下签订了《离职结算确认书》，所以本案不是劳动争议，而是平等主体的民事纠纷。刘金辉辩称，不同意高宝建设公司的上诉理由，服从一审法院裁定，高宝建设公司上诉状中说刘金辉隐瞒收取6万元的事实，但是他自己也说了依据公司邮件、银行转帐、微信聊天记录等记录显示，不能证明刘金辉是隐瞒；说刘金辉对6万元只字未提，在一审中高宝建设公司提供的证据中已经有显示，刘金辉在一审庭审中指出这个问题；杜鹃是公司的股东对公司的事情是知情的，在刘金辉协商过程中支付了多少钱应该支付多少钱是知道的；离职结算书也是公司起草也是公司给刘金辉的，不存在刘金辉欺骗高宝建设公司的事情；高宝建设公司没有证据证明刘金辉存在欺诈且隐瞒事实，恰恰其提供的证据证明公司是知情的；公章一直在北京，因为方便在北京使用，不用去上海等地方拿，刘金辉配合使用的公章，包括有案件需要公章；刘金辉离职交接的过程对于公章很谨慎，刘金辉催促过高宝建设公司尽快找一个有效的方式进行交接。只写到5月这个是公司和刘金辉协商的结果，因为高宝建设公司在另一个案件中把刘金辉离职证据作为证据使用，刘金辉实际的离职时间是9月；高宝建设公司说刘金辉利用其处于危困等情况趁人之危签署离职协议，刘金辉认为公司是一个团队，不是一个人，且高宝建设公司还有一个律师团队，不可能存在意识不清，刘金辉不可能趁人之危签署离职确认书；高宝建设公司说危困缺乏判断力，没有对刘金辉实行监管，但公司的帐目都是通过电脑记录的，随时可以检查；公司的每一笔都是经过审核之后才支付的；离职结算确认书不是因为劳动关系而产生的，而是个人意志产生的，如果双方没有劳动关系，不会协商支付工资、赔偿金等情况。高宝建设公司向一审法院的起诉请求：1.判令撤销高宝建设公司与刘金辉签署的《离职结算确认书》；2.判令刘金辉向高宝建设公司返还基于《离职结算确认书》获得的15万元；3.判令刘金辉承担本案诉讼费。一审法院认为，上海高宝建设工程有限公司北京分公司与刘金辉签订的《离职结算确认书》系用人单位与劳动者就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，高宝建设公司起诉事项属于劳动争议，未经有管辖权的劳动争议仲裁委员会先行裁决，其起诉不符合劳动争议案件仲裁前置的法定程序。故对高宝建设公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回上海高宝建设工程有限公司的起诉。本院认为，高宝建设公司起诉要求撤销《离职结算确认书》并要求刘金辉返还基于《离职结算确认书》获得的15万元，高宝建设公司北京分公司、刘金辉之间《离职结算确认书》约定的15万元指向的是离职工资、尚未报销金额和补偿金，由此表明高宝建设公司是对其公司与刘金辉在协商解除劳动关系过程中对劳动关系期间劳动报酬、福利、劳动保护等问题产生争议，在高宝建设公司所述劳动争议未经有管辖权的劳动争议仲裁委员会处理的情形下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，应裁定驳回高宝建设公司的起诉，故本院对高宝建设公司有关“撤销一审法院民事裁定，指定一审法院进行实体审理”的上诉理由和请求不予采纳。综上所述，高宝建设公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 江锦莲审 判 员 孙 妍二〇二〇年十二月四日法官助理 王红涛法官助理 潘园园书 记 员 王 艳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终6032号 上诉人（原审被告）：张乐祥，男，1969年7月1日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：张**，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张允，男，1994年9月28日出生，汉族，住河北省大城县。 上诉人张乐祥因与被上诉人张允生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告张允于2020年12月10日以双方达成庭下和解为由申请撤回起诉。 本院认为，张允在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经张乐祥同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1997号民事判决； 二、准许张允撤回起诉。 一审案件受理费50元，由张允负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张乐祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐世玄
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖89号原告：刘万林，男，1968年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区崔村镇真顺村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村。法定代表人：张士舜，主任。原告刘万林与被告北京市昌平区崔村镇真顺村村民委员会（以下简称真顺村村委会）承揽合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2020年11月13日立案。原告诉称，自2017年起，刘万林应真顺村村委会要求，负责用铲车清运村内垃圾及填埋平整工作，2019年度双方经结算，确认真顺村村委会应付刘万林77200元，但真顺村村委会迟迟未给付，故刘万林诉至法院，请求真顺村村委会给付铲车装车、平整垃圾的费用77200元人民币。北京市昌平区人民法院经审查认为，因原告刘万林与该院聘用制法官助理刘佳系父女关系，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告刘万林与北京市昌平区人民法院聘用制法官助理刘佳系父女关系，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张寒松审判员  许广会审判员  白 云二〇二〇年十二月十四日书记员  杨迪菲
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初923号原告：化某。法定代表人：王某，系化某理事长。委托诉讼代理人:韩某。特别代理。被告：赵某、男，化德县长顺镇县医院南娟子饭店。被告：崔某，化德县长顺镇县医院南娟子饭店。被告：张某，化德县七号镇大盘沟村。被告：闫某，化德县七号镇大盘沟村。原告化某与被告赵某、崔某、张某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付贷款，截止2020年10月11日本金92510.43元，及利息555.06元，合计93065.49元，后续利息按借款合同计算至还清本息为止；2、诉讼期间产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人赵某、崔某于2019年3月30日向我社贷款100000（拾万）元，贷款到期日为2020年3月29日，截止2020年10月11日本金92510.43元以及利息555.06元，合计93065.49元，后续利息按照借款合同计算至还清本息为止。该笔贷款由张某、闫某提供担保，经信贷员多次催收，被告以各种理由拒不偿还。本院经审查认为，按原告起诉时提供的被告地址无法送达被告之一崔丽君，原告又无法提供被告其它准确地址，经过询问，原告也不清楚被告是否下落不明，导致无法对被告送达民事诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告化某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 许嘉宇 二〇二〇年十二月八日书记员 安慧敏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1528号罪犯肖永生，男，汉族，1974年6月28日出生于广西南宁市横县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年3月15日作出（2011）佛三法刑初字第621号刑事判决，认定罪犯肖永生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯肖永生不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）佛中法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月19日起至2023年1月18日止。2014年8月29日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯肖永生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖永生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖永生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2020年5月，考核积分达到4033分，给予表扬6次，结余积分433分，其中年度积分1220分；肖永生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯肖永生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖永生的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月19日起至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  范江涛二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终3070号 上诉人（原审被告）：朱迪，男，1986年9月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：吕君，女，1985年4月生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人朱迪因与被上诉人吕君民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱迪上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。从被上诉人一审时将借款本息146492元诉请变更为129700元、提供不出借条及上诉人与被上诉人的微信聊天记录、转款可知，上诉人与被上诉人并未形成合法的借贷关系，本案被上诉人实为职业放贷人其收取的利息高过同期银行利息的数十倍。故被上诉人不是法律保护的债权人，本案不应适用《中华人民共和国民法通则》第84条、108条的规定，上诉人没有义务归还被上诉人借款。综上，一审法院判决错误，请求二审法院改判。 吕君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 吕君向一审法院起诉请求：1、判令朱迪返还吕君借款本息共计146492元；2、一审案件诉讼费由朱迪承担。庭审中，吕君变更第一项诉讼请求为：判令朱迪返还吕君借款本金129700元及利息（以借款本金129700元为基数自2020年5月27日起按月息2分计算至款项实际还清之日止）。 一审法院认定事实：吕君与朱迪系朋友，朱迪因资金周转需要从2020年4月26日开始陆续向吕君借款，吕君分别于2020年4月26日转款95000元，2020年4月27日转款48000元，2020年4月28日转款10000元，2020年4月29日转款2000元，2020年5月2日转款3000元，2020年5月7日转款1000元，2020年5月21日转款300元，2020年5月22日转款200元，2020年5月26日转款100元，共计转款159600元。朱迪于2020年4月27日归还吕君借款30000元，尚欠129600元未还，吕君催讨未果诉至法院。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据吕君与朱迪提供的微信聊天记录，可以证明吕君与朱迪双方存在借贷关系。对于本案的借款本金，吕君总共出借金额为159600元，朱迪已归还30000元，故朱迪尚欠借款本金为129600元。对于本案的借款利息，庭审中吕君陈述，吕君与朱迪双方约定的利息为月息3分，诉请要求朱迪按月息2分支付利息，但吕君未提供证据证明吕君与朱迪双方对借款约定的利息为月息3分，故吕君要求朱迪按月息2分支付利息的诉请，一审法院不予支持，但朱迪应自起诉之日起即2020年7月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。朱迪经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、朱迪于判决生效之日起十日内向吕君归还借款本金129600元及利息（自2020年7月10日起至实际清偿之日止，以本金129600元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回吕君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3229元，减半收取计1614.5元，保全费1252元，共计2866.5元，由吕君负担168.5元，由朱迪负担2698元。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，通过分析吕君与朱迪的微信聊天记录，可以认定吕君与朱迪双方在本案存在民间借贷关系。关于案涉借款本金，上诉人朱迪在二审诉讼中认可为129600元，本院予以确认。关于案涉借款的利息问题，吕君在诉讼中陈述“双方约定的利息为月息3分”，而朱迪陈述“口头约定了高额利息，每次借款的利息都不一样”，因此，能够认定双方就案涉借款本金存在利息约定，但约定不明，故一审法院判令“朱迪应自起诉之日起即2020年7月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息”并无不当，本院予以维持。 综上所述，朱迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3229元，由上诉人朱迪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更110号   罪犯李某，男，汉族，生于1965年11月14日，高中文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）甘01刑初12号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49774.5元。被告人李某提出上诉，本院于2017年12月27日作出（2017）甘刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人李某的定罪处刑。2018年3月26日交付甘肃省兰州监狱执行。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月12日至2020年11月16日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省兰州监狱提出，罪犯李某在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬3次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   兰州市大沙坪地区人民检察院经审查，认为罪犯李某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。   经审理查明，罪犯李某死刑缓期执行期满，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的思想汇报材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，罪犯李某的财产性判项已履行。公示期间没有收到不同意见。   本院认为，罪犯李某在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯李某死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宫超夫   审判员 许文博   审判员 王天增     二〇二〇年十二月四日   法官助理 王雨霞   书记员 张胜芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3324号 罪犯田建新，男，1982年6月8日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2018年2月9日作出（2017）冀0126刑初124号刑事附带民事判决，以被告人田建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100,538.93元。该犯及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2018年4月23日作出（2018）冀01刑终209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯田建新在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费173.37元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田建新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯田建新减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月22日起至2022年8月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘萌萌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2023号上诉人（原审被告）：夏一鹏，男，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，广东韬普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州宝丽皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇南航大道骏豪阳光广场******。法定代表人：李后晚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。上诉人夏一鹏因与被上诉人广州宝丽皮具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初13103号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。夏一鹏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地为浙江省瑞安市，属浙江省瑞安市人民法院的辖区内，本案应由浙江省瑞安市人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方所签订的合同并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，广州宝丽皮具有限公司作为接收货币一方，其住所地位于广东省广州市花都区，故本案合同履行地为广东省广州市花都区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故一审法院对本案依法享有管辖权。夏一鹏提出的管辖权异议缺乏充分证据证明，理由不能成立，本院不予采信。故一审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。夏一鹏上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年十二月十日书记员  刘莹莹林兢
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1960年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村委会主任。再审申请人李军因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。李军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，李军主张李志敏、李志新、谢枫霜、章惠怡符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付96平米安置房，而穆家营子村委会则认为李志敏、李志新、谢枫霜、章惠怡不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害李志敏、李志新、谢枫霜、章惠怡合法权益的情形。根据前述规定，李军应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付96平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回李军起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更118号   罪犯马某，男，东乡族，生于1987年6月19日，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）甘01刑初49号刑事判决，以被告人马某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，兰州市中级人民法院依法报送本院复核，本院于2017年11月24日作出（2017）甘刑核57973632号刑事裁定，核准对被告人马某的定罪处刑，2017年12月19日向被告人马某送达该刑事裁定。2018年2月5日交付甘肃省兰州监狱执行。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月12日至2020年11月16日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省兰州监狱提出，罪犯马某在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬3次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   兰州市大沙坪地区人民检察院经审查，认为罪犯马某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。   经审理查明，罪犯马某死刑缓期执行期满，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的思想汇报材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，罪犯马某的财产性判项未履行。公示期间没有收到不同意见。   本院认为，罪犯马某在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯马某死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宫超夫   审判员 许文博   审判员 王天增     二〇二〇年十二月四日   法官助理 王雨霞   书记员 张胜芳