wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢487号申请执行人：邱春博，男，1989年8月18日出生，系无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张洪印，男，1970年12月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行邱春博与张洪印民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年十二月十二日书记员 王丽娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1929号申请执行人：李端华，男，汉族，1996年10月4日出生，住所地：湖北省竹溪县。被执行人：通州建总集团有限公司，住所地：南通高新区。法定代表人：张晓华，该公司董事长。本院在执行李端华与通州建总集团有限公司劳动争议一案中，因申请人于2020年12月4日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二〇年十二月十日书记员  吴 莹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2705号申请执行人：顾同育,男,1940年5月23日出生,汉族,住靖江市。申请执行人:何惠珍,女,1942年4月2日出生,汉族,住靖江市。申请执行人:陈缨,女,1964年6月22日出生,汉族,住靖江市。申请执行人：顾逸琳,女,1992年2月20日出生,汉族,住南京市高新技术开发区。四申请执行人委托代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：崇川区睿风游泳馆，住所地南通市崇川区。经营者：曹拾来。被执行人：曹拾来，男，1978年12月3日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人顾同育、何惠珍、陈缨、顾逸琳与被执行人崇川区睿风游泳馆、曹拾来等为人身损害赔偿纠纷一案中，扣除已强制执行到位金额，现仅崇川区睿风游泳馆、曹拾来二被执行人共结欠申请执行人92243元，双方当事人就上述下欠金额达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2705号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 澎
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7223号申请执行人彭志海，男，1966年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。被执行人北京天立信达科技有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街**-3328。法定代表人：李川川，总经理。委托代理人：李东顺，男，1981年1月28日出生，汉族，公司员工。彭志海申请执行北京天立信达科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24628号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月26日申请执行案款11,000.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月27日起至2021年11月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的11,000.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 祺
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执708号申请执行人李玉娥，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人李晓东，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太旗宝昌镇。本院在执行李玉娥申请执行李晓东民间借贷纠纷一案中，李玉娥依照（2018）内2527民初1102号民事调解书申请法院执行被执行人李晓东给付人民币共计544800.00元，案件受理费4624.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年8月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年8月25日、11月10启动总对总查控，经查询，被执行人李晓东无可供执行财产。3、被执行人李晓东所有的坐落于太仆寺旗宝昌镇建北区207国道西侧及101地质队院内房屋及土地抵押于太仆寺旗鑫源村镇银行。4、2020年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，549424.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 涛相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9968号上诉人（原审原告）：罗卜作，男，苗族，1973年5月24日出生，住广西隆林各族自治县************，公民身份号码：452************612。上诉人（原审原告）:杨乜作，女，苗族，1974年4月10日出生，住广西隆林各族自治县************，公民身份号码：452************64X。被上诉人（原审被告）：东莞市嘉悦酒店有限公司。住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：914***********718C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈新勇，广东商达律师事务所律师。上诉人罗卜作、杨乜作因与被上诉人东莞市嘉悦酒店有限公司（以下简称嘉悦酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初13232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗卜作、杨乜作向一审法院起诉请求：一、嘉悦酒店赔偿罗卜作、杨乜作各项损失198291.63元;二、一审诉讼费由嘉悦酒店承担。一审法院判决：驳回罗卜作、杨乜作的诉讼请求。一审受理费2133元，由罗卜作、杨乜作共同负担。罗卜作、杨乜作上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判为判决嘉悦酒店赔偿罗卜作、杨乜作各项经济损失198291.63元；二、本案一、二审诉讼费用由嘉悦酒店承担。事实与理由：一、一审法院认定案外人王成以合法登记手续登记入住嘉悦酒店是事实认定错误。事实上，案外人王成在嘉悦酒店的酒店住宿共三天（2020年1月5日至1月7日），但实名登记只有一天（即1月5日）。另外两天（1月6日、7日）是以嘉悦酒店员工刘济方名字登记入住的。二、一审法院认定嘉悦酒店没有违反安全保障义务，不应当承担责任没有事实和法律依据。本案嘉悦酒店存在多处严重过错，未能尽到安全保障义务才造成犯罪分子有机可乘，其本身应当承担相应的过错责任。（一）嘉悦酒店对犯罪分子王成的入住没有实名登记，已经严重违反了《中华人民共和国旅馆业治安管理办法》第六条、第九条规定。嘉悦酒店的员工在为案外人王成登记时，没有按照法律、法规的要求进行实名登记，反而以自己的名字来帮助他人登记，严重违反公安机关关于旅馆行业必须实名登记的强制性规定，给犯罪分子有机可乘，且王成实施犯罪活动的时间是在其没有进行实名登记期间，受害人罗争在嘉悦酒店被害的结果与嘉悦酒店过错存在因果关系。（二）嘉悦酒店陈述：王成带被害人罗争从地下停车场直接上电梯到房间入住，这一辩解不能成为嘉悦酒店免责的理由。因为王成入住嘉悦酒店的三天，前两天都是带罗争进进出出，直到第三天被害，嘉悦酒店内有那么多的视频监控，竟然没有丝毫察觉，只能说明嘉悦酒店安保设施行同虚设，没有尽到安全保障义务。嘉悦酒店答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。罗卜作、杨乜作以嘉悦酒店在管理工作中有未实名登记的过失为由，要求嘉悦酒店承担赔偿责任，没有法律依据。罗卜作、杨乜作之女罗争虽在入住嘉悦酒店期间遇害致死，但罗争的死亡是犯罪分子王成的加害行为所致，嘉悦酒店并非共同加害行为人，同罗争的死没有法律上的因果关系，不应承担侵权赔偿责任。二、原审法院判决适用法律正确，程序合法，应予维持。罗争并非嘉悦酒店登记入住的旅客，与嘉悦酒店没有建立起旅客服务合同关系。嘉悦酒店对酒店入住人王成已按规定进行实名登记，没有对罗争进行登记与其死亡之间不存在因果关系，嘉悦酒店并无过失。且罗争在酒店房间被王成故意杀害的过程中，酒店工作人员并未发现异常，并非故意不参与施救，对罗争的死亡不应承担责任。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为违反安全保障义务责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对罗卜作、杨乜作上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：罗卜作、杨乜作诉求嘉悦酒店赔偿各项损失是否合法有据。对此，本院作如下分析：罗争是案外人王成的侵权行为导致死亡，案外人王成经合法登记手续入住嘉悦酒店处，在案外人王成进入嘉悦酒店时，嘉悦酒店不可能预见王成打算实施侵权行为进而予以制止。在王成办理好登记入住手续进入房间后，嘉悦酒店就没有权利进入王成的房间查看，不可能及时发现王成的侵权行为并予以制止。在王成实施侵权行为后，嘉悦酒店已经采取了适当的处置措施。嘉悦酒店在整个侵权行为发生过程中并未违反安全保障义务。虽然嘉悦酒店服务员有为王成在网上平台预定续房，但王成本人也是在嘉悦酒店前台办理了1月6日、7日的续住手续，即嘉悦酒店是以王成的身份信息办理了续住手续，嘉悦酒店并不存在违反安全保障义务的行为。关于罗争未办理实名登记的问题，因旅馆业的工作人员对住宿的旅客需按照规定登记姓名，罗争未作为住宿的旅客进行登记是因罗争避开嘉悦酒店的管理未进行登记，且其本人未进行登记与其死亡之间并不存在因果关系。综上，罗卜作、杨乜作主张嘉悦酒店违反安全保障义务依据不足，原审法院对其诉求嘉悦酒店赔偿各项损失不予支持，并无不当。综上所述，罗卜作、杨乜作的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4265.83元，由罗卜作、杨乜作负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十二月七日书记员 杨汀欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民特388号申请人（仲裁被申请人）：北京天海低温设备有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷县南三街**。法定代表人赵立功，董事长。委托诉讼代理人：胡亚欣，女，北京天海低温设备有限公司人事部副部长。被申请人（仲裁申请人）：刘超，男，1983年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。申请人北京天海低温设备有限公司（以下简称天海公司）与被申请人刘超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。天海公司申请称：请求撤销北京市通州区劳动人事仲裁委员会京通劳人仲字［2020］第4835号裁决。事实和理由：该裁决适用法律错误。天海公司行使自主用工管理权，制度依法经过民主程序，员工在认可公司规章制度的前提下，公司对员工擅自脱岗的违纪行为可行使处罚权。且，员工因工资低就提出与单位解除劳动合同并要求支付解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决天海公司支付工资差额，应属于事实认定不清、适用法律错误。刘超辩称：刘超不同意仲裁裁决，亦不同意申请人的请求，刘超就仲裁裁决已向法院起诉并开庭审理。经审查查明：2020年10月23日，北京市通州区劳动人事仲裁委员会京通劳人仲字［2020］第4835号裁决：一、北京天海低温设备有限公司于裁决书生效之日起三日内，支付刘超二〇二〇年六月工资差额七百六十八元五角；二、驳回刘超的其他仲裁请求。刘超因不服本案所涉裁决书向北京市通州区人民法院起诉，该案已于2020年10月27日立案受理。本院认为，根据《最高人民法法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，刘超已就案涉裁决向北京市通州区人民法院提起诉讼，故本院依法对天海公司的申请予以驳回。综上，依照《最高人民法法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回北京天海低温设备有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京天海低温设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1371号原告：敖祖德，男，1966年6月18日出生，汉族，住保康县。被告：保康县黄堡镇岞峪村民委员会。住所地:保康县黄堡镇岞峪村**。统一社会信用代码54420626735225278Y。法定代表人：刘成旭，系保康县黄堡镇岞峪村民委员会主任。原告敖祖德诉被告保康县黄堡镇岞峪村民委员会因租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告敖祖德于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保康县黄堡镇岞峪村民委员会的起诉。本院认为，原告敖祖德申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告敖祖德撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告敖祖德负担（已交纳）。审判员  刘忠红二〇二〇年十二月二十一日书记员  张林杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19454号申请执行人:北京市人力资源和社会保障局,单位住所地北京市西城区永定门西街**。负责人：徐熙，局长。被执行人:北京建勋辉煌教育科技有限公司，营业地址北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲I乙7层702号。北京市人力资源和社会保障局与北京建勋辉煌教育科技有限公司行政非诉执行一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102行审184号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，要求被执行人北京建勋辉煌教育科技有限公司支付北京市人力资源和社会保障局申请标的金额40000元及利息。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金40000元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二〇年十二月十五日书记员 刘雨笛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1265号申请人获嘉县市场监督管理局,住获嘉县同盟大道西段。法定代表人曹同生，局长。被执行人张诗舜,男,1995年7月13日出生,汉族,住获嘉县。本院在执行获嘉县市场监督管理局与张诗舜行政非诉执行一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724行审3号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张诗舜应在裁定生效后向获嘉县市场监督管理局缴纳没收违法所得560元及罚款50000元，逾期罚款50000元。因被执行人张诗舜未按上述生效法律文书履行义务，申请人获嘉县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张诗舜送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人张诗舜名下无存款,无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724行审3号行政裁定书的本次执行程序。被执行人张诗舜负有继续向申请人获嘉县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月三日代书记员 黄 博
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2235号上诉人（一审起诉人）：杨维平，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人杨维平因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨维平上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢426号申请执行人：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道****。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，系该公司董事长。委托代理人：彭功敬、张垚，系江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：张家上，男，1987年3月14日出生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人江西中祥置业有限公司与被执行人张家上民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5457号民事判决书，于2020年7月14日恢复执行。本院于2020年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张家上名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴存记录。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行88374元，截止2020年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月二十日法官助理黄**书记员王家涛
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执735号成涛追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月10日全部执行完毕（成涛违法所得金额3625.04元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月十日书记员  张子鹏
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执503号申请执行人：武涛雄，男，汉族，1983年3月7日生，住陕西省清涧县李家塔镇生家洼村。被执行人：邢海东，男，1975年10月5日生，汉族，住陕西省清涧县老舍古乡邢家沟村，居民。申请执行人武涛雄与被执行人邢海东民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初14号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武涛雄于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人邢海东履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1581元。在执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过12368短信送达向被执行人邢海东送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人邢海东未实际履行。2、本院于2020年10月10日通过网络查控系统查询了被执行人邢海东名下的相关财产信息，发现被执行人邢海东名下无房产、有车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月9日对被执行人邢海东使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月21日查封被执行人名下波罗牌汽车一辆，车牌号为陕Kf1410。5、在执行过程中，申请执行人武涛雄未能向本院提供其他执行线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人武涛雄，并要求其提供财产线索，申请执行人武涛雄认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邢海东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武涛雄释明被执行人邢海东的财产情况，申请执行人武涛雄明确表示提供不出被执行人邢海东的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人邢海东无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 楷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民特75号 申请人（仲裁申请人）：石小磊，男，1982年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：张春艳，女，1985年2月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人（仲裁被申请人）：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**。 法定代表人：白贵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔永峰，男，1976年7月29日出生，汉族，该公司副总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请人石小磊与被申请人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案。申请人石小磊于2020年12月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人石小磊撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由石小磊负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孟 晓 霞 书 记 员 李 羽 琪
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执207号之一申请执行人：杨发亮，男，汉族，1963年8月1日出生，现住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：罗梁，男，汉族，1982年9月18日出生，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。本院在执行申请执行人杨发亮与被执行人罗梁股权转让合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人罗梁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人名下财产进行了调查。执行过程如下：1.本院通过法院司法网络查控系统查询被执行人罗梁名下财产情况，经查被执行人名下银行账户仅有少量零星存款，已被其他法院首轮冻结，且数月无变动，无可扣划金额；除此之外，被执行人名下均无互联网银行、理财产品、保险、证券等财产信息。2.本院向宜春市住房公积金查询，被执行人罗梁名下无公积金缴存信息。3.本院已将被执行人罗梁列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。4.本院向宜春市袁州区工商管理局查询罗梁名下的工商登记信息，未发现有可供执行的股权分红等财产信息。5.本院前往被执行人罗梁住所地进行调查，未发现被执行人其它相关财产线索。6．申请执行人杨发亮所提供的被执行人罗梁位于芦溪县的房产线索，经查，该部分房产已被其他法院处置，处置金额不足以分配本案。本案申请执行人申请执行标的1008.18万元,未执行到任何财物。现已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十二月十六日书记员 黄雪青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8459号原告：何玉坤，男，汉族，1985年11月27日出生，住湖南省宁乡县。被告：胡鹏，男，汉族，1986年3月7日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告何玉坤诉被告胡鹏民间借贷纠纷一案的过程中，原告何玉坤于2020年12月6日向本院申请撤回对被告胡鹏的起诉。本院认为，原告何玉坤撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何玉坤撤回对被告胡鹏的起诉。本案案件受理费2784元，因撤诉减半收取1392元，由原告何玉坤承担。审判员  曹祥二〇二〇年十二月七日书记员  沈丽附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保698号根据本院作出的（2020）吉2401执保698号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月9日到招商银行，中国银行、2020年12月10日到延吉市交通警察车辆管理所送达了（2020）吉2401执保698号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2419号原告：盘锦市双台子区金驰达汽车修配厂，住所地辽宁省盘锦市双台子区国际五金机电汽配城17-121。经营者，马冲，男，1982年5月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘山县吴家废旧物资有限公司，住所地辽宁省盘山县吴家镇。法定代表人，李延辉，系该公司经理。原告盘锦市双台子区金驰达汽车修配厂诉被告盘山县吴家废旧物资有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告盘锦市双台子区金驰达汽车修配厂于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦市双台子区金驰达汽车修配厂撤回起诉。案件受理费849元，减半收取计424.50元，由盘锦市双台子区金驰达汽车修配厂负担。审判员  俞子东二〇二〇年十二月八日书记员  高 阳
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1721号   原告：乔俊华，男,于,粮食局退休职工,现住内蒙古自治区呼和浩特市,现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被告：付永春，男,现住内蒙古自治区呼和浩特市,现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   原告乔俊华与被告付永春房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。乔俊华于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，乔俊华的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许乔俊华撤诉。   案件受理费52元（本院已减半收取），由乔俊华负担。   审判员 赵砚敏     二O二0年十二月二十三日   书记员 白丽琼   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定是用于下列范围   （五）准予或者不准予撤诉。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3666号原告：渠县继善物业管理有限公司。法定代表人：王练。委托诉讼代理人：田云,四川天仁和律师事务所律师。被告：段显秀，女，1972年3月14日出生。被告：代国中，男，1975年3月8日出生。原告渠县继善物业管理有限公司与被告段显秀、代国中物业服务合同纠纷一案，原告渠县继善物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该物业服务合同纠纷案件经诉前调解，双方达成和解，原告渠县继善物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渠县继善物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，依法予以免交。审 判 员  涂 婷二〇二〇年十二月七日法官助理  王亚玲书 记 员  杨 华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢684号之五申请执行人：雷庆德。被执行人:沈阳军区大连房管局警工房管所。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭存款人民币22625.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢426号之十五申请执行人：大连玉洋融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道祥瑞园****04。法定代表人：赵春福。被执行人：贾英杰，男性，1975年10月22出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：大连嘉城置业代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街********。法定代表人：沈成。本院在执行大连玉洋融资担保有限公司与贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司未履行（2017）辽0203民初2908号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3468号上诉人（原审原告）：陈淑贤，女，1992年9月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，公民身份证号码441************945。被上诉人（原审被告）：陈春苑，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城红旗管理区龙坑村**，公民身份证号码441************702。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。上诉人陈淑贤因与被上诉人陈春苑民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈淑贤于2020年10月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈淑贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈淑贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈淑贤负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵永华审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二〇年十二月一日法官助理 江 玥书 记 员 曾越玲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3062号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李家全，女，1976年4月29日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告李家全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 静
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执923号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 被执行人：张飞，男，1991年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘芹华，女，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张士飞，男，1974年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张荣柱，男，1968年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张飞、刘芹华、张士飞、张荣柱借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0813民初1413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告张飞于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（自2015年6月4日起至2016年6月3日止按年利率11.52%计算，自2016年6月4日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算，已支付利息11.15元予以扣减）；二、被告刘芹华、张士飞、张荣柱对被告张飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告张飞、刘芹华、张士飞、张荣柱负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月21日向被执行人张飞、刘芹华、张士飞、张荣柱分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人张飞、刘芹华、张士飞、张荣柱限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人张飞、刘芹华、张士飞、张荣柱未按规定向本院申报财产，本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人张飞、刘芹华、张士飞、张荣柱进行信用惩戒。 2、因被执行人张飞、刘芹华、张士飞、张荣柱未按要求报告财产，本院于2020年9月4日决定对被执行人张飞、刘芹华、张士飞、张荣柱作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张飞、刘芹华、张士飞、张荣柱的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。本院依法查封被执行人张士飞名下车牌号为苏Ｌ×××××的机动车，但未扣押到位。余额较小的银行存款均已于2020年8月24日冻结。 4、2020年11月4日前往被执行人张飞、刘芹华、张士飞、张荣柱户籍地淮安市××区高良涧街道办事处灯塔居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年12月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为170944元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1413号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初26334号原告：李国峰，男，1971年11月21日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。被告：北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青路****609d。法定代表人：薛宝华，职务不详。原告李国峰与被告北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院立案后，二〇二〇年十二月二十五日，李国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按李国峰撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李国峰撤诉处理。审判员 刘 晓二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁诗晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24642号申请执行人：李晓军，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海铂嘉阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，韩捷。申请执行人李晓军依据上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第4744号调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人上海铂嘉阀门有限公司支付235,222.34元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中已执行到部分钱款,并已发还申请执行人李晓军46,499元，被执行人上海铂嘉阀门有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人李晓军也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第4744号调解书的本次执行程序。申请执行人李晓军仍享有要求被执行人上海铂嘉阀门有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海铂嘉阀门有限公司仍负有继续向申请执行人李晓军履行的义务；若申请执行人李晓军发现被执行人上海铂嘉阀门有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4545号原告：吴大联，男，汉族，湖南省攸县人，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周建胜，曾用名周建伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告吴大联诉被告周建胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭飞燕独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴大联的委托诉讼代理人易文成到庭参加了诉讼，被告周建胜经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴大联向本院提出诉讼请求，请求判令被告周建胜偿还原告吴大联借款10,000元。事实与理由：2007年3月2日，被告周建胜因需要周转资金，向原告借款10,000元。此后，原告多次向被告催收该借款，被告总以各种理由拖延，至今未予偿还借款。故原告诉至法院。被告周建胜未予答辩。原告吴大联围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告周建胜未向本院提交证据。本院经审查认为：原告吴大联提供的借条1份，具备真实性、合法性和关联性的有效要件，且能证明本案的案件事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告吴大联与被告周建胜原系同事关系。2007年3月2日，被告因需要周转资金向原告借款10,000元，原告向被告提供了足额现金，被告向原告出具了一张借条。借条载明：“借条今借到吴大联人民币壹万元整（10,000元）是实。周建胜2007.3月2号”。被告借款后，经原告多次催收，被告至今未予偿还。故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周建胜向原告借款并出具借条，原告依约提供了足额借款，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原告吴大联与被告周建胜之间形成了民间借贷关系。被告借款后，经原告催收，被告周建胜至今未偿还借款，系违约，被告周建胜应承担本案的偿还责任。故原告吴大联主张被告周建胜偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告周建胜应偿还原告吴大联借款10,000元。被告周建胜经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周建胜于本判决生效后十日内偿还原告吴大联借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告周建胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖喜俏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2689号申请执行人宋金玲，女，1970年11月29日出生，汉族。被执行人刘志，男，1969年1月29日出生，汉族。宋金玲申请执行刘志买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2020）豫0502民初4571号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13300元未能实现。本院认为，除上述银行账户，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十二月二十三日书记员 史云祺
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2412号 原告：邢某1，男，1958年3月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：邢某2，男，1959年12月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：邢某3，女，1956年3月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 三原告委托诉讼代理人：冯俊奇、孔保玲，河北大品律师事务所律师。 被告：邢某4，男，1961年12月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭俊峰、代文超，河北十力律师事务所律师。 原告邢某1、邢某2、邢某3与被告邢某4继承纠纷一案，我院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人冯俊奇、孔保玲，被告委托诉讼代理人郭俊峰、代文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢某1、邢某2、邢某3向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告共同继承邯郸市丛台区永平里2-1-6号（价值60万元），并对该房屋按照法定继承进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同袍兄弟姐妹，被继承人邢晨锋、李喜姐系原告与被告的亲生父母，分别于1996年12月、6月去世。没有遗嘱，留下房产一套，位于邯郸市丛台区，面积约70平方米。父母去世后，该房屋由被告占有并居住至今。三原告考虑到都是兄弟姐妹，怕影响感情，对父母遗产未分割。现三原告年事己高，当要求被告共同协商分割父母遗产时，被告却不予理睬，其行为及表现让原告极为愤慨。故，为了尽早将父母遗产处理并分割，现依《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法提起诉讼，以维护自身合法权益。请求法院查明事实，支持原告诉请！ 邢某4辩称，1、诉争房产是被告出资购买，不应当作为遗产进行分割，应当认定为是被告的个人财产。当时被告出资7000元购买房产，使用人均为被告，且被告一直居住至今。2、房产自继承开始至今已超过20年诉讼时效，原告主张遗产继承也超诉讼时效。3、原告邢某2为无民事行为能力人，其诉讼主张不能成立，要求法院依法核实原告邢某2的诉讼能力及行为能力。4、要求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告四人系同袍姊妹关系，其父亲邢晨峰于1996年6月去世；母亲李喜姐于1996年12月去世。原、被告父母生前，在李喜姐名下有一套位于邯郸市丛台区房产，两位被继承人去世后，该房屋未进行分割继承。该房屋现由被告邢某4居住，现三位原告要求分割继承该房屋，诉至法院。 被告称，原告提起的诉讼，已过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。原告对此不予认可。原告认为，继承开始后，没有继承人放弃继承，涉案房屋属于原、被告共同共有，属于物权纠纷，不涉及诉讼时效的有关规定。 本院认为，根据我国《继承法》第八条的规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，虽然，继承开始后，各位继承人均未表示放弃继承，涉案房屋处于原、被告共同共有的状态。但是，由于该房屋处于共同共有的原因是因为尚未继承分割导致的，本案的基础法律关系还是继承纠纷，而不是共有纠纷。所以，本案还应当适用《继承法》的有关规定，而不应当适用共有的有关规定。被继承人于1996年去世，原告向本院提起诉讼的时间是2020年7月16日，已超过了法律规定的20年诉讼时效期间，根据《继承法》第八条的规定，对原告方主张的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回邢某1、邢某2、邢某3的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由邢某1、邢某2、邢某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》第八条：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利人受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执64号长海县广鹿岛镇沙尖村民委员会、大连海昌置地休闲旅游度假有限公司：长海县广鹿岛镇沙尖村民委员会与大连海昌置地休闲旅游度假有限公司农村集体土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2709539元。经本院立案执行，被执行人名下位于长海县房屋经过网络司法拍卖流拍后，以物抵债给申请执行人长海县广鹿岛镇沙尖村民委员会，合计金额为2580000元，剩余款项129539元，双方通过私下和解方式解决完毕。至此，申请执行人长海县广鹿岛镇沙尖村民委员会向本院申请执行的（2019）辽02民终5534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异211号案外人：陈余，男，1987年7月6日出生，满族，住抚顺市顺城区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路**。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园****法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾****楼****div>法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人陈余对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈余称，2014年12月26日，陈余贷款购买抚顺经济开发区滨河路锦绣澜湾B区（现为同城一品小区）第25号楼3单元801号的商品房一套，建筑面积77.82平方米，首付110,000元，贷款200,000元。至今没有办理房产证。所以提出异议，请求解除该房屋及其项下土地的查封。申请执行人抚顺新钢铁，被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年11月21日，陈余对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2012年12月11日，案外人陈余（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：陈余购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积77.82平方米，价款为310,626元。2014年12月26日，陈余与辽宁卓华公司签订商品房买卖合同（预售）。2015年4月28日，陈余支付购房款310,626元，辽宁卓华公司出具收款收据。2020年11月20日，抚顺市开发区不动产登记中心出具查询结果，经查询陈余无不动产记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，案外人陈余在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，其所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，陈余已支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人陈余以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区25号楼3单元801号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年十二月二十一日书记员 马 旸
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2962号之一被执行人：陆学青，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。郁玉军与陆学青追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初4047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆学青未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，诉讼费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民初4047号民事判决书案件诉讼费执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二十三日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审49号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地,余庆县子营街道飞龙北路**。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：田刚，该局工作员。被执行人：刘传华，男，1972年1月9日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年12月15日向本院申请强制执行(2020)余综执处03字第017号行政处罚决定，即由被执行人刘传华缴纳罚款3万元及加处罚款3万元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年3月18日，被执行人刘传华驾驶自有的贵Ｃ×××**号小型普通客车以包车的方式（包车费800元、每人160元）搭载5名乘客从贵州省仁怀市长岗镇前往贵州省石阡县河坝乡。途经余庆县龙家镇高速公路出口时，被在该处开展执法检查的申请执行人执法人员拦查。经查实，被执行人刘传华未取得道路运输从业人员资格证，其驾驶的贵Ｃ×××**号车也未取得道路运输经营许可。2020年3月27日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定对被执行人作出了罚款3万元的处罚决定，并限其自收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了（2020）余综执处03字第017号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时查明，2020年3月27日，被执行人向申请执行人提出延期缴纳罚款的书面申请。经审查，申请执行人于2020年4月7日作出延期缴纳行政处罚罚款决定书，同意被执行人在2020年8月25日前缴纳罚款。到期后，经申请执行人书面催告，被执行人未缴纳罚款。现加处罚款数额已超过罚款数额。本院认为，被执行人刘传华未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，申请执行人依据该条例对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法。因被执行人刘传华未按照行政处罚决定书规定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局作出的(2020)余综执处03字第017号行政处罚决定准予强制执行，即对被执行人刘传华罚款3万元、加处罚款3万元准予强制执行。申请执行产生的费用由被执行人刘传华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  聂国刚审判员  宋晓燕审判员  王 勇二〇二〇年十二月十七日法官助理吴念书记员何金红
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3417号 原告:叶林飞，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告叶林飞与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶林飞到庭参加诉讼，被告程根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶林飞向本院提出诉讼请求：1、程根旺支付欠款10000元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。庭审中叶林飞放弃了利息请求。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店,因扩大经营规模,在亲戚朋友邻居间付息借款,约定月利息1%。2019年1月18日,程根旺向叶林飞借款10000元，本息未付。叶林飞经催要未果，遂向法院起诉，望准许所请。 程根旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2020年12月1日，叶林飞持具条人为程根旺的借条向本院起诉，并据此借条主张前述事实，借条内容为：“今借到叶林飞人民币（大写）壹万元正￥10000.00年利息按壹分计算具条人程根旺2019年元月十八日”。 本院认为，叶林飞持有的借条上所载明的内容与其陈述的事实基本一致；程根旺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。由此，本院对叶林飞提供的借条予以采信，对借条上所载明的事实予以确认。程根旺作为借款人，经叶林飞催要未及时还款，已构成违约，故对叶林飞要求程根旺归还借款10000元的请求，依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程根旺于本判决生效之日起十五日内归还叶林飞借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程根旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 俊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3001号 原告：王辉，男，汉族，1982年8月16日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东胶东律师事务所律师。 被告：刘玉坤，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍住河南省鹿邑县，现住威海市经区。 原告王辉与被告刘玉坤健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人刘艳艳、被告刘玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘玉坤赔偿医疗费5785.69元、住院伙食补助费1400元、误工费5103元(庭审中变更为3479元)、护理费1624元、鉴定费780元、交通费300元，合计13368.69元；2.本案诉讼费用由刘玉坤负担。事实和理由，在2020年6月26日，刘玉坤因工作琐事手持一根木方将王辉头部打伤，受伤后王辉在威海市立第三医院住院治疗14天，花费医药费5785.69元。后经威海恒源司法鉴定所鉴定，王辉误工时间30日，伤后住院期间护理需1人。 刘玉坤辩称，王辉第二天就上班了，没有住院，当时没有打到他，去医院没有流血；王辉的医疗费5785.69元不合理；第二天就出院了，不应该有住院伙食补助费、误工费；护理费1624也不合理，不需要护理；对鉴定费780元没有异议；对交通费300元，不清楚。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日6时许，刘玉坤与王辉在威海经技区老集金茂悦工地内上班时，因工作琐事发生争吵，后刘玉坤手持一根木方将王辉头部打伤。王辉伤后于当日入威海市立第三医院治疗，入院诊断为：头皮裂伤，脑外伤反应；住院14天，于2020年7月10日出院；其门诊和住院共花费医疗费5785.69元。王辉自行委托威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王辉误工时间为30日，伤后住院期间需1人护理。王辉花费鉴定费780元。 威海市公安局经济技术开发区分局于2020年7月14日作出威公经技（凤林）行罚字（2020）24号行政处罚决定书，给予刘玉坤行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。 以上事实有公安机关讯问笔录、处罚决定书、住院病案、医疗费发票、收据、鉴定报告等书证及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案原、被告双方老大工作琐事发生争执，刘玉坤手持一根木方将王辉头部打伤，刘玉坤应对王辉所受损伤承担主要责任；王辉在争执中不够冷静，并有言语刺激等行为，可酌定减轻刘玉坤的赔偿责任；根据双方过错，本院酌定刘玉坤赔偿王辉人身损害各项损失的90%。根据王辉提供的住院病历及发票等，本院认定王辉合理损失为：医疗费5785.69元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）；王辉未提供误工费、护理费、交通费相关证据，本院酌定其误工费、护理费损失，按鉴定意见误工时间30天，一人护理14天，参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算，误工费为3479元（42329元÷365天×30天），护理费为1624元（42329元÷365天×14天），交通费酌定为100元。 综上所述，王辉诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 刘玉坤赔偿王辉医疗费5207元（5785.69元×90%）； 刘玉坤赔偿王辉误工费3131元（3479元×90%）； 刘玉坤赔偿王辉住院伙食补助费1260元（1400元×90%）； 刘玉坤赔偿王辉护理费1462元（1624元×90%）； 刘玉坤赔偿王辉交通费90元（100元×90%）； 刘玉坤赔偿王辉鉴定费702元（780元×90%）； 上述合计11852元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由王辉负担10元，刘玉坤负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙福杰 书 记 员 谷羽习
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4191号之一申请执行人苏喜改，女，1967年9月23日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人徐磊，男，1985年3月5日出生,汉族，住山东省滕州市。执行人 姬晓鹏，女,1985年06月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李艳，女，1958年10月24日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人苏喜改申请执行被执行人徐磊、姬晓鹏、李艳买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4453号民事判决书,已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被执行人徐磊、姬晓鹏偿还申请执行人苏喜改货款132261元，被执行人李艳对上述货款中的64000元承担共同还款责任；2、被执行人李艳偿还申请执行人苏喜改货款13000元。因被执行人徐磊、姬晓鹏、李艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息、车辆登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人徐磊、姬晓鹏名下零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李艳名下无银行存款。3、查明被执行人姬晓鹏名下有豫Ｎ×××**号夏朗牌、豫Ｎ×××**号吉利牌汽车两辆。因上述车辆下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。本院已轮候查封上述车辆（2022年12月10日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院申请继续查封。4、查明被执行人姬晓鹏名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。5、查明被执行人徐磊、李艳名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4191号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长何明山审判员窦军审判员董俊杰二〇二〇年十二月二十一日书记员李运锋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢644号张雨、广东信禾教育科技有限公司：关于张雨申请执行广东信禾教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4031号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据张雨的申请执行，本院于2020年11月16日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17167号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：谢某，女，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与谢某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令谢某立即偿还某银行长沙分行借款本金58387.88元、逾期利息2845.19元，复利63.54元，合计61296.61元（利息、复利暂计至2020年10月27日止，此后利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令谢某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令谢某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月26日，谢某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向谢某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向谢某发放贷款215000元。截至2020年10月27日，谢某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告谢某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年3月26日，谢某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180324000334《个人信用贷款合同》，约定：1.谢某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如谢某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求谢某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，谢某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月26日，谢某向某银行长沙分行申请贷款215000元。2018年3月27日，某银行长沙分行将215000元借款本金汇入谢某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为装修和购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年3月27日。截至2020年10月27日，谢某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金58387.88元、逾期利息2845.19元、复利63.54元。本院认为：某银行长沙分行与谢某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向谢某提供215000元贷款的义务，但谢某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求谢某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与谢某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180324000334《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；某银行长沙分行要求谢某支付其律师代理费1000元的诉求，但未能提供充分有效的证据证明其已支付了该笔款项，故对于某银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予以支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与谢某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180324000334《个人信用贷款合同》；二、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金58387.88元、逾期利息2845.19元、复利63.54元（利息、复利暂计算至2020年10月27日，之后的利息、复利以借款本金58387.88元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元，减半收取679元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年十二月三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19406号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、邓年生劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向邓年生支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1023号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1722号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，地址营口市站**文化宫里**，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：王飞，男，1987年9月29日出生，汉族，现羁押于辽宁省瓦房店市监狱第二监区。被执行人：韩冰茹，女，1989年7月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被执行人王飞、韩冰茹金融借款债权一案中，因抵押车辆无法找到，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二〇年十二月十四日书记员  徐永顺
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执4138号申请执行人：江苏海洋鞋业有限公司，住所地丹阳市华阳路城市。统一社会信用代码91321181729010860J法定代表人：郦夏雷。被执行人：师玉玺，男，1974年11月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人江苏海洋鞋业有限公司与被执行人师玉玺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初5529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计38000元，本院于2020年11月11日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年11月11日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月12日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年12月3日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月5日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初5529号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1417号颜某：本院在执行申请执行人颜某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1973号民事调解书确定，由被执行人周某某支付申请执行人颜某31226.3元，案件受理费435元，执行费5368元，被执行人至今未履行上述义务。在执行中，被执行人周某某已全部履行上述款项。对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1417号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2749号之一被执行人：魏伟，男，1961年1月15日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：李佳明，女，1962年12月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：孟伶，女，1956年1月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：程雷，男，1976年11月8日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人魏伟、李佳明、孟伶、程雷罚金，责令退赔（非吸）一案，本院作出的(2017)苏0104刑初895号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人魏伟应缴纳罚金人民币二十万元，被执行人李佳明应缴纳罚金人民币十万元，被执行人孟伶应缴纳罚金人民币十万元，被执行人程雷应缴纳罚金人民币五万元，被执行人魏伟、李佳明、孟伶、程雷以其参与额为限连带退赔各投资参与人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人程雷名下恒丰银行账户存款2020.30元，魏伟名下交通银行账户存款11895.72元、招商银行存款121234.73元，均已拨付申请执行人，轮候查封被执行人孟伶名下车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆、被执行人程雷名下车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆，均未实际控制，查封被执行人李佳明名下位于南京市浦口区委托查封被执行人李佳明名下位于滁州市南谯区（碧桂园.欧洲城.左岸春天）1幢2单元2602室不动产，因本案申请执行人、案外人对上述房产提出异议，本案中暂不予处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的的银行存款、已轮候查封的车辆和案外人、当事人提出异议的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十二月十八日见习书记员  邓 捷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4964号原告：王永群，男，1969年5月26日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。被告：崔建方，男，1977年11月7日生，汉族，住河南省内黄县。原告王永群与被告崔建方买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王永群的委托诉讼代理人王伟红到庭参加了诉讼，被告崔建方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告酒款32?200元，并支付自2019年11月3日起至还清款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日被告销售原告稻花香苦荞酒欠原告酒款32?200元，当时约定还款期限至2019年11月3日，到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告崔建方未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，原告王永群与被告崔建方签订一份稻花香苦荞酒合作协议，协议约定被告在原告处购买稻花香苦荞酒，合计酒款32?200元，给付货款期限为2018年11月4日至2019年11月3日，被告向原告出具欠条一份。到期后，经原告催要，被告至今未给付该货款。庭审中，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息至还清款之日止。本院认为，被告在原告处购买酒，共欠原告酒款32?200元，本案事实清楚，证据充分，被告未按约给付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告给付酒款32?200元之诉请，合法有据，本院应予支持；原告要求被告按照年利率3.85%支付逾期利息之诉请，不违反法律规定，本院应予支持。被告崔建方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付酒款32?200元并自2019年11月4日起按照年利率3.85%支付逾期利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建方于本判决生效后十日内向原告王永群支付酒款32?200元并自2019年11月4日起按照年利率3.85%支付逾期利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告崔建方负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月十一日书记员  白瑞丹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1770号申请人：苏某，女，汉族，1991年1月3日出生，住德州市德城区。被申请人：王德生，男，汉族，1963年2月7日出生，住德州市德城区。被申请人：杨小红，女，汉族，1973年7月9日出生，住德州市德城区。申请保全人苏某与被申请人王德生、杨小红民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人王德生名下位于河北省衡水市景县，房产证号：景06710，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1770号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏秋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3099号申请执行人：刘小强，男，1988年8月21日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：潘恩凯，男，1987年1月3日生，汉族，住山东省武城县。关于刘小强与潘恩凯民间借贷纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初2801民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初2801民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 李晓英
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1050号之一申请执行人：义马市自然资源和规划局，住所地千秋路西段**。统一社会信用代码：11411281MB156043X6。法定代表人：张永林。被执行人：义马市隆鑫新型环保建材有限公司，，住所地义马市**办事处南河社区组织机构代码：68710483-3。法定代表人：杨红峰。义马市自然资源和规划局与义马市隆鑫新型环保建材有限公司行政非诉执行一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281行审36号行政裁定书已发生法律效力。因义马市隆鑫新型环保建材有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的为：96600元及申请执行费1349元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无上述可供执行财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商登记、股权等信息，无上述可供执行财产。被执行人义马市隆鑫新型环保建材有限公司已注销。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，除需要拆除的办公场所外无其他可用执行财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留强制措施，未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人义马市隆鑫新型环保建材有限公司负有继续向申请执行人义马市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十二月十一日书记员  张亚辛
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终514号上诉人（原审被告）：金昌市鑫大禹建材有限公司。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：朱某2，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃维正律师事务所律师。原审被告：金昌全维化工有限公司。法定代表人：丁某。原审被告：丁某，住金昌市。原审被告：朱某1，住金昌市。委托诉讼代理人：朱某2（朱某1之弟），住金昌市。原审被告：王某（朱某1之妻），住金昌市。委托诉讼代理人：朱某2（朱某1之弟），住金昌市金川区昌荣新城******。上诉人金昌市鑫大禹建材有限公司（以下简称鑫大禹公司）因与被上诉人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司（以下简称融和小贷公司）、原审被告金昌全维化工有限公司（以下简称全维公司）、丁某、朱某1、王某小额借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫大禹公司、原审被告朱某1、王某的共同委托诉讼代理人朱某2、被上诉人融和小贷公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。原审被告全维公司、丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫大禹公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1707号民事判决第二项；2.驳回融和小贷公司要求鑫大禹公司连带清偿全维公司债务的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：鑫大禹公司为全维公司提供担保的方式是抵押担保，未提供连带保证担保。一审认定鑫大禹公司系连带责任保证担保人错误。融和小贷公司未按约定向全维公司发放贷款，借款合同未生效，担保条款自然也未生效。融和小贷公司辩称，该公司通过刘宏兰向全维公司发放了借款，履行了发放借款的义务。融和小贷公司在保证期间内向鑫大禹公司法定代表人朱某1主张了权利，其要求借款担保人承担保证责任在期限内。请求驳回鑫大禹公司的上诉请求。原审被告全维公司、丁某、朱某1、王某未作陈述。融和小贷公司向一审法院起诉请求：全维公司、鑫大禹公司、丁某、朱某1、王某连带向融和小贷公司偿还借款100万元，支付截至2020年4月30日的逾期利息174万元，支付2020年5月1日至借款清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。一审法院认定事实：2013年1月30日，融和小贷公司与全维公司、鑫大禹公司签订借款担保合同，约定：全维公司向融和小贷公司借款100万元，借款期限自2013年1月30日至2013年2月28日，借款月利率21‰，逾期利息在借款利率基础上加收50%。朱某1为全维公司向融和小贷公司借款100万元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满后的二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。借款合同签订后，融和小贷公司通过案外人刘宏兰账户向全维公司法定代表人丁某发放借款100万元。同日，丁某向刘宏兰转账付款4万元。2013年3月1日、12月17日，丁某分别向刘宏兰、李作芳转账付款4万元、8万元。2013年3月29日、4月28日、5月29日、6月28日、7月29日、8月30日、9月27日、10月28日、11月27日，丁某向李作芳付款各4万元。融和小贷公司认可刘宏兰、李作芳代其收取丁某支付的上述52万元。根据实际偿还借款时间、金额，以实际借款96万元为基数按年利率24%计算利息并将还款金额超过利息部分的数额抵扣本金，计算至2020年4月30日拖欠的借款本金为690295.41元、利息为1049249.02元，合计1739544.43元。2014年11月21日、2016年7月28日、2018年6月8日，融和小贷公司工作人员通过短信向朱某1主张权利要求其偿还借款。一审法院认为，融和小贷公司与全维公司签订的借款合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，认定涉案借款本金为96万元。全维公司未在借款合同约定的期限内偿还借款本息构成违约，融和小贷公司请求全维公司支付借款本息应予支持，利息应按年利率24%的标准确定。鑫大禹公司为全维公司向融和小贷公司借款提供连带责任保证担保，融和小贷公司于2014年11月24日在保证期内要求鑫大禹公司承担保证责任，于2016年7月28日、2018年6月28日在保证合同诉讼时效期间内要求鑫大禹公司承担保证责任，鑫大禹公司辩解涉案借款已过担保期限的理由不成立，鑫大禹公司应承担担保责任。融和小贷公司请求丁某、朱某1、王某承担担保责任没有事实根据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条规定，判决：一、全维公司在本判决生效后十五日内向融和小贷公司偿还借款本金690295.41元、支付利息1049249.02元，支付2020年5月1日至借款清偿之日按年利率24%计算的利息；二、鑫大禹公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回融和小贷公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于鑫大禹公司是否为全维公司向融和小贷公司借款提供连带责任保证担保的问题。鑫大禹公司与融和小贷公司对签订于2013年1月30日借款担保合同的真实性予以认可，本院作为证据采信。当事人在合同中约定有“本合同项下借款的担保方式为以下第一种、第二种。第一种保证担保：本合同项下债务由朱某1作为保证人，提供连带责任保证担保；第二种抵押担保：本合同项下债务由全维公司、丁某、鑫大禹公司、朱某1、王某作为抵押人，提供以抵押物清单所列财产为抵押的抵押担保”的内容，根据该条款可确认鑫大禹公司为全维公司向融和小贷公司借款提供担保的方式是抵押担保。因当事人对鑫大禹公司提供担保的方式有明确约定，鑫大禹公司在借款合同担保人处签章是该公司对签订抵押担保合同的确认，不能因此推定其提供了连带责任保证担保。对融和小贷公司主张鑫大禹公司是连带责任保证人的事实，本院不予认定。本院认为，鑫大禹公司为全维公司向融和小贷公司借款提供了抵押担保，该公司未提供连带责任保证担保。融和小贷公司要求鑫大禹公司连带向融和小贷公司支付借款本息没有事实根据和法律依据。一审法院判令鑫大禹公司承担连带清偿责任错误，应予以纠正。鑫大禹公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1707号民事判决第一项；二、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1707号民事判决第二项、第三项；三、驳回被上诉人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费28720元，减半收取14360元，由被上诉人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司负担4070元，原审被告金昌全维化工有限公司负担10290元。二审案件受理费20456元，由被上诉人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋园莉书 记 员  冯玉霞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3752号陆春奎（申请执行人）、邹陈明、张情春、饶宇林（被执行人）：陆春奎与邹陈明、张情春、饶宇林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计38.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38.00元。至此，陆春奎（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月八日法官助理赵勇书记员黄巍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15387号上诉人（原审原告）：徐某1，男，汉族，1980年9月10日出生，现住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李强，上海段和段（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金玲，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1984年4月6日出生，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：胡妍琦，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武装，辽宁百联律师事务所律师。上诉人徐某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。徐某1上诉请求：1、撤销一审判决，判决双方离婚；2、被上诉人承担本案一审及二审的诉讼费用。事实与理由2013年9月6日双方因感情不和才签订《离婚协议》，并非因家庭生活琐事产生纠纷而签订，双方于2015年因感情不和分居至今，现在双方感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条第二款规定的“因感情不和分居满两年”的情形。被上诉人李某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。徐某1向一审法院起诉请求：1、徐某1与李某离婚；2、判令双方共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：徐某1、李某告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生一女徐某2（××××年××月××日出生）。婚后初期双方感情较好，2013年，双方因家庭生活琐事产生纠纷，签订了离婚协议，没有办理离婚手续，双方继续生活，现徐某1以夫妻感情瓶破裂为由，起诉至法院要求离婚。一审法院认为，徐某1、李某系自由恋爱登记结婚，恋爱期间双方就处在两地，且相处时间较长，对两地生活的不便应该有充足的准备，婚姻基础较为牢固，应该珍惜来之不易的幸福，只要相互之间加强沟通,相互体谅,同时徐某1放弃离婚的念头，双方是能够和好如初的。徐某1起诉要求离婚,李某不同意离婚,故对徐某1的离婚请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回徐某1要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由徐某1负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。徐某1、李某婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，徐某1应多考虑顾惜彼此之间的感情，且孩子尚未成年，需要一个完整的家庭。只要双方以家庭和谐为重，夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，正确处理好家庭内部矛盾，夫妻和好还是有可能的。故上诉人要求与被上诉人离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月十四日法官助理冷焱书记员李慧敏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。