安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1173号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段金御华府**楼6、7号网点，统一社会信用代码91340700670915664N。 负责人：周泽林，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐小龙，该支行职工。 委托诉讼代理人：李刚，该支行职工。 被告:崔银林,男,1974年11月21日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:陶龙喧,男,1973年7月31日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：董红义,男,1973年6月4日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:铜陵市汇特电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码913407007885881283（1-1）, 法定代表人：陶龙喧，该公司执行董事。 被告:铜陵市小微企业互助协会,地址,铜陵市陵江大道南段**,统一社会信用代码：91340700750961193B。 负责人:邢胜吉，该协会会长。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称农商行西郊支行）诉被告崔银林、陶龙喧、董红义、铜陵市汇特电子有限责任公司（以下简称汇特电子公司）、铜陵市小微企业互助协会（以下简称小微互助协会）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行的委托诉讼代理人唐小龙,被告陶龙喧、被告董红义、被告汇特电子公司均到庭参加诉讼，被告崔银林、被告小微互助协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行西郊支行诉称，2016年11月7日，被告汇特电子公司（小微互助协会会员）向原告提出融资申请，由公司股东陶龙喧、崔银林出面申请“金农易贷·福农卡”贷款1000000元（每人贷款500000元），2016年12月9日，经汇特电子公司股东会决议通过，汇特电子公司与股东崔银林、董红义承诺对陶龙喧贷款承担连带偿还责任。2017年1月17日，根据原告与被告小微互助协会签订的铜陵农商银行小微互助2014年第002号《铜陵市小微创业互助基金业务框架合作协议书》及铜陵市小微企业互助协会(2017)006号《互助基金担保贷款确认函》，由被告小微互助协会提供连带责任担保，并由被告崔银林个人申请，原告与被告崔银林签订了1849681120171214号《铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，为其授信人民币500000元，期限自2017年1月17日至2019年1月17日。该合同保证人为被告汇特电子公司，保证形式为连带偿还责任。2018年6月30日，被告崔银林自助放款500000元。该笔借款到期后，经原告多次催讨，各被告至今分文未还，原告诉至法院请求：1、请求法院判定被告崔银林偿还原告农商行西郊支行贷款本金500000元及利息84027.51元（利息计至2019年12月31日，合同内利率8.265%，逾期利率12.3975%。2019年12月31日之后的利息以本金500000元为基数，按年利率12.3975%计算至给付之日止）；2、请求法院判令被告陶龙喧、董红义、汇特电子公司、小微互助协会承担连带偿还责任。 被告崔银林未提出书面答辩。 被告陶龙喧及被告汇特电子公司共同辩称：我个人没有签订保证合同，股东会议决议是以公司收入为共同还款，我公司已经没有收入和资产了。 被告董红义辩称：我没有与原告签订担保合同和协议书；2、由我签字的股东会议协议是以公司收入来源进行偿还，公司现在没有经济来源，原告不能把我作为当事人来起诉。 被告小微互助协会未提出书面答辩。 经审理查明，2014年11月7日，原告农商行西郊支行与被告小微互助协会签订了一份编号为铜陵农商银行小微互助2014第002号《铜陵市小微企业创业互助基金业务框架合作协议书》，协议约定：“小微互助协会以其保证金为限为其全体会员在农商行西郊支行的授信向农商行西郊支行提供质押担保，并承担连带保证责任”。2017年1月17日，被告小微互助协会向原告农商行西郊支行出具了一份编号为（2017）006号《互助基金担保贷款确认函》，该确认函载明：汇特电子公司系小微互助协会会员，借款申请人为企业负责人股东崔银林及其利益关系人陶龙喧，经审查，小微互助协会同意借款人崔银林、陶龙喧在农商行西郊支行借款人民币各500000元，授信期限两年，最长贷款期限一年。同日，被告崔银林向原告农商行西郊支行申请贷款500000元，并出具了一份“易贷卡”授信申请表，被告崔银林在申请人一栏签字。2016年11月7日，汇特电子公司向原告提交申请报告载明：“由于目前流动资金周转困难，特申请“金农易贷·福农卡”100万元，由崔银林、陶龙喧个人申请，经公司2016年11月7日召开公司股东会议，会议决定，由我公司与全体股东为上述贷款提供连带责任担保，恳求贵行给予办理贷款”。汇特电子公司及全体股东在申请报告上盖章签字。2016年12月9日，被告汇特电子公司及被告陶龙喧、崔银林、董红义向原告农商行西郊支行出具了一份股东会决议，为被告崔银林的贷款提供担保，该决议载明：“我公司是铜陵市小微企业互助协会的基金会员，现因经营需要，根据《铜陵市小微企业创业互助基金业务框架合作协议书》，经汇特电子公司股东会研究决定，以公司的股东陶龙喧及股东崔银林，向农商行西郊支行分别延续申请贷款人民币500000元，授信期限2年，单笔用款期限不超过1年，可循环使用；汇特电子公司与全体股东承诺为上述贷款承担连带偿还责任，以公司经营收入等作为还款来源”。被告汇特电子公司及被告陶龙喧、崔银林、董红义均在该决议签字或盖章，被告陶龙喧、崔银林、董红义均系汇特电子公司股东。2017年1月17日，原告农商行西郊支行与被告崔银林签订了一份编号为1849681120170214《铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，并由被告汇特电子公司作为保证人进行担保，该合同约定：借款额度为人民币500000元，借款额度有效期间自2017年1月17日至2019年1月17日；单笔贷款的贷款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮80%，按年息计算，在借款期限内，该利率不变；借款人未按时还清任意一笔借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款的担保：汇特电子公司提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期限从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年6月30日，原告农商行西郊支行发放了贷款500000元。贷款到期后，被告崔银林未能按时偿还贷款本息，后原告农商行西郊支行向被告崔银林发出了贷款催收通知书未果，截止2019年12月31日，被告崔银林尚欠原告农商行西郊支行贷款本金500000元及利息84027.51元。 上述事实，有原、被告陈述、《铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《铜陵市小微企业创业互助基金业务框架合作协议书》、《互助基金担保贷款确认函》、股东会决议、借款借据等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。 本院认为：原告农商行西郊支行与被告崔银林、被告汇特电子公司签订的《铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告农商行西郊支行与被告小微互助协会签订的《铜陵市小微企业创业互助基金业务框架合作协议书》、被告小微互助协会向原告农商行西郊支行出具的《互助基金担保贷款确认函》，被告崔银林、陶龙喧、董红义、汇特电子公司向原告农商行西郊支行出具的股东会议决议，均系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告农商行西郊支行依约发放了贷款。贷款到期后，被告崔银林未能按时偿还贷款本息，其行为显属违约，应当承担相应的法律责任。对原告农商行西郊支行要求被告崔银林偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶龙喧、董红义、汇特电子公司应当按照《铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》的约定及股东会议决议对上述款项承担连带责任。被告小微互助协会应当按照《铜陵市小微企业创业互助基金业务框架合作协议书》和《互助基金担保贷款确认函》对上述款项承担连带责任。故原告农商行西郊支行要求被告陶龙喧、董红义、汇特电子公司、小微互助协会对被告崔银林的上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔银林于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行贷款本金500000元及利息（截止2019年12月31日的利息84027.51元；之后的利息自2020年1月1日起至给付之日止，以500000元为基数，按照年利率12.3975%计算）。 二、被告陶龙喧、被告董红义、被告铜陵市汇特电子有限责任公司、被告铜陵市小微企业互助协会对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告崔银林、被告陶龙喧、被告董红义、被告铜陵市汇特电子有限责任公司、被告铜陵市小微企业互助协会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院 审判员  汤宏平 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。