江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终203号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦春阳，男，1973年1月4日出生于江苏省无锡市，汉族，大学本科文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年8月29日无锡市梁溪区人民检察院决定取保候审，2020年7月17日无锡市梁溪区人民法院决定逮捕，8月4日无锡市公安局直属分局执行逮捕，同年8月19日本院决定取保候审。辩护人王灿林，江苏天倪律师事务所律师。辩护人张志华，江苏天倪律师事务所律师。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人秦春阳犯危险驾驶罪一案，于2020年7月22日作出（2019）苏0213刑初914号刑事判决。原审被告人秦春阳不服，提出上诉。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，检察机关发现该案需要补充侦查，于同年10月10日建议本院对该案延期审理，本院决定延期审理后，公诉机关于11月10日提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年3月30日2时许，被告人秦春阳饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，在无锡市梁溪区向南行驶，当车辆行驶至时，先后碰撞乔某驾驶的牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车和吴某驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、吴某受伤。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人秦春阳承担事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检秦春阳的血液中检出含有乙醇，其含量为172ｍｇ／100ｍｌ；送检乔某的血液中未检出含有乙醇，其含量为0ｍｇ／100ｍｌ；吴某的损伤构成轻微伤。事发后，被告人秦春阳明知他人报警而在现场等候民警到场处理，并如实供述了自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故的事实。案发后，被告人秦春阳赔偿被害人乔某、吴某损失并取得被害人谅解。上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人秦春阳的供述及辨认笔录，被害人乔某、吴某的陈述及辨认笔录，证人董某、肖某、周某能的证言及辨认笔录，到庭鉴定人员张自明的证言，接处警工作登记表、电话联系记录单，执法记录仪视频、交通事故监控视频、血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，道路交通事故技术检验委托书、事故车辆检验意见书，保险公司车物损失公估报告，驾驶证、行驶证信息、保险单复印件、身份证复印件、人员基本信息，血样登记、处理表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资质证书复印件，道路交通事故认定书，公安机关出具的《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为，被告人秦春阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦春阳醉酒驾车导致发生交通事故，致车辆损坏和人员受伤，应酌情从重处罚；被告人秦春阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人秦春阳赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人秦春阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人秦春阳提出的上诉理由是：1.血样提取视频画面不连续，不能完整反映血样提取及登记过程。2.《血样提取登记表》中被抽血人一栏签名字样模糊，与其在该登记表右下角“确认不需要通知家属”的签名字样明显不一致。3.鉴定机构对其血液中酒精含量的鉴定程序不符合规范要求。4.鉴定机构两次检验结果分别是171mg/100ml和172mg/100ml，取平均值并不是172mg/100ml。5.其具有自首情节，且积极赔偿并取得被害人谅解，原审判决量刑过重。请求二审依法改判。辩护人提出的主要辩护意见是：1.本案鉴定程序违反司法部《司法鉴定程序通则》规定，理由：①鉴定人员在定性分析中，对添加样品和空白样品的色谱图像没有实时记录，提供的材料没有鉴定人员签名，没有存入鉴定档案；②鉴定人员提供的校准曲线缺少实时鉴定记录，违反鉴定程序，且无法确认校准曲线制作的时间；③档案中未见复核人员复核意见。2.本案鉴定过程和方法明显不符合GA/T1073—2013规范要求，定量分析中缺少对照样品。另外，根据江苏省公安厅交警总队的工作指南，用于抽血的试管应由医院而非交警大队提供。综上，本案鉴定意见不得作为定案依据，上诉人是否达到醉酒程度事实不清，证据不足，应当宣告上诉人无罪。江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议结合上诉人的犯罪事实及相关量刑情节依法裁决。本院经审理查明的事实与原审判决相同，相关证据在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为：上诉人秦春阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人秦春阳明知他人报警而在现场等候民警到场处理，并如实供述了自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故的事实，具有自首情节。关于上诉人秦春阳及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.经审查，公安机关提供的执法记录仪视频来源合法，内容和制作过程真实，并无剪辑、增加、删改等情形，结合现场照片，可以反映出案发后，民警将上诉人秦春阳带往无锡市人民医院提取血样及登记的主要过程。2.虽然《血样提取登记表》中“被抽血人签名”一栏签字潦草、无法辨识，但根据公安机关出具的情况说明，在场民警陆彬焱和辅警王建华均证实“被抽血人签名”一栏系由秦春阳本人所签，上诉人秦春阳在该登记表下方亦明确写明“不需要通知家属”并手写签名，且至一审庭审结束其本人从未对该登记表提出过异议，可以视为是对其被抽取血样过程的确认。3.《江苏省公安机关交通管理部门酒精含量检验工作指南》没有规定用于抽血的试管必须由医院提供。4.为证明鉴定程序符合司法部《司法鉴定程序通则》规定，鉴定过程和方法符合公安部《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙醇和正丁醇的顶空—气相色谱检验方法》（GA/T1073—2013）规范要求，鉴定人员提供了本案鉴定委托书、鉴定案件受理审批表、原始测试记录表、定性和定量分析报告、校准曲线图、复核人员复核意见等鉴定档案。综上，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于秦春阳血液中乙醇含量的检验报告系由具有鉴定资质的鉴定人员所作，鉴定程序并无不当，内容客观真实，作出的鉴定意见合法有效，具有证明效力。5.虽然鉴定机构对上诉人秦春阳血液中酒精含量的两次检验结果分别是171mg/100ml和172mg/100ml，但根据《数值修约规则》认定为172mg/100ml并无不当。6.原审法院在量刑时根据上诉人秦春阳的犯罪事实，结合其具有的自首、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，并考虑到其血液中的乙醇含量以及醉酒驾车发生交通事故后致使车辆损坏和人员受伤的后果，认为上诉人秦春阳不符合适用缓刑的条件，而在法定刑幅度内决定对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故二审上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 锋审判员 马小卫审判员 周 华二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；