wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1706号 申请执行人：孙建斌,男性,1970年12月10日出生,住费县；。 被执行人：王超，男性,1979年6月25日生，汉族，住费县；。 关于孙建斌与王超借款合同纠纷一案，生效的山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初1857号民事调解书确认：一、王超偿还孙建斌借款30000元，自2020年5月起每月30日前给付5000元，逾期，孙建斌可提前申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款，未划拨。未查找到被执行人的可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为25000元及利息，未执行到位。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十八日 书记员  巩家宾
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终340号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟超养。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟华庆。上述两上诉人的共同委托代理人梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，主任。出庭负责人黄天栋，党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原审第三人陈月英，女，汉族，1999年3月25日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人钟彩连，女，汉族，1966年6月15日出生，住址同上；系陈月英的母亲。上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社（以下简称“仁义经联社”）、江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社（以下简称“环门一经合社”）因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人陈月英镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初586号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仁义经联社、环门一经合社上诉请求：一、撤销原审判决及会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，判决会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。主要事实和理由：一、户籍所在地仅是认定出嫁女是否具有村民资格的基本条件，而非充分条件，仅依据户籍就确认出嫁女的村民资格并享有村民的利益是错误的。在现行法律没有明确规定的情况下，应当以尊重历史、尊重村民自治为基本原则，而不能以新的政策或法规来约束农村以前的行为，因而应当以当时的《村民自治管理章程》的规定为依据处理本案。二、《村民自治管理章程》是村民及社员的一致意愿，合法合规，应受法律保护，并应作为本案的处理依据。仁义村民代表会议于1999年5月29日同意通过了《村民自治管理章程》，其中附件四的《仁义村户口管理规定》规定：“凡本村的女青年结婚后，其户口一律迁出。”陈月英的母亲出嫁后，理应按照《村民自治管理章程》的规定将其户籍迁出仁义村，随丈夫迁入夫家户籍所在地，但陈月英的母亲违反了《村民自治管理章程》的规定，即使陈月英户籍留在仁义经联社和环门一经合社，也无法依法取得仁义经联社和环门一经合社的集体经济组织成员资格。三、认定成员资格的依据一般以户籍为基本原则，但不应将户籍作为唯一的依据，还应结合出嫁女的客观实际情况确定，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，作为判断的一般原则。虽然陈月英随其母亲户口登记在仁义村委会，但其母亲在出嫁后就没有在该村实际居住、生产、生活，也不以土地上的收入支付生活开支，即不以仁义村委会的土地作为主要生活来源，同时亦未与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系。根据当前我国的婚嫁传统习惯，女性婚后随男方生活生产是我国最古老传统习俗。外嫁女若嫁入农村夫家后，将随丈夫一同拥有该村集体经济组织的成员资格，不论其是否迁户口，都会取得新的集体经济组织成员资格，娘家原集体经济组织成员资格也自然丧失，其子女也不应在娘家获得集体经济组织成员资格。被上诉人会城街道办二审辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审第三人陈月英二审述称：同意会城街道办的答辩意见。仁义经联社、环门一经合社向一审法院起诉请求：一、撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，责令会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。一审法院判决：驳回仁义经联社、环门一经合社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由仁义经联社、环门一经合社共同预交），由仁义经联社、环门一经合社共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，陈月英的母亲钟彩连户籍一直保留在仁义经联社和环门一经合社所在地，陈月英自出生随母亲入户起，其户籍也一直保留在仁义经联社和环门一经合社所在地。仁义经联社与环门一经合社在本案行政处理阶段，未能向会城街道办提供陈月英未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”、《广东省实施办法》第二十四条第二款“符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，仁义经联社与环门一经合社以村规民约的规定主张陈月英不能享有该集体经济组织成员资格，缺乏事实及法律依据，不应采纳。会城街道办据此作出涉案《行政处理决定书》，并不违反相关法律规定，仁义经联社和环门一经合社请求撤销涉案《行政处理决定书》，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社共同预交），由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保893号 申请人:徐红梅，女，1969年1月9日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：赵以道，男，1972年2月18日，汉族，住安徽合肥市蜀山区。 被申请人：刘七兰，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：合肥三叶机械有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人:刘七兰，该公司执行董事兼总经理。 申请人徐红梅与被申请人赵以道、刘七兰、合肥三叶机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐红梅于2020年12月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下价值720000元的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人徐红梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人银行存款720000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 冰 书 记 员 倪泽恬
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初5294号 原告：于嘉。 被告：巩传军。 原告于嘉与被告巩传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于嘉于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于嘉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于嘉撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告于嘉负担。 审判员  孙连丰 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱晓雨
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1860号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。 负责人：赵岩，该行行长。 委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：郭某某，女，1990年10月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理贾雪 书记员高佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1173号 申请执行人：浦北县和美门瓦厂，住所地：广西浦北县县城工业园，统一社会信用代码：92450722MA5LMFHT13（1-1）。 经营者：梁炳国。 被执行人：龙腾，男，1991年4月15日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人浦北县和美门瓦厂与被执行人龙腾买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款及运费8000元，承担案件受理费25元。因被执行人龙腾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浦北县和美门瓦厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月15日向被执行人龙腾发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人龙腾至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人龙腾有银行存款3350元，本院已将其款项扣划并将帐户冻结，将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人龙腾互联网账户无存款。 3、查明被执行人龙腾没有车辆登记信息。 4、查明被执行人龙腾没有房地产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人龙腾拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为8025元，执行费50元，本案债权尚余4725元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1173号案件终结本次执行程序。 被执行人龙腾负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡心怡
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢691号 申请执行人安金朋、李东临： 安金朋与李东临民间借贷纠纷中，申请执行标的款6000元。经本院立案执行，现已强制到位6000元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2020）皖1221民特154号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3673号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局被执行人：高庙镇司庄村民委员会南阳市宛城区自然资源局与高庙镇司庄村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给南阳市宛城区自然资源局。至此，南阳市宛城区自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1302行审41号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年十二月十六日书记员  常益豪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初1706号 原告朱顺秀，女，瑶族，1968年3月4日出生，住广西灵川县。 委 托 代 理 人 朱 顺 利 ， 男 ， 汉 族 ， 1964 年 9 月 21 日 出 生 ， 住广西灵川县大境瑶族乡金竹村委头巾石村025号。 公 民 身 份 号 码 ： 452322196409212111 。系原告朱顺秀之兄 。 被告秦邦助，男，汉族，1965年11月1日出生，住广西灵川县。 委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。 原告朱顺秀与被告秦邦助物权保护纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员秦陆鹏适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，由代书记员刘大海担任法庭记录。原告朱顺秀及其委托代理人朱顺利，被告秦邦助的委托代理人秦祥然到庭参加诉讼。2020年8月25日，被告秦邦助以撤销灵川县不动产登记局颁发给原告朱顺秀的灵林证字（2010）第00002141号《林权证》为由，向本院提起行政诉讼，因本案必须以该案的审理结果为依据，依被告秦邦助的申请本院于2020年8月27日中止本案的诉讼。2020年12月1日，因被告秦邦助提起的行政诉讼案件已审结，中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼，现已审理终结。 原告诉称，自家庭联产承包责任制政策落实以来，原告有一块叫“旺连田”的责任山承包林地，面积为4.5亩，宗地号为07××10。此林地与2010年政府颁发给原告的《林权证》完全相符，四至界限无争议。被告秦邦助强行在原告土地内种植 2 农作物，开展野蛮的侵权行为。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告退回强行耕种在原告“旺连田”上约0.3亩的土地;2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据： 1、《林地使用权证》复印件一份，证明原告是“旺连田”涉案林地的使用权人； 2、照片两张，证明被告在原告林地内种植作物的情况； 3、金竹村委及款塘源村民小组出具的证明各一份，证明被告在原告承包的林地里耕种的事实。 被告辩称，被告耕种坐落在原告承包的林地范围内0.3亩的土地是被告享有的，是在1982年落实中央政策由村集体分配给被告并享有使用权至今。而原告取得林地承包权是在2010年，被告享有承包权在先，原告获得使用权在后。根据法律规定，被告经营的耕地0.3亩与原告享有的林地承包权是两个不同的法律关系，被告不存在对原告的侵权。 被告对其辩解在举证期限内提供了以下证据： 1、款塘源村民小组出具的证明一份，证明被告在原告所承包的林地内有一块面积约0.3亩的“长耕地”，并由15户村民在该证明上签字； 2、金竹村委出具的《证明》一份，证明款塘源村民小组现有村民28户，朱先斌任村民小组长； 3、证人证词一份，证明被告在原告所承包的林地内有一块面积约0.3亩的“长耕地”，是款塘源村民小组于1982年落实中央政策由村集体分配给被告并享有使用权至今，村里人都众所周知。被告耕种“长耕地”在先，原告获得承包证在后。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为林权证只是证明原告承包林地70年，而不是耕地；对原告提交的证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该地是村集体分配给被告的，被告在自己地上耕种，不存在对原告林地的侵权。 原告对被告证据2三性予以认可；对被告证据1、3三性均不予认可。 对双方无异议的证据，本院予以认定，并作为定案之依据。对双方有争议的证 3 据，分析如下：对原告证据1，该证据系灵川县人民政府颁发给原告的林地使用凭证，具有行政权威性，能证明涉案土地归原告使用。本院对该证据依法予以认定，并作为定案之依据；对原告证据2，该组照片反映被告在涉案土地上的耕种情况，且被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定，可作为定案之参考依据。对被告证据1，因该证据与原告证据1存在冲突，在灵川县政府向原告颁发《林权证》已确认该土地的权属后，村民小组出具的权属证明不具有证明力，本院对该证据不予认定；对被告证据3，因证人均未出庭作证并接受询问，本院对该证据不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告均系灵川县村民，原告于2010年11月24日取得灵川县人民政府颁发的位于灵川县“旺连田”（小地名）林地使用权证【证号为灵林证字（2010）第00002141号】，该林地面积为4.5亩，主要树种为杉树，林种为用材林，林地使用期为70年，终止日期为2080年10月9日。林地使用权人及森林或林木所有权人、使用权人均为本案原告朱顺秀。被告秦邦助以其在该林地范围内有0.3亩耕地为由在该区域进行耕种，原告朱顺秀认为被告秦邦助的耕种行为已侵害其合法权益，故诉至本院。要求：1、判令被告退回强行耕种在原告“旺连田”上约0.3亩的土地并赔偿原告土地生长损失费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。后将诉讼请求变更为：1、判令被告退回强行耕种在原告“旺连田”上约0.3亩的土地；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，被告秦邦助以撤销灵川县不动产登记局颁发给原告朱顺秀的灵林证字（2010）第00002141号《林权证》为由向本院提起行政诉讼，后申请撤回该案的起诉。本院于2020年11月20日作出（2020）桂0323行初21号行政裁定书，准许秦邦助撤回起诉。 本院认为，原告朱顺秀于2010年11月24日依法取得灵川县人民政府颁发的位于灵川县“旺连田”（小地名）4.5亩的《林权证》。该《林权证》四至界限清楚，使用权属明晰，土地使用类型为林地。因土地使用类型具有唯一性及确定性，不存在政府部门已确定该土地使用类型的情况下，该土地还具备其他使用类型。因此，被告主张在该林地范围自有0.3亩的耕地的抗辩理 4 由，不具合法性。且被告无证据证实其对该0.3亩土地享有合法使用权。因此，本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。而原告作为林地使用权人对林权证登记范围内的林地享有使用、管理、收益的权利。被告秦邦助在未经得权利人同意的前提下在该林地范围内私自耕种，其行为已侵害了朱顺秀的合法权益，依法应停止侵害,恢复原状,并将所耕种的土地返还原告。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《 中华 人民共和国物权法 》第 四条 、第 一百二十五条 ，《 中华人民共和国侵权责任法 》第二条、第三条、第 六条 、第 十五条 及《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 六十四条 之规定，判决如下：被告秦邦助将其耕种的位于灵川县“旺连田”（小地名）内约0.3亩林地返还给原告朱顺秀，并由被告秦邦助自行清除地上物。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告秦邦助负担。 上述履行义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如义务人未履行，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 秦陆鹏 二〇二〇年十二月十一日 5 代书记员 刘大海
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9874号原告：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：沙金安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘世丹，特别代理。被告：孟泽艺，男，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵州重机机电设备有限公司与被告孟泽艺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告贵州重机机电设备有限公司于2020年12月17日以“证据不足，需补充证据材料”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州重机机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5300元，退还原告贵州重机机电设备有限公司。审判员  高燕二〇二〇年十二月十七日书记员  李蓉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢313号申请执行人:贾建荣,女，1967年5月9日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：王冬青，男，1970年9月27日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行申请执行人贾建荣申请执行被执行人王冬青民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2010）新商初字第1258号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本院受理后，于2020年7月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王冬青未履行，也未申报财产。本院依法对王冬青采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人王冬青暂无财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院对该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王冬青名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王冬青的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月十一日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4199号原告：龚太枝。被告：朱纯杰。被告：常德中大房地产开发有限公司。法定代表人：李德堰。原告龚太枝与被告朱纯杰、常德中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。龚太枝请求本院判令：1、请求判令被告常德中大房地产开发有限公司、朱纯杰签订的《关于自愿预交诚意款的协议书》真实有效，继续履行，交付房产并办理合法房产权证；2、请求判令被告支付原告逾期违约金至被告为原告办理完房屋所有权证止，截止到起诉时违约金16000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中，常德市公安局武陵分局于2020年12月3日作出武公（经侦）立字[2020]2176号立案决定书，决定对朱纯杰涉嫌诈骗案进行立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回龚太枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十二月七日书记员  杨雅如
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2421号申请执行人：张田香，女，1981年8月3日出生，汉族，住邵东市。被执行人：胡琼，男，1985年11月08日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人张田香与被执行人胡琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宁朝阳应支付申请执行人胡琼案款12.074万元。由于胡琼没有履行生效法律文书所确定的义务，张田香于2020年11月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月5日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月十五日代理书记员  黄智海
000云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初462号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人马旭，女，1991年出生，汉族，四川省西充县人，中专文化，务工，住四川省西充县，暂住云南省昆明市五华区。因本案于2020年9月3日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人马旭犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人马旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月20日22时33分许，被告人马旭酒后驾驶云DVV2**号小轿车行驶至临清线214公里500米处时被耿马自治县公安局民警查获。经提取马旭血液鉴定，其血样中乙醇含量为101.16mg/100ml。马旭到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人马旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人马旭到案后坦白交代犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人马旭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 二〇二〇年十二月十七日 书记员 毕瑀瑢
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3575号 原告：吴晖。 被告：梁艳青。 原告吴晖与被告梁艳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晖到庭参加诉讼，被告梁艳青经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告吴晖提出诉讼请求：1、被告退还原告一万五千元并赔偿原告的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁艳青未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 2019年3月11日，原告委托被告办事，给付被告现金20000元。因原告委托事项被告未办，原告于2019年7月12日要求被告退还20000元，被告通过微信聊天同意归还，但未实际履行。2020年1月25日，原告找到被告要求归还2万元，被告因无钱偿还，将一辆起亚牌商务小轿车留置给原告。2020年1月30日，被告向原告偿还5000元，并向原告出具了10000元的借条，借条约定：“今借吴晖人民币壹万元正¥10000元，正月十五前还伍仟，农历2月底前还伍仟。”被告请求原告将其留置的小轿车归还，原告同意。之后原告以微信电话等形式向被告追讨10000元均无果，被告至今未归还。2020年10月28日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，原告委托被告办事，委托的事项虽不具有正当性，但之后原告撤回了委托，并要求被告退还资金，被告已同意，应视为双方已解除了委托事项。后双方达成了协议，由被告从出具借条，应视为双方已对委托事项进行了协商处理，原告委托被告办事的资金已转化为借款，双方已形成了民间借贷关系。借条约定2020年正月15日前还5000元，农历2月底还5000元，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告到期未偿还已违约，应承担违约责任。原告请求偿还借款1万元及承担逾期还款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告未提利息损失的计算方式，本院依照相关法律规定，确定从还款之日起以1万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期银行一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止的利息。原告放弃了其他请求系自行处分权利，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院缺席审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁艳青于判决生效后五日内偿还原告吴晖借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数从2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取88元（原告吴晖已预交），由被告梁艳青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2743号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：彭新木，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈绸，女，1981年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告彭新木、陈绸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以彭新木、陈绸已自行履行付款义务为由，自愿撤回对彭新木、陈绸的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘树玲
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执1559号申请执行人：邱其平,男，汉族，1971年12月26日出生，江西省石城县人，住江西省石城县。被执行人：邱振国,男，汉族，1962年08月22日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的邱其平与邱振国民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3949号民事判决书，申请执行标的为人民币23.35万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年10月15日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下的银行卡账户，查封了被执行人名下汽车车辆一辆，现被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年12月01日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年10月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的23.35万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初3949号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾建昌审判员  陈春文审判员  李亮亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟 千
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2028号 威宁县某某租赁行（申请执行人）、周某某、杨某某（被执行人）： 威宁县某某租赁行与周某某、杨某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计119066.00元。本案在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已履行51686元，剩余部分被执行人与申请人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人杨某某于2021年9月1日前履行60000元，申请人自愿放弃9066元，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2223号原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区********。社会统一信用码：91520490MA6DM73Q06。负责人：肖庆元。被告：孙新民，男，1975年3月14日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司诉被告孙新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼中，原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十五日法官助理王国兰书记员刘思雨（代）
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之四十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉秀三在中国银行的银行存款200000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1149号 原告：朱晨露。 委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。 被告：王德彪。 被告：陈彩云。 原告朱晨露与被告王德彪、陈彩云民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱晨露委托诉讼代理人周明学、被告陈彩云到庭参加了诉讼，被告王德彪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告朱晨露向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款113000元，并自2007年2月19日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2006年6月2日，二被告向原告借款113000元，王德彪向原告出具借条一张，承诺2007年春节前偿还，但其未按计划还款。因二被告在借款时系夫妻关系，应由二被告共同承担还款责任，故诉至本院，请求判如所请。 被告陈彩云辩称，其对原告借款时间、金额、用途均不知情，不应承担还款责任。 被告王德彪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。 双方当事人围绕各种诉辩意见向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证,现作如下认证：原告提交的证据A1借条、A2还款计划、A3转账凭条、A4现金存款凭条、A5取款凭条、A6离婚登记信息、A7录音一份，可以证明王德彪借款的事实，本院予以采信。陈彩云提交的证据B1离婚协议书、B2对账单，对其真实性，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人陈述，本院确认以下事实： 朱晨露2006年6月2日通过银行卡向王德彪转款40000元，同日存入60000元现金至王德彪银行卡，另从其个人银行卡支取现金24000元，将其中13000元交付给王德彪，王德彪于2006年6月2日向其出具借条一张，载明：今借到朱晨露现金壹拾壹万叁仟元整，113000元，还款期2007年春节前一次还清。借款人：王德彪，2006年6月2日。借款到期后，王德彪未还款，又于2008年2月5日向原告出具还款计划一份，载明：本人2006年6月2日借朱晨露的现金现还款计划如下：2008年4月1日还款4000元整，6月30日还款36000元整，余额部分在2008年6月30日前全部还清。欠款人：王德彪。2008年2月5日。借款到期后，王德彪仍未还款。 另查明，王德彪与陈彩云19**年与1月17日登记结婚，2008年8月27日登记离婚。 本院认为，被告王德彪作为借款人向原告朱晨露出具借条借款，原告履行出借义务后，王德彪应依约偿还借款本息。其中，借款本金为113000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，王德彪在2006年6月2日出具的借条承诺还款期为2007年春节即2007年2月18日，因其在该期限届满后一直未还款，原告主张从2007年2月19日开始按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告陈彩云应否承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，王德彪以个人名义向原告借款，陈彩云并未在借条上签名，原告亦未举证证明案涉借款用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，陈彩云也未作出追认的意思表示，故原告主张陈彩云应与王德彪共同承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德彪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晨露借款本金113000元及利息（按年利率6%从2007年2月19日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告朱晨露的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告王德彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邵国平 人民陪审员  张维杰 人民陪审员  喻卫东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李利娟 书记员王然
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执2890号申请执行人张光，男，1957年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人田立丰，男，1971年3月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人王立先，女，1969年10月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人段金凤，女，1981年5月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请执行人张光与被执行人田立丰、王立先、段金凤机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初12519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执2890号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖 理
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审256号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月14日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月8日作出的第1304041100554893号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月8日，2020年12月14日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 蔓——
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初538号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人叶玲，女，1989年10月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年8月28日被盘州市公安局取保候审，同年11月7日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年12月8日被本院继续取保候审，同年12月11日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］370号起诉书指控被告人叶玲犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州道扶律师事务所律师段春婷、实习律师蒋秀林为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人叶玲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年2月左右，被告人叶玲下载“大亨互娱”手机APP邀约下级玩家参与赌博并成为代理抽头渔利。叶玲先后发展下级玩家13人使用“大亨互娱”APP内“牛牛、三公、炸金花、龙虎斗”等赌博方式进行赌博，叶玲为下级玩家在“大亨互娱”APP平台提供上分下分兑换服务，兑换值为1角钱兑换1分，“大亨互娱”APP系统根据其下级玩家不同的赌注大小、玩法及每轮所赢积分向叶玲返点，叶玲通过“大亨互娱”手机APP抽头渔利共获利960572分（1元兑换10分，折合人民币96057.2元）。2020年8月28日，叶玲接到盘州市公安局治安大队民警电话通知后于当日到办案区接受讯问。公诉机关认为被告人叶玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，认定被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人叶玲在庭审中亦无异议，并有证人张某、赵某、杨某、李某、黄某、胡某的证言，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，关于盘州市公安局调取“贵州省盘州市叶玲涉嫌开设赌场案”相关证据的复函，盘州市公安局网安大队关于叶玲涉嫌开设赌场案后台电子数据整理的报告，转账账单、账户对账单及微信支付交易明细证明，辨认笔录及照片，到案经过，人员基本信息，随案移送清单，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶玲以牟利为目的，下载手机网络赌博软件APP后，注册成为赌博网站代理，邀约下级玩家在赌博网站虚拟空间内赌博，接受投注，从中抽头渔利累计达人民币96057.2元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶玲案发后接到民警电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，且自愿认罪、悔罪，依法给予减轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人叶玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人叶玲的违法所得人民币96057.2元，继续予以追缴，追缴后上缴国库；三、对被告人叶玲的作案工具“华为”牌蓝色P30直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年十二月十一日书记员  谭复辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2391号之一原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文奇，系该公司职员。被告：高静芳，女，1966年5月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：高敬芝，女，1963年4月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张月峰，男，1981年2月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托代理人宋立军，系本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司诉被告高静芳、高敬芝、张月峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告于二○二○年十二月十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高敬芝、张月峰的起诉。本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告高敬芝、张月峰的起诉。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  马晓彦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12029号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇建新村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇建新村，统一社会信用代码54320282K11702652U。法定代表人：周福明，该村村书记。委托诉讼代理人：汤平，欧梦洁，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：闵祝华，男，1955年9月6日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇建新村村民委员会（以下简称建新村村委会）与被告闵祝华合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告建新村村委会的委托代理人汤平，被告闵祝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建新村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令闵祝华支付欠款10000元。事实和理由：闵祝华结欠其上缴款10000元。2020年7月20日，其发函给闵祝华，要求其支付欠款，但拒不支付，故诉至法院。被告闵祝华辩称：其从未与建新村发生过关系，也未问建新村借过钱。不认可有欠款。经审理查明：建新村村委会提供的单方明细账显示，1998年3月25日的代凭证记载：闵祝华原账户“应付款”借方为10000元转入“应付款-应付单位款”账户。2020年7月20日，建新村向闵祝华发出通知函，要求缴清10000元欠款。审理中，建新村村委会称因年代久远，不清楚该笔款项具体是何款项，也无法确定欠款人闵祝华就是本案被告。以上事实，由建新村村委会提供的账目及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，建新村村委会主张闵祝华结欠其租金10000元，但仅提供了单方制作的账本，闵祝华对此不予认可，且对该笔款项具体是如何结欠建新村不能作出说明。故对该主张本院不予支持。即便存在租金拖欠，该拖欠事实发生于1998年，已经超过最长诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇建新村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇建新村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 盛 熹二〇二〇年十二月十七日书记员 朱宛云
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初248号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人黄明桂，曾用名黄明椿，男，1977年10月15日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被取保候审，现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人黄明桂犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人黄明桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年10月25日1时20分许，被告人黄明桂酒后驾驶闽Ｇ×××××号小车由沙县往大洛镇方向行驶，行至长虹路段发生车辆撞击水泥路墩的单方事故。当日沙县总医院医务人员对其抽取血样后送检。经福建广信司法鉴定中心检验，被告人黄明桂的全血样中检出乙醇，含量为194.53ｍｇ／100ｍｌ。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人黄明桂承担本起事故的全部责任。 2020年10月25日，被告人黄明桂在案发现场主动报警，到案后如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人黄明桂醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄明桂主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄明桂自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄明桂拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人黄明桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄明桂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明桂酒后驾驶机动车造成事故且承担事故全部责任，应当从重处罚。被告人黄明桂自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄明桂认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人黄明桂犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人黄明桂从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄明桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1276号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：贾二虎，男，1985年9月13日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执恢223号申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被执行人：张继革，男，1971年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市津房置业融资担保股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初2930号民事判决书，于2020年8月21日依法向本院申请执行，请求：张继革一次性给付申请执行人232669.94元，并支付自代偿之日起至实际还款之日止分别以代偿款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如张继革到期不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，天津市津房置业融资担保股份有限公司有权以张继革提供的抵押物天津市滨海新区××小区××号房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归张继革所有，不足部分由张继革继续清偿。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人张继革名下所有坐落天津市滨海新区××小区××房屋，依法查封被执行人张继革名下所有坐落天津市宝坻区××镇××村房屋。申请执行人表示，暂不要求处置上述房屋。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年十二月二日书记员 冯京红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1916号 申请执行人刘昆明，男，1970年08月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人李立钢，男，1970年11月04日出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人刘昆明与被执行人李立钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李立钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李立钢其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人李立钢其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李立钢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李立钢新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢1596号申请执行人：李琳。被执行人：姜连生。被执行人：王海波。被执行人：大连拓维国际经贸有限公司。被执行人：大连北方氯酸钾有限公司。被执行人：兵航集团有限公司。被执行人：大连宏源祥能源有限公司。本院在执行过程中经财产调查，双方当事人达成和解协议,并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初3341号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙瑜泽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2421号之七申请执行人：大连鹏祥经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新康巷62号1-1号公建。法定代表人：王栋。被执行人：山东宝宏环保科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国东路与湖罗路交叉口东500米金泰物流园4区B铺34号。法定代表人：刘爱英。本院在执行大连鹏祥经贸有限公司与山东宝宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宝宏环保科技有限公司未履行（2020）辽0203民初743号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东宝宏环保科技有限公司银行存款151000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6321号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸涛，广东创品律师事务所律师。 被告：双流区鑫和家超市，经营场所：四川省成都市双流区东升街道长顺路三段**。 经营者：陈果。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告双流区鑫和家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告双流区鑫和家超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  宋 枵
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢497号申请执行人：龚海文，男，1940年1月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人：陈建荣，男，1968年7月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：龚泽民，男，1949年7月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人龚海文、陈建荣与被执行人龚泽民合伙结算纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2003年4月16日作出（2002）湘中再字第149号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚海文、陈建荣于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2020年11月5日，本院向被执行人龚泽民送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年12月24日，本院对被执行人龚泽民采取了限制高消费措施。本院于2020年12月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应执行的标的金额为本金22.4381万元，已执行到位0元，尚有22.4381万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年十二月二十五日助理法官左强书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3448号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：张雪春，女，1962年2月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告张雪春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文军到庭参加了诉讼，被告张雪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪春清偿所欠原告的贷款本金30000元及计算至2020年2月26日的利息5956.21元（利息应支付至实际清偿之日止，2020年2月27日起的利息按合同约定的年利率14.7007%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日，被告张雪春与原告签署《个人借款合同》，约定借款200000元，约定年利率为12.2506%，借款期限为24个月，即于2020年2月26日到期，罚息比例为20%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年2月26日止尚欠本金200000元，利息5956.21元，本息合计205956.21元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告张雪春未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告张雪春与原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司签署《个人借款合同》,约定向原告借款200000元，利率为年利率12.2506%，借款期限为24个月，合同项下逾期罚息利率在原借款基础上加收20%确定。同日，原告按约履行了发放贷款义务。2019年8月26日，双方协议后，将贷款年利率下调为7.5961%。另查明，截止至2020年2月26日，被告仅支付利息39253.37元，尚欠原告本金200000元，利息5094.53元，本息合计205094.53元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、张雪春办理贷款时的影像资料、放款业务凭证、张雪春银行账户交易明细、张雪春本息明细表以及原告委托诉讼代理人文军的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告张雪春向原告借款200000元，双方已签订借款合同，并由被告张雪春向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚、合法有效。原告履行发放贷款义务后，被告张雪春应按合同约定履行偿还原告的借款本金并支付利息的义务，现被告未按约还本付息已构成违约，本院对原告要求被告张雪春偿还本金200000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告张雪春支付至2020年2月26日止的利息5956.21元，高于按照合同约定应支付的利息，本院仅支持5094.53元；因原、被告于2019年8月26日对借款年利率重新进行了约定，双方应按照新的约定履行义务，故原告要求被告张雪春从2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的逾期年利率14.7007%计算于法无据，本院仅支持按年利率7.5961%加收20%，即按年利率9.1153%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪春于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（至2020年2月26日止的利息为5094.53元，2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按年利率9.1153%的标准计算）； 二、驳回原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担7元，被告张雪春负担2188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2836号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李国濮，男，1973年12月31日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告李国濮信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向李国濮送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈英二〇二〇年十二月二十二日法官助理索李纳书记员何明坤附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8336号 申请执行人：毛会菊，女，1973年9月4日出生，住同山村镇唐××村村中××号。 被执行人：黄向群，男，1972年8月28日出生，住浬浦镇××××号。 本院在执行申请执行人毛会菊与被执行人黄向群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初7677号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黄向群应归还借款本金12万元及相应利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费1422元、申请执行费1829.33元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，被执行人履行了136607.49元，余款双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8336号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张叶**
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22270号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：黄奎中，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告黄奎中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陆广浩
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢132号王海霞、田美英、田冬秀：本院执行申请执行人王海霞与被执行人田美英、田冬秀民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢188号申请执行人李丽，女，汉族。被执行人朱宝明，男，汉族，无职业。本院在执行李丽与朱宝明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘兴君
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1677号罪犯刘海生，男，1983年10月3日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2006年7月25日作出(2006)通中刑初字第57号刑事判决，认定刘海生犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8万元。刑期自2006年1月4日起至2026年1月3日止。本院分别于2011年4月29日、2016年3月3日、2018年11月19日为该罪犯的刑罚减去1年2个月，1年1个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘海生劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘海生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘海生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1625号被执行人：刘洪林,男,1980年6月28日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人刘洪林为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初135号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人刘洪林缴纳罚金8000元，故（2020）鲁1481刑初135号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十二月三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2045号之二 申请执行人郭通，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人卢园，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人郭通与被执行人卢园民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0302民初3012号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人卢园未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭通于2020年11月2日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。 2020年11月2日本院向申请执行人郭通送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日本院向被执行人卢园邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年11月9日到庭接受询问，被执行人卢园未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年11月5日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人卢园有银行存款但不足额，2020年11月5日、2020年11月9日以执行标的为限予以冻结；发现被执行人卢园名下持有湘ＣＴ××××大众汽车牌一辆，本院于2020年12月10予以查封，但未实际扣押；此外，未发现被执行人卢园互联网银行、证券、保险等财产信息。2020年11月16日经向湘潭市不动产登记中心查询，本院于2020年11月19日轮候查封了被执行人卢园名下位于湘潭市雨湖区××乡××村××大学××小区××栋××单元××号房屋（产权证号为××、2XXXXXXXX7，已抵押）。2020年11月5日本院提起总对总网络财产查控，未发现被执行人卢园持有金融理财产品。2020年11月16日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人卢园住房公积金账户。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。 2020年12月16日，本院对被执行人卢园采取限制消费措施。 2020年12月16日，本院将被执行人卢园纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月10日，本案应执行标的15630元（含执行款15500元，执行费130元，利息另计），未执行标的15630元（含执行款15500元，执行费130元，利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9782号 原告：朱艺，男，汉族，1983年8月16日出生，户籍地为金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：俞飞航，男，汉族，1974年2月24日出生，户籍地为永康市。 原告朱艺与被告俞飞航合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱艺撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告朱艺承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年十二月九日 代书记员 倪 婕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10378号原告宗玉江，男，1962年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告许跃杰，男，1965年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告孔改娇，女，1964年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告宗玉江诉被告许跃杰、孔改娇民间借贷纠纷一案中，原告宗玉江于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗玉江申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗玉江撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年十二月八日书记员  王淑芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22314号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：程飞宏，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告程飞宏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告程飞宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额35182.96元，其中本金30426.55元、利息800.8元、分期手续费1429.1元、违约金2526.51元（截至2020年11月11日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，程飞宏向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。程飞宏欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额35182.96元，其中本金30426.55元、利息800.8元、分期手续费1429.1元、违约金2526.51元（截至2020年11月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 程飞宏未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2018年11月19日，程飞宏向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。程飞宏欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额35182.96元，其中本金30426.55元、利息800.8元、分期手续费1429.1元、违约金2526.51元（截至2020年11月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程飞宏于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款30426.55元及其利息（以30426.55元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计340元，由被告程飞宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢287号曹阳、李德滨：申请执行人曹阳与被执行人李德滨的劳务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已经执行完毕。至此，曹阳向本院申请执行的（2014）元民金初字第00157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8831号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告赵某某，男，汉族，1973年4月24日生，住址河北省廊坊市三河市燕郊开发区行。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3705号申请执行人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地济宁市琵琶山西路**，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。被执行人：仝瑞庆，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：王秀恋，女，1967年10月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人济宁市天力农业生产资料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2584号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人仝瑞庆、王秀恋名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月十六日书记员 苏志恒
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3400号原告：湖北高胜教育咨询有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**冠通上城小区。法定代表人：龚勤。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毕俊峰，男，汉族，1956年9月27日出生，住襄阳市。委托诉讼代理人：毕泽典，男，汉族，1982年10月26日出生，住址同上。第三人：中共襄阳市委党校。住。住所地：襄阳市襄城区胜利街与红花园路交汇处西南/div>本院在审理原告湖北高胜教育咨询有限公司与被告毕俊峰、第三人中共襄阳市委党校房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北高胜教育咨询有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。另，虽然被告毕俊峰在本案中提起了反诉，但其在反诉状中所列的反诉被告是原告的法定代表人龚勤，而不是本诉的原告湖北高胜教育咨询有限公司，且被告毕俊峰也未预交反诉费，并申请撤回反诉，视为被告毕俊峰在本案中没有反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北高胜教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4316元，由原告湖北高胜教育咨询有限公司负担。审判员  王忠民二〇二〇年十二月二十二日书记员  陶晨怡
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初6341号原告：云南业于精贸易有限公司，住所地：云南省昆明经开区云景路**银河T-PARK科技园******。统一社会信用代码：91530100MA6N55NC48。法定代表人：李委东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董诗桃，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉品圣物资有限公司，住所地，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城(**)第******iv>统一社会信用代码：91420103MA4K2JED0J。法定代表人：刘欢，执行董事兼总经理。原告云南业于精贸易有限公司与被告武汉品圣物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告云南业于精贸易有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南业于精贸易有限公司申请撤回对被告武汉品圣物资有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南业于精贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取5603元，由原告云南业于精贸易有限公司承担。审判员  朱曦二〇二〇年十二月十五日书记员  张倩
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2232号之一 申请执行人：李保华，女，汉族，1959年10月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：黄云墙，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项等。 被执行人：谭华，男，汉族，1965年6月19日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人李保华与被执行人谭华民间借贷执行纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年8月6日作出（2020）湘0211民初2385号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月5日，本院向申请执行人李保华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月6日、11月23日、12月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人谭华的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月17日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人谭华的不动产信息，未发现有可供执行的财产。2020年11月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人谭华名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2020年11月28日，本院依法对被执行人谭华采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过面谈方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人李保华本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行的债权本金为20000元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭华有可供执行的其他财产。申请执行人李保华也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨 璐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4949号之一申请执行人贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司,住所地贵州省凯里经济开发区江佑生态产业园。统一社会信用代码：9152262007846071XF法定代表人张国强，系该公司董事长。被执行人宋治国，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人周志文，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司与宋治国、周志文买卖合同纠纷案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，被执行人无存款。2、对被执行人的房产状况进行查询未发现被执行人名下无房屋可供处置。3、被执行人名下登记有湘Ａ×××**、湘Ａ×××**号车辆已查封，但未实际控制。4、委托芙蓉区、汉寿县人民法院到被执行人户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年12月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初10319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐洪斐
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初185号原告：东阿县自来水公司，住所地：东阿县光明街**。法定代表人：尹海滨，该公司总经理。委托代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。委托代理人：王相龙，山东荣法律师事务所实习律师。被告：东阿县综合行政执法局，住，住所地：东阿县曙光街**/div>法定代表人：刘明瑞，该局局长。委托诉讼代理人：朱士超，职务：法制科科长。原告东阿县自来水公司不服被告东阿县综合行政执法局行政处罚纠纷一案，经行政争议诉前和解中心和解，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告东阿县自来水公司撤回起诉。审判员  刘红珍二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 明