wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12771号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李超奇，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李超奇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李超奇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初766号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,987.64元、利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,131.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初766号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1141号申请执行人：玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省玉山县三清山大道**。法定代表人：吴晖，系该公司董事长。被执行人：童林燕，女，1985年9月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：邱小丽，女，1988年10月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：童昌权，男，1986年12月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司与被执行人童林燕、邱小丽、童昌权金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初904号民事判决书，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人童林燕、邱小丽、童昌权未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人童昌权名下所有的位于玉山县的房产，该房产性质属于农村集体所有的土地，拍卖成交可能性低，则对该房产暂缓处置。被执行人童林燕、邱小丽、童昌权在收到本院的执行通知书与报告财产令之后，既未履行义务也未向本院申报财产情况，本院于2020年9月22日依法向被执行人童林燕、邱小丽、童昌权发出限制消费令，将被执行人童林燕、邱小丽、童昌权纳入失信被执行人名单。本案申请执行202166元，未执行202166元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人童林燕、邱小丽、童昌权有其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人童林燕、邱小丽、童昌权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月十五日书记员  仇 婧
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1930号申请人：何晓斌，男，汉族，1995年9月8日出生，住柘城县。被执行人：郭帅，男，汉族，1986年8月16日出生，住太康县。本院在执行何晓斌与郭帅劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月20日，向被执行人郭帅送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年12月8日，向被执行人郭帅发出限制消费令，并依法将郭帅纳入失信被执行人名单；3、2020年11月6、11月25日向、12月11日金融机构查询被执行人郭帅的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年11月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627民初354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十二月二十四书记员  张 慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1879号申请执行人：张某某，男，1975年8月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：柯某某，男，1986年1月26日出生，汉族，住安康市汉滨区。上列当事人买卖合同纠纷一案，依据本院于2020年6月16日作出的（2020）陕0902民初2282号民事调解书：由被告柯某某于2020年9月1日前支付张某某XXX元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人未向本院申报财产，本院于2020年12月7日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1879号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月七日书记员  李晓杰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终266号上诉人（一审被告）：赵掌友，男，汉族，1955年4月28日出生，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码：440************212。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海市斗门区垦区****。住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：赵伟豪，主任。上诉人赵掌友因与被上诉人珠海市斗门区垦区****（以下简称垦区服务中心）租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2020)粤0403民初3491号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵掌友上诉请求：1、依法撤销（2020)粤0403民初3491号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议。2、判令被上诉人垦区服务中心承担本案100元案件受理费。事实与理由：一、被上诉人垦区服务中心不等于珠海市斗门区围垦总公司的主体。被上诉人主体不是民事主体（也不是珠海市斗门区围垦总公司的合法承继人）,而是具有政府法人资格的行政单位。这个观点是从被上诉人向法院提供的一系列珠海市人民政府及斗门区机关编委等政府批文而佐证的。一审裁定也阐述了这些政府文件。但行政文件的认定不等于法律上就是后者为前者的承继人。很明显，这是两个不同的主体。二、一审法院认定被上诉人垦区服务中心被有关政府文件确定为珠海市斗门区围垦总公司的继承人，应该有民事起诉主体资格，于是驳回上诉人的异议。上诉人认为这个认定是不合法的。理由如下：1、政府行政文件不等于公司法要求公司的清算文件，绝对不能用行政文件代替法定工商登记清算变更的法律文件。理论上，行政文件受行政法律法规调整，而公司承继及消亡必须依公司法来调整办理。2、本案只靠行政文件来证明被上诉人垦区服务中心为珠海市斗门区围垦总公司的继承关系，是严重违法的。因为珠海市斗门区围垦总公司是依公司法成立和调整的。根据司法实践，珠海市斗门区围垦总公司必须依公司法进行清算和办理股东变更手续，才产生后者，新股东才能成为前者的继承人，才能有珠海市斗门区围垦总公司的民事继承主体资格。这也是公司法的基本常识。可见，一审法院认定被上诉人垦区服务中心就是珠海市斗门区围垦总公司继承人，显然有悖于公司法的规定。3、退一步而论，万一珠海市斗门区围垦总公司资不抵债，是否应由被上诉人垦区服务中心行政单位来负责？法律上是绝对不可能的。同理，反过来说，它不是珠海市斗门区围垦总公司的继承人，这样的认定才是正确的。三、本合同是不平等的，显然有行政协议的不平等特点。主要表现有：《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同》第一条约定：“甲乙双方确认承包标的：本合同是新一轮承包合同，不是乙方续包。上一轮承包合同规定‘乙方投入永久性固定设施，承包期满后，无偿归甲方所有’。因此，在签订本合同前，乙方在上一轮承包期投入的永久性固定设施（含水闸等）,无偿归甲方所有，乙方不得有任何争议。”从这条规定可以看出，此承包合同是不平等的，都是被上诉人垦区服务中心（即珠海市斗门区围垦总公司）享受权利，没有任何义务。上诉人处于被动的状态。此外，原来的承包合同期是5-6年期限，后被变更为3年，最后又变成为1年期限，完全不符合养殖鱼获的特殊性行业。由此可见，这个合同的特征应属于行政合同性质。此案应依行政诉讼法程序处理方为合法。总之，一审裁定是错误的，特此上诉。希望二审法院支持上诉人的一审管辖权异议。一审法院经审查认为，首先，根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区****的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的规定，将珠海市斗门区围垦总公司、区鹤洲北垦区、区围垦总公司蛛垦区承担公益服务职能进行整合，设立垦区服务中心，故珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与赵掌友签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的权利义务已全部由垦区服务中心承接。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条的规定，垦区服务中心既是负责管理垦区土地、协助区政府规划、发展和利用好垦区土地资源的事业单位，也是依法具有民事权利能力和行为能力的民事主体。案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定将鱼塘出租给赵掌友经营使用，赵掌友支付相应租金的行为属于平等主体之间意思自治的民事法律行为,符合自愿平等、等价有偿的原则,垦区服务中心、赵掌友之间不存在管理与被管理的关系。其次，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同纠纷属于民事法律的调整范畴。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定因本合同发生争议时可向珠海市斗门区人民法院即一审法院提起诉讼，即一审法院对本案有管辖权。所以，赵掌友认为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》属于行政协议，本案应纳入行政诉讼受理范围，缺乏事实与法律依据，其提出将本案移送珠海市金湾区人民法院审理的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回赵掌友对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的性质，是民事合同还是行政协议。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，上诉人赵掌友与珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》明确约定由珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区将其所属的鱼塘承包给赵掌友经营使用，赵掌友支付相应租金，双方就承包面积、期限、费用、双方权利义务及违约责任等内容进行了具体约定。因此，该租赁行为并非基于行政管理职能实施的行政行为，而是作为市场平等主体实施的民事行为，是双方当事人的真实意思表示，故案涉合同性质应属于民事合同，因履行案涉合同而产生的纠纷案件属于民事案件。虽然珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区属于事业单位，但其仍可以作为民事主体参加相应民事活动，行为性质应当根据行为特征予以判断，并非仅以主体身份予以认定，因此赵掌友以珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区为事业单位身份为由主张双方之间租赁关系为行政行为，理据不足，本院不予采纳。根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区****的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的内容显示，珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区作为垦区安全生产、围堤和水闸管理的行政主体，其职能撤销后案涉合同权利义务由被上诉人垦区服务中心承接，故被上诉人垦区服务中心是本案适格的原告。《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》第三十条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应尽量友好协商解决，如不能解决时，甲乙双方均可向珠海市斗门区人民法院提起诉讼”，上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。垦区服务中心作为原告向一审法院提起诉讼，不违反法律规定和协议约定。综上所述，上诉人赵掌友提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十二月四日书记员  杨紫程
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执2550号之十七被执行人：韩德营，男，汉族，1978年10月06日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德营在中国农业银行62×××28账户内存款人民币25644.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年十二月二十五日书记员  王京云
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1789号 申请执行人黄平，男，1964年9月14日出生，汉族，自由职业，现住东港市。 被执行人段忠林，男，1987年11月8日出生，汉族，自由职业，现住东港市。 被执行人宋淑琴，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请执行人黄平与被执行人段忠林、宋淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）辽0681民初4133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人段忠林、宋淑琴取了限制高消费措施，扣划了被执行人宋淑琴银行存款507.86元，被执行人段忠林已交3000元，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人段忠林、宋淑琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高玉滨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李巍巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2120号申请人：吴慧。被申请人：刘建新。申请人吴慧于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建新名下银行存款人民币xx元或查封、扣押其等值财产。申请人吴慧自愿将本人名下位于浙江省杭州市余杭区××街道××幢××室房屋进行抵押，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴慧的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人吴慧名下位于浙江省杭州市余杭区××街道××幢××室房屋；二、冻结被申请人刘建新的银行存款xx元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费xx元，由申请人吴慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月十五日书记员  丁思雨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7014号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、赵海漂：本院于2020年12月14日立案执行的（2020）云0111执7014号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人赵海漂刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初407号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人谢佳牛，曾用名谢家牛，男，1970年2月2日出生于湖南省衡阳县，中专文化，个体经商，中共党员，住衡阳市衡阳县。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月9日由湘潭县公安局取保候审，同年12月18日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人谢佳牛犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人谢佳牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年9月13日19时许，被告人谢佳牛饮酒后驾驶湘ＤＳ××**号牌小型面包车，由湘潭县青山桥镇四境村往青山桥镇松柏村方向行驶，行驶松柏村村部地段时，与相对方向张某驾驶的湘Ａ2××**号牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，张某报警，出警民警对谢佳牛进行呼气式酒精检测，检测结果为138毫克／100毫升，民警遂将其传唤至青山桥镇卫生院提取血样并送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，谢佳牛的血液中乙醇含量为144.4678毫克／100毫升。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故进行认定，谢佳牛负全部责任，张某无责任。公诉机关认为：被告人谢佳牛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人谢佳牛具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人谢佳牛判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢佳牛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人谢佳牛的供述；被害人张某的陈述；抽取当事人血样登记表及照片；检验、鉴定委托书；湘潭市惠景司法鉴定所（2020）毒鉴字第679号司法鉴定意见书及分析报告；担保书；和解协议；事发经过；被告人谢佳牛户口身份信息；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证及行驶证复印件；被告人谢佳牛的户口身份信息；抓获经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人谢佳牛饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢佳牛醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；案发后，被告人谢佳牛能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人谢佳牛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人谢佳牛宣告缓刑。公诉机关对被告人谢佳牛提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人谢佳牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭凤明二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快递路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4593号之一申请执行人：朱耀辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：许闯杰，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：刘某，女，1982年1月21日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：谷苗妙，女，1945年12月22日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：沈思谷，女，1998年1月18日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：沈某，男，2011年8月27日出生，汉族，住桐乡市。法定代理人：刘某，系沈某母亲。申请执行人朱耀辉与被执行人刘某、谷苗妙、沈思谷、沈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5865号民事调解书已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为四被执行人在继承沈敏杰遗产范围内归还申请执行人借款本金2000000元及利息（以实际所欠本金为基数，自2019年5月19日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），并交纳本案执行费24250元。执行中，本院于2020年12月4日向四被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令和被执行人须知。约谈双方当事人，经执行调解，双方于2020年12月7日签订执行和解协议，约定分期履行。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位1000000元，执行费已执行到位0元。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执4593号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十二月十四日书记员  徐炯烈
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1019号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人苏江诉讼保全一案，申请保全标的额为14626.43元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额378.61元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执690号 申请执行人：辽宁华锐电力有限公司，现住辽宁省鞍山市千山区大屯镇海华工业园。 被执行人：姜树义，男，1955年09月05日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人辽宁华锐电力有限公司与被执行人姜树义建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初623号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2020年11月16日给付申请执行人187129元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年11月16日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年11月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年11月26日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年11月24日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已向申请人征求终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序的法律后果，因本案尚未履行完毕，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初623号民事调解书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蒋 贺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖147号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，行长。被告：高伟，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾倩，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：高家盛，男，1944年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告高伟、曾倩、高家盛金融借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2020年11月25日报请本院指定管辖。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行请求判令被告偿还借款本金及利息；判令原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。重庆市合川区人民法院经审查认为，因本案被告高家盛系该院退休干警，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案被告高家盛系重庆市合川区人民法院退休干警，重庆市合川区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市北碚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1532号原告：丛爱歌，女，1987年4月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：石春晖，男，1983年4月25日生，汉族，系大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被告：李永阁，男，1995年1月25日生，汉族，住址黑龙江省龙江县。原告丛爱歌与被告李永阁租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛爱歌的委托诉讼代理人石春晖到庭参加诉讼，被告李永阁经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛爱歌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付剩余房租18,600元；2、判令被告支付违约金58,050元（从2019年7月16日起至2019年8月29日止，以每天1,350元计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2018年12月1日签订房屋租赁协议，原告将位于顺达市场内的一处摊位租给被告使用，租赁期限一年即自2018年12月1日至2019年12月1日止，双方约定的年租金为45,000元。2019年7月15日，被告向原告出具欠条，承认尚拖欠原告房租18,000元和管理费600元未付，并承诺在第二天全部还清，否则被告承担按房租总额日百分之三标准计算的违约金。为维护原告合法权益，请依法支持原告全部诉讼请求。被告李永阁未出庭应诉，亦未向本院递交答辩意见。经审理查明：2018年12月1日，原、被告签订房屋租赁协议，议定：原告将顺达市场内一处摊位租给被告经营理发店；租期一年，自2018年12月1日至2019年12月1日；年租金45,000元，保证金2,000；逾期给付租金，按应付总额的每日3%加收违约金；双方还就合同解除、争议解决等事项进行了约定。协议签订后，原告按约将顺达市场内一处摊位租给被告使用，被告接收摊位后实际经营理发店并支付租金。截止到2019年7月14日，被告共拖欠租金18,000元和管理费600元未付。租赁期限届满后，原告多次索要18,600元租金，但均遭到被告的拒绝。原告索款未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提交的《顺达市场摊位租赁合同》、欠条以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原、被告签订的摊位租赁合同，出自双方真实意愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该租赁协议生效。被告实际接收并租用摊位经营理发店，租赁期间其理应按照双方约定及时足额向原告支付租金，借故长期拖欠实属无理。现，原告请求被告给付租金18,600元并承担违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算方法，应以18,600元欠款为基数，按日百分之三为标准计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为举证不能，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李永阁给付原告丛爱歌房租18,600元及违约金23,994元（自2019年7月16日起至2019年8月29日止，以18,600元为基数，按日百分之三为标准计算）。二、驳回原告丛爱歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716元（原告预交），由原告承担762元；余款954元由被告担负，此款应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审109号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路**。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠。被执行人天津市环美混凝土制造有限公司,住所地天津市北北辰区东堤头村。法定代表人刘洪军。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年12月3日向本院申请强制执行津辰环罚字[2020]ZF2019111304号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人在2019年11月13日现场检查中发现，被执行人搅拌站车间西侧排水沟需要配套建设的环境保护设施未经验收，即投入使用。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，上述事实有书证材料、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、视频及书证材料等证据证明。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，申请执行人于2020年1月19日作出津辰环罚字[2020]ZF2019111304号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币贰拾万元的行政处罚。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达了津辰环罚字[2020]ZF2019111304号《行政处罚决定书》，并于2020年8月26日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人天津市北辰区生态环境局具有对辖区内环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津辰环罚字[2020]ZF2019111304号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确，不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2020]ZF2019111304号《行政处罚决定书》。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年十二月十日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5399号原告：张成冬，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地山东省商河县，住天津市红桥区。被告：天津博特泓达劳务服务有限公司，住所地天津市南开区怀安环路增**。法定代表人：王嘉，总经理。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。原告张成冬与被告天津博特泓达劳务服务有限公司（以下简称博特劳务公司）劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成冬，被告博特劳务公司委托诉讼代理人王义忠、王屹然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成冬向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2018年4月4日至2019年3月3日高温津贴930元（共30天）；2．判令被告向原告支付2018年4月4日至2018年12月31日创文、创卫奖金2101.48元；3．全部费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月4日应聘去被告处工作，每月基本工资2750元。2019年3月3日原告在工作中腰部拉伤，被告单方解除劳动合同法。原告递交的由天津市人力资源和社会保障局《关于天津市2018年度高温天气数据及企业高温津贴发放标准》上明确标明，高温津贴发放方式：按日计算，按月发放，并纳入工资总额，说明高温津贴属于劳动报酬，不受一年时效限制。根据《国家统计局1号令》津贴是劳动者特殊或额外劳动消耗的一种补偿。所以说高温津贴属于劳动报酬，未支付高温津贴属于拖欠原告的劳动报酬，而仲裁裁决认为原告高温津贴已过时效的说法是适用法律错误，被告应支付2018年4月4日至2019年3月3日高温津贴930元。创文、创卫奖金是南开市容委给2018年1月1日至12月31日期间每一位在职职工付出劳动的奖励，按工作时间长短发放，全年为2820元每月235元。以此类推被告应支付2018年4月4日至12月31日的创文、创卫奖金2101.48元。综上所述，仲裁裁决认定证据存在片面性，随意性，导致认定事实不清，适用法律错误，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告博特劳务公司辩称，原告诉讼请求中要求支付的高温津贴已经超过了一年时效。被告与原告之间的劳动合同中并未约定创文创卫2820元，被告处无规章制度规定该笔费用，亦未向原告承诺过该笔费用，因此被告不应当向其支付该笔费用。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月4日入职被告处，从事清扫保洁岗位。双方于2018年5月2日签订书面劳动合同，合同期限为一年，自2018年4月25日至2019年4月24日止。原告工资标准为不低于天津市最低工资标准，工资支付方式为银行转账。原告工作时间为标准工时，上午7：30至11：30,下午13：30至17：00，中午休息2小时，每周单休。原告考勤记录方式为人工记录。2019年3月3日原告工作期间因腰伤发作回家休息，此后未再到岗工作。后原告至医院就诊，并向被告提交五份诊断证明，分别为天津医院2019年3月3日出具，建休3天，天津河东常氏骨科医院2019年3月4日出具，建休1周，天津医院于2019年3月14日、3月28日、4月11日出具，均建休2周。2019年4月24日被告以双方劳动合同到期终止为由与原告解除劳动合同。庭审中，原告主张被告应支付2018年度创文、创卫奖金，被告对此不予认可。另查，原告于2019年12月23日以违法解除劳动合同经济赔偿、加班费、高温津贴、医疗期病假工资及医疗补助费为由至天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委基于上述仲裁请求于2020年6月2日分别裁决。其中，津南开劳人仲裁字［2019］第2986-2号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，来院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应发放2018年度创文、创卫奖金，并提交证人证言，被告对原告主张不予认可，并认为原告证人与被告尚存劳动争议案件，因此对原告证人证言亦不认可。因双方劳动合同中对该笔奖金发放未有明确约定，且原告并未提交除证人证言以外的证据加以佐证，故本院对原告主张难以采信。关于高温津贴，被告抗辩原告请求已超过仲裁时效，但根据国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》及相关解释，高温津贴属工资总额组成，故不受仲裁时效的限制。结合原告工作岗位、本市2018年高温天气数据及原告出勤情况，本院认定原告高温日工作时天数为25天，按照2018年度高温津贴日标准计算被告应给付原告高温津贴为775元。综上所述，对于原告高温津贴的诉讼请求，本院予以支持。原告创文、创卫奖金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津博特泓达劳务服务有限公司支付原告张成冬2018年度高温津贴775元；二、驳回原告张成冬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津博特泓达劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年十二月十日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2654号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：纪祝成，该公司职工。委托代理人：马龙生，该公司职工。被执行人：徐梦雨，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐梦雨金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初1432号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告徐梦雨于本判决生效后十五日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息和逾期利息43290元，本息合计343290元，并承担自2019年3月8日起至实际付清之日止，以本金300000元为基数，按年利率13.104%计算的利息。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对被告徐梦雨所抵押的涟水县北京路南侧泽惠园安置小区A11幢502室房屋（房屋所有权证号为苏＜2017＞涟水县不动产权第0008035号）以折价或拍卖、变卖方式所得价款在330000元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、执行费、实现债权费用、抵押物处置费、过户费、律师费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6449元减半收取3225元，由被告徐梦雨负担。因徐梦雨未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人徐梦雨的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇渠北西路77号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人徐梦雨的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1432号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十二月十四日法官助理张利波书记员吴孟秋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1439号 申请执行人：李忠，男，1960年1月18日生人，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王东升，男，1977年4月18日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。 申请执行人李忠与被执行人王东升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2796号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付170000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月21日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年12月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2796号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈冀宁
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初59号原告大连清本铁工有限公司，统一社会信用代码91210242604916730C，住所地大连保税区二十里堡镇茶房身村。法定代表人清，董事长。委托代理人李，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人梁，辽宁法大律师事务所律师。被告大连金普新区就业和社会保险事业服务中心，统一社会信用代码12210213MB18807596，住所地大连开发区金马路**。法定代表人曲，主任。负责人孙，副主任。委托代理人曹，该中心稽核部部长。委托代理人刘，辽宁胜诚律师事务所律师。原告大连清本铁工有限公司诉被告大连金普新区社会保险管理中心请求撤销核定征收滞纳金及利息行政行为纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院以大连金普新区人力资源和社会保障局起诉为被告提起行政诉讼。2020年3月12日，原告将被告审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  王 媛二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张文郁附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1272号申请人程涛，男，汉族，1983年4月5日出生，住河南省兰考县。被执行人康胜利，又名康利，男，汉族，1977年2月12日出生，住河南省宁陵县。关于程涛申请执行康胜利劳务报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1216号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告康胜利于本判决书生效后十日内支付给原告程涛55000元及资金占用费，从2013年元月25日起按年利率6%计算至付清之日止。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下房产已被轮候查封暂无法处置，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2020）豫1423民初1216号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理潘勇书记员曹钟涛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1273号 申请执行人:吴平，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：阳勇，四川述金律师事务所律师。 被执行人：刘子颜，女，1984年5月20日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：曾斌，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 吴平与刘子颜、曾斌房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴平于2020年7月20日向本院申请执行。 本案申请执行租金本金700000元及迟延履行利息、受理费等，截至2020年12月17日仍未受偿。执行中本院冻结了被执行人曾斌的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，无财产可供执行。刘子颜已与申请人协商给付，未发现曾斌其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人曾斌纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川06民终494号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴小龙
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3560号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺增阳，系该公司职工。被告：靖某，女，1979年11月19日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人财保公司）与被告靖某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保公司的委托诉讼代理人贺增阳与被告靖某的委托诉讼代理人李长泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告维修费10300元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1更改为被告赔偿原告维修费8240元。事实和理由：2019年6月25日11时许，康某驾驶鲁Ｐ×××**号车与被告靖某驾驶的电动自行车发生交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的道路交通事故责任认定书确认在本次事故中康某负同等责任、靖某负同等责任。事故车辆鲁Ｐ×××**经聊城五洲凯迪汽车销售服务有限公司维修花费20600元。因靖某拒不履行应承担的赔偿责任，康某依据在原告处投保的车辆损失保险要求原告全额支付维修费。现原告已经全额支付车辆维修费20800元，依据相关法律法规向被告靖某提出追偿请求。被告靖某辩称：涉案交通事故属实，对事故责任划分无异议，对原告主张损失，被告需核实涉案车辆是否已经维修，维修更换的相关配件是否合理，对我方应予承担的部分，被告同意承担不超过40%的赔偿责任。人财保公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份；2.聊城五洲凯迪汽车销售服务有限公司结算单一份、维修发票一份；3.支付记录一份；4.机动车索赔转让书、不放弃追偿承诺书一份。根据以上原告提交证据及原被告陈述，本院认定事实如下：2019年6月25日11时许，康某驾驶鲁Ｐ×××**号车与被告靖某驾驶的电动自行车发生交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书确认在本次事故中康某负同等责任、靖某负同等责任。康某为鲁Ｐ×××**号车在人财保公司投保有交强险和商业三者险。事故后，聊城五洲凯迪汽车销售服务有限公司对鲁Ｐ×××**号车进行维修，该公司出具了维修清单及维修发票。2019年7月4日，康某和人财保公司签订了不放弃追偿承诺书及机动车辆索赔权转让书。被告靖某曾就该事故将原告及康某起诉至聊城市东昌府区人民法院，其作出的生效判决认定结合双方的过错程度减轻康某40%的赔偿责任。审理中因原、被告各持己见，致本院调解未果。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，人财保公司与康某存在保险合同关系，康某系被保险人，人财保公司系保险人。因被告靖某在此次事故中负有同等责任，原告在事故发生后按约向被保险人康某赔付了保险金20600元，依法从康某处获得了代位求偿的权利。根据赔偿责任的比例划分，被告靖某应承担的金额为20600×40%=8240元，原告享有向被告靖某请求赔偿8240元的权利。现原告要求被告靖某赔偿已支付的车辆维修费8240元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告靖某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司车辆维修费8240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元减半收取29元，由被告靖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年十二月七日书记员  赵庆航
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1291号 申请执行人：王禹焮，男，1989年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:孙宝林，男，1968年4月19日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人:陈春玲，女，1970年2月2日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人:陈建海，男，1972年3月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行王禹焮在申请执行孙宝林、陈春玲、陈建海民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  贺同新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱昕昕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5077号原告李诚，男，2002年3月28日出生，汉族，学生，户籍所在地江西省宜春市上高县，现住株洲市荷塘区。法定监护人李朋秦，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市上高县，现住株洲市荷塘区。委托代理人揭昌，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉或申请撤诉，代为起诉等诉讼权利。被告袁稔，男，1996年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲币芦淞区。委托代理人刘晓燕，湖南发达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉或申请撤诉，代为起诉等诉讼权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市渌口区支公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳路中国农业发展银行株洲市渌口区区支行附楼**。法定代表人张乔，系公司经理。委托代理人高吉利，女，1993年5月17日出生，汉族，系公司员工，住湖南省邵东县，现住株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉或申请撤诉，代为起诉等诉讼权利。委托代理人宾玉禅，女，1998年5月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为一般代理。被告袁勇，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县，住株洲市芦淞区。委托代理人易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉或申请撤诉，代为起诉等诉讼权利。本院在审理原告李诚与被告袁稔、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市渌口区支公司、袁勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李诚于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁稔、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市渌口区支公司、袁勇的起诉。本院认为，原告李诚在本案审理过程中申请撤回对被告袁稔、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市渌口区支公司、袁勇的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李诚撤回对被告袁稔、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市渌口区支公司、袁勇的起诉。本案案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告李诚承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二〇年十二月二十一日法官助理尹杰书记员抄羽
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保200号本院受理娄天骄与被申请人吴佳佳财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十日睢县人民法院
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8439号原告：新沂市时集镇人民政府，住所地新沂市时集镇迎宾路。法定代表人：臧海峰，该镇镇长。被告：张琦铮，女，1979年11月13日出生，住新沂市。本院在审理原告新沂市时集镇人民政府与被告张琦铮排除妨害纠纷一案中，原告新沂市时集镇人民政府于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市时集镇人民政府自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新沂市时集镇人民政府撤诉。案件受理费80元，由原告新沂市时集镇人民政府负担。审判员  赵方方二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18225号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**8-1（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：周雨，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工，，住重庆市沙坪坝区被告：吴治华，男，1955年3月13日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告吴治华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3803号之一 申请执行人：刘江城，男，1971年8月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：伊犁海恒汽车销售服务有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇城西市场****，统一社会信用代码：91654002333130110A。 法定代表人：于理新，该公司经理。 申请执行人刘江城与被执行人伊犁海恒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，2020新01**民初578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伊犁海恒汽车销售服务有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月4日立案执行，申请人刘江城申请的执行标的为403650元，执行费5955元。本案已执行回0元，未执行回案款403650元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院分别于2020年10月5日、2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人伊犁海恒汽车销售服务有限公司名下的财产信息，经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产 三、本院于2020年10月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2020年12月17日，本院作出限制消费令，对被执行人伊犁海恒汽车销售服务有限公司限制消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月21日告知申请执行人刘江城，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人伊犁海恒汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 菲 罗 热
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之四十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆友在中国银行的银行存80000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔如钢，男，1958年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。一审原告、二审上诉人：徐秀英，女，1960年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人崔如钢因与被申请人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）及一审原告、二审上诉人徐秀英合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔如钢申请再审称，（一）天津化工厂于1999年7月9日下发的《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》（以下简称《出售办法》）违法违规，违反国务院强制性、禁止性规定。（二）《出售办法》违法违规，“私设住房交易市场”。（三）《出售办法》设立的“住房交易市场”没有经营许可证。（四）《出售办法》蒙骗欺诈职工，用私刻的公文印章以签订合同形式出售“合作建房”。（五）《出售办法》违反国家多项法律法规。综上，崔如钢依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《出售办法》是天津化工厂为合作建房出台的企业内部文件，本案当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，由此产生的纠纷，系企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，两审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔如钢的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十二月二十二日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初200号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人陈磊，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月22日被汪清县公安局取保候审，于2020年11月6日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜勇出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日0时10分许，陈磊酒后驾驶小型轿车沿大川街由西向东行驶至怡心园广场门前时，被汪清县公安局交警大队民警当场抓获。经鉴定，陈磊血样中检出酒精含量为131.37mg/100ml。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息单、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、血样提取登记表、采取血样照片、吸毒检测照片、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行车路线图、情况说明、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告书、证人史某某的证言、被告人陈磊的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈磊违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈磊到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈磊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人陈磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月九日 书记员  林 兵
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢652号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人邵建中、余小娟、汪山海、周伟萍 申请执行人与被执行人邵建中等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执恢73号张红秀、陈燕军、赵保荣:关于申请执行人张红秀与被执行人陈燕军、赵保荣民间借贷纠纷一案，被执行人陈燕军、赵保荣已将（2018）豫0611民初1223号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月十二日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2215号申请执行人：华叙海，男，1964年1月1日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：杨民，男，1995年9月20日生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人华叙海依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初374号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨民未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华叙海与被执行人杨民机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年12月16日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的100671.3元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行标的100671.3元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟裕城
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保276号之一 解除保全申请人：淄博众诚建工有限公司，住所地：桓台县城区锦秋小区**楼3-1沿街房。统一社会信用代码：91370321MA3PEJCQ24。 法定代表人：张志伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖慧，山东高阳律师事务所实习律师。 被申请人：张鲁军，男，1968年10月17日出生，汉族，住桓台县。 解除保全申请人淄博众诚建工有限公司与被申请人张鲁军合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁0321执保1674号执行裁定书，依法冻结了被申请人张鲁军银行存款48565.75元或查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人淄博众诚建工有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，淄博众诚建工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人张鲁军银行存款48565.75元及其他相应价值财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于 雪
江西省崇义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0725行审15号申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局，法定代表人：刘清华。被执行人罗能普，男，崇义县人，住崇义县。申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年10月10日作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》。该决定的结果是：限被执行人罗才林的家属罗能普在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金4400元，经过催告后仍有4400元未退回。本院依法受理后，组成合议庭，对申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局申请被执行人罗能普退回养老保险金一案进行了审查。查明被执行人罗能普的父亲罗才林已于2013年11月死亡，但养老保险金是在2018年7月停发的，共违规领取了55个月共计4400元。2020年9月23日，被执行人罗能普与申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局签订行政协议，约定由待遇发放银行扣除户名：罗才林，银行卡号为16×××46账户上违规领取的养老保险金4400元，退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局。因未履行该协议，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局作出的处理决定：限被执行人罗才林的家属罗能普在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金4400元，该处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局要求被执行人罗才林家属罗能普退回养老保险金做出的处理决定符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》，即由开户名为罗才林的中国农业银行股份有限公司崇义县支行银行卡号为16×××46账户中的存款退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局4400元，不足部分由被执行人罗能普承担。申请执行费50元，由被执行人罗能普承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗振魁人民陪审员  黄建群人民陪审员  刘明玉二〇二〇年十二月十四日代理书记员  曾振华
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3133号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。住所地：云南省宣威市文化路延长线。法定代表人：杨汉峰，职务：行长。委托代理人：樊同界，男，汉族，1963年11月28日生，现住云南省宣威市，公民身份证号码：。特别授权代理。被告：金秀花，女，1987年8月16日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省会泽县。原告中国工商银行股份有限公司诉被告金秀花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，并依法进行了审查。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：判令被告金秀花偿还截止2020年5月1日信用卡欠款合计67086.87元，并支付从2020年5月1日至实际还清欠款之日止的本金及按照合同约定计算的利息、违约金；本案诉讼费由被告金秀花承担。事实和理由：2016年12月9日，被告金秀花向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及相关办卡材料，《工银信用卡申请表（个人卡）》附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签字确认。原告审查后，于2016年12月21日向被告金秀花发放了卡号为62×××38的信用卡。被告金秀花于2017年1月11日启用信用卡后，未按照约定按期偿还欠款，截止2020年5月1日，被告持有的信用卡欠款本金61149.57元，利息3487.93元，违约金2449.37元，合计欠款67086.87元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约。本院经审查认为，原告所诉被告的住址和联系方式等不准确，不符合民诉法相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。原告预交的案件受理费人民币1477元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 朱 泽审判员 阚世彦审判员 郭明利二〇二〇年十二月十日书记员 冯 仙
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执1762号山东同创汽车散热装置股份有限公司：北京博海科国际贸易有限公司：山东同创汽车散热装置股份有限公司与北京博海科国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人山东同创汽车散热装置股份有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3968号民事判决书，于2020年12月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2171号之一申请执行人史子龙,男,1985年6月13日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人朱嘉豪,男,1979年4月16日出生,汉族,河南省商丘市。本院在执行申请执行人史子龙与被执行人朱嘉豪借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日做出的（2020）豫1403民初1489号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：原、被告双方一致确认被告欠原告的借款总额为332万元。被告朱嘉豪于2020年8月31日之前偿还原告史子龙5万元，于2020年9月30日之前再偿还原告史子龙10万元，于2020年12月31日之前再偿还50万元，于2021年3月31日之前再偿还50万元，于2021年6月30日之前再偿还100万元，于2021年12月31日之前清偿借款本息，在此期间按月息6厘计算利息。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年9月23日、10月29日、11月24日、12月19日查询被执行人银行存款，查明被执行人有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人朱嘉豪名下无车辆信息。三、2020年9月29日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。四、2020年9月29日通过商丘市住房公积金管理中心睢阳区管理部查询，查询到被执行人朱嘉豪有公积金缴存信息，已经冻结，系轮候冻结，暂不具备处置条件。五、2020年12月4日到被执行人居住地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2020年11月19日对被执行人采取了限制消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。七、2020年12月21日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。八、通过内网查询被执行人关联案件情况，被执行人朱嘉豪在省内作为申请执行人无关联案件。被执行人朱嘉豪作为被执行人有一件关联案件，于2020年5月21日终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余3320000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，2020年12月22日经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初1489号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十二日书记员  顾执林
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1114号申请执行人：卢夜生，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。被执行人：邓怡军，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地，怀化市鹤城区锦溪北路**。统一社会信用代码：91431200698596204F。法定代表人：姜斌权。本院在执行申请执行人卢夜生与被执行人邓怡军、怀化市宏大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）湘1224民初1119号民事调解书，责令被执行人邓怡军、怀化市宏大房地产开发有限公司支付申请执行人卢夜生货款及违约金200000元，承担利息4000元（2020年11月11日以后利息以未付款项为基数按年利率24%支付欠款利息）；缴纳执行费2900元。执行过程中，本院查封了被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司开发的宏大榆树湾项目中的综合楼房号为1208的房产一处。2020年12月23日，申请执行人卢夜生以被查封的房产现无法处置为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  戴洁玲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1709号申请执行人：杨帝芳，女，1978年12月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西昌汇投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：洪香，执行董事兼总经理。申请执行人杨帝芳与被执行人陕西昌汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初618号民事调解书确认：一、被告陕西昌汇投资管理有限公司在2020年7月26日前偿还原告杨帝芳借款本金110000元及利息(利息的支付方式：以110000元为基数，按照月利率15‰的标准支付原告杨帝芳自2019年5月24日至偿还完毕之日止的利息)。二、诉讼费2797元，减半收取1398.5元，被告陕西昌汇投资管理有限公司自愿负担。该调解书生效后，被执行人陕西昌汇投资管理有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨帝芳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西昌汇投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人陕西昌汇投资管理有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人陕西昌汇投资管理有限公司采取限制消费措施。本案被执行人陕西昌汇投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人杨帝芳，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1709号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  白晓峰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2762号 申请执行人：梁兆凯，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张士伟，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行梁兆凯申请执行张士伟追偿权纠纷一案中，申请执行人梁兆凯已私下与被执行人张士伟达成和解并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2762号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴春灿
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督315号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:唐云淑，女，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人唐云淑系重庆市巴南区XX号XX的房屋业主（该房屋建筑面积为77.35平方米）。根据《重庆（XX）前期物业管理委托服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为一、二层0.66元/月/平方米，三楼及以上0.96元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年2月至2020年11月期间物业服务费743元及公摊费49.4元，共计792.4元。申请人提交了《重庆（XX）前期物业管理委托服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人唐云淑给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年2月至2020年11月期间物业服务费743元及公摊费49.4元，共计792.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐云淑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年2月至2020年11月期间物业服务费743元及公摊费49.4元，共计792.4元。申请费17元，由被申请人唐云淑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初538号公诉机关英德市人民检察院。被告人张廷息，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因本案于2020年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人谭岸，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z125号起诉书指控被告人张廷息犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人张廷息及其辩护人谭岸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月，被告人张廷息购买了何某胜种植在英德市三块山地的杉树。2018年3月，张廷息在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请砍伐工人张某逢砍伐上述山地的杉树，并雇请拖拉机司机钟某央将砍伐的杉树原木装运至公路边堆放，后销售给张某珍等人。经湖南省农林工业勘察设计研究总院鉴定：涉案第一块山地被砍伐树种为杉树，采伐林木蓄积77.3立方米，折木材积59.9立方米；涉案第二块山地被砍伐树种为杉树和马尾松，采伐林木蓄积58.7立方米，折木材积45.5立方米；涉案第三块被砍伐树种为杉树，采伐林木蓄积160.1立方米，折木材积124.4立方米。涉案三块山地共砍伐林木蓄积296.1立方米，折木材积229.8立方米。张廷息于2020年7月31日主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张廷息在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。张廷息自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。张廷息承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张廷息有期徒刑二年三个月，并处罚金。被告人张廷息对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人张廷息是初犯，具有自首情节，认罪认罚，应以鉴定确认的蓄积认定其滥伐林木的数量等，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张廷息构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人张廷息案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人是初犯，具有自首情节，认罪认罚，请求减轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。辩护人提出对被告人张廷息适用缓刑的意见，经查，被告人张廷息为了牟取非法利益，明知没有办理到采伐手续的情况下，收购他人的林木进行砍伐贩卖，且数量巨大，严重破坏了森林资源，其在公安机关调查初期为了逃避法律责任，不如实交代自己的罪行，还唆使他人作假证，同时被告人在2018年7月份又到东华镇文南村委会石堑组滥伐桉树一千五百多株，可见被告人张廷息的主观恶性及社会危害性均较大，对其不宜适用缓刑，因此辩护人的该意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张廷息犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二〇年十二月七日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执恢25号申请执行人：陈玉香，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇县门街**，现住竹山县。申请执行人陈玉香与刘厚清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉香于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清履行生效法律文书确认的给付借款本息251870元及支付按222000元计算自2017年8月5日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息义务，并负担案件受理费2539元，执行费3678元。执行过程中，1.本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年3月30日、5月6日、5月25日、6月10日、6月28日、7月20日、8月5日、8月25日、9月11日、12月23日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.因执行刘厚清案件较多，本院查封了登记在被执行人刘厚清名下住房，同时查封了其开发建设的竹山县城关镇车站路片区拆迁安置项目2号楼、3号楼及5号楼，上述楼盘未竣工验收。5.本院于2020年12月23日对被执行人刘厚清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行财产，故本案被执行人刘厚清名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人陈玉香同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初109号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢定龙
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初229号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人郝士梅，女，1965年3月16日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。现因涉嫌盗窃，分别于2019年12月13日、2020年11月30日、2020年12月14日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人郝士梅犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉,被告人郝士梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郝士梅于2019年6月至12月间，先后三次窜至东丰县东丰镇商贸中心“亿家人”服装超市，采取拆卸衣服上防盗纽扣的方式，在“亿家人”服装超市盗窃衣服（2019年6月19日因衣服防盗纽扣未完全拆下导致防盗器报警而未遂）。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查笔录、视听资料、电子数据，以上证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郝士梅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郝士梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人郝士梅已向被害人进行赔偿。被告人郝士梅在本院审查起诉期间认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人郝士梅拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人郝士梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况、搜查笔录、扣押清单、盗窃物品照片、价格认定不予受理通知书、东丰县公安局返还清单，被告人郝士梅供述、证人丁某证言、证人滕某证言及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝士梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝士梅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人郝士梅在案发后已向被害人进行赔偿。被告人郝士梅符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郝士梅的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郝士梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 二、扣押物品，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 坤
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1596号 申请执行人:张某。住甘肃省陇南市武都区。 被执行人:杨某。住甘肃省会宁县。 申请执行人张某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的(2018)甘0422民初128号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某于2020年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨某给付申请执行人张某执行款10000元，负担执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人杨某于2020年12月14日缴纳执行款5100元，申请人张某已领取。人民法院通过执行网络查控系统查询杨某再没有可供执行的财产，申请人张某亦提供不出被执行人杨某可供执行的财产及财产线索，为此申请人张某申请撤销对被执行人杨某的执行申请，待被执行人杨某有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人张某撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2020)甘0422执1596号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴彦玺
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4213号 上诉人（原审被告）：安徽省三盛合成材料有限公司，住所地安徽省泗县开发区南大道南侧府东路西侧，统一社会信用代码913413246662200699。 法定代表人：夏建福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钮金龙，男，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告：安徽省长峰密胺制品有限公司，住所地安徽省泗县开发区南大道南侧府东路西侧，统一社会信用代码91341324MA2MR5F82U。 法定代表人：卢长江，该公司总经理。 上诉人安徽省三盛合成材料有限公司（以下简称三盛合成公司）因与被上诉人钮金龙、原审被告安徽省长峰密胺制品有限公司（以下简称长峰密胺公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初3426号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 三盛合成公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回钮金龙的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由钮金龙承担。事实与理由:一审判决认定事实部分错误，适用法律错误。一审判决前已生效的(2018)皖1324民初2423号民事判决书已审理查明“2018年2月1日，原告钮金龙将一楼房屋另行出租给他人使用，并签订了三年租期的租赁合同，至此，两被告租赁的房屋在双方未解除合同的情下，原告将一楼另行出租的行为已表明不再与被告履行合同”。由此可见，钮金龙自2018年2月1日起，已不再履行其与三盛合成公司于2016年3月6日签订的《办公楼租赁合同》，且前述生效案件起诉前及庭审中，三盛合成公司也多次明确表示不再与钮金龙履行前述合同，钮金龙对此均未提出异议，至此，三盛合成公司与钮金龙已就解除前述合同达成了一致。按照我国《合同法》第93条第1款及第97条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”、“合同解除后，尚未履行的，终止履行”。综上，自2018年2月1日起，三盛合成公司与钮金龙签订的前述合同依法已终止履行，现一审判决判令三盛合成公司支付钮金龙自2018年3月至2019年3月的房屋租金10万元，显然与事实不符，与法律相悖。 钮金龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 钮金龙向一审法院起诉请求：1.判令三盛合成公司、长峰密胺公司给付钮金龙房屋租金(2018年3月至2019年3月)100000元；2.判令三盛合成公司、长峰密胺公司赔偿钮金龙损失(门窗)38000元；3.本案诉讼费由三盛合成公司、长峰密胺公司承担。 一审法院认定事实：2016年3月6日，钮金龙与长峰密胺公司的股东沈法彬签订了一份“办公楼租赁合同”，合同约定钮金龙将位于泗县开发区南大道府东路西侧的房屋租赁给长峰密胺公司作为住宿及办公使用，租期为三年，自2016年3月6日起至2019年3月5日止，每年租金为150000元，但没有约定合同解除的条件，仅约定“若甲方提前收回出租房，应双倍返还乙方的租金，乙方中途毁约，照付租金”。合同签订后，三盛合成公司使用该房屋并在合同上加盖三盛合成公司的公章，房屋租金由三盛合成公司支付至2018年3月5日。在合同履行过程中，2016年12月26日，三盛合成公司将房屋三楼转租给他人使用，租赁期限一年，并收取租金，将房屋二楼部分房间借给案外人使用，后三盛合成公司陆续搬离，但有杂物遗留在房屋内，2018年2月1日，纽金龙将房屋的一楼另行出租给他人使用，并签订了三年租期的租赁合同。 一审法院认为：长峰密胺公司与钮金龙签订了“办公楼租赁合同”，而后由三盛合成公司加盖了公司印章并实际使用该房屋，且合同履行过程中三盛合成公司支付了前二年的租金，本案中合同的履行主体应是三盛合成公司和钮金龙，虽然案涉房屋的第二年租金经过诉讼程序支付，但经过诉讼程序，并不代表合同的当然解除，双方亦未通过其他合法程序解除双方的租赁合同，对三盛合成公司辩称合同已经解除不予采信，双方应按照合同约定继续履行，故对钮金龙要求三盛合成向其支付2018年3月至2019年3月房屋租金100000元的诉请（一年租金150000元，扣除钮金龙出租一楼收取的租金50000元），予以支持。对钮金龙要求三盛合成公司赔偿其门窗损失38000元的诉请，因钮金龙并无证据证明案涉房屋的门窗确实损毁及损毁是由于三盛合成公司的管理不善造成的，故对钮金龙要求三盛合成公司赔偿其门窗损毁的损失38000元的诉请，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、三盛合成公司于判决生效之日起十五日内向钮金龙支付房屋租金100000元；二、驳回钮金龙的其他诉讼请求。一审案件受理费1530元，由钮金龙负担530元，三盛合成公司负担1000元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳双方当事人举证、质证及认证意见，本案二审的争议焦点是：三盛合成公司应否支付租金。 (2018)皖1324民初2423号生效判决查明事实部分载明涉案房屋二楼仍堆放三盛合成公司物品、三楼由三盛合成公司转租给他人使用，能够认定在生效判决作出之时，三盛合成公司仍在使用涉案房屋，该公司并未提供有效证据证明自2018年3月起其公司明确表示不再履行合同且与钮金龙就解除合同达成一致意见，故该公司上诉称三盛合成公司多次明确表示不再与钮金龙履行前述合同，钮金龙对此均未提出异议，与事实不符，本院不予采信。依据合同约定，钮金龙请求三盛合成公司支付2018年3月至2019年3月房屋租金100000元，具有事实及法律依据，一审判决支持正确。 综上所述，三盛合成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人安徽省三盛合成材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月十八日 法官助理余倩男 书记员张婉莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2243号 贺州市八步大江百货批发部、张国雄： 申请执行人贺州市八步大江百货批发部与被执行人张国雄迁补偿款分配纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初444号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日