wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异191号异议人（案外人）：宋知奎，男，1958年3月14日出生，住盱眙县。申请执行人:刘小枫，男，1977年12月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830552487718K，住所地盱眙县。法定代表人：潘致诚，该公司总经理。被执行人：盱眙县龙香米业有限责任公司，统一社会信用代码91320830751449028W，住所地盱眙县。法定代表人：潘致诚，该公司总经理。被执行人：江苏常兴新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91320830582280195Y，住所地盱眙县。法定代表人：肖峰，该公司总经理。被执行人：潘致诚，男，1969年11月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：顾新苗，女，1971年5月16日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行刘小枫申请执行盱眙恒泰房地产开发有限公司、盱眙县龙香米业有限责任公司、江苏常兴新型墙体材料有限公司潘致诚、顾新苗民间借贷纠纷一案中，异议人宋知奎向本院提出书面异议，本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月2日，本院对刘小枫诉盱眙恒泰房地产开发有限公司、盱眙县龙香米业有限责任公司、江苏常兴新型墙体材料有限公司、潘致诚、顾新苗民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0830民初2986号民事判决书，判决：一、被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1500000元和利息（自2015年2月16日起以1500000元为本金按照月利率18‰计算至2015年5月16日；从2015年5月17以1500000元为本金按月利率2%计算至还清借款时止）。二、被告盱眙县龙香米业有限责任公司、江苏常兴新型墙体材料有限公司、潘致诚、顾新苗对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘小枫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26480元,由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司、盱眙县龙香米业有限责任公司、江苏常兴新型墙体材料有限公司、潘致诚、顾新苗共同负担。根据刘小枫的申请，本院于2018年9月19日立案强制执行，案号为（2018）苏0830执2512号。在本案执行过程中，本院于2018年12月19日作出（2018）苏0830执2512号执行裁定：终结(2017)苏0830民初2986号民事判决书的执行。2020年6月11日案件恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢357号。在本案执行过程中，本院于2020年6月16日作出（2020）苏0830执恢357号之一执行裁定：查封被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司所有的网签在钱伟名下的盱眙县恒泰蓝湾小区8号楼2单元601室房屋及网签在宋知奎名下的盱眙县恒泰蓝湾小区2号楼106室房屋，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设定他项权利。2020年6月18日,本院向盱眙县住房和城乡建设局送达了执行裁定书及协助执行通知书。2020年6月24日，本院向盱眙县不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。2020年9月10日，本院向钱伟、宋知奎送达了执行裁定书。宋知奎提出异议称，请求法院中止对（2020）苏0830执恢357号之一执行裁定书的执行。事实与理由：异议人宋知奎从女婿钱伟的建设银行账户提取500000元现金存至盱眙恒泰房地产开发有限公司账户。购房当天盱眙恒泰房地产开发有限公司安排公司人员开别克GL8商务车将异议人送到五墩国贸建行办理手续的，结束后接到公司换收据网签合同。异议人购买了恒泰蓝湾小区2号楼106室房屋，购房款为367860元，女婿钱伟购买了该公司开发的恒泰蓝湾小区8号楼2单元601室房屋，购房款为132131元，合计购房款为500000元。双方当面网签了购房合同，并签字按指纹，盱眙恒泰房地产开发有限公司向异议人出具了收款收据，购房过程在双方自愿、公平、公正、公开的情况下完成，具备法律效力。另外，异议人的购房行为发生在2015年，故法院不应该查封开发商已卖房产。综上，异议人认为原生效法律文书认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，特申请贵院中止执行，保护异议人的合法权益不受侵害。同时，异议人保留申请执行人因错误查封对异议人造成经济损失的追偿权利。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，买受人享有排除执行的权益需同时符合上述条件，否则不能阻却执行。本案异议人宋知奎提供的已网签的商品房买卖合同、购房款收款收据及取款记录等证据，能够证明异议人购买商品房,符合上述规定，其享有的权益能够排除执行，故异议人的请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对盱眙县恒泰蓝湾小区2号楼106室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二〇年十二月十一日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执恢21号申请执行人杨玉莲，女，汉族，1965年3月22日出生，住湖北省丹江口市。被执行人河南巨鸿机械铸造有限公司，住所地平舆县西工业区。法定代表人李小民，系该公司总经理。被执行人李小民，男，汉族，1968年11月7日出生，住平舆县。本院依据本院2018年8月21日作出的（2017）豫17民初148号民事调解书立案执行的杨玉莲与河南巨鸿机械铸造有限公司、李小民借款合同纠纷一案，申请执行人杨玉莲向本院申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人河南巨鸿机械铸造有限公司、李小民送达了执行通知书、报告财产令，被执行人河南巨鸿机械铸造有限公司、李小民未履行生效法律文书所确定的还款义务。对被执行人河南巨鸿机械铸造有限公司、李小民分别于2020年7月18日、2020年11月11日通过网络查控系统对被执行人河南巨鸿机械铸造有限公司、李小民财产信息进行查控：被执行人河南巨鸿机械铸造有限公司、李小民无银行存款、无土地登记、无房产登记、无车辆登记、无证券登记等信息。2020年11月通过传统查控中查明被执行人李小民无住房公积金登记信息，也未有不动产登记信息。本院查找不到被执行人河南巨鸿机械铸造有限公司、李小民可供执行财产，申请执行人杨玉莲也不能举证被执行人河南巨鸿机械铸造有限公司、李小民有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查找不到被执行人河南巨鸿机械铸造有限公司、李小民可供执行财产，申请执行人杨玉莲也不能举证被执行人河南巨鸿机械铸造有限公司、李小民有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫17民初148号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杨玉莲发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 阳
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执272号之一 申请执行人：袁某某。 被执行人：凤县某某公司。 关于申请执行人袁某某与被执行人凤县某某公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤县某某公司在长安银行账户内存款人民币60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十二月二日 书记员  李昕
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1355号 申请保全人:吴乃彬，男，1949年6月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被保全人：刘涛，男，1988年10月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告吴乃彬与被告刘涛民间借贷纠纷一案，于2020年12月10日作出的（2020）鲁0982民初9302号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘涛的银行存款80000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7215号 原告：管来宝，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：吴智国，男，1994年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告管来宝与被告吴智国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管来宝及其委托诉讼代理人吴荣才、被告吴智国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管来宝向本院提出诉讼请求：1、要求吴智国立即归还管来宝借款60000元及利息（自2019年12月11日起按年利率6%支付到实际还清之日）；2、本案诉讼费用由吴智国承担。事实和理由：吴智国因资金周转困难，于2019年11月16日向管来宝借款60000元，出具借条一张，约定于2019年12月11日前付清。后管来宝催讨，至今未还。 吴智国辩称，借条是其所写，但用于赌博，且已归还14500元。 本院经审理认定事实如下：吴智国于2019年11月16日向管来宝出具借条一张，载明“借款60000元整”，但实际交付的借款本金为50000元。双方约定于2019年12月11日还清，未约定利息。后，吴智国于2020年1月份以现金方式还款2500元，2020年6月份以微信转账方式还款6000元。扣除已还款项共计8500元，下剩款项经管来宝催讨，至今未付。 以上事实有管来宝提交的身份证、借条、银行交易明细等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案管来宝与吴智国因借贷形成的权利义务关系，合法有效。借款已过还款期限，管来宝要求吴智国归还借款，本院予以支持，但应以管来宝实际交付的借款本金扣除已还款项为限。吴智国未履行还款义务，债权人要求支付逾期利息，本院予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准。故，于2019年11月16日，管来宝与吴智国的借款本金为50000元；于2019年12月12日至2019年12月31日的逾期还款利息为112元，2020年1月1日还款2500元，扣除利息后下剩本金为47612元；于2020年1月1日至5月31日的逾期还款利息为823元，2020年6月还款6000元，扣除利息后下剩本金为42435元。吴智国的辩称，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴智国于本判决生效之日起十日内归还原告管来宝借款本金42435元及利息（自2020年6月1日起以42435元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付利息至实际还款之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告管来宝负担190元，被告吴智国负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理周爱兰 书记员陈晔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16609号 原告：合肥映巷商业运营管理有限公司，住所地合肥市政务区潜山路于休宁路交叉口中桥中心售楼部，统一社会信用代码913401003964596778。 法定代表人：庾钧元，该公司总经理。 被告：任晓艳，女，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥映巷商业运营管理有限公司诉被告任晓艳房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日通知原告合肥映巷商业运营管理有限公司七日内预交案件受理费，原告合肥映巷商业运营管理有限公司期满仍未预交。 本院认为：原告合肥映巷商业运营管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥映巷商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月七日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2310号申请执行人西华县农村信用合作联社,地址河南省周口市西华县箕城路南段。法定代表人:高瑞,系该社理事长.被执行人刘永涛，男性,1978年9月1日生，汉族，住河南省周口市西华县。；被执行人屈月红，女性,1978年2月4日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人王莉莉，女性,1993年2月12日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人刘战云，男性,1973年4月20日生，汉族，住河南省周口市西华县。西华县农村信用合作联社与刘永涛、屈月红、王莉莉、刘战云借款合同纠纷一案，申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人刘永涛、屈月红、王莉莉、刘战云已达成执行和解协议，协议正在履行中。申请执行人西华县农村信用合作联社自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人西华县农村信用合作联社的撤销申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院(2020)豫1622执2310号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十二月十六日书记员  李 鹏
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执202号之一 申请执行人：王森东，男，1963年1月18日出生。 被执行人：卫国亮，男，1987年6月10日出生。 本院在执行王森东与卫国亮民间借贷纠纷一案中，被执行人卫国亮应归还借款借款本金60000元及利息、借款本金46600元，承担案件受理费1408元、执行费1809元，但被执行人未履行法定义务。 执行过程中，我院通过网络查控对卫国亮的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询。我院依法将卫国亮使用账户进行冻结；对卫国亮名下车辆进行查封，被执行人卫国亮名下无房产。 经对被执行人卫国亮户籍所在地村民委员会调查，被执行人卫国亮名下无确权土地。 2020年10月27日，对被执行人卫国亮采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 被执行人卫国亮再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 捷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异196号案外人：黄峰，男。委托诉讼代理人：刘善廷，湖南金凯华律师事务所律师。申请人：唐永发，男。委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。被申请人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：刘显贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝夏云，女。被申请人：刘显贵，男。在唐永发与郴州市湘惠房地产开发有限公司、刘显贵合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因唐永发向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）湘10执保24号执行裁定，并依据该裁定查封了郴州市湘惠房地产开发有限公司名下的新贵华城三期C栋（预售证号为2019-0081）房号为109、110、208、209、111、112、210、211的八套房产，案外人黄峰对本院保全查封该八套房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人黄峰及其委托诉讼代理人刘善廷、申请人唐永发的委托诉讼代理人肖亚勇、被申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邝夏云参加了听证。在异议审查过程中，案外人黄峰以各方在积极洽谈协商此事，且取得积极进展为由，于2020年12月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人黄峰在本案异议审查期间自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许黄峰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月九日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终2098号上诉人（一审原告）:阳新碧宏房地产开发有限公司，住所地阳新县城东新区滨湖社区恩坡提街**。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴懋浩、华艳，均系湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜新华，女，1990年8月26日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王倩，湖北富川律师事务所律师。上诉人阳新碧宏房地产开发有限公司因与被上诉人姜新华房屋买卖合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人阳新碧宏房地产开发有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人阳新碧宏房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳新碧宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2706元、减半收取1353元，由阳新碧宏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢丽华审判员  詹保中审判员  尹 策二〇二〇年十二月十五日法官助理邓晶书记员严彬彬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝瑞愉、广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社： 关于申请执行人邝瑞愉申请执行广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14188号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月八日 执行员 :吴翀83007465
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3091号之一被执行人：李晨晨，男，1990年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。李晨晨罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李晨晨给付人民币3000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月15日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××**起亚牌汽车一辆，但未实际控制。被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人李晨晨适用限制高消费措施，2020年12月14日将被执行人李晨晨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李晨晨名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十六日书记员  江 珂
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2994号 原告：钟德富，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：林敏，男，1985年11月23日出生，公民身份号码×××0010汉族，居民，住福建省武平县，现住福建省武平县。 原告钟德富与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德富到庭参加诉讼，被告林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟德富向本院提出诉讼请求：1、判令林敏归还借款本金10,000元及该款自2018年4月5日起至欠款还清日止按月利率1.25%计算的利息；2、本案诉讼费由林敏承担。事实和理由：2018年4月5日，林敏以需要资金周转为由，向钟德富借款人民币10,000元。借款当日写下一张借款合约给钟德富，并口头约定借款期限至2018年5月6日止和按月利率1.25%计算利息，到期一次性归还本息。因被告不兑现承诺，至今分文未付。 林敏未作答辩。 钟德富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，证明林敏向钟德富借款10,000元并约定借款期限等事实。 林敏未提交证据。 本院依法向林敏送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，也未对钟德富提交的上述证据提出异议，视为其自动放弃对证据进行质证及对钟德富主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为上述证据客观真实、来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 经审理查明：2018年4月5日，林敏向钟德富借款10,000元，借款期限至2018年5月6日。同日，林敏出具《借条》一张给钟德富。《借条》未约定利息。借款期限届满，林敏未归还借款，经原告催收无果，酿成纷争。 本院认为，钟德富与林敏之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。林敏尚欠钟德富借款10,000元事实清楚，应当清偿，钟德富的该项诉讼请求，本院予以支持。案涉《借条》未约定利息，依法视为无息借贷，钟德富要求林敏支付自2018年4月5日起至款项归还之日止按月利率1.25%计算利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对钟德富的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对钟德富的诉讼请求，依法予以部分支持。林敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、林敏应于本判决生效之日起三十日内归还钟德富借款10,000元； 二、驳回钟德富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293.8元，减半收取146.9元，由钟德富负担41元，林敏负担105.9元，限林敏于本判决生效后三十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢277号之十申请执行人：王平，男。被执行人：林夕量，男。被执行人：周春波，女。本院在执行申请执行人王平与被执行人林夕量、周春波借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日立案，申请人于2020年12月9日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢290号 申请执行人陈彦勋，男，1950年4月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人黄德婉，女，1989年3月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人黄发宁，男，1980年8月23日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人陈彦勋与被执行人黄德婉、黄发宁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）兴法民一初字第425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行。 在执行中，申请执行人陈彦勋于2020年11月26日向本院表示，其与被执行人黄德婉、黄发宁达成执行和解协议，并向本院申请结案。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，应予以认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2012）兴法民一初字第425号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保679号申请人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，营业场所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300892303743T。负责人：陈雪峰，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。被申请人：李宏，女，汉族，1971年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被申请人李宏金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人李宏价值人民币1828201.17元的财产，并由中国银行股份有限公司深圳龙岗支行提供保证函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李宏价值人民币1828201.17元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月七日书记员  陈子荣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4671号 申请执行人：李永干，男，1956年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：芦建峰，男，1977年12月4日出生，常州市人，居民，住常州市武进区。 李永干与芦建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5093号民事判决书已发生法律效力。因芦建峰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行金额为24400元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｄ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月26日通过电话与被执行人联系，被执行人拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10967号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。委托诉讼代理人:李文锋，该行职员。被告：赖灿华，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************01X。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告赖灿华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告赖灿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金1701.89元、利息、违约金等[截至2020年8月3日尚欠利息159.86元、违约金94.23元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及章程的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及违约金。事实和理由：被告于2017年9月8日，向原告申领信用卡一张，卡号为625**********113。被告于2017年10月26日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2020年7月13日止，共欠我行本息合共1955.98元，其中本金1701.89元，利息159.86元，其他费用94.23元，以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告赖灿华没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年8月3日，借款本金1701.89元，利息159.86元，违约金94.23元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赖灿华在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还借款本金1701.89元、利息159.86元、违约金94.23元（上述金额计至2020年8月3日止，从2020年8月4日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖灿华负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十二月八日书记员  陈 婉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3314号 上诉人（一审原告）：胡淑云，女，汉族，1960年1月31日出生，住湖南省常德市武陵区。 上诉人胡淑云因买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡淑云上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、本案不是“传销员传销纠纷案”，一审裁定适用法律错误；二、本案不属于“因传销行为发生纠纷”的案件，一审裁定认定事实错误；三、本案系货物买卖合同民事纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖受理和立案审理；四、如果本案涉及传销，则上诉人是被害人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，上诉人也可“另行提起民事诉讼。” 本院认为，湖北省十堰市中级人民法院的刑事裁定书已经认定都天霞参与的美国易沃公司在中国大陆地区通过网络会员制销售模式销售产品，发展会员，收取资金的行为构成组织、领导传销活动罪。上诉人与都天霞之间的买卖美国易沃公司的“长寿源”产品行为本身就涉及传销行为，不属于民事案件受理范围。且根据《最高人民关于适用的解释》第一百三十八条规定，有权提起附带民事诉讼是针对被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的情形，上诉人不属于该情形，故不符合《最高人民关于适用的解释》第一百六十四条在刑事诉讼过程中未提起刑事附带民事诉讼，可另行提起民事诉讼的规定。 综上，胡淑云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 玥
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3761号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区******商铺。统一社会信用代码：9145102357455888XN。 法定代表人：黄五四，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：梁布，男，壮族，1985年12月5日出生，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告梁布物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，并于当日书面通知原告平果县佳诚物业服务有限责任公司预交案件受理费，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司逾期未预交且不提出缓交案件受理费申请。 依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平果县佳诚物业服务有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1092号 申请人杨帆，男，1990年1月23日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人陈柄桦，男，1989年7月6日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈柄桦名下位于日照市（云海苑小区）006幢02单元（02）602号、（02）004储[产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0006494号]的房产予以查封。保全标的额为45万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人陈柄桦名下位于日照市（云海苑小区）006幢02单元（02）602号、（02）004储[产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0006494号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月四日 法官助理吕倩 书记员山杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保174号申请人：张洪宝，男，1965年3月4日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县开通镇富苑华城小区。被申请人：通榆县鹤香米业有限责任公司。法定代表人：杨仁华，经理。被申请人：黄树庆，男，1969年2月24日生，汉族，个体，住吉林省通榆县鹤香米业有限责任公司。被申请人：杨仁华，男，1969年9月25日生，汉族，个体，住吉林省通榆县鹤香米业有限责任公司院内。张洪宝与通榆县鹤香米业有限责任公司、黄树庆、杨仁华民间借贷纠纷一案，申请人张洪宝请求对被申请人通榆县鹤香米业有限责任公司、黄树庆、杨仁华名下财产进行保全。本院经审查认为，申请人张洪宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨仁华(居民身份证证件号码：220822196909250029)2088502441283883账户内的存款人民币2858.94元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6072号原告：孙秀清，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李秀艳（系原告孙秀清之儿媳），1976年7月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。住所地天津市宝坻区口东镇东李各庄村。负责人：王津生，村党支部书记。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。原告孙秀清与被告天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会（以下简称东李各庄村委会）质押合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀清、被告东李各庄村委会的委托诉讼代理人米占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀清向本院提出诉讼请求：1、依法判令东李各庄村委会返还孙秀清押金3000元；2、本案诉讼费用由东李各庄村委会承担。事实和理由：2009年5月25日，孙秀清向东李各庄村委会交付办理房证费用，约定每户3000元，东李各庄村委会出具收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会，日期2006年5月25日（系笔误，实际时间为2009年）。但东李各庄村委会未能办理房证，相同情况下，2007年同村村民王亮、李宝元、周广彩、党建福、李宝国等人的同样费用已全部退回，孙秀清要求返还已缴纳的费用，东李各庄村委会却以种种理由推脱，拒绝给付。故起诉。东李各庄村委会辩称，第一，孙秀清起诉要求东李各庄村委会返还3000元押金没有依据，东李各庄村委会从未收取过孙秀清任何押金，孙秀清无权要求返还。至于孙秀清所述村委会收取村镇建设费3000元，实际上是当时孙秀清向村委会办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务，孙秀清的宅基地已经审批、房屋也已建设完成，孙秀清缴纳的所有费用也已经为办理上述村里建设的事务使用了，现村委会也没有上述款项。第二，孙秀清起诉时已经超过诉讼时效，孙秀清的诉讼请求不应得到法律保护。综上，请求法院驳回孙秀清的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，东李各庄村委会为孙秀清等十六户村民出具编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。现孙秀清以质押合同为由要求东李各庄村委会返还已缴纳的3000元费用。上述事实有孙秀清提交的编号分别为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张、录音光盘及双方庭审陈述予以证实。本院认为，依据双方的诉辩意见，可知双方的争议焦点为孙秀清交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取及孙秀清主张权利是否超过诉讼时效。本院对上述问题分述如下：关于孙秀清交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取问题。孙秀清称上述费用是办房证的费用。东李各庄村委会称上述费用是孙秀清办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，东李各庄村委会应对孙秀清应向村委会缴纳用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务的村镇建设费承担举证责任，在诉讼中东李各庄村委会未提交其可以向孙秀清收取村镇建设费的证据，亦未提交孙秀清系自愿缴纳上述费用的证据，应由其承担举证不能的法律责任。民事活动应遵循诚实信用原则，在××村委××镇建设费的情况下，本院确认孙秀清关于上述费用系办房证费用的陈述为真实陈述，即东李各庄村委会为孙秀清等出具的编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据上虽写明“村镇建设费”，但其实质是办房证的费用。因东李各庄村委会未完成办证行为，应承担返还上述费用的民事责任。关于诉讼时效问题。东李各庄村委会称孙秀清的请求已超过诉讼时效，对此孙秀清提交了与现任村党支部书记王津生的录音一份，经本院与王津生本人核实，王津生认可录音中是其与案外人苏新海等人的对话，称录制时间是在孙秀清等起诉前几天并称当时其不知道对方在录音。由此录音可知，孙秀清已向东李各庄村委会主张权利，诉讼时效应依法中断并重新计算，故其起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条规定，判决如下：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会于判决生效后十五日内返还孙秀清3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年十二月十六日书记员  张 笑
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执704号申请执行人武建涛，男，1980年3月15日生，回族，个体，住尚志市。被执行人全俊亚，男，1993年4月8日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘婷婷，女，1993年4月30日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人孙东健，男，1973年9月23日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人武富梅，女，1978年12月27日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初1287号民事判决书执行申请执行人武建涛与被执行人全俊亚、刘婷婷、孙东健、武富梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的44900.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因申请人暂不申请处分所查封的财产，并主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年十二月一日书记员 孟祥瑞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1951号之一 原告：达州市通川区大地天和盛世业主委员会，地址：达州市通川区红旗路**大地天和盛世小区****保安室。 负责人：邓继军，主任。 被告：天安人寿保险股份有限公司达州中心支公司，营业场所：四川省达州市通川区红旗路2号3号大地天和盛世3层1-1号，1-2号，1-3号。 负责人：郑浩。 被告：成都红金果文化艺术有限公司，住所，住所地：成都市武侯区人民南路四段**嘉云台大厦第**div> 法定代表人：黄晨。 原告达州市通川区大地天和盛世业主委员会（以下简称“大地天和盛世业委会”）与被告天安人寿保险股份有限公司达州中心支公司、成都红金果文化艺术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告大地天和盛世业委会向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠2018年2月至2019年9月物业服务费50092.16元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月23日，天地天和盛世第一届三次业主大会会议第一项、第七项决定：“业主自行管理建筑物及其附属设施；商业房屋（办公区）按拥有的建筑面积每月每平方米1.6元收取物业服务费；每月5日前交纳物业服务费”。被告系原告提供物业服务的“大地天和盛世”小区1栋3层3-1、3-2、3-3号的业主和物业使用人，该业主的房屋面积共计1565.38平方米。被告自2018年2月1日起至2019年9月30日止，未按照业主大会会议的决定，按时交纳物业服务费用。经原告多次催告被告仍拒不交纳物业服务费，无奈之下只能向法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，2020年5月20日，达州市通川区人民政府西城街道办事处作出《达州市通川区人民政府西城街道办事处关于大地天和盛世小区业主委员会换届期间相关事项的批复》（西办﹝2020﹞82号），批复如下：在大地天和盛世小区业主委员会换届期间，首届业主委员会立即停止行使职责，停止印章使用，停止一切物业活动和决定，同意在新一届业主委员会选举成立之前，暂由红旗路社区居委会代为行使业主委员会职责，首届业主委员会在5月15日之前向红旗路社区居委会移交业主委员会公章，由红期路社区居委会行使代管权。当天，通川区西城红旗路社区、大地天和盛世小区临时党支部、大地天和盛世小区监督委员会就上述批复内容向大地天和盛世业务会及全体业主发布公告，告知首届业委会移交公章，由红旗路社区居委会行使代管权。大地天和盛世业委会未按批复及公告移交公章。2020年5月15日，通川区西城红旗路社区、大地天和盛世小区临时党支部、大地天和盛世小区监督委员会再次向大地天和盛世业务会及全体业主发布公告，明确首届业委会公章作废，首届业委会使用公章及作出的所有决定一律无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。达州市通川区西城街道办事处已书面批复明确原告大地天和盛世业委会从2020年5月12日起停止行使立即停止行使职责，停止印章使用，停止一切物业活动和决定，由红旗路社区居委会行使代管权。原告大地天和盛世业委会向本院起诉不符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告达州市通川区大地天和盛世业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周密
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初13524-1号原告:合肥天尼制胶有限责任公司,住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园杏花分园，统一社会信用代码:91340100737304244Y。法定代表人:许广。委托诉讼代理人:沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。被告:安徽奥威斯电子科技有限公司,住所地合肥市新站区天水路与文忠路交口安徽绿宝铜业有限公司厂房,统一社会信用代码：91340100MA2RT23X8W。法定代表人:武建春。本院在审理申请人合肥天尼制胶有限责任公司诉被申请人安徽奥威斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二O二O年十一月二十四日作出了（2020）皖0102民初13524号裁定，冻结被申请人安徽奥威斯电子科技有限公司名下银行人民币76711.74元存款或查封、扣押其名下同等价值的财产。并由天安财产保险股份有限公司进行担保。本院实际冻结被申请人安徽奥威斯电子科技有限公司名下中国工商银行尾号为8446的账户76711.74元。案件已审理结束，双方已调解结案，且被告已履行支付义务。现申请人申请解除对上述账户的查封措施。本院认为，申请人现申请解除被申请人账户的的查封措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人安徽奥威斯电子科技有限公司名下中国工商银行尾号为8446的账户76711.74元查封措施。审判员  孙方奎二〇二〇年十二月十七日书记员  王志茹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1481号申请执行人：戴作娟，女，1956年1月13日出生，汉族，无职业，住所地泰来县和平镇。被执行人：于晓丽，女，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住所地泰来县和平镇。戴作娟与于晓丽借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初3096号民事判决书已经发生法律效力，申请人戴作娟于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人于晓丽履行生效法律文书确定的给付戴作娟80310.00元的义务，但于晓丽未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人于晓丽无可供执行财产，申请人戴作娟也未能提供于晓丽其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1481号案件的本次执行程序。申请执行人戴作娟尚未实现的上述债权，应由被执行人于晓丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。于晓丽有履行能力或其他条件成就时，戴作娟可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。戴作娟再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十二月十六日书记员  马天翔
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1695号之二申请执行人：张菊芳，女，1953年1月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：唐伟，男，1992年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人张菊芳与被执行人唐伟机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出(2019)渝0104民初6413号民事判决书：一、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效之日起五日内赔偿张菊芳84486.06元;二、驳回张菊芳的其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月11日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十二月十一日书记员  邓存香
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执903号 申请执行人张立，男，汉族，1982年1月27日生，住志丹县。 被执行人：杨孝兵，男，汉族，1986年4月17日生，住志丹县。 申请执行人张立与被执行人杨孝兵民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初726号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人杨孝兵给付申请执行人张立借款本金22600元并支付该款自2019年4月20日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；案件受理费256元由被执行人杨孝兵负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张立向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人杨孝兵送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人杨孝兵无可供执行的财产，本院依法向被执行人杨孝兵发出限制消费令。申请执行人张立提供不出被执行人杨孝兵可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨孝兵无可供执行的财产，申请执行人张立提供不出被执行人杨孝兵可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执903号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 帅
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1157号之三申请人：周兴亮，男，汉族，住平原县。被执行人：李书桢，男，汉族，住平原县。被执行人：杜丽敏，女，汉族，，住平原县。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：本院在执行申请执行人周兴亮与被执行人李书桢、杜丽敏借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1643号民事调解书，于2020年11月2日立案执行。一、2020年11月3日，向被执行人李书桢、杜丽敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2020年11月5日，本院通过网络查控系统查明，被执行人无银行存款；被执行人李书桢名下有鲁NDV0**捷达牌汽车一辆，本院已依法查封，但因未扣押，无法处置。三、2020年11月10日，经平原县自然资源局不动产登记中心查明，被执行人名下有位于平原县经济开发区千佛塔北路西侧梅花汽贸（一期）1幢4单元5层502室房产，本院已依法查封，但因有在先查封，无法处置。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对李书桢、杜丽敏采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请人周兴亮，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1643号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  祖园园
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5976号之一 被执行人颜贻答，男，1971年10月17日出生，住石狮市。 被执行人颜贻答罚金执行一案，被执行人颜贻答至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人颜贻答发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人颜贻答系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2740号原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街**。责任人：王**光，该行行长。委托代理人：魏涛，该公司职员，男，住辽阳市白塔区。被告：熊英，女，住辽阳市白塔区。原告交通银行股份有限公司辽阳分行与被告熊英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应有适格的被告。经审查，被告熊英已死亡，并在起诉前于2018年7月30日进行户籍注销，故原告交通银行股份有限公司辽阳分行的诉讼不符合民事起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司辽阳分行的起诉。案件受理费2446.00元，减半收取1223.00元，退还给原告交通银行股份有限公司辽阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二〇年十二月二日法官助理马文姣书记员肖君
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审82号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人蒋晓红，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年11月26日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]149号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》，对被执行人蒋晓红所有的渝中区渝铁村XXXX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区渝铁村XXXX房屋实施征收，被征收人蒋晓红可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人蒋晓红应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费706339.2元；2、公摊补足补助7838.4元；3、搬迁费1000元；4、货币补偿补助费30000元；5、装饰装修补偿费31990元，以上五项合计777167.6元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XXXX房屋（建筑面积73.51平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人蒋晓红。同时，被征收人蒋晓红应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费706339.2元；2、公摊补足补助7838.4元；3、搬迁费2000元；4、安置房公摊超15%补助27932.82元；5、装饰装修补偿费31990元；6、物业专项维修资金补助5175.2元；7、装修过渡费2700元；8、需缴纳安置房房款334470.5元；9、需缴纳安置房物业专项维修资金5880.8元。品迭结算后，被征收人蒋晓红应得补偿费443624.32元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人蒋晓红在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]44号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人蒋晓红。 被执行人蒋晓红对上述补偿决定不服，在催告期限届满后未自动搬迁，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]149号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月25日作出（2019）渝05行初502号行政判决书，判决驳回蒋晓红的诉讼请求。被执行人蒋晓红不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终370号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人蒋晓红至今未搬迁， 申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]149号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]149号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘    晓    川 审判员 赵利利人民陪审员王斯云 二〇二〇年十二月四日 书记员 赵    代    其
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保943号之一 原告：唐海东，男，汉族，1976年8月4日出生，住嘉祥县。 被告：葛新华，男，1981年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告唐海东诉被告葛新华买卖合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告葛新华名下车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车一辆。查封期限为二年（自2020年12月9日起至2022年12月8日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 审判员  刘新娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩 玲
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民督65号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行 住所地：四川省会东县汇金路南段**。 负责人：宋卫，职务：行长。 被申请人：文开先，女，汉族，1966年3月16日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被申请人：莫天付，男，汉族，1966年11月17日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住址同上，系文开先之夫。 被申请人：文开云，男，汉族，1970年1月16日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被申请人：朱**英，女，汉族，1971年4月20日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住址同上，系文开云之妻。 被申请人：文开兵，男，汉族，1976年9月3日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被申请人：唐思莲，女，汉族，1976年10月16日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住址同上，系文开兵之妻。 申请人于2020年12月14日向本院申请支付令。 本院于2020年12月14日受理后，经审查认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款,参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行的申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 靳 雅 心 书 记 员 阿尔莫日呷 附本裁定适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得; （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5534号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。被告：王同强，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告王同强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城二期D区28号楼2单元201室2019年物业费8.93元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城二期D区28号楼2单元201室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申412号再审申请人（一审被告）商丘市中天置业有限公司。住所地商丘市梁园区团结路**。统一社会信用代码914114007571274171T（1-1）。法定代表人江中祥，总经理。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被申请人（一审原告）董梁，男，汉族，1986年11月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人董亚南，男，汉族，1958年9月18日出生，住郑州市金水区。系董梁之父。再审申请人商丘市中天置业有限公司因与被申请人董梁保证合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市中天置业有限公司申请再审称：1、依照法律规定被申请人董梁与借款人董俊杰的借款合同无效，再审申请人商丘市中天置业有限公司担保合同也随之无效，不应该承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项的规定，董俊杰向被申请人董梁借款，以合法形式掩盖非法目的吸收公众存款，又符合违反法律、行政法规的强制性规定条款，董俊杰因为非法吸收公众存款罪被判处无期徒刑，有刑事判决书印证。借款合同作为主合同无效，担保合同也无效。假设被申请人董梁提供了借款，也是借款人董俊杰及所开办的河南诚通投资担保有限公司非法吸收的存款，被申请人在提供借款过程中也具有明显的过错，再审申请人作为借款的担保人根据担保法的规定，也不应承担担保还款责任。（2018）豫1402民初1792号民事判决虽然查明在河南大陆会计师事务所有限公司出具的豫大陆〔2013〕会鉴字第001号司法鉴定意见书中没有显示被申请人董梁此笔借款，但是董梁作为集资参与人在非法集资案件资产处置工作组确认登记，郑州市××区非法集资案件资产处置工作领导小组在2020年4月28日出具了情况说明，证实了确认登记。确认了借贷系董俊杰及所开办的河南诚通投资担保有限公司非法吸收的存款。2、梁园区人民法院（2018）豫1402民初1792号民事判决事实认定不清，缺乏关键证据。被申请人董梁在一审审理期间，仅提交了借据、收据、担保函、承诺书、还款计划书，作为大额借款并未提交银行转账流水，董梁没有提供任何证据证明其履行了出借义务，原审人民法院仅凭借条认定借款事实成立明显是错误的。3、被申请人董梁在商丘市梁园区人民法院提供的担保函与在郑州市××区非法集资案件资产处置工作领导小组诚通工作组提供的担保函不一致，且经查询出借款项230万元也没有进入董俊杰及所开办的河南诚通投资担保有限公司账户。经查询，被申请人董梁为河南诚通投资担保公司集资参与人，在郑州市××区非法集资案件资产处置工作领导小组诚通工作组确认登记，登记未兑付金额为2139000元（判决金额为2185000元）。被申请人董梁在诚通工作组登记时提供的还款计划书、担保函等与被申请人董梁在梁园区人民法院提起的民间借贷案件证据除担保函外是一致的。从调取提供证据看，董梁200多万元均是转入到惠济区万大夫饰品批发部，并没有进入董俊杰及其河南诚通投资担保公司账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。请求依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1792号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，并移交公安机关。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、2020年4月28日郑州市××区非法集资案件资产处置工作领导小组出具的情况说明一份、担保函、诚通担保还款计划书、承诺书。以此证明董梁作为河南诚通投资担保公司集资参与人，在非法集资案件资产处置工作组确认登记，登记未兑付2139000元。2、商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1792号民事判决卷宗中的担保函一张。以此证明该卷宗中的担保函与郑州市××区非法集资案件资产处置工作领导小组提供的董梁担保函不一致，存在虚假借款疑点。3、民权县公安局查询存款通知书回执、董梁中信银行交易明细两张、惠济区万大夫饰品批发部POS机信息。以此证明经民权县公安局查询董梁中信银行卡号62×××64在2011年8月26日转出2116840元收款方为户号303410159989804的POS机户（惠济区万大夫饰品批发部），没有进入董俊杰和河南诚通投资担保公司账户。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，2011年9月15日，董俊杰与董梁签订《借据》及《收据》，董俊杰向董梁借款230万元，河南诚通投资担保公司为董俊杰提供担保并出具了《担保函》及《诚通担保还款计划书》。商丘市中天置业有限公司向董梁出具了承诺书，为案涉借款及河南诚通投资担有限公司担保还款行为提供连带责任担保，河南诚通投资担保有限公司于2011年10月31日向董梁偿还本金115000元及部分利息，下欠本金2185000元及利息未偿还。河南大陆会计师事务所有限公司出具的豫大陆【2013】会鉴字第001号司法鉴定意见书没有显示涉案借款是董俊杰及所开办的河南诚通投资担保有限公司非法吸收的款项，故再审申请人称涉案借款系借款人董俊杰及所开办的河南诚通投资担保有限公司非法吸收的存款及担保合同无效的再审理由不能成立。本案系董梁起诉要求商丘市中天置业有限公司承担保证责任的保证合同纠纷，与董俊杰犯集资诈骗罪一案的法律关系属于不同的法律事实，在借款人违约未还款的情况下，董梁起诉要求商丘市中天置业有限公司承担保证责任，原审判决并无不当。商丘市中天置业有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，商丘市中天置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人商丘市中天置业有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十二月十七日书记员 彭子建
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2940号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人黄建刚，男，1987年3月10日生，汉族，住江苏省江阴市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的黄建刚犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：黄建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；追缴的赃物翡翠玉镯7只，依法予以发还被害人；继续追缴黄建刚违法所得，依法予以发还被害人。因被执行人至今未履行，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月18日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人现去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初186号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月十八日书记员  卞 凯
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1112号之三 被执行人李瑜，男，1995年12月16日出生。 李瑜罚金一案，本院作出的（2020）陕0703刑初80号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金7000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人因正在服刑中，暂无能力履行。现经本院查询银行、工商、车辆、网络银行等部门，被执行人李瑜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执1112号执行案件的本次执行程序。 被执行人出狱或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月二日 书记员  熊小雨
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1982号罪犯于晴红，女，1966年9月4日出生于上海市闸**，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2013年8月29日作出（2013）浦刑初字第2745号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元。判决生效后，交付执行。2016年9月、2018年11月分别经本院两次裁定减刑共十一个月，剥夺政治权利二年不变。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯于晴红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯于晴红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于晴红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于晴红减去余刑，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更708号 罪犯麻忠义，男，1977年6月29日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。 浙江温州市鹿城区人民法院于2009年4月3日作出（2009）温鹿刑初字第417号刑事判决，以被告人麻忠义犯盗窃罪判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币25000元（累计缴纳12500元），责令退赔320318元。2012年10月10日经浙江省金华市中级人民法院作出（2012）浙金刑执字第5254号刑事裁定书裁定减去1年6个月，剥夺政治权利2年不变。在服刑期间因故意伤害罪被起诉。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年8月30日作出（2013)金婺刑初字第1187号刑事判决，以被告人麻忠义犯故意伤害罪判处有期徒刑1年3个月，连同余刑8年4个月21天合并执行9年5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，加刑前1次，减刑1年6个月，加刑后3次，减刑1年7个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2021年3月14日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯麻忠义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯麻忠义在2018年下半年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱记功2次，表扬4次，3个半年改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯麻忠义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯麻忠义减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年2月14日止），剥夺政治权利两年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执642号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人郭某某，男。 被执行人刘某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1691号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某、刘某某名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1017号 申请执行人高文才，男，汉族，1953年9月17日出生，住所地彭泽县。 被执行人刘水松，男，汉族，1957年10月3日出生，住所地彭泽县。 申请执行人高文才申请刘水松民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣04民终1008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人高文才向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣04民终1008号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 琦
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执711号 申请执行人：李某，男，1990年4月1日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：支某，系渭南市华州区法律服务所法律工作者。 被执行人：徐某，男，1974年12月21日出生，汉族，职工，住渭南市华州区。 申请执行人李某依据生效的（2020）陕0503民初830号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人徐某归还借款本金150000元及利息，并承担案件受理费2123元及执行费2182元。本院于2020年10月29日立案执行。 本院在执行过程中，查某被执行人徐某名下无房产登记信息，对查某的银行存款34025.36元已采取划拨措施，扣除本案执行费2182元后，余款31843.36元已支付申请执行人李某。对于查封的被执行人徐某名下的陕EXR0**号朗逸牌汽车一辆，经与申请执行人谈话，其某确表示暂不采取进一步执行措施。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人徐某作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月十三日 书记员  许天龙
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初462号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人兰某，女，1985年7月24日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日由萍乡市公安局安源分局刑事拘留。2020年11月10日，萍乡市安源区人民检察院决定对其取保候审。同年12月1日本院决定继续对其取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕431号起诉书，指控被告人兰某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李洋、检察官助理楚继伟出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日13时30分许，被告人兰某酒后驾驶赣Ｊ×××××三菱牌汽车沿萍青线从湘东区往萍乡市区方向行驶，行至青山镇大城小学路段时，被民警当场查获。经江西吴楚司法鉴定中心检验，兰某血样中酒精含量为87.09ｍｇ／100ｍｌ。兰某案发后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，当事人血液（尿样）提取登记表、现场提取血液照片，萍乡市公安局交通警察支队安源大队公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］毒物检字第324号司法鉴定检验意见书，证人兰某、邱某的证言，归案说明，常住人口详细表，被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人兰某因饮酒驾驶机动车，于2019年2月1日被萍乡市公安局交通警察支队安源大队处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。该事实有萍乡市公安局交通警察支队安源大队赣公（交）行罚决字[2019]3603022900067951号公安交通管理行政处罚决定书证实。 被告人兰某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯危险驾驶罪判处“拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。 本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液样本中酒精含量为87.09mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人兰某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。虽然被告人兰某自愿认罪认罚，公诉机关也建议对其适用缓刑，但被告人兰某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，社会危害性大，不宜适用缓刑。公诉机关对其适用缓刑的量刑建议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年十二月三日                            本件与原本核对无异                代理书记员  梁美艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14535号原告：刘胜，男，1973年6月6日出生，住济宁市任城区。被告：济宁市第一粮库有限公司（曾用名：济宁市第一粮库），住所地济宁市车站西路**，统一社会信用代码：91370800165921545J。被告：济宁市粮油购销公司有限公司（曾用名：济宁市粮油购销公司），，住所地济宁市红星中路**统一社会信用代码91370800165933693D。原告刘胜与被告济宁市第一粮库有限公司、济宁市粮油购销公司有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘胜撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年十二月十五日书记员  苑赛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2826号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：阚淮河，男，1969年3月4日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人:李淑玲，女，1973年5月17日生，汉族，住江苏省新沂市。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行阚淮河、李淑玲罚金、责令退赔欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案，本院作出的（2018）苏0324刑初769号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年9月18日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年9月17日、2020年10月10日、2020年10月27日、2020年11月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2020年11月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有到位执行款575037元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十二月十七日书记员  朱楠楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21749号 原告：厦门华邦士化工科技有限公司，住所地厦门市思明区南投路**荣鑫盛营运中心****，统一社会信用代码：913502033029702486。 法定代表人：钟春茂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏凤云，福建邦司律师事务所律师。 被告：闽侯县荆溪鸿喜装饰材料厂，住，住所地福州市闽侯县荆溪镇永丰杜坞知青点一社会信用代码：91350121694364000H。 投资人：罗承培。 原告厦门华邦士化工科技有限公司与被告闽侯县荆溪鸿喜装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。厦门华邦士化工科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华邦士化工科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门华邦士化工科技有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门华邦士化工科技有限公司负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十二月四日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10807号原告：高涛涛，男，汉族，1984年10月27日生，住陕西省咸阳市旬邑县委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：徐卫东，男，1988年10月29日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。本院在审理原告高涛涛诉被告徐卫东、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月26日立案。原告高涛涛于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高涛涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高涛涛撤回起诉。案件受理费1278元（原告已预交），全部退还原告高涛涛。  审   判   员    朱保建 二〇二〇年十二月十四日 书   记   员    杨晨曦 1
陕西省富县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0628民初1982号   原告：陈红亮，男，1968年5月21日出生，汉族，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：尉飞，男，1984年4月28日出生，汉族，富县居民，现住富县北教场翱翔酒店，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹新育，男，1984年3月20日出生，汉族，富县古洲峁居民，住古洲峁**，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈红亮与被告尉飞、曹新育劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告陈红亮于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈红亮撤诉。   案件受理费收取200元，由原告陈红亮负担。   审判员 吴雪琴     二〇二〇 年十二月十六 日     书记员 任彩玲      1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7037号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道**,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：杨爱军，男，汉，1989年10月4日出生，身份证地址：江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告杨爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告杨爱军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金7546.73元、利息1557.12元、违约金及手续费399.83元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9503.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号：62×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，按信用卡领用协议的约定的标准计算，截至2020年2月29日，尚欠本金7546.73元、利息1557.12元、违约金及手续费399.83元，合计9503.68元。原告特诉至法院，请求判如所请。 证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请材料、领用合约、公证书。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用合约及章程之事实；原告与被告之间的成立了合法有效的信用卡合同关系。 证据三、银行交易明细、欠款清单截屏。 证明：被告领取了信用卡并使用，目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用等事实。 被告杨爱军未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨爱军向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月12日，被告信用卡尚欠借款本金7546.73元、利息1557.12元、违约金及手续费399.83元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月12日，被告信用卡尚欠借款本金7546.73元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金7546.73元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50元（已减半收取），由被告杨爱军承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陶志明
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初1131号原告：付继雄，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：于荣洁，男，1974年5月26日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告付继雄与被告于荣洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告付继雄到庭参加诉讼，被告于荣洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付继雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（在庭审中，原告更改利息诉求为按年利率15.4%自2018年9月1日起计算到本金还清为止）。事实与理由：原、被告系熟人关系。2017年10月20日，被告以投资为由向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式给被告出借了200000元，被告向原告出具了一份借条。借条约定借款利息为每月2%，按月支付；借款期限为2017年10月20日至2018年10月20日止。后被告并未按约定支付利息，且借款到期后，被告以经济困难为由拒不偿还原告借款本息，经原告多次催讨未果。综上，原、被告之间属于民间借贷法律关系，现被告拒不按照借条约定偿还原告借款本息已构成违约。原告为维护自己的权益，特根据《中华人民共和国合同法》、有关民间借贷的司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起民事诉讼，恳请判如所请。被告于荣洁未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年10月20日，被告于荣洁向原告付继雄借款200000元，原告当日通过中国工商银行转账200000元给被告，被告于当日向原告出具借条，载明：“今借到付继雄人民币贰拾万元整（￥200000.00），每月2%的利息，利息每月支付，期限2017年10月20日—2018年元月20日止。”后被告按约支付原告利息至2018年8月31日，借款本金和余欠利息至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告向原告借款，原告按约向被告提供了借款，被告应按约偿还原告借款本息，被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款的义务。故原告要求被告偿还借款200000元的诉求，本院予以支持。原、被告约定的利率虽超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，但原告仅要求被告按年利率15.4%支付利息，符合法律的规定，故原告要求被告自2018年9月1日起按年利率15.4%支付利息至本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告于荣洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于荣洁于本判决生效后10日内偿还原告付继雄借款本金200000元及利息（利息自2018年9月1日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止）。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告于荣洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二〇年十二月一日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2211号之一解除保全申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码：91371400706121699T。法定代表人：马志新，经理。解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司与被申请人山东德建集团有限公司买卖合同纠纷一案，宁津县鑫海混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1422诉前调2211号民事裁定，通过网络查控将山东德建集团有限公司名下700万元银行存款或等价值的其他财产予以冻结或查封。宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年12月7日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，宁津县鑫海混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对山东德建集团有限公司名下700万元银行存款或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年十二月七日书记员  李 超
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6112号原告：亚太轻合金（南通）科技有限公司，统一社会信用代码91320621677618208F，住所地江苏省海安经济开发区海防路**。法定代表人：周福海，该公司董事长。被告：上海启阁新能源科技有限公司，统一社会信用代码91310117324616979D，，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路****-12法定代表人：相元春，该公司执行董事。原告亚太轻合金（南通）科技有限公司诉被告上海启阁新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告亚太轻合金（南通）科技有限公司于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告亚太轻合金（南通）科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亚太轻合金（南通）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亚太轻合金（南通）科技有限公司负担。审判员  缪宏勇二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 静