wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2817号之一 申请执行人:陈亚平，男，1968年4月7日生，汉族，住靖江市。 共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。 被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。 法定代表人：孙江强。 本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏1282执2817号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月四日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3284号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：马俊珊，男，壮族，1986年08月08日出生，户籍地南宁市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告马俊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告马俊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金15027.21元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为495.69元、罚息为99.90元、复利为11.18元，剩余逾期利息及罚息以15027.21元为基数自2020年10月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止；剩余复利以495.69元为基数自2020年10月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费469元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年12月18日、2019年12月18日、2019年12月19日、2019年12月23日、2020年01月03日、2020年01月05日、2020年05月18日、2020年06月21日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金5000元、1000元、1500元、5000元、2500元、2800元、1300元、1300元；贷款期限24个月、12个月、12个月、24个月、12个月、24个月、12个月、12个月；贷款年利率均为10.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6200.08元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金15027.21元、利息为495.69元、罚息为99.90元、复利为11.18元。原告因本次诉讼支出律师代理费469元、案件受理费102元、保全费181元。 2020年6月21日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200621042400039983的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金15027.21元、利息495.69元、罚息99.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以15027.21元为基数自2020年10月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告马俊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金15027.21元、利息495.69元、罚息99.90元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以15027.21元为基数自2020年10月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告马俊珊于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费469元和保全费181元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计102元，由被告马俊珊负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初250号 起诉人：刘晓梅，女，1967年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 2020年12月4日，本院收到刘晓梅的起诉状。起诉人刘晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被起诉人偿还所欠起诉人借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年10月10日，被起诉人张静、牛金春向起诉人借款人民币20万元，约定年息三分利，2015年10月10日，起诉人向被起诉人张静、牛金春索要欠款及利息，被起诉人张静、牛金春向起诉人出具了《还款承诺书》，承诺于2015年12月30日前偿还借款本金20万元，偿还借款利息至2015年5月31日，此后，起诉人多次要求被起诉人偿还借款本金及利息。被起诉人张静、牛金春以没有资金为由拒绝偿还借款本金及利息。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法裁判。 本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，合同履行地及被起诉人张静、牛金春的住所地均不在我院受理民事案件的管辖范围。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉，故对刘晓梅的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘晓梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  孙忠煜 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁 爽
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执806号之一申请执行人：常念，男，1988年8月1日出生，汉族，武汉海科特机械锻压有限公司前职员，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉海科特机械锻压有限公司，住所地：武汉市汉**华顶工业园C02。法定代表人：张积迪，公司总经理。原告常念诉被告武汉海科特机械锻压有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鄂0113民初452号民事调解书已发生法律效力。因武汉海科特机械锻压有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人常念向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院向武汉海科特机械锻压有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉海科特机械锻压有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉海科特机械锻压有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉海科特机械锻压有限公司均无财产；二、本院依常念的申请于2020年12月16日冻结武汉海科特机械锻压有限公司对第三人武汉汽轮发电机有限公司享有的到期债权；三、本院依法将武汉海科特机械锻压有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉海科特机械锻压有限公司法定代表人张积迪限制高消费。本院认为，武汉海科特机械锻压有限公司暂无财产可供执行，常念申请提供武汉海科特机械锻压有限公司对第三人武汉汽轮发电机有限公司享有的到期债权目前处于待定状态，暂不具备执行条件。对本案申请执行人常念进行终本约谈，申请执行人常念同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初452号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉海科特机械锻压有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初452号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十二月十七日书记员  王 欣
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4109号原告：付祥各，男，1950年10月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：付遂兴，男，1954年12月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。原告付祥各与被告付遂兴排除妨害纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告付祥各于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付祥各申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付祥各撤诉。案件受理费50元，由付祥各负担。审判员  宋俊波二〇二〇年十二月十六日书记员  杨一飞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3694号 原告：唐山XXXX有限公司，住所地唐山市丰**。 法定代表人：安某某职位:经理 委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛事务所律师。 委托诉讼代理人：包美娜，河北朋涛事务所律师。 被告：康某某，男，1963年11月24日出生，汉族，现住唐山市丰**。 原告唐山XXXX有限公司与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告唐山XXXX有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山XXXX有限公司撤诉。 案件受理费473元，由原告唐山XXXX有限公司负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  崔婧琪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执672号 申请执行人：李运贵，男，1978年4月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：高昌耀，男，1966年8月1日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人李运贵与被执行人高昌耀借款合同纠纷一案，经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初85号民事调解书，向被执行人高昌耀发出执行通知书，但被执行人高昌耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高昌耀在银行账户内存款人民币50534.4元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许 斌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6701号 申请执行人衢州市衢江区瑞鑫服装有限公司，统一社会信用代码91330803L71735656P，住所地中华人民共和国浙江省衢州市衢江区莲花镇莲花村云丰路。 法定代表人邓从先。 被执行人奥驰服饰（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330109566070198K，住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山区闻堰镇裴家村。 法定代表人詹献平。 被执行人路凯迪斯·亚历山大（ＡＬＥＸＡＮＤＥＲＬＯＵＫＡＩＤＥＳ），男，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民。 申请执行人衢州市衢江区瑞鑫服装有限公司与被执行人奥驰服饰（杭州）有限公司、路凯迪斯·亚历山大承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）浙0109民初18913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人衢州市衢江区瑞鑫服装有限公司于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为394350.4元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人奥驰服饰（杭州）有限公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月1日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐阳芷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初8127号 原告：王金伟，男，1988年9月29日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：王二田，男，1977年8月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：许保龙，男，1992年12月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：陈小龙，男，1990年10月29日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王金伟、王二田与被告许保龙、陈小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王金伟、王二田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十二月十日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1326号 中国银行股份有限公司松原分行、李亮、松原市中东新天地购物公园有限公司： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1713号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司松原分行申请执行被执行人李亮、松原市中东新天地购物公园有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月2日立案。 在执行过程中，被执行人松原市中东新天地购物公园有限公司已全部履行义务，执行费2165元已由松原市中东新天地购物公园有限公司交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2419号 申请人詹树军，男，1967年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人陈烈洪，男，1979年7月3日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人李江，男，1980年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行詹树军申请执行陈烈洪、李江民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2369号民事调解书,申请人詹树军于2020年11月13日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人于2020年12月6日履行完毕了上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4619号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 被告：毛志强，男，1965年1月25日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告毛志强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人于霞到庭参加诉讼，被告毛志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令毛志强偿还信用卡欠款49574.11元、截至2020年9月21日的利息13000.5元、逾期还款违约金2541.39元、消费手续费697.77元，共计65813.77元，后期利息及违约金等计算至实际付清之日；2.本案所产生的诉讼费用、律师费由毛志强承担。事实和理由：2008年6月5日，毛志强自农业银行桓台支行处申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为40×××79，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2008年6月28日，毛志强激活并使用该卡。后于2016年8月20日进入不良，截至2020年9月21日，毛志强欠付借款本金49574.11元、利息13000.5元、逾期还款违约金2541.39元、消费手续费697.77元，共计65813.77元。农业银行桓台支行多次催要，毛志强至今未付。为此诉至法院。 毛志强未作答辩。 农业银行桓台支行提交信用卡申请表一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份、信用卡综合管理平台信息一份、银行卡交易明细一份，毛志强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年6月5日，毛志强自农业银行桓台支行处申领中国农业银行信用卡一张，卡号为40×××79，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《领用合约》对信用卡的使用账户管理以及逾期还款的利息、违约金、复利、手续费作了约定。经农业银行桓台支行审查、授权后，毛志强开卡消费。后于2016年8月20日进入逾期。截至2020年9月21日，毛志强欠付信用卡本金49574.11元、利息13000.5元、逾期还款违约金2541.39元、消费手续费697.77元，共计65813.77元。农业银行桓台支行主张毛志强按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息。 综上所述，对农业银行桓台支行主张毛志强偿还借款本金49574.11元、利息13000.5元、逾期还款违约金2541.39元、消费手续费697.77元，共计65813.77元的诉讼请求，本院予以支持。 农业银行桓台支行主张毛志强按照双方于2009年7月29日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年9月22日起至实际付清之日的利息、违约金，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。农业银行桓台支行要求毛志强支付律师费，但未提交证据证明，对其该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛志强偿还中国农业银行股份有限公司桓台支行借款本金49574.11元、利息13000.5元、逾期还款违约金2541.39元、消费手续费697.77元，共计65813.77元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、毛志强向中国农业银行股份有限公司桓台支行支付自2020年9月22日起至借款全部清偿之日止的利息、违约金，按照双方于2008年6月5日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回中国农业银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由毛志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1518号 申请执行人：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县历市镇建设东路**。 负责人：涂佺，系该支行行长。 被执行人：李伟芳，男，1975年10月3日，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖宝辉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1171号之十九申请执行人:武学国，男，1962年6月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:樊占祥，男，1952年12月19日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇大白屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782刑初51号刑事附带民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊占祥名下的存款35000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 何佳瀛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3765号 申请执行人：许岸冰，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：韩琦，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区（陈疃镇党委宿舍）。 申请执行人许岸冰与被执行人韩琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1102民初7040号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人韩琦名下仅有极少量银行存款，将被执行人的银行账户予以冻结，申请执行人同意暂不予以扣划； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人韩琦名下有鲁Ｌ×××××号车辆。已于2020年11月27日被我院以（2020）鲁1102执3765号之一执行裁定书予以查封，因涉案车辆有抵押故无法处置； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人韩琦名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人许岸冰。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年12月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭 娜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6982号 原告：何承保，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘春光，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告何承保诉被告刘春光民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何承保撤回对被告刘春光的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何承保负担。 审判员  陈宝贵 二〇二〇年十二月二日 法官助理杨梅 书记员吴智毅
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1546号 龙泉市龙渊街道张村村第五村民小组、龙泉市龙渊街道张村村第七村民小组、龙泉市龙渊街道村头村民委员会： 申请执行人龙泉市龙渊街道张村村第五村民小组、龙泉市龙渊街道张村村第七村民小组与被执行人龙泉市龙渊街道村头村民委员会不当得利纠纷一案，申请执行人龙泉市龙渊街道张村村第五村民小组、龙泉市龙渊街道张村村第七村民小组依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1734号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人龙泉市龙渊街道村头村民委员会返还申请执行人龙泉市龙渊街道张村村第五村民小组、龙泉市龙渊街道张村村第七村民小组不当得利款项13490元。在执行过程中,经本院强制执行申请执行人龙泉市龙渊街道张村村第五村民小组、龙泉市龙渊街道张村村第七村民小组已受偿款项13490元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1734号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9871号原告：郑州盛哲零壹管道有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道**六盛市场****楼**。法定代表人：张咪，执行董事。委托诉讼代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所律师。被告：河南安迪盛消防工程有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路******法定代表人：刘万水，总经理。委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷付合，该公司员工。本院在审理原告郑州盛哲零壹管道有限公司与被告河南安迪盛消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告郑州盛哲零壹管道有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州盛哲零壹管道有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告郑州盛哲零壹管道有限公司负担。审 判 员  许伟红二〇二〇年十二月十八日代理书记员  杨 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11259号原告：张家港市优希宏达机电厂，住所地张家港市金港镇长山村。投资人：陈源，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：林晖。被告：顾荷英，女，汉族，住张家港市。被告：施士清，男，汉族，住张家港市。二被告共同委托诉讼代理人：陈林，。原告张家港市优希宏达机电厂（以下简称宏达机电厂）与被告顾荷英、施士清返还原物纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告宏达机电厂的投资人陈源及其委托诉讼代理人林晖，被告顾荷英、被告施士清及二被告的委托诉讼代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏达机电厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告顾荷英私自挪用企业资金给案外人林景晶的97300元及相应的利息损失39506.47元（自2014年12月29日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月16日，二被告出资设立了宏达机电厂。2014年2月，被告将宏达机电厂转让给林晖。2014年3月17日，经张家港市工商局核准宏达机电厂投资人变更为林晖。2014年3月18日，被告顾荷英与林晖签订《出资转让协议》，载明“经双方协商决定，甲方将所持张家港市优希宏达机电厂全部资产转让给乙方，资产转让后，投资人的权利、义务自转让之日由乙方承担，与甲方无涉。”2020年3月23日，林晖将宏达机电厂转让给现投资人陈源。2014年3月17日企业转让后，被告施士清任宏达机电厂总经理，被告顾荷英担任出纳工作，林晖一再要求对公账户进行银行变更手续。但顾荷英一直拖延，承诺到2014年12月31日进行变更和办理交接手续。2014年12月31日顾荷英私自从对公账户划走340000元后自动离职，没有进行交接。原告在2015年1月6日登报挂失厂的合同章、财务章、发票章和法人章。2015年1月8日到银行变更印鉴。为主张上述款项，原告起诉至本院。依据原告的财务制度，2014年3月17日以后所有支付必须由投资人林晖同意并办理相关审批手续。二被告对此也是知晓的。因此，2014年12月29日，被告顾荷英私自以“还款”名义从宏达机电厂对公账户划到案外人林景晶个人账户97300元，给原告造成直接损失97300元及相应的利息损失。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告顾荷英、施士清辩称：一、原告曾多次起诉二被告，称二被告侵占挪用企业资金，均已经判决。从之前案件的判决看，二被告从原告处领取的款项是有理有据的，不存在侵占挪用，本案系重复审理，应当驳回起诉。二、被告顾荷英没有私自挪用企业资金给案外人林景晶。2014年12月29日支付给林景晶的97300元是林景晶介绍广州业务的第二笔业务费，是原告当时的经营者林晖同意后才支付的。林晖在2014年9月2日已经给林景晶付过一次介绍费。是广州业务的客户第一笔预付款800000元付到林晖的中国银行卡上后，林晖直接付给了林景晶的金额应该是41700元。涉案款项是第二笔，97300元是林晖让被告支付的，两笔合计金额是广州业务合同的5%，如果林晖不想支付第二笔业务费应当由原告的直接向林景晶追回。三、退一步讲，假设原告或者原告当时的经营者林晖不同意，但其当时就知道付款的行为，诉讼时效也早就超过了，所以应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，经核准，宏达机电厂投资人由顾荷英变更为林晖。2014年3月18日，顾荷英（甲方）与林晖（乙方）签订《出资转让协议》，约定甲方将所持宏达机电厂全部资产转让给乙方，资产转让后，投资人的权利、义务自转让之日由乙方承担，与甲方无涉。其后，施士清（甲方）与林晖（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方系宏达机电厂的股东，甲方将占公司总股本的40%转让给乙方，股份转让价和甲方库存零配件及办公用品合计329400元。同时《股权转让协议》第六条其他事项中的第六点，约定顾荷英全退，兼任现金会计指导，工资发放到2014年底。2014年12月29日，尚在宏达机电厂从事财务工作的顾荷英从宏达机电厂的银行账户中转账97300元至林景晶的账户。2015年1月6日，宏达机电厂登报挂失财务专用章、合同专用章。2015年1月8日，宏达机电厂登报公告遗失法人私章（顾荷英）发票专用章，作废。2015年2月4日，宏达机电厂登报公告遗失私章（施士清）一枚，作废。2020年3月23日，经江苏省张家港保税区市场监管局核准，宏达机电厂投资人由林晖变更为陈源。以上事实，有《苏州市张家港工商行政管理局个人独资企业变更核准通知书》、《江苏省张家港保税区市场监管局个人独资企业准予变更登记通知书》、张家港日报、中国农业银行结算业务申请书以及本院的庭审笔录在卷佐证。另，对于案外人林景晶，经本院询问，原告宏达机电厂陈述：林景晶确实在宏达机电厂与客户签订的设备合同过程中发挥了一定的作用，但是没有说要给5个点的业务费，并且宏达机电厂当时的投资人林晖已经给了林景晶40000元左右的好处费，大概是在2014年9月份通过林晖个人账户给的，宏达机电厂也只认可这40000元。对于原告宏达机电厂何时知晓向林景晶转账97300元的情况，原告宏达机电厂陈述：是在2015年1月份的时候，顾荷英和施士清都从宏达机电厂离职，宏达机电厂当时的投资人林晖查账发现有一笔转账97300元是给林景晶，林晖立即打电话询问施士清，林晖没有同意转款给林景晶，为何要转出这笔钱，施士清回答不出来。但是宏达机电厂在今年的8月份向律师咨询后才知道可以向顾荷英、施士清追索该笔损害。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日计算。本案中，原告宏达机电厂自认其当时的投资人林晖在2015年1月即知晓被告顾荷英从宏达机电厂银行账户转账97300元至案外人林景晶账户。如原告认为被告顾荷英的转账行为并未经过其同意，原告实际是从2015年1月就已知晓其自身的财产权益受到被告的侵害。综上，原告的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效期间，本院难予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告张家港市优希宏达机电厂的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1518元，由原告张家港市优希宏达机电厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二〇年十二月十八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执961号申请执行人：方有海，男，汉族，住址：江西省景德镇市珠山区。被执行人：王子龙，男，汉族，住址：湖北省枝江市。方有海依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1593号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王子龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王子龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人王子龙有可供执行的财产。2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.21万元，截至2020年12月4日已履行0元，未执行1.21万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年十二月四日书 记 员  崔 璇
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2927号 原告：李剑，男，1981年11月11日出生，汉族，住高青县。 被告：胡志霄，男，1973年5月20日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告李剑与被告胡志霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李剑于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李剑的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李剑撤诉。 案件受理费219.00元，由李剑负担。 审判员  张兆林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 乐
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执2218号申请执行人：刘某某，男，1964年1月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：闫某某，男，1958年12月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费275元。在执行过程性中，1.本院于2020年8月19日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫某某名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户。发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。               3.本院于2020年11月11日将被执行人闫某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。4.本院于2020年11月26日依法将被执行人闫某某网络冻结的银行卡账户内冻结后转入的10694.12元扣划至本案专户并依法支付予申请执行人刘某某。5.本院于2020年12月2日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2020年12月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人闫某某下落。7.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长      马晓鸿审 判 员      折宝明审 判 员      周  虎  二〇二〇年十二月十八日 书 记 员     吉  飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1838号之一申请执行人：董志玉，女，1986年2月2日生，住射阳县。被执行人：盐城市嘉诚门业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：胡业锋。被执行人：傅青忠，男，1962年5月1日生，住安徽省旌德县。被执行人：吴怀友，男，1946年12月3日生，住安徽省旌德县。本院于2020年7月30日立案执行申请执行人董志玉与被执行人盐城市嘉诚门业有限公司、傅青忠、吴怀友劳动争议一案【执行依据法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年12月8日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经委托调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1838号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  沈贤璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6183号 起诉人：柴文松，男,1961年8月15日出生，汉族,安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到柴文松的起诉状，起诉人柴文松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决认定起诉人自实际工作起1995年1月期间的劳动工龄；2、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额68409.35元；3、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年8月开始在淮南,从事井下煤矿开采工作;后于2010年调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿岩巷二区201队,工作至2017年1月退休。起诉人自1985年8月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年1月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1985年8月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零5个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对柴文松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  张维维 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异112号 异议人（被执行人）：德州大安房地产开发有限公司。 住所地：德城区黄河涯镇政府院内。 法定代表人：赵辉，总经理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。 住所地：山东省德州市经济开发区康博大道**。 负责人：孙静，行长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与德州东杏印刷包装有限公司、王建辉、钱秀娟、德州大安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，异议人德州大安房地产开发有限公司对其名下16套涉案房产评估价格不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人德州大安房地产开发有限公司称，经过对相关询价报告的分析,异议人认为三方对相关房产的评估缺乏公允,与当期相同建筑类型、地理位置、房屋结构等房屋基本信息不匹配。一、三方平台对相同房产的询价结果存在较大差异。以其中的1号楼1单元1702号房产为例,京东大数据询价平台评估单价为7955元/平方米,阿里拍卖大数据询价平台为8327元/平方米,中国工商银行融e购电商平台评估单价为7240元/平方米。以上三个评估结果差价最大达到1087元/平方米,相关差价较大与当期市场不符,可见三方平台所作出的评估结果亦不能准确反映相关房产公允价值。二、三方平台询价所选取的参照样本与案涉房产存在诸多不同,参照样本不具有实质参考价值。查封的案涉房屋天润和园小区房产设计为复式住宅类型,户型3室3厅2卫、5室3厅2卫,而在京东网络询价报告中选取的静宜居翡翠公馆、苗庄润福园、中建华府样本均与查封房产户型存在不同,而其他参照样本铁西市场公寓与案涉房产距离达到10公里以上,地理位置及周边配套设施等均存在较大差距。因此,相关询价评估报告中的案涉房产评估结果不具有实质参考价值。三、询价结果与当期市场同类型房产存在较大差异。本次询价结果中阿里拍卖平台与工商银行e购电商平台均未参考同区域、同小区的司法拍卖成交案例,根据《房地产估价规范》的规定,选取一定数量的相关房产进行比较应当选取可比实例,进而与估价对象进行比较。而以上两方平台在未参考同区域、同小区的司法拍卖成交案例的情况下给出的评估报价亦不符合相关规范的要求,并且所报价格与当今市场上的价格存在较大差异。因此，请求本院对其名下16套涉案房产重新进行评估。 本院查明，2020年8月6日，阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台对德州大安房地产开发有限公司名下16套涉案房产作出网络询价报告，本院取三方评估的平均价格作为最终评估价格，天润和园1号楼1单元1702室为1251915.33元、1703室为1071718.33元，1号楼2单元1701室为1132699.33元、1702室为1251915.33元、1703室为1372970元，1号楼3单元1602室为659723.67元、1702室为1251915.33、1703室为1372970元，2号楼1单元1102室为1355376元、2单元1102室为1356195元，6号楼1单元1702室为1246217元、1703室为1066859.33元，6号楼2单元1701室为893014元、1702室为676389.66元、1703室为1066859.33元，7号楼1单元1102室为1350734元。2020年8月10日，本院向德州大安房地产开发有限公司送达网络询价报告。2020年9月1日，德州大安房地产开发有限公司对该网络询价报告不服，向本院提出书面异议。 本院认为，《人民法院办理执行案件规范》第398条规定：“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”德州大安房地产开发有限公司于2020年8月10日收到网络询价报告，2020年9月1日向本院提出书面异议，其对网络询价报告有异议，但未在规定时限内提出，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回德州大安房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王靖靖 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王树超
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审66号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局，住所地：保定市满城区西二街。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：冯国占，男，汉族，1956年9月17日，住保定市满城区。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年12月25日作出《行政处罚决定书》(保自然资规满神罚字[2019]第58号)，决定对被申请人冯国占：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的534.00平方米（合0.80亩）土地退还给神星镇荆山村村委会；2.限冯国占自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋对该处罚决定，被申请人冯国占在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 2 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年12月25日作出的《行政处罚决定书》(保自然资规满神罚字[2019]第58号)。退还和拆除部分由保定市自然资源和规划局满城区分局组织实施。 案件受理费550元，由被申请人冯国占负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 力 审 判 员  张金刚 人民陪审员  孙海霞 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  李容容 书 记 员  刘 洁
郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1237号被执行人：赵新伟，男，1968年10月30日生，住河南郏县，身份证号4104251968********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月23日向被执行人赵新伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人赵新伟至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人赵新伟发出限制消费令，并依法将被执行人赵新伟纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理等部门查询，向被执行人赵新伟所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，向当地公积金管理中心调查其公积金缴纳情况，调查了被执行人赵新伟可供执行的财产。未发现可供执行的财产。本院认为在执行过程中，依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵新伟有其他可供执行的财产，被执行人赵新伟暂无财产可供执行。依照《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新伟负有继续履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永生审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚超
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初226号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人王某，男，1983年2月2日出生于湖北省公安县，汉族，本科文化，个体经商，住宜昌市西陵区。辩护人肖发红，湖北民基律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员万勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人肖发红到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年8月13日20时许，被告人王某驾驶奔驰轿车（鄂Ａ×××**），在向北路段，与对向杨某驾驶的比亚迪轿车（鄂Ｅ×××**）会车时，由于王某变换灯光未果后急刹车停在对向车道上，王某车辆急刹车致站在副驾驶位置的儿子王某1（3岁）撞到副驾驶台上受伤。杨某确认车辆没有接触后继续前行，王某因王某1受伤比较气愤，遂调头追至安董路路段将杨某轿车强行逼停在路边，王某下车后直接从其后背箱内取出铁铲将杨某的轿车前挡风玻璃、驾驶室左窗玻璃砸损后离开现场。2020年9月25日，经枝江市发展和改革局价格认定，2020年8月13日的损失价格为人民币2495元。2020年10月17日，被告人王某与被害人自愿协商达成协议，并履行到位。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有发（破）案经过及归案情况说明、行车证、驾驶证、人口信息、赔偿协议书及谅解书等书证，证人潘某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图，现场行车记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为发泄不满情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院在量刑时已作考虑。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇二〇年十二月十七日书记员  高娅丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7663号申请执行人：叶国，女，汉族，1976年11月13日出生，户籍地湖南省醴陵市。委托代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：梅花兰，湖南金州律师事务所实习律师。被执行人：周建军，男，汉族，1966年12月22日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人叶国与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初10424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周建军名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月29日本院对被执行人周建军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月13日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年12月13日，本案应执行被执行人周建军金额162446.5元（含本案执行费2302元），已执行到位0元，未执行金额162446.5元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月十三日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6348号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权代理。被告颜其广，男，汉族，生于1965年11月14日，重庆市梁平区人。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告颜其广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，原告重庆渝兴物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年十二月十六日书记员  陈俊朴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27442号 申请执行人深圳市万山红科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道菁英趣庭******，统一社会信用代码91440300MA5EMR5472。 法定代表人陈宗强。 被执行人深圳音凯科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道东侧永利工业中心A4统一社会信用代码91440300565714836C。 法定代表人符辰斌。 申请执行人深圳市万山红科技有限公司与被执行人深圳音凯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4297号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74568.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁祖铨
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢101号申请执行人：阮先进，男，1976年10月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：游君武，男,1984年3月8日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人阮先进与被执行人游君武合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过本院协调，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人每两个月偿还一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年十二月十五日(院印)书记员  易琪佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执895号之七申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王守春。被执行人：赵晓亮，男，1963年1月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院移送执行的赵晓亮罚金一案中，被执行人赵晓亮已履行完毕全部给付义务，应解除对被执行人赵晓亮银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓亮银行存款1513183元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十二月十五日书记员  陈禹希
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13848号原告：尚艳。原告：张永进。被告：青岛兴悅星防水工程有限公司。法定代表人：潘德山。原告尚艳、张永进与被告青岛兴悅星防水工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告尚艳、张永进未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚艳、张永进撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年十二月十四日书记员  初 蕾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7086号申请执行人张博文。被执行人杜帮。本院在执行申请执行人张博文与被执行人杜帮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7507号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的为6000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,并执行回案件款2443元,已向申请执行人张博文予以发还,暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10262号 申请执行人：许瑞生，男，汉族，1963年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：岑伟玲，女，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人许瑞生与被执行人岑伟玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初22112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币300000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候查封被执行人名下的两台车辆，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人名下的房产，本院已向广东省深圳市宝安区人民法院参与分配。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐宇晴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16375号 原告：蔡国岩，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑扁头，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡国岩与被告郑扁头民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。因蔡国岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡国岩撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇二〇年十二月十日 书记员  赖燕玲 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5717号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈丽韻，女，1993年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈丽韻追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2153.44元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告陈丽韻与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为荣耀V10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈宗范签订《居间借款协议》一份，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2044.68元、利息108.76元，合计2153.44元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2044.68元、利息108.76元，合计2153.44元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈丽韻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈丽韻系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为荣耀V10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈丽韻作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈宗范签订《居间借款协议》，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈丽韻购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2107.44元，其中本金1998.68元、利息108.76元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈丽韻支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽韻于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2107.44元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2107.44为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告陈丽韻负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2423号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**。 法定代表人：杨晓华，该行行长。 被执行人：陈军，男,1978年9月8日出生，汉族，住武汉市东湖高新区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行与被执行人陈军合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初5460号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 攀
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初124号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人任某彪，苗名任某发，男，1993年8月2日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被雷山县公安局监视居住，于2020年11月24日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞112号起诉书指控被告人任某彪涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人任某彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日凌晨，被告人任某彪酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型汽车，行驶至米处时，碰撞被害人李某驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经雷山县交通警察大队认定，任某彪承担本起事故的全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，任某彪血液中检出乙醇，含量为158.96ｍｇ／100ｍｌ。被告人任某彪已对被害单位雷山县市政管理局以及被害人李某进行了赔偿，取得了被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人任某彪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某彪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人任某彪认罪认罚，建议判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2500元。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人任某彪对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求给予从轻处罚。上述事实，有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人照片、居民身份证、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、犯罪嫌疑人归案经过、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、血样提取登记表、血样提取照片、乙醇定性定量检验鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定意见通知书；4、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书；6、赔偿证明、谅解书；7、证人任某1、任某2的证言，被害人李某的陈述；8、被告人任某彪的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有直接的关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人任某彪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某彪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某彪醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，具有从重处罚情节，应当对其从重处罚。被告人任某彪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人任某彪对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，在案件审理过程中认罪认罚，应当认定被告人有悔罪表现。公诉机关提出对其判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2500元的量刑建议，符合法律规定，本院予采纳。根据被告人任某彪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2500元（罚金已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年十二月四日书记员  黄启林附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9000号之三 申请执行人：卢远召，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖北省保康县。 被执行人：东莞市大岭山高圣木器加工店。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村围仔三巷**。统一社会信用代码为92441900MA4W9DYL60。 经营者：彭才，男，1971年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1601-1606号终局裁决书已经发生法律效力。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2020年7月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工人工资11000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院受理的以东莞市大岭山高圣木器加工店为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2020）粤1972执9000号案件于2020年11月13日拍卖了被执行人东莞市大岭山高圣木器加工店所有的存放于东莞市××山村永盛发工业园的机器设备一批（详见查封清单NO.0032858），拍卖得款21227元，优先支付评估费212元、拍卖服务费312元、执行费200元，剩余款项20503元用于清偿被执行人所负债务。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了工资3008元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 另对被执行人东莞市大岭山高圣木器加工店的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市大岭山高圣木器加工店已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了工资3008元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周文俊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保364号 申请人邹平汉隆机械制造有限公司。 被申请人南通榕舒秸秆生物燃料有限公司。 被申请人钱卫东。 被申请人吴保龙。 申请人邹平汉隆机械制造有限公司因与被申请人钱卫东等买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通榕舒秸秆生物燃料有限公司、钱卫东、吴保龙的银行存款270000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在270000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平汉隆机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通榕舒秸秆生物燃料有限公司、钱卫东、吴保龙的银行存款270000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1870元，由邹平汉隆机械制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张广旭 书记员 韩丹
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执289号之一 申请执行人：江勇，男，汉族，1978年6月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园****楼，统一社会信用代码91340400779095807F。 法定代表人：许世钗，该公司执行董事。 江勇与淮南金丰易居置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民初101号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行，申请执行标的41393309元。执行中，本院冻结淮南金丰易居置业投资有限公司持有的淮南鹏泰置业有限公司100%的股权，出资额1000万元；冻结淮南金丰易居置业投资有限公司持有的淮南金丰易居物业管理有限公司99.80%的股权，出资额499万元，该股权现不宜处置。经对淮南金丰易居置业投资有限公司的银行存款、房产、车辆等予以调查，未发现可供执行的财产线索。江勇未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对淮南金丰易居置业投资有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 悦
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2633号原告：汪丽花，女，1979年8月24日，汉族，住宾县。被告：崔海丰，男，1981年10月1日生，汉族，住宾县。被告：于成华，女，1964年4月21日生，汉族，住宾县，原告汪丽花与被告崔海丰、于成华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪丽花到庭参加诉讼，被告崔海丰、于成华经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丽花向本院提出诉讼请求：判令被告于成华偿还借款本金50000.00元，并自2018年12月18日起按月利率1.2分计算利息至实际给付之日止。被告崔海丰对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：原告崔海丰系被告于成华的姑爷，被告于成华因急用钱，于2018年12月18日从原告处借款本金5万元，约定月利率1.2分，于2019年10月18日前本利一次性还清，由被告崔海丰作为担保人，二被告共同给原告出具借条一张。此款后经原告多次向二被告索要未果，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告崔海丰、于成华未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告汪丽华围绕诉讼请求依法向本院提交证据四份，证据一，借条，用以证明被告于成华向原告借款50000.00元的事实；证据二、居仁镇吉祥村委会出具的证明，证明于成华不在本屯居住，未与村委会取得联系，于成华现下落不明；证据三、四、原告与崔海丰通话记录截图及通话内容光盘，用以证明原告向被告崔海丰索要借款并重新约定还款时间的事实。被告崔海丰、于成华未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，符合真实性、合法性、关联性要求，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述、本院经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告崔海丰系被告于成华的姑爷，被告于成华因急用钱，于2018年12月18日从原告处借款本金5万元，约定月利率1.2分，于2019年10月18日前本利一次性还清，由被告崔海丰作为担保人，二被告共同给原告出具借条一张。此款经原告向被告于成华、崔海丰索要，原告与崔海丰达成口头协议此款于2020年5月1日本息还清，后经原告多次索要至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。二被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。被告于成华在原告处借款人民币50000.00元，应当在约定期限内及时偿还。被告崔海丰系连带担保人应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院于2020年8月20日修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告于成华于本判决生效后五日内偿还原告汪丽花借款本金50000.00元，并自2018年12月18日起按照月利率1.2分计息至实际给付之日止。被告崔海丰对上款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告于成华、崔海丰负担。与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ：韩晓敏审 判 员 ：张佳慧人民陪审员 ：郭晓梅二〇二〇年十二月八日书 记 员 ：赵欣怡
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执781号 申请执行人：白某某，男，1949年10月18日出生，汉族，住渭南市华州区莲花寺镇。 被执行人：刘某某，男，1979年8月9日出生，汉族，住渭南市华州区。 申请执行人白某某依据生效的（2020）陕0503民初1190号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人刘某某支付劳动报酬4780元及利息，并承担案件受理费25元及执行费50元。本院于2020年11月23日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人白某某与被执行人刘某某私下自愿达成执行和解协议：1、被执行人刘某某在2021年1月31日前付清申请执行人白某某劳动报酬、受理费共计4805元；2、利息部分，申请执行人薛长安自愿放弃。本案执行费50元，被执行人刘某某已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0503执781号执行案件终结执行。 如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  许天龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2580号申请执行人：原告：路宗仑，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵中礼，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。法院作出的（2019）鲁15民初3921号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵中礼未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向法院申请执行。本院于2020年7月14日依法立案执行。法院对被执行人赵中礼名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了两次查询，查询到登记在被执行人赵中礼名下位于东昌府区伟业中华苑北苑4号楼3单元312室房产一套并进行了查封，但此房产价值严重超标的金额，不易处置。法院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权90716元及利息，实际履行0元，尚欠债权90716元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，被执行人至今下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2580号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇二〇年十二月十日书记员  贺岩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14354号原告：青岛千千足鞋业有限公司,住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人:姚东,董事。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张名一，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。被告：田齐，男，1964年2月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告青岛千千足鞋业有限公司与被告田齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告青岛千千足鞋业有限公于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛千千足鞋业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛千千足鞋业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1650元，财产保全费1370元，合计3020元（青岛千千足鞋业有限公司已预交），由青岛千千足鞋业有限公司负担。审判员  兰梦梦二〇二〇年十二月一日书记员  董颖霖
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初375号 原告：吴中营，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。 被告：阳泉市万通家居建材广场有限公司，住所地阳泉市城区桃南东路**院内。 管理人：山西硕明律师事务所，住，住所地阳泉市城区金联大厦****/div> 负责人：商继杰，山西硕明律师事务所主任。 第三人：阳泉市交通集团有限公司，住，住所地阳泉市城区桃南东路**院/div> 法定代表人：杨天宝，董事长。 原告吴中营诉被告阳泉市万通家居建材广场有限公司、第三人阳泉市交通集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，2020年9月21日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产清算过程中所衍生的相关联案件，当事人人数众多，且诉请多样，下移管辖有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年11月12日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖55号《关于涉及阳泉市万通家居建材广场有限公司破产清算过程中所衍生案件报请移交管辖的请示的批复》，同意本院将本案移交至破产企业所在地阳泉市城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由阳泉市城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4382号被执行人:张军琪，男，1969年3月1日生，汉族，新沂市人，高中文化，原系新沂市新荣耐火材料厂法定代表人，住新沂市（户籍地址新沂市）。被执行人张军琪追缴违法所得一案，本院作出的（2011）新刑二初字第0047号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应继续追缴张军琪违法所得人民币40万元并发还给被害人。因张军琪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张军琪名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，张军琪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月18日起至2018年7月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴清。）；对张军琪违法所得人民币40万元予以追缴，并发还给被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2011）新刑二初字第0047号刑事判决书等证据证实。本案标的400000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4382号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月十七日书记员 沈洪伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终912号上诉人（原审原告）：江苏久吾高科技股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区园思路**。法定代表人：党建兵，该公司董事长。委托诉讼代表人：陈荣荣，女，1983年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王铖茂，男，1995年1月12日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇永兴街。法定代表人：姚德坤。上诉人江苏久吾高科技股份有限公司因与被上诉人大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5162号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏久吾高科技股份有限公司上诉称，第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”上诉人与被上诉人虽于2015年10月10日签订的《青花素膜法提取工艺系统合同书》（以下简称合同书）中约定了产生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼，但双方又于2020年7月7日就原合同剩余货款支付方式、逾期支付违约金以及纠纷管辖等事项进行重新约定并签订了《付款协议》，即诉讼前双方以书面形式对其纠纷管辖达成了新的约定。因此，本案理应由双方后书面协议约定的原告所在地法院管辖，即原审法院管辖。第二，上诉人于2020年8月24日向原审法院提交诉状时一并提交《合同书》、《付款协议》以及财务凭证等证据，其中《付款协议》即证明原审法院享有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审法院（2020）苏0111民初5162号之一民事裁定，指令本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，案涉双方当事人虽在2015年10月10日签订的《花青素膜法提取工艺系统合同书》中已约定管辖，但在2020年7月7日签订的《付款协议》改变了之前合同中的管辖约定，应视为管辖约定已经变更，应当依据形成在后的管辖协议确定案件管辖。案涉《付款协议》约定向原告所在地法院提起诉讼，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因上诉人即原审原告所在地位于南京市浦口区园思路9号，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。原审法院适用法律不当，依法应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5162号之一民事裁定；二、本案由江苏省南京市浦口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二○二○年十二月一日书记员 高紫琪
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执697号申请执行人：胡金忠，住木兰县。申请执行人：苏永宏，住木兰县。被执行人：郭红军，住哈尔滨市阿城区。申请执行人胡金忠、苏永宏申请执行被执行人郭红军借款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2018)黑0127民初1392号民事调解书，责令被执行人郭红军履行义务，本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1392号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年十二月九日书记员  张玉红
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2929号申请执行人：杜衍涛，男，1984年1月27日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。被执行人：四川盛融建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。法定代表人：王俊龙，执行董事兼总经理。申请执行人杜衍涛于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人四川盛融建筑工程有限公司银行存款5万元。申请执行人杜衍涛提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请执行人杜衍涛与四川盛融建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月16日作出（2020）鲁0181财保1166号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川盛融建筑工程有限公司银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月十六日法官助理齐硕书记员张智敏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执518号之一申请执行人：丁甲龙，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：周快乐，男，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人丁甲龙与被执行人周快乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人280000元及利息、案件受理费5876元。本案执行费4488元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年3月5日本院冻结被执行人周快乐名下银行账号1个，冻结期限为一年，2020年4月10日本院冻结被执行人周快乐名下银行账号12个，冻结期限为一年，2020年9月3日本院冻结被执行人周快乐名下银行账号2个，冻结期限为一年，账户可用余额严重不足。被执行人周快乐名下查无车辆登记信息。被执行人周快乐名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人周快乐采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的280000元及利息、案件受理费5876元，已执行到位0元。执行费4488元，已执行到位0元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨兴龙审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月四日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2344号之一 原告：李昭慧，女，1989年10月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：郝建华，男，1992年11月23日出生，汉族，住邢台市襄都区 被告：郭丽媛，女，1989年9月27日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告李昭慧与被告郝建华、郭丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，经审查该案符合简易程序适用条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，确定该案适用简易程序审理。 本案在审理过程中，因案情复杂,不宜再适用简易程序审理，依法由郭子彦担任审判长、人民陪审员毕军政、人民陪审员李云志组成合议庭转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  郭子彦 人民陪审员  毕军政 人民陪审员  李云志 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  胡庆刚 书 记 员  刘 蕾
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执175号之二 申请执行人：王爱友，男，1973年9月10日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：李士雷，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住南和县。 王爱友和李士雷劳务合同纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初624号民事判决书已经发生法律效力，王爱友于2020年10月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人王爱友与被执行人李士雷达成和解协议，王爱友向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0506执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执419号申请执行人：朱伟虎，男，1963年11月14日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：许建良，男，1968年10月23日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人朱伟虎与被执行人许建良借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。本案在执行中向被执行人许建良发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人许建良名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人许建良无可供执行财产。本院已向被执行人许建良发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 张进荣