河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初745号 原告：河北耀光新能源科技有限公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇怡景小区******。 法定代表人：靳科，总经理。 委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，河北国器律师事务所律师。 被告：孟泽伟，男，1981年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：陈莹，女，1985年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：张建中，男，1954年7月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 孟泽伟、陈莹、张建中委托诉讼代理人：张炜，河北隆业律师事务所律师。 被告：楚文波，男，1979年10月2日出生，汉族，住阳原县。 原告河北耀光新能源科技有限公司（以下简称耀光公司）与被告孟泽伟、陈莹、楚文波、张建中申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告河北耀光新能源科技有限公司的法定代表人靳科、委托诉讼代理人李小英、杨峰，被告孟泽伟及被告孟泽伟、被告陈莹、被告张建中的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告楚文波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北耀光新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销河北省阳原县人民法院作出的(2020)冀0727执异12号执行裁定书；2、请求依法追加上述被告为本案被执行人；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告河北耀光新能源科技有限公司与被执行人河北恒方新能源有限公司建设施工合同纠纷一案，已经由河北省阳原县人民法院作出(2019)冀0727民初613号判决，该判决生效后，河北恒方新能源有限公司未履行该生效文书，原告依据该判决书申请河北省阳原县人民法院执行。执行过程中，原告依法向河北省阳原县人民法院书面申请追加上述被告为被执行人，现河北省阳原县人民法院作出(2020)冀0727执异12号执行裁定书，驳回原告的申请。原告对此不服，现向贵院提起诉讼，理由如下：一、被执行人河北恒方新能源有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告向执行法院提交书面申请书，申请追加上述被告为被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，执行法院驳回原告的追加申请违反法律规定。首先，本案已申请执行，进入执行程序，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人河北恒方新能源有限公司有财产可供执行，且经查目前被执行人河北恒方新能源有限公司没有固定的经营场所，没有固定的工作人员，也无任何经营业务，其已经具备破产条件却不申请破产。上述事实均已证实被执行人河北恒方新能源有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。其次，本案应当由被执行人河北恒方新能源有限公司来举证证明其具有清偿生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第28条之规定“被执行人必须如实向人民法院报告其财产情况”，该规定已经明确了被执行人的举证责任。且被执行人对于自己的财产状况和实际履行能力最清楚，原告所能了解的只是表面上的东西。要求原告举证证明被执行人是否具有履行能力是在人为增加原告的义务，无形中为被执行人提供了逃避履行义务的机会，不利于原告合法权益的实现，违反法律规定和立法本意。综上，本案完全符合《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条规定的情形，原告依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，依法申请追加上述被告成为本案被执行人完全符合法律规定。执行法院在以原告提供的证据不足以证明被执行人河北恒方新能源有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务为由驳回原告的追加申请缺乏事实和法律依据。二、河北省阳原县人民法院对于本案追加被执行人的审查未组织合议庭进行公开听证，违反法定程序，应当予以撤销。河北省阳原县人民法院对于原告追加上述被告为被执行人的申请，未经公开听证即作出驳回裁定，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“除事实清楚、权利义务明确、争议不大的案件外，执行法院应当组织合议庭审查并公开听证”规定，应当予以撤销。三、四被告应当被列为被执行人。河北恒方新能源有限公司作为被执行人，已经具备破产条件，但不申请破产，经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行。做为股东，上述被告认缴股本并未实际到账，符合股东出资加速的条件，应当在补足出资的范围内承担连带责任。 庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。 孟泽伟、陈莹、张建中辩称：1、本案中，被告作为公司股东，在成立公司时已在章程中确定认缴出资日期为2036年11月29日，依法享有的出资期限利益受法律保护。2、被告的认缴出资期限在公司设立时已在公司登记机关进行登记公示，可供查阅，被告不存在故意隐瞒或篡改出资期限的情形，不存在任何过错，原告在与被告签订合同承包工程时已知晓这一信息，故原告无权要求加速到期。3、恒方公司与晶鸿公司、晶科公司分别签订两份合同，两份合同价款合计1000余万元，现公司已按合同约定提供设备及施工，发包人仅支付650万元，剩余工程款尚未付清，公司依法享有债权资产，现恒方公司正在与晶科公司、晶鸿公司进行设备款和工程款的结算工作，待结算完成后即可履行判决。4、根据《企业破产法》第二条的规定，公司符合破产的条件为企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。本案中，原告申请执行的金额为130余万元，公司注册资本为10000万元，按合同估算的到期债权为400余万元，资产远大于负债，具备清偿能力，不具备破产原因。因此，对原告的起诉应予驳回。 楚文波未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：河北恒方新能源有限公司成立于2016年12月8日，注册资本10000万元，法定代表人孟泽伟，孟泽伟、陈莹、楚文波、张建中为河北恒方新能源有限公司的股东，认缴出资额均为2500万元，认缴出资日期均为2036年11月29日，在认缴出资日前，四股东均未出资。2019年6月3日，耀光公司因建设工程施工合同纠纷，向本院提起河北恒方新能源有限公司、张家口晶鸿新能源科技有限公司、上海晶科光伏电力有限公司的诉讼，要求河北恒方新能源有限公司、张家口晶鸿新能源科技有限公司、上海晶科光伏电力有限公司向其支付工程款1351106元及利息、损失款224330元，本院于2019年10月10日作出（2019）冀0727民初613号民事判决，判决河北恒方新能源有限公司向耀光公司支付工程款等共计1339576元及利息，驳回了耀光公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，河北恒方新能源有限公司未履行生效判决确定的给付义务，耀光公司于2019年12月6日向本院提出强制执行申请，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现河北恒方新能源有限公司有可供执行财产，遂于2020年5月11日作出（2019）冀0727执561号执行裁定，终结本次执行程序。2020年5月8日，耀光公司向本院提出追加孟泽伟、陈莹、楚文波、张建 中为被执行人的申请，本院于2020年6月23日作出（2020）冀0727执异12号执行裁定，驳回了耀光公司的申请，耀光公司不服裁定，向本院提起诉讼。 另查明，河北恒方新能源有限公司现无其他资产，无固定办公场所，无经营的业务。 耀光公司为证明其诉讼请求，提供从张家口市桥东区行政审批局调取的《股东身份证明》1份、《股东、发起人出资情况》1份，用以证明孟泽伟、陈莹、楚文波、张建中为河北恒方新能源有限公司股东，认缴出资额分别为2500万元，均未足额缴纳出资的事实；提供本院查控资料28页、“企查查”查询截图1份，用以证明河北恒方新能源有限公司无固定经营场所、没有固定工作人员，并未开展经营业务，本院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产条件的事实。孟泽伟、陈莹、张建中对耀光公司提供的证据的真实性无异议，但认为其证据并不足以证明其所要证明的目的。本院经审查认为，耀光公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。孟泽伟、陈莹、张建中提供《设备买卖合同》、《施工总承包合同》各1份、付款明细表1份、张家口晶鸿新能源科技有限公司出具的要求河北恒方新能源有限公司提供工程结算资料的函1份，用以证明河北恒方公司对张家口晶鸿新能源科技有限公司、晶科电力科技股份有限公司享有400万元的债权的事实；提供河北恒方新能源科技有限公司工商档案1份，用以证明公司股东出资期限并未到期，且已经公示，公司正常经营等的事实。耀光公司对其提供的《设备买卖合同》、《施工总承包合同》、张家口晶鸿新能源科技有限公司出具函件、工商档案的真实性、合法性、关联性无异议，但认为上述证据并不足以证明河北恒方公司对外享有债权，对付款明细表的真实性不予认可。本院经审查，对孟泽伟、陈莹、张建中提供《设备买卖合同》、《施工总承包合同》、张家口晶鸿新能源科技有限公司出具函件、工商档案的真实性、合法性、关联性予以采信，但对其所要证明的证明目的不予采信。付款明细表无相关权利人、义务人的签章或签字确认，故对该证据的真实性不予采信。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。本案中，本院生效的法律文书已经确定河北恒方新能源科技有限公司对耀光公司负有债务，在耀光公司申请本院对河北恒方新能源有限公司强制执行后，本院穷尽执行措施后，未发现其有可供执行的财产，河北恒方新能源有限公司无资产、无固定经营场所、无经营业务，不能清偿债务的情形，已具备破产的原因。孟泽伟、陈莹、张建中虽然答辩称对张家口晶鸿新能源科技有限公司、晶科电力科技股份有限公司享有债权，但未能提供相关的债权确认的证据，且张家口晶鸿新能源科技有限公司在本院审理耀光公司诉河北恒方新能源科技有限公司等建设工程施工合同纠纷案中，明确表示河北恒方新能源科技有限公司因迟延交工等原因为发包方造成巨额损失而对河北恒方新能源科技有限公司并无应付工程款；在执行过程中，张家口晶鸿新能源科技有限公司、晶科电力科技股份有限公司均向本院提交执行异议书，表示对河北恒方新能源科技有限公司不存在到期债务。因此，对孟泽伟、陈莹、张建中的该答辩意见不予支持。孟泽伟、陈莹、楚文波、张建中为河北恒方新能源科技有限公司的股东，认缴出资额均为2500万元，虽然其认缴出资的期限未到，但在公司已具备破产原因的情形下，应在未出资范围内对公司未清偿的债务承担补充清偿责任，应追加为被执行人。楚文波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 追加被告孟泽伟、陈莹、楚文波、张建中为（2019）冀0727执561号执行案件的被执行人，分别在2500万元范围内对原告河北耀光新能源科技有限公司的债权承担清偿责任。 案件受理费100元，由被告孟泽伟、陈莹、楚文波、张建中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张贵斌 审 判 员  闫兆升 人民陪审员  朱 欢 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  康伟楠