天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4234号上诉人（原审原告）：刁成福，男，1954年12月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔越英（刁成福之妻），住天津市河**。委托诉讼代理人：崔树林（刁成福之妻兄），住天津市河**。上诉人（原审被告）：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河**津塘路詹庄子路**。法定代表人：徐建，总经理。委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。上诉人刁成福因与上诉人天津亚力气体运输有限公司（以下简称亚力运输公司）劳务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年5月7日作出（2019）津0102民初122号民事判决后，刁成福不服，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日作出（2019）津02民终4291号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。刁成福和亚力运输公司均不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刁成福上诉请求：1.撤销一审判决，改判亚力运输公司给付刁成福拖欠工资153700元；2.一、二审诉讼费用由亚力运输公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。亚力运输公司拖欠刁成福工资153700元。一审法院按月薪5000元认定工资不当，刁成福月薪万元，有多人证实。亚力运输公司辩称，不同意刁成福上诉请求，请支持亚力运输公司的上诉请求。亚力运输公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刁成福一审全部诉请；2.一、二审诉讼费用由刁成福承担。事实和理由：一审法院判决认定双方存在劳务关系及刁成福的工资均无依据，违法判决。刁成福实际上为津沈工贸公司服务，与亚力运输公司无关。刁成福针对亚力运输公司上诉请求辩称，不同意亚力运输公司上诉请求，请支持刁成福的上诉请求。刁成福向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付拖欠原告工资153700元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刁成福于2014年12月起享受基本养老保险待遇。庭审中刁成福自述2015年1月至2016年7月在亚力运输公司工作，工作地点是天津市武清区王庆坨经济区，担任津沈车队队长。刁成福称，该地点虽为天津津沈工贸有限公司经营地点，但停放被告的运输车辆。2015年4月1日，亚力运输公司股东会决议，变更法定代表人张连英为徐建，免去张连英执行董事职务，聘任徐建为公司经理。2015年5月21日原股东张连英、王博厚将股权转让，被告公司股东变更为徐建、田松、赵宝来。另查，刁成福提供的2015年企业自查情况备案表中，企业名称为天津津沈工贸有限公司、值班表标注为津沈工贸、2016年1月27日的危化企业安全生产检查表中检查单位为天津津沈工贸有限公司，企业负责人为刁成福。根据刁成福所提供银行流水显示该账户于2015年4月13日开立，2015年10月27日杜×向其转账116元，附言：报销；2015年11月17日杜×向其转账1008元，附言：报销；2015年11月20日杜×向其转账700元，附言：报销；2015年12月5日杜×向其转账720元，附言：转账；2015年12月8日杜×向其转账45元，附言：报销；2015年12月9日杜×向其转账200元，附言：报销；2015年12月15日杜×向其转账2000元，附言：转账；2015年12月18日杜×向其转账240元，附言：补助；2015年12月23日杜×向其转账400元，附言：报销；2015年12月25日向××向其转账7000元，附言：奖励；2016年1月7日杜×向其转账560元，附言：补助；2016年1月14日向××向其转账2200元，附言：报销；2016年1月21日杜×向其转账640元，附言：补助；2016年1月28日向××向其转账4499元，附言：转账；2016年2月5日杜×向其转账1355.6元，附言：报销；2016年2月6日向××向其转账5000元，附言：工资；2016年2月22日杜×向其转账10000元，附言：转账；2016年2月23日杜×向其转账200元，附言：报销；2016年2月24日杜×向其转账50000元，附言：转账；2016年2月26日向××向其转账11637.61元，附言：转账；2016年2月26日杜×向其转账600元，附言：报销；2016年3月1日杜×向其转账280元，附言：报销；2016年3月4日向××向其转账54.05元，附言：转账；2016年3月21日杜×向其转账2669元，附言：报销；2016年3月30日杜×向其转账200元，附言：报销；2016年4月12日杜×向其转账20元，附言：报销；2016年4月13日向××向其转账10000元，附言：工资；2016年4月15日向××向其转账320元，附言：值班费；2016年6月15日王××向其转账5000元，附言：工资；2016年6月17日向××向其转账300元，附言：报销；2016年7月19日杜×向其转账25元，附言：报销；2016年7月23日向××向其转账10500元，附言：转账；2016年7月26日向××向其转账1000元，附言：报销；2016年7月28日杜×向其转账162.13元，附言：转账；2016年8月4日向××分别向其转账50元、800元，附言：报销；2016年8月12日杜×向其转账360元，附言：转账。2018年2月14日，徐建向刁成福微信转账1300元。同日刁成福书写《收条》，内容为：今收到2016年6月份工资应收5000元（人民币伍仟圆），但扣此前津ＮＹ××**车12次罚款1900元＋扣分18分＊100元＝1800元，合计3700元。其中有本人违章一次，其他为其他人违章，暂在我2016年6月份工资扣除，其中问题再议。本人收到2016年6月份工资1300元（人民币壹仟叁佰元整）。原告提供2016年6月15日至7月14日未按指纹情况说明一份，落款处签字为徐建，落款日期为7月29日。庭审中亚力运输公司申请对于刁成福所提供编号为津运安（注）-0076号的危险货物道路运输安全管理人员《安全资格证书》中2016年1月28日备案登记页中的“天津亚力气体运输有限公司”的印章真伪进行鉴定。一审法院委托天津市中胜物证司法鉴定所对于上述事项进行鉴定，该所于2019年3月29日作出津中胜[2019]文书鉴字第17号司法鉴定意见书，结论为：该安全资格证书中“天津亚力气体运输有限公司”的印章与工商局备案的2014年11月26日《公司变更登记申请书》中的公司印章不是同一枚印章，且与2015年4月1日《公司变更登记档案》中的公司印章不是同一枚，与2018年10月10日《公司变更登记申请书》中的公司印章不是同一枚。天津亚力气体运输有限公司营业执照经营范围：普通货运、货物专业运输（集装箱）、危险货物运输（2类1项、2类2项）（剧毒化学品除外）；装卸搬倒；仓储；汽车租赁；汽车配件、仪器仪表、五金工具的批发兼零售。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议焦点是原告为被告提供劳务的期间和应给付劳务报酬的数额。本案中，首先，原告自述其工资标准系与张连英口头约定每月1万元，但被告对此不予认可，被告认可自2016年5月每月5000元。原告对于其工资标准负有举证责任，就目前原告提供的证据不足以证实1万元的工资标准，故一审法院综合认定其月工资标准为5000元。其次，原告的诉讼请求支付期间为2015年1月至2016年7月，其提供的亚力气体运输公司安委会会议记录显示第一次会议时间是2015年1月10日，参加人员有原告，该会议每月一次，记录至2015年8月。2019年元月23日原告提供的“原告陈述状”中第二行写明“2015年4月至2016年7月担任津沈工贸有限公司厂长兼任津沈汽车队队长”，其提供的责令限期改正通知书、安全生产日报表等资料被检查单位、安全工程师等处都有原告签字。原告提交的银行流水中显示开卡日期是2015年4月13日，向其转账的向××和杜×亦非仅是本案被告员工，综上，一审法院认定原告主要为被告提供劳务的同时也为津沈工贸有限公司提供劳务。再次，关于离职日期，原告自述其2016年7月29日离职，被告称其2016年7月14日离职。对此一审法院分析认为，根据原告所提供的照片及说明显示，其在2016年7月20日-29日期间仍驾驶被告处津ＨＢ××**的车辆且29日还存在一条违章记录，同时原告还提供了一份2016年6月-7月14日未按指纹情况说明，其下方签字为徐建，落款日期为7月29日，故对于被告称原告于2016年7月14日离职的抗辩主张一审法院不予采信。被告应按照每月5000元标准给付原告2015年1月-2016年7月29日期间的工资，其中原告认可已经给付工资21300元，另有7000元备注是奖励，原告称该笔钱并非工资性质，但也未解释该笔钱性质，亦未提供证据证明该笔钱性质，故一审法院认定该笔钱属于工资性质，在被告应给付原告工资数额中予以扣除，结合原告是主要给被告提供劳务，亦向津沈工贸有限公司提供劳务，一审法院结合双方证据综合考量酌定被告给付原告工资66377.42元的80%即53101.94元。（5000*18+5000/31*29-21300-7000）*80%一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津亚力气体运输有限公司给付原告刁成福劳务报酬53101.94元；二、驳回原告刁成福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，鉴定费3500元，由原告刁成福负担案件受理费1687元、鉴定费3500元，被告天津亚力运输气体有限公司负担案件受理费1687元。”二审期间，刁成福围绕其上诉请求向本院提交了银行流水、证人书面证明、照片、公安机关立案材料等证据，拟证明刁成福的工资情况及亚力运输公司殴打刁成福的情况。亚力运输公司发表质证意见为，不认可刁成福提交证据的真实性、合法性及关联性。本院认证意见为，上诉人刁成福提交的证据，因无其他证据佐证其证明内容，本院不作确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案双方虽未形成书面劳务协议，但在案诸多证据均证实刁成福的工作情况，一审法院依据现有证据认定双方于2015年1月-2016年7月29日期间存在劳务合同关系，符合法律规定。刁成福依约提供了劳务，享有获得劳务报酬的权利。关于工资标准。亚力运输公司对刁成福自述的工资标准不予认可，刁成福对于其工资标准负有举证责任，其提供的证据不足以证实其主张的工资标准，一审法院综合案件相关情况认定其月工资标准为5000元适当。亚力运输公司应按照每月5000元标准给付刁成福2015年1月-2016年7月29日的工资，扣除已经给付工资数额，结合刁成福亦为案外人提供劳务的情况，酌定亚力运输公司给付刁成福53101.94元，并无不当，本院予以维持。亚力运输公司主张驳回刁成福的原审诉讼请求，其依据不足，本院不予支持。综上所述，刁成福及亚力运输公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6748元，由上诉人刁成福负担3374元，由上诉人天津亚力运输气体有限公司负担3374元。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月十八日法官助理王玉晓书记员回桂月