湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初312号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人张余丁，男，1986年10月28日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住双峰县。因犯盗窃罪，2004年10月14日被双峰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯敲诈勒索罪，2012年12月6日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月23日由双峰县公安局取保候审，2020年8月13日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]273号起诉书指控被告人张余丁犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员刘洪丽、向银玉组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人张余丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年8月18日7时30分许,被告人张余丁持Ｃ1驾驶证驾驶湘ＡＪ××**小车,由双峰县青树坪镇往永丰街道方向行驶,行至Ｇ320线青树坪镇红星村地段时,因超车碰撞到对向车道被害人谢某驾驶并搭乘朱某的无牌三轮摩托车,后又碰撞到同车向车道廖某驾驶的小车和戴某驾驶的轻型货车。事故造成被害人谢某死亡、朱某受伤、车辆受损。案发后,被告人张余丁主动到公安机关投案,但并未如实供述犯罪事实。经双峰县公安局交警大队认定:张余丁超速行驶、违规超车,负事故的全部责任。2019年12月11日,被告人张余丁赔偿了被害人谢某近亲属的部分经济损失,双方达成刑事和解。2020年3月20日,经双峰县人民法院民事判决,被告人张余丁及其投保的保险公司赔偿了被害人谢某近亲属、被害人朱某的全部经济损失。为支持其指控，双峰县人民检察院向本院递交了如下证据：1.户籍资料、到案经过、驾驶证信息单、道路交通事故认定书、诊断证明、刑事判决书等书证;2.现场勘验笔录及照片;3.鉴定意见;4.视听资料;5.被害人朱某、廖某、戴某的陈述;6.被告人张余丁的供述和辩解。双峰县人民检察院认为,被告人张余丁违反道路交通安全法规,驾驶机动车致一人死亡、一人受伤,负事故全部责任,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张余丁有立功情节，认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对其判处一年有期徒刑。被告人张余丁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年8月18日7时30分许,被告人张余丁持Ｃ1驾驶证驾驶湘ＡＪ××**小车,由双峰县青树坪镇往永丰街道方向行驶,行至Ｇ320线青树坪镇红星村地段时,因超车碰撞到对向车道被害人谢某驾驶并搭乘朱某的无牌三轮摩托车,后又碰撞到同车向车道廖某驾驶的小车和戴某驾驶的轻型货车。事故造成被害人谢某死亡、朱某受伤、车辆受损。案发后,被告人张余丁主动到公安机关投案,但并未如实供述犯罪事实。经双峰县公安局交警大队认定:张余丁超速行驶、违规超车,负事故的全部责任。2019年12月11日,被告人张余丁赔偿了被害人谢某近亲属的部分经济损失,双方达成刑事和解。2020年3月20日,经双峰县人民法院民事判决,被告人张余丁及其投保的保险公司赔偿了被害人谢某近亲属、被害人朱某的全部经济损失。2020年8月13日，被告人张余丁检举揭发吕龙江、刘光梁贩卖毒品，经查证属实。上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：1、户籍资料，证明张余丁的年龄、住址等基本身份情况，其案发时已达到完全刑事责任年龄。2、到案经过，证明2019年12月23日，张余丁主动到双峰县交警大队投案。3、驾驶证信息单，证明被告人张余丁准驾车型为C1。4、现场勘验笔录、照片，证明事故现场情况。5、视频光盘，证明交通事故情况。6、双峰县公安局交通警察大队Y（2019）02227号道路交通事故认定书，证明被告人张余丁负此次交通事故的全部责任。7、诊断证明，证明被害人朱某的受伤情况。8、尸检报告书、娄底市湘中司法鉴定中心（2019）病鉴字第82号司法鉴定意见书，证明谢某系车祸致失血性创伤性休克死亡。9、刑事判决书、释放证明书，证明2004年10月14日，张余丁因犯盗窃罪被双峰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2012年12月6日，因犯敲诈勒索罪被江苏省泰州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年8月3日至2017年7月27日止，其中2014年12月20日减刑1年，于2016年7月27日释放。10、刑事和解协议书、收条，证明2019年12月11日，被告人张余丁赔偿了被害人谢某近亲属部分经济损失，被告人张余丁与被害人近亲属达成刑事和解。11、民事判决书，证明被告人张余丁及其投保的保险公司赔偿了被害人谢某近亲属、被害人朱某的全部经济损失。12、被害人廖某的陈述，证明2019年8月18日7时30分许发生的交通事故。其是驾驶员，搭载其妻子杨胜美和其儿子廖俊凯，都没有受伤。其从青树坪往双峰方向行驶，当时其在超车，后面的黑色小车也冲上来超其的车，其看到黑色小车超过其后与对面的摩托车相撞，黑色小车往右打方向，其也往右打方向，黑色小车撞到其的小车，其的小车又和货车发生碰撞，其的小车夹在中间，其爬出去后看见摩托车上有两个人受伤了，但其没有看到黑色小车司机。13、被害人朱某的陈述，证明其于2019年8月18日早上7时许乘坐谢某的三轮摩托车在双峰青树坪镇红星村发生交通事故并受伤。其有意识的时候已经在医院了。14、被害人戴某的陈述，证明2019年8月18日7时30分许，其驾驶湘ＫＨ××**轻型货车在双峰县××镇××村地段发生了交通事故。其当时是从海螺装水泥出来，要到深江煤矿去，其是驾车沿Ｇ320线由青树坪往永丰方向行驶，其在事故中没有受伤，但是车子撞坏了。15、情况说明，证明2020年8月13日，双峰县公安局甘棠派出所接到张余丁电话举报吕龙江、刘光梁贩毒，经查证属实。16、接报案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、微信聊天记录截屏，证明双峰县公安局根据张余丁的举报抓获了犯罪嫌疑人吕龙江、刘光梁。17、被告人张余丁的供述，证明2019年8月18日7时30分许，其驾驶湘ＡＪ××**小车在双峰县××镇××村地段发生交通事故，造成三轮车摩托车驾驶员谢某受伤经医院抢救无效死亡，三轮车搭乘人员朱某受伤。事故发生时其是去超一辆白色车子，在其车车身超过右边的白色小车车身一半时，与相对方向行驶过来的一辆三轮摩托车相撞，两车相撞时，其往右侧打方向，车子停下来后，其车停到了右侧车道上。三轮摩托车相撞后侧翻在公路其前进方向左侧非机动车道上，和另外两辆车的相撞其不知道，当时他们三辆汽车的车头都是朝双峰方向，车头都是往右侧路边斜停，都是停在其前进方向的右侧车道。其下车后向安吉星公司报警，然后打122报警但是没有打通。其看到摩托车上是一男一女两个老人都受伤了，其怕被打就自己走到交警二中队去了。其对交通事故认定书没有异议，其已经与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属已出具刑事谅解书。其还有立功情节，邵东界岭那里有个叫“杰妹几”的人告诉其一个贩毒的人的微信，其加了贩毒的人的微信后说要买10000元的毒品，要他送到青树坪，然后其就打了甘棠派出所的刘教导员的电话，并告诉了他这个事情。8月13日其转账10000元给贩毒的人，等到晚上23时许，贩毒的人就把毒品送到青树坪中心广场，其就和他们见了面，在车上其说要试一下毒品，然后甘棠派出所民警就过来将他们都抓获了。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人张余丁违反道路交通运输管理法规,交通肇事致一人死亡、一人受伤,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,业已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张余丁当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张余丁揭发他人犯罪行为并查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张余丁赔偿了部分被害人经济损失,并取得部分被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。被告人张余丁有犯罪前科,可以酌情从重处罚。被告人张余丁认罪认罚,双峰县人民检察院量刑建议恰当,本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定,判决如下:被告人张余丁犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙立新人民陪审员  向银玉人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年十二月一日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:（一）案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;（二）依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;（三）证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。