wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1521号之五申请执行人：赵健，男，汉族，生于1971年12月14日，住南召县。被执行人：李凯，男，汉族，生于1966年6月21日，住南召县。申请人赵健与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1321民初2024号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李凯发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李凯的银行存款已扣划。2、查明被执行人李凯名下无证券、车辆等财产登记信息。3、通过传统查控，被执行人李凯有房产一处，已被它案查封，本案下余案款较少，无法处置。4、已对被执行人李凯限制消费。5、已对被执行人李凯纳入失信人名单。5、发布悬赏公告，征集被执行人李凯可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李凯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人亦未提供被执行人李凯可供执行的其它财产线索。本院认为，已扣划李凯存款共计192380.83元，其中给付申请人案款189425.83元，缴纳执行费2955元，被执行人吴明春暂无其它财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘旭东
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5007号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林思思，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省廉江市。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告林思思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林思思经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金24072.68元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月11日，共计借期利息1333.02元、复利45.07元、逾期利息108.03元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费766元。事实与理由：2019年4月25日，被告林思思与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年4月13日起与被告签订了七份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了七笔贷款。被告林思思未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告林思思影像信息、申请信息各1份，拟证明被告林思思的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各7份，拟证明原告与被告林思思签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表7份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为766元等事实。被告林思思未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年4月25日，原告新网银行与被告林思思签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年4月13日至2020年8月1日，原告新网银行与被告林思思签订了七份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计25613元，借款利率均为年利率18%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计25613元。被告林思思偿还部分借款本金1540.32元、利息809.27元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月11日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金24072.68元、利息1486.12元（含借期利息1333.02元、逾期利息108.03元、复利45.07元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告林思思签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告林思思未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金24072.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为1486.12元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为766元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费766元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告林思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林思思在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金24072.68元；二、限被告林思思在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为1486.12元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告林思思在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费766元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.96元，减半收取计219.48元，由被告林思思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3157号之一申请执行人：侯晓平，男，汉族，1975年10月23日生，住偃师市。申请执行人：侯晓峰，男，汉族，1979年9月30日生，住偃师市。被执行人：李海宗，男，汉族，1962年9月18日生，住偃师市。被执行人：姜玉勤（琴），女，汉族，1962年5月13日生，住偃师市。侯晓平、侯晓峰与李海宗民、姜玉勤（琴）间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海宗、姜玉勤（琴）支付申请执行人侯晓平、侯晓峰36493元及利息。因李海宗未按上述生效法律文书履行义务，侯晓平、侯晓峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理，执行费447元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年10月22日、2020年11月27日、通过执行网络查控系统查询被执行人李海宗、姜玉勤（琴）名下财产，扣划被执行人李海宗银行存款100568元，已由申请人领取，姜玉勤（琴）名下未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人李海宗、姜玉勤（琴）名下不动产及公积金信息，被执行人李海宗、姜玉勤（琴）名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、2020年11月13日本院工作人员多次到偃师市××大王庙村××组找寻被执行人李海宗，未找到李海宗的下落。到偃师市××角楼村9也多次寻找姜玉勤（琴），并未找到姜玉勤（琴）的下落。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案执行到位100568元，申请执行人主张该部分款项作为利息计算，本案债权尚36940元（含执行费447元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人李海宗、姜玉勤（琴）无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海宗、姜玉勤（琴）负有继续向申请执行人侯晓平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：黄卫江
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4546号原告：陈昭弟，女，1988年8月15日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：季俊岚，男，1986年12月6日生，汉族，住江苏省灌南县。原告陈昭弟诉被告季俊岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈昭弟在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈昭弟撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年十二月十一日书记员  潘立云法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢295号申请执行人：李国强，男，汉族。被执行人：刘柏平，男，汉族。本院在立案执行申请执行人李国强与被执行人刘柏平民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月17日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱议军书记员唐小棠
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督224号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向唐小红发出支付令的申请书，本院于2020年12月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执379号之四 申请执行人：赵明文，男，1974年10月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：徐磊，男，1984年1月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：董涛，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：牟兵，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省日照市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人赵明文与被执行人徐磊、牟兵、董涛民间借贷纠纷一案中，查明本院（2016）鲁1103民初1837号之四民事裁定查封了牟兵所有的位于日照市岚山区明珠时代广场xxx幢1单元503室楼房（合同编号201504100033，合同备案机关日照市房地产管理局），现案件已执行完毕，被执行人牟兵向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牟兵所有的位于日照市岚山区明珠时代广场xxx幢1单元503室楼房（合同编号201504100033，合同备案机关日照市房地产管理局）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢811号 申请执行人：大连瓦科轴承制造有限公司，住所地瓦房店市瓦窝工业园区。 负责人：田伟，系该公司董事长。 被执行人：山东广源节能材料有限公司，住所地山东省滨州市邹平县经济开发区。 法定代表人：王杰，系该公司董事长。 申请执行人大连瓦科轴承制造有限公司与被执行人山东广源节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初5709号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人山东广源节能材料有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人山东广源节能材料有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人山东广源节能材料有限公司（法定代表人王杰）采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人山东广源节能材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人大连瓦科轴承制造有限公司亦未能提供新的财产线索，经申请执行人大连瓦科轴承制造有限公司同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5122号之一原告：常州润涛复合材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道勤业村委白家塘**。法定代表人：梁涛，总经理。委托诉讼代理人：史娟娟，该公司职员。被告：连云港恒瑞新型材料有限公司，，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中路**厂房及院内场地法定代表人：安立峰，总经理。被告：安立峰，男，汉族，1987年12月20日生，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告常州润涛复合材料有限公司与被告连云港恒瑞新型材料有限公司、安立峰买卖合同纠纷一案中，原告常州润涛复合材料有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州润涛复合材料有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州润涛复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由常州润涛复合材料有限公司负担。审判员  查熙迪二〇二〇年十二月二十五日书记员  童安琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14909号申请执行人：刘芳霞，女，汉族，1996年8月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州闪时尚健身服务有限公司，经营场所：郑州市金水区汉飞金沙国际，统一社会信用代码：91410105MA44BU6H7P关于刘芳霞与郑州闪时尚健身服务有限公司劳动争议一案，本院作出（2020）豫0105民初20448号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郑州闪时尚健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘芳霞工资10399.8元；二、被告郑州闪时尚健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘芳霞未签订书面劳动合同的双倍工资10399.8元；三、驳回原告刘芳霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告郑州闪时尚健身服务有限公司负担。因郑州闪时尚健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘芳霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、于2020年11月12日和2020年12月11日通过最高人民法院总对总查控系统统一向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产进行查控通知，被执行人名下无可供执行财产；三、本院往郑州市社会保障局查询被执行人名下公积金情况，未查询到被执行人公积金缴存记录，无可供执行财产；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息，未查询到被执行人不动产登记信息；五、本院于2020年11月13日对被执行人郑州闪时尚健身服务有限公司法定代表人胡继磊采取限制高消费措施；六、本案于2020年12月3日对被执行人郑州闪时尚健身服务有限公司法定代表人李俊涛签发拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年十二月十六日书记员  李会军
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2709号申请执行人：赵利功，男，汉族，住所地：本溪市明山区。被执行人：田萍，女，汉族，住所地：.海城市海州管理区胜利小区。被执行人：王景财，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市感王鹏兴织绸厂，统一社会信用代码：91210381725664883B，住所地：海城市感王镇祥水村。本院在执行申请人赵利功诉田萍、王景财、海城市感王鹏兴织绸厂买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初250号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱思奇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2239号申请执行人：徐某某，男,汉族，1981年4月11日生，住汉滨区关庙镇。被执行人：曹某某，男,汉族，1981年11月15日生，住汉滨区南溪乡。被执行人：余某某，女,汉族，1986年1月8日生，住汉滨区南溪乡。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日做出了（2020）陕0902民初3250号民事判决书判决：一、由被告曹某某偿还原告徐某某借款本金18万元，利息以18万元为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%计算至本息还清为止；二、被告余某某对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1150元，由被告曹某某、余某某负担。判决书生效后，曹某某、余某某逾期未履行，徐某某遂向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人与申请执行人徐某某达成分期履行协议，即：被执行人曹某某在2021年2月10前给付一部分，剩余款在2021年9月1日前给付完毕，申请人徐某某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2239号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月十六日书记员  汪学雪
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执1060号中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）、张若宇（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司与张若宇其他案由一案，申请执行标的共计16808.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位16960.58元，其中，本金16808.58元，执行费152元。本院已于2020年12月16日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）。至此，中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0328民初1930号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执263号申请执行人：河南中宁钢材市场经营有限公司，住所地：河南省新乡工业园区新长大道**。代理人：韩树一。被执行人：上海景敏工贸有限公司，，住所地：上海市杨浦区双阳路****法定代表人：陈**辉。河南中宁钢材市场经营有限公司申请执行上海景敏工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫07民初332号民事判决书：确认被执行人上海景敏工贸有限公司应支付河南中宁钢材市场经营有限公司代偿款项9423254.99元及利息、罚息，该判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行,执行标的9501017.99元，案件执行费74905元。本案执行过程中，本院向被执行人上海景敏工贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令。通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上海景敏工贸有限公司名下财产进行查询，未发现银行存款、不动产、互联网银行存款、股票证券等可供执行的财产信息。本院已将被执行人上海景敏工贸有限公司采取限制高消费措施,予以信用惩戒。本案于2020年12月4日约谈申请人，告知本案已采取的所有执行措施，并未发现可供执行的财产。本案将依法终结本次执行程序，同时告知可向本院申请律师调查令等权利。申请人同意终结本次执行程序，未申请律师调查令。本案申请执行标的9423254.99元及其相应利息、罚息，案件执行费74905元在本次执行过程中均未实现。综上，经对被执行人上海景敏工贸有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民初332号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十二月八日书记员  张稣循
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执666号申请执行人：辽源天河纺织有限公司。被执行人：辽源市魁星工贸有限公司。本院在申请执行人辽源天河纺织有限公司与被执行人辽源市魁星工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：双方自愿达成和解协议。终结（2020）吉0422执666号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 扬
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初416号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人程国龙，男，2000年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省武安市大同镇沙沟村**。2018年3月26日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处罚金人民币500元，2019年9月18日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2020年8月18日被武安市公安局指定疫情隔离点监视居住，同年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）435号起诉书指控被告人程国龙犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张亚洁出庭支持公诉，被告人程国龙及其辩护人靳旭冉到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控： 1、2020年8月1日凌晨3时许，被告人程国龙伙同裴某1、裴某2（二人均为未成年，另案处理）窜至武安市焱焱手机通讯门市盗窃一部粉色ｖｉｖｏＳ1手机，后将该手机丢弃。 2、2020年8月8日凌晨3时许，被告人程国龙伙同裴某2窜至武安市鸿运通讯手机门市盗窃一台黑色联想笔记本电脑和金色苹果6ｐｌｕｓ手机一部，卖掉后所得赃款已挥霍。 3、2020年8月9日凌晨3时许，被告人程国龙伙同裴某2窜至武安市顺达通讯手机门市盗窃现金十五元，赃款已挥霍。 经武安市价格认证中心认定：被盗的黑色联想笔记本电脑价值1000元、金色苹果6plus手机价值130元、粉色vivoS1手机价值500元。案发后，公安机关将黑色联想笔记本电脑和金色苹果6plus手机依法扣押并发还被害人。 上述事实，被告人程国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、李某指认程国龙照片，指认收购被盗手机和联想笔记本电脑的人、指认盗窃现场及丢弃手机销赃现场照片、裴某2、裴某1指认盗窃现场，指认被盗窃物品照片、方位图；情况说明、户籍证明信、现实表现证明；关于裴某2出生日期及户口情况报告；河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初45号刑事判决书，河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初371号刑事判决书；武安市公安局武公（城）行罚决字［2020］0884号行政处罚决定书、武安市公安局武公（城）行罚决字［2020］0885号行政处罚决定书；武安市价格认证中心武价认定［2020］106号关于对笔记本电脑等的价格认定结论书；被害人陈某1、王某、陈某2等人陈述；证人裴某1、裴某2、任某、李某证言；被告人程国龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程国龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程国龙在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。辩护人所提被告人程国龙到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，且所盗部分赃物已追回，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；公诉机关建议对被告人程国龙判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人程国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（自判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月21日止。） 二、依法追缴被告人程国龙违法所得人民币500元，返还南关街焱焱手机通讯门市；依法追缴被告人程国龙违法所得人民币15元，返还南关街北段顺达通讯手机门市。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4327号申请执行人：郑莲红，女，住所地：辽宁省大石桥市。被执行人：宋喜林,男，汉族，住所地：海城市。被执行人：马强,女，汉族，住所地：海城市。申请执行人郑莲红与被执行人宋喜林、马强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5539号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱思奇
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执2332号申请执行人张洪芳，女，1985年11月12日出生，汉族，住所地保定市莲池区。被执行人冉红亮，男，1975年3月13日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。被执行人，冉红梅，女，1973年5月9日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。申请执行人张洪芳与被执行人冉红亮、冉红梅民间借贷纠纷一案，本院对该案做出的（2020）冀0606民初764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张洪芳于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人冉红亮、冉红梅给付欠款50000元及利息、执行费650元、案件受理费1150元。在执行过程中：1、本院于2020年8月31日向被执行人冉红亮、冉红梅寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冉红亮、冉红梅全部银行信息，发现被执行人冉红亮、冉红梅名下有银行存款9100元，本院干警依法扣划已发放。3、本院依法查询了商业保险、保定市工商行政管理局等单位，被执行人冉红亮、冉红梅名下未发现股息红利及金融理财等可供执行的财产。4、2020年11月23日，本院干警依法查封了被执行人冉红亮名下冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**汽车两辆，因上述财产本案均是轮候查封，故无法处置，申请人表示理解。5、2020年12月10日上午本院执行干警，到被执行人冉红亮、冉红梅住所地保定市竞秀区走访。据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。6、2020年12月11日，本院干警依法查封了被执行人冉红亮名下坐落于保定市富昌路9号铸机厂宿舍34-4-201、保定市和顺路77号万和城Ａ区两套房产，因上述财产本案均是轮候查封，故无法处置，申请人表示理解。7、2020年12月11日本院干警约谈申请人张洪芳，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。8、2020年12月11日，被执行人冉红梅（身份证号1306021***********）、冉红亮（身份证号1306021***********）纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。9、本案标的款为欠款50000元及利息、执行费650元、案件受理费1150元。本案已履行到位9100元，剩余42700元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾旭审判员  梁政审判员  姜巍二〇二〇年十二月二十二日书记员  辛杰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执731号之二申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平，职务：董事长。被执行人：王青珍，女，汉族，1964年8月10日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人王青珍借款合同纠纷一案中，2020年10月14日执行立案后，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，被执行人名下有网络资金2359.91元，已划拨至申请人名下。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月十八日书记员  贾 倩
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1101号 申请执行人刘言光,男,1976年03月11日出生,住所地泰顺县。 被执行人廖万誉,男,1992年07月20日出生,住所地泰顺县。 申请执行人刘言光与被执行人廖万誉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2915号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘言光向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人廖万誉归还申请执行人刘言光借款本金5000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人廖万誉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖万誉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖万誉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人名下大众牌汽车已依法查封，因未实际控制，故暂无法处置。暂未发现被执行人廖万誉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖万誉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖万誉做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人廖万誉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘言光，其未在规定时间内提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张美华
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执3481号 陈素英、宋在勤： 关于申请执行人陈素英与被执行人宋在勤赡养费纠纷执行一案，本院于2020年12月4日立案执行，申请执行标的1400元，已执行标的1400元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11729号 原告：张元湖，男，1963年1月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：王健新，男，1966月8月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省镇江市。 原告张元湖诉被告王健新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元湖到庭参加诉讼，被告王健新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张元湖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2020年7月23日，被告以做生意为名向原告借款4万元，约定于2020年8月15日偿还，并出具借条一张，原告当日以现金方式交付了4万元借款，但被告未依约偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王健新未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告张元湖为证明其主张，向本院提供了一张借条，因被告王健新未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对该借条的真实性，予以认定。 根据上述证据，本院认定以下事实：2020年7月23日，王健新向张元湖出具了一张借条，内容为：“今借到张元湖人民币（现金）转账肆万元整（￥40000），定于2020.8.15前归还，如到期未能归还本人承担一切法律责任”。 庭审中，张元湖称该笔借款4万元原系其母亲用于治疗眼睛的钱，其是通过现金的方式全额交付给了王健新，借款到期后其曾通过电话和短信的方式向王健新索要，但王健新一直未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。 本案中，张元湖主张其向王健新出借了4万元，向本院提供了王健新出具的借条，因该借条载明王健新借到了4万元借款，且借条中载明了“现金”二字，王健新亦对张元湖陈述的该借款系现金全额支付的事实未提出抗辩，故本院对张元湖主张的其实际交付了4万元借款的事实，予以认定。因借条载明王健新应于2020年8月15日前偿还该借款，但王健新未举证证明其偿还了该款，故张元湖请求其偿还借款4万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王健新于本案判决生效之日起十日内向原告张元湖偿还借款4万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王健新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵晶晶
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保714号根据本院作出的（2020）吉2401执保714号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月11日到中国工商银行送达了（2020）吉2401执保714号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3159号之二申请执行人黄河浩，男，1975年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张涛，男，1977年9月1日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人黄红梅，女，1979年8月4日生，彝族，住贵州省盘州市。黄河浩申请执行张涛、黄红梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5634号民事判决书，向被执行人张涛、黄红梅送达执行通知书，责令被执行人张涛、黄红梅履行该法律文书所确定的义务，支付申请人利息54600元，承担案件受理费583元、执行费719元，以上款项合计55902元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张涛、黄红梅未履行。本案在执行中，本院裁定从2021年1月起每月发放被执行人张涛在盘州市的工资收入2000元（其余工资、奖金等全部扣留），直至扣足55902元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院查封了被执行人黄红梅所有的（车牌号：贵Ｂ×××**，车辆品牌：北京现代，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：033585）一辆（未实际扣押），被执行人只有银行存款有一佰元，被执行人张涛在盘县，产权证号1400188（因前有人民法院查封，申请人不申请查封、评估拍卖），其他无财产可供执行，本院已对被执行人限制消费，列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对黄河浩申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执3159号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十二月二十日书记员 唐明权
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢200号 申请人:梅德海，男，1955年3月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：肖建武,男,1970年9月18日出生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人梅德海被执行人肖建武借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初2520号民事调解书已经发生法律效力，确定:“一、被告肖建武偿还原告梅德海借款100000元；于2018年9月30日前偿还5000元，2018年12月30日前偿还5000元。自2019年1月起，每月30日前偿还1500元，直至还清为止；二、被告肖建武如有一期未按时足额履行，视为借款全部到期，原告梅德海可就全部未偿还借款申请强制执行”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年12月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理江波 书记员韩兰
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初358号 原告：增某，青海省兴海人，住青海省兴海县。 被告：项某，青海省兴海县龙藏乡日旭村。 原告增某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告增某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告增某以证据不足，需收集证据后另行起诉为由向本院提出撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告增某撤诉。 案件受理费6894元，减半收取计3447元， 由原告增某负担。 审判员 崔 晓 辉 二〇二〇年十二月七日 书记员 拉加才让 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2778号之六申请执行人：高月成，男，1952年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：白秀敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人高月成于被执行人白秀敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初4158号民事判决已发生法律效力，高月成于2020年12月10日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白秀敏在财付通支付科技有限公司085e9858e5066e0cfa8421ffe@wx.tenpay.com账户内存款人民币210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十二月十日书记员  马德彪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8202号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街**。 投资人：谢绍志。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执恢64号之二 申请执行人：陈倩，女，1982年6月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:张正平，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：罗利琼，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1524民初432号民事判决书，在执行陈倩与张正平、罗利琼借款合同纠纷一案中，被执行人张正平、罗利琼未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人张正平所有的北京牌小型普通客车（车牌号:川Ｑ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人张正平所有的北京牌小型普通客车（车牌号:川Ｑ×××××）予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 强 审判员 杨 云 审判员 高 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 易俊杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初223号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人沈四清，男，1965年10月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，现住衡阳市珠晖区。2013年6月13日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年。2019年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，次日被该局取保候审。2020年12月7日因本案被本院取保候审于其住所。2020年12月14日经本院决定逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人沈四清犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人沈四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2019年9月1日9时，被害人顿庆满因琐事与李某1（已判决）发生争吵，后李某1电话联系被告人沈四清来到现场，双方再起争执，李某1用拳头打击顿庆满头部及身体，沈四清推搡和踢顿庆满腿部。沈四清见顿庆满面部流血后将李某1拉开并离开现场。经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，顿庆满左侧鼻梁粉碎性骨折，其伤势构成轻伤二级。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人沈四清的行为已构成故意伤害罪，沈四清系从犯，又具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚，故建议法院对被告人沈四清判处拘役一个月，并建议对其不适用缓刑。被告人沈四清对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人沈四清与李某1系朋友关系。2019年9月1日9时许，被害人顿庆满驾驶143路公交车行驶至本市珠晖区东阳××镇××附近，因车流量大，顿庆满根据交警指挥驾车缓慢行驶，遇李某1前妻段某拦车未及时停车。段某心生怨气，持红砖将公交车车窗玻璃砸裂，顿庆满随即下车拽住段某，双方由此产生争执，段某之子李某2见状，便联系李某1到达现场，李某1又电话联系了沈四清到场。沈四清到后向李某1问明了缘由，在与顿庆满交涉时因顿庆满态度不好对其心生不满。后李某1与顿庆满起争吵，沈四清遂与李某1一起对顿庆满实施殴打，其中李某1用拳头打击顿庆满头部、面部数下，沈四清推搡和踢顿庆满腿部。沈四清见顿庆满面部流血后将李某1拉开并离开现场，顿庆满随后报警。经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，顿庆满左侧鼻梁粉碎性骨折，其伤势构成轻伤二级。2019年12月4日，被告人沈四清主动到公安机关投案。另查明，2019年9月1日，段某与衡阳市公交集团有限公司五分公司143车队达成协议，段某赔偿玻璃维修费用人民币2800元。2019年12月10日，李某1与被害人顿庆满达成刑事和解协议，李某1赔偿顿庆满经济损失人民币30000元，并取得顿庆满的谅解。上述事实，被告人沈四清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈四清的供述与辩解，同案人李某1的供述，被害人顿庆满的陈述，证人段某、陈某、李某2的证言，辨认笔录，现场方位图及现场勘验笔录，司法鉴定意见书及伤势照片，被告人沈四清的户籍资料、前科材料、到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人沈四清与他人纠合一起，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈四清犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人沈四清提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人沈四清在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人沈四清案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因民间矛盾引发，且双方对矛盾激发存在一定过错，可酌情减轻被告人沈四清的刑事责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈四清犯故意伤害罪，判处拘役一个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年12月5日至12月6日，先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年1月12日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  谢椿岚二〇二〇年十二月十四日书记员  吴晓绿附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执696号 申请执行人：朱小英，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人：辛伯儒，系该酒店经理。 本院在执行朱小英与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于立案后及时向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。 二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。 四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，已依法查封，现正对其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第**）进行第二次拍卖。 五、执行过程中，本院于2020年12月7日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年12月3日本院对申请执行人进行了电话和短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为20191.50元，全部未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵红梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2244号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邬艳，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101647号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101647号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邬艳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申253号再审申请人（一审被告）：杨奇，男，1984年01月03日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告）：吴寿兰，女，1984年12月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人杨奇、吴寿兰因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3244号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨奇、吴寿兰申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3244号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人杨奇、吴寿兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨奇、吴寿兰的再审申请。审判长  李邦华审判长  林 青审判员  杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 欣
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执1729号申请执行人高平市长平街红屋装饰城二部。经营者：张娜。被执行人高申虎，男，1979年7月18日生，汉族，河南省南阳市淅川县九重镇高家村****。申请执行人高平市长平街红屋装饰城二部与高申虎买卖合同纠纷一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初462号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人高申虎偿还高平市长平街红屋装饰城二部货款173639元，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年12月11日以邮寄方式向被执行人户籍所在地村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为173639元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛彦婷
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1829号 上诉人（原审原告）：张安成，男，汉族，1950年4月18日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：曾召庆，男，汉族，1979年4月17日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：袁铮，男，汉族，1975年10月2日出生，陕西省吴起县人，现住宝塔区。上诉人张安成因与被上诉人曾召庆、袁铮合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张安成、被上诉人曾召庆到庭参加了诉讼。被上诉人袁铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安成上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初3256号民事判决；2、依法改判由被上诉人曾召庆退还欠上诉人张安成50000元，支付2018年6月19日至2019年6月首次欠款10万元的利息，月息2分，共计2.4万元；支付从2019年6月至今未还的5万元的利息，月息2分，1.5万元，共计8.9万元。3、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院追加袁铮为本案被告，程序错误。上诉人推销活动房是与曾召庆协商的，上诉人不认识袁铮。上诉人的钱也是汇到了曾召庆的银行卡，是曾召庆收上诉人的钱。曾召庆收了上诉人的钱，就应该由曾召庆退还给上诉人。2、一审法院由于程序错误，导致判决结果错误。一审法院只判决袁铮向上诉人退还50000元，曾召庆不承担责任错误。故请求二审法院查清事实，做出公正的判决，维护上诉人的合法权益。曾召庆辩称，1、一审法院认定事实正确，我将袁铮介绍上诉人认识，上诉人与袁铮有过两次实质性接触的，由于他俩初次相识，所以上诉人将钱转我处，答辩人未参与上诉人与被上诉人袁铮交易，我未从中获益；2、上诉人要求的利息不予认定，答辩人只是见证人，该资金是上诉人用于推销活动房不应有利息，剩余五万元应由袁铮偿还。袁铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张安成向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告 50000元欠款，支付从2018年6月19日首次欠款100000元 的一年利息，按月息2分，共24000元，支付从2018年6月19日至今未还的50000元两年利息，按月息2分，共24000 元（暂计算至起诉之日）以上共计98000元；2、本案诉讼费由被告承担。                                             一审法院认定事实：原告通过被告曾召庆、袁铮推销活动房，原告于2018年6月19日通过其妻子常某某的账户转给被告曾召庆100000元，被告曾召庆于2018年6月21日将该笔款项全部转给了被告袁铮。后二被告并未将活动房推销出去，故被告袁铮于2019年5月6日通过被告曾召庆向原告退还了50000元，另原告与二被告于2020年4月17日达成协议，约定由被告袁铮于2020年 5月20日前通过被告曾召庆支付原告50000元，利息6000元，调解费2000元，共计58000元。后被告袁铮并未按协议约定的数额和时间还款。一审法院认为，原告通过被告曾召庆、袁铮推销活动房，被告袁铮通过被告曾召庆收取了原告支付的100000元费用后并未将活动房推销出去，扣除被告袁铮已退还的50000元， 被告袁铮还应退还剩余的50000元。原告的利息诉请于法无据，对此本院不予支持。被告袁铮无正当理由拒不到庭，依 法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共 和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁铮于本判决生效之日起十日内向原告张安成退还50000元；二、驳回原告张安成的其他诉请请求；案件受理费2250元，原告已预交，减半收取计1125元，实际由被告袁铮负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人通过被上诉人曾召庆、袁铮推销活动房，被上诉人袁铮通过曾召庆收取了上诉人的100000元费用后并未将活动房推销出去，因此被上诉人袁铮应当将收取上诉人的100000元予以退还。扣除袁铮已退还的50000元， 被上诉人袁铮还应退还上诉人50000元。上诉人上诉请求由被上诉人支付利息诉请于法无据，对此不予支持。综上所述，上诉人张安成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2030元，由上诉人张安成负担。本判决为终审判决。    审   判  长     闫小虎  审   判  员     牛  菲审   判  员     武  烨 二〇二〇年十二月十七日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执恢38号 王明珠、杨胜涛： 王明珠与杨胜涛借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王明珠的申请，依据织金县人民法院（2019）黔0524民初5137号民事判决书，责令被执行人杨胜涛履行义务，现杨胜涛已主动交纳执行款29200元，并交纳申请执行费350元，申请执行人自愿放弃利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费。本院已将执行款29200元以法银直联方式发放给申请执行人王明珠，该案于2020年12月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13992号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌南路、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。被告:葛玉昆，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告葛玉昆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年十二月十一日书记员  房 宽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22366号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：朱玛哈力·达吾列提汉，男，1989年6月9日出生，哈萨克族，住新疆阜康。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱玛哈力·达吾列提汉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执215号之一申请人执行人：姚亚萍，男，1981年05月07日出生，汉族，村民。被执行人:商洛市凤发实业有限公司。住所地：陕西省商洛市丹凤县商镇洛丹路。法定代表人：朱伟，执行董事兼总经理。被执行人：孙占荣，男,1963年6月14日出生，汉族，居民。姚亚萍与孙占荣、商洛市凤发实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2019）陕1022民初546号民事调解书确认：由被告孙占荣于2019年9月1日前支付姚亚萍工程款35480元；由商洛市凤发实业有限公司于2019年8月10日前支付姚亚萍工程款50000元。调解书生效后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，执行中，查明被执行人商洛市凤发实业有限公司在陕西丹凤农商银行营业部有存款，依法划拨被执行人商洛市凤发实业有限公司在陕西丹凤农村商业银行营业部的存款50000元，被执行人商洛市凤发实业有限公司应付部分执行完毕。执行中，依法对被执行人孙占荣采取如下措施。1、本院于2020年08月04日向被执行人孙占荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，邮递送达。2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人孙占荣的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，反馈被执行人有存款288.42元（商南农商行）、25.52元（农业银行）、960.83元（农业银行）、1.01元（建设银行）；除此之外，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。依法冻结被执行人孙占荣上述的银行账户。3、本院依法通过传统查询方式对被执行人孙占荣的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院告知申请人上述执行情况和本院依法调查被执行人的财产情况，告知被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、依法对被执行人孙占荣采取限制消费措施，被执行人孙占荣违反报告财产制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，对发现的可供执行财产已处置完毕，除此之外，未发现被执行人孙占荣可供执行财产，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭翠芸
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执544号之二申请执行人：陈历富,男,1944年6月9日出生,汉族,陕西省石泉县人。委托代理人:陈代江，男，1980年7月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。系陈历富之子。被执行人:胡玉贵，男，1954年1月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行陈历富与胡玉贵附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陈历富依据已经发生法律效力的(2019)陕0922刑初76号之一刑事附带民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持协调，申请执行人陈历富与被执行人胡玉贵达成如下执行和解协议：由法院将已冻结的被执行人胡玉贵银行账户中的697元划拨给申请执行人，余下款项在2020年阴历12月底之前给付完毕。胡玉贵支付执行费50元。申请执行人陈历富于2020年12月9日口头向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执544号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。执行员  韩维二〇二〇年十二月九日书记员  董锐
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1019号申请执行人西昌市润源小额贷款有限公司，住所地四川省西昌市文汇南路。法定代表人：王**，公司董事长。被执行人许弟强，男，1963年4月6日出生，汉族，现住四川省西昌市安宁镇。西昌市润源小额贷款有限公司申请执行许弟强借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4427号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位6211.45元，剩余标的经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初4427号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二日书记员  廖 恒
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2642号之二 原告：沛县瑞福建筑防水工程有限公司，住所地沛县东风中路福泰隆商业中心******。 法定代表人：吴庆瑞，总经理。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 被告：南京凯盛建设集团有限公司，，住所地南京市高淳区工业园永花路** 法定代表人：周贻照，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，男，1969年3月20日出生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。 第三人：张永恒，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住南京市高淳区。 原告沛县瑞福建筑防水工程有限公司与被告南京凯盛建设集团有限公司、第三人张永恒建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告沛县瑞福建筑防水工程有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县瑞福建筑防水工程有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告沛县瑞福建筑防水工程有限公司负担。 审 判 长  代 苗 人民陪审员  蒋正勤 人民陪审员  辛振林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  蒋丽莎
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2198号申请执行人：邓枕晨，男，1976年8月3日生，汉族，住双峰县。被执行人：邓树堂，男，1963年02月10日生，汉族，住双峰县。申请执行人邓枕晨与被执行人邓树堂民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1321民初3060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位12000元，对下应执行部分，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321民初3060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  夏 添
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11689号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:郑秋兰，女，1992年4月23日出生，汉族，住海南省临高县。 被告：吕武徽，男，1988年3月21日出生，汉族，住海南省临高县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告郑秋兰、吕武徽、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费134元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执273号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道**。 法定代表人：宋利剑，董事长。 委托代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 委托代理人：龚婧媛。 被执行人：叶新祥，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人叶新祥商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1138号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人叶新祥偿还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司欠款本金100000元，仲裁受理费1084元，及按年利率24%计算的利息、费用，共计114459.99元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人叶新祥发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，要求叶新祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶新祥向本院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶新祥的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，轮候查封了叶新祥名下车牌号为浙Ｈ5××××大众汽车一辆；参与本院（2020）浙08执214号案件的财产分配，获分配款项2558.2元，已发放给申请执行人；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现有其他可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案执行标的仍有111901.79元未执行到位。 鉴于被执行人叶新祥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶新祥采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人叶新祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷一村 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴 越
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6055号申请执行人：莫琦，男，1984年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张坤铮，男，1973年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年9月15日审结。该案（2020）湘01民终8169号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执6055号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈岩松
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3323号申请执行人：许志坚，男，1968年11月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：刘忠平，男，1964年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请执行人许志坚与被执行人刘忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）赣0703民初4211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人许志坚向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0703民初4211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小川二〇二〇年十二月十二日法官助理鄢凯书记员曾冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1711号之一 申请执行人：田阁辉。 被执行人：湖南鸿达环保设备制造有限公司。 法定代表人：盘鹏。 被执行人：湖南鸿达环保工程有限公司。 法定代表人：刘英礼。 本院在执行申请执行人田阁辉与被执行人湖南鸿达环保设备制造有限公司、湖南鸿达环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，田阁辉与湖南鸿达环保设备制造有限公司于2020年12月26日在本院主持下达成执行和解协议，暂时撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）湘1003民初1134号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 李 燕
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初1285号原告：特克斯县安居物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街二环和谐小区**。法定代表人：司雪琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈忠成，男，1973年11月14日，汉族，特克斯县安居物业服务有限责任公司副经理，住新疆特克斯县。被告：张军，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。本院在审理原告特克斯县安居物业服务有限责任公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月13日立案后。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告特克斯县安居物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 石  娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘  莉书 记 员 孟·周拉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2704号上诉人（原审被告）：杨俊兴，男，1965年6月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明龙，男，1946年12月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王彩荣，男，1975年8月9日生，汉族，住南京市栖霞区，系王明龙之子。上诉人杨俊兴因与被上诉人王明龙农村土地承包合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤双方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。上诉人杨俊兴上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定案涉2.99亩土地被上诉人侵占，判决所依据的证据不足。一审法院依照案涉土地承包经营权证作为裁判依据，忽视客观事实。上诉人不是一审适格被告，被上诉人依法应当起诉王明云，而不是上诉人，应依法追加王明云为本案第三人。被上诉人王明龙辩称：被上诉人王明龙拥有案涉土地的承包经营权，现该土地为上诉人杨俊兴养殖经营。上诉人杨俊兴自称案涉土地系其与案外人王明云置换，但该节事实并未得到被上诉人王明龙认可，案外人王明云无权将被上诉人王明龙拥有承包经营权的案涉土地流转给他人。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。王明龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨俊兴立即返还其承包地2.99亩或给付承包金（按每年每亩1200元计算）。2、杨俊兴承担本案诉讼费用。一审诉讼中，王明龙变更诉讼请求：1.判令杨俊兴返还其承包地2.99亩或判令杨俊兴从2020年1月1日起至实际返还土地时止按每年每亩1000元支付土地使用费。2.杨俊兴承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2018年10月25日，兴化市人民政府向王明龙颁发了苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第308971号农村土地承包经营权证。该证载明：发包方为兴化市安丰镇塘港村十组（村民委员会代），承包方代表为王明龙，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日；其中确权面积2.99亩，地块名称河南下匡，地块代码3212811042071000076。上述2.99亩土地多年前由杨俊兴占用养殖，养殖面积10亩多。当地从事养殖的土地流转租金为1000元。一审法院认为，国家对在农村实行的土地家庭承包经营政策的出发点是，以农村土地家庭承包经营权为农民提供社会保障。作为一种社会保障，土地承包经营权的分配应当体现社会公平。由于历史形成的原因，部分农民在多年前放弃耕种自己的承包地，使这部分土地集中到其他农户经营收益，类似情况有违国家农村土地家庭承包政策的初衷。最近国家进行的农村土地家庭承包确权登记颁证工作，目的就是对农村土地家庭承包经营进行规范和完善，使广大农民平等享受农村土地承包所带来的利益。我国农村土地承包法和物权法对家庭承包取得的土地承包经营权实行物权保护。任何组织和个人不得侵害土地承包经营权。王明龙提供的农村土地承包经营权证是兴化市人民政府在国家统一部署开展的土地承包经营权确权登记工作中颁发的，合法有效。该证确认王明龙对案涉2.99亩土地享有家庭承包经营权，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。杨俊兴未经王明龙同意占用案涉土地从事养殖多年，侵害了王明龙的家庭承包经营权，依法应承担相应的民事责任。杨俊兴的侵权行为多年来一直处于持续状态，一审法院对杨俊兴提出的本案已超过诉讼时效的抗辩主张不予采纳。案涉承包地已由杨俊兴开挖成塘，且与其他土地难以区分，现杨俊兴返还王明龙承包地存在客观障碍，易引发其他较大损失，故一审法院对王明龙要求杨俊兴立即返还承包地的诉讼请求不予支持，杨俊兴应在具备返还条件时将案涉土地返还给王明龙。王明龙要求杨俊兴给付自2020年1月1日起至杨俊兴实际返还案涉土地时止的土地使用费，于法有据，一审法院予以支持。按照当地先给付租金，后使用土地的约定俗成的做法，土地使用费可在每年的年初给付。王明龙主张按每年每亩1000元计算土地使用费，与当地同类土地租金相当，一审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、杨俊兴于判决生效后十日内给付王明龙2.99亩承包地2020年度土地使用费2990元。二、杨俊兴自2021年1月1日起至其返还王明龙2.99亩承包地止，在每年的1月15日前给付王明龙2.99亩承包地当年的土地使用费2990元。三、驳回王明龙其余诉讼请求。如杨俊兴未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由杨俊兴负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，被上诉人王明龙对案涉土地拥有家庭承包经营权，其土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人均不得侵害其对案涉土地的承包经营权。现，在被上诉人王明龙承包经营期限内，上诉人杨俊兴未经被上诉人王明龙同意占用案涉土地从事生产经营，侵害了被上诉人王明龙的家庭承包经营权，一审法院据此判决上诉人杨俊兴承担相应的民事责任，于法有据，并无不当，应予维持。上诉人杨俊兴的上述行为侵害了被上诉人王明龙的合法权益，被上诉人王明龙作为被侵权人，有权选择侵权人杨俊兴作为诉讼对象提起诉讼，要求其承担相应的民事责任。故，上诉人杨俊兴关于其不是本案一审适格被告、被上诉人王明龙不应起诉其而应起诉案外人王明云、应追加案外人王明云为第三人的主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人杨俊兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨俊兴负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈静怡
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3763号原告：开封市中博物业管理有限公司，住所地开封市五大街欧洲小镇******。统一社会信用代码91410204395706365E。法定代表人：王琪，职务总经理。委托诉讼代理人：张占辉，系公司员工，男，1990年5月24日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张国生，系公司员工，男，1974年1月20日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。被告：张亚辉，男，1988年2月5日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告张亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市中博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 赟二〇二〇年十二月九日书记员 何会敏
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1237号之一申请执行人：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：914205006826764965，以下简称三峡小额贷款股份公司）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区**。法定代表人：蔡宏柱，三峡小额贷款股份公司董事长。委托代理人：杨傲，湖北罡振律师事务所律师，特别授权。被执行人：万志，男，1976年7月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：望金华，女，1976年2月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北龙峡茶业集团有限公司（统一社会信用代码：9142050677070826XT，以下简称龙峡茶业集团公司）。住所地。住所地宜昌市夷陵区太平溪镇高峡大道**iv>法定代表人：万志，龙峡茶业集团公司总经理。本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人万志、望金华、湖北龙峡茶业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院调查，被执行人万志、湖北龙峡茶业集团有限公司名下的房产已采取查封强制措施，但暂不具备处分条件。被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2782号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，该公司项目经理。被告：张建荣，女，1976年5月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：李惠，女，1982年7月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告张建荣、李惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丛峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  周美辰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终333号上诉人（原审被告）：宋进康，男，汉族，1978年5月7日出生，住址：重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴锋彬，广东标远（博罗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜恒，广东标远（博罗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠州市睿昊顺电子有限公司，住所地：惠州市惠城区江北三环北路**摩卡生活花园****楼****房。法定代表人：周樟儿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淼，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人宋进康因与被上诉人惠州市睿昊顺电子有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初13220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人宋进康上诉称，一、本案应当由重庆市云阳县人民法院或者惠州市博罗县人民法院管辖。1.上诉人居住地为重庆市云阳县人民法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的“原告就被告”的原则和第二十三条的规定，本案应当由上诉人住所地重庆市云阳县人民法院管辖。2.合同履行地在博罗县**，依据《中华人民共和国合同法》第十八条的规定，本案应当由合同履行地有管辖权的人民法院即惠州市博罗县人民法院管辖。二、原审法院既不是被告住所地，又不是合同履行地，原审法院对本案无管辖权。故上诉人请求贵院撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初13220号民事裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院或者惠州市博罗县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，且惠州市睿昊顺电子有限公司的主要诉讼请求为依法判令宋进康向其支付加工费及逾期付款利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，惠州市睿昊顺电子有限公司与宋进康未明确约定合同履行地，被上诉人惠州市睿昊顺电子有限公司作为接收货币一方，其住所地位于广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王   瑞   南审 判 员  王       丹审 判 员  许   海   明二〇二〇年十二月十八日法官助理  凌慧雯书记员梁小云
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1713号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：刘金中，男，汉族，1964年3月17日出生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金中在财付通支付科技有限公司085e9858e50b81faa6822624a@wx.tenpay.com账户内存款人民币9746.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十二月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3154号原告：利丰海洋工程（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园区嵩山路29号。法定代表人：伍晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈博明、甘佳佳，北京市两高律师事务所律师。被告：李海高，男，1969年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李双双，男，1991年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：无锡双钢不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城内。法定代表人：李海高，该公司总经理。原告利丰海洋工程（天津）有限公司（以下至判决主文前简称利丰公司）与被告李海高、李双双、第三人无锡双钢不锈钢有限公司（以下至判决主文前简称双钢公司）股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告利丰公司的委托诉讼代理人陈博明到庭参加诉讼，被告李海高、李双双，第三人双钢公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告对双钢公司享有的债权677562.11元（包括预付款672300.11元、案件受理费5263元）及迟延履行期间的债务利息（以677562.11元为基数，从2015年1月3日起，按日万分之1.75计算至实际给付之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双钢公司成立于2011年4月21日，被告李海高、李双双系该公司股东。2018年6月6日，双钢公司被无锡市锡山区市场监督管理局吊销了营运执照。原告与双钢公司承揽合同纠纷一案经天津市滨海新区人民法院审理并作出（2014）滨功民初字第2276号民事判决书，判令双钢公司返还原告预付款672300.11元，案件受理费5262元由双钢公司负担。判决书生效后，原告申请执行，后经委托执行，无锡市锡山区法院因双钢公司无财产可供执行终结本次执行程序。被告在被吊销营业执照后，原告对其享有的债权将依赖于被告对该公司进行清算才能得以实现，依据《公司法》规定，两被告作为股东应当在出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算，但两被告怠于清算，致使原告债权无法受偿，请求判令两被告对双钢公司债务承担连带责任，请求支持原告诉讼请求。被告李海高、李双双及第三人双钢公司未作答辩。本院经审理查明事实同原告所述，且有原告陈述、民事判决书、委托执行函、执行裁定书、工商档案等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：双钢公司因吊销执照而出现解散事由，作为公司股东的李海高、李双双应当在该事由出现之日起15日内成立清算组开始清算。否则，因其怠于清算而导致公司财产贬值、流失、损毁或导致公司主要财产、账册等灭失无法进行清算的，应当对债权人承担赔偿责任。两被告未到庭，未能举证其履行了清算义务，原告的主张并未违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海高、李双双于本判决生效后三日内给付原告利丰海洋工程（天津）有限公司677562.11元及迟延履行利息（以677562.11元为基数，从2015年1月3日起，按日万分之1.75计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12961元，公告费600元，共计13561元，由被告李海高、李双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××97；被告缴纳上诉费账号：62×××89）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  吴国民人民陪审员  裘 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员房静雯
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督432号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向索振峰发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2788号 申请执行人：郝春香，女，1968年6月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：薛令信，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行郝春香与薛令信劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2788号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴春灿
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16799号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**（坐标广场****），统一社会信用代码：91522600347146228X。负责人：朱新星，该公司集团副总裁。被告：张标，男，1970年11月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司与被告张标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司以双方已达成调解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费已减半收取83元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  赵白茹二〇二〇年十二月十四日法官助理黄惠珍书记员李佳学
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执535号申请执行人：淮南市八公山区人民法院，统一社会信用代码113404050030612128。被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****，统一社会信用代码91340400667943998R。本院依据已经发生法律效力的：(2020)皖0405民初34号法律文书，因被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李冠革二〇二〇年十二月二十日书记员  李春乐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1121号申请执行人：冯智飞，男，1988年10月20日出生，苗族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：冯玉，女，1985年8月23日出生，苗族，住贵州省道真自治县，系冯智飞之姐。被执行人：韦继强，男，1985年1月4日出生，住贵州省道真自治县。冯智飞与韦继强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2210号民事调解书已发生法律效力。根据调解协议及申请执行人的申请，韦继强应偿还冯智飞借款20000元并支付迟延履行期间的债务利息。因韦继强未履行，冯智飞向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、分别于2020年9月9日、10月9日、11月17日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆查询，查控到被执行人名下银行和微信账户零星余额共计350.45元，另发现被执行人名下于2013年11月26日登记华泰宝利格牌车辆一辆。因未能实际扣押该车辆且该车辆在本案立案执行前已被另案查封，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示不要求采取执行措施。除前述外未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索；2、2020年9月16日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人在道真县的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；3、2020年11月11日，执行人员前往被执行人住所地对其财产状况、收入状况和来源等方面进行调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索；4、2020年12月15日，本院向遵义市住房公积金管理中心查询，查无被执行人住房公积金开户信息，同日，本院向道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局查询，查无被执行人工商登记信息；5、2020年12月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执1121号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 娅
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执1127号之三申请执行人王某，男，1975年6月29日生，汉族。被执行人武某，男，1984年10月31日生，汉族。申请执行人王某与被执行人武某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初158号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条条规定，裁定如下：查封、扣押、评估、拍卖被执行人武某39491元同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十日书记员  任晋远