wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终100号原公诉机关句容市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑友亮，男，1994年10月9日生，居民身份证号码×××3816，汉族，务工，住浙江省海宁市，户籍地盐城市射阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月17日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马军，男，1981年9月28日生，居民身份证号码×××1638，汉族，无业，住句容市。曾因犯抢劫罪，于2002年3月1日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2009年10月23日被判处有期徒刑一年六个月，连同前罪尚未执行的罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪，于2010年8月27日被判处有期徒刑三年八个月，犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年三个月，连同前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。2013年10月11日刑满释放。因本案于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于句容市看守所。句容市人民法院审理句容市人民检察院指控被告人郑友亮、马军犯故意伤害罪一案，于2019年5月31日作出（2018）苏1183刑初590号刑事判决。宣判后，被告人郑友亮、马军提出上诉。2019年7月24日，本院以事实不清、证据不足为由，裁定发回重审。句容市人民法院重新组成合议庭，于2020年9月10日作出（2019）苏1183刑初334号刑事判决。宣判后，被告人郑友亮、马军仍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人郑友亮、马军，听取江苏省镇江市人民检察院的检察意见以及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月1日晚上，刘某与被害人李某乙在句容经济开发区商业街兄弟龙虾馆内，因债务问题发生纠纷，后刘某同行人员被告人郑友亮、马军持餐具、酒瓶等物击打被害人李某乙头部，致被害人李某乙受伤。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被害人李某乙的损伤程度属重伤二级。2018年3月2日，被告人马军被公安机关抓获归案，2018年3月7日，被告人郑友亮被公安机关抓获归案。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证予以确认的被害人李某乙的陈述，证人刘某、李某甲、经明飞、郑某的证言，镇江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省公安厅鉴定书等鉴定意见，被告人郑友亮、马军的供述以及辨认笔录等证据予以证明。原审法院认为：被告人郑友亮、马军故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人郑友亮、马军系共同犯罪。被告人马军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人郑友亮有期徒刑三年八个月，判处被告人马军有期徒刑四年。上诉人郑友亮的上诉理由是：其没有实施殴打被害人李某乙的行为，对被害人李某乙重伤二级的鉴定不服。其辩护人的辩护意见是：1.被害人李某乙重伤鉴定意见所依据的材料来源不合法，内容真实性存疑，依法不应采信；2.原判认定郑友亮、马军持餐具、酒瓶等物击打李某乙头部明显缺乏证据证明，不能成立。建议二审法院依法改判郑友亮无罪。上诉人马军的上诉理由是：其没有实施殴打被害人李某乙的行为，对被害人李某乙重伤二级的鉴定不服。江苏省镇江市人民检察院的检察意见是：原判认定上诉人郑友亮、马军殴打李某乙并无不当，李某乙构成重伤二级的鉴定意见应当采信。建议二审法院驳回上诉，维持原判。在本院审理过程中，上诉人郑友亮、马军及辩护人均未提供新的证据。本院经审理查明的上诉人郑友亮、马军故意伤害的事实与原审相同。所有证据均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人郑友亮、马军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。上诉人郑友亮、马军系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。上诉人马军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人郑友亮、马军提出的并未殴打被害人李某乙的上诉理由，以及辩护人提出的原判认定郑友亮、马军殴打被害人李某乙证据不足的辩护意见。经查：郑友亮在侦查及审查起诉阶段，均对其和马军殴打李某乙的犯罪事实供认不讳，马军亦指认郑友亮殴打李某乙。证人刘某、李某甲的证言能印证其二人殴打李某乙的事实。上述证据形成证据锁链，足以认定郑友亮、马军实施了故意伤害行为。故相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郑友亮、马军以及辩护人提出的被害人李某乙重伤鉴定所依据的材料来源不合法、内容不真实，对鉴定意见不服的上诉理由、辩护意见。经查：相关伤情鉴定意见所依据的材料，均为李某乙受伤后在正规医疗机构治疗的门诊病历、出院记录以及相关检查报告，由李某乙提供给办案机关，现无证据证明上述材料来源不合法、内容不真实。相关鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，作出的鉴定意见依法应予采信。故相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。江苏省镇江市人民检察院的检察意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海燕审 判 员 张 云审 判 员 王 禹二〇二〇年十二月十六日法官助理 姜莹莹书 记 员 张 婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2992号原告：徐作仁，男，汉族，1971年5月29日出生，住所，鞍山市千山区。被告：杨小娜，女，汉族，1975年8月16日出生，住所，鞍山市立山区。原告徐作仁诉被告杨小娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐作仁到庭参加诉讼，被告杨小娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐作仁向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告归还原告人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年3月23日在原告处借款34000元，当时在自愿的情况下给原告写下欠条。欠条内容被告承诺在2019年还清，欠款还清时还原告30000元整，原告当时也同意被告的做法。现被告承诺还款日期己过，原告多次找到被告要求被告给付欠款，被告多次推脱至今没有返款，根据以上事实，请求法院判令被告尽快支付拖欠原告欠款。杨小娜未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年3月23日，杨小娜向徐作仁出具1份欠条，记载：“我杨小娜从徐作仁借34000元，到2019年还清，到时还30000元，到时还不上卖房卖地还清。”上述事实，徐作仁提供的证据有：欠条1份。杨小娜没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，徐作仁与杨小娜间民间借贷关系存在、合法有效。根据杨小娜出具的欠条，能够证明，杨小娜向徐作仁借款，尚欠借款30000元，因此，对于徐作仁请求判令杨小娜偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小娜于本判决生效后十日内偿还徐作仁借款30000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由杨小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  薛丽明人民陪审员  王丽君二〇二〇年十二月八日书 记 员  畅诚蕊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2086号申请执行人：张国洪，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住四川省自贡市。法定代表人：张森，董事长。本院在执行申请执行人张国洪与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1096号民事调解书，于2020年11月9日向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行向申请执行人张国洪支付违约金5500元及利息、支付申请执行人张国洪垫交的案件受理费50元及承担本案执行费50元的义务。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人四川荣新房地产开发有限公司系房地产开发企业，不动产管理部门所反馈的房产登记信息是公司所开发的房产初始登记在公司名下的房产，现被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月十日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1974号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 负责人何卫海。 委托代理人陈罡、王侠军，系浙江永大联合律师事务所律师。 被执行人麻建梅，女，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人麻建梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人麻建梅支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行本金199689.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4293元，申请执行费2959.74元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人麻建梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麻建梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻建梅逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人麻建梅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。冻结被执行人麻建梅名下公积金217356.2元，暂不符合提取条件。 暂未发现被执行人麻建梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻建梅拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人麻建梅作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻建梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何增玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初651号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人阳兵，男，1980年11月10日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地湖北省监利县，现住湖南省岳阳市临港新区；因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年9月2日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家××。 辩护人吴威，湖南君煌律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人阳兵犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员袁正清、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人阳兵及其辩护人吴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年8月21日22时许，被告人阳兵酒后驾驶车牌为湘Ｆ5××××的小车途经岳阳市××路××附近路段时被交通民警查获，经对其血液抽样并送检检测，其血液内乙醇含量为175.7ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人阳兵违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人阳兵予以惩处。 被告人阳兵对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 辩护人吴威发表辩护意见如下：被告人阳兵认罪认罚，如实供述全部犯罪事实，积极悔改，请求人民法院对其适用缓刑。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人阳兵犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的，岳阳市公安局交警支队城陵矶大队民警彭丽云、何宏斌出具的关于被告人阳兵查获经过的证言；被告人阳兵的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人徐某的证言；血样提取登记表，岳阳市平安司法鉴定中心出具的岳平司鉴所［2020］毒鉴字第521号鉴定意见书；被告人阳兵的供述及其户籍资料相互印证，予以证明。 本院认为：被告人阳兵违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳兵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人阳兵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人阳兵的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人阳兵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人阳兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  袁正清 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  余 乐 书 记 员  易海莎
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2611号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：李玉春，男，1979年9月2日生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3294号民事判决书，于2020年11月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李玉春信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年11月12日、12月09日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年11月12日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年11月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年11月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 5、于2020年11月19日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年11月19日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年12月07日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年12月09日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额6050.84元及相应利息，截至2020年12月15日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  张 晴
山东省济南市长清区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0113执异128号 异议人：胡桂珍，女，1952年11月20日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：胡连江，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 法定代理人：王某（胡连江之妻），女，1971年11月22日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：济南海翔出租客运有限公司，住所地济南市长清区水鸣街西段路北。 法定代表人：刘忠奎，该公司经理。 本院在执行胡连江与济南海翔出租客运有限公司（以下简称海翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人海翔公司未履行（2017）鲁0113民初4538号民事判决书确定的义务，申请执行人胡连江提出执行申请，本院于2019年3月21日以（2019）鲁0113执649号立案执行。 异议人胡桂珍称，法院送达程序存在瑕疵，法院采取限制消费措施后并未向异议人有效送达，异议人至今未收到送达地址确认书。法院对异议人采取限制消费措施主体不适格，异议人既不是该公司法定代表人，也不是主要负责人、实际控制人，也不影响债务履行，因此不属于限制消费令所列的范围。胡连江与海翔公司已达成和解，该案已终结执行，被执行人采取限制消费措施的法定条件已经消灭，请求给予解除限制消费令。 本院查明，本院进入执行程序后，于同年3月22日向被执行人邮寄送达执行手续，反馈显示未妥投，后本院传统查控于同年4月17日向被执行人直接送达。因被执行人海翔公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于同年4月8日将被执行人的法定代表人刘忠奎和影响债务履行的直接责任人员胡桂珍采取限制高消费措施，后双方于同年6月14日达成执行和解，本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，经审查，申请执行人胡连江与被执行人海翔公司机动车责任事故纠纷一案，双方已达成执行和解，但至今尚未履行完毕。本院在执行期间，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施并无不当，异议人提出的异议申请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下： 驳回异议人胡桂珍要求对其解除限制消费令的申请。 如不服本决定，可以收到本判决书后十日内向济南市中级人民法院复议一次。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  庄 健
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1628号原告：朝阳尚科环保设备有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**商网，统一社会信用代码：91211303MAOXQ3Q45M。法定代表人：崔祖，总经理。被告：辽宁阳都电力集团有限公司，住所，住所地朝阳市开发区黄河路五段**社会信用代码：9121130356703708。法定代表人：王劲，总经理。委托代理人：仲艳波，女，公司办公室主任。被告：高红彬，女，1968年9月3日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。委托代理人：徐娜，辽宁东宝律师事务所律师。被告：陈佳怡，女，1991年5月9日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。原告朝阳尚科环保设备有限公司与被告辽宁阳都电力集团有限公司、高红彬、陈佳怡承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。审理过程中，原告撤回对被告辽宁阳都电力集团有限公司、陈佳怡的起诉。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告所有新风设备及配套管道（价值20万元）；2.若被告未经原告同意私自开启设备，由此产生的损失由被告承担；3.对因拆除设备及管道而造成的损失由被告自行承担；4.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈佳怡与原告公司法定代表人崔祖为夫妻关系，被告高洪彬与陈佳怡系亲属关系。2018年10月，被告高洪彬通过被告陈佳怡联系原告要求原告为被告辽宁阳都电力集团有限公司所有的壹品园别墅项目安装新风机组及新风管道工程，为泳池区域加装通风换气除湿系统。被告高洪彬多次拒绝与原告签订正式合同。以上项目工程款20万元均由被告陈佳怡领取。2020年9月，原告公司法定代表人崔祖与被告陈佳怡婚姻关系破裂，现离婚诉讼正在审理中。原告未接收到上述项目的工程款。现原告诉至人民法院要求被告返还原告为其安装的所有设备及管道。本院经审查认为：原告公司法定代表人崔祖与被告陈佳怡系夫妻关系，被告高洪彬系被告陈佳怡的大姨，被告高洪彬与被告辽宁阳都电力集团有限公司的法定代表人王劲系夫妻关系。原告诉称的壹品园别墅归被告高洪彬所有。崔祖主张其以原告公司名义承接了高洪彬别墅的新风系统及泳池通风工程，高洪彬予以否认，称其基于与崔祖的亲属间的信任关系，将相关工程交由崔祖施工，并非与原告公司存在合同关系。原告称其为高洪彬别墅施工所用设备由原告公司购买，并提交了微信转账记录及银行打款回执。经本院审查，原告提供的以上证据显示付款人为崔祖，原告不能提供供货方向原告公司出具的发票，崔组亦承认该笔账目未计入原告公司账目，故以上证据无法证明案涉工程与原告公司的关系。综上，朝阳尚科环保设备有限公司作为本案的原告，无法证明其与诉争的别墅新风系统及泳池通风工程的关联性，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳尚科环保设备有限公司的起诉。案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙国鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理杨彤书记员乔英宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特590号申请人：李某，住宁夏隆德县。申请人：董某，住宁夏固原市隆德县，现住宁夏隆德县。本院于2020年12月16日立案受理申请人李某与申请人董某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月24日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人董某偿还申请人李某借款10000元，于2021年2月1日前支付2000元，剩余8000元于2021年4月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与申请人董某民间借贷纠纷于2020年11月24日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]435号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾二〇二〇年十二月十六日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13673号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：桑宝单，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告桑宝单借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人桑宝单名下银行账户存款18781.96元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桑宝单名下银行账户存款18781.96元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年十二月七日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执恢55号之七申请执行人:杨某，男，布依族，贵州省平塘县人。被执行人：冉某某，男，汉族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初895号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉某某在贵州省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币21026.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十二月十七日书记员  谭国涛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5110号 何乐平、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人何乐平与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的5440元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款5490元,用于支付申请执行人案款5440元及本案执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初7339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督511号申请人：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路**。法定代表人：颜宇，董事长。被申请人：方可，男，1988年6月23日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭潭城物业服务有限公司（以下简称申请人）于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系湘潭县房屋业主，房屋面积为118.62平方米。2017年1月28日，建设单位湘潭中特房地产开发有限公司与申请人签订《香堤雅郡住宅小区前期物业服务委托合同书》，约定由申请人为该小区提供物业管理服务，同时对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋面积每月每平方米1.28元计收。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年1月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年12月31日止累计欠缴物业服务费5466元（118.62㎡×1.28元／㎡／月×36月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《香堤雅郡住宅小区前期物业服务委托合同书》、欠费明细表、催收通知及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5466元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方可应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭潭城物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5466元。申请费17元，由被申请人方可负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十二月三日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2099号申请执行人：赵会娟，女，汉族，1966年4月11日生，住河南伊川县。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：河南省洛阳市红山乡小浪底专线**院，统一社会信用代码：91410300727017903P。法定代表人：赵玲，系该公司董事长。被执行人：河南华德置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**嵩山路**院综合楼701，统一社会信用代码914103007218544526。法定代表人：赵玲，系该公司董事长。申请执行人赵会娟与被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3628号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司支付申请执行人40000元及诉讼费。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人赵会娟的申请，本院于2020年08月06日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2020年8月6日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：河南涧桥建筑集团有限公司名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆已轮候冻结，河南华德置业有限公司名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆已轮候冻结。3、于2020年12月16日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。4、住房公积金：无住房公积金。5、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。6、于2020年8月19日将被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司纳入失信被执行人员名单。7、于2020年8月19日对被执行人河南涧桥建筑集团有限公司法人、河南华德置业有限公司法人采取限制高消费措施。8、于2020年11月9日到洛阳市不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，轮候查封被执行人河南华德置业有限公司名下位于洛阳市××区××南街××房产。9、本案申请执行标的40000元及诉讼费，目前已执行到位0元，未执行到位40000元及诉讼费，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3628号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月十七日书记员  李伟伟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2970号之一申请执行人:张育辉，男，1989年1月27日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。被执行人：康安，男，1989年7月2日出生，汉族，住陕西省扶风县。申请执行人张育辉与康安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4790号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人康安应支付申请执行人借款本金40000元,并以40000元为基数，按照年利率6%支付自2016年7月13日起至判决确定给付之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费890元。因被执行人康安未履行还款义务，申请执行人张育辉于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人康安采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人康安限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年8月20日、11月25日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产、车辆信息。3、本院已于2020年8月28日作出限制高消费令，对被执行人康安采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过电话及短信方式告知申请执行人张育辉，要求其提供被执行人康安可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：借款本金40000元、并以40000元为基数，按照年利率6%支付自2016年7月13日起至判决确定给付之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费890元，全额未予执行。本案执行费657元，全额未予收取。申请执行人张育辉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二Ｏ二Ｏ年十二月一日 书  记  员   聂欣童
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2090号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：李桂林，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李桂林供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    (2020)陕0122民初1878号   原告：韦忠民，男，汉族，1940年2月2日出生。   被告：张科武，男，汉族，1973年4月5日出生。   被告：胡国妮，女，汉族，1973年6月17日出生。   共同委托诉讼代理人：赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。   原、被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日登记立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告韦忠民撤回起诉。   案件受理费100元（原告韦忠民已预交），减半收取后，由原告韦忠民负担50元。   审判长    王 军 权   人民陪审员    翟 长 安   人民陪审员    朱 谭 章     二〇二〇年十二月八日     书记员    张 向 群      1
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4554号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：宋玉微，女，汉族，1980年8月24日出生，住址，住址：鞍山市铁**div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告宋玉微物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十二月十六日书记员  畅诚蕊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7646号 原告：许则林，男，1991年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：孙开本，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告许则林诉被告孙开本民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告许则林于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许则林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许则林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许则林负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年十二月三日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2905号原告：周闯华，男，1976年1月29日出生，汉族，住所地：阳新县。被告:龚顺刚，男，1976年9月18日出生，汉族，住所地：阳新县。原告周闯华与被告龚顺刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周闯华到庭参加诉讼。被告龚顺刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6,000元；2、判令被告承担欠款利息1,800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买钢化玻璃，欠原告款项6,000元。原告经多次催讨无果，特诉至法院，提出上述诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年4月期间，被告在原告处多次购买钢化玻璃，累计欠货款16,000元未付，被告于2018年9月6日出具一份金额16,000元的欠条给原告，并约定保证于2018年9月19日前付清货款，否则按日利率千分之三支付利息。此款原告经多次催讨，被告于2018年12月仅偿还了10,000元，其余款项6,000元未付。原告遂于2020年7月24日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，事实清楚，证据充分，被告下欠原告的货款应按约定予以支付。被告未按约定的期限偿付货款，应承担逾期付款期间的资金占用利息。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告按日利率千分之三的标准支付利息，显属过高，本院予以适当调整。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚顺刚在本判决生效之日起十五日内向原告周闯华支付货款6,000元，并承担资金占用期间利息（利息计算：以本金6,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚顺刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年十二月十六日书记员 姜键韬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624财保6号申请人：姚德刚，男，1974年2月24日出生，满族，住宽甸满族自治县。被申请人：姚新刚，男，1968年10月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。申请人姚德刚于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚新刚在中国建设银行宽甸支行工资100000元，帐号：62×××09。申请人以保险金额为100000元的中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人姚德刚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚新刚在中国建设银行宽甸支行工资100000元，帐号：62×××09。查封期限为一年。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢大光二〇二〇年十二月九日书记员  娄春阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4160号申请执行人：吴滟芹，女，1970年1月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡培培，女，1982年7月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴滟芹与被执行人蔡培培民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初9003号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴滟芹于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人蔡培培给付45500元、诉讼费938元、公告费520元，共计46958元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人蔡培培送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月9日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人蔡培培名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.经过本院关联案件查询，被执行人蔡培培在法院有多起作为被执行人的案件，大部分案件未履行到位。4.本院已对被执行人蔡培培适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡培培名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人蔡培培名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 张云天
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11844号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐时州等五十六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人你（单位）与被执行人徐时州等五十六人银行卡纠纷五十七案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初7328号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11784、11786-11792、11795、11797、11799-11804、11807-11847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡仲明
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1680号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。统一社会信用代码914403003427038575。 法定代表人：揭益华，执行董事。 被执行人：高伟伟，女，1989年2月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第341号裁决，向被执行人高伟伟发出执行通知书，责令被执行人高伟伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高伟伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高伟伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  司玉涵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初576号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陶认，男，1992年4月14日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，务工人员，住来宾市兴宾区。曾因犯强奸罪，于2010年12月30日被本院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，并撤销假释，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年1月1日止。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人韦志铁，广西明桂律师事务所律师。 立案日期2020年11月30日 开庭日期2020年12月7日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞588号起诉书，指控被告人陶认犯非法持有枪支罪，被告人陶认是累犯，建议判处有期徒刑一年二个月。 辩护意见被告人陶认对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陶认的辩护人韦志铁对起诉书指控陶认的犯罪事实及罪名均无异议，提出陶认具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节，请求法庭对陶认从轻处罚，判处有期徒刑一年。 查明事实2020年8月23日1时许，被告人陶认与朋友韦某某、马某某等人在来宾市兴宾区裕达新天地某酒吧喝酒时，马某某自己误撞致头部受伤，陶认等人遂要求该酒吧老板赔付医药费，双方协商不成。后陶认、韦某某驾车回到陶认位于兴宾区新华路附近，拿出陶认收藏的两把刀、一把手枪及一颗子弹并返回酒吧与酒吧老板再次理论。同日3时许，公安民警在裕达新天地车辆进出口将陶认驾驶的车辆拦获，当场从该车内缴获砍刀一把、武士刀一把、仿六四手枪一支、手枪内装子弹一颗。经鉴定，陶认所持有的手枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，被告人陶认曾因犯强奸罪，于2010年12月30日被本院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，并撤销假释，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年1月1日止。 本院意见被告人陶认的行为构成非法持有枪支罪。其具有累犯的从重情节及归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人陶认犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年10月23日止。） 二、扣押在案的枪支一支、子弹一颗，由公安机关予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎柳君 二〇二〇年十二月七日 法官助理 韦元臻 书 记 员 黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初418号公诉机关长垣市人民检察院。被告人范明远，男，1966年12月5日出生于河南省滑县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住滑县。因本案于2020年10月12日经长垣市公安局决定被取保候审，于2020年11月16日经长垣市人民检察院决定被取保候审，于2020年12月7日经本院决定被取保候审。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人范明远犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员郭淑娟，被告人范明远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日，被告人范明远与范某等人至长垣市武邱乡滩邱村被害人尚某家中欲购买二手门窗，后被告人范明远趁人不备，将尚某放在家中的2500元现金盗走。2020年8月22日，被告人范明远将2500元退还被害人尚某，获得被害人尚某谅解。案发后，民警电话联系被告人范明远近亲属，规劝其到案，2020年10月10日，范明远自动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人范明远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范明远自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,自愿认罪认罚，可以从轻处罚,建议对被告人范明远单处罚金人民币四千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、滑县公安局高平派出所证明、到案证明、微信聊天记录、转款凭证、收条、谅解书、指认现场照片；现场方位示意图、现场平面示意图；证人范某证言；被害人尚某陈述；被告人范明远供述等证据证实。被告人范明远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范明远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范明远自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且得到被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范明远犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。(罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十二月十一日书记员  毛玺润
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3173号申请执行人：刘延，男，住西安市莲湖区。被执行人：宜川丰汇小额贷款有限责任公司，住所地陕西省延安市。法定代表人：高伟，该公司负责人。被执行人：高伟，男，住西安市雁塔区。申请执行人刘延与被执行人宜川丰汇小额贷款有限责任公司、高伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3873号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宜川丰汇小额贷款有限责任公司、高伟于判决生效后十日内支付申请执行人刘延借款本金5700000元及利息，案件受理费73517元，公告费800元，执行费74317元。因被执行人宜川丰汇小额贷款有限责任公司、高伟未履行付款义务，根据申请执行人刘延的申请，本院于2020年9月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。无房产信息。2020年9月10日本院依职权网络冻结被执行人高伟名下银行账户20个，2020年9月10日本院依职权网络冻结被执行人宜川丰汇小额贷款有限责任公司名下银行账户1个，扣除执行费6636.66元，其他账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年10月14日查封被执行人高伟名下陕A03Q**北京现代牌、陕V270**大众牌、陕J333**观致牌、陕J030**比亚迪牌车辆，查封期限为两年。3、本院对被执行人宜川丰汇小额贷款有限责任公司、高伟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金5700000元及利息，案件受理费73517元。未执行借款本金5700000元及利息，案件受理费73517元。执行费74317元，已执行到位6636.66元，未执行到位67680.34元。申请执行人刘延享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月八日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2308号申请人：钱劲松，男，1974年5月28日生，户籍所在地南京市下关区。被执行人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路****。法定代表人：代付建，该公司执行董事本院在执行关于钱劲松与南京莱之达装饰设计有限公司（下称莱之达公司）劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）苏0105民初6059号民事判决书，判决判令：被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱劲松工资15000元以及工程提点7118元。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。因被执行人莱之达公司未履行生效法律判决，申请人钱劲松有限公司于2020年9月3日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人莱之达公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人莱之达公司名下财产进行查询，经查，莱之达公司名下无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截至2020年9月3日，冻结了被执行人莱之达公司名下所有银行账户，冻结金额0元；3、将被执行人莱之达公司限制高消费措施；4、2020年11月3日，申请人向本院申请将被执行莱之达公司移送破产清算；5、2020年12月5日，莱之达公司进入破产清算。本院认为，被执行人已进入破产清算，符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十二月七日法官 助理  邹宇生见习书记员  刘书风
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执723号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：钟承，男性,1982年5月4日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人钟承追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款21025.96元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月1日、2020年11月25日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21025.96元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2655号 申请执行人：贺立保，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：李洪霞，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路**。 法定代表人：柴刚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贺立保、李洪霞与被执行人安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2020年12月17日申请执行人贺立保、李洪霞向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执2655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何 帅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3468号申请执行人：邵良，男，汉族，1968年3月8日生，住丹阳市。被执行人：柳青，男，汉族，1983年10月30日生，住丹阳市。邵良与柳青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)苏1181民初190号民事判决发生法律效力后，因柳青未履行生效法律文书确定的义务，邵良向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年12月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月29日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年12月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初190号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十二月十四日书记员 王雪薇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执441号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行，住所地：洪洞县城内关爷楼文化小区**楼。统一社会信用代码：911410240680144095。法定代表人：郭亚芳，行长。被执行人：贺长生，男，1973年9月7日出生，汉族。被执行人：洪洞县大槐树镇新丽都装饰城雷士照明批发中心，住所：洪洞县大槐树镇新丽都装饰城**4牌**。统一社会信用代码：92141024MAOJBE2K9K。法定代表人：贺长生。被执行人：洪洞县新丽都装饰有限公司，住所：洪洞县大槐树镇梗壁村涧河北霍侯一级路东侧。统一社会信用代码：91141024590869143J。法定代表人：张宝家。被执行人：临汾市尧都区创亿房地产开发有限公司，住所：临汾市尧都区兵站路北口长途汽车站被侧。统一社会信用代码：91141002736302941F。法定代表人：张宝家。本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日作出(2020)晋1024执441号之一执行裁定书，查封被执行人贺长生名下林肯牌京HHX9**车辆一辆，期限为二年，现因被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺长生名下林肯牌京HHX9**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年十二月十四日书记员  李 瑞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保1120号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省茌平县振新路**,统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08法定代表人：张兆起,董事长被告：陈子三，男，1990年6月2日出生，汉族，茌平县。被告：马雪晶，女，1985年11月18日出生，汉族，茌平县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人陈子三、马雪晶金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈子三、马雪晶的银行存款30000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈子三、马雪晶名下银行存款30000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费320元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十二月七日书记员  张瑞雪
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执930号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住团风县团风大道**，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：雷志祥，男，1981年2月6日出生，汉族，团风县人，，住团风县本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人雷志祥借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人雷志祥达成执行和解协议，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司已撤回对被执行人雷志祥的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月三日书记员  魏立黄
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执745号之一 被执行人：屈延群，男，汉族，1973年4月23日出生，系文盲。户籍地系河北省邢台市临西县。 因被执行人屈延群犯危险驾驶罪，本院作出（2020）鲁1491刑初147号刑事判决书，判处罚金3500元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年10月12日、12月11日通过网络查控系统查询了被执行人屈延群名下的银行存款信息、车辆登记信息及其他财产信息，无银行存款、无财产登记信息。 2、经本院调取刑事侦查与审理卷宗，无家属联系方式。因屈延群犯危险驾驶罪时在德州市××西××村出租屋居住。经本院调查，未能查找到其本人亦无法对其进行传唤。 3、本院依法对被执行人屈延群采取高消费限制。 综上，本院暂无法查找到被执行人屈延群，亦无其它可供执行财产。经本院合议庭合议，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  崔 磊
西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书     （2020）藏刑更22号     罪犯达欧，男，1961年3月4日出生，藏族，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人，识藏文，现在西藏自治区监狱服刑。   西藏自治区日喀则市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）日刑三初字第5号刑事判决，以达欧犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2015年10月27日被交付执行。   执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议由无期徒刑减为有期徒刑二十二年。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，执行机关对罪犯达欧提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。   本院认为，罪犯达欧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条、第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第八条、第九条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯达欧的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即2020年12月11日至2042年12月10日止），剥夺政治权利九年。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长 郑  丽   审判员 索朗次仁   审判员 巴  桑     二〇二〇年十二月十一日                            法 官 助理  桑杰卓玛                          书记员唐 雯 倩
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1129号 申请执行人：杨文生，男，1960年02月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 申请执行人：侯殿成，男，1965年11月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 本院在执行杨文生依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初994号民事调解书申请执行侯殿成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案执行。本院执执行过程中，双方达成和解协议(口头)，杨文生向建昌县人民法院申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2020）辽1422民初994号民事调解书的内容终结执行。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长 陈 阳 代理审判员 张 陶 代理审判员 张博文 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 项博文
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20698号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：陈双凤，女，1985年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈双凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈双凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月9日的信用卡透支本金42174.46元、利息635.84元、分期手续费1294.25元、违约金1530.32元，并从2020年10月10日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。 事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈双凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年10月9日，被告拖欠原告透支本金42174.46元、利息635.84元、分期手续费1294.25元。 本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈双凤偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金42174.46元、利息635.84元、分期手续费1294.25元，并从2020年10月10日起至本金付清之日止，以尚欠本金42174.46元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告陈双凤于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963.42元，减半收取481.71元（原告已交），由被告陈双凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文静
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初650号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人左荣荣，女，1992年5月16日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化,系青岛某健康咨询有限公司业务员，户籍地山东省莱西市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月16日被青岛市公安局市北分局取保候审，2020年10月16日被青岛市市北区。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人左荣荣犯非法吸收公众存款罪于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法独任审判公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人左荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2015年3月青岛某健康咨询有限公司成立，住所地青岛市市**，公司成立后，主要通过以艺术品交易、居家养老服务等为宣传借口，承诺高额利息，通过发放宣传单页、办理会员卡等方式，向社会不特定公众吸收资金。被告人左荣荣自2016年3月起担任该公司业务员，主要工作是招揽和维护客户、协助签订合同等，经审查，该参与非法吸收公众存款期间，共吸收投资金额约为人民币109万元，投资人损失约97万元。后被告人左荣荣经电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人左荣荣非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人左荣荣认罪认罚，因其系从犯、自首，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，建议适用缓刑。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、相关户籍信息、营业执照、居家服务合同、艺术品交易合同、收款收据、证人牟某、李某1、王某1、袁某1、宋某1、李某2、赵某1、肖某1、田某的证言、被告人左荣荣的供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人左荣荣对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人左荣荣至公安机关退交违法所得款人民币7000元，又向本院退交违法所得款人民币3000元。本院认为，被告人左荣荣的行为构成非法吸收公众存款罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。该在其所参与的共同犯罪中系从犯，应减轻处罚；该又系自首并认罪认罚，可从轻处罚。该能积极退交违法所得，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左荣荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人左荣荣退交违法所得人民币一万元，按比例发还各名投资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  厉建军二〇二〇年十二月十五日书记员  王晓冬
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初734号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县，因扰乱单位秩序于2013年2月25日被开封县公安局行政拘留；因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，经杞县公安局决定，于2020年10月18日被杞县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，经杞县公安局决定，于2020年10月25日被杞县公安局取保候审。被告人张某某，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经杞县公安局决定，于2020年10月18日被杞县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经杞县公安局决定，于2020年10月25日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）948号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪；张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：自2020年8月份以来，被告人李某某头戴氙气大灯驾驶越野摩托车并带着细狗，经常半夜12点以后到杞县阳堌镇、泥沟乡附近乡村的地里猎捕野兔，后民警在其家中当场查获未脱皮野兔13只。李某某把近段时间以来非法猎捕的88只野兔以每只70元的价格，出售给兰考县仪封乡仪封村张某某的“鱼子宴”饭店，共获利5,720元。自2017年以来，被告人张某某在明知所购买的野兔为非法猎捕猎物的情况下，仍在其开办的“鱼子宴”饭店收购加工出售，而后加价以每只130元或140元价格出售给他人。2020年10月17日，杞县公安局民警在其“鱼子宴”饭店当场查获野兔157只，张某某收购并出售野兔盈利10,000余元。公诉机关认为，被告人李某某违反狩猎法规，使用禁用的工具和方法进行狩猎，猎捕野兔88只，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。因其二人具有自首和自愿认罪认罚量刑情节，建议对被告人李某某判处拘役五个月，并处罚金；对被告人张某某判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人李某某、张某某供述，证人李某、侯某证言，扣押清单，查获现场照片，交易明细，视听资料等证据证实。被告人李某某、张某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押被告人李某某作案工具摩托车1辆、头灯2台、电瓶1个，扣押猎捕野兔13只；扣押被告人张某某野兔157只。上述所扣押物品均在杞县公安机关。被告人李某某非法获利5,720元、张某某非法获利10,000元已退缴，上缴国库。本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，使用禁用的工具和方法进行狩猎，猎捕野兔88只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人李某某、张某某经传唤到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并积极退缴非法获利，对其二人可以从轻处罚。被告人李某某、张某某具备适用社区矫正条件，结合其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法狩猎罪判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。三、对被告人李某某扣押在案的作案工具：摩托车1辆、工具头灯2台、电瓶1个，予以没收，上缴国库。四、对被告人李某某、张某某扣押在案的野兔170只，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月五日书 记 员  曹心雨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8055号原告：呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区文明路商业楼**楼**。法定代表人：文睿，总经理。委托诉讼代理人：曹学珍，张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：任宏伟，，住呼和浩特市原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司与被告任宏伟物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司于2020年12月4日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司撤回对任宏伟的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司负担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月四日书记员 李志红
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保892号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：王绪兵，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王绪兵金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3247号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王绪兵所有银行存款41820.98元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王绪兵所有银行存款41820.98元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1978号申请执行人：刘纯伟,男,1966年12月15日出生,412327196612150272,汉族,住河南省柘城县。被执行人：王赛北,男,1981年4月15日出生,412327198104153716,汉族,住河南省柘城县。本院执行刘纯伟与王赛北买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人王赛北欠申请人刘纯伟欠款15110元及承担诉讼费89元。被告王赛北至今未按上述生效法律文书履行义务。刘纯伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人王赛北发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人朱奇未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人王赛北名下的财产信息如下。1、经法院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询未查到被执行人王赛北有房产信息。2、查询车辆信息中未查到被执行人王赛北有车辆登记信息。3、在工商登记信息查询中未查询到王赛北有工商登记信息。4、通过总对总多次查询被执行人朱奇的银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，未查询到王赛北有财产信息。5、经住房公积金查询，未查询到被执行人王赛北有住房公积金。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人王赛北列入限高、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1978号案的本次执行程序。被执行人王赛北负有继续向申请执行人刘纯伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 莉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8642号原告：姜永文，男，1969年1月9日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：李思志，男，1973年12月31日出生，汉族，住莱西市。被告：高丕云，男，1971年6月27日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告姜永文与李思志、高丕云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。姜永文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月15日出生，李思志以做酒生意为由，向姜永文借款20000元整，约定利息月息2分，并于当日向姜永文出具借条一份，高丕云为该笔借款担保并签字确认。本院经审查认为，姜永文不能提供李思志、高丕云准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定李思志、高丕云的送达地址，视为姜永文所诉的被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜永文的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年十二月一日法官助理吴晶晶书记员吴楠
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3091号原告：张程德，男，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被告：陈昌宁，男，1981年7月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张程德与被告陈昌宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程德到庭参加诉讼，被告陈昌宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张程德向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付120,000元借款，利息自起诉之日起至借款还清时止按法律规定的利息给付；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日被告将向原告于2015年的借款书写一份借款合同，上面载明借款金额为120,000元，借款期限为2015年5月11日至2018年12月26日。当时口头约定利息为2分。并约定未按期偿还违约金为借款总额5‰至还清之日。现借款期限已经届满，原告多次催要被告迟迟不予偿还，为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望人民法院支持原告的诉请。被告陈昌宁未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，2018年，被告陈昌宁分别向原告借款10万元和2万元。原告给付被告现金后，被告于2018年12月26日为原告出具《借款合同（借据）》一份，约定了“今向张程德借到现金人民币壹拾贰万元整（小写：￥120,000元）。自2015年5月11日至2018年12月26日止”等内容，被告陈昌宁在借款人处签字、按手印。借款至今，被告未偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。上述事实有原告庭审陈述、《借款合同（借据）》等证据，经本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应该得到保护。被告向原告借款12万元的事实，有被告为原告出具的《借款合同（借据）》予以证明，被告陈昌宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案答辩、质证等权利的放弃，由此产生不利后果，应由被告自己承担，故对原告要求被告偿还借款本金12万元的请求，本院予以支持。因被告未按《借款合同（借据）》约定的期限偿还借款，构成违约，故对原告要求被告自起诉之日起至借款还清之日止按照法律规定给付利息的请求，本院支持被告以12万元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息。综上所述，对原告请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告陈昌宁于本判决生效后五日内偿还原告张程德借款120,000元，并以12万元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（原告预交，已减半收取），由被告陈昌宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十二月七日书记员  宋华
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1291号之四申请执行人刘晶华，女，1968年1月20日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人刘铁玲，女，1972年12月13日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初740号民事调解书，依法受理的刘晶华申请执行刘铁玲民间借贷纠纷一案，现因双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：解除对被执行人刘铁玲在金融机构的账户（账号：62×××26）的冻结；冻结被执行人刘铁玲在金融机构的账户（账号：62×××26），冻结期间不允许转账、支取；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年十二月八日书记员 齐云锋
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1635号原告：沈千兵，男，1969年7月29日出生，汉族，湖北省英山县人。被告：段小红，女，1961年2月11日出生，汉族，湖北省英山县人。原告沈千兵与被告段小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告沈千兵于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈千兵申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈千兵撤诉。案件受理费817元，减半收取计408.5元，由沈千兵负担。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十日书记员  袁 琳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4606号原告：王洪成，男，1983年6月11日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人：沈立位，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏超雄，男，1970年11月25日生，彝族，居民，宣威市人，现住宣威市。原告王洪成与被告苏超雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王洪成及其委托代理人沈立位到庭参加诉讼，被告苏超雄经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告王洪成诉称，原告王洪成与被告苏超雄系朋友关系。自2010年12月份起，苏超雄以购买、开发宣威市杰灵加油站后面土地为由多次向王洪成借款，并许诺上述土地若开发成功后建好的房子以成本价出售一套给王洪成。苏超雄多次向王洪成借款，分别于2010年12月21日、2011年6月8日、2012年6月8日向王洪成亲自书写借条，并在上签字捺印。截止2014年5月31日经双方对账确认苏超雄共欠王洪成317000元，并亲自写下借条，并在借条上承诺用其购买的位于宣威市杰灵加油站后面的十亩土地作为317000元借款的抵押物。后王洪成多次向苏超雄催要未果。为维护其合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告偿还给原告借款人民币317000元；2、被告向原告支付所借款项自2019年8月7日至清偿完毕之日止期间的利息，利息按年利率6%计算（暂计算至起诉之日止的利息为19020元），以上合计为336020元；3、本案诉讼费由被告承担。被告苏超雄经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告王洪成为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告王洪成的主体资格。2、借条二份、欠条一份，用以证明被告苏超雄三次向原告王洪成借款的事实。3、借条一份，用以证明经双方对账确认后，被告苏超雄共欠原告王洪成借款317000元的事实。4、民事裁定书一份，用以证明于2019年8月7日向法院提起诉讼的事实。被告苏超雄经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告王洪成提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2010年12月21日，被告苏超雄向原告王洪成借款50000元；2011年6月8日，被告苏超雄向原告王洪成借款230000元；2012年6月8日，被告苏超雄向原告王洪成借款258000元，三笔借款苏超雄均出具借条、欠条交由王洪成收执。2014年5月31日，经双方对账确认苏超雄共欠王洪成317000元，苏超雄出具借条交由王洪成收执，借条中对还款作出承诺等。后王洪成多次催要借款未果。原告王洪成于2020年9月4日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苏超雄向原告王洪成借款，有被告苏超雄出具的借条、欠条等证据予以证实，该借条、欠条系双方真实意思表示，合法、有效，被告苏超雄应当按照约定偿还借款。原告王洪成要求被告苏超雄偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王洪成要求被告苏超雄按年利率6%支付利息的诉讼请求，双方没有约定利息，且未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告苏超雄经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏超雄偿还原告王洪成借款317000元。以上款项在本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告王洪成的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告苏超雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判长  毛朝聪审判员  陈克勇审判员  浦立仁二〇二〇年十二月十日书记员  高浩嘉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初134号之一申请人：深圳市宝能投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**深业物流大厦**，统一社会信用代码914403007152806670。法定代表人：姚振华，董事长。委托诉讼代理人：刘格，该公司员工。被申请人：临湘市人健文化旅游开发有限公司，住所地，住所地湖南省临湘市云湖街道南太路**会信用代码91430682MA4Q6X2E8Y。法定代表人：陈新飞，执行董事兼总经理。深圳市宝能投资集团有限公司诉临湘市人健文化旅游开发有限公司（原临湘市宝能文化旅游开发有限公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘06知民初134号民事裁定，冻结临湘市宝能文化旅游开发有限公司名下的银行存款5003853元。深圳市宝能投资集团有限公司于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案一审判决作出后，当事人均未提出上诉，现一审判决已生效，临湘市人健文化旅游开发有限公司已履行一审判决确定的义务，无需继续冻结上述财产，故深圳市宝能投资集团有限公司申请解除财产保全的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对临湘市人健文化旅游开发有限公司名下的银行存款5003853元的冻结。案件申请费5000元，由深圳市宝能投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年十二月十一日书 记 员  聂 凤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执606号申请执行人伍开龙，男，1987年9月14日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人岳兴秀，女，1991年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在执行伍开龙与被执行人岳兴秀离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终232号民事调解书确定的：支付申请执行人伍开龙孩子抚养费人民币5000元、并承担执行费人民币50元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执606号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二〇年十二月十九日法官助理邱保元书记员马国红
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3358号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。法定代表人：康文哲，行长。被执行人：杨文勇，男，1983年1月30日出生，回族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杨文勇金融借款纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十二月十五日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3116号之一 申请人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路。 被申请人：王祖文，男，1988年7月5日生，住荣成市。 本院在审理安诚财产保险股份有限公司山东分公司与王祖文保险纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1265号民事裁定书已发生法律效力，我院已裁定冻结王祖文银行账户存款共计14万元。因被执行人已履行完毕，现申请人申请解除对王祖文银行账户存款共计14万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王祖文银行账户存款共计14万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许 帅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8238号之一 申请执行人：叶神通，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人:戴江**，福建牛京律师事务所执业律师。 被执行人：苏友生，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终1361号民事判决书，于2020年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项34160元[以厦门奥美饰工贸有限公司依据（2010）湖民初字第2934号民事判决书应清偿工资及迟延履行期间利息的总额为限，对厦门奥美饰工贸有限公司尚欠叶神通工资承担连带清偿责任]，案件受理费954元。被执行人依法应承担本案执行费417元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶鑫生