湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初2018号原告：王某1，男，2007年7月31日出生，土家族，湖北省来凤县号，常住来凤县大河镇江汉大道**。法定代理人王某2华，男，汉族，1980年12月4日出生，，住址同上系原王某1铮之父。被告：李开元，男，1993年10月12日出生，土家族，，住湖北省来凤县被告：来凤县凤天武道培训中心，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**。经营者：杨鑫，男，1984年12月25日出生，汉族，，住湖北省来凤县，常住翔凤镇万家塘村**原告王某1与被告李开元、来凤县凤天武道培训中心（以下简称凤天武道）身体权纠纷一案（立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，经审理本案案由应为身体权纠纷），本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人王某2、被告李开元、凤天武道经营者杨鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费用35000元、住院伙食补助费2100元、误工费1350元、护理费9590元、交通费1903元、残疾赔偿金68910元、营养费4500元、鉴定费用1800元、精神损害赔偿金5000元，上述费用共计130153元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：凤天武道在大河镇××社区××跆拳道馆，并将其交由被告李开元经营管理。2017年11月，原告王某1在该跆拳道管内训练时摔倒，导致原告左肘关节受伤，于来凤县中心医院检查发现左侧肱骨骨折，后就诊来凤县中心医院骨科，行手法复位石膏固定一个月，治疗一年后发现原告王某1左侧肘部外形出现异常，肘关节内翻，且内翻情况逐渐加重，为求进一步治疗，于2019年7月15日前往武汉市同济医院检查，检查后发现左侧肘内翻严重需手术，随后就诊该院小儿外科行左肱骨截骨矫形术加克氏针内固定术。2020年5月经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，原告的伤情鉴定为十级伤残，护理期90日，营养期90日。原告认为其所造成的伤害是在被告李开元以凤天武道大河分中心的名义开设的跆拳道馆内所致，身为老师及教练有对学员在校安全保障义务，故二被告应当向原告赔偿其上述费用，所以特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告凤天武道辩称，我们是来凤培训中心，和大河那个培训中心没有关系，是两个独立的经营机构。原告方的伤和凤天武道无关，不承担赔偿责任。被告李开元辩称，对原告起诉的赔偿金额有异议。事实及理由部分只认可原告2017年11月在大河凤天跆拳道受伤的事实。对原告在武汉同济医院做手术及做鉴定的这些事项不认同。原告所称“凤天武道在大河镇××社区××跆拳道，并将其由被告李开元经营管理”不属实。。地点也不对，应该是官城社区我所开设的大河凤天跆拳道不是凤天武道开始的，是我自己开设的，与凤天武道无关。原告在来凤县中心医院骨科住院治疗我已经支付五千多，对原告主张的其他费用我不承担赔偿责任。当事人围绕自己的诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，经审查，本院认定如下：1、原告提交的所有证据的真实性，本院予以确认，能否达到其证明目的，本院将结合案情及法律规定综合予以认定。2、被告李开元提交的照片六张，照片模糊不清，真实性无法确认，达不到被告李开元的证明目的，本院不予采信。3、被告李开元提交的训练照片、比赛名次表、王某1缴费记录，对其真实性本院予以确认，但达不到被告李开元的证明目的。原告王某1训练中受伤导致肱骨远端骨折与愈后肘关节内翻畸形是否存在关联性，应当结合王某1肱骨骨折位置，伤后愈合恢复情况以及儿童生理发育等方面综合判断。4、被告李开元提交的跆拳道比赛视频。原告王某1本人当庭予以否认，且根据该视频无法确认王某1本人参赛，故达不到被告李开元的证明目的，本院不予采信。5、被告凤天武道提交的被告李开元采购记录，其真实性本院予以确认，能否达到其证明目的，本院将结合案情及法律规定，综合予以认定。本院经审理认定的事实如下：王某1于2007年7月31日出生，现在是来凤县高平中学学生，其父王某2系来凤县公安局大河派出所辅警。因王某1本人爱好跆拳道运动，其父王某2便到李开元在大河镇开办的名为“凤天跆拳道”的跆拳道馆为王某1报名参加培训，交纳自2017年10月29日至2018年5月1日期间120节课时培训费2200元，李开元给王某1开具的专用收据为凤天武道专用票据，收据底部联系地址和电话有：来凤县凤翔大道23号07186263955/135××××****，李家河工商所旁136××××****，大河镇官城街学校入口131××××****。2017年11月11日，原告王某1在李开元开设的跆拳道馆训练时受伤，随即被送入来凤县人民医院检查治疗，经诊断为：1、左侧肱骨远端骨折；2、左侧尺神经损伤？入院后行活血、营养神经、消肿及骨折手法复位术等治疗。2017年11月22日，王某1出院。出院医嘱为：1、院外继续石膏外固定4-6周，1周后复查患肢X线。2、注意休息，避免剧烈活动，合理饮食。3、定期到骨外科专家门诊复查，及时行患肢功能锻炼，如有患肢麻木、疼痛加剧等不适及时随诊。王某1本次治疗产生医疗费3987.45元，农合医保统筹基金核销1390.98元，李开元支付2596.47元。王某1在骨折治愈后近九个月时被发现左侧肘部外形出现异常，肘关节内翻，且情况逐渐加重，便于2019年7月15日随父王某2前往华中科技大学同济医学院附属同济医院（简称武汉同济医院）小儿外科检查治疗。该院专科检查情况为：左肘关节内翻畸形，内翻35度，肘关节屈伸功能尚可，余肢体无明显异常。2019年7月18日，王某1住进该院治疗，入院诊断为：左侧后天性肘内翻。2019年7月22日，武汉同济医院对王某1行左肱骨截骨矫形术和克氏针内固定术手术治疗。2019年7月28日，王某1从武汉同济医院出院，出院诊断：左侧后天性肘内翻，出院处理及建议：1、出院后注意保护石膏，避免脱落及异物卡压。2、院外注意保护患肢，避免受伤。3、一个月后门诊复诊。4、不适随诊，定期复查。王某1此次治疗产生医疗费41428.47元，农合医保统筹基金核销7268.34元，个人负担34160.13元。2020年5月9日，王某2委托湘西州龙腾司法鉴定中心对王某1的伤残程度、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2020年5月28日作出湘西州龙腾司鉴中心[2020]临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王某1本次损伤致左侧肱骨骨折累及骨骺，经内固定治疗，构成十级伤残。2、王某1伤后护理期为：90日，营养期为90日。王某1为本次鉴定花去鉴定费1800元。另查明，李开元在大河镇开办的跆拳道馆未办理工商登记，所需装备、收据等均从杨鑫经营的凤天武道购买，且均印制有“凤天武道”字样。2019年4月，王某1以凤天武道参赛队名义报名参加了恩施州跆拳道超级联赛，并取得了团体竞技第一名的成绩。王某2认为，王某1左侧后天性肘内翻与左侧肱骨远端骨折存在关联性，故多次找李开元协商处理王某1在武汉同济医院治疗支出的费用无果，而具状诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，王某1在李开元开办的跆拳道馆训练受伤时年满10周岁，系限制民事行为能力人。李开元对王某1在其道馆训练期间负有安全管理职责，因未尽到相应职责，对王某1训练受伤遭受的损害应当承担赔偿责任。王某1左侧肱骨远端骨折治疗费用，已由李开元支付。经审理，本案的争议焦点在于：1、王某1左侧后天性肘内翻与其左侧肘关节远端骨折是否存在关联性。2、王某1各项经济损失的确定。3、原、被告责任比例划分。4、被告凤天武道是否为赔偿义务人。关于争议焦点1。王某12017年11月11日因训练受伤致其左侧肱骨远端骨折的事实双方无争议。根据湘西州龙腾司法鉴定中心作出的[2020]临鉴字第220号司法鉴定意见，王某1在左肱骨远端骨折后九个月内出现肘关节内翻，是其左侧肱骨骨折长期累及骨骺所致，并非其他原因导致，故其肘关节内翻与其左侧肘关节远端骨折存在关联性，即存在因果关系。李开元在庭审中对王某1提交的鉴定意见提出异议，本院当庭向其释明，可以申请重新鉴定，并限定其在三日内提交书面申请，但其一直未向本院提交，视为其放弃重新鉴定的权利，应当承担举证不利的后果，故其辩称王某1的肘关节内翻与左侧肱骨远端骨折无关联性的意见，本院不予采纳。关于争议焦点2。本院根据法律规定及参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》确定如下（四舍五入，精确至小数点后两位）：1、医疗费。王某1为整治骨折所产生的医疗费用已与李开元结清，王某1现主张的35000元医疗费是指其在武汉同济医院住院产生的医疗费。根据王某1提交的医疗费票据，王某1本次住院产生的医疗费41428.47元，农合医保统筹基金核销7268.34元，个人负担金额为34160.13元，故对原告所主张的医疗费超出该个人负担的部分不予支持。2、、住院伙食补助费王某1在来凤县人民医院实际住院12天、武汉同济医院实际住院11天，本院参照本县一般国家公务员出差标准确定其住院伙食补助费为：12天×50元/天+11天×100元/天＝1700元，王某1主张超出部分，本院不予支持。3、误工费。王某1系未成年人的在校学生，不存在误工损失，其法定代理人王某2系来××大河镇派出所辅警，有固定工资收入，但庭审中，王某2未提交其因王某1住院发生收入减少的证明，故王某1主张的误工费，本院不予支持。4、护理费。根据王某1提交的鉴定意见及参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均收入42677元/年的标准计算其护理费为：90天×42677元/年÷365天＝10523.10元，王某1主张9590元，系对自身权利的有效处分，本院予以确认。5、交通费。本院根据王某1提交的交通费票据，结合王某1在武汉同济医院的住院、出院时间及需要在一个月后复查的实情，并参照本县国家一般公务员出差标准，确定其交通费为：（45元×2+170.5元+87元+274元+140元+45元×2）+（45元×2+170.5元+87元+274元+140元+45元×2）＝1703元，原告主张的超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。根据王某1提交的鉴定意见，其伤残等级为十级。因王某1之父王某2系大河镇派出所辅警，其收入主要来源于此，故王某1的残疾赔偿金应当参照城镇居民人均可支配收入37601元/年的标准计算为：37601元/年×20年×0.1＝75202元，王某1主张68910元，系对其权利的有效处分，本院予以确认。7、营养费。王某1住院期间虽未加强营养的医嘱，但考虑其正处于生长发育期，加强营养有助于其骨折愈合和手术创伤的恢复，故对其营养费，本院根据鉴定意见确定其金额为：90天×30元/天＝2700元，王某1主张的超出部分，本院不予支持。8、鉴定费用1800元，有正式鉴定费发票，且属必然发生的合理费用，本院予以支持。9、精神损害赔偿金。根据鉴定意见，王某1伤残等级为十级，其股骨骨折及肘关节内翻确实给其身心造成了严重伤害，其主张5000元精神损害赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。以上王某1的各项经济损失共计：125563.13元。关于争议焦点3。本案中，王某1在左侧肱骨远端骨折治愈后，发现左侧肘部外形出现异常，肘关节内翻，未及时诊治，仍然在李开元开办的跆拳道馆进行训练，且参加了恩施州跆拳道超级联赛，其父母未尽到监护职责，对损害结果的发生存在一定过错，应当承担相应的责任。李开元开办的跆拳道馆作为培训机构，未尽到安全注意义务，致使王某1在训练中遭受骨折伤，最终因骨折累及骨骺引发王某1左肘关节内翻的损害结果，故李开元应当对王某1的损害结果承担主要责任。本院综合考虑上述事实，确定王某1在本案中自负30%的责任，李开元承担70%的责任。根据上述计算的王某1的各项经济损失，李开元应向王某1支付的各项经济损失共计为87894.19元（125563.13元×70%）。关于争议焦点4。根据庭审查明的事实，被告李开元开办的“凤天跆拳道”道馆位于来××大河镇，没有办理相关营业执照；被告凤天武道经营场所位于来凤县翔凤镇凤翔大道**。李开元给王某1出具的培训费收据为凤天武道专用收据，在收据下方地址栏，有三处地址，其中便有二被告的经营场所及联系方式。凤天武道在庭审中表示这样做是为了对外宣传。另外，王某1所穿戴的装备印制有“凤天武道”字样，参加比赛也是以来凤县凤天武道参赛队名义参加。但是二被告均不承认李开元在大河镇所经营的“凤天跆拳道”是凤天武道开办的，并称收据、装备是李开元在凤天武道购买的。原告方也不能提供充分证据证明“凤天跆拳道”是凤天武道开办的。由此可见，不能认定“凤天跆拳道”是凤天武道开办的的事实。但是能够认定凤天武道委托李开元代为对外宣传的事实。而李开元借此机会，未经工商登记，擅自开办跆拳道馆，进行营利，凤天武道应该知道李开元以该方式进行宣传的代理行为违法，不仅不表示反对，而且通过有偿提供专用收据、装备等形式变相营利，故凤天武道作为需要对外宣传的被代理人对李开元在违法代理行为中造成王某1的损害理应负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、《无证无照经营查处办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李开元于本判决生效之日起十日内给原告王某1赔偿各项经济损失87894.19元；二、被告来凤县凤天武道培训中心对被告李开元的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告王某1负担238元，被告李开元负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勤二〇二〇年十二月二十三日法官助理张明勇书记员余艳群