江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4570号原告：江西神州通电力工程有限公司新余分公司，统一社会信用代码：91360502309139019Q。住所地：江西省新余市渝水区毓秀大道体育馆内体育局第**陆号。法定代表人：章卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：吴晓寒，男，1971年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西神州通电力工程有限公司新余分公司（下称原告）与被告吴晓寒（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠付工程款人民币1131731.5元并自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告向新余流星花园房地产开发有限公司承包了翠湖天地三期74#、78#、79#及幼儿园的户表配电工程。因被告没有能力履行合同，就将整个工程转包给原告。2016年11月1日，原、被告双方签订《合同书》，约定：“1、由原告对翠湖天地三期74#、78#、79#楼及幼儿园的户表配电工程进行施工、通电、验收、移交给供电公司；原告按图纸及国网公司的标准采购设备、材料、规范施工；2、工程款支付方式：被告以本工程总建筑面积×50元/平方米的总款以翠湖天地三期的足额商品房抵给原告……”2017年（工程尚未完全竣工验收），原、被告进行前期工程初步结算，被告向原告出具一份欠条，载明被告因翠湖天地三期户表工程欠原告工程款45万元，陈敏自愿担任本债务保证人。此债权原告已于2018年向渝水区人民法院起诉，并获得胜诉判决。2019年末，翠湖天地三期74#、78#、79#及幼儿园的户表配电工程完全竣工并顺利通过验收，因被告下落不明，原告持与被告签订的合同跟发包人新余流星花园房地产开发有限公司翠湖天地项目部三期进行了总结算。翠湖天地三期74#建筑面积为11578.52㎡、78#建筑面积为16679.24㎡、79#建筑面积为16679.24㎡、幼儿园建筑面积为2469.09㎡，合计面积为47406.09㎡。按合同约定，每平米50元，则工程款总额为2370304.5元。被告恶意欺瞒原告并私自与发包人进行结算（结算价为3442977元），自发包人处取得价值2654404元的商品房用于抵扣工程款，且私自将全部商品房出售、转让，仅剩余788573元尚未领取。原、被告结算的工程款总额2370304.5元，扣除原告已经起诉的45万元，扣除发包人向原告支付的788573元，剩余1131731.5元未支付。现工程已经全部完工并通过竣工验收，原告有权要求被告支付剩余工程款1131731.5元。故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、原告工商登记信息、《合同书》。证明：1、艾小平与被告签订《合同书》时，是原告的法定代表人，其系履行职务行为，代理原告与被告签订合同，本案原告身份适格。2、被告将翠湖天地三期74#、78#、79#楼及幼儿园的户表配电工程转包给原告，由原告对上述项目进行施工、通电、验收、移交给供电公司；原告按图纸及国网公司的标准采购设备、材料、规范施工；工程款支付方式：被告应以本工程总建筑面积×50元/㎡的总款以翠湖天地三期的足额商品房抵给原告。二、建设工程规划许可证4份、《协议书》、《2019赣05**民终506号民事判决书》。证明：1、翠湖天地三期74#建筑面积为11578.52㎡、78#建筑面积为16679.24㎡、79#建筑面积为16679.24㎡、幼儿园建筑面积为2469.09㎡，合计面积为47406.09㎡。按合同约定，每平米50元，则工程款总额为2370304.5元。2、被告已经自发包人处取得价值2654404元的商品房用于抵扣工程款，仅剩余788573元尚未领取。3、发包人新余流星花园房地产开发有限公司翠湖天地项目部三期同意将剩余788573元支付给原告，其中以7个车位抵扣42万元，剩余368573元以现金支付。原告已经对其中45万元工程款进行起诉，被告尚欠原告工程款为1131731.5元（=2370304.5元-45万-788573元）。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月1日，原、被告双方签订了一份《合同书》，合同约定：“被告将其承包的翠湖天地三期74#、78#、79#楼及幼儿园的户表配电工程转包给原告，并对工程款支付方式进行了约定，双方约定在合同签订时，被告应以本工程总建筑面积×50元/㎡的总款以翠湖天地三期的足额商品房抵给原告。”合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约定履行支付义务。2017年8月8日，双方进行初步结算（工程尚未竣工验收），被告向原告出具一份欠条，载明被告因翠湖天地三期户表工程事情于2016年10月1日欠艾小玉人民币45万元。担保人陈敏自愿为该笔债务进行担保。该笔45万元工程款已经新余市中级人民法院作出（2019）赣05民终506号民事判决书，判决“确认被告应向原告支付工程款45万元，保证人陈敏对45万元工程款承担连带清偿责任。”2019年末，翠湖天地三期74#、78#、79#及幼儿园的户表配电工程完全竣工并顺利通过验收，原告与总发包人新余流星花园房地产开发有限公司翠湖天地项目部三期对建筑面积进行了结算，翠湖天地三期74#建筑面积为11578.52㎡、78#建筑面积为16679.24㎡、79#建筑面积为16679.24㎡、幼儿园建筑面积为2469.09㎡，合计面积为47406.09㎡。按原、被告双方签订的《合同书》约定：“被告应以本工程总建筑面积×50元/㎡的总款以翠湖天地三期的足额商品房抵给原告”，则工程款总额为2370304.5元。另，被告与总发包人进行了结算，并在总发包人处取得了部分工程款，剩余788573元工程款未领取（该款已由原告领取）。综上，扣除已判决的45万元工程款、总发包人向原告支付的788573元，被告尚欠原告工程款1131731.5元。故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原、被告签订《合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。关于原告要求被告支付工程款的诉请，原、被告虽未对案涉工程进行结算，但因案涉工程已经竣工验收，原告与总发包人对工程进行验收，并确定了建筑面积，根据原、被告签订的《合同书》约定：“被告应以本工程总建筑面积×50元/㎡的总款以翠湖天地三期的足额商品房抵给原告，”故本案可以确认案涉工程款总额为2370304.5元。扣除原告已经领取的788573元，被告尚欠原告工程款1131731.5元，故原告主张被告支付工程款1131731.5元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，因被告未按期支付工程款，给原告造成一定损失，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，本院支持按年利率3.85%计付逾期还款利息。故被告应自原告起诉之日（2020年6月19日）起至款项还清之日止按年利率3.85%计付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓寒应于本判决生效之日起十日内支付原告江西神州通电力工程有限公司新余分公司工程款1131731.5元及自2020年6月19日起至款项还清之日止按年利率3.85%计付逾期还款利息。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14986元，由被告吴晓寒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 永 刚人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 徐 桂 珍二〇二〇年十二月四日书 记 员 彭 靖 彧