wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3980号申请执行人宋建辉（别名：宋爱军），男，汉族，1964年12月13日出生，现住河南省商丘市。被执行人谢红昌，男，汉族，1978年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人宋建辉申请执行谢红昌买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2020)豫1402民初261号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月八日书记员  李 海
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民申43号再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。法定代表人：吴海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘小宏，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人（原审原告）：李霞，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人潘小宏、李霞商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理，系适用法律错误，剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由潘小宏、李霞提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为潘小宏、李霞,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向潘小宏、李霞发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向潘小宏、李霞送达办证通知,并配合辅助其他方式通知潘小宏、李霞的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，潘小宏、李霞依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月12日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月12日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月17日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向潘小宏、李霞送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向潘小宏、李霞邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而潘小宏、李霞又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至潘小宏、李霞实际办理产权证的2018年5月10日，也无不当。综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下:驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。审判长  林建庆审判员  李小洪审判员  陈 捷二〇二〇年十二月十一日书记员  颜玲玲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保3089号申请人：周晓曼，女，汉族，1992年9月23日出生，住所地山东省烟台市蓬莱区。被执行人：赵光辉，男性,1987年2月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行周晓曼与赵光辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0104民初7516号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵光辉的银行存款95000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年十二月二十一日书记员  李雅洁
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4454号之一 申请执行人：李秀梅，女,1973年11月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王文书，男,1973年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4463号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文书在中国邮政银行账户内存款人民币300000.元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘晓宇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2062号申请执行人：李德珍，女，1981年9月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被执行人：王常顺，男，1981年2月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，原住四川省西昌市经久乡。李德珍申请执行王常顺民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初260号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初260号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月七日书记员  方翔
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执170号 申请执行人：王彦芹，女，1970年3月29日出生，汉族，根河市职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人:李雪，女，1971年12月11日出生，汉族，根河市职工，住内蒙古自治区根河市。 申请人王彦芹与被执行人李雪民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初319号民事判决书已经发生法律效力，申请人王彦芹向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人李雪偿还申请人王彦芹借款本金100000元及利息105452元，合计205452元；二、案件受理费2190.89元及本案执行费3015元，由被执行人李雪负担。 法院受理执行案件后，依法于2020年10月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月21日发出限制消费令；经总对总查控和传统财产查控，被执行人李雪无银行存款、无互联网银、证券等登记信息；经总对总查控，发现被执行人李雪名下有2辆车辆，我院于2020年8月5日对2辆车辆进行查封但未能实际控制，申请人同意不对查封车辆进行处置；经根河市不动产登记中心查询，被执行人李雪名下无房产登记信息；被执行人李雪公积金在我院(2020)内0785执4号案件定期扣划；被执行人李雪工资收入在我院（2020）内0785执41号案件定期扣划。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索或需要处理房产及车辆时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 季  然
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0925刑初432号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告单位江苏富源物流有限公司，统一社会信用代码91320925679822704N，住所在建湖县冈西镇迎宾路**（镇政府办公室**）。诉讼代表人姜海玲，江苏富源物流有限公司股东。被告人顾义清，男，1966年6月20日生，汉族，建湖县人，初中文化，江苏富源物流有限公司法定代表人，住，住建湖县涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月21日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告单位江苏富源物流有限公司、被告人顾义清犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员吴宏伟出庭支持公诉，被告单位江苏富源物流有限公司诉讼代表人姜海玲、被告人顾义清到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2018年，被告人顾义清为实现其经营的被告单位江苏富源物流有限公司抵扣税款的目的，与游其昌商议，在无实际交易的情况下，以票面价税合计金额的6%作为开票费用购买增值税专用发票。2018年10月19日至12月29日，江苏富源物流有限公司在游其昌实际负责的安徽省志远航运有限公司邳州分公司等3家公司共虚开增值税专用发票121份，金额合计9954599元，价税合计10950059元，税额合计995459.9元，税款已全部抵扣。其中在安徽省志远航运有限公司邳州分公司虚开增值税专用发票64份，税额为524713.2元；在铜陵市华林航运有限公司邳州分公司虚开增值税专用发票33份，税额为281867.52元；在铜陵鑫光航运有限责任公司邳州分公司虚开增值税专用发票24份，税额为188879.18元。2018年10月至2019年1月，江苏富源物流有限公司通过其对公账户共向安徽省志远航运有限公司邳州分公司等3家公司对公账户汇款10288662元，形成交易流水，每次汇款后，游其昌扣除开票的费用，将剩余的钱转入顾义清提供的第三方账户。案发后，被告人顾义清主动投案，如实供述，退出全部税款，认罪认罚。公诉机关据此认为，被告单位江苏富源物流有限公司、被告人顾义清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告单位江苏富源物流有限公司、被告人顾义清在庭审中无异议，并有企业登记资料、营业执照复印件、发破案经过、归案情况说明、发票复印件、发票抵扣证明、银行账户交易记录、暂扣款物专用收据及电子银行交易记录、建湖县税务局出具的完税证明、认罪认罚具结书等书证，证人周某的证言，同案关系人游其昌的供述，被告人顾义清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江苏富源物流有限公司在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人顾义清作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位江苏富源物流有限公司、被告人顾义清犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾义清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其与被告单位均系自首，可以从轻处罚。被告单位江苏富源物流有限公司、被告人顾义清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告单位江苏富源物流有限公司退出税款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位江苏富源物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金已预缴）二、被告人顾义清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  于 琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8168号原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**聚信美家居世纪城**，统一社会信用代码91500000059872882C。法定代表人：翁光敏，公司董事长。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。被告：姚富盛，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆固地实业有限公司诉被告姚富盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告重庆固地实业有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回对被告姚富盛的起诉。本院认为，原告重庆固地实业有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告姚富盛的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆固地实业有限公司撤回起诉。案件受理费83.04元，减半收取计41.52元，由原告重庆固地实业有限公司承担。审 判 员 陈有炳二〇二〇年十二月十六日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11371号之一原告：李洁，女，1970年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石伟鹏（原告之子），1992年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区城市管理委员会，住所地天津市南开区二马路与南京路交口北侧（诚意里**）。负责人：张广年，该单位党委书记、主任。委托诉讼代理人：王飞，男，该单位干部。原告李洁与被告天津市南开区城市管理委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李洁以双方已自行达成和解且已实际履行完毕为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洁撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李洁负担。审 判 长 张 明审 判 员 王 婧人民陪审员 张 弢二〇二〇年十二月十六日书 记 员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10781号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：张绍兵，男，1971年5月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告张绍兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告张绍兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币76150.67元，包括:本金48670.18元、截至2020年7月20日的利息3118.8元、违约金13599.02元、分期手续费10762.67元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张绍兵向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告于2018年4月18日对该卡开户使用。张绍兵开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，张绍兵仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。张绍兵未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张绍兵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：张绍兵（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。张绍兵在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实张绍兵从2018年4月18日开卡使用，截至2020年7月20日，张绍兵尚欠兴业银行借款本金48670.18元、利息3118.8元、违约金13599.02元、分期手续费10762.67元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。张绍兵应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现张绍兵使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。张绍兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍兵于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金48670.18元；二、被告张绍兵于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年4月18日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费852元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告张绍兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终3399号 上诉人（原审被告）：卿义友，男，生于1955年2月4日，汉族，住四川省江油市。 上诉人（原审被告）:文多华，女，生于1958年5月3日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：卿科，男，生于1982年6月29日，汉族，住四川省江油市，系卿义友、文多华之子。 被上诉人（原审原告）：江油市江安花园一期业主委员会，住所地四川省江油市三合镇江安花园**。 负责人：张安平，该业委会主任。 委托诉讼代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。 上诉人卿义友、文多华因与被上诉人江油市江安花园一期业主委员会占有物返还纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卿义友、文多华及其委托诉讼代理人卿科，被上诉人江油市江安花园一期业主委员会的委托诉讼代理人刘剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人卿义友、文多华上诉请求：撤销原判，诉讼费由 被上诉人负担。事实和理由：我们作为上诉人是夫妻关系，我们是江油市三合镇新发村七组拆迁户，江安花园一期是给我们这些拆迁户修的安置房。因我们对住房安置有异议，找到三合镇政府拆迁办和政府干部正在协商处理中，我们搬入本案争议的房屋内是政府干部叫我暂行住到，协商好后我该搬自然会搬。本案原告称他是业委会，我们这些住户没有选举他，没有承认。再说就算是业委会，该房屋也不是他的，他没有资格告我，另外他不是我们选举的业委会，但是还利用小区内房子开麻将馆赚钱，他这是侵占我们拆迁户的共同利益。 被上诉人江油市江安花园一期业主委员会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人上诉理由不能成立，其占用房屋的行为没有法律依据，故请二审法院驳回上诉请求。 原审原告江油市江安花园一期业主委员会向原审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告返还位于江油市三合镇江××花园××期××栋××单元××号房屋，并赔偿原告房屋占用损失（按照月租金375元计算，从2019年9月1日起计至房屋返还之日止。暂计至2020年7月31日，房屋占用损失为4125元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：2010年10月，因攀长钢新区建设征地，被告卿义友、文多华原所住房屋被拆迁。2015年2月，经江油市三合镇新居工程住房安置领导小组办公室审核，对被告卿义友、文多华及其孙卿ＸＸ三人实施住房安置，所分配的105平方米住房位于江油市××花园××期××幢××单元××楼××号。 2016年4月，江油市江安花园一期业主委员会即本案原告依法成立。为规范江油市江安花园一期小区物业管理，经江油市三合镇新居工程建设领导小组研究同意，将位于江油市××花园××期小区××幢××单元××楼××号××幢××单元××楼××号××房××小区业主委员会即本案原告管理（使用）。同年8月30日，原告将其管理的江安花园一期小区16幢1单元1楼2号房屋出租给案外人冯ＸＸ开麻将馆，租用期3年，即2016年8月30日至2019年8月30日。 2019年8月30日，冯XX承租期届满向原告退房时，将该房屋钥匙放在室内桌上，被告卿义友、文多华以其原拆迁房屋前儿媳和现在儿媳没有分到房子、没有房子住为由将房屋钥匙拿走并搬入该房屋居住，原告要求二被告搬出未果，遂向公安机关报警。此后，二被告至今仍居住在该房屋内。 原审法院认为，原告江油市江安花园一期业主委员会依法成立后，江油市三合镇新居工程建设领导小组为规范小区物业管理而将原告所在小区16幢1单元1楼2号房屋作为物业管理用房交由原告管理（使用），原告对该房屋依法享有管理、使用权利；被告卿义友、文多华因对其原所住房屋被拆迁认为“前儿媳和现在儿媳没有分到房子、没有房子住”而擅自搬入该房屋居住至今，侵犯了原告对该房屋的管理、使用权利，酿成讼争，对此，二被告应当承担全部民事责任。因此，二被告理应从该房屋搬出交还原告管理、使用，故原告诉请要求二被告“立即向原告返还位于江油市三合镇江××花园××期××栋××单元××号房屋”的诉讼请求原审法院予以支持；对于原告所主张的“并赔偿原告房屋占用损失（按照月租金375元计算，从2019年9月1日起计至房屋返还之日止。暂计至2020年7月31日，房屋占用损失为4125元）”的请求，由于二被告所侵占的房屋系有关部门交付原告管理使用的物业用房，并非商业用房，且原告也未举证证实因二被告擅自占用该房屋而对其造成了具体损失，同时，考虑到本案的具体情况，故对原告该诉讼请求亦不予支持为宜。 对于二被告所辩称的“其原拆迁房屋没有分到房屋、没有房子住”，因系另一法法律关系，不属于本案民事法律关系调整的范围，故本案不予处理。 案经原审法院调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告卿义友、文多华于本判决生效后10日内向原告江油市江安花园一期业主委员会返还位于江油市三合镇江××花园××期××栋××单元××号房屋；二、驳回原告江油市江安花园一期业主委员会的其他诉讼请求；本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告卿义友、文多华承担。 二审中，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉房屋系物业管理用房，通常由物业服务企业或业主委员会负责维护、使用和管理。被上诉人作为江安花园一期业主委员会，经江油市三合镇新居建设工程领导小组研究同意负责对案涉物业管理用房依法进行管理。上诉人在未经管理人江安花园一期业主委员会同意的情况下占用案涉房屋，没有合同及法律依据，应当返还。上诉人作为拆迁安置户，核心是对安置方案不满意，但因安置引发的争议与本案属不同的法律关系，不属本案的审查范围，上诉人可另行与负责拆迁安置的主体协商或诉讼解决；关于诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，对上诉人不负担诉讼费的主张，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当,应予维持。上诉人卿义友、文多华的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人卿义友、文多华负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年十二月十一日 书记员 顾鸿飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1771号武军权、陈贵（申请执行人）、田春蕾（被执行人）：武军权、陈贵与田春蕾婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计433033.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，武军权、陈贵向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12190号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢晓熙，女，1983年7月8日出生，汉族，北京瑞秋科技有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：马旭，男，1982年10月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人卢晓熙、马旭、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案上诉移送期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二〇年十二月十七日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1331号之一 申请执行人:陶敏，女，汉族，1985年8月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：德清吉顺汽车有限公司，组织机构代码091678545，住所地德清县武康街道曲园北路**。 法定代表人:汪泉军。 申请执行人陶敏与被执行人德清吉顺汽车有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙德清劳人仲案（2020）67号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶敏向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人德清吉顺汽车有限公司支付申请执行人陶敏工资29950元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人德清吉顺汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人德清吉顺汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人德清吉顺汽车有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德清吉顺汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营情况进行了实地调查。查明，被执行人原址已无人经营。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券。截至2020年12月22日，申请执行人尚有执行款人民币29950元未受偿。暂未发现被执行人德清吉顺汽车有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德清吉顺汽车有限公司至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人德清吉顺汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人汪泉军作出司法拘留15天的决定和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德清吉顺汽车有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  潘源
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1786号申请执行人：陕西宝防建设工程有限公司,住所地：陕西省宝鸡市陈仓区阳平火车站西。法定代表人：贺少鹏，系该公司董事长。委托代理人：贾海，男，1962年10月14日出生，汉族，系该公司职员，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇南阳村**，身份证号：6103211962********。被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路。法定代表人：张耀军，系该公司执行董事。本院执行的陕西宝防建设工程有限公司申请执行中铁十七局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行欠款283985.73元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐仁文
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执709号   申请执行人：青海门源农村商业银行股份有限公司。地址：门源县浩门镇西大街**。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：李金霞，该行董事长。   委托诉讼代理人：王宏勇，该行营业部客户经理。   被执行人：何萍，女，1972年5月24日生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇气象路**。公民身份号码：6322211972********。   被执行人：何斌，男，1974年9月15日生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住，住该镇西关街南二巷**民身份号码：6322211974********。   本院在执行申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司与被执行人何萍、何斌金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司与被执行人何萍、何斌自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执709号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 董 永 安     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14768号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：崔祥，男，1990年3月14日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告崔祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告崔祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金110580元、利息6692.95元、违约金4907.52元、账户分期手续费918元（上述费用金额合计人民币123098.47元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。崔祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：崔祥曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金110580元、利息6692.95元、违约金4907.52元、账户分期手续费918元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，崔祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。崔祥在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求崔祥履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，崔祥向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金110580元、利息6692.95元、违约金4907.52元、账户分期手续费918元；二、自本判决生效之日起十日内，崔祥向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元、公告费560元，由崔祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初8103号 原告：王敬阳，男，汉族，1993年6月5日出生，住安徽省利辛县。 被告:王学海,男,汉族,1971年7月1日出生,住安徽省利辛县。 被告:王帅,男,汉族,1989年3月6日出生,住安徽省利辛县。 被告:李影,女,汉族,1970年8月6日出生,住安徽省利辛县。 本院在审理原告王敬阳与被告王学海、王帅、李影健康权纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王敬阳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王敬阳负担。 审判员 季 飞 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐大年
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2453号 申请执行人王某某，女性。被执行人李某某，男性。本院在执行王某某与李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初5804号民事判决书已发生法律效力，因未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人李某某送达了执行通知书报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人名下财产，查无可供执行财产。3、本院依法将被执行人限制消费并冻结其名下数张银行卡内存款。4、申请执行人向本院提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行财产。综上所述，被执行人李某某暂无可供执行财产。申请执行人王某某向本院提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施无可供执行财产，申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二〇年十二月十六日 书  记  员   李东斌
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1692号 钟如良、易海龙、易晚秋、凌琪林： 本院执行的钟如良申请易海龙等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1794号关于被执行人蒋宝宇罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月26日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蒋宝宇自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初146号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初146号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩亚臣
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2020)陕0729执83号 申请执行人：王长清，男性，1979年5月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省留坝县。被执行人：罗泽伦，男性，1970年11月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人王长清与被执行人罗泽伦民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0729民初157号民事调解书，被执行人罗泽伦应缴纳案件款54000元，承担执行费710元。在执行过程中，发现被执行人罗泽伦与其配偶姚荣曾全款购得房产一处(房屋产权证书号：留房字第0599号)，已实际交付，但未过户。本院依法对该套房产进行了查封，但现暂无法处置。经征询申请人鲍宁东意见，其同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0729执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   白小英审 判 员   刘兴柱审 判 员   冯励冰二Ｏ二Ｏ年十二月十六日  书 记 员   姜  东  (
朝阳市双塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1302执恢263号之三 申请执行人樊文清，男，1963年5月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。 被执行人刘爱华，女，1951年6月10日出生，回族，住朝阳市双塔区。 本院在执行樊文清与刘爱华民间借贷纠纷（2016）辽1302民初1270号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权将被执行人刘爱华工资收入依法予以冻结，并查封了刘爱华所有的位于凌河街八宝村10组的房屋。现申请执行人同意本案欠款暂用被执行人刘爱华工资收入偿还。故本院依法裁定终结执行。如被执行人工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1302执恢263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建军 审判员  于 江 审判员  丁彦秋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡 兴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4628号申请执行人：陈秀芹，女，地址：濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司，地址：濮阳市北环路中路路北，组织机构代码：55318421-7，联系电话：13030******。申请人陈秀芹与被执行人濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司银行账户中没有任何财产，并告知申请执行人。2、查明被执行人濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司名下没有房产。3、查明被执行人濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司有继续向申请执行人陈秀芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘亚娟书记员段延涛
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1936号王小豹黄社良：王小豹与黄社良承揽合同纠纷一案，申请执行标的10870元，执行费63元，于2020年11月3日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对黄社良的限制消费令。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执932号申请执行人：严小明，男，1976年11月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：许安平，男，1967年10月25日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人：钟文华，男，1983年12月2日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人严小明依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2020）赣1023民初1107号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人许安平、钟文华发出执行通知书，责令被执行人许安平、钟文华履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有存款，已处置，且无其他可供执行财产。2020年10月13日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行18.2707万元，截至2020年12月22日已执行0.316066万元，未执行17.954634万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产，于2020年12月22日已面谈约谈的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄海平
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢557号之一申请执行人：李永芳，女，1956年8月13日出生，汉族，住天津市河**。被新人：徐一升，女，1961年12月23日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年11月14日立案恢复执行，申请执行人李永芳与被执行人徐一升民间借贷纠纷一案。2018年10月29日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初12473民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付556640元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十八日书记员 沈 建
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执155号 周某某： 关于周某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2019年7月20日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初110号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8496号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所：湖北省恩施市叶挺路特**。统一社会信用代码：914228010581324015。法定代表人：何诗双，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：谭炼，男，1988年11月14日出生，，住恩施市原告恩施福万佳物业服务有限公司与被告谭炼物业服务合同纠纷一案，本院予以立案，原告恩施福万佳物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司以双方协商好为由申请撤回对被告谭炼的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院决定免予交纳。审判员  王红兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2585号申请执行人：赵某1，女，2009年4月19日生，汉族，住昆山市。被执行人：赵某2，男，1979年12月15日生，汉族，住兴化市永丰镇文家村，现住上海市闵行区。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费429元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281民初1975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十七日书记员  刘雅婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7469号申请执行人卢超,男,1987年02月07日出生,住所地河南省郸城县。被执行人熊寿斌,男,1970年06月30日出生,住所地四川省广元市乐至县孔雀乡马鞍山村**。申请执行人卢超与被执行人熊寿斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（202020）浙0782民特830号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢超向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人熊寿斌归还申请执行人卢超借款本金9500元及利息等。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人熊寿斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人熊寿斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊寿斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊寿斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月7日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人熊寿斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊寿斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊寿斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人熊寿斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人卢超。本院认为，被执行人熊寿斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7469号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月七日书记员  吴丞超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3989号申请执行人:王磊，男，1990年4月8日出生，住泗阳县。被执行人:王海滨，男，1990年10月9日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人王磊与王海滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人王磊于2020年11月24日向本院书面申请撤回对被执行人王海滨的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执3989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月三日书记员  张 龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2514号之一申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司，住所地昌图县此路树镇此路街****。法定代表人：吕连生，男，1969年12月5日生，汉族，经理，住昌图县。被执行人臧野,男,1986年12月6日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司与被执行人臧野买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初3507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3507号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王阿娉
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终410号 抗诉机关安徽省砀山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘锐，男，汉族，1976年9月21日出生于安徽省宿州市埇桥区，大专文化，安徽宿州科技食品有限公司副总经理，户籍地安徽省宿州市埇桥区）小庄组21号，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被砀山县公安局取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审。 辩护人黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人潘锐犯危险驾驶罪一案，于2020年8月18日作出(2020)皖1321刑初215号刑事判决，以被告人潘锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人潘锐不服，提出上诉；砀山县人民检察院提出抗诉，安徽省宿州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员张**、检察官助理张传来出庭履行职务，上诉人潘锐及其辩护人黄若汉到庭参加诉讼。本院审理过程中，宿州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人潘锐自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人潘锐犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院撤回抗诉及上诉人潘锐撤回上诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人潘锐撤回上诉。 安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理武珍珍 书记员刘攀攀 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2109号 浙江东海岸船业有限公司： 关于申请执行人宁波市江东旭立船舶物资有限公司与被执行人浙江东海岸船业有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6372号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2109号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月十日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1999号之一申请执行人郝伟杰，男，1997年12月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人冯六平，男，1956年6月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人郝伟杰与被执行人冯六平民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初1694号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯六平应履行252525元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日对本案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为252525元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁亚超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更3224号 罪犯徐兴飞，男，1996年4月21日出生，，人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。 于2016年6月3日作出刑事判决，以被告人犯罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期。判决判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3216号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年6月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯徐兴飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯徐兴飞减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯徐兴飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯徐兴飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月26日作出（2016）川04执413号执行裁定，终结四川省攀枝花市中级人民法院刑事判决书有关被执行人没收财产刑内容的执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯徐兴飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐兴飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐兴飞减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  段元贵 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  韦 翔
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2841号 罪犯王海生，男，1983年11月10日出生于江西省高安市，汉族，高中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏0206刑初499号刑事判决，认定被告人王海生犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2018年6月19日起至2023年12月18日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2018年11月12日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月7日至2020年12月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海生减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王海生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯王海生的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月18日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 仇云麟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5300号申请执行人：江苏贝格丽新材料科技有限公司，住所地宜兴市官林镇义庄村远大路，统一社会信用代码91320282313821109N。法定代表人：王美华，该公司董事长。委托代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。委托代理人：谈骏，江苏锦洲律师事务所律师。被执行人：宜兴市金塔厨饰材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路**，统一社会信用代码913202826283659966。法定代表人：黄玉明，该公司董事长。江苏贝格丽新材料科技有限公司（以下简称贝格丽公司）与宜兴市金塔厨饰材料有限公司（以下简称金塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0282民初8370号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、金塔公司确认结欠贝格丽公司货款40000元，该款金塔公司于2020年10月30日前一次性支付给贝格丽公司。二、双方纠纷一次性了结，再无其他纠葛。因被执行人金塔公司未履行上述调解书确认的义务，申请执行人贝格丽公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月10日通过法院短信送达平台向被执行人金塔公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年11月5日、11月22日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户且有少量存款，但均被其他案件冻结。此外，未发现有其他可供执行财产。3、本院于2020年11月5日通过法院网络查控系统查询了被执行人金塔公司名下的车辆登记信息，查明被执行人金塔公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，其中车牌号为苏Ｂ×××**的金杯汽车已无查封价值，本院依法对车牌号为苏Ｂ×××**的奔驰汽车予以轮候查封，因未实际控制到车辆，暂无法处置。4、本院于2020年11月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人金塔公司名下的不动产登记信息，查明被执行人金塔公司名下无不动产登记信息。5、本院通过全省关联案件查询，查明金塔公司涉及被执行人案件61件，其中11件以终结本次执行程序方式结案。6、因被执行人金塔公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日对被执行人金塔公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月8日通过法院电子送达平台，向申请人书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8370号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二〇年十二月十六日书记员  吴昳
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执477号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：刘林，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托代理人：宁凯，江苏法德东恒律师事务所律师。 被执行人：钱千玲，女，1988年3月29日出生,汉族，住安徽省和县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与钱千玲借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）萍仲字第2008号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院审查查明，根据仲裁裁决书显示，萍乡仲裁委员会于2019年7月16日受理该案，并于当日指定仲裁员进行书面审理。送达证明载明，萍乡仲裁委员会将申请书、答辩通知书、组庭通知书、证据材料等均以手机短信方式通知被执行人，并告知其点击链接进行查看或者登录萍乡仲裁委员会网络仲裁平台查看。另，萍乡仲裁委员会通过上述同样送达方式送达仲裁裁决书。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会当日受理当日指定仲裁员，以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。故仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而萍乡仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反法定程序。且仲裁裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2008号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 杨
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执异36号异议人（利害关系人）：唐浩明，男，1972年8月16日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，住武陵区。申请执行人：李国武，男，1967年9月9日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，住常德市武陵区。被执行人：汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。在本院执行李国武与汤勇民间借贷纠纷一案中，异议人唐浩明对本院划扣常德市隆欣建设工程有限公司（以下简称隆欣公司）在常德市鼎力实业有限公司（曾用名常德市鼎城鼎力经济开发投资有限公司，以下简称鼎力公司）工程款8739300元至本院账户的执行行为不服，认为其对本院划扣的8739300元工程款享有优先权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法作出了（2020）湘0721执异27号执行裁定，异议人唐浩明不服该执行裁定，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。湖南省常德市中级人民法院受理后作出（2020）湘07执复15号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2020）湘0721执异27号执行裁定，发回本院重新作出裁定，本院于2020年11月24日立案后另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2018年11月16日，本院就李国武与汤勇民间借贷纠纷一案作出了（2018）湘0721民初1382号民事调解书，确定内容如下：一、汤勇于2018年11月30日前偿还李国武借款本息6600000元，其他利息予以放弃；二、若汤勇未按上述约定时间还款，则利息按照原标准计算至本金清偿之日止……。因汤勇未按调解书所确定的内容履行还款义务，经李国武申请，本院于2019年12月2日对李国武执行一案立案，当日李国武向本院提供了汤勇可供执行的财产线索为隆欣公司工程款。2019年12月5日，本院作出（2019）湘0721执1137号及之一执行裁定，扣留、提取被执行人汤勇在隆欣公司的工程款8739300元，并于2019年12月9日将上述两份裁定分别送达给隆欣公司和鼎力公司。2019年12月9日，本院作出（2019）湘0721执1137号之二执行裁定，扣留案外人隆欣公司在鼎力公司的工程款8739300元。2019年12月9日，本院作出了（2019）湘0721执1137号之三执行裁定，提取案外人隆欣公司在鼎力公司的工程款8739300元，本院于2019年12月19日以邮寄方式将该裁定及通知书送达给鼎力公司，鼎力公司于2019年12月25日收到。2019年12月9日，本院作出了（2019）湘0721执1137号之四《履行到期债务通知书》，通知隆欣公司15日内向申请执行人李国武履行对被执行人汤勇所负到期债务8739300元。同年12月17日，本院将8739300元划拨至本院执行案款账户。现异议人唐浩明以本院在执行过程中的执行行为违反法律规定为由向本院提出执行行为异议。另查明，2018年6月7日，鼎城区人面法院作出（2018）湘0703民初1009号民事判决：一、汤勇于判决生效后三十日内给付唐浩明借款本金2000000元并偿还利息（按月利率2%标准自2015年4月23日起计算至借款还清之日止）。二、驳回唐浩明其他诉讼求情。2018年11月26日，鼎城区人民法院作出（2018）湘0703执769号执行裁定书，冻结被执行人汤勇的银行存款3800000元，或查封其等价值的财产。2018年12月3日，鼎城区人民法院向隆欣公司下达（2018）湘0703执769号协助执行通知书。本院认为，异议人唐浩明申请确认其对本院划扣的8739300元工程款享有优先权的异议不属执行异议审查范围，故对该项异议本院不予审查。申请执行人李国武未提供证据证实被执行人汤勇在隆欣公司和鼎力公司有收入或到期债权，且本院在执行时亦无证据证实被执行人汤勇在隆欣公司和鼎力公司有收入或到期债权。2019年12月5日本院作出的（2019）湘0721执1137号及之一号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于被执行人收入的执行规定，裁定扣留、提取被执行人汤勇在隆欣公司的工程款8739300元，该执行裁定适用法律错误。2019年12月9日本院同时作出了（2019）湘0721执1137号之二和（2019）湘0721执1137号之三执行裁定，认定被执行人汤勇在隆欣公司有工程款，而隆欣公司在鼎力公司有结算工程款，裁定扣留、提取案外人隆欣公司在鼎力公司的工程款8739300元，该执行裁定没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。2019年12月9日本院向鼎力公司作出（2019）湘0721执1137号之三执行裁定，提取案外人隆欣公司在鼎力公司的工程款8739300元，同日向隆欣公司作出了（2019）湘0721执1137号之四《履行到期债务通知书》，上述执行裁定违反了法律规定。对上述执行裁定及协助执行通知书本院已于2020年12月14日在（2020）湘0721执异37号执行裁定中予以撤销，故在本案中异议人唐明浩针对上述文书提出的执行行为异议本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：唐浩明对本院依据（2019）湘0721执1137号等执行裁定作出的相关执行行为所提出的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  石瑞安人民陪审员  周 健人民陪审员  杨文华二〇二〇年十二月二十三日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5070号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王明，男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金136294.7元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2020年11月11日，共计借期利息7931.98元、逾期利息319.54元、复利310.47元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费5145元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告王明与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金137888元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告王明在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王明身份证复印件1份，拟证明被告王明基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告王明与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告王明的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为5145元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告王明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年4月28日，被告王明以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年4月29日原告如约向被告发放了贷款本金137888元，并明确该笔借款利率为年利率14.148%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告王明偿还部分借款本金1593.3元、利息2018.04元后，未按约偿还剩余借款本息。截止到期日，被告尚欠原告借款本金136294.7元、利息8561.99元（含借期利息7931.98元、逾期利息319.54元、复利310.47元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王明与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王明借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金136294.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为8561.99元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为5145元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费5145元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王明经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告王明在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金136294.7元；2、限被告王明在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为8561.99元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；3、限被告王明在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费5145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197.14元，减半收取计1598.57元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢330号之二十申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：郭井壮，男性，1981年12月20出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与郭井壮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭井壮未履行(2015)西民初字第00833号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭井壮银行存款788527.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1666号之二申请执行人：常丽贤,女性,1965年2月14日出生,住营口市站**。被执行人：周明，男性,1966年1月7日生，汉族，住营口市西市区。王艳明，男性,1962年2月5日生，汉族，住营口市站**罐头厂东里**41。本院在执行申请执行人常丽贤与被执行人周明、王艳明借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1666号案件的执行。终结（2020）辽0802执1666号案件中对被执行人周明、王艳明的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2651号申请执行人陈威，男，汉族，现住山西省大同市平城区。被执行人大同市南郊区坚果装饰有限公司，住所地山西省大同市平城区。法定代表人：兰涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈威与被执行人大同市南郊区坚果装饰有限公司装修合同纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人大同市南郊区坚果装饰有限公司归还申请执行人陈威10000元，至今被执行人未履行欠款。经查询银行、车管所、证券公司等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  赵智超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保962号申请人：周文，男，汉族，1990年12月15日生，住贵州省六枝特区。委托代理人：张海均、罗昊然，贵州航建律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：贵州众智鑫源汽车贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城P1-5、F1-1。统一社会信用代码91520181MA6GRNKD6T。法定代表人：刘静。申请人周文以即将向法院提起对贵州众智鑫源汽车贸易有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州众智鑫源汽车贸易有限公司名下价值112800元的财产采取保全措施。申请人周文提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人周文申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州众智鑫源汽车贸易有限公司名下银行存款112800元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1084元由申请人周文缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月十六日法官助理李艳书记员许馨月
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4542号上诉人（原审原告）：刘树清，男，汉族，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：张培保，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房飞，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王锋，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房兴平，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人刘树清因与被上诉人房飞、房兴平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初12947号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘树清于2020年12月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘树清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘树清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人刘树清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔幼涛审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4086号申请执行人：李占强。被执行人：薛云刚。申请执行人李占强与被执行人薛云刚民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初2510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李占强于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款30万元，及以借款本金20万元从2010年12月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息10万元依法予以扣除）。负担案件受理费5900元，申请执行费8950元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人薛云刚名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现薛云刚下落，未发现薛云刚可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人薛云刚限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛云刚无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月七日书记员  刘统帅
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1560号申请执行人：魏海涛，男，1983年2月13日出生，汉族，住址：东营市垦利区。被执行人：万龙龙，男，1986年12月2日出生，汉族，东营市东营区居民。申请执行人魏海涛与万龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0505民初1554号民事判决书，判决：一、万龙龙于本判决生效之日起十日内向魏海涛偿还借款10800及违约金2160元。二、驳回魏海涛的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月7日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年9月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年11月17日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人无不动产登记信息。2020年12月9日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人万龙龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月二十一日法官助理李帅帅书记员许慧文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4362号 原告：彭军，女，汉族，1967年8月27日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币5925.82元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积11.7平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢008号商铺（建筑面积11.7平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币5925.82元（506.48元/年*11.7平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告彭军自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币5925.82元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。