天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8176号之一原告：盈狐（天津）融资租赁有限公司，注册地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1504Ｂ-60，原主要办事机构所在地北京市海淀区××街××号××号楼××层，现主要办事机构所在地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-1202。法定代表人：何捷，执行董事。委托诉讼代理人：刘贤平，男，该公司法务。被告：谢少春，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：赵媛，女，1980年6月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告盈狐（天津）融资租赁有限公司与被告谢少春、赵媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告诉称，2017年6月15日，原告与被告谢少春签订编号为KYRG1764VH-A的《汽车融资租赁合同（售后回租）》及相关附件（以下简称“合同”），原告为出租人，被告为承租人。合同约定，被告谢少春向原告出售奥迪牌FV7181FADBG黑色小型轿车一辆，同时被告谢少春与原告办理融资租赁售后回租业务，原告将租赁物租赁给被告谢少春继续使用，租赁期限共计36个月，每月被告谢少春按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。合同签订后被告谢少春未按照《租赁支付表》的约定按时足额向原告支付租金，被告谢少春的行为已构成严重违约，根据合同第7.8条、第14条的约定，原告有权要求被告谢少春偿还全部已到期租金、未到期租金，有权按应付租金每天千分之一的标准向被告谢少春收取违约金，并有权向被告谢少春追索原告因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用。被告赵媛向原告出具了担保函，承诺对被告谢少春在合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，被告赵媛应承担连带清偿责任，故原告诉讼来院要求：1、判令被告谢少春偿还应支付给原告已到期和未到期全部租金共计357787.58元、违约金174783元（暂计算至2020年10月31日）、留购价款100元，共计532670.58元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费；3、判令被告赵媛对上述诉请的债务承担连带责任；4、如二被告未能支付上述款项，原告可对登记在被告谢少春名下的奥迪牌FV7181FADBG黑色小型轿车（车架号LFV3A24G8H3051682，发动机号107018）依法申请拍卖或变卖，并就该抵押物拍卖或变卖所得价款在确定的债权范围内优先受偿，不足部分由二被告继续清偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，原、被告双方于2017年6月15日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中明确约定了争议解决管辖条款：“本合同适用中国法律：有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，如协商解决不成，任意一方均应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。故原、被告关于争议解决的管辖条款之约定合法有效，本案应由上述“甲方”，即原告所在地的人民法院管辖。关于如何确定原告住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告注册地虽为天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1504Ｂ-60，但原告的主要办事机构所在地并非在此。根据已生效的天津市滨海区人民法院（2017）津0116民初2928、2931、2932号民事裁定书确定，原告于2017年5月25日至同年6月19日的主要办事机构所在地位于北京市海淀区××街××号××号楼××层。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故此，原告在签订涉案合同时的住所地为北京市海淀区××街××号××号楼××层。并且，本院在向二被告进行送达起诉状副本及开庭传票后，被告在答辩期届满后未应诉答辩，故本案应由原告住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖。至于原告提出其住所地位于天津市和平区，对此，原告在本案中提交了2016年12月19日的《天津办事处房屋租赁合同》，该合同显示案外人搜易贷（北京）信息技术咨询有限公司（以下简称搜易贷公司）与丁野签订该租赁合同，约定搜易贷公司租赁丁野所有的天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-1202房屋作为其办公使用。同时，原告又提交了《房屋使用合同》，该合同显示因搜易贷公司与原告同属集团成员企业，搜易贷公司免费提供上述办公地点与原告共同使用，使用期限为2017年4月19日至同年9月18日。该合同上有搜易贷公司及原告的签章。故此，原告表示，在此期间，原告的主要办事机构所在地应为天津市和平区。但是该《房屋使用合同》是由搜易贷公司出具，其与原告同属集团成员企业，与原告存在利害关系，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，该证据的证明效力不足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故对原告当庭提出的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十二条、第三十五条、第九十三条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条第（五）项、第八十八提交之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王悦二〇二〇年十二月十八日书记员  张悦本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。