湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1407号原告：刘某，男，1962年12月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄云峰，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：李某，女，1990年2月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄骥，湖南碧泉律师事务所律师。被告：林某，男，1957年9月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：唐某，女，1965年3月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告刘某与被告李某、林某、唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。于2020年10月30日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄云峰、被告李某及其委托诉讼代理人黄骥、被告林某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某连带清偿借款本金200000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令被告林某、唐某在继承林佳遗产的范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求，要求被告李某在继承林佳遗产范围内承担偿还责任。事实与理由：被告李某是林佳的妻子，被告林某、唐某是林佳的父母，原告与林佳系朋友关系。2018年6月28日，林佳因借款需求，通过原告认识案外人赵毅，当日林佳向赵毅借款340000元，赵毅将款项（扣除利息后实际转账350000元）转至原告账户，再由原告将上述款项全额转账至林佳之妻被告李某账户。2018年12月3日，林佳因偿还赵毅债务而向原告提出借款请求，原告同意后通过其儿子刘永存的战友李俊伟转账人民币200000元至林佳账户，林佳将此款项偿还后，尚欠款140000元。2019年1月5日，林佳与赵毅签订《借款协议书》，确认了上述借款，原告作为担保人签字。2019年3月9日，林佳不幸去世，原告多次向被告主张债权，三被告均怠于履行清偿责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告李某辩称，借条没有李某签字，李某亦未事后追认；虽债务发生在李某与林佳的婚姻关系存续期间，但明显超出家庭日常生活需要，亦未用于夫妻共同生产经营，故本案债务不属于夫妻共同债务，李某不负连带清偿责任，请求驳回原告要求被告李某承担连带清偿200000元及利息的诉讼请求。被告林某辩称，林佳的借款行为与林某没有关系。被告唐某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某系林佳的妻子，被告林某、唐某系林佳的父母。2018年12月3日，林佳向原告刘某提出借款请求，原告通过其儿子刘永存的战友李俊伟转账200000元至林佳账户，同日，林佳向原告出具借条，借条载明“今借到刘某现金贰拾万元整是实（￥200000）经借人：林佳2018年12月3号”。2019年3月9日，林佳去世，原告多次向三被告主张债权，三被告均怠于履行清偿责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。另查明，除李某、林某、唐某外，林佳无其他第一顺序继承人；林佳去世时，其中国银行账号为6217********的账户存款为37769.63元。以上事实有原、被告身份信息复印件、借条、银行转账凭证、林佳个人账号交易查询单以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、原告刘某主张的借贷关系的相对方为林佳，在林佳去世后，刘某主张被告李某、林某、唐某承担还款责任，因李某、林某、唐某与刘某之间并无借贷关系，故本案的案由为被继承人债务清偿纠纷。二、合法的借款关系受法律保护。根据原告刘某提交的借条、银行转账凭证及当事人的陈述，可以确定原告与林佳之间存在借贷关系，借款合同成立并生效，借款应当偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自起诉之日即2020年7月2日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，死者林佳的第一顺序继承人李某、林某、唐某均未书面放弃对林佳遗产的继承，故应在遗产继承范围内对林佳的债务承担清偿责任。原告要求被告李某、林某、唐某在继承林佳遗产范围内对200000元借款承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的举证，借款人林佳死亡后，遗留有银行存款37769.63元，关于林佳的其他遗产，原告可另案起诉确认。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告所举借条无被告李某签名，且被告李某事后未予追认，故林佳向原告借款不能确认系夫妻双方合意，林佳向原告借款200000元，依本地家庭日常生活消费水平，已超出日常家庭支出范畴，且原告未举证证明该借款用于夫妻共同生活及共同生产经营，故不能认定为夫妻共同债务。原告主张被告李某对该200000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某、林某、唐某于本判决生效后十日内在继承被继承人林佳遗产范围内偿还原告刘某借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某、林某、唐某在继承林佳遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭冬林人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  李 波二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄戌娟代理书记员  谢 嘉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。