wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8773号之一申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。被执行人：吉承超，男，1990年10月25日出生，汉族，住海南省东方市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吉承超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为6303.39元，本案执行费为50元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年9月4日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月三日书记员  王 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2943号 申请执行人：陈小勇，男，1978年11月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：刘雄志，系该公司总经理。 本院执行的申请执行人陈小勇与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4221号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4221号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日 附：承办人黄宏清
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1463号申请执行人：贾吉斌，男，汉族，1974年8月19日出生，住山东省禹城市。被执行人：于文波，男，汉族，1971年8月8日出生，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行申请执行人贾吉斌申请执行被执行人于文波建设工程合同纠纷一案。申请执行人撤回对于文波的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初4086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年十二月十一日书记员  李智勇
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更724号 罪犯白龙，男，1988年10月2日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 台安县人民法院于2018年11月22日作出（2018）辽0321刑初201号刑事判决，以被告人白龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月24日起至2021年4月23日止。 执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白龙在服刑期间内，考核期间获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白龙减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 孙  颖 审判员 裴艳伟印 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王  蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15915号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，系该公司员工。被告：曹洪新，女，1960年2月8日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告曹洪新物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之四十三申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾巧媛在中国银行288268576248CNY0账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十二月十五日书记员 荆福贵
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2749号之一申请执行人：陈某，男，1975年9月28日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：崔某，女，1976年10月23日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：朱某，女，1983年9月27日生，汉族，住山东省单县。被执行人：李某，男，1989年9月8日生，汉族，住江苏省丰县。陈某、崔某与朱某、李某抚养费一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，陈某、崔某于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人朱某、李某给付人民币180000.00元及利息。同时依法应承担执行费2600.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月13日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结、扣划被执行人名下银行存款4650元，已执行到位金额4650元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人朱某、李某采取限制消费措施，2020年12月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话谈话方式将被执行人朱某、李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人朱某、李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘林林
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7927号原告：范洪仲，男，生于1963年2月25日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。被告：陈明笔，男，生于1973年2月21日，土家族，住湖北省建始县，被告：雷明娥，女，生于1975年9月24日，土家族，住湖北省建始县，被告：陈常开，男，生于1975年10月11日，住湖北省恩施市，原告范洪仲与被告陈明笔、雷明娥、陈常开民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范洪仲及其委托诉讼代理人杨建连到庭参加诉讼，被告陈明笔、雷明娥、陈常开经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范洪仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈明笔、雷明娥二人立即连带偿还原告借款106000元（其中本金人民币96000元、利息10000元），及以本金96000元为基数按年利率24%支付自2018年1月16日起至实际还清全部本息之日止的利息；2、请求判令被告陈常开对上述第一条的债务本金40000元及以本金40000元为基数按年利率24%支付自2018年1月16日起至实际还清全部本息之日止的利息承担共同清偿责任；3、请求判令上述被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：被告陈明笔自2016年开始多次向原告借款。2017年初，原告因在恩施城里购买装修商品房差钱，要求被告陈明笔将之前所欠的借款共计75000元偿还给原告，但被告以资金紧张为由无法偿还，原告于2017年3月23日找堂姐毛振玉处借到5万元。后来因装修房子还是差钱，原告又找被告陈明笔要求还钱，但被告仍然以资金紧张为由无法偿还，并说要与陈常开合伙开砂厂为由要原告看找不找得到人给被告陈明笔借款10万元，然后把尚欠原告的钱还了。原告又找到堂姐毛振玉说了此事，毛振玉因为不认识陈明笔，所以要求只能给原告借钱，陈明笔可以作为担保人。毛振玉于2017年7月15日又转给原告46000元借款，原告与被告陈明笔于2017年7月17日到毛振玉家，由原告作为借款人向毛振玉出具了10万元借款的借条，约定每月16日按月利率3%支付利息。当时原告又向被告陈明笔交付了21000元借款，至此原告向被告陈明笔实际出借借款96000元，被告陈明笔向原告出具了10万元的借条，并约定陈明笔每月按月息3%向原告支付利息，但被告陈明笔未按约定还款。原告于2018年1月15日到被告陈明笔家要求还款，被告陈明笔与雷明娥夫妻二人以没有钱为由无法还款，并由被告陈明笔、雷明娥夫妻二人就所欠原告利息共同出具1万元的欠条一张，陈常开同意为陈明笔向原告偿还该笔债务中的4万元本金及利息，并向原告出具了4万元借款的借条。因为不能重复出具4万元的借条，陈明笔将原来向原告出具的10万元借条从原告处收回撕毁，同时又向原告出具了一张6万元借款的借条。虽然陈明笔该次只书面出具了6万元的借条，但原告也有权要求陈常开答应帮陈明笔偿还的4万元，陈明笔也有还款责任，陈明笔一直以来也认可原来产生的10万元债务由陈明笔偿还。2018年8月24日，毛振玉将原告起诉至恩施市人民法院。2019年2月21日，恩施市人民法院作出（2018）鄂2801民初5574号判决书，判决原告向毛振玉偿还借款本金96000元并按月息2%支付利息。现原告多次向被告催要借款无果，故起诉至法院，请求判准前述诉请。被告陈明笔、雷明娥、陈常开均未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日、2017年1月1日，被告陈明笔需资金周转为由，向原告范洪仲分别借款50000元、20000元，被告陈明笔分别出具《借条》两份，双方未约定利息。原告范洪仲于当日向被告陈明笔现金交付共70000元。2017年7月15日，被告陈明笔、陈常开共同向原告范洪仲出具100000《借条》一份，将此前被告陈明笔出具的两份《借条》作废。同年7月16日，原告范洪仲向被告陈明笔交付现金16000元，向被告陈常开微信转账5000元。原告范洪仲向被告陈明笔、陈常开实际出借借款91000元。期间，被告陈明笔偿还利息5000元。2018年1月15日，经协商，由被告陈明笔、陈常开分别向原告范洪仲出具了60000元、40000元的《借条》各一份，双方未明确约定利息。到期后，被告陈明笔、陈常开未按约还款，经原告范洪仲多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告范洪仲将诉讼请求第一项变更为：要求被告陈明笔、雷明娥偿还借款本金60000元，以60000元为基数按照年利率24%的标准支付自2018年1月16日起至还清全部本息之日止的利息；诉讼请求第二项变更为：要求被告陈常开偿还借款本金40000元，以40000元为基数按年利率24%支付自2018年1月16日起至实际还清全部本息之日止的利息。另核实，被告陈明笔、雷明娥系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告范洪仲提交的证据足以证明其与被告陈明笔、陈常开之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告范洪仲向被告陈明笔、陈常开出借借款后，二被告未按约偿还，现原告范洪仲要求被告陈明笔偿还借款60000元、被告陈常开偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告范洪仲要求被告雷明娥承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，原告范洪仲无证据证实向被告陈明笔出借的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。关于利息，原、被告约定不明，本院不予支持。被告陈明笔、雷明娥、陈常开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明笔于本判决生效后五日内向原告范洪仲偿还借款60000元。二、被告陈常开于本判决生效后五日内向原告范洪仲偿还借款40000元。三、驳回原告范洪仲的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1210元，由被告陈明笔负担726元，由被告陈常开负担484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月十六日书记员 田淑芳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5822号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：蔡中飞，男，1988年3月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告蔡中飞追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1614.51元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告蔡中飞与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人倪祥芬签订《居间借款协议》一份，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1524.28元、利息90.23元，合计1614.51元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1524.28元、利息90.23元，合计1614.51元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告蔡中飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告蔡中飞系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告蔡中飞作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人倪祥芬签订《居间借款协议》，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告蔡中飞购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1774.88元，其中本金1665.00元、利息109.88元。此后被告偿还部分欠款，尚欠1614.51元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告蔡中飞支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡中飞于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1614.51元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以1614.51为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费39元，均由被告蔡中飞负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1315号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人涂某君,男,汉族,小学文化,户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。因本案于2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1647指控被告人涂某君犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人涂某君对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月份开始,被告人涂某君通过网络对外销售悍马糖壮阳保健品,非法牟利约人民币15000-18000元。2020年6月29日,陈启龙以人民币81元的价格向涂某君购买了六颗悍马糖,服用后不适报警。经鉴定,上述悍马糖中检出他达拉非。2020年7月14日22时许,涂某君在其住处被公安机关传唤到案。                  本院意见              被告人涂某君构成销售有毒、有害食品罪。被告人涂某君认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人涂某君犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起执行至2021年1月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的保健品、笔记本电脑、手机等作案工具由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年十二月八日            书  记  员   刘国庆
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5023号 邹山中、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人邹山中与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的6770元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款6820元,用于支付申请执行人案款6770元及本案执行费50元。至此，本院（2020）粤1323民初889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2714号之一原告：王红，女，1980年8月16日出生，汉族，住山东省商河县。被告：夏希国，男，1973年2月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司，住所地：山东省德州市乐陵市挺进西路。法定代表人：孙勇，经理。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司被告：张英河，男，1969年4月14日出生，住山东省商河县。被告：田秀凯，男，汉族，住庆云县。被告：赵永法，男，1981年5月15日出生，住山东省庆云县。被告：安华农业财产保险股份有限公司济南中心支公司。本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请自愿撤回对张英河的起诉。根据《中华人民和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王红撤回对被告张英河的起诉。审判员  杨福行二〇二〇年十二月十六日书记员  李美娜
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初183号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人郑泽创，男，1990年9月21日生，广东省潮阳县人，汉族，专科文化，个体经营户，住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月14日被指定居所监视居住，同年11月29日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。辩护人杜冬冬，江苏彭淮律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人郑泽创犯非法经营罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人郑泽创及其辩护人孙平、杜冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年始，被告人郑泽创为牟取非法利益，违反国家规定，多次从广东省汕头市阿武等人处购进“专供出口”、无“中国烟草总公司专卖”等字样的卷烟，并销售给许某(另案处理)等人赚取差价，销售金额共计人民币285790元。2019年11月9日，丰县公安局民警在被告人郑泽创的烟酒店等处查获“专供出口”、无“中国烟草总公司专卖”等字样的卷烟共计4385条。经鉴定，被查获的卷烟共价值人民币628282.8元。另查明，被告人郑泽创家人在公安机关已退缴全部违法所得。上述事实，被告人郑泽创在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、退赃暂扣款收据、支付宝、银行交易明细、辨认笔录、微信、支付宝账号信息、抽样物品清单、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告及被告人郑泽创的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑泽创违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；违法所得予以没收，上缴国库。被告人郑泽创到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人郑泽创已退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人郑泽创具有坦白情节，认罪认罚，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人郑泽创犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据被告人郑泽创犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条及第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人郑泽创犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2025年8月20日止，已折抵刑期8日。）二、退缴的违法所得以及查获的卷烟均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福志审 判 员  王道义人民陪审员  史朝阳二〇二〇年十二月十一日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2054号被执行人：胡抗洪，男，1975年7月17日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县人民法院移送执行胡抗洪罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624刑初846号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人胡抗洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。被告人胡抗洪退赔侯聘武1573元，郝雪丽5675元。因胡抗洪未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院移送强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2054号案件的本次执行程序。被执行人胡抗洪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十二月十二日书记员  赵光辉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5025号原告：邢宝亮，男，1944年7月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：邢爱忠，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住山东省平度市，系原告女儿。被告：邢爱宁，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。本院于2020年9月15日受理原告邢宝亮与被告邢爱宁不当得利纠纷一案。在审理中，原告邢宝亮向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢爱宁的起诉。本院认为，原告邢宝亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢宝亮撤回对被告邢爱宁的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢宝亮承担。审判员 梁 冬二〇二〇年十二月十二日书记员 王思鑫
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1732号之十五 被执行人：隋义阳，男，汉族，1954年03月02日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人隋义阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人隋义阳在62×××47账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人隋义阳在丹东银行62×××47账户内存款人民币3080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十二月二日 书记员  李巍巍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7951号原告：韩明军，男，1970年2月13日生，汉族，住兴化市。被告：王爱春，男，1970年4月30日生，汉族，住兴化市。原告韩明军与被告王爱春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法催告原告缴纳案件受理费，原告无正当理由逾期未缴纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩明军撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二〇年十二月十一日法官助理  吴玉明书 记 员  毛童心
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执2165号 李春燕、郇爱香： 李春燕与郇爱香健康权纠纷一案，申请执行标的共计1985.10元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，李春燕向本院申请执行的（2019）甘0724民初3392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执异63号异议人：孙泽强，男，汉族，1973年7月5日出生，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人：翟玮，男，汉族，1963年4月9日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：王**曦，女，汉族，1984年10月26日出生。住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行申请执行人翟玮与被执行人王**曦房屋租赁合同纠纷一案中，异议人孙泽强对本院作出的（2019）辽0302民初3624号判决书提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人孙泽强称，请求事项：中止（2019）辽0302民初3624号判决书执行。事实与理由：2004年12月8日，鞍山市中级人民法院(2004)鞍民三合初字第215号判决书判定:一、被告杨洪民给付中国银行鞍山分行借款本息合计2145943.35元。二、被告到期不能偿还，则中国银行鞍山分行享有以被告杨洪民抵押的坐落于鞍山市铁东区××街××楼网点(产籍号1-52-190-3)折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、被告鞍山泰安房屋开发有限公司对本判决第二项履行后仍不足清偿的部分承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告杨洪民追偿。2013年11月26日，中国银行鞍山对炉支行、异议人孙泽强、鞍山泰安房屋开发有限公司签订《执行和解协议》，约定异议人孙泽强向中国银行鞍山分行支付杨洪民、鞍山泰安房屋开发有限公司欠款本金、利息、案件受理费、其他诉讼费、保全费共计2841366.86元。同日，异议人中国银行支付2841366.86元。同日，债权人中国银行鞍山对炉支行向杨洪民、鞍山泰安房屋开发有限公司发出《通知》，说明异议人孙泽强已代为偿还全部本息及相关费用2841366.86元，此案一切法律权利由孙泽强行使。2013年11月26日，异议人孙泽强与鞍山泰安房屋开发有限公司签订《商品房购销契约书》、《购买商品房结算安置单》，以2841366.86元的价格购买产籍号1-52-190-3的商业网点。2013年12月1日，鞍山泰安房屋开发有限公司出具《出租权转让协议书》，载明:“因转让人已经将鞍山市铁东区安乐街55号(产籍号1-52-190-3)693.69平方米商业网点出售给孙泽强名下所有，现将房屋的出租权转让给孙泽强。”综上所述，鞍山市铁东区安乐街55号(产籍号1-52-190-3)693.69平方米商业网点的出租权为异议人孙泽强所有，在申请执行人翟玮与被执行人王**曦，就(2019)辽0203民初3624号判决书的强制执行过程中，贵法院误将案外异议人的财产，当作被执行人的财产予以执行。肯请贵院中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人翟玮称，异议人孙泽强提出的中止（2019）辽0302民初3624号判决书的请求没有合法依据，上述判决书判决“王**曦于本判决生效之日起十日内向翟玮给付租金1260000元”，与本案异议人孙泽强没有任何利害关系，异议人孙泽强也不是上述案件的案外人，申请人翟玮与异议人孙泽强在本案中没有法律关系。上述判决在申请执行人翟玮在申请上述判决过程中，贵院也没有执行异议人孙泽强的财产。综上，请求贵院依法驳回孙泽强的异议申请。被执行人王**曦没有异议，2019年异议人孙泽强把店门封了，锁过大门，当时三宝报警，孙泽强拿出全部材料，包括合同之类，证明他实际买的房子，公安机关调解后将钥匙交给孙泽强。现在，孙泽强将房子租给牙科诊所，但他何时买的房子我不知道，以孙泽强提供的材料为准。本院查明，申请执行人翟玮诉被执行人王**曦房屋租赁合同纠纷一案，我院于2020年5月6日以（2020）辽0302执596号立案执行。本院认为，本案争议焦点为异议人孙泽强对产籍号为1-52-190-3的商业网点是否享有权利、能否排除对该商业网点的执行。因执行异议仅是进行形式审查，产籍号为1-52-190-3的商业网点的权属归谁所有异议申请人应另行提起执行异议之诉予以确认。综上所述，异议申请人孙泽强提出的执行异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条第一款、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人孙泽强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梅小红审 判 员  谷晓梅审 判 员  金 石二〇二〇年十二月三日代理书记员  姚月萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41738号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯美城酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南联街道社区龙城南路********，统一社会信用代码91440300578847603Q。法定代表人：肖伟平。原告叶佳修与被告深圳市凯美城酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月九日书记员  卢 盼
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初228号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人时志现，男，1960年4月24日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经元氏县公安局决定于2019年8月16日被元氏县公安局刑事拘留，2019年9月5日被取保候审，2020年11月4日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人时志现犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人时志现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2005年3月以来，李永彬（已判决）、董瑞格（已判决）成立元氏勤和置业咨询有限公司，并以该公司为依托，以高利息为诱饵，非法吸收公众存款达数亿元，被告人时志现作为元氏勤和置业咨询有限公司在元氏县的代办员非法吸收公众存款。经审计：时志现吸收存款总额62889850.00元，案发时造成1053739.00元未返还。 公诉机关在庭审中出示了相关证据，据此认为，被告人时志现违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人时志现对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2005年3月21日，元氏勤和置业咨询有限公司成立后，公?司法人李永彬（已判决）以该公司为依托，在各村发展被告人时志现等238人（组）为代办员，以高利息为诱饵，非法吸收公众存款。2017年5月23日经公安机关委托河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计，元氏勤和置业咨询有限公司非法吸收公众存款金额12062748378.33元，已返还金额11788663644.43元，未返还金额274084733.90元，涉及存款人7079名，其中涉及报案的存款人1086名，报案本金43495233.70元，返还本金5000.00元，返还利息21094.00元，报案损失金额43469139.70元。 其中被告人时志现名下存款人数共436人，未返还61人，时志现吸收存款总额62889850.00元（含本人90139.00元)，已返还61836111.00元（含本人90139.00元)，案发时造成1053739.00元未返还，获取代办费368079.70元。 案发后，集资参与人胡某、时某、高某、时某2、胡某2、胡某3、胡某4、时某3、高某2、胡某5、时某4、时某5出具谅解书，表示对被告人时志现予以谅解，谅解金额355600元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人时志现的户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 2.受案登记表、史某、胡志平提供的投资人情况登记表及收据、勤和公司工商注册资料及宣传材料、被害人史某的陈述以及同案犯李永彬、董瑞格的供述与辩解，证实元氏勤和置业咨询有限公司通过发放宣传图册，以高息为诱饵，发展代办员向社会群众公开宣传吸收公众存款。 3.被告人时志现的供述与辩解，证实其作为元氏勤和置业咨询有限公司的代办员，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款并将吸收的群众存款上交到元氏勤和置业咨询有限公司并获取代办费的事实。 4.河北中瑞会计师事务所有限责任公司司法鉴定审计报告，证实被告人时志现吸收存款总额、未返还金额、代办费金额。 5.情况说明、谅解书，证实被告人时志现取得部分集资参与人的谅解。 上述证据，相互印证，足以认定被告人时志现非法吸收公众存款犯罪属实。 本院认为，被告人时志现作为元氏勤和置业咨询有限公司的代办员，违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行批准，通过承诺高息等方式，向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，并获取代办费，严重破坏了国家金融信贷秩序，被告人时志现对此负有直接责任，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人时志现犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人时志现作为代办员在非法吸收公众存款的过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人时志现主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人时志现取得部分集资参与人的谅解，自愿认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。 本案涉及的集资参与人数众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息等违法所得的一切财物均应予追缴，公安机关已经扣回、查扣的涉案款物等变价后分别按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。 根据被告人时志现的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人时志现犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人时志现因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得及违法处置的财产，并与公安机关依法查扣、追回的违法所得和涉案款物等变价后分别按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李泽沙 人民陪审员  杜哲鸿 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李青青 ——
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执566号 被执行人：蒋友容，女，汉族，1969年7月4日出生，住四川省珙县罗渡苗族乡新桥村****。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526刑初21号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理被执行人蒋友容责令退赔刘井云等六人违法所得一案，执行内容：“责令退赔刘井云等六人违法所得共计566671.28元”。 本院在执行过程中，于2020年8月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年9月8日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问； 本院于2020年9月8日、2020年10月31日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产； 通过传统查询，被执行人名下无可供执行财产。 本院于2020年11月1日对被执行人所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。 本院于2020年11月1日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执566号案件的本次执行程序。 对未缴纳的责令退赔违法所得由被执行人继续向刘井云等六人清偿，若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十一月一日 书记员  彭钦阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3359号申请执行人：何龙和，男，1988年5月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：荥阳市恒丰包装彩印厂，住所地河南省荥阳市豫龙镇建设东路亚辰路**。法定代表人：王成福，总经理。何龙和与荥阳市恒丰包装彩印厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0182民初4529号民事裁定书，对荥阳市恒丰包装彩印厂的银行存款105000元予以冻结或等值财产予以保全。2020年8月11日本院以（2020）豫0182执保637号保全案件对荥阳市恒丰包装彩印厂院内的白卡纸90吨予以查封。因案件需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）豫0182执保637号保全案件对荥阳市恒丰包装彩印厂院内白卡纸90吨的查封。本裁定立即开始执行。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十六日书记员  何赛北
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7552号上诉人（原审原告）：李波，男，汉族，1973年2月6日出生，住徐州市泉山区(七里沟办事处对面)。委托诉讼代理人：滕自强，江苏铸品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王萍，女，汉族，1981年10月20日出生，住沛县。被上诉人（原审被告）：祝尚寒，男，汉族，1981年7月13日出生，住徐州市鼓楼区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。上诉人李波因与被上诉人王萍、祝尚寒财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初5283号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李波及其委托诉讼代理人滕自强，被上诉人王萍、祝尚寒及其委托诉讼代理人胡伟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、一审裁定认定涉案奔驰车的占有人为杨文亮错误。涉案车辆应为李波支配、占有和使用，涉案奔驰车的所有权虽登记在江苏正博市政工程有限公司名下，但为李波支配、占有、使用，这有长期支配、占有、使用证明和王萍在本案和另案确认证明。因王萍与上诉人李波有经济纠纷，王萍和祝尚寒抢夺涉案车辆，经派出所接警处理认为属于民事争议(王萍与李波的民事争议已另案解决)，如果没有民事争议因素，王萍、祝尚寒抢夺车辆就涉嫌刑事犯罪了。杨文亮是李波的司机，仅履行一个司机的职务行为，不是实际支配人和占有人，一审认定为案外人杨文亮占有涉案车辆系事实认定错误。二、一审裁定无视李波提供的充分证据，导致民事裁定结果错误。1.江苏正博市政工程有限公司出具的函：涉案奔驰车为李波支配、占有和使用。2.一审法院【2019)苏0311民初4822号】2019年9月11日庭审笔录(江苏正博市政工程有限公司诉王萍、祝尚寒财产损害赔偿一案)第7页第16和第17行及第10页第6和第7行，案外人杨文亮的证明和王萍的自认涉案奔驰车辆的为李波占有、使用和支配。3.杨文亮报警和徐州景区分局珠山派出所接处警工作登记表记载的报警内容和处警经过及结果。原审适用物权法第二百四十五条，但是民事裁定书认定结果错误。王萍、祝尚寒辩称，被上诉人在占有涉案车辆期间，涉案车辆所有权人为江苏紫光汇和信息科技有限公司，该公司与江苏正博市政工程有限公司无关，更与李波无关，李波主体不适格。一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李波向一审法院起诉请求：判令王萍、祝尚寒赔偿李波经济损失519850元。一审法院查明：2015年10月11日11时10分许，杨文亮驾驶江苏正博市政工程有限公司所有的苏Ｃ×××**号奔驰S350轿车为朋友接新娘到徐州市泉山区汉园精品酒店院内后，苏Ｃ×××**号机动车被祝尚寒所侵占。一审法院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，李波根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定起诉至一审法院，而苏Ｃ×××**号奔驰S350轿车在被祝尚寒侵占时，占有人系杨文亮，并非李波，因此李波作为本案原告主体不适格。故李波的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李波的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从上诉人所举证据来看，李波并非案涉车辆所有权人，案涉车辆在被侵占时占有人亦是案外人杨文亮而非上诉人，即便上诉人主张其系案涉车辆使用人，其二审亦陈述其系基于江苏正博市政工程有限公司董事长身份，而配发使用江苏正博市政工程有限公司案涉车辆，故李波作为本案原告主体不适格，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人李波的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年十二月十八日书记员  李 雯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14042号原告：天津华电福源热电有限公司，住所：天津市武清开发区浩源道**。法定代表人：顾兴茂，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李微，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：沈兆贵，男，1967年7月21日出生，汉族，，住天津市武清区原告天津华电福源热电有限公司与被告沈兆贵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李微、黄柏诚，被告沈兆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华电福源热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012-2013年度的供热采暖费、热能损耗补偿费1332.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为泉昇佳苑小区提供供暖服务。被告是该小区**楼1门**房屋的权利人，房屋采暖面积为96.28平方米，采暖费计收单价为25元/平方米。2012至2013年度，原告为被告提供了供暖服务，被告却拒不支付供热采暖费。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。沈兆贵辩称，本被告已经将该年度的采暖费交纳完毕，而且原告现在起诉已经超过了诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.天津市供热许可证；2.武清区新建房屋项目供热配套合同；3.本金及违约金计算表一份。被告的质证意见为没有异议，但被告已经交纳了取暖费。本院依法对上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，权利人请求人民法院保护其民事权利应当遵守诉讼时效期间的规定。2012-2013年度原告向被告提供了供热服务，至今已逾七年，显然已超过三年诉讼时效期间且原告未提供证据证明诉讼时效发生中止或中断，现被告作为债务人提出诉讼时效期间届满，不予履行债务的抗辩主张，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十四条、第一百九十五条规定，判决如下：驳回原告天津华电福源热电有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由天津华电福源热电有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十二月一日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13135号原告：杨太清，男，汉族，1950年7月1日出生，住重庆市荣昌区。原告：钟昌菊，女，汉族，1950年1月8日出生，住重庆市荣昌区。二原告共同委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路**第**，统一社会信用代码91500226709462309G。法定代表人：黄春良，该公司董事长。被告：重庆三华建筑工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道****1-2-3，统一社会信用代码91500118750093058G。法定代表人：付建华，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。本院在审理原告杨太清、钟昌菊与被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司、重庆三华建筑工程集团房地产开发有限公司噪音污染责任纠纷一案中，原告杨太清、钟昌菊于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨太清、钟昌菊撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨太清、钟昌菊负担。审 判 长  李昱娇人民陪审员  陈汉中人民陪审员  杨泽明二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘晓琴
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初599号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张霞，女，1963年4月27日生，汉族，高中文化，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。2019年12月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 辩护人王雪龙，山东仁圣源律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人张霞犯诈骗罪、虚开发票罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人张霞及其辩护人王雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 一、诈骗罪 被告人张霞作为临沂金满田农机有限公司实际负责人，于2016年5月24日，采取虚开机动车统一销售发票数额的手段，骗取中央农业机械购置补贴资金2.19万元。 二、虚开发票罪 被告人张霞作为临沂金满田农机有限公司实际负责人，于2017提6月11日至2018年12月13日期间，虚开机动车销售统一发票5份，虚开金额共计42.462万元。 上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人张霞的供述和辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百零五条之一第一款的规定，追究被告人张霞诈骗罪、虚开发票罪的刑事责任。被告人张霞犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。并建议：因被告人张霞自愿认罪认罚，建议诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；虚开发票罪判处六个月以下拘役或者管制，并处罚金；可以适用缓刑。 被告人张霞当庭表示认罪。其辩护人辩称：被告人张霞构成自首；系初犯、偶犯；自愿签署认罪认罚具结书；主动上缴赃款，自愿缴纳罚金； 经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实一致。 上述事实，被告人张霞在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某1、曹某、刘某2、李某1、李某2、杜某、王某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、涉案购机户补贴情况、自书认罪及上交非法所得情况、扣押清单，被告人张霞的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张霞以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大；虚开机动车销售统一发票，情节严重，其行为分别构成诈骗罪、虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张霞主动到案如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。被告人张霞犯虚开发票罪，情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。辩护人提出被告人张霞系初犯、偶犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。涉案财物未随案移送，由公安机关依法处理。综上，依法对被告人张霞适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百零五条之一第一款，第三十七条，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条，第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人张霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四万元；犯虚开发票罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得2.19万元依法没收，上缴国库；其他涉案财物由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 尚 芹 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐倩倩
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1825号申请执行人刘某，女，2006年12月27日生，汉族，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区。法定代理人柏某，女，1985年9月22日生，汉族，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区。被执行人刘忠，男，1976年4月14日生，汉族，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区。关于刘某诉刘忠婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初3365号民事判决书已经发生法律效力，因刘忠未履行生效法律文书确定的义务，刘某于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请标的为37319元，执行费460元。执行过程中，于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下无银行存款、无车辆。2020年12月14日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年12月18日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年12月18日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1825号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十八日书记员  马 驰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4040号原告：周子韩，男，1991年5月12日生，汉族，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。委托代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。支持起诉人：云南省宣威市人民检察院。支持起诉出庭人员：王信、张昆启。被告：云南正飞建工集团有限公司。统一社会信用代码：91530902757190846E。法定代表人：刘期平，职务：总经理。住所：云南省临沧市临翔区。委托代理人：兰晓飞，男，1974年11月14日生，汉族，四川省内江市人，户籍地：四川省内江市中区，特别授权代理。被告：侯银娟，男，1979年12月6日生，汉族，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。（缺席）第三人：刘常进，男，1968年6月21日生，汉族，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。（缺席）原告周子韩与被告云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞公司）、侯银娟，第三人刘常进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。支持起诉人云南省宣威市人民检察院检察员王信、张昆启，原告周子韩的委托代理人朱用、王娜，被告正飞公司的委托诉讼代理人兰晓飞到庭参加诉讼。被告侯银娟及第三人刘常进经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周子韩向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及第三人给付原告工资16100元；2.诉讼费由二被告及第三人承担。事实和理由：2015年10月，被告正飞公司将其承建的宣威市云河专汽公租房的钢筋制作、安装、施工任务承包给被告侯银娟，原告经第三人邀约到被告侯银娟承包的宣威市云河专汽公租项目部工地上做钢筋工，2016年1月7日，经原被告核算工资，被告共欠原告工资23100元，后被告于2017年12月28日支付原告工资7000元，现被告还欠原告工资16100元，经多次催要未果，为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。宣威市人民检察院支持起诉称，2015年10月云南正飞建工集团有限公司将其宣威市云河专汽公租项目部的钢筋制作、安装、施工任务承包给侯银娟，2015年10月10日侯银娟又将云南云河公租房项目工程的钢筋班组承包给刘常进，周子韩系该钢筋班的工人，至今其工资尚未结清。周子韩系云南云河公租房项目工程钢筋班组的工人，其工资长期被拖欠导致其合法权益受损，周子韩系农民工，家庭经济困难，属社会弱势群体，其无力向宣威市人民法院起诉故向宣威市人民检察院申请支持起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，宣威市人民检察院决定支持起诉。被告正飞公司辩称，被告正飞公司承建的云河公租房建设项目未与原告签订用工合同、项目部未有原告上班考勤记录。该项目的钢筋制作劳务依法分包给被告侯银娟，正飞公司已经按合同约定比例支付款项给侯银娟。原告的诉请不合理，于法无据。被告侯银娟经本院传票传唤未出庭应诉答辩。第三人刘常进书面述称，第三人是侯银娟安排组织钢筋，工程中只是负责相关钢筋加工表出具、检查是否符合图纸要求、和项目部等部门对接等工作，不是该工程的承包人，所有工人的工资是由侯银娟支付，不应承担连带赔偿责任。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告周子韩身份证复印件，证明原告主体资格；2.钢筋工程施工合同复印件，证明正飞公司将云南云河公租房项目钢筋工工程承包给侯银娟施工的事实。3.正飞公司出具的工资表，证明正飞公司拖欠原告工资的事实。经质证，被告正飞公司对原告列举的对第1组证据没有意见。对第2组证据《工程施工合同》，承包给侯银娟是事实。对第3组证据工资表认可，但是报酬正飞公司已经按合同比例支付给侯银娟了，因为钢筋班组是侯银娟和刘常进的，工资表上签字的周永红是工程负责人姚伟民请来的。本院认为，被告对原告提交的第1-3组证据真实性、合法性、关联性无异议，对原告提交的上述证据予以采信，作为认定案件的事实依据使用。被告侯银娟及第三人刘常进经传票传唤未到庭，视为对质证权的放弃。被告正飞公司、侯银娟及第三人未向本院提交证据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年10月9日，被告正飞公司与被告侯银娟签订《钢筋工施工合同》，将其承建的宣威市云河专汽公租房的钢筋制作、安装、施工任务承包给被告侯银娟，原告周子韩经第三人刘常进邀约到被告侯银娟承包的宣威市云河专汽公租项目部工地上做钢筋工。2016年1月7日，经核算，被告共欠原告周子韩工资23100元，后被告于2017年12月28日支付7000元，现仍欠原告周子韩工资16100元。本院认为，原告周子韩在被告正飞公司分包给侯银娟的宣威市云河专汽公租房的钢筋制作、安装、施工班组工作，现仍有劳动报酬16100元未得到支付的事实属实。本案主要争议焦点是对所欠原告的劳动报酬，二被告及第三人如何承担支付责任？《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。根据上述规定，从庭审查明的法律事实看，被告侯银娟作为工程的分包人，应向劳动者及时足额支付劳动报酬；被告正飞公司作为宣威市云河专汽公租房建设工程总承包人，应对分包人侯银娟劳动用工和工资发放等情况进行监督，对侯银娟拖欠的农民工工资，被告正飞公司应先行清偿，超出其应支付给侯银娟的工程款的部分，可依法向侯银娟追偿。第三人刘常进系侯银娟的工作人员，工资由侯银娟支付，并非原告周子韩的雇主，依法不承担支付责任。被告侯银娟、第三人刘常进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯银娟、云南正飞建工集团有限公司在判决生效后15日内共同支付原告周子韩劳动报酬16100元。二、驳回原告要求第三人刘常进承担支付责任的诉讼请求。案件受理费人民币203元，由被告侯银娟、云南正飞建工集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕审 判 员  郭明利人民陪审员  罗文良二〇二〇年十二月一日书 记 员  王瑞霜
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执606号赖维、廖海、萍乡宏通置业有限公司：本院执行的申请执行人赖维、廖海与被执行人萍乡宏通置业有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行执行标的款伍仟伍佰元整（5500元）、执行费伍拾元（50元），剩余叁佰贰拾叁元陆角（323.6元）申请人自愿放弃，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8267号原告：刘文金，男，1967年8月24日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：天津瑞泰源科技发展有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇齐家庄村西50米。法定代表人：张全刚，总经理。原告刘文金与被告天津瑞泰源科技发展有限公司（以下简称瑞泰源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文金到庭参加诉讼，被告瑞泰源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文金向本院提出诉讼请求：请求确认刘文金与瑞泰源公司存在劳动关系。庭审中，刘文金明确其要求确认劳动关系的时间为2019年10月23日至2019年10月26日。事实和理由：刘文金与瑞泰源公司于2019年10月23日建立事实劳动关系。2019年10月24日，刘文金在工作中致伤右膝盖，后瑞泰源公司送刘文金到天津鼎翼医院住院治疗。由于瑞泰源公司欠缴医疗费，刘文金出院。2020年8月刘文金与瑞泰源公司协商此事，但双方就刘文金二次手术治疗问题发生争执。2020年8月27日，刘文金向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认刘文金与瑞泰源公司之间存在劳动关系。该委员会于2020年11月13日作出津静劳人仲裁字［2020］第530号仲裁裁决书驳回刘文金的仲裁请求。故刘文金依法向法院提起诉讼，望判准诉讼请求。瑞泰源公司未出庭，庭前向本院提交书面答辩意见辩称，瑞泰源公司同意刘文金的诉讼请求，日期自2019年10月23日至2019年10月26日。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瑞泰源公司承认刘文金的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告刘文金自2019年10月23日至2019年10月26日期间与被告天津瑞泰源科技发展有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘文金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年十二月一日书记员  韩聪聪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初3867号原告：李淑锋，女，1975年3月29日出生，住禹城市。被告：魏德振，男，1976年11月2日出生，住禹城市。原告李淑锋与被告魏德振离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李淑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淑锋撤回起诉处理。审判员  赵学良二〇二〇年十二月十一日书记员  张 华
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1379号 申请执行人李建东。 被执行人樊立明。 被执行人王慧。 被执行人朱秀彬。 被执行人刘建彬。 申请执行人李建东与被执行人樊立明、王慧、朱秀彬、刘建彬合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4287号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执1379号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月十日 书记员  方 煜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3754号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：尤龙，男，系该行副行长。被执行人：纪雄被执行人：张翠翠被执行人：蔺艳飞被执行人：李永军被执行人：常浪浪申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人纪雄、张翠翠、蔺艳飞、李永军、常浪浪金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)陕0802民初6491号民事判决书已发生法律效力。2020年9月18日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金289000元及利息（截止2019年12月25日利息为262282.53元，从2019年12月26日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）。负担案件受理费8780元、执行费8650元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3754号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 王毛宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执410号申请执行人：东营区晨源电缆桥架销售部，住所地东营市东营区西五路与南一路交汇处向北700米，注册号370502600346828。被执行人：东营市东营区辛店街道刘家社区居民委员会，住所地辛店街道青岛路西首刘家盛宏园小区，统一社会信用代码55370502MEA1158008.法定代表人：刘立军，主任。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有到期债权。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市东营区辛店街道刘家社区居民委员会的到期债权元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十二月十二日书记员  李柯廷
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2299号 申请执行人：蔡斌,男,1954年8月28日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:许淑贵,男,1976年10月20日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:刘广安,男,1972年9月4日出生,汉族,住安徽省明光市。 本院在执行蔡斌与许淑贵、刘广安买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1182民初2841号调解书，开展执行工作。 执行中，刘广安履行了全部义务。本院查询了被执行人许淑贵的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 磊
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0902刑初171号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人曹某某（绰号雨娃子），男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住址四川省绵阳市游仙区。2020年8月23日18时许，被告人曹某某因涉嫌诈骗罪在四川省绵阳市红星街功夫茶馆被抓获，同年8月26日，被取保候审。辩护人颜志国、史胜男，辽宁紫剑律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员郭佼、包非出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人颜志国、史胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控，2020年5月，被告人曹某某明知“老姚”（未到案）收购银行卡用于违法行为，仍然通过陈某1（另案处理）等人收购10张银行卡，并将上述银行卡出售给“老姚”牟利。2020年7月，被害人孟某通过微信好友“大智如愚”发送的“寰宇金控”二维码下载手机程序，“大智如愚”、“寰宇金控”平台客服以炒外汇挣钱、大额充值升级会员以提现等名义骗取被害人的信任，被害人孟某向平台客服提供的户名杜某等人银行账户多次转账，共计损失148164元，其中被害人孟某损失的130000元资金通过被告人曹某某出售的户名杜某的中国农业银行银行卡（卡号62×××75）被转移。2020年11月23日，被告人曹某某向被害人孟某赔偿32500元，取得被害人谅解。为上述指控，公诉机关提供了相应证据，被告人曹某某认罪认罚。公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究刑事责任。被告人曹某某对公诉机关指控无异议。其辩护人辩护意见：被告人曹某某到案后，如实供述，无前科劣迹，初犯偶犯，认罪认罚具结悔过，赔偿谅解，自愿交纳罚金。卷宗证据表明，被告人曹某某身患传染病，存在羁押问题，请法院考虑本案实际情况，判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。认定上述事实的证据有：1.案件来源、到案经过、户籍证明信；2.杜某、陈某2栋、姚文广、胡阳明、贾祉祺、欧杰、薛皓尹、刘丹、林君乐、邹鹏、赵怀勤、杨涛、杨宇、邱天亮、孙文富等人银行账户交易明细；3.被害人孟某中国建设银行个人账户交易明细；4.微信聊天记录截图；5.被害人孟某陈述；6.被告人曹某某的供述与辩解；7.陈某1、许强、杜某的供述与辩解；8.辨认笔录;9.谅解书。以上证据经当庭举证、质证，客观真实，予以采信，足以认定。本院认为，被告人曹某某明知他人购买银行卡目的实施违法犯罪活动，却仍然非法收购、贩卖银行卡，为他人实施违法犯罪活动提供“实名不实人”资金转移银行卡（账户），使得被害人孟某被他人骗取财产造成经济损失，其中130000元通过被告人曹某某贩卖银行账户转移支出、掩饰隐瞒，被告人曹某某行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名事实成立，予以支持。非法贩卖银行卡是电信网络诈骗犯罪案件重要根源，社会危害严重，被告人曹某某贩卖银行卡，属从重处罚情节，其到案后，如实供述，退赔谅解，认罪认罚，签字具结，可从轻处罚。上述量刑情节公诉机关均有提及，予以采纳。曹某某初犯无前科，有悔罪表现，染疾于身值染期，判处缓刑没有再犯罪危险，社会危害性不大，故可适用缓刑；其辩护人辩护意见依法有据，予以采纳。根据被告人曹某某犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金130000元（罚金已交纳80000元，余款50000元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后起十日内通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应按双方当事人人数提供正本一份，副本二份。审判员 杜 君二〇二〇年十二月八日书记员 李美琪附本案所涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执870号 申请执行人蒋三付，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住邵阳县。 被执行人黎志良，女，1977年6月18日出生，汉族，居民，住邵阳县。 申请执行人蒋三付与被执行人黎志良确认合同有效纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初794号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人蒋三付向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0523民初794号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹其 二〇二〇年十二月九日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4826号 申请执行人：林志坚，男，1995年2月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱煜锋，男，1991年11月14日出生，汉族，住台山市。 林志坚与朱煜锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初2274号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人朱煜锋应向申请执行人林志坚返还借款本金15700元并支付资金占用期间的利息（以15700元为本金，从2020年5月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，以年利率6%为限，暂计至2020年8月17日利息为152.79元）。截至2020年10月30日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还上述款项给林志坚。因朱煜锋未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人朱煜锋目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李灿俊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1898号申请执行人：朱某，女，1981年11月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：蒋某，男，1975年7月12日生，汉族，住泰州市海陵区关于申请执行人朱某与蒋某离婚纠纷一案，本院（2014）泰海民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：“婚生子蒋昕宸随被告朱某生活，原告蒋某从2014年5月起按月支付婚生子蒋昕宸生活费人民币500元（该费用由原告蒋某汇至被告朱某在交通银行开设的账号为62×××91的账户），直至婚生子蒋昕宸18周岁时止；婚生子蒋昕宸从2014年5月起至18周岁时止的教育费、医疗费原被告各承担50%，该费用原被告在当年的7月和次年的1月各结算一次、本案受理费人民币120元，由原告蒋某负担（已预交）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月28日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月31日、11月16日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年8月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年8月31日，本院向泰州市不动产登记中心、姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、本院依法委托被执行人住所地泰州市××××村村委会调查被执行人财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年12月18日，本院依法委托上海市宝山区人民法院对被执行人所有的车牌号为沪Ｃ×××**进行了查封，查封期限为两年，因该车辆没有找到，故未能实际扣押。6、2020年10月13日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。7、本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除查封的车辆外，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月十五日书记员  叶 灿
吉林省白山市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉06刑终95号   原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。   上诉人（原审被告人）陶宝贵，男，汉族，1963年2月23日出生，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省白山市，居住地：白山市。曾因犯诈骗罪，于2006年9月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；于2009年1月15日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；于2012年3月8日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；于2014年7月7日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月5日被取保候审，2020年7月16日被监视居住。   辩护人李韧夫、刘利多，吉林吉大律师事务所律师。   吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控被告人陶宝贵犯抢劫罪一案，于2020年7月16日作出（2019）吉0602刑初240号刑事判决，认定被告人陶宝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人陶宝贵与白山市浑江区人民法院（2014）浑刑初字第133号刑事判决书、（2018）吉0602刑初20号刑事判决书中的被告人陈明、韩波共同退赔，返还被害人赵某人民币81120元。宣判后，原审被告人陶宝贵不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院于2020年9月1日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2020年9月18日送吉林省白山市人民检察院阅卷，同年10月17日白山市人民检察院阅卷完毕。本院经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陶宝贵犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602刑初240号刑事判决；   二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张卫疆   审判员 季振生   审判员 张光政     二○二○年十二月二日   书记员 黄 玉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1431号原告：冯占华，男，1969年4月29日出生，汉族，乌拉嘎矿业有限公司保卫部职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：梁启凡，男，1939年11月15日出生，汉族，乌拉嘎矿业有限公司退休职工，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。原告冯占华与被告梁启凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告冯占华于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯占华撤诉。案件受理费2530.00元，减半收取计1265.00元，由原告冯占华负担。审判员  周铭立二〇二〇年十二月十一日法官助理闫含书记员王琦
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初208号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人徐迪，男，1985年9月27日出生，汉族，吉林省梨树县人，大专文化，四平市四开电器公司职工，户籍所在地吉林省梨树县，现住四平市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被四平市公安局直属分局取保候审，于2020年12月7日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人徐迪犯危险驾驶罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人徐迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐迪于2020年8月12日20时35分许，饮酒后驾驶吉C×××92号开瑞牌小型面包车，沿四平市铁东区北一纬路由东向西行驶至北五经街路口处时，与行人陈某发生交通事故，造成车辆损坏、陈某伤。经法医鉴定：从送检的徐迪静脉血液中检验出乙醇，乙醇含量为218.8mg/100ml。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控的犯罪事实一致，又查明，案发后被告人徐迪赔偿被害人陈某经济损失人民币45,000元并取得谅解。上述事实，被告人徐迪在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、人员指纹卡、公民无违法犯罪记录证明、驾驶员信息查询、机动车信息查询、驾驶证及行驶证、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告单、谅解书、现场勘验照片、勘查笔录、四平市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人徐迪的供述、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐迪无视道路交通安全法规，高醉酒程度下驾驶机动车辆发生交通事故，并致人员受伤及财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十四条（拘役期限的计算）、第五十二条（罚金）、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人徐迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（以取保候审保证金2万元中的2000元抵缴）。 刑期从交付执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 宋 煜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄拥政
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1457号 肖艳平、阳光财产保险股份有限公司洞口支公司： 本院执行的肖艳平申请阳光财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人阳光财产保险股份有限公司洞口支公司自动履行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1457号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2320号 上诉人（原审被告）：王永清。 委托诉讼代理人：罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段立文。 上诉人王永清因与被上诉人段立文买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王永清上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由段立文承担。事实和理由：一、一审程序严重违法，适用法律错误。王永清全家自2019年11月起在深圳市居住，位于邵阳市某住房已租赁给他人。王永清提供的报警回执、每周工资流水、2020年2月-8月实时位置图，可证明本案起诉期间王永清均在深圳市区域内。因王永清手机被偷盗，原手机号码未使用已成空号。王永清一审未到庭是有正当理由，属“起诉时被告下落不明”的情形，一审法院未公告送达法律文书，缺席判决剥夺了王永清的诉权，程序违法。二、一审判决认定事实不清，证据不足。段立文只提交了2019年8月30日微信转账3000元与同年11月9日微信转账1000元的证据，对在王永清店里拿的5000元现金不承认。一审以王永清写的“欠条”这一孤证认定实际欠款数额不当。 段立文答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，王永清没有给付现金5000元的事实。请求二审驳回上诉，维持原判。 段立文向一审法院起诉请求：1.判令王永清支付段立文货款6000元及逾期付款利息损失（以6000元为基数，自2019年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际付清之日止）；2.本案受理费由王永清全部承担。 一审法院认定事实：2017年1月1日起，湖南某某取暖科技有限公司授权段立文为某某取暖桌、取暖茶几的邵阳市代理商，全权负责某某产品在邵阳市的市场销售。自2018年开始，王永清陆续从段立文处购买某某电取暖桌。双方于2019年7月31日进行结算，王永清向段立文出具一份欠条，载明：“今欠到段立文人民币壹万元整（10000元），王永清。”2019年8月30日，王永清向段立文支付货款3000元；2019年11月9日，王永清向段立文支付货款1000元。之后，王永清未再向段立文支付剩余货款。 一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。王永清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，依照查清的事实和段立文提供的证据认定相关事实。虽然段立文与王永清之间的交易没有书面买卖合同，但根据段立文提供的欠条表明，段立文已经履行了交付货物的义务并为王永清所接受，因此，买卖合同成立。段立文与王永清之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。王永清向段立文购买电取暖桌，应按照约定支付货款。由于双方结算后王永清只向段立文支付了货款4000元，尚欠货款6000元，故对段立文要求王永清支付货款6000元的诉讼请求，予以支持。因双方在欠条中没有明确约定支付货款的时间，段立文要求王永清支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王永清于判决生效之日起十五日内支付段立文货款6000元；二、驳回段立文的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王永清负担。 二审中，王永清提交了以下证据：1.王永清身份证复印件，拟证明王永清的身份情况；2.报警回执，拟证明深圳市宝安区公安分局收到王永清手机被盗的报警信息，王永清原来的联系方式联系不到本人；3.出租车营运流水、实时位置图、实时位置图解析，拟证明王永清一直在深圳市宝安区从事出租车司机职业，一审期间不在邵阳市居住生活；4.欠条、微信记录，拟证明段立文未向一审法院完整陈述还款情况。段立文的质证意见为：对证据1无异议，对证据2拟证明的事实不清楚，对证据3真实性有异议，证据4段立文已向一审法院提交，只能证明王永清欠款10000元，已还4000元的事实。本院经审查认为，证据1、4一审时已提交，不属于二审期间的新证据；证据2、3不能否定一审送达程序的合法性，故对上述证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：一、一审审理程序是否违法；二、一审认定王永清尚欠段立文6000元货款的依据是否充分。一审法院受理本案后，以王永清身份证登记中的住所地为送达地址，采取邮寄方式向王永清送达开庭传票等诉讼文书被退回后，又根据王永清一年内在一审法院进行其他诉讼所提供的地址及电话号码，再次向王永清邮寄送达诉讼文书，并通过发送催收短信的方式提醒王永清查询专递寄送情况。同时，一审法院还通过人民法院司法送达服务平台向王永清进行了短信送达。故王永清上诉称一审缺席审理，程序违法的理由不能成立，本院不予支持。 段立文向一审法院提交了欠条、微信转账记录等证据，能够证明其主张的王永清欠货款6000元的事实，王永清虽上诉提出其已与段立文协商一致，另付现金5000元，货款已清偿完毕，但未提供相关证据予以证明，亦未获得段立文的认可，且至今其出具的欠条仍由段立文持有。故一审根据本案证据认定的基本事实并无不当，王永清上诉称一审认定事实错误，货款已付清的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王永清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王永清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛海玲 审 判 员 朱红伟 审 判 员 李文明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 汪 臻 书 记 员 李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4015号申请执行人：黄威，男，1984年3月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘刚，男，1983年1月1日出生，汉族，住新沂市。黄威与刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初1273号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘刚应于本判决生效之日起十日内偿还黄威借款本金5万元及利息（自2011年9月18日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。二、案件受理费1438元，由刘刚负担。因刘刚未按上述生效法律文书履行义务，黄威向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院多次电话联系被执行人，均未果，经调查，被执行人外出务工，无其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院约谈申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为51400元，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4015号终结本次执行程序。被执行人刘刚负有继续向申请执行人黄威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 赵 帅审 判 员 李 亚二〇二〇年十二月十四日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13935号 原告：刘毅，男，1978年5月22日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告刘毅与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告刘毅向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘毅向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘毅撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘毅负担。 审 判 长 吴彩凤 审 判 员 邱 瑛 审 判 员 罗 彬 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2041号申请执行人：余桂萍，女，1963年1月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陶胡奎，男，1980年6月11日生，汉族，住扬州市。被执行人：邵双育，女，1980年12月26日生，汉族，住扬州。关于申请执行人余桂萍与被执行人陶胡奎、邵双育民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初5628号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月七日书记员  张 敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4414号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：彭彦，女，1977年11月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭彦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费3991.48元，减半收取计1995.74元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭