山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2594号上诉人(原审原告)：孟雪庭，男，1976年6月6日出生,汉族,住长治市。被上诉人(原审被告)：关潞浩，男，1996年6月21日出生,汉族,住长治市。被上诉人(原审被告)：李奋军，男,1979年8月26日出生,汉族，住长治市武乡县。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司长治中心支公司,住所地长治市潞州区英雄南路与解放东街十字转盘东北大楼**。负责人:郝军宏，职务总经理。委托诉讼代理人：白利杰，系该公司员工，特别授权。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司,住所地长治市太行东街与城西路交叉口第****。负责人:高志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：薛猛，系该公司员工，特别授权。上诉人孟雪庭因与被上诉人关潞浩、李奋军、天安财产保险股份有限公司长治中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟雪庭及被上诉人关潞浩、李奋军，被上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称天安财保）的委托诉讼代理人白利杰，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财保）的委托诉讼代理人薛猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟雪庭上诉请求：1、原判误工费、护理费明显偏低,请求在原判基础上误工费增加15594元,护理费增加4017元,共计增加19611元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定上诉人的误工期限为60日、护理期限为30日明显偏低，不符合上诉人的实际情况，请求依法改判。虽依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，上诉人的伤情治疗恢复误工时间为60日-120日,但上诉人提供的病例、诊疗记录足以证明事发4个月后,上诉人去医院复查时，医院医嘱仍让上诉人注意休息,定期复查。因此原判以最低误工期60日判决误工费明显与事实不符，应按照120日误工期限计算误工费(除去原判支持的15594元外，还应增加15594元)。原判护理期认定30日也明显偏低，不符合上诉人的实际护理情况,应按60日计算护理期限(原审支持护理费4017元,还应改判增加4017元)。关潞浩辩称，同保险公司意见。李奋军辩称，依法判决。天安财保辩称，首先，孟雪庭伤情为头皮裂伤，裂伤达到8厘米三期标准为误工30-60天，护理1-7天；胫骨平台骨戳伤无直接三期标准，可参照重度软组织损伤参考三期为误工15-30天，护理1-15天。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，一审在三期的裁量上已经倾向于上诉人。其次，上诉人出院后的恢复期正值疫情严重时期，上诉人并不存在误工损失，本不应承担误工费，但结合交强险的法定责任，我方认可了一审的裁量，上诉人的上诉理由不符合疫情期间不可抗力的现实情况。平安财保辩称，同意一审判决。孟雪庭向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付因交通事故造成其的各项经济损失49779.6元；当庭变更为52162.6元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月31日14时35分许涉案事故交警队认定被告关潞浩承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告孟雪庭在长治市第二人民医院治疗，花费急诊费2165.4元（被告关潞浩垫付）；住院25天，花费医疗费8864.34元（被告关潞浩垫付），另被告关潞浩垫付伙食费500元。后原告在市二院复查花费1420.6元；院外购药3支票据花费792.8元，另有1支销售折扣单有划痕现象不予认可。肇事车辆在被告天安财保投保交强险，在被告平安财保投有商业第三者责任保险（保额100万元），且事故发生在保险期内。以上事实有原被告证据在案佐证。一审法院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、因伤致残的残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本次事故被告关潞浩负全部责任，原告孟雪庭无责任，对该事实本院予以认定。被告关潞浩与被告李奋军系雇佣关系，故被告李奋军应对原告的损失承担民事赔偿责任，被告关潞浩不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，原告损失应当先由被告天安财保在事故机动车交强险责任限额内赔偿；不足部分，根据被告关潞浩负事故全部责任，应当由被告平安财保在商业三者险限额内赔偿原告。仍有不足的，由被告李奋军赔偿原告。本案原告孟雪庭的各项损失包括：1、医疗费13243.14元（2165.4元+8864.34元+1420.6元+792.8元）；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费2500元，每天50元，酌情计算50天；4、误工费15594元，94865元/365天×60天（山西省2019年度统计数据交通运输业标准，酌情60天）；5、护理费4017元，依据山西省2019统计数据居民服务业标准48893元/365天×酌情30天=4017元；6、交通费酌情500元；7、电动车损失酌情1000元。以上7项共计39354.14元。关于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、治疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费，本案原告的第1至3项损失共计18243.14元，超出10000元限额，故应当由被告天安财保在交强险限额内赔偿原告10000元。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等，本案原告孟雪庭第4至6项损失共计20111元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告天安财保应当在该限额内赔偿原告20111元。交强险财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失，本案原告孟雪庭的财产损失1000元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告天安财保应当在该限额内赔偿原告1000元。综上，被告天安财保在交强险限额内赔偿原告31111元。原告孟雪庭的上述第1至3项赔偿额中超过交强险医疗限额的8243.14元，应当由被告平安财保在商业三者险限额内赔偿原告8243.14元。鉴于被告关潞浩垫付各项费用共计11529.74元（2165.4元+8864.34元+500元），由原告孟雪庭予以返还。关于被告天安财保、被告平安财保辩称诉讼费不予承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：（一）被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内在×××号机动车交强险限额内赔偿原告孟雪庭31111元；（二）被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在×××号机动车商业三者险限额内赔偿原告孟雪庭8243.14元；（三）原告孟雪庭于本判决生效后三十日内返还被告关潞浩垫付款11529.74元。（四）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告承担304元，由被告李奋军承担248元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实，与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人孟雪庭主张的一审判决认定的误工时间及护理期限过低的问题，一审判决根据孟雪庭的受伤程度、住院时间、本案的实际情况以及相关证据，认定误工时间60天、认定护理期限30天并无不当，故对于上诉人提出的该项主张本院不予支持。综上所述，孟雪庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人孟雪庭负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君二〇二〇年十二月十四日书记员 丁鑫苑