湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2293号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建始支公司，住所地：建始县业州镇业州大道，统一社会信用代码：91422822883165078P。负责人：刘志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：彭陆敏，女，生于1968年1月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托诉讼代理人：陈胜男，湖北领汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：邓运章，男，生于1986年12月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托诉讼代理人：钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告：刘鸿，男，生于1975年1月4日，汉族，湖北省建始县人，自由职业者，住建始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建始支公司因与被上诉人彭陆敏、邓运章、原审被告刘鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司建始支公司上诉请求：撤销建始县人民法院（2020）鄂2822民初503号民事判决并依法改判。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院已经查明邓运章驾驶的车没有购买交强险，根据司法解释，上诉人当庭提出要求邓运章在交强险限额内予以赔偿，一审法院未予采信，属于认定事实错误。二、一审法院对主次责任的划分比例不当。虽然事故认定书认定邓运章负交通事故的次要责任，但是根据行车记录仪来看，邓运章逆向占道超车，对事故的发生有重大过错，应承担40%以上的事故责任。彭陆敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。邓运章辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律准确。2、邓运章家庭处境特殊，本人没有收入来源，父母年纪大，家庭是建档立卡贫困户。请求二审驳回上诉，维持原判。刘鸿陈述，没有什么说的。彭陆敏向一审法院起诉请求：1、原告因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计145485.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司在保险责任限额范围内承担70％的责任计101840.12元，扣除已赔付的18605.65元，尚需赔付83234.47元，被告邓运章承担原告损失的30%计43645.77元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2019年10月4日8时30分，刘鸿驾驶鄂Ｑ×××**号小型轿车（公安机关车辆管理部门登记所有人为罗永碧）沿呼北线自北向南行驶，至呼北线1894KM+500M超车时占道行驶，致使对向车道邓运章驾驶鄂Ｑ×××**号二轮摩托车躲避不及，撞向正常行驶原告驾驶的鄂Ｑ×××**号二轮摩托车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告伤后到建始民族医院住院治疗6天，因伤情较重转恩施州中心医院继续住院治疗13天。医疗费共计68994.38元，其中保险公司垫付18605.65元，邓运章垫付2000元。2019年10月17日，建始县公安局交通警察大队作出第4228221201900001311号《道路交通事故认定书》，认定当事人刘鸿的行为违反《道路交通安全法》第四十三条第一款第二项规定，应负事故的主要责任，当事人邓运章的行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故的次要责任，当事人彭陆敏无责任。各当事人均未在规定期限内提出书面复核申请。2020年6月8日，建始县广润法医司法鉴定所作出鄂建始广润鉴（2020）临鉴字第138号《司法鉴定意见书》：彭陆敏的伤残等级评为十级，后期医疗费预计需15000.00元，自彭陆敏受伤之日起计算，评定误工日120天、护理日30天、营养日90天。原告支付鉴定费2247元（含鉴定所需检查费347元）。鄂Ｑ××××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建始支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元），不计免赔率，交强险保险期限自2019年4月28日至2020年4月27日，商业三者险保险期限自2018年11月26日至2019年11月25日鄂Ｑ××××**号二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。一审法院认为，各方当事人对案涉交通事故系保险事故无异议，关于公安机关对该交通事故责任的划分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称交通事故赔偿司法解释）第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，被告刘鸿未在法律法规规定期限内提出书面复核申请，虽在诉讼中持有异议，但没有举示相反证据推翻该责任认定，故该院对案涉保险事故予以确认，并依据公安机关交通事故责任认定意见确定各方当事人相应的民事责任。案涉保险事故中，被告刘鸿承担主要责任，被告邓运章承担次要责任，原告无责任，根据前述交通事故赔偿司法解释第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，鄂Ｑ×××**号二轮摩托车未投保交强险，原告亦未请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告依法应获得的损失赔偿，首先由保险公司在鄂Ｑ×××**号车辆投保的交强险限额内赔付，赔偿不足部分，由保险公司在Q8B289号车辆投保的商业三者险限额内按责任比例赔付70％，邓运章按责任比例赔偿30％。结合当事人的主张，按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告的损失核定如下：1、医疗费审核为68994.38元；2、误工费按照农林牧渔业标准计算为11270.14元（34280元/年÷365天×120天）；3、护理费按照居民服务行业计算为3197.01元（38897元/年÷365天×30天）；4、交通费原告未提供票据，酌定500.00元；5、住宿费酌定200元；6、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准80元/天予以确定，计算为1520元（19天×80元/天）；7、营养费1800元（20元/天×90天）；8、后续治疗费，参照司法鉴定意见计为15000元；9、残疾赔偿金，参照湖北省2019年国民经济和社会发展统计公报农村常住居民人均可支配收入标准计算，合计为33944.17元，其中，①残疾赔偿金为32782元（16391元/年×20年×10%），②被扶养人生活费计入残疾赔偿金确定为1162.17元（13946元/年×5年×10%÷6人）；10、精神抚慰金酌定3000元；11、鉴定费2247元（含鉴定所需检查费347元），以上合计141672.7元。该损失额首先在交强险限额内赔偿，本案交强险项下包含残疾赔偿金33944.17元、精神抚慰金3000元、护理费3197.01元、交通费用500.00元、住宿费200元、误工费11270.14元，医疗费68994.38元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1520元、营养费1800元，其中死亡伤残赔偿限额项下合计52111.32元，未超出赔偿限额，医疗费用项下合计87314.38元，超出赔偿限额为77314.38元，该部分费用属商业三者险赔偿范围。商业三者险应赔偿额度由保险公司按责任比例赔付70％，计为54120.07元（77314.38元×0.7），邓运章按责任比例赔偿30％，计为23194.3元（77314.38元×0.3）。综上，中国人民财产保险股份有限公司建始支公司在交强险限额、商业三者限额内共计赔偿原告损失116231.39元，保险公司先行赔付18605.65元，还应赔付97625.74元；邓运章应赔偿原告损失23194.30元，已先行支付2000元，还应赔付21194.30元。鉴定费2247元，由保险公司承担1573元，邓运章承担674元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告彭陆敏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、住宿费、误工费、鉴定费等共计117,804.39元（中国人民财产保险股份有限公司建始支公司先行支付的18,605.65元在执行时予以抵充）；二、被告邓运章赔偿原告彭陆敏损失共计23,868.30元（邓运章先行支付的2,000.00元在执行时予以抵充）；三、驳回原告彭陆敏的其他诉讼请求。本案受理费3134.00元减半收取1567.00元，由被告刘鸿负担1097.00元，被告邓运章负担470.00元。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第三款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，刘鸿驾驶的鄂Ｑ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建始支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元）含不计免赔，交强险保险期限自2019年4月28日至2020年4月27日，商业三者险保险期限自2018年11月26日至2019年11月25日。邓运章驾驶的鄂Ｑ×××**号二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。案涉保险事故中，刘鸿承担主要责任，邓运章承担次要责任，伤者彭陆敏无责任。故彭陆敏的损失141672.7元，首先在交强险限额内赔偿，本案交强险项下包含残疾赔偿金33944.17元、精神抚慰金3000元、护理费3197.01元、交通费用500.00元、住宿费200元、误工费11270.14元，医疗费68994.38元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1520元、营养费1800元，其中死亡伤残赔偿限额项下52111.32元由保险公司赔付，医疗费用项下87314.38元，保险公司赔偿1万元，邓运章在交强险项下先行赔付1万元，剩余的67314.38元，该部分费用属商业三者险赔偿范围。商业三者险应赔偿额度由保险公司按责任比例赔付70％，计为47120.07元（67314.38元×70%），邓运章按责任比例赔偿30％，计为20194.31元（67314.38元×30%）。综上，中国人民财产保险股份有限公司建始支公司在交强险限额、商业三者限额内共计赔偿彭陆敏损失109231.39元，保险公司先行赔付18605.65元，还应赔付90625.74元；邓运章应赔偿彭陆敏损失30194.31元，已先行支付2000元，还应赔付28194.31元。鉴定费2247元，由保险公司承担1573元，邓运章承担674元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司建始支公司的上诉理由部分成立，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初503民事判决；二、被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告彭陆敏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、住宿费、误工费、鉴定费等共计110804.39元（中国人民财产保险股份有限公司建始支公司先行支付的18605.65元在执行时予以抵充）；三、被告邓运章赔偿原告彭陆敏损失共计30868.31元（邓运章先行支付的2000.00元在执行时予以抵充）；四、驳回原告彭陆敏的其他诉讼请求。一审受理费3134.00元，减半收取1567.00元，由被告刘鸿负担1097.00元，被告邓运章负担470.00元。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建始支公司负担210元，由邓运章负担90元。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇二〇年十二月十七日法官助理苏蜀书记员（兼）  苏 蜀