甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1561号上诉人（原审被告）：白银市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：张兴平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈红平，系该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1987年1月21日出生。委托诉讼代理人：郭昱辰，系甘肃岱峰律师事务所律师。原审被告：屈红平，男，汉族，1970年9月13日出生，系白银市第一建筑工程有限责任公司项目经理。上诉人白银市第一建筑工程有限责任公司（以下简称白银市一建）因与被上诉人李杰、原审被告屈红平买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。白银市一建上诉请求：1.请判令撤销原审判决第一项中自2019年1月6日起至油款全部清偿之日止以161905元为基数按照年利率5%资金占用费13491元(自2019年1月6日计算至2020年8月6日)及自2020年8月7日起至拖欠款项付清为止的逾期付款资金占用费。2.本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不全面。涉案合同约定的付款方式为银行承兑汇票,但实际付款过程中,是将银行承兑汇票变现后向被上诉人支付了现金,为此被上诉人承担了本应由被上诉人承担的利息。该部分利息应和被上诉人主张的逾期付款资金占用费相互抵消。因此,上诉人不应再向被上诉人承担逾期付款资金占用费。一审判决上诉人向被上诉人承担自2019年1月6日起至油款全部清偿之日止以161905元为基数按照年利率5%计算逾期付款资金占用费的判决内容,是未全面审查案件事实的错误结果,应当予以纠正。综上,请二审法院依法查清事实,依法改判。李杰答辩称，一审判决正确，请求维持。上诉人未提供任何证据证明双方曾经约定过贴息，应当承担举证不能的法律后果。屈红平述称，当时我和赵茂华约定了贴息的事情，第一次付款也按双方约定付了贴息,后面再没付。但是双方约定最后结算的时候将贴息一并计算，贴息的费用大概是2万元。我要求赵茂华与我对账。李杰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告方支付拖欠原告方款项161905元；2.请求依法判令被告方支付拖欠款项的资金利息57600元（从2019年元月计算至2020年6月）；3.请求判令由被告方承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：请求依法判令二被告承担欠款金额年利率5%的资金占用费13491元（暂从2019年1月6日计算至2020年8月6日），并按此利率支付从2020年8月至欠款还清为止的资金占用费。一审法院认定的事实：被告屈红平系被告白银市一建项目经理。2018年1月9日，永清环保股份有限公司（发包人）与白银市一建（承包人）就黄河上游白银段东大沟重金属污染综合治理项目土方工程一标段（崖渠水社、梁家窑社及沙坡岗社A区）项目签订了《施工合同》，屈红平作为白银市一建的授权代表，在该《施工合同》承包人落款处签字并加盖了白银市一建公章。2018年3月19日，原告李杰（作为甲方）与被告屈红平（作为乙方）签订《成品油代购协议书》，协议书约定：乙方系白银市第一建筑工程有限责任公司黄河上游白银段东大沟重金属污染综合治理项目土方工程一标段（崖渠水社、梁家窑社及沙坡岗社A区）项目授权负责人（发包方为永清环保股份有限公司），现因土方施工需要，及流动资金周转困难，委托甲方垫付资金为乙方采购0#柴油，操作方式为甲方将购油资金打入乙方基本账户（乙方指定账户信息如下：名称为白银市第一建筑工程有限责任公司，开户行：建设银行白银分行营业室，账号：620016201010********，纳税人识别号91620400224760957T），由乙方汇付给石油公司，石油公司直接将增值税发票开给乙方公司。……从甲方垫付油款的第三个月开始，乙方月底支付当月油款总额的85%，以后每月照此类推，余欠的15%油款，协议履行完毕60天内一次性支付；乙方的支付方式为：银行承兑汇票。协议书还约定了其他事项。协议签订后，原告依约将垫付油款付至白银市一建账户，白银市一建向石油公司支付油款，石油公司向白银市一建开具相应票据。2019年1月，经原告李杰与被告屈红平对原告垫付油款进行结算，截止2019年1月3日乙方屈红平欠甲方李杰油款161905元，甲方发票长出金额41833元，乙方于2018年10月20日停止生产加油，其余事项按甲乙双方2018年3月19日签订的协议书履行，并制作了《成品油代购结算单》；同年10月6日，双方在《成品油代购结算单》上签字进行了确认。自原、被告双方结算后，被告未向原告支付拖欠的油款，为此酿成纠纷。本案争议的焦点是：被告白银市一建应否承担民事责任。一审法院认为,根据原告提交的证据及庭审查明的事实，黄河上游白银段东大沟重金属污染综合治理项目土方工程一标段（崖渠水社、梁家窑社及沙坡岗社A区）项目系被告白银市一建承建，被告屈红平系被告白银市一建的项目经理，屈红平作为白银市一建的授权代表与永清环保股份有限公司签订了《施工合同》；在该合同履行过程中，屈红平与原告李杰签订的《成品油代购协议书》乙方落款处，虽只有屈红平个人签字，没有加盖白银市一建公章，但协议书中约定“屈红平系白银市第一建筑工程有限责任公司黄河上游白银段东大沟重金属污染综合治理项目土方工程一标段（崖渠水社、梁家窑社及沙坡岗社A区）项目授权负责人，乙方指定甲方将购油资金打入乙方基本账户即白银市一建在建设银行白银分行营业室账号为620016201010********的账户，由乙方汇付给石油公司，石油公司直接将增值税发票开给乙方公司”，而原、被告在《成品油代购协议书》履行中，原告依约将指定购油资金打入协议书指定的账户，被告白银市一建亦依约向石油公司汇付款项、接受相应的增值税发票、向原告支付垫付的油款，原告完全有理由相信行为人屈红平有代理权，屈红平签订《成品油代购协议书》、并对垫付油款事宜进行结算的行为系职务行为，所产生的民事法律后果应由被告白银市一建承担。白银市一建、屈红平均抗辩称屈红平与原告签订《成品油代购协议书》、结算并出具《成品油代购结算单》的行为系个人行为，与白银市一建无关，显然不符合常理，且其未提交其他证据予以佐证，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。关于白银市一建与屈红平之间的权利义务关系，系公司内部管理问题，不属于本案审理范畴。综上，原告与白银市一建的项目经理屈红平签订的《成品油代购协议书》、《成品油代购结算单》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约垫付了购油资金，被告应按约定全面履行付款义务，《成品油代购协议书》约定余欠的油款，协议履行完毕60天内一次性支付；原、被告经结算并出具《成品油代购结算单》确认，于2018年10月20日停止生产加油，其余事项按双方2018年3月19日签订的协议书履行，截止2019年1月3日欠原告李杰油款161905元；现原告要求被告支付拖欠的油款161905元，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告屈红平抗辩称拖欠的161905元油款中没有把《成品油代购协议书》中约定的银行承兑汇票贴息利率款项扣除，于法无据，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款资金占用费，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“买卖合同没有约定延期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，应酌定按照中国人民银行同期贷款利率支持原告的逾期付款资金占用费，根据被告的违约情形，原告主张的以161905元为基数按照年利率5%自2019年1月6日计算至2020年8月6日的资金占用费13491元及自2020年8月7日起至拖欠款项付清为止的逾期付款资金占用费，对其符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、白银市第一建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李杰支付代购成品油款161905元及自2019年1月6日起至油款全部清偿之日止以161905元为基数按照年利率5%计算的逾期付款资金占用费；二、驳回李杰的其余诉讼请求。案件受理费4592元，减半收取2296元，由李杰负担454元，由白银市第一建设工程有限责任公司负担1842元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案各方当事人对于案涉未付油款的数额及支付逾期付款资金占用费均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人白银市一建认为被上诉人李杰应当承担承兑汇票的贴息，但其并未向法庭提交证据证明针对贴息事项已有约定并已执行，其应当承担举证不能的后果，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人白银市一建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137元，由白银市第一建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 栾春鹏审判员 王承林二〇二〇年十二月十日书记员 高先春