wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初545号之二原告：杨楚旋，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省大埔县******杉头下，公民身份号码441************516。原告：刘丽秀，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省大埔县******杉头下，公民身份号码441************567。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所实习律师。被告：广东冠益投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区**************，统一社会信用代码914************410。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所(普通合伙)，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈燕华，女，1972年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********幛401房，该事务所职员。委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市舜驰房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************商业311铺之三(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WXQRH57。法定代表人：张华华，经理。委托诉讼代理人：李小红，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福寿，广东华安联合律师事务所律师。原告杨楚旋、刘丽秀与被告广东冠益投资有限公司、佛山市舜驰房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案因与(2020)粤0607民初547-555号系列案存在一定牵连，事实查清和审判结果须以上述系列案审理结果为依据，于2020年5月20日中止诉讼。2020年11月30日，本案恢复诉讼。2020年12月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，两原告以个人原因为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨楚旋、刘丽秀撤诉。案件受理费506元（原告杨楚旋、刘丽秀已全额预交），本院减半收取计253元。根据原告杨楚旋、刘丽秀与被告广东冠益投资有限公司达成的调解协议，本院减半收取的253元，由被告广东冠益投资有限公司负担并直接向本院缴纳。经原告杨楚旋、刘丽秀书面申请后，本院向杨楚旋、刘丽秀退回全部已预交的受理费506元。审判长 禤 君审判员 雷智勇审判员 周绪阳二〇二〇年十二月三日书记员 曾健强
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3748号申请执行人：张某某，男，汉族被执行人：郭某某，男，汉族申请执行人张某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5268号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币80500元、并承担案件受理费900元之义务，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人张某某申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人郭某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、证券、保险、车辆、不动产等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人郭某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8353号原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，住所地四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63T8LD0D。经营者：周英，女，1973年3月15日出生，住重庆市璧山区。被告：张宝平，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与被告张宝平租赁合同纠纷一案中，原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取143.23元，由原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年十二月六日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5063号原告：孟庆才，男，1948年1月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：孟怀超（原告孟庆才叔叔），男，1954年9月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告:郭文生,男,1961年2月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告孟庆才与被告郭文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告孟庆才的委托诉讼代理人孟怀超、被告郭文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金30000元及利息12900元，共计42900元，利息还款结束止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月5日，被告郭文生因急需用钱，向原告孟庆才借款40000元，利息1分，2015年3月5日还利息5000元，2017年3月5日偿还利息10000元，本金10000元，双方约定一年后本金利息结清，到期后经原告多次催要无果，现诉至贵院，请求依法判决。被告郭文生辩称：这个借款40000元不错，我没有说年年把利息结清，只是说我有钱就把利息结了。第一年我有钱就结了5000元，后来我生意不好，没有结利息，不代表不还钱。现在我外面欠了很多钱，我现在想还本金，利息我不想承担。本院经审理查明以下事实：2014年3月6日，被告郭文生因经营需要向原告孟庆才借款40000元，约定月利率1%，被告郭文生向原告孟庆才出具了借条，借条载明：“今借到孟庆才现金肆万元整。（￥40000元）（月息1%），据，郭文生，2014年3月6日”。被告郭文生在借条上签名。2015年3月5日，被告郭文生向原告孟庆才给付5000元，2017年3月5日给付20000元。以上事实有借条和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭文生向原告孟庆才借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未完全归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。2015年3月5日，被告向原告给付了5000元，本案借款原、被告约定月利率1%，2014年3月6日至2015年3月5日的利息为40000元×1%×12个月=4800元，故在归还至2015年3月5日利息4800元后，另外200元（5000元-4800元）应冲抵本金，截止2015年3月5日剩余借款本金为39800元。2017年3月5日，被告向原告给付了20000元，2015年3月6日至2017年3月5日的利息为39800元×1%×24个月=9552元，故2017年3月5日被告给付的20000元在归还利息9552元后剩余10448元（20000元-9552元）应冲抵本金，截止2017年3月5日剩余借款本金为29352元（39800元-10448元）。故对原告郭文生要求被告孟庆才归还借款本金30000元的诉讼请求，本院支持29352元，对超出部分不予支持。原告要求被告给付利息12900元，从2017年3月6日至今被告均未归还过本息，截止现在，原告主张要求被告给付利息12900元未超出双方约定的利息，本院对原告要求被告给付12900元利息的诉讼请求予以支持。庭审中，被告郭文生抗辩2017年3月5日归还原告的20000元均应冲抵本金，该辩解无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭文生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孟庆才借款人民币29352元及利息12900元；二、驳回原告孟庆才的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取436.5元，由原告孟庆才负担8.5元，被告郭文生负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费973元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 刘天畅二〇二〇年十二月一日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4304号 移送执行人:巴中市巴州区人民法院。 被执行人：何恒国，男，生于1956年，住巴中市巴州区。 本院在移送执行何恒国追缴诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初1687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 陈鹏云 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王茂林
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3164号 申请执行人：德阳科伦医药贸易有限公司,住所地四川省德阳市南湖路**九为蓝谷-德阳总部港**,统一社会信用代码9151060032710029XT。 法定代表人：彭永忠 申请执行人：叶湘凤等三十一人均系德阳旌涪糖尿病专科医院原职工，因追索劳动报酬纠纷等案向本院申请执行，该三十一人身份信息详见民事调解书。 被执行人：德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地德阳市××路××街××号，登记号79788057-751060317Ａ5392。 法定代表人：明阳 本院受理执行德阳科伦医院贸易有限公司、叶湘凤等三十一人与德阳旌涪糖尿病专科医院案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院的银行存款、公积金90万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵海龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11856号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄山等四十四人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄山等四十四人银行卡纠纷执行四十四案，本院（2019）粤0305民初8759号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11849、11850、11852、11853、11855、11856、11864、11866-11868、11870、11872-11887、11920、11923、11924、11926-11931、11933-11935、11937-11941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡仲明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9741号 申请执行人东莞市倍辉纺织有限公司，住所为广东省东莞市大朗镇巷头社区兴业华庭**地下铺面。 法定代表人许纯蓉。 被执行人东莞市态业针织有限公司，住，住所为广东省东莞市常平镇唐角村塘角路**/div> 法定代表人李自强。 被执行人李自强，男，汉族，1962年4月4日出生，住址，住址为广东省东莞市div> 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初4591号民事判决书 二、立案执行日期：2020年9月8日。 三、执行内容：被执行人东莞市态业针织有限公司、李自强支付申请执行人东莞市倍辉纺织有限公司货款166305.28元及利息、案件受理费1812元、迟延履行期间债务利息。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人东莞市倍辉纺织有限公司与被执行人东莞市倍辉纺织有限公司、李自强于2020年11月2日双方达成执行和解协议。协议约定如下： （一）双方确认被执行人在2021年1月28日前支付1000元；2月28日、3月28日前各支付1000元；从2021年4月起，每月28日前支付4000元，直至166305元全部付清。 （二）若被执行人如有任何一期未足额按时交付，申请执行人有权恢复执行，并同时主张未付货款及全部利息。 （三）若被执行人按协议履行完毕支付166305元，则申请执行人放弃利息及诉讼费等。 签订执行和解协议当日，申请执行人向本院申请撤回执行。本案执行费3087元，已由被执行人缴纳。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执9741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理柯玉滢 书记员陈明锋
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1556号 申请执行人陈振善，男，1945年6月8日出生，住舟山市定海区。 被执行人朱向龙，男，1986年4月12日出生，住舟山市定海区。 申请执行人陈振善与被执行人朱向龙民间借贷纠纷一案，（2020）浙0902民初1581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈振善向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日立案执行，执行标的为被执行人朱向龙返还申请执行人陈振善借款100000元及利息，并负担案件执行费1400元，受理费1350元。 本案执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人朱向龙发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱向龙逾期未履行。 在执行过程中，本院通过查询，查明，被执行人朱向龙名下无房产、股权、车辆、公积金、保险，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人朱向龙有其他可供执行财产，因被执行人已向本院报告财产，但未按法律文书履行给付金钱义务，本院已对被执行人朱向龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月11日，本案未到位标的为100000元，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈振善，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1556号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年十二月十一日 书记员 丁晶晶
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执856号执行申请人：陈文，女，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：成家，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：赵英杰，男，汉族，住吉林省通化市柳河县。陈文与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计330.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位330.95元，系退赔被害人陈文经济损失。本院已于2020年12月17日将该款转付给陈文。至此，陈文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭金玉二〇二〇年十二月十七日书记员  王一龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8889号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：边庆瑞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告边庆瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告边庆瑞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金85301.37元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为蒙E769**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告边庆瑞未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月10日，被告边庆瑞与赤峰新悦汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以119287.50元的价格向经销商购买发动机号为H5015206、车架号为LJ8F7C5G6HE011772的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙E769**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17106010《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥119287.50元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23858元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月10日至2020年11月10日，36期租金总额为137593.16元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告边庆瑞之后只支付了9期租金，合计28433.79元，从2018年9月13日逾期的第10期开始，共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金23858元后合计欠租金85301.37元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为10841.80元。被告边庆瑞履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告边庆瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告边庆瑞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金85301.37元； 二、被告边庆瑞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息10841.80元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1932.54元，减半收取966.27元，由被告边庆瑞负担，原告立案时已预交966.27元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9049号原告：陈建忠，男，1980年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：廖元凯，男，1985年3月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告陈建忠（下称原告）与被告廖元凯（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告廖元凯送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈建忠的起诉。案件受理费25元，退回原告陈建忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年十二月十日法官助理雷佳书记员李丽
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执845号之一 申请执行人：周锦春，男，1974年10月26日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：方勇，男，1980年12月2日生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人周锦春与被执行人方勇民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人方勇名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人方勇名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高   扬 二〇二〇年十二月十七日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初4047号原告：方乾文，男，1957年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路**，统一社会信用代码9134110315262896X。法定代表人：朱健，系公司经理。被告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区一社会信用代码91341102731652811Q。法定代表人：戈永海，系公司董事长。原告方乾文与被告安徽金诚营造建设集团有限公司、中国扬子集团滁州客车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告方乾文于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方乾文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方乾文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方乾文负担。审判员  唐慧二〇二〇年十二月四日法官助理王金敏书记员刘泰成
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初538号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李铁铮，男，1971年9月16日出生于广东省台山市，公民身份号码440************518，汉族，文化程度小学，无业，住台山市******************。因本案于2020年5月23日被羁押，次日被台山市公安局取保候审，同年12月1日被台山市人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。辩护人李祯龙，男，1998年3月23日出生，住台山市****办事处仁孝路龙腾豪园13号701房，系被告人李铁铮的儿子。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李铁铮犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官金平出庭支持公诉。被告人李铁铮及其辩护人李祯龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日17时许，被告人李铁铮通过手机与吸毒人员伍某锋商量好贩毒事宜后，驾驶号牌为粤J*****小汽车去到台山市冲蒌镇新围管区****口处贩卖毒品1小包给伍某锋，非法得款500元，交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人李铁铮处缴获手机2台；在伍某锋处缴获其刚向被告人李铁铮购买的毒品1小包重0.42克，经检验检出海洛因成分。上述事实，被告人李铁铮在开庭审理过程中没有异议，且有证人伍某锋、李某明、李某朋的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、提取扣押笔录、扣押清单、称量笔录；鉴定意见；勘验笔录；视听资料、电子数据；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铁铮无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。查获的毒品，应予以没收、销毁。被告人李铁铮贩卖毒品的违法所得500元，应予没收。缴获被告人李铁铮用于犯罪的作案工具金色VIVO牌手机1台，应依法予以没收。被告人李铁铮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李铁铮犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李铁铮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人李铁铮判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李铁铮因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李铁铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人李铁铮贩卖毒品的违法所得人民币500元，连同上述罚金一并上缴国库。三、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押被告人李铁铮用于贩毒的作案工具金色VIVO牌手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押被告人李铁铮的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈惠龙书 记 员 胡栩翼
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2405号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：辛国志，男，1951年4月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告辛国志供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执595号之二申请执行人：赵正兵,男,1970年11月16日出生,汉族,湘潭县人,住湖南省湘潭县。被执行人：胡冰香，女，1972年12月12日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭县。本院在执行申请执行人赵正兵与胡冰香民间借贷合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初388号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月十七日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11275号原告：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行住所地：云南省昆明市五华区海源北路**,统一社会信用代码91530100709774820J。负责人：姚娟，副行长。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丽莹，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:李杰，男，汉族，1968年11月24日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行负担。审判员  张策群二〇二〇年十二月十四日书记员  毕 润
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异80号案外人：文楚楚，女，1990年10月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市青山湖区。移送执行机构：进贤县人民法院刑事审判庭被执行人：熊衍涛，男，1986年3月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行被执行人熊衍涛追缴违法所得一案中，案外人文楚楚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人文楚楚诉称，贵院在执行过程中对被执行人熊衍涛名下房产进行查封，该房产系其与熊衍涛夫妻双方于2016年4月4日共同支付首付款890757元购买的，该房产应认定为夫妻共同财产且在被执行人关押期间，其从2019年3月至2020年11月期间均每月由其一人支付房贷，贵院无权拍卖属于其本人的房产。因此，请求法院终止执行（2020）赣0124执恢405号执行裁定书的内容。经审查查明：本案经江西省南昌市中级人民法院作出（2020）赣01刑终355号刑事裁定书已发生法律效力，应追缴熊衍涛违法所得1681475.98元及孳息。后本案移送执行，本院将对在侦查阶段被公安机关依法查封的被执行人熊衍涛与案外人文楚楚共有的位于南昌市高新开发区的房产【产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第XXXX号】依法拍卖。本院认为，案外人未能对已查封房产提出确有理由，且对该房产亦不享有足以排除强制执行的权益，法院对该房产进行查封、拍卖行为均系合法行为，因此，案外人文楚楚的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回案外人文楚楚的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李广兴审判员  刘利荣审判员  万安民二〇二〇年十二月七日书记员  杨 倩
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初543号 原告:成都汉森酒店用品有限公司，住所地成都市新都区三河大道西段成都国际酒店用品城****。 法定代表人:刘建元，职务执行董事。 委托诉讼代理人:罗浩,四川瑞展律师事务所律师。 被告:九寨沟宏义投资有限公司，住所地，住所地九寨沟县南坪镇九寨沟旅游艺术职业技术学校iv> 法定代表人:冯裕志，系公司董事长。 原告成都汉森酒店用品有限公司与被告四川九寨沟宏义投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。审理期间，原告成都汉森酒店用品有限公司与被告九寨沟宏义投资有限公司进行对账后，原告成都汉森酒店用品有限公司变更诉讼请求为被告应向原告支付质保金17730.9元。2020年12月4日，原告成都汉森酒店用品有限公司以与被告四川九寨沟宏义投资有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汉森酒店用品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都汉森酒店用品有限公司撤诉。 本案案件受理费122元，由原告成都汉森酒店用品有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨文露 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执912号 申请执行人：黎亚新，男，1984年11月15出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市八步区新兴北路。 法定代表人：胡艳荣。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区太兴街。 法定代表人：胡艳荣。 本院在执行申请执行人黎亚新与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初542号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还申请执行人黎亚新购房意向金、赔偿金100000元，负担案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7640号原告：夏光禄，女，汉族，1944年5月20日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。原告：韦美跃，男，汉族，1988年12月9日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。原告：韦棋严（曾用名韦美川），男，汉族，2004年12月09日出生，住重庆市南川区。法定代理人：许亨美，女，汉族，1967年2月25日出生，住重庆市南川区，系原告韦棋严的母亲。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。原告：包坤容，女，汉族，1967年1月30日出生，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街**，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人：夏孟红，该院院长。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉羽，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆医科大学附属第二医院，，住所地重庆市渝中区临江路**统一社会信用代码12500000450405750D。法定代表人：任红，该院院长。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。原告夏光禄、韦美跃、韦棋以及追加的原告包坤容与被告重庆市南川区人民医院、重庆医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法于2020年11月23日向原告夏光禄、韦美跃、韦棋送达了《交纳诉讼费通知书》，要求原告夏光禄、韦美跃、韦棋在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费2150元，但原告夏光禄、韦美跃、韦棋未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏光禄、韦美跃、韦棋撤回起诉处理。审判员  张钊燕二〇二〇年十二月八日书记员  彭恒瑶
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2408号 原告毛鑫，女，1989年5月出生，汉族，住阳泉市。 被告梁鑫，女，1989年9月出生，汉族，住阳泉市。 原告毛鑫与被告梁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 原告毛鑫向本院提出诉讼请求：要求被告梁鑫给付借款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月3日被告梁鑫以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并于2020年5月12日向原告出具借条一份，但一直未归还，原告多次催要未果。 本院认为，根据原告毛鑫提供的被告梁鑫住所地信息未能向被告梁鑫直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告梁鑫的其他联系方式通知被告梁鑫应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告毛鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年十二月八日 书记员  辛艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8560号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨宏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告杨宏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金39963元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月8日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为渝AY65**的奇瑞牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨宏未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月2日，被告杨宏与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以71250元的价格向经销商购买发动机号为AAJE01018、车架号为LVVDC11B5JD094486的奇瑞牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AY65**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18241275《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥71250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年8月2日至2021年8月2日，36期租金总额为82758.00元；被告应于起租日开始每月7日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年8月7日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杨宏之后只支付了15期租金，合计28545元，从2019年12月8日逾期的第16期开始，共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金14250元后合计欠租金39963元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1372.44元。被告杨宏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨宏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金39963元； 二、被告杨宏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1372.44元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费799.08元，减半收取399.54元，由被告杨宏负担，原告立案时已预交399.54元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4485号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 被执行人：王浩,男,1983年4月20日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王浩行政处罚一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2020)川1902行审258号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，已划拨被执行人银行存款4500元，并支付给申请执行人，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审258号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张璟晖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12363号 申请执行人：何新建，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。 被执行人：家利家具（东莞）有限公司（下称家利家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇振马路****。统一社会信用代码为914419007398837888。 法定代表人：周育鹏。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的、已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]255号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人工资等79009.8元，并承担本案执行费1085元，合计80094.8元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、以本院（2019）粤1972执4508号案件，查封了被执行人家利家具公司设备一批，并依法委托评估公司对已经查封的资产予以评估，并于2019年10月14日予以拍卖，得款59584元，另，被执行人主动履行了50000元，该案合计执行到位109584元，因当时家利家具公司尚在经营，支付了当时的优先债权人龙继旭80000元[案号为(2019)粤1972执6196号，该案已执行完毕]，及该案执行费1100元，剩余28484元； 2、执行过程中，因被执行人家利家具公司于2020年3月倒闭停产，本院以（2019）粤1972执11670号案件，查封了被执行人家利家具公司内所有的机器设备、成品家具等财产，并予以评估，于2020年5月28日于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台予以拍卖，得款925644元； 综上，被执行人财产处置完毕，执行到位财产总款1035228元，支付完毕优先债权案件81100元，剩余954128元； 被执行人家利家具公司财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、涉及家利家具公司执行系列案件执行到位954128元，本院依法制定了财产分配方案，并送达给各债权人，均无异议，依据分配方案，本案申请执行人分得32652.83元，尚余工伤赔偿29637.97元及经济补偿金16719元未能受偿； 四、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案执行到位32652.83元，申请执行人的债权未能全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人财产已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冼敏琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖342号原告：侯先好，男，1989年11月19日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NJGJH7E，工商注册地南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园B6栋A3-29室。法定代表人：王秋玲。南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年8月27日受理原告侯先好诉被告江苏新辰海智能科技有限公司劳动争议纠纷一案后，栖霞法院认为该院没有管辖权，遂作出（2020）苏0113民初5517号民事裁定，将案件移送南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）管辖。玄武法院立案后，认为栖霞法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，玄武法院以（2020）苏0102民初10619号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为法人的住所。因用人单位江苏新辰海智能科技有限公司工商登记注册地为南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园B6栋A3-29室，故栖霞法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。栖霞法院将本案移送玄武法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初5517号民事裁定；二、本案指定由南京市栖霞区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二○二○年十二月十六日书记员  王梦男
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终1696号 上诉人（原审被告）：延安市宝塔区圣源建材有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8156。法定代表人：袁国利，系该公司经理。委托诉讼代理人：马奇，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白志成，男，汉族，1959年10月5日出生，陕西省子长市人，初中文化，系延安市宝塔区圣源建材有限公司职工，现住陕西省延安市宝塔区尹家沟毛纺厂，公民身份号码：61062XXXX910051610。上诉人延安市宝塔区圣源建材有限公司因劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市宝塔区圣源建材有限公司的法定代表人袁国利、委托诉讼代理人马奇、被上诉人白志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人延安市宝塔区圣源建材有限公司的上诉请求：请求依法撤销宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4040号民事判决书，依法改判上诉人不欠被上诉人的工资；被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院审理程序错误。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。被上诉人白志成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人白志成向一审法院起诉请求：被告向原告支付工资12900元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，代书珍于2020年7月16日向原告白志成出具欠条一张，该欠条内容为：老沟岔砖厂圣源建材有限公司欠白志成三个月工资4月15日-7月16日，每月工资4000元，伙食费300元，共计12900元。之后，经原告多次向被告延安市宝塔区圣源建材有限公司催要该工资，未果，故成诉。另查明，代书珍系被告延安市宝塔区圣源建材有限公司的股东。以上事实，有原告提供的身份证、欠条复印件各一份以及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告白志成与被告延安市宝塔区圣源建材有限公司劳务关系成立，合法有效，本院依法予以确认。被告延安市宝塔区圣源建材有限公司欠原告白志成的工资，理应承担清偿责任。故原告主张被告圣源建材公司支付12900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告延安市宝塔区圣源建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白志成支付12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区圣源建材有限公司承担5元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人要求上诉人支付其人工工资，但该欠条是代书珍所写，审理查明代书珍系上诉人公司的实际合伙人，且是该公司的前法人，上诉人亦认可代书珍的股东身份，故代书珍代公司向被上诉人出具欠条的行为构成表见代理，上诉人应当支付被上诉人所欠工资。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由上诉人延安市宝塔区圣源建材有限公司负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年十二月四日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23097号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：王远军，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王远军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4714号 申请执行人:周萍，女，1956年6月20日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人:周广博，男，1955年8月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张建华，男，1965年3月17日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人周萍庄、周广博与张建华借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初4491号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4491号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 帅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1877号 申请人：林恩华 被申请人：潘会会 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保552号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人潘会会在东平县人民法院已发生法律效力（2019）鲁0923民初2366号民事案件中享有的到期债权14万元。本院通过法院查控系统、查询案件信息，冻结被申请人潘会会在东平县人民法院作出的（2019）鲁0923民初2366号民事案件中享有的到期债权14万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保552号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月七日 书记员  李新新
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4555号原告：汤纪臣，男，1964年8月5日生，汉族，住山东省郓城县。被告：鲁山县昊晟新能源科技有限公司。住所地河南省平顶山市鲁山县城南新区赵庄村闫庄组。统一社会信用代码91410423MA45BTMD4C。法定代表人：王琪。原告汤纪臣与被告鲁山县昊晟新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告汤纪臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤纪臣撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇二〇年十二月十日书记员  闫婉莹
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5076号申请执行人何磊被执行人胡胜宝本院在执行申请执行人何磊与被执行人胡胜宝买卖合同纠纷一案中，胡胜宝已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26705号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16-1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：徐芳，住天津市滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告徐芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币335元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月十八日书记员  李 月
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执恢526号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：赵晓峰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：姜海，男，住吉林省舒兰市。被执行人：姜桂华，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行与被执行人赵晓峰、姜海、姜桂华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额25000.00元本金及利息。本院于2020年12月02日予以立案执行。现被执行人已履行生效判决确定的义务。至此，申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行申请执行的（2017）吉0283民初976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2909号 原告：道县某某有限公司。 法定代表人：何某某。 委托代理人（特别授权）：何某某。 被告：陈某某。 原告道县某某有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告道县某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按道县某某有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3025号申请执行人：王新明，男，1966年8月9日生，汉族，住海州区。被执行人：卞绍振，男，1983年6月18日生，汉族，住海州区。王新明与卞绍振买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十六日书记员  张洪铭
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执968号之一 申请执行人：谢彩剑，男，1989年6月22日出生，住广西壮族自治区北流市。 委托代理人：谭健，广东深谋律师事务所律师。 申请执行人：段文杰，男，1990年7月20日出生，住湖南省衡东县。 委托代理人：谭健，广东深谋律师事务所律师。 被执行人：精创（珠海）信息技术有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区横琴濠江路********。 法定代表人：张瑞田。 被执行人：张树颖，男，汉族，1990年8月25日出生，住山东省，住山东省博兴县v> 被执行人：赵腾飞，男，汉族，1990年11月11日出生，住广东省，住广东省珠海市斗门区v> 本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1936号裁决书受理谢彩剑、段文杰申请执行赵腾飞、张树颖、精创（珠海）信息技术有限公司借款合同纠纷一案。经谢彩剑、段文杰申请，本院于2020年9月28日立案执行。深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1936号裁决书确认赵腾飞、张树颖、精创（珠海）信息技术有限公司应向谢彩剑、段文杰支付：一、借款本金人民币958000元及利息（以本金人民币958000元为基数，从2019年9月1日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、律师费人民币30000元；三、仲裁费人民币40850元；上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。另，向本院缴纳执行费人民币12689元。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产进行查询，扣划了被执行人名下存款人民币5677.83元，作为执行费上缴国库。除此之外，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 张 勋 执行员 赖江林 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘 念
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初5000号 原告：温玉芳，女，1980年6月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告：林宁，男，1989年6月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告：林文，男，1988年6月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告：林梅，女，1986年9月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告共同委托诉讼代理人：卢业敏，广西大侗寨律师事务所律师。 被告：黎进周，男，1969年5月3日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黎广锋，男，1999年8月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黎进辉，男，1966年11月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：刘明华，女，1977年8月9日出生，汉族，住广西北流市。 被告共同委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所法律工作者。 原告温玉芳、林宁、林梅、林文与被告黎进周、黎广锋、黎进辉、刘明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月10日原告温玉芳、林宁、林梅、林文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温玉芳、林宁、林梅、林文的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温玉芳、林宁、林梅、林文撤诉。 审判员  李增林          二〇二〇年十二月十日 法官助理刘艳丽 书记员何尘
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执986号之一 申请执行人：卢某，住福建省漳平市。 申请执行人：许建福，住福建省漳平市。 申请执行人：许某，住福建省漳平市。 申请执行人：蔡来英，住福建省漳平市。 申请执行人：许丁文，住福建省漳平市。 被执行人：三明市腾势物流有限公司，统一社会信用代码91350403MA348LGWOJ。 本院在执行申请执行人卢某、许建福、许某、许丁文、蔡来英与被执行人三明市腾势物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0881民初537号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十二月三日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7290号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：谭世文。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告谭世文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告沈阳城南物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月十六日书记员  樊 瑶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6996号原告：高同林，男，汉族，1957年8月20日生，住河南省南召县。委托讼代理人:张莹，系河南子午律师事务所律师。被告：周口万达地产置业有限公司，住所地：河南省周口市开源大道高新科技工业园**楼。统一社会信用代码：91411600MA46GGEJ5A。法定代表人：张霖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵**，系该公司员工。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，深圳市南山区南山街到前海路0169号。统一社会信用代码：914100001710718666。法定代表人：魏国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白敬帅，该公司员工。委托诉讼代理人：徐碧徽，该公司员工。被告：安徽利澳特建筑工程有限公司。住。住所地：合肥市包河区庐州大道**万达亲湖苑**303会信用代码：91340111MA2RWC4C6G(1-1)法定代表人：田松，系该公司经理。委托诉讼代理人：王永樊，该公司员工。原告高同林诉被告周口万达地产置业有限公司（以下简称周口万达）、中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）、安徽利澳特建筑工程有限公司（以下简称安徽利澳特）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高同林及委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告周口万达委托诉讼代理人赵**到庭参加诉讼，被告中建二局委托诉讼代理人白敬帅、徐碧徽到庭参加诉讼，被告安徽利澳特委托诉讼代理人王永樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高同林向本院提出诉讼请求：1、请求各被告共同赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计46104元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告于2019年7月10日上午7时左右，在周口市川汇区开元万达广场项目金街地下室从事木工的过程中，被滑落的模板砸伤下肢，当即被工友拨打120急救送往周口协和骨科医院治疗，翌日被转往周口市中心医院治疗，原告被诊断为胫腓骨干骨折、双侧踝骨骨折，经手术治疗于2019年8月5日出院。经查，周口市开元万达广场项目由周口万达地产置业有限公司开发，中建二局第二建筑工程有限公司承建。原告在施工过程中因意外受伤，各被告人应共同承担赔偿责任。事发后，被告人仅支付了部分医药费，经原告多次协商索赔，各被告相互推诿，拒不履行义务，为维护原告合法权益，望判如所请。被告周口万达辩称：一、涉案施工场地由总包中建二局负责现场管理，万达公司并无安全管理责任，不应承担任何责任。二、原告系分包单位利澳特公司雇员，与万达公司不存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故与万达公司无关。综上，请求周口市川汇区人民法院在查明事实的基础上，依法驳回起诉或诉讼请求。被告中建二局辩称：原告与我公司无任何劳动关系及雇佣关系，且也无任何经济往来。我司已将涉案项目合法分包给具有相应资质的安徽利澳特公司，安徽利澳特为原告的实际雇主，因此我司不应当承担赔偿责任。被告安徽利澳特辩称：原告和利澳特没有劳务合同关系，利澳特从来没有雇佣国高同林。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2019年7月10日上午7时左右，原告在周口市川汇区开元万达广场项目金街地下室从事木工的过程中，被滑落的模板砸伤下肢，当即被工友拨打120急救送往周口协和骨科医院治疗，7月11日被转往周口市中心医院治疗，原告被诊断为胫腓骨干骨折、双侧踝骨骨折，经手术治疗于2019年8月5日出院，实际住院27天。经河南子午律师事务所委托，2020年3月13日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具司法鉴定咨询意见书，载明：被鉴定人高同林误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。二次手术费用约为5000元左右。另查明，周口市开元万达广场项目由被告周口万达开发，被告中建二局承建。中建二局将周口开元万达广场项目A-16-04地块1#、2#、3#、5#楼及地下车库分包给被告安徽利澳特施工，并签订《周口开元万达广场项目A-16-04地块工程主体结构劳务分包合同》。又查明，原告高同林经唐孟（本案证人）介绍到被告利澳特分包的周口开元万达广场项目工地上负责看管模板。本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告高同林虽然与被告安徽利澳特未签订说明劳动合同或劳务协议，但通过庭审查明，原告受雇于被告安徽利澳特情况事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告安徽利澳特应当赔偿原告的相关损失。原告诉请鉴定费1200元、检查费140元，有鉴定费发票及检查费票据佐证，本院予以认定；根据鉴定报告，经计算，原告护理费7506元（45677元/年÷365天/年×60天），误工费26208元（53682元/年÷365天/年×180天），营养费1800元（20元/天×90天）；住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），二次手术费5000元，本院予以认定；原告诉请交通费2000元，因原告未提供证据证明实际支出交通费用，本院不予支持。故，以上工共计43204元，本院予以支持。原告主张被告周口万达地产置业有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司承担赔偿责任且原告提供的证据不足以证明与二被告直接存在事实劳动关系或雇佣关系，故原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告安徽利澳特建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高同林误工费、护理费、营养费、二次手术费等各项费用共计43204元。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告安徽利澳特建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇二〇年十二月九日书记员  夏香莉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执715号申请执行人：高飞，男，1980年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李全胜，男，1968年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行高飞申请李全胜劳务合同纠纷一案中，经本院通过依法查询被执行人李全胜名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息。暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年十二月六日书记员 哈纳格尔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12393号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：贺均伟，男，汉族，1989年08月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告贺均伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8779号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：肖振雨，女，1982年5月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被告肖振雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告肖振雨经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告肖振雨偿还原告借款本金45,500元、利息2,564.31元、罚息2,077.59元，合计50,141.90元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年3月23日），并自2020年3月24日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告肖振雨赔偿原告律师费2,675.71元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告肖振雨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年9月10日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被告肖振雨以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行）同意后借款人（被告肖振雨）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××77。2.贷款金额：45,500元。3.贷款期限：自2018年9月10日至2019年9月10日。4.贷款执行利率：固定年利率5.6%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，计收至本金、利息及罚息清偿完毕。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年3月26日，被告尚欠借款本金45,500元、利息2,564.31元、罚息2,264.78元。9.其他情况：原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,675.71元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖振雨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金45,500元、利息2,564.31元、罚息2,264.78元（以上本金、利息及罚息截止日为2020年3月26日），并自2020年3月27日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告肖振雨于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行律师费2,675.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元、保全费521元，由被告肖振雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月十六日法官助理王凯伦书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2483号申请执行人：张中建，男，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区得康健身有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：何辉。本院在执行张中建与重庆市合川区得康健身有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初1464号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人重庆市合川区得康健身有限责任公司于判决生效后十日内向申请执行人张中建支付9719元；因被执行人重庆市合川区得康健身有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人张中建于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年7月3日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2020年12月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2483号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年十二月四日书记员  曾 珠
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2948号原告：许波，男，1976年10月22日出生，彝族。被告：杨龙飞，男，1991年11月29日出生，汉族。原告许波与被告杨龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日审理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告许波到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金51000元，利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是朋友关系，2019年7月20日向原告借款20000元，约定2019年12月20日归还；2019年8月21日因其妻“剖宫术”再次向原告借款20000元，约定2019年11月21日归还，利息1000元；2019年12月26日因被告发生交通事故，又向原告借款11000元，约定2020年2月26日归还，上述借款被告均未归还，也不能联系，请求人民法院判决被告立即归还原告借款。被告杨龙飞未答辩。经审理查明，本院查明的事实与原告所诉一致，原告已提交证据在卷佐证。本院认为，原告持借条向被告主张权利，原被告之间的债权、债务关系成立，原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨龙飞于本判决生效之日起30日内一次性赔还原告许波借款本金51000元，利息1000元，合计：52000元。案件受理费1100元由被告负担如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  熊可建人民陪审员  毛耀年二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李来丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3990号原告：刘胜斌，男，1973年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱东海（特别授权代理），湖北耀久律师事务所律师。被告：陈作春，男，1957年2月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告：徐元珍，女，1957年5月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告：陈丽，女，1981年6月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告刘胜斌诉被告陈作春、徐元珍、陈丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序进行了审理。因被告陈作春、徐元珍、陈丽下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告刘胜斌于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈作春、徐元珍、陈丽的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告刘胜斌自愿申请撤回对被告陈作春、徐元珍、陈丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘胜斌撤回对被告陈作春、徐元珍、陈丽的起诉。案件受理费50元减半收取25元、公告费260元，由原告刘胜斌承担。审判员  王雪涛二〇二〇年十二月十日书记员  胡心慧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初7533号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇新村村。 负责人：方元国，系分理处主任。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行职工。 被告：董金龙，男，1982年8月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：程伟琴，女，1989年3月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处诉被告董金龙、程伟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人方元国及委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告董金龙、程伟琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息计至2020年8月13日为3660.97元，后期利息按8.265%年利率的标准从2020年8月14日计算至款项实际归还之日止）；2、两被告承担自逾期之日至实际还清之日罚息（罚息按照合同约定的贷款利率加收50%）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董金龙于程伟琴于2018年11月13日于原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定被告借款额度为2万元，借款额度有效期间为2018年11月13日至2020年11月13日，同时约定借款利息为起息日同档次基准利率上浮90%、罚息及其他违约责任等。后原告按约发放了借款，但被告未按约还款，已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告董金龙、程伟琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩状。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告组织机构营业执照、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。 证据2、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件及共同还款承诺书，证明两被告身份信息及夫妻关系的事实，且被告程伟琴对该笔债务承担共同还款责任。 证据3、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借据信息及拖欠贷款台账，证明原告按约放款，借款人董金龙共同借款人程伟琴拖欠贷款20000元及利息的事实。 被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。 根据当庭举证、认证的证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：2018年11月13日，原告与被告董金龙、程伟琴签订一份《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告董金龙向原告借款2万元用于承包家装流动资金，被告程伟琴为共同借款人，同时还约定借款期限、利率、违约责任等条款。合同签订后，被告董金龙分别于2018年11月14日借款5000元，11月17日借款5000元，11月24日借款7000元，11月30日借款5000元，合计借款22000元，原告按约放款，被告董金龙于2019年11月30日还款本金2000元及利息18.37元，尚欠本息未能按合同约定期限还款，截止诉讼时被告尚欠原告本金20000元及利息、罚息原告催讨无果，以至成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告双方应本着诚实信用原则享有合同权利、履行合同义务。原告已依照合同约定向被告履行发放贷款义务，被告应本着诚信原则全面履行合同约定的还款义务。现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其支付尚欠借款本息并承担违约罚息责任，应予以支持。借款人虽为被告董金龙，但该笔借款发生在被告董金龙、程伟琴夫妻关系存续期间，且被告程伟琴书面承诺对该笔借款承担连带责任，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告董金龙、程伟琴共同清偿债务符合法律规定，本院予以支持。被告董金龙、程伟琴未到庭应诉答辩，视为放弃对原告的诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董金龙、程伟琴于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处借款本金人民币20000元并支付利息和罚息（利息按合同约定的时间及标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付利息18.37元；罚息按照合同约定的贷款利率加收50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币467元，由被告董金龙、程伟琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费467元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  包建斌 人民陪审员  徐旭东 人民陪审员  姚艳萍 二０二０年十二月九日 书 记 员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                             (2020)陕0116民初6042号原告张毅。委托代理人倪秋红。被告张柯。被告韦姜丽。被告张哲。第三人许坤。 本院在审理原告张毅与被告张柯、韦姜丽、张哲及第三人许坤追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张毅向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张毅撤回起诉。案件受理费4300元，原告已预交，减半收取，由原告承担2150元。                审  判  长     王爱茹人民陪审员     郭  勇人民陪审员     赵立升二O 二O 年十二月七日书  记  员     杨丹丹   1
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1278号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人王占海，男，1965年7月10日出生，现住建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王占海公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2017）建证字第2109号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十二月九日书记员  王东旭
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1420号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张双勇金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1234号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人张双勇在金融机构的财产状况，查明被申请人张双勇在长沙银行有存款1.97元；在财付通支付科技有限公司有存款0.01元；在中国邮政储蓄银行有存款32.23元；在中国银行有存款65.04元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款0.87元。2020年11月17日对被申请人张双勇的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1234号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1234号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7736号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：潘莉莉，女，现住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告潘莉莉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年十二月二日 书记员 王惠乔
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2328号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：历淑君，男，1966年2月11日生，住吉林省四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告历淑君电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1474号原告:胡王鹏，男，1988年6月27日出生，汉族，住夏县南大里乡南郭村中北大街**。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西瑶峰律师事务所律师。被告:靖远天地生建材有限公司。地址:甘肃省白银市靖远县北淮镇东宁村一社后砂河58号。法定代表人:万永谦，系该公司总经理。被告:万永谦，男，汉族，1993年2月24日出生，汉族，，住甘肃省靖远县北滩乡独山村东滩社**原告胡王鹏与被告靖远天地生建材有限公司、万永谦合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告胡王鹏于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡王鹏向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡王鹏撤回起诉。案件受理费900元，由原告胡王鹏负担。审判员 李高乐 二〇二〇年十二月十日书记员 纽立鹏