重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑终128号原公诉机关重庆市彭水苗族土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁刚六，男，汉族，1975年7月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），文盲，无业，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2005年6月6日被彭水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2005年11月17日被彭水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2007年11月13日被彭水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯故意伤害罪，于2010年3月5日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。因犯盗窃罪于2012年10月30日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2017年4月19日被彭水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与原犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，未执行的剥夺政治权利八个月二十六日，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元，剥夺政治权利八个月二十六日。因犯盗窃罪，于2017年11月7日被彭水县人民法院判处有期徒刑六个月，与没有执行完毕的剥夺政治权利八个月十八日，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元，剥夺政治权利八个月十八日。因犯盗窃罪，于2018年6月27日被彭水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，与原犯故意伤害罪没有执行完毕的剥夺政治权利七个月十四日，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元，剥夺政治权利七个月十四日。因犯盗窃罪，于2019年4月15日被彭水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与原犯故意伤害罪没有执行完毕的剥夺政治权利六个月十八日，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利六个月十八日。因犯盗窃罪，于2019年12月20日被重庆市武隆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3600元，与原犯故意伤害罪被判处的剥夺政治权利尚未执行的六个月七日，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金3600元，剥夺政治权利六个月七日，2020年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。指定辩护人徐敏，重庆渝东律师事务所律师。重庆市彭水县人民法院审理重庆市彭水县人民检察院指控原审被告人丁刚六犯盗窃罪一案，于2020年10月27日作出（2020)渝0243刑初196号刑事判决。原审被告人丁刚六不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日进行跨域公开开庭审理，重庆市人民检察院第四分院指派检察官肖恩出庭履行职务，上诉人丁刚六及其辩护人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市彭水县人民法院判决认定，2019年10月至2020年9月期间，被告人丁刚六先后六次在彭水县盗窃，盗窃金额共计4390元。具体犯罪事实如下:1.2019年10月的一天晚上，被告人丁刚六在彭水县博爱医院将被害人李某的一部白色金立手机盗走，并在旁边的衣服里将李某的520余元现金盗走。2.2020年8月15日凌晨，被告人丁刚六在彭水县汉葭医院将被害人陈某裤子里的1000余元现金盗走。3.2020年8月15日凌晨，被告人丁刚六在彭水县博爱医院将被害人晏某的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值818元。该手机已经被追回并返还晏某。4.2020年9月1日凌晨，被告人丁刚六在彭水县博爱医院将被害人王某的一部手机和手机壳内的20元现金盗走。5.2020年9月1日凌晨，被告人丁刚六在彭水县汉葭医院将被害人田某的一部VIVO手机盗走。6.2020年9月2日上午，被告人丁刚六在彭水县保家镇新街被害人李某2经营的窗帘门市店内，将李某2的一部VIVO手机盗走。经过鉴定，被盗手机价值2032元。该手机已经被追回并返还李某2。2020年9月2日17时许，被告人丁刚六在彭水县人和春天附近被彭水县公安局民警抓获。另查明，被告人丁刚六因犯故意伤害罪，于2010年3月5日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。尚未执行的剥夺政治权利五个月三日。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、手机购买收据、手机串号信息、户籍信息、情况说明、刑事判决书、到案说明、鉴定意见通知书，被害人李某、陈某、晏某、王某、田某、李某2的陈述，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见、彭水县发展和改革委员会出具的《关于对被盗的两部手机价格认定的函》，监控视频以及被告人丁刚六的供述和辩解。重庆市彭水县人民法院认为，被告人丁刚六以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。丁刚六在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。丁刚六在原犯故意伤害罪被判处的附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应将新罪所判处的刑罚与原未执行完毕的附加刑剥夺政治权利，实行数罪并罚。丁刚六到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。部分被盗赃物被追回并发还失主，对丁刚六酌定从轻处罚。丁刚六自2005年起因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后不思悔改，多次实施犯罪，多次受到处罚，主观恶性较深，社会危害性极大，并多次在医院盗窃病人或病人亲友的财物，依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁刚六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。与原犯故意伤害罪没有执行完毕的剥夺政治权利五个月三日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，剥夺政治权利五个月三日；二、责令被告人丁刚六在判决生效后退赔被害人李某520元、退赔被害人陈某1000元、退赔被害人王某20元。上诉人丁刚六提出：1.因自己未认罪认罚，原公诉机关便将一年有期徒刑的量刑建议变更为一年二个月至一年六个月。2.其他人与自己一样均为多次盗窃，但量刑比自己低1-2个月。3.愿意全部退赃，请求法院从轻处罚。辩护人提出，丁刚六到案后如实供述，并自愿认罪认罚，且盗窃的部分手机已被追回，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金2000元。二审出庭检察官认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人丁刚六以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定丁刚六的犯罪量刑情节正确，本院予以确认。关于上诉人丁刚六提出因自己未认罪认罚，原公诉机关便将一年有期徒刑的量刑建议变更为一年二个月至一年六个月的上诉理由。经查，丁刚六到案后未能与原公诉机关达成认罪认罚协议、签署认罪认罚具结书，不能适用认罪认罚程序而获得从宽处理。原公诉机关根据丁刚六多次在医院盗窃病人或病人亲友财物的犯罪事实，结合其具有累犯、坦白、部分退赃等量刑情节提出的量刑建议并无不当。上诉人丁刚六的该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人丁刚六提出其他人与自己一样均为多次盗窃，但量刑比自己低1-2个月的上诉理由。经查，具体刑罚的确定是根据被告人具体犯罪事实及量刑情节而定，不是将盗窃次数或金额简单对比得出应判处的刑罚。本案中，丁刚六多次在医院盗窃病人或病人亲友财物，在本次犯罪之前多次因盗窃被判刑，系累犯、盗窃惯犯，主观恶性深，社会危害大，一审判决结合丁刚六有坦白、部分退赃等量刑情节而最终判处的刑罚符合法律规定，与丁刚六本案的罪责相符。故上诉人丁刚六的该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人丁刚六及其辩护人提出丁刚六已部分退赃，现愿意全部退赃，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，一审量刑过重的辩解、辩护意见。经查，一审判决对丁刚六的坦白以及部分被盗赃物被追回发还被害人的量刑情节已予以认定，并在量刑时予以了充分考虑，本院不再重复评价。丁刚六虽在一、二审中均提出愿意全部退赃，但其实际并未全部退赃，没有新的退赃事实，再次要求从轻处罚没有事实依据。一审判决根据丁刚六的犯罪事实及量刑情节所判处的刑罚与丁刚六的罪责相符，并无不当。故上诉人丁刚六及其辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于出庭检察官建议维持原判的意见，经查成立，予以采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  段成一审 判 员  万永福二〇二〇年十二月四日法官助理  印 聪书 记 员  李 丹