wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1222行审28号 申请执行人：沅陵县市场监督管理局，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇鸳鸯街**，统一社会信用代码：11431222MB1618179T。 法定代表人:杨柏荣，系该局局长。 委托代理人：郭海森，男，1972年7月28日出生，苗族，沅陵县市场监督管理局副局长。代理权限：特别授权。 委托代理人：刘定玉，女，1974年11月29日出生，苗族，沅陵县市场监督管理局法规股股长。代理权限：特别授权。 被执行人：沅陵县君又发机制涵管厂，住所地：沅陵县沅陵镇苦藤铺村下竹坪组，工商注册号：431222600198422。 经营者：丁超军，男，1979年4月26日出生，汉族。 申请执行人沅陵县市场监督管理局于2020年12月3日向本院申请强制执行其作出的沅市监罚决字[2020]002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 被执行人沅陵县君又发机制涵管厂于2013年安装一台起重机械（起重机械的电动葫芦标注5000KG,吊钩标注5000KG）。2019年12月3日沅陵县市场监督管理局执法人员对沅陵县君又发机制涵管厂进行现场检查时，发现其正在使用的起重机械未经法定机构检验，且未办理使用登记。沅陵县市场监督管理局于2019年12月4日向沅陵县君又发机制涵管厂下达了沅市监特令字[2019]第50号《特种设备安全监察指令书》，责令沅陵县君又发机制涵管厂立即停止使用该起重机械并申请法定机构检验、办理使用登记。沅陵县君又发机制涵管厂于12月9日完成整改，将5000KG的起重机械换成了2800KG的起重机械。 2020年3月5日，申请执行人沅陵县市场监督管理局以沅陵县君又发机制涵管厂使用未经法定机构检验、未办理使用登记的特种设备为由，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条、第八十四条的规定对被执行人沅陵县君又发机制涵管厂作出责令其停止使用未经检验的起重机械，并处罚款5000元的行政处罚决定。在规定的期限内，被执行人沅陵县君又发机制涵管厂既未申请复议，也未提起诉讼，更未履行缴纳义务。故申请执行人沅陵县市场监督管理局向本院提出申请，要求准许对被执行人予以强制执行。 被执行人沅陵县君又发机制涵管厂没有申请听证。 本院认为，申请执行人沅陵县市场监督管理局对上述案件作出的沅市监罚决字[2020]002号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人沅陵县市场监督管理局作出的沅市监罚决字[2020]002号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 华 审判员 周恒新 审判员 周 健 二〇二〇年十二月十八日 书记员 向玉琴 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终403号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）李顺，男，1994年2月15日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因犯诈骗罪，2019年1月14日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2019年9月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人李顺犯诈骗罪一案，于2020年9月8日作出（2020）苏0381刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人李顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年10月初，被告人李顺与张某通过聊天软件相识，后被告人李顺谎称从国外学习归来，隐瞒结婚史、虚构个人身世及背景等，同时伪造多家银行巨额转款信息并发送给张某，在骗取张某好感与信任后，二人以男女朋友身份交往并同居。在同居期间，被告人李顺先后采取冒充理财师等各种手段骗取张某钱财，截止2019年12月，诈骗金额合计人民币60165.36元。具体事实分述如下：1.2019年10月24日至11月29日，被告人李顺在骗取张某信任后，取得其手机解锁密码、支付宝及微信支付密码，通过微信转账方式，分六笔诈骗张某支付宝蚂蚁借呗钱款共计人民币19400元。2.2019年11月间，被告人李顺在张某不知情、谎称租车款系从其朋友处借的情况下，多次操作张某手机，利用张某支付宝花呗在悟空租车平台租车，支付租车款合计人民币5556.12元。3.2019年11月间，被告人李顺在骗取张某的信任，取得其手机解锁密码、微信支付密码的情况下，操作张某的手机，以张某的名义通过网络向云南国际信托有限公司借贷人民币40000元，后谎称该笔钱款系其母亲转给张某的，并从中骗取部分钱款人民币11300元。4.2019年11月初，被告人李顺在骗取张某的信任，取得其手机解锁密码、微信支付密码的情况下，通过微信转账的方式，从张某平安银行信用卡中套取现金人民币1000元。5.2019年11月间，被告人李顺在骗取张某的信任，取得其手机解锁密码、微信支付密码的情况下，通过刷卡消费的方式，从张某广发银行信用卡中诈骗钱款人民币8209.24元。6.2019年11月间，被告人李顺向张某谎称张某的中国工商银行卡账户涉嫌洗钱，并假冒理财师让张某提供近亲属转账证明，后通过微信转账的方式，分多笔诈骗张某中国工商银行卡账户内钱款合计人民币10500元。7.2019年11月间，被告人李顺向张某谎称张某的中国银行卡账户涉嫌洗钱，并假冒理财师让张某提供近亲属转账证明，后被告人李顺通过微信转账的方式，诈骗张某中国银行卡账户内钱款人民币3000元。8.2019年12月初，被告人李顺在骗取张某的信任，取得其手机解锁密码、微信支付密码的情况下，操作张某的手机，以张某的名义通过网络向国美小额贷款公司贷款人民币7020元，后谎称该笔钱款系其母亲转款给张某，并从中骗取部分钱款人民币1200元。原判决认定上述事实的证据有：被告人李顺的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人李某、徐某甲的证言，扣押笔录及清单，电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单，QQ、微信聊天记录截图，张某提交的悟空租车订单预付金支付明细、支付宝借呗借款记录、广发银行信用卡账单、中国平安银行信用卡账单，张某手机收到的中国邮政、工商银行、中国银行转款到账短信通知，张某中国银行账户、中国工商银行、中国邮储银行交易流水明细，李顺、张某微信支付交易明细、支付宝账户交易明细，视听资料，刑事裁定书及释放证明书，户籍证明、发破案及到案经过等。原审人民法院认为，被告人李顺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条等规定，判决：1.被告人李顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。2.继续追缴或责令被告人李顺退赔违法所得人民币60165.36元，发还被害人张某。上诉人李顺提出的主要上诉理由：1.一审认定事实不清，第一、二、三、五、六起事实中的涉案钱款大部分都被张某花销了，上诉人不构成诈骗。2.原判决量刑过重。经审理查明的事实与一审判决书认定的事实一致，据以定案证据均经一审庭审举证、质证，证明效力本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人李顺未提交新的证据。针对上诉人李顺提出的上诉理由，结合本案事实、证据和法律规定，本院综合评判如下：1.关于原判决认定第一、二、三、五、六起诈骗事实能否成立的问题。经查，上诉人李顺的供述与张某的陈述、证人李某、徐某乙的证言相互印证，结合QQ、微信聊天记录截图，张某提交的悟空租车订单预付金支付明细、支付宝借呗借款记录、广发银行信用卡账单、中国平安银行信用卡账单、微信支付交易明细、支付宝账户交易明细、刑事裁定书及释放证明书等证据，证实李顺谎称从国外学习归来，隐瞒结婚史、虚构个人身世及背景，伪造多家银行巨额转款信息发送给张某，在骗取张某好感与信任后，得知张某手机密码、银行卡密码、支付宝微信支付密码等信息，在张某不知情的情况下，通过微信转账、支付宝花呗支付租车款、网络借贷、刷卡消费等方式，骗取被害人钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人李顺关于“钱款大部分被张某花销，其不构成诈骗罪”的辩解，与在案证据相矛盾，被害人张某是基于上诉人前期隐瞒真相、虚构事实的欺骗行为而产生了错误认识，致使被骗，且原判决在认定诈骗数额时已将被害人购买手机、部分生活开支及支付给被害人父亲的钱款扣除。综上，原判决认定第一、二、三、五、六起构成诈骗犯罪是正确的。2.关于原判决量刑是否适当的问题。经查，上诉人李顺诈骗他人财物6万余元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。李顺有诈骗犯罪前科，刑满释放短期内，再次实施诈骗犯罪，反映其主观恶性较深。原判决根据李顺诈骗犯罪数额，并考虑其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及累犯等量刑情节，对其判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元，并无不当。本院认为，上诉人李顺以非法占为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李顺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇二〇年十二月十一日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初3060号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭承玲，该公司员工。 被告：周玲丽，女，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告周玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  吴军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孟何 书记员梁琪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5700号 原告：姚焕珍，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住徐州经济开发区。 被告：王松，女，1988年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：钱素峰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 原告姚焕珍与被告王松合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告姚焕珍于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予姚焕珍撤诉。 案件受理费113元，减半收取计57元，由原告姚焕珍负担。 审判员  王帅星 二〇二〇年十二月七日 书记员  安志升
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1821号 韦红： 本院执行的韦红申请宁兆寿房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1022执恢109号田培军、田山锋：申请执行人田培军与被执行人田山峰故意伤害一案，丹凤县人民法院于2012年12月10日作出（2012)丹刑初字第00052号刑事附带民事判决书判决：由被告人田山峰赔偿附带民事田培军医疗费、误工费等费用745946.12元，判决生效后，因被执行人田山峰在监狱服刑未履行义务。申请执行人田培军向我院申请强制执行。执行中查明，申请执行人田培军系残疾人且身体多病，家庭生活困难，无经济来源，被执行人田山峰系残疾人，其在监服刑于2018年底届满，无经济来源，且无可供财产执行。申请人书面申请司法救助60000元，经合议庭评议、执行局审核、司法救助委员会讨论，确定给予申请执行人司法救助60000元。现司法救助金已由申请人领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：丹凤县人民法院(2020)陕1022执恢109号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22416号申请执行人：任福兴，男，1970年9月28日出生，住北京市丰台区。委托代理人：张志刚，北京璐祥民嘉律师事务所律师。被执行人：太平有象（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**1707-086。法定代表人：许海波，执行董事。被执行人：许海波，男，1978年8月3日出生，住北京市顺义区。本院在执行任福兴与太平有象（北京）科技有限公司、许海波合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人太平有象（北京）科技有限公司、许海波的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划许海波并发还29168.49元,现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人太平有象（北京）科技有限公司、许海波纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二〇年十二月十七日书记员  王 彬
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10109号原告：龚明录，男，1949年6月10日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告龚明录与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0123民初952号 原告：张化冰，男，1978年2月7日出生，汉族，住正定县。 被告：杜志增，男，1962年12月13日出生，汉族，住石家庄市。 被告：刘金鹏，男，约54岁，住石家庄市。 原告张化冰与被告杜志增、刘金鹏为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2016年5月14日二被告因资金短缺向原告借款100万元，2016年5月16日原告通过付瑞祥银行账户打入被告刘金鹏账户50万元，2016年5月20日原告通过付瑞祥银行账户打入被告刘金鹏账户30万元，2016年6月17日原告通过付瑞祥银行账户打入被告刘金鹏账户20万元，合计100万元。借款及利息经原告多次催要未予偿还。为维护原告合法权益，特此诉讼，请支持。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“有明确的被告”，本案中原告未能提供被告刘金鹏明确出生日期及送达地址，应视为原告所诉的被告不明确，据此，对原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告张化冰的起诉。 本案诉讼费13890元，原告不负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  董春洲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6844号上诉人（原审被告）：重庆市律健健身有限公司，住所地重庆市南岸区风临路****负**至负**，统一社会信用代码915001126761120295。法定代表人：张波，董事长。被上诉人（原审原告）：康杉杉，男，汉族，1995年8月22日出生，住重庆市开州区。上诉人重庆市律健健身有限公司因与被上诉人康杉杉劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初26121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市律健健身有限公司于2020年12月1日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市律健健身有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市律健健身有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆市律健健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十二月一日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异479号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：孙晓希，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行孙晓希与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人孙晓希与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月28日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a15号房，用途为商业用房，建筑面积为21.82平方米，总金额为179951元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2016年12月2日，本院作出（2016）鄂0606民初4440号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a15号房办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙晓希支付违约金1799.51元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5410号 原告：厦门方块字物业服务有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里******。 法定代表人：李方甫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：陈江儒，男，1966年6月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门方块字物业服务有限公司与被告陈江儒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门方块字物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈江儒的起诉。 本院审查认为，原告厦门方块字物业服务有限公司向本院提出撤回对被告陈江儒的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门方块字物业服务有限公司撤回对被告陈江儒的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门方块字物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执989号 申请执行人：毛振祥，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住广西融安县。 被执行人：吴月明，女，1986年10月19日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初120号民事调解书，于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还2800元及相应利息，执行费50元。（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知你。本案尚未实现的债权为2800元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人限制高消费及依你申请将被执行人列入失信名单。 被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定裁定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢林翰
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2780号申请执行人：溧阳市农村合作经济组织联合会，统一社会信用代码51320481509747334P，住所地溧阳市平陵西路**。法定代表人：濮爱玉，该组织联合会主任。委托代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：黄耀华，男，1966年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市农村合作经济组织联合会与被执行人黄耀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8418号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、黄耀华应归还溧阳市农村合作经济组织联合会借款90000元、承担利息13000元，合计103000元，上述款项于2020年4月30日、6月15日前分别归还53000元、50000元。二、若黄耀华不按时足额付款，则应承担违约金10000元。案件受理费1025元（已减半收取），由黄耀华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的114025元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人名下有苏Ｄ×××**五菱牌汽车一辆、苏Ｄ×××**丰田牌汽车一辆，已依法于2020年12月2日对上述车辆进行查封，查封期限两年（自2020年12月2日至2022年12月1日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统，查询到被执行人黄耀华有位于溧阳市不动产一处，本院已于2020年11月12日对该不动产进行轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起三年。且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该不动产因已被多案查封在先，故暂无法处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8418号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月七日书记员  蒋 鸣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3894号之一申请执行人：苏州三正路面工程有限公司宿城分公司，统一社会信用代码91321302571381994U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：杨正新。被执行人：张志远，男，1969年2月16日生，住宿迁市洋河新区。案外人：江苏佳品生态环境建设有限公司，统一社会信用代码91320114756854655C，住所地南京市雨花台区。法定代表人：丁勇。本院在执行苏州三正路面工程有限公司宿城分公司与张志远建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张志远未履行本院做出的（2019）苏1302民初4198号民事判决书确定的义务，申请人苏州三正路面工程有限公司宿城分公司于2020年9月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院查明被执行人张志远在案外人江苏佳品生态环境建设有限公司处有债权。另查明，张志远做为被执行人在本院尚有（2020）苏1302执3899号执行案件未履行完毕，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张志远在案外人江苏佳品生态环境建设有限公司处的债权120万元，期限为三年；二、案外人江苏佳品生态环境建设有限公司自收到本裁定之日起在120万元人民币限额内不得向被执行人张志远清偿。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年十二月一日书记员 蔡为明
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1620号之九被执行人：李华，女，汉族，1978年01月17日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十九日书记员  刘宏楼
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初278号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人李要强，男，1984年5月4日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年6月9日被鄢陵县公安局取保候审。2020年12月2日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人李要强犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人李要强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日20时53分，被告人李要强酒后驾驶豫Ｋ×××**白色奔驰牌小型轿车，沿鄢陵县城翠柳路由北向南行驶至鄢陵县党校门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检李要强血液样品中乙醇含量为106.98mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人李要强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实。被告人李要强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人李要强自愿缴纳罚金。本院认为，被告人李要强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李要强到案后如实供述了自己酒后驾车的事实，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人李要强的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李要强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年十二月八日书记员  袁 方
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢390号 申请执行人安徽荆丰农资贸易有限公司，住怀远县上谷农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码91340321730034325H(1-1)。 法定代表人：孙旭武。 被执行人：邹远春，男，1959年4月15日出生，汉族，住，住怀远县/div> 申请执行人安徽荆丰农资贸易有限公司与被执行人邹远春买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4617号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2277号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：杨宝忠，男，1949年2月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告杨宝忠供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1097号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行，住所地黄冈市黄州区堵城镇团黄大道**。统一社会信用代码91421100MA48B3FEX1。法定代表人：杨楚荣，行长。被执行人：张小华，男，1977年12月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：吴海琴，女，1977年6月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行与被执行人张小华、吴海琴借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1365号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1365号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院已向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年11月27日，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十二月七日书记员 金 婵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1513号申请执行人：王庆顺，男，1953年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王捷顺，男，1962年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王庆顺与被执行人王捷顺继承纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为220000元及相应的利息、案件受理费。2020年10月29日本院向被执行人王捷顺发出执行通知书并责令被执行人王捷顺报告财产。2020年12月8日本院将被执行人王捷顺纳入失信名单，同时向被执行人王捷顺发出限制消费令。本院依法查询了被执行人王捷顺名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人王庆顺享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十二月八日书记员 梁 晓
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终3025号 上诉人（原审原告）：青岛虎山置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区邢台路60号404户甲。 法定代表人：黄中坡，该公司经理。 委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛吉一典当有限责任公司，住所地山东省青岛市李沧区308国道1138号。 法定代表人：王惠，该公司总经理。 原审第三人：黄雅琴，女，1955年3月9日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人青岛虎山置业有限公司（以下简称虎山公司）因与被上诉人青岛吉一典当有限责任公司（以下简称吉一公司）、原审第三人黄雅琴建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 虎山公司上诉请求：1.撤销青岛市中级人民法院(2020)鲁02民初12号民事裁定书，发回重审或依法改判支持虎山公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由吉一公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。虎山公司在2017年8月4日与吉一公司签订了协议书一份，约定虎山公司负责解除涉案土地上的执行异议、信访等一揽子问题，将土地先过户到吉一公司名下，吉一公司再将涉案土地过户至虎山公司名下，虎山公司支付吉一公司5,000万元。虎山公司积极履行了合同约定相关义务，协调黄雅琴向青岛市中级人民法院撤回执行异议，解除了涉案土地上的异议，土地也已经过户至吉一公司名下，虎山公司多次要求吉一公司履行合同，将土地过户到虎山公司名下，但吉一公司拒绝履行协议。青岛市中级人民法院认为本案属于执行过程中为解决执行标的所涉各方权益而达成与执行关联的协议，相关问题引发的纠纷应通过执行程序解决，是错误的。虎山公司与吉一公司、黄雅琴签署了案涉相关协议，在虎山公司知晓案涉土地已过户至吉一公司名下后，虎山公司曾向执行部门提出请求协助将案涉土地过户至虎山公司名下。但被告知执行程序已经终结，只能另行起诉，虎山公司才向法院提起本案诉讼。因案涉土地没有过户至虎山公司名下，黄雅琴也曾向法院执行部门请求继续执行、向信访部门进行信访等，均被告知只能另行起诉。但是，在虎山公司就协议履行另行向法院提起诉讼后，青岛市中级人民法院却以通过执行程序解决为由裁定驳回虎山公司的起诉。审判部门与执行部门互相推诿，致使虎山公司的诉请得不到救济，严重损害了虎山公司的合法权益。一审法院认定“2017年12月29日，李沧区虎山路109号土地使用权登记至吉一典当公司名下后，吉一典当公司不同意继续履行双方签订的协议书等，虎山置业遂提起本案诉讼”，表明案涉协议不能继续履行的原因在于吉一公司违约不继续履行。因而，虎山公司认为可以案涉协议单独诉讼，一审法院应当就协议是否继续履行进行审查，而不应当驳回起诉。综上所述，虎山公司与吉一公司签署的案涉协议应当继续履行，一审法院认定事实、适用法律错误，应当撤销一审法院裁定，依法发回重审或改判支持虎山公司的全部诉讼请求。 吉一公司、黄雅琴未作答辩。 虎山公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令吉一公司继续履行双方2017年8月4日签订的《协议书》，将涉案土地过户至虎山公司名下(标的额5,000万元)；2.诉讼费用、保全费用由吉一公司承担。 一审法院认定事实：吉一公司于2009年通过一审法院执行拍卖拍得青岛美猴王佛桃冷食有限公司位于青岛市李沧区××路××号的土地及相关房屋，吉一公司在一审法院作出（1999）青执字第346号、347号、348号、349-1号执行裁定书裁定将上述土地房地产过户给吉一公司后，黄雅琴等案外人提出执行异议，一审法院通知房产交易中心暂停过户。时至2017年8月，吉一公司与虎山公司签订《协议书》及《补充协议》，约定由虎山公司代青岛美猴王佛桃冷食有限公司偿还青岛市李沧区人民法院（2007）李民初字第1987号民事调解书所确定的应付款，双方协调青岛市中级人民法院撤销暂停过户的通知，将上述拍卖土地过户至吉一公司名下，再由吉一公司以交易方式过户至虎山公司名下。虎山公司与黄雅琴签订《和解协议》，和解协议中记述了上述吉一公司与虎山公司的《协议书》主要背景和内容，同时约定虎山公司向黄雅琴支付7000万元，三方协调法院撤销暂停过户的通知，涉案土地过户到虎山公司名下后，黄雅琴将土地净地交给虎山公司等。此后，黄雅琴等向一审法院申请撤回异议申请，一审法院裁定予以准许，并通知房地产登记中心恢复并继续办理（1999）青执字第346号、347号、348号、349-1号执行裁定书和协助执行通知书所要求协助执行的事实。2017年12月29日，李沧区虎山路109号土地使用权登记至吉一公司名下后，吉一公司不同意继续履行双方签订的协议书等，虎山公司遂提起本案诉讼。 一审法院认为，本案实质上属于在案件强制执行过程中为解决执行标的所涉各方权益而达成与执行关联的协议相关问题引发的纠纷，应当通过执行程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回青岛虎山置业有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，虎山公司根据其与吉一公司签订的《协议书》，诉请吉一公司继续履行《协议书》，将案涉土地过户至虎山公司名下。虎山公司提交的相关协议，能够明确其与本案有直接利害关系。虎山公司列明了被告，提出了具体的诉讼请求以及依据的事实和理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定了应当驳回当事人起诉的七种情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”经审查，本案不存在上述法律或司法解释规定的应当裁定驳回起诉的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初12号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 磊 审 判 员  陈东强 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘小玉 书 记 员  马抒祺
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2172号 原告：淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司，住所地淮安市洪泽区金色家园物业办公室。 法定代表人：郑建军，该公司总经理。 被告：李桂余，男，1969年10月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司与被告李桂余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年十二月二日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7518号原告：罗康，男，1995年6月26日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：山东鼎推网络科技有限公司，住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道高苑东路高青创业创新孵化园**。法定代表人：李运昌。本院在审理原告罗康诉被告山东鼎推网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告罗康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗康自动撤回起诉处理。案件受理费因撤诉减半收取为25元（原告罗康已预交），由原告罗康负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年十二月十日书记员  王荣康
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28953号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王兴宏，女，1963年4月8日生，汉族，住上海市金山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴宏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王兴宏归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76,033.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王兴宏向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，王兴宏欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,020.25元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王兴宏送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王兴宏的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1990号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，住陕西省西安市。辩护人汪国维，上海市百汇律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1028号起诉书指控被告人徐某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年8月间，被告人徐某某伙同韩梦华(另案处理)，利用韩梦华担任大华(集团)有限公司(以下简称“大华集团”)全资子公司陕西佳鑫置业有限公司(以下简称“佳鑫置业”)合约部经理的职务便利，在为陕西惠农建设工程有限公司(以下简称“陕西惠农”)推荐进入大华集团供应商库前后，非法收受或索取陕西惠农及其总公司陕西开城建设工程有限公司(以下简称“陕西开城”)负责人潘鹏志等人财物共计人民币77万余元(以下币种均为“人民币”)。其中韩梦华收受钱款共计42万元及茶、酒、手机、笔记本电脑等财物，并让该公司代为支付新车装潢费5万余元；徐某某收受钱款共计30万元。案发后，被告人徐某某已将违法所得上交大华集团。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈旭、潘鹏志、宋伟涛、魏钰、张晗、韩梦华所作的证言，大华集团有限公司出具的情况说明、被告人徐某某及韩梦华的劳动合同、工资发放记录、大华集团、佳鑫置业营业执照、公司章程、公司章程修正案、大华集团提供的供应商考察报告、供方考察报告、情况说明、承诺书，西安德冠汽车维修服务有限公司的情况说明、商品车销售确认单、机动车销售统一发票、韩梦华向潘鹏志于2019年12月25日出具的借条，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某作为公司工作人员，伙同他人，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有坦白情节，已退出全部违法所得，可以从轻处罚；被告人徐某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的违法所得，依法没收。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十二月三日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5954号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：王永华，男，1988年4月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告郑志军与被告王永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郑志军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑志军撤诉。审判员  董泽锋二〇二〇年十二月十六日法官助理吴兆君书记员李雨涵
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2156号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地广东省茂名市茂**迎宾路**的**及**、161号何163号的一、二层，统一社会信用代码914409001949282013。 法定代表人：谢创江，分行行长。 委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。 委托代理人：吴桂莲，广东海法律师事务所律师。 被执行人：吴剑平，女，1988年4月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人吴剑平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初52号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴剑平履行如下义务：一、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金36641.03元、利息1161.35元、复利46.71元及罚息334.28元（暂计至2020年2月11日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定另计，且利息、罚息、复利总计不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费452元、保全费520元及执行费（预估）487元。因被执行人吴剑平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年8月21日申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月27日向被执行人吴剑平发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人吴剑平无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴剑平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴剑平的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吴剑平发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年12月2日作出（2020）粤0902执2156号执行裁定：一、划扣（2020）粤0902执保83号案中保全的被执行人吴剑平的存款50000元；二、以上款项汇入本院执行账户（开户银行：中国工商银行茂名石化支行，户行户名：茂名市茂南区人民法院，账号：95×××87）。实际执行到位6118.18元。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行36641.03元本金及利息、其他费用，截止2020年12月8日已执行到案款6118.18元。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人吴剑平采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2156号案件终结本次执行程序。 被执行人吴剑平负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月八日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1956号 原告:长春源山墅物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路**。 法定代表人：徐建国，经理。 被告:赵利达，男，汉族，1991年6月3日生，住长春市净月开发区。 本院在审理原告长春源山墅物业服务有限公司与被告赵利达物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告赵利达的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春源山墅物业服务有限公司撤回对被告赵利达的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春源山墅物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1950号 原告:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。统一社会信用代码：915223246839862934。 负责人：朱某某，系长流支行行长。 被告:赵某某，男，1978年5月13日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 被告:柏某某，女，1977年9月16日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与被告赵某某、柏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 喻琪 书 记 员 李赟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16401号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：秦龙。委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：刘忠海，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告刘忠海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十五日书记员  程敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3820号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼****101内****内。法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。以上二原告共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：，住所地：上海市嘉定区真南路******v>委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海基分文化传播有限公司作品信息网络传播权纠纷共13案，本院于2020年5月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员郑松独任审理，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，二原告申请撤回对被告上海基分文化传播有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。每案受理费50元，十三案共计650元，减半收取计325元，由原告负担。审判员  郑松二〇二〇年十二月二日法官助理谢雯法官助理张卓华书记员丘丽丹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1557号之九申请执行人：黄宝岭，男性，1972年08月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：于海峰，男性，1972年10月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：夏庆俊，男性，1962年05月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王兰英，女性，1963年04月01出生，汉族，住灯塔市。本院在执行黄宝岭与于海峰、夏庆俊、王兰英承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人于海峰邮储银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十二月四日书记员  李辉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1977号 起诉人：陈世礼，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到陈世礼的起诉状。起诉人陈世礼向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资4.07万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为陈世礼补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金2.59万元；6.依法为陈世礼做职业健康检查。事实和理由：2012年日，安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整，被归为政策性关闭企业。，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》，在该请示中，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。，杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》，要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在前结束。，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》，要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时，陈世礼未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知，陈世礼也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系，双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今，陈世礼的各项合法权利一直未得到保障，从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利，也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今，陈世礼一直相信政府在关闭煤矿的同时，一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时，未能同时对职工依法作出补偿，其行为违反了法律和政策，也损害了陈世礼的合法权利。陈世礼是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工，双方之间建立了事实上的劳动合同关系。陈世礼认为，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予陈世礼各项经济补偿。根据法律，陈世礼以下权利应当得到支持：1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后，对众多工人未作任何安排，双方之间也未解除劳动合同关系，在陈世礼从2012年12月至2015年10月这34个月中，陈世礼生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定，非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为陈世礼补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定，“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为陈世礼缴纳各项社会保险，其行为损害了陈世礼的权利，如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予陈世礼经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为陈世礼做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定，用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查，未进行职业健康检查的劳动者，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定，对从事、接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者，职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。陈世礼主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于陈世礼的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈世礼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；陈世礼对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1846号 申请人：樊德国，男，汉族，住金寨县。 被执行人：姚华春，男，汉族，住金寨县。 申请人樊德国与被执行人姚华春民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1524民初1980号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月02日向本院申请强制执行。执行标的30000元及利息。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；现被执行人无其他可供执行财产。通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 余 俊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12168号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗辰，男，1988年12月15日出生，汉族，北京陶然亭公园员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1984年6月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人罗辰、李娟、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月十七日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14350号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李满生，男，汉族，1980年10月8日生，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李满生的本院(2018)沪0106民初49639号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2202号之一申请执行人：魏某被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，该公司董事长。魏某与陕西紫云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3925号民事判决书后被告不服上诉于咸阳市中级人民法院，现中院作出的（2020）陕04民终616号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人魏某返还购房款303000元及共计利息84548元（利息以303000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月2日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月5日止）。二、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人魏某支付赔偿款239370元（已扣除陕西紫云房地产开发有限公司支付的63630元）。三、迟延履行金17115元（2020年6月2日至2020年11月5日止）。承担一审案件受理费、二审案件受理费，共计12071元。本案执行费8840元。2020年12月14日申请执行人魏某向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执2202案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张扬之二〇二〇年十二月十四日书记员  秦海军
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2275号 被执行人：肖建中，男，1972年3月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住垫江县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人肖建中罚金一案中，垫江县人民法院于2020年6月22日作出的(2020)渝0231刑初136号刑事判决书已发生法律效力。被执行人肖建中逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2020年10月14日向本院执行局移送执行。 本案在执行过程中通过网络查控系统调查了被执行人银行存款、理财产品、不动产及机动车登记信息、调查被执行人户籍地当地网格员，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人肖建中除其银行账户内仅有的600元存款（已扣划）之外，暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人肖建中限制高消费。本案尚未执行兑现金额为400元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0231执2275号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 廖子钧 审判员 黄 勍 二〇二〇年十二月八日 书记员 孔 颖
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执358号申请执行人：李俊，男，1989年3月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被执行人：李平，男，1979年3月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。申请执行人李俊与被执行人李平追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依照本院作出的（2019）鄂0525民初341号民事调解书于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的120775元。在执行中查明，被执行人李平现已给付52800元，余欠款申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执358号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年十二月十七日书记员  邓晓燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3852号 申请执行人:熊畅畅，男，1972年7月13日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:沈双飞，女，1971年5月19日出生，住余姚市。 本院在执行熊畅畅与沈双飞（2020）浙0281执3852号离婚纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7495号原告:张双凤，女，1972年2月11日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码：91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。本院在审理原告张双凤与被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告张双凤于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张双凤自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告张双凤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告张双凤未缴纳。审 判 员  於 建二〇二〇年十二月七日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3542号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地：大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。负责人：王和宇。委托诉讼代理人：石庆春，男，1973年3月22日出生，满族，宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司职工，住大庆市龙凤区。被告：佟立福，男，1972年7月7日出生，住大庆市龙凤区。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司与被告佟立福物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司撤回起诉处理。审判员  曲士光二〇二〇年十二月三日书记员  田素杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖120号原告：程蕴鹏，男，1995年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：桑曼，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。原告程蕴鹏与被告桑曼民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2020年8月5日立案。原告程蕴鹏诉称：1.请求判决被告偿还原告本金240000元及利息(以240000元为基数，利息按每季度14400元标准，从2017年9月19日起计算至实际给付之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告桑曼于2016年9月19日向原告借款240000元，并承诺每季度支付利息14400元，借款期限18个月。后原告向被告账户汇款240000元，但被告付了1年利息后，拒不支付利息和本金。为维护合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。徐州经济技术开发区人民法院认为：被告桑曼在本院辖区内的住房即某山庄1区*号楼*单元*室已于2018年1月2日卖给案外人路某，并办理了房屋所有权变更登记。故不应认定被告桑曼的经常居住地在经济开发区辖区内。且被告桑曼向原告程蕴鹏出具的《借条》中，约定“若违约本人同意在徐州市鼓楼区法院诉讼处理”。本案应适用协议管辖的规定，由徐州市鼓楼区人民法院管辖。综上，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。遂于2020年10月15日作出(2020)苏0391民初2525号之一民事裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。2020年11月4日，徐州市鼓楼区人民法院以徐州经济技术开发区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告程蕴鹏提供的被告桑曼于2016年9月19日书写的《借条》约定：若违约本人同意在徐州鼓楼区法院诉讼处理。但现有证据不能证明徐州市鼓楼区法院属于上述法律规定的可以约定管辖的法院范围，应认定约定管辖无效，徐州市鼓楼区人民法院无权管辖本案，徐州经济技术开发区法院将本案移送徐州市鼓楼区法院管辖不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初2525号之一民事裁定；二、原告程蕴鹏与被告桑曼民间借贷纠纷一案由徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二〇年十二月十一日书记员 曲莎琳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2418号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码：913501008544256352。负责人：林祖贵，行长。委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。被执行人：吴正鹏，男，汉族，1988年12月12日出生，住福建省建瓯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人吴正鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初911号民事判决于2020年8月3日发生法律效力。因被执行人吴正鹏未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2020年10月10日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人吴正鹏向申请执行人偿还借款本金8700元及逾期利息、罚息；2、强制被执行人吴正鹏向申请执行人偿还借款本金2300元及逾期利息、罚息；3、强制被执行人吴正鹏向申请执行人支付迟延履行履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴正鹏发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正鹏未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人吴正鹏名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，经查，未查到被执行人吴正鹏名下有可供执行的财产为督促被执行人吴正鹏及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要生活和工作消费。2020年12月9日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦未能提供被执行人吴正鹏新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结。现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二〇年十二月十日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1832号之一申请执行人：郑听军，男，1957年5月30日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：田国顺，男，1950年4月3日生，汉族，住河南省许昌市。郑听军与田国顺追索劳动报酬纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田国顺于本判决生效之日起十日内支付原告郑听军工资款共计10550元并承担案件受理费32元。因田国顺未按上述生效法律文书履行义务，郑听军向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有捷达牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行了走访调查，但未发现被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人明确表示不能提供且表示暂不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田国顺负有继续向申请执行人郑听军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十一日书记员  周 源
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2152号 原告：中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相阳路东梅苑路北（梅苑路**）。 负责人：邵勇，该行行长。 委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：郑玉英，女，1963年9月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。送达地址安徽省淮北市杜集区高岳镇光明路1号。 原告中国农业银行股份有限公司淮北分行（以下简称农行淮北分行）与被告郑玉英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮北分行委托诉讼代理人黄崇河到庭参加诉讼，被告郑玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金11809元，并支付分期利息3284.47元、分期手续费1109.86元、逾期还款违约金865.39元,合计17068.72元(分期利息、分期手续费、逾期还款违约金自2016年6月13日暂计算至2020年8月24日止，2020年8月25日起至全部清偿完毕之日止的分期利息、分期手续费、逾期还款违约金按原借款合同继续计算)；2、本案诉讼费、保全费270元、律师代理费1000元，以及原告为实现债权所花费的其他一切费用由被告承担。 郑玉英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：一、2016年6月6日，郑玉英为向淮北融申汽车销售服务有限公司支付购车款，向农行淮北分行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，申请分期额度86240元，申请办理中国农业银行金穗信用卡，经审批，郑玉英符合贷款条件。后郑玉英与农行淮北分行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定，分期资金用途为办理指定商户分期业务，用于在分期商户淮北融申汽车销售服务有限公司处购买汽车，分期本金总额为8.5万元，分期期数36期，分期手续费率为9.4%，分期手续费7990元，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金等；保证范围为本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年等；同时双方签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同-汽车分期业务，即持卡人（借款人）使用指定商户分期额度购买非营运小型汽车的业务，银行审批后将资金划至指定的汽车经销商，或者指定账户； 二、郑玉英签订合同后，农行淮北分行根据郑玉英的金穗信用卡专项商户分期业务申请金穗贷记卡汽车专项商户分期付款业务的相关规定，于2016年6月13日向淮北融申汽车销售服务有限公司汇款分期本金8.5万元，分期总手续费7990元； 三、郑玉英自2018年5月7日开始逾期，之后虽有还款，但不足额。截至2020年8月24日，郑玉英尚欠农行淮北分行本金11809元，利息3284.47元、分期手续费1109.86元、逾期还款违约金865.39元,合计17068.72元。 四、农行淮北分行为实现债权，向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月22日作出（2020）皖0602财保118号民事裁定书，农行淮北分行支出财产保全费270元。因本案，支出律师代理费1000元。 本院认为：农行淮北分行与郑玉英之间的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，农行淮北分行已经按照合同约定向郑玉英指定账户提供了8.5万元的贷款，但郑玉英却未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。截至2020年8月24日，郑玉英尚欠信用卡本金11809元，予以确认。关于农行淮北分行诉请的利息、违约金等，本院认为利息、违约金等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超过本案立案时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持农行淮北分行利息、违约金等的诉讼请求。农行淮北分行为实现债权，支付诉前保全费270元、律师费1000元，根据双方约定及农行淮北分行举证的票据，郑玉英应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑玉英于本判决生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司淮北分行下欠本金11809元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率15.4%的标准计付）； 二、郑玉英于本判决生效之日起15日内支付中国农业银行股份有限公司淮北分行保全费270元、律师费1000元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司淮北分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取113.5元，由郑玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执650号申请执行人：王良良,男性,1990年2月28日出生被执行人：毕传奇，男性,1994年11月30日生本院在执行申请执行人王良良与被执行人毕传奇买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十二月十九日书记员  董靖峰
山东省夏津县人民法院 倪 爱 军 与 王 勇 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保1068号 倪爱军与王**民间借贷纠纷保全一案，倪爱军申请查封王**名下房产，保全金额为20万元。 实际查封王**名下房产。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 李 鑫
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初1038号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，山西榆社农村商业银行股份有限公司职工，现住榆社县。 被告：鹿号，男，1991年1月26日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：周旋，女，1991年1月1日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：任玉萍，董事长。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司（以下简称榆社农商行）与被告鹿号、周旋、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常晓峰、被告鹿号、周旋到庭参加诉讼，被告榆社县信和融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即偿还原告借款24万元，并按年利率12%支付从2019年10月31日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2019年11月26日起至付清之日的罚息；2、依法判令第三被告对上述全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原告与第一被告签订《贷款合同》，第一被告向原告借款24万元，借款方保证按月结息，借款期限为2018年11月26日至2019年11月25日，借款用途为还旧借新，年利率12%。被告周旋出具了《借款共有人承诺函》。同日，原告与第三被告签订了《保证合同》，约定第三被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为上述债务履行期满之日起两年，第二被告出具借款人共有人承诺函。上述合同签订后，原告按约定支付了借款24万元。但是，被告未能按约还本付息，经原告多次催要无果，故起诉。 被告周旋辩称，借款是事实，同意偿还。 被告鹿号未作答辩。 被告榆社县信和融资担保有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：鹿号、周旋身份证复印件、户口本、结婚证复印件、鹿号的借款申请和借款申请书、鹿号签订的承诺书、周旋签订的借款共有人承诺函、贷款合同、借款借据、提款申请书、银行卡复印件、保证合同、影像资料，被告周旋对上述证据无异议，并认可借款事实，被告鹿号、榆社县信和融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对上述证据和事实的认可，且证据之间相互印证，能够证明被告鹿号向原告借款24万元、被告周旋承诺同意以其与鹿号共有的所有资产作为上述贷款的还款保障，以及被告榆社县信和融资担保有限公司对全部债务承担连带保证责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：2018年11月26日，原告下属箕城支行与被告鹿号签订《贷款合同》，被告鹿号向原告借款24万元，借款期限为2018年11月26日起至2019年11月25日止，年利率12%。被告周旋签订借款共有人承诺函，同意以其与鹿号共有的所有财产作为上述贷款的还款保障。同日，原告下属箕城支行与榆社县信和融资担保有限公司签订《保证合同》，约定榆社县信和融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告鹿号支付了24万元，利息结至2019年10月31日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照《贷款合同》约定履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告鹿号支付了借款，被告鹿号应按合同约定履行还本付息义务，但在合同到期后被告鹿号未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。被告周旋作为鹿号的财产共有人，向原告出具了共有人承诺函，应按约定在其与鹿号的共有财产范围内承担上述债务的偿还责任。被告榆社县信和融资担保有限公司的担保期限未超过合同约定期间，故应对被告鹿号的借款承担连带保证还款责任。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求偿还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鹿号于本判决生效之日起十日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金24万元，并按年利率12%支付从2019年11月1日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2019年11月26日起至付清之日的罚息。 二、被告周旋在其与被告鹿号共有财产范围内对上述债务承担偿还责任。 三、被告榆社县信和融资担保有限公司对上述借款及利息、罚息承担连带保证偿还责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由被告鹿号、周旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郭婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘聪
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初2122号之一申请人：曹旭，男。被申请人：郁宏伟，男。被申请人：邱菊，女，汉族。本院审理的申请人曹旭与被申请人郁宏伟、邱菊民间借贷纠纷一案，申请人曹旭于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郁宏伟所有的个人公积金（公积金账号为：46×××09）或被申请人郁宏伟、邱菊其它价值22万元等额财产予以冻结查封，并以案外人袁中平所有的（丘号为05661004-2）坐落于连云区墟沟镇西园小区港务局**楼**不动产提供担保。本院经审查认为，申请人曹旭保全申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人郁宏伟的个人公积金（公积金账号为：46×××09）或被申请人郁宏伟、邱菊其它等值财产在22万元范围内予以冻结或查封。二、查封案外人袁中平所有的（丘号为05661004-2）坐落）坐落于连云区不动产div>案件申请费1620元，由申请人曹旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦程二〇二〇年十二月五日书记员  陈姝璇附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8201号之一 被执行人施均泽，男，1983年5月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人施均泽责令退赔一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初677号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人施均泽应退赔受害人9650元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人施均泽的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5543号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：韦江涛，女，1988年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告韦江涛、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告韦江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告102400.63元（其中贷款本金93034.34元、利息8966.25元、罚息400.04元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2018年4月12日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币103400元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年7月17日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计102400.63元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告韦江涛履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告韦江涛辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2018年4月12日，被告韦江涛（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告韦江涛向第三人武汉众邦银行借款103400元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.8%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2018年4月12日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告韦江涛的银行账户支付借款103400元。合同履行期间，自2018年4月12日起至2020年7月17日止，被告韦江涛已还第三人武汉众邦银行借款本金10365.66元，下欠借款本金93034.34元。被告韦江涛应付第三人武汉众邦银行借款利息12155.06元，已还利息总额3188.81元，未还利息总额8966.25元。未还罚息复利400.04元。合同履行期间，截至2020年7月17日止，被告韦江涛下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计102400.63元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告韦江涛享有的截至2020年7月17日止，下欠借款本金93034.34元，下欠借款利息8966.25元，罚息340.86元，复利59.18元，合计102400.63元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告韦江涛寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告韦江涛未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告韦江涛与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告韦江涛向第三人武汉众邦银行借款本金103400元。事后，被告韦江涛已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利102400.63元，此款应予偿还。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告韦江涛享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告韦江涛的义务，因此该债权转让发生效力。故被告韦江涛下欠第三人武汉众邦银行的借款本金、利息、罚息、复利102400.63元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还102400.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦江涛支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款102400.63元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，公告费300元，合计1504元，由被告韦江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月一日书记员  肖怡爽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执827号申请执行人张海栋，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。被执行人李锦林，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。本院在执行张海栋申请执行李锦林民间借贷纠纷一案中，张海栋依照（2020）内2527民初526号民事调解书申请法院执行被执行人李锦林给付人民币共计134400.00元，案件受理费1494.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年10月12日、2020年12月1日启动总对总查控，经查询，被执行人李锦林无可供执行财产。2、2020年10月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年11月14日依法进行传统查控，被执行人李锦林无可供执行财产。4、2020年12月9日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，135894.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年十二月九日书 记 员  袁博研