重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终8168号上诉人（原审被告）：武汉市硚口区乐享味电子商务经营部，住所地湖北省武汉市硚口区集贤里**楼**，统一社会信用代码92420104MA4JF4581M。法定代表人:陈力铭,经营者。委托诉讼代理人：陈思，女，汉族，系该公司法定代表人陈力铭亲属。被上诉人（原审原告）：陈雄飞，男，汉族，1993年2月23日生，住重庆市江津区。上诉人武汉市硚口区乐享味电子商务经营部（以下简称乐享味经营部）因与被上诉人陈雄飞产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020）渝0107民初16718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乐享味经营部的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。被上诉人陈雄飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐享味经营部上诉请求：请求撤销一审判决或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定上诉人销售的商品为不符合国家食品安全标准系认定事实错误。上诉人系依法成立的从事进口商品代购的销售者，销售的蛋黄酱商品是从大连熙杰国际贸易有限公司采购，有合格的进口报关单，检疫检验报告，中文标签，授权书。二、一审法院没有综合审查被上诉人购买涉案商品的主观目的性，直接认定被上诉人为普通消费者身份，进而适用《中华人民共和国食品安全法》的惩罚性条款系适用法律错误。陈雄飞答辩：请求二审法院维持一审判决。理由：1.涉案产品明显不符合产品质量标准，乐享味经营部作为销售者且没有尽到必要的审核义务，应当承担首付赔偿责任。案涉产品作为预包装产品，为英国进口，并未标注食品的生产厂家、批文、明显为“三无产品”并不满足产品进口条件，且涉案产品成分中的禽类制品系我国法律明确禁止进口的食品，被答辩人作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，尽到必要的审查义务，被答辩人无法提供相应的进出口报关单、涉案产品检疫报告来佐证已尽到销售者的审核义务和涉案产品系合格产品，应承担举证不能的责任。2.陈雄飞并非职业打假人，且是否知假买假均不影响陈雄飞提出索赔。3.乐享味经营部销售的商品属于不符合食品安全标准的食品。被答辩人通过网络销售的英国蛋黄酱不是我国目前允许准入的食品，根据中华人民海关总署网站发布的《禁止动物疫病流行国家/地区输入的动物及产品一览表》（2019年11月15日更新）英国地区的禽类及产品是禁止进口的，涉案产品成分含有鸡蛋是海关禁止进口的产品。且在本案中被答辩人所提供的报关单、检疫证明为2020年7月份进口，答辩人购买涉案产品时间为2020年2月份，故被答辩人提供的报关单、检疫证明等证据与本案无关，并非同一批次，因此被答辩人销售的商品是不符合食品安全标准的食品。陈雄飞向一审法院起诉请求：1.判令乐享味经营部退回陈雄飞货款273元；2.判令乐享味经营部赔偿陈雄飞货款金额的十倍2730元。一审法院认定事实如下：陈雄飞于2020年2月21日通过淘宝账户在乐享味经营部开设的淘宝店铺处购得“蛋黄酱/在途英国购Hellmamm’s好乐门超低脂蛋黄酱沙拉酱美乃滋3瓶”（以下简称“蛋黄酱”），共计花费273元，订单编号856476162449827075。被告在其开设网店处载明：宝贝详情：……厂地：英国……；宝贝成分：……巴氏杀菌放养鸡蛋和蛋黄（4%）；宝贝特点：适用放养鸡蛋和优质油料，百搭口味、口味均衡。一审另查明，中华人民共和国海关总署发布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品（2019年11月15日更新）》，我国禁止从英国进口禽类及其产品。一审庭审中，陈雄飞确认该产品是预包装食品。一审法院认为，乐享味经营部经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法对其进行缺席审理。本案乐享味经营部所销售的蛋黄酱属于进口的预包装食品，成分中含有英国进口的禽类产品，属于我国禁止进口的从动物疫病流行国家地区输入的动物产品，故一审法院确认涉案食品不符合国家食品安全标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。乐享味经营部辩称其系从事海外商品代购的经营者，所售商品来源合法、质量合格、符合食品安全标准，但其并未出庭应诉并向一审法院举示相应证据予以证明，一审法院不予采信。陈雄飞自愿调整诉求，符合法律规定，一审法院予以尊重和明确。乐享味经营部作为销售进口食品的经营者，未尽到检查验货义务，销售禁止进口的食品，应视为销售明知不符合食品安全标准食品的情形，故陈雄飞要求乐享味经营部退还货款273元并赔偿2730元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：武汉市硚口区乐享味电子商务经营部于一审判决发生法律效力后十日内向陈雄飞退还货款273元并赔偿2730元。本案一审案件受理费收取为25元，由武汉市硚口区乐享味电子商务经营部负担。二审中，上诉人乐享味经营部向本院提交了：1、入镜货物检验检疫证明、进口货物报关单、中文标签页；2、大连熙杰国际贸易有限公司的食品经营许可证、营业执照、授权书一份；拟证明销售的商品是合格产品，也有中文标签，不应当承担赔偿责任。经本院审理查明，根据陈雄飞在一审中举示的案涉店铺的页面显示：“关于标签：本店铺为全球购认证店铺，所出售商品为代购商品，均不含有中文标签，一旦购买即视为认可此项说明……”。中华人民共和国海关总署发布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品（2019年11月15日更新）》显示，英国进口产品涉及的疫病为“高致病性禽流感”，产品名称为“禽类及其产品”。根据乐享味经营部举示证据，中华人民共和国出入境检验检疫机构对2020年5月从英国进口的Hellmamm’s好乐门轻淡味蛋黄酱等商品出具了《入境货物检验检疫证明》。本院认为，一、根据我国《食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。中华人民共和国海关总署发布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品（2019年11月15日更新）》显示，英国进口产品涉及的疫病为“高致病性禽流感”，产品名称为“禽类及其产品”。但根据乐享味经营部举示的我国出入境检验检疫机构对2020年5月从英国进口的Hellmamm’s好乐门轻淡味蛋黄酱等商品出具的《入境货物检验检疫证明》，从英国进口的Hellmamm’s好乐门蛋黄酱等商品不属于《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品（2019年11月15日更新）》中所载明的禁止从英国进口“禽类及其产品”，案涉产品虽属禽类及其产品，但陈雄飞也未举示证据证明案涉产品属从英品进口的“高致病性禽流感”所涉的“禽类及其产品”。二、根据我国《食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。但结合本案，乐享味经营部将涉案产品通过网络交易平台在境内进行销售，在乐享味经营部店铺首页显示“关于标签：本店铺为全球购认证店铺，所出售商品为代购商品，均不含有中文标签，一旦购买即视为认可此项说明……”。即乐享经营部已就案涉商品系代购商品，并明确说明“不含中文标签”，陈雄飞系通过乐享经营部代购案涉商品且在购买时应当知道所购商品无中文标签。现陈雄飞以案涉商品无中文标签为由要求乐享经营部退款并十倍赔偿于法无据，本院予以驳回。鉴于上诉人乐享味经营部一审中未出庭参加诉讼，二审案件受理费由乐享味经营部承担。综上所述，上诉人乐享味经营部的上诉理由成立，二审根据上诉人乐享味举示的新证据予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第二项、第三项，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初16718号；二、驳回陈雄飞的全部诉讼请求。一审案件受理费由陈雄飞负担；二审案件受理费50元，由武汉市硚口区乐享味电子商务经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 苏致礼二〇二〇年十二月十四日法官助理 宋 扬书 记 员 李云蝶