湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1879号原告：周浩，男，1996年8月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：贾敏，湖北谦顺律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：李舟，男，1983年9月26日出生，汉族，住鄂州市华容区，现在武汉市洪山区狮子山强制戒毒所强制戒毒，委托诉讼代理人：李永康，系李舟之父，代理权限：特别授权）。被告：王运武，男，1972年6月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道**。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：一般代理）。委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。原告周浩诉被告李舟、王运武、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周浩的委托诉讼代理人黄艳明、被告李舟的委托诉讼代理人李永康、被告王运武的委托诉讼代理人朱茂俊、被告人保鄂州分公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周浩向本院提起诉讼请求：1.判令李舟、王运武共同赔偿周浩各项经济损失540,108.08元；2.判令人保鄂州分公司在交强险保险限额范围内赔付周浩治疗费、财产损失共计122,000.00元；3.判令人保鄂州分公司在机动车商业保险责任范围内赔偿周浩各项经济损失418,108.08元；4.人保鄂州分公司向周浩在交强险赔偿责任限额以及商业险第三者责任险赔偿限额内承担以上第2、3项赔偿责任后，第1项请求仍有不足部分，由李舟、王运武承担共同赔偿责任；5.判令李舟、王运武、人保鄂州分公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日，周浩驾驶两轮电动车沿鄂州市鄂城区滨湖北路西向东慢车道行驶至凤凰大桥东端下缓坡由南向北斜过道路时，与同向沿快车道李舟驾驶的车牌号为鄂Ｇ×××**的小型客车发生碰撞，致二车受损，李舟弃车逃离现场。交通事故发生后，周浩当天被送至鄂州市中心医院抢救、治疗，第一次住院治疗于2019年8月3日出院，住院48天，后回家继续观察治疗，第二次2019年10月10日入院，10月28日出院，住院18天，两次共发生治疗费用（包含住院、门诊治疗费用及住院期间或者在家养病期间自购药品所产生的治疗费用）共计170,406.00元。周浩因该交通事故伤及大脑，伤情严重，颅骨骨折、脑髓溢出，车祸后持续昏迷不醒，入院后即入ICU抢救，进行开颅手术，出院诊断为：弥漫性轴索损伤；多发性大脑挫伤；创伤性硬膜下出血；创伤性硬膜脑外出血；创伤性蛛网膜下出血；创伤性颅内积气；创伤性脑髓液漏（左）；症状性癫痫；周围性面神经麻痹（左）等。2020年6月23日，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定周浩的损伤综合评定为九级伤残，综合赔偿指数（系数）为24%；后续治疗费15,000.00元；误工天数为360天，护理时间为170天，营养时间为120天。2019年7月5日，鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队认定：周浩、李舟负事故的同等责任。周浩对认定书不服，认为该认定书在定责部分不具有证明力，李舟存在无证驾驶、弃车逃离现场、曾服用国家管制的精神药品或麻醉品等诸多违法行为，应负本案交通事故的全部责任。王运武系肇事车辆所有人，将肇事车辆借给没有驾驶证的李舟驾驶，存在车辆管理上的过失，应承担共同赔偿责任。肇事车辆在人保鄂州分公司投保了交强险和商业保险，应在责任限额内承担赔偿责任。李舟辩称，没有经济能力赔偿。王运武辩称，1.事故属实，交警部门认定李舟负事故的同等责任，周浩申请复议维持了，损失赔偿在交强险赔偿不足部分，应按同等责任的50%赔偿；2.该车系李舟弟弟李波找王运武借来使用，在未经王运武的同意将该车交给李舟驾驶，造成事故的发生，王运武不应承担事故的赔偿责任；3.李舟已支付13万余元的赔偿，应在赔偿总额中予以扣减；4.周浩诉请过高，诉请不当部分产生的诉讼费用应由周浩自行承担。人保鄂州分公司辩称，1.事故发生后，保险公司已预付10,000.00元的赔偿；2.由于肇事车辆的驾驶员李舟无证驾驶、毒驾、肇事逃逸，依据保险相关条例，保险公司对三责险不予赔偿，交强险在赔偿后有权向责任人追偿；3.保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。周浩为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书。拟证明李舟在本案中存在吸毒、无证驾驶、交通肇事逃逸的违法行为，李舟还存在伪造证据（找人顶包）的违法行为，李舟应负本次事故的全部责任。证据二、道路交通事故复核结论。拟证明周浩不服本案交通事故责任，法院可以依法重新认定本案的民事赔偿责任承担比例。证据三、机动车交强险、商业险保单、行车证。拟证明本案肇事车辆在人保鄂州分公司投保了交强险和商业险，保险期限为2018年12月26日至2019年12月25日。证据四、医疗费发票、药费发票。拟证明周浩因事故住院所花费医疗费、药费170,406.87元。证据五、住院病历（2次）病例摘要（病情记录以及医嘱内容）。拟证明周浩因此次事故住院治疗情况属实。证据六、治疗费清单。拟证明因此次事故周浩发生的医疗费用系合理开支。证据七、司法鉴定意见书。拟证明周浩此次交通事故所致损伤程度为九级（综合赔偿系数为24%），误工时间360天，护理时间为170天，营养时间为120天。证据八、鉴定费发票。拟证明周浩因此次交通事故委托司法鉴定机构进行司法鉴定支出法医鉴定费2,300.00元。证据九、误工证明、工资表、户口本、身份证、房产证。拟证明周浩因事故造成误工损失，应当按照城镇标准计算其误工损失。证据十、询问笔录、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书。拟证明李舟存在无证驾驶、毒驾、肇事逃逸违法行为。证据十一、住宿费、交通费票据。拟证明周浩家属在处理交通事故时所花的费用共计2,000.00元。李舟、王运武未向本院提交证据。人保鄂州分公司提交计算书列表，拟证明保险公司已付10,000.00元。庭审质证过程中，李舟、王运武对周浩提交的证据一的真实性无异议，但认为交通事故认定书认定李舟负事故的同等责任；证据二无异议，但认为复核申请维持同等责任，法院应按同等责任来划分赔偿比例；证据三无异议；证据四中在药店购买的药品费用10,483.00元不认可，复印费280.00元不属医疗费，亦不认可，其他医疗费由法院核定；证据五、六无异议；证据七中误工损失日、护理期限偏高，但不申请重新鉴定；证据八无异议；证据九中的误工证明、工资表不予认可，其他无异议；证据十的真实性无异议，但对证明目的有异议；证据十一不予认可，周浩在鄂州地区住院，不存在产生住宿费用，交通费按住院期限10元每天计算。人保鄂州分公司对周浩证据的质证意见与以上意见一致，对证据九补充说明，1.误工证明没有美发中心的营业执照及负责人的签字，无法证明是其出具的；2.既然有工资表应有相应的银行流水，不能证明周浩在该处工作，且有误工损失。周浩对人保鄂州分公司提交的证据真实性无异议，但认为该款包含在已付款项102,880.00元中；李舟、王运武对该证据无异议。经庭审质证，本院认为周浩的证据一、二系道路交通事故认定书和道路交通事故复核结论，客观、真实，与本案具有关联性，予以采信；证据三、五、六双方无异议，予以采信；证据四中住院收据票据、门诊收费票据，系医院出具正式发票，复印费系复印住院病历等产生的合理费用，均予以采信，证据五中的住院病历长期医嘱2019年6月18日、6月29日均载明需白蛋白注射液静脉滴注（自备），2019年8月3日出院小结载明需院外继续口服预防癫痫药（丙戊酸钠缓释片），2019年10月28日出院小结载明需继续预防癫痫治疗（奥卡西平片），故证据四中在药店购买的上述相关药品费用，予以采信；证据七中的误工损失日、护理期限，李舟、王运武认为偏高，经本院释明后，表示不申请重新鉴定，该鉴定予以采信；证据八双方无异议，予以采信；证据九中的误工证明、工资表证实的工资标准较为客观，其他证据客观、真实，均予以采信；证据十系周浩向本院申请在交警部门调取的案涉材料，予以采信；证据十一中的住宿费显示在本市住宿，而证据九中的房产证证实周浩居住地在本市城区，其住院也在本市城区，故该费用不予采信，其中的加油费发票不能证明与本案的关联性，亦不予采信，交通费本院酌情予以认定。人保鄂州分公司的证据双方无异议，予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2019年6月16日，周浩驾驶两轮电动车沿鄂州市鄂城区滨湖北路西向东慢车道行驶至凤凰大桥东端下缓坡由南向北加速斜过道路时，与同向沿快车道李舟驾驶的车牌号为鄂Ｇ×××**的小型客车右侧车门发生碰撞，致二车受损、周浩受伤的交通事故。发生事故后，李舟弃车逃离现场。事故发生后，周浩当天被送至鄂州市中心医院抢救治疗，2019年8月3日出院，住院48天，出院诊断为：弥漫性轴索损伤；多发性大脑挫伤；创伤性硬膜下出血；创伤性硬膜脑外出血；创伤性蛛网膜下出血；创伤性颅内积气；创伤性脑髓液漏（左）；症状性癫痫；周围性面神经麻痹（左）等。住院病历长期医嘱，其中2019年6月18日，白蛋白注射液100毫升静脉滴注一日一次（自备）；6月29日，白蛋白注射液50毫升静脉滴注一日一次（自备）。出院医嘱：1.休息两月，两月后来院行“颅骨修补术”；2.院外继续口服预防癫痫药（丙戊酸钠缓释片每天早上二片晚上一片口服）”；3.有不适请随诊；4.可在门诊继续康复治疗等。2019年10月10日，周浩因左侧颅骨缺损第二次住院治疗，10月28日出院，住院18天，出院医嘱：1.休息三月，保持切口清洁、干燥；2.继续预防癫痫治疗（奥卡西平片一次1片每天二次）；3.定期复查肝肾功能、血常规；4.有不适请随诊等。周浩共住院66天，住院、门诊治疗以及按医嘱自购药品等费用共计170,406.87元。2019年7月5日，湖北省鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队第420704120190000156号道路交通事故认定书认定，周浩、李舟负同等责任。周浩对该认定书不服申请复核，2019年7月29日，湖北省鄂州市公安局交通警察支队鄂公交复字结论[2019]第000039号道路交通事故复核结论为对鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队第420704120190000156号《道路交通事故认定书》认定予以维持。2020年6月22日，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，1.周浩损伤综合评定为九级伤残，增加赔偿指数4%（综合系数为24%）；2.建议给予后续医疗费15,000.00元左右；3.误工时间为360天，护理时间为170天，营养时间为120天。此次鉴定产生鉴定费用2,300.00元。王运武系肇事车辆鄂Ｇ×××**小型客车的所有人，其为该车在人保鄂州分公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为110,000.00元、医疗费用赔偿限额为10,000.00元，保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日。庭审中，周浩认可收到李舟支付款项92,880.00元，人保鄂州分公司10,000.00元，共计102,880.00元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。周浩在此次交通事故中受伤，其损失依法应得到赔偿。关于本案事故责任的认定。湖北省鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队第420704120190000156号道路交通事故认定书认定，周浩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”以及第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。”之规定，负同等责任。李舟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”以及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员……”之规定，负同等责任。周浩不服申请复核，湖北省鄂州市公安局交通警察支队鄂公交复字结论[2019]第000039号道路交通事故复核审查认为，周浩驾驶两轮电动车，在凤凰大桥道路标志、标线齐全，非机动车道与机动车道施划单实线隔离，路中施划双黄实线隔离的道路上，不遵守标志标线的通行规定，随意斜穿道路，是严重的安全隐患，周浩驾驶两轮电动车，未做到《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、第七十二条第一款第四项是导致此次道路交通事故发生的原因之一。复核结论对鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队第420704120190000156号《道路交通事故认定书》认定予以维持。以上事故认定书和复核结论对事故原因和双方责任的划分客观、公正，本院依法予以认定，周浩关于李舟应负事故全部责任的意见不予支持，其所述李舟有伪造证据的行为，无证据证实，亦不予支持。故本案事故周浩、李舟负同等责任。关于王运武责任的认定。王运武辩解事故车辆系李舟弟弟李波找其借用，李波未经其同意交给李舟驾驶，但王运武未能向本院提供证据证明，该辩解不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，王运武将其所有的鄂Ｇ×××**小型客车借给无驾驶资格的李舟驾驶，未尽到合理的审查义务，对事故的发生亦有过错，应承担相应的赔偿责任，故王运武关于不承担赔偿责任的辩解不予采纳。关于人保鄂州分公司第三者责任保险的认定。鄂Ｇ×××**小型客车在人保鄂州分公司投保交强险和第三者责任保险，其中商业保险保险单重要提示3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务与赔偿处理、通用条款等。因此，人保鄂州分公司对责任免除尽到了提示、告知义务，李舟具有无证驾驶、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、逃离事故现场等责任免除的情形，故人保鄂州分公司不应承担第三者责任保险。综上所述，本次事故，李舟负同等责任，应承担与其过错相适应的赔偿责任，王运武将其所有的鄂Ｇ×××**小型客车借给无驾驶资格的李舟驾驶，应承担相应的赔偿责任。周浩驾驶的电动车系非机动车，本院依法确定李舟、王运武承担周浩损失60%的赔偿责任，其中李舟承担该损失的70%，王运武承担30%。周浩主张月工资3500元，予以认定；护理费按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准42,677.00元/年计算，即42,677.00元/年÷365天×170天=19,876.96元，周浩主张护理费为18,116.41元，其未主张部分视为放弃；营养费以15元／天计算；交通费按照住院期间10元／天计算；本院结合本市对精神抚慰金的认定原则以及周浩的伤残程度等因素综合评判，认定精神抚慰金为12,000.00元。周浩的各项损失依法核定如下：1.医疗费：170,406.87元；2.后期治疗费：15,000.00元；3.残疾赔偿金：180,484.80元（按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入37,601.00元/年计算，即37,601.00元/年×20年×24%）；4.住院伙食补助费：3,300.00元（50元/天×66天）；5.误工费：42,000.00元（3500元/月÷30天×360天）；6.护理费：18,116.41元；7.营养费：1,800.00元（15元/天×120天）；8.精神抚慰金：12,000.00元；9.交通费：660.00元（10元/天×66天）；10.鉴定费：2,300.00元；以上损失合计446,068.08元。周浩的损失首先由人保鄂州分公司在交强险范围内赔付120,000.00元，交强险赔付不足部分的60%计195,640.85元[（446,068.08元-120,000.00元）×60%]由王运武、李舟承担，其中李舟承担70%计136,948.60元（195,640.85元×70%）；王运武承担30%计58,692.25元（195,640.85元×30%）。人保鄂州分公司已赔付的10,000.00元应予扣减，实际赔付110,000.00元；李舟已赔付的92,880.00元亦应予扣减，实际赔付44,068.60元。本案周浩对财物损失未举证，故其要求人保鄂州分公司在交强险范围内赔付122,000.00元的请求不予支持；其要求赔偿精神抚慰金100,000.00元的诉讼请求，亦不予支持。王运武辩解李舟已赔付13万余元，庭审中周浩认可92,880.00元，其余款项李舟目前未能提供证据证明，该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险限额范围内赔付周浩110,000.00元。二、李舟赔付周浩44,068.60元，王运武赔付周浩58,692.25元。以上款项于本判决生效之日起十日内赔付。三、驳回周浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,201.00元，由周浩负担3,680.40元，李舟负担3,864.42元，王运武负担1,656.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 李婷审判员梅良军审判员高虹二〇二〇年十二月二日书记员 何     欢     欢