河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2009号 原告：曹海红，男，1969年2月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告：路云波，男，1979年10月2日出生，汉族，住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：张雪印，邢台市平乡县天平法律服务所法律工作者。 原告曹海红与被告路云波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海红及其委托诉讼代理人史志刚、被告路云波及其委托诉讼代理人张雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹海红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款31900元；2.本案的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，原、被告通过微信朋友圈相识，原告从事儿童玩具批发生意，被告从事自行车配件及轮滑生产生意。2020年5月19日，被告通过微信向原告发送图片和视频，宣传其有数量不多的成人头盔，需要提前订货打款，款到后方能及时发货。2020年5月20日，原告按每个头盔单价22元的价格，向被告订购了1500个成人头盔，货物包装件数为30件，每件装50个。同时，原告通过微信向被告转款1次13000元，原告又让妻子李素芳向被告转货款4次，计20000元，货款共计33000元全部转付给被告。被告在向原告发货前，从原告订购的30件货物中将1件转卖给他人，后被告将转卖的货款1100元通过微信给付了原告，原告实际购买被告头盔为29件，1450个。 2020年5月23日，原告收到了被告通过浙江永康市金发物流公司发送的头盔，永康市金发物流发货单显示，货物编号为H450-29，货物名称为头盔，件数为29件。原告当场打开包装进行验货，让原告惊诧不已，头盔明显偏小，全部为儿童头盔，成人根本无法佩戴，与原告订购的货物明显不符。不仅如此，原告用手轻轻按压头盔，头盔外部就严重变形且无法恢复。更为重要的是，被告发送的头盔属于三无产品，即无产品名称、无生产厂家，无产品合格证。原告收到的头盔全部为劣质产品，根本不符合国家标准，无法使用，不能销售。原告当即与被告打电话沟通，被告却以种种理由推脱，不与原告更换货物。后被告将原告的微信、电话拉黑，拒绝与原告沟通。 根据《产品质量法》第二十七条及第三十六条的相关规定，被告发送给原告的产品显属质量严重不合格的三无产品，原告有权全部退货，并请求赔偿经济损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，原告通过信息网络方式与被告订立买卖合同，被告又通过信息网络向原告住所地，即买受人住所地交付货物，故本案买卖合同的履行地在原告住所地，磁县人民法院即贵院对本案依法享有管辖权。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 路云波辩称，一、被答辩人诉称答辩人销售给其的全是儿童头盔不是事实。答辩人是按照朋友圈所发的广告视频并经被答辩人认可同意的头盔品种、型号，订购后销售给被答辩人的。根本不是被答辩人所称的儿童头盔、存在质量问题。被答辩人没有充分的证据证明涉案头盔是儿童头盔并存在质量问题。 法律法规并未全面禁止销售三无产品。根据《产品质量法》第27条的规定可知，生产、销售的产品如果包装上有标识，则该标识必须真实，并且符合一定要求。换言之，如果生产、销售的产品包装上没有标识，则并不需要符合第27条的有关规定。答辩人销售的涉案产品其包装上没有标识，故不需要符合上述要求。目前，国家和地方也没有出台关于头盔如果是“三无产品”就不能生产、销售的法律、法规。故答辩人订购的涉案头盔仍可销售。 被答辩人要求返还货款无法律依据。答辩人已按约定将被答辩人订购的头盔如数发送。期间，并按照被答辩人的指示为其销售出了50个总价款1100元，售出的头盔买受人无任何异议，证明货物无任何质量问题，也不是被答辩人诉称的儿童头盔。被答辩人要求退货的主要原因是涉案头盔已开始直线下降，被答辩人已无利可图。因为，2020年4月份，公安部交通管理局在全国部署开展“一盔一带”安全守护行动，并拟于6月1日起对不佩戴头盔的需要集中施罚，部分企业和平台销售的安全头盔价格暴涨。被答辩人是在看到有暴利可图的情况下，于2020年5月19日在看到答辩人在朋友圈发布的头盔图片、视频后，便于次日通过微信向答辩人订购了1500个涉案头盔。因电动自行车安全头盔价格暴涨，公安部5月底再次通知各地要稳妥推进“一盔一带”安全守护行动。6月1日起，对骑乘电动自行车不带头盔的行动继续开展宣传引导不进行处罚。一时间电动自行车头盔价格开始直线下降。被答辩人看到销售头盔已无利可图甚至赔钱，才以各种理由要求退货、退款。 答辩人承担本案诉讼费无法律依据。根据有关法律规定在当事人未约定律师费由谁承担的情况下，本案的律师费依法仍应由被答辩人承担。保全费不是必须产生的费用，故该费用也应当由被答辩人负担。综上，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回，答辩人的意见望采纳。另被告在本院向其所作询问笔录中称，若返还原告货款，要求原告返还货物。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，原告以每个头盔22元的价格向被告订购共计1500个成人头盔，货物包装件数为30件，每件装50个。当天，原告通过微信转账方式向被告支付货款13000元，原告妻子李素芳通过微信转账方式分四次向被告支付货款20000元，故原告共向被告支付货款33000元。被告在向原告发出货物前，在原告订购的货物中转卖一件给他人，并将转卖的货款1100元通过微信转账的方式支付给原告。被告于2020年5月21日通过永康市金发（鑫发）物流公司将该批货物发给原告，原告于2020年5月23日收到该批货物。原告收到货物后，发现该批头盔上没有厂名、厂址、生产日期和质量检验合格证等标识。 本院认为，本案中，原告购买被告销售的头盔无厂名、厂址、生产日期和质量检验合格证，属于三无产品，原、被告之间的买卖合同因违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。另根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，被告销售的头盔因其未提供产品检验合格证书导致无法确认涉案头盔的产品质量问题。因此，根据相关法律的规定，原告要求被告返还货款的诉讼请求应当予以支持，被告应当返还原告货款31900元，原告将该批货物（头盔共计1450个）退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第四十条的规定，判决如下： 被告路云波于本判决生效之日起十日内向原告返还货款31900元；原告曹海红将货物（头盔共计1450个）退还给被告路云波。 案件受理费596元，诉讼保全费339元，均由被告路云波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月十日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国产品质量法》第十二条产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。 第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求:（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。 第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求:（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。 第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。 第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失:（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。 ——