wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8033号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：黄秀颖，女，1988年1月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、黄秀颖房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回黄秀颖的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案黄秀颖、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，黄秀颖并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。黄秀颖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。黄秀颖向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。黄秀颖出资747234元购买了该小区M6号楼2单元501室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。黄秀颖要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿黄秀颖违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄秀颖违约金74.72元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M6号楼2单元501室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助黄秀颖办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M6号楼2单元501室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助黄秀颖办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M6号楼2单元501室房屋的权属备案手续；五、驳回黄秀颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，黄秀颖与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。黄秀颖与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，黄秀颖履行了合同约定的义务，现黄秀颖请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束黄秀颖。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由黄秀颖承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助黄秀颖办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6342号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：新津龙王渡惠利便民超市，经营场所：四川省新津县龙王渡小区********。 经营者：陈洪卫。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告新津龙王渡惠利便民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告新津龙王渡惠利便民超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  宋 枵
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保531号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与张立平、胡小英借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2819号之三民事裁定书并对被申请人张立平名下的在龙江银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月23日至2021年12月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：卢树柏肇源县人民法院
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4589号 申请执行人郑佳佳 被执行人陈文路 关于申请执行人郑佳佳与被执行人陈文路民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0911民初7043号原告：泰安市梓辰消防工程有限公司，住所地泰安市岱岳区灵山大街以北鎏光溢彩城市广场******。法定代表人：赵文，负责人。委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。被告：山东泰安建筑工程集团有限公司消防安装分公司，住所地泰安，住所地泰安市岱岳区经济开发区共青团北路**>法定代表人:赵俊生,负责人。被告：山东泰安建筑工程集团有限公司旅游经济开发区分公司，住所地泰安，住所地泰安市岱岳区经济开发区旅游经济开发区环湖西湖商业楼**>法定代表人：郑金洋，负责人。被告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市岱岳区经，住所地泰安市岱岳区经济开发区共青团北路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：亓玉政，负责人。原告泰安市梓辰消防工程有限公司与被告山东泰安建筑工程集团有限公司消防安装分公司、山东泰安建筑工程集团有限公司旅游经济开发区分公司、山东泰安建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告泰安市梓辰消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市梓辰消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月二十五日法官助理傅洋洋书记员杨帆
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2118号王富银、王明莲：王富银与王明莲刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初452号刑事附带民事判决书已发生法律效力。王明莲逾期未履行该判决书确定的义务，权利人王富银向本院申请执行，请求王明莲赔偿各项经济损失22499.96元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王明莲将案件款全部交纳至本院，申请执行人王富银已将案件款领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2118号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月九日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢414号之一 申请执行人：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**三华城**楼，统一社会信用代码：913504000797763615。 法定代表人：陈友源，董事长。 委托代理人：陈浩，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴建荣，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余玉珠，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢光焰，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：詹文良，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢世仪，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李俊贵，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人吴建荣、余玉珠、谢光焰、詹文良、谢世仪、李俊贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案恢复执行。本案申请执行金额本金300991.43元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，但无人签收。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人余玉珠有少量银行存款，尚不足以优先支付诉讼费、执行费。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人吴建荣有房产，但因该房产上设有抵押权且申请执行人申请等待参与他案执行结果的分配，故申请暂不处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。 5、赴被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有可供执行的房产，但因申请执行人申请暂不处置，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初699号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保1072号申请保全人：王保国，男，1964年8月22日出生，汉族，住兖州区漕河镇××号，公民身份号码。被保全人：济宁市兖州区家丰机械有限公司，住所地兖州××大安镇白楼管区院内。被保全人：朱明辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住兖州区××东××村××号，公民身份号码。本院在执行××与济宁市××区家丰机械有限公司、朱明辉民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额55000.00元，实际保全金额41.75元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保1072号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十二月十九日书记员  赵 蕊
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执636-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 被执行人：姚万长，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：江龙花，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初654号民事判决书，在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人姚万长、江龙花追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初654号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周晓凯
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5401号平安银行股份有限公司天津分行、邱丹：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人邱丹金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7485号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5401号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2083号原告：黄道先农村承包经营户。农户代表：黄道先，男，1936年8月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：黄永祥（系黄道先之子），住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区卧佛镇玉蕉村3组。负责人：王大明，组长。被告：卢顺群农村承包经营户。农户代表：卢顺群，女，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：黄道明（系卢顺群之夫），住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。原告黄道先农村承包经营户与被告重庆市潼南区卧佛镇玉蕉村3组、卢顺群农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄道先农村承包经营户于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄道先农村承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄道先农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄道先农村承包经营户负担。审 判 长  沈德建人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5861号 原告：蔡继伦，男，汉族，生于1971年1月18日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：胡建明，男，汉族，生于1958年1月27日，住四川省巴中市巴州区。 本院受理原告蔡继伦诉被告胡建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告蔡继伦于2020年12月16日以本案漏列主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡继伦的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡继伦撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡继伦负担。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杨成正
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2745号申请执行人张某明，男，1966年5月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人湖北某农业科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区王家河街。法定代表人：尹某武，该公司负责人。申请执行人张某明与被执行人湖北某农业科技发展有限公司（以下简称中村洪润公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月11日作出的（2019）鄂0116民初4801号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某明于2020年9月15日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：469810元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人中村洪润公司送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人中村洪润公司无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额469810元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年12月22日向申请执行人张某明告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且认同终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初4801号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈 杰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执697号申请执行人：张安生，男，1951年05月07出生，汉族，住洪洞县兴唐寺乡苑川村第****。被执行人：贾小登，男，1980年02月24出生，汉族，住，住洪洞县赵城镇梗壁村/div>本院在执行张安生与贾小登借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初522号民事判决书于2020年8月4日立案执行。被执行人贾小登至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾小登的银行存款20428元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人贾小登名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔺 博
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异210号案外人：李玉华，女，1960年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路**。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园****法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾****楼****div>法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人李玉华对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李玉华称，2011年12月10日，李玉华全款购买抚顺经济开发区滨河路锦绣澜湾B区（现为同城一品小区）第2号楼3单元202号的商品房一套，建筑面积91.94平方米，全款金额422,365元，并于2015年4月8日办理入住手续。多年来一直因为土地查封未能办理房屋产权证。现提出异议，请求解除该房屋及其项下土地的查封。申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年11月23日，李玉华对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2011年12月10日，案外人李玉华（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：李玉华购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积91.94平方米，价款为422,365元。2011年5月14日，6月10日，9月7日李玉华分五笔支付购房款合计422,365元，抚顺恒昇公司出具收款收据。2020年11月19日，抚顺市开发区不动产登记中心出具查询结果，经查询李玉华无不动产记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，案外人李玉华在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，其所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，李玉华已支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人李玉华以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区2号楼3单元202号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  蔡建忠审判员  谢 鑫审判员  潘 力二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 旸
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3900号 原告：王亚辉，男，1968年7月29日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：周秀华，女，1968年8月10日生，汉族，住址同上。 被告：孙国，男，1973年4月29日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路**建设北路**。 负责人：尹丽，公司经理。 委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告王亚辉与被告孙国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚辉的委托代理人周秀华，被告孙国，被告人保财险路北支公司的委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费13317.69元、营养费1200元、护理费10200元、误工费11020元、交通费1000元，赔偿原告未涨岗位系数工资17280元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险和商业保险范围内承担相应的责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告孙国驾驶冀Ｂ×××××号车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警认定，孙国负全部责任，王亚辉无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，事故发生后5个月未上班，造成原告各项经济损失54017.69元。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，因被告同意赔付的数额与实际损失相差悬殊，故起诉，望判如所请。 被告孙国辩称，我对事故无异议，按照法律规定承担赔偿责任。 被告人保财险路北支公司辩称，原告所诉车辆在我司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，我司垫付了医疗费10000元，对原告主张的医疗费应当扣除10%非医保用药，营养费因缺乏医嘱，对其主张不认可，护理费、误工费应当以住院期间所损失的实际工资作为认定依据，交通费金额过高，原告未涨岗位系数工资不属于侵权责任法所确定的赔偿责任范围，该项主张无法律依据，因我司非侵权人不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告王亚辉被送至华北理工大学附属医院住院治疗20天，期间为Ⅱ级护理，出院后原告又多次复查，共支出医疗费23118.09元，被告人保财险路北支公司已赔付10000元，原告诉请的医疗费中已扣除该款项。原告主张营养费1200元。原告出院时，医生出具医嘱建议卧床休息，避免过度活动，需家属辅助活动下肢，促进康复，预防下肢静脉血栓形成，1个月后门诊复查。后原告多次到医院门诊检查：2018年12月8日门诊诊断证明书处理意见中记载“继续卧床休息”，2018年12月19日门诊病历记载“开假两周”，2019年1月2日门诊病历处理意见处记载“休14天”，2019年2月13日门诊病历记载“建议：休息一周”，2019年2月20日门诊病历记载“休14天，随诊”，2019年3月7日门诊病历记载“休息保暖”。原告提交唐山钢铁集团有限责任公司能源科技分公司人力资源科出具的证明、收入情况表及中国银行卡流水，证明显示原告于2018年10月24日至2019年3月20日未上班，停发部分工资和全额奖金共计11020元，原告据此主张误工费11020元，并主张因误工未涨岗位系数工资计算至退休共计17280元。原告提交唐山市金鑫钢铁有限公司出具的误工证明及工资表，主张护理人员周秀华月收入3400元，因陪护3个月造成误工损失10200元。原告主张交通费1000元，但未提供相关票据。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人保财险路北支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，该公司应对事故造成的合理损失予以理赔。根据原告王亚辉提交的医疗费发票计算，其支出的医疗费为23118.09元，扣除保险公司已赔付的10000元后，原告诉请的医疗费数额应为13118.09元。原告主张的营养费过高，考虑其住院情况，营养费应为400元（20元／日×20日）。根据原告出院及复查医嘱，结合原告单位的证明及银行卡流水，能够确定原告自受伤后至2019年3月20日期间未上班，故对其主张的误工费11020元，本院予以支持；其主张的未涨岗位系数工资，于法无据，本院不予支持。原告主张护理期3个月证据不足，结合其住院和出院医嘱，本院酌定护理期50日，故护理费为5667元。原告主张交通费1000元，但未提供相关票据，考虑其伤情，本院酌定交通费700元。 综上所述，原告王亚辉的合理损失共计30905.09元，被告人保财险路北支公司应予承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告王亚辉人民币17387元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告王亚辉人民币13518.09元； 三、被告孙国不承担赔偿责任； 四、驳回原告王亚辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1150元，减半收取计575元，由原告王亚辉负担246元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执977号之七申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：吕天明，男性，1986年10月26出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：吕凤龙，男性，1960年07月19出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：邵秀梅，女性，1963年12月16出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与吕天明、吕凤龙、邵秀梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕天明、吕凤龙、邵秀梅未履行（2019）辽0203民初4969号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕天明华夏银行存款836892.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  王铁霖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28298号原告：中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市***********************商铺，统一社会信用代码914***********540Y。法定代表人：刘锐谦，总经理。委托诉讼代理人：黎清湖，该公司工作人员。被告：陈唐仔，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************013。原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司与被告陈唐仔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司负担。审 判 员  陈 睿人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年十二月十六日书 记 员  蔡文华
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2153号申请人长垣市人民法院被执行人赵明贤，男，1994年4月7日出生，汉族，住滦县。被执行人任一铭，男，1993年6月2日出生，汉族，住滦县。申请执行人长垣市人民法院与赵明贤、任一铭罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初172号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日申请强制执行，要求被执行人偿还10000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月十六日书记员  丁兴华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更645号罪犯王德财，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年5月23日黑龙江省林口县人民法院作出（2018）黑1025刑初20号刑事判决，认定王德财犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，王德财不服，提出上诉。2018年9月29日，本院作出（2018）黑10刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月16日投入服刑改造。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王德财在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王德财在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德财减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2390号之二十七申请执行人：吕晓棠，女性，1973年10月11出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行吕晓棠与大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初4886号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执1630号吉林市源森达经贸有限公司、大连筑成机电消防工程有限公司：申请执行人吉林市源森达经贸有限公司与被执行人大连筑成机电消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出（2020）辽0212民初2263号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付货款283812.98元、案件受理费6338元、保全费1939元、利息15000元及其垫付的执行费4157元，合计311247元，立案执行案号（2020）辽0212执1630号。在执行过程中，申请执行人已收到全部执行款311247元，申请执行人同意本案执行完毕，故大连市旅顺口区人民法院作出（2020）辽0212民初2263号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年十二月二十一日书记员 邹德伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85468号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：庄卓然。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十六案中，查明(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初85461-85496号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初86728号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2417号申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码为91350100MA2XN9B51X。法定代表人：苏良涛，董事长。被执行人：陈微，女，1987年10月25日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈静，女，1991年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：林梅，女，1977年11月19日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈微、陈静、林梅金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1429号民事判决书所确定的义务，被执行人陈微应偿还申请执行人借款8万元及利息，被执行人陈静、林梅应对上述应还借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、银行、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区国土局查询，未查到被执行人相关土地信息。经向不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1429号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  陈礼辉二〇二〇年十二月二日书记员  谢心敏主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4932号原告：李某1。被告：李某。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 李某1波二〇二〇年十二月十五日书记员 李  琳
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2608号上诉人（原审被告）：刘×，山西省交城县人，现住交城县。被上诉人（原审原告）：李×1，山西省交城县人，现住交城县。委托诉讼代理人：李×2，山西省交城县人，现住交城县。上诉人刘×因与被上诉人李×1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘×、被上诉人李×1及其委托诉讼代理人李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘×上诉请求：1、诉请贵院依法撤销交城县人民法院（2020）晋1122民初597号《民事判决书》，依法改判。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一、一审法院遗漏关键事实；2、一审法院认定事实错误。本次事故仅仅造成被上诉人轻微受伤，甚至完全没有必要住院治疗，被上诉人强烈要求住院的目的完全是为了治疗其自身固有疾病及其并发症；3、上诉人仅认可对被上诉人自行车造成轻微损失，而一审法院却错误的认定上诉人需要按原价赔偿，再者被上诉人在住院期间白天住院晚上回家。当时在医院急诊室，医生当着我和她二小的面说：肺炎和人家碰了没有关系。李×1辩称，一审法院并未遗漏事实，更无认定事实错误和遗漏关键事实，而是条理分明以事实为依据所做出的判决，上诉人纯属强词夺理、歪曲事实、逃避责任。李×1向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项费用共计38708元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月6日8时7分，被告刘×驾驶无号牌鸿日牌电动四轮车，沿交城县永宁路由南向北行驶至交城县汽车站路段靠边停车时，与同方向行驶的李×1骑的自行车发生碰撞，造成李×1受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交城县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘×承担全部责任，原告李×1不承担责任。事故发生后，原告被送往交城县人民医院接受救治，住院9天，产生医疗费5454.59元,其中被告刘×垫付了医疗费4194元。2020年7月6日，原告李×1诉至一审法院，要求被告刘×赔偿：医疗费1260.59元（共计5454.59元，被告已出4194元）；护理费：大儿媳马静3120元，二儿子白荣3648元；营养费500元；伙食补助费1000元；误工费1450元；交通费主张300元；自行车损失费480元；精神损害抚慰金5000元；后续治疗费用及其他21950元（均按30天计算，误工费4350元；护理费7800元；营养费1500元；伙食补助费3000元；交通费300元；医疗费5000元），合计38708元。一审法院认为，被告刘×驾驶无号牌鸿日电动四轮车与原告李×1发生交通事故致原告李×1受伤。交城县公安局交警大队于2020年6月1日作出第141122120200000039号道路交通事故认定书，认定被告刘×承担全部责任，原告李×1不承担责任，该认定书一审法院予以确认。被告刘×辩称事故发生后垫付医疗费4194元，原告李×1认可，故对其垫付钱款的事实一审法院予以确认。原告主张护理费中护理人员的工资证明，被告认可，一审法院予以确认。但考虑医嘱并未要求两人护理，故一审法院按一人护理认定。原告主张自行车损失，被告认可，一审法院予以确认。原告主张的合理损失为：医疗费1260.59元（5454.59元-4194元），住院伙食补助费900元（100元×9天），营养费为500元（50元×10天），护理费按一人计算为3120元（根据马静月工资7800元÷30天×12天），交通费酌情200元，自行车损失费480元，以上共计6460.59元。综上，被告刘×应赔偿原告李×1各项损失6460.59元。原告主张后续治疗等各项费用因未提供相关证据证明，一审法院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘×于本判决生效后十日内赔付原告李×1各项损失6460.59元。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取384元，由原告负担320元，被告负担64元，原告已预交768元。二审查明的事实与一审的部分事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人刘×应否承担被上诉人李×1的各项损失。上诉人刘×上诉称被上诉人存在假借本次事故治疗其自身存在固有疾病的情况，然上诉人未提供相关证据予以证实，同时也无法证明被上诉人的治疗与交通事故不存在因果关系，该项上诉理由本院不予采信。关于本案被上诉人有没有必要住院治疗，属于医疗机构来判断，并不是由上诉人来认定，故上诉人关于不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人刘×的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年十二月十八日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审160号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街566号。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西戌-38号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  程贺斌 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘佳佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3666号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，公民身份号码：9121020072××××××××。负责人：董军。被执行人：沙兆凯，男，汉族，1966年4月8日生，住普兰店市。被执行人：于秀丽，女，汉族，1969年2月6日生，住大连市治区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初859号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款42万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6942号申请人:无锡真善美特种纺织品有限公司，统一社会信用代码91320205743938999D，住所地无锡市惠山区堰桥街道长盛路**。法定代表人：华梅芳，该公司总经理。被申请人：无锡宸燕服饰有限公司，统一社会信用代码91320206086967131T，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长八路（堰桥）。法定代表人：潘月秀。本院在审理申请人无锡真善美特种纺织品有限公司诉被申请人无锡宸燕服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡真善美特种纺织品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡宸燕服饰有限公司的银行存款人民币7万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡真善美特种纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡宸燕服饰有限公司的银行存款人民币7万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐培卿二〇二〇年十二月九日书记员  徐晓婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4908号原告：徐小利，女，1980年9月21日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务服务所法律工作者。被告：蒋超，男，1983年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐小利与被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小利的委托诉讼代理人倪正平、被告蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及利息（从2020年6月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月11日，被告向原告借款7万元用于发放工资。2020年1月31日，原告向被告追要借款，被告承诺2020年5月底还清，并出具借条，备注以上条子作废。由于被告未能按约还款，请求法院查清事实的基础上依法判决。被告蒋超辩称：只收到原告本金3万元，已经偿还12000元，还有14000元是欠付的赌债以及按照月息10%计算的利息。原告涉嫌虚假诉讼，请求移送公安处理。本院经审理认定事实如下：原、被告双方发生多笔经济往来，其中2019年4月11日，原告徐小利向被告蒋超汇款3万元。2020年1月31日，经双方结算，由被告蒋超重新出具借条，载明：“借条，今借到徐小利柒万元整于二〇二〇年五月底结清借款，借款人：蒋超（并捺印），2020.1.31日，以上条子作废”。借条出具后，被告蒋超未能偿还借款，原告徐小利遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的书证、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐小利与被告蒋超之间的借贷关系有原告提交的书面借条证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条出具后，被告蒋超未能足额偿还，原告徐小利据此主张其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告徐小利主张自2020年6月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告蒋超辩称其未足额收到款项且借条中存在赌债及高额利息，因无证据证明，本院不予采纳。被告蒋超还辩称已偿还12000元，因该款项中有转账记录的9000元的偿还时间在本案借条出具之前，另外3000元也未提交证据予以证明，因此本案中该部分款项不应予以抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告蒋超于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小利借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3515号之一申请人刘栓成，男，1947年8月6日生，汉族，住辉县。申请人牛玉英，女，1948年6月13日生，汉族，住辉县。申请人马某，女，1972年2月5日生，汉族，住辉县。申请人刘梦楠，男，1996年9月9日生，汉族，住辉县。申请人刘某，男，2006年10月10日生，汉族，住辉县。法定代理人马某，系申请人刘某之母，基本情况同上。被执行人朱东明，男，1975年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市高庄乡火岔沟村民委员会，住所地辉县市高庄乡火岔沟村,组织机构代码78052094-6。负责人李红霞，村支委。刘栓成、牛玉英、马某、刘梦楠、刘某申请执行朱东明、辉县市高庄乡火岔沟村村民委员会人格权纠纷一案，申请人刘栓成、牛玉英、马某、刘梦楠、刘某依据生效的(2020)豫07民终3663号民事判决书，于2020年11月19日向我院申请执行，本院依法分别向被执行人朱东明、辉县市高庄乡火岔沟村村民委员会送达了执行通知书,责令被执行人朱东明给付五申请人各项损失及精神抚慰金共84973.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1445元；责令被执行人辉县市高庄乡火岔沟村民委员会给付五申请人各项损失及精神抚慰金共94973.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1495元;二被执行人共同承担执行费2643元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人朱东明名下登记豫Ｇ××××**号长安牌汽车豫Ｇ××××**号东风牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人朱东明名下登记豫Ｇ××××**号长安牌汽车豫Ｇ××××**号东风牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人朱东明不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月二日书记员 宋浩杰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0481执2043号申请执行人：王家权，男，1978年8月7日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：吴利华，福建佳路律师事务所律师。被执行人：林跃生，男，1964年9月16日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人王家权与被执行人林跃生民间借贷纠纷纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年11月26日）查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为60000元、判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对林跃生作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新华审判员  钟增贵审判员  郑世杰二〇二〇年十二月三日书记员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保103号申请人：益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地益阳市高新区江海路**。法定代表人：刘琛，该公司经理。委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人：昌江波，男，1993年4月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人昌江波名下价值人民币23024元的存款或同等的其他财产予以冻结或者查封、扣押。申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司提供其名下湘ＨＢ××**小型越野客车作为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人昌江波名下价值人民币23024元的存款或查封、冻结其他等额价值的财产；二、对申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司提供担保的湘ＨＢ××**小型越野客车车辆所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述车辆所有权。财产保全费255元，由申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  唐湖洲人民陪审员  刘 莉人民陪审员  刘巧珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  蒋一丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11965号原告：清远市荣泰物业管理有限公司。住所地：清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈金妹，公司员工。被告：潘志安，男，1982年6月28日出生，汉族，住清远市清城区渠坑口**502。被告：黄静宜，女，1985年9月8日出生，汉族，住广州市天河区********。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告潘志安、黄静宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年十二月二十六日书记员  梁朝晖
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3862号上诉人（原审被告):宋新芳，男,1975年8月4日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审原告):焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生,主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。上诉人宋新芳因与被上诉人焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称马村信用社）借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。宋新芳上诉请求：撤销原判，改判驳回马村信用社的诉讼请求。事实和理由：上诉人对2004年9月13日签署的《保证担保借款合同》及相应借款借据不持异议，但马村信用社并没有履行放款义务。马村信用社称是现金发放贷款，但其没有提交现金发放凭证，上诉人也没有收到发放现金。公证书也仅仅证明曾经对借款合同进行公证，但不能证明借款实际发放。催收通知书也不能证明放款事实，马村信用社对上诉人进行催收是错误的。马村信用社辩称，借款合同、借款借据、支付凭证、公证文书已形成完整的证据，如果上诉人没有收到贷款，怎么会偿还部分利息，并于时隔十几年之后在催收通知上签字，以上事实足以证明上诉人贷款事实真实客观存在。马村信用社向一审法院起诉请求：1、判令宋新芳偿还借款本金30000元及利息（自2007年1月1日计算至2020年9月1日按照月利率0.03%暂计算为74928元，并自2020年9月2日起继续计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由宋新芳方承担。一审法院认定事实：2004年9月13日，马村信用社和宋新芳签订了《保证担保借款合同》，约定由马村信用社向宋新芳发放借款30000元，借款期限自2004年9月13日起至2005年9月13日，月利率为0.885%；逾期未偿还从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。当日马村信用社向宋新芳发放了30000元的借款。焦作市公证处于2004年9月15日出具（2004）焦证经字第2092号公证书对此合同予以公证。宋新芳清偿利息至2006年12月31日，本金未偿还。马村信用社于2020年6月1日向宋新芳下达逾期贷款催收通知书一份，宋新芳签字予以认可。马村信用社为维护自身合法权益，诉至法院。一审法院认为，马村信用社与宋新芳签订的《保证担保借款合同》借款30000元并已履行真实、合法、有效，应受法律保护。宋新芳尚欠本金30000元及利息未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任，包括本金、利息。马村信用社要求宋新芳偿还借款30000元本金及利息诉讼请求理由正当，不违反法律的规定，予以支持。一审法院判决：宋新芳于本判决生效后二十日内偿还焦作市马村区农村信用合作联社借款30000元本金及利息（利息自2007年1月1日起按日利率万分之三计收利息至实际清偿之日止）。案件受理费837元，申请费769元，合计1606元，由宋新芳负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人在从事民事活动中应遵循诚实信用原则。宋新芳与马村信用社签订了《保证担保借款合同》，并在借款借据上签字，马村信用社于2020年6月1日向宋新芳送达催收通知书，宋新芳在催收通知单上签字确认，该催收通知单上显示宋新芳认可该借款属实，愿意承担还款责任。该事实足以证明双方存在借款合同关系及马村信用社履行了发放贷款的义务。宋新芳至今未偿还该笔借款，应承担还款责任。宋新芳辩称，在签过相关手续后，马村信用社一直未发放贷款，该理由无证据支持，且与催收通知书上内容相互矛盾，本院不予支持。综上，宋新芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674元，由宋新芳负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十二月二十四日法官助理董翠果书记员郭添喜
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2577号 上诉人（原审原告）：刘绍德，男，1948年9月5日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘秀锋，男，1976年9月26日出生，汉族，住涿鹿县。 被上诉人（原审被告）：侯翠萍，女，1955年8月25日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：侯启山（系侯翠萍弟弟），男，1960年3月26日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人刘绍德因与被上诉人刘秀锋、侯翠萍排除妨害纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘绍德的委托诉讼代理人史仲宝、被上诉人刘秀锋、被上诉人侯翠萍的委托诉讼代理人侯启山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘绍德上诉请求：请求二审法院依法支持刘绍德的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，案涉房屋一直登记在刘绍德名下，从未进行过变更登记。刘绍德女儿与刘秀锋结婚后，旧房翻建刘秀锋仅出工，但没有出过一分钱，翻建房屋的钱全部都是刘绍德一人所出，系刘绍德个人财产。一审法院认为刘冉与刘秀锋离婚时未对家庭共有财产进行处理是错误的，离婚时刘秀锋对房屋提出过请求权，但涿鹿法院认为与离婚无关，所以才未予分割。一 2 审法院认为侯翠萍是刘冉离婚前为照顾孩子要求其到该房屋居住是错误的，刘冉与刘秀锋离婚时，刘冉已经在外地打工，刘冉从未要求侯翠萍在家里照顾孩子。依据物权法的相关规定，刘绍德的上诉请求应得到支持。 刘秀锋、侯翠萍辩称，刘绍德非五堡村村民，其妻子张文香是，涉案房屋一开始是登记在张文香名下，后来由于要办抵押贷款才变更到刘绍德名下。盖房时刘秀锋出资20000元，当时刘秀锋在涿鹿县化肥厂上班，每月工资500元左右，将工资一半交给张文香，一半交给刘冉。刘冉出去打工，孩子没有人照顾，刘秀锋将自己的母亲侯翠萍接到涉案房屋中居住帮忙看孩子。 刘绍德向一审法院起诉请求：要求刘秀锋、侯翠萍搬离刘绍德的房屋。 一审法院认定事实:刘绍德的妻子张文香在涿鹿县有房屋及院落一处。1998年刘秀锋（原名李秀锋）与刘绍德的女儿刘冉登记结婚，系男到女家。2000年刘绍德夫妻与刘秀锋夫妻将原有的房屋进行翻建，翻建后的房屋由刘绍德夫妻及刘秀锋夫妻共同居住，2010年原登记在张文香名下的房屋及院落，变更登记在刘绍德名下。2020年5月29日刘绍德的女儿刘冉向人民法院提出与刘秀锋离婚，双方经协商达成离婚协议，两个女儿由刘秀锋抚养，抚养费由刘秀锋负担。之后，刘秀锋及其女儿一直居住在诉争房屋。另查明：2017年6月刘绍德的女儿刘冉要外出打工，将刘秀锋的母亲侯翠萍接到家中，帮助刘秀锋照顾孩子，侯翠萍至今仍居住在诉争房屋中。上述事实有双方的陈述，刘绍德提交的房屋所有权证书、本院（2020）冀0731民初98号民事调解书，刘秀锋提交的王廷元等四位证人的证言、五堡村委会证明、婚约等证据予以证实。 一审法院认为：诉争的房屋原登记在刘绍德妻子张文香名下，刘秀锋与刘绍德女儿结婚后，共同将旧房进行了翻建，现诉争房屋虽登记在刘绍德名下，但该房屋应属于刘绍德夫妻、刘冉及刘秀锋共同所有；刘秀锋与刘冉离婚时，只对双方的婚姻关系及子女的抚养问题进行了处理，未对家庭共有的财产进行处理；侯翠萍到该房屋居住，是刘绍德女儿在离婚前，为照顾孩子要求其到该房屋居住的，其无占有他人财产的意思表示，且该房屋有其儿子刘秀锋的份额；因此，刘绍德认为诉争房屋属其个人财产，要求刘秀锋、侯翠萍搬离该院落的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回刘绍德的诉讼请求。案件受理费160元，简易程序减半收取80元，由刘绍德负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘绍德提交集体土地宅基地使用证一份、集体土地建设用地使用证一份、涿鹿县五堡村村民委员会出具的证明一份，用于证实涉案房屋的所有权归刘绍德所有。刘秀锋、侯翠萍的质证意见为对证据无异议。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对当事人二审争议的事实，认定如下：刘秀锋、侯翠萍现居住的房屋所有权人为刘绍德，刘秀锋参与了对该房屋的翻建。 本院认为，本案的争议焦点为刘秀锋、侯翠萍是否有权居住在涉案房屋内。涉案房屋的所有权人为刘绍德，1998年刘秀锋（原名李秀锋）与刘绍德的女儿刘冉登记结婚，系男到女家。2000年刘绍德夫妻与刘秀锋夫妻将原有的房屋进行翻建，翻建后的房屋由刘绍德夫妻及刘秀锋夫妻共同居住。2020年5月29日刘绍德的女儿刘冉向人民法院提出与刘秀锋离婚，双方经协商达成离婚协议，两个女儿由刘秀锋抚养，抚养费由刘秀锋负担。之后，刘秀锋及女儿一直居住在诉争房屋。2017年6月刘绍德的女儿刘冉外出打工，刘秀锋的母亲侯翠萍帮助刘秀锋照顾孩子，至今仍居住在涉案房屋中。刘秀锋虽非涉案房屋的所有权人，但其参与了对该房屋的翻建，并以家庭成员的身份长期居住。后刘秀锋与刘冉离婚，刘秀锋独自承担了抚养两个女儿的重任，并且自行负担抚养费，除该房屋外没有其他住所，其母亲侯翠萍在该屋中居住亦是为了照顾两个外孙女。 4 现刘绍德要求其搬离该房，有悖公序良俗，亦导致两个孙女流离失所，不利于孩子的成长，故本院对其主张不予支持。 综上所述，刘绍德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实有误，但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由刘绍德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员谭启飚 二〇二〇年十二月十日 法官助理 成             诚 书 记 员 张             璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6507号 申请执行人陈炳山，男，1952年10月9日出生，住余杭区。 被执行人林伟国，男，1977年9月16日出生，住余杭区。 申请执行人陈炳山与被执行人林伟国请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特3029号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈炳山向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人林伟国返还申请执行人陈炳山借款本金70000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人林伟国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人林伟国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林伟国拒不履行，本院已对被执行人林伟国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈炳山。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何世威
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1886号之一申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：吴兆庆。被执行人：王鲜，男，汉族，1979年11月24出生，住安康市汉滨区。被执行人：赵广梅，女，汉族，1981年11月24出生，住安康市汉阴县平梁镇。安康农村商业银行股份有限公司与王鲜、赵广梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4923号民事判决书，向被执行人王鲜、赵广梅发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，即：一、向安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币14万元，并自2013年9月7日至2016年9月6日按月利率8.2‰承担利息，自2016年9月7日至实际清偿之日在月利率8.2‰的基础上上浮40%承担逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费2281元，执行费2034元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人王鲜名下有红旗牌汽车一辆、被执行人赵广梅名下有起亚牌汽车一辆,已依法予以查封（未实际控制）。后双方自愿协商达成协议，被执行人并履行了全部借款本金及部分利息，下余部分的利息承诺分期分批给付，申请执行人表示同意该协议，并申请解除被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王鲜名下红旗牌汽车一辆的查封。二、解除被执行人赵广梅名下起亚牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年十二月三日书记员  李增辉
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执465号申请执行人：长顺县明文建材有限公司，住所地贵州省长顺县广顺镇北场社区,统一社会信用代码：91522729314324972W。法定代表人：郭廷捷，该公司执行董事。委托代理人：徐振华，贵州筑垣律师事务所律师。被执行人：俞建清，男，汉族，1981年09月15日生，居民身份证号码3623221981********，住江西省上饶市广丰县桐畈镇溪山居新街**。本院在执行长顺县明文建材有限公司申请执行俞建清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人俞建清仅有银行账户存款和网络资金1956.31元可供执行（本院将上述款项划拨至法院执行案件一案一账户后，已向申请执行人提起发放），无其他财产可供执行。本院委托被执行人户籍所在地的江西省方丰县人民法院协助调查后，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾大春审判员  龙 毅审判员  行 健二〇二〇年十二月七日书记员  彭 灿
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3058号原告：郜亮，男，1987年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：刘继文，男，1969年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：邵春刚，男，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市汇发建筑工程有限公司，住所地黑龙江省讷河市铁路街。法定代表人：杜清江，该公司执行董事兼总经理。原告郜亮与被告刘继文、邵春刚、讷河市金利建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年12月9日撤回对被告讷河市金利建筑工程有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，同日原告追加讷河市汇发建筑工程有限公司为本案被告。原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郜亮撤回起诉。预缴案件受理费334.75元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙宇先
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保878号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-71号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1479号之一申请执行人:董秋芬，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李浩，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区，现下落不明。本院在执行的申请执行人董秋芬与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，申请执行人董秋芬依据已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初933号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行人，申请执行人董秋芬申请执行事项为：一、李浩偿还董秋芬借款320000元及利息（其中以40000元为本金，自2015年6月29日起至本息付清之日止，以280000元为本金，自2018年3月25日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费7828元，负担执行费4817元。被执行人李浩至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年11月23日，本院向申请执行人董秋芬送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年12月8日，本院向被执行人李浩公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李浩未实际履行。3、2020年11月19日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人李浩的财产状况，被执行人李浩无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人李浩名下所有车辆，本院已于2020年12月22日在十堰市车管所办理查封，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。4、2020年11月30日,本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人李浩的不动产登记信息,经查被执行人李浩与案外人周宁共同共有的位于十堰市××江街办广东××一套，本院于2019年4月16日将上述房屋查封且面积较小，因该房屋已经抵押，本案暂无法处置。5、2020年10月30日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人李浩名下无公积金账户。6、2020年12月14日，本院依职权将被执行人李浩纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月24日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人李浩名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人李浩名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人李浩名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人董秋芬。综上所述，因本案被执行人李浩暂无其他财产可供执行，申请执行人董秋芬也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十五日书记员 王晶晶
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2570号 原告：胡朝明，男，1975年2月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：朱春斌，男，1974年3月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告胡朝明与被告朱春斌运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本案在审理过程中，原告胡朝明以被告朱春斌已将欠款支付完毕为由，于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡朝明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡朝明负担。 审判员  彭卫勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯 超
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1664号 申请执行人：徐海亚,男,甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：任波，男,甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行徐海亚与任波追偿权纠纷一案中，责令被执行人任波履行案件款29000元的给付义务，并承担执行费335元，合计29335元。在执行过程中，被执行人任波下落不明，未履行案件款。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年11月18日将被执行人任波入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月二十日 书记员  葛雅萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3362号申请执行人：陆建峰，男，1972年10月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王艳娥，女，1991年11月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。关于陆建锋与王艳娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初1926号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初1926号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 李晓英
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3411号之一 申请执行人：杨锋,男,1987年2月3日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：叶夏芳,女,1982年12月31日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人杨锋与被执行人叶夏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3821号民事判决已于2020年9月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月14日立案执行，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费539.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年11月13日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照作废。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年12月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3411号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  陈婉婷
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1105号原告：中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路******，统一社会信用代码91360881492470139M。负责人：陈金根，行长。被告：何荣斌，男，1964年2月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被告何荣斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  鄢能俊
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执970号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO。该公司总经理。统一社会信用代码：91320000717881554L.被执行人：郭启频，男，1986年04月27出生，汉族，住开封市禹王台区。申请人平安普惠融资担保有限公司与郭启频保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人郭启频应支付申请执行人平安普惠融资担保有限公司代偿款131385.89元，担保费3342.66元，诉讼费3210元，保全费1248元，公告费560元，以上合计139746.55元，因被执行人郭启频未按照上述生效法律文书履行义务，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月13日向被执行人郭启频送达执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月7日、10月28日、12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人郭启频名下的财产。三、于2020年7月10号冻结被执行人郭启频名下中国银行账户4097.67元，此款于2020年12月12日进行扣划，扣除执行费1996元后剩余2101.67元于2020年12月16日报本院财务后转入申请人的帐户内；于2020年11月10日冻结被执行人郭启频名下中国建设银行、河南农村信用社联合社、交通银行帐户，因余额较低未进行扣划。四、于2020年11月19会同张龙飞律师走访调查了郭启频被查封房产所在地的邻居及物业，了解到此房一直有人居住。通过对其户籍所在地派出所了解其户籍所在地同户人员的情况。走访调查了郭启频户籍所在地房产居住情况，了解到此房属郭启频父亲郭保平的房子，该房已出租。于当天对此两处房产都张贴了查封公告和腾房公告，告知并督促郭启频尽快履行生效法律文书所确定的义务，如不在规定期限内履行，拍卖其名下所查封的位于开封市××河××区绿都上河城42号楼东1单元4层东南记的房产。五、于2020年12月8日在人民日报对郭启频公告送达此案相关法律文书。已告知申请执行人平安普惠融资担保有限公司代理律师张龙飞关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平安普惠融资担保有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索。并在同时告知申请执行人平安普惠融资担保有限公司代理律师张龙飞因本案执行过程中查找不到被执行人郭启频，需要报纸公告送达本案相关法律文书，现因本案已临近执行期限，需终结本次执行程序，待报纸公告期满后再恢复本案执行程序，申请执行人的代理律师同意终结本次执行程序。本案债权代偿款131385.89元，担保费3342.66元，诉讼费3210元，保全费1248元，公告费560元，以上合计139746.55元，未能实现。本案穷尽调查后，未查询到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）豫0211民初341号民事判决书终结本次执行程序。被执行人郭启频有继续向申请执行人平安普惠融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月十二日书记员  张 池
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1447号申请执行人：胡士君，住吉林省德惠市。被执行人：曾强，住吉林省长春市。申请执行人胡士君与被执行人曾强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初1569号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，执行标264988.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年11月6日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、本院查封曾强名下三处房产，曾强称三处房屋已经出售，之前因程序原因没有进行更名过户，需进一步核实。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晟铭
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保404号 林子朋、广西农圣农业投资有限责任公司、本院立案庭： 本院在执行原告林子朋与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2020年12月6日作出（2020）桂0123民初902号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西农圣农业投资有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告林子朋土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产(详见《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》)； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十四日 广西壮族自治区隆安县人民法院 查封公告 （2020）桂0123执保404号 本院依据（2020）桂0123民初902号之一民事裁定书的裁决，已于2020年12月23日就地查封：一、被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告林子朋土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产；二、被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告。 二○二○年十二月二十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2701号申请执行人某信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航广场。法定代表人：姚某涛，该公司董事长。被执行人丁某，男，1982年8月20日出生，住武汉市黄陂区。被执行人丁某金，男，1951年4月11日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人某信托股份有限公司(以下简称某信托公司)与被执行人丁某、丁某金借款合同纠纷一案,湖北省武汉市楚信公证处于2019年7月23日作出的（2019）鄂楚信证字第14688、14689号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。权利人某信托公司于2020年9月11日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：910457.10元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人丁某、丁某金送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流·人和天地润和园********的不动产（系江夏法院首封，本院轮候查封无处置权，待首封法院处置后可参与分配）为被执行人丁某所有，被执行人丁某、丁某金无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额910457.10元，因被执行人丁某名下不动产需等待首封法院处置后本院参与分配，被执行人丁某、丁某金无其他可供执行的财产，本院于2020年12月16日向首封法院邮寄参与分配相关材料同时告知某信托公司被执行人丁某、丁某金的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且认同终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市楚信公证处作出的（2019）鄂楚信证字第14688、14689号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈 杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3467号之一申请执行人：刘卫云，女，汉族。被执行人：李永涛，男，汉族。刘卫云诉李永涛、朱福勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）豫0183民初4522号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李永涛于本判决生效后十日内偿还原告刘卫云借款本金42025.8元，并以42025.8元为基数，按年利率24%向原告刘卫云支付自2018年12月11日起至42025.8元本息全部清偿之日止的利息；二、被告李永涛于本判决生效后十日内偿还原告刘卫云借款本金30000元，并以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘卫云支付自起诉之日（即2020年7月25日）起至30000元本息全部清偿之日止的利息；三、驳回原告刘卫云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为913元，由被告李永涛负担。因李永涛未按上述生效法律文书履行义务，刘卫云向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年11月11日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永涛名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，本院于2020年12月10日对上述车辆采取了查封措施，结果为轮候查封，并已告知申请人查封期限及到期续封申请通知，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年11月27日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人李永涛名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.于2020年11月27日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人李永涛名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年11月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月19日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永涛负有继续向申请执行人刘卫云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十二月二十三日书记员  李毅铭
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2284号申请执行人王柳花，女，汉族，农民，出生于1974年4月6日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行王柳花与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3606号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区解放北路**，统一社会信用代码91370400164523385l。 法定代表人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：赵蓓，该行员工。 被告：田士泉，男，1966年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：沈秀丽，女，1963年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：赵帅帅，男，1987年12月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李培军，男，1967年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：沈烁，男，1988年4月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告田士泉、沈秀丽、赵帅帅、李培军、沈烁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托诉讼代理人赵蓓到庭参加诉讼，被告田士泉、沈秀丽、赵帅帅、李培军、沈烁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田士泉、沈秀丽偿还原告借款本金100元及利息364999.78元，本息合计365099.78元，及罚息等按照约定计算（利息截止自2020年7月27日为364999.78元，以100元本金为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；2、判令被告赵帅帅、李培军、沈烁对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由五被告承担。 事实和理由：被告田士泉、沈秀丽于2015年8月15日向原告借款55万元，到期日为2018年7月30日，并由赵帅帅、李培军、沈烁提供担保。截至2020年7月27日尚欠借款本息365099.78元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告田士泉、沈秀丽、赵帅帅、李培军、沈烁在答辩期间内未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告沈秀丽向枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司兴利支行出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺对田士泉借款以家庭财产清偿合同中约定的所有债务。2015年8月15日，枣庄农村商业银行股份有限公司兴利支行与被告田士泉签订《个人借款合同》，约定：田士泉向枣庄农村商业银行股份有限公司兴利支行借款550000元，借款期限至2018年7月30日止。同日被告赵帅帅、李培军、沈烁与枣庄农村商业银行股份有限公司兴利支行签订《保证合同》一份，合同约定被告赵帅帅、李培军、沈烁为被告田士泉在枣庄农村商业银行股份有限公司兴利支行贷款550000元提供连带责任保证。 合同签订后，枣庄农村商业银行股份有限公司兴利支行向田士泉发放贷款550000元。借款到期后，被告田士泉未按约定全面履行偿还义务，财产共有人沈秀丽、保证人赵帅帅、李培军、沈烁均未偿还剩余债务。截至2020年7月27日尚欠枣庄农村商业银行股份有限公司兴利支行借款本金100元及利息364999.78元未付。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司兴利支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司兴利支行与被告田士泉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。枣庄农村商业银行股份有限公司兴利支行按约向田士泉发放贷款550000元，合同到期后被告田士泉未按约定全面履行偿还义务，财产共有人沈秀丽、保证人赵帅帅、李培军、沈烁均未偿还剩余债务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行要求田士泉、沈秀丽、赵帅帅、李培军、沈烁偿还借款本息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田士泉、沈秀丽于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金100元及利息、罚息等(截至2020年7月27日的利息364999.78元，剩余利息自2020年7月28日起至实际给付之日止，以100元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告赵帅帅、李培军、沈烁对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，由被告田士泉、沈秀丽、赵帅帅、李培军、沈烁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  闻秀平 人民陪审员  赵存金 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  赵 红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6784号之一原告：无锡品源科技咨询有限公司，统一社会信用代码91320206564320288J，住所地无锡惠山经济开发区慧谷创业园**政和大道**-8。法定代表人：华君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵正和，江苏连元律师事务所律师。被告：无锡威豪体育器材有限公司，统一社会信用代码913202067222774824，住，住所地无锡惠山经济开发区洛社石塘湾集中区/div>法定代表人：李哲峰，该公司执行董事。本院于2020年11月26日立案受理原告无锡品源科技咨询有限公司诉被告无锡威豪体育器材有限公司服务合同纠纷一案，原告无锡品源科技咨询有限公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡品源科技咨询有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡品源科技咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1533元，保全费1220元，合计2753元，由原告无锡品源科技咨询有限公司负担。审判员  浦湖焉二〇二〇年十二月九日书记员  左月婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢413号 申请执行人：孙团结，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：王廷连，男，汉族，1958年1月18日出生，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人孙团结与被执行人王廷连追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年十二月九日 书记员  李琳琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢696号之八被执行人:梁科。本院依据已经发生法律效力的(2014)沙刑初字第00170号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁科存款人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3579号 申请人：刘志远，男，1948年11月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽省怀远县河溜中学，住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇街道，统一社会信用代码662923779。 法定代表人：邵建勇。 申请执行人刘志远与被执行人安徽省怀远县河溜中学民间借贷一案，现申请执行人撤回对安徽省怀远县河溜中学的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李琳琳