wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1836号关于被执行人赵光洙罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月27日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵光洙自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初258号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初258号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩亚臣
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1246号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李正华，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人吴即兰，女，1981年10月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人李正华之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请李正华、吴即兰行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人李正华、吴即兰行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  姜巧红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2010号 关于申请执行人尹检秀与被执行人尹丽萍、尹麒保共有权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人尹丽萍名下银行存款19112.13元（包含申请执行费184元），现该案已履行完毕，（2019）桂0305民初2599号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2599号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1353号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：佛山市顺德区大良街道湖景花苑第一届业主委员会。住所地：广东省佛山市顺德区大良新桂南路湖景花苑。负责人：蔡建平，该委员会主任。委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃向红，广东中亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区恒基顺业房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路顺成大厦****。法定代表人：郑福梅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区聚福湖景山庄饮食有限公司，，住所地广东省顺德区大良街道新桂南路湖景花苑会所法定代表人：卢远森。再审申请人佛山市顺德区大良街道湖景花苑第一届业主委员会（以下简称湖景花苑业委会）因与被申请人佛山市顺德区恒基顺业房产有限公司（以下简称恒基顺业公司）、佛山市顺德区聚福湖景山庄饮食有限公司（以下简称聚福山庄公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖景花苑业委会申请再审称，（一）案涉会所没有办理产权证，不属于专有部分，应当属于业主共有。（二）销售广告宣传案涉小区容积率为0.33，该宣传决定案涉会所不可能成为专有部分；案涉《商品房买卖合同》明确约定总公建属于业主共有，规划5000㎡的总公建包含会所用地。（三）《土地使用权转让合同》无效或部分无效，不应作为定案依据；《土地使用权转让合同》并未约定为业主办理土地使用权变更手续，因此《土地使用权转让合同》仅是双方签订、履行《商品房买卖合同》的预备阶段，是商品房买卖合同关系的一部分。《承诺书》并没有明确会所所有权归恒基顺业公司所有，不能成为对小区共有部分进行处分的依据。综上，湖景花苑业委会认为原审法院认定事实和适用法律错误，向本院申请再审。本院经审查认为，本案系建筑物区分所有权纠纷。根据湖景花苑业委会的再审申请，本案主要审查的问题是案涉会所的权属问题。本案中，一审法院依职权向佛山市顺德区国土城建和水利局调查，该局复函称案涉小区会所的建筑面积没有分摊给小区商品住宅。二审法院依职权向佛山市自然资源局顺德分局调查，该局复函称湖景花苑会所经审查不属于法定共有部分，但不排除开发商与业主之间通过其他途径（包括：广告、销售协议等）约定为共有部分。原审法院还查明，《商品房买卖合同》未约定案涉会所归全体业主共有；业主在签订《商品房买卖合同》时向恒基顺业公司出具《承诺书》，明确同意案涉小区会所的产权归恒基顺业公司所有，恒基顺业公司有权对会所进行出租、使用、收益和处分等，不对会所出租经营等作任何干涉。即恒基顺业公司并未与业主约定将案涉小区会所归业主共有。原审法院根据上述查明事实，认定案涉小区会所为恒基顺业公司所有，并无不当。综上所述，湖景花苑业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区大良街道湖景花苑第一届业主委员会的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十二月十六日书记员  陈贤璇
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执985号申请执行人王新良，男，1969年9月25日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人李根全，男，1963年6月11日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人许景兰，女，1963年1月9日出生，汉族，山西省候村乡。申请执行人王新良与被执行人李根全、许景兰民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2017）晋0823民初1238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王新良于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李根全、许景兰给付借10万元，被执行人李根全、许景兰依法应承担执行费1400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月10日向被执行人李根全、许景兰送达执行通知书、财产申报令。被执行人李根全、许景兰未实际履行。2、本院于2020年11月10日、2020年12月4日、2020年12月24日三次通过全国网络查控系统查询被执行人李根全、许景兰名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院已对被执行人李根全、许景兰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已对被执行人李根全、许景兰纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人李根全、许景兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李根全、许景兰名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李根全、许景兰暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院未能执行的标的为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李根全、许景兰有可供执行财产，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  陈拥军审判员  马 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩 洲
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5433号原告：宣威市浩发物业服务有限公司。法定代表人孟宝珍，职务：总经理。住所地：宣威市。委托代理人浦燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人朱邺，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告尹艳玲，女，1985年12月20日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告宣威市浩发物业服务有限公司与被告尹艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告宣威市浩发物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市浩发物业服务有限公司以证据不足为由，申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市浩发物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 斌二〇二〇年十二月八日书记员 舒娅琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2202号申请执行人：杭步进，男，1974年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：樊振泰，男，1988年8月11日出生，汉族，住泰州市高港区。杭步进与樊振泰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初2564号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杭步进向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年10月29日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××**的车辆一辆，本院予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2020年10月30日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下有位于姜堰区××世纪城××楼××号的房产，本案予以轮候查封，该房产正在本院另案处置，待处置完毕依法分配；4.2020年12月14日，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产；5.2020年12月24日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；6.2020年12月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置中的财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初2564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月二十五日书记员 洪慧敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执4662号 申请执行人：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路**。 法定代表人：崔照松,该公司董事长。 被执行人：孙涛，男，1981年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川鲁银投资有限公司与被执行人孙涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14302号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙涛支付申请执行人银川鲁银投资有限公司垫付的按揭贷35146.55元及利息（利息自银行扣款之日分别计算至2019年8月20日，利率按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费360元，依法缴纳执行费457元，以上共计35963.55元。但被执行人孙涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人银川鲁银投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孙涛发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人孙涛名下有位于南薰东街XXX号XXX室的房屋产权，我院已于2020年11月18日轮候查封，查封期限为三年，被执行人孙涛再无其他可供执行财产线索，且涉案较多。现我院已将被执行人孙涛限制高消费。并已告知申请执行人银川鲁银投资有限公司在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人银川鲁银投资有限公司向我院申请终结本案执行，待找到被执行人孙涛财产线索后再向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0104民初14302号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈文贵 审 判 员 徐敏超 审 判 员 龙文臣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 吴 岳 书 记 员 白晨亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4160号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司。法定代表人：邓某，系经理。被告：朱某，1974年10月25日生，现住白城市。原告长春××物业服务有限公司白城分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告长春××物业服务有限公司白城分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春××物业服务有限公司白城分公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春××物业服务有限公司白城分公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春××物业服务有限公司白城分公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘建磊
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执488号 申请执行人：周运祥，男，汉族，1966年8月21日出生，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。 被执行人：彭小华，男，汉族，1979年2月8日出生，湖南省郴州市人，住湖南省永兴县。 被执行人：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地郴州市北湖区香雪路**。 法定代表人：彭小华。 申请执行人周运祥与被执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、彭小华借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2019）湘1023民初1274号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、彭小华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周运祥于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年5月13日，本院向被执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、彭小华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日、8月18日、12月23日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。2020年5月29日向永兴县不动产登记中心查询到郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司名下一处房产，因当事人双方异议暂无法处置。 2020年5月29日郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司等部门查询被执行人名下公积金、保险等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险等可供执行财产。 本院电话约谈申请执行人周运祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年12月20日，本院对被执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、彭小华纳入限制高消费措施及失信人员黑名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的为380万元，尚有380万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理邝威 书记员黄瑶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1526号 原告：连云港双康贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区梅花路**楼。 法定代表人：严卫明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贵、杨倩，江苏云台山律师事务所律师。 被告：巫耀，男，1988年9月6日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告连云港双康贸易有限公司诉被告巫耀租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告巫耀下落不明，对其采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  魏兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许婕
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1969号 原告：中国工商银行股份有限公司青龙支行。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路**。统一社会信用代码：9113032110540057XM。 负责人：刘宏杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：张艳彤，男，1964年9月1日出生，满族，公司员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李婧，女，1986年6月26日出生，满族，公司员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：林志强，男，1985年7月23日出生，满族，士兵，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘洪云，女，1985年1月22日出生，满族，农民，住河北省三河市。 被告：青龙满族自治县开明房地产开发有限公司。住。住所地：秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇都阳路**一社会信用代码：911303217954817400。 法定代表人：马海滨，职务：总经理。 原告中国工商银行股份有限公司青龙支行与被告林志强、刘洪云、青龙满族自治县开明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司青龙支行撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  王秋妹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李春辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1555号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：李娜。被执行人：朱汉伟。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3411号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款572032.56元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 欣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保3188号申请人：山东领美装饰工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山东路**名人时代大厦****。被执行人：济南市槐荫区彩虹幼儿园，住所，住所地济南市槐荫区担邮路玉周景园小区div>法定代表人：韩学辉。被执行人：韩学辉，女,1976年8月30日出生，住济南市章丘区。本院在执行申请人与被执行人装修装饰合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0104民初5751号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南市槐荫区彩虹幼儿园、韩学辉的银行存款145000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年十二月二十四日书记员  高千雯
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执272号之五申请执行人：寸某，女，1954年生，汉族，住云南省梁河县。被执行人：杨某，女，1968年生，汉族，住云南省盈江县。关于申请执行人寸某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某未按已经发生法律效力的（2019）云3122民初668号民事调解书确定的期间履行义务，本院于2020年9月8日立案强制执行，执行标的为人民币197000元。本案在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人杨某的存款22000元，同时向银行、不动产登记中心、房地产、工商、住房公积金等机构查询被执行人杨某的财产情况，以及核实申请执行人提供的财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请人寸某约谈，其同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，可以权终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十二月二十一日书记员  范玉国
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执623号之二申请执行人：赵志敏，男，汉族，1959年11月1日生。被执行人：张永勇，男，汉族，1969年10月10日生。被执行人：文竹青，女，汉族，1969年8月18日生。本院在执行申请执行人赵志敏与被执行人张永勇、文竹青民间借贷纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人张永勇、文竹青发出执行通知书，责令二被执行人履行（2020）晋1023民初656号民事判决书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，二被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询被执行人张永勇、文竹青的财产状况，分别冻结了被执行人张永勇银行账户存款2257.89元、被执行人文竹青银行账户存款1026.99元，现已划拨至本院执行专户，并发放至申请执行人赵志敏银行账户。通过线下调查，发现被执行人张永勇、文竹青名下仍无可供执行的财产。现本院已将被执行人张永勇、文竹青纳入失信被执行人名单，并对二被执行人进行高消费限制。通过约谈申请执行人赵志敏，其表示也提供不出其他可供执行的财产和线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  董 欢
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3675号之一申请人乔川，男，1989年4月4日生，汉族，住河南省辉县。被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼，统一社会信用代码91410700172911222N。法定代表人杨兴英，该公司董事长。乔川申请执行新乡市新运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乔川依据生效的本院（2020）豫0782民初1108号民事判决书，于2020年11月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市新运交通运输有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款90528.53元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1182元、执行费1276元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人新乡市新运交通运输有限公司名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人新乡市新运交通运输有限公司可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人在本院有多起案件，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市新运交通运输有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁长远
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23014号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:于亚男，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院在执行刑事审判庭移送执行于亚男罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于亚男的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人于亚男采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人于亚男的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 涵
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3519号被执行人：吕红，女,1978年7月25日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人吕红为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初48号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金10000.00元。因被执行人吕红没有按期缴纳，本院依法于2020年12月22日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2020）辽0214刑初48号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保397号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：蔡立刚，男，1995年2月27日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蔡立刚名下价值20212.15元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡立刚名下价值20212.15元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4188号之一 申请执行人：郑琳琳，女，1990年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：周小青，男，1967年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：刘付小玉，女，1981年7月24日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人郑琳琳与被执行人周小青、刘付小玉借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2019）海仲（前）字第53号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币775846.98元及利息等，本院于2020年7月14日立案执行。立案后本院冻结被执行人周小青在中国银行深圳科技园支行76××05CNY0账户，实际冻结人民币70323.4元，冻结限额人民币775847元，冻结期限自2020年8月6日至2021年8月6日止；轮候冻结被执行人周小青持有的深圳市××实业有限公司50%的股权；轮候查封被执行人周小青名下所有的位于罗湖区××路××花园××号楼A座(××阁)××商品房（产权证号：20××51）。 本院查明，海南仲裁委员会（2019）海仲（前）字第53号仲裁裁决载明，该委于2019年3月13日受理双方当事人民间借款合同纠纷案，并组成仲裁庭于2019年4月12日在深圳不公开开庭审理了该案。本院经查询广东省司法厅、深圳市司法局登记备案信息，未查询到海南仲裁委员会经批准在深圳设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。 本院认为，海南仲裁委员会未经批准在深圳进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务之规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人周小青开立在中国银行深圳科技园支行76××05CNY0账户的冻结； 二、解除本案对被执行人周小青持有的深圳市××实业有限公司50%的股权轮候冻结； 三、解除本案对被执行人周小青名下所有的位于罗湖区××路××花园××号楼A座(××阁)××商品房（产权证号：20××51）的轮候查封； 四、驳回郑琳琳的强制执行申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达后十日内向广东省高级人民法院申请复议。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月二日 书记员 张   锦   滨
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3045号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区滨河北路**水榭王城****。负责人：姚勇，该行行长。被执行人：洛阳越佳工贸有限公司，住，住所地洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城****/div>法定代表人：谷正民。被执行人：谷正民，男，汉族，1968年6月18日出生，住洛阳市老城区。被执行人：杨超庆，男，汉族，1964年7月23日出生，住洛阳市西工区。被执行人：赵中立，男，汉族，1960年1月10日出生，住洛阳市涧**。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被执行人洛阳越佳工贸有限公司、谷正民、杨超庆、赵中立金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初3467号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1300万元及利息，并承担案件受理费55426元、执行费83100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明部分被执行人在银行和网络资金账户上有部分存款，本案冻结后予以扣划，扣划洛阳越佳工贸有限公司61438.9元、谷正民12431.51元，共计扣划73870.41元，全部冲抵本案执行费。其余被执行人存款较少，不予扣划。2、查明被执行人谷正民名下有豫Ｃ×××**号车辆,本案已查封，但未实际控制。对于轮候查封车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人杨超庆在洛阳市××房产，赵中立在洛阳市××房产、在洛阳市涧西区有二套房产，本案均已轮候查封。申请执行人对赵中立名下位于洛阳市洛龙区宇文恺街2号7幢102号、104号、105号、111号四套房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。以上房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无房产登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人杨超庆名下公积金账户为封存状态，且已被多次轮候冻结，无法扣划。其余被执行人名下无公积金缴存信息。四、由于被执行人长期不在户籍地及住所地生活、经营，申请执行人申请不予现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十二月二十二日书记员  史 宜
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2595号原告：扬州曙光电缆股份有限公司。法定代表人：郑连元，董事长。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：山西漳泽电力股份有限公司蒲州发电分公司。负责人：姚忠太，董事长。被告：山西漳泽电力股份有限公司。法定代表人：文生元，总经理。本院于2020年10月28日立案受理原告扬州曙光电缆股份有限公司与被告山西漳泽电力股份有限公司蒲州发电分公司、山西漳泽电力股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告扬州曙光电缆股份有限公司于2020年12月22日以双方私下和解且大部分履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州曙光电缆股份有限公司撤回对被告山西漳泽电力股份有限公司蒲州发电分公司、山西漳泽电力股份有限公司的起诉。案件受理费3413.4元，由原告扬州曙光电缆股份有限公司负担。审判员  周继军二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4573号 原告：桂林市某某公司，住所地：桂林市环城南三路，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，1984年9月18日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，因原告证据不足，待查清后再诉，原告桂林市某某公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。 本院认为，原告桂林市某某公司自愿撤回对被告周某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告周某某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄红丹
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2517号上诉人（一审起诉人）：张志广，男，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人张志广因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张志广上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5804号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**。统一社会信用代码：91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：谢小青，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：杨国妙，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人谢小青、杨国妙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1489号申请执行人：彭启友，男，1974年1月3日出生，汉族。被执行人：王丽国，男，1976年10月4日出生，汉族。申请执行人彭启友与被执行人王丽国民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初326号民事判决书，主文如下：一、被告王丽国于本判决发生法律效力后立即偿还原告彭启友借款本金33500元及利息（利息计算方式：以33500元为本金，自2015年6月25日起至还清本金时止按年利率6%计算利息）。二、驳回原告彭启友的其他诉讼请求。案件受理费638元、公告费240元，合计878元，由被告王丽国负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容并承担申请执行费500元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：查明被执行人王丽国下落不明。经财产查控，被执行人名下无房屋、存款、股票、基金、工商登记信息；另查明被执行人王丽国在本院有多起执行案件（均为被执行人）；其在吉林蛟河农村商业前进支行、招商银行大连西安路支行、中国邮政储蓄银行蛟河市红星路营业所、工商银行蛟河支行有存款帐户（但帐户均不足百元），2020年10月22日依法将上述帐户予以网络冻结；其在中国工商银行大连瓦房店东方红支行有存款帐户（内有12890.90元），2020年12月21日依法将该帐户存款12800元扣划至本院帐户。余款及利息被执行人暂无其他财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 晶
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2469号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：陈旺青，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告陈旺青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行司负担。 审判员  李小俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁美红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终251号原公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）华玉明，男，1966年1月24日生，汉族，初中文化，个体经营者，住辽宁省抚顺市望花区。2020年4月29日因涉嫌过失致人死亡罪，被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。2020年10月30日由抚顺市望花区人民法院决定，同日由抚顺市公安局望花分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人于大明，辽宁立诚律师事务所律师。抚顺市望花区人民法院审理抚顺经济开发区人民检察院指控原审被告人华玉明过失致人死亡罪一案，于2020年10月28日作出（2020）辽0404刑初141号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告张某2亮服判，故民事部分发生法律效力。原审被告人华玉明不服刑事部分判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人华玉明于2020年4月17日上午8时许到抚顺经济开发区高湾经济区福满楼酒店门前摆摊卖煎饼。当日9时许，被害张某1孝来到华玉明的摊位前卖货，将华玉明的摊位挡住，二人因摊位的摆放位置问题发生口角，进而相互厮打在一起。华张某4人被围观群众拉开后张某1孝欲掀翻华玉明的电动三轮车，二人再次发生厮打。华张某4人第二次被围观群众拉开后张某1孝又将华玉明电动三轮车上的煎饼扔在地上，二人遂发生第三次厮打，被围观群众再次拉开后，华玉明打电话报警张某1孝驾驶其三轮自行车向东骑行十余米后昏迷，后经医院抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定张某1孝系因心源性疾病急性发作而导致死亡张某1孝生前曾与他人纠纷、厮打为心源性疾病急性发作的诱发因素。公安人员在案发现场将华玉明口头传唤到案。另查张某1孝经120急救入抚顺第二医院接受治疗，经抢救无效于案发当日死亡，产生医疗费2118.91元、丧葬费34546.50元、家属办理丧葬事宜支出的住宿费896元，共计人民币37561.41元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人华玉明的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出判决如下：一、被告人华玉明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人华玉明于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人支付人民币26293元（37561.41×70%）。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）华玉明所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见是：被害人寻衅滋事导致其心脏病急性发作死亡，死亡责任不在上诉人，希望二审法院改判上诉人无罪。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人华玉明犯罪的事实清楚，并有下列证据予以证实：1、报警情况登记表、受、立案登记表、处警情况工作说明、案件来源、到案经过，证明本案的案件来源及被告人到案经过；2、证栾某民蔡某秋房某全侯某芳等人证言，证实案发当日被告人华玉明与被害张某1孝相互争执、厮打的事实；3、辨认笔录及照片，证栾某民辨认出本案被害张某1孝蔡某秋辨认出本案被告人华玉明房某全辨认出本案被告人华玉明及被害张某1孝；4、抚顺市公安局开发区公安分局刑事案件侦查大队抚公（开）勘[2020]56号现场勘验检查卷，证实案发现场基本情况；5、抚顺公正司法鉴定所[2020]血检字第187号司法鉴定意见书，证张某1孝心腔血中检出乙醇成份为3毫克/100毫升；6、抚顺公正司法鉴定所[2020]病鉴字第101号司法鉴定意见书，证张某1孝系因心源性疾病急性发作而导致死亡；7、户卡、科查询表，证实涉案当事人户籍信息及被告人前科情况；8张某1孝抚顺市第二医院医疗费票据20张张某2亮居住证明、住宿费票据等，证实被害人及家属损失情况；9、被告人华玉明供述与辩解。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审审理期间，上诉人华玉明及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人华玉明与被害张某1孝因琐事发生争执，进而相互厮打，诱发被害张某1孝因心源性疾病急性发作而死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。关于上诉人华玉明所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，经查，抚顺公正司法鉴定所[2020]病鉴字第101号司法鉴定意见书中明确说明被害张某1孝的死亡原因是心源性疾病急性发作而导致死亡，其诱发原因为生前与他人纠纷、厮打，且原审法院在量刑时已经充分考虑上诉人华玉明的犯罪性质、情节和社会危害程度，量刑并无不当之处，故该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  沈 忠审判员  曹 阳二〇二〇年十二月二十一日法官助理孟凡龙书记员王凤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢206号申请执行人：高洪亮，男，1972年9月16日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：李再辉，男，1978年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：齐凤艳，男，1976年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1351号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。要求被执行人给付欠款73292.71元及利息，案件受理费1632.32元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下和解达成长期履行意向，申请执行人申请该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1351号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  张国威二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 赫
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执616号申请执行人：李铁，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：秦远祥，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张广志，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：于世斌，住所地：凤城市。被执行人：王辉，住所地：凤城市。申请执行人李铁与被执行人秦远祥、张广志、于世斌、王辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）辽0323民初993号民事判决书已经发生效力，四被执行人应共同赔偿290637.2元、诉讼费3421元，被执行人未履行给付义务。2020年6月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行判决，被执行人未履行，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到财产信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查询到财产线索。申请执行人与被执行人张广志达成和解协议，被执行人张广志给付申请执行人80000元后申请执行人不再向张广志主张其余款项，张广志已向申请执行人交付80000元。本院依职权对其他被执行人发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。本院已将上述情况反馈给申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查询到可供执行的财产线索。依据法律规定终结本次执行程序。待发现被执行人有其它财产可供执行时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初993号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹岩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执823号之七申请执行人：徐庆祥，男，1951年10月9日生，满族，退休干部，住义县。被执行人：徐龙，男，汉族，1988年11月01日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙在兴业银行62×××84账户内存款人民币42370.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢410号申请执行人：姚传博,男,1956年4月4日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，住所地农安县合隆镇经济开发区。申请执行人姚传博与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉0122民初1074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚传博向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年12月10日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和实施司法拘留，因其下落不明影响未能实施。2020年12月17日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费等措施。本案执行到位执行款97232.71元,申请执行人姚传博代领87876.43元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有其他可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人姚传博告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人姚传博发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二〇年十二月二十四日书记员  王继伟
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1926号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：李会良，男，1966年9月24日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2206号申请执行人：毛帮来，男，1964年10月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：淄博金石节能新材料科技有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村。法定代表人：殷东，总经理。本院在执行申请执行人毛帮来与被执行人淄博金石节能新材料科技有限公司委托合同纠纷一案中，于2020年9月16日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行中院（2020）鲁03民终2456号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。因找不到被执行人，向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年9月16日、2020年12月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并告知申请执行人委托代理人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供确实可执行的被执行人的财产线索。本院于2020年9月23日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1732830.3元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  黄亚冬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪，女，1977年9月2日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李硕，女，1990年4月21日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。再审申请人王雪因与被申请人李硕民间借贷合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，按照再审申请人王雪提交的民事再审申请书中载明的其基本信息，包括住址及通信方式，通过人民法院EMS邮政特快专递向王雪寄送了听证传票，要求其本人于规定时间到庭接受询问。因王雪本人的电话一直处于无法接通的状态，快递作退件处理。王雪也未按传票时间到庭参加调查。此后，经与该案被申请人及王雪所在单位联系，均表示其因涉诉背负债务较多，一直处于失联状态。本院认为，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第十一条第一款的规定，本案因受送达人王雪的原因导致诉讼文书未能被实际接收，文书退回之日视为送达之日。再审申请人王雪经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按王雪撤回再审申请处理。审判长  汤莉婷审判员  张 伟审判员  杨 聃二〇二〇年十二月十日书记员  李丽梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初6239号 原告:湖北中建机械有限责任公司住所地湖北省武汉市东西湖区长青办事处万轩街**（8），统一社会信用代码91420112675810466M。 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托代理人：黄婷玉，女，系公司职员。 被告：王泉清，男，1976年9月23日出生，，住湖北省红安县 被告：吴喜荣，女，1979年8月28日出生，，住湖北省红安县 本院在审理原告湖北中建机械有限责任公司诉被告王泉清、吴喜荣追偿权纠纷一案中，原告湖北中建机械有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖北中建机械有限责任公司撤回起诉。 审判员  朱战生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 颖
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4290号原告：蓬莱区村里集镇古城李家村经济合作社，住所地烟台市蓬莱区村里集镇古城李家村。负责人：李岩波，任理事长。被告：李云锋，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：吴**强（系被告弟弟），男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告蓬莱区村里集镇古城李家村经济合作社与被告李云锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告蓬莱区村里集镇古城李家村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年9月30日土地承包金1400元及违约金600元；2、判令解除原、被告签订的《土地承包合同书》，被告将土地返还原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民。2009年3月9日，原、被告签订《土地承包合同书》三份，约定原告将村中的四亩土地发包给被告承包经营，承包年限为22年，自2009年3月1日至2030年12月30日。承包金分两次交清，前11年在签订合同后一次交清，后11年的承包金在2019年1月1日前交给原告。原告多次追要，被告至今未交付后11年的承包金。根据合同约定，被告不交款原告有权解除合同，收回土地，被告按违约年份交付违约金。原告因此提起诉讼。本院经审查认为，2009年3月9日，蓬莱市村里集镇古城李家村村民委员会与被告李云锋签订《土地承包合同书》三份，将蓬莱市村里集镇古城李家村村民委员会共计4亩土地发包给被告承包经营，承包年限为22年，自2009年3月1日至2030年12月30日止。2019年1月1日，被告需缴纳余下一半承包金，但被告未按约缴纳。本院认为，本案争议焦点为原告主体是否适格。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，涉案合同相对方为蓬莱市村里集镇古城李家村村民委员会与被告李云锋，原告虽主张自2020年9月1日始古城李家村委会转成本案原告，党支部和村委会的权限归经济合作社，撤去党支部和村委会。但蓬莱市村里集镇古城李家村村民委员会作为基层村民组织，仍继续存在。根据合同相对性原则，蓬莱区村里集镇古城李家村经济合作社作为原告提起诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告蓬莱区村里集镇古城李家村经济合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇二〇年十二月十日书记员  马爱萍
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保508号 申请保全人那坡县岚清便利店与被保全人时祀军民间借贷（执行财产保全）纠纷一案，本院已根据2020年12月9日作出（2020）桂1026民初1613号民事裁定书，裁定对被申请保全人时祀军价值为960元的财产进行保全，保全期限十二个月。因本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，申请保全人那坡县岚清便利店表示不需要再对被保全人时祀军的财产进行保全，故撤回财产保全申请，故本院撤回对被申请保全人时祀军价值为960元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特159号 申请人：熊保湘，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：杨程，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。系沅江市劳动监察局工作人员。代理权限为特别授权代理。 申请人：湖南亚都房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市。 法定代表人：周建可，执行董事长。 委托诉讼代理人：徐思亮，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 本院于2020年12月19日立案受理申请人熊保湘、湖南亚都房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年12月16日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调1086号调解协议如下：一、湖南亚都房地产开发有限公司在2016年农历正月至2017年10月拖欠熊保湘劳动工资14000元属实；二、湖南亚都房地产开发有限公司拖欠熊保湘劳动工资14000元于2020年12月20日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人熊保湘、湖南亚都房地产开发有限公司于2020年12月16日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调1086号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十二月十九日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2822号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：成兆俊，男，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆青山，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈兆萍，女，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初3059号民事判决书申请执行被执行人成兆俊、陆青山、陈兆萍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，该法律文书确定：一、成兆俊于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息8619.71元，合计58619.71元，并承担自2019年9月20日起至实际偿清之日止，以5万元本金为基数，按年利率12.735%计算的利息并支付律师代理费2000元；二、陆青山、陈兆萍对成兆俊的上述还款义务承担连带清偿责任；三、陆青山、陈兆萍承担保证责任后，有权向成兆俊进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由成兆俊、陆青山、陈兆萍负担。被执行人还需承担执行费809元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在执行立案时向本院申请执行60619.71元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人成兆俊、陆青山、陈兆萍的银行存款合计62086.71元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月三日书记员  林天宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1302号之一申请执行人：雷大秀，女，1956年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018)鄂0606民初6107号民事判决，在执行雷大秀与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市共享实业有限公司的银行存款23025.60元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 皓
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初1589号原告：张帅，男，1990年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：孙海滨，男，1988年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告张帅与被告孙海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加了诉讼，被告孙海滨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款193400元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因个人生活开销及投资生意等，多次在原告处借款，后经原告索要，被告于2017年3月7日给原告重新出借借据一份，约定在2018年12月31日还款。逾期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由推拖至今。原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙海滨未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，提供2017年3月7日被告为其出具的借据一份、孙海滨身份证复印件一份，以证明被告孙海滨欠款193400元的事实。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。综上，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付此款，推脱不还是违反法律规定的，原告要求被告给付欠款的请求应当予以支持。被告孙海滨拒不到庭参加诉讼，应当承担其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告孙海滨给付原告张帅借款人民币193400元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，由被告孙海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  宋佳林人民陪审员  费立军二〇二〇年十二月八日书 记 员  夏 丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10669号被执行人：金萍，女性，1962年05月01日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。本院受理的被执行人金萍非吸案件财产处置执行一案，原天津市滨海新区公安局塘沽分局依法查封山东省文登市银河世家1号楼4单元1309室房屋，经公检法三部门联合确认，上述房产属于应当移送执行的涉案资产。因该房产存在案外人出资情况，涉案房产未明确产权比例份额，可执行财产并不明确，导致涉案财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执10669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6548号原告：杨引娥，女，1942年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：付昌群，男，1967年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系杨引娥之子。原告：付昌群，男，1967年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：付昌宏，男，1961年3月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杨引娥与被告付昌宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加付昌群作为本案共同原告参加诉讼。原告杨引娥的委托诉讼代理人付昌群、原告付昌群，被告付昌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨引娥、付昌群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告杨引娥借款28000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨引娥与被告付昌宏系母子关系，被告付昌宏于2016年至2018年期间，共计向原告杨引娥及配偶付世华二人借款28000元，当时写有借条，后来该借条被被告妻子和儿子撕毁，但该借款事实，原告及其他子女（付昌群、付冬先）均知晓也都见过借条。而且在2019年11月23日，黄陂区李集法庭在调解处理原告杨引娥与被告付昌宏等赡养纠纷一案【（2019）鄂0116民初6544号】，被告当众人面也承认上述借款的事实。现原告杨引娥配偶付世华已于2019年6月13日过世，杨引娥一人无依无靠，且患有心脏病，体弱多病，因生活拮据，多次要求被告归还借款，被告均予以拒绝，据此诉至法院。付昌宏辩称，1.我没从父亲手上拿钱，我没看到条子。2.付昌群长期生活在武汉，父母一直在我身边照顾，付昌群没有尽到义务。去年我父亲去世至今一年多的时间里，母亲一直由我妻子照顾着，付昌群多次向法院控告我，说我借了母亲的28000元。我绝对没有借母亲的钱。当时我父亲不让我儿子去旅游结婚，让他在老家结婚，给26000元结婚用，因此借母亲28000元不属实。3.今年9月24日付昌群租一辆车同妹妹一起强行将母亲从床上拉起说送市一医院复查，强行要我妹妹和我母亲在撤诉状上摁下手印，没有与我商量将我父亲去世后国家留给我母亲的款项取出，这与之前在李集法庭达成的调解协议不一致，这件事付昌群做的不对。4.付昌群强行将母亲拖走后快2个月，我们还不知道我母亲的下落，拉扯中还造成我妻子张望芹倒地遭车轮碾压，至今还未恢复，应该由付昌群赔偿。5.付昌群儿子在3岁时得了急性胃穿孔在市儿童医院手术，当时是我和父亲到处借钱救命，父亲为他借的钱他一分未还，我的儿子读初中时骨折向父亲借了1000元，我父亲都没借。父亲去世后，二位老人的银行卡都在付昌群手中，所有的账目我都不清楚。付昌群儿子考上大学我父亲给他5000元，我儿子结婚才给26000元作为补偿，儿子说是爹爹打电话叫他回来拿的，我们后来才知道这件事，因此我根本就没有在我父亲或者母亲手上拿钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨引娥与付世华系夫妻关系，二人生育子女三人，长子付昌宏、长女付冬先、次子付昌群。付世华于2019年6月13日去世。2019年11月5日，杨引娥以赡养纠纷为由将付昌宏、付昌群、付冬先诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2019年12月27日制作（2019）鄂0116民初6544号民事调解书。审理中，本院依职权向付冬先进行调查，付冬先明确表示不愿意参加本案的审理，即使本案债权成立，亦放弃继承该债权的权利。付冬先对二原告主张付昌宏借款28000元表示不清楚。本院依职权向付昌宏次子付锦进行调查，付锦陈述2016年4月，爷爷付世华在其结婚前给了26000元现金。本院依职权调取（2019）鄂0116民初6544号案件中的证据材料和庭审笔录，并当庭出示。本院认为，关于本案原告主体问题。本案中，杨引娥主张的付昌宏向杨引娥、付世华借款，因付世华已去世，故杨引娥及付世华的继承人应为本案的共同原告。审理中，付昌群明确表示要求继承并参加诉讼，本院依法追加其为本案共同原告；付冬先明确放弃本案继承权利，不参加本案诉讼，故本院不再追加其为本案的共同原告。关于本案借款是否成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告主张付昌宏向杨引娥、付世华借款28000元，其提交了另案赡养纠纷中庭审笔录，拟证明被告承认借款28000元的事实。该笔录中记载，付昌群提交了“后期支付现金记账、父亲去世费用清单”，拟证明付昌宏结婚时借其28000元，付昌宏的质证意见为“对支付的现金部分依据票据认定，对费用清单无异议，借款2万多，具体记不清楚了。”从付昌宏该质证内容文字表述分析，可以得出两种解释，第一种解释为“我向父亲借款2万多，具体多少我记不清楚”，第二种解释为“你说我向父亲借款2万多，具体什么情况记不清楚”。按照第一种解释，付昌宏认可向父亲借款，未予明确借款金额；按照第二中解释，付昌宏否认向父亲借款。无论按照何种解释，无法直接得出付昌宏向其父亲借款28000元的事实，且本院调取了付昌群提交的“记账、费用清单”，其证据内容无法反映出付昌宏向其父亲借款的事实，故付昌宏该质证内容不能构成法律上自认，杨引娥、付昌群主张付昌宏向付世华借款28000元，其仍应承担举证责任。在本院作出判决前，杨引娥、付昌群提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，故对杨引娥、付昌群的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回杨引娥、付昌群的全部诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由杨引娥、付昌群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  员  彭袁二〇二〇年十二月二十二日法官助理江山书记员(兼)  江山
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18315号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：许黎彬，女，1993年4月20日出生于浙江省玉环县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为浙江省玉环县。本院在执行刑事审判庭移送许黎彬一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十九日书记员  田夏华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2688号申请保全人：泰安市万汇汽车销售服务有限公司，住泰安市岱岳区东岳鑫城**楼**楼之间的配套商业****。法定代表人：雷财，总经理。被保全人：王彬彬，男，1990年1月17日出生，汉族，住山东省，住山东省宁阳县v>被保全人：李姗姗，女，1988年8月13日出生，汉族，住山东省，住山东省宁阳县v>本院在保全申请保全人泰安市万汇汽车销售服务有限公司与被保全人王彬彬、李姗姗追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人王彬彬、李姗姗银行存款11591.34元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月十八日书记员  彭霄
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630财保5号    申请人：毛龙飞，男，1991年9月26日出生，汉族，陕西省宜川县居民2，住宜川县。被申请人：王浩，男，1990年6月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。申请人毛龙飞于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩所有的位于宜川县XX村XX单元XX房产一套、陕XX号大众牌轿车、陕西信合卡号为2709120301301000585729的账户在156000元限额内予以冻结、查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在156000元限额内的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人毛龙飞申请诉前财产保全符合法律规定。为了避免被申请人王浩转移财产，损害申请人毛龙飞的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：对被申请人王浩所有的位于宜川县XX村XX单元XX房产一套、陕XX号大众牌轿车一辆、陕西信合卡号为2709120301301000585729的账户在156000元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1325元，由被申请人王浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审    判    员     杨  莹            二〇二〇年十二月十七日 书    记    员     董  娜 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11913号之二 申请执行人：台骏国际租赁有限公司,住所地:江苏省苏州工业园旺墩路******。 法定代表人：林圬柴。 被执行人：东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路iv> 法定代表人：胡家永。 被执行人：贵州泰科诺科技有限公司，住所地，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内iv> 法定代表人：蔡都。 被执行人：蔡昌义。男，汉族，1965年6月22日出生，住湖南省新化县。 被执行人：蔡都，男，汉族，1987年11月21日出生，住湖南省新化县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初229号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年9月18日。 三、执行内容：数被执行人应支付申请人案款2220000元，承担执行费24600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市华欧泰电子科技有限公司的机器设备已经被本院依法拍卖，申请人分配到执行款9317元。 本院从被执行人贵州泰科诺科技有限公司银行账户扣划了款项505028.41元，本案分配到执行款300000.41元。 本院在2019年10月22日轮候查封了被执行人蔡昌义名下牌号粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小汽车，因下落不明，无法处置。 本院在2019年11月4日依法查封了被执行人贵州泰科诺科技有限公司名下牌号贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××小汽车，期限从2019年11月4日至2021年11月3日，因下落不明，无法处置。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现两被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈育涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10285号之一申请执行人：信德宝，男，1978年06月22出生，住天津市滨海新区。被执行人：王树河，男，1966年08月02出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年10月16日立案执行申请执行人信德宝与被执行人王树河民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院(2020)津0116民初8578号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人借款本息1000000元、案件受理费6900元。执行过程中，2020年10月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院于2020年10月29日查封了被执行人名下的坐落于滨海新区××房产（不动产权证号：津（2017）滨海新区中心商务区不动产权第1012715号），申请执行人以该房产有案外人的抵押权登记，且抵押登记价值与该房产的预估值相近为由，向本院表示暂不申请处分该房产；本院于2020年12月11日轮候查封了被执行人名下的坐落于滨海新区塘沽远洋里10-2-901房产（不动产权证号：津（2020）滨海新区塘沽不动产权第1008002号），不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十二月十七日书记员  张岳森
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3481号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该联社职员，住康平县。被告：张国华，男，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社诉被告张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3.47万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月30日，原、被告签订了借款凭证，借款本金3.47万元，到期日为2013年8月19日。上述借款凭证对借款数额、期限等事宜进行了约定，约定期满后，被告未能按照约定偿还借款。故起诉，请求法院依法裁决。本院认为,民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。起诉时原告提供被告的身份信息,应符合“有明确的被告”这一必备条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案中,原告康平县农村信用合作联社提交的民事起诉状中显示,被告的相关信息为：张国华，男，住辽宁省康平县。辽宁省沈阳市康平县海洲窝堡乡袁家窝堡村民委员会出具证明，证明该村辖区内查无此人。根据原告提供的姓名及借据中的被告身份证号，本院在户籍网上无法查询到被告张国华的身份信息。经询问,原告表示无法提供被告准确的身份信息，本院依照原告提供的姓名、住址,不能将被告独立识别。故本案被告不明确,原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取334元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓康
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8268号原告：南通联盛物业管理有限公司兴化分公司，统一社会信用代码91321281MA1WMQ789E，住所地兴化市。负责人：周燕。被告：吴俊香，男，1974年2月3日出生，汉族，住兴化市。原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告吴俊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司在本院限期预交案件受理费通知内，于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司申请撤回对被告吴俊香的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回对被告吴俊香的起诉。审 判 员 周鑫涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 群书 记 员 王婵婵
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初616号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人侯建华（绰号“阿咪”），男，1968年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区，住本市武进区。2007年6月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款2000元；2008年8月因吸毒被行政拘留十五日；2009年7月因吸毒被行政拘留十五日，后于同月被强制隔离戒毒二年；2010年9月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款2000元，后于同月被强制隔离戒毒二年；2020年7月16日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；1987年10月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年；1996年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2002年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2015年2月因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年；2018年6月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年4月22日刑满释放。2020年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）447号起诉书指控被告人侯建华犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。因指定管辖，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人侯建华，辩护人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人侯建华于2020年7月，在本市武进区东庄新村53幢丙单元202室，先后3次容留吸毒人员严某吸食甲基苯丙胺毒品“冰毒”。具体犯罪事实分述如下：1.被告人侯建华于2020年7月19日下午，在上述地点，容留吸毒人员严某吸食甲基苯丙胺毒品“冰毒”。2.被告人侯建华于2020年7月20日下午，在上述地点，容留吸毒人员严某吸食甲基苯丙胺毒品“冰毒”。3.被告人侯建华于2020年7月25日晚上，在上述地点，容留吸毒人员严某吸食甲基苯丙胺毒品“冰毒”。案发后，被告人侯建华因吸毒被公安机关抓获后，主动交待了其容留他人吸毒的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过等书证、证人严某、王某的证言笔录、被告人侯建华的供述笔录、证人王某的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人侯建华容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人侯建华认罪认罚，可以从宽处理；被告人侯建华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人侯建华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。建议判处被告人侯建华拘役六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提出被告人侯建华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的公诉意见，并当庭对被告人侯建华的量刑建议调整为有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人侯建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人侯建华是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人侯建华认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，被告人侯建华于2020年7月，在本市武进区东庄新村53幢丙单元202室，先后3次容留吸毒人员严某吸食甲基苯丙胺毒品“冰毒”。具体犯罪事实分述如下：1.被告人侯建华于2020年7月19日下午，在上述地点，容留吸毒人员严某吸食甲基苯丙胺毒品“冰毒”。2.被告人侯建华于2020年7月20日下午，在上述地点，容留吸毒人员严某吸食甲基苯丙胺毒品“冰毒”。3.被告人侯建华于2020年7月25日晚上，在上述地点，容留吸毒人员严某吸食甲基苯丙胺毒品“冰毒”。案发后，被告人侯建华因吸毒被公安机关抓获后，主动交待了其容留他人吸毒的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过等书证、证人严某、王某的证言笔录、被告人侯建华的供述笔录、证人王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯建华容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。被告人侯建华是累犯，应当从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  吴晓琪人民陪审员  孙凤勤二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  张 蕙书 记 员  杨 聆
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异118号案外人：福建省惠安县汾阳投资开发有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人郭文福，该公司董事长。委托代理人：黄芳兰，该公司工作人员，代理权限为特别授权。申请执行人：刘自为，男，1944年4月24日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。被执行人：刘兆奇，男，1974年2月4日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。本院在执行刘自为与被执行人刘兆奇民间借贷纠纷一案中，案外人福建省惠安县汾阳投资开发有限公司向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人福建省惠安县汾阳投资开发有限公司称，涟源市人民法院（2020）湘1382执557号之二执行裁定书提取被执行人刘兆奇在案外人处的购房款5.795453万元，因被执行人没有款项在案外人处，故不协助执行。申请执行人刘自为称，根据法院的判决，案外人应退还5.795453万元的购房款给被执行人刘兆奇，故请驳回案外人的执行异议请求。本院查明，本院在执行刘自为与刘兆奇民间借贷一案中以本院（2020）湘1382执557号之二执行裁定书提取被执行人刘兆奇在案外人福建省惠安县汾阳投资开发有限公司处应返还的购房款5.795453万元。另查明，福建省惠安县汾阳投资开发有限公司与刘兆奇商品房预售合同纠纷一案，福建省惠安县人民法院以（2018）闽0521民初4565号民事判决书判决且发生法律效力，根据此判决书刘兆奇应将商品房返还案外人，刘兆奇应支付异议人为其代为偿还的按揭贷款本息548623.35元。刘兆奇应支付案外人解除违约金34254元，支付律师费10000元，刘兆奇还应承担诉讼费费用9848元，但刘兆奇应从案外人处退购房款650831.7元，两品后，刘兆奇尚应从案外人处进款5.785453万元。案外人认为惠安县人民法院没有对刘兆奇应进款数额进行判决，不承认应退款5.795453万元的事实。本院认为，福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4565号民事判决书是发生法律效力的法律文书，其判决认定的事实和判决主文都是免除证明责任的证据，根据此文书计算案外人应退回刘兆奇5.795453万元的事实清楚、数字明确，足以确认，故本院不支持异案外人的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回案外人福建省惠安县汾阳投资开发有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年十二月九日书 记 员  李旺丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3566号申请执行人：陈宁，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王立才，男，1972年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人陈宁申请执行被执行人王立才建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初5356号民事调解书要求被执行人给付54000元及利息，并承案件受理费575元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法轮候查封执行人名下号牌号码为津ＱＮ××**汽车底档，但未实际控制上述车辆。未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 艺
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初478号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人韦香前，绰号“老肥”，男，1984年4月7日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市，住柳州市柳江县。因犯盗窃罪，2010年12月6日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年10月14日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年7月26日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，2018年1月19日被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。被告人荣江城，曾用名荣江成，绰号“阿成”，男，1986年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市，住柳州市三江侗族自治县。因犯强奸罪，2007年7月23日被柳州市三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，2018年3月14日被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2018年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉(2020）166号起诉书指控被告人韦香前、荣江城犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人韦香前、荣江城均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民检察院指控：2020年5月11日2时许，被告人韦香前、荣江城来到张家界市永定区××道××号，荣江城通过爬被害人屈某家后门窗户进入其家中，后打开后门让韦香前进入。两被告人在屈某家中盗窃了一把青铜剑、一套铜马车、一个铜壶、一个瓷碗、一个尼康单反相机＋尼康镜头、一个尼康相机镜头、一个佳能相机镜头、一个ＫＥＮＫＯ镜头、一个佳能变焦长镜头、两个文玩核桃、四条玉项链、十来个玉吊坠、两个欧美茄手表、两个手提包等物品。随后二人逃离了现场。经张家界市永定区价格认证中心认定，被盗相机及五个镜头价值人民币7530元（其余盗窃物因规格不详或去向不明无法做价格鉴定）。二被告人被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。公安机关已将扣押的一把青铜剑、一套铜马车、一个铜壶、一个瓷碗、一个尼康单反相机＋尼康镜头、一个尼康相机镜头、一个佳能相机镜头、一个ＫＥＮＫＯ镜头、一个佳能变焦长镜头、两个文玩核桃返还给被害人屈某。上述事实，被告人韦香前、荣江城在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，户籍资料，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，现场检测报告，刑事判决书，释放证明书，情况说明，证人韦某的证言，被害人屈某的陈述，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场方位图及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韦香前、荣江城以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，系主犯。两被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韦香前、荣江城曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告韦香前、荣江城被动部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦香前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人荣江城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理康密斯书记员李思雨附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4884号原告：王松，男，1988年1月5日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：王梅霞，女，1978年1月21日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：衡敦强，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省新沂市。原告王松与被告王梅霞、衡敦强建筑设备租赁合同一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松撤回起诉。本案受理费322元，减半收取161元，由原告王松负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  施蔚天
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢867号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212001419478711。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：张雄,男,1982年7月15日出生,汉族,住射阳县。被执行人:施海娟,女,1987年10月12日出生,汉族,住射阳县。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人张雄、施海娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月22日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王林
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)闽01刑申93号陈宗涛：你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连刑初字第126号刑事判决及本院（2015）榕刑终字第211号刑事裁定，向本院提出申诉。请求依法撤销一审判决、二审裁定，宣告你无罪。经查，原审判决认定你及同案人林春莉、杨文旦犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。判决书中所列证据均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。你提出的申诉理由与二审上诉理由相同，原二审裁定书已就此作出评判并详细阐明理由，不再赘述。本院认为，你及同案人等在上线组织者的指挥下，组织、领导以提供投资理财机会的经营活动为名，要求参加者以投资获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，你及同案人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。原审根据你犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依法作出判决，所判刑罚与你所应承担的刑事责任相一致，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十八日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1797号原告：刘丽丽，女，1977年5月20日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：刘明，男，1995年7月20日出生，汉族，农民，住望奎县。原告刘丽丽与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽丽到庭参加诉讼，被告刘明经本院短信传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款7,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月2日，被告在原告处赊购种子共核款7,000元，被告并给原告出具借据一张，后经原告多次讨要未果，为维护自身权益，原告诉至人民法院要求被告立即给付欠款7,000元。刘明未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一张，主要证实：2019年3月2日，被告人刘明欠款7,000元；本院对原告提供的证据因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，被告在原告处赊购玉米种子核款7,000元，被告并给原告出具借据一张，后经原告多次讨要，被告拒不给付，现原告诉至本院要求被告给付欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处赊购种子事实清楚，并有被告出具的借据在卷佐证，故原告要求被告给付种子款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效后十日内给付原告刘丽丽种子款7,000元。案件受理费25元，由被告刘明负担。本判决为终审判决。审判员  张尊海二〇二〇年十二月三日书记员  刘林森