wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初970号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘尝花，男，1965年12月5日出生，，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被刑事拘留。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2020]223号                  指控事实              2020年11月14日12时许，被告人刘尝花和刘某构等人在浏阳市沙市镇一同事家中吃饭时饮酒。15时40分，刘尝花驾驶湘A846**小型客车搭载刘某构、易某梅沿长沙县春华镇洞田村乡村道路由南往北行驶至余家塅组时，因车辆爆胎后操作不当，车辆与路边护栏相撞，造成车辆、路边护栏受损、易雪梅受伤的交通事故。事发后，刘尝花找其侄子刘某丰顶替驾驶员，后被民警发现。民警将刘尝花带至医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量为194.7毫克/100毫升。经认定，刘尝花承担事故全部责任。案发后，刘尝花赔偿了被害方损失。2020年12月8日，刘尝花经传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人刘尝花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘尝花犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘尝花认罪认罚，具有发生交通事故且负全部责任、逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，且具有坦白、赔偿被害人损失的从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘尝花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卜  俊  勇          二Ｏ二Ｏ年十二月十七日           法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    粟      微          附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27127号 杜亚刚： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人杜亚刚一审受理费一案，本院（2020）粤0104执27127号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执406号之一申请执行人：辽阳康达塑胶树脂有限公司。被执行人：十堰伟厚盈工贸有限公司。本院在执行申请执行人辽阳康达塑胶树脂有限公司与被执行人十堰伟厚盈工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人十堰伟厚盈工贸有限公司价值25万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1128执690号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：刘超，男，1996年12月2日出生，户籍地河北省阜城县大白乡大树刘村，身份证号码1311281996××××××××。 本院在执行被执行人刘超退赔一案中,现被执行人刘超已将退赔款11600元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2020)冀1128执690号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5132号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨宪，男，1979年4月2日出生，苗族，住贵州省惠水县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨宪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29000元、借期利息1374.1元、逾期利息0元（暂算至2020年12月6日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月17日，被告杨宪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月17日起向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计29000元。而后，被告杨宪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨宪身份证1份，拟证明被告杨宪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告杨宪签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年11月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杨宪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月17日，原告宁波银行与被告杨宪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月17日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计29000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杨宪偿还部分借款利息100.13元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月6日，被告尚欠原告借款本金29000元、利息1374.1元（含借期利息1374.1元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杨宪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨宪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金29000元及利息1374.1元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨宪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金29000元及利息1374.1元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.36元，减半收取计279.68元，由被告杨宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员王汇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1945号之一申请执行人：安徽汇豪典当有限公司，统一社会信用代码91341102070917105U，住所地安徽省滁州市中都大道**。法定代表人：陆发周，该公司总经理。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住，住所地合肥市肥东县店埠镇新街**/div>法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：王伟，男,1987年11月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：王世群，男,1964年11月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：王继祥，男,1963年11月02日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院(2019)皖1102民初2440号法律文书已经发生法律效力，被执行人安徽祥住置业有限公司、王伟、王世群、王继祥未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽汇豪典当有限公司于2020年9月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人安徽祥住置业有限公司、王伟、王世群、王继祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月8日、10月29日先后通过网络查控系统查询被执行人安徽祥住置业有限公司、王伟、王世群、王继祥的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，2020年11月5日轮候查封安徽祥住置业有限公司位于滁州市银山路2号（世纪绅城）会所1层、2层，2020年11月25日轮候查封了被执行人王世群位于合肥市蒙城北路西侧御华园1幢604室房产，查封期限三年，未发现被执行人安徽祥住置业有限公司、王伟、王世群、王继祥有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人安徽祥住置业有限公司、王伟、王世群、王继祥限制高消费。4、本案已收取执行费46867元，其他无执行到位案款。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  陆志豪
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2337号 原告：彭军敏，女，1971年7月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告:邹岳军，男，1975年11月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:侯向荣，男，1968年6月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告彭军敏与被告邹岳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日依法立案受理。在审理过程中，原告彭军敏于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭军敏撤诉。 案件受理费4645元，减半收取计2322.5元，由原告彭军敏负担。 审判员 高 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘琳菲
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保389号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地为新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙均，该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，该行职工。委托权限：特别授权。被申请人：李峰，男，1981年11月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人李峰的银行存款共计300元，并向本院提供了银行财产保全保函。本院经审查后于2020年12月25日立案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。案件保全费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡志刚书记员罗超颖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保639号根据本院作出的（2020）吉2401执保639号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月10日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2020）吉2401执保639号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1539号申请执行人：张衍江，男，1962年7月21日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：大庆市新技术开发总公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路。本院在执行过程中，依法调查了被执行人大庆市新技术开发总公司名下银行存款、房屋土地、车辆、证券，被执行人大庆市新技术开发总公司无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2844号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十二月十六日书记员  李 航
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3513号被执行人：张天富，男性,1977年4月10日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人张天富为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214刑初334号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人张天富没有按期缴纳，本院依法于2020年12月22日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2019）辽0214刑初334号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11767号 原告：张学峰，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李艳，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：李文才，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 张学峰诉被告李文才不当得利纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张学峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学峰负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐 靖
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初876号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：韩刚，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告韩刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民初24号 原告：嘉峪关溥源置业有限责任公司，住所嘉峪关市新华南路**。 法定代表人：陈燕胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪梅，甘肃正天合律师事务所实习律师。 被告：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住，住所嘉峪关市新华南路**/div> 负责人：张峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘亚龙，男，汉族，1983年12月29日出生，该公司法务部员工，住甘肃，住甘肃省敦煌市iv> 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 被告：陕西鑫万诚置业有限公司，住所陕，住所陕西省西安市未央区浐灞生态区东湖路******iv> 法定代表人：侯永鹏，该公司总经理。 被告：任玉贵，男，1978年9月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，住甘肃省嘉峪关市div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：田燕，女，1971年4月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，住甘肃省嘉峪关市div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 上述三被告的委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。 原告嘉峪关溥源置业有限责任公司（本案诉讼过程中，原嘉峪关溥源商贸有限责任公司名称变更为嘉峪关溥源置业有限责任公司）与被告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称甘行嘉峪关分行）、陕西鑫万诚置业有限公司（以下简称鑫万诚公司）、任玉贵、田燕第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告嘉峪关溥源置业有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关溥源置业有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关溥源置业有限责任公司撤诉。 案件受理费171924元，减半收取85962元，由嘉峪关溥源置业有限责任公司负担。 审判长 孟玉娟 人民陪审员庞志达 人民陪审员李秀萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭冬月
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14828号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：牛国友，男，1973年11月2日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告牛国友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告牛国友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金109998.95元、利息7365.41元、违约金2258.82元、账户分期手续费5662.88元（上述费用金额合计人民币125286.06元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。牛国友未作答辩。本院经审理认定事实如下：牛国友曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金109998.95元、利息7365.41元、违约金2258.82元、账户分期手续费5662.88元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，牛国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。牛国友在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求牛国友履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，牛国友向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金109998.95元、利息7365.41元、违约金2258.82元、账户分期手续费5662.88元；二、自本判决生效之日起十日内，牛国友向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元、公告费560元，由牛国友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15444号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4667号原告：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所：湖北省黄冈市黄州区西湖三路11号临街一楼两间及二楼三间房屋（7、8#-S102、103、S201、S202、S203）#。负责人：王开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。被告：童志勇，男，1982年8月9日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司诉请法院：1、判令被告童志勇支付原告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司垫付保险金共计59940.96元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年1月27日14时35分，童志勇饮酒后驾驶鄂Ａ×××**小型越野车载汪金国、胡五江、洪学术等人，沿梅武线石佛寺往武穴城区方向行驶，当该车行至梅武线××处××佛寺镇魏××村路段时，因路面有积雪，童志勇操作不当导致鄂Ａ×××**小型越野车发生侧滑冲向南侧车道，与对向（武穴往石佛寺方向）何海斌驾驶的鄂Ｊ×××**轻型普通货车（内载鲁静）在南侧路面发生碰撞，造成童志勇、何海斌、鲁静、汪金国受伤，胡五江、洪学术当场死亡，两车受损的道路交通事故；二、交警部门的事故认定结果:童志勇负事故的主要责任，何海斌负事故的次要责任，鲁静、汪金国、胡五江、洪学术无责任；三、受害人概况：鄂Ｊ×××**轻型普通货车为郭建锋所有，该车于2017年11月10日在中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了90400元的不计免赔率的机动车损失险；事故发生之后，郭建锋就其车辆损失以财产保险合同纠纷为由向武穴市人民法院提起诉讼，2019年8月28日，武穴市人民法院作出（2019）鄂1182民初2293号民事判决，判决：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司一次性赔付郭建锋车辆损失88958.80元；判决之后，中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2019年10月8日向郭建锋赔付了84772.80元（经双方协商其自愿放弃4186元的评估费）；四、有关保险合同主体：投保人童志勇，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型越野车于2017年7月8日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型越野车的所有人、驾驶人均为童志勇；双方有争议的事项为：八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为童志勇系酒后驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。酒后驾驶属于法律的禁止性规定，保险公司只要尽到提示义务即可；保险条款对酒后驾驶不承担赔偿责任使用了加黑加粗的字体，保险公司已经尽到了提示义务；童志勇认为保险是其委托他人购买，其没有在保险单上面签名，保险公司没有履行告知义务。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。童志勇负事故的主要责任，何海斌负事故的次要责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：童志勇负70%的赔偿责任。酒后严禁驾驶机动车是每一个驾驶员应该遵守、应该知晓的法律。童志勇辩称保险公司没有履行告知义务，本院不予采纳。童志勇酒后驾驶机动车发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司可以不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在向投保人履行了赔付义务之后，可以向童志勇主张赔偿。本院依法认定中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的损失为：鄂Ｊ×××**轻型普通货车的损失84772.80元。此款超出了交强险的财产损失赔偿限额，由童志勇先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的82772.80元，由童志勇赔偿70%，为57940.96元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告童志勇赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司损失59940.96元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，减半收取650元，由被告童志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年十二月十八日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路**。法定代表人：刘铁生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郁康明，湖南杰联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝艳，女，1975年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。系祝景国之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛德连，女，1951年1月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系祝景国之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝勇，男，1977年4月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系祝景国之子。再审申请人永州中建置业发展有限公司（以下简称中建置业）因与被申请人祝艳、祝勇、盛德连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建置业申请再审称，1.补偿协议并未明确约定用同一拆迁标的可置换多套住房、并互不补差；且协议明确约定了总置换面积，双方应当以此为基础确定最终的履行内容，即选择的安置房超出可获得的总置换面积，应当补缴超面积的房款。2.原审判决仅要求再审申请人单方履行义务而不享受权利，导致双方的权利义务明显失衡，且以一房换多房的诉请客观上会导致不公。3.本案与在先、且经二审法院审判委员会讨论的类案，判决结果截然相反，同一法院同一合议庭裁判的案件事实基本相同，而裁判结果迥异，违背了“类案同判”的基本原则，有损司法公信力。综上，请求依法再审改判。祝艳、祝勇、盛德连提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，请求依法驳回中建置业的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：中建置业与祝景国签订的两份《房屋拆迁补偿协议书》（以下简称协议书）是否应同时履行。本院认为，首先，两份协议书均经双方当事人签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，且并无证据证明两份协议书存在选择性履行的关系，故该两份协议书应同时履行。其次，若中建置业认为涉案两份协议书存在显失公平等可撤销情形，应在法定期限内向人民法院请求撤销，现中建置业未及时行使撤销权，则应依约履行合同义务。据此，原审法院认定涉案两份协议书应同时履行并无不当。现因中建置业将本应向被申请人交付的冷水滩区滨江豪园新城****房以828102元出卖给他人，原审判令中建置业向被申请人支付该房屋变卖的房款828102元并按协议书约定赠送车位，符合法律规定。至于中建置业称被申请人未补面积差的问题，在双方签订的两份协议书中，乙方（祝景国）购买优惠面积及应付款项等相关项目均未填写，可知双方在签订协议书时未明确约定应由祝景国补足面积差，基于民事行为意思自治的原则，对中建置业该项抗辩理由不予采纳。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永州中建置业发展有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十七日法官助理申昇书记员周慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2139号申请执行人：陈恩国，男，1970年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张银宏，男，1965年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人陈恩国与被执行人张银宏买卖合同纠纷一案，(2020)苏1204民初3616号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈恩国向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，冻结被执行人可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年10月16日止。查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆，查封期限至2022年12月8日止，该车辆因未能实际扣押暂时无法处置。另本案查封被执行人名下位于泰州市××区××室房产，查封期限至2023年10月26日止，该房产在另案中处置，待处置结束后可依法参与分配。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担。3.本院委托被执行人所在地法院前往被执行人所在地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初3616号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十七日书记员  陈森
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2419号之一申请执行人：吴新云，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省蒲城县。被执行人：闫见国，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人吴新云申请执行被执行人闫见国劳动争议人事争议一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）豫1403民初4039号民事判决书，判决内容为：被告闫见国于本判决生效之日起十日内退还原告吴新云材料款押金220000元。驳回原告吴新云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告闫见国负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人闫见国名下有银行账户已被本案冻结，并划拨63024.47元发往申请执行人账户，冻结期限为1年，自2020年10月22日起至2021年10月21日止，需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人闫见国名下无汽车登记信息。3.被执行人闫见国名下暂无住房公积金账户。三、已向被执行人闫见国发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到闫见国为被执行人的案件1件，于2020年6月17日执行完毕，没有以闫见国为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月24日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初4039号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4566号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张学贵，男，汉族，生于1966年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张学贵追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初39号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初39号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2507号上诉人（原审原告）：侯×，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：王×，山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：高×，山西宏文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山西杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂。法定代表人：武×。委托诉讼代理人：任×，山西远志律师事务所律师。上诉人侯×因与被上诉人山西杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂（以下简称汾青酒厂）买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人侯×及其委托诉讼代理人王×、高×、被上诉人汾青酒厂的委托诉讼代理人任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯×上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初857号民事判决，改判汾青酒厂退还侯×货款46185.3元、押金10000元，本案诉讼费由汾青酒厂负担。事实与理由：2018年10月12日，原、被告签订酒糟周期销售合同，约定酒糟价格按照集团公司定价向下浮动50元/吨，合同履行过程中，汾青公司按照集团公司定价，先向下浮动20元/吨，待合同履行终结，汾青酒厂再返还侯×30元/吨的差价款。侯×共购买酒糟1539.51吨，故汾青酒厂应退还侯×合同差价款46185.3元。合同履行完毕后，原、被告多次交涉，汾青酒厂始终同意退还侯×差价款，且有录音为证。汾青酒厂辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。侯×向一审法院起诉请求：判令汾青酒厂退还侯×货款46185.3元，押金10000元，本案诉讼费由汾青酒厂负担。一审法院查明事实：2018年10月12日，原告侯×与被告山西杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂签订《酒糟周期销售合同》一份，合同甲方：汾青酒厂采供物流室糟场乙方：侯×合同约定：一、甲方向乙方提供共10吨酒糟，酒糟的价格参照集团公司定价向下浮动50元/吨，乙方负责每天拉运10吨。…二、乙方车辆如遇特殊情况应立即安排候补车辆，保证当日清场，如连续三日无执行能力，视为主动放弃本合同，所交押金充当合同违约金一并扣除，本合同自动解除（不包含大雾天、大雪天及其他自然不可抗因素）。乙方须在合同生效之日向甲方一次性交纳押金10000元。三、本合同有效期为一周期，甲方保证在合同结束一周内向乙方退还押金（不包含违约扣除部分）。四、乙方的工作人员必须遵守本企业的一切规章制度及糟场管理条例，所发生的违规行为造成的一切后果及其导致的经济损失一并从乙方的押金中扣除。…六、本合同一式两份，自甲乙双方签字之日起生效，随合同文本附糟场管理条例一份，望双方共同遵守。原被告双方在此份合同上签名盖章。另糟场管理条例第五项规定：合同户结算方式为当日结清，特殊情况产生的欠款次日补齐，自第三日起计算滞纳金。2018年11月8日原告向被告缴纳押金10000元，被告山西杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂为原告出具收据一支，载明：“交款单位：侯×收款方式：现金额大写：壹万元整￥：10000款项事由：饲料押金”，加盖山西杏花村汾酒（集团）公司汾青酒厂现金收讫印章。合同签订后，原告侯×于2018年11月至2019年7月期间陆续从被告处拉运酒糟共计1539.51吨，原告在被告出具的《采供物流室售糟车辆登记表》上载明的日期、实车重量、酒糟重量、价格、金额处签名确认。原告认为被告应当退还其合同差价款46185.3元及押金10000元，现提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告侯×与被告山西杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂签订的《酒糟周期销售合同》系双方在平等、自愿原则基础上达成的协议，且不违反法律、行政法规的规定，该合同真实、合法、有效。《酒糟周期销售合同》第一条虽然约定：“甲方（山西杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂）向乙方（侯×）提供共10吨酒糟，酒糟的价格参照集团公司定价向下浮动50元/吨…”，但被告称从原被告签订合同的生产周期开始，集团公司再未就酒糟价格做过定价，而是被告根据市场需求临时调整价格。原告主张被告集团就酒糟价格进行定价也未提供得力证据证实，加之此份合同第六项约定，随合同文本附酒糟管理条例一份。而依据该条例第五项规定，合同户结算方式为当日结清，特殊情况产生的欠款次日补齐。而被告提供的《采供物流室售糟车辆登记表》上原告逐日就实车重量、酒糟重量及价格、金额进行了签字确认，可见双方已依约履行了合同义务。原告主张被告应当按照合同约定返还每吨30元的差价，因未能提供有力证据证实，应当由其承担举证不能的法律后果。另原告侯×已按合同履行了交付押金10000元的义务，依据原、被告双方签订的《酒糟周期销售合同》第三条的规定，被告山西杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂应当退还原告押金，庭审中被告表示同意返还原告押金10000元，故对原告要求被告山西杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂返还10000元押金之诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条的规定，判决：（一）被告山西杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂退还原告侯×押金10000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；（二）驳回原被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取602元由原、被告各半负担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，侯×主张汾青酒厂退还其合同差价款46185.3元，但提供的证据不足以证明“集团公司定价”与实际交易价格差额，依法应当承担举证不能的法律责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由上诉人侯×负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年十二月十七日书记员 张婷婷
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执252号申请执行人：徐丹丹，住黑龙江省延寿县。被执行人：乔宪明，住黑龙江省延寿县。本院执行的徐丹丹依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年7月12日作出的（2016）黑0129刑初39号刑事裁定书执行乔宪明责令退赔纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，要求被执行人乔宪明退赔徐丹丹人民币19.2万元。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人乔宪明名下无存款、无车辆、无房产。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人徐丹丹亦不能向本院提供被执行人乔宪明其他可供执行财产线索。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人乔宪明纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2016）黑0129刑初39号刑事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十二月十七日书记员  杜凯男
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5054号原告：袁爱英，女，1968年06月29日生，汉族，住内黄县。原告：郭彦玲，女，1970年10月18日生，汉族，住内黄县。原告：郭利芬，女，1973年07月27日生，汉族，住内黄县。被告：杨国强，男，1982年08月11日生，汉族，住内黄县。原告袁爱英、郭彦玲、郭利芬与被告杨国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月04日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告袁爱英、郭彦玲、郭利芬到庭参加了诉讼，被告杨国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱英、郭彦玲、郭利芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告工资款共3?300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨国强于2018年6月18日雇佣三原告在浚县铺设地暖，每人每天工资100元，刚开始每天一结算，后不再支付工资。铺设结束后，被告仍没有支付剩余工资款，共计3?300元，被告向三原告出具欠条一份。后经三原告多次催要工资款，被告推诿不给。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨国强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨国强于2018年6月雇佣三原告在浚县铺设地暖，后经结算，被告共欠三原告工资款3?300元，被告向三原告出具欠条一份。后经三原告催要，被告至今未支付工资款。本院认为，被告杨国强欠三原告工资款3?300元，本案事实清楚，证据充分。原告为被告提供劳务，被告未能及时、足额向原告支付工资款，依法应承担相应的民事责任，原告袁爱英、郭彦玲、郭利芬要求被告杨国强支付工资款3?300元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，三原告要求被告支付工资款3?300元之诉请，合法有据，本院应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国强于本判决生效后十日内向原告袁爱英、郭彦玲、郭利芬支付工资款3?300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨国强负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月十九日书记员  白瑞丹
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1250号 广西荣良地产开发有限公司、陆艳灵： 陆艳灵与广西荣良地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良地产开发有限公司名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1250号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审297号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人黄振来，男，汉族，生于1955年7月16日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年12月15向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）89号行政处罚决定书中处罚的第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人以被申请执行人黄振来未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县源潭镇王竹园村委375平方米土地建养猪场，属非法占地行为为由，于2020年5月11日作出唐自然罚决字（2020）89号行政处罚决定书。申请执行人2020年4月13所作的土地违法案件询问笔录中显示所建设养猪场位置是唐河县源潭镇龚岗村委黄岗村。本院认为，申请执行人作出的处罚决定书中处罚黄振来占用唐河县源潭镇王竹园村委土地属认定事实不清。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐自然罚决字（2020）89号行政处罚决定书中处罚的第二项。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年十二月十七日书记员  王艳艳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢549号沈颜、王庆军、邱飞燕:申请执行人沈颜与被执行人王庆军、邱飞燕民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初1753号调解书已发生法律效力，申请执行人沈颜向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王庆军、邱飞燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢549号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢103号之三申请执行人：盘锦盛路管桩有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇。法定代表人：王文达，该公司总经理。委托代理人：张天才，该公司职员。被执行人：调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地辽宁省调兵山市。法定代表人：朱**军，该公司总经理。被执行人：朱**军，男，1963年4月4日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。被执行人：刘成，男，1974年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦盛路管桩有限公司与调兵山市万川房地产开发有限公司、朱**军、刘成买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初649号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦盛路管桩有限公司于2020年7月14日向本院申请恢复执行，以首次拍卖流拍价格下降20%为起拍价继续拍卖被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司所有的下列财产调兵山市现代城G6幢101-201-301-401-501-701，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.通过二次拍卖，流拍后，申请人申请以二拍保留价11，235，728.00元接受上述房产以物抵债。以物抵债后本案申请执行人已受偿数额为11，235，728.00元，未受偿数额为4，101，584.00元。本院本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初649号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2757号申请执行人：李建章，男性，1966年03月23出生，汉族，住许昌县。被执行人：河南智联达房地产开发有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。法定代表人：李军伟。本院在执行李建章与河南智联达房地产开发有限公司其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1306号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南智联达房地产开发有限公司其他案由银行存款15128800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十二月二十二日书记员  李嫚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2541号申请执行人：长沙百乐鸣游乐经营有限公司，住所地宁乡市白马桥乡二环南路玉潭公园西南面（玉潭公园管理处旁）。被执行人：湖南伍贰陆壹游乐园有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。法定代表人：陈炽异，系公司经理。被执行人：陈炽异，男，1970年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。本院在执行申请执行人长沙百乐鸣游乐经营有限公司与被执行人湖南伍贰陆壹游乐园有限公司、陈炽异借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙百乐鸣游乐经营有限公司于2020年12月26日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执2541号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  严 曦审 判 员  周命君审 判 员  蔡军飞二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1972号之一申请执行人：池宝山,男性,1964年9月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：宗伟，男性,1968年7月10日生，汉族，住昌图县。；孙素香，女性,1970年2月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人池宝山与宗伟、孙素香买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2627号法律文书已发生法律效力。因被执行人宗伟、孙素香没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人池宝山于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月6日向被执行人宗伟、孙素香发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月6日对被执行人宗伟、孙素香的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宗伟、孙素香暂无财产可供执行财产。申请执行人池宝山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月二十二日书记员 李翀博
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执592号 申请执行人:王水海，男，1954年1月17日出生，汉族，黑龙江省龙江县水泵厂退休职工，住黑龙江省龙江县。 被执行人：满洲里春园生态旅游发展有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市扎区新区天成小区**楼**。 法定代表人：贾春元，经理 委托代理人：李井琴，该公司职工。 本院在执行申请执行人王水海与被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院(2020)内0703民初450号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人100000元，案件受理费1225元，合计101225元，执行费由被执行人承担。 法院受理执行案件后,依法1、2020年10月10日向被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司送达执行通知书和报告财产令；2、2020年12月10日向被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司名下财产：满洲里春园生态旅游发展有限公司在本地有一处土地（面积：35055.13㎡）已被查封，名下无银行存款、无车辆。被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执592号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3058号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：金柏青，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告金柏青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 静
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢89号之四申请执行人：义县义州镇金来寄卖行，住所地义县义州镇迎宾路北。代表人王化林，系该行经理。被执行人：刘占新，男，汉族，1963年07月11日生，住义县。义县人民法院（2010）义民一初字第01359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘占新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占新在辽宁省农村信用社联合社37×××52账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2828号伊川县城市管理局、伊川县鑫悦达宾馆、曹瑞峰：伊川县城市管理局与伊川县鑫悦达宾馆、曹瑞峰行政非诉执行一案，本院于2020年8月17日作出（2020）豫0329行审27号行政裁定书，伊川县鑫悦达宾馆、曹瑞峰应支付伊川县城市管理局罚款7480元。申请人于2020年10月14日向法院申请执行。经本院强制执行，执行到位金额7480元，执行费50元。至此，伊川县城市管理局向本院申请执行的（2020）豫0329行审27号行政裁定书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人伊川县鑫悦达宾馆、曹瑞峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初291号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某，男，1986年11月28日出生于。因犯盗窃罪于2019年8月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2019年8月16日起至2020年8月15日止；2020年8月4日因吸食毒品被淄博市公安局淄川分局行政拘留十五日；2020年8月25日，被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同日被监视居住，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年11月6日被监视居住。淄博市淄川区人民检察院以川检三部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，决定适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙丽华、检察官助理翟若愚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某自2020年1月2日至2月1日期间，利用在刘某开办的淄博XXXXX诊所担任护士的便利，窃取刘某在淄博XXXXX诊所办公手机支付密码。采取手机转账方式，分别从刘某的淄博XXXXX诊所办公手机上的两个微信账户和一个支付宝账户内盗走人民币70237元，转入其个人微信和银行卡内。所得钱款全部用于个人归还欠款和消费。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并当庭宣读、出示了发破案说明、刑事判决书、微信支付交易明细、微信转账记录、支付宝账单、户籍证明、办案说明等书证、被害人刘某的陈述、证人王某的证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案说明、抓获说明、办案说明、被害人刘某的陈述、证人王某的证言、微信支付交易明细证明、微信转账记录、支付宝转账截图、银行卡交易明细、刑事判决书、行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、刑事裁定书、收监执行决定书、户籍证明、被告人张某的供述和辩解等证据证实，被告人张某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某于2020年8月25日因吸食毒品已被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，本次犯罪系在缓刑考验期内，应实行数罪并罚。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人张某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前罪的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人张某退赔被害人刘某经济损失人民币70237元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  靳 莉人民陪审员  刘持珍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘佳忆
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初2001号原告：石林仁合牧业有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处黄家庄村委会安仁村小摆田。统一社会信用代码：91530126MA6K9EPL44。(以下简称：仁合牧业)法定代表人：季贵林。委托诉讼代理人：何映红，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖熙桐农业科技有限公司。住所地：曲靖市麒麟区三宝街道办长坡村委会团山村。（以下简称：熙桐农业）法定代表人：缪丽娟。被告：缪丽娟，女，1983年8月25日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：崔红卫，男，1985年3月8日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：崔华宝，男，1954年4月2日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。共同委托诉讼代理人：李梦娟，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。原告仁合牧业与被告熙桐农业、缪丽娟、崔红卫、崔华宝买卖合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁合牧业法定代表人季贵林及其委托诉讼代理人何映红，被告熙桐农业、缪丽娟、崔红卫、崔华宝共同委托诉讼代理人李梦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁合牧业向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同向原告支付拖欠的生猪款753340.40元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告缪丽娟与被告崔红卫系夫妻关系，被告崔红卫与被告崔华宝系父子关系，被告崔红卫与被告崔华宝作为公司实际控制人共同经营曲靖熙桐农业科技有限责任公司。经过协商双方于2017年签订了《销售合同》，约定被告向原告购买生猪，由被告的车辆在原告石林县的猪场内当场进行验收交货。之后，被告于2017年12月7日开始至2018年5月19日期间分批次向原告购买生猪，约定由于被告多次拖欠生猪款项，期间又用伪造的缪丽娟名下的房产证给原告进行抵押担保，在办理担保过程中因房产证伪造不能办理，之后原告一直催讨。2020年1月22日由被告崔华宝出具《欠条》，确认被告共计拖欠原告生猪货款628644.80元，以及拖欠货款产生的利患124695.60元，合计欠款753340.40元，至今仍然未支付。被告拖欠原告的生猪货款已经构成违约，原告于2020年8月9日向被告送达催收生猪货款的律师函后，被告仍然以各种借口搪塞。为维护原告的合法杈益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告熙桐农业辩称，我公司不是本案适格的被告，与答辩人签订合同的是缪丽娟，实际购买生猪的是被告崔红卫。被告缪丽娟、崔红卫、崔华宝辩称，案涉合同系意向性合同，双方之间买卖产生的货款应以实际单据为准，答辩人缪丽娟、崔红卫已支付了原告生猪款475980元，原告主张的货款与实际不符，双方应进行共同核实结算。崔华宝没有向原告购买过生猪，其在原告出具的欠条上签字的行为无效，其不应承担任何责任。庭审中原被告向法庭提交：销售合同、欠条、房产证、银行交易清单、银行交易明细、微信聊天记录、双方公司登记信息、身份证、营业执照等。本院组织双方进行了证据交换和质证，并由双方进行核实和结算，经双方当庭核实并一致确认，截止2019年10月14日，被告尚欠原告生猪款486976.50元。经审理确认，原告仁合牧业及被告熙桐农业分别系季贵林、缪丽娟注册成立的自然人投资或控股有限责任公司。被告缪丽娟与被告崔红卫系夫妻关系，被告崔红卫与被告崔华宝系父子关系。2017年12月7日原告仁合牧业与被告熙桐农业签订了《销售合同》，约定被告向原告购买生猪，由被告的车辆在原告石林县的猪场内当场进行验收交货。对货款结算双方约定：被告每天5点之前向原告账户支付2800元，双方每月月底进行对账，如每天支付的2800元不够本月货款，必须在月底对本月所欠货款进行偿还。如被告不能按时支付每天2800元及月底的欠款，需每天支付采购款5%的违约金。合同签订后，被告自2017年12月7日开始至2018年5月19日期间分批次向原告购买生猪(还购买部分活鸡)。期间，被告也陆续向原告支付部分货款，截止2019年10月14日，被告尚欠原告生猪款486976.50元。本案在审理过程中，经组织双方调解，主要对给付时间及资金占用利息未能达成一致。本案争议的焦点是：资金占用利息如何确定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告方未按约定按期支付原告生猪款，其行为已构成违约，故原告要求其支付生猪款并承担违约责任的主张符合法律的规定，本院予以支持。但双方约定逾期按欠付款每天5%承担违约责任明显过高，根据本案实际本院认为，由被告自2019年10月14日起，按中国人民银行公布的同期银行同业拆借中心报价贷款利率的四倍计算支付逾期付款违约金较为合理。被告崔华宝不是合同相对人，不应承担责任。被告缪丽娟系熙桐农业法定代表人，合同上虽没有加盖熙桐农业的公章，但具有法定代表人的签字，故熙桐农业是本案适格的被告，应承担法律责任。被告崔红卫系实际购买人并参与熙桐农业的经营管理，也应承担责任。故原告要求被告熙桐农业、缪丽娟、崔红卫共同支付生猪款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告曲靖熙桐农业科技有限公司、缪丽娟、崔红卫于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告石林仁合牧业有限公司的生猪款486976.50元。并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，计算支付自2019年10月14日起至付清之日止的逾期资金利息。二、驳回原告石林仁合牧业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元，由被告曲靖熙桐农业科技有限公司、缪丽娟、崔红卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年十二月七日书记员  蔡欣雨
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1141号之一申请执行人：黄有牙，男，1971年9月14日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄小明，男，1980年3月5日生，汉族，住江西分宜县。申请执行人黄有牙依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1133号民事调解书于2020年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小明未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，但无执行价值。本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行67870元及迟延履行期间的债务利息（不含申请执行费），截至2020年12月9日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月九日书记员 曹伟远
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢573号申请执行人童立英、李洪梅、李雪梅与被执行人杨柔和、成招良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月22日依法立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1172号民事判决书的确认及申请执行人的申请：由被执行人杨柔和、成招良赔偿申请执行人童立英、李洪梅、李雪梅188676.69元。在本案执行过程中，被执行人已部分履行，本次执行过程中，被执行人已履行剩余应执行标的款36340元，并已支付申请执行人，申请人向本院出具了申请结案报告。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，（2020）湘0381执恢573号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更344号罪犯杨亚东，男，1985年12月11日生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年1月15日作出（2014）铁银刑初字第00016号刑事判决，以被告人杨亚东犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金82600元（未缴纳）（刑期自2011年2月19日起至2024年2月18日止）。判决生效后，于2011年11月29日交付执行。本院于2018年12月25日,作出（2018）辽12刑更487号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月19日起至2023年10月18日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）铁减字第367号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）60号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨亚东能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得考核积分3336分；获得表扬5次，监狱改造积极分子1次；2018年度评审鉴定为优、2019年度评审鉴定为良；月均消费105元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯杨亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨亚东减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月19日起至2023年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  袁振尧审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡新雁书记员宋晔
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之四十八申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在辽宁省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2746号马士能、孙文文：关于申请人马士能申请执行被执行人孙文文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，已执行完毕。执行款已转入申请执行人马士能银行账户。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826民初1768号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4812号之一原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路**。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托代理人：张俊海，系该公司职员。被告：李怀彬，男，汉族，，住所地：辽宁省海城市被告：张丽芹，女，汉族，，住所地：辽宁省海城市本院于2020年7月28日作出的（2020）辽0381民初4812号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原民事裁定书中第一页倒数第七行：“月息9.31%”，现更正为“月息9.31‰”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宿 锋人民陪审员  王**光人民陪审员  张红萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐鑫淼
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5060号原告：刘子连，男，汉族，1962年2月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县顾家置业有限公司，统一社会信用代码91411628063817763M，住所地顾家商业中心建材城**楼顾家物业办。法定代表人：许昙华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴琼瑶，系该公司员工。委托诉讼代理人：储亮亮，系该公司员工。被告：陈浩明，男，汉族，1981年8月29日出生，住江苏省靖江市。原鹿邑县顾家置业有限公司销售部总经理。原告刘子连与被告鹿邑县顾家置业有限公司、陈浩明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法向原告送达了举证通知书和开庭传票，依法向被送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并定于2020年12月14日上午8：30公开开庭审理此案，被告鹿邑县顾家置业有限公司的委托诉讼代理人戴琼瑶、储亮亮和被告陈浩明到庭参加诉讼，原告刘子连无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取811.25元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年十二月十四日书记员  罗战辉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5592号上诉人（原审被告）：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢**房。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘静涵，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李福伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司因与被上诉人李福伟劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春普惠普财商务信息咨询有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，长春普惠普财商务信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长春普惠普财商务信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月十四日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1195号 原告：杨正喜，男，侗族，1970年3月3日出生，住址贵州省石阡县。 原告：黎占芬，女，仡佬族，1966年6月6日出生，住址同上。 委托代理人：邓品祥，台江县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：湖南省湘棋送变电建设有限公司。 住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路**。 法定代表人：熊江南，系该公司负责人。 被告：朱军，男，汉族，1968年12月10日出生，住，住址四川省岳池县/div> 本院在审理原告杨正喜、黎占芬诉被告湖南省湘棋送变电建设有限公司、朱军合同纠纷一案中，因被告朱军庭前履行支付原告请求的杨方勇的一次性工亡赔偿金剩余的35万元，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨正喜、黎占芬撤诉。 案件受理费3275元（已减半收取，原告已预交），由被告朱军承担。 审判员  刘奎 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理 龙银凤  书记员 张文才
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2906号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，组织机构代码83899600-8，住所地海州区。法定代表人：葛儒。委托代理人：李勇、孙志，员工。被执行人：江苏苏垦种业有限公司，统一社会信用代码91320700788895478T，住所地海州区。法定代表人：徐中书。被执行人：徐中书，男，1958年2月10日生，汉族，住海州区。被执行人：张树莲，女，1962年9月24日生，汉族，住海州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人江苏苏垦种业有限公司、徐中书、张树莲金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初6388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行网络及线下查控，经查被执行人名下有房产多套，本案已进行了查封，需待时处置；本院提取被执行人存款21655元，已扣缴执行费123元；本次执行程序未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 田
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4483号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：陈远萍，男，1968年2月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈远萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23480号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：蔡文江，男，1973年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省汕尾市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与蔡文江金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5475号平安银行股份有限公司天津分行、周永勤：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周永勤金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6818号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5475号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执1176号 本院于2020年12月24日立案执行被执行人向先升被处罚金一案，沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月24日依法立案执行。现本案已于2020年12月25日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执697号之四申请执行人：吉林市东辰小额贷款有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：王庆吉。被执行人：李春洋，男，1955年1月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘秀芹，女，1956年1月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：孟久策，男，1989年8月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市东辰小额贷款有限公司与被执行人李春洋、刘秀芹、孟久策借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2020）吉0291民初343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李春洋、刘秀芹以其二人共同继承的李宪文名下坐落于吉林市昌邑区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋实际价值为限偿还借款本金12万元及利息、迟延履行期间的债务利息以及本案案件受理费1374元、保全费1132元，同时要求被执行人孟久策偿还在上述房屋价值不足清偿的部分承担还款义务。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令,但被执行人未在法定期限内履行义务，亦未向本院申报财产；本院于2020年9月8日、9月30日、11月4日、12月18日通过网络查控对被执行人名下工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院通过线下查询被执行人车辆、不动产等财产线索，发现李宪文名下有一处房屋，孟久策名下有一辆汽车登记，本院作出（2020）吉0291执697号之一执行裁定书，于2020年9月14日查封了被执行人李春洋、刘秀芹继承的李宪文名下坐落于吉林市昌邑区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋房籍，本院作出（2020）吉0291执697号之二执行裁定书，于2020年9月22日在舒兰市公安局车辆管理所查封了被执行人孟久策名下车牌号为吉X**号汽车车籍，此外再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请，于2020年9月26日依法委托吉林市正源房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估,吉林市正源房地产评估有限责任公司于2020年10月21日作出吉市正源估报字【2020】第009号房地产估价报告，对上述房产评估价格为1，200，220.00元（单价为：5，879.11元/平方米）。申请执行人申请拍卖上述房产，本院于2020年11月27日10时至2020年11月28日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖上述房产，起拍价为960，176.00元，上述房产因无人竞买而流拍；本院于2020年12月16日10时至2020年12月17日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖上述房产，起拍价为768，140.80元，因无人竞买而流拍。经查，中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行对上述房产享有62万元余元的优先受偿权，申请执行人吉林市东辰小额贷款有限公司现没有能力代偿上述贷款，无法以第二次拍卖流拍价格接收上述房产以物抵债，已向本院申请撤回拍卖申请。因被执行人孟久策承担上述房产实际价值不足部分的还款义务，本院查封的被执行人孟久策的车辆暂无法处分，且该车辆无法找到。因上列被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对其三人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，包括已发现的财产暂不具备处分条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  董文博
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2773号之四十一被执行人：荣伟亮，男，汉族，1973年09月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣伟亮在中国建设银行6217002210030569062_156_1账户内存款人民币9697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4317号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：陈强，男，1983年4月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执1156号 关于李会明催缴诉讼费纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行，本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29295号原告深圳市某某服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人魏某。委托代理人林某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人柯某，广东某某律师事务所律师。被告某某（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人洑某某。原告深圳市某某服装有限公司诉被告某某（上海）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人魏某、委托代理人林某某、柯某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失1205000元；2.被告向原告支付违约金272000元；3.解除原、被告于2020年3月16日签订的购销合同；4.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2020年3月16日，原、被告签订购销合同（合同编号202003016），约定被告向原告供应四吨BFE99熔喷布，交货期最后一天为2020年3月23日。但直到4月4日晚上22:00，原告才收到被告的两吨熔喷布，被告逾期交货导致原告工厂被迫停工两天。原告收到货物当场拆包检查，发现被告供应的熔喷布与同类货物有异，当时马上就向被告电话沟通，提出了质量异议，但被告保证货物质量合格，故原告将此批熔喷布投入生产，并同时将熔喷布送去检测公司进行检测。2020年4月8日，检测报告结果显示，熔喷布不符合约定和法定标准。当日，原告即向被告发送违约处理协议，要求被告按照合同约定承担逾期交货的违约金及赔偿损失。被告除退还货款之外，其余一概不理。因被告提供的货物质量不合格，导致原告投入生产了45万个不符合质量的口罩，无法进入市场销售，造成原告损失。故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，原、被告签订购销合同（合同编号202003016），约定被告向原告供应4吨Bfe99熔喷布，货物总额136万元，交货时间为签订合同原告付全款的50%后5个工作日内发货；还约定如被告不能履行交货时间条款内容，则被告违约，需向原告赔付订单总额20%的违约金；如被告供货质量存在瑕疵，被告应承担退换货的责任，若造成原告实际损失的被告应当赔偿。2020年3月17日，原告向被告转账付款68万元。2020年3月27日，原告再次向被告转账付款68万元。原告一直向被告催货，直到2020年4月4日原告才收到被告的2吨熔喷布。原告收到货物当场拆包检查，发现被告供应的熔喷布与同类货物有异，当时马上就向被告沟通提出异议，但被告保证货物质量合格。原告将此批熔喷布投入生产，并同时将熔喷布送去检测公司进行检测。2020年4月8日，检测报告结果显示，熔喷布不符合质量标准。当日，原告即向被告发送违约处理协议，要求被告按照合同约定承担逾期交货的违约金及赔偿损失。被告于2020年4月8日分两笔共退还原告货款136万元。因被告提供的货物质量不合格，导致原告投入生产了45万个不符合质量的口罩，无法进入市场销售，造成原告损失。本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效；双方应当按照合同内容履行义务。双方约定了交货截止日期，被告未在此日期之前交货，存在违约，应当按照合同的约定承担违约责任；故被告需向原告支付订单总额20%即272000元的违约金。在合同履行过程中，被告一再强调其提供的熔喷布质量符合国家标准，但根据原告提交的证据显示，被告提供的熔喷布质量不合格；原告因被告提供的熔喷布生产了45万个口罩，该批口罩无法上市销售，原告存在实际损失，被告应当按照合同约定进行赔偿。关于原告损失金额；根据原告与案外人南充市顺庆区某某局签订的《采购合同》以及原告的销售出库单中关于口罩的定价，可知原告在2020年4月份口罩出货单价为2.9元；原告因被告提供质量不合格的熔喷布生产的45万个口罩，无法进入市场销售，其主张实际损失为1205000元（45万个×2.68元/个），本院予以支持。综上，被告应当赔偿原告实际损失1205000元。现原告已无法联系被告，双方签订的购销合同因被告的过错导致无法继续履行，原告主张解除合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市某某服装有限公司与被告某某（上海）国际贸易有限公司于2020年3月16日签订的《购销合同》（合同编号202003016）；二、被告某某（上海）国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某服装有限公司支付违约金272000元；三、被告某某（上海）国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市某某服装有限公司损失1205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18093元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾靖寓
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0223执1396号申请执行人：初宝君，身份证号23223197********，女，1976年9月20日出生，汉族，住依安县鑫淼综合楼****。被执行人：韩大鹏，身份证号232231962********，男，1962年2月3日出生，汉族，住依，住依安县新********div>本院在执行初宝君与韩大鹏追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，依申请执行人申请依法评估、拍卖被执行人韩大鹏所有的位于依安县阳春乡长安村、祥顺村、民力村的林权，二拍过程中买受人顾晓辉以1、依安县阳春乡祥顺村，林权证号：依安林证字（2015）第11066号No.1。成交价：126677.6元。2、依安县阳春乡祥顺村，林权证号：依安林证字（2015）第11067号No.1。成交价：13838.72元，3、依安县阳春乡民力村，林权证号：依安林证字（2015）第11068号No.1。成交价：33160.96元。4、依安县阳春乡民力村，林权证号：依安林证字（2015）第11068号No.2。成交价：9051.84元。5、依安县阳春乡民力村，林权证号：依安林证字（2015）第11070号No.1。成交价：26681.76元。6、依安县阳春乡民力村，林权证号：依安林证字（2015）第11070号No.2。成交价：49773.92元。7、依安县阳春乡民力村，林权证号：依安林证字（2015）第11070号No.3。成交价：13843.76元。8、依安县阳春乡民力村，林权证号：依安林证字（2015）第11070号No.4。成交价：15001.28元。9、依安县阳春乡民力村，林权证号：依安林证字（2015）第11071号No.1。成交价：137060.56元。10、依安县阳春乡民力村，林权证号：依安林证字（2015）第11072号No.1。成交价：65200.8元。11、依安县阳春乡民力村，林权证号：依安林证字（2015）第11072号No.2。成交价：82688.48元。12、依安县阳春乡民力村，林权证号：依安林证字（2015）第11072号No.3。成交价：29276.80元。13、依安县阳春乡民力村，林权证号：依安林证字（2015）第11072号No.4。成交价：35471.52元。14、依安县阳春乡长安村，林权证号：依安林证字（2015）第11074号No.1。成交价：132460.16元。拍得，现申请执行人初宝君向本院申请撤回对被执行人韩大鹏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1659号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘艳西
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢574号关于申请执行人刘献军与被执行人李先林民间借贷纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3657号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人李先林支付申请执行人刘献军借款本金1万元及利息，负担诉讼费25元。在执行过程中，被执行人李先林向本院交纳了标的款及利息13600元和诉讼费25元、执行费95元，总计13720元。扣除诉讼费25元和执行费50元后将13600元发放给申请执行人刘献军。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。审判员  唐文乐二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯思琪
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2242号申请执行人高伟强，男，1985年11月15日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人石万明，男，1961年9月17日出生，汉族，个体，住太原市。申请执行人高伟强于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求由被执行人石万明支付其本金及利息46800元；并向本院交纳申请执行费602元。在执行过程中：1、本院于2020年8月25日向被执行人石万明发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月21日、2020年11月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人石万明在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月9日依法对被执行人石万明进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2020年12月8日依法对被执行人石万明公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人石万明无公积金缴纳记录。5、本院于2020年12月10日依法对被执行人石万明理财情况进行查询，经查询被执行人石万明未在建设银行太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年12月11日依法对被执行人石万明名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。7、本院于2020年12月11日依法对被执行人石万明保险缴纳情况进行查询，经查询被执行人石万明在中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司购买的相关保险无法扣划。8、本院于2020年12月18日依法对被执行人石万明发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2012年12月18日因被执行人石万明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。10、本院于2020年12月18日约谈申请执行人高伟强，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人石万明现暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人高伟强，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋中审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月二十五日书记员  颜秉龙
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2186号汇中利通投资管理（北京）有限公司; 杨晓琳：我院受理申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨晓琳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027212号裁决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十二月二十四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更712号罪犯王贵利，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年7月25日本院作出（2005）牡刑一初字第73号刑事判决，认定王贵利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，2005年8月16日交付监狱服刑。2008年1月12日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯王贵利的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年5月5日本院裁定，对罪犯王贵利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月8日本院裁定，对罪犯王贵利减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年9月22日本院裁定，对罪犯王贵利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王贵利在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王贵利系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。上述事实，有监狱提供的罪犯王贵利的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1452号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。法定代表人：苗壮。被执行人：王宪芹，女，1971年2月15日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇德彪街四委**。被执行人：孙希天，男，1971年11月6日出生，汉族，，住吉林省农安县农安镇宝塔街二委**申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人王宪芹、孙希天保证合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初2746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司一句上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解，协议约定履行期限较长且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢1452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年十二月二十五日书记员  范苇苇