wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华联超市股份有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：种晓兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高波，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市华联商贸有限公司矿工佳园店。住。住所地:山东省肥城市高新区永安路矿工佳园东苑小区西北角/div> 负责人：李庆勇，该超市经理。 委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市华联商贸有限公司。住。住所地：山东省泰安市肥城市工业三路**（龙祥纺织**楼）/div> 法定代表人：李庆勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。 再审申请人华联超市股份有限公司因与被申请人肥城市华联商贸有限公司矿工佳园店、肥城市华联商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，华联超市股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  张栗萌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8942号上诉人（原审被告）：赵武升，男，1957年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张志扬，北京东辩方乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝旭，男，1973年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人赵武升因与被上诉人王朝旭民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王朝旭于2020年12月10日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，王朝旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52065号民事判决；二、准予原审原告王朝旭撤回起诉。一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由王朝旭负担（已交纳）。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由赵武升负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴扬新审 判 员 何 锐审 判 员 刘福春二〇二〇年十二月十日法官助理 赵 松书 记 员 杜晓曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3987号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区。 负责人牛利民，职务行长。 被执行人:吴晓光，女，汉族，1973年9月22日出生，现住通辽市。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人吴晓光信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8694号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴晓光的银行存款21086.45元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  于晓慧
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖240号 石家庄市藁城区人民法院： 犯罪嫌疑人杨小保、岑仕安、韦朝华、杨通文、杨通云、杨小国、岑小六、韦小书、韦小平、岑仕兴、李国荣等11人非法制造、买卖枪支一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由藁城区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月十日 1 抄送：石家庄市人民检察院
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审120号 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人：郑志献，局长。 委托代理人：李金镇。 被执行人：厦门金都海湾置业有限公司，，住所地厦门市同安区西柯一里**之7店面 法定代表人：吴忠泉。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行厦门金都海湾置业有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人厦门金都海湾置业有限公司非法占地建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项和《厦门市城市管理行政执法部门行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，于2020年3月17日作出厦同城管罚［2020］103号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人未经土地行政主管部门批准，于2009年10月至2011年10月期间在同安区××镇××三里××号非法占地建设建筑物，非法占地面积217.3平方米，建筑面积631.3平方米。建筑物共三层，采用框架结构，其中第一层建筑面积217.3平方米，第二层和第三层建筑面积均为207平方米。经国土部门认定：该地块在土地利用总体规划确定的建设用地规划区内，具体为城镇建设用地区。并决定：责令厦门金都海湾置业有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物，并处以非法占地面积217.3平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币2173元。 本院经审查查明，被执行人厦门金都海湾置业有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有提出陈述申辩意见权利。被执行人在规定时间内未提出陈述申辩意见，同安城市管理局于2020年3月17日作出上述厦同城管罚[2020]103号行政处罚决定书，并于2020年3月19日依法送达。被执行人于2020年3月24日缴纳罚款人民币2173元后，未再履行其他行政处罚决定，且在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年7月20日同安城市管理局作出厦同城管强催（2020）130号行政强制执行催告书并于2020年7月22日依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地；搬出存放于该建筑物内的财物，腾空建筑物，没收其在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人不自行改正上述违法行为，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内非法占地、违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚[2020]103号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门金都海湾置业有限公司在法定期限内既不起诉又不完全履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚[2020]103号行政处罚决定书； 二、被执行人厦门金都海湾置业有限公司应于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地,搬出存放于建筑物内的财物，腾空建筑物，上缴其在非法占用土地上新建的建筑物； 三、被执行人厦门金都海湾置业有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8919号之一 申请执行人：陈文荣，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：王健，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7728号民事调解书，于2020年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项350000元及逾期利息，律师费10000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费3741元。被执行人依法应承担本案执行费7265元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年11月26日以司法专邮方式向被执行人王健送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王健名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月28日对被执行人王健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月14日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾 强
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复52号 复议申请人（被执行人）：高台县巷道乡张光萤石矿。 经营者：张光，男，汉族。 申请执行人：银万昌，男，汉族。 复议申请人高台县巷道乡张光萤石矿不服甘肃省高台县人民法院（以下简称高台县法院）（2020）甘0724执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 高台县法院在执行申请执行人银万昌与被执行人高台县巷道乡张光萤石矿劳动争议纠纷一案中，被执行人高台县巷道乡张光萤石矿以高台县法院超标的执行，侵害了其合法权益为由，于2020年7月30日向高台县法院提出书面异议。高台县法院经审查，于2020年8月10日作出（2020）甘0724执异24号执行裁定书，驳回高台县巷道乡张光萤石矿的异议申请。 高台县法院查明，银万昌与高台县巷道乡张光萤石矿劳动争议纠纷一案，该院以（2014）高民初字第1013号民事判决书结案，判决第二项确定：“被告高台巷道乡张光萤石矿自2014年6月起以上一年度统筹地区职工平均工资的60%为原告本人工资，按照75%每月支付原告银万昌伤残津贴，支付至原告退休止；其2014年度伤残津贴为1441.35元”。2017年1月12日，银万昌申请执行2016年伤残津贴24504元，高台县法院以（2017）甘0724执154号案件立案执行，同年4月该案执行终结，执行标的24504元。 高台县法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定。异议人作为当事人（被执行人）提出执行异议，应当在执行程序终结之前提出。（2017）甘0724执154号案件已执行终结，异议人提出执行异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款之规定，裁定：驳回高台县巷道乡萤石矿的异议请求。 高台县巷道乡张光萤石矿向本院申请复议称，银万昌申请执行的2016年度伤残津贴为24504元，复议申请人已按期将执行款交纳。但是，复议申请人多承担了责任，计算方式存在明显错误。按照高台县法院（2014）高民初字第1013号民事判决书及及《工伤保险条例》规定的项目和标准，2016年应向银万昌支付伤残津贴21100.2元（1758.35元/月×12个月），但高台县法院执行数额为24504元，超出复议申请人应付数额3403.8元，属超标的执行。复议申请人自2015年至2017年期间多次向高台县法院提出执行异议均未果。现提出复议，请求依法撤销高台县法院（2020）甘0724执异24号执行裁定书。 经审查，本院查明的事实与高台县法院查明的基本一致。 本院另查明，张光因高台县法院超标的执行向高台县人民检察院申请法律监督，该院依法受理。高台县人民检察院经审查认为，高台县法院在执行本案过程中对伤残津贴核算准确，不存在超标的执行问题，于2020年8月3日作出高检民执监[2020]62072400001号不支持监督申请决定书，决定不支持张光的监督申请。 本院认为，本案争议的焦点问题是高台县巷道乡张光萤石矿提出的执行异议是否符合受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，高台县巷道乡张光萤石矿向执行法院提出书面异议时，本案已执行完毕，执行程序已终结。因此，高台县巷道乡张光萤石矿提出的执行异议不符合受理条件，高台县法院予以驳回，并无不当。但是，高台县法院的裁定主文表述不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 变更甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724执异24号执行裁定主文为：驳回高台县巷道乡张光萤石矿的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正权 审 判 员 刘曙光 审 判 员 郭永旺 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梁海霞 书 记 员 杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若 干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更925号罪犯哈洪武，男，1967年5月8日出生，回族，小学文化，辽宁省鞍山市人，无业。捕前住辽宁省鞍山市立山区。现于辽宁省辽南新康监狱第二监区服刑。2018年10月17日，鞍山市立山区人民法院作出（2018）辽0304刑初267号刑事判决，认定罪犯哈洪武犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年11月26日入监执行。刑期执行至2021年5月21日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年11月30日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯哈洪武在服刑期间能遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规，接受法治、道德、形势、政策等思想教育，联系自身实际，认清犯罪危害，矫治恶习；按时参加“三课”学习，遵守学习规范，尊敬老师，不迟到、早退、缺席，按时完成作业，考试成绩合格。日常审核中严格遵守文明礼貌规范，尊重警察，关心他人；认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护精神病罪犯期间，护理精神病犯认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬2次，考核累积300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯哈洪武减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯哈洪武在服刑改造期间，能够接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯哈洪武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯哈洪武减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十二月十四日法官助理司歌书记员焦玉亮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2451号原告：邱某。委托诉讼代理人:马某,宁夏宁和律师事务所律师,特别授权代理。被告：李某。原告邱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告邱某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱某撤回起诉。案件受理费2263元（已减半收取），由原告邱某负担。审判员 杨 平二○二○年十二月十四日书记员 贺晓珍
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1808号王建光：本院在执行你与杨秀冬买卖合同纠纷一案中，现因被执行人杨秀冬已将执行款给付，你申请执行事项已执行完毕，（2019）吉0822民初1495号民事判决书所确定的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1808号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1569号上诉人（原审被告）：扶余市恒信房地产开发有限公司。住所地吉林省扶余市。法定代表人：王卫丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：庞龙，男，1984年3月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田凤，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张彦军,男，1986年2月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。上诉人扶余市恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信房地产公司）、上诉人庞龙因与被上诉人田凤、张彦军房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初232号民事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。二审案件受理费7400元，本院退给扶余市恒信房地产开发公司和庞龙各3700元。审 判 长 于福桐审 判 员 邰伟莉审 判 员 王丽丽二〇二〇年十二月三日法官助理 陶学文书 记 员 邹仕尧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民初48号之二解除申请人：屈梁平，女，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市永川区胜利北路**3-7。解除申请人：龙方松，男，汉族，1947年11月19日出生，住，住重庆市永川区汇龙大道****2-3/div>二申请人的委托诉讼代理人：杨清军、杨洋，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被申请人：贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司，住所贵，住所贵州省镇远县羊坪镇响水村乌龟凸会信用代码：915226250533343382。法定代表人：谢应健，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙登海，贵州乾合律师事务所律师。解除申请人屈梁平、龙方松与被申请人贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司民间借贷纠纷一案，本院根据屈梁平、龙方松的申请于2020年7月17日作出（2020）黔26民初48号民事裁定，查封贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司名下的财产或冻结贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司名下银行账户的存款，以52093466.67元为限。屈梁平、龙方松现向本院提交《解除财产保全申请书》，要求解冻贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司名下的以下账户：1、中国工商银行股份有限公司镇远支行的账户24×××41、24×××38；2、贵州镇远农村商业银行股份有限公司羊坪支行的账户25×××97。本院经审查认为，屈梁平、龙方松的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院对贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司名下的中国工商银行股份有限公司镇远支行的账户24×××41和24×××38，贵州镇远农村商业银行股份有限公司羊坪支行的账户25×××97的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王家良审判员  陈生燕审判员  王山地二〇二〇年十二月八日书记员  汪 玲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1159号罪犯揣宝金，曾用名：揣宝印，男，汉族，1975年3月10日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月24日作出（2017）黑0110刑初86号刑事判决，认定罪犯揣宝金犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2016年8月8日起至2025年8月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯揣宝金在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯揣宝金减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯揣宝金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月至2020年2月，考核积分达到2960分，给予表扬4次，结余积分560分，其中年度积分1246.5分；揣宝金表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯揣宝金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯揣宝金的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月8日起至2024年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇二〇年十二月三日书记员  翁春峰
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执异132号异议人（申请执行人）：无锡市玉祁酒业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道绛脚下**。法定代表人：姚永海，该公司董事长。委托诉讼代理人：范鹤宙，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：无锡市中远农业物资有限公司，住，住所地无锡市惠山区玉祁街道镇中路/div>法定代表人：韦兴良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙其龙。在本院执行无锡市玉祁酒业有限公司（以下简称玉祁公司）与无锡市中远农业物资有限公司（以下简称中远公司）申请实现担保物权纠纷一案中，玉祁公司对本院拍卖公告设定由无锡市惠山区玉祁街道农村集体资产管理委员会（以下简称管理委员会）同意并确认竞买人报名资格的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。玉祁公司提出异议请求：撤销拍卖公告中“竞买人报名前需前往管理委员会进行咨询并取得该单位出具的竞拍资格确认书，未取得竞拍资格就报名参加竞拍的，本院有权取消拍卖资格及拍卖结果，并没收拍卖保证金”的条款。事实和理由：1、公告设定竞买人报名资格须征得管理委员会同意，这必然会导致人为设置障碍，有违公平、公正、透明原则，势必损害债权人的合法权益。2、案涉房产已由产权登记部门确认并登记在被执行人中远公司名下，权属主体明确，管理委员会并非案涉房产的权属人，故由管理委员会同意竞买人报名资格不当。3、应当确立报名条件的统一标准，允许符合条件的竞买人报名竞买，实现变现资产价值的最大化，充分维护债权人和债务人的共同利益。4、其曾向街道报名，但街道未在十日内出具同意参与竞拍的意见书，以行动拒绝其报名申请。本院查明，玉祁公司与中远公司申请实现担保物权一案，无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）于2019年6月27日作出（2017）苏0206民特10号之二民事裁定书，裁定：准予对中远公司向玉祁公司提供抵押反担保的房产（锡房权证惠山字**）进行拍卖、变卖，玉祁公司以拍卖、变卖所得价款对追偿款本息9539312.51元及自2017年10月19日起至抵押物拍卖、变卖成交之日止的利息损失在抵押担保债权数额1200万元范围内予以优先受偿。后因中远公司未履行生效文书确定的义务，惠山法院于2019年7月22日立案执行，案号为（2019）苏0206执2028号。2019年8月14日，惠山法院查封中远公司名下位于无锡市惠山区的房产［权证号:ＨＳ1000082610］。2020年9月2日，本院作出（2020）苏02执他9号执行裁定：惠山法院执行的申请执行人玉祁公司、无锡市拓展汽车轴承厂与被执行人中远公司申请实现担保物权裁定二案［（2019）苏0206执2028号、（2019）苏0206执2637号］由本院执行。玉祁公司申请执行一案案号为（2020）苏02执433号。执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）苏02执433号执行裁定：拍卖、变卖被执行人中远公司位于无锡市惠山区㎡（包含无证的1331.39㎡）房产［权证号:ＨＳ1000082610］及附属绿化、景观等设施。淘宝网司法拍卖页面竞买公告载明：拍卖标的房产坐落于集体土地上，土地所有权人为玉祁街道办事处，竞买人报名前需前往管理委员会进行咨询并取得该单位出具的竞拍资格确认书，未取得竞拍资格就报名参加竞拍的，本院有权取消拍卖资格及拍卖结果，并没收拍卖保证金。另查明，本院于2020年10月19日向无锡市自然资源和规划局惠山分局送达征求意见函，因案涉惠山区玉祁镇镇中路的房产（原玉祁宾馆）所使用的土地性质为集体土地使用权租赁[证号：锡惠集用（2004）第2896号]，终止日期为2009年12月14日，故向该局征求相关处理意见。无锡市自然资源和规划局惠山分局于2020年11月3日向本院复函称：经核查，该房屋所占土地为集体建设用地。你院处理此类案件时，可依法对地上附着物进行处置。受让方可与土地所有权人重新签订集体土地使用权租赁合同，同时在无抵押、无查封状态下，不动产登记部门可为受让方办理“房地一体”的不动产权证书。本院于2020年10月19日向无锡市惠山区玉祁镇人民政府送达征求意见函，就依法处置案涉房产后的土地使用问题（包括但不限于受让人能否续签租赁合同、租赁期限及租金金额等）征求相关意见。无锡市惠山区玉祁街道办事处于2020年10月28日回复称：锡惠集用（2004）第2896号集体土地租赁于2009年12月14日到期，到期后，原租赁单位中远公司继续与管理委员会办公室每年签订《土地使用权租赁协议书》并支付集体土地使用费，后因中远公司经营产生问题故自2016年12月31日合同到期后无法续订，地，地上房产经惠山法院查封至今未予以处理中远公司使用的该处集体土地自2016年至今未支付土地使用费。贵院执行中如需变价处置上述集体土地之上的房产，根据集体资产管理规定及该处房产特殊的地理位置，竞拍人需于报名前前往管理委员会进行咨询以取得竞拍资格，现签订租赁合同期限为一年，租金根据当年农办公布的标准确定，同时受让人需承担中远公司欠付的集体土地使用费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，案涉房产系在租赁的集体土地上建造，锡惠集用（2004）第2896号集体土地租赁于2009年12月14日到期后，原租赁单位中远公司继续与管理委员会办公室每年签订《土地使用权租赁协议书》并支付集体土地使用费，后因中远公司经营产生问题，自2016年12月31日合同到期后未续订。故本案执行处置前土地使用权租赁期限已届满。本院征求集体组织意见后在拍卖公告中设定“竞买人报名前需前往管理委员会进行咨询并取得该单位出具的竞拍资格确认书，未取得竞拍资格就报名参加竞拍的，本院有权取消拍卖资格及拍卖结果，并没收拍卖保证金”，该特别设定无法律依据，存在违法限制竞买人参加竞买的情形，应予撤销。执行部门应在后续执行过程中根据案件具体情况重新作出拍卖公告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2020）苏02执433号案件的拍卖公告。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  杨 曦二〇二〇年十二月十四日书记员  王雪婷
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1565号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：张飞龙。 被执行人：张鑫生，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张明生，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：熊嘉昌，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴茂钰，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张鑫生、张明生、熊嘉昌、吴茂钰金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年8月16日作出的(2018)闽0803民初822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张明生、熊嘉昌、吴茂钰在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下均无房产及工商股权登记信息。本院委托深圳市南山区人民法院查封被执行人张明生名下登记的车牌为粤ＢＫ××××号车辆，经广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车已于2009年过户。本院查封被执行人张明生名下登记的车牌为闽ＦＬ××××号车辆，经龙岩市公安局永定公局交通警察大队车辆管理所反馈，该车已达到报废标准，无处置价值。此外，其他被执行人名下无车辆登记信息。 本院通过执行系统网络扣划被执行人张鑫生银行及财付通存款合计1107.62元，该款优先转扣由被执行人承担的执行费。其余被执行人名下的其他银行账户仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人张鑫生、张明生、熊嘉昌、吴茂钰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年11月27日将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请执行标的100000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月十四日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复71号复议申请人（异议人）：宜昌嘉仪港务有限公司，住所地兴山县峡口镇居委会**。法定代表人：陈佳山，该公司董事长。申请执行人：襄阳卧鑫商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：张艳秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。宜昌嘉仪港务有限公司不服兴山县人民法院(2020)鄂0526执异5号执行裁定，申请复议。在本院审查过程中，复议申请人以与申请执行人达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回复议。本院经审查认为，当事人自愿撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许宜昌嘉仪港务有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年十二月十日法官助理向恒逐书记员许婧
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑终62号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）马小军，曾用名王凯，男，1992年6月15日出生，住永昌县。2010年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；2015年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；2016年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；2019年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元，2019年12月1日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人马小军犯盗窃罪一案，于2020年10月16日作出（2020）甘0302刑初168号刑事判决,以被告人马小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人马小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马小军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马小军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马小军撤回上诉。甘肃省金昌市金川区人民法院（2020）甘0302刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兴审 判 员  张建伟审 判 员  张晓育二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 风书 记 员  赵菊梅
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1730号上诉人(原审原告)：赵某，住山西省大同市天镇县。被上诉人(原审被告)：天镇中地生态牧场有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏某。上诉人赵某因与被上诉人天镇中地生态牧场有限公司劳动合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某，被上诉人天镇中地生态牧场有限公司的委托诉讼代理人杨某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.撤销原审判决,查清事实,审核双方争议的劳动合同解除日期及后果,依法改判支持原审诉讼请求；2.判令被上诉人补发克扣上诉人2019年9月份的工资及所有上班期间每月多上的4天加班工资；3.判令被上诉人承担一二审全部费用。事实和理由：一、上诉人向劳动仲裁委员会提出的请求事项2明确写的是解除劳动关系，不是解除劳动合同关系，姑且就算请求事项3、事项4当中有“解除劳动合同”这几个字,但表达的是赔偿工资和续缴社保的时间问题,最后被劳动仲裁委员会裁决驳回请求。二、一审法院判决上诉人提出的工资问题偏向被上诉人。三、一审法院在《判决书》中提到补缴社会保险问题继续偏向被上诉人。四、被上诉人在明知道上诉人向一审法院起诉,即劳动仲裁裁决书还没有生效的情况下,于2020年3月28日办理了转出社会保险手续。五、上诉人提供的各项证据都是真实的,都能直接证明被上诉人的违法行为,而一审法院却在添油加醋地阻挠。天镇中地生态牧场有限公司辩称，原判正确，应予维持。赵某向一审法院起诉请求：1.裁定解除其与天镇中地生态牧场有限公司之间存续劳动合同关系的日期为法院的裁定判决书生效后的第一个自然日;2.裁定天镇中地生态牧场有限公司应当在2019年11月1日解除而未解除劳动合同关系及应当出具而未出具劳动合同书面证明的违法行为,导致其在应当正常缴纳社保期间未及时续交的责任由天镇中地生态牧场有限公司来承担;3.裁定天镇中地生态牧场有限公司除了承担支付补偿金之外还应承担未在2019年11月1日出具解除劳动合同书面证明的赔偿责任及赔偿金10800元(2019年11月至2020年1月)和从起诉之日到法院裁定之日止的工资。一审法院认定事实：赵某于2018年10月18日到天镇中地生态牧场有限公司处从事饲养员工作，一年后签订了从2019年10月18日至2022年10月17日的三年固定期限合同，工资每月3600元。天镇中地生态牧场有限公司为其缴纳社会保险至2019年8月。工作期间，赵某认为天镇中地生态牧场有限公司有克扣工资、胁迫工人工作等违法过错行为，于2019年11月1日提出辞职并停止工作，因填写离职原因，双方产生矛盾。赵某向天镇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与天镇中地生态牧场有限公司解除劳动关系、天镇中地生态牧场有限公司支付其经济补偿一个半月5400元、赔偿其误工费和补缴社会保险至劳动合同解除之日。天镇县劳动人事争议仲裁委员会认为赵某有过加班情况，但时长均符合法定标准且已支付相应加班费，赵某提供的职业病防护用品领取单上没有相关人员签字，应由其承担举证不利后果，赵某已于2019年11月1日提请离职并随后停止工作，补缴社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，于2020年1月14日作出天劳人仲裁字（2019）第8号裁决，确认劳动合同关系已在2019年11月1日解除、天镇中地生态牧场有限公司支付赵某经济补偿金5400元、驳回赵某的其他申请。天镇中地生态牧场有限公司于2020年2月14日支付经济补偿金5400元、于2020年3月28日补缴赵某2019年9月和10月的社会保险费并办理了转出手续。2020年5月28日赵某提交诉状、向一审法院提起诉讼。一审法院认为，赵某的诉讼请求并非关于其与天镇中地生态牧场有限公司就福利待遇问题发生的纠纷，而是关于劳动合同解除的纠纷，故将案由从“福利待遇纠纷”变更为“劳动合同纠纷”。本案的争议焦点主要为案涉劳动合同的解除日期及解除后果。双方当事人因劳动合同解除产生纠纷后，赵某向天镇县劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动合同等申请，天镇县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认劳动合同关系已在2019年11月1日解除。赵某自认其于2019年11月1日提出辞职且已不再继续工作。双方主观上已无履行劳动合同的意愿，客观上也无履行劳动合同的行为，赵某要求裁定一审法院裁判文书生效后的第一个自然日为解除劳动合同之日没有事实和法律依据，一审法院不予支持。天镇中地生态牧场有限公司在收到仲裁裁决后已经自行为赵某补缴社会保险费至2019年10月，鉴于2019年11月1日双方当事人之间的劳动合同解除，天镇中地生态牧场有限公司现已履行了足额交纳社会保险费的法定责任，故一审法院对赵某要求天镇中地生态牧场有限公司承担续交社会保险费责任的诉讼请求不予支持。赵某要求天镇中地生态牧场有限公司承担未在2019年11月1日出具解除劳动合同书面证明的赔偿责任，支付从2019年11月至法院裁判之日止的工资，但没有提供证据证明给其造成损失的具体情况，故一审法院对该诉讼请求不予支持。判决：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费70元，由赵某负担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本案二审中的争议焦点为：一、双方解除劳动合同关系的时间？二、赵某主张因用人单位未及时出具解除劳动合同书面证明而给其造成的损失是否成立？三、赵某要求补发其2019年9月份的工资及所有上班期间每月多上的4天加班工资是否成立？本院认为，赵某2019年11月1日向天镇中地生态牧场有限公司提请离职，之后未为该公司提供过劳动，故双方解除劳动关系的时间为2019年11月1日，一审法院认定并无不当，赵某请求按照一审法院裁判文书生效后的第一个自然日为解除劳动合同之日没有事实和法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。关于赵某主张因用人单位未及时出具解除劳动合同书面证明而给其造成的损失及其要求补发2019年9月份的工资及所有上班期间每月多上的4天加班工资的问题。本院认为，其该项请求未经劳动仲裁，故本院对其该项请求不予处理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因赵某对天劳人仲裁字（2019）第8号的仲裁裁决书中部分诉求提起诉讼，故天劳人仲裁字（2019）第8号的仲裁裁决书未生效，一审法院应对仲裁所涉事项全案审理并作出判决。本案一审中未对当事人认可的仲裁事项进行确认，使相关事项双方权利义务关系无生效法律文书予以确定，本院对此予以纠正。因在仲裁后，天镇中地生态牧场有限公司已对仲裁裁决应给付赵某的经济补偿金5400元履行完毕，双方对此亦无异议，该项给付内容已不存在，本院在判决中对此项给付内容不再确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初231号民事判决；二、确认天镇中地生态牧场有限公司与赵某劳动合同关系在2019年11月1日已解除；三、驳回赵某的上诉请求。一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，均由赵某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十二月十日书记员 杨 卿
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申200号 马红斌： 你因自诉李某祥等人非法拘禁一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291刑初195号刑事附带民事裁定和江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12刑终371号刑事附带民事裁定，以“一、二审法院裁定驳回起诉错误”为由，向本院提出申诉。 经查，当事人提起刑事自诉必须符合法定条件。根据现有证据，不能认定李某祥、丁某进、王某晓对你实施了非法拘禁的犯罪行为，一、二审法院认为认定李某祥、丁某进、王某晓构成非法拘禁罪缺乏罪证，并无不当。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5140号 上诉人（原审被告）：张彩云，女，1969年7月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）:杨婉仪，女，1999年9月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杨波，男，1976年8月1日生，汉族，住邯郸市丛台区，系被上诉人父亲。 上诉人张彩云因与被上诉人杨婉仪财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张彩云上诉请求：1、请求撤销邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2040号判决，依法驳回被上诉人对上诉人的起诉或发回重审；2、依法判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，侵害上诉人的合法权益，依法应予以撤销并改判。对于被上诉人的财产损失不应由上诉人承担。首先，根据《河北省物业管理条例实施细则》第十六条第（二）项规定内容，排水主管道的维修保养义务应为该小区物业公司，而非上诉人个人。其次，由安居东城首府物业管理处出具的《情况说明》可知，上诉人厨房返水后将该情况向物业反映，经调查，系该16号楼1单元（303-3303）业主厨房用水不当，造成油泥堵塞主管道致使。因此，本案中过错方是16号楼1单元（303-3303）全体业主，上诉人也是受害者。且上诉人在2018年整年都未在该房屋居住，在知晓返水后第一时间通知了物业。综上，上诉人不是排水管道的维修保养义务人，对本案没有过错，不应作为本案承担责任的主体，应驳回被上诉人的起诉，故请求依法撤销原判维护上诉人的合法权益。 杨婉仪辩称，我方的损失与物业及其他业主没有直接关系，是由于上诉人家厨房漏水造成的，上诉人应承担赔偿责任，应维持原判。 杨婉仪向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿给原告造成的损失，包括误工费、房屋受损部位重新装修、更换等费用共27726.9元；2、由被告承担本案的鉴定费、评估费、律师费、诉讼费等全部费用。 一审法院认定事实：原告杨婉仪系邯郸市丛台区安居东城首府16号楼1单元103室业主，被告张彩云居住在楼上203室。2018年5月份左右，杨婉仪发现家中屋顶及墙壁渗水，经过物业公司工作人员的检查，漏水系因张彩云家厨房的主管道堵塞以致反水，积水渗漏至楼下杨婉仪家中，造成屋内墙面及部分财产损坏。根据杨婉仪申请，法院依法委托司法鉴定机构对杨婉仪因漏水造成的财产损失进行评估。邯郸市正大资产评估事务所作出《资产评估报告书》，评定杨婉仪因漏水造成的财产损失为27726.9元，杨婉仪支付了评估费5000元。另查明，张彩云在损害发生后已经向杨婉仪赔付了4000元。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。被告家厨房的主管道堵塞并产生反水，在此情况下，被告应及时采取合理措施，防止反水长时间在地面积存，并渗漏至楼下住户。因被告未尽到对家中管道设施进行安全检查和维修以及发现危险及时处理的义务，被告对损害的发生具有过错，应对原告的财产损失承担赔偿责任。原告的财产损失经法院委托鉴定机构鉴定为27726.9元，扣减原告已经赔付的4000元，被告应向原告赔偿23726.9元。对于为确定原告的财产损失情况而产生的评估费5000元，亦应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决：一、被告张彩云于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨婉仪财产损失23726.9元；二、被告张彩云于本判决生效之日起十日内给付原告杨婉仪评估费5000元。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告张彩云负担。 二审期间，张彩云提交了安居东城首府物业管理处告示及图片，证明主管道漏水不是上诉方造成的，是因为主管道下水堵塞，物业没有及时维修造成的，排水管道的维修保养义务人为小区物业公司，且由物业告示所知，造成主管道堵塞的过错方为16号楼1单元全体业主。杨婉仪对上诉人提交的证据不予以认可，其损失跟物业没有关系。 二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨婉仪与张彩云房屋上下为邻，张彩云家厨房的主管道堵塞并产生反水，应及时采取合理措施，防止反水长时间在地面积存，并渗漏至楼下住户。因张彩云未对家中管道设施尽到安全检查维修义务，且在发生反水漏水渗水时未及时处理，对杨婉仪财产损害的发生具有过错，应承担赔偿责任，一审判决并无不当。 综上所述，张彩云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费518元，由上诉人张彩云负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜 淼
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张进平，男，1966年12月19日出生，汉族，住威海市文登区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路**。 法定代表人刘斌，局长。 再审申请人张进平因与被申请人威海市公安局文登分局治安行政处罚一案，不服威海市中级人民法院于2020年7月29日作出的（2020）鲁10行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张进平以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。经查原审卷宗，张进平持有的上访材料及其询问笔录显示，张进平认为其岳母未享受革命烈士后代的待遇，自2003年起即到多地多部门上访。在山东省民政厅已对其反映的问题作出终结答复，威海市文登区民政局、威海市文登区退役军人事务局已多次作出明确信访答复的情况下，张进平仍继续上访。本案中，张进平于2019年9月23日听说省长要到威海市文登区××镇××村视察后，与王明胜一起到柳林庄村进行非正常上访。被申请人威海市公安局文登分局根据询问笔录、证人证言、查获经过等能够相互印证的证据材料，经履行法定程序，结合张进平的行为情节及社会危害性，作出威公文（界）行罚决字［2019］1770号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当。原审法院判决驳回张进平的诉讼请求，并无不当。张进平还主张原审审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但并无证据证明，本院不予支持。 综上，张进平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张进平的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年十二月四日 书记员 孟 真
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5823号上诉人(原审原告）：崔蓝方（曾用名崔树花），女，1968年5月24日生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市城关镇新桥村村民委员会。法定代表人：张清海，主任。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。上诉人崔蓝方与被上诉人辉县市城关镇新桥村村民委员会（以下简称新桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0782民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。崔蓝方，新桥村委会委托诉讼代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔蓝方上诉请求：撤销原审法院（2020）豫0782民初2491号民事判决，改判支持崔蓝方的诉讼请求。事实与理由：1、崔蓝方在1989年与新桥王建军结婚，将户口迁至新桥并在该村分有承包地，取得新桥集体经济组织成员资格。2003年离婚后崔蓝方与儿子一起生活，未离开新桥，崔蓝方在新桥缴纳合作医疗，进行选举，享有新桥集体经济组织成员资格；2、2015年新桥党员、村民代表大会决议违法，侵害了崔蓝方的合法权益。新桥委会辩称：1、崔蓝方离婚后即离开了新桥，在新桥属于空挂户，不具有新桥集体经济组织成员资格；2、案涉新桥村民会议决议不违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回崔蓝方的上诉，维持原判。崔蓝方原审诉讼请求：1、要求新桥委会补发崔蓝方2017年福利，包括五月初五：东北大米25斤×2.4元=60元、银龙原味面粉40斤×1.8元=72元、金龙鱼大豆油5升一桶40元，共计172元，八月十五福利172元，春节福利172元，合作医疗补贴50元，合计566元。2018年福利，包括：五月初五：172元，八月十五：172元，春节172元，合作医疗50元，合计566元。2019年福利，包括五月初五：东北大米20斤×3元=60元、银龙原味面粉20斤×2元=40元、金龙鱼大豆油5升一桶40元，八月十五福利东北大米25斤×2.4元=60元、银龙原味面粉50斤×1.8元=90元、金龙鱼大豆油5升一桶40元，春节福利御贡珍珠米25斤×2.4元=60元、银龙原味面粉50斤×1.8元=90元、金龙鱼大豆油5升一桶40元，合作医疗补贴50元，合计570元；2、要求新桥委会承担诉讼费。原审查明：崔蓝方与新桥村民王建军于1989年结婚，崔蓝方的户籍迁到新桥××辉县市××村，新桥委会也给崔蓝方分得农村承包地。2003年3月崔蓝方与王建军离婚，随即崔蓝方离开新桥外出居住生活，2006年左右，新桥委会不再给崔蓝方发放相关村民福利，但崔蓝方户籍仍在原址未迁出，崔蓝方的农村合作医疗等仍在该村办理。庭审期间崔蓝方未提供证据证明在新桥有住房。2015年12月19日经新桥全体党员、全体村民代表会议议定，“福利待遇媳妇离婚不是本村姑娘的不发，是本村姑娘再婚到外村的不发”。另查明，2017年、2018年、2019年新桥委会村民福利发放明细，2017年包括端午节：米25斤/人，2.5元/斤，面25斤/人，1.73元/斤，油5L/人，37.5元/5L；中秋节：米25斤/人，2.51元/斤，面25斤/人，1.74元/斤，油5L/人，37元/5L;春节：米25斤/人，2.49元/斤，面25斤/人，1.76元/斤，油5L/人，36.25元/5L，共计429元。2018年福利包括端午节：米25斤/人，2.41元/斤，面40斤/人，1.76元/斤，油5L/人，35.2元/5L；中秋节：米25斤/人，2.39元/斤，面40斤/人，1.78元/斤，油5L/人，34元/5L;春节：米25斤/人，2.32元/斤，面40/人，1.78元/斤，油5L/人，32.5元/人，共计492.5元。2019年福利包括端午节：米20斤/人，2.9元/斤，面20斤/人，1.9元/斤，油2.5L/人，30.5元/2.5L；中秋节：米25斤/人，2.38元/斤，面50斤/人，1.68元/斤，油5L/人，35.5元/5L;春节：米25斤/人，1.98元/斤，面50斤/人，1.7元/斤，油5L/人，38.5元/5L，共计478.5元。2017年、2018年、2019年每年合作医疗补贴各50元，共计150元。以上总计1550元。2015年12月19日的党员、村民代表大会议程共九项，第五项议程议定的结果即“福利待遇媳妇离婚不是本村姑娘的不发，是本村姑娘再婚到外村的不发”，第六项议程内容为“党员、村民代表及村干部今年都不再发福利”，但新桥委会提供的会议记录上不显示该项议程议定的结果。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔蓝方要求新桥××辉县市××村村民委员会补发2017年、2018年、2019年福利款并给予同等村民待遇，崔蓝方仅提供了户籍证明并未提供其在新桥××村居住及相关证据，仅凭户籍证据不能证明其系新桥的集体经济组织成员，故崔蓝方的诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，案经原审审判委员会讨论决定，原审判决：驳回崔蓝方的诉讼请求。案件受理费50元，由崔蓝方负担。二审中当事人没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时,充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，崔蓝方因结婚将户籍迁入新桥，在新桥居住生活并分得相应的承包土地，具有新桥集体经济组织成员资格。在崔蓝方离婚后，户籍未迁出新桥，且在该村办理合作医疗、参加选举等，不足以认定其已经丧失了新桥集体经济组织成员资格，故崔蓝方请求新桥委会支付其相应的村民待遇应予支持，另据审查查明，新桥委会向村民发放的物品等价值共计1550元，崔蓝方要求新桥委会支付其他款项依据不足，不予支持。综上，对崔蓝方上诉主张合理部分予以采纳。原审适用法律不当，判决结果欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2491号民事判决；二、辉县市城关镇新桥村村民委员会于本判决生效后十五日内支付崔蓝方款项1550元；三、驳回崔蓝方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费各50元，均由辉县市城关镇新桥村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年十二月十日书记员  刘 冬
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初303号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人蓝招达，男，1974年2月20日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。因嫖娼于2020年10月17日被武平县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人蓝招达犯危险驾驶罪于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人蓝招达等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年10月31日，被告人蓝招达在武平县家中吃饭饮酒后，驾驶闽Ｆ7××××号小型轿车往武平县城方向行驶，同日19时48分许，行至武平县平川街道东环路东方巴黎小区路段时，被武平县公安局民警现场查获。被告人经呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为124毫克／100毫升。同日20时24分许，被告人被带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为112.04毫克／100毫升。2020年11月27日，被告人自愿签订了认罪认罚具结书、预缴罚金二千元。公诉机关认为，被告人蓝招达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人曾被行政处罚的劣迹，具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人蓝招达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、委托书、提取血液通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定意见告知书等鉴定意见；3.武平县公安局制作的现场笔录、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝招达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人曾被行政处罚的劣迹，具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人蓝招达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申163号再审申请人（原审原告）：刘前举，男，1951年9月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。再审申请人（原审原告）：黄吉明，男，1941年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。再审申请人（原审原告）：王超琼，女，1941年3月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人（原审被告）：王廷凯，男，1933年8月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人（原审被告）：王成军，男，1964年4月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。再审申请人刘前举、黄吉明、王超琼因与被申请人王廷凯、王成军不当得利纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘前举、黄吉明、王超琼申请再审称，1.遵义中院于2020年8月20日作出的（2020）黔03民终4502号民事裁定书不是申请人的真实意思表示，该裁定书裁定申请人撤回上诉属于程序违法；2.原审认定事实不清，认定申请人不再享有1984年5月2日签订的山林承包合同书中的权利毫无事实根据；3.原审法院没有对1999年5月2日会议纪要上刘前举、冯德伦、黄吉明的字样进行权威的笔迹鉴定，就认定三个名字系本人书写，从而认定三人已退出山林承包合同属于认定事实错误。因此，原审法院在没有查清事实、程序违法的情况下做出不利于申请人的判决，有失公允，请求再审予以改判。本院认为，首先，二审审理期间，申请人于2020年8月20日申请撤诉，在本院已出具民事裁定书后，申请人才要求撤回撤诉申请，予以判决，该申请已超过时间，因此，原审裁定准许申请人撤回上诉并无不当。其次，根据1999年5月2日原狮子场管理区组织座谈的会议纪要显示，黄吉明、刘正权、冯德伦已退出于1984年10月1日与余庆县狮子场乡毛湾经济联合社签订的山林（水域）承包合同，在后来与狮山村委会签订的管护承包合同中亦无申请人的名字。在王成军于2010年12月30日办理了林权证后申请人未提出异议，且被申请人已实际管理看护案涉林地多年，现申请人主张被申请人返还生态林补偿款，未提供充分证据予以证明，应承担不利的法律后果。因此，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘前举、黄吉明、王超琼的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十二月四日法官助理殷欢欢书记员向珣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2634号原告：昭那斯图，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭少春，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古蒙都国际旅行社有限责任公司。法定代表人：昭那斯图，该公司总经理。第三人：苏莉雅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。第三人：朱乃斌，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在审理原告昭那斯图与被告内蒙古蒙都国际旅行社有限责任公司、第三人苏莉雅、朱乃斌公司决议纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案后，原告昭那斯图于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古蒙都国际旅行社有限责任公司、第三人苏莉雅、朱乃斌的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古蒙都国际旅行社有限责任公司、第三人苏莉雅、朱乃斌的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昭那斯图撤回对内蒙古蒙都国际旅行社有限责任公司、苏莉雅、朱乃斌的起诉。案件受理费500元，由原告昭那斯图负担。审判长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴二〇二〇年十二月八日书记员 张晓曼
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1388号上诉人（原审被告）：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街****。法定代表人：季文，总经理。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。上诉人北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，磨铁公司向本院提交撤诉申请书，请求人民法院准许其撤回对世纪读秀公司的起诉。本院经审查认为，磨铁公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初822号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由天津磨铁文化发展有限公司负担。二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由北京世纪读秀技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十二月四日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1191号颜放霞：本院执行的颜放霞与林娟借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年4月13日作出(2015)浏执字第02879号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因颜放霞提供可供执行财产，特申请恢复执行15000元，经被执行人林娟自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2335号 上诉人(原审原告)：申小周，男，1970年9月6日生，汉族，陕西省西安市户县人，初中文化，农民，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人(原审原告)：黄芳琴，女，1968年11月19日生，汉族，陕西省西安市户县人，小学文化，农民，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人(原审原告)：申徐博，男，1998年9月8日生，汉族，陕西省西安市户县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人(原审原告)：申美静，女，1997年8月8日生，汉族，陕西省西安市户县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人共同委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋西村村民委员会（以下简称宋西村委会） 法定代表人：申耕，系宋西村会主任。 被上诉人：陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋西村第四村民小组（以下简称宋西村四组） 负责人：申引刚，系宋西村四组组长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李芳，陕西金镝律师事务所律师。 上诉人申小周、黄芳琴、申美静、申徐博因与被上诉人宋西村委会、宋西村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 申小周、黄芳琴、申美静、申徐博上诉请求：1、依法撤销(2020)陕0402民初3071号民事判决，改判被上诉人连带支付上诉人宝能项目土地补偿款及流转土地租金45620元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在制定宋西村宝能项目征用土地补偿款及流转租金分配方案时未经村民委员会讨论决定制定，而仅是以双委会、村民代表研究决定的，程序违法。该方案侵害了上诉人作为该村、组集体经济组织成员财产权利，补偿合同系上诉人与宝能项目征收人双方依法签订，与被上诉人没有任何利益上的关联性，但被上诉人在该制定方案D、E地附补偿上，抢夺性地予以扣除，侵害了上诉人的青苗补偿款。二、庭审中，由于被上诉人未提供上诉人家庭人口，承包土地的亩数以及具体扣款的详细清单，使一审法院在本案中对此项分配没有进行详查，导致认定事实不清。 宋西村委会、宋西村四组辩称：1、一审认定事实正确，因该分配方案为上诉人提供，若其对分配方案公式有异议，根据相关规定，就不属于法院的受理范围，法院不应受理；2、根据村民组织法，村委会为自治经济组织，其对分多分少有自治权，故应得到法院支持；3、该案分配的钱只涉及了征地款和流转款，不涉及地面附着物补偿款，村民已经领过了。 申小周、黄芳琴、申美静、申徐博向一审法院起诉请求：1.依法判令被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋西村第四村民小组给付宝能项目土地补偿款及流转土地租金45620元，被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋西村村委会对该款项承担连带给付责任。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋西村第四村民小组村民。2019年该组部分土地被征用，被告村组为分配征地补偿款及土地流转资金发布了分配方案。分配方案中分配公式以本次本户应分人数、本次本组人均地亩数、本次本组征地款和流转款每亩平均价格、地附补偿款按每亩22000元及地附补偿本户所分地亩总数等各种因素，确定了一个分配公式。 一审法院认为：集体收益的分配应由村民大会或村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。被告本次分配按照民主议定程序确定了一个综合考量的分配公式并无不当，且不违反法律规定。原告要求按人数分配，但并未提交证据证明该种分配方式未经过民主议定程序讨论决定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告对陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋西村村民委员会、陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋西村第四村民小组的诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元由原告申小周、黄芳琴、申美静、申徐博负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，农村集体经济组织成员实行村民自治制度，土地补偿费如何使用、如何分配属于涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定。本案中，针对征用土地补偿款及流转土地租金如何分配，被上诉人召开了村民代表会议，并形成的征用土地补偿款及流转土地租金分配方案属于村民自治范畴，且不违反法律规定。上诉人主张该分配方案程序违法，但其未提交相应证据予以证明，其上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，上诉人申小周、黄芳琴、申美静、申徐博的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费940元，由申小周、黄芳琴、申美静、申徐博负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终2009号上诉人（原审原告）：杨俊，男，1990年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被上诉人（原审被告）：上饶市食为天食品有限公司，住所地江西省上饶经济技术幵发区新拓片区，统一社会信用代码91361100MA381KA2X2。法定代表人：邱燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所实习律师。原审第三人：林建华，男，1978年08月29日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。上诉人杨俊因与被上诉人上饶市食为天食品有限公司、原审第三人林建华不当得利纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨俊上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审所提出的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.杨俊未在《老股东投股及代持情况表》上签字确认，一审判决认定上诉人系被上诉人的隐名股东的认定证据不足；2.被上诉人未将上诉人视为公司股东，上诉人并未行使过股东权利，未享受过股东利益，上诉人缴付案涉3万元的投资目的不能实现，被上诉人占有上诉人该款没有合法依据。上饶市食为天食品有限公司辩称：本案不属于不当得利纠纷，而应是股东资格确认纠纷，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人林建华述称：我们确认了杨俊出资了3万元。杨俊向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告不当得利人民币30,000元整，并自2018年9月11日起以30,000元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息直至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。一审查明：2018年7月，原告、第三人林建华与案外人廖岚、曾宪兴、陈文旺等人商量筹备成立一家生鲜运输公司。2018年7月18日，被告上饶市食为天食品有限公司成立。原告没有作为显名股东进行工商登记。2018年9月11日，原告向被告公司指定的财务收款人即第三人林建华通过银行转账的方式支付了3万元投资款，第三人林建华认可收到该3万元，并主张将该款项用于了公司的装修。原告主张该3万元具体占多少股份要等公司对外吸资完成，股东确认下来以后才能确定股份份额。被告亦表示原告在公司股份的确认要等吸资、股东进入以后才能确认。股东架构是在2020年1月21日确定的，所以才会当天给原告出具了出资证明书。之后被告公司聘用原告作为公司管理人员在公司任职。2018年11月20日左右，由于与公司另一管理人员廖岚产生矛盾，原告离开被告公司，并于2018年12月17日登记成立了上饶市小马哥生鲜配送有限公司，成为该公司的法定代表人。2019年6月16日，原告参加了被告公司召开的股东会议。在签到表上原告进行了签名。对于该行为，被告主张其是通知了包括原告在内的23名股东参加了股东会，并对股东会议议题进行了讨论、表决，原告行使了被告公司的股东权利。原告则主张2019年6月16日当天，原告并没有接到公司召开股东大会的通知，第三人林建华打电话询问他是否接到公司召开股东大会的通知，原告在这种情况下才到达股东会现场，当天去的目的是要求公司退还3万元的投资款，而不是去履行股东权利。开会的时候其在现场，当时讨论的是股份的占比，但没有结果。所以其股份占比情况其不知道，其他人的股份是否确认了其不清楚，所有的东西都是后面确认下来的，其中途就走了。当时原告要求退股，但公司没有回应。原告主张此后其并没有行使过任何股东权利。被告公司的办公司主任丁月生分别于2020年7月1日向原告微信发送了一份2020年1月21日公司向原告出具的出资证明书，于2020年8月6日向原告发送了一份资产负债表和一份利润表。另查，在被告提交的《上饶市食为天食品有限公司老股东花名册》上，原告杨俊作为股东亦登记在其中。原告认为被告接受了原告万元投资款，但没有为原告办理工商登记以及签订股东协议，也没有保障原告作为股东应当享有的权利，故原告投资的3万元，应系不当得利，应予以返还。一审认为：原告于2018年9月11日向被告公司投资3万元入股被告公司，系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。庭审中，原、被告均认可该3万元系投资款，被告公司虽未在工商行政部门对原告的出资登记为显名股东，但其在公司的股东名册上登记了原告为公司股东，且向原告出具了出资证明书，确认了原告的股东地位。原告在完成出资行为后，如果其认为被告公司未依法保障其行使股东权利，原告应依据《中华人民共和国公司法》的相关规定主张股东权利，而不是在没有进行结算或清算的情形下，在本案中主张返还投资款。原告在本案中请求返还投资款3万元无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条之规定，该院判决：驳回原告杨俊全部诉讼请求。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨俊向被上诉人公司投资3万元，目的是入股该公司，双方之间关于投资入股的意思表示真实，被上诉人取得该3万元有双方的合意基础，并不构成不当得利。至于该3万元汇入之后，杨俊是否取得了相应股权、是否行使了相应股东权利，由此产生的纠纷，并不属于不当得利纠纷，杨俊可依据《中华人民共和国公司法》的相关规定另行主张权利。在本案中，杨俊主张不当得利的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由杨俊负担。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  聂晓红审判员  徐志锋二〇二〇年十二月十日书记员  王 浩
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终750号原公诉机关江西省龙南市人民检察院。上诉人（原审自诉人）袁静，男，1969年10月5日出生于四川省渠县，汉族，务工，住四川省渠县。上诉人（原审自诉人）李志华，男，1967年8月25日出生于四川省成都市，汉族，务工，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人袁静、李志华的诉讼代理人刘毅、黄启恬，广东华商律师事务所律师。原审被告人谭石林，男，1980年8月16日出生于湖南省安仁县，汉族，经商，住湖南省安仁县。江西省龙南市人民法院审理自诉人袁静、李志华控诉被告人谭石林犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年9月24日作出（2020）赣0727刑初114号刑事裁定书，裁定驳回自诉人袁静、李志华对被告人谭石林的自诉。原审自诉人袁静、李志华不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。袁静、李志华及诉讼代理人上诉、代理提出：1.本案现有证据能够证明谭石林有能力执行而拒不执行；2.上诉人向一审法院申请调查取证，一审法院未书面回复；3.拒不执行生效判决从法律文书生效开始计算。本院认为，上诉人袁静、李志华控诉原审被告人谭石林犯拒不执行判决、裁定罪，但缺乏罪证，又不愿撤回自诉，原审依法裁定驳回自诉人袁静、李志华对被告人谭石林的自诉，属适用法律正确，审判程序合法。上诉人袁静、李志华提出的上诉意见于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  刘雁翔审 判 员  张慧珍二〇二〇年十二月十日代理书记员  刘姝晨代理书记员  朱 琳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1206号 上诉人（原审被告）：杨文博，男，2002年2月20日出生，汉族，高中文化，学生，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：马晓梅（系杨文博之母），女，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨晓涛，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：虎婷，女，2002年11月4日出生，汉族，高中文化，学生，住宁夏吴忠市红寺堡区。 委托诉讼代理人：袁海霞（系虎婷之母），女，1980年2月8日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏吴忠市红寺堡区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：虎德岐（系虎婷之父），男，1976年4月4日出生，汉族，大学文化，干部，住宁夏吴忠市红寺堡区。代理权限为特别授权。 上诉人杨文博因与被上诉人虎婷健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨文博上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5522号民事判决；2.改判驳回虎婷一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由虎婷负担。事实和理由：一审认定事实不清，致判决结果不当。虎婷就医治疗鼻部损伤与杨文博两周前发生打架行为之间不存在因果关系。首先，虎婷治疗是在2020年1月5日，而双方发生打架是在2019年12月24日，间隔13天之久，如虎婷损伤情况比较严重，不可能等到事发13天之后才去医院治疗，虎婷法定代理人一审称未及时救治是因虎婷为高三学生，学校未放假，也没有通讯工具与家长联系，直到放假回家被家长发现后才就医治疗，该说法错误。根据法院一审调取的微信聊天记录，双方发生打架第二天，虎婷父亲在微信上与班主任就打架事情进行过沟通，既然虎婷父母明知道发生打架事件，但并未在知情后带虎婷就医治疗，说明虎婷因此次打架事件并未造成其鼻骨损伤后果。谁也无从得知这13天内是否因其他事项导致鼻部受伤，据此，无法确定虎婷就医治疗鼻部损伤系与杨文博13天前打架行为导致。其次，虎婷一审提交的证据也无法证实其鼻部损伤是由杨文博造成，无论是行政处罚决定书、门诊病历还是鉴定意见书，均未明确显示其鼻部损伤是由杨文博殴打行为造成，可见虎婷鼻部损伤与双方打架行为之间不存在直接必然的因果关系。第三，当时派出所调查了在场同学，均能证明杨文博未打过虎婷鼻部。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。 虎婷辩称，虎婷的伤情是杨文博造成的，应承担责任。请二审驳回上诉，维持原判。 虎婷向一审法院起诉请求：1.判令杨文博赔偿医疗费用432.64元、鉴定费600元、交通费1000元、护理费4865.6元（243*20=4865.6）、住院伙食补助费1000元、后续治疗费用10000元，合计17898.24元；2.本案诉讼费由杨文博负担。 一审法院查明，虎婷、杨文博系高三学生且二人为同桌，2019年12月24日18时20分许，双方因让座位发生争执，遂发生打架，杨文博致虎婷受伤，后虎婷在固原市人民医院门诊治疗1天，在宁夏回族自治区妇幼保健院宁夏儿童医院门诊治疗1天，共计支出医疗费432.64元。经固原正源司法所鉴定：虎婷之伤为外伤致鼻背部皮肤挫伤，损失已达到轻微伤。2020年3月29日，固原市公安局经济技术开发区分局西兰银物流园区派出所做出固开公（西兰银物流）行罚决字（2020）10002号行政处罚决定书认定，杨文博殴打他人的违法行为成立，给予杨文博罚款贰佰元的行政处罚。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，虎婷与杨文博系高三备战高考的学生，处于人生的关键期，应该一切以学习为重，努力学习考出好的成绩，让自己的青春更加精彩。然而双方仅以让座小事就发生矛盾，遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，杨文博的行为侵犯虎婷的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及虎婷的诉讼请求，对虎婷的损失核定如下：1、医疗费432.64元；2、鉴定费600元；交通费100元；3、护理费241.4元（120.7元/天×2天）；4、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）。根据庭审及查明的事实，虎婷在本次事件中也存在一定过错，可以减轻杨文博20%的赔偿责任。虎婷主张的后续治疗费未实际发生，且无其接受治疗的医疗机构出具的证明，于法无据，不予支持，待实际发生费用后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决：一、由杨文博于本判决生效后十日内向虎婷赔偿医疗费346.11元、鉴定费480元、交通费80元、护理费193.12元、住院伙食补助费160元，以上共计1259.23元；二、驳回虎婷的其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元,由杨文博负担。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，结合本案证据，能够确认虎婷与杨文博遇事不能冷静妥善处理，双方发生打架，杨文博致伤虎婷的待证事实。故虎婷的伤情与杨文博的侵权行为之间存在因果关系，杨文博应承担赔偿责任。虎婷在此次纠纷中亦存在一定过错，其应承担一定的过错责任。一审根据双方过错责任判决由杨文博承担赔偿数额并无不当，二审予以确认。杨文博上诉称虎婷的伤情与双方打架行为之间无因果关系，其不应承担责任，但其对此未提供有效证据证明，应负举证不能的法律后果，其上述意见不能成立，不予支持。 综上所述，杨文博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨文博负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  魏小红
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执552号 申请执行人：廖X，男，19XX年X月XX日出生，苗族，无业，住贵州省铜仁市**XX街道X村**。 被执行人：姜XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，务农，住贵州省XX县XX镇XX村**。 被执行人：黄X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，，住贵州省XX县XX镇XX村** 被执行人：黄X，男，20XX年X月X日出生，汉族，住，住贵州省XX县XX镇XX村**/div> 本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终412号民事判决书，在执行廖X申请执行姜XX、黄X、黄XX被继承人债务清偿纠纷一案中。本案于2020年8月17日立案执行，8月27日向被执行人姜XX、黄X、黄XX送达执行通知书，责令被执行人姜XX、黄X、黄XX向申请执行人廖X支付X元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费X元，执行费X元。在执行过程中，通过网终查控系统对黄XX的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，发现黄XX在银行及财付通公司开立有账户，本院已冻结姜XX、黄X、黄XX银行账户及微信账户。因被执行人姜XX、黄X、黄XX未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人廖X的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2819号 原告：孙某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：奇某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：伊某。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：冯某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系哈日木呼尔村四社村民代表。 原告孙某诉被告伊某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告孙某于2020年12月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告伊某的起诉。 本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告孙某负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 翼 虎 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1668号上诉人（原审被告）：吕在彬，男，汉族，1978年4月6日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何大全，男，汉族，1963年11月25日出生，住达州市达川区。被上诉人（原审第三人）：罗朝阳，男，汉族，1981年7月2日出生，住四川省达州市达川区。上诉人吕在彬因与被上诉人何大全、罗朝阳合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人何大全于二○二○年十二月三日书面申请撤回本案起诉，上诉人吕在彬亦申请撤回上诉并同意何大全撤回起诉，被上诉人罗朝阳也同意何大全撤回起诉。本院认为，何大全同意自愿撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用》第三百三十八条的规定，裁定如下：撤销四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初1584号民事判决；二、准许何大全撤回起诉。一审案件受理费688元，减半收取344元，由何大全负担。二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人吕在彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐其安审判员  郭 彤审判员  胡光俊二〇二〇年十二月三日书记员  向 琪
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1426号之一 申请执行人：刘朱眉。 被执行人：刘淑有。 申请执行人刘朱眉与被执行人刘淑有民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3308号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16800元，本院于2020年10月19日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人黄振信所有的银行存款已依法冻结，但暂不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶礼丽，女，汉族，住南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局建邺分局沙洲派出所，住所地南京市建邺区河西大街**。负责人李巧，该所所长。再审申请人陶礼丽因诉南京市公安局建邺分局沙洲派出所（以下简称沙洲派出所）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终599号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶礼丽申请再审称，对于申请人的报警案件，被申请人沙洲派出所没有完全履行相应的法定职责。被申请人将申请人带至派出所进行处理期间侵犯了申请人的人身权利，申请人是残疾人，公民权利和人格尊严应受到法律保护。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经复查认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，申请人陶礼丽在2019年2月11日13时42分许拨打110报警，称庐山路226号中国移动营业厅的移动工作人员讹诈其话费。沙洲派出所接警后指派民警出警至现场处理。民警经了解，系陶礼丽和上述地址的移动营业厅因消费纠纷而报警。在此情况下，沙洲派出所将陶礼丽的报警事项作为民事纠纷调解符合相关规定。因现场调解未果，民警将双方带至派出所继续调解，最终双方于当日达成一致，由营业厅负责人向陶礼丽支付200元，陶礼丽也在收条上签字并捺手印。沙洲派出所向原审法院提交的光盘显示公安机关在调解过程中并无陶礼丽所称对其人身进行侵害的行为，陶礼丽主张被申请人侵犯其人身权利无事实根据。故沙洲派出所已经履行了相应的法定职责。原审法院判决驳回陶礼丽的诉讼请求正确。综上，陶礼丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陶礼丽的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月十四日书记员 张家松
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，1974年8月28日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文丽，女，1999年5月7日生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国淑，女，1947年2月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。再审申请人王艳因与被申请人陈文丽、李国淑继承纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终5615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王艳以当事人已达成庭外和解为由于2020年12月4日向寄交了撤回再审申请书。本院经审查认为，王艳撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王艳撤回再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十二月十日书记员  陈婷婷
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢66号申请执行人：代红波，男，汉族，1979年6月22日出生，住所地：辽宁省绥中县前所镇大架子村周门屯**，现住址：辽宁省锦州市古塔区。被执行人：常万福，男，汉族，1963年4月9日出生，住，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县/div>本院在恢复执行申请执行人代红波与被执行人常万福渔船经营合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，暂时再无其他可供执行财产。因暂时无法与申请执行人取得联系，故终结本次执行程序。本院已对常万福限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请续行查封、扣押或冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十二月八日书记员 钟 玫
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执156号 汪科（公民身份号码：511024198802××××）： 本院于2020年11月02日立案受理执行没收汪科银色苹果6PLUS手机一部、黑色苹果7手机一部一案，执行依据为（2020）川04刑初28号刑事判决书。执行中，本院依法没收将上述手机于淘宝网司法拍卖平台进行公开网络拍卖，拍得价款共计1285元，并将上述款项上缴国库。至此，(2020)川04执156号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2457号   原告：赵志林，男，青海省湟中县村民。   被告：唐国军，男，青海省海东市村民。   原告赵志林诉被告唐国军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵志林于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵志林在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵志林撤诉。   案件受理费减半收取112元，由原告赵志林负担。   审判员 江 勇     二〇二〇年十二月八日   法官助理 弋牧鑫   书记员 包 鑫
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执1029号 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷练，该公司员工。 被执行人：罗尧，男，汉族，生于1988年10月16日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人罗尧借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人罗尧的强制执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  王润鑫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保751号 被保全人：吴立中,男性,住吉林省。 申请保全人：吉林省尚优美容美发服务有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人：刘文国。 本院执行的吉林省尚优美容美发服务有限公司与吴立中其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终5204号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款657889.50元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值657889.50元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李佳萍
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终733号上诉人(原审被告)：亿利集团财务有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王文治，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：陕西三一工程设备有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：石建新，该公司董事长。原审被告：亿利资源集团有限公司，住所地：内蒙古自治区东胜区。法定代表人：王文彪。原审被告：亿燃（上海）国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：周二羊。原审被告：芜湖万华新能源科技有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖市镜湖区。法定代表人：鲍江州。原审被告：泾河新城民生建材经营部，住所地：陕西省西咸新区。经营者：王红梅。原审被告：陕西华旭混凝土工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：唐杰。上诉人亿利集团财务有限公司因与被上诉人陕西三一工程设备有限公司，原审被告亿利资源集团有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、泾河新城民生建材经营部、陕西华旭混凝土工程有限公司票据付款请求权纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕01**民初4325号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。上诉人亿利集团财务有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，本案票据承兑人为上诉人亿利集团财务有限公司，住所地为北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX层，因此，本案票据支付地和被告住所地均在北京市朝阳区，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。                                                                                                                                                                         本院经审查认为，本案系票据付款请求权纠纷，依法应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。经查，原审被告陕西华旭混凝土工程有限公司住所地位于西安市浐灞生态区XX路XX村XX号，属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员   孙叶花 二〇二〇年十二月三日书 记 员  王颖超 1
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1521号罪犯冯长龙，男，汉族，1997年11月22日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2016年9月28日作出（2016）黑0126刑初242号刑事判决，认定罪犯冯长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年6月3日起至2021年10月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯冯长龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯长龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯长龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月至2020年5月，考核积分达到2543.62分，给予表扬4次，结余积分143.62分，其中年度积分1242.62分；冯长龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯冯长龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冯长龙的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月3日起至2021年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  范江涛二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰