wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执678号申请执行人：花垣县铭信矿业有限公司。法定代表人：徐劲松。被执行人：沅陵鑫久矿业有限公司。法定代表人：李德玖。关于申请执行人花垣县铭信矿业有限公司与被执行人沅陵鑫久矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月9日作出的（2020）湘3124民初316号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人花垣县铭信矿业有限公司的申请，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月15日向被执行人发出了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书。于2020年9月15日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况。本院于2020年12月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令向被执行人送达。上述部分执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行程序.且本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初316号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理王曦格书记员龙安民附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1762号申请执行人：贺凯，男，1993年5月31日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘广森，男，1995年9月18日生，汉族，住新县。申请执行人贺凯与被执行人刘广森借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初3145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定一、被告刘广森于本判决生效之日起十日内偿还原告贺凯借款62800元及利息（利息按年利率12%的标准计算，2020年1月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。因被执行人刘广森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺凯向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘广森发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月21日对申请执行人贺凯进行短信约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人贺凯与被执行人刘广森借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广森负有继续向申请执行人贺凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  程相太
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2775号申请执行人:韩亚卫，男，汉族，1976年6月8日生，住孟津县。被执行人：孔宏林，男，汉族，1974年5月11日生，住新安县。本院于2020年9月6日作出（2020）豫0323民初1950号民事判决书。判决如下：限被告孔宏林在本判决生效之日起于十日内向原告韩亚卫偿还欠款5万元。因被执行人孔宏林未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年11月4日向被执行人孔宏林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔宏林的财产。1、查明被执行人孔宏林名下银行存款于2020年11月3日、12月2日、12月21日发起网络查控，经查询发现被执行人孔宏林名下有银行存款余额太少，暂不处置。2、2020年12月22日前往新安县车管所查封被执行人名下豫Ｃ×××**号车辆一辆，未实际扣押。三、2020年12月2日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人孔宏林名下有不动产信息。四、2020年12月2日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人孔宏林名下有公积金信息。五、2020年12月23日通过网络总对总查控工商查询，查询到执行人孔宏林名下有工商注册信息新安县鸿辉商贸有限公司、新安县昊阳商贸有限公司均已注销，暂无财产可供执行。六、2020年12月21日通过实地走访等形式对被执行人孔宏林住所地周围进行了调查和了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。七、2020年12月23日向被执行人孔宏林发出限制消费令，2020年12月23日依法将被执行人孔宏林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月21日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔宏林有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔宏林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雷二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩迪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申123号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛培鑫，女，1979年1月28日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵成华，女，1972年4月1日出生，满族,现住辽宁省桓仁满族自治县。 再审申请人丛培鑫因与被申请人赵成华健康权纠纷一案,不服辽宁省本溪市中级人民法院(2019)辽05民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 丛培鑫申请再审称：请求依法撤销本院（2019）辽05民终1790号民事判决，再审本案。其主要理由是：原判认定医疗期、误工期、护理期、营养期错误。 本院经审查认为：关于医疗期认定问题，再审申请人丛培鑫提交的住院病历记载，其入院日期为2018年2月18日，出院日期为2018年12月18日，共计303天，但其中有266天只有体温记录而无任何诊疗记录，原判认定为挂床并无不当，该期间发生的医疗费用应自负，原判据此对266天的护理费、床位费、伙食补助费予以排除是正确的，本院予以支持。关于误工期、护理期认定问题，再审申请人丛培鑫提交的出院诊断为右胫腓骨骨折，治疗结果为治愈，原判结合再审申请人丛培鑫的伤情及其年龄等因素，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，酌定丛培鑫护理期限、误工期限为120天于法有据，本院予以支持。关于营养期问题，原审中再审申请人丛培鑫并未提出此项诉求，原判亦无判决，对此，本案不予审查。原判正确，应予维持。 综上，丛培鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丛培鑫的再审申请。 审判长  郭独伦 审判员  马仁凯 审判员  关丽娜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理韩立辉 书记员于兰 附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复465号 复议申请人（案外人）：刘正刚，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被执行人：曾晓华，女，1973年1月4日出生，汉族，户籍地四川省威远县。现羁押于四川省女子监狱。 复议申请人刘正刚不服四川省简阳市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0180执异93号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月4日进行了听证，复议申请人刘正刚及其委托诉讼代理人纪师俊参加了听证，本案现已审查终结。 执行法院在执行曾晓华涉刑事罚金执行一案中，于2019年8月6日作出（2018）川0180刑初391号刑事裁定，对曾晓华名下的位于简阳市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）予以查封，刘正刚对查封行为不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，2019年7月16日，执行法院作出（2018）川0180刑初391号刑事判决，与本案有关的判决内容为：被告人曾晓华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元。被告人曾晓华等不服，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）川01刑终1011号刑事判决，驳回上诉，维持原判。现在四川省女子监狱服刑。 2019年8月6日，执行法院作出(2019)川0180刑初391号刑事裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被告人曾晓华的案涉房屋。2019年8月8日，执行法院向简阳市不动产登记中心发出(2019)川0180执保182号协助执行通知书，请协助查封被告人曾晓华的案涉房屋，查封期限至2021年8月6日止。 另查明，2015年4月21日，曾晓华与简阳市虹都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，总价326689元，首付126689元，按揭贷款200000元。之后，曾晓华与中国工商银行股份有限公司简阳支行签订个人购房借款、担保合同，贷款金额为200000元，贷款期限为20年。2018年2月9日，被执行人曾晓华被简阳市公安局刑事拘留前，由曾晓华按月支付按揭款。之后，由刘正刚每月归还贷款。 再查明，2017年2月20日，刘正刚与成都创新思维装饰工程有限公司签订家庭装饰装修工程施工合同，约定对案涉房屋进行装修，工程造价49500元。之后，购置了家具、家电等家居必需品，2017年8月左右入住。 执行法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”故本案应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房屋是已经办理了备案登记的不动产，不动产登记薄载明的权利人是被执行人曾晓华，应认定案涉房屋属于曾晓华的个人财产，对登记在被执行人名下的房屋进行查封并无不当。案外人刘正刚称自己为权利人的异议请求缺乏法律依据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定,裁定:驳回案外人刘正刚的异议请求。 复议申请人刘正刚称，其与曾晓华系同居关系，在同居期间购买了案涉房屋，并由其支付部分购房款，居住至今，且在曾晓华被刑拘后，银行贷款全部由刘正刚偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》的相关规定，同居关系中的财产关系应当参照共同财产关系进行处理。请求撤销异议裁定，中止对案涉房屋的执行。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，刘正刚认为案涉房屋系其与被执行人曾晓华同居期间共同购买，应当参照共同财产关系进行处理，请求中止对争议房屋的执行，依据前述司法解释的规定，应当通过审判监督程序处理。 综上，复议申请人刘正刚的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回刘正刚的复议申请，维持四川省简阳市人民法院（2020）川0180执异93号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十二月七日 书记员 汪云川
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初242号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人曹富兴，男，1965年11月16日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。曾因犯故意伤害罪于2011年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因饮酒后驾驶机动车于2018年11月26日被南平浦城县公安局交警大队罚款1000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被浦城县公安局取保候审，12月3日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人曹富兴犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官郑益宏出庭支持公诉，被告人曹富兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日17时30分许，被告人曹富兴和朋友在浦城县××镇××林场××工区吃饭饮酒，19时34分，被告人曹富兴在驾驶证已被停止使用的情况下，驾驶闽ＨＨ××××号普通二轮摩托车沿××国道从××镇往××镇方向行驶，行经石陂高速路口时，执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为151ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人曹富兴带至浦城县医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人曹富兴血样中的乙醇含量为159.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人曹富兴属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人曹富兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹富兴拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹富兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人曹富兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹富兴醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；其有前科，酌予从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人曹富兴的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人曹富兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴芝屏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 刘 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执3330号申请执行人李小华，男，1967年2月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人执行人张希明，男，1971年9月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人刘登福，女，1969年8月6日出生，汉族，住东阳市。申请执行人李小华与被执行人张希明、刘登福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小华向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人张希明、刘登福应归还申请执行人李小华借款50000元并支付利息1800元【利息已算至2016年4月4日（已扣除已支付的8200元），此后利息以未归还的借款为基数按年利率2%计算至实际履行之日止】，并负担案件诉讼费1096元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人张希明、刘登福发出执行通知书、报告财产令，要求张希明、刘登福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张希明、刘登福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张希明、刘登福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产和有价证券；发现被执行人名张希明名下登记有浙ＧＮ××**五菱牌车辆，本院已另案查封，本案不予处置；发现被执行人名下有存款，因金额过少较不予冻结、扣划。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位50000元及利息1800元【利息已算至2016年4月4日（已扣除已支付的8200元），此后利息以未归还的借款为基数按年利率2%计算至实际履行之日止】，诉讼费1096元、执行费650元尚未执行到位。暂未发现被执行人张希明、刘登福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张希明、刘登福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张希明、刘登福作出司法拘留15天并对刘登福作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张希明、刘登福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张希明、刘登福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执3330号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十二月十日代书记员 戚婷娅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3865号原告：单春林，1979年5月8日出生，彝族，居民，住弥勒市。被告：冯丽，女，1968年10月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告单春林与被告冯丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告单春林于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单春林撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单春林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单春林负担。审判员  陈建芸二〇二〇年十二月十日书记员  段永陈
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1957号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：白振武 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓明
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4299号 申请执行人：刘松，男，1988年06月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际**。 被执行人：邵波，男，1986年5月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特987号民事裁定书，于2020年12月03日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特987号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 解盼盼
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初4010号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代9141092317411012XR。法定代表人：张利，董事长。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：宋现坤，男，1973年1月1日出生，汉族。被告：薛俊花，女，1971年1月25日出生，汉族。被告：宋春平，女，1983年1月4日出生，汉族。被告：任俊桥，女，1969年5月4日出生，汉族。被告：任国霞，女，1971年5月4日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告宋现坤、薛俊花、宋春平、任俊桥、任国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告宋现坤、薛俊花、宋春平、任俊桥、任国霞住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供五被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明五被告下落不明，致使本案最终无法向五被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费571元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月十八日书记员  张跃甫
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5555号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路**。统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：贾信相，系该行董事长。委托诉讼代理人：张二龙,该行员工。委托诉讼代理人：仲涛,该行员工。被告：王明仁，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：王明才，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告王明仁、王明才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  单斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐恒军书记员王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2353号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：秦会芳，女，1951年6月8日生，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈丽丽
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3725号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：冀秀云，女，1957年04月27日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告冀秀云物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复215号 复议申请人（异议人）：刘希泉，男，1975年11月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人：淄博科增工贸有限公司，住所地淄博市周村区张博路附线以西（萌水镇东衣村），组织机构代码68722003-3。 法定代表人：卢秀华，经理。 被执行人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：淄博华普地毯有限公司，住所地淄博市周村区大庄工业园，组织机构代码66443985-X。 法定代表人：张志亮，经理。 被执行人：山东宏祥明珠地毯有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇东陈工业园，组织机构代码56674915-X。 法定代表人：袭立军，经理。 复议申请人刘希泉因不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村区法院）（2020）鲁0306执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周村区法院在执行申请执行人淄博科增工贸有限公司（科增工贸公司）与被执行人张志亮、淄博华普地毯有限公司（华普地毯公司）、山东宏祥明珠地毯有限公司（宏祥明珠公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘希泉对执行座落于周村区大庄工业园9号房产不服，向该院提出书面异议称，涉案房产已由被执行人张志亮于2011年11月21日出售给异议人，并于2013年2月经大庄社区居民委员会同意办理转让手续。自2013年始至今，涉案房产由异议人占有使用并持续缴纳相关费用，涉案房产的所有权人为异议人。请求解除对座落于周村区大庄工业园9号房产的查封措施，中止对该房产的执行。 周村区法院查明，原告科增工贸公司与被告张志亮、华普地毯公司、宏祥明珠公司民间借贷纠纷一案，该院于2014年11月10日作出(2014)周民初字第937号民事判决书，判决：一、被告张志亮于本判决生效之日起十日内返还原告科增工贸公司借款990000.00元；二、被告华普地毯公司、宏祥明珠公司对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告科增工贸公司的其他诉讼请求。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，科增工贸公司向周村区法院申请强制执行，该院于2015年5月25日立案执行，执行案号为(2015)周执字第389号。2015年12月20日，该院裁定终结本次执行程序。后周村区法院对该案恢复执行，恢复执行案号为(2019)鲁0306执恢157号、(2020)鲁0306执恢27号。 周村区法院在执行(2015)周执字第389号案件过程中，于2015年8月16日对被执行人华普地毯公司经营场所使用的厂房、车间等予以查封。后案外人刘希泉向该院提出执行异议，主张涉案查封财产为其所有，请求中止对该财产的执行。2015年12月11日，周村区法院作出(2015)周执异字第45号执行裁定书，裁定驳回案外人刘希泉的异议。刘希泉不服该裁定，向周村区法院提起案外人执行异议之诉。2016年11月11日，该院作出（2015）周民初字第1595号民事判决书，判决驳回原告刘希泉的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 周村区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人刘希泉曾对本案所涉房产主张所有权为由提出执行异议，周村区法院驳回其执行异议后，案外人提起执行异议之诉，亦被该院判决驳回其诉讼请求。现案外人刘希泉又对涉案房产主张所有权为由提出执行异议，属于对同一执行标的提出异议，依法应不予受理，已受理的，应裁定驳回其异议申请。周村区法院遂裁定驳回案外人刘希泉的异议申请。 复议申请人刘希泉向本院申请复议称，其与被执行人张志亮于2013年2月27日就座落于周村区大庄工业园9号的土地使用权及自建房屋签订了转让协议，约定涉案的土地使用权及地上自建房屋归其所有。其与被执行人张志亮签订土地承包协议，且一直缴纳承包费及使用至今，其为该涉案土地及自建房屋的合法使用人。周村区法院于2016年11月11日作出的(2015)周民初字第1595号民事判决书明确记载该涉案土地系农村集体用地，该房屋建设未办理相关审批手续，属于违章建筑，所以该涉案土地及自建房屋并不属于被执行人张志亮所有，申请执行人科增工贸公司请求周村区法院恢复执行该涉案土地和自建房没有法律依据，如法院继续执行将侵害其合法权益。请求撤销周村区法院（2020）鲁0306执异84号执行裁定，撤销对座落于周村区大庄工业园9号的土地使用权及自建房屋的执行。 本院查明的事实与周村区法院查明一致。 上述事实，有执行卷宗材料为证。 本院认为，本案的争议焦点为：复议申请人刘希泉提出的执行异议申请是否属于再次就同一执行标的提出异议。复议申请人刘希泉在周村区法院审查的（2015）周执异字第45号中提出执行异议针对的执行标的是该院于2015年8月16日查封的被执行人华普地毯公司经营场所使用的厂房、车间等，经周村区法院作出执行裁定驳回执行异议申请，后经执行异议之诉亦判决驳回了刘希泉的诉讼请求。上述裁定、判决均已发生法律效力。本案中，刘希泉提出执行异议针对的执行标的仍是上述执行行为，故属于再次就同一执行标的提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。根据上述法律规定，周村区法院裁定驳回案外人刘希泉的异议申请正确。故复议申请人刘希泉提出的复议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘希泉的复议申请，维持淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306执异84号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 晨
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1975号申请执行人王红，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人杨苏，女，1985年4月25日出生,汉族,月嫂，现住沈阳市辽中区。被执行人程起迪，男，1982年10月13日出生,汉族,工人，现住沈阳市辽中区。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人杨苏、程起迪在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，暂未发现被执行人杨苏、程起迪有财产可供执行，申请人王红也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经本院约谈申请执行人王红的委托代理人郭娜已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2020】辽01**民初2460号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  程廷雪执行员  王殿胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 驰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3630号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：董晨，男，1991年7月22日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢525号申请执行人：张振家，男，汉族，1977年11月16日生，住双辽市辽南街。被执行人：张路，男，1964年6月2日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。被执行人：常桂兰，女，1965年8月9日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。被执行人：张雪川，男，1990年9月30日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。申请执行人张振家与被执行人张路、常桂兰、张雪川民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2831号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金164000.00元及利息，案件受理费2323元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢525案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 涛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执异35号案外人刘国忠，男，1955年3月10日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，理事长。被执行人郭亚民，男，1974年5月13日出生，汉族，现住梨树县。被执行人贾丽，女，1977年11月29日出生，现住梨树县。被执行人四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人梅玉林，经理。住所地梨树县孤家子镇。本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人郭亚民、贾丽借款合同纠纷一案中，于2020年10月22日查封了位于四辽垦区文化小区5号楼1单元东侧1-3层商网，面积667.89平方米。案外人刘国忠向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人刘国忠称：法院查封的房屋是我的合法财产，我与四平市祥和房地产开发有限公司于2014年1月5日签订购楼合同并以现金的形式交了购楼款，有合同，有收据、入住手续，我现在占有并使用该房屋。因此，请求法院解除对该房屋的查封。经审查查明：本院查封的房屋无房产证，被执行人郭亚民、贾丽于2014年2月10日用此房屋在孤家子信用社办理抵押贷款，因未按时还款，信用社起诉至本院，本院在执行阶段依法将该房屋查封。另查明，案外人刘国忠与四平市祥和房地产开发有限公司于2014年1月5日签订商品房买卖合同，购买了四辽垦区文化小区5号楼1单元东侧1-3层，面积667.89平方米商网，该房屋现由案外人占有使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，虽然案外人与四平市祥和房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并已实际占有了该房屋，但现有证据本院无法认定该房屋的权利人，因此，对案外人提出的异议，本院无法支持。综上，对案外人要求解除对该房屋的查封的异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘国忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李福柱审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年十二月三日书记员  郭政克
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1684号之一申请执行人胡英展，男，1965年12月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张玉海，男，1971年10月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。胡英展与张玉海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2553号民事判决书已发生法律效力。依上述文书张玉海应支付给胡英展款项等合计人民币20000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据胡英展的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人名下银行存款950.00元。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人婚姻、工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人张玉海限制高消费。7、根据申请执行人申请，依法将被执行人列入失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘家赫
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执534号之二申请执行人:曹田喜，男，汉族，1954年5月9日生。被执行人：襄汾县福康商务酒楼，住所地：襄汾县丁陶西北路。法定代表人：伊海康，该公司董事长。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。本院在执行申请执行人曹田喜与被执行人襄汾县福康商务酒楼、伊海康民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初867号民事判决书确定的义务，后依法查封了被执行人伊海康、共有人陈秀丽共有的位于的房产，现因上述房产为轮候查封，暂时无法处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执534号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  咸晓燕审判员  石文辉审判员  王喜霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  董 欢
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初259号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人高某某，男，1962年3月26日出生,河北省玉田县人，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2020年8月2日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2020年8月17日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人马健，玉田县法律援助中心律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］201号起诉书指控被告人高某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海建、李倩倩出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人马健到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2017年4月至2019年9月间，被告人高某某经营玉田县鸦鸿桥镇昌德制衣厂。在经营期间，被告人高某某共拖欠刘某1、陈某等16人2019年2月至9月工资报酬人民币225095元。玉田县人力资源和社会保障局依法下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》要求其限期改正。被告人高某某逾期未支付拖欠的工资报酬，并更换联系方式。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述和辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录；5、视听资料、电子数据等。 公诉机关认为，被告人高某某以逃匿等法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。 被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人高某某提出其在9月份停产后支付过工人工资，应将支付的工资从总数中扣除。 被告人高某某的辩护人马健提出的主要辩护意见是：1、被告人高某某没有转移财产，亦没有逃匿的行为，不存在逃避支付劳动者劳动报酬的主观故意，且本案中拖欠工资数额不清，证据不足，劳动保障监察送达回证中并没有被告人高某某的签名确认，综上，被告人高某某不构成拒不支付劳动报酬罪；2、被告人高某某具有自首情节，且主观上并无恶意，愿意在获得自由后积极支付拖欠的工资，其认罪认罚，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，其犯罪行为并未造成严重后果，综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年4月至2019年9月间，被告人高某某在玉田县经营昌德制衣厂期间，拖欠刘某1、陈某等16人2019年2月至9月间的工资共计人民币225095元，其中刘某110000元、王某19740元、李某112000元、王某24000元、张某11685元、陈某15000元、刘3某10000元、王某35300元、于某11970元、刘某218000元、吴某12000元、李某218000元、王4某2900元、李某33500元、高某163000元、郑某18000元。2019年至2020年间，因工人多次电话讨要工资，被告人高某某更换电话号码，致使工人无法电话联系到被告人高某某本人。玉田县人力资源和社会保障局分别于2019年10月24日、2019年10月30日、2019年11月6日和2020年10月16日向被告人高某某下达劳动保障监察责令限期改正通知书后，被告人高某某仍未支付上述16名工人工资。 另查明，2019年9月份，被告人高某某在其制衣厂停产后向上述部分工人支付工资共计人民币17500元，其中支付李某11000元、陈某3000元、刘3某500元、王某3500元、于某700元、刘某23000元、吴某800元、李某24000元、郑某4000元。 2020年8月2日15时许，玉田县散水头镇戴家桥村崔连斌在玉田县散水头镇处发现拖欠农民工工资的被告人高某某，随即将被告人高某某带到公安机关。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人高某某供述笔录；被害人刘某1、王某1、李某1、王某2、张某、刘某2、李某2、郑某、李某3、王某3、陈某、于某、吴某陈述笔录；王4某、刘3某、高某1自述材料；报警案件登记表；受案登记表；玉田县公安局刑事侦查大队情况说明、认罪认罚情况说明；现场勘验笔录、平面示意图；玉田县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书；玉田县劳动监察案卷、劳动保障监察举报（投诉）登记表、劳动保障监察立案审批表、投诉材料、身份证复印件、工时上墙表照片、工资表照片、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察送达回证；劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查终结报告、工人工资登记表、玉田县鸦鸿桥镇人民政府情况说明、个体工商户登记基本信息、劳动保障监察有关事项审批表、玉田县人力资源和社会保障局关于高某某涉嫌犯罪案件调查报告；视频资料；户籍信息、户籍证明信；调查笔录、微信转账记录照片、说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高某某犯罪以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人高某某的辩护人提出被告人无罪的观点，经查，本案被告人高某某拒不支付工人工资的犯罪事实，有被告人供述、被害人陈述及劳动监察部门卷宗等书证予以证实，事实清楚，证据确实、充分，故其提出的无罪观点本院不予采纳；其提出被告人高某某具有自首情节的观点，理据不足，本院不予采纳；其提出被告人高某某认罪认罚、可从轻处罚的观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年8月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人高某某交付各被害人劳动报酬共计人民币207595元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁 静 人民陪审员 杜 鹃 人民陪审员 王 雷 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 周治新
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初583号原告：闫中。被告：张佩军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西南市街**。负责人：王建业，经理。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地：黑龙江省安达市朝阳街1委。负责人：吴占春，经理。本院在审理原告闫中诉被告张佩军、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月24日以被告张佩军主体资格不符，要求追加新被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫中撤诉。案件受理费422.00元，减半收取211.00元，由原告闫中承担。审判员  鲁晓宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理张梦白书记员支宏星
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3371号原告：田德超，男，1977年8月14日生，汉族，云南省会泽县人，身份证住址会泽县。委托诉讼代理人：陆锦潼、实习律师杨洋，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：张俊，男，1984年1月9日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告田德超与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。田德超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款147000元；2、判令被告偿还原告借款利息17640元（本金147000元，时间2019年10月25日至2020年10月24日，利息按月利率1%计算）；3、请求判令被告支付从2020年10月25日至款项还请之日止的全部利息。（按月利率1%计算）；4、请求被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：原被告系同事关系。2016年开始，被告因资金困难向原告借信用卡，原告将自己的信用卡出借给被告使用，从2019年开始，被告常常拖欠款项不还，原告为使自己的信用卡不逾期，便自己归还信用卡欠款，经双方决算，被告写下借条，约定了还款期限、利息及实现债权产生的费用的承担。现借款到期，被告未归还。本院经审查认为，原告提供的被告信息不能找到被告，立案后发现起诉不符合条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回田德超的起诉。案件受理费人民币1796元，退还田德超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李云华二〇二〇年十二月十五日书记员  张雁翎
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1710号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：刘福龙，女，汉族，1966年12月26日出生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福龙在山东省农村信用社联合社6223201536928957,0101,0账户内存款人民币90577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十二月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2473号之五被执行人：迟增祥，男，汉族，1976年10月19日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟增祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟增祥在财付通支付科技有限公司085e9858e89666ad5858b6d50@wx.tenpay.com账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十二月十五日书记员  陈业超
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2229号 申请执行人赵淼林,女,1971年02月24日出生,住所地浙江省诸暨市。 申请执行人章柏江,男,1966年11月03日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人江鹏飞,男,1956年08月27日出生,住所地暨阳街道××室。 本院在执行申请执行人赵淼林、章柏江与被执行人江鹏飞民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位966元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4508号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红。被执行人：王昌进，男，1964年8月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王昌进金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4426号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金173134.44元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费3903元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初4426号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初4426号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月十五日书记员  杨畅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1214号之一申请执行人：王显辉,男性,1982年1月8日出生,住昌图县。被执行人：刘娜，女性,1982年8月4日生，汉族，住昌图县。本院在申请执行人王显辉与刘娜婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初3657号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月二十一日书记员  关 帅
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3260号申请执行人：成寿美，男，1963年9月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：马兰江，男，1970年4月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人成寿美与被执行人马兰江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7337号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人马兰江欠申请执行人成寿美借款5万元及利息，分批履行，于2019年12月31日前偿还1万元、2020年8月31日前偿还2万元、2021年6月30日前偿还2万元，利随本清，利息从2018年1月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止。款项汇入申请执行人银行账户：中国工商银行6215581115006786074；被执行人承担案件受理费713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费661元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人存款13499元被本院划扣，本案获得分配案款1237.90元，扣缴案件诉讼费713元，执行费50元，余款474.9元发放给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月30日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年12月17日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人存款13499元被本院划扣，本案获得分配案款1237.90元，扣缴案件诉讼费713元，执行费50元，余款474.9元发放给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7337号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨正松
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2020）陕0116民初12887号  原告卫金昊。  被告惠冬生。  原告卫金昊与被告惠冬生债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫金昊到庭参加了诉讼。被告惠冬生经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。  原告诉称，自己原系韵达快运公司门店经理，2019年4月开始，被告在自己门店下单发货，但被告未按照约定方式支付运费，经自己多次索要未果，自己向公司垫付了运费，后以债权人身份向被告索款，被告仅出具欠条一份，故诉讼法院要求被告给付运费12230元，诉讼费由被告承担。  被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。  经审理查明，原系韵达快运公司门店经理，2019年4月开始被告在原告经营的门店发货，期间被告也支付过部分运费，到2019年12月左右，被告共欠运费12230元，经原告催要未果，原告即代被告向公司清付了前述运费，后原告继续向被告催款，被告承诺向原告还款并出具欠条一张，内容为："今欠卫金昊的物流公司发货款12230元，大写（壹万贰仟叁拾），此款经协商应在2020年3月底还完，逾期不还，应支付对方相应利息。欠款人：惠冬生，身份账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。"2020年3月底被告仍未还款，经原告再次索款未果，为此诉讼法院要求判如所请。庭审中，被告未到庭应诉，无法调解。  上述事实，有庭审笔录、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。  本院认为，被告惠冬生欠付原告卫金昊其所工作的韵达公司的运费，原告代被告清付后并通知被告向其还款，因原告为韵达公司门店经理，其前述行为构成债权的合法转让，故原告为被告惠冬生的债权人，被告应当依据欠条载明的欠款数额向原告偿还12230元。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：  被告惠冬生于判决生效后10日内给付原告卫金昊运费12230元。  被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件诉讼费用105元，减半收取52.5元，由被告惠冬生承担，原告已预交诉讼费，判决生效后由被告直接给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     陈国栋     二O二0 年 十二 月 十五 日     书  记  员     杨  青     2
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18291号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：张志都，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码350************83X。被告：张丽敏，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码350************840。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张志都、张丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪、汤煦锋到庭参加了诉讼，被告张志都、张丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张志都偿还原告贷款本息130695.44元（其中本金122282.82元，利息7266.38元、罚息883.02元、复利263.22元，利息、罚息、复利暂计至2020年5月16日，罚息、复利从2020年5月17日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；二、判令被告张志都承担原告为实现债权支付的律师费2000元；三、判令被告张丽敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2013年12月17日，原告与被告张志都所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为32万元，额度有效期自2014年1月2日至2019年1月2日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。被告张丽敏在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：原告依被告张志都的申请，在额度范围内向其发放贷款。截至2020年10月12日，上述贷款尚有9笔未结清，借款的发放时间区间为2017年12月6日至2018年12月21日。被告张志都于2020年2月5日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月29日向被告张志都送达起诉状副本。截至2020年10月12日，被告张志都尚欠贷款本金122282.82元、利息13170.36元、罚息4884.95元、复利1489.34元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五、其他情况：二被告于2005年2月18日登记结婚。本院认为：被告张志都向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告张志都收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告张志都偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于被告张丽敏的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张丽敏在借款申请表配偶处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，故，原告主张被告张丽敏对被告张志都的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张志都应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金122282.82元、利息13170.36元、罚息4884.95元、复利1489.34元（暂计至2020年10月12日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告张志都应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、被告张丽敏对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，由被告张志都、张丽敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 张燕婷审判员 许红青二〇二〇年十一月二十七日书记员 许佳婷书记员 谢石谷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2982号申请执行人：郑某2，男，1973年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：郑某1，男，2005年5月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：郑某2，男，1973年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系郑某1父亲。申请执行人：郑诗莹，女，2001年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：郑某2，男，1973年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系郑诗莹父亲。被执行人：岳麓区洋湖街道洋湖村罗院子村民小组（曾用名称：长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村罗院子村民小组），住所地长沙市岳麓区洋湖街道洋湖村。负责人：陈志泉，组长。申请执行人郑某2、郑某1、郑诗莹与岳麓区洋湖街道洋湖村罗院子村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2011年1月2日作出（2010）岳坪民初字第00366号民事判决书，并已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院已立案恢复执行，执行案号为：（2020）湘0104执恢2982号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2982号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月九日书记员  谢 亮
山西省汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1182执恢228号 本院于2020年12月21日受理赵某某、常某某与王某某、樊某某纠纷一案，依据本院生效的（2016）晋1182民初94号民事判决书，现于2020年12月22日执行完毕，予以结案。 特此通知 汾阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十二日 结案通知书 （2020）晋1182执恢228号 王志强、樊巧丽： 本院于2020年12月21日受理赵成明、常秀娥与王志强、樊巧丽纠纷一案，依据本院生效的（2016）晋1182民初94号民事判决书，现于2020年12月22日执行完毕，予以结案。 特此通知 汾阳市人民法院 2020年12月22日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12389号 原告:孟军，男，1968年8月15日出生，汉族，住新疆图木舒克市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郗华莉，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：李岩青，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：孟斌，男，1979年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孟军诉被告孟斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，恢复原状并赔偿由此给原告造成的损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告继承其父孟德宽生前所有的西安市长安区兴隆社区三堰村1区19号楼12701室安置房。2020年6月，原告托人查看涉案房屋，发现该房屋门锁被被告更换，后多次与被告沟通未果，故诉至法院，要求判如所请。被告孟斌辩称，不同意原告诉请。原告之父孟德宽生前借用被告家庄基地及地上房屋办理祖遗户拆迁安置，取得涉案拆迁安置房，原告孟军给被告之父孟练初出具了15万元的欠条，但至今未付该款。其对孟德宽生前娶妻生子情况不知情，对原告主张的继承涉案房屋不知情亦不认可。其更换涉案房屋锁芯属实，但要求孟军偿还15万元后其同意不干涉涉案房屋，原告主张的2000元损失不同意赔偿。本院经审查认为，涉案房屋系原告父亲孟德宽生前因拆迁安置取得，原告主张其作为孟德宽唯一儿子继承涉案房屋证据不足；涉案房屋自2015年回迁至今未装修，无人居住，原告亦未提交充分证据证明其对涉案房屋的实际控制及占有；原告提起排除妨害之诉，主体不适格，本院依法驳回原告本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孟军的起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年 十二 月  十  日 书 记 员    雷巧茹   1
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2399号上诉人（一审起诉人）：刘明好，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人刘明好因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘明好上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1970号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路****67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：周远葵，男，1974年7月16日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告周远葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初265号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陈刘龙，男，1982年11月16日生于安徽省颖上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省颖上县，现住：广西桂林市柳州市柳**，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月18日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年8月20日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]210号起诉书，指控被告人陈刘龙犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人陈刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年6月，被告人陈刘龙在其工作的位于本市秀峰区十字街的某大厦一楼的桂林某家具贸易有限公司的家具商场内接待了被害人李某某。同年9月，被告人陈刘龙通过微信联系被害人李某某，声称可以发私单低价售卖同款沙发。被害人李某某听信后，转款给被告人陈刘龙。被告人陈刘龙收款后，未向任何商家订购货物，以家人生病、资金周转、物流延迟等理由拖延交货，也未将货款退给被害人，并将款项用于旅游和赌博。2020年3月17日被告人陈刘龙在象山区的电信宾馆被公安人员抓获。2020年6月28日被告人陈刘龙退还了被害人李某某26000元。公诉机关提交了下列证据：被害人李某某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、交易明细证明等书证；勘验、辨认照片；微信聊天记录、转账详情等电子数据和被告人陈刘龙的供述。公诉机关认为，被告人陈刘龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陈刘龙辩称没有诈骗被害人，与被害人是正常的交易，属民事纠纷。 经审理查明，2019年6月，被告人在其工作的位于本市秀峰区十字街的某大厦一楼的桂林某家具贸易有限公司的家具商场内接待了被害人李某某，被害人在该商场付定金订购了一套红木家具。同年9月，被告人陈刘龙通过微信联系被害人李某某，声称可以发私单低价售卖同款沙发。被害人李某某听信后，分别向被告人陈刘龙转账25985元用于购买红木沙发和转账290元用于购买乳胶枕头。被告人陈刘龙收款后，未向任何商家订购货物，以家人生病、资金周转、物流延迟等理由拖延交货，也未将货款退给被害人。 2020年3月17日被告人陈刘龙在象山区的电信宾馆被公安人员抓获。2020年6月28日被告人陈刘龙退还了被害人李某某26000元。 上述事实，有经当庭质证的被害人李某某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、交易明细证明等书证；勘验、辨认照片；微信聊天记录、转账详情等电子数据和被告人陈刘龙的供述等证据证实。 本院认为，被告人陈刘龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人陈刘龙辩称没有诈骗被害人，与被害人是正常的交易，属民事纠纷，经查，被告人陈刘龙利用被害人欲购买红木家具，以能够底价购买红木家具为由，收取被害人的款项，之后，其并未向任何商家为被害人订购家具，将款用于自己的生活开支，其行为显属虚构事实，骗取被害人的钱财，主观上非法占有的故意明确，因此，对其辩护意见，本院不予支持。鉴于其案发后将诈骗所得全部退给被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈刘龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月19日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1257号 申请执行人：刘富华，男，汉族，1975年1月3日出生，住所地定南县。 被执行人：黄洁，男，汉族，1990年1月2日出生，住所地定南县。 刘富华申请黄洁借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘富华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1048号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赖超群
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初810号 原告：谢志辉，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：杨新跃，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省攸县，身份证号码X。 原告谢志辉与被告杨新跃承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志辉到庭参加诉讼，被告杨新跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款4300元，利息500元，共计4800元，在庭审中原告自愿放弃500元利息请求；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告应被告邀请承包炎陵县沔渡镇上关村易地搬迁扶贫房安装门窗工程，工程于当年8月完工并投入使用。双方约定完工即付清所有工程款4300元（门一匹400元、铝合金窗6个2600元、防盗网6个1300元），但被告完工后至今日没有给付工程款，经原告多次催讨，被告杨新跃于2019年2月4日向原告出具欠条一张，承诺在2019年12月份付清欠款，可到2020年10月28日被告仍未还钱，电话微信无法联系上。 被告杨新跃未向本院提交书面答辩状及书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交欠条1份，拟证明被告欠原告承揽工程款4300元并承诺于2019年12月还清。本院结合庭审发问，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定为有效证据。 根据原告的举证的举证，以及本院的认证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2016年6月，被告杨新跃在炎陵县沔渡镇上馆村承建易地搬迁扶贫房工程，因门窗安装需要，将该部份门窗、防盗网的定作安装工作发包给原告，双方对安装及价款达成约定。原告依约完成了工程并交付被告投入使用，被告却未及时支付工程款，在原告多次催促下，被告于2019年2月4日向原告出具欠条载明：被告欠原告安装门窗材料款4300元并承诺在2019年12月份还清。后被告未按承诺给付工程款，原告诉至法院。 本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告因工程需要，与原告达成承揽协议，将门窗等安装工程定作事项交付给原告。原告依约履行了义务，被告作为定作人应支付相应的工程款，在向原告作出承诺后，被告仍未给付属违约行为，应承担向原告履行支付工程款的义务。原告在审理中自愿放弃对被告做出承诺后拖欠款项期间的利息诉请，是其对权利的自由处分，本院予以尊重。本案因被告杨新跃经传票传唤未到庭参加诉讼无法组织调解。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨新跃在本判决发生法律效力后十日内偿付原告谢志辉承揽合同款4300元； 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨新跃负担并随上述款项一并给付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5483号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人吴鹏，湖南湘达律师事务所律师。被执行人沁水县万发汽车销售服务有限公司，住，住所地山西省晋城市沁水县龙港镇新城社区新建东路**汽运车站后院）。法定代表人张刚强。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沁水县万发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初7644号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中联重科股份有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月10日本院向被执行人沁水县万发汽车销售服务有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知并要求其提供财产线索。并于2020年8月4日、2020年11月20日分别两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息、公积金等情况，均为发现有可供执行财产。2020年12月19日对被执行人沁水县万发汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年12月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月20日，本案执行的标的金额为36.59232万元，已执行到位0元，尚有36.59232万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沁水县万发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十日书记员  李 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉玲，女，1966年9月1日出生，汉族，黑龙江欲凌律师事务所律师，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔晓明，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于睎，女，1975年5月2日出生，汉族，兴业银行东湖支行职工职工，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：才红玉，女，1969年2月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。再审申请人张玉玲因与被申请人崔晓明、于睎、才红玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑06民终784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉玲申请再审称，1.一审法院更换主审法官及两名陪审员违反法律程序。2.二审法院未经开庭，直接作出裁定，违反法律规定。3.一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求:撤销原裁定，发回重审并判决被申请人偿还借款，才红玉对其中的250万元借款及利息承担连带责任。本院经审查认为，因一方当事人提出事实和理由申请原主审法官回避，一审法院经审查后按照法律规定经审批变更案件承办法官，承办法官变更后再次组织各方当事人进行开庭，合议庭成员系人民陪审员自主管理委员会通过随机抽取的方式确定人民陪审员，张玉玲亦当庭表示不申请回避且对合议庭组成人员未提出异议，故一审变更案件合议庭成员并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的”，本案一审系裁定驳回起诉，二审法院未开庭审理并不违反法律规定。一审法院认为本案涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，符合法律规定。且明确告知当事人待公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，当事人可再行向人民法院提起诉讼。综上，张玉玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉玲的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年十二月十五日法官助理王宇奇书记员于琦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1363号之一申请执行人李君,男,1989年6月1日出生,住所地海盐县。被执行人袁中权,男,1973年2月9日出生,住所地嘉兴市南湖区。申请执行人李君与被执行人袁中权加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁中权未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李君向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。申请执行标的金额为265253元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人袁中权发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁中权的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁中权无银行存款，其有房产登记信息但他院已查封，且处置无益，其虽有车辆登记信息但未能扣押。截止2020年12月9日，本案执行标的已执行到位零元，未执行265253元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁中权拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁中权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十二月九日书记员  陶齐凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3747号之一申请执行人：车英玉，女，1965年9月5日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。被执行人：王文庆，男，1980年7月18日出生，汉族，住黑龙江巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初875号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王文庆在中国建设银行62170XXX9_156_1账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十二月三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37340号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：黄来柱，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告黄来柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执625号申请执行人：凤翔诚信典当有限公司。住所地：凤翔县城关镇南大街**。法定代表人：郑安妮，女，系该公司执行董事。委托代理人：杨林祥，男，生于1967年9月10日，住凤翔县。特别授权代理。被执行人：曹**斌，男，生于1968年12月20日，住凤翔县。被执行人:陈引侠，女，生于1970年12月6日，住凤翔县。凤翔诚信典当有限公司与曹**斌、陈引侠典当合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ二Ｏ年五月九日作出的(2020)陕0322民初817号民事调解书已发生法律效力。曹**斌、陈引侠逾期未履行生效法律文书确定的义务，凤翔诚信典当有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹**斌、陈引侠的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，采取了相应的强制执行措施。于二〇二〇年九月十日查封了被执行人曹**斌、陈引侠位于凤翔县XX街XX-XX号院X号楼X单元X-X-X房产一套，期限为三年。后两被执行人主动交纳案款20000元，已向申请执行人发放完毕。本院依法划拨了二被执行人资金7152.51元至凤翔县人民法院执行案款专户，向申请执行人凤翔诚信典当有限公司进行了发放。本院认为，由于被执行人曹**斌、陈引侠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月二十一日书记员  张笑尘
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8934号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告宋某某，男，汉族，1977年12月15日生，住石家庄市晋州市马家庄。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告宋某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2476号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码91370800723876735。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：山东鑫利浆纸有限公司，住所地山东省梁山县水泊北路（第一发电厂对过），统一社会信用代码9137083275918911XW。法定代表人：于成群，总经理。被申请人：山东学苑文化传媒有限责任公司，住所地山东省梁山县梁山经济开发区樱花路南段，统一社会信用代码9137083278847178XC。法定代表人：孙明科，执行董事。被申请人：山东梁山金榜书业有限公司，住所地山东省梁山县经济开发区洼李社区**楼****，统一社会信用代码91370832760005912K。法定代表人：刘德义，总经理。被申请人：梁山圣德车辆有限公司，住所，住所地梁山县徐集工业园区西600米），统一社会信用代码913708327924800808。法定代表人：秦秀云，总经理。被申请人：于成群，男，1970年8月30日出生，汉族，身份证号码372927197008300013住山东省梁山县工人路3号2号楼1单元202室。被申请人：吴淑荣，女，1970年8月25日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：孙明科，男，1965年12月1日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：徐爱先，女，1970年7月18日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：邵明芳，男，1961年6月4日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族。住山东省梁山县。被申请人：孔祥银，男，1961年9月24日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：李子春，男，1965年12月8日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：闫贵玲，女，1960年3月10日出生，汉族，身份证号码372927196003106727住山东省梁山县赵固堆乡李楼村139号。申请人济宁银行股份有限公司于2020年11月27日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人于成群、吴淑荣、孙明科、徐爱先、邵明芳、秦秀云、孔祥银、李子春、闫贵玲、山东鑫利浆纸有限公司、山东学苑文化传媒有限责任公司、山东梁山金榜书业有限公司、梁山圣德车辆有限公司名下的银行存款75万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司自愿以自有资产提供担保。2020年12月8日，申请人将保全申请书、担保材料、保全费等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于成群、吴淑荣、孙明科、徐爱先、邵明芳、秦秀云、孔祥银、李子春、闫贵玲、山东鑫利浆纸有限公司、山东学苑文化传媒有限责任公司、山东梁山金榜书业有限公司、梁山圣德车辆有限公司名下的银行存款75万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年十二月八日书记员  谢飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7505号申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。被执行人西安精舍物业管理有限公司。本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被执行人西安精舍物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初14191号民事判决书向本院申请执行，执行标的22582元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢298号中国农业银行股份有限公司常德江北支行、刘建勇、刘立民：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人刘建勇、刘立民金融借款合同纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初13419号原告：张红松，男，1990年6月5日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：优品汽车服务集团有限公司，统一社会信用代码91310115072988388L，住所地上海市浦东新区民冬路******。法定代表人：李佳。原告张红松与被告优品汽车服务集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张红松到庭参加诉讼,被告优品汽车服务集团有限公司（以下简称优品公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张红松向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金25000元（5000元/月×2.5个月×2）、支付加班费47816元（5000元/月÷21.75天×104天×2），合计72816元。事实与理由：原告于2017年11月2日进入被告单位，任黑龙江区域经理一职，双方约定劳动合同期限2017年11月2日至2020年11月1日，约定5000元，其中工资3500元，月职位津贴500元，月绩效工资1000元，岗位执行8小时工作制，具体为每周一至周五，每周工作时间不超过40小时，而原告实际工作时间周一至周六，每周工作48小时，2019年12月31日，被告单位单方面与原告解除劳动合同，根据中华人民共和国合同法第10条、第30条、47条、48条、82条、85条、87条的规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告优品公司向本院提交书面答辩意见如下：一、被告并非违法解除与原告的劳动合同，系原告因自身原因提出离职。2019年12月，因被告整体经营策略和组织机构发生重大变化，被告决定暂停在黑龙江的业务拓展，根据原被告双方签订的员工劳动合同第4条：“甲方因工作需要，按照诚信合理的原则，向乙方说明情况后，可以调动乙方的工作岗位及工作地点”，故被告在向原告说明了公司的实际情况后，与原告协商可以将原告调整至公司有实际业务的其他省市。但原告因自身原因，最终选择终止劳动合同，被告于2019年12月31日发布离职通报邮件，通报原告个人原因正式离职的情况，因此，被告并非违法解除与原告的劳动合同，亦没有义务支付双倍赔偿金。二、被告并未安排原告强制加班，原告亦未根据公司考勤制度提出加班申请，故被告无义务支付加班费。根据公司员工手册第4-6条，员工因工作的需要主动要求加班的，须履行加班审批手续并征得公司书面同意，否则不视为加班且不享受加班待遇。加班时间根据加班实际打卡时间及工作计划完成情况进行确认。本案中，被告并未安排原告强制加班，且原告亦未根据员工手册规定的程序在钉钉上做加班申请也未提交加班的相关证据，因此不应视为加班，故被告无义务向原告支付加班费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告优品公司未出庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据一员工劳动合同、优品汽车员工保密协议各一份，证据二工资流水一份，证据三劳动仲裁裁决书一份，证据四离职通报一份，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年6月30日发生名称变更，由优品汽车服务（上海）有限公司变更为优品汽车服务集团有限公司。2017年11月2日原被告双方签订自2017年11月2日至2020年11月1日的固定期限劳动合同一份，合同约定原告的工作岗位为区域经理，工作地点在黑龙江，所在岗位执行8小时工作制，具体为周一至周五，上午八点半至下午五点半；原告的薪资总额由基本工资、职位津贴、绩效工资、管理奖金和业绩奖金五部分组成，其中月基本工资为3500元（税前），月度职位津贴500元（税前），月度绩效工资为1000元（税前），绩效考核、业绩奖金、管理奖金考核标准及发放方式按公司现行标准执行。原告2019年1月至12月期间银行账户的工资收入分别为：4295.25元，4462.44元，4488.76元，4506.76元，3126.76元，4855.40元，3891.08元，4611.08元，5261.08元，3511.08元、700元，4161.08元，3093.09元，平均工资为4246.99元。2019年12月31日，被告优品公司人力资源部发送题目为离职通报的邮件，内容为：“原渠道营销部张红松，因个人原因正式从公司离职。公司对其任职期间所做工作表示衷心感谢，并祝愿其未来一切顺利！相关工作事宜可与渠道营销部邸微沟通”。2020年5月张红松以优品公司为被申请人向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.请求支付张红松2017年11月2日至2019年12月31日不能安排补休休息日工资报酬47816元（5000元/月÷21.75天×104天×2）；2.请求支付张红松2017年11月2日至2019年12月31日违法解除劳动合同经济赔偿金25000元（5000元/月×2.5个月×2）。该委于2020年10月15日作出哈劳人仲字（2020）第227号仲裁裁决书，裁决：一、优品公司于裁决生效之日起十五日内，支付张红松违法解除劳动合同赔偿金21234.95元；二、驳回张红松的其他仲裁请求。张红松不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，被告优品公司经本庭依法送达后无正当理拒不到庭参加诉讼的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自身不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。优品公司虽在书面答辩状中称原告张红松系自身原因最终选择终止劳动合同，但对此未到庭举证证明，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条及八十七条的规定，张红松主张优品公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院予以支持。关于计算赔偿金的月工资标准，张红松主张社会保险缴费基数为5000元，但未能举示证据加以证明，本院以其银行卡收入为准进行计算，故违反解除劳动合同赔偿金金额为21234.95元（4246.99元/月×2.5个月×2倍）。关于加班费，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任本案中张红松未能对其每周六加班的事实进行举证。故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告优品汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红松违法解除劳动合同赔偿金21234.95元；（2020）驳回原告张红松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告优品汽车服务集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 李 艳人民陪审员 邱 鸣二〇二〇年十二月十八日书 记 员 张鑫玉