长春市二道区人民法院   民事判决书   （2020）吉0105民初2418号   原告：吉林信和股权投资基金管理有限公司。   法定代表人：金某   委托诉讼代理人：郭某，吉林集成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某1。   被告：吉林省长白会馆有限责任公司。   法定代表人：张某2   委托诉讼代理人：雷某，吉林展鹏律师事务所律师。   被告：王某，住吉林省长白朝鲜族自治县。   委托诉讼代理人：李某，吉林申和律师事务所律师。   原告吉林信和股权投资基金管理有限公司与被告吉林省长白会馆有限责任公司、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林信和股权投资基金管理有限公司委托诉讼代理人郭某和   张某1、被告吉林省长白会馆有限责任公司委托诉讼代理人雷某、被告王某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林信和股权投资基金管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款808000元及利息（自2020年7月1日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。2、判令被告承担诉讼费用、保全费用等。诉讼中增加诉讼请求：请求判令各被告承担逾期还款违约责任至实际偿还借款止（自2014年10月25日起至实际还款止）。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告吉林省长白会馆有限责任公司签订《借款协议》，约定吉林省长白会馆有限责任公司向原告借款900000元，借款期限2014年1月26日至2014年4月25日，被告王某是法定代表人及经手人，原告当日将该款转给吉林省长白会馆有限责任公司。吉林省长白会馆有限责任公司及借款期满，吉林省长白会馆有限责任公司未还款，双方于2014年4月25日签订《借款展期协议》，约定展期至2014年10月24日。吉林省长白会馆有限责任公司及王某陆续还款40000元，尚余860000元未偿还。2020年4月21日，王某出具还款计划，向原告承诺与吉林省长白会馆有限责任公司共同承担还款责任，在还款52000元后，仍未按计划还款，故诉至法院，要求保护原告合法权益。   吉林省长白会馆有限责任公司辩称，原告对吉林省长白会馆有限责任公司的诉讼已过诉讼时效，《借款展期协议》约定展期至2014年10月24日，诉讼时效为两年，2017年8月2日公司法定代表人变更为张某2，原告从未主张过任何权利，2020年4月21日王某出具还款计划，吉林省长白会馆有限责任公司不知情，也未签收。王某在未得到吉林省长白会馆有限责任公司同意下以个人财产进行还款的行为和原告对此表示接受认可的行为，应视为债务的转移。吉林省长白会馆有限责任公司不在是本案的还款责任主体。   王某辩称，借款属实，已还款92000元的事实无异议，自愿承担该笔债务，债务已经转移给自己，愿意按照在对账单中签订的还款计划按期还款。已偿还第一期债务及第二期部分债务，第二期还剩198000元未还，其他债务未到期，原告无权主张一次性偿还。双方约定2021年1月1日之后计息，原告主张利息无依据，且利息超过规定。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，本院认定如下：1、原告提供2014年1月26日原被告签订的借款协议、招商银行对账单、2014年4月21日借款展期协议、2018年11月16日及2018年11月20日张某1账户收款明细、2020年4月21日对账单、2020年4月30日还款凭证、2020年4月21日还款计划、催款记录、协助调查函，证明原告已经依据借款协议发放90万元借款至吉林省长白会馆有限责任公司账户，该公司在6年间陆续还款92000元，现尚欠原告808000元，该公司是借款人，被告王某承诺共同承担还款责任，不是债务转移，而是债务加入，不能免除长白会馆的还款责任。还款计划约定2020年6月30日还款20万元，但被告未按约定还款，用行为表明不履行义务，应该承担预期违约责任，原告有权要求后续款项要求被告一起还清。发生诉讼时效中断效果，更换法人后未超过诉讼时效。2、吉林省长白会馆有限责任公司提供企业信息公示报告，证明2017年8月2日企业法定代表人变更，变更后王某的所有行为均是其个人行为。对原告提供的对账单、银行流水有异议，是王某个人与原告之间的往来，与我公司无关，证明不了诉讼时效的问题。还款计划我公司不清楚，是王某个人行为，我公司不予认可，不应认定诉讼时效中断的事由，如债务加入应该原债务人承认。催款记录是原告与王某之间的通信催款记录，王某自2017年8月2日已经不是我公司法定代表人，其回复的内容和行为不能代表我公司，因此不发生诉讼时效中断，且自2016年10月24日就已经超过诉讼时效。3、王某对原告提供证据真实性均无异议，2018年和2020年共还款92000元。还款计划是王某自愿承担该笔债务，签订的初衷也是将该债务转移给王某个人，并不涉及被告公司，且签订该计划也没有征求被告公司的意见，只是个人行为。   本院认为，吉林信和股权投资基金管理有限公司与吉林省长白会馆有限责任公司的法定代表人王某签订的借款协议、借款展期协议合法有效。吉林信和股权投资基金管理有限公司已按照协议向吉林省长白会馆有限责任公司发放了借款，吉林省长白会馆有限责任公司未按期还款，与吉林信和股权投资基金管理有限公司达成了借款展期协议。2018年11月16日、2018年11月20日王某还款40000元，2020年4月21日王某与吉林信和股权投资基金管理有限公司签订对账单、还款计划，2020年4月30日王某还款50000元，2020年7月2日王某还款2000元。吉林省长白会馆有限责任公司于2017年8月2日更换法定代表人为张某2，吉林信和股权投资基金管理有限公司不知情，一直向原法定代表人王某主张权利，王某于2020年4月21日向吉林信和股权投资基金管理有限公司作出还款计划，应视为吉林信和股权投资基金管理有限公司向吉林省长白会馆有限责任公司主张了权利，故本案未超过诉讼时效。王某于2020年4月21日作出还款计划中，写明“2014年1月26长白会馆有限责任公司的借款由王某（220623197003210024）本人承担共同还款责任，还款承诺如下：2020年4月30日人民币50000元、2020年6月30日人民币200000元、2020年12月30日人民币300000元、2021年3月30日人民币310000元，从2021年1月1日起开始计息利率年24%，上期款项任何一期未还的，从应还款之日起对其余未付款计息年24%”，该债务并未转移给王某个人，王某本人自愿承担共同还款责任。吉林省长白会馆有限责任公司借款后，从约定还款之日到诉讼止，除王某偿还92000元外，没有偿还其他借款，且吉林省长白会馆有限责任公司多年处于歇业状态，王某也没有按照还款计划履行，按照合同法相关规定精神，应判令付款期限已到期或者加速到期。在王某作出还款计划中，约定“从应还款之日起对其余未付款计息年24%”，二被告应从2020年7月1日起对未付款808000元按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计息，过高部分不予保护。   综上所述，吉林信和股权投资基金管理有限公司的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条规定，判决如下：   一、吉林省长白会馆有限责任公司、王某立即给付吉林信和股权投资基金管理有限公司借款808000元及利息（利息从2020年7月1日起至全部还清为止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）。   二、驳回吉林信和股权投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11988元，减半收取计5994元，由吉林省长白会馆有限责任公司、王某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 范思峰   二○二○年十二月十四日   书记员 李世超