wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9394号上诉人（原审被告）：傅淑芳，女，汉族，1974年6月21日出生，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************440。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闯，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴婉笑，女，汉族，1969年4月22日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************044。委托诉讼代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。原审被告：杨俊明，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：430************537。上诉人傅淑芳因与被上诉人吴婉笑、原审被告杨俊明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019)粤1973民初13249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴婉笑向原审法院起诉请求：一、傅淑芳、杨俊明连带共同支付吴婉笑借款利息300288元；二、一审案件受理费由傅淑芳、杨俊明承担。原审法院判决：一、傅淑芳于一审判决发生法律效力之日起七日内向吴婉笑支付收益244800元；二、驳回吴婉笑对杨俊明的诉讼请求；三、驳回吴婉笑的其他诉讼请求；四、一审案件受理费5804元，由傅淑芳负担4732元，吴婉笑负担1072元。傅淑芳上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回吴婉笑的全部诉讼请求；二、本案诉讼费全部由吴婉笑承担。事实与理由：一、一审法院关于本案基本事实为委托理财法律关系的认定正确，但基于委托理财法律关系判决傅淑芳向吴婉笑支付协议约定收益适用法律错误，依法应予纠正。依据我国金融行业相关法律法规之规定，未经国家金融监管部门批准设立的主体不得从事金融业务。本案傅淑芳与吴婉笑达成合计金额为170万元的委托理财协议，傅淑芳明显未获得国家金融监管部门批准金融业务。案涉委托理财协议明显违反我国金融监管法律法规之强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，案涉委托理财协议依法应认定为无效合同。本案委托理财协议无效，委托理财协议约定的收益条款亦属无效，傅淑芳不负有向吴婉笑支付理财收益之义务。依据合同法第五十八条关于合同无效后续处理之规定，傅淑芳已依法退还基于无效合同向对方收取资金，吴婉笑请求傅淑芳依据无效合同约定支付理财收益之诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。二、一审法院已审理查明本案案由为合同纠纷，故本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。而在合同履行地无明确约定的情况下，应由傅淑芳所在地法院即东莞市第一人民法院管辖，而东莞市第三人民法院无管辖权，应予以驳回吴婉笑的起诉。吴婉笑答辩称：一、一审法院已查明案涉纠纷为委托理财合同纠纷，且案涉委托理财协议并未违反我国法律法规强制性规定，应属有效合同。一审法院判决并无不当，二审法院应当驳回傅淑芳的上诉请求，维持一审判决。傅淑芳在上诉状中提及的“未经国家金融监管部门批准设立的主体不得从事金融业务”，此项规定中的主体应是面向大众的机构，且对金融市场有一定的影响或影响较大。而本案涉及的个人委托理财涉及资金数量较小，对金融市场影响不大，不属于该条文中不得从事金融业务的主体。二、傅淑芳在上诉状中所提及的案件管辖问题，法院应当不予采信，并驳回傅淑芳的上诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，傅淑芳在一审答辩期限内并未就该份合同中提出管辖权异议，因此傅淑芳在此后的程序中再就此提出管辖权异议明显不符合法律规定。杨俊明未在法律规定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对傅淑芳上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、案涉款项的性质；二、傅淑芳应否向吴婉笑支付244800元。对此，本院分析如下：关于焦点一。虽然案涉两张收款收据均记载案涉款项为“委托理财款项”，但并未明确具体的理财项目及方式。傅淑芳主张案涉款项应为委托理财款项，但其也未就具体理财方式、理财处所等理财行为加以举证证明。吴婉笑将案涉170万元交付给傅淑芳，双方约定“保本固定月收益1.2%”及“每月15日提取上月收益”。根据案涉款项实际往来过程和民间委托理财的特征，单凭收款收据中有关委托理财的记载尚不足以确定双方之间的委托理财合同关系。结合承诺书中“尚有利息未付，需另行再计”的约定，本院认定案涉款项名为理财，实为民间借贷。双方因案涉款项所形成的纠纷应定为民间借贷纠纷，原审法院对案涉款项及案由的定性不当，本院予以纠正。关于焦点二。根据收款收据的记载，双方约定“保本固定月收益1.2%”及“每月15日提取上月收益”实为约定月利率1.2%及每月15日应支付上月利息。该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。傅淑芳逾期归还170万元，应支付相应的利息，因一审判决认定傅淑芳应向吴婉笑支付244800元少于吴婉笑主张的利息300288元，该认定对傅淑芳有利，吴婉笑未就此提起上诉，故本院认定傅淑芳应向吴婉笑支付利息244800元。综上所述，傅淑芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对案涉款项性质认定不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2019)粤1973民初13249号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019)粤1973民初13249号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第三人民法院（2019)粤1973民初13249号民事判决第一项为：傅淑芳于本判决发生法律效力之日起七日内向吴婉笑支付利息244800元；四、驳回吴婉笑的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5804元，由傅淑芳负担4732元，由吴婉笑负担1072元；二审案件受理费4972元，由傅淑芳负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十一月二十日书记员 王兆东
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执4776号申请执行人：关某被执行人：西安益园实业有限公司关某与西安益园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8281号民事判决书生效后，申请执行人关某向本院申请执行，现被执行人西安益园实业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。故（2020）陕0116执4776号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1323号之二申请执行人：朱俊峰，男，1959年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省孝**。被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路**。法定代表人：李长江。被执行人：李长江，男，1962年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据（2016）鄂0106执1323号执行裁定书，于2016年11月3日依法轮候查封被执行人李长江名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元24层3室（房产证号:昌2011000229-3）房屋并于2019年继续查封该房屋。因案外人李雨璇、程丽向本院提交执行异议申请书，本院（2019）鄂0106执异275号执行裁定书裁定：中止对武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元24层3室房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人李长江名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元24层3室（房产证号:昌2011000229-3）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  赵茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25393号原告:张勇，男，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市垫江县。被告:郑小松，男，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路**,统一社会信用代码91500107573417903A。法定代表人：唐秋静，总经理。委托诉讼代理人：刘勤芬，该公司员工。被告：鲜开亮，男，汉族，1984年2月28出生，住重庆市大渡口区。原告张勇与被告郑小松、被告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司、被告鲜开亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张勇于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告张勇负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年十二月二十一日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9898号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谭卫洪，男，汉族，1981年3月8日出生，住广东省清远市清城区********，公民身份号码：441************230。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告谭卫洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告谭卫洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2057.23元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年6月30日尚欠利息171.02元、违约金41.88元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2018年3月8日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********040）。2018年3月14日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年6月30日止，透支本息共计2270.13元，其中本金2057.23元，手续费0元，利息171.02元、违约金41.88元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告谭卫洪未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭卫洪应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金2057.23元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年6月30日尚欠利息171.02元、违约金41.88元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭卫洪负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执989号之一 申请执行人：淄博建强混凝土有限公司，住所地淄博市周村区。 被执行人：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区。 被执行人：田沁东，男，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人淄博建强混凝土有限公司与被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司、田沁东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初1278号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行限制其高消费。经执行系统查询被执行人名下银行及互联网账户存款较少，且已被另案多次轮候冻结，其中扣划被执行人名下各银行账户存款18660.01元（其中过付款2687.01元，转案件受理费6763.00元、执行费9210.00元）；被执行人田沁东名下无车辆登记反馈信息，被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司名下车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人田沁东名下无不动产登记反馈信息，被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司名下房产多次轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无公积金等其他财产登记信息。 本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。本案立案执行标的680954.00元，已执行到位18660.01元，剩余案款及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行,案件受理费6763.00元、执行费9210.00元被执行人已交纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李炎升
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1216号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市溧水区毓秀路**交警大队院内救助基金办公室。法定代表人：李明耀。被执行人：陈白地，男，1952年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与陈白地交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。本院于2020年8月4立案受理。经执行查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又提供不了被执行人的财产线索。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，执行中我院分别于2020年8月5日、2020年9月22日、2020年10月16日、2020年12月17日分别查询被执行人财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对陈白地采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。另查明，陈白地因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年零九个月，目前正在服刑中。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请执行人同意我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3698号机动车交通事故责任一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕 娟
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执152号 申请执行人：贾成忠，男，1968年7月19日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：付晓萍，女，1965年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 申请人贾成忠与被执行人付晓萍民间借贷纠纷一案，根河市人民法院(2019)内0785民初690号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应负担的义务为：被执行人付晓萍给付申请人贾成忠借款25000元，交通费500元，共计25500元，负担案件受理费218.75元及本案执行费286元。 本案在执行过程中，被执行人付晓萍提出自2021年1月起每月偿还申请执行人贾成忠500元，至还清所有欠款止，申请人同意这种执行方式，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2019）内0785民初690号民事调解书终结执行，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 季  然
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6447号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人张xx，男，1962年3月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13057号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金54769.26元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费1832元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13057号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13057号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢557号 申请执行人吴国平,男,1970年06月25日出生,农民：其他,住所地景宁畲族自治县。 被执行人陈荣灵,男,1967年01月20日出生,国家工作人员：事业单位,住所地景宁畲族自治县。 被执行人周娟芬,女,1970年09月29日出生,国家工作人员：事业单位,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴国平与被执行人陈荣灵、周娟芬为追偿权纠纷的（2015）丽景商初字第00462号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢557号]。经本院执行，本院本次恢复执行3616.6元，已执行到位3616.6元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有164288.15元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1851号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人罗峰，男，1997年7月10日出生，汉族，住四川省西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行罗峰追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初291号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十二月十日书记员  李琳
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3860号 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人:赵文君，该公司董事长。 委托诉诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：马武燕，男，1980年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘红霞，女，1985年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘来坤，男，1962年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告马武燕、刘红霞、刘来坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告刘红霞在中国农业银行惠州三栋支行中的11517.88元存款、刘来坤在湖南隆回农村商业银行长铺支行中的13027.42元存款。依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理阳恩华到庭参加诉讼，被告马武燕、刘红霞、刘来坤、经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告马武燕、刘红霞偿还借款本金300000元，至2020年8月31日的利息6693元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告马武燕、刘红霞承担律师代理费10000元；3、被告刘来坤对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月12日，被告马武燕在原告所辖支行借款300000元，年利率为5.76%，至2020年8月31日，欠原告本金300000，利息6693元。借款后被告及担保人违约，没有按借款合同履行按时支付本息的约定，被告马武燕与刘红霞系夫妻关系，被告刘来坤系该笔借款的连带责任保证人。 被告马武燕、刘红霞、刘来坤未答辩。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告马武燕向原告立据借款，被告刘来坤该借款担保的事实； 3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10000元。 经审查上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实： 被告马武燕以修房为由，2020年2月12日在原告所辖支行借款300000元，利率为5.76%，到期日期为2021年1月9日，按月偿还利息，同日，被告马武燕与原告签订了借款合同，被告刘来坤与原告签订了保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告借款后支付了部分利息，至2020年8月31日，被告欠原告本金300000元，利息6693元。原告为本案花费律师代理费10000元。 本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告马武燕作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告刘来坤作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。现借款虽未到期，但被告没有按时支付利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告马武燕立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用以及要求被告刘来坤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供借款系被告马武燕、刘红霞的夫妻共同债务，因此对原告要求被告刘红霞承担连带偿还借款的诉讼请求不予支持。律师代理费的承担，鉴于本案借贷双方在借款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间，以及本地区经济发展状况等因素，对原告要求被告承担律师代理费10000元的请求，本院予以支持5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 一、被告马武燕在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息6693元（计算2020年8月31日止），2020年8月31日以后的利息按双方所约定的利率上浮30％计息至还清之日止； 二、由被告马武燕支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费5000元； 三、由被告刘来坤对以上一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2980元，财产保全费270元，合计3250元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担130元，由被告马武燕、刘来坤负担3120元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理曾丽贞 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1977号 原告：浦城县住房保障和房地产交易中心，住所地：浦城县城关五一三路**，统一社会信用代码：12350722490207433C。 法定代表人：吴萍，主任。 委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。 被告：苏克诚，男，1964年5月31日出生，汉族，居民，住浦城县。 原告浦城县住房保障和房地产交易中心与被告苏克诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告浦城县住房保障和房地产交易中心于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县住房保障和房地产交易中心撤诉。 案件受理费486.70元，减半收取243.35元，由浦城县住房保障和房地产交易中心负担。 审判员  季跃民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周 旋
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执954号 申请执行人：曾庆新，女，1976年11月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：蒋冀平，女，1968年8月18日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人曾庆新与被执行人钟华朝、蒋冀平借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初779号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人钟华朝在本院有多起执行案件，钟华朝的工资收入及其他财产由其他案件处理，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执954号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 梁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10751号 原告：岳阳和顺达物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌东升社区6906生活小区办公室**。 法定代表人：廖泽峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：罗成效，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告罗成效物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告岳阳和顺达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳和顺达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁 勰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7718号宁夏久万灯具制造有限公司:申请执行人宁夏久万灯具制造有限公司与被执行人冯涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5556号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人冯涛支付申请执行人宁夏久万灯具制造有限公司货款44963.16元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费517元，依法缴纳执行费582元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏久万灯具制造有限公司与被执行人冯涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5556号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16583号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码:9153010099212227XQ。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：张坤媛，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，特别授权代理。被告：张洪，男，汉族，1972年7月22日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告张洪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月十八日书记员  邓义缤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1505号 申请执行人：大庆儒商古道餐饮管理服务有限公司，住所地大庆市让胡路区铁人纪念馆东侧、中原路南侧。 法定代表人：魏法策，经理。 被执行人：大庆市义宝房地产中介有限公司，住所地大庆市让胡路区铁人纪念馆东侧，中原路南侧（六楼）。 法定代表人：田宝凤，经理。 本院在执行大庆儒商古道餐饮管理服务有限公司与大庆市义宝房地产中介有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款20903元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 娜
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3938号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：乔春广，朝阳市建平县深井镇法律服务所法律工作者。被告：闫友伟，男，1967年12月4日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告闫友伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔春广、被告闫友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2018年、2019年度物业服务费1186元；2、请求被告立即给付自2018年1月21日起至物业服务费交付之日止，593元的每日为百分之零点三的违约金；3、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止，593元的每日为百分之零点三的违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日与2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务合同的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠款全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区20号楼2单元6楼西户的业主，物业面积82.48平方米，按约定应当向原告缴纳2018年度与2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝缴费，导致滞纳金的产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，万般无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护原告企业的合法权益。庭审中，原告撤回了第二项和第三项要求被告承担违约金的诉讼请求。被告闫友伟辩称，因为下雨漏水，多次找被告维修，被告没有给我一个合理的安排，给我家造成多处损害，我要求物业赔偿我个人经济损失1500元。2010年我入住小区，物业管理服务一直不到位，环境很差，卫生和垃圾清运都是间隔时间很长进行的，草坪花园没有人清理，现在都变成菜园了，我丢了两台摩托车，我要求被告把这些事情处理之后我再交物业费。本案经审理认定事实如下:被告闫友伟系建平县万寿街道办事处城关社区（万寿新村）20幢02062号房屋的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积82.48平方米。2017年11月1日、2018年12月31日，原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定了如下内容：由原告对万寿新村小区进行物业管理，合同期限分别为2017年11月1日至2018年12月31日、2018年12月31日至2023年12月31日，物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费，多层住宅的物业服务费收取标准为0.60元/月.㎡，物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理和服务，原告曾向被告催缴过物业服务费。被告闫友伟未按约定向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1187.7元（82.48×0.6×24）。另查明，原告确实存在物业服务不到位、卫生清扫不及时、修理不及时等情况。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的资质证书、依法公示表、万寿新村小区业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、物业委托管理合同、催缴通知单、查档证明在卷证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。庭审中原告提交了加盖万寿新村业主委员会公章、负责人王兴龙、经手人安俊丰签字的证明一份，该份证明的落款时间为2020年12月31日，有悖常理，故本院对此份证据不予采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便小区物业管理服务有序进行。根据《物业委托管理合同》约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费”，被告应向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费，但原告在履行合同中没有尽到完全的管理责任，其提供的物业服务不到位，依法应适当减免物业服务费的数额，本院酌定被告闫友伟按物业费标准90%承担责任，即1068.9元（1187.7×90%）。原告在庭审中自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，对此属于原告对其自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称要求原告赔偿其经济损失1500元，对此被告可另行主张权利，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告闫友伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1068.9元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担2.5元，由被告闫友伟负担22.5元，此款被告闫友伟于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10560号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区青年东路**。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：魏莉，女，汉族，1972年11月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告魏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢527号 申请执行人：安徽筑丰节能建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡任埒村。 法定代表人：程昊，该公司执行董事。 被执行人：安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路智慧产业园**楼**。 法定代表人：方东东，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽筑丰节能建材有限公司与被执行人安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1190号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十二月二十日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5154号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。地址：甘州区县府街**。统一社会信用代码：91620700670828843K。负责人方磊，该分行行长。委托代理人王多珍，该分行法律顾问。被执行人王国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人王国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初5360号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王国庆偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行信用卡本金23441.27元、利息1811.58元、费用5679.64元，合计30932.49元（利息清至2020年6月12日），于2020年7月30日前付10000元，同年9月30日前付15000元，同年12月20日前付5932.49元，并利随本清。若被执行人未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费286.66元，本院收取86元，由被执行人王国庆负担，被执行人负担部分由被告直接给付申请执行人，本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行受理费200.66元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人王国庆双方私下协商解决，经申请执行人、被执行人双方协商，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人王国庆偿付案件款合计30932.49元（利息清至2020年6月12日），承担诉讼费86元，合计31018.49元，本院依法扣划被执行人王国庆名下存款16320.44元，剩余14698.05元于2021年1月15日前履行完毕，并利随本清；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行自愿撤回对（2020）甘0702执5154号案件的执行；被执行人王国庆逾期付款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行可以本案恢复执行。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5154号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  张海龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1574号之一 申请执行人：毛文火,男,1963年12月21日出生,住所地诸暨市。 被执行人：浙江伟奉建筑装饰有限公司,住所地浙江省诸暨市浣东街道李村二村**,组织机构代码:329918044。 法定代表人:李文斌。 被执行人：李高伟,男,1988年07月11日出生,住,住所地诸暨市/div> 被执行人：许璐瑜,女,1988年10月03日出生,住,住所地浙江省德清县/div> 本院在执行申请执行人毛文火与被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟、许璐瑜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初18884号民事调解书、（2019）浙0681民初16943号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟应支付申请执行人毛文火货款223423元及相应利息、迟延履行金，并承担案件受理费2325.50元、执行费3286.23元，被执行人许璐瑜对上述债务承担连带责任。因被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟、许璐瑜未履行上述义务，申请执行人毛文火向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，于2020年9月7日向被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟、许璐瑜发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟、许璐瑜履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年12月24日达成和解协议，执行款需长期履行，申请执行人毛文火同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢1574号案件的执行。 终结执行后，被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟、许璐瑜应当按照和解协议履行义务，因被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟、许璐瑜不履行或不完全履行和解协议，申请执行人毛文火可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执961号申请执行人：唐淼，曾用名唐太永，男，1969年5月1日出生，汉族，住建始县，被执行人：魏宏，男，1986年9月18日出生，苗族，住宣恩县高罗镇龙河村****，现住宣恩县，本院立案执行的申请执行人唐淼与被执行人魏宏不当得利纠纷一案，申请执行人唐淼依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初1309号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还保证金100000元，负担案件受理费1150元。在执行过程中，查明魏宏名下车辆号牌为鄂Ｑ×××**保时捷牌小型汽车（有抵押）已被本院另案查封，经全国法院网络查控系统查询和传统调查，被执行人魏宏暂无其他可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹朦朦
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1477号申请执行人：周客胜，男，1976年2月26日生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：苏圆，男，1989年6月27日生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人周客胜依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初第1529号民事判决书于2020年10月19日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月20日向被执行人苏圆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人苏圆名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年12月13日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19,700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二〇年十二月十七日书记员  吴钟金
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢350号之一申请执行人：张学凯，男，1970年5月9日出生，汉族，系个体商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：吴泽沛，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人张学凯与被执行人吴泽沛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张学凯同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月九日书记员 周晓翠
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异160号异议人（案外人）：朱红敏，女，汉族，1983年5月15日出生，住洛阳市洛龙区。申请人：魏孝民，男，汉族，1970年3月10日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：王燕歌，男，汉族，1976年2月10日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请人魏孝民与被申请人王燕歌借款合同纠纷一案中，异议人朱红敏作为案外人对（2020）豫0311执保543号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱红敏提起异议称：要求洛龙区人民法院立即撤销（2020）豫0311财保55号民事裁定书和（2020）豫0311财保55号协助执行通知书，并确认拆迁款归异议人所有。事实与理由：王燕歌大约于2004年与刘富村村民委员会签订协议租地40亩，后朱红敏与王燕歌协商，由朱红敏租用其中10亩土地，每年的土地租金由朱红敏和家人以现金方式交给刘富村村委会的会计，朱红敏于2005年开始在这10亩土地上陆续建筑房屋并使用至今。2020年10月因涉及拆迁，拆迁前拆迁指挥部因工作需要，王燕歌亲自到指挥部现场说明情况并声明此次拆迁地面建筑物所有赔偿与他人无关，归朱红敏所有。2020年10月9日朱红敏与洛龙区关林街道办事处、关林街道办事处刘富村村民委员会签订《关林街道办事处刘富村及周边区域企业地上附属物拆迁补偿协议书》，所有地上附属物拆迁补偿款归朱红敏所有。现洛龙区人民法院查封朱红敏拆迁款，并要求刘富村拆迁指挥部三年内暂停支付拆迁款，朱红敏已经因为拆迁没有生活来源，孩子年幼，现拆迁款被查封不能领取，导致家庭生活困难，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院立即撤销裁定和协助执行通知书，让朱红敏领取急需生活费用，以恢复一家人的正常生活。申请执行人魏孝民辩称：一、本案涉案的拆迁款确为被执行人王燕歌的财产，案外人捏造事实干扰执行，又未提出相应证据，应当依法驳回。答辩人与王燕歌民间借贷纠纷，答辩人于2020年6月7日向洛龙区人民法院起诉，并对王燕歌名下的财产进行保全。后法院审理，2020年8月31日作出（2020）豫0311民初6024号民事判决书，王燕歌不履行生效判决义务，答辩人向法院申请强制执行。在执行期间，2020年10月30日，案外人朱红敏提出执行异议，却只提交了产权人王燕歌的拆迁协议。案外人主张的财产权利缺少依据，与事实不符。1、缺乏租赁合同及支付租金凭证，根据我们了解的情况，最原始的租赁协议（2003年）和最近的租赁协议（2010年）都是王燕歌与刘富村委签订的，土地租金也一直由王燕歌交付。2、租赁土地上所修建的房屋也是2003年土地租赁时王燕歌修建的，与案外人根本无关。3、案外人仅提供给了《拆迁补偿协议书》，缺乏相应的丈量表及地面附属物调查登记表等拆迁资料，根本无法证明其主张，上述表格登记的产权人均为王燕歌。二、被执行人王燕歌与案外人在执行期间有恶意转移财产之嫌，应依法追究其法律责任。答辩人于2020年6月7日向洛龙区人民法院起诉，并对王燕歌名下的财产进行保全。后依据判决书申请强制执行，在执行期间，被告王燕歌到指挥部现场说明情况此次拆迁款建筑物所有赔偿与他人无关，归朱红敏所有。本案中，案外人未能提供充分证据证明拆迁建筑物为其所有前提下，王燕歌此举有恶意转移财产之嫌。根据我国《民事诉讼法》第一百一十一条第三款规定，隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已经被冻结的财产的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。我国《刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。《最高人民法院拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条将“在人民法院发出执行通知书以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已清点并责令其保管的财产。转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的”行为认定为情节严重，依法按照拒不执行判决裁定罪定罪处罚。请求贵院依法查明，驳回案外人申请。经审查查明，原告魏孝民诉被告王燕歌借款合同纠纷一案，诉讼中，原告魏孝民向本院申请保全，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0311财保55号民事裁定书，裁定冻结被申请人王燕歌银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并于2020年9月3日向刘富村拆迁指挥部法发出协助执行通知书，要求暂停支付王燕歌的拆迁款500000元。异议人不服提起执行异议。异议人朱红敏为证明本案事实提交以下证据：2020年10月9日签订的《关林街道办事处刘富村及周边区域企业地上附着物拆迁补偿协议书》一份，写明：甲方为洛阳市洛龙区关林街道办事处刘富村村民委员会，乙方为王燕歌（朱红敏）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人朱红敏仅提交了一份关林街道办事处刘富村及周边区域企业地上附着物拆迁补偿协议书，不足以证明涉案拆迁补偿款是由于其租赁土地而取得的涉案拆迁补偿款，故不能证明其系涉案拆迁补偿款真实、合法的权利人。按照执行异议形式审查的原则，异议人的异议请求不成立，该异议请求不能排除对涉案拆迁补偿款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人朱红敏的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长  张唯颖人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王晓燕二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  卢璐璐
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执2235号关于申请人王淑英与刘素芝民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4231号原告陈凡伟，男，汉族，1979年1月4日出生，住正阳县。委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。被告王传伟，男，汉族，1982年2月19日出生，住安徽省凤台县。原告陈凡伟诉被告王传伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以愿与被告通过其他方式解决为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王传伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈凡伟撤回对被告王传伟的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈凡伟承担。审判员  黄耀章二〇二〇年十二月十七日书记员  潘雯静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1593号申请执行人：陈丙杰，男，1972年4月10日出生，汉族，个体施工队队长，住天津市滨海新区。被执行人：任国建，男，1964年4月2日出生，汉族，现暂住天津市滨海新区。被执行人：天津市一介通劳务服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇十街后大道**。法定代表人：丁冠忠，经理。被执行人：丁冠忠，男，1973年4月30日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：田树峰，男，1980年8月280日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：王世，男，1966年1月6日生，汉族，住四川省平昌县。本院于2020年11月5日立案恢复执行陈丙杰与任国建、田树峰、丁冠忠、王世、天津市一介通劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据为本院(2015)滨港民初字第702号民事判决书，本案的执行标的为：1、工程款81932元；2、案件受理费924；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，被执行人偿还33300元。在执行过程中，本院于2020年12月22日约谈申请执行人与被执行人，双方达成分期履行和解协议如下：被执行人于2020年12月22日给付申请执行人10000元（已履行），2021年1月20日前给付10000元，2021年4月20日前给付5000元，2021年5月20日前给付5000元，2021年6月20日前给付10000元，2021年7月20日前给付5000元，余款于2021年8月20日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2015)滨港民初字第702号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月二十二日书记员  王紫阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8264号 原告：杨某某 被告：高某 原告杨某某与被告高某合同纠纷一案，原告杨某某向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回对被告高某的诉讼。 案件受理费1180元，由原告杨某某负担。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 高文瑞
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0785民初1021号原告：曹二军，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省周口市川汇区******。身份证号码：412************518。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：秦明顺，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市梁平县************。身份证号码：5122*****6********。原告曹二军与被告秦明顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，于同年6月2日转为普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹二军的委托诉讼代理人岑明华到庭参加诉讼，被告秦明顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹二军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金人民币400000元给原告；2、判令被告自起诉之日起直至偿还所有本金之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是合伙关系。合伙期间，秦明顺以个人名义与恩平第一建筑有限公司签订协议，承建恩平第一建筑有限公司名下的锦江国际新城和富山雅苑两工地的混凝土项目。2019年8月30日，原、被散伙，签署《协议书》，约定：一、原、被告确认解除合伙关系；二、原、被告经结算确认，被告需一次性支付恩平市锦江国际新城一期、二期和恩平市富山雅苑两工地的工程款人民币400000元（大写：肆拾萬元整）给原告；并约定恩平市锦江国际新城一期、二期和恩平市富山雅苑两工地完工之后，被告付清上述工程款给原告。2020年1月8日，上述两个工地经验收完工，秦明顺以个人名义与恩平第一建筑有限公司进行了结算，并签署两份《承诺书》，确认上述两个工程款结算完毕。当原告知道结算完毕后，向被告追偿上述款项，但被告却百般推搪，不予支付。之后，被告不接听原告电话，甚至恶意匿藏。原告认为，被告秦明顺恶意匿藏，拒不支付合作的工程款给原告已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担偿还本息的法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告曹二军为证明其主张，向本院提交以下证据：1、曹二军居民身份证复印件，证明原告主体资格；2、协议书原件，证明被告主体资格、原、被告确定解除合伙协议关系，且双方在合伙期间共同承建恩平市锦江国际新城和富山雅苑两工地的混凝土项目，在两工地完工后，被告一次性支付400000元给原告；3、分项工程施工承包合同打印件，证明被告秦明顺以个人名义与恩平第一建筑有限公司名下的锦江国际新城和富山雅苑两工地的混凝土项目；4、承诺书打印件，证明2020年1月8日，上述两个工地经验收完工，秦明顺以个人名义与恩平市第一建筑有限公司进行了结算，并签署两份《承诺书》，确认上述两个工程款结算完毕。被告秦明顺未出庭答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告曹二军与被告秦明顺签订的《协议书》内容未违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告现主张被告按照《协议书》的约定支付工程款400000元的理据充分，本院予以支持。原告同时主张被告自起诉之日起至偿还所有本金之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算利息，考虑到被告秦明顺未及时支付上述工程款，的确造成原告的资金占用利息损失，对原告的该项请求，本院予以支持。被告秦明顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦明顺应于本判决生效之日起十日内一次性支付工程款400000元及利息（以400000元为基数，自2020年5月13日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告曹二军。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元（已由原告曹二军预缴），由被告秦明顺负担。原告曹二军已预缴的案件受理费7300元，本院予以退回，被告秦明顺应向本院补缴案件受理费7300元。公告费600元由被告秦明顺直接迳付给原告曹二军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  郝登荣人民陪审员  冯翠媚人民陪审员  黄慧源二〇二〇年十二月九日法官 助理  陈胜妹书 记 员  吴惠胜
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执479号 申请执行人：贺冬云，女，1972年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：王春举，男，1978年8月29日出生，汉族，住兰西县新立社区。 被执行人：刘芳芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住兰西县新立社区。 本院在执行申请执行人贺冬云与被执行人王春举、刘芳芳借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初1790号民事判决书已经发生法律效力，执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执479号案件的执行。 本裁定立即生效 审判长  唐立军 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1586号申请执行人：郝连军，男，1979年01月12日出生，汉族，住府谷县。委托代理人：郝俊如，女，1980年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：郭强则（又名郭强），男，1984年10月22日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人郝连军与被执行人郭强则民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0822民初1039号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还借款及利息40500元。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人主动到庭向本院提交了由双方签字捺印的执行和解协议一份，申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1586号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月十七日书记员  刘浩田
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7426号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇南关邮政局，统一社会信用代码:913413226775542248。 法定代表人：张宇峰，职务行长。 委托诉讼代理人：王信，该支行职员。 被告：吴金星，男，1988年8月8日出生，汉族，居民现住安徽省萧县。 被告：杨静，女，1990年11月4日出生，汉族，居民,现住安徽省萧县。 被告：姬秀兰，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 被告：姬生会，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王聪，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告吴金星、杨静、姬秀兰、姬生会、王聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行撤诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行负担。 审判员  吴长礼 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴愿 书记员李茜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执835号申请执行人孙晶，女，1986年2月8日生，满族，住吉林省公主岭市。被执行人孙中国，男，1981年5月19日生，汉族，原住梨树县蔡家镇，现下落不明。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0381民初1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日申请执行，要求给付人民币196000元及逾期应计利息21000元，合计217000元，给付案件受理费4615元，公告费675元，总计222290元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费3234元。2020年12月3日、17日，本院依法邮寄送达、公告送达执行通知书和报告财产令。12月3日，依法网上查询执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。12月3日，对被执行人孙中国限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十二月二十三日书记员 李英杰
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执852号唐建平、胡忠林、李梓、胡端月：本院执行的唐建平申请胡忠林等劳动争议、人事争议一案，经被执行人李梓、胡端月、胡忠林自动履行，执行金额38606.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6451号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人梁x，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人梁x金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13013号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金62062.38元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费2113元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13013号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13013号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初3514号 原告：莫丹锋，男，1980年10月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：梁平威，男，1983年4月23日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告莫丹锋诉被告梁平威借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。莫丹锋的委托诉讼代理人邓华芳到庭参加了诉讼，梁平威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 莫丹锋请求判令：1．梁平威偿还借款75万元及利息187500元（利息以75万元为基数，按照双方约定的月利率1%，从2018年10月25日起暂计算至2020年11月24日，实际利息计算至借款还清之日止）；2．梁平威支付律师费用4万元。事实和理由：2018年10月下旬，梁平威以需要资金周转为由向莫丹锋提出借款要求，双方约定以现金出借的方式借款75万元。2018年10月25日，莫丹锋在中国农业银行扶绥城南分理处领取75万元现金出借给梁平威，梁平威向莫丹锋出具了收条，双方签订了借款合同，合同约定梁平威应于2020年10月25日前还清借款本息。双方还约定借款利息为月利率1%及其他违约责任。借款期限届满后，莫丹锋多次追讨未果。梁平威应依约还清借款本金75万元及按月利率1%支付利息，同时还应支付的律师费用4万元。莫丹锋围绕诉讼请求，提交了《借款合同》、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理协议、广西增值税普通发票予以佐证。 梁平威未作答辩，也没有证据向法庭提交。 本院经审查认为，梁平威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证，视为自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。莫丹锋提交的《借款合同》、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理协议、广西增值税普通发票，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：梁平威与莫丹锋是朋友关系。2018年10月25日，梁平威与莫丹锋签订《借款合同》，合同约定：梁平威向莫丹锋借款75万元（现金支付），借款期限从2018年10月25日至2020年10月25日止；借款利率为月息1%，按月结息；若发生争议，任何一方可向本协议签署地有管辖权的法院起诉，败诉方应承担全部诉讼费用及对方合理的律师费。梁平威、莫丹锋分别在该《借款合同》的借款人、出借人处签名及按手印。同日，莫丹锋从中国农业银行股份有限公司扶绥城南分理处领取75万元现金交付给梁平威，梁平威收取借款后，出具的收条载明：本人再次确认，本人已实际收到莫丹锋于2018年10月25日支付的借款柒拾伍万元整，现金支付。2019年11月4日，梁平威向莫丹锋支付利息2万元。此后，梁平威不再支付利息，也未偿还借款本金。2020年11月25日，莫丹锋与广西进安律师事务所签订《委托代理协议》，并支付民事代理费4万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，莫丹锋向梁平威支付了借款，梁平威出具了收条并收取借款，双方的借贷关系成立，且合法有效。莫丹锋与梁平威之间约定了还款时间，梁平威逾期未清偿借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。莫丹锋要求梁平威偿还借款本金75万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案借贷关系发生在2019年8月20日前，因此利率不得超过莫丹锋起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，梁平威与莫丹锋签订《借款合同》对利息的约定是“借款利率为月息1%，按月结息”，该约定的利率并未超过起莫丹锋起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，现莫丹锋主张按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但梁平威已支付的2万元利息应予从中扣减。梁平威与莫丹锋签订《借款合同》约定“败诉方应承担全部诉讼费用及对方合理的律师费”，莫丹锋为实现债权提起本案诉讼聘请律师代理而支付民事代理费4万元，莫丹锋要求梁平威承担4万元律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁平威应于本判决生效之次日起十日内偿还莫丹锋借款本金75万元及利息（利息以75万元为基数，按月利率1%，从2018年10月25日起计算至实际清偿之日止，梁平威已支付的2万元利息要从中扣减）； 二、梁平威应于本判决生效之次日起十日内支付莫丹锋民事代理费损失4万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费13576元，减半收取计6788元，由梁平威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8864号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告滕某某，男，汉族，1987年3月24日生，住廊坊市三河市燕郊镇。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告滕某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更888号罪犯王万福，男，1991年1月24日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年4月12日作出（2012）文刑初字第63号刑事判决，以被告人王万福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日、2018年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王万福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王万福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，且考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王万福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王万福减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4565号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：余辉（公司员工），男，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：胡志国，女，汉族，湖南省人，住湖南省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称：中和农信公司）与被告胡志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，被告胡志国经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称，2019年10月10日，原被告通过电子渠道签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后，原告向被告交付借款4000元，但被告于2020年10月8日起未按合同约定偿还借款，且原告对于该笔债权多次催收无果，遂起诉至法院。请求判令被告偿还本金3997.8元及利息（按年利息15.4%自2020年10月8日计算至实际还款之日止）。被告胡志国未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、个人借款合同1份，拟证实被告于2019年10月10日通过网络平台向原告申请借款；2、中国建设银行电子转账凭证一份，拟证明原告于将贷款转至被告账户的事实；3、还款流水清单各1份，拟证明原告交付借款和被告所欠本息明细和实际还款情况；被告胡志国未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年10月10日，原被告通过电子渠道签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后，原告向被告交付借款4000元，但被告于2020年10月8日起未按合同约定偿还借款，且原告对于该笔债权多次催收无果，遂起诉至法院。另查明，2019年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡志国与原告签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。现被告胡志国未按照借款合同约定按时偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。关于借款利息，虽双方在协议中约定借款年利率为19.8%，但原告在庭审中仅要求按年利率15.4%支付利息，系当事人真实意思表示，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。故对于原告要求被告偿还借款本金3997.8元及利息（按年利率15.4%自2020年10月8日起计息至实际还款之日止）的诉讼请求，本院应当予以支持。被告胡志国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡志国在本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3997.8元及利息（按年利率15.4%，自2020年10月8日起计息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告胡志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年十二月二十一日法官助理李芬书记员张柱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督359号之一申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：吕军，男，1970年01月11日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人吕军申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督359支付令，限令被申请人吕军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人吕军下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督359支付令自行失效。申请费17由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21674号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**远洋大厦****。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少杰，男。 被告：李赞杰，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告李赞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1323号申请执行人于建涛,男性,1993年7月18日出生,住台前县。被执行人刘海生，男性,1978年1月22日生，汉族，住台前县。本院在执行于建涛与刘海生借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初307号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘海生偿还于建涛借款50000元，并承担案件受理费,525元。因刘海生未按上述生效法律文书履行义务，于建涛特向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下有车辆，但无法实际找到该车辆，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并到被执行人公司调查，未找到被执行人名下公司。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海生负有继续向申请执行人于建涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜云青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4495号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：袁某某，女，1976年10月12日，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人袁某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙蓓蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢568号孟兴龙、泰州市云福安建材有限公司：关于申请执行人孟兴龙与被执行人泰州市云福安建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初3957号民事调解书关于申请执行人孟兴龙与被执行人泰州市云福安建材有限公司劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2052号之八申请执行人:司淑晖，女，汉族，1959年9月16日出生，住禹城市。被执行人:刘海英，女，汉族，1978年08月08日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘海英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币358.97元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘海波
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4416号 原告：魏艳春，女，1969年3月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：崔晨，江苏恩而律师事务所律师。 被告：王翠香，女，1985年3月14日出生，汉族，住沛县。 被告：张修元，男，1987年5月8日出生，汉族，住沛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：沛县德信九龙城商业******。 负责人：曾艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建，男，1971年9月12日出生，汉族，该公司职工，住。 原告魏艳春与被告王翠香、张修元、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告魏艳春的委托诉讼代理人崔晨，被告张修元，被告保险公司的委托诉讼代理人人李建到庭参加诉讼，被告王翠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告魏艳春的委托诉讼代理人崔晨，被告保险公司的委托诉讼代理人人李建到庭参加诉讼，被告王翠香、张修元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计138667.38元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，被告王翠香驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与原告魏艳春驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。经沛县公安局交通警察大队认定，被告王翠香负事故全部责任，魏艳春无责任。经查苏Ｃ×××××号小型轿车属被告张修元所有，并在被告保险公司处投保保险。事故发生后，原告被送往沛县人民医院进行治疗，花费医药费数万元。现又于沛县人民医院进行治疗，产生后续医疗费用等。 张修元辩称，对原告是诉讼请求没有意见，应该由被告保险公司赔偿。 保险公司辩称，原告主张医疗费部分，应扣除10%非医保用药。原告主张的误工费、营养费、护理费，保险公司均按（2019）苏0322民初702号判决书确定的数额赔偿完毕，本案不应再重复赔偿。鉴定费、及案件受理费保险不予承担。 王翠香未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，被告张修元、王翠香未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告对事故发生的事实及责任认定情况、原告住院治疗情况、肇事车辆投保情况、（2019）苏0322民初702号判决书的真实性均无异议，本院予以确认。 案件审理过程中，经原告申请，本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2020年11月20日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人魏艳春因交通事故受伤致左肱骨外科颈骨折，目前内固定取出术后，遗留左肩关节丧失功能25%以上（未达50%）构成十级伤残。 本院认为，被告张修元、王翠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 一、关于原告因本次交通事故造成各项损失数额的确认。根据原告提供的住院病案材料、医疗费票据等证据，原告主张医疗费13817.06元本院予以支持。（2019）苏0322民初702号判决书已经确认赔偿了原告营养期90天、护理期90天、误工期180天的相关费用，根据原告的伤情及鉴定意见，本院确认原告本次诉讼住院伙食补助费450元（50元/天×9天），误工费3500元，残疾赔偿金104920.32元【（23836+5636）×1.78×10%×20】，结合事故责任认定及双方驾驶车辆情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定交通费300元。综上，原告各项损失共计123487.38元。 二、各被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告王翠香负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。因（2019）苏0322民初702号判决书已经判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费28450元，在财产损失限额内赔偿原告300元，在商业三者险限额内赔偿原告30315.16元，故，本次诉讼，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计81550元（110000-28450），超出交强险部分41937.38元（123487.38-81550）由被告保险公司在商业险限额内赔偿，保险公司共计赔偿原告各项损失共计123487.38元。被告王翠香、张修元不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏艳春各项损失共计123487.38元； 二、驳回原告对被告王翠香、张修元的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，鉴定费1320元，合计2413元，由被告王翠香负担1207元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司负担1206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  姜苏芳 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨思悦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1562号之七申请执行人：尤喜玲，女性，1964年11月24出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：本溪市北台铸管配件有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区北台镇宁家村、梨沟村。法定代表人：魏世久。本院在执行尤喜玲与本溪市北台铸管配件有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人本溪市北台铸管配件有限责任公司未履行（2019）辽0203民初3379号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人本溪市北台铸管配件有限责任公司建设银行存款1500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月八日书记员  何剑桥
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1215号之一被执行人：周凤贺，男，1987年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行周凤贺罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.将被执行人银行卡予以冻结；4.被执行人正在服刑期间；5.前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落；因被执行人现确无财产可供执行，且下落不明。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初78号刑事判决书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 帝
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3142号之一 申请执行人：湖南郴州南燕汽车厂，住所地湖南省郴州市香花路**。 法定代表人：黄伟全，该厂厂长。 被执行人：郑丛军，男，1966年12月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人湖南郴州南燕汽车厂与被执行人郑丛军合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  唐勇林 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37508号原告：郑中鹏，男，1987年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：谢永昌，男，1987年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区。原告郑中鹏与被告谢永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后向原告郑中鹏送达《预交诉讼费通知书》，明确告知在收到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费，并告知逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告郑中鹏于2020年11月27日收到《预交诉讼费通知书》后，无正当理由未按期缴纳，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑中鹏撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周树民二〇二〇年十二月十四日书记员  张嘉豪
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1113号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：孔丽那，女，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告孔丽那物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1301号原告：漆福生，男，1974年12月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：陈正启，男，1971年11月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告漆福生与被告陈正启民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告漆福生到庭参加了诉讼，被告陈正启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆福生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告陈正启与原告系同学同乡关系，2016年10月30日，被告陈正启为开展以兴山华鼎建筑工程有限公司的名义承建的高标准基本农田土地整治项目，向原告借款200000元，约定期限3个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，于2020年10月提出诉前保全申请。现原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告陈正启经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据，依法视为放弃自身的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈正启与原告漆福生系同学同乡关系。2016年10月30日被告急需资金周转向原告漆福生借款，原告漆福生将定期存单取款后借款200000元给被告陈正启。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到漆福生现金贰拾万元整（200000.00元）（3个月还款息2分）陈正启2016.10.30”。借款后原告漆福生多次找被告催要借款未果。本院认为，原告漆福生与被告陈正启之间的债权债务关系合法有效，有原告漆福生取款凭证及被告陈正启出具的借条附卷佐证，被告陈正启依法应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告支付利息，因原、被告双方明确约定借款月息为2分，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因当事人约定利率超过法律规定，本院确认利率为原告起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈正启于本判决生效之日起十五日内偿还原告漆福生借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2016年10月30日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告漆福生的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，诉讼保全费2420元，合计3495元，由被告陈正启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡芬二〇二〇年十二月八日法官助理罗静兼书记员
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特203号申请人：彭世和，男，1988年6月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：丁盟盟，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。申请人：徐远红，男，1989年11月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院于2020年12月14日立案受理申请人彭世和与徐远红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月14日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、徐远红欠彭世和货款人民币35000元，此款徐远红于2021年2月1日前一次性给付彭世和；二、就此事双方一次性了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭世和与徐远红于2020年12月14日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保442号张超杰：本院审理你与被申请人王娜民间借贷纠纷一案，你于2020年12月11日向本院申请财产保全。本院于2020年12月11作出（2020）豫0802执保442号，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4393号原告：徐林，男，1995年4月17日生，汉族，现住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：赵建立,男，1968年12月18日生，汉族，现住山东省广饶县。被告：东营市弘城建材有限责任公司，住所地山东省东营市东营区东城南二路与东八路口向南500米东，统一社会信用代码91370500683212933G。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街**国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520T。负责人：郭永浩，总经理。原告徐林与被告赵建立、东营市弘城建材有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告徐林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐林撤回起诉处理。审判员  马成刚二〇二〇年十二月十四日书记员  李淑坤