wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初555号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人张文桐，男，2001年3月21日出生广东省徐闻县，汉族，文盲或半文盲，农民，住徐闻县**********。曾因犯盗窃罪于2020年4月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]20035号起诉书指控被告人张文桐犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人张文桐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日4时许，被告人张文桐来到徐闻县**********国饭店处，撬坏小南国饭店的铁皮门的挂锁，进入小南国饭店并打开收银台抽屉欲实施盗窃，但由于没有财物可盗而盗窃未遂。尔后，被告人张文桐来到被害人蓝诚东位于徐闻县*************的住宅的卧室内，盗走被害人蓝诚东的人民币470元。公诉机关认为，被告人张文桐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人张文桐系累犯，依法从重处罚，故建议判处被告人张文桐有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人张文桐的供述和辩解，被害人蓝诚东的陈述，证人陈开想的证言，到案经过、归案情况说明，搜查笔录、现场勘验检查工作记录、指认笔录，现场照片，扣押清单，违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、出所证明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张文桐对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文桐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张文桐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张文桐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文桐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年7月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年十二月十六日书记员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民辖终193号 上诉人（原审被告）：许野，女，1990年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。 被上诉人（原审原告）：李赟，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人许野与被上诉李赟人民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2020)皖1181民初5227号之一民事裁定，向本院提起上诉。 许野上诉称，天长市人民法院(2020)皖1181民初5227号之一民事裁定书,适用法律错误,依据中华人民共和国民事诉讼法第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。天长市人民法院驳回理由为依据合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”,是指当事人诉讼请求所指向的合同义务,而非原告的诉讼请求。据此,在买卖(货物)合同纠纷中,作为买受人,起诉要求解除合同并返还已付货款的,该诉求所指向的合同义务系出卖方应当按照约定交付货物,即当事人在买卖(货物)合同中的争议标的不是给付货币,应依据上述规定中的“其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”确定管辖法院。本案中,借条签署地为江苏省苏州市太仓市,且原、被告约定如未通过互联网支付方式进行履行,将通过现场支付方式于被告所在地进行履行。故本案应视同江苏省苏州市太仓市为签署地及履约地。综上所述,李赟诉许野民间借贷纠纷一案,应由江苏省苏州市太仓市人民法院管辖,故请求滁州市中级人民法院依法撤销天长市人民法院(2020)皖1181民初5227号之一民事裁定书,将案件移送至江苏省苏州市太仓市人民法院。 李赟未答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告李赟提供的起诉材料看，2020年1月10日，原审被告许野以买房为由向原审原告借款人民币3万元整，原审原告当日即以支付宝转账方式向原审被告转账人民币3万元整。2020年3月底，在原审原告多次催要下，原审被告于2020年4月1日向原审原告还款12000元。2020年9月11日，原审原、被告又另行达成协议，约定原审被告分三期还清，每月月底至少偿还5000元，自9月开始计算，时隔三日，原审被告却以微信方式告诉原审原告将拒绝还款。此款经原审原告多次催要无果，起诉到一审法院。原审被告出具的借条中未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地，根据原审原告的诉讼请求，本案争议标的是给付货币，李赟作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。原审原告选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。李赟住所地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。许野上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  潘 严
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更899号罪犯张仁星，男，1985年2月15日生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2017年10月24日，贵州省凯里市人民法院作出（2017）黔2601刑初204号刑事判决，认定被告人张仁星犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8万元（未缴纳），共同退赔212289元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年11月13日送入贵州省凯里监狱服刑改造。现刑期自2016年11月18日起至2023年11月17日止。2020年11月25日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张仁星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张仁星在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月13日至2018年7月获得一个表扬，2018年8月至2019年1月获得一个表扬，2019年2月至2019年7月获得一个表扬，2019年8月至2020年1月用考核积分兑换物质奖励180元。2018年6月起至2020年5月止，该犯狱内月均消费人民币265.66元，狱内账户余额为145.25元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯张仁星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯张仁星减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张仁星减去有期徒刑7个月（刑期自2016年11月18日起至2023年4月17日止），并处罚金人民币8万元不变，责令与同案共犯杨占威、吴绍勇、龙文远共同退赔被害单位丹寨县茅台集团项目部126300元、丹寨县吊水洞水库项目部61300元不变，责令与同案共犯杨占威、吴绍勇共同退赔被害单位中昊智能技术股份有限公司24689元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十二月二十五日法官助理王书江书记员钟艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1666号被执行人：贾俊喜,男性,1980年10月24日出生。被执行人贾俊喜罚金一案，本院于作出（2020）陕0822执1666号之一执行裁定书的裁定，冻结了被执行人贾俊喜银行账户存款及网络账户资金，现因被执行人贾俊喜自动履行，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贾俊喜银行账户存款及网络账户资金的冻结。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 郝钰斐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2723号申请执行人：刘德聪，男，汉族，生于1975年11月8日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：郑玮，男，汉族，生于1976年8月1日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理刘德聪申请执行郑玮民间借贷纠纷一案，本案执行标的27000元，执行费305元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特485号民事裁定书，向被执行人郑玮送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑玮的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，发现被执行人郑玮名下有一辆车牌号为贵Ｃ×××**号的车辆，经询问申请执行人后表示该车辆无需处置，其余并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人郑玮限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人刘德聪本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2723号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十二月十六日书记员  张 毅
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执795号之六 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周春香，女，1994年9月7日出生，壮族，身份证地址：广西龙州县，系该公司员工。 被执行人：李梅，女，1995年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：谢豪，男，1992年7月20日出生，汉族，住广西武鸣县，与被执行人李梅系夫妻关系。 被执行人：谢豪，男，1992年7月20日出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李梅、谢豪追偿权纠纷一案，李梅、谢豪未自动履行本院（2020）桂0123民初16号民事调解书确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院依法送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令李梅、谢豪自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1.向申请执行人偿还本金及利息共计58000元；2.负担案件受理费1116元、申请执行费713元。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及李梅、谢豪住所地进行调查，李梅、谢豪的财产及处置情况如下： 李梅名下有车牌号为桂Ａ×××××别克牌小型轿车一辆，本院于2020年9月28日至9月29日将上述车辆进行挂网拍卖，买受人黎步钦以38000元的最高价竞得。扣缴本案执行费、辅拍费及开锁费后，剩余拍卖款36327元已转付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司名下银行账户。除此之外，本院未发现被执行人有供可执行的财产。浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能向本院提供李梅、谢豪有可供执行的财产或线索。由于李梅、谢豪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现李梅、谢豪目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农福志 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄姿颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13273号之二申请执行人：王广兵。被执行人：申俊峰。被执行人：苏贵伦。王广兵与申俊峰、苏贵伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初446号判决书已发生法律效力。文书确认：确认已经生效的河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15400号民事判决书项下被告申俊峰所负原告王广兵的债务本金1453522.5元及分红属于被告申俊峰与苏贵伦的夫妻共同债务。申俊峰、苏贵伦未履行生效法律文书确定的义务。王广兵于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计12298.43元，本院已扣划12298.43元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人申俊峰名下有房屋一套（不动产权证书号：鄢陵县房权证字第**），该房屋由（2018）豫0105执11230号案件查封，已告知申请执行人。3.查明被执行人苏贵伦名下有车辆一台（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，已告知申请执行人。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫全顺
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执631号之二十七 被执行人：崔鹏飞，男，汉族，1988年08月21日生，住内蒙古兴和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）呼蒙正执字第27号公证执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人崔鹏飞在中国农业银行XXX账户内存款人民币11283755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢贵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执1032号 申请执行人：石门县兴龙综贸服务部，住所地湖南省石门县楚江街道观山社区站东路火车站广场。 经营者：陈昌炳，男，1967年3月5日出生，汉族，住所地湖南省石门县楚江镇。 被执行人：陈松，男，1971年9月9日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。 申请执行人石门县兴龙综贸服务部与被执行人陈松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0726民初1269号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月23日，本院向被执行人陈松送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月17日向石门县不动产登记中心，2020年11月27日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年12月25日，本院对被执行人陈松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为154747.3元、迟延履行期间的债务利息1814.5元，合计156561.8元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  向 高
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3365号本院立案执行申请执行人张成云与被执行人张先猛、陈茹房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执恢58号 申请执行人：刘丽军，男，1971年11月21日出生，汉族，无业，住建平县。 被执行人：李博赛，男，1976年8月16日出生，汉族，无业，户籍所在地凌源市，现住朝阳市龙城区。 被执行人：李博军，男，1980年2月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。 申请执行人刘丽军与被执行人李博军、李博赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1322民初2350号民事判决书已发生法律效力，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。 此案在执行过程中，已依法对被执行人李博军、李博赛所属的荒山进行了评估、拍卖，后续事项双方当事人正在协商中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执恢58号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  王东辉 执行员  肖 健 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  鲁嘉予
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2089号申请人：尚文旗，男，汉族，1991年3月7日出生，住太康县。被执行人：时梦飞，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省新郑市。本院在执行尚文旗与时梦飞民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年11月3日，向被执行人时梦飞送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年12月23日，向被执行人时梦飞发出限制消费令，并依法将时梦飞纳入失信被执行人名单；3、2020年11月3日、11月25日、12月11日向金融机构查询被执行人时梦飞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年11月8日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初4433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍喜玲审判员  李振宁审判员  王**西二〇二〇年十二月二十四日书记员  李纬华
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1085号申请执行人：周德开，男，1948年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳。被执行人：杨德山，男，1961年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人周德开与被执行人杨德山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）溧民一初字第3046号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人周德开的申请，于2010年1月18日立案执行。因查无可供执行的财产，本院于2010年11月16日作出（2010）溧执字第310号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现申请执行人周德开与被执行人杨德山已就本案自行协商解决，双方一致认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执11260号申请执行人：李兆聪。被执行人：湖南中环地产顾问有限公司。法定代表人：秦帅辉。被执行人：长沙市开福区火炎房屋信息咨询中心。经营者：易岸。被执行人：易岸。被执行人：王兵。被执行人：湖南邦房企业管理有限公司。法定代表人：曾东阳。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7031号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中环地产顾问有限公司、长沙市开福区火炎房信息咨询中心、易岸、王兵、湖南邦房企业管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币167343元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年十二月二十六日书记员  曹世芝
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2776号 申请执行人：钟储浩，男，汉族，1979年05月08日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人：胡婷，女，汉族，1985年10月03日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：胡应坚，男，汉族，1974年10月14日出生，住江西省南昌市东湖区。 钟储浩、胡婷申请执行胡应坚房屋租赁合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初2706号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被告胡应坚继续承租原告钟储浩、胡婷所有的吉安市吉州区恒大帝景4幢2-403房至2020年9月30日，原、被告于2018年5月1日签订的《房屋租赁合约》自2020年9月30日解除，被告胡应坚于当日自动搬离腾空吉安市吉州区恒大帝景4幢2-*房；二、被告胡应坚向原告钟储浩、胡婷支付2019年8月1日起至2020年9月30日的租金（每月1900元）以及实际发生的物业费和天然气费、水电费，定于2020年9月30日前付清，被告胡应坚已交给原告钟储浩、胡婷的押金1900元用于抵租金。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2020年11月5日权利人向本院申请执行，申请执行事项为：一、被申请人胡应坚立即自动搬离腾空申请人钟储浩、胡婷所有的吉安市吉州区恒大帝景4幢2-403房；二、申请执行标的为人民币30400.00元，同日本院立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，对于申请执行人申请执行的事项一，即被执行人胡应坚搬离腾空申请执行人钟储浩、胡婷所有的吉安市吉州区恒大帝景4幢2-403房，经本院执行，被执行人已搬离腾空； 3、2020年12月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月20日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的30400.00元，执行费356.00元，共计30756.00元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为30756.00元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年十二月二十日 书记员  肖 红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2606号之二十三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街12号。法定代表人：-。被执行人：洛传伟，男性，1965年12月04出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张天威，男性，1970年03月31出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周爱华，男性，1975年08月10出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：郎昳，女性，1978年12月21出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王兴来，男性，1977年10月18出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张莉，女性，1982年01月08出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙淑忠，女性，1963年09月28出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王玉晶，女性，1970年01月30出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与洛传伟、张天威、周爱华、郎昳、王兴来、张莉、孙淑忠、王玉晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洛传伟、张天威、周爱华、郎昳、王兴来、张莉、孙淑忠、王玉晶未履行（2018）辽0203民初1774号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴来名下中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市向工街支行卡号为60×××62银行存款1102380.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民申207号再审申请人（原审被告）：张金敏，男，1952年2月5日出生，汉族，住建平县。被申请人（原审原告）：辽宁太平洋电梯有限公司，住所地朝阳市龙城区龙城工业园区，统一社会信用代码：9121130356757198XC。法定代表人：万军，总经理。委托诉讼代理人：刘亚珍，辽宁森盛律师事务所律师。原审被告：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**，统一社会信用代码：91211302664586147W。法定代表人：刘志国，总经理。原审被告：刘志国，男，1952年10月20日出生，汉族，住建平县。再审申请人张金敏因与被申请人辽宁太平洋电梯有限公司、原审被告朝阳中阳房地产开发有限公司、刘志国执行异议之诉一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金敏申请再审称，本案符合民诉法第二百条第二、六项规定的情形。请求依法认定原判错误，撤销原判；认定我申请再审事由成立，裁定再审，并依法改判；诉讼费由被申请人承担。事实及理由如下：一、原判关于“双方至今尚未签订合法的有效的书面商品房买卖合同”的认定不成立，属认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。根据确凿证据证明，用相关法律衡量，“两个协议”就是合法有效的书面商品房买卖合同。根据合同法第三十七条、四十四条，由卖方填写完毕等待我签字盖章的《商品房买卖合同（预售）》已经依法成立并生效。二、原判作出的我“不符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的情形”的认定，属认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。三、原判违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定的本意。四、原判准予执行此涉案房屋违反物权法第七条，民法通通则第五条的立法本意。本院经审查认为，本案申诉复查期间申请人向本院提供辽宁政区图复印件一份，用以证明朝阳市有广义与狭义之分，建平县的房屋不是朝阳市区内的房屋。经查，原审法院已查明申请人张金敏提交的朝阳市不动产登记中心出具的房屋查询信息只能证明张金敏及其妻子邹井芹在朝阳市范围内无房屋登记信息，但其自认在建平县与女儿共有一套房屋，故不符合“所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋”的情形。关于申请人张金敏主张的其他问题，因其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。综上，申请人张金敏的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金敏的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年十二月二十三日书记员 白 石（法官助理代）3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1903号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人王全兴。 被执行人：屈淑芳，女性,1973年11月12日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行与被执行人屈淑芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有号牌甘xxx**别克牌汽车一辆，因该车辆现下落不明故暂无法处置。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜彦涛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3264号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：段立波，男，1965年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡虎，男，1981年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人段立波因与被申请人胡虎买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人段立波申请再审称，对判决中折算出来的车辆每日使用费为：27500元÷（5年×365天）=15.07元不服。被申请人必须先将车辆恢复到申请人认可的状态并送至当时车辆交易的地方，申请人方可返还部分购车款。申请人无固定收入，身患疾病，经济困难，请求人民法院公正裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人段立波与被申请人胡虎签《车辆买卖协议》购买涉案车辆，约定该一环牌照使用至2020年9月30日。被申请人已按协议约定向申请人支付购车款27500元，申请人向被申请人交付车辆，被申请人并于2016年7月8日为该车购买机动车交通事故责任强制保险，缴纳保险费855元。根据公安机关的注销证明，所购车辆已于2016年11月18日注销，车辆在注销后既无法正常使用，亦无法完成车辆过户，申请人已无法履行自己合同义务，对被申请人构成违约。因申请人的违约致使被申请人签订协议的目的已无法实现，解除所签《车辆买卖协议》符合法律规定。原判根据被申请人实际使用车辆期间（即2015年4月3日至2016年11月18日，共计596天）所对应的购车款应当予以扣除。按照双方认可的使用期限，折算出来的车辆每日使用费为：27500元÷（5年×365天）=15.07元并无不当。被申请人对退还车辆无异议，退还车辆是合同解除的法律后果，应按判决事项履行。段立波申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，段立波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段立波的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2490号原告来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告方进，男，生于1963年12月29日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，原告来凤民生天然气有限责任公司与被告方进供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。审理过程中，原告来凤民生天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  曾志二〇二〇年十二月二十四日书记员  银倩
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0425执692号      申请执行人：陈某，男，汉族。   被执行人：杨某某，男，汉族。   申请执行人陈某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2018）陕0425民初1162号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某清偿借款30000元，并支付案件受理费275元，本院依法受理。   本院在执行本案中，申请执行人陈某与被执行人杨某某于2020年12月21日达成执行和解协议：由杨某某于2020年12月30日前清偿陈某借款15000元，剩余案款于2021年12月30日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   (2020）陕0425执692号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠    二〇二〇年十二月二十一日   书记员 商蕾蕾
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申121号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：远志明，男，汉族，1967年11月17日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：邢跃武，男，满族，1966年9月17日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 再审申请人远志明因与被申请人邢跃武案外人执行异议之诉一案,不服辽宁省本溪市中级人民法院(2019)辽05民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 远志明申请再审称：请求依法撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终476号民事判决。其主要理由是：原审认定事实错误，案涉补助资金系再审申请人申请法院查封，邢跃辉是暖河村二井股东与实际出资人，且该补助资金为邢跃辉所有，而非被申请人邢跃武。原审认依据邢跃武与暖河子村民委员会达成的调解协议，认定煤矿二井补助资金与邢跃辉无关是错误的。 本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人或者申请人执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。本案被申请人邢跃武依据其与暖河子村煤矿签订的租赁合同及（2017）辽0522民初2223号民事调解书确认给付条款证明其享有对涉案补助金的民事权益。申请人远志明提供证据以证明（2017）辽0522民初2223号调解书错误，桓仁满族自治县人民法院经开庭质证后于2020年7月15日作出（2020）辽0522民初440号民事生效判决驳回再审申请人远志明的撤销之诉的诉讼请求。再审申请人远志明没有上诉。远志明提供的证据不足以证明其享有对涉案补助金排除法院强制执行的民事权益，故对再审申请人远志明的申请理由，本院不予支持。 综上，远志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回远志明的再审申请。 审判长  杨卫红 审判员  马仁凯 审判员  阴 钊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理韩立辉 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0523财保339号之一 申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。 法定代表人：吕某某，系该局局长。 委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。 被申请人：张某，男，1986年1月18日出生，汉族。 被申请人：陈某某，女，1988年5月22日出生，汉族。 本院受理申请人邵阳县卫生健康局就决定对被申请人张某、陈某某征收社会抚养费申请诉前保全一案，于2020年11月5日作出（2020）湘0523财保339号行政裁定书，冻结了被申请人张某、陈某某的银行存款。2020年12月2日，申请人以被申请人已主动交纳了社会抚养费为由，申请本院解除保全。 本院认为，被申请人已主动履行了交纳社会抚养费的义务，在此情况下，申请人要求解除诉讼保全措施，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张某、陈某某的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 尚 二〇二〇年十二月二日 法官助理  黎敏岚 书 记 员  陈桂萍
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1484号罗翠云：本院执行的申请罗翠云其他案由一案，经被执行人罗翠云自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执异52号 异议人（案外人）：叶海华，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住南宁市。 申请执行人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被执行人：梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住南宁市。 本院在执行申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人梁杰、陈伟明、陈一福金融借款合同纠纷一案中，异议人叶海华对本院拍卖南宁市青秀区东葛路135号岭南家园B座架空层01车库提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人叶海华异议称，请求停止执行岭南家园B座架空层01车库（以下简称01车库）的拍卖行为，裁定撤销拍卖。事实和理由：异议人是01车库的实际买受人，于2007年12月18日与广西华盈房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以捌万元的价格购买了该车库，房款早已经结清，并一直使用至今。由于当初购买时未确认上述车库是否能够办理产权证，故上述车库未能过户至异议人名下。本人经告知确认能够办理不动产权证时，发现上述车库已办理产权至梁杰名下，并向信用社办了抵押借款。本人曾多次向梁杰催办产权，其承诺办理解押后即将产权过户至本人名下。该车库是本人实际购买，十多年来也是实际使用人，所有权已经实质属本人所有。故法院将异议人的财产予以拍卖是错误的，据此提出书面异议。 异议人向本院提交证据有：1、《商品房买卖合同》；2、《收据》；3、异议人身份证复印件。 申请执行人横县农村信用合作联社未作答辩。 被执行人梁杰答辩称，2007年01车库已经出售给叶海华，有销售合同和公司开具的收款收据为证，由于我们公司（广西华盈房地产开发有限公司）员工疏忽大意，在办证过程当中，误办至梁杰名下，并向横县农村信用合作联社马山信用社办理了抵押贷款，但实际购买人应为叶海华。梁杰于2012年3月21日在办理160万元抵押贷款同时一并抵押南宁市青秀区，现由申请执行人申请执行以365万元在淘宝网挂拍，目前所欠贷款本金大概为250万元，法院只要拍卖房产就足以覆盖所欠款本息，为此，望法院支持异议人叶海华的执行异议申请。 被执行人梁杰向本院提交证据有：1、《商品房买卖合同》；2、《收据》；3、异议人身份证复印件。 本院查明，根据邕房权证字第××号房屋所有权证载明：南宁市青秀区东葛路135号岭南家园Ｂ座架空层01车库登记的房屋所有权人为梁杰，登记时间为2009年3月30日，附记载明该不动产是权利人于2008年7月1日向广西华盈房地产开发有限公司购买。该车库于2012年3月19日办理抵押登记，抵押权人为横县农村信用合作联社马山信用社。在执行申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人梁杰、陈伟明、陈一福金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出（2019）桂0127执986号之二执行裁定，拍卖01车库。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应依照该规定审查。关于价款支付问题。根据异议人提交的《商品房买卖合同》显示，买卖双方约定01车库的销售价款为八万元，异议人提供销售方出具的《收据》以证明其已支付全部价款，但没有税收发票、转款流水等证据佐证，该《收据》缺乏客观性，本院不予采信。关于非因买受人自身原因未办理过户登记的问题。01车库在2009年3月30日已具备登记条件，并已登记在被执行人梁杰名下，而于2012年3月19日办理抵押登记至今，异议人虽然提出曾多次向梁杰催办产权，但没有证据佐证，本院不予支持。关于被执行人梁杰辩称由于广西华盈房地产开发有限公司员工疏忽大意误将01车库办至梁杰名下的陈述，明显不符合常理，本院不予支持。综上所述，异议人的异议事实和理由未同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能证明其对案涉不动产享有排除执行的权利，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人叶海华的异议请求。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  杨岱洲 审判员  陆云洪 审判员  冯永兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韦星辰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1878号之一申请执行人：张爱玲，女。被执行人：何明康，男。申请执行人张爱玲与被执行人何明康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5702号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告何明康结欠原告张爱玲借款本金1000000元及2015年6月9日至2019年8月10日期间的利息1000000元，共计2000000元，于2020年1月23日前支付本金1000000元，于2021年2月10日前支付利息1000000元（款项直接付至原告指定账户：户名张爱玲，开户行中国建设银行苏州分行，账号62×××08）。二、如被告何明康有任何一期未按照约定履行付款义务，则另行支付原告利息（以剩余本金为基数，按照年利率24%的标准，自2021年2月11日起支付至被告实际归还之日止），原告有权就全部未付款项及利息一并申请强制执行。三、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。四、案件受理费26256元，减半收取13128元，保全费5000元，共计18128元，由原告张爱玲负担。因被执行人何明康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张爱玲于2020年8月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的2000000元，被执行人应负担的执行费22400元，合计2022400元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月11日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人本人已签收，但被执行人迄今未能主动履行本案义务或向本院申报自身财产状况，本院遂对其限制高消费。2、2020年8月6日、9月27日、11月12日、12月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆及不动产登记信息进行再次查询，反馈信息显示被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**（2002年注册，上海别克牌，达到报废标准）、苏Ｅ×××**（2008年注册，梅赛德斯-奔驰牌）的汽车二辆，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2020年8月12日，本案轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车二辆（查封期限：2020年8月12日-2022年8月11日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。4、经关联案件查询发现，本院（2019）苏0505执1911号案件依法处置了被执行人何明康与案外人陶建珍、何静共有的位于苏州市××镇天邻风景不动产一套，本案列入分配范围后分得拍卖款523771元，本案执行费亦从中扣除完毕。5、另查明，被执行人何明康名下有位于苏州市虎××区××花园××区××室、402室不动产共二套（动迁安置房），上述不动产权利人登记为案外人何静，本案被执行人何明康与其他二案外人均为上述不动产中户表中人员，即上述不动产系被执行人何明康与其他三案外人共同共有。6、2020年12月21日，本案轮候查封了被执行人何明康与他人共同共有的位于苏州市虎××区××花园××区××室、××室动迁安置房二套（查封期限：2020年12月21日-2023年12月20日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因上述不动产系被执行人何明康与其他人共有的动迁安置房，被执行人所占份额不明，且本案系轮候查封，故本案无法处置。7、执行过程中，本院至苏州市虎××区××花园××区××室查找被执行人未果。8、因被执行人未能主动履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人何明康纳入失信被执行人名单。9、经关联案件查询发现，截至2020年12月22日，发现被执行人何明康尚有8件执行案件未能履行完毕，未发现有作为申请执行人的案件。10、2020年12月23日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的2000000元，通过参与分配执行到位523771元，尚未执行到位1476229元（执行费已通过分配执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、分配方案、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下财产进行了系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券等财产登记信息，本院另案依法处置了被执行人名下位于天邻风景的不动产，本案通过参与分配执行到位部分款项，被执行人名下虽有未处置的其他不动产及车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院在穷尽财产调查、执行措施后仍未能将本案债务全部执行到位，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初5702号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十四日书记员  杭 琪
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1228号 洪泽润洪担保有限公司(再就业小额贷款服务中心)、李加国、刘林贞、管大伟： 本院于2020年11月4日立案执行申请执行人洪泽润洪担保有限公司与被执行人李加国、刘林贞、管大伟追偿权纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，洪泽润洪担保有限公司(再就业小额贷款服务中心)向本院申请执行的（2020）苏0813民初576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖83号原告：刘阳，男，1979年5月15日生，汉族，住址吉林省长春市宽城区。被告：肖闯，女，1979年9月24日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市宽城区。被告：王长顺，男，1965年4月21日生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市宽城区。原告刘阳与被告肖闯、王长顺定金合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2020年1月8日立案。刘阳诉称，二被告为夫妻关系，原告购买二被告位于德惠市XXXXXXXXXXXXXXXX房屋，建筑面积1024.5平方米，总价款200万元。2019年8月16日签订《房屋买卖定金合同》，当日原告向二被告交纳50,000.00元定金。房屋当时处于抵押状态，双方协商由原告向法院交纳剩余房款，被告协助原告办理房屋更名过户。后经原告查询发现，房屋需补交土地出让金，否则无法更名过户。原告认为被告隐瞒房屋实际情况，故起诉到法院，请求保护原告的合法权益。长春市南关区人民法院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《房屋买卖定金合同》未约定协议管辖条款，本案案涉房屋位于德惠市XXXXXXXX，且被告向本院提交的居住证明显示，二被告王长顺、肖闯居住于长春市宽城区XXXXXXXXXXXXXXXX一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地不在长春市南关区，合同履行地为德惠市，故本案应移送德惠市人民法院处理。遂裁定：本案移送德惠市人民法院处理。德惠市人民法院经审查认为，南关法院将该案移送至德惠法院依据的是合同履行地为德惠市。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民诉法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该案被告肖闯户籍所在地为长春市南关区，王长顺户籍所在地为长春市绿园区。二被告的经常居住地均为长春市宽城区，故宽城区人民法院对该案有管辖权。该案原、被告双方签订的是《房屋买卖定金合同》，在合同中未约定合同的履行地，根据卷宗材料也无法确定合同履行地，不能把买卖房屋的坐落地点视为合同履行地，而且房屋买卖合同纠纷又不是专属管辖。我们认为该案案由应是定金合同纠纷，卷宗中未发现有房屋买卖合同相关的证据，双方争议的也是解除定金合同并双倍返还定金。实际上无论案由是我们认为的定金合同纠纷还是南关法院认为的房屋买卖合同纠纷都不影响合同履行地的无法确定。根据该案的案情，双方对履行地点没有约定，争议标的又是解除合同而不是单纯的给付货币，所以也不适用民诉法解释第十八条的规定，故该案应由被告住所地人民法院管辖。因该案二被告的经常居住地都在宽城区XXXXXXXX，所以南关法院应将该案移送至长春市宽城区人民法院处理，裁定将该案移送至德惠法院是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院经审查认为，本案系原告认为被告隐瞒房屋实际情况，无法实现订立房屋买卖合同的目的，起诉到法院，请求依法判令解除原告与被告之间签订的《房屋买卖定金合同》，判令二被告双倍返还定金，故本案系定金合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案案涉《房屋买卖定金合同》对履行地点没有约定，故合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务确定。案涉合同中原告合同义务为支付定金，被告王长顺的合同义务为与原告订立房屋买卖合同。现因被告王长顺不履行合同义务，原告诉至法院，请求被告双倍返还定金，故本案合同履行地为被告王长顺所在地。本案被告肖闯、王长顺经常居住地均在长春市宽城区，故无论以被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，对本案享有管辖权的法院均为长春市宽城区人民法院。长春市南关区人民法院将本案移送德惠市人民法院不符合上述法律规定，德惠市人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初253号民事裁定；二、本案由长春市宽城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十二月十八日书记员 徐 阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8275号 原告：成都榕盛达商贸有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：张清，执行董事。 委托诉讼代理人：许芳顺，系四川道略律师事务所律师。 被告：黄仕勇，男，汉族，1992年11月16日出生，住福建省长乐市。 原告成都榕盛达商贸有限公司与被告黄仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告成都榕盛达商贸有限公司的委托诉讼代理人许芳顺到庭参加了诉讼；被告黄仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都榕盛达商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还货款597，005.95元；2.被告赔偿逾期付款损失至清偿之日止，逾期付款损失自2020年1月4日起，以597，005.95元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：原告与被告于2019年12月24日至2020年1月3日多次以口头形式订立钢材买卖合同，合同生效后，原告按照约定全面履行了义务，但被告未履行付款义务。原告多次向被告主张货款，被告仍不履行，已构成违约。 被告黄仕勇未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月24日至2020年1月3日期间，被告与原告的工作人员通过微信聊天的方式，协商被告向原告购买钢材事宜，达成一致意见后，由被告安排车辆到原告库存的物流公司仓库提货，被告陆续付款。被告与原告的工作人员的微信记录显示，2020年1月3日，经计算，被告尚欠原告货款957，700.49元，原告的工作人员发送“955，770”后，被告支付了357，700元，之后，被告自认“还有60万”。嗣后，被告未支付钢材货款，原告起诉至法院，经计算要求被告在本案支付的货款金额为597，005.95元。 以上事实有经过质证的以下证据在案证实：原、被告的身份信息，账单，银行转账记录，微信聊天记录，发货清单，出库单，存单，以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的微信聊天记录，能够证明双方达成了买卖合意，且原告提供的发货清单、出库单等记载的钢铁数量、提货车辆信息均与双方微信聊天记录相对应，结合原告出具的被告方支付的凭证，应当认为原、被告双方建立了买卖合同关系，合法有效，原告按约履行了供货义务，被告应当支付对应的价款。原被告未明确约定货款的支付时间，原告有权随时要求被告支付。原告起诉后，被告仍未支付货款，应当向原告赔偿资金占用损失。对于原告主张合理部分的资金占用损失，本院予以支持。被告黄仕勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仕勇于本判决生效后十日内向原告成都榕盛达商贸有限公司支付货款597，005.95元及赔偿损失（以本金597，005.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准，从2020年6月11日始计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告成都榕盛达商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9，928元，减半收取计4，964元，公告费600元，均由被告黄仕勇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵靖岚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4644号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXL。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：秦某，男，汉族，1974年11月26日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，因原告证据不足，待查清后再诉，原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告秦某的起诉。 本院认为，原告桂林市某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告秦某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤回对被告秦某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄红丹
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执334号之一 申请执行人：宁波三A集团有限公司，住所地慈溪市周巷镇环城东路开发区。 法定代表人：景华南职务：董事长 被执行人：运城市盐湖区东城定峰副食店，住所地运城市铺安街天泰文化苑**楼**门面房。 经营者：任定峰 本院在执行宁波三A集团有限公司与运城市盐湖区东城定峰副食店知识产权、侵权纠纷一案中,本院于2019年11月5日作出的（2019）晋08民初70号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付损失1000元。本案诉讼费300元，执行费50元由被执行人承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月20日,2020年11月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 三、本院于2020年12月11日对被执行人发布了限制消费令。 四、本院于2020年10月26日并对被执行人所在地进行了调查无发现。 五、本院于2020年10月20日查询了被执行人名下的收益性保险情况无发现。 六、本院于2020年10月26日对被执行人的不动产登记进行了查询，发现被执行人无不动产登记信息。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日对申请执行人代理人何生媛（17361691762）做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的1000元。本案诉讼费300元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卫思彤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1170号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚州城南支行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。负责人：戴文，系该行行长。被执行人：吴志伟，男，1991年4月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州城南支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3623号民事调解书于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行90300元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币9288.82元，未执行标的款人民币81011.18元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈                 维
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6866号原告：张松林，男，1952年12月6日出生，汉族，退休，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。原告：朱连桂，男，1957年10月24日出生，汉族，个体经营，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。以上两原告共同委托诉讼代理人：李庭鹏，云南里程律师事务所律师。被告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：庄媛，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳倚，山东海洋律师事务所实习律师。被告：日照信美房地产开发有限公司，住，住所地山东省日照市东港区高科技工业园一社会信用代码91371102773183179J。诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人（北京大成律师事务所/山东中展律师事务所）。负责人：高美丽，日照信美房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：韩帮民，日照信美房地产开发有限公司管理人成员，山东中展律师事务所律师。第三人：日照华信国际贸易有限公司，住，住所地山东省日照市山海天旅游度假区天阁山路与青岛路交汇处向北一社会信用代码91371100774188625T。法定代表人：夏华礼，执行董事。委托诉讼代理人：孙宁，该公司员工。委托诉讼代理人：李纾，该公司员工。原告张松林、朱连桂诉被告日照银行股份有限公司、被告日照信美房地产开发有限公司、第三人日照华信国际贸易有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告起诉时曾列日照信美房地产开发有限公司为第三人，后变更日照信美房地产开发有限公司为被告。原告张松林、朱连桂在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张松林、朱连桂撤回起诉处理。审 判 长  厉翠菊人民陪审员  许凤玲人民陪审员  路 岩二〇二〇年十二月十五日法官助理李业玲书记员仲玉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1887号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨世国 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨世国金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1631号之一申请执行人：柴建华，男，1971年12月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈建军，男，1978年4月6日出生，汉族，住海盐县。申请执行人柴建华与被执行人沈建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈建军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人柴建华向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。申请执行标的为沈建军向申请执行人柴建华支付预付款10000元及利息损失（以10000元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。执行立案后，本院于2020年9月13日向被执行人沈建军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人沈建军无有价证券登记信息、无存款登记信息、无工商登记信息、无存款信息，本院查封被执行人牌照为浙Ｆ9××**的车辆，因未能实际扣押到位未能处置。截至2020年12月19日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈建军拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年12月19日告知了申请执行人柴建华，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年十二月十九日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执844号 申请执行人周围，男，壮族，1991年10月6日生，住富宁县。 被执行人黄永光，男，壮族，1965年7月5日生，住富宁县。 关于申请执行人周围与被执行人黄永光劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）云2628民初1375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄永光未自动履行生效法律文书所确定的义务，即：支付周围劳务费18000元。经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人周围与被执行人黄永光自愿达成和解协议：一、申请执行人申请执行标的额为18000元；二、周围自愿同意黄永光于2021年2月5日前一次性支付18000元劳务费。达成执行和解后，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2020）云2628执844号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。 审判员  庞何海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 焱
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2822号申请执行人金献勤，男，汉族，1963年9月1日出生，住大同市平城区熙城小区****。被执行人大同市方晨房地产开发有限责任公司，住大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场。法定代表人陈成彪，系该公司总经理。申请执行人金献勤与被执行人大同市方晨房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案，责令被执行人大同市方晨房地产开发有限责任公司归还申请执行人金献勤借款800万元。被执行人大同市方晨房地产开发有限责任公司未履行。经本院查询银行、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人大同市方晨房地产开发有限责任公司法定代表人陈成彪采取限制消费惩戒措施。申请人书面申请终结本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十二月十七日书记员  许超强
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2319号之一申请执行人：向子银，女，1972年10月24日出生，土家族，下岗职工，住湖北省巴东县。被执行人:逄海凤，女，1962年7月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，关于申请执行人向子银与被执行人逄海凤民间借贷纷一案，本院作出的（2020）鄂2823民初1599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逄海凤未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中查明被执行人逄海凤在巴东县信陵镇沿江大道130号交通运输局宿舍有房屋一套，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人逄海凤所有的位于巴东县信陵镇沿江大道130号交通运输局宿舍东单元502、不动产权证书号为鄂（2017）巴东县不动产权第0000124号的房屋一套。二、该房屋查封后由被执行人逄海风保管使用，在查封期间内不得对该房屋设定权利负担，不得有其他妨害执行的行为，若造成财产损失的，由被执行人逄海凤承担。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周敏二〇二〇年十二月十六日书记员  苏静
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执195号之八   申请执行人：青海省农牧业信贷担保有限责任公司贵南县分公司,统一社会信用代码：91632525MA758GLX5X,住贵南县茫曲镇解放路农牧业服务中心。   主要负责人：余某。   被执行人：彭某，公民身份证号码×××，住贵南县。   被执行人：卓某，公民身份证号码×××，住贵南县。   被执行人：秀某，公民身份证号码×××，住贵南县。   被执行人：羊某，公民身份证号码×××，住贵南县。   被执行人：扎某，公民身份证号码×××，住贵南县。   被执行人：格某，公民身份证号码×××，住贵南县。   被执行人：端某，公民身份证号码×××，住贵南县。   被执行人：青海夏曲骏农牧投资开发有限公司，社会统一信用代码91632521MA7522297U。   法定代表人：才某。   被执行人：贵南县夏曲骏彭毛畜牧业专业合作社，社会统一信用代码93632525MA757RCG30。   负责人：彭某。   本院在执行申请执行人青海省农牧业信贷担保有限责任公司贵南县分公司与被执行人彭某、卓某、秀某、羊某、扎某、格某、端某、青海夏曲骏农牧投资开发有限公司、贵南县夏曲骏彭毛畜牧业专业合作社追偿权纠纷一案中，申请执行人青海省农牧业信贷担保有限责任公司贵南县分公司与被执行人彭某、卓某、秀某、羊某、扎某、格某、端某、青海夏曲骏农牧投资开发有限公司、贵南县夏曲骏彭毛畜牧业专业合作社于2020年12月3日私下达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执195号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉     二〇二〇年十二月三日   书 记 员 多杰航杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18610号之一 申请执行人：佛山市金固源不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城****。 法定代表人：郭辉。 委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务律师。 委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务律师。 被执行人：黄熠，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省光山县。 关于佛山市金固源不锈钢有限公司与黄熠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄熠应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金固源不锈钢有限公司支付货款77415元及利息（利息计算方式：以77415元为本金，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄熠未按上述生效法律文书履行义务，佛山市金固源不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人黄熠名下登记有车辆两台，车牌号分别为粤Ｅ×××××及浙Ａ×××××，本案已对粤Ｅ×××××的车辆档案予以轮候查封，并以（2018）粤0606执10222号案件向佛山市顺德区公安局发函协助查扣粤Ｅ×××××号车辆。本院已在（2018）粤0606执13515号案件中委托杭州市西湖区人民法院代为查封浙Ａ×××××车辆。因上述两车辆均去向不明，本院均无法扣押处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已在（2018）粤0606执4898号案件向顺德区公安局发函协助查找被执行人黄熠的下落并实施拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余77415元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费1180.72元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18610号案件终结本次执行程序。 被执行人黄熠负有继续向申请执行人佛山市金固源不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐健铭
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保72号 申请人：淮安市飞翔高新包装材料有限公司，住所地：淮安市淮安区工业园区铁云路南。 法定代表人：沈成正,该公司董事。 委托代理人：刘洪玄，该公司职工。 被申请人：潍坊华潍包装有限公司，住所地:山东省安丘市景芝镇驻地。 法定代表人：杨义明，该公司负责人。 申请人淮安市飞翔高新包装材料有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊华潍包装有限公司在安丘建行景芝分理处，账户为37×××31存款人民币10万元。申请人淮安市飞翔高新包装材料有限公司提供现金作为担保。 本院经审查认为，申请人淮安市飞翔高新包装材料有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊华潍包装有限公司在安丘建行景芝分理处，账户为37×××31存款人民币10万元。银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱森林
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3764号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂。委托诉讼代理人：廉雪，女，1987年10月4日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：王岩。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院准 许 撤 回 申 诉 通 知 书（2020）湘01民申828号湖南园艺建筑集团有限公司：你公司因与被申诉人王建国、贺仲安合同纠纷一案，不服本院（2018）湘01民初6032号民事调解书，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，你公司于2020年12月21日向本院提交《撤回申诉申请书》，决定暂时撤回本次提出的申诉申请。本院经审查认为，你公司撤回本案申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终707号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）马广亮，男，1985年3月18日出生，汉族，淮安市淮阴区人，初中文化，渔民，住淮安市淮阴区。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月24日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，2020年8月19日经原审法院决定逮捕并羁押于淮安市看守所。2020年12月18日由本院决定取保候审。原审被告人刘兆坠，男，1982年2月9日出生，汉族，淮安市淮阴区人，初中文化，商贩，住淮安市淮阴区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月15日被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，2020年8月19日经原审法院决定逮捕并羁押于淮安市看守所。2020年12月18日由本院决定取保候审。原审被告人孙玉权，男，1969年12月14日出生，汉族，淮安市淮阴区人，初中文化，渔民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，2020年8月19日经原审法院决定逮捕并羁押于淮安市看守所。2020年12月3日由原审法院决定取保候审。江苏省盱眙县人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人刘兆坠、马广亮、孙玉权犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月21日作出（2020）苏0830刑初324号刑事判决，分别以非法捕捞水产品罪，判处被告人刘兆坠拘役四个月，判处被告人马广亮拘役四个月，判处被告人孙玉权拘役三个月十五天。对作案工具钢制小型机动船1艘及电舀杆1只予以没收，由扣押机关淮安市公安局清江浦分局依法处理。原审被告人马广亮不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人马广亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马广亮、原审被告人刘兆坠、孙玉权非法捕捞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马广亮在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律和司法解释规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马广亮撤回上诉。江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二O二O年十二月二十一日书记员 朱自强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3459号之一申请执行人刘国清，男，1978年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘金波，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初2581号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘金波的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 冬
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之三十四申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：王丽艳，女，汉族，1976年06月26日生，住辽宁省凌海市。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王丽艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽艳在锦州太和锦银村镇银行26×××02账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1219号之三申请执行人：黄某某，男，1956年8月11日生，汉族，住舞钢市。被执行人：平顶山加多肥业有限公司，住所地：舞钢市。法定代表人：赵某某，职务：经理。关于黄某某诉平顶山加多肥业有限公司建设工程合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2452号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：平顶山加多肥业有限公司欠付黄某某工程款253864.65元，利息795336.79元（截止2020年9月25日）。另外，平顶山加多肥业有限公司自愿以实际欠付工程款为基数，按照年利率15%向黄某某计付自2020年9月26日至上述欠付款本息还清之日的利息。上述欠付款本息平顶山加多肥业有限公司自愿于2020年10月8日前向黄某某全部清偿完毕；案件受理费减半收取7121元，由平顶山加多肥业有限公司自愿负担。因平顶山加多肥业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院报告财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料，经申请人提供的被执行人名下位于舞钢市枣林乡黄庄村政府以北1公里处舞泌公路西侧的舞钢市枣林乡黄庄村土地一宗（产权证号：舞国用98147），该土地本院已查封，正在进行评估拍卖程序，期限较长，且已告知申请人。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被执行人财产正在进行评估拍卖程序且周期较长，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1056322.44元未能实现。本院认为，被执行人财产正在进行评估拍卖程序且周期较长，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山加多肥业有限公司有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜俊浩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2229号申请执行人：弓仁付，男，1966年5月10日出生，汉族，住靖江市。被执行人:缪志宏，男，1975年10月9日出生，汉族，住靖江市。申请执行人弓仁付与被执行人缪志宏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏1282民初252号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、缪志宏欠弓仁付借款本息合计10万元，此款缪志宏约期于2019年2月21日前归还5000元，2019年6月30日前归还5000元，2019年12月31日前归还2万元，2020年6月30日前归还2万元，2020年12月31日前归还5万元。如缪志宏有一期不按约履行，则弓仁付可直接向法院申请执行下欠全部款项，且缪志宏需另外承担违约金2万元。二、案件受理费1850元，由弓仁付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弓仁付向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年12月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7．执行过程中，本院执行人员至被执行人居住地及居委调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初252号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月二十四日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4689号 申请执行人：何芳，女，1993年2月11日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。 委托代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区**南面之六。 法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人何芳与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤1802民初2925号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊于判决生效之日起10日内向申请执行人何芳支付逾期交房违约金11474元；案件受理费减半收取计75元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司名下有位于清远市清城区××路××海××花园××楼××、××、××房屋以及地下停车位，上述财产已被本院另案处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产均由本院另案处理中，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4689号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 强
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1249号 申请执行人广西龙江物业服务有限公司住所地平果市新安镇平隆大道旺江花园小区内。 法定代表人覃东。 被执行人黄建生，男，1967年07月10日出生，壮族，住平果县。 本院在执行广西龙江物业服务有限公司与黄建生物业服务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付物业费4517.66元及利息，执行费50元，但被执行人没有履行。经本院查询，没执行人名下有房产，但不宜拍卖，本案双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3555号之一申请执行人：刘淑珍，女，1973年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：桐乡市林凯鞋业有限公司。住所地：桐乡市石门镇郜墩村。统一社会信用代码91330483307422275P。法定代表人：谈平锋。申请执行人刘淑珍与被执行人桐乡市林凯鞋业有限公司人事争议仲裁一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐乡市劳人仲案[2020]73号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工伤赔偿待遇108036.34元，并交纳执行费1521元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人法定代表人谈平锋作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3555号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十二月十七日书记员  徐炯烈
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执805号申请执行人：任火祥，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省。被执行人：童金平，男，1967年6月27日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人任火祥与被执行人童金平民间借贷纠纷一案中，申请执行人任火祥与被执行人童金平于2020年12月15日达成执行和解协议，申请人任火祥已撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁晨达
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3545号申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松。被执行人：潘丽华，女，汉族，1985年1月21日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3486号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款60万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3354号 申请执行人：王秀秀，女，1991年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘旺，男，1994年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王秀秀与被执行人刘旺离婚纠纷一案中，已划拨被执行人的银行存款400元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3354号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理于忠鼎 书记员李琳琳
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1943号 申请执行人刘志军，男，汉族，住涟源市。 被执行人阳小青，男，汉族，住涟源市。 被执行人梁艳，女，汉族，住涟源市。 申请执行人刘志军与被执行人阳小青、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）湘1382民初1984号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志军于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人阳小青、梁艳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年11月3日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2020年11月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年11月3日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月11日，本院对被执行人阳小青、梁艳适用限制高消费措施。于2020年11月11日将被执行人阳小青、梁艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金63000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。