wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初3158号 原告：张某1，男，汉族，2005年1月3日出生，泗水县。 法定代理人：张某2，男，汉族，1979年1月2日出生，泗水县，系原告之父。 委托代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所。 被告：李忠伟，男，汉族，1966年3月9日出生，农民，泗水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。 委托代理人（特别授权）：侯昊，男，汉族，1994年8月3日出生，公司员工，住泗水县。 原告张某1与被告李忠伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托代理人王思雨，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人侯昊及被告李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计27471.14元（不含保险公司垫付50000元）；原告保留对后期牙齿更换费用诉权；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日21时许，被告李忠伟驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，行驶至泗水县，与张某2驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，张某2、张某1受伤，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，特此诉求，请依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：1、在不存在免赔情况情形下保险公司同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费、非医保费用不属于保险公司赔偿范围；2、原告主张护理费过高，请求法庭合理支持；3、其公司已垫付医疗费5万元，应予扣减。 被告李忠伟辩称，原告的损失应当由保险公司赔付；已为原告垫付医疗费、急救车费共计3000元，要求一并处理。另借给原告3000元医疗费，如原告自行承担本案诉讼费用，该钱款其不再要求原告偿还。 经审理查明： 2019年9月25日21时许，被告李忠伟驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿国道327线由东向西行驶至泗水县，因逆向行驶与由西向东张某2驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，张某2、张某1受伤，造成道路交通事故。后经事故认定，被告李忠伟承担事故的全部责任，张某2、张宝玉无责任。 事发后，原告张某1被送往泗水县人民医院住院治疗，共住院治疗52天，后又先后到山东大学齐鲁医院、青岛城阳古镇正骨医院检查治疗，共花医疗费59948.56元。经诊断：原告张某1右胫骨骨折、右手第5掌骨骨折、鼻骨骨折、牙齿11、21、22脱落、上颌牙槽嵴骨折、全身多处软组织挫伤等。被告李忠伟垫付医疗费2900元，急救车费100元。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付医疗费50000元。 2020年10月5日，原告张某1到泗水县人民医院取出右胫腓骨骨折术后内固定物，共住院治疗3天，花医疗费6872.58元。 被告李忠伟驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险及100万元商业三者险。 以上事实有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、泗水县人民医院住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费发票、诊断证明、山东大学齐鲁医院医疗费发票、青岛城阳古镇正骨医院医疗费发票、DR诊断报告单、门诊病历、护理人员身份证复印件、人口登记卡索引表复印件、调解协议书、转账记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告李忠伟逆向行驶驾驶机动车辆与张某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告张某1撞伤，造成道路交通事故，且经事故认定负事故全部责任，事实清楚。被告李忠伟的侵权行为给原告造成的损失应依法予以赔偿，因事发时被告李忠伟在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和商业三者险，对给原告造成的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担，不足部分由被告李忠伟承担（双方自行协商保险范围外原告不再要求被告李忠伟承担）。 原告张某1的损失包括：1、医疗费：66821.14（含二被告垫付52900元）；2、住院伙食补助费：30元×55天=1650元；3、护理费，根据诊断证明记载及医嘱单记载，原告住院期间需两位护理，参照当地护工标准每天80元乘以住院天数55天，计款8800元；4、交通费，酌情支持1100元；以上共计78371.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内承担19900元，余款58471.14元扣除保险公司垫付医疗费50000元由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内承担8471.14元。对于被告李忠伟垫付医疗费2900元和急救车费100元，原告应予返还。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告张某128371.14元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 二、原告张某1返还被告李忠伟垫付费用3000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由原告自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十二月十九日 书记员 孔雨芯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执955号申请执行人韩春林，男，1960年12月6日出生，汉族，个体工商户。被执行人朱其武，男，1973年5月10日出生，汉族，个体工商户。韩春林因借款合同纠纷一案，依据（2020）内0722民初239号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱其武给付50000.00元，自2020年4月10日起按照月利率2%计息至实际给付之日止，承担案件受理费525.00元、执行费650.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2020）内0722民初239号民事调解书的调解内容，执行过程中，我院于2020年10月28日依法立案执行，并向被执行人朱其武送达执行通知书、报告财产令，2020年10月28日通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险、民政信息，未查询到可供执行的财产，冻结被执行人朱其武名下所有账户，2020年11月6日到莫旗不动产登记中心查询被执行人朱其武不动产情况，查无登记信息；查询被执行人公积金账户，查无可供执行财产，2020年11月24日我院向被执行人朱其武发出限制消费令，2020年11月25日我院将被执行人朱其武纳入失信被执行人名单，2020年12月1日我院约谈申请执行人，将本案财产查询情况告知申请执行人，并询问申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有50000.00元本金及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十二月二日书记员  敖庆杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6143号罪犯郑守平，男，1968年6月19日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年8月23日作出(2013)温瑞刑初字第1289号刑事判决，以被告人郑守平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币568000元。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑守平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑守平减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑守平前次减刑裁定送达时间为2018年12月7日，本次考核期为2018年9月至2020年8月共计1年11个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑守平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑守平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初542号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张中雷，男，1988年7月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，市民，住鲁山县。2018年11月14日，因饮酒后驾驶机动车，被鲁山县公安局交警大队罚款人民币1000元，暂扣驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月29日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）538号起诉书指控被告人张中雷犯危险驾驶罪，于2020年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人张中雷到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年11月26日23时10分许，被告人张中雷酒后驾驶豫Ｄ×××**号普通二轮摩托车，沿鲁山县城墨公路自南向北行驶至望城路交叉口处时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人张中雷血液中乙醇含量为137.82mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人张中雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张中雷供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张中雷自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张中雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年1月28日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢188号 重庆市永川区某某开发有限公司威宁黑石分公司（申请执行人）、林某某（被执行人）： 重庆市永川区某某开发有限公司威宁黑石分公司与林某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的共计46683.00元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，以终结本次执行程序报结，后因被执行人已自动履行完毕，故恢复执行以执行完毕关联报结。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执2044号 申请执行人：张建军，男，1962年08月08日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：郭锦凯，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请人张建军与被执行人郭锦凯民间借贷纠纷一案中,申请人张建军于2020年12月03日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款60000.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在2020年12月底还款20000元，于2020年农历年底还款20000元，余款在2021年5月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执2044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月十六日 法官助理石应明 书记员刘超
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2884号 申请保全人:翟越 被申请人：济南市东环实业总公司 申请人翟越与被申请人济南市东环实业总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1034号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南市东环实业总公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1034号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  栾绍卓
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1631号 申请执行人张琳欣与中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）甘0982民初884民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1631号立案执行，申请标的为377618.16元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初884民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初2163号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，住所地黑龙江省五大连池市尾山农场场部三委**楼商服****。法定代表人：段春涛，职务经理。被告：尹万龙，男，1967年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告尹万龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年十二月二十六日书记员  曹小雪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初16216号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧阳，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：蔡崇呈，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡碧连，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡长伟，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告蔡崇呈、蔡碧连、蔡长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告蔡崇呈、蔡碧连、蔡长伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡崇呈归还晋江农商银行梅岭支行借款本金289869.2元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利29043.78元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡长伟对蔡崇呈所负上述债务承担连带清偿责任；3.蔡碧连对蔡崇呈所负上述债务承担共同还款责任。 蔡崇呈、蔡碧连、蔡长伟未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2019年1月22日与蔡崇呈、蔡长伟共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行梅岭支行向蔡崇呈提供总额290000元，执行月利率7.975‰的贷款，借款期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止，蔡长伟为蔡崇呈的上述债务提供连带责任保证。同日，蔡崇呈配偶蔡碧连向晋江农商银行梅岭支行出具《共同还款承诺书》一份，确认其知悉并同意蔡碧连的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但蔡崇呈、蔡碧连未依约还本付息，蔡长伟亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡崇呈应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金289869.2元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利29043.78元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡长伟对蔡崇呈所负上述债务承担连带保证责任，蔡长伟承担保证责任后有权向蔡崇呈追偿； 三、蔡碧连对蔡崇呈所负上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6084元，因适用简易程序减半收取计3042元，由蔡崇呈、蔡碧连、蔡长伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢132号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司被执行人：李洪丽、浦贵新辽宁顺大机械设备集团有限公司与李洪丽、浦贵新追偿权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁顺大机械设备集团有限公司向本院申请执行的（2015）于民三初字第02234号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：孙晟淇
安康铁路运输法院执行裁定书                             (2020)陕7101执102号之三 申请执行人：方顺群，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：徐恒杰，（方顺群女婿），男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：张树平，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人方顺群与被执行人张树平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月24日作出的(2020)陕7101民初142号民事判决书已发生法律效力。被执行人张树平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方顺群于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款107993元、案件受理费1173元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人张树平送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人张树平的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，张树平名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共冻结、划拨成功14905.73元，已支付给申请执行人方顺群。被执行人张树平名下登记有普通二轮摩托车，本院依法予以查封，因无法实际控制，故未能予以扣押。除此之外，未发现有其他可供执行财产； 3、通过实地走访等形式对被执行人张树平所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人张树平有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人张树平采取纳入失信被执行人名单以及采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人张树平的财产进行了调查，除本院冻结、划拨的14905.73元外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人方顺群。本案经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员    史 亦 杰1
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3567号上诉人（原审原告）：汤为毅，男，1957年3月19日出生，住启东市。被上诉人（原审被告）：南通爱机惠贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇建设南路**。法定代表人：彭菊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南通爱机惠贸易有限公司城中分公司，，住所地启东市汇龙镇人民中路**法定代表人：彭菊，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆灵烽，该公司员工。上诉人汤为毅因与被上诉人南通爱机惠贸易有限公司、南通爱机惠贸易有限公司城中分公司侵权纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤为毅上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：其向一审法院提出调查取证申请书、照片，城西派出所未否认被上诉人店内装有公安监控，说明城西派出所持有其购买手机过程的电子证据，但未协助法院提供证据。一审法院庭前准备工作不充分，取证未果后未继续展开调查，取证手段不足。其申请鉴定，一审判决认定其未举证错误。被上诉人主张新手机使用前需激活，但无证据证明。南通爱机惠贸易有限公司、南通爱机惠贸易有限公司城中分公司辩称，汤为毅未明确侵犯其何种权益，其出售的手机可以在官方售后查询，汤为毅自行撤回鉴定申请。汤为毅向一审法院起诉请求：1、要求南通爱机惠贸易有限公司、南通爱机惠贸易有限公司城中分公司返还购机款1299元；2、要求南通爱机惠贸易有限公司、南通爱机惠贸易有限公司城中分公司按手机售价的三倍赔偿计3997元；3、要求南通爱机惠贸易有限公司、南通爱机惠贸易有限公司城中分公司赔偿手机邮寄到南通维修的快递费22元；4、诉讼资料复印费20元；5、诉讼费由南通爱机惠贸易有限公司、南通爱机惠贸易有限公司城中分公司承担。一审法院认定事实:2019年4月27日，汤为毅南通爱机惠贸易有限公司、南通爱机惠贸易有限公司城中分公司经营的小米启东文峰大世界专卖店购买小米手机(小米play，全网通版，6G内存，64GB存储)一部。2019年5月3日，汤为毅将案涉手机邮寄至南通小米授权维修中心进行维修，2019年5月23日，案涉手机寄回汤为毅，由汤为毅支付运费共计22元。后汤为毅怀疑案涉手机系翻新机，遂向南通爱机惠贸易有限公司、南通爱机惠贸易有限公司城中分公司要求退货及赔偿，南通爱机惠贸易有限公司、南通爱机惠贸易有限公司城中分公司未予同意，故成讼。另查明，2020年7月1日，汤为毅申请就案涉手机是否为翻新机进行鉴定，2020年7月10日，汤为毅申请撤回该鉴定申请。2020年7月23日，根据汤为毅的申请，一审法院工作人员至启东市派出所调取汤为毅购买案涉手机的监控视频，该所工作人员称南通爱机惠贸易有限公司小米手机店内没有公安安装的监控，故无法提供该相应监控视频。2020年7月28日，一审法院工作人员拨打小米客服电话，客服人员根据案涉手机串号IMEI863667040478259查询到对应手机的基本信息为：小米月27日晚上9：36分。上述信息与一审庭审中汤为毅提供的案涉手机的基本信息相一致。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汤为毅以其所购手机为翻新机为由提出要求返还购机款及三倍赔偿等诉请，负有证明案涉手机为翻新机的举证义务，但汤为毅未能举证，且撤回了对案涉手机是否为翻新机的鉴定申请，应承担举证不能的不利法律后果。此外，根据一审法院通过小米客服查询到案涉手机信息与汤为毅提供的手机基本信息相一致，汤为毅诉称南通爱机惠贸易有限公司、南通爱机惠贸易有限公司城中分公司向其出售翻新机与事实不符。综上，汤为毅的诉请因无相应事实和法律依据，故一审法院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回汤为毅的诉讼请求。案件受理费依法减半收取25元，由汤为毅负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，汤为毅主张案涉手机为翻新机，其应当提供证据证明。其向一审法院申请调取购买手机时的录像，但启东市派出所告知该店内无公安监控，无法提供相应监控视频。根据上述回复，其主张调取的录像不存在。汤为毅称存在公安监控均系其个人主观猜测，并无证据证明。汤为毅调取该证据的理由为从视频中可以看出手机为翻新机，该理由不能成立，原因为：如果翻新机可以为肉眼所判断，则汤为毅在购买时能够判断出来是否为翻新机，其发现手机为翻新机即不应购买；如果肉眼无法判断手机为翻新机，则即便调取其购买时的录像，仅凭该录像亦无法判断该手机为翻新机，即便存在该视频，亦无法达到汤为毅证明目的。综上，结合汤为毅在二审中陈述其购买手机时不能发现该手机为翻新机，调取该证据并无必要。汤为毅在一审中申请鉴定案涉手机是否为翻新机，但其又向一审法院申请撤回该申请，其无法举证案涉手机为翻新机，且一审法院通过小米客服查询到案涉手机信息与汤为毅提供的手机基本信息相一致，一审法院对其主张不予支持正确。综上所述，汤为毅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤为毅负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  曹 璐审判员  刘彩霞二〇二〇年十二月十四日书记员  李 熹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5621号申请执行人：胡香琪，女，2002年6月2日出生，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人：胡晨阳，男，2002年6月2日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：胡盼宗，男，1973年1月26日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人胡香琪、胡晨阳与被执行人胡盼宗婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10729号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的20,400.00元及利息，执行费206.00元。本院受理后，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人胡盼宗的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将被执行人名下17468.21元存款扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十二月二日书记员 马绍恒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20623号申请执行人：李坤，男，1987年9月22日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：北京钛星科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇林风二路**院**楼**503。本院在执行李坤与北京钛星科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京钛星科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人鲁飞采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 莹
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执563号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**，组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：管月仙，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与管月仙商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢 菲
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执保528号 申请执行人：杜志刚，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人：杨淑华，女，1975年6月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：刘冬英，女，1975年12月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：郭青松，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人杜志刚、杨淑华与被执行人刘冬英、郭青松追偿权纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人刘冬英、郭青松存款300000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘广飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  张相栋
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2442号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被告：宋春阳，男，1971年10月10日出生，山东省人，无业，住本溪市平山区。原告丛志兰与被告宋春阳无因管理纠纷一案，本案于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛志兰，被告宋春阳到庭参加诉讼,本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告代偿款40010元（以银行还款凭证数额为准）及利息（从2011年8月24日起至还清之日止，以按月息一分计算）；二、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，因被告在邮政银行有贷款还不上，被告找到原告帮助他还款。原告大约于2011年4月开始分多次为被告偿还贷款，累计数额达40010元（以银行还款凭证数额为准），后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延。原告为了维护自己的合法权益和正当权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2010年年底原告身边有几个办理贷款的人，其中一个叫高峰的找到我，用我的身份证给原告办理贷款，说给我3000元好处费，但是后来没有给我，实际用款人是原告，这就是原告所述的还款凭证的经过。我与原告没有债务关系，从来没有通过任何朋友与原告发生过债务关系，原告所述不符。2012年，原告被判刑，我也在看守所，我是因为非法采矿而不是原告贷款的事。我于2011年5月份进看守所，原告称2011年4月开始为我偿还贷款不属实，当时我已经不在本溪，2013年6月份我才释放，起诉状中提出多次催要，被告无钱拖延与事实不符，我是收到诉状才知道这件事。2012年，我在看守所的时候本溪经侦提审过我，我当时说的和现在说的一样，当时有笔录，我现在还有刑事裁定书。原告起诉已经超过诉讼时效，当时高峰找我，不是一个人，是三个人一组，是高峰用我们的身份证办理贷款还是收取好处费，我也不清楚，原告虽然有还款记录，但是跟我无关。还款凭证都没有我本人签字，不是我本人还款。当时原告与银行领导关系很好，办了很多贷款，高峰是为原告跑事的人，当时银行办的三人联保，原告告诉贷款人怎么说，三个人互相都不认识，在银行有原始的贷款记录。高峰找我是想给我点好处费，我与原告没有借款协议，没有债务关系，我认为贷款去向也是原告拿走了。原告因贷款所犯的刑事犯罪并不包含这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日，被告通过他人介绍及原告的协助，在中国邮政储蓄银行本溪东明支行贷款10万元，该行于2010年12月24日向被告的银行账户发放贷款10万元。后由于被告未按时向该银行偿还贷款本金及利息，原告主动代替被告向该银行偿还40010元的贷款，具体为：2011年4月24日，原告代替被告偿还两笔银行贷款，分别为1300元和10元；2011年5月24日，原告代替被告偿还银行贷款13300元；2011年6月24日，原告代替被告偿还银行贷款12100元；2011年7月24日，原告代替被告偿还银行贷款13300元。原告因犯骗取贷款罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑五年。本院（2013）平刑初字第00015号刑事判决认定：“丛志兰在归案前，能够主动代替部分借款人偿还贷款，具有悔罪表现”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第132条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”本案中，原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理。因此原告有权要求被告向其支付必要费用和实际损失，故被告应向原告支付其垫付的钱款及相应的利息损失。关于被告主张的诉讼时效一节，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条规定：“管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。本人因不当无因管理行为产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从其知道或者应当知道管理人及损害事实之日起计算。”本案中，原告丛志兰为被告垫还银行贷款，其诉讼时效应当从无因管理行为结束，即垫还银行贷款行为实施完毕之日起，即从2011年7月14日开始计算两年，到2013年7月13日止。原告2013年3月26日犯骗取贷款罪服刑5年，因服刑行为并非造成诉讼时效中断的法定情形。综上，原告于2019年1月30日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效，故对于原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告丛志兰的诉讼请求。案件受理费800元，经批准原告丛志兰缓交，由原告丛志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  刘传江人民陪审员  高敏华二〇二〇年十二月二十五日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。本人因不当无因管理行为产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从其知道或者应当知道管理人及损害事实之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4951号申请人曹雷波，男，汉族，1982年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人陈卫红，女，汉族，1986年12月10日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫红银行存款30万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月十五日书记员  郜燕
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初3827号原告：王家盛，男，汉族，1981年2月1日出生，住贵州省湄潭县。被告：黎福强，男，汉族，1951年4月12日出生，住贵州省湄潭县。原告王家盛与被告黎福强承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月24日，原告王家盛向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王家盛向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家盛撤回起诉。案件受理费43元，由原告王家盛负担。审判员  黄胜全二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴俊书记员王馨苹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1435号被执行人：潘强强，男，1995年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系乐陵市。被执行人潘强强犯诈骗罪一案，本院依据（2020）鲁1481刑初77号刑事判决书，对涉财产刑执行部分于2020年10月20日立案执行，执行标的额：罚金15000元、追缴违法所得35200元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人未主动履行义务亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院未予扣划。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行刑事判决书的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可继续执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  何德龙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2056号申请执行人：贾玉华，男，汉族，1963年10月10日生，住常州市新**。委托代理人：陈懿，江苏誉天律师事务所律师。被执行人：黄占聚，男，汉族，1962年7月19日生，住常州市钟楼区。申请执行人贾玉华与被执行人黄占聚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2482号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告黄占聚于本判决生效之日起十五日内向原告贾玉华支付货款310000元及该款自2019年1月1日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人黄占聚名下若干银行账户（冻结到期日2021年9月3日）；查封被执行人黄占聚名下牌号为苏Ｄ9××**的车辆（查封到期日2022年10月20日）；查询其名下无不动产登记信息。本院依法将被执行人黄占聚限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人黄占聚名下若干银行账户（冻结到期日2021年9月3日）；查封被执行人黄占聚名下牌号为苏Ｄ9××**的车辆（查封到期日2022年10月20日）；查询其名下无不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏 韵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终264号上诉人（原审原告）：陈福德，男，1940年9月26日出生，满族，退休，住兴城市。被上诉人（原审被告）：兴城市城市管理综合行政执法局。住所地：兴城市河东路**。法定代表人：李宝文，兴城市城市管理综合行政执法局局长。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。原审第三人：兴城市住房和城乡建设局。。住所地：兴城市河东路**法定代表人：李宏伟，兴城市住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。原审第三人：李俊福，男，1946年11月3日出生，汉族，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。上诉人陈福德因诉被上诉人兴城市城市管理综合行政执法局不履行法定职责一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问后进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院查明，李俊福系兴城市南关街8号（天福商城）的房屋所有权人，陈福德向葫芦岛市12345政府服务热线投诉李俊福改扩建天福商城，认为属于违章建设。12345热线将问题转给兴城市城乡规划建设局，该局责成兴城市城市管理综合执法大队调查处理。2016年12月28日，兴城市城市管理综合执法大队作出《关于兴城某商城违问题的处理报告》答复12345热线，2017年11月7日，兴城市城市管理综合执法大队作出《关于兴城某商城违问题的处理报告》答复市信访局，2017年11月9日兴城市城建局作出《兴城市城建局行政处理答复意见书》，答复陈福德，并告知其提起行政复议及诉讼的权利。另查明，2019年2月27日，根据政府机构改革要求，中共兴城市委和市政府对政府所属各单位的职能进行了调整。成立了兴城市城市管理综合行政执法局负责城市管理综合行政执法工作，其主要职责包含了行使规划管理方面的行政处罚权；强制拆除不符合城市容貌标准的违法建筑物或设施；根据城市需要依法强制拆迁应拆除的建筑物，对房屋乱扒门窗、改变用途、破坏房屋结构的行为进行监督检查和行政处罚；行使公安交通管理和市政管理方面的对侵占道路行为的行政处罚权；对涉及市容管理方面的侵占道路行为，涉及交通管理方面的侵占道路行为以及其他侵占道路、影响市容市貌的建筑及施工行为进行监督检查和实施行政处罚等。同时将兴城市城乡规划局更名为兴城市住房和城乡建设局，其工作职能进行也进行了相应调整。再查明，2020年3月11日葫芦岛市中级人民法院指定本院管辖，陈福德于2020年3月15日申请增加兴城市住房和城乡建设局为本案第三人，并将诉讼请求变更为：1、判令被告履行法定职责，限期对兴城市天福商城违章建筑作出行政处罚；2、依据行政诉讼法第66条规定应当将违法违纪的有关材料移送监察机关，犯罪行为将有关材料移送公安检察机关。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定:行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中陈福德与李俊福中间有一公道，双方均有临街出入口，对此辽宁省高级人民法院民事裁定书（2009辽立三民申字第1537）已认定陈福德与李俊福的商业楼均面临正街，双方有多种通行方式，公共通道并非陈福德营业的必经之路，故陈福德与被诉行为没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定,陈福德无权提起本案所诉请的行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈福德的起诉；案件受理费50元，退回原告陈福德。上诉人陈福德上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审裁定认为陈福德与李俊福中间有一公道，双方均有临街出入口，上诉人陈福德与原审第三人李俊福的商业街均面临正街，双方有多种通行方式，公共通道并非营业的必经之路，故上诉人陈福德与被诉行为没有法律上的利害关系，上诉人陈福德无权提起本案所诉请的行政之诉。上诉人陈福德认为，裁定的认为是错误的，是故意偏袒一方，既然是双方使用的是公道，那么上诉人就有权使用，而本案原审第三人李俊福的违法建筑剥夺了上诉人陈福德的通行权，影响了消防通道，破坏了消防安全，与被诉行为有法律上的利害关系。请求：撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403行初12号行政裁定，认定上诉人陈福德与本案有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼；判决被上诉人兴城市城市管理综合行政执法局履行法定职责。本院认为，本案为举报人要求行政机关对被举报人作出行政处罚的案件，原审法院认定上诉人陈福德与被举报人李俊福的建设行为不存在利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定的提起本案诉讼的条件，据此驳回陈福德的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人陈福德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  孙 彬审判员  佟江秋二〇二〇年十二月二十二日法官助理侯多书记员李爽本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14039号 刘始铄： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初2883号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2224号之三申请执行人：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市。被执行人：毛园春，男，1971年10月10出生，汉族，住枣阳市。本院在执行都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与毛园春保险人代位求偿纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 勇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执977号申请执行人：熊远红，男，1977年6月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县张公庙镇。被执行人：周波，男，1976年4月10日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县安福街道。被执行人：龚金燕，女，1980年3月14日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县安福街道。申请执行人熊远红与被执行人周波、龚金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘0723民初172号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。本院于2020年10月10日，向被执行人周波、龚金燕送达了执行通知书及报告财产令，分别于2020年9月9日、2020年10月20日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月8日向澧县不动产登记中心查询其房产信息，于2020年12月14日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年11月25日向澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财信息，于2020年10月21日向临澧县不动产登记中心查询其房产信息，向临澧县市场监督管理局查询其工商信息，发现被执行人龚金燕有位于临澧县安福镇安福社区的建筑面积为236.82平方米、所有权证号为监证0021713号的房屋1套，本院已于2020年12月4日予以查封；发现被执行人周波在常德骐健环保科技有限公司享有30%的股权，本院已于2020年12月1日予以冻结，但以上财产暂不宜处置。除上述暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年11月12日，本院对被执行人周波、龚金燕适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息，已执行到位64000元，尚有借款136000元及相应的利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二〇年十二月十五日代理书记员  曹 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3360号申请执行人：洛阳德诚物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区兴洛东街与翠云路交叉口紫金风景线售楼部****，统一社会信用代码：914103000522991474。被执行人：付鹏，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省永城市。洛阳德诚物业管理有限公司诉付鹏房屋租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院院作出的（2020）豫03民中3458号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月29日向被执行人付鹏电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效判决书所确定的义务并报告财产，被执行人付鹏未主动履行支付义务，也未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：1、本院分别于2020年9月18日、2020年10月11日、2020年11月24日对被执行人付鹏共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，网络查控中冻结被执行人付鹏中国银行账户存款共计229.22元，申请人暂不要求扣划，本院已告知申请人查封到期前申请续冻结。2、本院于2020年3月23日以2020豫3**民初467号保全查封了被执行人付鹏名下位于河南省洛阳市××院××房产。3、本院于2020年10月31日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人付鹏名下无公积金可供执行。三、因被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月21日对被执行人付鹏采取限制高消费措施。四、本院于2020年10月29日将被执行人付鹏列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。在本案执行过程中，因被执行人向河南省高级人民法院提起再审，申请执行人洛阳德诚物业管理有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回（2020）豫0311执3360号执行案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0311执3360号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十五日法官助理王六艳书记员宋浩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4520号 原告：段艳，女，1994年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路**。统一社会信用代码：9134118205148771XG。 法定代表人：康立海，任公司总经理。 被告：康立海，男，1976年2月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告段艳与被告明光市杰辉电子有限公司、康立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告段艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告段艳撤诉处理。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理高爽 书记员王润琪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7973号原告：中国农业银行股份有限公司恩施市支行，住所地：湖北省恩施市航空大道**。统一社会信用代码：914228018830722772。负责人：吴昌军，该支行行长。委托诉讼代理人：雷杨、张敏敏，湖北正典律师事务所律师。被告：肖兴才，男，生于1977年4月27日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：徐小平，女，生于1979年8月26日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：恩施华龙村置业有限公司，住，住所地：恩施市东风大道**一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭振华，女，生于1979年12月27日，汉族，湖北省恩施市人，恩施华龙村置业有限公司员工，住恩施市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行与被告肖兴才、徐小平、恩施华龙村置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行以与被告肖兴才、徐小平、恩施华龙村置业有限公司准备庭外达成和解为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行撤回起诉。案件受理费2895元（已减半计算），本院决定免交。审判员  于永国二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗 毅
贵州省盘州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0222行审17号申请执行人：盘州市市场监督管理局，住所地贵州省盘州市，统一社会信用代码115202023372844673。法定代表人：郑春萍，系该局局长。委托诉讼代理人:田浩，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：罗明金，男，1988年9月13日出生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。申请执行人盘州市市场监督管理局向本院申请执行已经发生法律效力的盘州市监处字（2020）第055号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年2月1日开始，罗明金利用新型冠状病毒引发的肺炎疫情，向贺文娟购进一次性医用口罩进行销售，该口罩的进货价格为3.5元/个，共计购进了5000个，进货款项为17500元，实际支付货款为16200元，剩余货款未支付，支付运费480元，在盘州市境内采取在朋友圈发布货源销售信息、送货上门的方式进行销售，至案发之日，口罩全部销售完毕。在销售过程中利用微信在朋友圈发布信息：接受提前预订，手慢无，只有六百个，两天到红果，价格合理等。实际的销售价格为5元/个，实际数量为5000个。利用虚假的价格手段诱骗消费者与其进行交易。当事人未能提供合法有效的销售票据，违法所得无法计算。2020年2月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》[盘州市监听告字（2020）008号]。被执行人未申请进行听证。2020年3月24日，申请执行人盘州市市场监督管理局根据《中华人民共和国价格法》第四十条及《价格违法行为行政处罚规定》第七条的规定作出盘州市监处字（2020）第055号行政处罚决定：给予当事人罚款人民币伍万（￥50000.00）元。当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内凭本决定书到中国建设银行盘州市胜境支行缴纳罚款，到期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人罗明金在法定期限内既没有履行该决定，也没有申请复议或提起行政诉讼。申请执行人盘州市市场监督管理局向本院申请对被执行人罗明金强制执行。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定：“经营者不得有下列不正当价格行为：……（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；”。被执行人构成利用虚假的价格手段诱骗消费者进行交易的行为已违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，理应受到行政处罚，申请执行人盘州市市场监督管理局作出盘州市监处字（2020）第055号行政处罚决定，其行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，证据确实充分，应予支持。被执行人在法定期限内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人盘州市市场监督管理局盘州市监处字（2020）第055号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝尧人民陪审员  马 敏人民陪审员  欧玉宇二〇二〇年十二月七日书 记 员  习 娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22942号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：陈电新，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈电新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陆广浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2215号原告：锦州亿都物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段山水花园**。法定代表人：刘权，该公司经理。委托诉讼代理人：孙杰弟，男，该公司职员。被告：肖仲申，女，1956年2月6日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州亿都物业服务有限公司与被告肖仲申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告锦州亿都物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州亿都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州亿都物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州亿都物业服务有限公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈晗音
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保1594号 申请人屈原区利群建材商行诉被申请人湖南恒盛瑞通新型建材有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2712511.23元的财产。本院依据（2020）湘0105财保238号民事裁定,于2020年12月22日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1594号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28994号之二 申请执行人林梓录，男性,1980年5月6日生，汉族，身份证地址广东省陆丰市。 被执行人封宗礼，男性,1963年3月27日生，汉族，身份证地址广西北流市。 申请执行人林梓录与被执行人封宗礼买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4475号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请人人民币355088.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十日 书记员  张楚鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3940号申请执行人车劲龙，男，1976年4月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈育鹏，男，1966年7月16日出生，住福建省晋江市。被执行人闫迎春，女，1976年2月23日出生，住河南省遂平县。申请执行人车劲龙与被执行人陈育鹏、闫迎春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车劲龙依法向本院申请执行，本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人陈育鹏、闫迎春支付申请执行人本金600000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8400元、诉讼费9800元。执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人陈育鹏、闫迎春发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈育鹏、闫迎春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈育鹏、闫迎春未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈育鹏、闫迎春名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈育鹏、闫迎春名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月22日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈育鹏、闫迎春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈育鹏、闫迎春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈育鹏、闫迎春作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人陈育鹏、闫迎春采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人车劲龙。约谈了申请执行人车劲龙，且其也表示同意。综上，被执行人陈育鹏、闫迎春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3940号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈文旗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7631-1号原告：沈阳普泽众康医药科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路**。统一社会信用代码9121011333567703XH法定代表人：徐振泽，系总经理。委托诉讼代理人：纪文龙、谭越翀，系辽宁同文律师事务所律师。被告：重庆渝辽机械设备有限责任公司，住所地，住所地重庆市江**建新东路**附**2-7iv>统一社会信用代码91500105MA5YU7CKX7法定代表人：邹东淑，系总经理。委托诉讼代理人：赵晓娟，系重庆江泰律师事务所律师。被告：张银萍，女，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：程立早，系重庆江泰律师事务所律师。原告沈阳普泽众康医药科技有限公司与被告重庆渝辽机械设备有限责任公司、张银萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳普泽众康医药科技有限公司撤诉。案件受理费74450元，减半收取37225元，及诉讼财产保全费5000元，均由原告沈阳普泽众康医药科技有限公司负担。审 判 长  张文学人民陪审员  陈世琴人民陪审员  吴久军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴 彤
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1110号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。 被执行人：袁清友，男，1963年10月10日出生，满族，住岫岩满族自治县。 被执行人：石桂彬，男，1970年3月31日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行袁清友、石桂彬金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2015）凤民初字第02184号民事调解书已经发生法律效力。被执行人袁清友、石桂彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年12月3日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人袁清友、石桂彬名下的财产进行了查控，本院于2020年12月15日依法扣划被执行人石桂彬财付通账户1763.17元、2020年12月22日扣划被执行人袁清友银行存款4236.83元合计：6000.00并发放完毕，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 爽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14442号 原告：常熟市服装城港回线业商行，住所地江苏省常熟市招商南路**。 经营者：孙爱钗。 委托诉讼代理人：张梦婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：王志敏，该公司员工。 被告：张桂良，男，1973年10月2日生，汉族，住浙江省平湖市。 原告常熟市服装城港回线业商行与被告张桂良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告常熟市服装城港回线业商行于2020年12月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市服装城港回线业商行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城港回线业商行撤诉。 案件受理费减半收取263元，由原告常熟市服装城港回线业商行负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7999号原告：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路**。法定代表人：夏秀石。被告：王彬，男，汉族，1986年4月24日生，住黑龙江省依兰县。原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司与被告王彬买卖合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘美慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1343号 申请执行人：甘小连，女，1979年1月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县唯纳斯婚纱摄影店，住所地扶绥县新宁镇民建街**。统一社会信用代码：92451421MA5NG7759G。 经营者：马冬梅，女，1985年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人依据（2020）桂1421民初538号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还摄影费1398元及案件受理费25元。 经审查，申请执行人甘小连与扶绥县唯纳斯婚纱摄影店合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）桂1421民初538号民事调解书，双方当事人达成调解协议：一、扶绥县唯纳斯婚纱摄影店尚欠甘小连摄影费1398元，由经营者马冬梅负担，定于2020年9月9日前付清；二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由扶绥县唯纳斯婚纱摄影店经营者马冬梅负担。 本院认为，（2020）桂1421民初538号民事调解书协议约定了还款人为马冬梅，而不是扶绥县唯纳斯婚纱摄影店，且该调解书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：权利义务主体明确，给付内容明确。因此，申请执行人将扶绥县唯纳斯婚纱摄影店作为本案的被执行人属于主体不适格，本院不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人甘小连的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执227号之十三申请执行人：赵莉莉，女性，1981年08月19出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：刘军，男性，1967年12月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连俊铭服装有限公司，住所地大连市中山区友好路**曼哈顿大厦**。法定代表人：刘军。被执行人：大连俊铭时装有限公司，住所地大，住所地大连市普兰店区铁西街办事处虎山社区v>法定代表人：刘萍。本院在执行赵莉莉与刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司未履行（2019）辽0203民初5654号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军名下中国银行银行存款183000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8871号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1964年6月18日生，住址河北省廊坊市安次区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执7037号马君、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人马君与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初482号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额656821元，支付执行费8968.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十九日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1398号申请执行人:周蕊，女，1984年9月29日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，个体户，住湖南省吉首市。被执行人:高吉生，男，1987年7月27日出生，土家族，湖南省吉首市人，初中文化，无业，住吉首市。申请执行人周蕊与被执行人高吉生离婚纠纷一案，本院（2020）湘3101民初2092号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人高吉生未按照调解书履行相应的义务，申请执行人周蕊向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人高吉生的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、在吉首市不动产登记中心查询了高吉生名下不动产登记信息，发现其名下无不动产；3、通过查询公积金，没有发现高吉生名下公积金；4、通过查询理财产品，发现其名下无理财产品；5、通过查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；6、通过与申请执行人周蕊了解，没有发现高吉生的其他财产线索。2020年12月15日，本院依法向被执行人高吉生发出了限制高消费令。本院认为，本案被执行人高吉生没有其他可供执行的财产,且申请执行人周蕊不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高吉生新的财产线索，申请执行人周蕊可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年12月15日对申请执行人周蕊进行了书面终本约谈，周蕊同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年十二月二十日书记员 刘香玲
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执518号之七被执行人：何江。本院在执行被执行人何江罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人何江价值500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1372号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路**。负责人：揭新平，该支行行长。委托诉讼代理人：邓琴玲，女，该行客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹芳菲，女，中国建设银行股份有限公司抚州分行合规部副总经理，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：唐淑芳，女，汉族，1966年6月20日出生，住江西省抚州市广昌县。上诉人中国建设银行股份有限公司广昌支行因与被上诉人唐淑芳信用卡纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2020）赣1030民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，中国建设银行股份有限公司广昌支行以唐淑芳已主动归还了7400元，余款双方协商减免为由，于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。唐淑芳同意其撤回起诉。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司广昌支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省广昌县人民法院（2020）赣1030民初1000号民事判决；二、准许中国建设银行股份有限公司广昌支行撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由中国建设银行股份有限公司广昌支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年十二月十七日法官助理张俊书记员李恒超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14480号原告：刘福成，男，汉族，1993年12月21日生，身份证住址：陕西省勉县。被告：朱龙江，男，仡佬族，1996年10月29日生，身份证住址：贵州省。原告刘福成诉被告朱龙江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘福成于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告刘福成撤回对被告朱龙江的起诉。本案案件受理费人民币25元（由原告自行承担）审判员  李培伟二〇二〇年十二月八日书记员  王 敏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3678号申请执行人：赵斌,男,1967年6月29日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：胡述钦，男,1965年12月23日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行赵斌与胡述钦借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初2546号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人借款122500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户有零星存款已冻结。2、被执行人名下汽车已查封，但未实际控制。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人名下无住房公积金。2、被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  任远征二〇二〇年十二月二十三日书记员  臧 鋆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7017号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 主要负责人:王涛。 委托诉讼代理人：徐子兆，该行员工。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：许建新,男,1983年01月24日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人许建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初16号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人许建新返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金144692.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2241元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人许建新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许建新至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ1××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人许建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 蔡静燕
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初8176号 原告:安徽省龙升物业管理有限公司，注册地址:利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商住楼统一信用代码913416230950742980。 法定代表人:王庚印,职务：总经理。 委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。 被告:王娟，女，汉族，1976年06月03日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。本案经本院特邀调解员刘强主持调解，被告王娟已主动履行缴纳物业费的义务，现原告安徽省龙升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省龙升物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 恒
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执1630号申请执行人：周邦忠，男，汉族，1960年4月15日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：柴正保，男，汉族，1960年11月12日出生，甘肃省景泰县居民，现住址不详。申请执行人周邦忠与被执行人柴正保借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）甘0423民初350号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人柴正保还申请执行人借款20000元。本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人柴正保送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人柴正保在外务工，长期不在居住地居住，名下无任何财产可供执行。本院依法向被执行人柴正保发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为20000元，执行到位标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年十二月九日书记员  万汶新
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1098号之五被执行人：杨俊杰，男，汉族，1991年02月10日生，住河南省社旗县。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨俊杰在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币4054.12元。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月二十五日书记员  常 亮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2784号之三 申请执行人:李传琳，女，1970年01月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵学栾，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任杰，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李传琳与赵学栾、王伟、任杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李传琳书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初596号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1809号上诉人（原审原告）：靖州中通快递有限公司，住所地靖州县渠阳镇万福路**，统一社会信用代码91431229351683691N。法定代表人：王益阳，董事长。委托诉讼代理人：王耀祖，男，1993年8月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：杨运光，男，1974年9月18日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。上诉人靖州中通快递有限公司因与被上诉人杨运光劳动争议一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人靖州中通快递有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人不支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金2200元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人因听说上诉人公司股东将会产生调整并且可能会更换负责人，更换后的负责人可能就双方劳动报酬进行重新协商而主动离职，并不是上诉人主动开除被上诉人。因此，上诉人不需要向被上诉人支付经济补偿金。2、被上诉人是主动离职，其在劳动仲裁庭审时追加上诉人未给其缴纳社会保险提出与上诉人解除劳动合同的仲裁请求，庭审时双方的劳动关系早已解除。因此，被上诉人再提出如此请求已无事实依据，不能以被上诉人未缴纳社会保险解除劳动合同作为判决上诉人应当给被上诉人支付经济补偿金的理由。因此，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查清事实后改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨运光答辩称，我没有自动提出离职，上诉人没有收到我书面请求，我是被迫离职。上诉人如果说我是自动离职请拿出证据来证明。我在上班期间，上诉人没有缴纳养老保险，我要求上诉人给我缴纳保险。请求法院依法判决。靖州中通快递有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金2200元；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告靖州中通快递有限公司于2015年8月12日登记注册，法定代表人王益阳，该公司日常业务的管理由王耀祖负责。被告杨运光自2018年4月开始在原告公司工作。其中，被告杨运光从事公司杂碎事务岗位，每个月固定工资2200元。被告的工资是通过原告公司管理人员王耀祖以现金或微信转账等形式发放。工作期间，原告与被告未签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。2019年2月12日，被告参加公司聚餐，次日双方发生劳动争议。2019年2月15日，被告杨运光（另有蒋进、彭小茏、彭泽兴、臧凯、杨丽）以要求靖州中通快递有限公司支付经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同二倍工资、回购三轮车、缴纳社会保险金为由向靖州苗族侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决如下：1、确认申请人杨运光（蒋进、彭小茏、彭泽兴、臧凯、杨丽）自2019年3月1日起解除与被申请人靖州中通快递有限公司的事实劳动关系；2、由被申请人靖州中通快递有限公司支付申请人杨运光解除劳动关系的经济补偿金2200元（蒋进19250元、彭小茏11000元、彭泽兴19250元、臧凯19250元、杨丽8750元）；3、由被申请人靖州中通快递有限公司支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资：彭小茏16500元、杨运光19800元；4、由被申请人靖州中通快递有限公司支付申请人尚扣押的工资：蒋进1000元、彭小茏1000元、彭泽兴1000元、臧凯1000元；5、驳回申请人其他请求。一审法院认为：本案中，鉴于靖州中通快递有限公司对支付杨运光双倍工资的裁决未提出异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：原告是否应当向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告与原告劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳社会保险，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款，劳动者单方解除劳动合同的情形，解除劳动合同的请求为被告于劳动仲裁庭审期间当庭提出，故双方劳动合同于当日解除。因此，原告主张“被告为主动离职”，但未向本院提交证据予以证明其主张，故原告的该主张无事实和法律依据，应当向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（一）款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。被告杨运光的工作时间为2018年4月至2019年2月底，经济补偿年限为11个月。即被告杨运光从事公司杂碎事务岗位，每月固定工资为2200元，经济补偿金数额为1×2200元=2200元。综上，对原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告因不服仲裁裁决结果，向本院起诉提出诉求，但未提交相关证据予以证明其主张，由此产生的不利后果应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）款第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告靖州中通快递有限公司的诉讼请求；二、由原告靖州中通快递有限公司于本判决生效之日起三日内向被告杨运光支付解除劳动关系的经济补偿金2200元；三、由原告靖州中通快递有限公司于本判决生效之日起三日内向被告杨运光支付未签订书面劳动合同的二倍工资19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告靖州中通快递有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人未提交证据证明被上诉人系主动离职，且其未为被上诉人缴纳社会保险费属实，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金，并无不当，本院予以确认。因此，上诉人靖州中通快递有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人靖州中通快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十二月二日法官助理尹俊书记员周燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4892号 原告：朱宗楠，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：刘明明，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 二原告共同的委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南段东侧，统一社会信用代码：91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 原告朱宗楠、刘明明与被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告朱宗楠、刘明明提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宗楠、刘明明提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱宗楠、刘明明撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王宛琬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初20065号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：何明启，男，1973年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何明启信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达补交案件受理费通知，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行无正当理由未按期足额补交，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费25元（原告已预交），减半收取为12.5元，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行可在本裁定生效后向本院申请退回12.5元。审 判 长  黄建宇人民审判员  马妙秋人民审判员  何有才二〇二〇年十一月十七日书 记 员  梁意琼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9956号原告：刘斌，男，1976年2月18日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏艋，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。第三人：邳州市第二建筑安装工程有限公司，住所地邳州市解放东路。法定代表人：姜文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：许晓建，该公司副总经理。原告刘斌与被告徐州汇金置业有限公司（以下简称汇金公司）、第三人邳州市第二建筑安装工程有限公司（以下简称邳州二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人魏艋、第三人邳州二建公司的委托诉讼代理人许晓建到庭参加诉讼，被告汇金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程价款807719元利息1000元（利息暂定为1000元，以807719元为本金按年利息6%自2011年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告返还保证金78万元及利息（以78万元为本金按年利率6%自2011年8月18日起计算至实际给付之日止，暂定为10000元）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2011年1月1日，被告开发邳州市金御花园小区，原告以第三人名义承建2#楼、6#楼工程。并于2011年8月18日交付保证金78万元。2012年5月，原告完成地基基础工程后，被告汇金公司因种种原因不再继续开发涉案小区，工程施工陷入停止状态。原告向被告提交已完成工程结算书，要求同被告具结已完成工程价款，但被告在收到结算书后迟迟不予答复，工程价款拖欠至今。原告无奈，提起诉讼，望判如所请。被告汇金公司未作答辩。第三人邳州二建公司述称，没有意见。经审理查明，2011年8月20日，被告汇金公司（甲方、发包方）与第三人邳州二建公司（乙方、承包方）签订《施工总承包协议书》一份，约定工程名称为金御花园咏泉山庄2#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、16#、17#、18#、19#、20#楼，建筑面积约74542㎡，承包方式为施工总承包，合同价款采用一次性包死的固定价格方式。2011年8月18日，被告汇金公司出具收据一份，内容为“入账日期2011年8月18日，交款单位二建刘斌，收款方式银行存款，金额柒拾捌万元整（780000元），收款事由2#、6#工程保证金各39万元整”。2019年7月15日，第三人邳州二建公司出具说明一份，内容为“我公司于2011年承包的汇金置业有限公司发包的金御花园小区施工，其中2#、6#两幢楼由刘斌个人投资施工，该工程保证金78万元由刘斌个人支付”。上述事实，有《施工总承包协议书》、收据、说明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原告刘斌不具备建设工程施工资质，挂靠第三人邳州二建公司施工，故涉案建设施工合同无效。原告刘斌于2011年8月18日向被告汇金公司交纳78万元保证金，因被告汇金公司原因导致停工，现工程已由他人开发施工，故被告应当返还原告保证金78万元。关于原告主张的利息，虽然双方并未约定利息，但被告应支付资金占用期间的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，起始时间按照原告退场时间2012年8月1日起计算。综上，被告汇金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州汇金置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘斌保证金78万元及利息（以78万元为基数，自2012年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以78万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5800元，由被告徐州汇金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十二月八日书记员 宋晓晓
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1156号申请执行人：龚顺飞，男，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省。被执行人：肖爱平，男，1992年12月31日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人龚顺飞与被执行人肖爱平民间借贷纠纷，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0723民初2238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月4日，本院向被执行人肖爱平发出执行通知书及报告财产令。2020年11月4日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人肖爱平工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行肖爱平的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人肖爱平违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人肖爱平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十二月二十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶