河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15882号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄先，女，1955年11月19日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯建新，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：河南荣成汽车租赁有限公司，，住所地郑州市金水区金水路**法定代表人：白山林，经理。委托诉讼代理人:张才上，男，1974年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）因与被上诉人黄先、侯建新、河南荣成汽车租赁有限公司（以下简称荣成公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险郑州公司的委托诉讼代理人黄**，被上诉人黄先的委托诉讼代理人张光辉，被上诉人侯建新，被上诉人荣成公司的委托诉讼代理人张才上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险郑州公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人承担被上诉人黄先各项损失79996元，不服金额为72317元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人黄先户籍所在地、本案事故发生地以及法院所在地均在河南省，其残疾赔偿金应当按照河南省标准计算；事故发生时被上诉人黄先已达法定退休年龄，又未能提供有效证据证明其在事故发生后存在误工，（2020）粤01民终7638号民事判决也认定被上诉人黄先为无劳动能力无收入来源并支持其被扶养人生活费，本案一审判决认定其存在误工费用不当；一审判决认定护理费计算天数过高、计算标准错误；一审判令上诉人全额承担本案鉴定费不当，应予纠正。黄先辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。侯建新、荣成公司辩称，涉案车辆购买了相关保险，其不应承担本案责任。黄先向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金76988元、护理费108012元、误工费53786.69元、交通费5000元、被扶养人生活费3117元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计253803.69元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年4月28日16时许，被告侯建新驾驶的豫Ａ×××**号轿车沿郑州市建设路由东向西行驶至伏牛路口右转弯驶入建设路南侧非机动车道时与其右前方行人原告黄先由西向东步行时发生碰撞，致原告黄先摔倒。郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告侯建新未观察路况，未安全文明驾驶，负事故全部责任，原告黄先无责任。事故发生后原告黄先在郑州市中医院住院治疗，于2018年7月10日出院，住院73天；原告于2018年7月11日到郑州大学第一附属医院住院，于2018年8月10日出院，住院30天；原告于2018年10月30日在南方医科大学南方医院住院，于2018年11月8日出院，住院9天，原告黄先就前期产生的费用起诉至法院，在诉讼中申请对其伤残等级、护理依赖程度、出院后的误工期及营养期进行鉴定，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2019年6月10日出具郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第133号关于黄先伤残等级鉴定的法医临床司法鉴定意见书，载明“被鉴定人黄先构成伤残等级十级”。该鉴定机构于当天出具关于黄先鉴定的评定意见，载明“一、误工期、营养期根据委托人提供的现有材料，结合本鉴定所检查所见，参考中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4，因此被鉴定人黄先出院后无需误工、营养。二、护理依赖程度根据委托人提供的现在材料，结合本鉴定所检查所见，参考中华人民共和国国家标准GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》4.2.1，被鉴定人黄先日常生活活动自理，无需护理依赖。”原告支出鉴定费1900元。诉讼中原告变更诉讼请求主张医疗费、住院伙食补助费、营养费，其余损失另行主张，一审法院于2019年8月23日出具（2019）豫0102民初7914号民事判决书，被告平安保险郑州公司陈述在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元已使用完毕，在商业第三责保险限额内已使用85994.69元。被告侯建新驾驶的豫Ａ×××**号车辆登记车主为被告荣成公司，二者签订有租车合同。该车辆在被告平安保险郑州公司办理有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具的道路交通事故认定书认定被告侯建新负事故全部责任，原告黄先无责任，事实清楚，责任划分明确，予以采信。诉讼中被告侯建新、荣成公司均陈述被告侯建新承租被告荣成公司的车辆在租赁期间发生的事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告荣成公司作为车辆的所有人，对事故的发生并无过错，不应当赔偿责任。被告候建新作为车辆的承租人且事故系其发生的，其应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项诉讼请求认定如下：1、误工费：误工费系原告因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用，诉讼中原告黄先虽已达到退休年龄但并未丧失劳动能力，仍然以自己的劳动收入维持生计，故原告因伤住院治疗期间不会像往常一样进行生产活动，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿。郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，载明被鉴定人黄先出院后无需误工，事故发生于2018年4月28日，原告于2018年11月8日在南方医科大学南方医院出院，一审法院酌定误工期从2018年4月28日至2018年11月8日共计194天为宜。依据原告提供的其与广州豫达快运江浙物流公司签订的全日制劳动合同书及该公司出具的误工减少证明均显示原告月工资4100元，故误工费应为26513.33元（4100元/月÷30天×194天）。2、残疾赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”原告提供有（2020）粤01民终7638号民事判决书中认定的原告黄先及其丈夫王来军在广州有居所的事实，同时原告黄先提供有广东省居住证等相关证据，能够证明原告黄先经常居住地在广州，诉讼中原告主张残疾赔偿金标准参照2019年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，予以认定；郑州陇海法医临床司法鉴定所于2019年6月10日出具的法医临床司法鉴定意见书，载明“被鉴定人黄先构成伤残等级十级”，原告黄先于1955年11月19日生，原告主张残疾赔偿金76988元（48118元/年×16年×10%），予以支持。3、被扶养人生活费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，诉讼中原告主张的被扶养人高改并非原告黄先的近亲属，其主张被扶养人高改的被扶养人生活费无法律依据，不予支持。原告主张的被扶养人为其父亲黄子敬（1932年2月15日生）、母亲王瑞英（1934年10月16日生），原告黄先主张的被扶养人生活费的标准参照上一年度河南省农村居民人均年生活消费性支出10392.01元/年计算，被扶养人生活费共计2598元（10392.01元/年×5年×10%÷4人+10392.01元/年×5年×10%÷4人）。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金,故残疾赔偿金共计79586元（76988元+2598元）。4、护理费：本次事故发生于2018年4月28日，原告黄先于2018年11月8日在南方医科大学南方医院出院，一审法院酌定护理期从2018年4月28日至2018年11月8日共计194天为宜。关于护理费标准认定，由于原告事故发生后在郑州市中医院住院治疗73天，2018年7月10日出院后第二天即2018年7月11日到郑州大学第一附属医院住院治疗30天，于2018年8月10日出院，共计住院30天。诉讼中原告陈述护理人员为其子女，但未提供证据予以证明其主张，因原告住院期间需要陪护，护理费标准应参照住院期间所在地即河南省护理行业标准计算较为合理，故护理期103天（73天+30天）的护理费标准应参照法庭辩论终结时河南省上一年度居民服务业和其他服务业46858元/年计算为宜。由于原告黄先提供的证据能够证明其经常居住地在广州，且其于2018年10月30日在南方医科大学南方医院住院9天，于2018年11月8日出院，剩余护理期91天（194天-103天）的护理费标准应参照原告主张的2019年广东省居民服务业96629元/年计算为宜，护理费共计37314.01元（46858元/年÷365天×103天+96629元/天÷365天×91天）。5、精神损害抚慰金：本次事故造成原告黄先构成伤残等级十级，根据被告侯建新的过错程度，一审法院酌定精神损害抚慰金5000元为宜。6、交通费：交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，根据原告的治疗情况，一审法院酌定2000元为宜。7、鉴定费：原告提供有鉴定费发票,能够证明原告因鉴定实际支出1900元，予以支持。综上，原告获得的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计152313.34元（26513.33元+37314.01元+79586元+5000元+2000元+1900元）。由于被告侯建新驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告平安保险郑州公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内应当赔偿原告各项损失110000元。超出交强险部分按事故责任比例划分后，被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内应当赔偿原告各项损失共计42313.34元（152313.34元-110000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄先各项损失共计110000元;被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄先各项损失共计42313.34元；三、驳回原告黄先其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元（已减半收取），由原告黄先负担1021元，被告侯建新负担1533元。本院二审期间，各方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案交通事故已经公安机关作出责任认定，上诉人平安保险郑州公司应在交强险、商业三者险保险限额内承担本案赔偿责任。一审法院审理期间，被上诉人黄先提交的证据能够相互印证，足以证明其经常居住地为广东省。一审法院按照广东省标准计算本案被上诉人黄先的残疾赔偿金正确。上诉人平安保险郑州公司上诉称应当按照河南省标准计算残疾赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。被上诉人黄先支出的鉴定费1900元系其因本案交通事故造成的损失，一审判令上诉人平安保险郑州公司予以赔偿并无不当。上诉人平安保险郑州公司上诉称其仅应承担1300元鉴定费的请求，没有依据，本院不予支持。被上诉人黄先一审时提交的证据能够证明在本案事故发生时其存在劳动收入，一审法院结合本案事实，酌情认定本案被上诉人黄先误工期为2018年4月28日至11月8日，并据此认定其误工费为26513.33元并无不当。被上诉人黄先的丈夫王来军2019年6月9日发生交通事故并当场死亡，广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终7638号民事判决认定王来军死亡时被上诉人黄先属于其丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，并支持被上诉人黄先的被扶养人生活费。本案被上诉人黄先的误工期间在该案王来军死亡之前，与该案判决认定的事实并不矛盾。故上诉人平安保险郑州公司上诉称一审判决认定被上诉人黄先误工费不当的请求亦不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案事实，酌情认定被上诉人黄先护理期为194天并不违反法律规定，本院予以支持。上诉人平安保险郑州公司上诉称一审判决认定的护理费不当的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险郑州公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，应判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年十二月十日书记员  黄奕潇