湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1978号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司。 负责人：彭先念，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：于大友。 委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。 原审被告：刘俊华。 原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司。 负责人：廖炳华，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称平安财险邵东支公司）因与被上诉人于大友及原审被告刘俊华、湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司（以下简称湘运邵东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险邵东支公司的委托诉讼代理人葛顺喜、被上诉人于大友的委托诉讼代理人刘任申到庭参加诉讼，原审被告刘俊华、湘运邵东分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险邵东支公司上诉请求：撤销原判，改判平安财险邵东支公司只赔偿于大友各项经济损失85767元或者将本案发回重审。事实和理由：一、本案第一次开庭审理中，因平安财险邵东支公司申请对于大友的伤残等级进行重新鉴定，各方当事人均一致表示同意不再开庭，于大友的残疾赔偿金和精神损害抚慰金可根据重新鉴定意见确定，但第二次开庭前，于大友增加了诉讼请求，平安财险邵东支公司和刘俊华及湘运邵东分公司均未收到其变更诉讼请求的书面申请，一审法院没有给予平安财险邵东支公司新的举证期，属于程序违法。二、于大友提供的邵阳市莳竹司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：误工期140天、护理期60天、营养期60天，原判以140天计算于大友的误工费，以住院期112天计算其护理费的这种依据不同标准计算损失显失公平。 于大友辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 刘俊华、湘运邵东分公司因未到庭，未予陈述。 于大友向一审法院起诉请求：1、判令刘俊华、湘运邵东分公司连带赔偿于大友因本次交通事故造成的经济损失医疗费25976.89元、后续治疗费3000元、误工费17220元、住院伙食补助费5650元、护理费13899元、营养费1800元、残疾赔偿金30790元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，以上共计95535.89元（已扣除刘俊华预付的8000元）；2、平安财险邵东支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由刘俊华、湘运邵东分公司及平安财险邵东支公司负担。第二次开庭前，于大友将误工费变更为20860元、护理费变更为16837元。 一审法院认定事实：2019年7月22日12时许，刘俊华驾驶湘某大型客车从绥宁县寨市乡方向驶往绥宁县长铺镇方向，途径绥宁县长铺乡十里铺隧道口路段时，追尾前面葛某某驾驶的粤某小型面包车，造成粤某小型面包车上人员于大友、龙某某受伤，两车及葛某某财物受损的道路交通事故。2019年7月23日，绥宁县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定刘俊华负此次事故的全部责任，葛某某不负此次事故责任，于大友、龙某某为乘车人员不负此次事故的责任。于大友受伤后到绥宁县中医医院住院治疗112天，花医疗费25976.89元。2019年11月15日，于大友的伤情经湖南省邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，该所作出邵莳司鉴所［2019］临鉴字第263号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人于大友因交通事故致L1椎体压缩性骨折（椎体压缩约2／5，伴有碎骨块）。评定为十级伤残。误工期140天、护理期60天、营养期60天。后期治疗费3000元。于大友支付鉴定费2200元。2020年5月6日，平安财险邵东支公司申请对于大友的伤残等级进行重新鉴定，绥宁县人民法院委托怀化市正兴司法鉴定所于2020年6月29日作出怀正兴司鉴所［2020］临鉴字第153号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人于大友的损伤（第1椎体压缩性骨折）系交通事故所致。其伤残程度已构成十级伤残。平安财险邵东支公司支付鉴定费2950元。 另查明，刘俊华与湘运邵东分公司系承包经营合同关系，湘某大型客车系湘运邵东分公司所有，该车在平安财险邵东支公司投保了交强险和保额为1000000元的机动车商业三者险（不计免赔）。交通事故发生在保险期内，刘俊华已为于大友支付医疗费8000元。 根据于大友的诉讼主张并结合《2020-2021年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，于大友的经济损失确认如下：1、医疗费25976.89元；2、后续治疗费3000元（采纳鉴定意见）；3、误工费20816.66元（采纳鉴定意见误工期140天，农林牧渔业54272元／年，即54272元／年÷365天×140天=20816.66元）；4、营养费1800元（采纳鉴定意见书营养期60天，即30元／天×60天=1800元）；5、护理费16653.33元（于大友住院112天，护理1人，农、林、牧、渔业54272元／年，即54272元／年÷365天×112天=16653.33元）；6、住院伙食补助费5600元（于大友住院112天，即112天×50元／天=5600元）；7、残疾赔偿金30790元（于大友构成十级残，全年农村居民人均可支配收入15395元／年，即15395元／年×20年×10％=30790元）；8、精神损害抚慰金3000元（根据于大友的十级伤残等级酌定）；9、鉴定费2200元，以上共计109836.88元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。刘俊华驾驶的湘运邵东分公司所有的车辆在平安财险邵东支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。刘俊华驾驶湘某大型客车在事故中负事故的全部责任，案外人葛某某不负事故责任，于大友不负事故责任，故于大友的损失首先应由平安财险邵东支公司在交强险内予以赔偿，不足部分由平安财险邵东支公司按照商业三者险的保险合同约定予以赔偿。于大友的损失没有超过交强险和商业险。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任保险条例》第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：于大友的经济损失医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金总计109836.88元，由中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险、商业三者险内予以赔偿（刘俊华已经赔偿的8000元可冲抵中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司应支付于大友的赔偿款。中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司应根据保险合同对刘俊华已赔偿的8000元理赔）。本案诉讼费1094元，由刘俊华负担。以上有支付内容的，限判决生效后十日内履行。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：一、原审程序是否违法？二、原判对于大友的误工费、护理费计算是否正确？本院对此评判如下，增加诉讼请求是指在起诉或者反诉时的诉讼请求的基础上再加多一些其他的诉讼请求事项。包括两种情况：第一种是诉讼请求事项的增加，包括诉讼主张的法律关系的性质或者民事行为的效力发生变化，该种变化属于质的变化。而第二种是诉讼请求量的增加，其主张的法律关系或者民事行为效力并未发生变化，属于量的变化。本案中，因重新进行伤残等级鉴定，其重新鉴定意见必须进行庭审质证，因此原审法院组织进行第二次开庭正确。在第二次开庭前，于大友对其赔偿数额增加诉讼请求，不属于诉讼请求事项的增加，仅仅属于赔偿金额量的变化，人民法院不需要重新指定举证期限，故原审程序没有违法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，于大友的误工期应当从其受伤之日（2019年7月22日）起计算至定残日前一天（2019年11月14日）止，即115天，其误工费应为：17099.40元（54272元／年÷365天×115天=17099.40元）。于大友虽然住院治疗时间为112天，但并没有医疗机构出具的住院期间需要全程护理的证明，其护理期只能按照邵阳市莳竹司法鉴定所作出的鉴定意见护理期60天计算，即护理费为：8921.42元（54272元／年÷365天×60天=8921.42元）。故于大友的各项经济损失共计98437.71元，扣除刘俊华已支付的8000元，余额为90437.71元。另根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，一审适用简易程序审理本案，但未减半交纳案件受理费，应予以纠正。 综上所述，平安财险邵东支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初390号民事判决； 二、由中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在本判决书送达之日起10日内支付给于大友因本次交通事故所造成的各项经济损失共计90437.71元； 三、驳回于大友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1094元，减半收取547元，由刘俊华负担。二审案件受理费2188元，由中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司负担1094元，于大友负担1094元。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李梅芳 书 记 员  龙良璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)……; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）……