wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初3997号原告：杨桂芳，女，1940年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被告：田涛，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。原告杨桂芳与被告田涛不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳委托诉讼代理人胡立波、被告田涛及委托诉讼代理人齐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令田涛立即返还私自提取杨桂芳存款139万元；2.本案诉讼费、代理费、保全费等费用由田涛承担。事实与理由：杨桂芳、田涛系母子关系，田涛是杨桂芳的长子，因村内拆迁安置补偿，杨桂芳个人享有补偿款在个人账户。2020年2月24日，田涛借故让杨桂芳去自己家吃饭之机，私自未经杨桂芳允许便带杨桂芳的身份证、日照银行存折，并凭借存款折内备注的密码取款139万元。此款无论田涛出于何种目的，即使是好的想法和为母亲保管。亦应征得杨桂芳同意下才能实施，毕竟此款系杨桂芳的个人财产，田涛及其他家庭成员均各自有份，各自保管自己的份额，擅自提取是侵犯了杨桂芳的财产所有权。对此长清区公安机关也有笔录为凭，故杨桂芳依法提起诉讼，望支持杨桂芳的上述请求。田涛辩称，1.对杨桂芳陈述的事实理由提出异议，首先涉案房屋征收是家庭共同财产，并非杨桂芳的个人财产，其次杨桂芳是在与次子发生矛盾后于2020年春节前被长子田涛接到个人住处，并非田涛借故让杨桂芳去自己家吃饭之机，田涛是尽个人的赡养义务，再次，田涛并非未经杨桂芳允许提取涉案1390000元，可以想象，如果杨桂芳不允许，杨桂芳也不可能把账号密码告诉田涛，可以推定该款系杨桂芳主动让田涛提取；2.田涛对杨桂芳的诉讼主体资格提出异议。庭前已向法庭提交申请书一份，要求对杨桂芳行为能力进行认定，请求法院宣告杨桂芳为无行为能力人或限制行为能力人；3.关于涉案房产征收系长清区平安街道张桥、齐庄、北汝城中村改造项目，政府有拆迁安置补偿方案，根据方案规定，被征收人以户为单位，由户主与指挥部签订拆迁安置补偿协议，本案中涉案房产被征收人有10人，其中包括杨桂芳、杨桂芳次子、儿媳、儿子，杨桂芳长子、儿媳、儿子、女儿、外甥女和外甥。因此根据补偿方案，杨桂芳作为户主，选择了宅基地安置方式，即用宅基地面积×补偿单价，总补偿金额为6009753.48元，该款应认定为对该户全部被安置人口的补偿费用，应为家庭成员共有。因此田涛在本案中有合法权益存在，请杨桂芳尊重田涛及其家人的合法权益。本院经审理认定的事实如下：杨桂芳与田涛系母子关系，田涛是杨桂芳的长子。2018年初，因村内拆迁安置补偿，杨桂芳极其家人共获得补偿款六百余万元。补偿款在亲属之间分配后，杨桂芳留置部分补偿款，其中1390000余元存在日照银行个人账户上。2020年6月，杨桂芳想取钱看病，发现存折中的1390000元被田涛提取，向田涛催要未果，7月15日向公安机关报案。经公安机关核实，田涛对提取母亲存折上的款项没有异议。通过公安机关做工作，田涛不同意退还母亲杨桂芳的款项，杨桂芳依法提起诉讼，望支持杨桂芳的上述请求。本院认为，田涛提取其母亲存折上的1390000元，有杨桂芳向本院提供的自己的存折、公安机关的《询问笔录》等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。田涛没有合法依据提取杨桂芳存折上的款项，杨桂芳要求依法判令退还，合理合法，本院予以支持。田涛在提取没有合法依据的杨桂芳的款项后，应当及时退还给杨桂芳，经杨桂芳催要后，其不退还的做法是错误的，本院不予支持。田涛如果认为其母亲留置的补偿款项，侵害了自己的财产权利，可依法律规定另案起诉，与本案诉讼不是同一法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：判令田涛于本判决生效之日，退还杨桂芳款项1390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，减半收取计8655元；保全费5000元，均由田涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯毅二〇二〇年十二月十一日书记员  徐楠
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1119号申请执行人：杞县中银富登村镇银行有限公司住所地：杞县银河路南段路西。法定代表人：李敏杰，行长。被执行人：李春娣，女，1972年12月8日生，汉族，住杞县。被执行人：晁卫朋，男，1975年1月8日生，汉族，住杞县。被执行人：李朋，男，1988年3月16日生，汉族，住杞县。杞县中银富登村镇银行有限公司与李春娣、晁卫朋、李朋金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初4441解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李春娣、晁卫朋、欠原告借款本金45062.54元及罚息（原借款利率基础上加收50%），自2019年12月起至2022年4月每月29日前偿还本金1500元，剩余本金1562.54元及罚息于2022年5月29日前一次性偿还完毕；被告李朋对上述借款本息承担连带清偿责任。因李春娣、晁卫朋、李朋未按上述生效法律文书履行义务，杞县中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已划扣5382元至申请人账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春娣、晁卫朋、李朋负有继续向申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  魏孝奇二〇二〇年十二月十六日书记员  薛典典河南省杞县人民法院执行裁定书(2020)豫0221执1065号申请执行人：杞县中银富登村镇银行有限公司住所地：杞县银河路南段路西。法定代表人：李敏杰，行长。被执行人：杞县顺民农作物种植专业合作社，住所地：杞县五里河张阁村。法定代表人：聂松山。被执行人：聂松山，男，1981年3月1日生，汉族，住杞县五里河乡张阁村**。身份证号：4102211981********。被执行人：高宁霞，女，1984年3月26日生，汉族，住址同上。身份证号：4102211984********。被执行人：侯俊龙，男，1984年8月6日生，汉族，住杞县邢口镇政府院。身份证号：4102211984********。被执行人：刘媛媛，女，1986年10月5日生，汉族，，住杞县苏木乡候白屯村身份证号：4102211986********。被执行人：聂松涛，男，1985年5月18日生，汉族，，住杞县五里河张阁村**身份证号：4102211985********。被执行人：王珍珍，女，1986年10月9日生，汉族，住，住杞县性口镇小河寨村前顾楼村**份证号：410221198610091946。杞县中银富登村镇银行有限公司与杞县顺民农作物种植专业合作社、聂松山、高宁霞、侯俊龙、刘媛媛、聂松涛、王珍珍金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初4383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂松山、高宁霞于判决书生效后三日内偿还原告借款148796.58元及利息（利息按年利率7.75%计算，从2018年2月9日至付清之日）、罚息（罚息利率为合同利率的1.5倍）；被告侯俊龙、刘媛媛、聂松涛、王珍珍、杞县顺民农作物种植专业合作社对上述借款承担连带担保责任。因杞县顺民农作物种植专业合作社、聂松山、高宁霞、侯俊龙、刘媛媛、聂松涛、王珍珍未按上述生效法律文书履行义务，杞县中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已划扣5321.59元至申请人账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杞县顺民农作物种植专业合作社、聂松山、高宁霞、侯俊龙、刘媛媛、聂松涛、王珍珍负有继续向申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长朱仁勋审判员孙德华审判员魏孝奇二〇二〇年十二月十六日书记员薛典典
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1175号 申请执行人：覃月坚，女，1969年7月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：钟知坚，男，1973年5月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：卢悦华，女，1977年9月10日出生，汉族，住桂平市，现住桂平市。 本院在执行申请执行人覃月坚与被执行人钟知坚、卢悦华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人钟知坚、卢悦华向申请执行人覃月坚归还借款本金12000元及利息；被执行人钟知坚向申请执行人覃月坚归还借款本金100000元及利息；上述被执行人共同负担案件一审受理费147元、申请执行费3086.34元；被执行人钟知坚负担二审受理费2700元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月25日以（2019）桂0881民初1671号民事裁定书对被执行人钟知坚、卢悦华共同共有的位于桂平市的房屋一套进行了查封。经询问，申请执行人表示被执行人名下位于的房屋已于多年前出卖给他人，无法处置，而且钟知坚有其它案件在处置其名下财产，本案可待处置后参与分配，同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1175号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十二月九日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2599号   原告：王某。   被告：郭某。   被告：窦某。   本院在审理原告王某诉被告郭某、窦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王某撤回起诉处理。   审判员 李 新     二〇二〇年十二月八日   书记员 蔺明高
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某，住酒泉市金塔县被申请人（一审原告、二审上诉人）：金某。负责人：罗某。一审被告：杜某1，汉族，住酒泉市金塔县。一审被告：杜某2，男，住酒泉市。一审被告：杜某3，住酒泉市金塔县。一审被告：王某，住酒泉市金塔县古城乡上东沟村****。再审申请人魏某因与被申请人金某（简称古城信用社）、原审被告杜某1、杜某2、杜某3、王某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。魏某申请再审称，1、二审认定魏某是保证人错误。魏某既没有与古城信用社以书面形式订立保证合同，也没有在主合同落款处以保证人身份签字或盖章，也没有单方以书面形式出具担保书，古城信用社起诉魏某不当，二审认定魏某是保证人没有事实和法律依据；2、二审判决适用法律错误。《借款担保承诺书》不应当作为认定保证人的证据，承诺书是古城信用社提供的格式样本，魏某签名时只是理解为同意丈夫王某做保证人，并没有承诺自己做保证人，二审应当做出不利于古城信用社解释的认定；3、古城信用社对放贷资金监管不到位，自身有过错，应当承担相应的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，魏某对其签署《借款担保承诺书》的真实性无异议，承诺书明确记载：“经借款人杜某1请求，本人及配偶同意为借款人提供保证担保，担保方式为：连带责任担保……若借款人借款到期，不能按时如数归还贷款，依据《中华人民共和国担保法》、《民法通则》等相关法律规定，本人及配偶自愿承担连带偿还责任，或委托贵社将上述资产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿”，上述内容能够明确魏某对承担保证责任具有真实意思表示，相关内容未产生理解上的争议，不属于《中华人民共和国合同法》第四十四条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定的适用情形。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，第三方向债权人出具担保书的形式并不拘泥于保证合同、担保书等形式，只要书面形式能够明确第三人具有自愿担保意思表示即可，魏某作为具有完全民事行为能力的成年人，在签署《借款担保承诺书》时应当明确相应的法律后果，原审依据双方的约定判决魏某对涉案款项承担连带清偿责任具有事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，魏某的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执异64号 案外人:王婷飞，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李剑，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 在本院执行被执行人李剑寻衅滋事罪等一案，案外人王婷飞于2020年12月8日对我院2020年11月25日作出的（2020）皖0881执2188之四号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王婷飞称，请求对王婷飞名下房产解除查封。事实与理由：1、该房产虽是异议人与李剑婚后购置,但以异议人名义登记购买,购房款是异议人婚前储蓄,不足部分是由李剑和异议人父母补足,李剑没有支付房款。登记在异议人名下,而没有登记在李剑名下,也没有登记李剑为房产共有人。2、该房产是异议人和两个幼小孩子唯一居住生活的地方。孩子爷爷奶奶在外地工作,在桐城没有房产和居住地,现已年高近退休年龄,回桐城带孙子孙女,都居住这里,也是他们唯一能落脚和养老的处所。3、李剑出借给罗光照、江明贵的资金部分是从朋友处借来,借款到期后无法偿还,将异议人名下这唯一房产抵押给银行贷款归还给债权人。该抵押贷款尚未偿还，是李剑个人债务,非家庭生活所需,且借款和贷款异议人均不知晓。4、李剑本人对外出借款有很多没有收回。其中桐城市人民法院判决生效的债权大概有600万左右（罗光照300多万,徐金勇100多万,荣五八60多万）,还有异议人不知姓名和数额的有100万左右，这些债权人民法院完全能够强制执行，即使能执行回来四分之一,也能足额缴纳李剑罚金和罚没款。将异议人名下房产裁定查封不妥，故申请解除查封。 本院查明，本院在执行被执行人李剑寻衅滋事罪一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初52号刑事判决书，被告人李剑犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、偷越国境罪，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金560000元，非法所得755000元。案件在执行过程中，被执行人李剑未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2020年11月25日作出(2020)皖0881执2188号之四执行裁定书，在桐城市公安机关查封的基础上，继续查封被执行人李剑妻子王婷飞名下的在婚姻存续期间购买的位于山水龙城别墅区1幢C7-102号房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经审查，案涉位于桐城市山水××别墅区××房产，系以王婷飞名义与开发商签订《商品房买卖合同》并交纳购房款，同时该房产登记在王婷飞名下。该房产是王婷飞与李剑在婚姻存续期间购置，认定为共有财产。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人于其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。由于案涉财产是被执行人李剑与案外人共有的财产。本院对案涉财产予以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，符合法律规定。至于被执行人在上述共有财产中的应有份额，应当依据相关法律规定予以确定。现该执行案件中尚未对上述房屋采取变现的执行措施，亦未以执行裁定方式确定被执行人在共有财产中享有的份额，本院采取的查封措施并未损害共有权人对上述房屋所享有的份额。故案外人请求解除对案涉房产的查封，于法相悖，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李婷飞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  江京红 审判员  杨 荣 审判员  胡红梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6666号申请人:蒋福兴，男，1953年5月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被申请人：苏银珠，女，1953年10月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏云峰（曾用名李峰），男，1980年9月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王春芳（以上两被申请人共同委托），江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁（以上两被申请人共同委托），江苏虎丘律师事务所律师。蒋福兴与苏银珠、苏云峰所有权确认纠纷一案，蒋福兴向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币共计75万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏银珠、苏云峰银行存款共计75万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十二月十日书记员 王思师
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初1283号原告：王珲，男，汉族，1987年11月21日出生，身份证住址河南省巩义市，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘杰，男，汉族，1982年6月18日出生，身份证住址济南市天桥区。被告：云南辉隆物流有限公司，住所地云南省昆明市洛羊街道大洛羊社区**昆明广卫衡阳物流城****。法定代表人：林光辉。统一社会信用代码：915300000913328005。原告王珲与被告刘杰、云南辉隆物流有限公司（以下简称“辉隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王珲及其委托诉讼代理人杨赋强到庭参加诉讼，被告刘杰、辉隆公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王珲向本院提出诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元;2.请求人民法院依法判令被告支付原告利息21315元(以借款本金200000元为基数从2019年6月18日起至2019年11月28日止按照年利率24%计算），以后的利息计算至款项还清之日止；3.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭陈述，不要求被告辉隆公司承担责任。事实和理由：2019年6月18日，被告向原告借款200000元，口头约定每月利息按照2%计算，原告当日转账200000元至被告银行账户，被告当日通过微信出具借条一份给原告，确认被告收到借款本金200000元，于2019年7月17日前偿还借款本金，双方在微信聊天记录里确认每月利息按照2%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨被告偿还借款本金及利息无果，被告拒不偿还上述借款，已经构成根本违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，经催讨无果，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘杰、辉隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告王珲围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的身份证复印件、银行交易明细及转账回单，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；微信聊天记录结合原告申请调取的财付通支付科技有限公司协助查询复函，真实性予以认可。本院经审理认定如下事实：2019年6月18日，被告刘杰向原告王珲借款，当天原告王珲通过银行转账200000元给被告刘杰，被告刘杰通过微信向原告王珲出具《借条》一份，记载“今借到王珲现金贰拾万元整（200000），在2019年7月17日前归还”。《借条》尾部由被告刘杰签名以及被告辉隆公司盖章。本院认为，原告王珲与被告刘杰双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方约定的借款期间已经届满，被告刘杰作为借款人理应归还所欠借款200000元，原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方对利息的约定不明确，故本院支持自逾期之日即2019年7月18日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王珲借款人民币200000元，以及以200000元为基数按年利率6%计算的自2019年7月18日起至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告王珲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由被告刘杰负担4266元，原告王珲负担354元；公告费260元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  张素珍人民陪审员  王 坚人民陪审员  周野童二〇二〇年十二月十五日书 记 员  谭玲艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17353号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：东彬，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告东彬物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8516号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李发文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李发文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李发文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金88605元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月9日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵F1F5**的吉利帝豪牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李发文未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月25日，被告李发文与贵州车易汇信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102376元的价格向经销商购买发动机号为J3CA0325063、车架号为LB37824Z5JH047707的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为贵F1F5**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18172522《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102376元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20476元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月25日至2021年4月25日，36期租金总额为117136.00元；被告应于起租日开始每月8日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年5月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李发文之后只支付了3期租金，合计8055元，从2018年9月9日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金20476元后合计欠租金88605元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为9301.91元。被告李发文履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李发文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李发文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金88605元； 二、被告李发文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息9301.91元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2015.12元，减半收取1007.56元，由被告李发文负担，原告立案时已预交1007.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1755号 原告：重庆市山之田模型设计有限公司，住所地重庆市北碚区万宝大道202道。 法定代表人:郑永胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 被告：广安绿成汇置业有限公司，住所地四川省华蓥市文化路**。 法定代表人：韦江川，该公司董事长。 原告重庆市山之田模型设计有限公司与广安绿成汇置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆市山之田模型设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市山之田模型设计有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  段芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘静
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1350号原告：国隆科技股份有限公司，住所地：河南省焦作市马村区解放东路**。法定代表人：李玉玲，总经理。委托诉讼代理人：王**喜，男，公司员工。被告：青岛瑞源工程集团有限公司，住所，住所地：山东省青岛市黄岛区庐山路**div>法定代表人：于瑞升，董事长兼总经理。被告：路坦，男，汉族，住山东省济宁市任城区。原告国隆科技股份有限公司与被告青岛瑞源工程集团有限公司、路坦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。因被告青岛瑞源工程集团有限公司、路坦已将货款如数支付给原告国隆科技股份有限公司，原告国隆科技股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国隆科技股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告国隆科技股份有限公司撤诉。案件受理费1343元，由原告国隆科技股份有限公司负担。审判员  王小平二〇二〇年十二月八日法官助理周荣书记员安婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初3097号 原告：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K），住所地威海市青岛南路**。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：向伟，系该公司法务部经理。 被告：唐山恒丰大酒店管理有限责任公司（统一社会信用代码911302030554703686），住所地，住所地河北省唐山市路**华岩路**iv> 法定代表人：吴俊利。 原告威海海马地毯集团有限公司与被告唐山恒丰大酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。威海海马地毯集团有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威海海马地毯集团有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海海马地毯集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取230元、保全费320元，由威海海马地毯集团有限公司负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2390号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信江东路**，统一社会信用代码：91361100662013388E。负责人：马志群，该支行行长。被执行人：徐春，男，汉族，1987年6月19日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人徐春金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年10月26日作出（2018）赣1102民初2185号民事判决书，判决被执行人徐春于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行贷款本金296,593.04元及利息184,258.07元。因被执行人徐春未按期履行还款义务，2020年11月13日，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人徐春重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十二月九日书记员  吴欣铭
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4870号 被执行人：麦周权，男，1954年7月15日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人麦周权追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初336号刑事判决书已发生法律效力。依判决，依法应追缴麦周权违法所得200元。由于麦周权未履行上述缴交违法所得义务，本院于2020年11月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向麦周权发出执行通知书，责令其缴交违法所得200元并限期如实报告财产。由于麦周权未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年12月2日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现麦周权有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人麦周权目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人麦周权有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十二月八日 书记员  张榕榕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢965号之一 申请执行人：张桂如，女，1943年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：吴凤如，女，1965年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：吴涛，男，1968年5月14日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：吴琼，女，1971年3月20日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：吴莉，女，1973年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：何莉，女，1979年6月1日出生，汉族，住成都市双流区。 张桂如、吴凤如、吴涛、吴琼、吴莉与何莉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）双流民初字第523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张桂如、吴凤如、吴涛、吴琼、吴莉向本院申请强制执行。申请执行标的59865元，执行费798元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人何莉的房屋、车辆、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人何莉采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人张桂如、吴凤如、吴涛、吴琼、吴莉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2591号申请执行人：芦玉泉，男，1989年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘文江，男，1970年6月28日出生，汉族，住天津市。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人芦玉泉与被执行人刘文江民间借贷纠纷[（2020）津0110民初5873号民事调解书]一案，本案执行标的为161750元，执行费2326元。本案执行过程中，双方达成执行和解协议，因和解协议确定的履行期限较长，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2591号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初401号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黄某源，男，1988年1月1日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无业，家住广西融安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月11日被该局变更强制措施为取保候审，同年12月7日被柳州市柳北区人民检察院继续取保候审，同年12月16日被本院继续取保候审。 被告人韦某，男，1982年12月23日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无业，家住广西融安县。曾因打架行为于2007年9月11日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日，罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月11日被该局变更强制措施为取保候审，同年12月7日被柳州市柳北区人民检察院继续取保候审，同年12月16日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人黄某源、韦某犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人黄某源、韦某到庭参加 诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日2时许，被告人黄某源经过柳州市柳北区门口旁的公交车站附近，发现被害人杨某醉酒睡在路边，便欲将被害人杨某停放在身边的一辆雅迪牌ＴＤＲ894Ｚ型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。尔后，被告人黄某源找到被告人韦某，让被告人韦某与其一同去盗窃该电动车。被告人黄某源、韦某驾驶桂Ｂ×××××号电动车回到上述地点，趁无人注意之机，由韦某负责望风，被告人黄某源将该电动车盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1920元。 2020年8月7日，被告人黄某源、韦某被公安机关抓获归案。公安人员从被告人黄某源处扣押了作案工具桂Ｂ×××××号电动车一辆，并扣押了上述被盗的雅迪牌电动车一辆，已发还被害人杨某。 公诉机关认为，被告人黄某源、韦某的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黄某源、韦某在庭审中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人杨某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，价格认定结论书，被盗电动车购买凭证、行驶证，提取笔录，扣押及发还物品清单，归案经过，行政处罚决定书，桂Ｂ×××××号电动车购车收据、车辆一致性证书，情况说明，被告人黄某源、韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某源、韦某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某源、韦某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某源、韦某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院 决定对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某源犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、作案工具桂Ｂ×××××号电动车一辆，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王珏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三十四条附加刑的种类如下： （一）罚金； （二）剥夺政治权利； （三）没收财产。 附加刑也可以独立适用。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6630号原告：颜永江，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：张兵兵，男，1993年8月20日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理颜永江与张兵兵买卖合同纠纷一案中，原告颜永江于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜永江提出撤诉申请是其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜永江撤回起诉。案件受理费104元（已减半收取），由原告颜永江负担。审判员  伍成烨二〇二〇年十二月四日书记员  王 成
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执319号之一申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武。委托诉讼代理人：曹朗峰。被执行人：刘晓波，男，汉族，居民。被执行人：刘晓暾，男，汉族，居民。被执行人：王秀峋,男,汉族,居民。被执行人：任保卫，男，汉族，居民。被执行人：刘保国，男，汉族，居民。本院在执行陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与刘晓波、刘晓暾、王秀峋、任保卫、刘保国金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年6月26日作出（2019）陕0829民初162号民事判决书，确定刘晓波一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（该利息从2018年10月5日起至2018年11月11日止按月利率9.96‰计算，从2018年11月12日起至清偿完毕之日止按月利率14.94‰计算）。被执行人刘晓暾、王秀峋、任保卫、刘保国承担连带清偿责任。案件受理费3650元，由被执行人负担。判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行偿还义务，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王秀峋在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王秀峋在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部的公积金70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  弓如则审判员  贾爱民二〇二〇年十二月八日书记员  贾慧慧
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2243号 原告：程虞松，男，1947年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：程良玉，男，1947年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告程虞松与被告程良玉民间借贷纠纷一案。原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告程良玉偿还原告借款本金110000元及利息（从2015年12月16日起以本金60000元为基数按月利率10‰计算至本金还清之日止；从2016年5月20日起以本金30000元为基数按月利率10‰计算至本金还清之日止；从2017年2月28日起以本金20000元为基数按月利率10‰计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告程虞松到庭参加诉讼，被告程良玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：被告程良玉分别于2015年12月16日向原告借款60000元，于2016年5月20日向原告借款30000元，于2017年2月28日向原告借款20000元，并各出具借条一张，月利息均约定为1分。此后，经原告催讨，被告程良玉未偿还借款本息。2020年8月20日，原告诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告作为完全民事能力人，应当理解借条出具的法律意义，现原告持有被告出具的借条，且能将借条书写、借款经过及款项的交付作出一定的解释，而被告又未提供证据证实借条予以推翻的情形，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。因借条中未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金。双方约定月利率10‰，符合法律规定，本院予以支持。被告程良玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程良玉于本判决生效之日起十日内偿还原告程虞松借款本金110000元及利息（从2015年12月16日起以本金60000元为基数按月利率10‰计算至本金还清之日止；从2016年5月20日起以本金30000元为基数按月利率10‰计算至本金还清之日止；从2017年2月28日起以本金20000元为基数按月利率10‰计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，由被告程良玉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  张晓南 人民陪审员  张小健 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执798号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：扶湘华，男性,1990年7月12日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人扶湘华追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2841.87元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月12日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2841.87元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1378号 申请保全人:吴乃彬，男，1949年6月19日生，汉族，住新泰市。 被保全人：牛庆龙，男，1979年1月18日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告吴乃彬与被告牛庆龙民间借贷纠纷一案，于2020年12月11日作出的（2020）鲁0982民初9309号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人牛庆龙的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执309号申请人谢建玉，女，生于1980年3月2日，侗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被执行人何群，女，生于1979年4月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，本院在执行申请执行人谢建玉与被执行人何群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何群无足额财产可供执行；且申请人谢建玉书面同意终结本次执行程序。并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周健伟二〇二〇年十二月十一日书记员  郭文博
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执451号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市天津路**，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。委托代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被执行人：于祥会，女，1991年9月29日出生，汉族，居民。被执行人：日照楚王汽贸有限公司，，住所地日照市奎山汽车城204国道东柳州路与绍兴路交汇处路北，统一社会信用代码91371100494230438X。法定代表人：田小伟，执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人于祥会、日照楚王汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额157336.89元，本院依法扣划日照楚王汽贸有限公司在中国工商银行日照分行保证金账户金额23067.33元，其余被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制消费令，将被执行人于祥会列入失信名单，采取信用惩戒措施，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十二月九日书记员 林亚楠
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1197号原告：宜昌恒信德龙物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000684014926，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人：胡华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘福林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工。被告：毛艳丽，女，1982年6月19日出生，土家族，住宜昌市。原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司与被告毛艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌恒信德龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  许静二〇二〇年十二月九日书记员  钟飞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1599号申请执行人：李和,男,1967年10月11日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：唐峰,男,1967年11月9日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人李和与被执行人唐峰买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0830民初1039号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告唐峰（锋）欠原告李和80000元，于2019年8月30日前给付15000元，于2019年11月30日前给付15000元，于2020年2月28日前给付15000元，于2020年5月30日前给付15000元，于2020年8月30日前给付15000元，余款5000元于2020年9月30日前一次性付清。如被告唐峰（锋）有一期未按期、足额支付，被告唐峰（锋）按原告李和诉讼主张标的额90000元给付（如有部分给付扣除）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原、被告各半负担。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月1日通过司法专邮的形式向被执行人唐峰提供的地址确认书中载明的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。经查询，上述邮件状态显示退回妥投，但应视为收到。之后，被执行人唐峰未向本院报告财产，亦未履行义务。2、本院分别于2020年7月1日、2020年7月30日、2020年11月2日、2020年12月3日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人唐峰账户存款5013.26元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月23日划拨被执行人唐峰账户存款共计5013.26元至本案专有账户。4、本院于2020年7月2日对被执行人唐峰不动产登记情况进行线上查询，查询到执行人唐峰名下位于淮安市××城街道××路不动产（产权证号：43盱城字第**）。本院于同日查封被执行人唐峰名下位于淮安市××城街道××路不动产（产权证号：43盱城字第：43盱城字第**申请暂不处置上述房产。5、因被执行人唐峰违反财产报告制度，本院于2020年10月21日对被执行人唐峰采取限制高消费措施，于同日将被执行人唐峰纳入失信名单。6、本院执行人员于2020年12月12日前往被执行人唐峰经常居住地走访调查，未了解到被执行人唐峰的相关财产信息。7、本院于2020年12月9日通过谈话告知的方式将被执行人唐峰名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示按照之前调解书确定的标的，目前被执行人唐峰已经给付共计50013.26元（含法院发放的5013.26元），申请执行人认可法院财产调查结果并明确表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权50013.26元，未执行标的为40499.24元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1039号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十二月十六日书记员  薛 金
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4887号 申请执行人：金传志，男，1967年11月27日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 委托代理人：梁隆祥，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于金传志与兴义市盘江书院民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10979号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：盘江书院于本判决生效之日起十日内偿还金传志借款本金140万元，并从2017年6月16日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止。案件受理费26959元（其中诉讼费21958元，保全费5000元），由盘江书院负担（直接向金传志支付）。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金传志向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年9月16日、2020年11月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至701074.31元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年9月18日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年3月13日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年9月16日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并以依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日以（2020）黔2301执253号拘留决定书依法对兴义市盘江书院法定代表人王雕采取了司法拘留十五日的强制执行措施。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院调查的财产情况予以认可，不同意终结本次执行程序。但经本院调查被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金、案件受理费共计1426959元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10979号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人金传志尚未受偿的借款本金、案件受理费共计1426959、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人金传志履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十二月十三日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保383号关于申请人临汾市口子村红旗建筑工程有限公司与被申请人临汾市尧都区段店乡口子村村民委员会、逯建军、樊天红合同纠纷一案，申请人临汾市口子村红旗建筑工程有限公司于2020年12月7日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月十一日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2368号 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托代理人：曾祥举，男。 被执行人：范贤泉，男，1977年11月9日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：夏容，女，1979年2月28日出生，汉族，住，住永安市/div> 本院在执行福建永安农村商业银行股份有限公司与范贤泉、夏容借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人虽然申报财产，但未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本案诉讼保全被执行人范贤泉名下坐落于永安市城区××路××号××幢××层××单元××室房产，系本院他案首封，本案系轮候查封，没有处置权。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年12月1日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的33687.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人未妨害执行，本院依法未对其采取拘留等强制措施。同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4346号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏某律师事务所律师。 被告：胡某，男，1977年12月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢翠花
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8550号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘海涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金52142元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月5日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为蒙EFS8**的长安汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘海涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月2日，被告刘海涛与北京融泰安达信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以67308元的价格向经销商购买发动机号为J3CC502372、车架号为LS5A3ABE8JD003018的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙EFS8**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18227771《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥67308元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金13462元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月2日至2021年7月2日，36期租金总额为78190.00元；被告应于起租日开始每月4日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月4日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘海涛之后只支付了7期租金，合计12586元，从2019年3月5日逾期的第8期开始，共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金13462元后合计欠租金52142元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1773.49元。被告刘海涛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘海涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52142元； 二、被告刘海涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1773.49元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1103.56元，减半收取551.78元，由被告刘海涛负担，原告立案时已预交551.78元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1061号 申请执行人黄有超。 被执行人李滨。 本院于2020年11月13日立案执行黄有超与李滨劳务合同纠纷执行一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1220号民事判决书，被执行人给付劳务款2500元。现因被执行人暂时无履行能力，本院给予申请执行人予以司法救助2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执1061号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  莫崇清
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3739号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人叶彩仙,女,1975年01月26日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人王龙国,男,1974年02月28日出生,,住所地浙江省临海市被执行人叶仓满,男,1972年09月20日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督156号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币121654.26元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费883元、申请执行费1724.81元。立案执行后，本院于2020年10月16日向被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满不动产登记情况，经查被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满机动车登记情况，经查被执行人叶彩仙、叶仓满名下无机动车登记信息。查明，被执行人王龙国有车牌号为浙ＪＰ××**吉利牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王龙国发出限期交出车辆通知书，并要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满股权登记情况，经查被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满的住房公积金信息，未发现被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满的金融理财产品信息。经查被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满纳入失信被执行人名单及对被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满。经查，截止目前，被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶彩仙、王龙国、叶仓满目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3739号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十七日代书记员 金梦希
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2468号之二申请人：扬中市长江电器设备厂有限公司，统一社会信用代码91321182141752820T，住所地江苏省扬中市新坝镇前进西路。法定代表人：陈纪明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：石家庄思凯电力建设有限公司正定分公司，统一社会信用代码91130192MA0A7DM69E，住所地石家庄正定县京石高速路西正无路北吴家庄社区西南角。负责人：杨振勇。被申请人：石家庄思凯电力建设有限公司，统一社会信用代码911301007356244985，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人：单卫民，该公司董事兼经理。本院在审理申请人扬中市长江电器设备厂有限公司与被申请人石家庄思凯电力建设有限公司正定分公司、石家庄思凯电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日作出（2020）苏1182民初2468号民事裁定书，冻结被告银行存款750万元。现依法解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄思凯电力建设有限公司正定分公司、石家庄思凯电力建设有限公司及其下属分支机构的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春华二〇二〇年十二月十日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执704号 申请执行人：李华锋,男性,1975年9月18日出生,汉族，住； 被执行人：五莲县金龙石材有限公司，社会统一信用代码913711217306708665，住所地五莲石材产业园。 法定代表人：许德龙。 李华锋与五莲县金龙石材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3343号民事调解书已发生法律效力。五莲县金龙石材有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李华锋于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。申请执行标的82824.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1142元。本案在执行过程中，申请执行人李华锋与被执行人五莲县金龙石材有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人李华锋与被执行人五莲县金龙石材有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执704号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 亮
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3164号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行,住所地浙江省台州市中心大道****，法律文书送达地址：台州市椒江区广场南路52号海天商务楼六楼,组织机构代码:674777772。 法定代表人:吕樟英。 被执行人陈昌会,男,1989年04月08日出生,住所地浙,住所地浙江省乐清市v> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人陈昌会为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行执行款人民币8699.28元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年9月10日向被执行人陈昌会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈昌会履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈昌会未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昌会的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈昌会在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈昌会不动产登记情况，经查被执行人陈昌会名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈昌会机动车登记情况，经查被执行人陈昌会名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈昌会股权登记情况，经查被执行人陈昌会名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈昌会的住房公积金信息，未发现被执行人陈昌会开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈昌会的金融理财产品信息。经查被执行人陈昌会名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈昌会的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈昌会无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈昌会通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈昌会居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈昌会有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈昌会拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈昌会纳入失信被执行人名单及对被执行人陈昌会采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈昌会分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈昌会。 经查，截止目前，被执行人陈昌会在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈昌会的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈昌会可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈昌会目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3164号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十二月十二日 代书记员  金晨辉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3011号上诉人（原审原告）：李志群，男，1987年7月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。统一社会信用代码：91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人李志群因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称“宏馨公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李志群上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人宏馨公司未予答辩。李志群向一审法院起诉请求：1.判令宏馨公司履行“2018.7.23”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-1-803号房屋；2.判令宏馨公司承担延期交房违约金21386.59元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3.判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。4.判令宏馨公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定：驳回李志群的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，李志群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二〇年十二月九日法官助理江乐芳书记员刘雄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6652号原告：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**1门、2门。法定代表人：彭少良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：张波。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月十六日书记员  樊 瑶
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初301号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，自由职业者。因醉酒后驾驶机动车于2020年6月29日被黄石市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证（五年内）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月7日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕320号                               指控事实                       2020年6月27日20时许，被告人张某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至下陆区马家堰路段时见前方公安民警检查酒驾，遂靠边停车并与坐在副驾驶座的妻子占芳交换位置，企图制造其妻驾驶车辆的假象逃避检查，被执勤的公安民警当场识破。经对张某现场呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，张某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为156.92mg/100ml。张某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出张某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对张某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。张某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月七日起至二〇二一年二月八日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十二月十七日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 黄 锦
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15717号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1886号 原告：马某，男，1977年7月23日出生，满族，辽宁省兴城市人，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：李某宏，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：闫某，女，1983年3月5日出生，汉族，辽宁省建昌县，农民，住建昌县。 被告：邱某，男，1959年1月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 共同委托代理人：刘某，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 关于原告马某诉闫某、邱某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费收取631元，减半收取315.5元，由原告承担。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  高 薇 人民陪审员  陈玉霞 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10632号 申请人东莞市琅菱机械有限公司与被申请人东莞市安灿新能源科技有限公司一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保115号 申请人：张延林，男，1943年1月3日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张健（系申请人儿子）。 被申请人：刘小凤，女，1976年8月15日生，汉族，住江苏省东海县。 申请人张延林于2020年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小凤所有的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全,保全金额50000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人张延林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘小凤所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押，期限二年，自2020年12月16日至2022年12月15日止。扣押期间不得买卖、过户、转移、抵押、隐匿该财产。 财产保全案件受理费520元，暂由申请人预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李长江 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 冯 闪 书 记 员 郭 平
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16419号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701020548563064。被告：郭中跃，男，住济南市。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告郭中跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月十日书记员  程若梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保136号申请人：于霞，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：仲志威，男，汉族，住威海市文登区。申请人于霞与被申请人仲志威（2020）鲁1003诉前调6694号买卖合同纠纷一案，申请人于霞于二〇二〇年十二月二日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人仲志威的坐落于威海市环翠区华夏山海城石榴园西区3号楼104室房产或对其相应价值的财产采取保全措施,保全价值150000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人于霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人仲志威的坐落于威海市环翠区华夏山海城石榴园西区3号楼104室房产或对其相应价值的财产采取保全措施,保全价值150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月七日书记员  邵新忠