wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更618号 罪犯付成超，男，1944年12月16日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）皖15刑初17号刑事判决，以被告人付成超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯付成超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯付成超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯付成超受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯付成超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯付成超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年12月18日起至2042年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1431号 上诉人（原审原告）：饶永会，女，1963年3月2日生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄雪梅，女，1979年5月2日生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人饶永会因与被上诉人黄雪梅确认劳动关系纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 饶永会上诉请求：撤销一审裁定，确认其与黄雪梅存在事实劳动关系。事实与理由：饶永会在黄雪梅经营的广汉市雁南飞小火锅（现已注销）工作，于2019年11月15日受伤。广汉市雁南飞小火锅系个体工商户，上诉人系没有享受养老保险待遇也没有领取退休金的农民工，一审法院以上诉人主体不适格为由裁定驳回起诉错误。 黄雪梅未向本院提交答辩意见。 一审法院认为，饶永会于1963年3月2日生，到2013年3月2日即满50岁，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”之规定，饶永会属于退休人士，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，饶永会超过了法定退休年龄请求确认劳动关系是主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回饶永会的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。饶永会起诉请求确认劳动关系，符合前述法律规定，至于其诉讼请求是否应予支持，应通过对案件进行审理后依法予以裁判。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2674号民事裁定； 二、本案指令四川省广汉市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 杨 静 静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7443号被执行人：章钰彪，男，1975年10月26日出生，住诸暨市。被执行人章钰彪犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人章钰彪未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月3日对章钰彪诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人章钰彪应向本院缴纳退赔款285820.00元。执行立案后，本院于2020年9月5日向被执行人章钰彪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章钰彪逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章钰彪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章钰彪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人章钰彪逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人章钰彪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人章钰彪暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7443号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张叶**
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1787号申请执行人：刘育强，男，1992年4月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯山南大街。法定代表人：王敬红。被执行人：李龙涛，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。刘育强诉邯郸市第二建筑安装有限公司、李龙涛建设工程合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫0311民终7489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、李龙涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月16日向被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、李龙涛电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、李龙涛未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月3日、2020年8月18日、2020年9月1日、2020年10月13日、2020年11月17日、2020年12月114日共计提起6轮网络查控，于2020年7月6日对被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、李龙涛发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经网络查控，共冻结被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司名下银行账户存款405805.09元，后被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司向本院提出执行异议申请，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0311执异129号执行裁定书，驳回了异议人邯郸市第二建筑安装有限公司的异议申请，后被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司向洛阳市中级人民法院提出复议申请。2.2020年9月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、李龙涛名下无不动产可供执行。3.2020年7月20日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李龙涛名下无公积金可供执行。三、申请执行人刘育强未向本院提供被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、李龙涛其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年11月20日前往被执行人李龙涛户籍所在地洛阳市××新区丰李镇××村现场调查，经向该村村委会工作人员询问，了解到被执行人早已不在村里居住，听说外债很多，现在下落不明，现场调查未查找到被执行人李龙涛名下可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、李龙涛违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2020年12月22日对被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司法定代表人王敬红、被执行人李龙涛采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月22日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并同意本院终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余396760.65元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1787号案件终结本次执行程序。被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、李龙涛负有继续向申请执行人刘育强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十四日书记员  李勇钢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22888号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨曦，女，1984年01月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：成勇，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨曦、成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1120号 李**、钟*： 关于申请人李**与被申请人钟*财产保全一案，本院于2020年12月4日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5305号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月4日冻结被申请人钟*名下的银行存款194000元（柳州银行62×××84），实际冻结2011.28元，冻结期限为一年，自2020年12月4日至2021年12月4日止；2020年12月14日，查封被申请人钟*名下桂ＡＲＥ0**凯迪拉克牌小车，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5305号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以部分保全结案。 二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执恢37号申请人：汪性弟，男，1957年8月7日出生，汉族。住哈巴河县。被执行人：哈巴河县桦林节水设备有限公司，哈巴河县工业园区油库以西。法定代表人：王连文。委托代理人：周海，男，汉族，阿勒泰市城建局退休干部，住阿勒泰市。联系电话：133XX****XX本院在执行汪性弟与哈巴河县桦林节水设备有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年5月14日我院恢复汪性弟申请执行哈巴河县桦林节水设备有限公司民间借贷纠纷案件，再次对被执行人哈巴河县桦林节水设备有限公司××县土地证号为国有（2009）244号面积100**㎡土地使用权委托评估，评估价值1,529,858元，第一次无人竞拍流拍，第二次以1,598,886.40元的价格拍卖成交，应付2017年评估费48,484元（其中汪性弟垫付11,698元、王爱菊垫付11,698元、韩学征垫付11,698元、马小梅垫付6,692元已退还、刘喜环垫付6,698元）；应付2020年评估费40,000元，余款1,517,094.40元可供分配。本次可供分配执行案款1,517,094.40元不足与清偿全部债务，故本次分配仅计算申请执行本金金额，诉讼费、公告费，保全费及评估费，所有案件利息不参与分配。分配比例为66.059%。我院于2020年11月24日，召开债权人听证会。汪性弟分配案款为570,200.3元；王爱菊分配案款为107,905.7元；哈巴河县人力资源和社会保障局分配案款为138,620.53元；徐红梅分配案款为68,867元；孙福堂分配案款为15,728.92元；哈巴河县新天润滑油经销部分配案款为11,704.4元；刘喜环分配案款为133,565.22元；蒲昌兴分配案款为33,433.53元；蒲江分配案款为23,332.41元；哈巴河县小初汽车电器修理部分配案款为32,886.74元；向术清分配案款为6,447.4元；邹祖贵分配案款为6,249.23元；哈巴河县四富五金门市部分配案款为26,585.02元；马小梅分配案款为77,510.38元；韩学征分配案款为121,200.17元；阿勒泰地区宏达融资担保有限公司分配案款为184,649.45元。各债权人对财产分配的方案没有异议，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   苟   雪   梅
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1070号申请执行人：庞丽华，女，1970年8月2日出生，汉族，无职业，住北安市石泉镇团结村。委托代理人：孟祥宇，女，2000年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区民福路。申请执行人：孟祥丽，女，1990年7月5日出生，汉族，无职业，住望奎县望奎镇厢红五村。被执行人：付彦爽，男，1987年5月28日出生，汉族，元职业，住望奎县火箭镇二北西村。本院在执行申请执行人庞丽华、孟祥丽与被执行人付彦爽借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院明确表示，可以将执行人的履行期限延至2021年5月30日，如被执行人逾期未履行给付义务，则对被执行人查封的财产予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执1070号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月二十日书记员  王海军
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8381号上诉人（原审被告）：熊伟，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：莫方平，女，1987年9月22日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，经常居住地重庆市两江新区。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。上诉人熊伟因与被上诉人莫方平买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初6697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，并于2020年12月18日组织双方当事人进行了调查询问，熊伟、莫方平及其委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊伟上诉请求：一、撤销一审判决，改判莫方平提供60434元材料增值税专用发票给熊伟所在公司，熊伟支付尚欠金额434元人民币；二、本案一审、二审诉讼费用由莫方平承担。主要事实和理由：1.双方在买卖关系中未签订合同及约定付款方式及时间，熊伟与莫方平买卖关系是在2015年期间，熊伟于2015年7月27日支付莫方平2万元备注为货款，2016年2月6日支付莫方平1万元备注为材料款。2.熊伟与莫方平的买卖关系，熊伟是代表重庆渝美建设工程有限公司的交易。3.熊伟与莫方平本达成2017年过完春节对账，后再交公司安排资金付款的合意。但莫方平及其丈夫在2017年2月11日早上在熊伟朋友的茶楼堵住熊伟要求对账并付款不然不走，熊伟因为没有单据答应过几天公司上班后对账，双方僵持中，熊伟担心影响朋友茶楼生意，迫于无奈在没有单据可供核实的情况下，凭莫方平提供的单据对了一下账，莫方平提供的47张单据合计金额57822元，但熊伟发现金额有出入，双方达成熊伟取走单据回公司对账后多退少补。公司对账金额为56265元。由于莫方平坚持不给钱就不走，没有办法熊伟就和公司财务简单沟通后书写了案涉欠条。后熊伟于2017年8月4日付清莫方平3万元。审理中，熊伟陈述：上诉状列明的尚欠货款434元是根据欠条载明的欠款6.2万减去已付款6万元，剩余2000元，再减去熊伟主张的总货款56256元（根据莫方平提供的送货单据统计得出），与莫方平主张的总货款57822元的差额1566元，因此得出尚欠434元。莫方平辩称，2017年2月11日熊伟出具的欠条明确载明欠材料款62000元，由此确认熊伟所欠货款明确为62000元。对于熊伟支付的2个3万元，第一个3万是在签欠条前。作为成年人，熊伟不可能在已经支付了货款后仍然向对方出具未支付的货款金额，明显不符合逻辑。起诉62000元是为了让熊伟本人出庭，所以起诉的62000元，一审庭审中莫方平认可熊伟支付了3万元，现在尚欠32000元。莫方平向一审法院起诉请求：1.判决熊伟支付货款32000元并支付资金占用利息（以32000元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由熊伟承担。一审法院审理查明：2014年至2015年期间，熊伟在莫方平处购买油漆及油漆辅料。2017年2月11日，熊伟向莫方平出具欠条一张，载明：“今欠到莫方平材料款共计62000元，双方约定于2017年6月30日前结清。特立此据熊伟（捺印）2017.2.11日”。2017年8月4日，熊伟通过银行转账支付莫方平30000元，备注为材料款。一审庭审中，双方当事人确认双方未签订书面合同。熊伟陈述欠条中载明的款项包括其在出具欠条前已支付给莫方平的材料款30000元，莫方平对此不予认可。一审法院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但根据双方举示的证据及陈述，可以确认双方当事人之间买卖合同关系成立并合法有效。熊伟辩称其系代表重庆渝美建设工程有限公司向莫方平购买货物，但未举示证据予以证明，一审法院对其辩称意见不予采纳。熊伟出具的欠条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，熊伟应当遵照履行。熊伟在出具欠条后仅支付莫方平30000元，尚余32000元未付，熊伟未按约定按期、足额支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。莫方平要求熊伟支付货款32000元及资金占用利息，符合法律规定，一审法院予以支持。熊伟辩称欠条中载明金额包括其在出具欠条前已支付莫方平的30000元，一审法院认为熊伟的陈述与常理不符，莫方平亦对此不予认可，故一审法院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：熊伟于判决生效后十日内支付莫方平货款32000元及资金占用利息（以32000元为基数，自2017年7月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费705元，由熊伟负担。二审期间，熊伟举示如下证据：熊伟与莫方平的微信聊天记录截图打印件（无法举示手机原始载体），拟证明2015年7月27日熊伟支付过2万元给莫方平。2016年2月6日支付过1万元。该3万应该在本案尚欠货款中扣除。莫方平质证认为，对证据的真实性、合法性认可。对收到该两笔款的金额及支付时间认可。熊伟与莫方平是长期交易关系，经常支付货款，但后来欠款过多，所以在2017年2月11日进行了结算，故之前支付的3万已经结算在内，不认可其证明目的。莫方平跟熊伟的交易时间是从2013年开始。本院认为，前述证据涉及的付款事实一审已经查明，但结合案涉欠条对欠款金额的结算确认，前述证据涉及的3万元已付款不应在欠条金额中扣除，故对前述证据本院不予采信。莫方平二审未举示新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，关于熊伟在欠条出具前支付的3万元是否应当在欠条载明金额中抵扣的问题，由于欠条系双方的结算行为，其金额应视为双方经结算对尚欠货款金额的最终确认。在熊伟未举示充分反驳证据的情况下，其在欠条出具前支付的3万元不应再在欠条结算金额中抵扣，莫方平对此亦不予认可。熊伟虽主张其与莫方平的交易系代表重庆渝美建设工程有限公司，但并未举示充分证据证明，对该主张本院不予支持。熊伟关于欠条载明金额不实，欠条金额与莫方平提供单据金额存在差额的主张，因未举示充分证据证明，莫方平亦不认可，故对该主张本院不予支持。关于熊伟要求莫方平向熊伟所在公司开具60434元的增值税发票的主张，因熊伟并未举证证明双方明确约定莫方平具有开具增值税发票的合同义务，且熊伟对其主张的开票对象及金额亦未举证证明，故对熊伟该主张，本院不予支持。综上所述，熊伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人熊伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8316号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军 被执行人：杨立东，男，1982年08月12日出生，汉族，住，住黑龙江省肇东市/div> 被执行人：金玲玲，女，1986年07月25日出生，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与杨立东、金玲玲金融借款一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8481号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初2544号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市金冢子镇安丘市农村商业银行金冢子支行，统一社会信用代码913707007063572714。法定代表人：褚玉国，法人代表。委托诉讼代理人：李东升，男，山东安丘农村商业银行股份有限公司金冢子支行职工。被告：田志国，男，1985年6月7日出生，汉族，初中毕业，住安丘市，被告：贾秀花，女，1959年3月6日出生，汉族，初中毕业，住安丘市，被告：刘振德，男，1978年12月25日出生，汉族，初中毕业，住安丘市，被告：田志梅，女，1983年1月27日出生，汉族，初中毕业，住安丘市，被告：刘光斌，男，1987年10月6日出生，汉族，初中毕业，住安丘市，被告：魏敬荣，男，1968年6月18日出生，汉族，初中毕业，住安丘市，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告田志国、贾秀花、刘振德、田志梅、刘光斌、魏敬荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼。被告田志国、贾秀花、刘振德、田志梅、刘光斌、魏敬荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：1.请求法院依法判令被告田志国立即归还借款本金73,570元及利息21，746.37元（利息计至2020年3月20日），以后所产生的利息按合同约定利率计至贷款还清日；2.请求被告贾秀花、刘振德、田志梅、刘光斌、魏敬荣对所欠借款本金73,570元、及利息21，746.37元承担连带清偿责任；3.请求本案诉讼费用由被告田志国、被告贾秀花、被告刘振德、被告田志梅、被告刘光斌、被告魏敬荣承担。与理由：借款人田志国于2017年11月21日从我行借款74000元，由贾秀花、刘振德、田志梅、刘光斌、魏敬荣提供连带责任保证，于2018年8月9日到期，贷款到期后，以上田志国、贾秀花、刘振德、田志梅、刘光斌、魏敬荣未能按合同约定还本付息，经我行多次催收，目前仍结欠我行贷款本金73570元、及利息21746.37元（利息计至2020年3月20日，以后产生利息另计）。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令田志国即归还结欠我行贷款本金73570元、及利息21746.37元（计算至2020年3月20日，以后产生利息另计）；贾秀花、刘振德、田志梅、刘光斌、魏敬荣对结欠贷款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费由田志国、贾秀花、刘振德、田志梅、刘光斌、魏敬荣承担。贾秀花、刘光斌、刘振德、贾秀花、刘光斌、刘振德、田志国、田志梅、魏敬荣未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告田志国与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，借款用途买化肥、农药、种子；借款金额74000元；借款期限为2016年8月12日至2018年8月10日；借款方式，可循环方式，期内随借随还，循环使用，当日原告发放贷款74000元，到期后已经还清，到2017年11月21日，被告田志国循环借款74000元，逾期后拒付。被告贾秀花、刘振德、田志梅、刘光斌、魏敬荣签订《最高额保证合同》，提供连带责任保证，最高额为111000元，保证期间为决算期届至之日起两年，担保被告未提供担保责任。截止到2020年3月20日原告田志国已还款本金430元，剩予本金73570元。期内利息是按照年利率9.792%，超期利息是14.688%，截止到2020年3月20日，结欠利息是21746.37元。3月20日以后的利息按照年利率按14.688%计算。上述事实，有原告提交到庭的证据：借款借据、被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同等为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当时人真实意思的表示，且不违反法律规定，因此为有效合同，原被告应依约诚信遵守。原告提供到庭的证据合法有效，符合证据的三性原则，足以证明被告借款后违约付款的事实，因此，原告的诉讼请求合法有据、事实清楚，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本院对案件的审理认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田志国欠原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金74000元，利息截止到2020年3月20日计21746.37元，2020年3月20日以后的利息按照年利率按14.688%计算，直至还清欠款本息为止，于本判决生效后十五日内付清。二、被告贾秀花、刘振德、田志梅、刘光斌、魏敬荣对本判决第一项承担连带责任保证，承担连带责任后，可向田志国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告田志国、贾秀花、刘振德、田志梅、刘光斌、魏敬荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德军人民陪审员  安同庆人民陪审员  徐其芹二〇二〇年十二月十四日书 记 员  韩惠莲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1813号申请执行人马福英，女，汉族，1967年9月21日生，住新乡市牧野区。被执行人李昌文，男，汉族，1997年12月3日生，住安徽省。本院在执行马福英与李昌文机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3844号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3844号民事判决书履行义务并承担案件执行费1166元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1813号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年9月10日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本案已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年12月16日查询到被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2020年10月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月二十一日代书记员 杜冬岭
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执618号 申请执行人：周先茂，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。 被执行人：潘秋，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住松溪县。 被执行人：叶道明，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地松溪县，现住松溪县。 周先茂与叶道明、潘秋房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）闽0724民初432号民事调解书，叶道明、潘秋应偿还周先茂购房款250000元及利息。因叶道明、潘秋未履行还款义务，周先茂向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。 2、通过向松溪县不动产登记中心查询，发现被执行人叶道明、潘秋在上述调解书生效之后将其原有的位于松溪县××乡××村××号房产过户给他人，该行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已将相关线索移送公安机关，现被执行人名下已无不动产登记信息。 3、分别通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法冻结被执行人在银行开设的账户。 4、因被执行人叶道明、潘秋未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。 经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张佳佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢89号之二十一申请执行人：义县义州镇金来寄卖行，住所地义县义州镇迎宾路北。代表人王化林，系该行经理。被执行人：刘晓丹，女，汉族，1981年10月01日生，住义县。义县人民法院（2010）义民一初字第01359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓丹在辽宁义县锦银村镇银行26×××28账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初641号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人朱光正，男，1972年3月8日出生，汉族，小学肄业，务工，住南阳市卧龙区新岗乡破桥村（户籍所在地镇平县因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月15日被镇平县公安局刑事拘留，于2020年7月28日被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）784起诉书指控被告人朱光正犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人朱光正到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年4月2日19时许，被告人朱光正酒后在老庄镇赶仗河村张喜朝门口趴在梅建侠开的车牌为豫Ｒ×××**轿车引擎盖上，两人发生冲突，梅建侠和朱光正发生厮打，在厮打过程中，邻居对其劝架，朱光正又辱骂多名劝架人员，并拳打、脚踢梅建侠的车，造成该轿车多处受损。梅建侠被周边群众劝离现场后，朱光正将骑摩托车路过的郑文阁拦停，用脚踢郑文阁的摩托车，被赵丰德劝阻。经镇平县公安局法医室鉴定，朱光正所受伤情为轻伤二级，经镇平县价格认定中心对车辆豫Ｒ×××**的车损进行价格认定，结论是四千四百零八元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人朱光正拦截、辱骂他人，任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱光正认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人朱光正对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月2日19时许，被告人朱光正酒后在老庄镇赶仗河村张喜朝门口趴在梅建侠开的车牌为豫Ｒ×××**轿车引擎盖上，两人发生冲突，梅建侠和朱光正发生厮打，在厮打过程中，邻居对其劝架，朱光正又辱骂多名劝架人员，并拳打、脚踢梅建侠的车，造成该轿车多处受损。梅建侠被周边群众劝离现场后，朱光正将骑摩托车路过的郑文阁拦停，用脚踢郑文阁的摩托车，被赵丰德劝阻。经镇平县公安局法医室鉴定，朱光正所受伤情为轻伤二级，经镇平县价格认定中心对车辆豫Ｒ×××**的车损进行价格认定，结论是四千四百零八元。2020年7月15日，被告人朱光正主动到镇平县公安局投案供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人朱光正殴打他人的时间、地点、结果的供述，被害人陈述，证人证言，谅解书，法医鉴定意见，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息，视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人朱光正拦截、辱骂他人，任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪、认罚，签署具结书，取得被害人谅解，依法可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一、三)项、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱光正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  杨正武人民陪审员  王云占二〇二〇年十二月十日书 记 员  何 柳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2389号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇北侧**，统一社会信用代码9134072107723255715。 负责人：周云飞，该行行长。 委托诉讼代理人：朱村，男，该行员工。 被告：张蕾，女，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行（以下简称农行义安区支行）与被告张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行义安区支行委托诉讼代理人朱村到庭参加诉讼。被告张蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行义安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张蕾偿还截止2020年10月11日的贷款本金人民币20100元、利息（含罚息、复利）1945.35元，共计22045.35元；并支付2020年10月12日起至本金还清时止的利息（含罚息、复利，按照合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告张蕾通过网上手机银行与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》。约定：由农业银行向被告提供20100元额度的综合消费贷款，贷款期限1年，还款方式为一次性利随本清还款，贷款提取方式约定为自主提取。借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮35%执行（即年利率5.8725%），原告有权对逾期借款从逾期之日在执行利率上上浮50%计收罚息（即8.80875%），对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告签约当天，提取20100元贷款。贷款到期后，被告未按约还款。截止2020年10月11日的贷款本金人民币20100元、利息（含罚息、复利）1945.35元，共计22045.35元；因被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判如所请。 张蕾未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所诉一致。 本院认为，农行义安区支行与张蕾签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按诚信原则全面履行。本案中，农行义安区支行已依约履行贷款发放义务，而借款人张蕾未能依约按时足额归还借款本息，其行为显属违约，应承担违约责任；因此，农行义安区支行要求张蕾归还借款本金并支付借期内及逾期利息的诉讼请求均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，农行铜陵分行诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张蕾于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行偿还借款本金人民币20100元及截至2020年10月11日利息（含罚息、复利）1945.35元，共计22045.35元； 二、张蕾于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行支付自2020年10月12日起至借款本金还清时止的利息（含罚息、复利，按照借款合同约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取计175.50元，由张蕾负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  胡松华 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2386号 申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县人民中路**。 法定代表人：刘闯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，系该行职工。 被执行人：宿松县和平鸽门业有限公司，住，住所地安徽省宿松县经济开发区东扩区山脚路/div> 法定代表人：司国香。 被执行人：司国香，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：项翠萍，女，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽冠亿新材料制品有限公司，住，住所地安徽省宿松县临江产业园港口路/div> 法定代表人：石大群。 被执行人：宿松县千里香纸业有限公司，住，住所地安徽省宿松县工业园区/div> 法定代表人：张珍刚。 被执行人：张珍刚，男，1972年5月12日生出，住安徽省宿松县。 被执行人：石大群，女，1972年9月19日出生，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与被执行人宿松县和平鸽门业有限公司、司国香、项翠萍、安徽冠亿新材料制品有限公司、宿松县千里香纸业有限公司、张珍刚、石大群金融借款合同纠纷一案中，2020年12月22日申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执2386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何 帅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢110号之一申请执行人:湖南泰和聚鑫资产管理有限公司。法定代表人：刘刚。被执行人：湖南江麒机械设备有限公司。法定代表人：谭周军。被执行人：娄底市宝程商贸有限公司。法定代表人：刘兆文。被执行人：谭周军。被执行人：王萍。被执行人：宋超。本院在执行申请执行人湖南泰和聚鑫资产管理有限公司与被执行人湖南江麒机械设备有限公司、娄底市宝程商贸有限公司、谭周军、王萍、宋超金融借款合同纠纷一案中，本院扣押案外人梁平文名下越野车（案外人梁平文以其车辆抵债给被执行人湖南江麒机械设备有限公司）。上述车辆评估价值14.28万元。本院于2020年3月24日委托网络司法拍卖。同年5月1日，第一次拍卖流拍。申请执行人湖南泰和聚鑫资产管理有限公司提交书面申请，同意以第一次拍卖保留底价14.28万元的价格接受上述车辆抵偿债务。申请执行人于同年12月25日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0102执恢110号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年十二月二十六日书记员  曹世芝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2819号 申请执行人:铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路****（原东方商厦**），统一社会信用代码91340700798138008C。 法定代表人:张飞飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵市凯悦贸易有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区北京西路北侧，统一社会信用代码91340700744856194Y。 法定代表人：方梅，该公司总经理。 被执行人：铜陵市中天置业有限责任公司，，住所地安徽省铜陵市铜官区大桥经济开发区私营工业园商办楼内**统一社会信用代码91340700754866302L。 法定代表人：贾敏，该公司总经理。 关于申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵市凯悦贸易有限责任公司、铜陵市中天置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的12381333.33元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2819号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异87号 异议人（保全被申请人）:黄山市捷田置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：余泽江，执行董事兼总经理。 保全申请人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人:郭昌宏,经理。 本院在执行冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司与黄山市捷田置业有限公司财产保全一案中，异议人黄山市捷田置业有限公司对本院冻结其银行存款及查封其相应财产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 黄山市捷田置业有限公司称，请求依法撤销（2020）皖1002民初2712号民事裁定书，并立即解除对申请人采取的各项保全措施【包括但不限于将申请人黄山市捷田置业有限公司名下的“新潭之家”1、2、3、4、5号楼所有房产及土地解除查封】，在诉请范围内采取保全措施即保留新潭之家1号楼407室和408室的查封。事实和理由：一、保全申请人（齐俊）恶意提出超范围保全，滥用诉讼权利。1、本案案涉工程系齐俊挂靠冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司实际施工，在施工过程中买通有关人员对案涉工程桩基的桩长报告弄虚作假，虚增桩长，主观上具有非法占有的目的，客观上采取隐瞒真相，虚构事实，已涉嫌诈骗罪。申请人多次要求处理虚报桩长事宜，被申请人避而不见，处于消失状态。当案涉桩基工程已完成，且被其他土建工程覆盖时，被申请人出现了，且向申请人主张桩基工程款，企图通过诉讼方式掩盖其涉嫌诈骗犯罪的事实。2、被申请人明知其诉请是1280143.49元，暂且不管该诉请是否成立，其提出查封申请人开发的“新潭之家”1、2、3、4、5号楼所有房产和土地具有主观恶意，滥用诉讼权利，妨碍民事诉讼。 二、法院超范围过度采取保全措施，应当解除对申请人的各项超范围保全措施。法律依据如下：《民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。第十五条：人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施。事实依据：贵院查封的申请人开发的“新潭之家”1、2、3、4、5号楼所有的房产和土地，按照申请人申请预售许可证时备案的销售13800元/平方米，被查封的价值超1亿元，严重超出其诉请范围。新潭之家1号楼407室72.22平方米，408室90.8平方米足以覆盖被申请人的全部诉请。三、被查封房产及土地急需销售，恳请法院尽快解封。申请人是房地产开发企业，被查封的房产及土地均已取得预售证，可以对外销售，贵院如此查封显然违反上述法律和司法解除的规定，申请人在“新潭之家”项目上投入了巨资，而该款项有很大一部分是通过向银行、合作社等第三人融资，每天申请人承担巨大融资成本。被申请人（齐俊）超范围申请保全、贵院超范围查封导致申请人无法及时收回投资，给申请人造成巨大损失，甚至将导致“新潭之家”项目烂尾，从而引发工程款纠纷、农民工工资纠纷等社会不稳定因素。综上，被申请人（齐俊）恶意超范围申请保全，法院超范围采取保全措施。特向贵院提出诉讼保全复议申请，恳请贵院尽快立案审查并解除对申请人的各项超范围的保全措施。 经审查查明，冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司与黄山市捷田置业有限公司、黄山尚安置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）皖1002民初2712号民事裁定，裁定：冻结黄山市捷田置业有限公司、黄山尚安置业投资有限公司银行账户存款1340000元或者查封扣押其他等值财产。据此，本院先后查封了黄山市捷田置业有限公司名下的屯溪区钟鼓山路11号“新潭之家”1、2、3、4、5幢在建工程，冻结黄山市捷田置业有限公司银行存款1340000元（实际控制共计4808.72元）。现黄山市捷田置业有限公司以过度超标的查封为由向本院提出执行异议，请求解除上述保全措施中部分在建工程的查封及解除对其银行存款的冻结。 本院认为，本院已根据冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司保全申请，查封了黄山市捷田置业有限公司名下的屯溪区钟鼓山路11号“新潭之家”1、2、3、4、5幢在建工程。由于上述在建工程中，“新潭之家”4幢、5幢在建工程已于2019年3月19日取得商品房预售许可证；“新潭之家”1幢在建工程也已于2020年9月10日取得商品房预售许可证。故上述在建工程已具备分户处理的基础，且能够对外销售，因此结合周边商品房销售价格，上述保全的财产价值已明显超过冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司诉请的标的额，故本院应根据具体情况酌情予以解除部分保全措施。对于冻结黄山市捷田置业有限公司、黄山尚安置业投资有限公司银行账户存款1340000元，本院在执行中，实际控制金额仅为4808.72元，故对其要求解除银行账户存款冻结的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 一、解除对黄山市捷田置业有限公司名下的屯溪区钟鼓山路11号“新潭之家”1、2、3、4、5幢在建工程的查封； 二、查封黄山市捷田置业有限公司名下的屯溪区钟鼓山路11号“新潭之家”1幢在建工程407室、408室、708室； 三、驳回黄山市捷田置业有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理: …… （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； ……
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1467号 申请执行人彭天生 被执行人顾国荣 本院在执行申请执行人彭天生与被执行人顾国荣民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1922号之九申请执行人：武爱娣，女性，1964年03月23出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连西岗金润红星二锅头酒专卖店，住所地辽宁省大连市西岗区金海西园**5-4-1。法定代表人：时艺。被执行人：时艺，女性，1978年06月19出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：时金华，男性，1946年03月07出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行武爱娣与大连西岗金润红星二锅头酒专卖店、时艺、时金华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连西岗金润红星二锅头酒专卖店、时艺、时金华未履行（2019）辽0203民初4996号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时金华在中国银行305157965014USD1账户内存款人民币401824.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十八日书记员  洪 琛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执326号之十三申请执行人兰顺德，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人魏仲明，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人杨耀敏，女，1969年7月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人兰瑞德与被执行人魏仲明、杨耀敏借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人魏仲明在中国建设银行股份有限公司开户账号为26×××99的存款账户。被执行人魏仲明至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏仲明在中国建设银行股份有限公司开户账号为26×××99的存款元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十二月十五日书记员  于聪聪
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初493号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人曾宪利，男，1963年11月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市南山区。2020年9月27日因本案被取保候审。 辩护人叶华锦，福建合立律师事务所律师。 公诉机关以鼓检五部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人曾宪利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年9月27日00时33分许，被告人曾宪利酒后驾驶粤ＢＢ××××号小型轿车沿××路由北往南行驶至××路××路口，为逃避公安机关检查，将车停在机动车道上，往来车方向行走，后被民警当场查获。经血样乙醇含量鉴定，被告人曾宪利血液中的乙醇含量为88.21ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人曾宪利具有逃避公安机关依法检查、如实供述自己罪行等量刑情节，建议对被告人曾宪利判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾宪利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对案件事实和法律定性没有异议，但认为被告人曾宪利系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，主观恶性较小，社会危害性较小，请求对其从轻判处并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人曾宪利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾宪利醉酒后驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人辩护意见中的其他合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾宪利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民特501号 申请人：邵明琛，男，1999年7月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：邵辉，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人邵明琛与被申请人邵辉宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 申请人邵明琛诉称，请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2018年10月因脑出血神经受损，经多方治疗，目前仍昏迷不醒，被申请人无法辨认和控制自己的能力。故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力，并依法指定申请人为监护人。 本院经审理查明：被申请人邵辉于2018年10月28日因脑出血致植物生存状态，邵辉的伤情经安徽淮海司法鉴定所鉴定，并出具皖淮司鉴所[2020]精鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邵辉患脑器质性疾病所致精神障碍（痴呆状态）；2.被鉴定人邵辉目前无民事行为能力。现邵辉仍处于植物生存状态，邵辉之子邵明琛依法向本院提出宣告邵辉为无民事行为能力申请，并申请指定其担任邵辉监护人。 另查明，邵辉与邵明琛母亲已离婚，婚姻关系存续期间生育一子即申请人邵明琛。邵从华系邵辉父亲，韩秀兰系邵辉母亲，邵从华及韩秀兰对本院指定邵明琛担任邵辉的监护人均无异议。 上述事实有当事人的身份证复印件、户口本复印件、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书、利辛县人民医院住院病案、利辛县税务局证明、问话笔录及当事人的陈述等予以佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告邵辉为无民事行为能力人； 二、指定邵明琛为邵辉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄海洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王小宇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执689号申请执行人：郝金花，女，1979年12月21日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：白文聪，男，1974年5月8日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行郝金花申请执行白文聪借款合同纠纷一案中，经财产调查被执行人白文聪工资已冻结，申请执行人已领取案件款23100元，暂时无法提供被执行人别的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十二月二十日书记员  郭 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7651号罪犯兰贝贝，男，汉族，1991年4月10日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖1623刑初851号刑事判决，以被告人兰贝贝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯兰贝贝确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯兰贝贝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯兰贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯民事赔偿未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、阜阳市颍东区插花镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯兰贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰贝贝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年10月31日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6250号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：南宁市富图电子网络有限责任公司北京分公司，经营场所：北京市朝阳区建国路**（**楼）**楼**808。 负责人：郝妍。 被告：南宁市富图电子网络有限责任公司，住所地：广西省南宁市东葛路**凯丰大厦**A1601。 法定代表人：蒋汉桥。 原告吕强与被告南宁市富图电子网络有限责任公司、南宁市富图电子网络有限责任公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年12月1日向本院申请撤回对被告南宁市富图电子网络有限责任公司、南宁市富图电子网络有限责任公司北京分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终493号抗诉机关暨原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）钮金江，男，汉族，1993年2月20日出生，小学文化，无业，户籍所在地安徽省五河县，住五河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被五河县公安局取保候审，同年7月10日被五河县公安局刑事拘留，同年7月16日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。辩护人周虎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原审被告人孙子文，男，汉族，1997年1月8日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省五河县，住五河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被五河县公安局取保候审，同年7月10日被五河县公安局刑事拘留，同年7月16日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。原审被告人赵大桥，男，汉族，1977年12月13日出生，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省五河县，住五河县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月6日被五河县公安局取保候审，同年10月12日被五河县人民法院取保候审。五河县人民法院审理五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人孙子文、钮金江犯盗窃罪，赵大桥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月5日作出（2020）皖0322刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人钮金江不服，向本院提起上诉，原公诉机关即五河县人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人钮金江自愿申请撤回上诉，蚌埠市人民检察院要求撤回抗诉，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人钮金江自愿撤回上诉的请求及蚌埠市人民检察院撤回抗诉的要求均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许撤回上诉、抗诉。安徽省五河县人民法院（2020）皖0322刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马雪松审判员  刘俊杰审判员  杜广居二〇二〇年十二月十五日法官助理代成书记员吴香含附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：鲍敏，女性，1964年06月29出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与鲍敏借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：鲍敏应偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行本金50000元及利息。因被申请人鲍敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鲍敏仅有零星存款。2.未查到被执行人鲍敏名下房屋的相关登记资料。3.未查到鲍敏名下有汽车。4.未发现被执行人鲍敏言前名下股票、股权。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初1875号民事判决书本次执行程序。被执行人鲍敏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 李舒心
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3715号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路**。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：孔艺錞，女，1967年8月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京融祥环保科技有限公司，，住所地在南京市秦淮区延龄巷**法定代表人：孔艺錞。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与孔艺錞、南京融祥环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初12274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金1100000元、利息、罚息及律师费等。本案在执行过程中，经查，被执行人孔艺錞无银行存款等财产可供执行，本院依法裁定拍卖被执行人孔艺錞名下位于南京市秦淮区××不动产，案外人蒋海云向本院提出执行异议，现已移送审查，其名下苏Ａ×××**标致牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人南京融祥环保科技有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人孔艺錞、南京融祥环保科技有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初12274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  殷泽钦
江西省吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执异49号 异议人（案外人）：叶健虹。 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 负责人：李永忠。 委托代理人：李邦来。 被执行人：刘润根。 本院在执行（2020）赣0802执364号中国银行股份有限公司吉安市分行（以下简称中国银行吉安分行）申请执行被执行人刘润根信用卡纠纷一案中，于2020年5月15日查封了被执行人刘润根名下、位于吉安市吉州区水岸名都*****房（以下简称案涉房产）。案外人叶健虹向本院提出书面异议，要求解除对案涉房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人叶健虹称，被执行人刘润根于2017年9月11日通过同创置业居间将案涉房产以27.5万元（含过户费）出售给异议人。之后，异议人将25.5万元房款支付给了刘润根，2万元房款交由居间方保管，待办证时再行支付。刘润根收悉房款后将房屋钥匙交付给异议人，异议人自签订合同后一直在案涉房产内居住。案涉房产因开发商拖欠费用，被执行人未能办理房产证，亦未能过户给异议人。2019年2月1日，该小区开始办理不动产权证，但是异议人未能找到刘润根，一直未办理房屋过户手续。异议人为了支持其请求，向本院提交了《房产居间买卖合同》、收据、收条、中国银行交易流水明细清单等证据。 申请执行人辩称，其已申请执行法院查封案涉房产，且不同意申请解封，异议人可另行起诉刘润根，要求刘润根返还房款。 被执行人刘润根未提交答辩意见。 本院查明，2017年9月11日，被执行人刘润根、异议人叶健虹、吉安市同创房地产置业顾问有限公司签订《房产居间买卖合同》并约定，叶健虹购买被执行人刘润根名下案涉房产，各方对合同权利义务进行了约定。同日，叶健虹向刘润根支付了购房定金5万元。次日，叶健虹又向刘润根支付房款20.5万元，向吉安市同创房地产置业顾问有限公司支付2万元（托管至居间方处，待过户办完所有手续后由中介转交给业主）。支付房款后，刘润根向叶健红出具收条，内容为：“今收到叶健虹购买水岸名都3栋1单元702室房款贰拾伍万伍仟元整，剩余贰万元拖管给同创置业，等业主过户给客户时，同创置业转给业主。”刘润根至今未取得该房屋的不动产权证，亦未办理房产变更手续。2017年9月开始至今，异议人一直居住在该房内。申请执行人中国银行吉安分行与被执行人刘润根信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）赣0802民初1959号民事判决，判决：一、刘润根偿付中国银行吉安分行信用卡透支本金86656.31元、分期消费本金133320元、滞纳金20588.43元及利息（计算至2019年1月6日止的利息20083.18元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回中国银行司吉安分行的其他诉讼请求。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告刘润根负担。上述判决生效后，中国银行吉安分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立（2020）赣0802执364号案执行。2020年5月15日，本院依法查封了人刘润根名下案涉房产，异议人向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人叶健虹先于2017年与被执行人刘润根签订了《房屋买卖合同》，并向刘润根支付了全部房款，刘润根也向异议人出具了收条。异议人于2017年开始入住并合法占有案涉房产。叶健虹的购买、交款行为及占有案涉房屋均发生在案涉房屋查封之前。同时，案涉房屋未过户给叶健虹系刘润根原因所致，非因叶健虹原因导致不能过户。案外人叶健虹的异议理由成立。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对吉安市吉州区吉州大道28号水岸名都3幢1-*号房屋的执行，并解除对该标的物的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张诗雪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4937号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄照信，男，1984年7月6日出生，汉族，住江西省南康市。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告黄照信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄照信经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16800元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月11日，共计借期利息601.38元、复利17.18元、逾期利息248.61元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费530元。事实与理由：2019年7月1日，被告黄照信与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后于2020年8月11日与被告签订了《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了贷款。被告黄照信未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄照信影像信息、申请信息各1份，拟证明被告黄照信的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》、《个人借款合同》及支付凭证各1份，拟证明原告与被告黄照信签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为530元等事实。被告黄照信未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年7月1日，原告新网银行与被告黄照信签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月11日，原告新网银行与被告黄照信签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金16800元，借款利率为年利率18%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，复利按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金16800元。被告黄照信偿还部分借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月11日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金16800元、利息867.17元（含借期利息601.38元、逾期利息248.61元、复利17.18元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告黄照信签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄照信未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金16800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为867.17元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为530元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费530元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄照信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄照信在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金16800元；二、限被告黄照信在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为867.17元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告黄照信在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费530元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.68元，减半收取计120.84元，由被告黄照信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省鹿邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1628刑初396号公诉机关鹿邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某。诉讼代理人苏艳青，女，1985年8月7日出生，汉族，住鹿邑县。被告人苏某某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月26日被鹿邑县公安局决定监视居住，同年7月14日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年7月21日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人周宁，系河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉(2020)278号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人苏艳青，被告人苏某某及其辩护人周宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年5月30日16时30分许，在鹿邑县杨湖口镇李八桥行政村岗叉楼村，被告人苏某某同苏某因收麦问题发生争吵，引起厮打，被告人苏某某将苏某肋部打伤，后经法医学人体损伤程度鉴定，苏某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人苏某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人苏某某判处有期徒刑一年六个月至二年。请依法判处。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称，1.依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，从严惩处。2.判令被告人赔偿原告人经济损失20000元。被告人苏某某辩称其认罪。辩护人辩称，1.被告人苏某某自动投案之后，能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；2.被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，并当庭认罪认罚，足以说明确有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明，2019年5月30日16时30分许，在鹿邑县杨湖口镇李八桥行政村岗叉楼村，被告人苏某某同苏某因收麦问题发生争吵，引起厮打，被告人苏某某将苏某肋部打伤，后经法医学人体损伤程度鉴定，苏某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人苏某住院19天，医疗花费7364.76元。认定上述事实的证据如下：1.被告人苏某某的供述，我来杨湖口镇派出所投案的。2019年5月30日下午4点多的时候，当时我和我妻子郭某在俺庄东地因为收麦的问题和苏某发生了吵架，当时苏某骂我，他当时骂过我之后就用手抓着我的脖子，然后用拳头往我胸部乱打，我当时也用拳头朝苏某身上乱打，就这样我们两个人厮打了一会，郭某就把我们拉开了，后来郭某就把我捞走了。当时就我和苏某我们两个人发生厮打，郭某没有参与打架，她当时在旁边拉架。除了我们双方当事人，在场的还有赵某。2.被害人苏某的陈述，2019年5月30日下午4点多，我和苏某某在俺庄东地我的可耕地北头因为收麦的问题吵了起来，他对我说了些骂娘的话，我也对他说一些骂娘的话，苏某某就用拳头朝我的胸部乱打，苏某某的媳妇郭某从旁边赵麻孬（音同）手上夺下他的棍，用拐棍用拐棍朝我背部乱打，没打几下我就被打倒在地上了，后来郭某用手朝我脖部和嘴部乱抓，打了一会就不打了，苏某某和郭某骑着车子就跑了，我去撵他们没追上，我脱下拖鞋朝我自己头顶部拍了一下，当时对他们说“你们别走，要打就打死我”后来你们派出所的人员就到了，对我们双方询问伤情。我胸口左侧疼，有红印子，嘴巴左侧有伤口，脖部有红印子，背部有红印子，右肩膀疼有红印子，我胸部的伤是苏某某用拳头打的，其他部位的伤是郭某打的。3.证人郭某、赵某、寇某的证言；4.鹿邑县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图及照片；6.户籍证明，无前科证明等证据。附带民事诉讼原告人诉讼代理人提供证据如下：1.医疗票据；2.入院记录等病历。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人苏某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人苏某因被告人苏某某的犯罪行为造成的经济损失为13379.21元，其中附带民事诉讼原告人苏某住院共计19天，医疗花费共计7364.76元，住院伙食补助19天×50元/天＝950元，误工费19天×44314元÷365天＝2306.75元，护理费19天×45677元÷365天＝2377.7元，营养费19天×20元/天＝380元，以上合计13379.21元，附带民事诉讼原告人依法应获得赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年1月13日止）。二、被告人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗花费等经济损失13379.21元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  薛 勇人民陪审员  张玉勤二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孙中楷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15772号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：李要杰，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省登封市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11042号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李要杰给付理赔款51398.36元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李要杰负担案件受理费651元，被执行人李要杰依法应承担本案执行费816元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年11月10日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ9××××的车辆，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李要杰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1913号申请人：李宗光，男，1972年3月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：张庆考，男,1967年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人李宗光与被申请人张庆考劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10171号民事调解书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆考银行存款人民币26778.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月十四日书记员  张立军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3357号之一申请人李某某。被执行人孙某。申请人李某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初3444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中申请人与被执行人执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初3444号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 健
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初2321号原告：林万富，男，汉族，1974年7月6日出生，住富裕县。被告：郭景海，男，汉族，1969年5月20日出生，住巴彦县。被告：林甸县东升水库管理处，住所地林甸县鹤鸣湖镇胜利村西。统一社会信用代码：12230623E68402622U。法定代表人：刘俊，男，1969年9月2日出生，系该处处长。本院在审理原告林万富诉被告郭景海、林甸县东升水库管理处建设工程施工合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年十二月十一日法官助理于泓利书记员冯小雪
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1310号之二 申请执行人：包春，男，1982年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区，现住岱山县。 被执行人：柴博元，男，1991年1月29日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人包春与被执行人柴博元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初1008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人柴博元归还申请执行人包春借款本金8.3万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人柴博元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柴博元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴博元逾期未履行，且未报告财产情况，本院已对柴博元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴博元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了柴博元名下15个银行账户少量存款，查封了柴博元名下共有的坐落于岱山县××镇××广场××幢××室房地产，并于2020年12月15日发出公告，责令柴博元及相关人员在2020年12月31日前迁出上述房地产，并搬离上述房屋中的所有物品，暂未发现柴博元有其他可供执行的财产。 2020年12月17日，申请执行人包春以自行达成协议为由，向本院撤销上述案件强制执行申请。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果，本院已告知申请执行人包春，其没有异议，并同意本案终结执行。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 傅裕杰
吉林省辽源市龙山区人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2020）吉0402财保189号申请人：吉林友信网络科技有限公司，住所地辽源市经济开发区东北工业园区**楼**。法定代表人：裴亚男，系公司经理。被申请人：何亭亭，女，1989年02月06日生，住所，住所地吉林省农安县div>申请人吉林友信网络科技有限公司因债权转让合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产4627.3元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4627.3元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李剑铭审判员  班晓伟审判员  陈 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 悦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2049号 申请执行人陶前进 被执行人边国根 本院在执行申请执行人陶前进与被执行人边国根承揽合同纠纷一案中，边国根已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执保44号 新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请保全阿迪雅借款合同纠纷一案，保全标的为被申请人阿迪雅在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户账户中的存款130,000元。本院执行过程中，已冻结了被申请人阿迪雅在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户账户中的存款。至此，本案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1487号申请人:齐华中，男，汉族，1978年10月9日生，住扶沟县。被执行人：卢俊伟，男，汉族，1976年7月1日生，住扶沟县。本院作出的（2018）豫1621民初1635号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人卢俊伟未按判决书确定的义务履行，申请人齐华中于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，双方达成了长期和解协议，执行款本金21000元。当事人自愿达成和解协议如下：被执行人卢俊伟于2020年12月24日当庭履行1000元，下余执行款20000元于2021年12月24日前履行完毕。执行费215元,被执行人卢俊伟当庭交纳。协议正常履行期间，申请执行人不再要求法院对被执行人财产进行调查处置。如未按协议履行，恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执1487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张程峰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3581号之一申请执行人王静,女,1971年01月20日出生,住所地安徽省池州市青阳县。被执行人叶文彬,男,1969年11月08日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王静与被执行人叶文彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王静向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王静执行款人民币205900元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2194.5元、申请执行费2988.5元。立案执行后，本院于2020年9月30日向被执行人叶文彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶文彬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人叶文彬向本院报告财产情况，报告结果为被执行人叶文彬户在规划拆迁区块内，可获得拆迁安置补偿，被执行人无其他可供执行的财产。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文彬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶文彬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶文彬不动产登记情况，经查被执行人叶文彬名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶文彬机动车登记情况，经查被执行人叶文彬名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人叶文彬股权登记情况，经查被执行人叶文彬名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶文彬的住房公积金信息，未发现被执行人叶文彬开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人叶文彬的金融理财产品信息。经查被执行人叶文彬名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人叶文彬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶文彬的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人叶文彬居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶文彬有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人叶文彬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶文彬纳入失信被执行人名单及对被执行人叶文彬采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人叶文彬的其他系列案件中，另案对被执行人叶文彬拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶文彬。4、因被执行人叶文彬户处于规划拆迁区块内，可获得拆迁安置补偿款收入或拆迁安置房，本院依法向台州市黄岩城市建设投资有限公司发出协助执行通知书，但目前尚未拆迁安置。经查，截止目前，被执行人叶文彬在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶文彬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶文彬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王静，申请执行人王静未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶文彬目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3581号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月八日代书记员 林君华
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2243号申请执行人：徐建华，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于徐建华与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2020）第114号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付徐建华拖欠工资12250.24元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年7月30日至2023年7月29日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年7月28日至2022年7月27日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第114号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1131号 申请执行人:赵某某，女，1973年3月10日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定某有限公司。 被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人平定某有限公司、吕某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初384号民事判决书，被执行人平定某限公司、吕某某应给付申请执行人赵某某执行款37409元。被执行人平定某有限公司、吕某某已支付申请执行人赵某某执行款37409元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初384号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晓勇