湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终2167号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所湖南省益阳市。负责人：石劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：叶晓星。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金铃，女，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：罗虹，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人王金铃、原审被告罗虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：撤销一审判决的第一项，改判太平洋公司减少赔偿19141.89元。事实和理由：1.王金铃第二次住院与本案交通事故没有因果关系，其医药费8877.89元及住院伙食补助费450元不属于赔偿范围；2.王金铃系家庭主妇，并非在家务农，一审认定误工费事实不清。王金铃辩称：其虽然没有工作，但自己在家种田，有收入，能够自己养活自己。罗虹未到庭，未予答辩。王金铃向一审法院起诉请求：1、判令罗虹、太平洋公司支付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费等各项损失合计48,628.88元；2、本案诉讼费由罗虹、太平洋公司承担。一审法院认定事实：2018年4月11日，罗虹驾驶牌照为湘Ｈ1××**的小车沿老Ｓ308由西往东行驶至李家垅春旺米厂路段向右侧避让其他车辆时，与同向行驶的由王金铃驾驶的两轮电动车相撞，造成王金铃受伤、车辆受损的交通事故。王金铃受伤后即被送入益阳市第X人民医院，住院治疗57天后于2018年6月7日出院，出院诊断为“1.头部受伤，2.多处软组织挫伤，3.冠状动脉性心脏病”；后转入益阳市某某医院住院治疗9天后于2018年6月16日出院，出院诊断为“1.心脏神经官能症，2.高脂血症，3.慢性胃炎”。王金铃在益阳市第X人民医院住院期间花费医疗费14078.49元，在益阳市某某医院住院期间花费医疗费8877.89元；另于2018年4月11日，王金铃在益阳市第X人民医院因交通事故受伤花费检查费共492.5元。王金铃受伤后，罗虹为其垫付医疗费共计23904元。庭审中，王金铃表示其自愿放弃主张其在益阳市某某医院所花费的医疗费中的2000元。2018年4月11日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队出具益公交认字[2018]第040057号《道路交通事故认定书》认定：“罗虹在本次事故中承担全部责任，王金铃在本次事故中不承担责任”。2019年8月21日，经王金铃委托，益阳市金卫司法鉴定所对王金铃的伤情进行鉴定，并出具益金卫司鉴所[2019]临鉴字第421号司法鉴定意见书认定如下：“1.被鉴定人王金铃本次外伤致头部外伤、多处软组织挫伤等，以上损伤后果未达伤残等级；2.被鉴定人王金铃自本次损伤后误工期为住院期、护理期15日、营养期30日；3.被鉴定人王金铃后续治疗费1,000元左右”。王金铃为进行此鉴定向益阳市金卫司法鉴定所支付鉴定费600元。另认定，罗虹驾驶的湘Ｈ1××**小型客车在太平洋公司投保了交强险及商业险，并购买了不计免赔险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为300000元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，罗虹驾驶湘Ｈ1××**小型客车与同向行驶的由王金铃驾驶的两轮电动车相撞，造成王金铃受伤、车辆受损的交通事故，根据益阳市公安局交警支队直属三大队对该事故作出事故认定书，认定此次交通事故由罗虹承担全部责任，王金铃不承担责任，各方对此事实均无异议，各方当事人应依该责任认定书承担相应责任，受害当事人亦应依该责任认定书获取相应赔偿。根据王金铃的委托，益阳市金卫司法鉴定所出具了鉴定意见，认为该鉴定意见虽为王金铃单方委托，但太平洋公司、罗虹对该鉴定意见书无异议，且该鉴定意见具备合法性及科学性，故应作为本案裁判依据。对王金铃主张的各项损失赔偿，分别核定如下：（1）医疗费21449元（14078.49元+8877.89元+492.5元-2000元，取整数）。王金铃在益阳市第X人民医院及益阳市某某医院花费医疗费共23449元，王金铃自愿放弃在益阳市某某医院所花费医疗费中的2000元，予以确认。太平洋公司关于王金铃在益阳市某某医院的医疗费是为治疗心脏病而支出的费用，应予核减的主张，因太平洋公司未提供证据证实，且王金铃已自行承担了部分，故对太平洋公司的该主张不予支持，王金铃因本次交通事故所花医疗费应认定为21449元；（2）住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）；（3）营养费900元（30元/天×30天）；（4）后续治疗费：根据益阳市金卫司法鉴定所出具的鉴定意见书，酌定为1,000元；（5）护理费：因王金铃未提供证据证实护理人员收入，根据益阳市金卫司法鉴定所出具的鉴定意见书，参照居民服务业行业标准计算王金铃的护理费应为2745元（183元/天×15天）；（6）交通费因王金铃方未提供相关票据，但是为客观之必然发生，酌情支持500元；（7）关于误工费：王金铃未提供其工作及收入证明，参照农林牧渔行业工资标准，计算其误工费为9814元（148.7元/天×66天，取整数）；（8）鉴定费：王金铃因交通事故受伤进行鉴定而支付的鉴定费，系证明其伤残情况所发生的实际费用，根据其提供的鉴定费发票应为600元。上述各项款项共计40,308元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋公司应在交强险责任限额范围内对上述王金铃的损失承担全部责任，交强险不足的部分损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。罗虹在太平洋公司处购买了交强险、商业三者险及不计免赔险，故太平洋公司应承担罗虹应承担的全部赔偿责任，罗虹所垫付的款项由太平洋公司在理赔款中直接予以支付。庭审中已查明，罗虹为王金铃垫付了医疗费23,904元，已垫付的款项应在王金铃获得的赔偿款中予以核减。太平洋公司关于要求核减王金铃所花的医药费中非医保用药的答辩意见，其未向法庭提供证据证实，不予支持。综上所述，太平洋公司还应支付的赔偿金额为40,308元，其中王金铃在该笔赔偿金额中得16,404元，罗虹在该款项中得23,904元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平洋公司于判决生效后十日内支付王金铃交通事故赔偿款40,308元；支付明细：太平洋公司支付王金铃40,308元，其中，王金铃在该保险理赔款中得16,404元，罗虹在该保险理赔款中得23,904元；二、罗虹不承担赔偿责任；三、驳回王金铃的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由王金铃承担90元、罗虹负担60元。二审中，太平洋公司向本院提交《人伤问询笔录》一份，欲证明王金铃无误工收入。王金铃质证称，其确实没有工作，但是在家务农能维持基本生计。本院经审查认为，发生事故时，王金铃年满54周岁，具有劳动能力，该证据达不到太平洋公司的证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方二审中争议的焦点问题是：太平洋公司是否应赔偿王金铃第二次住院的医疗费、住院伙食补助费及误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，王金铃受伤后在益阳市第X人民医院住院治疗，出院医嘱：上级医院进一步诊治，王金铃当日到益阳市某某医院住院治疗，经完善相关检查后，最后诊断为心脏神经官能症、高脂血症、慢性胃炎，太平洋公司对第二次住院提出关联性异议，但其一审中明确表示不申请鉴定，也没有证据证明相关检查及药品等费用确与交通事故无关，且王金铃在一审中对第二次住院费用放弃了2000元，故对太平洋公司提出的第二次医疗费及住院伙食补助费不应赔偿的请求，本院不予支持。关于误工费，王金铃在事故发生时年仅54周岁，在农村属于家庭主要劳动力，且实际从事农业劳动，一审法院参照农、林、牧、渔业标准对其住院期间认定误工费符合现阶段农村的客观实际，并无不妥。综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279元，由中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆康彪审判员  蒋远军审判员  黎 娜二〇二〇年十二月十六日书记员  文天一