湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2844号原告：沈某，男，2010年11月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。法定代理人：谭某（原告沈某之母），女，1983年4月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：周炜博，湖南云山律师事务所律师。被告：毛小邓，男，1988年2月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：曾广梁，男，1991年2月9日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，营业场所：邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。负责人：李拥军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：岳磊，男，1979年4月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，该公司法务。原告沈某与被告毛小邓、曾广梁、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人谭某、委托诉讼代理人周炜博，被告毛小邓、曾广梁、人寿财险邵阳公司的委托诉讼代理人岳磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、出院后继续治疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、一对一补课费等经济损失共计195995元；被告人寿财险邵阳公司在交强险责任限额内优先赔付；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，毛小邓驾驶湘ＥＲ××**小型面包车从安乐往大甸方向行驶，行驶至武冈市××镇××村××组路段时，与路边行人沈某发生碰撞，造成沈某受伤的道路交通事故。交警大队认定毛小邓承担本次事故全部责任。毛小邓驾驶的车辆系曾广梁所有，并在人寿财险邵阳公司投保了保险，本次事故发生在保险期限内。被告毛小邓辩称：被告毛小邓驾驶的湘ＥＲ××**车在被告人寿财险邵阳公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元及不计免赔），被告毛小邓在本次事故中所应承担的赔偿责任应由被告人寿财险邵阳公司代为赔偿；原告的部分损失计算过高，请法院依法核减；被告毛小邓已垫付原告医疗费2000元。被告曾广梁辩称：被告毛小邓驾驶的湘ＥＲ××**车的所有人是被告毛小邓，不是被告曾广梁，曾广梁不承担民事赔偿责任。被告人寿财险邵阳公司辩称：被告毛小邓驾驶的湘ＥＲ××**车在被告人寿财险邵阳公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元及不计免赔），事故发生在保险期限内，核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效后，被告人寿财险邵阳公司愿意在保险责任范围内承担相应责任；原告的医药费以正规医疗费发票为准，但需扣除总医药费中非医保用药费6332.51元；护理费需提供护理人员务工信息；后续治疗费以实际发生为准；营养费、精神损害抚慰金计算过高，请法院依法核减；交通费需提供与本次交通事故治疗伤情就医地点相吻合的交通费发票；一对一补课费不属于保险赔偿范畴且系间接损失，保险公司不负责赔偿；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日17时许，被告毛小邓驾驶湘ＥＲ××**小型面包车从安乐往大甸方向行驶，行驶至武冈市××镇××村××组路段时，与路边行人沈某发生碰撞，造成沈某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告沈某被送往武冈都梁医院住院治疗，自2020年3月28日至7月23日，共住院117天，用去门诊医疗费903.33元、住院医疗费37073.93元，出院诊断为左胫骨下段粉碎性开放性骨折、左内踝撕脱性骨折、右下第一前磨牙脱落、左上第一前磨牙、左上尖牙松动、多处软组织挫裂伤。2020年8月11日，邵阳市王城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈某本次车祸致左胫骨下段粉碎性开放性骨折，左内踝撕脱性骨折，经住院行手术治疗后，目前遗留左踝关节功能活动障碍，功能活动度：背屈10°，跖屈18°，经计算左踝关节功能丧失50%，按照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12之规定，其损伤构成十级伤残；2、沈某护理期、营养期均按照临产实际住院时间计算为117日；沈某出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医药费为6000元；一年后视骨折愈合情况，需住院取内固定物费用为8000元，建议后期医药费共计为14000元；沈某右下第一前磨牙脱落、左上第一前磨牙、左上尖牙松动，后期如果需要继续治疗，建议医药费用以医院产生的实际费用（正式发票）为准。为此次鉴定，原告沈某用去鉴定费1500元。2020年5月8日，武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字第430581120200000017号道路交通事故认定书，认定被告毛小邓驾驶机动车上道路行驶时，未注意避让行人，是造成本次事故的全部原因，应承担本次事故的全部责任；原告沈某无与本次事故有关的交通违法行为，不负本次事故责任。被告毛小邓事发时驾驶的湘ＥＲ××**小型面包车原系被告曾广梁所有，本次事故发生前，被告曾广梁已将该车转让给被告毛小邓，并办理车辆所有权转移登记。该车在被告人寿财险邵阳公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业保险（保险金额50万元及不计免赔），本次事故发生在保险期限内。原告沈某系武冈市迎春亭办事处新东中心小学学生，自2017年8月28日起至今随父母在武冈市××街道××路××单元××栋××室租房居住。原告沈某因本次交通事故产生如下经济损失：（1）医疗费37977.26元（其中住院医疗费37073.93元、门诊医疗费903.33元）；（2）护理费21411元（117天×183元，护理人员的收入参照2019年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务业的年平均收入66816元即每天183元计算）；（3）后期治疗费8000元；（4）住院伙食补助费5850元（117天×50元／天）；（5）残疾赔偿金79684元（39842元×20年×10%，按照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算）；（6）营养费酌情考虑3510元（117天×30元）；（7）交通费酌情考虑200元；（8）精神损害抚慰金酌情考虑3000元；（9）鉴定费1500元；以上损失共计161132.26元。事发后，被告毛小邓已为原告沈某垫付医疗费2000元；被告人寿财险邵阳公司垫付医疗费10000元。经常德市杏德司法鉴定所鉴定，原告沈某因交通事故受伤所产生的住院医疗费总计37073.93元，其中有6332.51元超出医保支付范围。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，武冈市交警大队通过对事故调查及现场勘验后，做出了道路交通事故认定书，认定被告毛小邓负本次事故的全部责任；原告沈某不负本次事故责任。上述交通事故责任划分准确，应予采纳。被告毛小邓驾驶湘ＥＲ××**小型面包车在被告人寿财险邵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内，属于机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内的损失，即除鉴定费及超出医保支付范围外的医疗费，其余损失因未超过保险责任限额范围，故应由被告人寿财险邵阳公司负责赔偿。事故发生前，湘ＥＲ××**小型面包车的所有人已由被告曾广梁变更为被告毛小邓，且被告曾广梁在本案中并无过错，故对原告沈某要求被告曾广梁承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告沈某诉请后期医疗费14000元，本院考虑原告左胫骨下段粉碎性开放性骨折行切开复位内固定术，现内固定尚未取出，而取内固定存在必然性，故对鉴定机构建议取内固定费用8000元予以支持，其余费用尚未实际发生亦不能确定必然发生，原告可待实际发生后再另行起诉。根据原告的受伤情况，参照鉴定机构意见，可酌情考虑营养费3510元。原告沈某因本次交通事故构成伤残，造成了严重的精神伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求合理，可酌情考虑3000元。原告沈某诉请交通费500元，但未提供相关证据佐证，本院考虑原告因治伤去正大邵阳骨伤科医院治疗的客观情况，酌情考虑交通费200元。原告沈某要求被告承担一对一补课费9000元，未提供正式票据，且补课费不属交通事故导致的必然损失，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告沈某医疗费（剔减超出医保支付范围的医疗费6332.51元）、后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计153299.75元，剔除已支付的医疗费10000元，尚需支付143299.75元（此款汇入开户行：长沙银行武冈支行；户名：武冈市人民法院；账号：8002********）；二、被告毛小邓于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈某鉴定费、超出医保支付范围的医疗费等经济损失7832.51元，剔除已支付的2000元，尚需支付5832.51元（此款汇入开户行：长沙银行武冈支行；户名：武冈市人民法院；账号：8002********）；三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，适用简易程序减半收取计740元，由原告沈某负担140元，被告毛小邓负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二〇年十二月二日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。