辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2435号 原告：佟盛鑫，男，1986年9月20日出生，满族，个体，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部副主任，住辽宁省辽中县。 被告：王晓伟，男，1981年10月10日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****。 负责人：刘全军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵美玲，系黑龙江文龙律师事务所执业律师。 被告：徐顺龙，男，1977年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。 被告：曹**铭，男，1954年12月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：齐齐哈尔农垦南北外运车队，住所地，住所地黑龙江省克山县克山农场iv> 投资人：曹玉铭，系该车队队长。 原告佟盛鑫与被告王晓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）、徐顺龙、曹**铭、齐齐哈尔农垦南北外运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟盛鑫及委托诉讼代理人山绍楼、被告保险公司委托诉讼代理人邵美玲到庭参加诉讼，被告王晓伟、徐顺龙、曹**铭、齐齐哈尔农垦南北外运车队经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟盛鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费108446.79元，鉴定费5000元，共计113446.79元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年8月9日18时20分许，王晓伟驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的汽车，沿京沈线行驶至法库县家子路口变更车道时，与同向匡野驾驶的车号为辽Ａ×××××的小型客车碰撞，致两车部分损坏的道路交通事故，此次事故案经法库县交警大队处理，认定王晓伟负此次事故的全部责任，匡野无责任，因就损失问题双方未达成和解，佟盛鑫为辽Ａ×××××的小车客车实际车主，故原告现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费108446.79元，鉴定费5000元，因被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万含不计免赔），故列其为共同被告、共同承担赔偿责任。 被保险委辩称，肇事车辆黑Ｂ×××××在太平洋保险公司投保交强险以及限额为100万元的商业保险，事故发生在保险期间内；肇事车辆性质是营业货车，所以请法院核实其是否具有从业资格证及营运证，如果是非法营运，保险公司不予赔偿，关于原告要求赔偿的车辆损失，应提供充分的证据予以证实，而原告提供的鉴定书并不是在法院诉讼期间进行的鉴定，属于单方委托，只能作为庭前调解使用，而不能作为定案的依据，而且在鉴定过程中，并没有足够的依据确定损失项目，只是凭借外观情况，对受损车辆进行了鉴定，对车辆内部是否有损失项目没有依据，所以对其鉴定结论108446.79元并不予认可，保险公司申请重新鉴定，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。 王晓伟未到庭，未答辩。 徐顺龙未到庭，未答辩。 曹**铭未到庭，未答辩。 齐齐哈尔农垦南北外运车队未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年8月9日18时20分许，王晓伟驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的汽车，沿京沈线行驶至法库县家子路口变更车道时，与同向匡野驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏的道路交通事故。法库县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定驾驶人王晓伟驾驶资格及所驾车辆信息与公安网所载内容相符，状态正常；驾驶人匡野驾驶资格及所驾车辆信息与公安网所载内容相符，状态正常。王晓伟负此次事故的全部责任，匡野无责任。该事故认定书程序合法，认定书结论当事人无异议，予以采纳。 事故车辆辽Ａ×××××号行驶证记载所有人为佟盛鑫。 事故车辆黑Ｂ×××××车行驶证记载所有人为徐顺龙。 事故车辆黑Ｂ×××××号行驶证记载车主为齐齐哈尔农垦南北外运车队，实际所有人为徐顺龙，双方是挂靠关系。齐齐哈尔农垦南北外运车队系个人独资企业，于2015年1月20日成立，并在黑龙江省垦区工商行政管理局齐齐哈尔分局注册登记，经营范围：大型物件运输（一类），普通货物道路运输，罐车道路运输，冷藏车道路运输，集装箱道路运输，重型特殊结构车道路运输，重型专用作业车道路运输。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因此事故车辆黑Ｂ×××××号属合法运营。 事故车辆黑Ｂ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险100万元，含不计免赔。被保险人为曹**铭。事故发生在保险期内。 2020年8月12日，法库县公安局交通警察大队委托辽宁永盛保险公估有限公司对辽Ａ×××××号进行车辆损失价格鉴定，鉴定结论：辽Ａ×××××号车辆损失价格为108，446.79元。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的赔偿请求应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。 关于保险公司申请重新鉴定问题。本院认为法库县公安局交通警察大队在事故责任认定及案件调解过程中为查明和确定保险标的损失程度，启动鉴定程序，符合法律规定。鉴定单位辽宁永盛保险公估有限公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论应予采纳。故保险公司重新鉴定申请本院不予支持。 关于保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围问题。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。且本案保险公司未提供保险合同及具体保险条款，保险公司提供的交强险保险单和商业三者险保险单中也未对鉴定费进行约定。故依据上述法律规定，鉴定费应由保险公司承担。 关于事故车辆黑Ｂ×××××号实际所有人徐顺龙应否承担责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案徐顺龙不存在上述规定过错情形，因此依据上述法律规定徐顺龙不应承担过错责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告佟盛鑫车辆损失2，000.00元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告佟盛鑫车辆损失106，446.79元（108，446.79元-2，000.00元）； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告佟盛鑫鉴定费5，000.00元； 四、驳回原告佟盛鑫其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后15日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，568.00元，减半收取1，284.00元，由被告王晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年十二月八日 法官助理习慧子 书记员孙文博 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。