浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13612号原告：李江洪，男，1993年9月1日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：金慷君、胡金林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：文怀南，男，1979年3月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路**。负责人：张盼盼，总经理。委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。被告：马良傲，男，2002年7月10日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。被告：李明涵，男，1991年4月1日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。原告李江洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“人保财险浦江公司”）、文怀南、马良傲、李明涵机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月4日诉至本院，本院于同日受理立案，并依法由审判员叶芸适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李江洪的委托诉讼代理人胡金林、被告文怀南、被告人保财险浦江公司的委托诉讼代理人魏东明、被告马良傲及其委托诉讼代理人王倩、被告李明涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2019年7月6日早上，马良傲驾驶悬挂义乌503729防盗备案号电动自行车（后载有李江洪）从义乌市四海大道至上溪镇，同日05时15分许，自东往西行驶通过上佛路恒盛酒店前交叉口地段时，与沿上佛路自南往北直行通过该交叉口的由文怀南驾驶的浙ＧＵ××**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车、中央绿化带部分受损及马良傲、李江洪受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：马良傲、文怀南负事故同等责任。李江洪无责任。三、原告诉请：1、判令被告一赔偿原告各项损失合计378415.01元；2、判令被告二对第一项诉讼请求在保险范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、判令被告三、被告四共同赔偿原告各项损失合计172276.72元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙ＧＵ××**车辆在人保财险浦江公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等，事故发生于保险期限内。五、被告人保财险浦江公司辩称：交通事故认定书的事实及责任认定都没有意见。第一被告在我公司投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。交强险限额内为原告垫付了医疗费1万元，本次事故有两个伤者，原告及第三被告，交强险的赔偿应由这两人进行分享，超出部分按4:6计算。医疗费应剔除非医保用药9985.65元，营养时间60天，被抚养人生活费不予认可，残疾赔偿金没有异议，但是认为已经一次性赔偿完毕，后续不应该再产生残疾赔偿，误工时间认可150天，护理时间认可90天，交通费没有异议，精神损害抚慰金认可9600元，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告马良傲辩称：医疗费应剔除非医保用药9985.65元认为扣除过多，其他意见同意第二被告代理人意见。本次交通事故是因原告要求第三被告骑乘原告带来的车辆发生事故的，发生事故时第三被告是未成年人，而且搭乘该车辆未带头盔，属于甘冒风险的行为，而第三被告属于无偿帮工行为，并且这次事故中并无任何受益，第三被告认为自己不应承担赔偿责任。六、司法鉴定意见：经原告申请，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心对原告李江洪的精神、智能状态、与车祸因果关系及伤残等级进行鉴定；对原告李江洪的伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期鉴定。浙江光华司法鉴定中心分别于2020年5月6日、2020年5月7日出具鉴定意见：1、精神医学评定：器质性精神障碍（轻度）。2、伤残等级评定：评定为道路交通事故X（十）级伤残。3、法律关系评定：本证与本次交通事故直接因果关系；原告李江洪脾挫裂伤，腹腔积液，脑挫伤，蛛网膜下腔出血等。1、上述损伤与本次外伤之间存在直接因果关系。2、其损伤致：脾挫裂伤，行脾切除术后，构成八级伤残。（其精神伤残程序详见本中心法医精神病鉴定意见书；其目前诉双眼视物模糊及癫痫，本次不予评定）。3、综合评定其误工时限为210日，护理时限120日，营养时限90日，以上时限均包括住院时间在内。原告为此分别支付鉴定费3350元、4600元，共计支付鉴定费7950元。七、其他需要说明的情况：1、事故发生后，原告李江洪在义乌市中心医院住院共计78天（住院时间为2019.7.6-2019.9.22），共计花费治疗费92692.53元。2、被告文怀南垫付医疗费15000元，被告人保财险浦江公司垫付医疗费10000元。3、原告提供的村委会出具的证明载明原告的父母在定残日时未满60周岁，原告亦未提供其他证据证明其存在残疾等无劳动能力、无其他生活来源的依据，故对原告主张的被扶养人生活费本院依法不予支持。八、本院确定原告各项合理损失：1、医疗费92692.53元；2、护理费150元/天×120天=18000元；3、误工费210天×136.71元/天=28709.1元；4、营养费90元/天×90天=8100元；5、住院伙食补助费30元/天×78天=2340元；6、交通费20元/天×78天=1560元；7、精神损害抚慰金15000元；8、残疾赔偿金49899元/年×20年×32%=319353.6元；9、鉴定费7950元。以上合计493705.23元。裁判理由与结果本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定文怀南、马良傲负事故同等责任，李江洪无责任合理合法，本院予以确认。考虑到原告驾驶的是电动车，本院确定交强险外损失由马良傲与文怀南按4:6比例承担事故责任。本案的电动自行车虽然属原告的哥哥即被告李明涵所有，但是原告无偿乘坐被告马良傲驾驶的车辆亦属于好意同乘的范畴。虽然好意同乘者搭乘他人的车并不意味着自己甘愿承担风险，但驾驶人员也不能置好意同乘者的生命、健康安全于不顾，应当承担保障同乘者的人身安全的义务，好意同乘者不因其无偿搭乘的行为而失去法律的保护。基于好意同乘的无偿性，根据公平原则，可适当减轻侵权人的赔偿责任。被告李明涵作为电动自行车的车主，原告要求其承担过错赔偿责任，本案中原告并未提供证据证明其存在过错，依法不承担赔偿责任。对于原告的损失，本院根据案件具体情况，酌情确定由被告马良傲依责承担交强险范围外的40%中的80%的赔偿责任。考虑到被告马良傲亦有受伤，另案主张权利中，交强险的赔偿额应由原告李江洪与被告马良傲分享，本院根据双方的伤情，酌定交强险限额内预留6万元给被告马良傲。本院酌定本案非医保费用为5500元、鉴定费7950元，由原告李江洪承担1076元，被告马良傲承担4304元，被告文淮南承担8070元。本院认定原告李江洪的合理损失为493705.23元，由被告人保财险浦江公司在交强险责任限额内赔偿原告6万元；由被告人保财险浦江公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告252153.14元【（493705.23元-交强险60000元-非医保费用及鉴定费13450元=420255.23元）×60%】；由被告马良傲在交强险责任限额外赔偿原告134481.67元【（493705.23元-交强险60000元-非医保费用及鉴定费13450元=420255.23元）×40%×80%】。综上，扣除被告人保财险浦江公司垫付的10000元，被告人保财险浦江公司还应赔付302153.14元，扣除被告文淮南垫付的15000元，被告人保财险浦江公司应返还被告文怀南6930元，其余295223.14元赔付给原告；被告马良傲应赔付原告138785.67元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内另行赔偿302153.14元，其中295223.14元赔付给原告李江洪，其中6930元支付给被告文怀南。二、被告马良傲于本判决生效后十日内赔付给原告李江洪138785.67元。三、驳回原告李江洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元（已减半），由原告李江洪负担227元，被告文淮南负担700元，被告马良傲负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 叶 芸二〇二〇年十二月二日书记员 郑玲燕