wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2622号申请执行人：王桂香，女,1961年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区海拉尔市。被执行人：布和保力道，男,1974年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行王桂香与布和保力道民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初878号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因布和保力道未履行上述法律文书确定的义务，王桂香向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2622号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年十二月五日                  书记员周晓丽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1257号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初12398号民事判决书，于2020年12月5日立案恢复执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人阮增、孙燕金融借款合同纠纷一案。经我院执行，被执行人已清偿结欠的贷款本金及相应利息，本案已执行完毕。（2018）浙0602执2404号初执案件亦已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人冯春艳在中国邮政储蓄银行的银行存款300000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初36858号原告：黄伟灿，男，汉族，1995年9月7日出生，住广东省佛山市禅城区****************。公民身份号码440************014。被告：陈伟祥，男，汉族，1977年10月24日出生，住广东省佛山市南海区*************。公民身份号码440************516。原告黄伟灿诉被告陈伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，适用小额诉讼程序审理。该案于2020年11月26日公开开庭审理。原告黄伟灿到庭参加诉讼。被告陈伟祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄伟灿向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.请求法院判令被告向原告返还欠款人民币15000元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈伟祥因私人原因于2018年2月27日向原告黄伟灿借款40000元人民币（银行转账方式），并承诺两三天后归还给原告。原告在微信多次催促被告后，被告于2018年3月2日通过潘宣的银行账户转账人民币25000元到黄伟灿的银行卡账户上，余下欠款15000元人民币多次通过微信及电话方式催促一直未归还，特提起诉讼。被告陈伟祥未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：被告是原告父亲的合作伙伴。2018年2月27日，被告以家人生病急需用钱为由向原告借款40000元。同日，原告通过银行转账方式向被告转款40000元，被告口头承诺两三天后归还给原告。借款后，原告在微信多次催促被告还款，被告于2018年3月2日通过案外人潘宣的银行账户还款25000元，余款15000元一直拖欠，经原告追收无果而引起诉讼。以上事实，有银行转款记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了40000元，并提供了银行转款记录。被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告陈伟祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟灿偿还借款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取为235元（原告已预交），由被告陈伟祥负担。被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邵海东二〇二〇年十一月三十日书记员  冯嘉欣
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执589号 申请执行人刘忠春与被执行人田秀林、王庆范之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初85号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田秀林、王庆范没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠春于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人田秀林、王庆范偿还借款7360元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年12月3日冻结被执行人王庆范在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井东盛涌镇营业所账户内存款7410元；于2020年12月16日划拨被执行人王庆范在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井东盛涌镇营业所账户内存款7410元。本院于2020年12月17日，扣除申请执行费50元后，向申请执行人刘忠春发放7360元。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初85号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请执行的内容全部执行完毕，申请执行人刘忠春的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人王庆范缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初85号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请执行的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                             (2020)陕0326民初1671号    原告:蒋毅，男，生于1972年10月2日，汉族，高中文化，住四川省仪陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人:姬陈苗子，陕西科迈律师事务所律师（特别授权）。   被告:陕西博璞建筑工程有限公司, 住所地：陕西省宝鸡市眉县,统一社会信用代码9161011MA6UPH9T2G。   法定代表人:刘文华,经理。   委托代理人:宋照，公司员工（特别授权）。   委托代理人:杨康，公司员工（特别授权）。   被告：李秘，男，生于1989年8月26日，汉族，高中文化，居民，住四川省岳池县，公民身份证号:511XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李兴明，男，生于1964年9月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县，公民身份证号:519XXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西川江明瑞实业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区，统一社会信用代码：916101310947926677J 。   法定代表人：李才安，经理。   原告蒋毅与被告陕西博璞建筑工程有限公司、李秘、李兴明、陕西川江明瑞事业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告蒋毅于2020年12月17日向本院申请撤回对被告李秘、陕西川江明瑞实业有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蒋毅撤回对被告李秘、陕西川江明瑞实业有限公司的起诉。        审判员   同列红              二〇二〇年十二月十七日                       书记员   包晗         1
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2753号原告：盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司，住所地盘锦辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园。法定代表人：王立先，该公司总经理。委托代理人：胡文义，该公司经理。被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县高升街道办事处高升村。法定代表人：朴付亮，该办事处主任。被告：盘山县高升街道办事处七棵村村民委员会，住所地盘山县高升街道七棵村。负责人：张立军，该村委会主任。原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司诉被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道办事处七棵村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张莹二〇二〇年十二月十八日书记员  张**
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初218号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人程某，男，1975年8月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：四川省平昌县人，2013年9月6日因饮酒后驾驶机动车被河北省保定市公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月5日23时37分，被告人程某醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车在阜城县时被执勤民警查获，经衡水市司法鉴定中心鉴定：程某血样中检出乙醇成分，其含量为198.67ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、视听资料、情况说明、查获经过、认罪认罚具结书、罚金交纳凭证及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人程某被查获时属醉酒状态。被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人程某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜蘅 ——
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2250号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司法定代表人：袁惠菊委托代理人：赵小添，该公司员工。被执行人：李旭东，男，汉族，1991年4月27日生，现住山西省晋城市城区。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人李旭东追偿权纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年11月23日作出的（2019）晋0502民初2825号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李旭东于本判决生效后十五日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款115583.34元及资金占用费1216元（从2019年8月12日起至2019年8月27日止），从2019年8月28日起的资金占用费按年利率24%计算至全部代偿款实际清偿止。因李旭东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人李旭东名下无银行存款、无房产、无证券、无保险等信息，其名下福特牌车辆已档案查封因无法查找未实际控制；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2250号案件终结本次执行程序。被执行人李旭东负有继续向申请执行人杭州信义融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十五日书 记 员 董    云    峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15706号上诉人（原审被告）：程利荣，男，汉族，1982年11月29日出生。被上诉人（原审原告）：路辉，男，汉族，1984年3月22日出生。上诉人程利荣因与被上诉人路辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人程利荣到庭参加诉讼，被上诉人路辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程利荣上诉请求：1、请求撤郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9710号民事判决书，驳回路辉的一切诉讼请求。2、本案诉讼费用由路辉担。事实和理由：1、路辉起诉程利荣欠款102300元与事实不符。程利荣与路辉是2011年在路辉开的棋牌室认识的，2011年至2012年赌牌欠路辉17000元。2013年路辉合伙他人在郑州市十八里河村里和马寨镇明辉路两地开设赌场，期间路辉打电话给程利荣诱导去其开设的赌场赌博。程利荣在这两个赌场赌博期间向路辉借钱赌博合计90000元。程利荣另欠路辉赌债47300元。综上所述，程利荣实际欠路辉在赌场借款90000元和赌债61300元合计154300元，双方约定30000元利息，所以程利荣就为路辉打了一个184300元的借条。2、2013年至2019年程利荣通过现金和银行转账共计还路辉111300元，其中银行转账89000元，现金还款22300元。因路辉没有打还款收据，故现金还款没有凭证。3、现因程利荣经济上实在困难无法偿还在路辉赌场的借款和赌债及利息73000元。根据法律规定赌债不受法律保护，程利荣不应偿还路辉73000元的赌场借款和赌债及利息。4、路辉于2013年8月份因开设赌场被二七区公安局拘留1到2个月时间。5、据了解路辉2015年至2019年参与网上赌博，相关赌博账号是路辉账号：62×××78，网路赌场账号：00×××88（财付通），41007800040010999。路辉未到庭亦未提交书面答辩意见。路辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令程利荣偿还路辉借款102300元，并支付利息（要求从起诉之日起按照年利率6％的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费由程利荣承担。一审法院认定事实：1、程利荣向路辉借款，于2013年8月3日向路辉出具借条一张，借条载明：今借路辉人民币壹拾捌万肆仟叁佰圆整。（￥184300）。借条下方程利荣签有姓名、身份证号及电话号码。2、庭审中，路辉称借款是其从银行取款后以现金形式交付给程利荣的，并提交了银行取款记录，同时认可借款后程利荣偿还过87000元，其余款项未偿还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路辉主张与程利荣存在借款关系，向法庭提供了借条、取款凭证、程利荣的还款凭证等证据，程利荣庭审中未否认借款事实，对路辉提交的证据未提出异议，故原审法院认定双方存在借贷关系。关于程利荣提出借款系赌债，其已还款11万元的辩解理由，经查，程利荣未就其辩解意见提供任何证据或实质性线索，在原审法院另行给予的举证期内也未提交，路辉对该意见亦不予认可，故该辩解意见证据不足，原审法院不予采纳。本案程利荣向路辉借款184300，已偿还87000元，还应偿还路辉借款本金97300元。针对路辉要求程利荣偿还借款本金102300元的诉讼请求，原审法院支持程利荣偿还路辉借款本金97300元，超出部分不予支持。关于利息，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因路辉、程利荣双方未约定利息及还款期限，原审法院确定从路辉诉请的起诉之日（2020年7月17日）起开始计算逾期利率。路辉要求逾期利率按照年利率6％的标准计算，根据民间借贷的现行法律规定，经综合考虑全案案情，原审法院将该逾期利息的标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。即针对路辉提出的利息的诉讼请求，原审法院支持程利荣自2020年7月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、程利荣于判决生效之日起十日内偿还路辉借款本金97300元及利息（利息自2020年7月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回路辉的其他诉讼请求。案件受理费2346元，减半收取1173元，由程利荣承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，程利荣提交光大银行账号62×××19从2017年5月26日至2017年11月25日的银行流水，用于证明其在2017年5月30日、2017年8月31日、2017年11月9日分别向路辉转账1000元，共计3000元，该3000元还款应予认定并扣减。经查证一审开庭笔录，一审法院对本案的开庭时间是2020年9月27日，庭审中程利荣请求延期举证、休庭后打印自己的银行流水连同对路辉所提交银行流水的书面质证意见一并在2020年10月10日前提交；但程利荣在一审判决前也未向一审法院提交其银行流水及质证意见且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款规定，本院对程利荣二审中提交的证据不予采纳。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路辉主张与程利荣存在借款关系，向法庭提供了借条、取款凭证、程利荣的还款凭证、短信记录等证据，程利荣一审庭审中未否认借款事实，对路辉提交的证据未提出异议，故原审法院认定双方存在借贷关系事实清楚，证据充分。关于程利荣上诉主张案涉借款系赌债，其已还款11万余元的理由；程利荣未就该上诉意见提供任何证据或实质性线索，本院对此不予采纳。据此，程利荣的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，程利荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2346元，由程利荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年十二月一日书记员  刘 盼
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初639号 原告：刘庆伟，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市威县。 原告：王振，男，1991年1月19日出生，回族，农民，群众，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：宋树超、河北邢广习律师事务所律师。 被告：王岭建，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 原告刘庆伟、王振与被告王岭建劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆伟、王振及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王岭建经本院合法传唤无正当理由伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆伟、王振向本院提出如下诉讼请求： 1.依法判令被告立即给付原告劳务费55000元及逾期利息（利息自2019年12月16日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）; 2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告诉称，自2019年5月份起，被告雇佣二原告为邢台市任泽区碧水澜湾小区34号楼进行脚手架施工，工程至2019年11月完工。2019年11月21日，经原被告双方结算，被告王岭建共欠二原告劳务费55000元，被告王岭建同日向二原告出具了一份欠条。欠条约定被告欠二原告工人施工费用55000元，保证在2019年12月15日之前结清劳务费。被告出具欠条后，一直不履行给付劳务费的义务，期间二原告多次催要，但被告一直推脱，持续至今。综上，二原告为了维护自己的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 王岭建没有进行答辩。 经审理查明，原告起诉的被告是王岭建，但原告提交的欠条记载的欠款人为“王领健”。原告提交的《建筑施工特种作业操作资格证书》复印件，在没有原件相核对的情况下，不足以证实欠条上记载的欠款人“王领健”，就是本案被告王岭建。因此，对原告主张的被告王岭建欠原告55000元劳务费的事实，本院依法不予认定。 以上事实，由原告的起诉状、欠条、《建筑施工特种作业操作资格证书》复印件、庭审笔录予以证实。 本院认为，因原告的证据不足以证实被告王岭建欠原告劳务费55000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘庆伟、王振的诉讼请求。 案件受理费588元，由原告刘庆伟、王振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘凤坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢811号申请执行人：天津市博鋆机电科技有限公司，住所地天津市南开区密云路**内**楼**（科技园）。法定代表人：史荣芳，董事长。被执行人：天津起重设备有限公司，住所，住所地天津开发**中南一街**div>法定代表人：王春艳，董事长。本院在执行申请执行人天津市博鋆机电科技有限公司与被执行人天津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已裁定破产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月十八日书记员 杨伟洋附相关法条：《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住，统一社会信用代码L。负责人：方灏，行长。被执行人：曾小明，男，1979年8月16日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：江小兵，男，1981年9月7日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：游志明，男，1971年2月16日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：赵玉仔，男，1972年5月8日出生，汉族，南丰县人，住，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初733号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾小明、江小兵、游志明、赵玉仔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人曾小明、江小兵、游志明、赵玉仔名下无有效可供执行财产。2020年12月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5.00万元及利息，截至2020年12月17日已执行5196.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵佰顺人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  严建琦
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执946号之二申请执行人：隆华科技集团(洛阳)股份有限公司，地址：河南省洛阳空港产业集聚区，统一社会信用代码：91410300171444298M。法定代表人：李占明，系公司董事长。被执行人：府谷县恒源发电有限责任公司，地址：陕西省榆林市府谷县新民镇王义山村，统一社会信用代码：91610822745002895G。法定代表人：王乃荣，系公司董事长。隆华科技集团(洛阳)股份有限公司与府谷县恒源发电有限责任公司合同纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初632号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，府谷县恒源发电有限责任公司应向隆华科技集团(洛阳)股份有限公司支付货款155000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因府谷县恒源发电有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，隆华科技集团(洛阳)股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年9月、11月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年11月26日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；四、于2020年12月18日委托府谷县人民法院对被执行人名下土地予以轮候查封，期限三年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）五、于2020年12月13日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议、无法确认合法产权等原因暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十九日法官助理朱琳书记员高涵
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1402号上诉人（原审被告）：邵玉华，女，1951年2月17日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：张剑锋，黑龙江太一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范淑君，女，1958年2月4日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。上诉人邵玉华因与被上诉人范淑君保证合同纠纷一案，不服绥化市肇东市人民法院（2020）黑1282民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵玉华的委托诉讼代理人张剑峰、被上诉人范淑君的委托诉讼代理人魏丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵玉华的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回范淑君的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由范淑君承担。事实及理由：1.一审认定事实错误，邵玉华只是在2009年2月22日的借据中保人处签字，案涉借款未实际交付，即使该笔债务真实发生，借款时间为2009年，范淑君没有向债务人主张权利，案涉借款的担保已过保证期间，故邵玉华不应承担保证责任；2.本案的主债务人为黑龙江康磁科技发展有限公司，该公司至今仍在经营，范淑君应向借款人主张权利。综上，请求二审法院驳回范淑君的全部诉讼请求，维护上诉人的合法权益。范淑君辩称，其通过邵玉华将款项借给债务人李树权，邵玉华为案涉借款的担保人，应承担担保责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回邵玉华的上诉，维持一审判决。范淑君向一审法院提出诉讼请求：1、要求邵玉华偿还借款729500元并给付利息自2008年1月1日起至2008年3月30日按月利1.5分计算，自2008年4月1日起至今按月利2分计算；2、要求被告邵玉华偿还借款150000元并自2009年2月18日起至偿清之日止按月利24％计算支付利息；3、讼费用由被告承担。诉讼中，范淑君放弃对729500元借款的诉讼请求。一审法院认定事实：案外人李树权于2009年2月18日在原告处借款150000元，约定月利息2分，由被告邵玉华担保，未约定还款时间，后原告向被告索要借款未果，故诉至法院。一审法院认为，被告邵玉华自愿为李树权的借款担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。本案中，被告邵玉华对李树权向原告范淑君150000元提供担保，未约定还款时间，现原告向被告主张权利，故被告应承担向原告偿还借款150000元并支付利息的民事责任；诉讼中，原告自愿放弃对729500元借款的诉讼请求，符合相关法律规定，应予准许；被告关于上述借款已过保证期限，主债务人是黑龙江康磁发展有限公司，原告没有向该公司主张债权，邵玉华不承担保证责任等主张，因无相应的证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定,判决被告邵玉华于本判决生效后五日内一次性给付原告范淑君借款150000元并自2009年2月18日起至借款还清时止，按年利率24%计算向原告范淑君支付利息。案件受理费1650元，由被告邵玉华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对双方当事人二审争议的事实，二审法院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题:1.邵玉华应否承担案涉借款的保证责任；2.案涉借款利息如何认定。关于邵玉华应否承担案涉借款的保证责任的问题。本案中，范淑君与债务人李树权存在多笔经济往来，说明范淑君具备一定出借能力，结合邵玉华对借据真实性无异议以及一审庭审时自认其只对案涉150000元承担保证责任的事实，应认定案涉借款已经交付。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案邵玉华在借据担保人处签字，借据中未约定保证方式，应视为连带责任保证。案涉借款未约定还款期限及保证期间，范淑君可随时主张权利，起算保证期间的日期，以范淑君向债务人主张权利起开始计算。现双方均表示范淑君未向债务人主张过权利，因此，一审起诉之日即认定为范淑君首次主张权利的日期，本案起诉未超过保证期间。故邵玉华提出本案借款未实际交付及已过保证期间的主张不能成立，邵玉华应承担案涉借款的保证责任。关于案涉借款利息如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，案涉借据中载明“利息按2分利”，说明双方已对利息进行了约定，按照民间借贷的交易习惯，利息2分通常理解为月利率2分，在双方当事人对年利率、月利率未明确约定的情况下，按通常理解认定。且按年利率2分计算，远低于借款时银行贷款利率甚至银行存款利率，明显不符合常理，也不符合借贷双方达成借款合意的真实意图。因此，根据上述法律规定，结合民间借贷的交易习惯，应认定案涉借款利率为月利2分。邵玉华提出借据中未载明是年利还是月利，属利息约定不明的主张不能成立，不予支持。另，本案系连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人即担保人在担保范围内履行债务。现债权人范淑君要求保证人邵玉华偿还借款，案由应为保证合同纠纷，一审法院确定本案案由不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人邵玉华上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，但确定本案案由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人邵玉华负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年十二月十一日书记员  李 薇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5424号上诉人（原审原告）：宜兴市欣中源建材有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇查林村。法定代表人：李建克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建良，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吕小明，男，1976年8月6日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：徐松，江苏磊安律师事务所律师。上诉人宜兴市欣中源建材有限公司（以下简称欣中源公司）因与被上诉人吕小明劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欣中源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：一审认定其公司为用人单位错误。一、一审混淆其公司营业执照核准日期与申请日期。其公司营业执照核准日期为2019年3月25日，吕小明的入职时间为2019年2月底，即使以其公司营业执照申领日期2018年5月21日为准，李建克、冀明连、李新红三人签订租赁合同时间为2018年5月5日，也在其公司营业执照申领日之前，故本案用人主体应为无锡欣鼎陶瓷有限公司（以下简称欣鼎公司）。二、其公司领取营业执照后，经营范围仅限于销售，其公司并没有生产资质、生产场地、生产设备，故不具备用人单位的主体资格。三、在吕小明工作期间，曾发生一起陈子伟的工伤事故，宜兴市人力资源和社会保障局认定欣鼎公司是用工主体。四、李建克、冀明连、李新红于2018年5月5日起与欣鼎公司存在租赁合同关系，欣鼎公司提供营业执照、生产场地、生产设备、办公场地、环评资质给其单位，一审应当根据其公司的申请追加欣鼎公司为第三人参加诉讼。吕小明辩称，1.欣中源公司混淆公司注册成立时间与重新核发营业执照时间。2.租赁合同等证据系欣中源公司与欣鼎公司之间的约定，对其没有约束力，本案不存在其由欣鼎公司招聘录用的情形。请求驳回上诉，维持原判。欣中源公司向一审法院起诉请求：判令欣中源公司无须支付吕小明二倍工资差额48945.27元。一审法院认定事实如下：欣中源公司于2018年5月21日成立，法定代表人是李建克，经营范围包括建筑材料的销售，陶瓷制品的制造销售，耐火材料的加工销售等，注册地址在欣鼎公司的经营场所。2018年5月5日，欣鼎公司与李建克、冀明连、李新红签订租赁合同，约定欣鼎公司将自有的厂房、办公楼、生产设施、设备等出租给承租人李建克等三人，欣鼎公司提供营业执照供承租人使用，承租人合法经营、自负盈亏，接管生产前的职工工资由欣鼎公司负责结清，与承租人无关。2018年6月1日，双方又签订补充协议，约定双方对外口径统一为合作经营。2019年2月27日，吕小明进入欣鼎公司的厂区内从事机修工作，李建克向吕小明支付工资。2019年11月14日，欣中源公司停产，2019年12月10日，李建克与吕小明结算工资，双方书面签字确认。之后吕小明向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请劳动仲裁，要求1.解除双方劳动关系，2.欣中源公司支付二倍工资73800元，3.欣中源公司支付经济补偿8200元。宜兴仲裁委分开裁决，对第1、2项请求在宜劳人仲案字（2020）第177-2号裁决书中作出处理，裁决欣中源公司支付二倍工资48945.27元，对解除劳动关系的请求不予理涉。欣中源公司不服向该院起诉。诉讼过程中，当事人双方对宜兴仲裁委认定2019年4月1日至11月14日期间的工资数额为48945.27元的事实没有异议。上述事实，有欣中源公司提供的仲裁裁决书、企业工商登记信息、租赁合同、补充协议，吕小明提供的单位证明、工资结算单，以及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，本案事实足以认定欣中源公司与吕小明建立劳动关系，吕小明向欣中源公司提供劳动，欣中源公司向吕小明支付劳动报酬。双方未签订书面劳动合同，欣中源公司应当自用工满一个月起支付二倍的工资，欣中源公司仅按照约定的数额向吕小明支付一倍的工资，应当将另一倍工资补足。双方对劳动仲裁裁决的数额48945.27元没有异议，该院按照该数额予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、欣中源公司于判决发生法律效力之日起十日内向吕小明支付二倍工资48945.27元。二、驳回吕小明的其他仲裁请求。一审案件受理费减半收取计5元，由欣中源公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据欣中源公司的工商登记信息可以确认，欣中源公司于2018年5月21日成立，在公司成立之前，即2018年5月5日，欣中源公司的法定代表人李建克等人与欣鼎公司签订租赁合同，约定欣鼎公司将自有的厂房、办公楼、生产设施、设备等出租给承租人李建克等三人，并由欣鼎公司提供营业执照给欣中源公司使用。此后，吕小明于2019年2月27日进入欣中源公司租赁的欣鼎公司厂区内从事机修工作，并由李建克向吕小明支付工资报酬。本案中，吕小明于欣中源公司成立后为其公司提供劳动服务，欣中源公司并未提供证据证明吕小明由欣鼎公司招聘录用。至于欣中源公司有无生产资质、生产场地、生产设备，并不影响其公司与吕小明之间存在劳动关系。宜兴市人力资源和社会保障局是否认定陈子伟与欣鼎公司存在劳动关系与本案并无关联性，一审认定欣中源公司与吕小明存在劳动关系并应支付二倍工资差额并无不当。因本案根据现有证据能够确定欣中源公司与吕小明之间存在劳动关系，一审未追加欣鼎公司为第三人参加诉讼也无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜兴市欣中源建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二〇年十二月十七日书记员 华茜渝
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2794号 申请执行人:徐二伟,男,1995年6月6日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，统一社会信用代码：91341125052907413J。 法定代表人：邵光，该公司总经理。 申请执行人徐二伟与被执行人定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中,为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2805号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡磊 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执3434号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站，住所地道真自治县玉溪镇新城路**，统一社会信用代码520325600078732。被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路****5-10一社会信用代码91520302214795822W。被执行人：李进，男，汉族，1976年10月09日出生，住贵州省遵义市正安县。本院受理道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站申请执行遵义城建建筑工程有限责任公司、李进租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为200000元，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司、李进的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司、李进高消费，并纳入失信被执行人名单。依法扣划被执行人李进银行存款4775.23元，尚欠案款本金15224.77元未执行到位。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金15224.77元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执3434号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初1576号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  吴**斌二〇二〇年十二月十七日书记员  廖森静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6566号 原告：山东郡函汽车服务有限公司，住所地：济南市莱芜区南冶车管所南邻。 法定代表人：刘凯，职务：经理。 被告：靳红梅，女，1987年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告山东郡函汽车服务有限公司与被告靳红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告山东郡函汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东郡函汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年十二月十四日 书记员 景新月
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1655号 申请执行人德清亿康木业有限公司。 被执行人湖州市新庭吉家居科技有限公司。 本院在执行申请执行人德清亿康木业有限公司与被执行人湖州市新庭吉家居科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保171号 申请人：赵娜，女，1991年9月16日生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：王鹏，男，1982年12月9日生，汉族，职工，住涉县。 申请人赵娜与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵娜于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王鹏在渤海银行的存款。经本院通知，申请人赵娜未在限期内交纳申请费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按申请人赵娜撤回财产保全申请处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵敏娜
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保558号 申请人：庄英民，男，1955年9月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：孙立华，男，1972年3月3日出生，汉族，住景县。 被申请人：李立芬，女，1973年6月12日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金0.5万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金0.5万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费70元，由庄英民承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 宋宪超--- 二〇二〇年十二月十六日 书记员 闪  向  男
黑龙江省鸡西市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黑03刑申26号 孙某某、付某某： 你们因诉原审被告人姜某某、景某某、高某某的行为构成滥用职权罪、玩忽职守罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法搜查罪、抢劫罪、非法拘禁罪、绑架罪、侮辱罪、敲诈勒索罪、组织领导参加黑社会性质组织罪、徇私枉法罪一案，对黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302刑初93号刑事裁定及本院（2019）黑03刑终85号刑事裁定不服。以一、二审法院错误裁判为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你们以自诉控告姜某某、景某某、高某某的行为构成滥用职权等罪，因没有向一、二审法院提交证据证明上列三人存在违法犯罪的事实，故不符合自诉案件的立案条件。原审裁定并无不当。你们申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 审判员 ：周德艳 审判长 ： 李 伟 审判员 ：王迎新 二〇二〇年十二月十五日 书记员 ： 尤 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民督27号 申请人：秦冬梅，女，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：阳诚学，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：湖南筱凡服装有限责任公司，住所地永州市冷水滩中小型企业创新创业园******。 法定代表人：樊海珍，该公司董事长。 申请人秦冬梅与被申请人阳诚学、湖南筱凡服装有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案后，于2020年11月12日发出（2020）湘1103民督27号支付令，限令被申请人阳诚学、湖南筱凡服装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年11月12日发出支付令至今已满三十日，该支付令一直无法送达给债务人，本案依法应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1103民督27号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人秦冬梅负担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  李雯
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1241号 申请执行人杨彬，男，1980年12月19日出生，汉族，住北流市。 被执行人廖恒培，男，1989年10月1日出生，汉族，住北流市。 本院在执行申请执行人杨彬与被执行人廖恒培借款合同纠纷一案中，双方签订了还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执1241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋珏璋
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执2270号 申请执行人：周飞，男，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：郭兰梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0322民初3761号民事判决书，在执行周飞与郭兰梅房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在扣留了被执行人郭兰梅在中国平安人寿保险公司的保险金后，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吕 洋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3553号原告：范万金，又名范国亮，男，1973年3月12日生，汉族，住沁阳市。原告：范素花，女，1970年10月22日生，汉族，住址同上。原告：范继威，女，1997年10月1日生，汉族，住址同上。原告：范佳伟，女，2002年3月25日生，汉族，住址同上。原告：范如冰，女，2011年3月18日生，汉族，住址同上。法定代理人：范万金，系原告范如冰的父亲。原告：范如雪，女，2011年3月18日生，汉族，住址同上。法定代理人：范万金，系原告范如雪的父亲。六原告共同委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：沁阳市柏香镇西乡村村民委员会第二村民小组，住所地：沁阳市柏香镇西乡村。负责人：范正泉，该小组组长。委托诉讼代理人：吴**，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕飞，河南可嘉律师事务所实习律师。原告范万金、范素花、范继威、范佳伟、范如冰、范如雪诉被告沁阳市柏香镇西乡村村民委员会第二村民小组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告范万金、范素花、范继威、范佳伟、范如冰、范如雪于2020年12月15日以该案不属于法院受理范围为由向本院申请撤诉。本院认为，原告范万金、范素花、范继威、范佳伟、范如冰、范如雪申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范万金、范素花、范继威、范佳伟、范如冰、范如雪撤回起诉。案件受理费25元，由原告范万金、范素花、范继威、范佳伟、范如冰、范如雪负担。审判员  李好威二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 聪
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1192号申请执行人：石门县旺盛门业制造厂，住所地湖南常德市石门县宝峰街道天供山社区**，统一社会信用代码92430726MA4LDABG23。经营者姓名：梁功能，男，土家族，居民。被执行人:廖克元，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人石门县旺盛门业制造厂与被执行人廖克元买卖合同纠纷一案中，申请执行人石门县旺盛门业制造厂与被执行人廖克元于2020年12月18日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人石门县旺盛门业制造厂与被执行人廖克元达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执1192号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十二月十八日书记员  王昔魁
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢255号王安春、云南泽仕通房地产开发有限公司：关于申请执行人王安春与被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王安春依据昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1740号民事调解书申请执行云南泽仕通房地产开发有限公司，该案执行标的为：支付50762.5元，案件执行费661元。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，王安春向我院申请执行的(2020)云0122执恢255号民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月四日
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初435号 被告人余浪，女，1996年12月10日出生，蒙古族，贵州省织金县人，大专文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住织金县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年10月9日被织金县公安局刑事拘留，同月21日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人周远华，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人余浪犯职务侵占罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周详文出庭支持公诉。被告人余浪及其指定辩护人周远华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2020年1月11日至2020年1月23日期间，被告人余浪利用其在织金县供销信用合作社营业部柜台负责财务工作的便利，采用收取社员股金不入单位财务账的方式，私自截留詹某、杨忠仁、王某1等七名社员的股金共计27.1万元，用于购买彩票。因购买的彩票中奖率低，投入的资金未能收回，余浪无力偿还其所侵占的款项。 另查明，案发后被告人余浪于2020年10月9日主动到织金县公安局投案。 上述事实，被告人余浪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍信息表、到案经过、织金县供销信用合作社营业执照、织金县供销信用合作社定期股金入股凭单、织供信［2018］23号文件及劳动合同等书证、协助查询财产通知书、被告人余浪工商银行账户、建设银行账户明细、余浪侵占社员股金情况表、织金县供销信用合作社考勤表、定期股金入股凭单领取登记表、中国工商银行批量代发工资名册、工资册、中共工商银行电子回单（余浪工资）、企业网上银行付款业务-企业财务室／指令查询单；证人李某、詹某、王某1、詹某、马某、罗某、王某2、王某3、余某等人证言；被告人余浪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人提出被告人余浪在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，请求对被告人余浪从轻处罚。 本院认为，被告人余浪利用其在织金县供销信用合作社营业部柜台负责财务工作的职务便利，将织金县供销信用合作社社员的27.1万元股金据为己有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，属数额较大，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人余浪主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可从轻处罚；被告人余浪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。辩护人所提辩护人意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。被告人余浪职务侵占所得赃款27.1万元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令被告人退赔被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余浪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2022年3月8日止）。 二、责令被告人余浪在本判决生效后一月内退赔被害单位织金县供销信用合作社人民币271000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1126号 申请执行人陈艳，女，汉族,1972年10月23日生，住志丹县。 被执行人高磊,男，汉族,1990年10月6日出生,住志丹县。 被执行人李焕萍,女，汉族,1966年3月28日出生,住志丹县。 申请执行人陈艳执行人高磊、李焕萍合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)陕0625民初520号民事判决书确定：由被告高磊、李焕萍返还申请执行人陈艳合伙投资款131000元、支付申请执行人合伙分红款16000元，案件受理费1620元。被执行人高磊、李焕萍逾期生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的额：合伙投资款131000元、合伙分红款16000元，案件受理费1620元。 本案在执行过程中，被执行人高磊、李焕萍无法传唤到庭。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人措施。经对被执行人高磊、李焕萍其他银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人陈艳亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执1126号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李航航
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3436号 申请执行人：陈文武，男，1968年03月20日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：温华，男，1976年10月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈文武与被执行人温华居间合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2018）桂0881民初3093号民事判决书,责令上述被执行人偿还居间服务费10万元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费2300元、公告费700元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨      智      敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3125号之一申请执行人：闫学云，女，1969年10月1日生，汉族，住丰县。被执行人：李浩，男，1989年3月5日生，汉族，住丰县。闫学云与李浩民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，闫学云于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李浩给付人民币101150.00元及利息。同时依法应承担执行费1417.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月16日、2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人李浩名下的苏Ｃ×××**号北京现代牌汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人李浩适用限制高消费措施，2020年12月17日将被执行人李浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人李浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 伟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2355号申请执行人：天津玉盛德商贸有限公司（统一社会信用代码91120116761298171L），住天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园**商务楼**。法定代表人：张玉林，经理。被执行人：天津市远东工贸有限公司，统一社会信用代码91120110746664161X，住天津市东丽区军粮，住天津市东丽区军粮城街苗街村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:刘凤茂，董事长。被执行人：刘路华，男，1974年1月2日出生,汉族,住天津市东丽区。本院于2020年9月18日立案执行申请执行人天津玉盛德商贸有限公司与被执行人天津市远东工贸有限公司、刘路华占有物损害赔偿纠纷[（2020）津0110民初87号民事调解书]一案中，本案执行标的为856150元，执行费10961元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人报告财产并履行义务，二被执行人未实际履行；2、2020年9月22日、2020年10月19日、2020年11月9日、2020年12月1日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，二被执行人无房产、无大额银行存款及有价证券，被执行人天津市远东工贸有限公司无车辆；3、2020年9月24日至25日，陆续冻结二被执行人名下多个银行账户，无余额可供扣划；4、2020年9月28日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询被执行人无参保信息；5、2020年9月28日，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单；6、2020年10月21日，轮候查封被执行人刘路华名下多个车辆，均无法处置；7、经查，被执行人天津市远东工贸有限公司已不再经营，厂房拆迁补偿费用已转让另案申请执行人。被执行人刘路华在本院有多个终结本次执行程序的案件，均无财产可供执行，申请执行人亦表示本院无需进行现场调查；8、2020年12月2日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8402号原告：杜凯林，男，1986年10月2日出生，汉族，住济源市。被告：张帅，男，1991年9月20日出生，汉族，住济源市。原告杜凯林与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杜凯林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜凯林撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年十二月七日书记员  陈 丹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2687号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初152号刑事判决书，于2020年12月3日立案受理彭州市人民法院申请执行赵远刚、张宝宝、李攀没收财产一案。执行标的为对扣押在案的连砂石予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的连砂石予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4397号原告：邓鹏飞，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李俊杰，男，1991年6月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告同事，代理权限为特别授权。被告：王忠军，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告邓鹏飞与被告王忠军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年12月11日，原告邓鹏飞自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓鹏飞的申请于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓鹏飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓鹏飞负担。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月十一日代理书记员  张议文
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢536号 申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路**，组织机构代码:70479609-4。 法定代表人陈小玲。 被执行人刘日轩，男，1957年5月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人朱碎英，女，1957年4月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人刘晓伟，男，1967年12月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶伟芬，女，1987年6月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人朱芝东，男，1963年4月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人朱凤香，女，1968年7月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人刘日轩、朱碎英、刘晓伟、叶伟芬、朱芝东、朱凤香金融借款合同纠纷的（2016）浙1127民初182号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢536号]。本案本次恢复执行41957.7元。经本院执行，已执行到位41957.7元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执728号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人徐某某，男。 被执行人段某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1221号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某、段某某名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保349号速裁团队：关于申请人陈某与被申请人益阳乡里香土菜食品有限公司民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3164号原告：陈涛。委托诉讼代理人：万翠萍。原告：万翠萍。被告：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告陈涛、万翠萍与被告湖北国安房地产开发有限公司(以下简称国安公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人万翠萍、原告万翠萍，被告国安公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛、万翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年6月6日至2020年9月5日房屋租金6721元及利息；2、判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的房屋租赁税发票（共计5232元税票）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的“金海国际广场”二层购买了261号商铺。2014年2月22日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定被告租赁原告所有的商铺，租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止。被告按季度支付租金，每季度末的最后5天内通过银行转账一次性付清。合同签订后，原告将商铺交由被告经营，而被告却不按期支付租金，拖欠原告1个季度的租金未付。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税，但从未向原告出示相关票据。经原告多次催要，被告至今未支付。被告的行为给原告造成一定的经济损失，故提起诉讼，请求依法予以支持。国安公司辩称，1、对原告要求被告支付房屋租金6721元无异议。2、被告同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。3、原告要求被告提供租赁税发票，不应支持。因房屋租赁税缴纳属于委托合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的位于广水市××环路前河桥头“金海国际广场”内的产权式商铺系被告开发建设，原告购买取得。2014年2月22日，陈涛、万翠萍（甲方）与国安公司（乙方）签订《物业租赁合同》，约定乙方租赁甲方所有的商铺。合同第一条第1项约定，出租物业位于广水市××环路前河桥头“金海国际广场”内的产权式商铺，商铺区位是2层261号，产权建筑面积33.64平方米；合同第二条约定，租赁期限自2014年6月6日起至2026年6月5日止，共计12年；合同第三条约定，双方约定该物业现值为人民币357860元，按现值乘约定比例确定租金标准，2014年6月6日至2017年6月5日，年租金比例为7%，年租金额为25050元，季租金额为6263元。2017年6月6日至2026年6月5日，年租金比例为8%，年租金额为28629元，季租金额为7157元。总租金为人民币332810元（税前租金，租赁税按国家最新租赁税标准执行）。租金支付方式和支付日期为乙方按每季度向甲方支付租金，每季度末的最后5天之内，将当季度租金向双方认定的银行账户以划拨的方式一次性付清；合同第四条约定，甲方同意将其拥有的本合同约定的物业租赁给乙方，并同意乙方将商铺转租给“金海国际建材家居广场”进行大型超市经营，租期从2014年6月6日至2026年6月5日止；合同第六条约定，租赁期内无论“金海国际建材家居广场”的经营是否盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取租金。不得向“金海国际建材家居广场”索要租金。租期内，甲方不得阻碍、干涉、干扰乙方对该物业的统一经营和管理；合同第七条第1项约定，租赁期内无论“金海国际建材家居广场”的经营是否盈亏，乙方均有义务和责任按照约定的时间和标准向甲方支付租金。合同签订后，原告依约将标的商铺交由被告统一转租给“金海国际建材家居广场”进行大型超市经营，在合同履行过程中，由被告国安公司代原告向税务部门缴纳房屋租赁税，然后再将税后租金给付原告。其间，因被告未按期支付原告2020年6月6日至2020年9月5日的租金6721元，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈涛、万翠萍与被告国安公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律、行政法规的规范和保护。原告陈涛、万翠萍作为产权式商铺的出租方，已按合同约定向承租方国安公司交付其所有的商铺供国安公司出租使用，被告国安公司应按《物业租赁合同》约定的方式和期限向原告支付租金。庭审中，被告对原告主张其欠付2020年6月6日至2020年9月5日的租金6721元的事实不持异议，本院对此予以确认并支持原告的该项诉请。原告要求被告承担逾期支付租金的利息损失，本院认为，原、被告在《物业租赁合同》中虽未约定逾期支付租金需承担利息，但从公平原则的角度考量，被告逾期支付租金的行为，的确会给原告造成一定的经济损失，起码会造成原告当期租金的孳息损失。故原告要求被告承担逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。利息应以实际欠付租金的数额为基数，自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。房屋出租人应该依法纳税，原告陈涛、万翠萍委托被告湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈涛、万翠萍2020年6月6日至2020年9月5日的商铺租金人民币6721元及利息。其中，2020年6月6日至2020年9月5日的租金人民币6721元的利息自2020年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该租金清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  胡俊杰二〇二〇年十二月二日书记员  董凤舞
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1791号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行，住所地福建省福州市台江区五一中路****，统一社会信用代码：91350100683068513XA。负责人：张宁，行长。委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。被执行人：刘洁，女，汉族，1983年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行与被执行人刘洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初69号民事判决于2020年6月30日发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人刘洁向申请执行人偿还借款本金250000元及利息；2、强制被执行人刘洁向申请执行人偿付为实现债权所支付的律师代理费人民币2000元；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘洁发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洁未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：1、及时对申请执行人提供的财产线索进行核查。申请执行人反映坐落于鼓楼区××路××号××单元的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第0××**）系被执行人刘洁所有，经查，该房产并非被执行人刘洁所有；申请执行人反映被执行人刘洁系国网福建省电力有限公司福州供电公司的员工，有工资收入和公积金。经查，该情况属实，被执行人刘洁目前每月收入约7000元，本院已决定每月从其收入中保留3000元作为被执行人刘洁及所扶养家属的生活必需费用，剩余收入予以提取用于清偿申请执行人的债权和交纳诉讼费用。其名下公积金截止2020年11月13日余额为90146.86元，因目前不符合公积金提取条件暂不能提取，本院遂予以冻结（冻结期限至2021年11月12日止，冻结期限届满前如需继续冻结，应提前一个月向本院申请）。2、通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘洁名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，查明：（1）被执行人刘洁名下有存款1797.81元可供执行，本院已予以划拨，并依照规定优先用于交纳本案执行费；（2）闽Ａ5××**号骐达牌轿车系被执行人刘洁所有，本院已查封了该车辆所有权（查封期限至2022年8月11日止，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请），但目前未能扣押到车辆，暂无法处置；（3）此外，未查到被执行人刘洁名下有其他可供执行的财产。3、为督促被执行人刘洁及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年12月9日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人刘洁上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人刘洁新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，致使本案未能有效执结。现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二〇年十二月十日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执603号申请执行人万华德，男，1956年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人郭其平，男，1962年8月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人万华德与被执行人郭其平劳务合同纠纷一案中，申请执行人万华德向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人郭其平没有可供执行财产，本案执行债权54800元，剩余债权54800元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初218号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人万华德待被执行人郭其平有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十二月十七日书记员  彭 欢
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2900号之二 原告：丁贤义，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽明彩防护用品有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园**。统一社会信用代码91340881MA2UHUH6X8。 法定代表人：聂超，经理。 委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。 第三人：聂文锦，女，汉族，1991年6月5日出生，住安徽省桐城市。 原告丁贤义诉被告安徽明彩防护用品有限公司、聂文锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。分别于2020年8月4日、2020年12月3日公开开庭审理,因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元。由原告丁贤义负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1349号 申请执行人：蒋某，住银川市。 委托代理人：李某，宁夏灵州律师事务所律师。 被执行人:银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 关于蒋某与银川吉邦房地产开发有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲【2020】第44号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人银川吉邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人蒋某支付工资24094元，负担案件执行费261元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款可供扣划； 2、因被执行人在我院有系列案件，根据执行标的我院依法查封了被执行人名下部分房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件。 三、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川吉邦房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人蒋某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月五日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2294号贵州贵能移动新能源有限公司、龙或友：贵州贵能移动新能源有限公司与龙或友劳动争议纠纷一案，申请执行标的为16776.18元。执行过程中，被执行人已履行全部义务。龙或友向本院申请执行的(2020)黔0113执2294号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年十二月三日法官助理杜世朝书记员严凯
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1957号申请执行人张宏，男，1957年03月16日出生，住所地辽阳市白塔区。被执行人李宝辉，男，1969年05月31日出生，汉族，现住辽阳市辽阳县。本院在执行申请执行人张宏与被执行人李宝辉民间借贷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1185号民事判决书。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的：15898元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年10月12日向被执行人李宝辉发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院于2020年10月20日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。均无可供执行财产。三、本院于2020年10月20日向辽阳市行政审批局查询了被执行人名下企业档案情况；于2020年10月20日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年10月20日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。四、2020年12月18日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1957号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 博
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1976号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙某某，该公司董事长。被执行人李某某，女，汉族，1979年11月8日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初2905号民事判决书，要求被执行人李某某支付申请人理赔款57854.50元，逾期保费6517.50元，以及违约金，律师费1000元，诉讼费、公告费2846元，并要求被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，对被执行人李某某作出如下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李某某逾期未履行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李某某名下银行开户信息，尚无足额财产。3、被执行人李某某名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人李某某名下无房产，亦无车产登记。5、本院已依法查找被执行人李某某，未能发现被执行人有可供财产。6、本院已将李某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。7、通过西安住房公积金管理中心查询，被执行人李某某亦无公积金账户。除以上外，申请执行人无法提供被执行人李某某其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十二月一日书记员  康 嫚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8681号原告：刘荣干，男，1962年2月28日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。被告：张倩倩，女，1986年8月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告刘荣干诉被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年12月9日，原告刘荣干经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告刘荣干撤诉处理。案件受理费人民币6849元，减半收取计人民币3424.5元，由原告刘荣干负担。审判员  李娜二〇二〇年十二月十日法官助理王涛书记员杨璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢176号 蒙汉天、高育文： 本院执行的申请执行人蒙汉天与被执行人高育文民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2007）南执字第279号。经本院执行，现被执行人高育文已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3111号申请执行人覃太庆，男，生于1961年9月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。被执行人申元满，男，生于1979年9月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。申请执行人覃太庆与被执行人申元满合同纠纷一案中，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）鄂恩施中民终字第00880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人覃太庆于2020年11月5日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年11月5被执行人申元满邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人申元满名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人申元满无财产可供执行。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人申元满无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人申元满纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）鄂恩施中民终字第00880号案件终结本次执行程序。被执行人申元满负有向申请执行人覃太庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月九日书记员  罗 飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16066号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：胡庆威，男，1987年7月20日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告胡庆威物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3417号申请执行人：邱柏松，男，1966年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市被执行人：仲秋富，男，1961年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。邱柏松与仲秋富承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7104号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，仲秋富结欠邱柏松工程款7万元，应于2020年5月5日前付清。案件受理费775元（已减半收取），由仲秋富承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，被执行人查无可供执行的足额银行存款、有价证券及网络资金。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限一年，因账户余额不足，本院未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7104号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋 鸣
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2731号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐。 被告：李琼英，女，生于1966年7月10日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告李琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年十二月十日 书记员 王志凌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保56号申请人：李彩光，女，1968年8月10日出生，蒙古族，住喀左县。被申请人：李彩凤，女，1964年12月25日出生，蒙古族，住山东省栖霞市。被申请人：孔令华，男，1968年11月3日出生，汉族，山东省栖霞市号。申请人李彩光因与被申请人李彩凤、孔令华民间借贷纠纷一案，于2020年12月11日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的房屋四处。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李彩凤、孔令华所有的位喀左县镇丽都水岸的房屋四处（房产证号分别为20××400)；被申请人李彩凤、孔令华购买的喀左县德润和房地产开发有限公司开发的丽都水岸17号楼01011号、01012号、02011号）；查封期间，由被申请人管理、使用，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：申请人所有的商业网点一套[所有权证号为喀左房权证大城子字第**号号]。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉娟二〇二〇年十二月十一日书记员  张 帅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7695号之二解除保全申请人：杜斌，男，1980年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津市泰尔帝房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三伟路**。法定代表人：杨玉和，董事长。委托诉讼代理人：柴冬环，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶，天津唯辩律师事务所律师。原告杜斌与被告天津市泰尔帝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）津0113民初7695号民事裁定书，对天津市泰尔帝房地产开发有限公司采取了保全措施。杜斌于2020年12月9日向本院申请解除对天津市泰尔帝房地产开发有限公司的保全措施。本院经审查认为，本院作出（2020）津0113民初7695号民事裁定书后，现申请人提出申请，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市泰尔帝房地产开发有限公司的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年十二月九日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5461号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：李亭筠，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告李亭筠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光佳苑小区B47-4-501室2015年物业费1.34元及滞纳金1.34元；2016年物业费1.34元及滞纳金1.34元；2017年物业费1.34元及滞纳金1.34元；2018年物业费1.34元及滞纳金1.34元；2019年物业费1.34元及滞纳金1.34元，合计13.4元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区B47-4-501室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初487号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1962年4月3日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省邯郸市成安县（户籍地）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月25日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。被告人李某1，男，1984年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市成安县（户籍地）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月18日9时许被南昌市公安局西湖分局抓获，同年9月25日被押解回济宁市公安局市中区分局；同年10月25日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人李某、李某1犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月17日、12月7日以远程视频方式两次公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员蒋昊出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人孟令书、被告人李某1及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。案件审理期间，济宁市任城区人民检察院以补偿侦查为由，向本院申请延期审理一次，本院予以准许。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2013年5月，被告人李某在济宁市任城区唐口街道门街村成立鑫盛农作物种植专业合作社，由李某和其子李某1负责日常管理运作。该公司运营期间，被告人李某、李某1通过组织代办员，采取印发宣传页和宣传资料等多种形式入村入户宣传，以存钱付息分红为诱饵，面向不特定人群变相吸收公众存款73.76万元。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、书证：户籍证明、到案经过、合作社收据、合作社吸储资金统计表等；2、证人证言：郝某等46名证人证言；3、被告人李某、李某1供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某、李某1违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款73.76万元，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李某、李某1到案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十起条第三款的规定。提请本院依法判处。建议判处被告人李某、李某1有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：案发后被告人李某主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，具有较好的认罪悔罪态度，请求对其从轻处罚、被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人李某1到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年5月，被告人李某在济宁市任城区唐口街道门街村成立鑫盛农作物种植专业合作社，由李某和其子李某1负责日常管理运作。该公司运营期间，被告人李某、李某1通过组织代办员，采取印发宣传页和宣传资料等多种形式入村入户宣传，以存钱付息分红为诱饵，面向不特定人群变相吸收公众存款73.76万元。除退回傅书学1500元外，其余集资款73.61万元未能退赔集资群众。2016年5月，鑫盛农作物种植专业合作社因无力偿还集资款，被告人李某、李某1逃跑。2017年12月18日，集资群众向济宁市公安局市中区分局唐口派出所报警，称鑫盛农作物种植专业合作社负责人携款潜逃。2018年5月3日，济宁市公安局市中区分局立案侦查，并对被告人李某、李某1网上追逃。被告人李某于2019年10月16日到济宁市公安局市中区分局唐口派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人李某1于2019年9月18日9时许被南昌市公安局西湖分局抓获，同年9月25日被押解回济宁市公安局市中区分局。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记表、抓获经过、鑫盛农作物种植专业合作社“税务登记证”、“营业执照”、农民专业合作社章程、宣传资料、成员出资清单表、鑫盛合作社人员名单、吸收金额统计表、登报说明、办案说明书证，证人赵某、孙某、马某、郝某、李某1、张某、李某2、倪某、陈某、李某3、李某4、辛某1、辛某2、李某5、王某、刘某、李某6证言，被告人李某、李某1供述与辩解为证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某、李某1违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金73.76万元，扰乱金融管理秩序，数额较大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人李某、李某1均积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人李某系主动投案，后经公安机关教育如实供述了犯罪事实，其行为不构成自首，系坦白，被告人李某1归案后能够如实供述犯罪事实，依法均可以对两被告人从轻处罚，各辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。被告人李某辩护人关于被告人李某系自首的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。综上，根据被告人李某、李某1犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第（一）、（二）（三）项之规定，的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2021年8月15日止。）二、被告人李某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年7月17日止。）三、责令被告人李某、李某1退赔各集资参与人经济损失七十三万六千一百元，于判决书生效后十日内付清。（详见附表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  续新国人民陪审员  孙胜春人民陪审员  周传伟二〇二〇年十二月七日法官助理王斌书记员贾红霄
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢583号申请执行人：马兴斌，男。被执行人：李强，男。被执行人：吴**乐，男。本院在执行马兴斌与李强、吴**乐民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3010号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强、吴**乐应履行案款50000元及利息、案件受理费650元、执行费800元。但被执行人李强、吴**乐未履行。申请执行人马兴斌于2020年8月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人李强、吴**乐长期外出，无法联系。二被执行人名下无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对其银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，其无异议，亦不能提供其他可供执行财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月十二日书记员  田宏钢