wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异74号 申请人（申请执行人）刘金琰，女，1996年1月2日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****。 法定代表人：张庆香。 被申请人张庆香，女，1956年10月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在执行申请人（申请执行人）刘金琰与被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司（以下简称乐科创客公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，刘金琰向本院提出追加张庆香为（2020）浙0110执5162号案件被执行人的申请。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 刘金琰称：根据杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会所作的浙杭余杭劳人仲案（2019）1155号仲裁调解书，被申请人乐科创客公司需支付申请人刘金琰工资7445.4元及赔偿金2554.6元。进入执行程序后，被执行人乐科创客公司经查暂无财产可供执行。因乐科创客公司系自然人独资的有限责任公司，而张庆香作为该公司的独资股东及法定代表人，未提供公司财产独立于自己财产的相关证据，应对该公司的债务承担连带责任，故申请追加张庆香为被执行人，对乐科创客公司所负债务承担连带清偿责任。为证明自己的主张，刘金琰向本院提交乐科创客公司企业信息一份。 被执行人乐科创客公司、被申请人张庆香均未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查查明，2020年3月25日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员作出浙杭余杭劳人仲案（2019）1155号仲裁调解书，确定：一、被申请人乐科创客公司同意支付申请人刘金琰工资7445.4元。上述款项，被申请人乐科创客公司同意于2020年6月30日前一次性打入申请人刘金琰的中国农业银行账户（卡号：6228××××7179）。逾期未支付，可按未支付部分并加付2554.6元赔偿金向人民法院申请强制执行。二、申请人刘金琰同意放弃其他仲裁请求。三、双方再无其他劳动争议。上述仲裁调解书于当日送达双方当事人。后乐科创客公司未按仲裁调解书履行付款义务，2020年7月16日，刘金琰向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）浙0110执5162号。申请执行标的为乐科创客公司支付刘金琰工资7445.4元、赔偿金2554.6元及迟延履行期间的利息。 另查明，乐科创客公司系一人有限责任公司，股东为张庆香，出资额为100万元，持股100%。 本院认为，作为一人有限责任公司的乐科创客公司不能清偿（2020）浙0110执5162号案件所涉债务，作为乐科创客公司股东张庆香未能证明乐科创客公司财产独立于自己的个人财产，申请执行人刘金琰申请追加乐科创客公司股东张庆香为（2020）浙0110执5162号案件的被执行人，对乐科创客公司案涉债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加被申请人张庆香为（2020）浙0110执5162号案件的被执行人。被申请人张庆香对被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司应付申请执行人刘金琰的工资7445.4元、赔偿金2554.6元以及相应的迟延履行期间的利息和应向本院缴纳的申请执行费50元承担连带责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  翟正海 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  戴伟根
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执762号之二十一申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人：张晓晴，理事长。被执行人：冷吉业，男，满族，农民，1973年04月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冷吉业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷吉业在锦州银行21×××35账户内存款人民币1932270.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1775号申请人：罗春丽，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：李志刚，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住讷河市。关于申请执行人罗春丽与被执行人李志刚借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗春丽向我院提交书面申请，申请撤回执行申请，同时申请对被执行人名下财产进行查封冻结，待发现可执行财产后另案恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1775号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十二月二十八日书记员  张丰宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17535号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：雷某0，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告雷某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告雷某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令雷某0立即支付信用卡欠款共计50515.93元（截至2020年8月13日本金27616.38元，利息19713.56元，违约金2037.55元，分期手续费1148.44元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由雷某0承担。事实和理由：雷某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计50515.93元。被告雷某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年1月16日，雷某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，雷某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向雷某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。雷某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金27616.38元，利息19713.56元，违约金2037.55元，账户分期手续费1148.44元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2017年8月9日的41.15元，2017年9月9日的112.45元，2017年10月9日的217.8元，共计371.4元。本院认为：广发银行根据雷某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。雷某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求雷某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期371.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金27616.38元、利息19713.56元、违约金371.4元、账户分期手续费1148.44元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果雷某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，因适用简易程序，减半收取531元，由雷某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月二十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执2512号关于吕某修申请执行杨学锋、杨某借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初4385民事调解书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后，被执行人杨学锋、杨某经全部履行了生效民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵远辉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2496号之一申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，董事长。委托代理人：胡玉顺，男，汉族，1965年3月13日生。住长葛市。被执行人长葛市佰嘉丽商贸有限公司，住所地长葛市八七路东段南侧。法定代表人王秋丽。该公司总经理。被执行人王秋丽，女，汉族，1975年9月15日生。住长葛市。被执行人长葛市恒发电器有限公司，住所地长葛市建设路南段东侧。法定代表人刘永，该公司总经理。被执行人刘永，男，汉族，1965年7月1日生。住长葛市。被执行人长葛市昊天房地产开发有限公司，住所地长葛市八七路东段。法定代表人：刘永，该公司总经理。被执行人刘波，男，汉族，1990年8月10日生。住河南省临西县。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司执行长葛市佰嘉丽商贸有限公司、王秋丽、长葛市恒发电器有限公司、刘永、长葛市昊天房地产开发有限公司、刘波金融借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1463号民事判决书已经发生法律效力。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星存款，告知申请人表示予以冻结，本院已冻结。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初1463号民事判决书本次执行程序。被执行人长葛市佰嘉丽商贸有限公司、王秋丽、长葛市恒发电器有限公司、刘永、长葛市昊天房地产开发有限公司、刘波负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  张明晖
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1937号原告：德兴市久高科技有限公司，住所地江西省德兴市高新技术产业园银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，该公司总经理。被告：程爱永，男，1977年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告德兴市久高科技有限公司与被告程爱永债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德兴市久高科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张诚二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨能能书记员沈韬
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初619号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人袁愈辉，男，1986年3月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2010年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人袁愈辉犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍旭坤、检察官助理曾小花出庭支持公诉。被告人袁愈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日15时许，吴某电话联系被告人袁愈辉，要求帮忙购买300元毒品海洛因，袁愈辉表示要购买600元毒品海洛因才能拿到货，吴某表示同意。接着，袁愈辉联系“小国”（另案处理）要购买500元毒品海洛因，“小国”表示同意。袁愈辉要吴某通过微信转600元毒资，袁愈辉收钱后，发了三个微信红包共计500元给“小国”，“小国”收钱后，发一张将毒品放置在新化县××乡××村××路上有“水深危险”的提示牌照片给袁愈辉。袁愈辉按“小囯”发的照片到指定位置，拿到了一个装有毒品海洛因的小红色糖果包，接着联系吴某要其来取毒品海洛因。当天17时许，袁愈辉和吴某在新化县××乡××村××路上准备进行毒品交易时，被新化县公安局枫林派出所干警抓获，当场从袁愈辉身上缴获毒品疑似物一小包。经称量，从袁愈辉身上缴获的毒品疑似物净重0.33克。经鉴定，毒品疑似物检出海洛因成份。 公诉机关提交了户籍资料、到案经过、微信截图、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书等书证，证人吴某的证言，被告人袁愈辉的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁愈辉违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁愈辉自愿认罪认罚，到案后又如实供述自己的犯罪事实，系坦白，袁愈辉又系毒品再犯，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五十六条。建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人袁愈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁愈辉构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人袁愈辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人袁愈辉如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁愈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月3日起至2021年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  刘慧春 代理书记员  洪峥嵘 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1618号之一申请执行人：镇江日禾新能源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高新园区丹桂路**标准厂房**楼**。法定代表人：肖卫兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇昊、王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：镇江市美禾能源科技有限公司，住，住所地江苏省镇江市丹徒区高新园区南纬十路标准厂房**楼**/div>法定代表人：赵一凡，该公司总经理。镇江日禾新能源有限公司与镇江市美禾能源科技有限公司资产转让合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初955号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江日禾新能源有限公司的申请，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的金额4609140.54元及利息。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人名下财产进行了查询，已冻结被执行人银行账户，现因申请执行人书面解冻申请，本院已解除对被执行人银行账户的冻结措施。另根据申请执行人提供的执行线索，本院经调查核实，已于2020年10月23日，向案外人镇江大东纸业有限公司送达了执行裁定书以及协助执行通知书，冻结、提取被执行人在该公司应收取的电费，案外人镇江大东纸业有限公司在收到本院送达的执行裁定书以及协助执行通知书后，并无任何异议。截止目前，案外人镇江大东纸业有限公司已向本院汇款总计890645元，收取申请执行费48491元，向申请执行人转账付款842154元。因案外人协助义务尚未结束，故对后续到账的协助款，本院将即时发还申请执行人。鉴于被执行人不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，除已冻结被执行人在案外人镇江大东纸业有限公司处享有的电费款外，再未发现其他可供执行的财产，目前案外人正按本院要求履行协助义务，但因协助周期较长，故本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十二月十七日书记员  丁 琦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2139号上诉人（原审被告）：内蒙古帝华农牧业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇。法定代表人：韩大猛，职务：经理。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安志彬，男，1971年5月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘春旭，内蒙古哲赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奈曼旗明仁苏木当海嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木当海嘎查。负责人：李春雨，职务：嘎查主任。被上诉人（原审被告）：何金宝，男，1967年10月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：奈曼旗农业技术推广中心，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。法定代表人：郭向利，职务：主任。原审被告：张立敏，男，1991年10月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：韩志彬，男，1988年10月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人内蒙古帝华农牧业发展有限公司因与被上诉人安志彬、何金宝、奈曼旗明仁苏木当海嘎查委员会、奈曼旗农业技术推广中心、原审被告张立敏、韩志彬财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初654号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人内蒙古帝华农牧业发展有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人安志彬对上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。本案中，原审法院认定系上诉人委派人员韩志彬指挥车辆误翻被上诉人药材地，认定事实是错误的。上诉人进行深翻作业是履行与被上诉人奈曼旗农业技术推广中心之间签订的合同义务。履行过程中的作业地点、范围及四至，均是按照合同要求，按照被上诉人奈曼旗明仁苏木当海嘎查委员会指定的地点，指定的范围进行，不是上诉人误翻更不是故意侵权行为。2.原审法院采信证据错误。本案中，原审法院所采信的评估报告与本案事实不符。上诉人在本案中已经提供了相应的证据证明被上诉人自认的事实，但是，原审法院在明知鉴定的标的物不同一的情况下，依然认定该鉴定结论有合理性，显然错误。3.原审法院判决错误。本案中，上诉人不是侵权人，被上诉人安志彬亦不是涉案土地使用权主体，在有明确证据证明上诉人不应承担任何责任的情况下，也没有任何证据证明被上诉人所请求的依据的情况下，原审法院仅凭其认定的具有合理性进行判决显然错误。同时，本案的承责主体不是上诉人，是被上诉人奈曼旗明仁苏木当海嘎查委员会。被上诉人安志彬辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。1.上诉人内蒙古帝华农牧业发展有限公司与被上诉人奈曼旗明仁苏木当海嘎查委员会实施了侵权行为，误翻了被上诉人的草药地，应当承担损害赔偿责任。2.鉴定机构作出的资产评估报告书合法有效，能够证明案件事实。事发当日，被上诉人安志彬即找到了被上诉人奈曼旗明仁苏木当海嘎查委员会，嘎查工作人员进行现场查看，出具了《关于秋季秸秆还田翻地导致药材苗被翻的材料》，明确损毁药材系两年生关防风苗。3.案涉土地系被上诉人安志彬从于某处承包，被上诉人奈曼旗明仁苏木当海嘎查委员会对该转包事实没有异议，故被上诉人安志彬是本案的适格主体。原审被告韩志彬辩称，同意上诉人的上诉请求。被上诉人何金宝、奈曼旗明仁苏木当海嘎查委员会、奈曼旗农业技术推广中心、原审被告张立敏均未答辩。原审原告安志彬向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告药材损失约220000元（以评估价为准），并由被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：原告安志彬在当海嘎查承包于某等多人土地进行药材种植，在2018年11月11日被告张立敏在被告韩志彬及被告何金宝引导和指挥下，将原告在当海嘎查承包种植13.7亩药材地误翻，造成原告的经济损失。事件发生后当海嘎查委员会人员和该项目施工负责人王某某通电话协商此事，韩志彬与原告协商赔偿事宜未果，后双方到明仁苏木派出所报案，派出所民警作了询问笔录材料。另查明，被告韩志彬系被告帝华公司负责人委派，被告张立敏为雇佣翻地人，被告何金宝系被告当海嘎查委员会指派，为本次帝华公司农业土地深翻作业指地、指边人员。一审法院认为，公民的合法权益受到应当受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告帝华公司系此次当海嘎查深翻作业的实际施工者，作业时其委派的人员韩志彬指挥作业车辆误将原告安志彬的药材翻毁，应当由其公司承担侵权责任；被告当海嘎查委员会，在此次作业中所指派的人员何金宝未尽到完全的告知义务，也未能有效的防止侵权事实的发生，对此次侵权事实嘎查委员会应承担连带责任。被告张立敏系帝华公司雇佣人员，在此次事件中无过错，不承担责任；农业推广中心在此次侵权事件中无责任。原告所主张的侵权损失，一审法院认为，对内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司作出的《价格结论书》中的土地亩产量及亩数趋于合理；对通辽市鑫博资产评估事务所作出了通鑫评报字（2020）第7号《资产评估报告书》中的药材（关防风）价格趋于合理。故损失数额应为141795元（13.7亩×450公斤×23元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告内蒙古帝华农牧业发展有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告安志彬所受到的损失141795元；被告奈曼旗明仁苏木当海嘎查委员会承担连带赔偿责任；二、驳回原告安志彬的其他诉讼请求。案件受理费元4600元，鉴定费9000元；由被告内蒙古帝华农牧业发展有限公司负担9136元（3136元诉讼费+6000元鉴定费），由原告安志彬负担4464元（1464元诉讼费+3000元鉴定费）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一、关于诉讼主体的问题。根据查明的事实，被上诉人安志彬系从案外人于某等人处转包案涉土地，被上诉人奈曼旗明仁苏木当海嘎查委员会在庭审中对此亦无异议，故被上诉人安志彬作为案涉土地的合法承包经营人，是本案的适格主体。二、关于责任承担的问题。上诉人内蒙古帝华农牧业发展有限公司主张其在翻地过程中不存在主观过错，不应承担侵权责任。依据侵权责任法的规定，行为人是否存在主观过失，判断标准是其是否尽到了合理的注意义务。本案中，上诉人内蒙古帝华农牧业发展有限公司实施的是秸秆还田深翻项目，上诉人在施工过程中对于深翻土地的具体位置及土地上是否有秸秆应尽到合理的注意义务。但其基于对被上诉人奈曼旗明仁苏木当海嘎查委员会的信赖，未尽到相应的注意义务实施了翻地行为，并给被上诉人安志彬造成了损失，故应承担相应的损害赔偿责任。对此，上诉人内蒙古帝华农牧业发展有限公司可待证据充分后，向负有指认地块义务的主体另行主张权利。三、关于评估报告的问题。案涉土地被误翻后，被上诉人奈曼旗明仁苏木当海嘎查委员会进行了现场查看，并出具了《关于秋季秸秆还田翻地导致药材苗被翻的材料》，明确损毁药材系两年生关防风苗，故鉴定机构按照关防风的市场价值进行评估并无不当。综上所述，上诉人内蒙古帝华农牧业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人内蒙古帝华农牧业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更312号 罪犯郭海民，男，1970年3月13日出生于新疆石河子市，汉族，初中肄业，现在钟家庄监狱三监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2017年12月2日作出（2017）兵9001刑初398号刑事判决，以被告人郭海民犯贩卖毒品罪，判处四年六个月，并处罚金人民币一万元。 执行机关钟家庄监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2628.8分，获得考核性表扬1次，2109年下半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯郭海民在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭海民减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2021年9月20日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8095号之一 申请执行人：童火生，男，1973年6月3日出生，住江西省乐平市。 被执行人：王建军，男，1976年10月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人童火生与被执行人王建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人童火生向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为被执行人王建军向申请执行人童火生支付工资12475元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费56元、执行费87.97元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人王建军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人王建军住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人王建军名下所有的车牌号为浙Ａ1××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人王建军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王建军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王建军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童火生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张叶**
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4694号之一申请执行人陶小军，男，1974年9月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人胡秋平，男，1973年9月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人陶小军依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7095号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有房屋和车辆，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行4025元，截至2020年12月22日执行到位3147.23元，执行费50元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年12月22日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十二月二十二日书记员 欧阳娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审93号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，该局局长。被执行人李明高，男，1972年9月10日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县自然资源局于2019年5月15日对被执行人非法占地的行为作出桓自然执罚字[2019]209号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉也未完全履行义务。申请执行人向本院申请执行：1、责令停止违法采挖建筑砂石（混合料）行为；2、没收违法所得37000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县自然资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对桓自然执罚字[2019]209号行政处罚决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年十二月二十二日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执异11号异议人（申请执行人）：津市中南新鲁包装印刷有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区嘉山大道与周家铺鲁交汇处。法定代表人：鲁剑武，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛先全，男。第三人：湖南桃花鸭食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道**。法定代表人：黄邦洲，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：周思颖，湖南人和人（常德）律师事务所律师。被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村**。法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事兼经理。本院在执行津市中南新鲁包装印刷有限公司与湖南省长牧食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，津市中南新鲁包装印刷有限公司向本院申请追加湖南桃花鸭食品科技有限公司为该案的被执行人，并请求湖南桃花鸭食品科技有限公司承担连带清偿（2020）湘0781民初420民事判决书确认的310560.42元货款的责任。本院于2020年12月1日立案受理。之后，津市中南新鲁包装印刷有限公司撤回该申请。本院认为，津市中南新鲁包装印刷有限公司撤回该申请不违反法律规定，系合法处分自己的有关权利，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许津市中南新鲁包装印刷有限公司撤回请求追加湖南桃花鸭食品科技有限公司为被执行人的申请。审判员 熊 英二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈慧静
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢736号被执行人方明，男，1989年2月28日出生于湖南省新化县。本院在执行方明追缴违法所得一案中，被执行人自动履行了生效法律所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年十二月十八日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2732号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 主要负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师专职律师。 委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师专职律师。 被告：余小玲，女，1981年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告余小玲金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.余小玲偿还借款本金258830.36元，并支付自2020年4月21日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2020年8月26日为4493.65元）；2.余小玲支付本案律师代理费11850元；3.罗源农行有权以余小玲提供抵押的位于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2017年9月13日。 二、借款金额、期限：28万元；240个月。 三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行年利率4.900%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%，即年利率7.350%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。 四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：余小玲；福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元。 六、借款发放时间：2017年11月1日。 七、已偿还本金、利息：截至2020年8月26日，已还本金21,169.64元，已还利息32,695.23元。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年8月26日，尚欠本金258,830.36元、利息4493.65元。 九、提前收回已发放借款的依据：《个人购房担保借款合同》11.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权提前收回债权。 十、律师费：已付律师费5925元。《个人购房担保借款合同》11.8约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、保全费等。 本院认为，罗源农行与余小玲签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，予以确认。余小玲取得借款后，未按合同约定履行还款义务，构成了合同违约，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使以抵押物协议折价或以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款优先受偿。罗源农行主张律师代理费11,850元，但该费用包含一审、二审、再审和执行阶段的代理费，根据其提供的律师费收费票据，确认其实际支付一审阶段的代理费为5925元，故对其要求支付尚未实际发生的律师费部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余小玲应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金258,830.36元、利息4493.65元，并继续按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利； 二、余小玲应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行的律师代理费5925元； 三、如余小玲未按期履行上述债务，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请对余小玲所有的坐落于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 案件受理费5428元，减半收取计2714元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担59元、余小玲负担2655元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林中国工商银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2756号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路****楼。 被执行人：任利民，男，1978年10月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。 中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与任利民借款合同纠纷一案，申请执行标的为1936066.95元，已执行0元，未执行1936066.95元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初637号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吕晓锋
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1113号之十六申请执行人：梁成元，男，苗族，1972年10月27日出生，住湖北省来凤县革勒车乡正坪村****07，现住湖北省来凤县。被执行人：张友志，男，汉族，1978年9月22日出生，住，住湖北省来凤县/div>被执行人：姚红梅，女，土家族，1980年6月4日出生，住，住湖北省来凤县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2827民初2031号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张友志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张友志在湖北省农村信用社联合社81×××62账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二〇年十二月二十二日书记员 李红兵
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1812号 申请执行人：李克伟，男，1963年1月15日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：刘福明，男，1982年7月10日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李克伟与被执行人刘福明借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日立案后已依法向被执行人刘福明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年11月26日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人有大额银行存款本院冻结并扣划到账9000.42元，该款扣除本案执行费142元后剩余8858.42元已支付申请执行人；除上述款项外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未提供具体可执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为16100元及逾期付款利息，已执行到位8858.42元，余款未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5109号申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳东路香榭世家南门口，统一社会信用代码91410482058798406N。法定代表人王某某，男，系该公司董事长。委托代理人张某某，男，系该公司职工。被执行人石某某，男，汉族，1977年7月24日出生，住河南省汝州市。被执行人张某某1，女，汉族，1975年2月4日出生，住河南省汝州市。被执行人石某某1、男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省汝州市。被执行人刘某某、女，汉族，1968年7月6日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人石某某、张某某1、石某某1、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2020）豫0482民初7954号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石某某、张某某1、石某某1、刘某某应偿还汝州玉川村镇银行股份有限公司80000元。因石某某、张某某1、石某某1、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，汝州玉川村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人石某某、张某某1、石某某1、刘某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石某某、张某某1、石某某1、刘某某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人石某某、张某某1、石某某1、刘某某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人石某某、张某某1、石某某1、刘某某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人石某某、张某某1、石某某1、刘某某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人石某某、张某某1、石某某1、刘某某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人石某某、张某某1、石某某1、刘某某名下无供执行的银行存款。6.查明被执行人石某某、张某某1、石某某1、刘某某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人石某某、张某某1、石某某1、刘某某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人石某某、张某某1、石某某1、刘某某发出限制消费令，并依法将被执行人石某某、张某某1、石某某1、刘某某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人石某某、张某某1、石某某1、刘某某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人石某某、张某某1、石某某1、刘某某名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人石某某、张某某1、石某某1、刘某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人石某某、张某某1、石某某1、刘某某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石某某、张某某1、石某某1、刘某某有其他可供执行的财产，被执行人石某某、张某某1、石某某1、刘某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石某某、张某某1、石某某1、刘某某负有继续向申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人石某某、张某某1、石某某1、刘某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司发现被执行人石某某、张某某1、石某某1、刘某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十二日书记员  刘高扬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初849号 原告：廊坊市凯创房地产开发有限公司，住所：廊坊市广阳区第八大街**9-1-1601、1602。 法定代表人：王大为，董事长。 委托诉讼代理人：李**，河北瀛川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊，河北瀛川律师事务所律师。 被告：河北盛悦达园林绿化工程有限公司，住所：河北省石家庄市新华区新苑小区**办公楼**。 法定代表人：王红爱，经理。 委托诉讼代理人：蒋正怀，公司职员。 委托诉讼代理人：吴凤雄，公司职员。 原告廊坊市凯创房地产开发有限公司与被告河北盛悦达园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告廊坊市凯创房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市凯创房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廊坊市凯创房地产开发有限公司撤回对被告河北盛悦达园林绿化工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为4419.46元，由原告廊坊市凯创房地产开发有限公司承担。 审判员  刘志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏聪聪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢208号之二 申请执行人冯全振。 被执行人王丽燕。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初2118号，向被执行人王丽燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王丽燕银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭淑蓉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5970号之一 申请执行人王炜嘉，男，1990年05月11日出生，住石狮市。 被执行人王继云，男，1990年03月07日出生，住广东省乐昌市。 本院于2020年11月05日立案执行申请执行人王炜嘉与被执行人王继云买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1092号民事判决书，被执行人王继云应支付申请执行人王炜嘉款项53860元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王继云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王继云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王继云发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王继云名下车辆粤Ｙ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王继云有其他可供执行的财产。现被执行人王继云尚有款项53860元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王继云名下车辆粤Ｙ×××××，但未能予以扣押，被执行人王继云暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚晓茵
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执494号之一申请执行人：廉某某。被执行人：吴某某。本院在执行申请执行人廉某某与吴某某买卖合同纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初1345号民事判决书，责令被执行人吴某某应给付申请人欠款205000元，承担案件受理费2188元。本案在执行过程中依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况，委托被执行人户口所在地去被执行人所在地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。核实调查了被执行人的保险情况。被执行人下落不明，本院依法予以查找，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为现被执行人下落不明，本院依法予以查找。经本院穷尽调查调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月三日书记员  赵广前
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3289号罪犯黄翠连，女，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，原住广东省深圳市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2013）郑刑一初字第62号刑事判决，认定被告人黄翠连犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年6月8日作出（2014）豫法刑四终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月24日起至2024年12月23日止。于2015年9月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯黄翠连在执行期间，2018年5月29日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯黄翠连减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯黄翠连自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄翠连自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄翠连在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄翠连准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月24日起至2023年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2645号原告:陈某，男，汉族，1985年5月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告:张某，女，汉族，1985年4月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告陈某诉被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 员 孙桂娟二〇二〇年十二月七日法官助理 王 霞书 记 员 刘爱霞
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民特43号申请人：封开县嘉诚纸业有限公司，住所地肇庆市封开县***嘉诚***。统一社会信用代码：914************896。法定代表人：黄丁源,该公司总经理。申请人：李秋虹，女，汉族，1976年7月22日出生，住广东省封开县***************。公民身份号码：441************527。委托诉讼代理人：宾勇，男，广东丹明律师事务所律师。本院于2020年12月21日立案受理申请人封开县嘉诚纸业有限公司与李秋虹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷案件，于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、封开县嘉诚纸业有限公司确认尚欠李秋虹经济补偿金22500元。二、封开县嘉诚纸业有限公司同意从2021年4月1日起至2021年12月31日止将经济补偿金22500元每月等额于当月月底前支付给李秋虹，其中2021年4月、5月的经济补偿金最迟应于2021年7月底前支付完毕；如果从2021年6月起，封开县嘉诚纸业有限公司未按时足额给李秋虹支付当期的经济补偿金，李秋虹有权对封开县嘉诚纸业有限公司尚欠的经济补偿金全额申请人民法院强制执行。三、封开县嘉诚纸业有限公司应于2020年12月18日向封开县劳动仲裁委员撤回劳动争议仲裁“封劳人仲案字【2020】41号”的申请，本案纠纷就此了结；封开县嘉诚纸业有限公司、李秋虹双方均不得再以此次纠纷为由向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉请求对方赔偿，否则由此引发的一切经济损失由违约方承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人封开县嘉诚纸业有限公司与申请人李秋虹于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 卢海金二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执恢199号申请执行人：李明伟，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：罗文举，男，1973年6月14日出生，住四川省珙县。本院依据珙县人民法院（2018）川1526民初1167号民事判决书于二〇二〇年九月十三日立案恢复执行李明伟申请执行罗文举借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月四日以（2019）川1526执173号之二轮候冻结被执行人罗文举在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行2314*******4943账户内存款，现因办案需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗文举在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行2314********4943账户内存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  韩学军二〇二〇年十一月十二日书记员  邓仕新
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初434号原告：董华，男，1977年8月2日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体雇工，住辽宁省长海县。被告：大连进东建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。法定代表人：徐立东，该公司经理。委托诉讼代理人：王跃东，辽宁鑫诺律师事务所律师。原告董华与被告大连进东建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告董华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董华撤回对被告大连进东建设集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  孙建二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行初47号原告：罗如全，男，生于1962年3月20日，汉族。被告：十堰市郧阳区自然资源和规划局。法定代表人：田强，该局局长。委托诉讼代理人：李尚均，该局法规股股长。代理权限：特别授权。包括代为诉讼、承认、和解、放弃、提起上诉、签收法律文书等。委托诉讼代理人：韩勇，该局法律顾问。代理权限：一般代理。本院在审理原告罗如全诉被告十堰市郧阳区自然资源和规划局行政撤销一案中，原告罗如全以现其与被告十堰市郧阳区自然资源和规划局正在协商为由，于2020年12月14日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原告罗如全申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗如全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗如全负担。审判长 陈 英审判员 余先洪审判员 党 平二〇二〇年十二月十五日书记员 何明坤附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2152号申请执行人：李长荣，男性，1965年01月11出生，土家族，住西昌市海南乡。被执行人：罗伟，男性，1987年08月14出生，彝族，住西昌市。李长荣申请执行罗伟劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3159号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3159号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月二十二日书记员 王维林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1165号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托代理人；陈正军，男，系公司员工。被申请人：何坤群，女，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人何坤群申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月25日发出(2020)渝0110民督1165号支付令，限令被申请人何坤群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1165号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月十四日书记员  杨文婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6113号原告：黄灿，男，1992年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：姜憶，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院在审理原告黄灿诉被告姜憶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄灿于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄灿撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄灿撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄灿承担。审判员  李叶舟二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈飞书记员木建飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2807号 原告：王佃华，女，汉族，1960年1月15日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥(威海)律师事务所律师。 被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913710001667033636，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：王卫国，董事长。 诉讼代表人：山东齐鲁(威海)律师事务所，威海市金谷房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：高佩良，主任。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。 第三人:威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会）,统一社会信用代码933710003445318258，住所地，住所地威海高技术产业开发区远遥墩路**iv> 法定代表人:郭学开，理事长。 委托诉讼代理人：郭金田，男，汉族，1968年11月20日出生，，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系合作社员工。 原告王佃华与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称“金谷公司”）、第三人威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会，以下简称“西钦村合作社”）取回权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佃华之委托诉讼代理人于兆燕，被告金谷公司之委托诉讼代理人王恩泽，第三人西钦村合作社之委托诉讼代理人郭金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佃华向本院提出诉讼请求：1、确认原告王佃华对位于威海市房屋享有财产取回权2、判令被告配合原告行使取回权，协助原告王佃华将位于威海市房屋产权变更登记至原告王佃华名下。事实与理由：原告的父母已去世，2003年10月26日，原告与王佃明、王佃亮、王佃芳、王佃奎达成书面协议，同意原位于房屋归原告与王佃奎所有。2004年5月，因旧村改造项目，第三人将原告原位于民房拆迁。2006年被告与第三人将位于威海市（以下简称“诉争房屋”）作为回迁安置房交付给原告，原告接收该安置房后进行装修入住，占有、使用、收益至今。2020年11月15日，原告与王佃奎达成协议，确认诉争房屋归原告所有。2018年5月18日，被告经威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）裁定进入破产清算程序，被告至今拒不协助原告将诉争房屋产权变更登记至原告名下，故原告诉至法院，请求处理。 被告金谷公司辩称，金谷公司于2018年5月4日被威海中院裁定受理破产清算，并于2018年5月18日经威海中院指定威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称“高区法院”）审理。2018年6月15日，高区法院指定山东英良泰业律师事务所（现已更名山东齐鲁（威海）律师事务所）担任金谷公司管理人。管理人接受指定后经法院协助多次与金谷公司实际控制人进行沟通、协调，但金谷公司实际控制人拒不配合工作，拒绝交出印章、会计账簿等资料，导致管理人无法进行审查，期间，高区建设局等相关单位也多次协调管理人为被拆迁人办理房屋产权手续，但因金谷公司实际控制人拒不配合导致无法协助原告办理房屋产权过户手续，故请查明事实依法判决。 第三人西钦村合作社述称，威海市房屋确系第三人与金谷公司合作开发建成后交付给原告王佃华的回迁安置房。第三人同意协助原告办理房屋产权手续，并实际于2020年11月28日在房屋具备办证时给金谷公司出具了证明，确认威海市房屋系原告王佃华的回迁安置房，回迁安置中发生的一切纠纷均与金谷公司无关，要求金谷公司给原告办理产权手续，但金谷公司一直未办理。 本院经审理认定事实如下：2004年5月，原告将自有位于民房交由第三人拆迁，并与金谷公司合作建成文鑫嘉园小区。2006年，第三人将诉争房屋作为回迁房交付给原告，原告装修并实际入住。 2020年11月28日，第三人给被告出具一份证明，载明：兹证明王佃华居住的属于拆迁户，建筑面积69.90㎡，原有老房拆迁面积为153.65㎡，单价2800元/㎡，补缴房款总额159750元，拆迁户与金谷公司签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与金谷公司无关。原告提交的由被告出具的回迁安置清单中，系原告母亲的回迁安置房屋，被告和第三人予以确认。 另查，原告母亲秦秀英与其丈夫王武共生育王佃明、王佃亮、王佃奎、王佃芳、王佃华五个子女，秦秀英与王武已去世。2003年10月26日，原告与王佃明、王佃亮、王佃芳、王佃奎达成书面协议，同意原位于房屋归原告王佃华与王佃奎所有。2020年11月15日，原告与王佃奎达成协议，确认诉争房屋归原告所有。 2018年5月4日，威海中院以（2018）鲁10破申6号民事裁定书，裁定受理案外人威海市高区融亿通小额贷款有限公司（以下简称“融亿通公司”）申请金谷公司破产清算的请求。2018年5月18日，威海中院以（2018）鲁10民辖15号裁定书裁定由本院审理该案。本院于2018年6月15日以（2018）鲁1091破4号决定书，指定山东英良泰业律师事务所为金谷公司管理人。山东英良泰业律师事务所经司法行政管理部门核准更名为山东齐鲁(威海)律师事务所。 本院认为，根据已查明的事实，原告王佃华与第三人就原告自有位于民房拆迁安置事宜达成协议并将房屋交付第三人拆迁，第三人将其与被告合作开发建成的作为回迁安置房于2006年交付给原告王佃华占有、使用、收益至今。被告与第三人作为诉争房屋的拆迁人、建设方，应当依照拆迁安置协议约定在回迁安置房屋具备办理权属证书时积极协助原告办理产权转移手续。第三人同意协助原告办理房屋权属转移登记的相关手续，并于2018年7月27日给被告出具书面证明，确认诉争房屋系原告应得的回迁安置房，承诺第三人与原告签订《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与被告金谷公司无关的情况下，被告金谷公司应及时履行协助原告办理房屋权属转移登记手续。被告金谷公司怠于履行该义务，并在2018年5月被依法裁定进入破产清算程序，且在破产清算程序中因实际控制人拒不配合管理人进行清算，导致实际已交付给原告占有、使用、收益的回迁安置房未能办理权属转移登记，原告作为该房屋的实际所有权人，依法享有向管理人主张取回的权利。故原告要求确认其对诉争房屋享有取回权并要求被告协助其办理诉争房屋产权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定，判决如下： 一、原告王佃华对位于威海市房屋享有财产取回权； 二、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、第三人威海火炬高技术产业开发区西钦村经济股份合作社于本判决生效后十日内协助原告王佃华将位于威海市办理权属变更登记至原告王佃华名下。 案件受理费50元，由被告金谷公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董 雪
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破13号之一 申请人:江苏嘉信特种装备有限公司管理人。 2020年12月21日，江苏嘉信特种装备有限公司管理人向本院提出申请，称：在破产清算过程中，管理人无法联系江苏嘉信特种装备有限公司法定代表人陶建峰，未接管到江苏嘉信特种装备有限公司营业执照、公章、财务账册及财务凭证和财产，管理人无法对江苏嘉信特种装备有限公司进行审计和全面清算。管理人通过调取债务人工商内档发现，债务人股东宋志良、陈建有可能抽逃出资，经第一次债权人会议表决，管理人起诉股东宋志良、陈建追缴出资，现已支付诉讼费8800元、保全费3020元、诉责险保险费1200元。截至2020年12月10日，本案发生的破产费用共计16326元（其中管理人交通费3000元、刻章费用70元、快递费36元、公告费用200元、诉讼费8800元、保全费3020元、诉责险保险费1200元）。经管理人调查，发现债务人除了8940.53元存款外无可供清偿的财产。现债务人无财产可供分配，亦无财产清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，管理人请求本院裁定宣告江苏嘉信特种装备有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：江苏嘉信特种装备有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿全部债务的能力，且不存在重整、和解的情况。清算过程中，江苏嘉信特种装备有限公司法定代表人陶建峰下落不明，江苏嘉信特种装备有限公司的相关材料严重缺失，导致管理人无法对江苏嘉信特种装备有限公司进行审计和全面清算。债权人可另寻法律途径追究相关责任人的责任。现江苏嘉信特种装备有限公司无财产可供分配，亦无财产清偿破产费用，管理人请求本院宣告江苏嘉信特种装备有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏嘉信特种装备有限公司破产； 二、终结江苏嘉信特种装备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 薛玉春 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李柳静 书 记 员 何梓源
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初11010号原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市洪山路**。负责人：金怡年，行长。委托诉讼代理人：王绘、武晓，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张某某。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司水果湖支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司水果湖支行撤诉。本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告汉口银行股份有限公司水果湖支行负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年十二月十日法官助理张慎书记员夏梦琦
陕西省延川县人民法院 民事判决书                    （2020）陕0622民初1630号 原告：乔志清，男，1959年1月21日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办人，教师，住延川县城市广场。被告：刘龙，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，现羁押于延川县看守所。被告：邓某某，男，1961年6月6日出生，汉族，中专文化，延川县大禹街道办人，教师，住延川县百合万兴苑小区。委托诉讼代理人：张青生，陕西屹立律师事务所律师。原告乔志清与被告刘龙、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志清与被告刘龙、被告邓某某及其委托诉讼代理人张青生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘龙偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%，从2017年11月3日起计算至实际偿还之日止）；2、被告邓某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2014年5月3日，由被告邓某某担保，被告刘龙向原告借款100000元用于周转，约定月利率2%。当日，原告以银行转账方式交付被告刘龙100000元。借款后，被告将利息清偿至2017年11月3日，剩余本息一直未支付，故起诉要求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交2014年5月3日由担保人邓某某及被告刘龙给原告出具的100000元借据，证明由被告邓某某担保，被告刘龙向原告借款100000元，约定月利率是2%，借款期限1年。被告刘龙辩称，原告所述属实，我出狱后尽快偿还本息。被告刘龙未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。被告邓某某辩称，担保属实，借款期限为1年，期限届满后原告从未向担保人主张过权利，故担保人依法免除了担保责任，不承担连带清偿义务。被告邓某某未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，由被告邓某某担保，被告刘龙向原告乔志清借款100000元用于周转，约定月利率20‰，借款期限为1年。当日原告乔志清以银行转账方式交付被告刘龙100000元。被告刘龙、邓某某给原告出具了100000元的借据。借款后被告刘龙按照月利率20‰将利息清偿至2017年11月3日，剩余本息再未清偿过。借款期限届满后，原告乔志清一直未向被告邓某某主张过权利，要求其承担保证责任。本院认为，原告乔志清与被告刘龙、邓某某签订的借款协议系双方真实意思的表示，协议未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘龙接受原告的借款后，应当按照约定期限及时支付原告乔志清借款本息，故原告乔志清要求被告刘龙偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。该借款协议虽然未约定担保方式及担保期限，但在借款期限届满后，原告一直未向担保人邓某某主张权利，要求其承担保证责任，故保证人邓某某免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘龙在判决生效后5日内偿还原告乔志清借款本金100000元及利息（利息按照2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍从2017年11月4日起计算至给付完毕之日止）。二、免除被告邓某某的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      张  勇  二0二0年十二月十四日 书  记  员      张兰兰   本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1627号 赵子晨（申请执行人）、赵京山（被执行人）： 赵子晨与赵京山抚养费一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080.00元，其中，抚养费12000元，执行费80元。至此，赵子晨（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鲁1625民初1990号民事调解书中2019年、2020年的抚养费义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1587号 申请执行人：徐志祥，男，1963年12月23日出生，汉族，经商，住余姚市。 被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5919号民事判决书，责令被执行人支付款项85065.05元。后在执行过程中，被执行人已履行85065.05元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2860号 申请执行人：湖州织里华亚布行，住所地湖州市织里镇财富广场**吴兴大道**。 经营者：刘亚民，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：叶小芬，女，1978年3月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里华亚布行与被执行人叶小芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里华亚布行向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人叶小芬支付申请执行人湖州织里华亚布行货款34000元及逾期付款利息损失（自2020年4月1日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶小芬无汽车登记；被执行人叶小芬名下无不动产登记。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶小芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶小芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶小芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶小芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里华亚布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 金旭璐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5024号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁航，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省正阳县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告袁航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告袁航经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8890.87元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月17日，共计借期利息254.64元、复利3.98元、逾期利息39.55元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费275元。事实与理由：2019年11月29日，被告袁航与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年2月3日起与被告签订了二份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了二笔贷款。被告袁航未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月17日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告袁航影像信息、申请信息各1份，拟证明被告袁航的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各2份，拟证明原告与被告袁航签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表2份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为275元等事实。被告袁航未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年11月29日，原告新网银行与被告袁航签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年2月3日至2020年9月3日，原告新网银行与被告袁航签订了二份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计14100元，借款利率均为年利率19.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计14100元。被告袁航偿还部分借款本金5209.13元、利息879.89元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月17日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金8890.87元、利息298.17元（含借期利息254.64元、逾期利息39.55元、复利3.98元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告袁航签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告袁航未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金8890.87元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月17日为298.17元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为275元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费275元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告袁航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁航在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8890.87元；二、限被告袁航在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月17日为298.17元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告袁航在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费275元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3094号申请执行人：马德世,男性,1951年5月7日出生,住大同市。被执行人：韩宏武，男性,1957年2月16日生，汉族，住大同市。申请执行人马德世与被执行人韩宏武借款合同纠纷一案，被执行人韩宏武应归还申请执行人马德世借款30000元，案件受理费275元，承担执行费350元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人韩宏武从2021年1月起每月15日前给付申请执行人马德世2000元至2021年12月30日前全部付清。申请执行人明确表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执3094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  许超强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13890号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：赵勋全，总经理。被告：韩芳，女，1974年4月12日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告韩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月七日书记员  庞海丽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5790号 原告：合肥居安物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401。 法定代表人：余勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵峰利，女，该公司员工。 被告：康建礼，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区濉溪北路**青竹苑小区**楼**。 原告合肥居安物业管理有限公司与被告康建礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，合肥居安物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥居安物业管理有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执623号之三被执行人：翟培成，男，1993年11月28日出生，住所地黑龙江省海林市。本院在执行翟培成罚金一案中，向被执行人翟培成送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人翟培成名下的财产有:1、中国建设银行余额268.75元及126.02元；2、兴业银行余额93.30元；3、中国工商银行余额3.29元；4、中国邮政储蓄银行余额1.07元及1.91元；5、中国农业银行余额0.07元；6、华夏银行余额0.22元；7、中国银行余额0.02元；8、财付通支付科技有限公司余额分别为9.69元、1.10元、3.74元、0.01元、0.39元。以上账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户。本案罚金标的为22600元，已执行到位509.58元，未执行22090.42元。经对被执行人翟培成名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人翟培成纳入失信被执行人名单，因翟培成暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二〇年十二月二十五日书记员 王艳丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3880号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码9123110528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，男，1973年8月24日出生，汉族，北安市盛佰隆热力有限公司副经理，住北安市。被告：李影，女，53岁，汉族，农民，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告李影供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛 岩
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执恢268号 申请执行人：辛良平。 被执行人：辛卫平。 被执行人：高绍斌。 本院依据已发生法律效力的（2016）赣0922民初748号民事判决书，已依法向被执行人辛卫平、高绍斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查明被执行人辛卫平、高绍斌名下有银行存款20485.86元，本院已依法进行强制扣划，除此存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在法定执行期限内无法执行完毕，已向申请执行人辛良平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人辛良平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 喻 阳
日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初2033号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，地址，日照市北京路**，社会统一信用代码：913711008683701456。法定代表人：0。被告：丁兆国，男性，无业，住，住日照市东港区籍所在地：日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行诉被告丁兆国信用卡纠纷一案，本院于立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤诉处理。案件受理费800.0000元由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。审判长  宗卓英审判员     二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 洋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1683号申请执行人邵四迪，男，汉族，住涟源市。被执行人邵岳平，男，汉族，住涟源市。申请执行人邵四迪与被执行人邵岳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘1382民初2097号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵四迪于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人邵岳平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年9月3日、2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年9月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年9月3日向涟源市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月27日，本院对被执行人邵岳平适用限制高消费措施。本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额42000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十二月二十七日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29633号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：蔡进浩,男，住重庆市渝中区。被告：王陈燕，女，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告蔡进浩,王陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1147号之一 申请执行人：李春兰，女，住山东省乐陵市。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年12月11日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，李春兰（居民身份证号：3724271968××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张善博
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执3043号申请执行人：闪银融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹卫宁，该公司董事长。被执行人：张雅，女，汉族，1984年6月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人闪银融资租赁（上海）有限公司与被执行人张雅合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）湘11执160号执行裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日立案执行。本院在该案立案后，于2020年12月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年12月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月二十三日书记员  王泽新
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7881号原告夏梦芳，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告魏冬冬，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告夏梦芳与被告魏冬冬返还原物纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。经本院告知并指定合理期间原告不能提供被告魏冬冬现具体送达地址。故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏梦芳的起诉。案件受理费1689元（已按减半计算），退回原夏梦芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈珂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1982号 松原市巨成建设工程有限责任公司、宁江区毛都站镇人民政府： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0702民初1212号民事判决书，申请执行人松原市巨成建设工程有限责任公司申请执行被执行人宁江区毛都站镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院已于2020年10月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1997号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：王小兵，该支行行长。被执行人：皋洪林，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王红霞，女，1968年6月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：邹其明，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱永军，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与皋洪林、王红霞、邹其明、朱永军金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初5361号民事判决书，向被执行人皋洪林、王红霞、邹其明、朱永军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皋洪林、王红霞、邹其明、朱永军银行存款325083.01元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二〇年十二月十日书记员  李新宇