天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初9071号原告：孙秀梅，女，1963年1月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：李华，女，1978年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**海河东路**茂业大厦**。负责人：潘民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司职员。原告孙秀梅与被告李华、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀梅、被告李华、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费27790.21元，误工费48000元，护理费43884元，营养费1080元，交通费958.1元，住院伙食补助费700元，辅助器具费519.2元，鉴定费1820元，以上共计124751.51元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日9时55分，李华驾驶车牌号为津ＤＬ××**的小型客车，沿五经路由东向西行驶至五经路与博爱道交口时，遇孙秀梅骑行电动自行车沿五经路由北向南行驶，由于李华未确保行车安全，其所驾驶的车辆前部与孙秀梅所骑行的车辆以及左侧身体接触，造成孙秀梅受伤以及双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，李华负事故全部责任，孙秀梅无责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告李华答辩称，尊重事实，依法裁判，原告的诉请应由保险公司赔偿。被告保险公司答辩称，原告的合理合法请求予以承担，事故车辆津ＤＬ××**在我公司投保交强险和500000元商业三者险，事故发生保险期内，同意赔偿原告的合理合法损失，2019津01**民初11号案件已先期解决部分医疗费，交强险限额内医疗费限额10000元已经用完，商业三者险限额内已经使用63133.98元。不同意承担鉴定费、诉讼费，原告已经达到退休年龄，不同意给付误工费，护理费标准过高。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日9时55分，李华驾驶车牌号为津ＤＬ××**的小型客车，沿五经路由东向西行驶至五经路与博爱道交口时，遇孙秀梅骑行电动自行车沿五经路由北向南行驶，由于李华未确保行车安全，其所驾驶的车辆前部与孙秀梅所骑行的车辆以及左侧身体接触，造成孙秀梅受伤以及双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，李华负事故全部责任，孙秀梅无责任。事故车辆津ＤＬ××**的小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期限为2018年4月30日0时至2019年4月29日24时。在英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司投保500000元商业三者险，期限为2018年4月25日0时至2019年4月24日24时，事故发生在保险期内。（2019）津0105民初11号民事案件中，原、被告双方先期解决部分医疗费，交强险限额内医疗费10000元使用完毕，500000元商业三者险限额使用63133.98元。2019年7月15日原告孙秀梅在天津医院行左胫骨平台骨折内固定取出手术，手术后进行了复查，总计花费医药费27728.21元。经原告申请、被告同意，本院委托天津市天通司法鉴定中心所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年4月24日出具鉴定意见：1.被鉴定人孙秀梅左胫骨平台骨折，目前恢复情况尚可，不构成伤残。2.孙秀梅伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告为主张诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、机动车交通事故责任认定书复印件。证据二、医药费票据13张，挂号条8张，金额总计27728.21元。证据三、住院病案**。证据四、辅助器具费发票1张，金额519.2元。证据五、误工证明、营业执照复印件，劳动合同复印件，工资台账3份。证据六、护理费票据4张，护理合同3份，护理单位营业执照3张，护理人员身份证明2张。证据七、诊断证明21张。证据八、交通费票据83张，金额958.1元。证据九、鉴定费票据1张，金额1820元。围绕证据双方当事人展开质证。针对原告提供的证据，被告保险公司认为劳动合同、误工证明、工资台账的真实性不认可，原告已经达到退休年龄，不应再给付误工费。护理费票据中除去一张复印件，其余票据的真实性认可，但关联性不认可，票据开具时间与原告的住院或者手术治疗时间不符合。鉴定费票据真实性无异议，不同意承担鉴定费。医疗费要求扣除非医保用药部分，交通费请法院酌定给付。被告李华未提出异议。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即李华承担此次事故全部责任，原告孙秀梅无责任。津ＤＬ××**小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期内，（2019）津0105民初11号民事案件中，原、被告双方先期解决部分医疗费，交强险限额内医疗费10000元使用完毕，500000元商业三者险限额使用63133.98元。因此该次诉讼的赔偿，应先由被告保险公司在交强险剩余限额和商业三者险剩余限额内赔偿，不足部分由侵权人孟繁旭承担赔偿责任。具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生的为准，核实原告提供的挂号、医药费票据，共计花费医疗费27728.21元，本院予以认可。原告主张的住院伙食补助费700元的诉请，根据原告提供的住院病案显示2019年7月15日孙秀梅在天津医院行左胫骨平台骨折内固定取出手术，住院7日，该项诉请予以认可。关于营养费1080元的诉讼请求，被告保险公司对原告的该项诉请认可，本院不作调整，营养费1080元的诉请予以认可。关于误工费的诉请，按照鉴定报告，误工期限为180日，事故发生时原告未年满60周岁，原告向法庭提交了与天津市河北区华贵服装百货经销部的劳动合同、该单位营业执照复印件、该单位出具的误工证明以及2017年、2018年、2019年孙秀梅个人的工资台账，证实孙秀梅在2017年1月至今在该单位上班，并2018年5月28日发生交通事故后产生误工损失，经核实工资台账，原告孙秀梅在2018年1月-2018年6月每月平均工资为4950元，即日均收入165元，因此原告的误工费应为29700元。原告主张的护理费的诉请，根据鉴定结论，原告的护理期为90日，原告向法庭提交了与天津市柯洁辅医医疗管理有限公司的护理协议、该单位营业执照复印件、护理人员身份证复印件、护理费发票两张（2609元为复印件、455元），护理协议记载的护理日期、护理费标准与票据不一致，且2609元的票据为复印件，因此该组证据本院不认可。原告向法庭提交了与天津市河东区敬博旭家政服务部的护理协议、该单位营业执照复印件、护理人员身份证复印件、护理费发票一张（金额7680元），证实2019年7月22日至2019年8月22日由该单位护理人员对原告进行护理，共计32日，每日240元，予以认可。原告向法庭提交了与天津市河东区语浩涵家政服务部的护理协议、该单位营业执照复印件、护理人员身份证复印件、护理费发票一张（金额4340元），证实2019年8月23日至2019年9月22日由该单位护理人员对原告进行护理，共计31日，每日140元，予以认可。原告剩余27日护理期，未提交护理人员实际的护理误工损失情况，酌定按照天津市居民服务业标准给付每日166.88元，即4505.76元，综上原告的护理费应为16525.76元。交通费结合治疗过程以及原告居住地与医院距离，本院酌定为500元。辅助器具费519.2元的诉请，原告提交了北京京东世纪信息技术有限公司电子普通发票证实购买了轮椅代步车，该项诉请予以认可。鉴定费1820元，是为查清案件事实的必要合理支出，应予以支持。综上，原告孙秀梅的医疗费27728.21元、误工费29700元、护理费16525.76元、营养费1080元、交通费500元、住院伙食补助费700元、辅助器具费519.2元，共计76753.17元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告孙秀梅各项费用共计76753.17元；二、驳回原告孙秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由被告李华承担486元。鉴定费1820元，由英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年十二月二十一日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。