天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6247号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王双喜，男，1945年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑛，女，1971年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玥，男，1974年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙佳伟，男，1992年7月31日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）因与被上诉人王双喜、王瑛、王玥、孙佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险天津分公司上诉请求：1．撤销一审法院判决第二项关于精神损害抚慰金40000元，改判上诉人赔偿精神损害抚慰金25000元。2．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年10月8日，被上诉人孙佳伟驾驶辽ＭＫ××**号车与王双喜驾驶的正三轮摩托车于武清区北杨公路与清源路交口处发生事故，造成刘连生受伤经抢救无效死亡，王双喜受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经武清交警部门认定，孙佳伟承担事故的同等责任，王双喜承担事故的同等责任，刘连生不承担责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为保护上诉人的合法权益，请求二审法院支付上诉人的上诉主张。王双喜、王瑛、王玥辩称，不同意上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：在本起交通事故当中，孙佳伟致刘连生死亡。给刘连生的近亲属造成了严重的精神伤害，一审法院判决40000元精神损害抚慰金合理。孙佳伟在二审诉讼期间未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王双喜、王瑛、王玥向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告方医疗费141929.30元、护理费1668.82元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、死亡赔偿金415071元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37938元、处理丧葬事宜的误工费交通费6506.46元，共计654613.58元，上述损失要求由人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告12万元，超出交强险部分由人保财险天津分公司在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿，仍有不足的由孙佳伟赔偿。2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月8日17时20分许，孙佳伟驾驶辽ＭＫ××**号车与王双喜驾驶的正三轮摩托车于武清区北杨公路与清源路交口处发生事故，造成刘连生受伤经抢救无效死亡，王双喜受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经武清交警部门认定，孙佳伟承担事故的同等责任，王双喜承担事故的同等责任，刘连生不承担事故责任。对于双方当事人没有争议的事实，法院予以确认。对于有争议的事实，人保财险天津分公司主张刘连生的治疗存在使用非医保用药的情况，但未就非医保用药的具体项目和数额进行举证，法院不予支持；关于住院费用中是否已包含用血互助金的问题，经法院核对，用血互助金票据中扣有天津市武清区血站现金收讫章，鉴于血站与医院为相互独立两个单位，故用血互助金票据金额与住院票据金额亦应相互独立，并无包含关系。另查明，本次事故的另一关联案件中的受害人，同时也是本案的原告之一王双喜已表示愿意将孙佳伟所驾车辆的交强险赔偿限额优先用于本案使用。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定王双喜及孙佳伟所驾驶车辆均为机动车，孙佳伟应承担50%的民事赔偿责任，基于孙佳伟所驾驶事故车辆的投保情况，以及王双喜已表示愿意将交强险赔偿限额优先用于本案使用的情况。对于原告方合理损失应首先由人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿。关于原告方的合理损失确认如下：医疗费，凭票确认为141929.30元；住院伙食补助费，原告方主张1000元，符合法律规定，予以支持；营养费，法院根据刘连生伤情酌定为300元；护理费，刘连生住院10天，按照居民服务业收入每日166元的标准支持1660元；死亡赔偿金，原告方以天津市城镇居民人均可支配收入每年46119元的标准计算9年主张415071元，符合法律规定，予以支持；丧葬费，原告方按照天津市2019年度职工年平均工资75876元的标准计算6个月，主张37938元，符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，根据事故责任等因素综合考虑，支持40000元，在交强险限额优先受偿；处理丧葬事宜的误工费交通费，酌情支持6000元；原告方的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王双喜、王瑛、王玥的各项损失医疗费141929.30元、住院伙食补助费1000元、营养费300元，合计143229.30元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款133229.30元由该公司在商业三者险范围内赔偿66614.65元；二、王双喜、王瑛、王玥的各项损失护理费1660元、死亡赔偿金415071元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜的误工费交通费6000元，合计500669元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡限额内赔偿110000元，余款390669元由该公司在商业三者险限额内赔偿195334.50元；以上一至二项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告方381949.15元，于本判决生效后三日内给付（划至本院指定账户，户名：王玥，账号：6217********，开户行：中国建设银行股份有限公司武清支行营业部）；三、驳回王双喜、王瑛、王玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由王双喜、王瑛、王玥负担681元，由孙佳伟负担1105元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：上诉人应支付被上诉人王双喜、王瑛、王玥精神损害抚慰金的数额。一审法院依据事故责任方的过错、受害人伤亡情况、对受害人近亲属造成的精神损害后果等因素综合考虑，认定上诉人赔偿被上诉人王双喜、王瑛、王玥精神损害抚慰金40000元并无不当，上诉人关于赔偿25000元精神损害抚慰金的主张不予支持。各方当事人对一审法院判决认定的各项赔偿项目及相应数额没有异议，本院予以确认。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……