云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初7009号原告：刘云芳，女，汉族，1972年2月29日生。住曲靖市麒麟区。委托代理人：马荣芳，云南枫耀律师事务所律师。（特别授权）被告：何丹丹，女，汉族，1992年4月13日生。住陆良县。委托代理人：王森，男，汉族，1992年5月1日生。住陆良县。委托代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。（特别授权）被告：太平洋财产保险股份有限公司陆良支公司。（以下简称太平洋财保陆良支公司）统一社会信用代码：91530322MA6K9MBEXA。负责人：荚云巢。地址：云南省曲靖市陆良县。委托代理人：徐瑞，公司员工。（特别授权）原告刘云芳诉被告何丹丹、太平洋财保陆良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘云芳的委托代理人马荣芳，被告何丹丹的委托代理人王森、刘乔方，被告太平洋财保陆良支公司的委托代理人徐瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失157163.2元（其中医疗费11933元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、后期治疗费13000元、护理费10800元、残疾赔偿金72476元、误工费47520元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元）；2.上述款项先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告何丹丹驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行驶至食品街路口时，遇刘云芳驾驶云Ｄ×××**号电动自行车沿该路段由东向西横过路道，云Ｄ×××**号车前部与云Ｄ×××**号车右侧相撞，造成原告刘云芳受伤，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告何丹丹负事故主要责任，原告刘云芳负事故次要责任。事故发生后，原告刘云芳被紧急送往曲靖市人民医院救治。经医院诊断为左髋臼骨折、左髋关节脱位、左侧坐骨神经损伤、右侧甲状腺结节性质待查、全身多处挫伤、创伤性牙齿脱落等。此次事故原告住院治疗1次共计23天，出院后因行走不便就请了护理人员1名。遵医嘱需定期换药、复查、进行康复训练。经司法机构鉴定，原告刘云芳因本次事故造成十级伤残，评定后期医疗费为13000元，同时被告何丹丹驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。综上，被告的行为致使原告身心受到巨大的伤害和严重的经济损失，特提起诉讼，望判如所请。被告何丹丹答辩称，原告所诉案件事实以交警部门认定为准，原告的诉请及赔偿项目标准数额待原告举证后再发表意见，何丹丹驾驶的车辆向太平洋财保陆良支公司投保了交强险和保险限额为10万元的商业第三者责任险，不计免赔，保险公司应该在承保范围内承担赔偿责任，何丹丹承担事故主要责任，按70%承担赔偿责任，刘云芳承担次要责任，应承担30%责任。被告太平洋财保陆良支公司答辩称，对原告诉请的事实理由无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和保险限额为10万元的商业三者险，原告的诉请已经超过保险限额，扣除两原告前期住院我公司垫付医疗费用43423.56元，我公司愿意赔偿两原告176576.44元，两原告费用如何分摊由法院裁定为准。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：身份证，证实原告的主体资格。第二组：道路交通事故认定书、保险公司信息打印件，证实此次交通事故的责任划分及被告保险公司主体信息。第三组：出院小结1份、收费票据17份、发票1份、治疗单1份，证实原告的伤情，原告因此次交通事故住院治疗23天，支出医疗费11933元。第四组：陪护委托书1份、证明1份，证实原告出院后请了1名护理人员护理，花费护理费10800元。第五组：证明1份、收入证明1份、劳动合同1份，证实原告从事餐饮服务业，月收入为3600元。第六组：司法鉴定意见书1份、鉴定费发票一份，证实原告因此次事故造成拾级伤残、评定后续治疗费为13000元，支出鉴定费1800元。经质证，被告何丹丹对原告所举第一、二、六组证据无异议。第三组证据中的出院小结和门诊收费票据三性无异议，发票真实性无异议但合法性和关联性不认可；治疗单三性无异议，但是显示的5100元已经在门诊票据中计算了，属于重复计算；同时原告住院期间的全部医疗费都由何丹丹支付，其在出院后门诊检查及修复牙齿的费用为6237元不是11933元。第四组不予认可，根据规定护理期限和护理人数只能按住院期间1人计算，若出院后需要护理则护理期限和人数由鉴定意见确定，原告住院期间23天的护理费2860元已由何丹丹支付，该费用从何丹丹应该承担的费用中扣减。第五组证据不予认可，证明中从事工作内容及出具日期均为空白，个人收入证明出具日期空白，不能核实真实性也不具有合法性；同时该三份证据对参加工作的时间表述矛盾，证明中参公时间是2018年10月25日，收入证明中是从事餐饮工作三年，劳动合同中是2017年10月至2019年10月29日，相互矛盾不认可。被告太平洋财保陆良支公司对原告所举证据的质证意见与被告何丹丹质证意见一致。被告何丹丹围绕其答辩意见，向本院提交如下证据：第一组：身份证复印件，证实被告信息。第二组：保险单复印件2份，证实何丹丹驾驶车辆的投保情况，承保保险公司在保险限额内承担赔偿责任。第三组：医疗费发票8张，证实何丹丹为原告垫付医疗费63485.78元，该费用应该从何丹丹应该承担的费用中扣减。第四组：收据1份、陪护委托书1份、证明1份，证实原告住院期间何丹丹为其垫付护理费2860元，该费用应该从何丹丹应该承担的费用中扣减。经质证，原告对被告何丹丹所举第一、二、三组证据无异议，对第四组证据表示住院期间护工确实是被告何丹丹聘请的，但具体护理费的支付金额不清楚。被告太平洋财保陆良支公司对被告何丹丹所举证据均无异议。被告太平洋财保陆良支公司未向本院提交证据。本院认为，原告所举第一、二、六组证据经质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；第三组证据经质证对其真实性无异议，证据与本案具有关联性，本院予以采信，但其中治疗单载明的治疗费5100元已通过票据号为0282138198的门诊票据予以结算，不能重复计算；原告所举第四组证据陪护委托的签订时间为2019年6月26日，同时陪护委托中载明的主要信息陪护地点为曲靖市人民医院外科9床以及陪护费付款时间为出院前全部结清，该内容与客观相矛盾，该组证据本院不予采信；原告所举第五组证据证明、收入证明及劳动合同的内容互相矛盾，其中关于工资收入情况与同一交通事故另案（7008号）原告提交的曲靖市麒麟区念氏饵丝店收支明细中载明的小工工资支出金额均不相符，本院不予采信。被告何丹丹所举第一、二、三组证据经质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；关于第四组证据，原告亦认可住院期间被告何丹丹聘请护工一名，结合护理协议、收据等全案证据，本院予以采信。本案经审理，本院确认如下事实：2019年3月2日13时34分许，被告何丹丹驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车（登记所有权人为何志行）沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行驶至食品街路口时，遇原告刘云芳驾驶云Ｄ×××**号超标电动自行车（后载念秀娥）沿该路段由东向西横过路道，云Ｄ×××**号车前部与云Ｄ×××**号车右侧相撞，相撞后将云Ｄ×××**号车沿路面推至路边，之后与路边广告灯箱及平安城市监控杆相撞，造成刘云芳、念秀娥受伤，广告灯箱和平安城市监控杆及两车部分受损的交通事故。原告受伤后被送至曲靖市人民医院住院治疗23天。经诊断，原告刘云芳左髋臼骨折、左髋关节脱位、左侧坐骨神经损伤、右侧甲状腺结节性质待查、全身多处挫伤、创伤性牙齿脱落、开放性伤口（右膝部开放性损伤）及创伤性脑损伤。原告因本次交通事故受伤治疗共产生医疗费70318.78元，其中原告自行支付6833元。2020年4月2日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，刘云芳本次损伤属拾级伤残，后续治疗费评定为13000元，原告支出鉴定费1800元。此事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定：何丹丹驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；刘云芳驾驶非机动车上道路行驶横过有人行横道的机动车道未下车推行，是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任；念秀娥不承担事故责任。另查明，被告何丹丹驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车在被告太平洋财保陆良支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及保险限额为10万元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2018年10月14日起至2019年10月13日止。事故发生后，被告何丹丹为原告刘云芳垫付医疗费63485.78元、护理费2860元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案争议焦点为：1.责任主体的认定及责任比例的划分；2.本案交通事故造成原告各项损失的认定。一、关于责任主体及责任比例的认定：本案交通事故造成原告受伤，何丹丹对事故的发生承担主要责任、刘云芳对事故的发生承担次要责任，结合本案实际，应由被告何丹丹对原告的损失承担70%的责任，原告刘云芳自行承担30%的责任。被告何丹丹驾驶的云Ｄ×××**号车在被告太平洋财保陆良支公司购买了交强险及保险限额为10万元的商业第三者责任保险，故涉案事故的损失应由太平洋财保陆良支公司在交强险项下优先予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险项下按责任比例进行赔偿；仍有不足，由被告何丹丹按照责任比例予以赔偿。同时本案事故造成念秀娥、刘云芳受伤，被告太平洋财保陆良支公司对于在保险限额内对念秀娥、刘云芳的赔偿金额，依照念秀娥、刘云芳的损失金额所占比例予以确定。二、关于本次交通事故造成原告损失的认定：医疗费依照票据确定为70318.78元。原告刘云芳住院治疗23天，住院伙食补助费依法确认为2300元。后期治疗费根据鉴定结论确认为13000元。原告刘云芳此次损伤造成伤残，经鉴定伤残等级为拾级；刘云芳为城镇居民，残疾赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，具体为72476元（36238元/年×20年×10%）。关于营养费的计算，虽无医嘱要求加强营养，但结合原告伤情，营养费本院酌定支持按40元/天计算原告住院期间23天，具体为920元（40元/天×23天）。关于护理费的计算，结合原告的伤情及出院医嘱，护理期限本院确定为原告住院期间再酌情延长30日，具体为53天，并参照同类地区护理人员收入标准，130元/天计算，具体计算为6890元（130元/天×53天）。关于误工费的计算，结合原告受伤及治疗情况，误工期本院计算自原告受伤之日起至出院后180日，具体为203天；原告所举证据不能证实原告收入情况及误工损失情况，误工费本院参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，具体计算为27401.11元（49268元/年÷365天×203天）。结合原告的住院次数、住院地点，原告主张的交通费本院酌情认定为400元。原告因本次交通事故受伤导致残疾，对其精神上造成一定的损害，其主张的精神抚慰金本院支持2000元。综上，本案原告因本次交通事故造成的损失，本院确认如下：医疗费70318.78元、住院伙食补助费2300元、后期治疗费13000元、残疾赔偿金72476元、营养费920元、护理费6890元、误工费27401.11元、鉴定费1800元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计197505.89元。上述费用按照念秀娥、刘云芳赔偿金额所占比例由被告太平洋财保陆良支公司在交强险限额内医疗费赔偿限额项下赔偿刘云芳6942.5元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘云芳24179.84元；不足部分由被告太平洋财保陆良支公司在商业第三者赔偿限额项下按照责任比例70%，并根据刘云芳、念秀娥的赔偿金额比例确定商业第三者责任保险项下的赔偿金额，本案原告刘云芳的赔偿金额32832.74元；剩余不足部分由被告何丹丹按照责任比例70%予以赔偿，具体金额为83635.75元。被告何丹丹已垫付的66345.78元应从其应当承担的赔偿款项予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司陆良支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘云芳因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计31122.34元。二、被告何丹丹于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘云芳因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计83635.75元，扣减被告何丹丹已垫付的66345.78元，实际支付17289.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预交），由被告何丹丹负担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 高 飞人民陪审员 刘 芬人民陪审员 刘 波二〇二〇年十二月十日书 记 员 晏梅芳