wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执341号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县。 负责人：左建宁，行长。 委托诉讼代理人：黄长怀，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行资产保全员。 被执行人：景超峰，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：李连军，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：景会中，男，汉族，农民，住千阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与被执行人景超峰、李连军、景会中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0328民初530号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：一、景超峰归还中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行借款本金37499.99元、利息30345.05元（计算至2018年6月6日），共计67845.04元，于2020年9月10日前履行清结，并按年利率14.58%支付从2018年6月7日起至借款还清之日产生利息；二、景会中、李连军对以上借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1496元，减半收取748元，由景会中负担。因被执行人景超峰、李连军、景会中逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行向本院申请执行，要求被执行人景超峰、李连军、景会中偿还借款本金37499.99元、利息30345.05元（计算至2018年6月6日），案件受理费748元，共计68593.04元及按年利率14.58%支付从2018年6月7日起至借款还清之日产生的利息。本院依法受理。 本院在执行中，依法向被执行人景超峰、李连军、景会中送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书，责令景超峰、李连军、景会中履行借款本金37499.99元、利息30345.05元（计算至2018年6月6日），案件受理费748元，交纳执行费929元，共计69522.04元及按年利率14.58%支付从2018年6月7日起至借款还清之日产生的利息。并对被执行人景超峰、李连军、景会中景星网络查控，划拨被执行人景会中银行存款1560元。未发现有其他可供执行财产。执行中，经本院主持，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与被执行人景超峰、李连军、景会中达成执行和解协议：本案执行标的为借款本金37499.99元、利息30345.05元（计算至2018年6月6日），案件受理费748元，执行费929元，共计69522.04元及按年利率14.58%支付从2018年6月7日起至借款还清之日产生的利息。由景超峰、李连军、景会中于2020年12月30日前归还偿还3000元，缴纳执行费929元，剩余案款自2021年起每半年偿还5000元（即每年6月30前、12月30日前各付一次）直至案件履行清结。本次执行案款1560元已全部发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执341号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢425号之二十七申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：沈洪毅。被执行人：梁桂苹，女性，1973年03月01出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与梁桂苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁桂苹未履行(2010)西民初字第00639号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁桂苹银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执924号之三申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:王贵德，男，1966年11月29日生，满族，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省。申请执行人聂玉莲与被执行人王贵德、张子栋民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初723民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王贵德、张子栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂玉莲于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王贵德、张子栋立即给付执行款121350元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王贵德、张子栋银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本院于2020年12月1日划拨被执行人张子栋名下的存款及给付款项合计9467元；本案尚未执行到位111883元。另查明，本院于2020年9月10日调取被执行人王贵德、张子栋的房产及住房公积金信息；于2020年10月25日向被执行人王贵德、张子栋发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人王贵德、张子栋的财产调查情况告知申请执行人聂玉莲，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十二月二十三日书记员 何佳瀛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执762号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人潘朝苏，男，1973年10月3日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘朝苏金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38243号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币862972.66元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院已为申请执行人办理退费13527元。本院共计扣划被执行人银行存款11010.82元，抵扣诉讼费后，剩余2516.18元诉讼费未能执行到位。本院冻结了被执行人潘朝苏持有的深圳市玉福珠宝首饰有限公司的100%股权，股权暂无处分价值；本院查封了被执行人潘朝苏名下粤Ｂ×××××车辆，因未能实际控制，暂不能处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘玮蓉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4216号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，统一社会信用代码：915226002159001613，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，联系电话：157××******。负责人：陈旭波，职务：行长。被申请执行人：杨某某，男，侗族，1985年12月19日出生，住址：贵州省天柱县。因被执行人杨某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6192号民事判决书确定的义务，即被执行人杨某某应偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月24日的信用卡欠款本金45954.33元、利息926.69元、违约金1524.71元，共计48405.73元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人杨某某还应承担案件受理费528元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2020年9月11日、2020年12月9日通过全国网络查控系统对被执行人杨某某财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：查询到被执行人杨某某下有10个银行账户，其中有七个账户余额为0元，有一个账户余额为574.4元，有一个账户余额为55.21元，一个账户余额为7.92元，有5个网络账户，2个余额为0元，2个账户余额均不超过1元，1个账户余额为45.31元，未能查询到杨某某车辆登记信息。2、对被执行人杨某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人杨某某无可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行亦未能提供被执行人杨某某可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初6192号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人杨某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行若发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人杨某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月十六日书记员  王 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异53号案外人：招商银行股份有限公司某行。法定代表人：武某某。委托代理人：郑某某。申请执行人：庄某。被执行人：大庆市某房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬五路东风新村（东新一小院内）。法定代表人：赵子威，经理。在本院执行庄某与大庆市某房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司某行对本院执行被执行人大庆市某房地产开发有限公司招商银行**×××**账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人招商银行股份有限公司某行称，法院要求冻结、扣划的保证金账户内资金是被执行人大庆市某房地产开发有限公司与异议人进行个人购房贷款按揭业务合作，根据被执行人与异议人签订的《招商银行个人购房贷款合作协议书》向异议人缴存的作为贷款担保的保证金，异议人是该保证金的合法权利人，对该保证金享有优先受偿权。该保证金符合担保法司法解释关于保证金质押的规定。恳请法院立即停止对上述财产的执行。申请执行人庄某、被执行人大庆市某房地产开发有限公司经本院依法传唤，未提交书面答辩意见。本院查明，在执行××与大庆市某房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出（2019）黑0602执1345号之一执行裁定书，裁定轮候冻结大庆市某房地产开发有限公司名下招商银行账户**×××**内存款全额（只进不出）；2020年10月27日，本院作出（2019）黑0602执1345号之二执行裁定书，裁定续行冻结被执行人大庆市某房地产开发有限公司招商银行**×××**账户，续行冻结期限1年；2020年10月27日，本院作出（2019）黑0602执1345号之三执行裁定书，裁定扣划被执行人大庆市某房地产开发有限公司招商银行**×××**账户存款88310元至大庆市萨尔图区人民法院涉案往来款账户。现异议人招商银行股份有限公司某行以案涉银行账户为保证金账户，其对该保证金享有优先受偿权为由，请求我院中止执行该账户。另查，异议人招商银行股份有限公司某行向本院提交了《招商银行个人购房贷款合作协议书》、《项目发放台账》、《上东九号居住小区额度明细》、《保证金账户交易明细》等材料的复印件。《招商银行个人购房贷款合作协议书》中载明，招商银行股份有限公司某行（甲方）与大庆市某房地产开发有限公司（乙方）进行个人购房贷款按揭业务合作，乙方应在甲方或甲方指定的网点开立保证金账户，保持存放不低于甲方发放贷款最高额的5%金额的保证金，作为本协议项下购房人所欠甲方所有债务的保证金质押担保。乙方的保证金账户开户行为招商银行股份有限公司某行营业部，保证金账号为**×××**。本院认为，对于一般账户中的资金，应当以账户的名称作为权属判断的基础与依据，但对于特定专用账户中的资金，应根据账户当事人对该资金的特殊约定来判断资金权属。在对于异议人提出的是否可以排除对案涉资金强制执行的判断上，关键在于认定账户内的资金是否特定化，是否与被执行人的其他资金相混同。被执行人的账户设定特定、资金特定、使用管理特定，且与一般资金账户明显区别的，可以提出执行异议解除冻结。保证金属于金钱质押性质，债权人就保证金享有优先受偿权。主张对保证金享有优先受偿权的异议，应属于主张对执行标的排除执行的实体权利。本案中，招商银行股份有限公司某行与大庆市某房地产开发有限公司经协商一致，签订了《招商银行个人购房贷款合作协议书》，协议书对于双方进行个人购房贷款按揭业务合作、保证金账户的开立、担保责任类型、账户使用管理等进行了约定。综合异议人提交的《项目发放台账》、《上东九号居住小区额度明细》、《保证金账户交易明细》等证据，证实案涉保证金账户设定特定、资金特定、使用管理特定，且与一般资金账户存在明显区别。案涉账户为被执行人大庆市某房地产开发有限公司提供给异议人招商银行股份有限公司某行的保证金账户，异议人对该保证金享有优先受偿权，足以排除法院对案涉账户的强制执行。异议人的异议请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下：中止对被执行人大庆市某房地产开发有限公司开立于招商银行股份有限公司某行营业部**×××**账户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  于景绅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执807号 申请执行人：陈焕秋，男，1959年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：刘锁堂，男，1966年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行陈焕秋与刘锁堂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张国华
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执854号申请执行人：任某某，女。被执行人:管某某，男。申请人任某某与被执行人管某某民间借贷合同纠纷一案，（2020）陕0528民初0034号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执854号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十二月十九日书记员 王 新
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4295号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住江苏省南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。被执行人：张恒,男,1983年5月16日生,,住江苏省南京市建邺区被执行人：王明燕,女,1983年9月19日生,,住址同上被执行人：张娟,女,1982年6月1日生,,住安徽省颍上县被执行人：李会东,男,1979年11月25日生,,住江苏省南京市建邺区被执行人：陈洋,女,1979年6月30日生,,住江苏省南京市秦淮区被执行人：王彦,男,1980年7月4日生,,住江苏省南京市玄武区被执行人：吴新平,男,1980年12月1日生,,住安徽省巢湖市被执行人：南京品正餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路**。法定代表人：张恒。被执行人：南京良诚轩餐饮有限公司，住，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路**南京新世纪广场第****/div>法定代表人：陈洋。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张恒、王明燕、张娟、李会东、陈洋、王彦、吴新平、南京品正餐饮管理有限公司、南京良诚轩餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人张恒、王明燕、张娟、李会东、陈洋、王彦、吴新平、南京品正餐饮管理有限公司、南京良诚轩餐饮有限公司未履行本院已经生效的(2018）苏0102民初3173号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1194832.69元及相应利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人王彦来本院申报了财产状况，但未履行；其他被执行人既未向本院申报财产状况，亦未履行。2.本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，依法扣划了被执行人名下银行存款751914.60元，已发放申请执行人，此外未发现有余额可供本案扣划，本院已冻结了相关账户。3.申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行对被执行人李会东名下位于南京市建邺区××不动产享有第二顺位抵押权，本院已张贴拍卖裁定及公告，案外人张茹提起了执行异议，现在审查中，故该不动产暂不具备执行条件；本院查封了被执行人王彦名下位于玄武区××不动产，因本案已有抵押物，申请执行人暂不要求处置各被执行人名下除抵押物之外的其他不动产。4.本院查封了被执行人张恒名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**机动车两辆，查封了被执行人陈洋名下车牌号为苏Ａ×××**机动车一辆，因均未控制，故无法处置。5.另查明，被执行人吴新平名下持有山东钢铁、康欣新材、ST庞大的股票，因目前市值不高，暂不要求处置。6.本院现场调查，发现被执行人南京品正餐饮管理有限公司、南京良诚轩餐饮有限公司已不在注册地经营，目前经营状况不明。7.此外未发现被执行人名下有不动产或其他可供执行的财产。本院已对被执行人或其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十五日书记员  史徐慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2863号申请执行人：田安清，女，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人田安清与被执行人夏贵金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2019）湘1103民初3227号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2020年11月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，本院另案予以查封。本院于2020年12月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为102600元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐伟钧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1247号之一申请执行人：何礼荣，女，汉族，1977年1月6日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：刘友明，男，汉族，1965年1月24日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：陈仁言，男，汉族，1947年12月7日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行何礼荣与刘友明、陈仁言民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘友明、陈仁言送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初603号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结被执行人刘友明、陈仁言的银行账户；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人刘友明、陈仁言有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人刘友明、陈仁言有不动产登记信息；4.本院已向被执行人刘友明、陈仁言发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年12月22日，申请执行人何礼荣向本院提出申请，表示被执行人刘友明、陈仁言暂无可供执行财产，申请案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的财产已处置外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 佩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2121号申请人：聊城市信德物业管理有限公司，住聊城市东昌府区东昌西路现代大厦**。法定代表人：曲得路，总经理。被申请人：杨静芮，男，1995年8月7日出生，汉族，，住聊城市东昌府区申请人聊城市信德物业管理有限公司与被申请人杨静芮物业服务合同纠纷一案，聊城仲裁委员会作出的（2020）聊仲裁字第129号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨静芮名下银行存款120000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月十一日书记员  李 璇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1037号上诉人（原审被告）：福建蔚嘉生物医药有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇小排路（福建龙州工业园铁山园）**。法定代表人：侯鹏翼，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州市旭峰净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区开发区大道东。法定代表人：沈国锋，该公司总经理。上诉人福建蔚嘉生物医药有限公司因与被上诉人苏州市旭峰净化科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初10920号民事裁定，向本院提出上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。福建蔚嘉生物医药有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。事实和理由：（一）本案应为建设工程合同纠纷，1.合同涉及车间建筑。GMP厂房建设需对车间进行大幅度的建设，涉及到车间的建筑、管线电气线路等的铺设，案涉车间在GMP厂房建设时是空旷的厂房，进行建设后将区分为不同的、封闭的空间，同时也包括了厂房的装饰装修，仅装饰装修部分就占据了721860元的费用，其中搭建墙体的“50机制玻镁夹芯彩钢板墙板”2512平方米，价格233616元；搭建房间顶部的“50机制玻镁夹芯彩钢板顶板”750平方米，价格69750元。这实质是建设工程施工合同。2.合同约定的内容属于建设工程。《安装承揽合同》第一条工程概况约定：“1.1工程名称：兽药GMP厂房装修改造工程”“1.3承包的范围：车间净化装饰；车间净化通风；车间电气”，根据《中华人民共和国建筑法》第二条规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《安装承揽合同》约定的施工内容属于建筑活动，再根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释(二)》第十八条“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修二程价款就该装饰装修工程物折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。”本案《安装承揽合同》约定的“兽药GMP厂房装修改造工程”属于装饰装修工程，属于建设工程。因此，应以《民事案件案由规定》中的“建设工程合同纠纷”作为本案的案由。（二）本案属于建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法第三十三条第(一)规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然《安装承揽合同》第10.1条约定纠纷可向原告所在地人民法院提起诉讼，但是该约定违反了专属管辖的规定，应当由建设工程所在地(《安装承揽合同》第1.2条约定工程地点为福建省龙岩市新罗区龙州工业园东宝山工业集中区3期6号厂房)人民法院即龙岩市新罗区人民法院审理。（三）本案虽然未进入实体审理，但是本案施工安装存在实际施工与施工图不相符的违约问题，需要现场实地勘察，如由吴江区人民法院审理也不利于查清事实。本院经审查认为，首先，本案中双方当事人订立的合同名称为安装承揽合同，承包内容为兽药GMP车间净化装饰、净化通风、车间电气，而非构筑不动产或不动产不可分割的部分；且该合同主要标的物为洁净通风设备设施等，均独立运行，并未依附于建筑物、构筑物，一审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷并无不当，上诉人主张双方为建设工程施工合同关系缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其次，案涉《安装承揽合同》第10.1条约定：“如双方发生争议时，……协商不成时，可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款采用书面形式，约定管辖法院具体、明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，合同各方均应遵守该协议管辖约定。本案被上诉人住所地位于江苏省苏州市吴江区，吴江区人民法院作为双方当事人约定的原告住所地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人福建蔚嘉生物医药有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛凌华
陕西省宜川县人民法院民事裁定书  (2020)陕0630民初1224号 原告：赵龙，男，汉族，1990年X月X日出生，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：尧百祥，男，陕西屹立律师事务所律师。被告：延安百金辉物业服务有限公司。住所地：延安市宝塔区XX村XX号楼XX单元XX室。法定代表人：霍卫斌。委托诉讼代理人：余飞，男，汉族，1983年X月X日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，系该公司项目经理原告赵龙与被告延安百金辉物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，后原告赵龙委代理人于2020年12月3日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵龙申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告赵龙撤回起诉。   本案受理费800元，减半收取400元，由原告赵龙承担。    审 判 员     朱      蕾                        二0二0年十二月三日                       书 记 员     李  浩  宇      1
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执1094号 申请执行人陶同庆，男1971年03月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：丁伟，男1970年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：李强，男1972年2月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陶同庆与丁伟、李强民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十二月二十三日 （） 书记员  汤鑫欣
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马洪学，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马世其，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：杨志福，内蒙古铭鼎律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠荣，蒙古族，住辽宁省凌海市。法定代理人：李翠芝，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，系李翠荣姐姐。再审申请人马洪学、马世其因与被申请人李翠荣生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马洪学、马世其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙晓磊审判员 荣如侠审判员 武伟煜二〇二〇年十二月七日书记员 石俊峰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢627号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：上海勃然工贸发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈春麟，职务不详。被执行人：上海强劲置业股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林水雄，职务不详。被执行人：上海强劲产业发展投资控股有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林水雄，职务不详。被执行人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄，职务不详。被执行人：林水雄，男，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林玉芳，女，汉族，户籍地福建省福安市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与上海勃然工贸发展有限公司、上海强劲置业股份有限公司、上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、林玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初16767号民事判决已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人支付19734640.09元元。本院以(2017)沪0104执3756号案件进行执行，依法拍卖被执行人上海强劲置业股份有限公司名下坐落于上海市闵行区XXX路XXX号XXX幢XXX室不动产权，案件暂以终结本次执行程序报结。后因需发还上述不动产拍卖款，本院恢复执行,申请执行人受偿18350000元。现上述拍卖款已发放完毕，申请执行人向本院申请撤销本次恢复执行，并表示知悉相关法律后果。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执恢627号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  金 毅审 判 员  何诘弥审 判 员  陈 曦二〇二〇年十二月十七日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6985号原告：无锡市华东电力设备有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道锦惠路**。法定代表人：张文珍,该公司董事长。被告：华润电力（常州）有限公司，，住所地常州市钟楼区梧桐路**法定代表人：王毅。原告无锡市华东电力设备有限公司诉被告华润电力（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡市华东电力设备有限公司撤回起诉。审 判 员  黄 健二〇二〇年十二月九日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3317号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司,住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧,组织机构代码:704385682。法定代表人:王毅。被执行人：谢建勇,男,1974年07月18日出生,住所地浙江省武义,住所地浙江省武义县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：辛高前,男,1996年08月01日出生,住所地贵州省赫章,住所地贵州省赫章县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被执行人谢建勇、辛高前保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为由被执行人谢建勇、辛高前支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司垫付的保险理赔款79700元并赔偿损失（损失从2018年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），案件受理费1992元，公告费460元，合计2452元，由被执行人辛高前、谢建勇负担。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人谢建勇、辛高前发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人谢建勇、辛高前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢建勇、辛高前有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人谢建勇、辛高前名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人谢建勇、辛高前采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人谢建勇、辛高前。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3317号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十二月十六日代书记员 周小红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2662号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：董淼菲，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告董淼菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  李丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵鹤
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏12执400号被执行人：罗前敏，女，1983年1月6日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院受理的罗前敏因犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：罗前敏因犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12刑初24号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  刁 莉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执2042号申请执行人：陈长青,男性,1972年10月12日出生,汉族，住太康县。被执行人：沈军峰，男性,1970年2月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：袁芳，女性,1972年7月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南鸿图纺织有限公司，社会统一信用代码665973421，住所地太康县产业集聚区纺织园内。法定代表人：袁芳。本院在执行申请执行人陈长青与被执行人沈军峰、袁芳、河南鸿图纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执2042号案件中对被执行人沈军峰、袁芳、河南鸿图纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍喜玲审判员  李振宁审判员  王**西二〇二〇年十二月二十三日书记员  张雅格
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3594号罪犯赵培勇，男，1971年9月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省内黄县。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）安刑一初字第81号刑事判决书，认定被告人赵培勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯销赃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币105000元。被告人赵培勇不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年10月23日作出（2003）豫法刑二终字第31号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。于2003年12月31日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯赵培勇在执行期间，2006年6月25日减为有期徒刑20年，2009年1月15日减去有期徒刑1年8个月，2012年1月12日减去有期徒刑1年9个月，2015年1月28日减去有期徒刑1年4个月，2018年4月12日减去有期徒刑5个月。河南省平原监狱提出对罪犯赵培勇减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵培勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2000年至2001年期间，被告人赵培勇伙同他人在山东、河北、山西、河南等地多次进行盗销机动车、原油，价值560562.1元；参与销赃1起，价值13950元。同时认定被告人赵培勇系累犯。经审理查明，罪犯赵培勇自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵培勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯赵培勇准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2006年6月25日起至2021年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审98号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地：鲁山县老城大街**。统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：马小勇，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：鲁山县库区第五小学。住所：河南省鲁山县库区乡曹楼村曹楼组。统一社会信用代码：12410423799173251J。法定代表人：封伟艳。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年9月9日对鲁山县库区第五小学作出的鲁自然资罚决字[2020]88号行政处罚决定第二项内容：2、限十五日内自行拆除在非法占用的4175.29平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：鲁山县库区第五小学在未取得合法用地手续的情况下，于2016年12月15日，擅自占用鲁山县库区乡曹楼村曹楼组集体土地6221.1平方米建学校。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第（二）项第1目之规定，对鲁山县库区第五小学处罚如下：1、责令退还非法占用的4891.84平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的4175.29平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的716.55平方米其他土地处以每平方米3元罚款，共计罚款（人民币）贰仟壹佰肆拾玖元陆角伍分（￥：2149.65元）；对非法占用的4175.29平方米其他耕地处以每平方米18元罚款，共计罚款（人民币）柒万伍仟壹佰伍拾伍元贰角贰分（￥：75155.22元）；两项共计罚款（人民币）柒万柒仟叁佰零肆元捌角柒分（￥：77304.87元）。鲁山县库区第五小学于2020年9月9日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第二项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2020年11月26日鲁山县自然资源局催告鲁山县库区第五小学履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2020]88号行政处罚决定的第二项内容证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2020年9月9日对鲁山县库区第五小学作出的鲁自然资罚决字[2020]88号行政处罚决定的第二项内容准许强制执行，并由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  陈克中审判员  李永超二〇二〇年十二月十四日书记员  刘子源
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1632号 上诉人(原审被告)：丹东一正（集团）流体技术有限责任公司，住所地丹东市春蕾路**（丹东环保产业园**）。 法定代表人：谢东，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：丹东市城市建设工程股份有限公司，住所地，住所地丹东市振兴区大偏岭路**iv> 法定代表人：孔宪春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 上诉人丹东一正（集团）流体技术有限责任公司（以下简称一正公司）因与被上诉人丹东市城市建设工程股份有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，城建公司向一正公司请求给付工程款的依据为《工程结算协议书》，但一正公司主张该《工程结算协议书》并非是双方结算工程款的凭证，而是一正公司开具给城建公司为其向挂靠公司进行汇报使用，且该《工程结算协议书》结算的数额包括其与案外人签订的四个项目施工合同中款项数额，该部分款项一正公司已经支付给案外人，该部分款项应从《工程结算协议书》结算的数额中予以扣除。故原审法院应具体审查城建公司提供的《工程结算协议书》是否系双方为结算工程款而使用，《工程结算协议书》中结算的工程款数额应否扣除一正公司主张的与案外人签订四个项目施工合同的款项数额。另外，原审法院还应审查一正公司已支付给城建公司的款项数额，并结合上述审查结果，判决一正公司还应向城建公司支付的工程款数额。因将本案发回重审更有利于案件的处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603民初1329号民事判决。 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人丹东一正（集团）流体技术有限责任公司预交的二审案件受理费50302元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  林婷婷
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执726号之八申请执行人石红，女，1977年7月27日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。被执行人胥超，男，满族，职员，1980年11月08日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胥超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胥超在辽宁省农村信用社联合社37×××78账户内存款人民币35767.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执399号申请执行人：田宇，男，1980年2月12日出生，汉族，住锦州市凌海市。被执行人：张显光，男，1956年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人田宇与被执行人张显光买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年十二月二十四日书记员  张熙越
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执恢54之二号 申请执行人：聂垚，女，1998年1月26日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：马文霞，女，1995年10月18日生，汉族，住安徽省肥东县，农民。 申请执行人聂垚与被执行人马文霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初453号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告马文霞偿还原告聂垚借款本金1050.00元，并按照年利率24%的标准支付自2017年10月2日起至借款还清之日止的利息，支付原告律师代理费370.00元，负担案件受理费50.00元。被执行人马文霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂垚向本院申请强制执行。本院立案执行后，因被执行人马文霞无财产可供执行，申请执行人聂垚向本院提交申请，请求终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。2020年12月23日，申请执行人聂垚以被执行人马文霞有可供执行财产为由，向本院提交申请，请求恢复执行，本院已恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人马文霞自觉向本院缴纳2296.30元（借款本金1050.00元、利息776.3元、律师代理费370.00元、诉讼费50.00元、执行费50.00元），申请执行人聂垚已将上述款项中除执行费外的其他款项领取，并放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执恢54号执行案件执行完毕，于2020年12月24日结案。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4369号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张波，男，1982年4月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人张波商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人张波答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。张波向一审法院起诉请求：判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2015年8月28日暂计算至2020年5月28日为52130元）。2、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2014年12月，张波因王家河流域综合治理工程项目拆迁，被安置在金地花园。2015年1月29日，张波与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给张波。建筑面积116.91平方米，购房款156659元，签订合同时支付120000元，交钥匙时支付31659元，已抵扣房款奖金5000元。金刚公司应于2015年4月15日前将具备进场装修条件，并符合合同约定的商品房交付张波。逾期交房按已付房款日万分之二的标准支付违约金。关于办证时间以及逾期办证的违约责任，双方未作任何约定。合同签订后，张波于2015年1月29日支付房款120000元，2015年8月28日支付完剩余房款及办证费用。2015年8月29日张波收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张波、金刚公司签订的《商品房买卖合同》虽然未对办证日期及逾期办证违约责任进行约定，但是办理房屋产权证是金刚公司在商品房买卖合同中的基本义务，不能因为双方没有进行约定，而免除金刚公司办理产权登记的义务。因房屋早已向张波交付，张波不存在另行租房的损失，张波亦未提供证据证实逾期办证造成其损失及损失的具体数额。故对办证日期及逾期办证的违约金参照“金地花园”楼盘类似合同相关办证期限及逾期办证违约责任的约定。即金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在张波交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为张波办理分户手续。逾期办证，由金刚公司按张波已付房款的日万分之一支付违约金。张波于2015年8月29日收房。另加90日和360个工作日，则金刚公司应在2017年5月5日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年5月6日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以156659元为计算基数，按日万分之一的标准，向张波支付自2017年5月6日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年5月6日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向张波支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给张波。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张波的其他诉讼请求。案件受理费1104元，减半收取552元，由张波承担222元，由金刚公司承担330元。二审期间，张波向本院提交一份岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心出具的《金地花园安置房选房明细》，拟证明张波属于拆迁安置户，当时交房款时补差金额222129元属于拆迁还建户抵扣的项目，该补差金额属于房屋总价款的组成部分，补差金额应当计算在房屋总价款中，一审认定张波的房屋总价款存在错误，请求二审法院予以纠正。金刚公司对张波提交的证据真实性、合法性因未看到原件无法核实，对张波缴纳房款问题，上诉人认为张波已按照合同约定缴纳房款，至于是否能以补差金额加实缴房款共同计算违约金，请人民法院依法审查。经过举证、质证，本院对张波提交的证据认定如下：张波在二审中提交《金地花园安置房选房明细》，拟证明一审判决的计算违约金房屋总价款遗漏了222129元补差款，该证据虽与本案有关，但张波在一审判决后未提起上诉，张波在二审提交的该证据实质上是提出了相应的上诉请求，因张波未在法律规定时间内提起上诉，应自行承担相应不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，张波在未依法提起上诉的情况下请求本院对此一并审查并判决没有法律依据，对该证据，本院不予采纳。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。虽然双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中没有关于办证日期及逾期办证违约责任的约定，但办理产权证属于金刚公司应承担的合同基本义务，不因双方没有约定而免除。一审法院在双方没有约定的情况下，参照“金地花园”楼盘类似合同相关办证期限及逾期办证违约责任的约定确定本案逾期办证违约责任（即按照已付房价款的日万分之一支付违约金）并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏语涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10302号申请执行人：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张效新，总经理。被执行人：苏海岳,男,2002年3月12日出生,汉族,住北京市海淀区,公民身份号码:×××。本院在执行北京首欣物业管理有限责任公司与苏海岳物业服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十七日书记员 石雨骏
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3745号上诉人（原审被告）：员清祥，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站。经营场所：恩村钢材市场。经营者：岳建红。委托诉讼代理人：岳峰，该租赁站员工。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康树红，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人员清祥因与被上诉人焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站（以下简称：乾源租赁站）、康树红租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）豫0811民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。员清祥上诉请求：1、请求撤销山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3969号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清,适用法律错误。一、本案已经超过了诉讼时效和保证期限。上诉人在《物资租赁合同(单)》签订时间为2012年2月，至被上诉人乾源租赁站起诉至法院已经超过八年,期间上诉人从没有收到过催债通知。上诉人在一审期间就已经以书面答辩状的方式向一审法院提出时效抗辩，在没有任何证据证明本案存在由时效中断的情况下,一审法院径直作出判决错误。二、上诉人的保证责任应当以《合同》约定的范围为限，对于被上诉人乾源租赁站与被上诉人康树红超出合同约定范围所作出的结算，属于二者达成新的合意，不应由上诉人承担连带保证责任。《物资租赁合同(单)》明确租赁物:门架60副、拉杆60副、踏板50块、接头80个……而被上诉人康树红为被上诉人乾源租赁站出具的《康树红租金和丢失结算表》仅丢失的踏板就达85块，已经超出合同约定租赁的50块踏板的范围，可想其二者实际发生的租赁更是远远超过上诉人合同保证的范围。因此《康树红租金和丢失结算表》并非基于原合同进行的结算,不应由上诉人承担连带保证责任。乾源租赁站辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。理由：1、2012年2月2日双方签订租赁合同后，一直到我方山阳区人民法院提起诉讼，在租赁合同上所租赁的设备都没有归还，我们起诉的时候只是按照2012年4月份的租金计算标准进行了起诉，租金共计47669.7元，支付20000元，剩余27669元，我方考虑到双方的长期合作关系，仅仅是2万进行的起诉，并没有将租金计算到现在。2、门架30套，踏板50块直到现在上诉人都未归还，所以我方起诉时并不存在超出合同范围让上诉人过多的承担担保责任。3、由于东西一直没有归还，根据合同约定，担保人应承担一切损失。康树红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利。乾源租赁站向一审法院起诉请求：1、被告康树红支付租赁费20000元，被告员清祥承担连带偿付责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，2011年10月21日，原告乾源租赁站作为出租方（甲方），被告康树红作为承租方（乙方），被告员清祥作为担保方，三方签订了物资租赁合同单，约定康树红租赁原告的钢管、扣件、切割机、门架等，租期自起租之日起，至康树红全部还清所租物资止，以实际天数计算，但最高不能超过五年；丢失损毁物资，结算租金，按缺损赔偿维修收费标准赔偿；因康树红不遵守合同造成的一切损失，由担保方全部承担。2012年4月29日，原告与康树红就租金与丢失物资进行结算，确认康树红欠原告租金和丢失物资款共计48169.7元。此后康树红陆续支付部分款项后，经与原告协商，双方均同意再支付20000元结清拖欠款项。后原告以二被告至今未清偿为由，提起本案诉讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告康树红承租原告的建筑设备，至今仍欠付租金和丢失物资款20000元，被告员清祥为康树红提供担保，故原告起诉要求被告康树红支付租金20000元，并要求被告员清祥承担连带偿付责任，理由充分，应予支持。一审法院判决：一、被告康树红应于本判决生效之日起五日内向原告焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站支付租金20000元；二、被告员清祥就上述款项承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告康树红、员清祥负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案的主要争议焦点是员清祥是否应当向乾源租赁站承担连带支付责任。涉案“租赁合同单”中各方并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定,员清祥对“租赁合同单”约定的债务应当承担连带保证责任,乾源租赁站应当自主债务履行期届满之日起六个月内向员清祥主张履行担保责任。本案中，各方当事人于2011年10月21日签订“租赁合同单”，约定租期最高不能超过五年，租金满一个月结清一次，康树红的主债务履行期限应当截止租期届满即2016年10月20日，员清祥承担保证责任的期间应当自2016年10月21日起计算六个月，在此保证期间内，乾源租赁站并未向员清祥主张履行担保责任，故员清祥应当免除保证责任。乾源租赁站称康树红至今未将其设备归还故本案未超过保证期间的主张无事实依据，本院不予采纳。一审认定员清祥承担连带偿付责任属于适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人员清祥的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3969号民事判决的第一项；二、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3969号民事判决的第二项；三、驳回焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由康树红负担；二审案件受理费300元，由焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年十二月二十二日书记员 王向静
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初4591号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市。负责人：申飚，行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：朱某，男，1975年11月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某，女，1980年11月20日出生，汉族，住渭南市临渭区前进路市建委院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称建行渭南分行）诉被告朱某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行渭南分行的委托诉讼代理人张怀君到庭参加诉讼，原告的负责人申飚、委托诉讼代理人赵晓刚经本院传票传唤，被告朱某、李某经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某、李某立即共同偿还原告信用卡欠款利息（截止2020年10月23日为54374.52元，从2020年10月24日起的利息，以54374.52元为基数，按每日万分之五的标准，按月计算至实际清偿之日）；2、依法判令本案诉讼费由被告朱某、李某承担。事实和理由: 2016年2月29日，被告朱某因购买车辆与原告签订《中国建设银行信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡领用协议》等协议，被告朱某在原告处申请并办理了信用卡，以申办购车专项分期付款方式通过信用卡向陕西新丰泰汽车有限公司支付购买奥迪牌汽车车辆部分购车款150000元，按照约定被告朱某应以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金150000元，分期还款共分36期，每期偿还的金额为4166.67元，每期的透支款项应从透支次月起于每月23日前偿还，手续费9000元当期一次性归还。双方还约定了分期还款利息、滞纳金的计算标准和逾期还款的违约责任等内容。被告朱某也多次使用信用卡进行消费支出，但未及时归还欠款，也未按照上述协议的约定按期归还分期借款，截止2020年10月23日，被告朱某已经将所欠信用卡本金偿还完毕，其所欠原告信用卡利息为54374.52元，经多次催收，被告朱某至今未能向原告还款。因朱某与李某系夫妻，被告朱某购车消费属于夫妻共同债务，被告李某也应当承担共同还款责任。故诉至法院，要求判如所请。被告朱某、李某经本院公告传唤均未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告朱某因购买车辆,在原告建行渭南分行签订《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款》等协议，约定被告朱某在原告处办理信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX9020），以申办购车专项分期付款方式通过信用卡向陕西新丰泰汽车有限责任公司支付购买奥迪牌车辆部分购车款150000元，被告按月分期向原告偿还透支的本金，共分36期，每期还款4166.67元，手续费9000元当期一次性归还。协议同时约定了信用卡申领、使用、对账、还款的方式，以及借款利率、费用等收费标准、有效期、违约金等内容。开卡后，被告朱某也多次使用信用卡进行消费支出，但未及时归还欠款，也未按照上述协议的约定按期归还分期借款，截止2020年10月23日，被告朱某已经将所欠信用卡本金偿还完毕，其所欠原告信用卡利息为54374.52元。另查，被告朱某与被告李某于2011年9月19日依法登记结婚。被告李某于2016年2月29日在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》“共同还款人”处签字确认。本院认为，原告建行渭南分行与被告朱某之间的信用卡领用协议，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告朱某以刷信用卡还购车款或进行消费方式从原告处借款，双方对借款数额、利息、费用、还款方式、违约责任等进行了约定，故被告朱某与原告建行渭南分行之间成立借款合同关系，被告朱某未依约支付利息，应当依法承担相应的违约责任。原告主张被告支付借款利息，其计算方法符合信用卡章程和领用协议的约定，且不违反法律、行政法规等强制性规定，依法应予支持。对原告要求被告朱某与被告李某共同清偿借款利息的诉请，有事实和法律依据，且被告李某在案涉借款共同还款人约定书“共同还款人”处签字确认，应当认定其对案涉借款知晓并认可，应认定为夫妻共同债务。故对原告该诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告朱某、李某于本判决生效后十五日内共同清偿原告中国建设银行股份有限公司渭南分行信用卡欠款利息（截止2020年10月23日为54374.52元，从2020年10月24日起的利息，以54374.52元为基数，按每日万分之五的标准，按月计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，公告费800元，由被告朱某、李某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长   李**人民陪审员   刘田生人民陪审员   南  萍 二0二0年十二月十八日 法官助理   孟  梦书  记  员   严  妍 1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4890号之一原告：谢仔乃，男，1966年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：肖仁环，女，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谢仔乃与被告肖仁环民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告谢仔乃于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢仔乃申请撤回对被告肖仁环的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢仔乃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢仔乃负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十二月二十三日法官助理蒋语孜书记员易林
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3943号之一申请执行人：桐乡浙宏家具制造有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇致和路******。统一社会信用代码91330483327824714P。法定代表人：王友成，执行董事。委托诉讼代理人：叶剑，系公司员工。被执行人：浙江恒宝隆家具制造有限公司。住。住所地：浙江省平湖市经济技术开发区永兴路**一社会信用代码91330482325558176K。法定代表人：杜铭，执行董事。本院于2020年10月23日立案受理申请执行人桐乡浙宏家具制造有限公司与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初3995号民事调解书，要求：一、被执行人支付货款4078481元及利息（以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算，自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、本案执行费用43185元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已于2020年10月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。查明被执行人名下厂房已由平湖市人民法院进行处置，本院向平湖市人民法院发送参与分配函。2020年12月16日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3943号案件终结执行。本调解送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十二月十六日书记员  朱鑫宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1736号 原告：李贻云，男，1981年2月24日出生，瑶族，户籍所在地：湖南省江**瑶族自治县，经常居住地：湖南省江**瑶族自治县。 被告：李柏奎，男，1983年1月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告李贻云与被告李柏奎不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告李贻云到庭参加诉讼。被告李柏奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李贻云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款3300元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担原告因为诉讼花费的过路费、住宿费、伙食费、油费共1500元。事实与理由：2020年3月27日，原告在与他人进行车辆运费转账结算时，误将3300元转账至被告的微信内。原告第二天发现转账错误后请求被告退还未果。被告收取原告款项的行为系不当得利，应当返还给原告，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告李柏奎未作答辩亦未提交证据。 综合当事人的陈述及在案证据，本院认定如下法律事实：2020年3月份，原告因运货需要在物流平台发布运货信息，被告看到相关信息后主动添加原告微信，承接运货。被告运货结束后，原告于2020年3月25日上午11:22分微信转账给被告运费3405元。在此之前、之后双方均未发生过任何经济 往来，也互不认识。2020年3月27日，原告在微信转账给另一名司机梁延府运费时，看错微信头像，误将3300元运费转账给被告。因梁延府未收到运费向原告询问，原告查找转账记录后发现转错，便通过电话、微信联系被告要求返还该款，但被告拒不接听电话亦不回复微信。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原、被告之间已无经济往来，原告过失将本应支付给他人的3300元运费微信转账至被告微信，被告没有法律根据取得该款项，应当将该款项返还给原告。现原告要求被告返还3300元不当得利款，于法有据，予以支持。原告因为本案诉讼确会产生路费、住宿费等费用，本院酌情支持1000元，对原告主张的过高部分，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，因此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李柏奎向原告李贻云返还不当得利款3300元； 二、被告李柏奎支付原告维权产生的合理费用1000元； 三、驳回原告李贻云的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由被告李柏奎负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司 法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄保昌 二〇二〇年十二月二日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25048号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、曹庆全： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹庆全小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25048号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4037号曹正新、贵阳安恺房地产开发有限公司：本院在执行曹正新与贵阳安恺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初234号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人贵阳安恺房地产开发有限公司主动将案款3837元转至本院执行账户，并缴纳执行费50元。案款3837元已发放申请执行人，申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执4037号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十二月二十一日法官助理王允书记员李正河
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16594号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：云南省昆明市东风西路123号三合尚利写字楼。负责人：王彦。委托代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：王秀宁。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告王秀宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月二十二日书记员  何小伟
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢32号申请执行人：刘宇,男,1985年9月3日生,住安顺市西秀区幺铺镇四旗小学宿舍**。被执行人：贵州宁顺石材有限公司，社会统一信用代码915227293563829191，住所地长顺县长寨街道城南社区者贡**。法定代表人：伍丽萍,系该公司执行董事。被执行人：贵州宁顺聚石石业有限公司，社会统一信用代码91522729MA6DL3D80P，住所地长顺县长寨街道城南社区者贡**。法定代表人：张齐勇,系该公司总经理。第三人：伍丽萍，女,1976年9月18日生，公民身份证号码5225291976********，布依族，住镇宁县城关镇环东路**。第三人：张齐勇，男,1967年2月14日生，公民身份证号码5227011967********，汉族，，住都匀市环东路**附**第三人：陈进，男,1967年10月5日生，公民身份证号码5227011967********，汉族，住都，住都匀市前进巷**附**div>第三人：吴惠，女,1978年9月15日生，公民身份证号码5225011978********，布依族，住安顺市西秀区金钟山****。第三人：高安，男,1974年11月2日生，公民身份证号码5225291974********，汉族，住，住镇宁镇宁县城关镇东街**iv>第三人：方明，男,1973年1月24日生，公民身份证号码5225251973********，布依族，住，住平坝县马场镇新艺机械厂独身楼/div>第三人：陈勇，男,1979年5月11日生，公民身份证号码5227291979********，布依族，住，住长顺县白云山镇摆省村摆省组/div>本院在执行刘宇与贵州宁顺石材有限公司、贵州宁顺聚石石业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控和传统查控，仅发现被执行人贵州宁顺聚石石业有限公司银行账户有170余元，被执行人贵州宁顺石材有限公司没有银行存款；两被执行虽有机器生产设备，但已被其他案件先行查封。未发出两被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人以股东未足额出资为由申请追加两被执行人的股东伍丽萍、张齐勇、陈进、高安、吴惠、方明、陈勇等七人为本案被执行人，本院审查后依法裁定追加上述七人为本案被执行人。本院已将追加裁定书按申请执行人提供的联系地址和电话通过邮寄给上述七人。部分股东因申请执行人提供的地址和电话不对，未投递成功，个别股东拒绝签收。现伍丽萍、张齐勇、高安三人收到追加裁定后，在异议期限内提出了异议申请。除了两被执行人有部分机器生产设备外，申请执行人未能提供两被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人，本案作终结本次执行程序结案，待本院对第三人伍丽萍、高齐勇、高安三人的执行异议是否成立作出认定后，视情况作出是否恢复执行的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾大春审判员  龙 毅审判员  行 健二〇二〇年十二月十七日书记员  彭 灿
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2862号 申请执行人：詹君良，男，1978年7月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：霍栋梁，男，1989年12月24日出生，汉族，住河北省磁县。 詹君良与霍栋梁民间借贷纠纷一案，桐庐县人民法院于2020年05月11日作出（2020）浙0122民初688号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人霍栋梁未按民事判决书确定履行义务，权利人詹君良于2020年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为30000元，并承担案件受理费275元、执行费350元。在本案执行过程中，申请执行人詹君良与被执行人霍栋梁自愿达成和解协议：被执行人霍栋梁应支付申请执行人詹君良案款30000元及利息，定于2020年12月20日前支付4000元（已支付），从2021年1月份开始每月20日前支付4000元，直至付清。现本案已执行到位案款4000元、案件受理费275元、执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  龙晓青
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异235号申请人：广西玉柴重工有限公司，住所地广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：严茂林。申请执行人：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：徐绍山，男，1965年6月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：石志花，女，1958年7月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人徐绍山、石志花保证合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）栖商初字503号民事调解书。该调解书确定了徐绍山、石志花为付款义务人。调解书生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2014）栖商初字503号民事调解书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知徐绍山、石志花。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对徐绍山、石志花的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对玉柴公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更广西玉柴重工有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十二月三日书记员 崔凯丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹渊，男，1975年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州名流陵园实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇。法定代表人：段律文，该公司董事长。再审申请人曹渊因与被申请人苏州名流陵园实业有限公司（以下简称名流公司）恢复原状纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹渊申请再审称：1.名流公司在《西山▪名流陵园》内A30墓区0排12号墓穴(以下简称案涉墓穴)旁建造花坛不仅违反合同约定，也不符合人之常情。曹渊当初在购买案涉墓穴时，是根据名流公司的推荐和实地考察后，认为案涉墓穴位于过道旁，具有空间宽敞、没有遮挡、光线充足等优势愿意以相对较高的价格购买案涉墓穴，双方据此签订了购买合同。现在名流公司建造花坛，使得案涉墓穴徒增压抑感，破坏了墓穴的风水，违反双方合同约定。2.原审法院认定名流公司建造花坛系出于安全和公共利益考虑，缺乏事实依据。如果名流公司真是出于公共安全考虑，就不应该在公共通道上建造花坛，因为建造花坛实际上会挤占公共通行道路，反而会使通行道路拥挤，增加安全隐患。综上，曹渊请求名流公司拆除案涉建造的花坛，恢复道路原状，有事实和法律依据，理应得到支持。故请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，根据曹渊与名流公司签订的《西山▪名流陵园墓穴使用权益购买合同》约定，曹渊向名流公司购买案涉墓穴的使用权，该合同中并未对案涉墓穴的周边环境作出具体规定，同时合同也没有约定名流公司不得调整陵园内的规划和设计，名流公司出于陵园内整体美观以及安全性考虑，在相关公共通道上建造花坛，并没有违反与曹渊所签订的合同约定，且建造的花坛与案涉墓穴相距至少四十公分的距离，并未侵害案涉墓穴的使用权，故曹渊认为名流公司建造花坛构成违约，侵害其使用权，没有事实依据，原审法院驳回其要求恢复原状的诉讼请求并无不当。对于曹渊主张的建造花坛影响风水以及增加压抑感，这仅是曹渊个人的主观感受，并无相关科学依据，故对曹渊该主张本院不予支持。至于曹渊认为建造花坛可能增加安全隐患，其尚未提供充分证据证明，故不能以此为由成为要求拆除案涉所建花坛的正当理由。综上，曹渊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹渊的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十二月七日书记员  张敏慧
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执149号申请执行人：马某梁，男，1977年2月6日出生，汉族，住陕西省宜君县五里镇X村****农民。公民身份号码：6102221977********。被执行人：刘某海，男，1964年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县南坪镇**。公民身份号码：4210221964********。本院在执行申请执行人马某梁与被执行人刘某海买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某梁于2020年12月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十二月二十六日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保130号之一申请人高亮，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住府谷县XX镇XX村**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人尚培华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，，住府谷县XX镇XX路**公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人李飞，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住，住府谷县XX镇XX路**民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人高亮与被申请人尚培华、李飞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人尚培华、李飞的银行账户，并提供了登记在高亮名下的小型越野客车一辆作为担保。经审查，本院认为，依据法律规定，应当查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封登记在高亮名下的XXX小型越野客车一辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年十一月二十日书记员  李 艳
曲麻莱县人民法院   执行裁定书   （2020）青2726执5号   申请执行人：熊某，系四川省邛崃市人，   （委托代理律师）：索某 藏族，系青海旦珠岭律师事务所律师。   被执行人：韩某1，青海人。   被执行人：韩某2，青海人。   被执行人：青海长业交通建设有限公司   法定代表人：金某。   代理人：王某，浙江人   本院在执行熊某与韩才力木、韩朝辉、青海长业交通建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人韩某1，韩某2个人部分已履行完毕，被执行人青海长业交通建设有限公司承担连带偿还贰拾贰万捌仟柒佰玖拾陆元（228796.00），剩余利息未给付，在执行过程中申请人熊某与被执行人青海长业交通建设有限公司达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如被执行人未能按照和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 才仁战斗     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 巴丁昂江   书 记 员 索南达杰
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1642号 申请执行人:李爱娇,女,1976年11月03日出生,住所地:浙江省永康市。 被执行人:朱珍华,男,1982年10月24日出生,住所地贵州省毕节市七星关区。 申请执行人李爱娇与被执行人朱珍华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为由被执行人朱珍华返还申请执行人李爱娇已支付的货款人民币25000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。案件受理费212.5元，由被执行人朱珍华负担。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人朱珍华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱珍华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人朱珍华名下有存款，并于2020年10月26日划拨到款10000元，该款优先扣除本案执行费275元、诉讼费212.5元、罚款1000元，余款8512.5元已发放给申请人李爱娇；被执行人朱珍华名下无房产、车辆。截至2020年12月21日,本案已执行到执行款8512.5元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱珍华采取了1000元罚款，并将其纳入失信被执行人名单及采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱珍华。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1642号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 徐瑞望 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 夏玲慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4293号之一申请执行人：胡晗，男，1994年12月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘坤，男，1977年10月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡晗与被执行人刘坤不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特398号民事裁定书已经发生法律效力。申请人胡晗于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人刘坤给付6万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人刘坤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人刘坤名下财产信息，本院已经查封被执行人刘坤所有的位于宿迁市××城区幸福新城××湖花园××紫薇××室房产，该房产上已设置大额抵押且本次查封为轮候查封，故不宜在本案中处置。3.经过本院关联案件查询，被执行人刘坤在法院有多起作为被执行人的案件，均未履行到位。4.本院已对被执行人刘坤适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人刘坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十一日书记员 张云天
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2957号申请执行人：伍先明，男，1968年9月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。伍先明依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初259号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江名下有车一辆及多处房产，我院其他案件正在处理被执行人房产车辆，待处置完毕后，本案参与分配。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行71.238万元，未执行71.238万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十二月二十三日法官助理鄢凯书记员曾冰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执952号之一申请执行人：孟凡栋，男，1941年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：王仲良，男，1971年生，住辽宁省铁岭县。本院在执行孟凡栋与王仲良民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 柴振华执行员 蔡志勇二〇二〇年十二月十八日书记员 沈 诗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终15005号上诉人（原审被告）：北京财富时代置业有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**0401内**商铺。法定代表人：吴孟，经理。被上诉人（原审原告）：青岛海尔家居集成股份有限公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区北环东路6号3层3001室。负责人：赵斌，经理。上诉人北京财富时代置业有限公司因与被上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初47589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京财富时代置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京财富时代置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年十二月七日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1901号原告：洛阳添甜厨商贸有限公司，住所洛阳市瀍河区310国道东侧（小李村）洛阳通河农贸产品物流园内******商铺。法定代表人：杨静利。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：许小丽，女，汉族，1982年8月1日出生，户籍地河南修武县。被告：刘东菊，女，汉族，1957年12月16日出生，户籍地河南修武县。原告洛阳添甜厨商贸有限公司（以下简称添甜厨公司）诉被告许小丽、刘东菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添甜厨公司委托诉讼代理人孙向峰到庭参加诉讼。被告许小丽、刘东菊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。添甜厨公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付所欠货款28260元，逾期付款利息自2018年5月3日计算至该货款给付完毕止之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月3日，许小丽通过微信方式向原告报货。原告于当日下午向许小丽送去420桶豆油，价值43260元。当时许小丽要求将货物全部卸到刘东菊处。卸货后，刘东菊仅支付15000元货款，口头承诺余款会在一周之内给原告。刘东菊在送货单上注明已付15000元。但二被告未及时付款。故诉至法院。本院多次采用邮寄、电话及短信方式通知被告许小丽、刘东菊参加诉讼事宜，被告许小丽、刘东菊均未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日至2018年5月3日期间，原告陆续向被告供应大豆油等货物。被告许小丽向原告支付货款。原告提交2018年5月3日出库单一张，记载“送货地址：修武老批发市场137××××****（许总）；货品名称：兴昌一级豆油32斤300桶，单价99，金额29700；兴昌一级豆油36.8斤120桶，单价113，金额13560；合计金额43260元”。该出库单下方留白处有手写“已付15000元刘东菊5月3号”。原告主张，上述货物按被告许小丽要求送至被告刘东菊处。现二被告已付货款15000元，尚有28260元未付。原告证人刘诗强出庭作证。刘诗强陈述，2018年5月1日许小丽向原告报货，刘诗强按照许小丽要求将豆油送至刘东菊处。许小丽承诺余款在一周内付清。此后，刘诗强多次到焦作催要货款，许小丽避而不见。本院认为，原告添甜厨公司提交出库单证明已向被告许小丽履行了供货义务。被告许小丽应当及时支付货款。原告认可被告许小丽已支付部分货款，现向被告许小丽主张剩余未付货款，事实清楚。且被告许小丽未到庭视为放弃诉讼权利，对原告请求被告许小丽偿还欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。因合同具有相对性，被告刘东菊虽然接收了货物，但不是合同相对方。故原告主张被告刘东菊偿还欠付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款损失，本院酌定自2020年12月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告许小丽于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳添甜厨商贸有限公司欠付货款28260元及逾期付款利息（以28260为本金，自2020年12月4日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）；二、驳回原告洛阳添甜厨商贸有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取253元，由许小丽承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。本案判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年十二月十日法官助理黄艳书记员申丹丹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1321号被执行人：李文龙，男，1987年3月24日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人李文龙贩卖毒品罪一案中，申请执行标的2300元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李少峰审 判 员  杜忠宝人民陪审员  郭金凡二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王怡然
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执恢115号 关于闫**申请执行赵**借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1421民初3988号原告:尹浩宇，男，汉族，2009年12月28日出生，住所地河南省民权县。法定代理人:尹士阔（系尹浩宇之父），男，汉族，1988年3月13日出生，住所地河南省民权县。法定代理人:倪素霞（系尹浩宇之母），女，汉族，1982年3月4号出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张学坤，河南浩君律师事务所律师。被告:民权县爱佳妇产医院，住所地河南省民权县。法定代表人:李玉良，院长。委托诉讼代理人：李正云（员工），男，汉族，1966年11月16日出生，住所地河南省民权县。原告尹浩宇与被告民权县爱佳妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。原告尹浩宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费等各项损失共计人民币15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，由于原告尹浩宇阴茎短小，前去被告民权县爱佳妇产医院治疗，医院门诊以隐匿阴茎收住院治疗。并于2019年8月14日在全麻下行阴茎延长术，术后感染，于2019年8月23日转入郑州大学第一附属医院。郑州大学第一附属医院门诊以隐匿性阴茎术后，包皮感染收入住院，给予抗感染、冲洗等治疗，虽然感染得到控制，但由于被告医院违反规定实施手术，违反诊疗常规进行治疗护理，导致了原告术后感染。且形成了尿道瘘这一严重的后果。虽经积极治疗，仍然给尹浩宇留下了伤残。由于被告的过错给原告及家人带来了巨大的精神上的伤害和财产上的损失，医院过错十分明显，尹浩宇的损害后果与医院的过错具有直接的因果关系，被告应赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉的事实和理由不具体，需要鉴定后才能确定，故原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹浩宇的起诉。本案不收取案件受理费，原告尹浩宇预交的案件受理费1650元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年十二月二日书记员  王 颖