江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终926号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道泰豪瓷都中心写字楼****、14号复式商铺。负责人：李彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵庚杰，男，1957年10月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应文杰，男，1994年10月15日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。上诉人太平财产保险有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平财保景德镇公司）因与被上诉人邵庚杰、应文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市浮梁县人民法院（2020）赣0222民初585号民事判决，上诉至本院。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人太平财保景德镇公司委托诉讼代理人余效谋，被上诉人邵庚杰及其委托诉讼代理人徐金春参与了诉讼。被上诉人应文杰经本院依法传唤，没有参与本案的审理。本案现已审理终结。太平财保景德镇公司上诉请求：1.依法改判，并核减一审判决金额共计2230元；2.原审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、误工费计算不合理，根据法律规定，因伤持续误工的，误工费可计算至定残前一天，被上诉人邵庚杰在第一次诉讼时，法院已将其误工费计算至定残前一天，现再度主张误工费属重复主张，依法不应当支持。且邵庚杰已年满63周岁，已达到法定退休年龄，应视为丧失劳动能力人员，在本案当中也并未提交任何证据证明其存在误工损失，一审判决无视误工费无事实和法律依据，应予以改判。二、一审住院天数认定错误，根据出院记录载明，邵庚杰住院天数为21天，一审法院以22天计算其护理费、营养费、伙食补助费计算错误，应予纠正。邵庚杰辩称，一、后续治疗期间住院必然会产生误工，产生误工损失，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、关于住院天数，邵庚杰系2020年5月5日入院，2020年5月26日出院，住院天数包含入院及出院当天，合计22天，原判认定没有问题。请求二审法院维持原审判决。应文杰未答辩。邵庚杰向一审法院起诉请求：1．判令二被告赔偿机动车交通事故后续经济损失29726.11元，庭审中变更为要求二被告一次性赔偿后续治疗费39000元；2．本案诉讼费用由二被告承担。原审法院查明的事实，2018年10月29日12时40分，被告应文杰驾驶车牌号为皖Ｎ×××**的小型客车，由景德镇往湘湖方向行驶，行驶至婺源-桃树景白线湘湖国土所地段时，因未靠右侧行驶，撞到相对方向原告邵庚杰驾驶的二轮摩托车，造成原告邵庚杰受伤、车辆受损的交通事故。经浮梁县公安局交通警察大队认定，被告应文杰负全部责任，原告邵庚杰无责任。事故发生后，原告邵庚杰被送至景德镇市第三人民医院治疗，当天转至景德镇市第一人民医院住院治疗，住院162天，被诊断为多处损伤、盆骨骨折、右股骨踝骨骨折、右胫骨平台骨折、右胫腓骨远端开放性骨折、右胫前皮肤缺损、肺部感染、失血性休克。经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告右膝关节功能障碍为九级伤残，右踝关节功能障碍为九级伤残，评定邵庚杰后续治疗费为39000元。原告邵庚杰因本次交通事故于2019年7月8日向该院提起诉讼，该诉讼中，原告没有主张后续治疗费，明确表示待实际产生后另行主张，该院于2019年10月15日作出（2019）赣0222民初566号民事判决，判决被告太平财保景德镇公司共赔付的金额为519702.16元，该判决现已生效。2020年5月5日，原告在景德镇市第一人民医院进行内固定拆除术，因部分内固定取出风险及损失较大，需待一步恢复方可取，故仅取出部分内固定。原告此次取内固定住院22天，产生医疗费18836.11元。被告应文杰驾驶的车牌号为皖Ｎ×××**的小型客车在被告太平财保景德镇公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元第三者商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告就后续治疗费赔偿与被告协商未果，诉至该院，请求判令二被告一次性赔偿原告后续医疗费用39000元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。被告应文杰负本次事故全部责任，故被告对原告邵庚杰的后续治疗的损失依法应承担赔偿责任。原告在第一次诉讼中未主张后续治疗费，明确表示后续治疗费待实际产生后另行主张，现后续治疗费已实际产生，其再后续治疗费无事实依据，待实际产生后可另行主张。故该院认为原告邵庚杰的后续治疗费宜以实际产生为准，原告邵庚杰主张被告一次性赔偿后续医疗费用39000元，不予支持。该院根据案件事实及相关法律规定，对原告邵庚杰的此次后续治疗的损失认定如下：1．根据医疗费发票、出院记录等证据，认定医疗费18836.11元；2．护理费3300元（150元／天×22天）；3．营养费880元（40元／天×22天）；4．伙食补助费1320元（60元／天×22天）；5．误工费1980元（90元／天×22天）；6．交通费330元；以上共计26646.11元。由于被告应文杰驾驶的皖Ｎ×××**号小型客车在被告太平财保景德镇公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元第三者商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间，且原告的此次损失在保险限额内，故由被告太平财保景德镇公司承担赔偿责任。被告应文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿邵庚杰医疗费、护理费、营养费等各项损失共计26646.11元；二、驳回邵庚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取为387.5元，由原告邵庚杰负担154.5元，被告应文杰负担233元。二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的基本事实一致。本院认为，结合各方的诉辩情况，原判对误工费的支持及住院天数的认定是否错误是本案当事人在二审中的主要争议焦点问题针对上述争议焦点问题，评判如下：关于误工费能否支持的问题。经查，根据已生效的（2019）赣0222民初566号及（2019）赣02民终1021号民事判决，邵庚杰因涉案交通事故造成两处九级伤残，且需后续治疗，结合邵庚杰在本案中实际住院进行取内固定手术的事实，邵庚杰住院期间产生误工费具有必然性，故原判在参照邵庚杰原住院治疗期间误工费90元/天，对邵庚杰本次住院期间误工费的支持合法合理，本院予以维持。关于原判对住院天数的认定是否错误的问题。经查，邵庚杰于2020年5月5日住院治疗，5月26日出院，且该次治疗仅实施了部分内固定取出手术，故原判结合邵庚杰因本次交通事故造成的实际损害后果及相应治疗恢复情况，对住院天数22天的认定并无不妥，本院予以支持。综上，太平财产保险有限公司景德镇中心支公司的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司景德镇中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  胡志勇二〇二〇年十二月十七日法官助理柴天永书记员邓瑶