陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                   （2020）陕0326民初1891号    原告：段红卫，男，生于1966年12月23日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：王建中，陕西秦兴律师事务所律师。   被告：刘铭，男，生于1958年1月24日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：康海祥，男，生于1972年02月21日，汉族，高中文化，农民，住陕西省扶风县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：银广厦集团有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1274   法定代表人：陈镇文，公司董事长。   委托代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。   被告：陕西盈德建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：910610131MA6U4MGD5E   法定代表人：姚植群，公司经理。   委托代理人：杨**，陕西秦川律师事务所律师（特别授权）。   原告段红卫与被告刘铭、康海祥、银广厦集团有限责任公司、陕西盈德建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段红卫及其委托代理人王建中与被告刘铭、康海祥、银广厦集团有限责任公司的委托代理人石华、陕西盈德建筑劳务有限公司的委托代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿医疗费等经济损失130309.88元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年12月份，银广厦集团有限公司承包建筑眉县中南锦华房地产开发有限公司开发建设的“太白汤峪河东岸项目D区商住楼工程”。又将此工程转包给被告陕西盈德建筑劳务有限公司（简称盈德公司），盈德公司又将太白汤峪东岸项目D区1、2、7、8#楼全部砌体、构造柱、圈梁、过梁、压顶工程量发包给康海祥，康海祥又将运送充气砖的活转包给刘铭。2020年3月20日，刘铭雇用我、杨三娃、段军怀等人去干活，我用三轮车运送充气砖，运价每块0.40元。2020年3月24日下午18时30分左右，我将装满充气砖的三轮车放在龙门吊上，当卷扬机升至二楼后，我便步行上到二楼，驾驶三轮车去二楼楼面卸砖，没料龙门吊上边的保险铁杠突然掉下，砸在我的鼻嘴部，我本能的头朝后猛一靠，碰在三轮车的保险杠上，当即致我脖子疼痛难忍不能动弹，口鼻血流不止，此时刘铭和一块干活的小蒋把我搀扶下楼，并把我送上王村医疗所止血后，刘铭、康海祥和小蒋一同又送我到眉县人民医院治疗，由于伤情严重，又急送我到宝鸡高新人民医院，医院诊断：颈椎失稳、颈椎骨折，外伤性牙齿缺失，牙龈开放性损伤，唇部开放性损伤，上颌骨折，下颌骨骨折、鼻骨骨折等，住院17天。经法医鉴定，致我为八级伤残；误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。综上所述，刘铭雇用我干活，我为其提供劳务，即形成个人间的劳务关系，我在提供劳务过程中身体受到损害，刘铭应承担侵权赔偿责任。盈德公司将工程发包给不具有相应资质和安全生产条件的康海祥，盈德公司、康海祥忽视劳动安全，盈德公司、康海祥应承担连带侵权赔偿责任。为维护我的合法权益。故依据《侵权责任法》第16条、第35条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，状诉人民法院，请求依法处理。   原告围绕诉讼请求提供了如下证据：   1.刘铭书面陈述原告段红卫受伤经过，（1）证明原告受伤的时间为2020年3月24日下午。（2）证明原告受伤的原因是原告驾驶装满充气砖的三轮车下龙门吊时被龙门吊上边的保险杠掉下砸伤。（3）证明原告受伤后即被在场人扶下楼并送医院治疗。   2.杨三娃证言一份，证明和被告刘铭所述一致。被告刘铭和康海祥均无异议。被告银广厦集团有限责任公司的委托代理人对受伤过程没有异议。对证明目的有异议，原告是在6点后受伤的，当时公司人员都下班了，现场没有安全人员指导且在施工中也是劳务人员自己操作并使用，事故的发生原因不明确。    3.眉县人民医院门诊病历，宝鸡高新人民医院门诊病历(3份)，宝鸡高新人民医院门诊病历，宝鸡市第三人民医院口腔科就诊病历(2页)，宝鸡高新人民医院住院病历，门诊和住院医疗票据。证明目的（1）证明原告的伤情证明原告住院天数。（2）证明原告的医疗花费。   被告刘铭对治疗前后的过程没有异议。牙齿脱落是否是在这个事故导致的？其他没有异议。被告康海祥同意第一被告所说的。龙门吊上这个保险杠放上去后才能起保险作用。但是保险杠是自己掉下来的还是原告开车时把保险杠碰上的，又或是操作人员把保险杠未放到位，所以原告也有责任。还有就是各项费用过高。被告银广厦集团有限责任公司对该证据无异议。被告陕西盈德建筑劳务有限公司对受伤过程没有异议，对证明目的有异议，就是对受伤原因不明确。原告当天受伤实际雇主刘铭也没有在现场。原告受伤的证据是传来证据，怎么受伤的不清楚，是否因龙门吊致其受伤。   4.交通费票据，证明原告2020年4月10日出院时雇用出租车所花的交通费450元；原告出院后四次复查和作法医鉴定往返宝鸡的交通费2000元，合计2450元。   5.司法鉴定意见书,增值税普通发票，（1）证明致原告为八级伤残；（2）证明原告误工期150天,护理期60天,营养期60天；（3）证明原告花去鉴定费2400元。被告刘铭对此无异议。被告康海祥认为三期有点长。被告银广厦集团有限责任公司对该证据真实性无异议，对伤残等级、三期有异议。被告陕西盈德建筑劳务有限公司对票据均无异议；对各项费用计算有异议；对医疗费无异议，误工期有鉴定报告无异议；误工费不发表意见，原告是刘铭雇佣的，工资不清楚；护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金均无异议；交通费由法庭酌定；伤残赔偿金不认可，原告的计算是按城镇计算的，应按农村户口计算。   被告刘铭辩称，我是作为一个劳动力在工地找到了活干，后来我从被告康海祥个人处包了一些活，一个人干不下来，才雇佣几个人一起干活。由于龙门吊自身有问题，才导致段红卫受伤。   被告康海祥辩称，这活是从银德劳务公司包的劳务活，又把一部份劳务活分包给刘铭，刘铭叫的段红卫等人干活时才出了这个事。   被告康海祥针对其抗辩意见提交了和盈德劳务签订的劳务合同一份，证明劳务公司把一部劳务分包给自己，劳务范围是贴砖、运砖、运沙、灰，清理垃圾。我包给刘铭的活是运砖、运灰、清理垃圾。   原代对该证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，被告康海祥与其他公司签订的合同不约束原告。被告刘铭和银广厦集团有限责任公司对该证据无异议。   被告银广厦集团有限责任公司辩称，（1）我公司跟康海祥之间没有关系。（2）我公司是把这个活包给盈德劳务公司，也不存在违法分包的情况，刘铭是给康海祥运砖的，不需要什么资质。（3）段红卫是刘铭雇佣的。告我们公司适用法律不准确。   被告银广厦集团有限责任公司针对其抗辩意见提交了事故调查报告，证明自己公司在管理中明确要求下班时间不准私自开机并工作。原告对该证据不认可，该证据不符合证据要件的形式。被告刘铭对调查报告不认可，上面说的是两个开吊车的下班了，但工地要求工期紧，工人加班也是事实，工地上下班时间有时不一致有些工种因为工作特性会进行加班。被告所说对段红卫没有进行安全教育，这不是主要的。被告康海祥认为安全教育都做了，集团公司做没做我不清楚。关于下班也是事实，但晚上加班是经常的。   被告陕西盈德建筑劳务有限公司辩称，（1）驳回对我公司的请求。我公司在本案中不承担赔偿责任。（2）我公司将该项目的部份发包给康海祥，在我们协议中该项目的工程不得转包。（3）康海祥将运送充气砖的工程转包给刘铭，他们之间是承揽关系。这个工程纯劳务不需要资质。被告刘铭雇佣了原告干活受伤，刘铭是实际雇主，并非我公司。被告陕西盈德建筑劳务有限公司的委托代理人针对其抗辩意见并无相应的证据提交。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告银广厦集团有限责任公司将自己承揽的建设工程施工合同中的劳务部分分包给被告陕西盈德建筑劳务有限公司。被告陕西盈德建筑劳务有限公司又把承揽的劳务部分的砌体、构造柱、圈梁、过梁、压顶工程分包给被告康海祥。被告康海祥又把运砖、运灰、清理垃圾分包给被告刘铭。被告刘铭雇佣原告段红卫等人从事分包的劳务活动。2020年3月24日下午18时30分左右，原告将运砖的三轮车放在龙门吊上，当卷扬机升至二楼后，驶离龙门吊时被突然掉下来的保险铁杠砸在原告的鼻嘴部，致其受伤。被告刘铭、康海祥和其他工友将原告送到眉县人民医院治疗，之后又转送到宝鸡高新人民医院治疗。医院诊断：颈椎失稳、颈椎骨折，外伤性牙齿缺失，牙龈开放性损伤，唇部开放性损伤，上颌骨折，下颌骨骨折、鼻骨骨折等，住院17天。法医鉴定鉴定意见为：被鉴定人段红卫本次外伤致颈椎骨折（C2、C5），颈椎失稳，上颌骨Ⅰ型骨折，下颌骨骨折，综合评定为八级伤残；被鉴定人段红卫本次外伤建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；被鉴定人段红卫本次外伤致外伤性牙齿缺失，因门诊及住院病历未明确记载外伤后脱落的牙齿位置及数量，无法对外伤性牙齿缺失的后期医疗费进行法医学评定。经审核，原告段红卫医疗费17183.88元、误工费22500元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费1020元、交通费2450元、法医鉴定费2400元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金73956元。又查，被告康海祥和刘铭无相应的建设工程施工的资质条件。   本院认为，原告段红卫受雇于被告刘铭，双方形成雇佣关系。原告在被告刘铭承揽的劳务活动工作时不遭受伤害。被告刘铭作为雇主对此损害应承担赔偿责任。法律禁止分包单位将其承包的工程再分包，亦禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告陕西盈德建筑劳务有限公司分包到部分劳务后又将其中的一部分转包给被告康海祥。被告康海祥又将部分劳务转包给被告刘铭。所以，被告陕西盈德建筑劳务有限公司和康海祥对原告的经济损失承担连带责任。被告银广厦集团有限责任公司在本案当中并无过错，对原告的损害不负赔偿责任。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《最高人民法院》第一条、第十一条第二款的规定，判决如下：   一、由被告刘铭赔偿原告段红卫医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费共计130309.88元。被告陕西盈德建筑劳务有限公司和被告康海祥与被告刘铭承担连带赔偿责任。   二、驳回原告段红卫对被告银广厦集团有限责任公司的诉讼请求。   本案受理费1052元，减半收取526元，由被告刘铭和被告陕西盈德建筑劳务有限公司及被告康海祥共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1052元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审判员  魏舰舟                              二○二〇年十二月十二日                               书记员  李敏