wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执900号申请执行人：宾川众邦石业有限公司住址：宾川县金牛镇彩凤村委会彩凤村金石山庄内法定代表人：费丽美被执行人：宾川坤绪工程建设有限公司住址：宾川县金牛镇白塔居委会白塔村（杨亚洲租房）法定代表人：周宇委托代理人：刘天羽，男，汉族，1993年9月12日出生，住江苏省淮安市淮安区。关于申请执行人宾川众邦石业有限公司与被执行人宾川坤绪工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院（2020）云29民终863号民事判决书已生效。申请执行人宾川众邦石业有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的：由被执行人宾川坤绪工程建设有限公司支付给申请人宾川众邦石业有限公司材料款890915.60元，利息89091.60元，共计980007.20元，并由被执行人承担案件执行费12200元。本案在执行过程中，依法向被执行人宾川坤绪工程建设有限公司送达执行通知、财产申报表，被执行人宾川坤绪工程建设有限公司未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人宾川坤绪工程建设有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人宾川坤绪工程建设有限公司名下的车辆、房地产登记信息，暂无可供执行的财产；通过向被执行人宾川坤绪工程建设有限公司周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人宾川坤绪工程建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宾川坤绪工程建设有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人宾川众邦石业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十二月十六日书记员  韩晓薇
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1471号之十四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：索传兵，男，汉族，1975年04月01日生，住聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索传兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索传兵在山东省农村信用社联合社915040500010104497523,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十二月二十六日书记员  姜书振
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执900号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行,现住葫芦岛市连山区中央大街**。负责人刘佰成，系该行行长。被执行人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211400564601872M，，现住所地葫芦岛市连山区兴工街被执行人暴洪仁，男,1979年4月28日生，汉族，，现住连山区被执行人刘秀敏，女,1980年3月24日生，汉族，，现住连山区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被执行人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司、暴洪仁、刘秀敏借款合同纠纷一案中，目前该案件财产暂不具备处置条件，待处置条件成熟时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1402执900号案件的执行。待条件俱备时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝刚审判员  佟 峥审判员  刘立春二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 琼
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4924号原告：巫俊富，男，1949年11月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆瑞通生物化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路，统一社会信用代码915002407094067028。法定代表人：刘忠全，该公司执行董事兼总经理。原告巫俊富与被告重庆瑞通生物化工有限公司（以下简称瑞通公司）劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告巫俊富的委托诉讼代理人谭春荣到庭参加诉讼，被告瑞通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巫俊富向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年7月至2020年11月停工停产期间的生活费17400.00元;2.被告为原告缴纳2017年至今的社会保险费。事实和理由:原告系被告公司职工，瑞通公司于2017年停工停产以后，未发放职工停工停产期间的生活费。2018年6月，经石柱土家族自治县人民法院劳动人事纠纷便民调解工作站调解，瑞通公司向原告等职工支付了停工停产期间的生活费（每月600.00元，至2018年6月）。此后，被告未向原告支付停工停产期间的生活费，被告还欠缴2017年至今的社会保险费，如不及时妥善解决，将对原告等人的基本生活及申领养老保险待遇产生较大影响。为切实保障原告的合法权益，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月28日作出石劳人仲不字〔2020〕第206号不予受理通知书，原告收到后不服，现依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。瑞通公司未作答辩。本院认为，原告主张的停工停产期间的生活费17400.00元系2018年7月至2020年11月产生，而原告巫俊富已于2009年11月29日年满60周岁，达到法定退休年龄。且2018年7月至2020年11月期间，原、被告并未实际履行各方的劳动权利义务。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，应当认定原、被告于2018年7月至2020年11月期间，不存在劳动关系。因此，原告主张的停工停产期间的生活费没有事实依据，本院不予支持。原告当庭要求撤回被告为其缴纳2017年至今的社会保险费的诉讼请求的意思表示真实，且不违反法律规定，本院已当庭口头裁定予以准许，对于原告的该项诉讼请求，本院不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告巫俊富的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告巫俊富负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 曦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申271号 再审申请人（原审被告）：福建乾正电力工程有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路**利嘉城****楼**，统一社会信用代码：913501003107742395。 法定代表人：林伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖月英，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子恒，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：福建乐诚电气有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市仓山区建新镇楼下村**厂房代码：91350104689370131H。 法定代表人：陈亨财，总经理。 委托诉讼代理人：高建清，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雨燕，福建沃泰律师事务所律师。 原审被告：王华明，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人福建乾正电力工程有限公司（以下简称“乾正公司”）因与被申请人福建乐诚电气有限公司（以下简称“乐诚公司”）、原审被告王华明买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2043号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乾正公司申请再审称：1、原审判决送达程序违法，剥夺申请人的答辩权利；2、一审判决认定申请人欠付被申请人货款1246261元的基本事实缺乏证据证明；被申请人无法提供《工矿产品购销合同》的原件予以核对，一审法院认定申请人欠付1246261元的事实证据不足。请求：1、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2043号民事判决，裁定本案再审；2、改判驳回针对申请人的诉讼请求；3、一审诉讼费由被申请人承担。 乐诚公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人主张双方间《工矿产品购销合同》并非是合同原件，由此原审法院认定货款错误，但在案证据《交接清单》、《股权转让协议》附件《乾正电力未付款项》第九项“福建乐诚电气有限公司LC20171210未付款1246261元”，以及《奥莱SOHO表箱、变压器、高供压开关柜设备交接清单》第一项“电表箱数量（乐诚电气LC20171210）”等，均可以证明《工矿产品购销合同》真实存在、合法有效，且申请人也认可《工矿产品购销合同》已经实际履行。另外，申请人主张不排除乾正公司原法定代表人陈亨财损害申请人利益可能，但是未提交证据证明。对于上述主张，本院均不予支持。 关于送达程序是否合法，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，原审法院向申请人公司注册地邮寄应诉通知书、传票等诉讼文书。且邮寄的地址也是申请人在《再审申请书》自认的地址。邮寄未果后，原审法院又用公告送达的方式将上述诉讼文书向申请人进行再次送达，原审法院送达程序不违反法律规定。 综上，乾正公司的再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建乾正电力工程有限公司的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年十二月二日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初4352号 原告:全椒铭豪置业有限公司，住所地安徽省全椒县站前路。 法定代表人：张喻栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：张建有，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒铭豪置业有限公司（以下简称铭豪公司）诉被告张建有追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭豪公司委托诉讼代理人王诚，被告张建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭豪公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还495842.3元，逾期利息23412.9元，合计519255.2元，逾期利息按照年利率6%计算至起诉之日，之后继续按照年利率6%计算至款清之日止;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月24曰，江苏楼澜房产经纪有限公司（以下简称楼澜公司）与原告签订房屋代理销售合同，约定由江苏楼澜房产经纪有限公司为销售商，代理销售全椒义乌小商品房屋。在合同履行期间，江苏楼澜房产经纪有限公司私自收取购房户房款。后期，江苏楼澜房产经纪有限公司注销。2019年12月18日，原告与被告签订还款计划，被告确认尚欠原告房款495842.3元，于2019年12月31日前还款22万元，于2020年1月23日前还款275842.3元，但至今仍未归还，故原告诉至法院。 张建有辩称，我之前微信还给原告的原法定代表人张翰杰22000元，其他的本金认可，利息不认可。 本院经审理认定事实如下：张建有系楼澜公司法定代表人、楼澜公司全椒分公司负责人。2017年7月24曰，铭豪公司（委托方、甲方）与楼澜公司（代理方、乙方）签订《“全椒义乌国际小商品城”代理合同》，约定：甲方指定乙方为“全椒义乌国际小商品城”项目销售代理商，代理期限自2017年7月24日至2017年12月31日，合同还对双方其他权利义务进行了约定。2019年12月18日，张建有向铭豪公司出具《还款计划》，载明：“楼澜公司全椒分公司及张建有，截至2019年12月18日前总欠铭豪公司客户交来代收后续房款共计495842.3元。于2019年12月31日前还款22万元，于2020年1月23日前还款275842.3元。”张建有签字捺印确认。另查明，现楼澜公司、楼澜公司全椒分公司均已注销。 上述事实有当事人的陈述，铭豪公司提供的《“全椒义乌国际小商品城”代理合同》、《还款计划》，张建有提供的微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，铭豪公司与楼澜公司签订的房屋代理销售合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。楼澜公司作为案涉房产销售代理商，向客户代为收取的售房款，理应返还给委托方铭豪公司。张建有向铭豪公司出具《还款计划》，承诺分期返还代收房款495842.3元，系其个人真实意思表示，故铭豪公司诉请要求张建有返还代收房款，符合法律规定，本院予以支持。扣除张建有已返还的22000元，张建有尚需返还473842.3元。虽双方对案涉款项未约定利息，但张建有未按期履行还款义务，造成铭豪公司资金占用期间的利息损失，故张建有应以473842.3元为基数，自最后一期还款期限届满次日即2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张建有于本判决生效之日起十日内返还原告全椒铭豪置业有限公司代收房款473842.3元及利息（以473842.3元为基数，自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止）； 二、驳回原告全椒铭豪置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序审理减半收取计4496.5元，由原告全椒铭豪置业有限公司负担393.5元，被告张建有负担4103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王沙沙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵 阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11305号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭莉，女，1993年8月20日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告郭莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼，被告郭莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19787.22元、利息917.18元、逾期还款违约金443.63元，合计21148.03元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告郭莉没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告郭莉未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告郭莉（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。郭莉在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，被告于2017年6月30日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金19787.22元、利息917.18元、逾期还款违约金443.63元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭莉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金19787.22元；二、被告郭莉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2017年6月30日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告郭莉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半，原告已预交），由被告郭莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执561号之五申请执行人：吴占臣，男，1958年9月25日出生，满族，住沈阳市铁**。被执行人：锦州市文化影都有限责任公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1005号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李健肇的辽宁义县锦银村镇银行账户16×××70银行存款6712523.48元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十二月十八日书记员  张熙越
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之三十申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款13829561.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终47号上诉人（原审被告）：王生福，男，汉族，1969年3月26日出生，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：白银长城汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角。法定代表人：陈学成，该公司董事长。原审被告：张彦军，男，汉族，1987年4月4日出生，住甘肃省白银市平川区。原审被告：高正明，男，汉族，1968年4月5日出生，住甘肃省白银市靖远县。上诉人王生福因与被上诉人白银长城汽车销售服务有限公司、原审被告张彦军、高正明买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。王生福上诉称，上诉人户籍所在地在靖远县，现住靖远县，一审错列其住址。上诉人的住所和经常居住地，合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均在靖远县辖区。本案属买卖合同纠纷案件，上诉人是主债务人，两担保人是从债务人，一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条不准确。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告张彦军的住所地为甘肃省白银市平川区，其住所地法院白银市平川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  胡 琳审判员  李复明二〇二〇年十二月八日书记员  任 华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2663号申请执行人天津市静海区生态环境局。被执行人苑素华。申请执行人天津市静海区生态环境局与被执行人苑素华行政非诉执行一案，本院作出的（2020）津0118行审274号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款420000元。本院在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、股权、对外投资等财产信息。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的420000元，已执行0元，尚欠420000元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2663号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫尔峰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执995号之二申请执行人：笪建浩，男，1960年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：梅红，女，1963年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：李兵，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省苏州市。被执行人：王留英，女，1963年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人笪建浩、梅红申请执行王留英、李兵恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2016)苏0508民初7577号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，王留英依法交纳了本案执行费用。因修复房屋及修复费用的确定需要一定时间，申请人于2020年12月16日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆文晓
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7242号上诉人（一审被告）：罗富祥，男，1969年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王昌明，男，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州道弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷婷，贵州道弘律师事务所律师。一审第三人：范德培，男，1962年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人罗富祥因与被上诉人王昌明、一审第三人范德培买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗富祥上诉请求：撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3413号民事判决，并发回重审或者依法改判。事实和理由：罗富祥与刘华、王昌明均不认识，也未与王昌明签订书面合同。罗富祥是基于对彭**（罗富祥的妻弟）的信任，才与王昌明约定货款支付给彭**，该约定符合交易习惯。之所以后来约定向刘华支付，是因为刘华说彭**收到货款后未与他们进行结算。罗富祥仅仅是在看高粱时与王昌明会过一面。王昌明认定了刘华的收款行为，就应当一并认可彭**的收款行为。一审已认定罗富祥以支付货款名义支付给彭**550，000元，彭**认为该550，000元是其应得利润且已经支用。根据该认定，可以确认彭**与罗富祥系合伙关系，罗富祥已经履行了支付义务。彭**、刘华、王昌明为合伙关系，故申请追加彭**、刘华为第三人参加诉讼。王昌明辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确。案外人刘华、彭**与王昌明没有合作关系，故案外人彭**的收款行为与王昌明之间没有关系，且彭**与罗富祥有亲属关系（彭**系罗富祥的妻弟），罗富祥与彭**之间的打款行为是他们自家人的经济往来。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王昌明向一审法院起诉请求，一、判令罗富祥支付王昌明购粮款579，637元，同时以579，637元为基数按国家银行同期利率支付截止起诉之日因迟延给付产生的资金占用费；二、本案诉讼费由罗富祥承担。一审法院认定事实：2019年，王昌明经刘华介绍与彭**、罗富祥认识后，口头达成协议，王昌明与罗富祥合作销售高粱，由王昌明提供高粱，罗富祥联系买家出售，出售的高粱每吨提成400元给罗富祥，所得价款支付给罗富祥后，由罗富祥扣除提成款再支付给刘华，由刘华转交给王昌明。协议达成后，王昌明向贵州茅台镇爱心酒业（集团）商贸有限公司运送高粱共计65.11吨，单价为5800元/吨；向贵州省仁怀市隆盛和酒业有限公司、贵州省仁怀市邦福酿酒作坊、贵州省仁怀市和达酿酒作坊运送高粱共计254.61吨，单价为6700元/吨。此后，罗富祥支付王昌明货款1376000元（此款系通过刘华转交）。现王昌明以罗富祥未按期履行付款义务为由诉至本院主张上述请求。另查明，罗富祥以支付货款名义支付给彭**55万元，彭**认为该55万元是其应得利润且已经支用。一审法院认为，罗富祥与王昌明之间因合作买卖高粱达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行合同义务。王昌明主张按照实际交易价格应支付货款共计2083525元（65.11吨×5800元/吨+254.61吨×6700元/吨），扣除每吨400元提成后，罗富祥应支付王昌明货款1955637元（2083525元-319.72吨×400元/吨），因罗富祥已支付1376000元，还应支付王昌明货款579637元，一审法院予以支持。罗富祥辩称除通过刘华支付货款1376000元外，还通过彭**支付货款550000元，但王昌明不认可彭**代收货款行为，且罗富祥并未提供证据证明王昌明指定彭**代收货款，故对罗富祥通过彭**支付货款550000元的辩解意见，不予采纳。罗富祥辩称以每斤2.7元向王昌明购买高粱，王昌明不予认可，且在双方均无异议的部分入库明细单中也注明每吨提成400元，故对罗富祥的该辩解理由，不予采信。王昌明要求罗富祥支付迟延付款的资金占用费，但未提供证据证明双方约定了付款时间或者逾期付款的计算方式，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对王昌明要求罗富祥支付资金占用费的诉讼请求，不予支持。综上所述，王昌明的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：一、罗富祥于本判决生效后立即支付王昌明货款579637元；二、驳回王昌明的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元（已减半收取），由罗富祥负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院另查明，二审接待时，罗富祥陈述对案涉高粱总价款为1，955，637元无异议，但其主张实际只欠王昌明、刘华、彭**三人29，637元。本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为罗富祥支付给彭**的550，000元是否为案涉高粱款项。在二审中，罗富祥对高粱买卖的总价款为1，955，637元无异议，但其主张王昌明与彭**系合伙关系，其支付给彭**的货款550，000元系王昌明指定彭**收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在王昌明既不认可其与彭**系合伙关系，亦不认可其指定彭**代收货款的情况下，罗富祥并未提供充分证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。综上所述，罗富祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，596元，由上诉人罗富祥负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  张瑛娟二〇二〇年十二月七日法官助理王鸿雁书记员姜璇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1253号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆云县支行，住所地：山东省德州市庆云县新兴路**。负责人：韩修德被执行人：庆云县城市经营建设投资有限公司，住，住所地：山东省德州市庆云县新兴路**/div>法定代表人：刘俊田关于申请执行人中国农业银行股份有限公司庆云县支行与被执行人庆云县城市经营建设投资有限公司（2018）鲁1423民初1705号借款合同纠纷一案，本院已裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庆云县城市经营建设投资有限公司名下所有的土地证号为庆国用（2015）第1254号的土地使用权及产权证号为鲁房权证庆字第**、25××36号的不动产。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十二月七日书记员  王 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7089号 原告：山东浦巽机电设备工程有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路北首火炬大厦以东（先锋俱乐部院内东北角）。统一社会信用代码：91370303675517999G。 法定代表人：李光锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王子陆，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申烽材，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博万豪置业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业集中区内。统一社会信用代码：913703050534282977。 法定代表人：路光波，执行董事。 本院受理的原告山东浦巽机电设备工程有限公司诉被告淄博万豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东浦巽机电设备工程有限公司撤诉。 审判员  王小宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毕鑫奎
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3007号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：郭宝生，男，1964年12月25日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十二月二十日书记员  王楠楠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2458号之一申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320482014138916T，住所地常州市金坛区金坛大道**。法定代表人：王少云。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q，住，住所地常州市金坛区华阳南路**/div>法定代表人：袁军。关于常州市金坛区人力资源和社会保障局与江苏圣通建设集团有限公司行政处罚一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413行审22号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：准予强制执行常州市金坛区人力资源和社会保障局坛人社察罚字〔2019〕第9号劳动保障监察行政处罚决定书，并加处罚款（加处罚款自2020年6月7日起每日按罚款数额的3%计算,但以不超过10000元为限）。本案申请费人民币50元以及执行中的实际支出费，由被执行人江苏圣通建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1445号之六 被执行人，陈海生，男，汉族，1974年03月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海生在中国邮政储蓄xxx账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十二日 书记员 关智昊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12643号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：韦鲜红，女，1982年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦鲜红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韦鲜红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初630号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,790.97元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费387.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初630号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1645号申请执行人赵丽敏，女，汉族，1977年11月18日出生，住商丘市睢阳区。被执行人龚晓光，男，汉族，1967年2月6日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人赵丽敏申请执行被执行人龚晓光买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初6057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚晓光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵丽敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月21日向被执行人龚晓光发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查封被执行人龚晓光别克牌豫Ｎ×××**号汽车一辆，依法查封，未能控制，无法处置，查询被执行人银行卡上有1836.78元，通过网上扣划，并发放给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1645号民事判决书的本次执行程序。被执行人龚晓光有继续向申请执行人赵丽敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈镇宝
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7231号 原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李荣庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘成汉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师，实习证号10012006110538。 被告：金宝财，男，1972年7月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告金宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人程慧、刘成汉到庭参加诉讼，被告金宝财未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽商银行请求法院判决： 1、被告金宝财立即向原告偿还借款本金人民币189400元、支付利息、罚息、复利合计人民币7682.35元，并继续支付自2020年7月10日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利； 2、被告承担本案律师费5000元； 3、被告承担本案相关诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金宝财应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金189400元，支付利息、罚息、复利合计7682.35元，并继续支付自2020年7月10日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告金宝财应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331元，减半收取2166元，保全费1530元，公告费600元，合计4296元，由被告金宝财负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨雅洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27602号申请执行人杨洪康，男，1953年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴复兴，男，1951年10月20日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人杨洪康依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52743号民事判决书,于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人吴复兴支付人民币34,500元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人吴复兴名下银行账户已经被本院轮候冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形，将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十七日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13905号原告：厦门联发(集团)物业服务有限公司武汉分公司,住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人:赵勋全，总经理。委托诉讼代理人:杨强、李锐，系该公司员工。被告：杨钧，男，1970年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司（以下简称联发物业武汉分公司）与被告杨钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2020年12月18日与（2020）鄂0106民初13880、13894、13896、13899、13908、13909号六案公开开庭进行了合并审理。原告联发物业武汉分公司的委托诉讼代理人杨强、李锐，被告杨钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联发物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月至2020年9月30日物业管理服务费13626.03元（138.56㎡×2.98元×33个月）并支付滞纳金18562.37元，共计32188.40元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：杨钧系武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际6-903室业主，拖欠原告2018年1月至2020年9月30日物业服务费13626.03元，滞纳金18562.37元，经原告催缴，被告仍不缴纳，原告为被告提供有偿服务，依法收费，被告却长期拖欠原告物业管理服务费，无视原告劳动，违反了《物业服务合同》和《武汉市物业管理条例》，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨钧辩称：物业费标准较高，不认可2.98元/平方米/月，该标准是我了解到的同地段最高的，我只愿意按照2元/平方米/月的标准缴纳。经审理查明：联发物业武汉分公司于2011年3月3日经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为从事物业的管理、维修并受托代理物业的销售、转让、中介、租赁。杨钧与联发集团武汉房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：市130215177），购买了位于武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际6-903室房屋（建筑面积138.56平方米）。2016年7月19日，杨钧以坐落于武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际6-903室业主身份与联发物业武汉分公司签订《联发·九都国际前期物业服务合同》，约定：联发物业武汉分公司为联发·九都国际小区的物业服务企业，其物业管理服务包括房屋物业共用部位的维护、养护和管理，物业共同共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理及公共环境卫生的清洁卫生。服务期限自签订合同之日起至业主委员会成立并签订新的物业服务合同生效之日止。物业服务费按建筑面积收取，收取标准住宅2.98元/月/平方米，物业服务费收取的起止时间以开发商实际通知交房的时间为准。物业服务费按季度收取，业主或业主使用人于每季度首月15日前交纳当季的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，物业公司可按欠费金额的3‰收取违约金。现因杨钧未按约交纳物业服务费，故联发物业武汉分公司诉至法院，诉请如前。审理中，被告杨钧未向法院提交证据但抗辩物业服务费单价标准过高。要求按照武汉市物业管理条例的有关规定，物业公司应公示收支情况，收益应由业主享有的，用于抵扣业主的物业费，另疫情期间服务水平及质量，人员等服务减少，所以物业费应减免。另查明，本院作出的（2019）鄂0106民初17809号民事判决书，经武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1726号民事判决书维持，在生效裁判中已对该小区物业服务费按2.98元/平方米/月标准进行收取以及物业服务质量均作出详细阐明，本案不再赘述。以上事实有前期物业服务协议、商品房买卖合同、欠费清单、奖状、奖牌、催费凭证、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《联发·九都国际前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，杨钧应当遵守前期物业合同的规定，按约如期交纳物业费。原告联发物业武汉分公司已应其诉讼主张提供了证据予以证实，被告杨钧抗辩的物业服务费单价过高，要求物业公司收支公示，收益用于抵扣物业费，以及认为疫情期间服务水平及质量、人员等服务减少，要求物业费应予减免的辩称意见，因无事实和法律依据，且有已生效的裁判文书对物业费单价及物业服务质量作出裁判，被告的上述意见均不能免除其交纳物业费的义务，本院对此不予采信。故对原告主张的要求被告支付2018年1月至2020年9月30日物业管理服务费13626.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方物业服务合同约定“物业服务费按季度收取，业主或业主使用人于每季度首月15日前交纳当季的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，物业公司可按欠费金额的3‰收取违约金。”，经折算，该标准超出相关法律规定，本院综合考量小区物业服务现状，酌定违约金自2020年10月1日起按照年利率6%计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告杨钧应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付自2018年1月至2020年9月30日物业管理服务费13626.03元；二、被告杨钧应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付违约金（以13626.03元为基数，按年利率6%支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取302.5元，由被告杨钧负担（此款原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司已垫付，由被告杨钧连同上述款项一并支付给原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  庞海丽
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1894号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、杨玉珍：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨玉珍债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1031号申请执行人唐啟桃，女，生于1953年3月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）陈从银，男，生于1972年6月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告唐啟桃之子。被执行人张大军，男，生于1996年9月27日，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人唐啟桃与被执行人张大军健康权纠纷一案中，本院已执行到位标的款3230元，剩余部分经查，暂未发现被执行人张大军有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  于 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢133号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：郭采松。 被执行人：谭丽芳，女，1970年11月17日生，汉族，住 被执行人：郭宏伟，男，1967年3月28日生，汉族，住 被执行人：潍坊天义经贸有限公司，住所地：，住所地：昌邑市交通街**信用代码：91370786754455036Q。 法定代表人：谭丽芳，总经理。 本院依据（2019）鲁0791民初861号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人谭丽芳、郭宏伟、潍坊天义经贸有限公司金融借款纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年9月7日、2020年11月17日经网络查控，冻结了被执行人银行账户1个，实际冻结金额175.2元，被执行人名下其他账户暂无可供执行财产。 2、经查，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请将潍坊天义经贸有限公司移送破产审查。 5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 6、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初861号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  高 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴秋平
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3459号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：龙光涛，男，1984年10月7日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告龙光涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1847号关于申请执行人开原市人民法院刑事庭移送执行局与被执行人王树宝罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事庭于2020年12月27日移送执行局。在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初79号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初79号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢164号之一 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：田阳县解放中路**。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人罗雁均，男，1976年9月3日出生，汉族，，住址：田阳县 被执行人农江凤，女，1977年10月16日出生，壮族，，住址：武鸣县 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人罗雁均、农江凤的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1915号民事调解书、（2020）桂1021执130号之二执行裁定书依职权恢复执行。本案立案恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）偿还申请执行人借款本金120万元及利息536354.67元（截止2020年12月23日）；（2）申请执行人对被执行人罗雁均、农江凤抵押本案的位于田阳县的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费7800元，申请执行费14478元。 在案件的执行过程中，本院作出（2020）桂1021执130号、130号之一执行裁定书对被执行人罗雁均、农江凤名下所有的位于田阳县的房地产查封、拍卖【产权证号：桂（2016）田阳县不动产权第0001165号】。经本院委托江苏海正土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为1931400元，评估费为28971元。本案在2020年10月17日立案恢复执行后，本院于2020年11月24日至2020年12月12日期间依法委托淘宝网司法网络拍卖平台第一次、第二次公开拍卖被执行人罗雁均、农江凤所有的上述房产，第二次拍卖保留价为1486521元，现第一次、第二次拍卖皆已流拍。2020年12月10日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院申请对上述房地产以物抵债。本院于2020年12月15日作出（2020）桂1021执恢164号执行裁定书，将上述抵房地产以第二次拍卖保留价1486521元以物抵债申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司。除上述财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：一般债务利息249833.67元、受理费7800元、执行费14478元、评估费28971元及房地产过户中被执行人需承担的税费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢164号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1915号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3636号申请执行人：徐志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：李惠芳，女，1954年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：韩家琛，男，1981年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人徐志刚与被执行人李惠芳、韩家琛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初6649号民事调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3636号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 王晙哲审判员 周朋辉二〇二〇年十二月十八日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执恢106号之三被执行人：陈某某，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，现在河南省信阳监狱服刑。被执行人：张某某，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，现在河南省豫北监狱服刑。被执行人：杨某某，别名杨淼，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县，现在河南省女子监狱服刑。被执行人：刘某某，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省叶县，现在河南省新乡监狱服刑。被执行人：卢某某，男，1992年10月25日出生，汉族，住平顶山市新华区，现在河南省平原监狱服刑。被执行人：党某某，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省宝丰县，现在河南省第二监狱服刑。被执行人：杨某，女，1984年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市，现在郑州女子监狱服刑。被执行人：王某某，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省鲁山县，现在河南省豫中监狱服刑。被执行人：彭某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县，现在郑州监狱服刑。被执行人：蒋某某，女，1995年9月21日出生，汉族，现住河南省叶县，现在河南省女子监狱服刑。被执行人：付某，男，1991年6月24日出生，汉族，住河南省潢川县，现在河南省新郑监狱服刑。被执行人：张某某，女，1997年3月22日出生，汉族，现住河南省舞阳县，现在河南省女子监狱服刑。被执行人：王某，男，1983年2月18日出生，汉族，现住河南省平顶山市新华区。被执行人：任某某，男，1980年3月27日出生，汉族，现住河南省平顶山市卫**。被执行人：赵某某，女，1994年7月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，现住河南省平顶山市卫**。本院刑事审判庭移送执行的陈某某、张某某、杨某某、刘某某、卢某某、党某某、杨某、王某某、彭某某、蒋某某、付某、张某某、王某、任某某、赵某某十五人罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，（2019）豫04刑终148号刑事裁定书、（2018）豫0421刑初286号刑事判决书、（2020）豫04刑终256号刑事裁定书、（2019）豫0421刑初379号刑事判决书已发生法律效力。因陈某某、张某某、杨某某、刘某某、卢某某、党某某、杨某、王某某、彭某某、蒋某某、付某、张某某、王某、任某某、赵某某未履行上述生效刑事判决书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭将上述案件分别移送强制执行后，本院执行局合并执行。执行过程中，查明案件执行依据:1.（2018）豫0421刑初286号刑事判决书财产刑部分判令：“二十、被告人用于诈骗的钱款(被告人实际支付给被害人的钱款)，予以没收；查封、扣押、冻结在案的财物由扣押机关依法处置，以退赔被害人的损失;被害人损失的不足部分，责令被告人继续退赔。二十一、对缴获并随案移送的与本案有关的物品予以没收（详见没收物品清单）。”2.（2019）豫0421刑初379号刑事判决书财产刑部分判令：“十四、被告人支付给被害人的本金，在退赔被害人损失后如有剩余，依法予以没收；被害人损失的不足部分，继续予以退赔。”根据上述生效刑事判决书判令内容，本院认为，（2018）豫0421刑初286号刑事判决书、（2019）豫0421刑初379号刑事判决书中判令被告人陈某某、张某某、杨某某、刘某某、卢某某、党某某、杨某、王某某、彭某某、蒋某某、付某、张某某、王某、任某某、赵某某追缴违法所得、责令退赔的执行内容不明确。经征询本院刑事审判庭意见后，决定由刑事审判庭撤回移送执行，针对追缴违法所得、退赔被害人的损失具体数额重新作出书面意见或裁定予以补正后，再移送恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执恢106号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十二月二十七日书记员 王国辉
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0111刑初925号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人阮麒，男，汉族，1989年7月11日出生，曾因犯盗窃罪，于2017年11月被武汉市江汉区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元：因犯盗窃罪，于2018年6月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月21日刑满释放。因本案于2020年9月14日被刑事拘留，2020年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人阮麒犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日16时许，被告人阮麒在武汉市洪山区青菱街东澜岸小区内“茶颜知己”奶茶店应聘时，趁被害人店主朱某上厕所之机，盗走其放在奶茶店吧台上的一部白色华为P30PRO手机（经鉴定价值人民币1887元）。案发后，被盗手机已销赃，未追回。公诉机关认为被告人阮麒具有自愿认罪认罚、累犯、前科的处罚情节，建议判处被告人阮麒有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人阮麒对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮麒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮麒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年9月14日起至2021年4月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人阮麒向被害人朱某退赔经济损失人民币一千八百八十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许雄文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  覃伏明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9196号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振，该公司职员。被告：姬克俭，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张凤，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告姬克俭、张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼。被告姬克俭、张凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬克俭支付贷款本金99000元及利息（以10万元为本金，按年利率9.7875%，自2018年4月23日计算至2019年4月20日；以10万元为本金，按年利率12.72375%，自2019年4月21日计算至实际付清之日止。）；2、被告张凤对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告姬克俭与原告签订了个人保证借款合同，由被告张凤提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2018年4月23日向其发放贷款10万元，到期日为2019年4月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，该笔借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告姬克俭、张凤未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告姬克俭作为借款人、被告张凤作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2017年4月24日至2019年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2018年4月23日，原告向被告姬克俭发放贷款10万元，被告姬克俭在借款借据上签字予以确认，借款到期日2019年4月20日，借款年利率9.7875%，20日结息。上述贷款发放后，被告姬克俭共计偿还利息9082.12元，于2019年7月30日偿还本金1000元，余款被告姬克俭未能及时履行还款义务，担保人张凤亦未能履行担保义务代为偿还，原告催收未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告姬克俭偿还借款本金99000元及利息，扣除已付利息9082.12元的合理利息及本金，本院予以支持。被告张凤在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告张凤应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告姬克俭、张凤本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬克俭于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（以10万元为本金，按年利率9.7875%，自2018年4月23日计算至2019年4月20日；以10万元为本金，按年利率12.72375%，自2019年4月21日计算至2019年7月30日；以99000元为本金，按照年利率12.72375%，自2019年7月31日起计算实际给付之日止；上述利息之后扣除已付利息9082.12元。）。二、被告张凤对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，由被告姬克俭、张凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杲莉二〇二〇年十二月十八日书记员  鲁威
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1528号 申请执行人罗许馗，男，1975年3月16日出生，汉族，广西北流县居民。 委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。 被执行人伍时安，男，1984年1月17日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人罗许馗与被执行人伍时安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）桂0721民初1452号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初1452号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人伍时安返还申请执行人罗许馗租金及利息50000元和利息（利息计算：以本金40000元为基数，按年利率6%从2020年6月19日起计至实际还清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费929元并承担案件执行费。本院于同年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1528号罗许馗与伍时安民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张绍林
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1935号申请执行人西宁冰鑫制冷设备有限公司，住所地:西宁市城**小桥大街****楼****。统一社会信用代码：91630105091648450J。法定代表人：巨金龙，该公司总经理。执行人韩曦，男，汉族，1989年5月25日出生，户籍所在地：。现住址不明。公民身份号码：本院受理的申请执行人西宁冰鑫制冷设备有限公司与韩曦承揽合同纠纷一案，依据本院（2019）青0105民初4772号民事判决书，被执行人韩曦给付申请执行人西宁冰鑫制冷设备有限公司承揽报酬40000元，违约金42元，公告费908元。并承担诉讼费1000元。本案执行费593元。共计42543元。在执行中，经查，被执行人韩曦名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2020年12月21日将被执行人韩曦纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人西宁冰鑫制冷设备有限公司。现申请执行人西宁冰鑫制冷设备有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17267号                  原告及委托诉讼代理人              原告：罗艳，女，1980年11月10日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗艳到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告罗艳燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1260号申请人：唐学文被申请人：赵德录申请人唐学文与被申请人赵德录房屋买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初15352号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵德录名下的银行存款158480元，或查封等价值的财产；二、冻结申请人唐学文名下的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十二月十七日书记员  程利民
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执887号之六被执行人：姚永全，男，汉族，1972年11月04日生。关于申请执行人与被执行人姚永全合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人姚永全在账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚永全在中国建设银行账户内存款人民币17270.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙安佳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1034号申请执行人：颜先锋，男。被执行人：李双喜，男。被执行人：刘志生，男。申请执行人颜先锋与被执行人李双喜、刘志生合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）湘0426民初311号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李双喜、刘志生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜先锋于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人颜先锋送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年11月10日，本院向被执行人李双喜、刘志生送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月10日和12月17日，本院先后二次通过网络执行系统对被执行人李双喜、刘志生的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，发现被执行人李双喜名下xxx牌和xxx牌小汽车各一辆，但本院未能实际扣押,目前不宜处置，未发现被执行刘志生有可供执行的财产。2020年11月16日、11月17日和12月15日，本院对被执行人李双喜、刘志生的住房公积金、收益类保险产品、不动产及金融理财等财产信息进行调查，亦未发现被执行人李双喜、刘志生有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为退股资金150,000元及利息（自2019年2月5日起按月利率2%计算）、案件受理费2,112元和本案执行费2,181元，合计154,293元（不含利息）未执行到位。因被执行人李双喜、刘志生未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年12月22日向其发出限制消费令。2020年12月22日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，发现被执行人李双喜的财产客观上存在处置不能，另未发现被执行人李双喜、刘志生有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人李双喜的财产客观上存在处置不能，另未发现被执行人李双喜、刘志生有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人李双喜、刘志生限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2731号 上诉人(原审被告)：衡阳市科宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路石油大厦****。 法定代表人：王西诚，该公司执行董事。 上诉人(原审被告)：阳世科，男，1969年6月21日出生。 上诉人(原审被告)：李九英，女，1970年9月6日出生。 三上诉人共同委托诉讼代理人：邓寒鸣、雷一思，湖南居安律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：钟金喜，男，1965年1月28日出生。 委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。 上诉人衡阳市科宇房地产开发有限公司（以下简称科宇公司）、阳世科、李九英因与被上诉人钟金喜民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对于上诉人与被上诉人之间借款本金及还款数额的事实认定不清，对于科宇公司是否对阳世科的债务承担抵押担保责任的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3481号民事判决； 二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。 上诉人衡阳市科宇房地产开发有限公司、阳世科、李九英预交的二审案件受理费161928元予以退回。 审 判 长 周文慧 审 判 员 刘文斌 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 彭 娜 书 记 员 郭梦琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6787号申请人:无锡市华东电力设备有限公司，统一社会信用代码913202067186004272，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道锦惠路**。法定代表人：张文珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅应，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被申请人：石家庄宇清环保科技有限公司，统一社会信用代码9113013157284185XK，，住所地河北省石家庄市平山县西柏坡石材工业区法定代表人：付建廷。本院在审理申请人无锡市华东电力设备有限公司与被申请人石家庄宇清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市华东电力设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人石家庄宇清环保科技有限公司的银行存款人民币16万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结石家庄宇清环保科技有限公司的银行存款人民币16万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年十二月二日书记员 余杭航
甘肃省酒泉市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘09执102号 傅有宏、敦煌月泉小镇文化旅游有限公司： 申请执行人与被执行人敦煌月泉小镇文化旅游有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。进入执行程序后，被执行人敦煌月泉小镇文化旅游有限公司已将判决确认的案件63000元、案件受理费13400元及申请执行费1046元，共计77446元全部履行完毕。该案件款执行到位后，敦煌市人民法院，向本院发来（2020）甘0982财保40号民事裁定书和（2020）甘0982执保74号协助执行通知书，要求冻结该案执行款76400元，本院决定暂停支付给申请执行人傅有宏。至此，本院作出的（2020）甘09民初22号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3143号原告：曾某，男，1968年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。被告：伍某，女，1982年2月17日出生，汉族。原告曾某为与被告伍某合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人肖洋洋、刘诚，被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告押金20000元、押金利息1629.72元，质保金25169.33元、质保金利息911.90元（利息按贷款市场报价利率LPR计息，暂计至2020年11月30日，应计至全部款项还清之日止），共计47710.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告伍某辩称：1.本案退还押金及质保金的责任应当由衡阳市东巴象装饰设计工程有限公司（以下简称东巴象公司）承担，故应将该公司追加为被告参加诉讼；2.被告伍某与原告的合作方式为承包项目，根据双方以往达成的协议，项目的质量保修期为两年，原告诉请的部分质保金所涉项目尚未满两年，为了保证业主方的利益，应当在保修期届满后方返还；3.原告诉请的利息不应当支持，质保金制度是为了保证业主方装修质量而设立，质保金及押金须满足相应条件才能退还，原告主张利息损失没有事实和法律依据；4.被告伍某及东巴象公司均无拒不退还押金及质保金的主观故意，目前情况的出现系公司经营突遭变故、公司财产遭债权人哄抢所致。本院经审理查明的事实如下：2016年3月3日，衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店（以下简称东巴象工厂店）登记成立，经营者为伍某，经营范围为“室内装修，建筑装饰材料的零售”。2016至2019年期间，原告多次挂靠在该店名下，以项目经理的名义分包该店从客户处承包的室内装饰装修工程的劳务工程部分。为保证工程质量，双方约定，原告在分包每一具体项目前，须向被告支付一定的工程质保金或押金。2016年3月31日至2020年1月3日期间，原告共计向该店交纳质保金及押金40030.78元，至今仍未退还。2019年11月5日，东巴象工厂店注销，此后被告伍某被多名曾经向东巴象工厂店供货的供应商提起买卖合同之诉。另查明，案外人东巴象公司系于2019年9月4日成立的一人公司，其法定代表人及股东均为案外人黄以清。本院认为，东巴象工厂店将其从客户处承包的装饰装修工程的劳务部分分包给原告，双方形成的系装饰装修工程分包合同关系，而非装饰装修合同关系，故本案应为合同纠纷。案外人东巴象公司与注销前的东巴象工厂店均系可以独立承担民事责任的主体，原告未提供证据证实二者须共担债务，被告未提供证据证实东巴象公司须承担东巴象工厂店的债务，故二者应对各自收取的押金、质保金，分别承担返还义务。因原告未起诉东巴象公司，故本院仅对原告向东巴象工厂店交纳的押金、质保金40030.78元予以确认；对于东巴象公司收取的款项，原告可依法依约另行向该公司主张权利。现东巴象工厂店已经注销，该民事主体已不存在，而伍某系该工厂店注销前的经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，伍某应当以其个人财产承担东巴象工厂店的债务。原告向被告交纳押金、质保金旨在保证劳务工程的质量，现被告未提供证据证实原告所做劳务工程存在质量问题，原告与东巴象工厂店也未就押金、质保金的返还时间进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，原告有权向被告提出返还款项的要求。另一方面，原告交纳押金、质保金的对象东巴象工厂店已经注销，已经不具有履行债务的可能性，而被告伍某也存在经济状况恶化的情形，存在丧失履行债务能力的可能，原告及时主张其合法利益，符合常理以及法律规定。即使日后被告确因原告所做工程存在质量问题而产生损失，也可依法依约向原告另行主张权利。综合上述分析，本院认为原告提出的被告伍某返还其押金、质保金共计40030.78元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告与东巴象工厂店或被告并未就押金、质保金的利息事宜进行约定，原告也未提供其曾向被告主张权利遭拒的相关证据，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告伍某于本判决生效之日起十五日内向原告曾某返还押金、质保金共计40030.78元；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取497元,由原告曾某负担96元，被告伍某负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年十二月十五日法官助理罗娜书记员陈虹霖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初6164号原告：钱冬，男，1999年11月14日出生，汉族。被告：清镇市中贵培训学校，住所地清镇市职教城**盛源新天地（3）4-2至（3）4-9商铺，统一社会信用代码52520181MJY398742L。负责人：许昌茂。原告钱冬与被告清镇市中贵培训学校（以下简称中贵培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱冬到庭参加诉讼，被告中贵培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还剩余百分之八十四的培训费22800元；2.诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实及理由：原告于2020年5月与中贵培训学校签订协议，于2020年5月支付34800元培训费给中贵培训学校，另承诺考不上退还人民币30000元，并以分期支付学费的形式，先后于2019年10月支付3000元，2019年11月支付1000元现金，2020年5月支付30800元共计34800元。后因中贵培训学校培训服务不当，在清镇市教育局与中贵培训学校法人许昌茂协调下以文件形式告知原告分三期退还部分培训费用和没能开设的专业课费用，共计需退还30000元。每期退还时间分别为2020年8月12日前，2020年9月20日前，和2020年10月20日前，前两期共计退还7200元，占应退金额的百分之十六，最后剩下应退金额百分之八十四（共计22800元）迟迟未退，遂提出诉讼。被告中贵培训学校未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：中贵培训学校系由贵州中贵教育科技有限公司出资20万元举办，于2018年6月6日经清镇市教育局批准设立的民办非学历培训机构，于2018年8月21日在清镇市民政局取得《民办非企业单位登记证书（个体）》（实际应为法人型），业务范围为高中文化课辅导培训。2019年1月8日，原告向被告交纳培训费1000元。2019年10月8日，原告向被告交纳培训费3000元。2020年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训“定向委培班”服务协议书》，主要约定“甲方承诺于2020年参加贵州省普通高等教育贵州师范大学专升本招生考试。甲方自愿参加乙方开设的“定向委培班”课程服务体系并积极完成本课程教学计划，遵守教学管理。实收培训费29000元。甲方未被定制院校录取，退还30000元。协议自2020年5月18日至2020年8月8日止，协议期满自动终止。”。同日，被告收取原告交纳的培训费30800元。在培训期间，被告因故停课，大量参加培训的学生遂向清镇市教育局反映情况。在清镇市教育局的协调、督促下，被告于2020年8月7日下发中贵字（2020）第0013号文件，承诺对未能退费的2017级学员拟给出如下退费方案：2020年8月12日前支付学员应退费金额30%；2020年9月20日前支付学员应退费金额30%；2020年10月20日前支付学员应退费金额40%。原告提交的《退款清单》影印件载明：钱冬应退款为30000元。诉讼中，经本院依法调查，李治陈述《退款清单》原件已被安徽总校带走。庭审中，原告陈述未被定向报考的贵州师范大学录取，未升成本科，认可已收到被告退还的款项7200元。本院认为，原告与被告签订的《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训“定向委培班”服务协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约定交纳了培训费，被告未能向原告提供符合合同约定的教育培训服务，导致原告未被定向报考的贵州师范大学录取，理应按合同约定退还原告培训费30000元。被告承诺分三期退还原告培训费后，仅退还原告7200元，故对原告要求被告退还培训费22800元的诉请，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告清镇市中贵培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告钱冬培训费22800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告清镇市中贵培训学校负担。本判决为终审判决。审判员 周 宇二〇二〇年十二月十四日书记员 王文箐
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初244号原告江苏省方正电梯有限公司，住所沭阳县经济开发区江阴路南侧金华路西侧。法定代表人宋海涛，该公司董事长。委托代理人宁乙权，江苏铸辉律师事务所律师。被告沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县沭城街道北京北路**。法定代表人丁建政，该局局长。应诉负责人周闽海，该局副局长。委托代理人王东梅，该局工作人员。委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。第三人王兴霞，女，1963年6月10日出生，身份证号码3208231963********，汉族，户籍地沭阳县马厂镇厂北居委会黄庄组。财产代管人王利利，女，1982年4月16日出生，身份证号码3208231982********，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉行公路**。现住上海市嘉定区黄渡镇春雨路**。原告江苏省方正电梯有限公司诉被告沭阳县市场监督管理局不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年10月19日立案受理。原告江苏省方正电梯有限公司在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县市场监督管理局的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省方正电梯有限公司撤回对被告沭阳县市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省方正电梯有限公司负担。审 判 长  宁辉远人民陪审员  苏爱良人民陪审员  蔡万芝二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  席 希
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执450号 申请执行人:党秀芳，女，1977年3月13日出生，住华州区。 被执行人:孙超，男，1984年1月8日出生，住华州区。 本院在申请执行党秀芳与孙超人格权一案中作出的(2018)陕0503民初583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党秀芳于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人孙超给付赔偿金、抚慰金、鉴定费共计36968元及利息，案件受理费884元、执行费468元由被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人孙超账户，并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月十日 书记员  雷 悦
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2447号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：曾会良，男，1970年4月11日出生，住大名县红庙乡苗庄村**，身份证号：1304251970××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月24日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费621.76元。要求被申请人曾会良给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费621.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾会良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费621.76元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙丹阳
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执2054号 申请执行人：李华斌，男，1977年11月25日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：毛亮荣，男，1982年2月15日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请人李华斌与被执行人毛亮荣公路货物运输合同纠纷一案中，本院向金融机构查询被执行人毛亮荣的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人毛亮荣有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张占军
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执恢52号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司。住所地：榆次区迎宾西街**。法定代表人:贾永真，该公司董事长。委托代理人:秦晓霞，该公司员工。被执行人：晋中市力新环保建材有限公司,住,住所地：榆次区乌金山镇小峪口村/div>法定代表人：张小秋，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市力新环保建材有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，约定以被执行人晋中市力新环保建材有限公司抵押的机器设备抵顶借款本金6500万元，现申请执行人向本院提出书面申请,请求本院解除对上述机器设备的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人晋中市力新环保建材有限公司抵押的机器设备的查封措施。本裁定立即执行。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  韩丽娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  李宏伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执2044号之一申请执行人：熊建洲，男，1965年4月26日出生，汉族。被执行人：鄢宇平，男，1959年6月12日出生，汉族。申请执行人熊建洲与被执行人鄢宇平借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民再3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鄢宇平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊建洲于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年12月2日向申请执行人熊建洲送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月4日向被执行人鄢宇平送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其有可供执行的财产；2020年12月3日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未查询到可供执行的房产；2020年12月3日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日告知申请执行人熊建洲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人熊建洲未能提供。2020年12月21日，本院对被执行人鄢宇平采取了限制高消费措施，并将被执行人鄢宇平列为失信被执行人。2020年12月18日，本院通过谈话告知对申请执行人熊建洲进行告知，鉴于未发现被执行人鄢宇平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年12月21日，本案未受偿的债权金额为170561.04元。鉴于未发现被执行人鄢宇平有可供执行的财产，申请执行人熊建洲亦提供不出被执行人鄢宇平有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘03民再3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人熊建洲如发现被执行人鄢宇平有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执191号之十七被执行人：任万。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任万在山西省农村信用社联合社623051360000067×××00账户内存款人民币545000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******