天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10748号原告：刘振泉，男，1950年5月7日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘树瑞（刘振泉之次子），1979年6月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**。法定代表人：李儒华，经理。委托诉讼代理人：宋孝静，女。原告刘振泉与被告天津月坛现代商业集团有限公司（以下简称“月坛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振泉及委托诉讼代理人刘树瑞，被告月坛公司委托诉讼代理人宋孝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告借给被告本金2182125元，利息327318.75元，合计款2509443.75元；判令被告继续履行从2020年8月14日起给付原告2509443.75元年15%的本金利息复利款，到被告全部给清原告借款为止。2．案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在2014年7月1日从兴业银行按被告提供的开户行中国农业银行天津津沽支行，户名：王鸿荣，卡号：6228********，转款210000元。在2015年2月11日从兴业银行按被告提供的开户行交通银行津南支行，户名：赵建春，卡号：6222********转款300000元。以上二次转款银行回执单分别给了被告会计，被告分别给原告开了借据，年利息12%。在2015年8月12日从兴业银行按被告提供的开户行交通银行津南支行户名赵建春，卡号：6222********，转款710000元，回执单给了被告会计，被告给原告开了借据，年利息15%。原告到2019年8月14日，累计借给被告本金利息复利款2182125元，年利息15%。原告在2019年8月14日急需用款1000000元，但原告一直索要至2020年8月14日，近二年去被告公司索要借款几十次，被告分文未付，每次被告都以各种理由进行推托，无奈原告只得向人民法院提起诉讼，请求法官帮我讨回一辈子积攒的血汗钱。月坛公司辩称，不同意的原告诉请，被告查询账务账目得知，被告尚欠原告借款本金为1,259,063元，被告自2018年底2019年初明确告知原告集团因资金困难已不向原告支付利息，双方无借款合同，对借款利率也没有明确约定，最初年利率为12%，后为15%，仅为双方口头约定为定，被告不再同意向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：原告自2014年7月向被告出借资金，2014年7月1日原告出借给被告210,000元，通过原告的兴业银行账户转至被告指定的王鸿荣的农业银行7772银行卡账户。2015年2月11日原告通过兴业银行账号转账至被告指定的赵建春交通银行6273银行卡账户300,000元。2015年8月12日，原告通过农业银行银行卡4610账户转账至王鸿荣农业银行银行卡7772账户710,000元。后被告按照年息12%支付了210,000元自2014年7月1日至2015年7月1日的利息25,200元。2016年8月12日原告出借给被告现金5,570元，2017年8月14日出借给原告现金33,493元。被告一直未再支付原告到期利息，而是将到期利息计入下期本金，以此类推，截止到2019年8月14日本金及利息累计达到2,182,125元，被告为原告出具一张借据，并载明年利息15%。对于利息问题，双方认可开始利息为年息12%，后变更为年息15%，但原告主张自2015年8月12日因借款达到1,000,000元以上，利息变更为年息15%，被告代理人则主张自2016年8月12日利息变更为15%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。原告向被告出借的本金210,000元，自2014年7月1日至2019年8月14日，共计1870天，按照年息15.4%计算，利息应为167,988.33元。出借的本金300,000元，自2015年2月11日至2019年8月14日，共计1645天，按照年息15.4%计算，利息应为211,108.33元。借款本金710,000元，自2015年8月12日至2019年8月14日，共计1463天，利息为444,345.6元。2016年8月12日借款现金5,570元，自2016年8月12日2019年8月14日，共计1097天，按照年息15.4%计算，利息应为2,613.85元。2017年8月14日借款现金33,493元，自2017年8月14日至2019年8月14日，共计730天，按照年息15.4%计算，利息应为10,459.12元。截止到2019年8月14日，利息共计836,515.23元。自2019年8月14日至2020年8月13日，利息应为1259063×15%=188,859.45元。对于超出法律规定标准的部分利息，本院不予支持；对于原告主张的自2020年8月14日至实际全部还清之日的利息，应当以实际借款本金为基数，按照双方约定的年息15%计算。对于原告超出法律规定主张逾期利息的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津月坛现代商业集团有限公司于判决生效后五日内偿还原告刘振泉借款本金1,259,063元及利息1,025,374.68元（截止到2020年8月13日），共计2,284,437.68元；二、被告天津月坛现代商业集团有限公司于判决生效后五日内给付原告刘振泉自2020年8月14日至实际还清之日的逾期利息（以借款本金1,259,063元为基数，按照年息15%计算）；三、驳回原告刘振泉的其他诉讼请求。案件受理费26,876元，减半收取计13,438元，原告刘振泉负担900元，由被告天津月坛现代商业集团有限公司负担12,538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年十二月九日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。