湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2918号 原告：周辉煌，男，汉族，1963年4月27日出生，住湖南省湘阴县。 原告：周军辉，男，汉族，1971年4月20日出生，住湖南省长沙市开福区。 原告：周雪枚，女，汉族，1964年12月15日出生，住湖南省湘阴县。 原告：卢娇娥，女，汉族，1941年11月11日出生，住湖南省湘阴县。 四原告共同委托诉讼代理人：杨绍清（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：郑良田，男，汉族，1966年3月6日出生，住湖南省湘阴县。 被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**。 负责人：孔杰。 委托诉讼代理人：石程（特别授权）。 原告周辉煌、周军辉、周雪枚、卢娇娥与被告郑良田、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军辉及四原告共同委托的诉讼代理人杨绍清、被告郑良田、被告保险公司委托的诉讼代理人石程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周辉煌、周军辉、周雪枚、卢娇娥向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因此次交通事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失268633.2元；2、判令被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在保额范围内代为赔付；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月24日18时50分，被告郑良田未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｆ7××××轻型仓栅式货车，沿Ｇ536国道西往东行驶，当车行驶至湘阴县××镇××学校前地段时，与由南往北横穿道路的行人周正本相撞，造成周正本当场死亡、车辆受损的道路交通事故。湘阴县公安局出具了法医学尸检意见书，意见为周正本的死亡原因符合交通事故所致的重型颅脑损伤。事故经湘阴县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，郑良田负此事故的主要责任，周正本负次要责任。因被告安全意识疏忽，导致事故发生，给原告造成严重精神痛苦与经济损失，被告郑良田应当承担民事赔偿责任。经查实，被告驾驶的肇事车辆系郑强所有，该车在被告保险公司处投保了交强险与商业险，应由保险公司代位赔偿。故原告诉至法院。 被告郑良田辩称，一、对事故责任划分无异议。二、事故肇事车辆是他儿子郑强所有，该车在保险公司投保了交强险与商业险，依法应由保险公司赔偿。三、双方调解达成共识，除去他已支付的费用外，此案在法院诉讼所获得的赔偿18万元归受害方家属，超过18万元的金额赔偿数归他所有。四、诉讼费他自愿承担。五、原告提出的赔偿项目与赔偿明细，他服从法庭裁决。同时希望受害方在法律法规的框架内得到公正赔偿。 被告保险公司辩称，1、此案中被告驾驶的机动车辆只投保交强险与第三者责任保险，故死者在交强险赔偿范围与限额内赔偿。2、此案中被告郑良田属于无证驾驶，根据保险合同相关约定与交强险条例法律法规，在交强险内承担先行赔偿责任，在商业险内不承担责任。在履行交强险内赔偿责任后他保留向被告郑良田进行追偿的权利。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2020年10月24日18时50分，被告郑良田未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｆ7××××轻型仓栅式货车沿Ｇ536国道西往东行驶，当车行驶至湘阴县××镇××学校前地段时，与由南往北横穿道路的行人周正本相撞，造成周正本当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经湘阴县公安局交警大队作出阴公交（认）字［2020］第100007号道路交通事故认定书认定，被告郑良田负此事故的主要责任，周正本负此事故的次要责任。湘阴县公安局出具了公（阴）鉴（尸）字［2020］81号法医学尸检意见书记载：“周正本死亡原因符合交通事故所致的重型颅脑损伤”。事故发生后被告郑良田已赔偿四原告11万元。该事故车辆系被告郑良田之子郑强所有，郑强在被告保险公司投保了交强险与限额为100万元的商业险。同时，事故车辆车主郑强在被告保险公司的投保单上签名，其投保人声明一栏记载，保险人已通过书面形式详细介绍了投保险种的适用条款，并对其中的免除保险人责任的条款，包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款作了特别说明，投保人已充分理解并接受上述内容。 另查明，1、原告周辉煌、周军辉、周雪梅系死者周正本之子女，原告卢娇娥系死者周正本之妻；2、四原告与被告郑良田在事故发生后达成了协议，除被告郑良田已赔偿给四原告的费用外，四原告通过诉讼途径向保险公司所获得的赔偿款中18万元归四原告所有，超过18万元的赔偿金额，全部归被告郑良田所有。被告郑良田自愿承担本案的诉讼费用；3、四原告当庭表示，保险公司依法不予赔偿的部分，不要求被告郑良田承担赔偿责任，自愿放弃。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、现场图、行驶证、法医学尸检意见书、户口注销证明、土葬证明、保单、证明与被告保险公司提供的投保单，本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点：原告亲属此次交通事故死亡造成的损失各被告应如何承担责任；被告保险公司是否可在商业险范围内免责。 本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告之损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，根据湘阴县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定的责任，死者周正本承担次要责任，被告郑良田承担主要责任，本院酌情认定责任比例为3:7,即由死者承担30%的责任，被告郑良田承担70%的责任。 被告郑良田驾驶的小车在被告保险公司处投保了100万元的商业三者险，保险公司提出被告郑良田无证驾驶，符合保险合同约定的免赔情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了免责条款的提示义务。因被告保险公司提交的格式条款在责任免除的条款部分进行了特别说明，本院认定被告保险公司对免责条款履行了提示义务。且被告郑良田的无证驾驶行为违反了法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故对被告保险公司的抗辩意见，本院予以采纳，被告保险公司应在商业三者险范围内免除赔偿责任，被告郑良田应承担保险公司在交强险赔付之外的全部赔偿责任。但四原告已向本院声明保险公司不予赔偿的部分不要求被告郑良田承担赔偿责任，属于四原告对自己权利的处分，且该处分于被告郑良田有益，本院予以认可。故被告保险公司商业三者险不予赔偿的部分，由四原告自行承担。 二、原告主张的赔偿项目本院认定如下： 1、丧葬费：原告主张38781.5元。周正本因交通事故死亡，本院参照2019年度职工月平均工资77563元/年的标准计算6个月，则该项费用计算为38781.5元； 2、误工费：原告主张1800元（3天×200元/天×3人）。周正本因交通事故死亡，周正本有子女3人，办理丧葬事宜计算3天3人，原告主张200元/天的标准计算误工费较为合理，本院予以认可，故该项费用计算为1800元（3天×200元/天×3人）； 3、交通费：原告主张1000元。死者亲属办理丧葬事宜实际产生交通费，本院按照3人计算3天，酌情认可该项费用为1000元； 4、死亡赔偿金：原告主张199210元（5年×39842元/年）。受害人周正本死亡时已满82周岁，本院参照2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算5年，则该项费用计算为199210元； 5、精神损害抚慰金：原告主张5万元。受害人因交通事故死亡，原告身心受创，本院对原告主张的该项费用予以支持。 上述本院支持的各项共计290791.5元，先由被告保险公司在交强险范围内伤残限额下赔偿原告方18万元，剩余110791.5元（290791.5元-18万元），根据四原告自己的意见，由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险范围内共计赔偿原告周辉煌、周军辉、周雪枚、卢娇娥各项损失共计人民币18万元； 二、驳回原告周辉煌、周军辉、周雪枚、卢娇娥的其他诉讼请求。 以上应付款项，限给付义务人在本判决发生法律效力后十五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5330元，减半收取2665元，根据被告郑良田本人意见，由被告郑良田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理尹宣姣 书记员尹宣姣（兼） 附：湘阴县人民法院执行款账号： 开户行：中国建设银行湘阴县支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××3456 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。