辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4095号上诉人（一审被告）：郭晓笛，男，1994年4月9日出生，汉族。住所地：台安县。委托诉讼代理人：金红梅（上诉人母亲），女，1968年4月8日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。被上诉人（一审原告）：王强，男，1988年9月24日出生，汉族。住所地：台安县。上诉人郭晓笛因与被上诉人王强健康权纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭晓笛上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。一审庭审质证环节中，被上诉人未出示任何证据，而一审法官示明了被上诉人在原刑事附带民事卷宗证据，该行为违反了《民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。尽管法官可以依职权调取证据，但该行为也与判决书中：“上述事实,原告王强提供的证据有……”相矛盾，在被上诉人未在庭审提供证据的情况下，法庭应当告知其承担不利的后果，而不是法官去帮助寻找证据，原审法官的行为严重违反了不告不理的基本原则。二、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定被上诉人的医疗费为1749.28元错误。上诉人在庭审中已经提出被上诉人的治疗费中包含了颞骨骨折的治疗费，应当将该部分费用予以扣除。因为被上诉人并未发生过颞骨骨折的损伤，该事实已经由检察院予以证实，但一审法院依然依据全部诊疗费加以计算，将该部分费用判决由上诉人承担明显不公。2.被上诉人在庭审中表述住院护理是由其女朋友予以护理，且被上诉人并未提供其他证据予以证实，在未提供任何证据的情况下判决护理费由上诉人予以承担有失偏颇。王强辩称，服从一审判决。王强向一审法院起诉请求：2018年2月26日，被告无故将我打伤，我受伤后住进台安县恩医院，诊断为：“头皮挫伤，胸壁挫伤、颞骨骨折”，我住院治疗4天，好转出院。案件发生以后，经过台安县公安局立案侦查，被告殴打原告的事实清楚，并对被告刑事拘留，后批捕。在人民法院审理期间，被告对自己的伤情重新进行了鉴定，结论发生了变化，被告不构成了伤害犯罪，但被告对原告的经济损失至今没有赔偿，故依法提起民事诉讼。我的经济损失有：医疗费：1749.28元；误工费：102.31元/天×4天=409.24元；护理费：144.40元/天×4天=577.60元；伙食费：100元/天×4天=400元；精神抚慰金：5000元；交通费：200.00元，以上合计8336.12元，请人民法院依法判决被告承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年3月26日00时40分，在辽宁省鞍山市台安县社区），因被告郭晓笛认为楼上原告王强扰民，被告郭晓笛与原告王强发生口角，双方互相厮打。原告王强于当日住进了台安县恩良医院，伤情经该医院诊断为：头皮挫伤、胸壁挫伤等。住院治疗4天，期间二级护理。2018年8月3日，台安县公安局对原告王强进行行政处罚，给予原告拘留七日并罚款二百元。2019年1月16日，台安县人民检察院以故意伤害罪将被告郭晓笛提起公诉。2019年10月14日，台安县人民检察院因据以定案的证据发生变化，撤回起诉。经查，原告王强的经济损失为2826.88元，其中：1.医疗费：1749.28元；2.住院伙食补助费：100元/天×4=400元；3.护理费：144.40元/天×4=577.60元；4.交通费：100元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭晓笛将原告王强打伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。原告王强与被告郭晓笛互相厮打，对自身损害的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任。关于原告的医疗费1749.28元，因有证据证明，该院予以支持；关于住院伙食补助费100元/天，符合法律规定，该院予以支持；关于护理费，原告住院期间二级护理，原告主张144.40元/天，符合法律规定，该院予以支持；关于交通费200元，原告未提供证据证明，该院不予支持，根据实际住院情况，该院酌定为100元。关于误工费409.24元，因未提供充分证据证明，该院不予支持。关于精神损害抚慰金5000元，无事实依据，本院不予支持。一审法院据此判决：一、被告郭晓笛于本判决生效后20日内赔偿原告王强医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费总计2826.88元的60%，即1696.13元；二、驳回原告王强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郭晓笛承担。本院二审审理期间，上诉人提交《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.将送检的CT图像与本院所摄王强的CT图像进行同一性对比，符合同一人的影像学资料（即王强的）。2.被鉴定人王强左颞部骨质改变不符合新鲜骨折的影像学征象（相应部位未见头皮肿胀），不宜据此进行损伤评定。3.被鉴定人王强因他人外力作用，致头皮挫伤及面部软组织挫伤等，已构成轻微伤。用以证明王强的左颞骨骨折伤情不是上诉人郭晓笛造成的。该证据经质证及本院审查，认证如下：因该证据能够证明王强左颞骨骨折伤情并非因本次纠纷所造成，亦能证明被上诉人王强因他人外力作用构成轻微伤，本院予以采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人郭晓笛主张不应支持被上诉人王强治疗颞骨骨折医疗费用的问题。经查，虽在台安县恩良医院病历中记录有王强“左颞骨骨折”，但上诉人郭晓笛并未能够提供证据证明王强的医疗费用中存在治疗颞骨骨折的相关支出，且上诉人在二审审理期间已认可王强医疗费用中没有颞骨骨折治疗的费用，故一审法院结合病历记录及收费票据，认定王强医疗费损失为1749.28元并无不当，本院予以维持。对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人郭晓笛主张不应支持被上诉人王强护理费的问题。本院经审查认为，根据上诉人提交的《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》，可认定王强因外力作用致头皮挫伤及面部软组织挫伤，构成轻微伤，结合台安县公安局鞍公台（治）行罚决字［2018］517号行政处罚决定书中“郭晓笛和王强发生口角，双方互相厮打”的认定以及王强在案发后即被送入台安县恩良医院治疗，入院时诊断为多处挫伤并住院治疗4天的实际情况，能够认定王强确因本次纠纷受伤住院治疗。王强的病历长期医嘱单中记录二级护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，二级护理对应的护理人员为一人。被上诉人王强虽未提供其护理人员的误工证明，但因该费用系医嘱所确定的必要支出，故一审法院据此按照辽宁省居民服务业标准144.4.元/天×4天计算王强护理费损失为577.60元符合法律规定，本院予以维持。上诉人的此项上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张一审审理期间系由案件承办人而非被上诉人出示刑事附带民事卷宗中证据，因不应由案件承办人帮助被上诉人寻找证据，一审法院违反了不告不理原则的问题。本院经审查认为，在二审审理期间，被上诉人王强陈述一审判决中其所列举证据系其在立案期间向一审法院所提交的，并非由一审承办法官调取，且即使是一审承办法官调取的人民法院已审理终结的本案关联案件卷宗中的相关材料，亦是为了查清案件事实所需，因此上诉人提出的一审程序违法的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭晓笛负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年十二月十四日书记员  隋冰鑫