辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2883号原告：杨亚凤，女，1959年5月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：刘伟，女，1959年6月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：杨新，女，1967年11月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告杨亚凤与被告刘伟、杨新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日收到起诉材料并转入诉前调解程序。因调解未成，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚凤的诉讼代理人徐长生、被告刘伟、被告杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘伟、被告杨新偿还欠款利息2.5万元，并从欠款之日起至还款之日止按照年利率15.4%给付利息；二、请求判令被告刘伟、被告杨新互付连带给付责任。事实和理由：被告刘伟、被告杨新因生活所需，于2016年11月18日向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今从杨亚凤手中借人民币50,000元（伍万元整），利息2分（贰分），为期一年”。被告刘伟、被告杨新都签字并按印，注明2016年11月18日。二被告于2019年1月7日偿还5万元，此时本金5万元，利息2.6万元，合计7.6万元，尚欠本金2.4万元。从2019年1月7日始至2020年9月7日止本金2.4万元的本息合计3.2万元。二被告共欠原告3.2万元。原告催要多次，被告以各种理由推脱。无奈诉至贵院，敬请维护原告的合法权益。被告刘伟辩称：我着急用钱，杨新帮我联系原告借钱，杨新作为担保人也在借条上面签字了，现在本金杨新已经替我偿还了，我本人暂时没有能力偿还利息，我年前可以给原告拿一万元。被告杨新辩称：我与原、被告均是亲属关系，原告住院，用钱，我替被告把本金50,000元偿还了，有原告的女儿和姐姐可以证明我还的50,000元是本金，也有我和原告女儿的微信聊天记录可以证明。双方当事人围绕原告的诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告杨亚凤提交证据如下：1、借条；2、中国建设银行个人收入交易明细。被告杨新提交证据如下：与原告女儿的微信聊天记录截图。原告杨亚凤的质证意见为：真实性，关联性，合法性均有异议，证明目的有异议，因为，此聊天记录并非是原告本人，是与本案没有关联的人。被告刘伟、被告杨新均对原告提交的证据没有异议。经本院审查，对原告杨亚凤、被告杨新提交的证据的真实性予以确认，对杨新提交的证据的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：被告杨新与原告杨亚凤系亲属关系，被告刘伟与被告杨新也为亲属关系。2016年11月18日，被告刘伟因经商需资金周转，从原告杨亚凤处借款50000元，被告刘伟向原告杨亚凤出具一份《借条》，内容为“今从杨亚凤手中借款人民币50,000元，利息2分（贰分）为期壹年，刘伟签字并捺按手印，被告杨新作为借款人亦在该借据上签字并捺按手印。被告杨新于2019年1月7日通过银行汇款的方式向杨亚凤偿还50,000元。截止本案开庭审理前，被告刘伟、杨新无其他还款记录。杨新在偿还50,000元之后，在与杨亚凤的女儿王秀的微信聊天记录中有如下陈述：“王秀你和你妈说一下，小姨现在真的挺难的，还你妈这5万元我都是东拼西凑的，现在还没还完呢，我是什么样的人你也了解，当时借钱我也是为你妈能挣点零花钱，你妈肯借也是相信我，我也没想到是这样的情况……我无论如何都把本钱还了，我尽力了，王秀你可以问问身边的人作为担保人我能主动把本钱还了可以不……你告诉你妈再给我一些时间，年底我尽量攒点钱多少给你妈拿点……”。王秀回复：“小姨啊，我尽全力说服我妈，你也该知道他什么性格”。全国银行间同业拆借中心公布2020年9月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案的争议焦点有以下两个方面：一是被告杨新是否应当承担偿还责任；二是被告杨新于2019年1月7日向杨亚凤偿还的50,000元是否偿还了案涉借款的本金以及刘伟、杨新还应偿还的具体数额。关于第一个争议焦点，刘伟因经商而需要资金周转而从杨亚凤处借款50,000元并向杨亚凤出具借款凭证，结合双方当事人在庭审过程中对借款过程的陈述，可以认定刘伟与杨亚凤之间存在借贷关系，杨新作为共同借款人在借款凭证上签字，杨新在该笔借贷中的法律地位为共同借款人，对于杨新提出的其系作为刘伟借款的保证人的身份，并无相关证据予以证明，且原告杨亚凤并不认可，故对杨新的上述抗辩，本院不予采信。而对于杨新提出的其并非实际借款人的抗辩主张。本院认为，杨新对于在借款凭证上签字、按印并无异议，那么对于杨新以借款人名义签字的行为可视为其债务加入的一种民事法律行为，所谓债务加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象。而从杨新于2019年1月7日向杨亚凤偿还50,000元的行为，可进一步印证其债务加入行为的性质。杨亚凤对于杨新共同借款人的身份并无异议，故对于刘伟未偿还、给付的借款本息杨新仍应当承担相应的偿还、给付义务。关于第二个争议焦点，刘伟及杨新均抗辩称在2019年1月7日向杨亚凤转款50,000元系偿还借款本金，但杨亚凤对此并不认可，杨新提交了其与杨亚凤女儿的微信聊天记录，借以证明该笔还款的性质，但是该聊天记录中所显示的相关内容均为杨新自己的陈述，对于该笔还款的性质，杨亚凤的女儿王秀并未明确认可，而仅是回答尽力说服杨亚凤，且暂无证据证明王秀系杨亚凤的委托代理人，被告杨新和刘伟亦未能提交其他证据进一步作证其抗辩，故对于二被告的相关抗辩理由，本院亦不予认可。关于刘伟及杨新应继续承担偿还、给付借款本息的具体数额，《最高人民法院关于适用法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；（三）主债务。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。据上述规定，截止2019年1月，刘伟与杨新尚欠杨亚凤借款本金50,000元，因双方约定的月息2%已超过了原告起诉当月全国银行间同业拆借中心所公布一年期贷款市场报价利率的四倍，故计付利息的数额应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算，应为年利15.4%，本息合计的数额为66,683元，杨新已偿还的数额尚不足以给付全部借款本息，应先偿还利息再抵充借款本金，至杨新还款后，还欠杨亚凤借款本金16,683元。刘伟及杨新还应从2019年2月起至尚欠的借款本金全部偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍给付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘伟、被告杨新于本判决后十五日内偿还原告杨亚凤借款本金16,683元，并从2019年2月起至上述借款本金全部偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍（年利15.4%）给付上述借款的利息。二、驳回原告杨亚凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取213元（原告已预交），由被告杨新负担149元，由原告杨亚凤自行负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十二月十六日申请执行的期限为贰年法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。