河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5317号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地河北省邯郸市肥乡区前白落堡村南309线南侧。 负责人：李璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国飞，男,1986年8月22日出生,汉族,住河北省临漳县。 被上诉人（原审原告）：曹**强，男，1968年10月24日出生，汉族，住河北省磁县。 被上诉人（原审被告）：赵振宇，男，1987年10月5日出生，汉族，住河北省魏县。 被上诉人（原审被告）：赵建利，女，1990年1月20日出生，汉族，住河北省魏县。 上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦财险邯郸公司）因与被上诉人曹**强、赵振宇、赵建利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本 院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 都邦财险邯郸公司上诉请求：一、河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1672号民事判决中都邦财险邯郸公司承担5280元不合理；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2020年5月26日，赵振宇驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车沿永峰线44公里淑村高速收费口路段由东向西行驶向北右转弯时与其在左后方曹晨驾驶的冀Ｄ×××××小轿车发生剐蹭，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵振宇驶离现场。一审法院认定上诉人提交的证据中投保人声明处签章与原投保人营业执照公司签章及保险合同内容变更申请书中签章不一致，不足以证明尽到明确提示告知义务。上诉人所提交投保单等承保档案处签章为投保人签章，就投保人营业执照上签章不一致的问题，上诉人并不知情。按照国务院《关于国家行政机关和企业、事业单位印章的规定》、民政部、公安部联合发布的《社会团体印章管理规定等》、《印铸刻字业暂行管理规则》第二条、第六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条、我国《刑法》第二百八十条伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪规定，上诉人身为合法合规经营主体，不存在伪造印章情形。投保人投保时其加盖印章是否系伪造上诉人不知情，但上诉人在其投保时已按照保险法相关规定尽到了提示告知义务，投保单上所盖 印章为投保人自行持有，如一审法院单单以印章不一致来认定上诉人没有尽到提示告知义务属于未查明事实。综上，请求依法查明投保人投保、缴费事实，依照保险法及相关司法解释规定认定上诉人尽到了提示告知义务，改判上诉人不予承担赔偿责任。 曹**强、赵振宇、赵建利均未提交书面答辩意见。 曹**强向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等经济损失共计10000元。2、都邦财险邯郸公司在商业险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，赵振宇驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车沿永峰线44公里淑村高速收费站口路段由东向西行驶向北右转弯时，与在其左后方曹晨驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生剐蹭，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵振宇驾车驶离现场。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，赵振宇负事故全部责任，曹晨不负此事故责任。就赔偿事宜双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 一审法院认定事实：2020年5月26日，赵振宇驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车沿永峰线44公里淑村高速收费站口路段由东向西行驶向北右转弯时，与在其左后方曹晨驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生剐蹭，造成双方车辆不同程度损 坏的交通事故。事故发生后，赵振宇驾车驶离现场。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，赵振宇负事故全部责任，曹晨不负此事故责任。赵振宇驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆登记在赵建利名下。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆分别在安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，在都邦财险邯郸公司投保保额为100万元且不计免赔第三者责任保险一份。事故发生后，曹**强将冀Ｄ×××××号车辆送至邯郸市隆运汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，产生车辆维修费7280元。安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司与曹**强达成和解，已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元赔付到邯郸市隆运汽车销售服务有限公司。曹**强支付剩余车辆维修费5280元。事故发生在保险期间内。赵建利为曹**强垫付车辆维修费3500元。上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、邯郸市隆运汽车销售服务有限公司机动车维修结算单、维修票据、微信转账记录、驾驶证、行驶证、保单等在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。经确认，曹**强的损失为车辆维修费7280元。因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆所投保的安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司已在交强险责任分项财产损失限额内，与曹**强达成和解且已履 行，故对交强险内财产损失限额的2000元赔偿款予以扣除。超出交强险赔偿限额范围内的曹**强的损失5280元，由都邦财险邯郸公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内，按赵振宇所负全部责任予以赔偿，即5280元。因曹**强的损失由都邦财险邯郸公司赔偿，故赵振宇、赵建利不再承担赔偿责任。赵建利为曹**强垫付车辆维修费3500元，曹**强在领取保险赔偿款时应予返还。曹**强辩称，赵建利转给其的3500元不是车辆维修垫付款，而是放弃保全赵建利车辆的私下赔偿款，但未能提供其他证据加以证明，赵建利也不认可，应当承担举证不能的责任，故本院对该辩解不予支持。都邦财险邯郸公司辩称赵振宇驶离现场属于商业险责任免除情节，已对原投保人尽到提示、告知义务，且赵建利在事故发生后才在保险公司修改了保险批单的投保人，因此我公司不予承担赔偿，本院认为其提交的证据中投保人声明处的公司签章与原投保人营业执照上的公司签章及保险内容变更申请书中的公司签章都存在不一致，不足以证明尽到明确提示、告知义务，故本院不予采信。都邦财险邯郸公司辩称不承担诉讼费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，故对都邦财险邯郸公司的辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理 道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、都邦财险邯郸公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险限额范围内赔偿曹**强车辆维修费5280元（曹**强领取赔偿款时返还赵建利垫付款3500元）；二、驳回曹**强对赵振宇、赵建利的诉讼请求及其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人称已对投保人尽到提示、告知义务，不应当承担赔偿责任的上诉理由。本院认为，《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》虽载明在未采取合理措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的，保险公司不承担赔偿责任，但该条款适用的前提应当是驾驶人明知发生了交通事故而故意驾车驶离现场，以逃避交通事故赔偿责任的情形。本案中，赵振宇虽驾车驶离事故现场，但车主赵建利在事故发生后为曹**强垫付了部分车辆维修费3500元，无法认定赵振宇主观上系明知发生交通事故为逃避赔偿责任而驾车驶离现场。且赵振宇驾驶车辆离开并未造成损失的扩大，也未增加保险公司的赔付成本，故本案不应适用《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的免责条款。 综上所述，都邦财险邯郸公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨俊英 审判员  刘 勇 审判员  张 静 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘璐瑶