wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2503号申请执行人：文时平，女，1960年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：罗建兰，女，1962年7月13日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被执行人：郭峰，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。申请执行人文时平与被执行人罗建兰、郭峰民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗建兰、郭峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文时平向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，同时向申请执行人王霞云送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月19日发起总对总网络查控，查明被执行人郭峰、罗建兰无存款、无证券，罗建兰名下有车辆但已被本院其他案件先行查封。2020年12月9日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，罗建兰名下有房产但已被本院其他案件先行查封。2020年12月9日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年12月21日，本院对被执行人罗建兰、郭峰限制高消费。2020年12月21日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为78万元，尚有78万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  熊 军
西安市雁塔区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2020)陕0113司救执3号救助申请人宗琦，男，1972年11月28日出生，汉族，住碑林区。被执行人张明，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。救助申请人宗琦向本院递交司法救助申请，理由为:救助申请人宗琦为张明故意伤害罪一案的被害人，经雁塔区人民法院及西安市中级人民法院依法判决，被执行人张明应给予其各项经济损失527800余元（已付3000元）。后救助申请人宗琦申请法院强制执行，但被执行人张明一直没有履行。因救助申请人宗琦属智力残疾，丧失劳动能力，常年需要人照顾，且家中女儿上学花费较大，生活确实困难，故提出司法救助申请，申请金额为200000元，并表示获救助后息诉罢访。本院依法对救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。经审查，救助申请人宗琦系张明故意伤害罪一案的被害人，经本院（2009）雁刑初字第94号刑事附带民事判决及西安市中级人民法院（2010）西刑一终字第31号刑事附带民事裁定，被执行人张明应向救助申请人宗琦赔偿各项经济损失527800余元（已付3000元）。在执行过程中，经本院多次执行均未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，遂于2018年12月30日作出了（2018）陕0113执恢1134号执行裁定，裁定终结本次执行程序，该判决未得到实际履行。另查，救助申请人宗琦为三级智力残疾，常年需要治疗且不能独立生活，家中只有一名未成年女儿，无固定经济来源。经西安市碑林区长安路街道办事处朱雀南区社区居民委员会证明，救助申请人宗琦无工作，无收入，其女儿正在上初中，没有固定收入来源，主要靠其母资助，生活确属困难（据其所在社区称，正在为其办理低保手续)。救助申请人宗琦也表示愿意在收到司法救助款后，息诉罢访。本院认为，救助申请人宗琦与被执行人张明故意伤害罪一案,经本院（2009）雁刑初字第94号刑事附带民事判决及西安市中级人民法院（2010）西刑一终字第31号刑事附带民事裁定，被执行人张明应向救助申请人宗琦赔偿各项经济损失527800余元（已付3000元）。在执行程序中，本院执行部门没有发现被执行人可供执行的财产，救助申请人亦不能提供可供执行的财产线索，判决内容得不到实际履行。西安市碑林区长安路街道办事处朱雀南区社区居民委员会对其家庭生活困难情况也予以证实，现救助申请人宗琦已属三级残疾，无固定收入，家中女儿正在上学，生活确实困难。其也表示愿意在收到司法救助款后，息诉罢访。针对救助申请人的实际情况，帮助其解决生活困难，根据法发〔2016〕16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第二款和本院《国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（一）、（八）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人宗琦司法救助金共200000元。本决定为生效决定。二〇二〇年十一月十九日1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4884号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**楼**，统一社会信用代码913212045866311759。负责人：陈芳，该支行行长。委托诉讼代理人：宣玲，女，该支行职工。被告：张萍华，女，1979年6月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：景武祥，男，1975年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李玮，男，1975年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄秋红，女，1978年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告张萍华、景武祥、李玮、黄秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告江苏长江商业银行股份有限公司于同年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10254元，减半收取计5127元，由原告负担。审 判 员 钱进二〇二〇年十二月七日法官助理 钱昀书 记 员 顾云附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12068号原告：何志强，男，1978年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。被告：仰正祥，男，1972年7月7日生，汉族，住安徽省无为县。原告何志强与被告仰正祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何志强的委托诉讼代理人仲汝佳、被告仰正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还租金押金2200元，以及相应的利息损失（以2200元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告租赁位于苏州市吴江区(大江桥)7幢201室房屋，双方签订租房协议一份，约定租期一年，从2019年6月24日起至2020年6月23日止，年租金26400元，押金为一个月房租2200元。原告于2019年6月24日向被告转账一年房租26400元，并通过微信支付押金2200元。现原告已经搬离房屋，要求被告退还押金2200元，但被告迟迟不履行退款义务。故起诉，请依法支持原告的诉求。仰正祥辩称：对双方签订租赁合同和原告支付了租金和押金的事实均没有异议。但原告违反了合同，合同于6月24日到期，原告到7月19日才搬走，而且把四个窗户的8片窗帘弄丢，被告换新窗帘花费2400元及运费52元。双方口头协调好，原告说好随便扣多少钱。还有电费37元、水费30元原告也没付，故被告没有返还押金。经审理查明：2019年6月24日，仰正祥作为出租人（甲方）与何志强作为承租人（乙方）签订《房屋合同》一份，约定由何志强承租仰正祥所有的位于苏州市吴江区的房屋，年租金26400元。合同第三条房屋维护及维修部分约定：(一)甲方应保证房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全；承租人保证遵守国家的法律法规规定以及房屋所在小区的物业管理规约。(二)租赁期内，甲乙双方应共同保障房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态：1、对于房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后进行维修。2、因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。合同签订后，何志强支付了一年的租金26400元及押金2200元，合计28600元。租赁期限届满，何志强表示需续租该房屋一个月。双方经协商，仰正祥表示“到时水电搞搞清楚，我去看看家里，当面把押金给你”,并收取了何志强一个月租金2200元。租期再次届满后，双方因房屋内的窗帘问题产生分歧。2020年7月27日，何志强微信联系仰正祥：“你问下窗帘多少钱，随便你扣吧。”7月30日，何志强又微信告知仰正祥：“钥匙已经放在一楼阿姨那，窗帘已经安排做上去，好了我拍照给你。”窗帘安装好后，何志强要求仰正祥退还押金未果，遂向本院提起诉讼。另查明：截至2020年10月22日，案涉租赁房屋需缴水费为43.29元，上期未缴32.10元；2020年7-8月，案涉租赁房屋发生电费共欠35元。何志强对所欠电费没有异议，对水费不予认可，认为结欠时间不明确。庭审中，仰正祥陈述：我之前的窗帘被阿姨拿走了，后来阿姨做了新的我不满意，我就自己做了新的。本院认为：根据双方提交的房屋合同、微信聊天记录及庭审陈述等证据，可以确认双方之间的房屋租赁合同履行期限已届满，原告何志强已将案涉租赁房屋返还给被告仰正祥，被告亦应在合同履行期限届满后扣除原告应承担的水电费等费用后及时退还原告剩余的租房押金。根据被告举证的电费催缴通知，结合原告的质证意见，可以确认原告尚欠租赁期间电费35元，扣除原告应付的电费35元，被告应退还原告租房押金2165元。原告要求被告支付利息损失的请求及其计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告举证的水费催缴通知单载明的最近一期账单日期为2020年10月11日，水费12.84元，不能证明系原告租赁期间（截至2020年7月19日）产生的水费，故被告要求扣除水费的主张本院不予支持。关于窗帘的问题，原告虽表示过“你问下窗帘多少钱，随便你扣吧”，但从中可以看出前提是需要被告问下多少钱，且原告事后已委托他人重新做了窗帘并安装完毕。而被告举证的销货清单的真实性无法确认，即便是真实的，也不等同于原有窗帘的损失，故被告仅以“我之前的窗帘被阿姨拿走了，后来阿姨做了新的我不满意，我就自己做了新的”为由，要求扣除窗帘费及运费的主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告仰正祥应于本判决生效后十日内退还原告何志强租房押金2165元以及相应的利息损失（以2165元为基数，自2020年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：何志强，开户行：中国建设银行吴江区盛泽支行，账号：62×××85）。案件受理费减半收取25元，由被告仰正祥负担，于本判决生效后十日内直接给付至原告上述账户，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  杨小红二〇二〇年十二月三日书记员  王曙敏附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终45号上诉人（原审被告）:深圳市名仕度服饰有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区田背村粤鹏工业区****。法定代表人：庄海坤。上诉人（原审被告）:庄银江，男，汉族，出生年月不详，现住深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：白银宏宇燃气有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省白银市平川区墩墩滩村**>法定代表人：高启鹿，该公司经理。上诉人深圳市名仕度服饰有限公司、庄银江因与被上诉人白银宏宇燃气有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初2110号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市名仕度服饰有限公司、庄银江上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系，上诉人均没有与被上诉人签订书面借款合同且没有证据证明双方建立了民间借贷合同关系；本案欠缺“民间借贷合同”的基础事实。上诉人未收到除法院邮寄的《民事起诉状》副本以外的任何证据，审理法院也没有向上诉人提交任何证据。请求撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初2110号民事裁定，依法公正处理。本院经审查认为，民间借贷纠纷属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人（原审原告）起诉上诉人（原审被告）要求偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地，甘肃省白银市平川区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十二月三日书记员  任 华
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1161号 申请执行人:湖南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘成祥，男，1976年出生，汉族，株洲人。 本院立案执行申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成祥借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2018）湘0224民初1258号民事判决书确定的义务，在执行期间申请执行人撤回执行申请。综上，依照第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初1258号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二◯二◯年十二月二十三日 书记员马娟娟
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执614号 关于郑**申请执行郑*人格权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2020年12月22按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢263号 申请执行人：江西省赣中旅国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区。 法定代表人：李庆龙，总经理。 被执行人：泰国东方航空有限公司广州代表处，住所地：广东省广州市越秀区。 法定代表人：王誉璇，首席代表。 被执行人：泰国东方航空有限公司，住所地：曼谷10210，LAK寺、89/29-31威拍哇丽兰室路。 法定代表人：MissChananchidaLuMrPravitKitlapananda 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣民终764号民事判决书，向被执行人泰国东方航空有限公司广州代表处、泰国东方航空有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨泰国东方航空有限公司广州代表处、泰国东方航空有限公司银行存款514.1681万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保992号申请人：孙玉娇，女，汉族，1987年2月25日出生，住淄川区。被申请人：史芳，女，汉族，1984年1月4日出生，住淄博市周村区。申请人孙玉娇于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史芳的银行存款80000元或查封相应价值的财产。申请人孙玉娇以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001626）提供担保。本院经审查认为，申请人孙玉娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人史芳的财产在价值80000元以内予以查封或冻结。案件申请费820元，由申请人孙玉娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十二月八日书记员  黄淑敏
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1369号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，地址：贵州省台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：禹子贵、邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王某，男，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张志强  书记员 田贵江
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3912号申请执行人：楚翠田。被执行人：尚宝芹。申请人楚翠田与被执行人尚宝芹借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初6641号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：181950元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯圆圆
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初96号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人于淑武，女，1966年9月19日出生，汉族，大专文化，萝北县市场监督管理局退休，住萝北县共青农场。因本案于2019年9月5日被萝北县公安局刑事拘留，同年10月1日被萝北县公安局取保候审，2020年6月24日被萝北县人民检察院批准逮捕，次日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 辩护人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。 辩护人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。 被告人姜永霞，女，1965年2月16日出生，汉族，大专文化，萝北县市场监督管理局退休，住萝北县凤翔镇育红小区**楼****。因本案于2020年6月11日被萝北县公安局刑事拘留，同年6月24日被萝北县人民检察院批准逮捕，次日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 辩护人马姗姗、姜钰，黑龙江海天庆城律师事务所律师。 萝北县人民检察院以黑萝检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人于淑武、姜永霞犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察官郭良巍出庭支持公诉，被告人于淑武及其辩护人佟伟宏、李湖、被告人姜永霞及其辩护人马姗姗、姜钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年6月至2016年7月，被告人于淑武、姜永霞在李波（另案处理）在非法集资过程中，帮助其向不特定人群非法集资。经鉴定：被告人于淑武帮助李波向24人非法集资，金额为557.36万元，返还金额24.6万元，未返还金额532.76万元；被告人姜永霞帮助李波向18人非法集资，金额为471.92万元，返还金额22.2万元，未返还金额449.72万元。 被告人于淑武、姜永霞分别于2019年9月5日、2020年6月10日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人于淑武、姜永霞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人于淑武、姜永霞均系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条对其处罚。被告人于淑武、姜永霞系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人于淑武、姜永霞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关提出有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证到案经过、黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院刑事判决书、借据复印件、银行转账凭证等；证人马士香、王少华、姜凤霞、初晓阳的证言；集资参与人贾文琴、韩晓春、田凤云等42人的陈述；被告人于淑武、姜永霞的供述和辩解；黑龙江龙誉会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、黑龙江城源会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、黑龙江城源会计师事务所有限公司司法鉴定意见补正书等证据证实。 被告人于淑武、姜永霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于淑武的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、请求法庭判处缓刑。被告人姜永霞的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首、从犯，认罪认罚且没有获利，已取得大部分集资参与人谅解；2、姜凤霞放款的50万元及孙孙广义放款的20万元不应计算在犯罪数额中。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人已取得大部分集资参与人谅解。 本院认为，被告人于淑武、姜永霞构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人于淑武的辩护人提出自首的辩护意见予以采纳，判处缓刑的意见不予支持；被告人姜永霞的辩护人提出被告人系自首、从犯，认罪认罚且没有获利，已取得大部分集资参与人谅解的意见予以支持，姜凤霞放款的50万元及孙孙广义放款的20万元不应计算在犯罪数额中的意见不予采纳。被告人于淑武、姜永霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得大部分集资参与人谅解，对其可以从轻处罚，本案系共同犯罪，被告人于淑武、姜永霞均系从犯，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于淑武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年3月28日止。） 二、被告人姜永霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年4月10日止。） 三、赃款予以追缴发还集资参与人，不足部分责令被告 人于淑武、姜永霞在各自犯罪数额内予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于汇龙 审 判 员  马振海 人民陪审员  宫艳钊 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  魏佳琪
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执532号之二 申请执行人：田景荣，男，汉族，1963年2月18日出生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被执行人：唐诗云，男，汉族，1964年7月22日出生，四川省武胜县人，现住武胜县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐诗云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐诗云在中国工商银行23×××81账户内存款人民币96985.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨珊珊
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初433号原告：刘忠敏，女，1970年2月2日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住址辽宁省长海县。被告：大连进东集团建设有限公司，统一社会信用代码9121020078730172XD，住所地；辽宁省大连市甘井子区泉水B4区3-11号。法定代表人：徐立东，该公司经理。委托诉讼代理人：王跃东，辽宁鑫诺律师事务所律师。本院在审理刘忠敏与大连进东集团建设有限公司关于追索劳动报酬一案中，原告刘忠敏于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘忠敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判员 姜 福二〇二〇年十二月二十一日书记员 王艳丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2684号申请执行人：江苏天华文化传媒有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路**。法定代表人：张继平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被执行人：李亮，男，1977年5月22日生，汉族，住南京市玄武区。本院执行江苏天华文化传媒有限公司与李亮房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为房屋租金363684.35元、利息、免租期租金102016.2元、物业费53210.9元、违约金、律师费等。本案在执行过程中，经查，被执行人李亮无银行存款、房产等财产可供执行；其名下浙Ｅ×××**斯巴鲁牌汽车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人李亮限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初1275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二日书记员  殷泽钦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1156号申请执行人：付晨，男，哈尼族，1983年3月25日出生，中专文化，普洱市景东县人，住普洱市思茅区。申请执行人：李青俞，女，苗族，1978年4月14日出生，大学本科文化，个体户，普洱市景东县人，住云南省普洱市景东彝族自治县。申请人共同委托代理人：付评，云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱荣超网络科技有限责任公司。统一社会信用代码：91530802MA6NDABL9L.住所地：普洱市思茅区学苑路东侧菩提路北侧房屋第**。法定代表人：雷文忠。被执行人：雷文忠，基诺族，1978年10月29日生，户籍住所地：西双版纳州勐海县。本院受理执行申请执行人付晨、李青俞与被执行人普洱荣超网络科技有限责任公司、雷文忠合同纠纷一案。申请执行人付晨、李青俞于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初703号民事调解书，向被执行人普洱荣超网络科技有限责任公司、雷文忠发出执行通知书。责令被执行人普洱荣超网络科技有限责任公司、雷文忠履行以下义务：一、由被执行人普洱荣超网络科技有限责任公司、雷文忠向申请执行人付晨、李青俞退还预付新能源汽车预订款及代理费128000.00元，并支付2018年9月1日起至2019年5月1日止的违约金20650.67元及2019年5月1日起至欠款清偿之日止按年利率24％计算的违约金；二、由被执行人普洱荣超网络科技有限责任公司负担案件受理费4213.50元，执行费2130.00元。但被执行人普洱荣超网络科技有限责任公司、雷文忠至今未全部履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人普洱荣超网络科技有限责任公司、雷文忠退还申请执行人付晨、李青俞40000.00元后未继续履行退还义务。本院通过网络查控，对被执行人普洱荣超网络科技有限责任公司、雷文忠在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人普洱荣超网络科技有限责任公司、雷文忠无银行存款、无其他网络资金、无证券、无其他车辆、无不动产。除此之外，又通过传统查控对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人普洱荣超网络科技有限责任公司、雷文忠采取司法拘留、限制高消费和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人付晨、李青俞，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理胥迎辉书记员刘俊鸿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10660号原告：中国建设银行股份有限公司西安和平路支行，住所地西安市。负责人：牛如军，该分行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安宝奇办公设备有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡媛媛，该公司总经理。被告：胡媛媛，女。原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行与被告西安宝奇办公设备有限公司（以下简称宝奇公司）、胡媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚到庭参加了诉讼。被告宝奇公司、胡媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告偿还原告本金人民币200335.53元，罚息14416.04元（合计214751.57元）及2020年6月1日后至贷款实际清偿之日新产生罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，原告与第一被告西安宝奇办公设备有限公司、第二被告胡媛媛签订编号为610291002-0091-20191508519的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币叁拾肆万陆千元整的借款额度，借款额度有效期间自2018年8月3日至2019年8月3日。上述协议签订后，原告依照约定于2018年8月3日向第一被告西安宝奇办公设备有限公司、第二被告胡媛媛发放贷款346000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，第一被告西安宝奇办公设备有限公司、第二被告胡媛媛以种种理由拖延不予还款。截止2020年6月1日，尚有本金人民币200335.53元，罚息14416.04元（合计214751.57元）未归还给原告。 被告宝奇公司、胡媛媛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：小微快贷系中国建设银行开发的客户网络自助借款产品。具体是指通过对小微企业及企业主在建设银行的金融资产、押品、信用状况、业务办理及外部数据等信息的全面采集和分析，对优质小微企业发放的可通过电子渠道在线申请、实时审签约、支用和还款的快捷自助贷款业务。2018年8月3日，被告宝奇公司在原告处申请开立账号为61XXXXXXXXXXXXXXX209的单位银行结算账户。同日，被告通过登录上述企业网银，操作开通小微快贷功能，被告胡媛媛作为共同借款人与宝奇公司一同向原告申请贷款。经原告审核同意，被告按照网站上显示的贷款流程,在已认真阅读并同意原告提供的格式合同上的内容后,与原告网签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并申请了支用贷款，该合同主要约定：原告向被告宝奇公司、胡媛媛提供的借款额度为346000元整；借款用途为日常生产经营周转；借款额度有效期间为2018年8月3日至2019年8月3日。年利率为LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息（日利率=年利率/360）；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借期到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因被告违反本合同任一约定或原告实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2018年8月3日，原告如约向被告发放贷款346000元。现该笔借款已到期，被告未能如约还款，截至2020年6月1日，尚欠原告本金200335.53元，罚息14416.04元，合计214751.57元未还。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。被告宝奇公司、胡媛媛作为共同借款人，通过网上银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同签订主体适格、意思表示真实，内容具体且不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立有效，各方均应依约诚信履行。原告依约发放贷款，被告宝奇公司、胡媛媛未能按约定履行还本付息的义务，构成违约。原告有权要求宝奇公司、胡媛媛还本付息，并承担逾期还款的违约责任。被告宝奇公司、胡媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告宝奇公司、胡媛媛偿付借款本金200335.53元，罚息14416.04元，合计214751.57元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安宝奇办公设备有限公司、胡媛媛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行借款本金200335.53元，罚息14416.04元，合计214751.57元（截至2020年6月1日），及自2020年6月2日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的罚息、复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元，减半收取2260.5元，由被告西安宝奇办公设备有限公司、胡媛媛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行已预交，被告西安宝奇办公设备有限公司、胡媛媛于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张琳明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 杨笑郁1
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执808号 申请人：中国建设银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇苏红东路**，统一社会信用代码913418231534601201。 负责人：郭俊峰，行长。 委托执行代理人：沈立红，该行员工。 被执行人：林红旗，男，1973年10月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泾县支行与被执行人林红旗金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年11月2日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人林红旗一直未履行，本院冻结其银行账户并扣划银行存款2690元，扣缴执行费2260元、案件受理费430元，余款已发放申请人。因其银行账户余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人林红旗其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1059号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执831号 被执行人陈爱爱追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李景杰 书记员王念
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初640号 原告：齐永宏，男，1960年10月26日出生，汉族，高中文化。被告：黑世雄，男，1958年6月9日出生，汉族。原告齐永宏与被告黑世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告齐永宏到庭参加了诉讼，被告黑世雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告黑世雄偿还借款10000元及利息10800元，合计20800元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年4月27日，被告在吴起县包工期间向原告借款10000元，承诺过几天偿还，并向原告出具了借据。后因被告不能按时偿还借款，被告又承诺，该借款按个人贷款月利息1分计算，等外面的工程款结回来就向原告偿还。但从2019年8月开始，原告再向被告催要借款时，被告连电话也不接。无奈，原告特向法院起诉，望公断。被告未答辩，亦未出庭应诉。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供借条一支，证明2011年4月27日，被告向原告借款10000元的事实。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据，结合陈述，能够证明被告向原告借款的事实，予以确认。经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2011年4月27日，被告在吴起县包工期间向原告借款10000元，并向原告出具了借据。后该借款经原告多次向被告催要未果。本院认为，原告齐永宏与被告黑世雄之间的借贷关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，履行了交付义务，被告接收并使用了该笔借款，亦应依约向原告偿还借款。被告经原告催要，未履行偿还借款的行为，已构成违约。据此，原告要求被告偿还借款本金的请求，予以支持，但要求被告支付利息的请求，因无相应的证据证明双方约定利息事实，根据合同法第二百一十一条之规定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑世雄在本判决生效后五日内向原告齐永宏偿还借款10000元。 二、驳回原告齐永宏的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告齐永宏承担170元，被告黑世雄承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长    刘 虎 森人民陪审员    刘 秋 祥人民陪审员    刘 艳 阳                                  二0二0年十二月八日 书  记  员    张 宝 琴   2020062264019601026610626196010260015195806096106221958060908162020051412320001
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1291刑初283号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人盖玉峰，男，1974年1月7日出生，住河南省鹤壁市浚县。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人盖玉峰犯强制猥亵罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官陈成、被告人盖玉峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日20时许，被告人盖玉峰采用拖拽、推搡等方式强行将被害人张某从泰州纬立生活区食堂带至B幢宿舍东侧一楼楼梯口，将张某按倒在地后，违背其意愿，强行采用舌吻、用手伸进胸罩内摸乳房等方式对张某进行猥亵，致张某受伤，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。 被告人盖玉峰归案后如实供述了上述犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人对盖玉峰表示谅解。 公诉机关认为，被告人盖玉峰以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。盖玉峰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。盖玉峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处盖玉峰有期徒刑七个月。公诉机关提交了常住人口基本信息，住院病历等书证，证人丁某的证言，被害人张某的陈述，被告人盖玉峰的供述和辩解，人身检查、现场指认笔录，鉴定书等证据证实。 被告人盖玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人盖玉峰的行为构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。盖玉峰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。盖玉峰强制猥亵致他人轻伤，酌情从重处罚，其取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盖玉峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22207号申请执行人王华，女，1977年4月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海昕博实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人王静怡。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第3807号申请人王华与被申请人上海昕博实业有限公司仲裁一案，经查被执行人上海昕博实业有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人王华亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二〇年十二月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执926号 申请执行人万玲英，女，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人何文龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县。系万玲英之子。 申请执行人何花，女，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人何文龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县。系何花之兄。 申请执行人何文龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人岳阳名扬物流有限公司，住所地岳阳经济开发区通海路（亚华灯饰建材市场A栋20-21号门面）。统一社会信用代码：91430600MA4M85P19D。 法定代表人：杨德华。 关于万玲英、何花、何文龙与岳阳名扬物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,我院于2020年3月17日作出的（2020）湘0626民初271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岳阳名扬物流有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万玲英、何花、何文龙于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人岳阳名扬物流有限公司赔偿申请执行人万玲英、何花、何文龙因近亲属交通事故死亡造成的损失人民币485643元，案件受理费8133元，申请执行费7306.64元。 本院在立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人岳阳名扬物流有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月2日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2020年9月21日，本院通过上门执行，未找到被执行人岳阳名扬物流有限公司法定代表人杨德华的行踪，仅找到其妻子刘华丽。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月21日，对被执行人岳阳名扬物流有限公司采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年12月21日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日对申请执行人及其委托代理人何文龙进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应执行标的损失人民币485643元，案件受理费8133元，申请执行费7306.64元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人岳阳名扬物流有限公司有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人何文龙不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2020）湘0626民初271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 钟声涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申996号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王芹，女，1975年12月16日出生，台湾地区居民，住江苏省靖江市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周赤萍，男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。再审申请人王芹因与被申请人周赤萍合伙协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查查明，经双方当事人确认，双方当事人在本案执行中达成执行和解协议且已履行完毕，且王芹未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查王芹的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱亚萍
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执822号 申请执行人：杨金宝,男,汉族，1971年9月18日出生,住五莲县。 被执行人：郑泽超，男,汉族，1971年5月13日出生，住五莲县。 杨金宝与郑泽超追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初284号民事调解书已发生法律效力。郑泽超未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人杨金宝于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。申请执行标的104357.10元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1465.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑泽超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人郑泽超在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人杨金宝也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人郑泽超发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚奉志
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙兴来，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凯（实习律师），江苏榆和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙兴省，男，1954年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙红艳（系孙兴省女儿），女，1977年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人孙兴来与被申请人孙兴省排除妨害纠纷一案，不服原赣榆县人民法院（2011）赣城民初字第0136号及本院（2011）连民终字第0998号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙兴来申请再审称：请求撤销原一、二审判决，依法改判驳回孙兴省的诉讼请求；孙兴省承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一、二审法院认定事实错误。依据2003年11月9日孙兴省与土城村委会签订的协议，能够证明孙兴省翻盖的宅基地属于孙某所有，孙兴省无权占有。且孙兴来向孙兴省索要该协议约定的“孙兴省现有东边与王明礼搭山的宅基地”时，孙兴省也不给，其违反了与村委会的约定。2.出现新证据能够证明孙兴来的主张。连云港市赣榆区自然资源和规划局2019年10月21日出具了《不动产更正登记通知书》，内容为“孙兴省持有的赣集用（2009)第27962号【老证赣集用（2000)字第50888号】《集体土地使用证》存在错误，权利人应为孙某户，现通知你户更正到原权利人孙某名下”，该通知书能够证明孙兴省翻盖的涉案宅基地属于孙兴来所有（孙兴来父亲已去世，村委会将该宅基地分给孙兴来所有）。故原审判决依据发生变化，本案应予改判。孙兴省提交意见称，请求法院依法驳回孙兴来的再审请求。1.孙兴省与土城村委会签订的协议中涉及的另一处房产系夫妻共同财产，孙兴省无权擅自处理。村委会亦无权对涉案房屋进行财产分割，且当时其他房屋继承人均明确表示放弃，因此该协议无法律效力。2.针对孙兴来提交的新证据，孙兴省已提出异议申请，并向连云港市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。涉案房屋房产证，土地证均系合法取得，行政机关通知将土地证变更为孙某户没有法律依据。本院审查期间，孙兴来提交新证据连云港市赣榆区自然资源和规划局出具的《不动产更正登记通知书》一份，载明因赣集用（2009)第27962号《集体土地使用证》存在错误，通知孙兴省将案涉房屋的土地使用证更正到原权利人孙某户名下。孙兴省质证认为该通知书没有法律依据，已就该不动产变更登记通知书于2020年11月30日向连云港市经济技术开发区法院提起了行政诉讼。本院经审查认为，涉案宅基地使用权系不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。关于孙兴省与土城村委会签订的协议能否证明孙兴省非涉案房屋权利人。经查，本案争议所涉宅基地及房屋，孙兴省已分别于2000年、2003年依法取得了集体土地使用权证和房屋所有权证，孙兴来提交的孙兴省与村委会所签订的协议不能对抗孙兴省已经取得的涉案宅基地使用权及房屋所有权。故孙兴来的该项再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。关于孙兴来提供的新证据能否证明涉案房屋权利人已发生变更的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本院审查中，孙兴来提交了连云港市赣榆区自然资源和规划局向孙兴省出具的《不动产更正登记通知书》。经查，孙兴省已就该通知书提起行政诉讼，且涉案宅基地及房屋不动产登记簿上的权利人尚未变更，仍登记为孙兴省。因案涉物权尚未发生实质变动，故孙兴省仍享有案涉房屋的宅基地使用权和房屋所有权。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。在争议房产未办理变更登记之前，孙兴来未经所有权人同意占住涉案房屋的行为没有法律依据。原一、二审判决支持权利人孙兴省要求孙兴来让出其占用涉案宅基地及房屋的诉求，并无不当。故孙兴来提交的新证据不足以推翻原一、二审判决，该项再审申请理由亦不能成立。综上，孙兴来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙兴来的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二〇年十二月十日法官助理  刘李彦书 记 员  李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1982号之三 申请执行人：韦莉莉,女,1988年12月25日出生,壮族,住广西贵港市港**。 被执行人：李春艳,女,1983年11月5日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。 本院在执行韦莉莉与李春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1022号民事判决向本院申请执行标的110000元及利息，案件受理费1150元，申请执行费1567元。本院于2020年9月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有存款，本院已依法扣划其存款2517元，扣除执行费1567元，剩余950元兑付给申请执行人。本院已查封登记在被执行人名下的房产（轮候查封，未能处置），已额度冻结被执行人存款账户（未实际控制）。2020年12月22日申请执行人与被执行人达成和解，被执行人从2021年到2022年每月1日还款2500元,两年共还6万元，剩余5万元每年6月前一次性还款25000元。被执行人按期还款，申请执行人同意放弃对迟延履行利息的执行；否，则不放弃。本案执行标的110000元及利息，案件受理费1150元，申请执行费1567元，已执行到位2517元，剩余部分未执行到位。因本案需长期履行，申请执行人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1022号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0782执696号之一 申请执行人洪桂英，女，1959年2月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人赵仕源，男，1965年7月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人王丽鸯，女，1966年4月28日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人洪桂英与被执行人赵仕源、王丽鸯民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪桂英于2020年12月14日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人洪桂英有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初719号民事调解书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9522号之一申请执行人：韩成林,男,1983年2月12日出生,汉族,自由职业者，住河北省邯郸市邱县。被执行人：屠彦博,男,1976年8月25日出生，汉族,自由职业者，住吉林省九台市。申请执行人韩成林与被执行人屠彦博劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初37917号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人劳务费19000元并承担案件受理费352元、公告费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十二月三日书记员  高 寅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市途沃精密机械有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山街汤逊湖村窑咀**（汤逊湖鱼池旁）。法定代表人：邹会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾圣凯，男，1974年11月30日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区，再审申请人武汉市途沃精密机械有限公司因与被申请人曾圣凯劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终13233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武汉市途沃精密机械有限公司申请再审称，1.武汉市途沃精密机械有限公司与曾圣凯之间属于合作关系而非劳务关系，即便双方属于劳务关系，武汉市途沃精密机械有限公司也依据双方约定足额支付了曾圣凯的劳务报酬。2.虽然在刘俊峰签订的合同中，有少部分是曾圣凯代表武汉市途沃精密机械有限公司签名，但因曾圣凯作为公司销售总监，帮助下属签订合同属于份内工作，曾圣凯在这些合同中的签名仅代表公司，并不代表这些合同是曾圣凯签订成功的，不能算作曾圣凯的业绩，而属于刘俊峰的业绩。3.仅凭武汉市途沃精密机械有限公司发送给曾圣凯的邮件不能作为认定曾圣凯销售金额的依据，而应结合其他事实查明曾圣凯的实际销售金额。4.武汉市途沃精密机械有限公司已经支付曾圣凯劳动报酬694719.25元，早已足额付清曾圣凯的提成款。武汉市途沃精密机械有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系曾圣凯与武汉市途沃精密机械有限公司因支付销售提成等报酬引发的劳务合同纠纷。再审审查争议焦点为：原审对曾圣凯的销售提成计算依据及计算数额认定是否恰当。根据曾圣凯提交的电子邮件记录，武汉市途沃精密机械有限公司法定代表人邹会于2015年11月30日向曾圣凯发送提成表进行核算，虽然曾圣凯提交的提成表中含有标注签单人为刘俊峰的提成表，但结合曾圣凯提交的与武汉晟和自动化模冲有限公司签订的2份合同可以印证，曾圣凯提交的提成表中标注签单人为刘俊峰的提成表实际应为曾圣凯的提成表，武汉市途沃精密机械有限公司关于曾圣凯帮助下属刘俊峰签订合同，不能代表这些合同是曾圣凯签订的申请再审理由与事实不符。依据上述事实，原审认定曾圣凯销售合同金额：2014年为15223200元，2015年为13873800元，根据《合作协议合同书》第六条约定的文义，计算曾圣凯2014年的提成为320580元，2015年提成为286845元，扣除曾圣凯确认武汉市途沃精密机械有限公司已经支付的200000元，原审认定武汉市途沃精密机械有限公司还应支付曾圣凯提成款407425元并无不当。因此，武汉市途沃精密机械有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，武汉市途沃精密机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市途沃精密机械有限公司的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月十八日法官助理夏伟书记员刘赟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8255号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所：云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓长卫，男，汉族，1992年7月22日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治州。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告邓长卫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金2000元，利息313.85元，逾期还款违约金116.27元，消费手续费0元，共计欠款2430.12元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书依据上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），确认昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行，昆明市各县（区）支行及各网点系负责受理（收集）相关资料的机构。因生效裁判文书已经确认中国农业银行股份有限公司昆明分行系昆明地区信用卡业务发卡行和债权行，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵一瑾
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之五十九申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：姜玉，男，汉族，1961年09月01日生，住辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉在锦州银行11×××42账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执989号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：张英蒿，男，1979年7月12日出生，苗族，住湖北省宣恩县，本院在执行宣恩县自然资源和规划局申请执行张英蒿行政非诉执行一案中，本院于2020年12月15日作出（2020）鄂2825行审11-1号行政裁定书，裁定本院作出的（2020）鄂2825行审11号行政裁定书由宣恩县自然资源和规划组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项裁定如下：终结（2020）鄂2825行审11号行政裁定书的执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3613号申请执行人青岛和达城建集团有限公司，住所地青岛市李沧区上苑路**。法定代表人：徐国实，董事长。被执行人荆学彬，男，1966年12月23日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4003号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并向本院交纳执行费2030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4003号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘志刚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13120号 申请执行人：深圳市京奥钢结构工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道水径大靓村统建楼**302。统一社会信用代码：91440300678591182G。 法定代表人：赵永政。 被执行人：广西南宁市祥佳建筑劳务有限公司。住所。住所地：广西南宁市兴宁区邕武路**澳华农贸市场****社会信用代码：91450102077108546E。 法定代表人：潘祥。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终920号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷。 立案日期：2020年9月22日。 执行内容：被执行人广西南宁市祥佳建筑劳务有限公司应支付工程款369841元，逾期利息58185元(暂计至2020年8月26日)，并承担案件诉讼费7520元、本案执行费6433元，合计441979元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡劲松
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7689号之一申请执行人何英杰，男，1983年12月16日生。被执行人李荣斌，男，1981年11月12日生，汉族。本院在执行何英杰与李荣斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人何英杰依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初9518号民事判决于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为案款104166元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无房产登记信息，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1179号张建华申请执行陈杰实现担保物权纠纷一案，申请标的为180000元及利息，实际执行266500元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十二月十七日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2902号原告：方付，男，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：陆正祥，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省东至县,原告方付与被告陆正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告方付于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方付的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方付撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告方付负担。审判员  苏香红二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 嵩
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8935号-1 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告苏某某，男，汉族，1971年9月29日生，住石家庄市灵寿县。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告苏某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13419号原告：张友群，男，1955年3月2日出生，汉族，住所济宁市任城区。被告：张玉宝，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。被告：张德民，男，1961年10月23日出生，汉族，住所济宁市任城区。原告张友群与被告张玉宝、张德民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张友群于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张友群撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张友群负担。审判员 马 宁二〇二〇年十二月十一日书记员 耿玉新
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢610号申请执行人：张书军被执行人：袁丙钦、金磊、房建喜本院在执行申请执行人张书军与被执行人袁丙钦、金磊、房建喜为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨程斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3154号申请执行人：耿跃亭，男，1946年5月7日生，汉族，住方城县，系受害人耿玉旺父亲。申请执行人：张爱荣，女，1946年9月22日生，汉族，住方城县，系受害人耿玉旺母亲。申请执行人：周荣清，女，1968年2月1日生，汉族，住方城县，系受害人耿玉旺妻子。申请执行人：耿闯，男，1987年9月9日生，汉族，住方城县，系受害人耿玉旺长子。申请执行人：耿勇，男，1990年5月7日生，汉族，住方城县，系受害人耿玉旺次子。被执行人：张国松，男，1976年5月20日生，汉族，住方城县。被执行人：张金星，男，1945年1月21日生，汉族，住方城县。被执行人：贺天宝，男，1983年11月6生，汉族，住方城县。被执行人：关荣翠，女，1981年10月7日生，汉族，住方城县，系被告贺天宝妻子。关于周荣清、耿跃亭、张爱荣、耿闯、耿勇申请执行张国松、张金星、贺天宝、关荣翠为提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初452号民事调解书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告张国松、张金星于本判决生效后十日内赔偿原告耿跃亭、张爱荣、周荣清、耿闯、耿勇因其亲属耿玉旺死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计134465元。二、被告国网河南省电力公司方城县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿跃亭、张爱荣、周荣清、耿闯、耿勇因其亲属耿玉旺死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费各项损失147572元。三、被告贺天宝、关荣翠于本判决生效后十日内赔偿原告耿跃亭、张爱荣、周荣清、耿闯、耿勇因其亲属耿玉旺死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费各项损失36893元。四、驳回原告耿跃亭、张爱荣、周荣清、耿闯、耿勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10172元，保全费1020元，重新鉴定费用元，共计11192元，由原告耿跃亭、张爱荣、周荣清、耿闯、耿勇负担5092元，被告张国松、张金星负担3100元，被告国网河南省电力公司方城县供电公司负担2800元，被告贺天宝、关荣翠负担200元。因被执行人梁成青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金坡向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人张国松、张金星、贺天宝、关荣翠发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张国松、张金星、贺天宝、关荣翠名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人张国松、张金星已主动履行该承担份额28714元，扣缴执行费874元后余27840元由申请执行人领取。查明被执行人贺天宝名下有豫Ｒ×××**号依维柯牌车一辆，被执行人关荣翠名下有豫Ｒ×××**号捷达牌车一辆，本院予以查封，但未实际控制，查封日期为2020年12月3日-2022年12月3日，申请执行人应于到期十五日前提起继续查封的申请。未查询到被执行人张国松、张金星、贺天宝、关荣翠名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人张国松、张金星、贺天宝、关荣翠名下有房产、不动产登记信息。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人贺天宝、关荣翠发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对贺天宝、关荣翠采取拘留措施，但因被执行人下落不明未能实施。因被执行人张国松、张金星已履行完该承担义务，申请执行人不要求对张国松、张金星采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索可以申请法院继续执行或恢复执行。本案执行到位27840元，尚余本金36893元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3154号案件的本次执行程序。被执行人张国松、张金星、贺天宝、关荣翠负有继续向申请执行人周荣清、耿跃亭、张爱荣、耿闯、耿勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  韩 冰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1732-1号申请执行人：李连，女，汉族，1954年10月12日出生，住河南省临颍县。被执行人：张伟，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省临颍县。本院在执行李连与张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初2760号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告张伟于本判决生效后十日内支付原告李连赔偿款182043.07元）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人李连履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾曦琰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7943号原告：朱思芹，女，1963年10月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：刘经峰，男，1983年11月26日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省兰陵县城东环路北段，余项不详。原告朱思芹与被告刘经峰、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年十二月八日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1022执恢125号邢和平、邢书涛：申请执行人邢和平与邢书涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2005)丹法民初字第223号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请给予司法救助金20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院经审查认为，申请人的司法救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定给予申请人司法救助金20000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕1022执恢125号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6353号申请执行人：李金红,女,1964年10月20日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市。被执行人：黄浙楠,男,1974年6月25日出生,汉族,住北京市海淀区。李金红与黄浙楠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初3573号法律文书已发生法律效力。李金红向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.82万元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人黄浙楠送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人黄浙楠名下银行账户余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号×××我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人李金红申请执行的0.82万元已执行0元，尚有0.82万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人黄浙楠纳入失信被执行人名单，限制被执行人黄浙楠高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人黄浙楠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月十九日书记员 赵文成
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏01执恢91号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路**。代表人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。被执行人：王北城，男，1977年3月4日生，汉族，住南京市。被执行人：黄卫真，女，1976年9月18日生，汉族，住南京市。招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与王北城、黄卫真借款合同纠纷案，本院作出（2012）宁商初字第108、109、110、111号民事判决：王北城、黄卫真于判决生效之日起十天内偿还招行南京分行借款本金约1.3亿元左右及相应利息、罚息；王北城、黄卫真于判决生效之日起十天内给付招行南京分行律师费；招行南京分行就位于南京市之房产折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项及诉讼费的范围内优先受偿；如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、公告费由王北城、黄卫真负担。因被执行人未按判决确定的期限履行义务，招商银行南京分行向本院申请强制执行，本院于2013年9月6日立案受理。在执行中，本院对案涉抵押物房地产依法进行了拍卖、变卖，但因无人竞买致变现不能，招商银行南京分行不同意以第三次拍卖保留价接受以物抵债，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结案件该次执行程序，本院裁定终结案件该次执行程序。因案涉房地产具备处置条件，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日依法立案恢复执行。在本次执行中，本院裁定拍卖南京市不动产，并成交。拍卖款项扣除各种执行费用及过户中产生的的税费，案件债权已大部分优先受偿。鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意撤回执行申请，本院裁定终结案件执行。2020年8月4日，本案恢复执行。在执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人在规定的时间内未到本院报告财产，本院依法限制其高消费。本院依职权对被执行人的财产信息进行查询。经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。执行人员 前往被执行人住所地上门查找，亦未发现相关财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）宁商初字第108号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长钱俊审判员周军审判员李勇二〇二〇年十二月十八日书记员杜慧
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执868号 申请执行人：江锴锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：罗田县罗马度假村有限公司，住所地：罗田县凤山镇碾石河村。统一社会信用代码：91421123588205778E。 本院在执行申请人江锴锋与被执行人罗田县罗马度假村有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商财产处置方案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人江锴锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1709号之一申请执行人：宁夏宁东永峰租赁站，地址：宁夏回族自治区灵武市。经营者：杜永峰，男，1982年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陈慧龙，男，1996年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏宁东永峰租赁站申请执行陈慧龙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月三日书记员  李龙飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4498号之十八被执行人：梁军，女，汉族，1957年05月19日生，住辽宁省大连市中山区。关于申请执行人与被执行人梁军借款合同纠纷一案，本院于2020年09月13日冻结了被执行人梁军在01×××32账户内余额人民币1966.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁军在大连银行01×××32账户内存款人民币3955742.28元的冻结。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月二十一日书记员  王子伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执4008号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，系总裁。被执行人：艾琳，女性，1988年07月04出生，汉族，住址：辽宁省新民市南市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与艾琳信用卡纠纷一案中,申请人于2020年9月16日向本院申请执行，执行标的127006.56元。在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2020年9月17日、2020年12月2日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。被执行人无财产可供执行且暂无履行能力。申请人亦不能提供被执行人财产情况，申请人申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4008号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹力宁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1147号 申请执行人：任金香,女,1948年4月20日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：林珠葱,女,1949年4月28日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人任金香与被执行人林珠葱民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2003）玉民初字第1018号，初执案号为（2003）玉民初字第1018号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月23日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2384号上诉人（原审原告）：李海静，男，1963年1月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张杰,辽宁程众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区会元农村信用合作社，住所地抚顺市顺城区会元乡会元村。被上诉人（原审第三人）：王亚云，女，1961年4月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人李海静因与被上诉人抚顺市顺城区会元农村信用合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李海静与抚顺市顺城区会元农村信用社于2003年10月29日签订《房屋买卖契约书》。抚顺市顺城区会元农村信用社负有依约将契约书约定的标的物转让给李海静，并将标的物所有权转移给李海静的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。此时，案涉标的物虽未登记在抚顺市顺城区会元农村信用社名下。标的物所有权是否具备转移条件，应由抚顺市顺城区会元农村信用社负责，但不影响合同的效力。根据上述法律规定，李海静依据合同约定请求抚顺市顺城区会元农村信用社履行债务属于平等民事主体纠纷，属于人民法院审理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2561号民事裁定；二、本案指令辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 娟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保146号 申请人：李某1，男，2008年3月22日出生，汉族，学生，现住河北省遵化市。 法定代理人：李某2，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，系申请人李某1之父。 被申请人：郝见丰，男，1964年7月20日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人李某1于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郝见丰所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的（四轮拖拉机、联合收割机）予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人李某1的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人郝见丰所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的（四轮拖拉机、联合收割机）予以就地扣押，期限二年，自2020年12月14日起至2022年12月13日止。 案件申请费1020元，由申请人李某1预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任建宜
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执918号 申请执行人：缪恢潮，男，1958年5月10日出生，汉族，住江西省广信区。 被执行人：江西省弘远资产管理有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路**宝来饭店**，统一社会信用代码91361130327621861Y。 法定代表人：吴臻，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人缪恢潮与被执行人江西省弘远资产管理有限公司债务转移合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依法冻结其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省弘远资产管理有限公司在江西银行股份有限公司上饶婺源支行79×××18账户内存款人民币415117元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱苏云
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保105号申请人：益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地益阳市高新区江海路**。法定代表人：刘琛，该公司经理。委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人：刘胜军，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人刘胜军名下价值人民币50690元的存款或同等的其他财产予以冻结或者查封、扣押。申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司提供其名下湘ＨＢ××**小型越野客车作为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘胜军名下价值人民币50690元的存款或查封、冻结其他等额价值的财产；二、对申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司提供担保的湘ＨＢ××**小型越野客车车辆所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述车辆所有权。财产保全费530元，由申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  唐湖洲人民陪审员  刘 莉人民陪审员  刘巧珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  蒋一丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4129号申请人：沈永红，男，汉族，1971年5月5日出生，住四川省南充市顺庆区******************，公民身份号码：512************930。委托代理人：罗显丽、林鹏飞，均分别为广东瀛尊律师事务所律师及实习律师。被申请人：张景新，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码：441************412。被申请人：任存在，男，汉族，1979年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区**********，公民身份号码：411************530。申请人沈永红于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张景新、任存在相应价值合计523183元的财产。申请人沈永红以永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为523183元，保证承担因申请错误造成被申请人张景新、任存在或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人沈永红于2020年12月21日预交保全申请费3135.92元。本院经审查认为，申请人沈永红的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张景新、任存在相应价值合计523183元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  祁秀雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2669号 申请执行人：吴群群，女，1989年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：谢振仁，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市家和房产经纪服务有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路**。 法定代表人：蒋红艳，该公司经理。 关于申请执行人吴群群与被执行人谢振仁、永州市家和房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日作出（2020）湘1103民初4775号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢振仁、永州市家和房产经纪服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年12月22日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月23日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 涯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执14403号 申请执行人：蔡青青，女，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：东莞市永榉网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道新基路新基综合大厦**。统一社会信用代码为91441900MA4UM05R4G。 法定代表人：李慧朋。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13152号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市永榉网络科技有限公司应向申请执行人蔡青青赔偿135690.96元，并承担诉讼费3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行调查和了解。被执行人东莞市永榉网络科技有限公司已经停止经营，原经营场所已经无财产可供执行，其法定代表人李慧朋下落暂不明。 四、本院已向被执行人东莞市永榉网络科技有限公司及其法定代表人李慧朋发出限制消费令，限制上述当事人进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十二月二十日 书记员  方逸朗