重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2457号上诉人（原审被告）：中联广发投资管理有限公司，住所地北京市海淀区天香颐北里******，统一社会信用代码91110108318098554A。法定代表人：陈广连，公司董事长。委托诉讼代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫山县红石梁房地产开发有限责任公司，住所地重，住所地重庆市巫山县巫峡镇红石梁******信用代码91500237MA5U5HJF02。法定代表人：吴光荣，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文清（公司职工），男，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人中联广发投资管理有限公司（以下简称中联广发公司）因与被上诉人巫山县红石梁房地产开发有限责任公司（以下简称红石梁房产公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中联广发公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回红石梁房产公司全部起诉请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由红石梁房产公司负担。事实及理由：一、本案属重复起诉，应裁定驳回红石梁房产公司的起诉。二、一审判决中联广发公司支付红石梁房产公司工程款54.175419万元属认定事实错误和适用法律错误。三、一审判决中联广发公司赔偿红石梁房产公司损失46万元属认定事实错误，适用法律错误。解除协议第3项，原施工合同解除后，陈强退出后，不再挂靠中联广发公司。在该条款中，双方解除协议后，陈强和红石梁房产公司还在磋商是否继续承接案涉工程，双方磋商不成，红石梁房产公司另行寻找施工队伍，为此陈强与红石梁房产公司产生纠纷，即堵工事件，故与中联广发公司无关。红石梁房产公司辩称，一、本案不属重复诉讼，因本案的判决结果并没有否定生效的法律文书。二、陈强、陈跃平系中联广发公司合法的委托代理人，就案涉重作、整修以及零星费用等，陈强、陈跃平有权与红石梁房产公司进行结算，其后果应当由中联广发公司承担。三、红石梁房产公司就堵工事宜、缺陷工程的处理问题多次向中联广发公司履行告知提醒义务，中联广发公司置之不理，其后果应当由中联广发公司承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。红石梁房产公司向一审法院起诉请求：1.判决中联广发公司立即支付红石梁房产公司工程价款54.175419万元；2.判决中联广发公司赔偿红石梁房产公司堵工损失50万元；3.判决中联广发公司支付红石梁房产公司违约金277.520086万元。上述费用合计381.695505万元；4.本案受理费由中联广发公司承担。一审法院认定事实：红石梁房产公司系经依法登记注册成立的有限责任公司，经营范围为房地产开发、从事建筑相关业务等。中联广发公司系经依法登记注册的有限责任公司，经营范围为房地产开发、施工总承包、专业承包、劳务分包等。2016年9月20日，中联广发公司发出《委托书》（中联广发字第1620号），委托中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司代表中联广发公司在西部地区谈判、签署工程项目业务，并对项目的实施、运营及保修等进行全面管理；同时任命刘尧林为中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司负责人，有效期为至发文之日起十年，由此造成的一切法律责任及后果皆由中联广发公司承担。2017年4月28日，红石梁房产公司作为发包人，中联广发公司作为承包人，就巫山县红石梁西坪安置点建设工程施工事宜签订《巫山县红石梁西坪安置点建设工程施工合同书》及通用条款、专用条款，载明“1.工程概况工程名称：巫山县红石梁安置点；工程内容：6栋，总建筑面积约8.0万平方米；资金来源：自筹。2.工程承包范围承包范围：房屋建筑施工图范围以内的内容、设计变更等（消防安装工程、设备安装、电梯、绿化工程、市政供水、供电工程除外）；场坪工程（政府工程除外），道路管网（政府工程除外）等工程。3.合同工期有效合同工期720天（以实际开工之日起计算），开工时间以发包方通知为准。第一批动工三栋，第二批动工三栋（第一批4、5、6号楼，第二批1、2、3号楼，每批动工时间以甲方通知为准）。第一批4、5、6号楼预验收必须在2017年12月31日前进行验收。4、工程质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准。6.2双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。7.承诺（2）承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，在约定的时间内完成本项目，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。20.2承包人未按规定和约定施工造成工程质量不合格的，其返工的工料费用全部由承包人负责承担。因承包人的原因造成工程工期延误，承包人须按每延误一天壹万元的标准向发包人支付违约金。若因此导致发包人向业主延期交房的，给业主造成的延期交房损失由承包人承担。20.3如承包人不能按双方约定垫资修建到工程付款节点，造成中途连续停工达15天以上的，视为承包人停工，发包人有权单方终止本合同，要求承包人退出施工现场。同时，对承包人前期完成的工程价款，发包方只支付70%（承包人必须付清所有民工工资及材料款），余下30%的工程款和陈跃平转过来的履约保证金均作承包人应付发包方的违约金处理。20.6本协议签定后双方均不得以任何形式违约，如发生违约，违约方将向守约方赔偿相应损失及支付合同总价10%的违约金。20.6本协议签定后双方均不得以任何形式违约，如发生违约，违约方将向守约方赔偿相应损失及支付合同总价10%的违约金”等。2017年5月3日，中联广发公司发出《任命书》（中联广发字第0412号），任命陈强、陈跃平为中联广发投资管理有限公司巫山县红石梁西坪安置点施工现场负责人，负责对该安置点项目部及施工现场进行监督和管理。2017年9月8日，红石梁房产公司（甲方）与中联广发公司（乙方）签订《解除合同协议》，载明“现因乙方公司资金不足及资质不能报建等原因导致施工合同无法继续履行。故经双方协商同意，自愿解除施工合同，并就施工合同解除后的工程价款结算、清算及付款等方案达成如下协议，供双方履行：1.甲乙双方原于2017年4月28日签订的巫山县红石梁西坪安置点《建设工程施工合同》，于2017年9月8日即刻解除，原施工合同不再履行，乙方同意甲方另行寻找施工队伍合作。2.本合同解除后，乙方对本工程项目已完成的工程量须经双方审核确定后，按原施工合同约定条款办理价款结算、付款等事宜（原甲方担保的材料款应由甲、乙双方及供货三方书面认可）。3.乙方已完成的报送工程量约1095万元，现双方认定工程价款为750万元，如到时审计不足750万元，由陈强在以后的工程量中补足，如果陈强退出该项目，则按司法程序追究甲乙双方相应的责任。4.本合同解除后，乙方应负责结清其施工期间所产生的民工工资、建筑材料、机械设备等所有费用。甲方有权从应付乙方的工程价款范围内，代为乙方支付其施工期间的民工工资、建筑材料、机械设备等费用。不足部分，由乙方自行承担支付；若乙方尚有剩余工程款项，则经甲乙双方同意后，按原合同约定支付到乙方指定的银行账户。6.本协议签订后，乙方及其项目负责人或代理人不得以任何理由阻扰或影响甲方组织的新的施工队伍施工本工程项目，如有违反需按2万元/天赔偿甲方损失。造成其他损失的，乙方据实赔偿。7.本协议签订后，甲乙双方应当及时按照原施工合同的约定审核已完工程量，并办理价款审计结算。在乙方配合的前提下，15天内甲方办理已完合格工程量的认可，并在30天内办理价款结算。待甲方扣除乙方委托甲方代付的款项外，剩余款项，自办理价款结算完毕之日起，90天内付清。造成其他损失的，甲方应据实赔偿。如甲乙双方按解除合同履行，双方互不追究违约责任，否则按原合同的相关违约条款执行”。2017年9月10日至同年10月2日期间，中联广发公司任命的巫山县红石梁西坪安置点施工现场负责人陈强及部分工人以讨要工资为由，多次到红石梁房产公司该工程项目的现场进行阻扰，导致红石梁房产公司的施工队伍不能进场施工，经巫山县巫峡镇人民政府和巫山县公安局巫峡派出所协调未果，延误工期达23天。2017年10月8日，红石梁房产公司组织新的施工队伍进场施工。2017年11月3日，案外人重庆海盛钻探技术有限公司出具《委托书》，载明“兹委托熊昭办理红石梁西坪安置点项目的业务合同洽谈等事宜。姚昌健负责红石梁安置点项目的现场管理筹备接洽相关事宜”。红石梁房产公司作为甲方，重庆海盛钻探技术有限公司作为乙方，双方经协商签订《基桩注浆加固合同》，载明“一、甲方责任1.甲方需为乙方提供现场所需的水、电、及现场所需的材料（加固用膨胀济由乙方提供合格产品）。2.甲方协调现场，方便乙方搬运设备。3.乙方的吃住由甲方提供，标准为普通工人用餐及住宿条件。二、乙方责任2.乙方在施工现场钻芯过程中必须注意安全，所有乙方施工人员的人身财产安全由乙方负责。3.钻孔设备，钻芯及加固设备、装载运输均由乙方负责。4.乙方加固后，要求能够满足桩身完整性二类以上。三、结算费用及付款时间1.本次加固数量为：5根，总费用12万元。（不含税金，如需要发票，按6%收取相应税金。此仅为进场费用、人工费用、设备使用及磨损费用、钻芯费用、二次检测费用及固费用）”等，该《基桩注浆加固合同》没有签署签订时间，具体签订时间不详。2017年9月24日，中联广发公司给红石梁房产公司出具《委托书》，载明“为妥善解决合同解除之前的工程量、工程价款以及支付人工工资、材料欠款等事宜，特委托何显超作为我公司的代理人，并以我公司名义前来办理如下授托事宜：一、与贵司核对合同解除前我司前期已完成的工程量，并签署意见；二、与贵司结算合同解除前我司前期已完成工程的工程价款，并签署意见；三、与贵司核对并确认我司应付的工人工资、材料欠款等款项，并签署意见。四、受托人何显超与贵司签订的一切协议、文书均对我司具有法律效力，由此产生的一切责任和后果由我司承担。六、受托人何显超办理上述事宜时，由陈强、陈跃平予以协助，最终以何显超签字为准，并由公司加盖公章确认后生效”。2017年12月13日，红石梁房产公司、中联广发公司对中联广发公司承建的巫山县红石梁西坪安置点已完基础工程进行结算，双方对工程造价同意按不含税价结算为925.0669532万元，并签订《重庆市建设工程预（结）算书》和《巫山县红石梁西坪安置点已完基础工程汇总表》，其中，汇总表内容包括“1.3，6#楼桩基检测不合格桩，不含税工程造价26.16039189万元；1.10，5#楼不合格桩，不含税工程造价12.03016937万元”等，并备注“包含已完工程两根检测不合格桩”。2018年1月15日，中联广发公司给红石梁房产公司出具《付款委托书》，载明“巫山县红石梁房地产开发有限责任公司：我公司承建的巫山县红石梁西坪村安置点工程，现为及时解决民工工资支付问题，特委托贵公司将急需支付的民工工资和材料款493.132797万元支付到民工个人和材料供应商提供的账户，具体见陈跃平和陈强签字确认的明细金额，由公司审核确认盖章生效”。同月18日，陈跃平和陈强在《中联广发投资管理有限公司（巫山县红石梁西坪安置点项目）班组及材料结算债务明细表第一批》上签名捺印，并由中联广发公司签章，确认尾欠工程款合计为493.132197万元由红石梁房产公司代中联广发公司支付，备注“三类桩、四类桩的装修及部分零星费用未列入，在第二批付款委托中列入”。后红石梁房产公司按照中联广发公司的委托将工程款493.132197万元对外进行了支付。2018年5月28日，中联广发公司向巫山县人民法院提起诉讼，要求红石梁房产公司支付其工程款492.932197万元及利息，经审理于2018年8月20日作出（2018）渝0237民初2880号民事判决书，判决“由巫山县红石梁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付中联广发投资管理有限公司工程款431.934756万元，并赔偿其资金占用利息损失”。该判决书同时载明“红石梁房产公司主张其他扣除款项，因没有中联广发公司的委托，也没有证据证实红石梁房产公司已支付，红石梁房产公司可以待实际发生后与中联广发公司是否违约一起另行主张权利”。2018年11月14日，红石梁房产公司向提起诉讼，要求判决扣除中联广发公司应支付给红石梁房产公司的工程价款54.175419万元、赔偿堵工损失50万元、违约金277.520086万元后，红石梁房产公司仅支付中联广发公司工程款50.238651万元。经审理后作出（2018）渝0237民初5161号民事裁定书，以红石梁房产公司的起诉实质是对已经生效的民事判决书判决结论进行改变，应申请再审而不是重新起诉为由，驳回了红石梁房产公司的起诉。该两案现已生效。2018年11月7日，红石梁房产公司与陈强、陈跃平经结算签订《关于中联广发投资管理有限公司（西部建筑分公司）遗留桩基缺陷处理等费用（第二批）》，合计开支遗留桩基缺陷处理等费用54.175419万元，该费用由红石梁房产公司代付。该《关于中联广发投资管理有限公司（西部建筑分公司）遗留桩基缺陷处理等费用（第二批）》有红石梁房产公司及监理单位签章，有陈强、陈跃平的签名，但中联广发公司没有签章。一审法院认为，红石梁房产公司、中联广发公司经协商后签订《巫山县红石梁西坪安置点建设工程施工合同书》、《解除合同协议》，详细约定了各自的权利义务，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。关红石梁房产公司要求中联广发公司支付对已完成工程中不合格工程进行整修、重做所开支的费用及代中联广发公司支付的其他零星费用共计54.175419万元的问题。1.从双方当事人在《巫山县红石梁西坪安置点建设工程施工合同》中约定“20.2承包人未按规定和约定施工造成工程质量不合格的，其返工的工料费用全部由承包人负责承担”、《中联广发投资管理有限公司（巫山县红石梁西坪安置点项目）班组及材料结算债务明细表第一批》备注“三类桩、四类桩的整修及部分零星费用未列入，在第二批付款委托中列入”，以及《巫山县红石梁西坪安置点已完基础工程汇总表》中载明“（1.3）6#楼桩基检测不合格桩；（1.10）5#楼不合格桩”等内容可知，中联广发公司完成的工程中是存在不合格工程的，对不合格工程进行整修、重作所开支的费用应由中联广发公司承担。2.经审查，红石梁房产公司对中联广发公司遗留桩基缺陷进行处理所开支的费用及代中联广发公司支付的其他零星费用，有红石梁房产公司与重庆海盛钻探技术有限公司签订的《基桩注浆加固合同》、红石梁房产公司与陈强、陈跃平经结算签订的《关于中联广发投资管理有限公司（西部建筑分公司）遗留桩基缺陷处理等费用（第二批）》及相应的财务付款凭据证明，事实清楚。虽然《关于中联广发投资管理有限公司（西部建筑分公司）遗留桩基缺陷处理等费用（第二批）》上中联广发公司没有签章确认，但陈强、陈跃平系中联广发公司指定的现场施工负责人和管理人员，其参与结算并在《关于中联广发投资管理有限公司（西部建筑分公司）遗留桩基缺陷处理等费用（第二批）》签字确认，已能充分证明该费用开支属实，陈强、陈跃平的行为应认定系代表中联广发公司履行职务的行为，相应的民事责任应由中联广发公司承担。3.2017年12月13日，双方当事人经结算中联广发公司已完成的基础工程造价为不含税价925.0669532万元，其中中联广发公司施工的不合格工程造价均系按合格工程计价计算在内。2018年8月20日本院判决红石梁房产公司支付中联广发公司工程款时，并未摒除红石梁房产公司对中联广发公司已完成工程中不合格工程进行整修、重做的费用及代中联广发公司支付的其他零星费用54.175419万元，故红石梁房产公司现要求中联广发公司支付该54.175419万元既符合合同约定，也符合法律规定，予以支持。同时，中联广发公司辩称红石梁房产公司该诉求系重复诉讼的理由不成立，不予采纳。关于红石梁房产公司要求中联广发公司赔偿堵工损失50万元的问题。双方当事人于2017年9月8日签订的《解除合同协议》第6条规定，本协议签订后，乙方及其项目负责人或代理人不得以任何理由阻扰或影响甲方组织的新的施工队伍施工本工程项目，如有违反需按2万元/天赔偿甲方损失；造成其他损失的，乙方据实赔偿。第7条规定，本协议签订后，甲乙双方应当及时按照原施工合同的约定审核已完工程量，并办理价款审计结算；待甲方扣除乙方委托甲方代付的款项外，剩余款项，自办理价款结算完毕之日起，90天内付清，造成其他损失的，甲方应据实赔偿；如甲乙双方按解除合同履行，双方互不追究违约责任，否则按原合同的相关违约条款执行。根据前述合同约定。中联广发公司的工作人员陈强及部分工人在工程造价审计结果未出台的情况下，违背合同约定，以讨要工资为由阻碍红石梁房产公司对后续工程进行施工达23天，给红石梁房产公司造成了损失，应认定为违约行为；2017年12月13日，双方当事人经结算中联广发为此美国已完工程造价为不含税价925.0669532万元，2018年1月18日中联广发公司在《中联广发投资管理有限公司（巫山县红石梁西坪安置点项目）班组及材料结算债务明细表第一批》上签字确认，此时中联广发公司委托红石梁房产公司代付工程款金额已经明确，按照约定红石梁房产公司从此时开始在90日内应将下余工程款支付给中联广发公司，但红石梁房产公司没有按约支付，也系违约行为。纵或考虑红石梁房产公司预留一部分对中联广发公司施工的不合格工程进行整修、重作的费用，仍不能排除红石梁房产公司违约事实的成立。由于双方在履行《解除合同协议》的过程中均存在违约行为，而红石梁房产公司应承担的违约责任已在本院审理的（2018）渝0237民初2880号案件中承担，故中联广发公司应按照《解除合同协议》的约定赔偿因阻工给红石梁房产公司造成的损失。确认由中联广发公司赔偿红石梁房产公司损46万元，对红石梁房产公司主张的其余部分不予支持。关于红石梁房产公司要求中联广发公司支付违约金277.520086万元的问题。红石梁房产公司已按照《解除合同协议》的约定向中联广发公司主张了每天2万元的损失，又按照《巫山县红石梁西坪安置点建设工程施工合同书》的约定要求中联广发公司承担该项违约责任，不符合《解除合同协议》中约定的“如甲乙双方按解除合同履行，双方互不追究违约责任”的约定。为此，对红石梁房产公司该项诉讼请求，不予支持。综上所述，红石梁房产公司的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第一项、第十条第一款规定，判决：一、中联广发投资管理有限公司于本判决生效后10日内，支付巫山县红石梁房地产开发有限责任公司工程款54.175419万元；二、中联广发投资管理有限公司于本判决生效后10日内，赔偿巫山县红石梁房地产开发有限责任公司损失46万元；三、驳回巫山县红石梁房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3.7336万元，由红石梁房产公司负担1.2445万元，由中联广发公司负担2.4891万元。二审中，红石梁房产公司向本院提交了巫峡镇人民政府通知及送达查询回执各一份、2018年10月19日通知及送达查询回执各一份、2017年10月14日关于巫山县红石梁西坪安置点工程量确认及资料交接过程中的问题解决函一份及照片四张、QQ邮箱送达文书的截图附光盘一张，拟证明红石梁房产公司就堵工事宜、缺陷工程的处理问题多次向中联广发公司履行告知提醒义务，中联广发公司拒不处理的事实。中联广发公司质证认为不是新证据，且达不到红石梁房产公司的证明目的。二审另查明，《巫山县红石梁西坪安置点建设工程施工合同》第11条载明：文书送达方式，以双方确定的QQ邮箱或电子邮箱送达为准。并在合同尾部载明了中联广发公司的电子邮箱为xxxxxxxxxx@qq.com。2017年10月14日，红石梁房产公司通过QQ邮箱向中联广发公司的电子邮箱xxxxxxxxxx@qq.com发送关于巫山县红石梁西坪安置点工程量确认及资料交接过程中的问题解决函一份及照片四张，中联广发公司未作回复。二审查明的其他事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一、本案是否属于重复诉讼。（2018）渝0237民初2880号民事判决书判决：红石梁房产公司给付中联广发公司工程款及资金占用利息，并载明“红石梁房产公司主张其他扣除款项，红石梁房产公司可以待实际发生后与中联广发公司是否违约一起另行主张权利”。（2018）渝0237民初5161号民事裁定书，以红石梁房产公司的起诉实质是对已生效的（2018）渝0237民初2880号民事判决结论进行改变为由，驳回了红石梁房产公司的起诉。现红石梁房产公司请求中联广发公司支付工程质量不合格部份的整修费、赔偿因工人堵工而产生的损失及违约金。本案虽与前两诉当事人相同，但诉讼请求不同，法律关系不同，亦不是否定前两生效判决，故一审认定本案不系重复诉讼并无不当。中联广发公司是否应当支付红石梁房产公司要求中联广发公司支付对已完成工程中不合格工程进行整修等费54.175419万元。首先，《中联广发投资管理有限公司（巫山县红石梁西坪安置点项目）班组及材料结算债务明细表第一批》备注载明“三类桩、四类桩的整修及部分零星费用未列入，在第二批付款委托中列入”，以及《巫山县红石梁西坪安置点已完基础工程汇总表》中载明“（1.3）6#楼桩基检测不合格桩；（1.10）5#楼不合格桩”等内容可知中联广发完成的工程中存在不合格工程；其次，诉讼中，红石梁房产公司举示了红石梁房产公司与重庆海盛钻探技术有限公司签订的《基桩注浆加固合同》、红石梁房产公司与陈强、陈跃平经结算签订的《关于中联广发投资管理有限公司（西部建筑分公司）遗留桩基缺陷处理等费用（第二批）》及相应的财务付款凭据。虽然中联广发公司未在《关于中联广发投资管理有限公司（西部建筑分公司）遗留桩基缺陷处理等费用（第二批）》签章确认，但陈强、陈跃平系中联广发公司指定的现场施工负责人和管理人员，其参与结算并在《关于中联广发投资管理有限公司（西部建筑分公司）遗留桩基缺陷处理等费用（第二批）》上签字确认，足以证明该费用的真实性。最后，2017年10月14日，红石梁房产公司通过QQ邮箱向中联广发公司的电子邮箱xxxxxxxxxx@qq.com发送关于巫山县红石梁西坪安置点工程量确认及资料交接过程中的问题解决函及现场照片，要求中联广发公司对缺陷工程进行处理，而中联广发公司未作回复；最后，《巫山县红石梁西坪安置点建设工程施工合同》中约定“承包人未按规定和约定施工造成工程质量不合格的，其返工的工料费用全部由承包人负责承担”。故一审判决中联广发公司支付红石梁房产公司整修费等共计54.175419万元并无不当。三、中联广发公司是否应当赔偿红石梁房产公司堵工损失46万元。双方当事人于2017年9月8日签订的《解除合同协议》第6条规定，本协议签订后，乙方（中联广发公司）及其项目负责人或代理人不得以任何理由阻扰或影响甲方（红石梁房产公司）组织的新的施工队伍施工本工程项目，如有违反需按2万元/天赔偿甲方损失；造成其他损失的，乙方据实赔偿。中联广发公司的工作人员陈强及部分工人在工程造价审计结果未出台的情况下，违背合同约定，以讨要工资为由阻碍红石梁房产公司对后续工程进行施工达23天，给红石梁房产公司造成了损失，故一审酌情判决由中联广发公司赔偿红石梁房产公司损失46万元并无不当。综上所述，中联广发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14152元，由上诉人中联广发投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李迪云审判员  刘丽苹审判员  何 洪二〇二〇年十二月六日书记员  林莎莎