wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2885号之一申请执行人：河南阳光节能玻璃有限公司，住所地：河南省巩义市豫联工业园区黄冶片区。统一社会信用代码：91410181599118557G。法定代表人：王晓伟，该公司总经理。被执行人：河南凯斯润驰实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路****楼****。统一社会信用代码：91410100097909893X。法定代表人：刘申权，该公司董事长。河南阳光节能玻璃有限公司与河南凯斯润驰实业有限公司加工合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2244号民事调解书已经发生法律效力。河南阳光节能玻璃有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，执行案号为(2020)豫0181执2885号，执行标的464700元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人3159元银行存款，本院已依法予以冻结、划拨，并发还给申请执行人。二、2020年11月13日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年11月23日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月26日，到巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。五、2020年11月27日，到巩义市不动产登记中心查询，被执行人在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。六、2020年12月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权3159元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十二月二十四日书记员  周占通
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1712号 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙秋明，男,汉族,1966年6月6日出生，住黄山市屯溪区。 被执行人：邓鑫海，男，汉族，1986年2月6日出生,住歙县。 被执行人：龚运勇，男，汉族，1978年6月28日出生,住歙县。 本院在执行孙秋明、邓鑫海、龚运勇盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，责令被执行人孙秋明、邓鑫海、龚运勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人孙秋明、邓鑫海、龚运勇纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。且经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为13600及相应利息，未执行到位13600元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 周 舟
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3715号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：刘丹，男，1974年10月16日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31438号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****，统一社会信用代码91120116103109404J。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：原玉珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：赵亚刚，男，公司员工。被告：王洪玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告王洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告天津万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈静二〇二〇年十二月二十五日书记员  田甜附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8871号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1964年6月18日生，住址河北省廊坊市安次区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初514号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张可伟，男，1971年1月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。2019年2月25日因犯危险驾驶罪被郯城县人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币5 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞402号                               指控事实                       2019年11月27日17时35分许，被告人张可伟酒后无证驾驶鲁QXX**号五菱牌小型汽车沿郯东路由南向北行驶至皇亭路路口处左转弯时遇交警执法，张可伟靠边停车后弃车逃跑，在皇亭路与郯中路交叉路口附近被交警查获。经鉴定，张可伟血液中乙醇含量为111mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张可伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张可伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人张可伟到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张可伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年2月13日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 丽                                                             二〇二〇年十二月十四日                                     法官助理 侯凌霄             书 记 员 谢堂慧
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更890号 罪犯蔡寿江，男，汉族，1962年5月13日出生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）蚌刑初字61号刑事附带民事判决，以被告人蔡寿江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10378.6元（已履行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2009年12月4日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯蔡寿江在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡寿江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡寿江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡寿江减去自本裁定送达之日起至2021年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4530号 原告：董如香，女，1973年7月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路**。统一社会信用代码：9134118205148771XG。 法定代表人：康立海，任公司总经理。 被告：康立海，男，1976年2月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告董如香与被告明光市杰辉电子有限公司、康立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告董如香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董如香撤诉处理。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理高爽 书记员王润琪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初794号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行。住所地：西安市高陵区。负责人:祝琦，系该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：和晶，女，1979年12月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称建设银行高陵支行）与被告和晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用第一审普通程序,由审判员贾红梅独任对本案于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告建设银行高陵支行的委托代理人陈文华、薛伟到庭参加了诉讼，被告和晶经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告本金210046.71元，利息4764.45元，本金罚息60.74元，利息复利70.06元，合计214941.96元，并按合同约定支付2019年12月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》中约定：由原告向被告发放贷款共计人民币23万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市高陵区XX园区XX店XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2016年09月08日至2036年09月08日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额1505.22元。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《抵押合同》约定，被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房地产。现抵押合同项下房产已办理抵押登记手续并取得房屋他项权证。《借款合同》签订后，原告依照约定于2016年9月9日向被告发放贷款23万元。但自2019年7月9日至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2019年12月9日尚有本金人民币210046.71元，利息4764.45元，本金罚息60.74元，利息复利70.06元，（合计214941.96元）未归还与原告。被告拒绝还款的行为符合原告和被告签订的《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还本息或者其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用。并根据原告和被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，要求被告以其抵押房产对以上款项从承担还款责任。如被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，特向贵院提起诉讼，以保护我行利益不受损失。被告和晶未进行答辩。经审理查明，2016年9月8日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》中约定：由原告向被告发放贷款共计人民币23万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市高陵区XX园区XX店XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2016年09月08日至2036年09月08日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额1505.22元。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《抵押合同》约定，被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房地产。现抵押合同项下房产已办理抵押登记手续并取得房屋他项权证。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告发放贷款23万元。但自2019年7月9日至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2019年12月9日尚有本金人民币210046.71元，利息4764.45元，本金罚息60.74元，利息复利70.06元，（合计214941.96元）未归还与原告。现原告以被告违约为由诉至法院,要求被告清偿剩余贷款本金及产生的利息损失。以上事实有《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、房产他项权证、个人贷款支付凭证、抵押房地产清单、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定已履行了合同约定的放款义务，被告却多次未按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息，故原告要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告已将其名下位于西安市高陵区XX园区XX店XX幢XX单元XX层XX号房屋用于抵押并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押房产对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告和晶于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行借款剩余本金人民币210046.71元，利息4764.45元，本金罚息60.74元，利息复利70.06元，合计214941.96元，并按照合同约定支付自2019年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息;二、如被告和晶未履行上述给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行有权对被告和晶名下位于西安市高陵区XX园区XX店XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4620元、公告费800元共5420元由被告和晶负担（原告已预交5420元，被告履行判决义务时一并支付原告5420元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇二〇年八月二十一日书记员  张 盼
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2511号申请执行人：李某华，男，1972年2月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：吴某荣，男，1968年2月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：江西某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：吴某荣，公司经理。本院在执行申请执行人李某华与被执行人吴某荣、江西某陶瓷有限公司股权转让纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十五日书记员  刘景龙
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1344号杨迪国：本院在执行申请人杨迪国与被申请人肖教优买卖合同纠纷财产保全一案，申请人杨迪国于2020年12月3日向本院提出申请，请求冻结申请人肖教优名下银行存款XXX元。申请人杨迪国并已提供担保。本院于2020年12月3日以（2020）湘1102财保1186号民事裁定书，已冻结申请人肖教优名下银行存款XXX元。保全事项已实施部分完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十二月十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1665号申请执行人孔爱云，女，1962年4月7日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。申请执行人：吴森，男，1989年1月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王立春，该公司董事长。孔爱云、吴森与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1161号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应支付给孔爱云、吴森款项等合计人民币5349.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孔爱云、吴森的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现可供处置房产信息；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，未发现有可供处置车辆信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人法人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘志涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4050号申请人：张曼曼，女，汉族，1990年3月18日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：许亚彬，男，汉族，1987年8月16日出生，住商丘市。申请人张曼曼申请执行许亚彬买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院民事判决书（2020）豫1402民初2429号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杜玉可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许亚彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十四日书记员  赵俊煌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1940号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人:王金钢，男，汉族，1976年11月9日生，住淮安市淮安区。 被执行人:翟克洪，男，汉族，1961年12月16日生，住淮安市淮安区。 被执行人：谢琪，男，汉族，1967年11月25日生，住淮安市淮安区。 被执行人：林广兵，男，汉族，1954年9月16日生，住淮安市淮安区。 被执行人：成国荣，女，汉族，1964年11月8日生，住淮安市淮安区。 本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王金钢、翟克洪、谢琪、林广兵、成国荣金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  贺同新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱昕昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1743号 移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡建军，男，汉族，1992年10月9日出生，初中文化,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭移送的被执行人胡建军罚金10000元及追缴违法所得15000元一案中，责令被执行人胡建军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产，本案移送执行标的额为25000元，未执行到位25000元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人胡建军负有继续交纳罚金10000元及缴纳违法所得15000元的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月二十日 书记员  吴右臣
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3821号 原告：株洲未来哥弟门窗有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区金盆岭社区人民北路大坝街**。 法定代表人：周望国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭卫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、撤诉等。 委托诉讼代理人：赵卿，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、撤诉等。 被告：株洲品十装饰工程设计有限公司，住湖南省株洲市天元区庐山路**慈善大厦**。 法定代表人：柴祖松。 被告：柴祖松，男，汉族，1981年10月17日出生，住湖南省，住湖南省长沙县v> 被告：樊新，男，汉族，1981年11月15日出生，住湖南省，住湖南省长沙市岳麓区v> 被告：罗华，男，汉族，1994年3月28日出生，住湖南省，住湖南省临澧县v> 原告株洲未来哥弟门窗有限公司诉被告株洲品十装饰工程设计有限公司、柴祖松、樊新、罗华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告株洲未来哥弟门窗有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株洲未来哥弟门窗有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲未来哥弟门窗有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲未来哥弟门窗有限公司撤诉。 本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告株洲未来哥弟门窗有限公司负担。 审判员  彭鸿森 二〇二〇年十二月十六日 实习法官助理文沁 书记员  袁 理
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城顺利物流有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区木材产业园。法定代表人：鲍晓丽，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：襄阳台华机电有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区金融大厦****。法定代表人：兰冰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉中原发展汽车物流股份有限公司，，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福工业园北部组团特**法定代表人：刘海，该公司董事长。再审申请人盐城顺利物流有限公司(以下简称顺利公司)因与被申请人襄阳台华机电有限公司(以下简称台华公司)、武汉中原发展汽车物流股份有限公司(以下简称中原公司)返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终5191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺利公司申请再审称：顺利公司要求台华公司支付运费，台华公司虽答应支付但一直未支付，导致顺利公司无钱运输。故顺利公司依法留置台华公司合法交付的代运车辆，符合行使留置权的构成要件，并非顺利公司刻意不履行运输义务。案涉车辆虽被中原公司事后买下，但并未交付，中原公司对案涉车辆并无所有权。中原公司基于运输合同形成的权利属于债权，在尚未成为案涉车辆的所有权人的情况下，无权要求顺利公司返还，中原公司基于运输合同应当向台华公司要求返还案涉车辆。综上，请求依法再审本案。台华公司未提交意见。中原公司未提交意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条规定，债权人合法占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以按照担保法的规定行使留置权。留置权的成立应符合三项基本要件：一是债权人占有属于债务人之动产，二是债权已届清偿期，三是债权人合法占有债务人的动产。根据本案查明的事实，虽然台华公司欠付顺利公司过往运费，但顺利公司清楚其留置的案涉车辆系中原公司委托台华公司运输，实际所有人并非台华公司。另外，债权人行使留置权不得与其承担的义务相抵触。顺利公司在接受台华公司委托运输业务后，负有将案涉车辆运到目的地的义务，不能以运费未支付而在中途留置货物。综上，顺利公司对案涉车辆行使留置权缺乏合法前提。根据《物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，故作为案涉车辆所有权人的中原公司要求顺利公司返还案涉车辆符合法律规定。综上，顺利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盐城顺利物流有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  白 妍
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2333号 申请执行人：兰州市城关区东瓯儿童城花田彩童装店。 经营场所：甘肃省兰州市城关区东瓯儿童城二层2057-2058号。 经营者：谢瑞，男，1992年5月16日出生，安徽省宿州市宿县人。 被执行人：杨丽娜（曾用名杨军霞），女，1984年5月9日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人兰州市城关区东瓯儿童城花田彩童装店与被执行人杨丽娜买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年12月12日作出（2019）甘1124民初4493号民事判决书，判决书确定：杨丽娜于判决生效后10内付清拖欠兰州市城关区东瓯儿童城花田彩童装店经营者谢瑞服装款20786元，并由杨丽娜承担案件受理费309元。该判决书发生法律效力后，因杨丽娜未如期履行判决书确定的义务，兰州市城关区东瓯儿童城花田彩童装店向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向杨丽娜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但杨丽娜未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对杨丽娜的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对杨丽娜的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查询到杨丽娜有可供执行的财产。经过对杨丽娜生活居住地周边调查，杨丽娜无固定收入，外出务工。随后本院将杨丽娜纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到杨丽娜有其他可供执行的财产及线索，兰州市城关区东瓯儿童城花田彩童装店亦无法向本院提供杨丽娜有其他可供执行的财产线索。现兰州市城关区东瓯儿童城花田彩童装店未实现债权21095元（包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2333号申请执行人兰州市城关区东瓯儿童城花田彩童装店与被执行人杨丽娜买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳桐
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执690号 申请执行人简红卿，女，1964年8月22日出生，汉族，福建省武夷山市。 被执行人黄桂荣，男，1957年7月22日出生，汉族，退休职工，住福建省武夷山市景区。 申请执行人简红卿与被执行人黄桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初413号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人简红卿的申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为500000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，另案冻结、扣划了被执行人黄桂荣的银行存款9415元，上述款项用于缴纳本院的诉讼费、执行费，被执行人暂无其他财产可供执行。 3、本院已限制被执行人高消费。已上网公布， 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院认为经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为500000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1961号申请执行人：贺建龙，男，1980年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：熊鹏，该公司总经理。本院在执行杨兆来与淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年12月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月十八日书记员  汪海涛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执917号申请执行人：陈善文。被执行人：刘庆福。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初537号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年8月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月2日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十二月三日书记员  高 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22645号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：段中营，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告段中营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403财保180号申请人：姜政，男，1994年6月10日生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：季良喜，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：周亚平，系贵州黔成起智律师事务所实习律师。代理权限为：一般授权代理。被申请人：贵州东联名车商业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村。统一社会信用代码：91520181322129587W。法定代表人：梁盾。职务：董事长。被申请人：贵州东联名车广场有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。法定代表人：李刚。职务：执行董事。申请人姜政与被申请人贵州东联名车商业管理有限公司、贵州东联名车广场有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人姜政于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款43425.9元采取保全措施。同时，申请人姜政向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为43425.9元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州东联名车商业管理有限公司、贵州东联名车广场有限公司的银行存款43425.9元采取保全措施。案件申请费454元，由申请人姜政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张真礼二〇二〇年十二月八日法官助理谭美妮书记员严海
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执146号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市筠泉路**。统一社会信用代码：91360983161080857A。被执行人：大观楼食品集团有限公司，住，住所地：江西省高安市上湖乡一社会信用代码：91360983716531624Q。被执行人：黄雪平，男，1954年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，大观楼食品集团有限公司法定代表人，住江西省高安市。被执行人冷素娥，女，1955年7月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：高安市瑞银小额贷款有限责任公司，住，住所地：江西省高安市瑞州中路**一社会信用代码：360983210019124。被执行人：梅自强，男，1963年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：袁爱瑛，女，1963年12月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省高安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司高安支行与大观楼食品集团有限公司、高安市瑞银小额贷款有限责任公司、黄雪平、冷素娥、梅自强、袁爱瑛金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月9日在淘宝司法拍卖平台拍卖了被执行人梅自强、袁爱英名下位于高安市因无人报名于2020年12月1日流拍，根据本案实际执行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终23号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 易 骊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督313号之三申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：浦靖珊，女，1991年10月03日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人浦靖珊申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督313号支付令，限令被申请人浦靖珊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人浦靖珊下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督313号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 梦
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执880号 申请执行人：广西壮族自治区冶金建设公司。住所地：柳州市北雀路**。 法定代表人：欧志永，该公司经理。 被执行人：广西联宇生物科技有限公司。住。住所地：柳城县大埔镇河西大道**住所地被拍卖了，暂时在柳州市鱼峰区屏山大道95号驾鹤商业街4号楼603室。 法定代表人：方建虎，汉族,住安徽省枞阳县。 本院于2020年7月22日立案执行广西壮族自治区冶金建设公司申请执行广西联宇生物科技有限公司的建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂02民终4310号民事判决书，被执行人广西联宇生物科技有限公司应支付申请人广西壮族自治区冶金建设公司案款3774288.22元及相应利息，承担案件受理费29449.7元，申请执行费40143元。查明被执行人广西联宇生物科技有限公司地址为柳城县大埔镇河西大道220号的厂房在该案件之前已被柳州市柳北区人民法院进行拍卖处置，营业执照于2018年3月19日被吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执880号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1681号 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱冠峰，男，汉族，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。 被执行人：罗雷，男，汉族，1980年1月1日出生，汉族，小学文化，许昌市蓝海浴都中心经理，户籍所在地河南省许昌市魏都区，住许昌市魏都区。 本院在执行朱冠峰、罗雷掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，责令被执行人朱冠峰、罗雷立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冠峰、罗雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人朱冠峰存款30000元；或扣留、提取被执行人朱冠峰收入30000元；或查封、扣押被执行人朱冠峰价值30000元的财产。 二、划拨、冻结被执行人罗雷存款20000元；或扣留、提取被执行人罗雷收入20000元；或查封、扣押被执行人罗雷价值20000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二〇年十二月十二日 书记员  冯冠中
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督457号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。 被申请人：夏基扬，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人含山县富祥物业管理有限公司称，被申请人系含山县环峰镇永成时代广场小区业主。申请人为被申请人提供物业服务，按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2018年1月1日起至2020年12月31日止共拖欠物业服务费1402元。经申请人多次催收，被申请人至今仍拖欠。要求被申请人夏基扬给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1402元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏基扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1402元。 申请费17元，由被申请人夏基扬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  成正林 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘欣欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14136号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花赤岗北路**（现曙光中路**）。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：曾春林，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告曾春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十二月二十一日书记员 何润秋
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2306号申请执行人:王美英，女，1975年11月17日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人:廖静远，女，1998年7月15日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：如东森泰纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人：谢良玉。申请执行人王美英、廖静远与被执行人如东森泰纺织有限公司劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出的东劳人仲案字[2020]第224号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人如东森泰纺织有限公司支付申请执行人王美英人民币23879.60元，支付申请执行人廖静远人民币4652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理，执行标的28531.60元，执行费328元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月30日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2020年11月25日、12月18日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年12月7日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息，未能发现可供执行的财产线索。4、另查明被执行人在本院有众多作为被执行人的执行案件，涉案金额巨大，且均未能执行到位。5、2020年12月23日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币28531.60元和执行费328元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二〇年十二月二十三日书记员 严啸东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初188号原告：哈尔滨长新科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区和平小区********。法定代表人:王召安，职务:总经理。被告:深圳市闪刷通科技有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:唐立。原告哈尔滨长新科技有限公司与被告深圳市闪刷通科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告哈尔滨长新科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨长新科技有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告哈尔滨长新科技有限公司（已付）。审判长 吕 红审判员 刘美静审判员 张雪微二〇二〇年十二月七日书记员 王**曦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2054号之一被执行人：张树威，男，1958年6月1日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人张树威犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初698号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币二十万元，查封、扣押、冻结的财物依法处置后，按比例返还集资参与人（以执行时的实际价值计入已退赔数额，清单附后）；不足部分责令被告人张树威继续连带退赔集资参与人损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年04月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，拍卖被执行人名下房产、扣划被执行人名下银行存款、网络存款后，共计取得款项15396486.67元，审判过程中扣押的财产已处置并按比例发还集资参与人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但除已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十二月十八日见习书记员  邓 捷
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初372号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人夏细华,男,1968年8月23日出生于湖南省邵阳市,汉族,小学文化,无业，住湖南省邵阳市大祥区。2010年6月,因扒窃被行政拘留十日;2011年2月,因扒窃被行政拘留十五日;2013年4月，因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年8月21日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月;2016年3月31日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年8月11日被邵阳市公安局双清分局监视居住,2020年9月23日被刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于隆回县公安局收治中心。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）231号起诉书指控被告人夏细华犯盗窃罪,于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、检察员助理王谱江出庭支持公诉，被告人夏细华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2018年8月10日8时许，被告人夏细华在双清区××市场附近物色作案目标，见被害人王某裤袋内有钱漏出，于是趁其不备，用镊子将王某裤袋内的现金102元夹出，得手后被民警抓获。另查明，被告人夏细华犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年12月7日起至2016年12月6日止。上述事实，被告人夏细华在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，被告人夏细华的供述与辩解，提取、扣押、收缴物品清单，光盘2张，到案经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、指认照片、领条、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏细华以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏细华有扒窃、吸毒劣迹和盗窃犯罪前科，本院对其酌情从重量刑。被告人夏细华是曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后，被告人夏细华能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏细华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2021年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4960号 申请执行人：宋中山，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省商水县。 委托代理人：张明磊，男，1990年12月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：浙江祉杉影视文化传媒有限公司，住浙江省东阳市横店镇厉宅村都督北街**。 法定代表人：吕舜飞。 申请执行人宋中山与被执行人浙江祉杉影视文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人宋中山向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4960号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月十日 代书记员 金俣位
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4655号原告:张纪芳，女，1989年12月16日生,汉族，住长春市绿园区。被告:长春市万盈房地产开发有限责在公司，住所地:长春市绿园区。法定代表人:王庆龙，总经理。原告张纪芳诉被告长春市万盈房地产开发有限责在公司合同纠纷一案，现原告张纪芳于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张纪芳撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张纪芳承担。审判员  张季二〇二〇年十二月十四日书记员  郝娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异187号案外人：瞿明姣，女，1977年11月14日出生，苗族，住湖南省沅陵县。申请执行人：薛人磊，男，1984年8月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：薛大雁，男，1950年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区，系薛人磊的父亲。被执行人：陈万启，男，1974年4月8日出生，苗族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人薛人磊与被执行人陈万启债权转让合同纠纷一案中，案外人瞿明姣向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瞿明姣异议称：贵院在执行申请执行人薛人磊与被执行人陈万启债权转让合同纠纷一案中，查封的位于湖南省长沙市岳麓区××路××号××栋××房，发出了腾房公告。异议人自2017年9月起租赁该房屋，租期至2024年9月1日。根据买卖不破租赁原则，房屋所有权变动不影响租赁合同的效力。因此，承租人有权继续行使租赁权。请求法院立即终止腾空房屋的行为。申请执行人薛人磊辩称：异议人与被执行人之间签订的租赁合同无效，房屋产权登记的时间为2017年9月8日，租赁合同的时间为2017年9月1日，在没有合法取得产权证之前所签订的合同无效，且该合同没有办理备案登记，也应当认定无效。唐方萍在她的执行异议申请中也称其住在该涉案房产内，这明显不符合常理。案外人王进与被执行人陈万启2018年4月17日签订的借款合同中陈万启明确承认“如抵押房屋出租的，乙方应当十五日内清退租户。”综上，请求法院驳回异议人瞿明姣的异议，继续对抵押房产予以拍卖。被执行人陈万启辩称：如果法院认为应当执行仲裁书，现在承租人是前妻唐方萍的嫂子，其侄儿在附近读书，请求法院在执行前为前妻一家就近租好房子。建议法院把前妻、承租人和申请执行人均列为拍卖款的优先受偿方。本院查明：益阳市仲裁委依据申请人薛人磊的申请，于2019年12月18日作出益仲裁字（2019）第52号裁决书，确定：被申请人向案外人王进借款110万元并提供自有房产作为抵押的事实，案外人王进与申请人薛人磊的债权转让协议有效。裁决：1、被申请人陈万启至裁决书送达之日起10日内向申请人薛人磊偿还借款110万元，并自2018年9月27日起按年利率24%标准计付逾期利息至实际还清之日止；2、申请人薛人磊在本裁决第一项额度范围内对被申请人陈万启名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋享有优先受偿权。申请执行人依据该仲裁书于2020年9月3日向长沙市中级人民法院申请了强制执行。长沙市中级人民法院作出（2020）湘01执1486号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院在执行过程中，发出了腾房通知。另查明：涉案房产登记在被执行人陈万启名下，不动产权属登记中的共有情况一栏为：单独所有。异议人瞿明姣主张其与被执行人陈万启、唐方萍于2017年9月1日签订租赁合同，租金每年2万元，租期到2024年9月1日止。异议人瞿明姣在执行异议程序中，只向法院提供了租赁合同，没有提供租金付款的凭证及出租人的收条等其他证据。再查明：异议人瞿明姣的丈夫系另案异议人唐方萍的哥哥（已去世），瞿明姣本人并没有居住在涉案房屋内，其儿子在附近学校读高中，明年高中毕业。瞿明姣的公公婆婆也就是唐方萍的父母带着孙子居住的涉案房产内。唐方萍与被执行人陈万启于2017年4月25日岳麓区民政局协议离婚，该离婚协议财产分配中约定：“夫妻共有两套房屋的所有权，分别位于游园路的×××房产和××××房产，双方同意女方、女方父母享有×××房产所有权，女儿享有继承权；××××房产在2023年12月31日前由男、女共同享有所有权，任何一方不得将其出租或出卖。自2024年1月1日起，××××房产所有权归男方所有，女儿享有继承权”。本院认为：本案争议的焦点问题是租赁协议的真实性？异议人瞿明姣仅仅提供了一份租赁协议，并没有提供支付租金的付款凭证以及出租人应当出具的租金收据等证据，加之异议人与被执行人之间存在亲属关系，实际上是异议人瞿明姣的公公婆婆带着其儿子在涉案房产内陪读，故本院不能认定其主张的存在合法的租赁关系存在，但为了不影响未成年人就近读书，以及避免因房屋拍卖而导致案外人瞿明姣需要另外租房而对未成年人学习、生活造成不利影响，法院宜应保障其在该房屋内居住至高中毕业为止即2021年8月。法院宜应在拍卖涉案房产时公告租赁期限至2021年9月止。但异议人要求停止执行的主张不能成立。被执行人陈万启主张要求法院责令申请执行人为其前妻一家在附近租房，将其前妻、承租人和本案债权人均列为优先受偿人的观点没有依据，不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）款、第二十四条之规定，裁定如下：一、撤销腾房公告；二、确定异议人（案外人）瞿明姣的租赁合同至2021年8月30日止，法院执行拍卖程序公告中明确买卖不破该租赁期限；三、驳回异议人（案外人）瞿明姣主张的租赁期限至2024年9月1日的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十二月十七日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3901号申请执行人：何红旗，男性，1969年02月02出生，汉族，住禹州市。被执行人：李海有，男性，1962年02月12出生，汉族，住禹州市。被执行人：李晓可，男性，1988年02月11出生，汉族，住禹州市。本院在执行何红旗与李海有、李晓可买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李海有、李晓可未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔晓争
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保453号黑龙江坤源房地产开发有限责任公司：你因与马晓东建设工程合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初704号之一民事裁定书，并对被申请人名下位于水岸世景的房产予以解除查封。承办单位：肇源县人民法院综合审判庭案件承办人：何莉莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0103民初10244号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：赵大庆，该行行长。委托诉讼代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所律师。被告：姚煜，男，汉族，1994年12月29日出生，职业不详，住甘肃省正宁县。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告姚煜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托诉讼代理人殷秋晨到庭参加诉讼。被告姚煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金89090.65元，利息4314.72元、罚息355.19元，合计93760.56元（以上利息、罚息暂计至2020年2月20日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、判令原告有权就被告在抵押合同中提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月28日原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定被告向原告借款104288元用于购买机动车，借款期限36个月，年利率8.15%；被告将购买的车辆抵押给原告，用于担保上述全部借款及其他费用。2017年7月28日原告将借款本金发放至约定账号，履行了合同约定的义务。随后被告所购车辆办理了抵押登记手续。被告仅履行了合同项下部分还款义务，自2019年6月28日起被告再未偿还借款，按照合同约定原告有权提前收回全部贷款本息并承担相关费用。被告姚煜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月28日，原告中信银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告姚煜（借款人、抵押人）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：被告向原告借款104288元用于购买机动车(机动车型号：320Li 2.0T自动时尚型 发动机号：A503D184 车架号LBV8W3104HMH48332)，借款期限36个月，借款年利率8.15%；被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照本合同借款利率的150%对违约本金加收罚息。被告自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。本合同项下担保的担保范围为被告于本合同项下所应支付的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖或变卖费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、过户费、公告费、执行费）和所有其他应付的费用。被告自愿以所购买的车辆向原告提供抵押担保，被告应向原告提供抵押物的所有证明文件及其他有效证明文件和相应资料，被告协助原告依照法律规定办理抵押物的登记手续，抵押人应在本合同约定的抵押登记地办理抵押登记；抵押登记完成后，相关证明文件正本应提交原告保存。被告可选择与原告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。被告如未按约定的金额或期限归还借款本息，即构成违约，原告有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告支付借款的合同义务，被告所购车辆办理了抵押登记手续。被告自2019年6月28日起未按照约定偿还借款，截止2020年2月20日被告欠付原告借款本金89090.65元，利息4314.72元、罚息355.19元，合计93760.56元。原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交证据及陈述存卷为证。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告支付借款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求被告偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中对以涉案车辆进行抵押作为借款担保进行了约定，故对原告此诉讼请求亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚煜于本判决生效之日起十日内，支付原告中信银行股份有限公司西安分行截止2020年2月20日的借款本金89090.65元，利息4314.72元、罚息355.19元，合计93760.56元，及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息及罚息；二、原告中信银行股份有限公司西安分行对被告姚煜提供抵押担保的机动车(机动车型号：320Li 2.0T自动时尚型 发动机号：A503D184 车架号LBV8W3104HMH48332)拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告姚煜负担（此款项原告已预交，被告姚煜于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       (此页无正文)    审  判  员     李新元                            二○二○年十一月四日 法 官 助 理     武  清 书  记  员     张  宁 1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2227号被执行人张超，男，1996年4月26日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市边岗乡卧虎村沟**,现住吉林省德惠市东风路一道街农贸商厦****。被执行人张超罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初296号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年12月7日向本院移交执行，要求被执行人张超缴纳罚金20000元。经审查符合立案条件，本院于12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人张超限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十二月二十四日书记员  张春雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢121号之一申请执行人罗芳，女，汉族，1984年3月29日生，住所地贵阳市云岩区。申请执行人罗国平，男，汉族，1981年12月1日生，住所地贵阳市云岩区。被执行人何军，男，汉族，1982年10月3日生，住所地贵阳市云岩区。本院执行申请人罗芳、罗国平申请强制执行被执行人何军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3254号民事判决书，向被执行人何军发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人何军向申请人罗芳、罗国平支付本金等共计94080.00元，并承担案件执行1311.00元，但被执行人何军至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年6月22日、2020年10月21日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人何军名下无房产登记信息，冻结扣划被执行人何军名下银行存款6309.50元，并已发还申请人，其余未发现被执行人何军有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年10月10日本院对被执行人何军纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年10月10日对被执行人何军采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人何军名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人何军名下无公积金缴存账户。6、查封被执行人何军名下车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。7、我院执行人员到被执行人何军住所地贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人何军没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人罗芳、罗国平代理人罗国平，并要求其提供财产线索。申请执行人罗芳、罗国平代理人罗国平表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人何军目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗芳、罗国平代理人罗国平释明被执行人的财产情况，申请执行人罗芳、罗国平代理人罗国平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十二月八日书记员  刘婕
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执815号 申请执行人：黄文山，男，1972年5月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省宜昌市西陵区， 被执行人：余干县盛鼎建筑劳务有限公司，住所地江西省上饶市余干县东塘乡西湖村，统一社会信用代码91361127MA36UGRC5R。 法定代表人：涂建胜，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄文山与被执行人余干县盛鼎建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十二月十八日 法官助理徐宗权 书记员刘玉升
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢655号之一 申请执行人王天戈，男，生于1963年12月14日，汉族，高中文化，辽宁省长海县人，八冶安装公司退休职工，住本区。 被执行人魏玉科，男，生于1968年8月1日，汉族，江苏省沛县人，初中文化，金昌市新一代商贸有限公司经理，住本区。 被执行人金昌市新一代商贸有限公司，住所地：金昌市金川区盘旋路上层领地**。 统一社会信用代码：91620302794891967U。 法定代表人魏玉科，职务经理。 本院在执行申请执行人王天戈与被执行人魏玉科、金昌市新一代商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人魏玉科、金昌市新一代商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款180000元、诉讼费1950元、保全费1420元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邱进东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2165号申请执行人：张万江，男，1986年6月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：汪慧，女，1989年6月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。申请执行人张万江、汪慧与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，本案立案执行标的51349元，现已执行到位0元，尚有51349元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月十五日书记员  张德祥
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋07刑更335号 罪犯杨启红，男，1971年6月15日出生，汉族，陕西省紫阳县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省晋城市中级人民法院2011年4月1日作出（2011）晋市法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨启红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿294219.5元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）晋刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年8月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月16日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨启红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、职业技术教育学习，考试成绩均在68分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杨启红在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、职业技术教育学习，积极参加劳动，共获监狱表扬九次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、二项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨启红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨启红减去有期徒刑六个月。刑期自2016年12月16日起至2034年6月15日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  李晓光 审判员  黄丽萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许绍颖
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3635号原告:衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，系衡阳县源发物业管理有限公司法务，住湖南省衡阳县。被告：陈华,男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳市衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈波二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16443号原告：罗建忠，男,1973年5月23日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨城勇，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗公侯，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：湖南普瑞康医药有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路**。法定代表人：李光焰。被告：李光焰，男，1979年4月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告罗建忠诉被告湖南瑞普康医药有限公司、李光焰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。罗建忠于2020年12月18日向本院提出申请，申请撤回对湖南瑞普康医药有限公司、李光焰的起诉。本院认为，原告罗建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗建忠撤回对湖南瑞普康医药有限公司、李光焰的起诉。本案受理费4350元，减半收取2175元，由罗建忠负担。审判员  李振宇二〇二〇年十二月十八日法官助理周明璇书记员李晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3806号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，统一社会信用代码913202815558508189，住所地江阴市华士镇人民路**。主要负责人：高克俭。被执行人：江阴盛通铝业有限公司，统一社会信用代码913202817910605510，住所地江阴市华士镇勤丰路**。法定代表人：徐满才。被执行人：江阴永利新型包装材料有限公司，统一社会信用代码913202815571497262，住所，住所地江阴市华士镇环南路**div>法定代表人：赵红艳。被执行人：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈丽，女，1972年6月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称华士支行）与被执行人江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通公司）、江阴永利新型包装材料有限公司（以下简称永利公司）、顾维明、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的(2020)苏0281民初570号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、江阴盛通铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金2000万元，并支付该款自2019年12月21日起至2019年12月28日止按年利率6.2%以及自2019年12月29日起至实际给付之日止按年利率6.2%上浮50%计算的利息。二、江阴永利新型包装材料有限公司对江阴盛通铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、顾维明、陈丽对江阴盛通铝业有限公司的上述债务在最高限额2000万元范围内承担连带清偿责任。四、诉讼费用146800元由盛通公司、永利公司、顾维明、陈丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划顾维明银行存款657726元已发还完毕；被执行人盛通公司名下有位于江阴市华士镇勤丰路工业房地产，由无锡市梁溪区人民法院首封，本院轮候查封；被执行人永利公司名下位于江阴市华士镇环南路800号工业房地产，已抵押于交通银行股份有限公司无锡分行，本案已轮候查封；被执行人顾维明持有江化微（证券代码603078）股票，本案已轮候查封；被执行人名下车辆已查封，未实际控制，暂不具备处置条件。上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张萌萌
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3959号原告：张文奇，女，1993年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被告：梁志富，男，1990年2月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘泉良，男，1986年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：李泽，女，1964年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省荣孚汽车贸易有限公司。住所地吉林省长春市绿园区正阳街以西、乐园路以北万晟丽水香堤第******房。统一社会信用代码：91220106MA0Y36TB5N。法定代表人：王志华，执行董事兼经理。原告张文奇与被告梁志富、刘泉良、李泽、吉林省荣孚汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。立案后原告拒不向本院交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张文奇撤回起诉处理。审判员  董军戈二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈晓凡书记员尹超群
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1666号 上诉人（原审被告）：林萍，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人林萍因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、原审被告重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林萍上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定最后一项，即“本院（2019）川01执异2505号执行裁定失效”；维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2505号执行裁定。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××号楼××房××层××号房屋（以下简称83号房）的执行。 一审法院认定事实：浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，83号房在查封范围内。林萍对83号房提出书面异议，一审法院审查后作出（2019）川01执异2505号执行裁定，中止对83号房的执行。一审法院认为，浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定林萍要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是林萍作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括83号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故林萍提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。（2019）川01执异2505号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点：一是案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二是原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，本院应当予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2120号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓川 审判员  宋小平 审判员  张 杨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 蕾
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1310号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司。经营者：辛照发。被执行人：宋江海，男，1981年1月2日出生，汉族。被执行人：孙庆生，男，1975年2月28日出生，汉族。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司与被执行人宋江海、孙庆生买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初902民事判决书，主文如下：一、被告宋江海于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司化肥款及违约金合计21720元。二、被告孙庆生对以上款项承担连带偿还责任。三、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司的其他诉讼请求。案件受理费220元，由被告宋江海负担，被告孙庆生承担连带给付责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文确定的义务并承担申请执行费229元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋江海、孙庆生送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经本院教育，被执行人宋江海给付了申请执行人化肥款及违约金21720元、案件受理费220元，合计给付21940。后申请执行人向本院提出申请，同意本案执行完毕并申请结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2020）吉0281民初902号民事判决书确认的内容执行完毕。二、申请执行费229元，由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李猛二〇二〇年十二月二十一日书记员  鲍晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6982号申请执行人：王鹰，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****,统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，执行董事。申请执行人王鹰与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9122号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙微领地网络科技有限公司银行存款31618元；或扣留、提取其应得收入31618元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2351号原告抚顺市金马地物业管理处，住所地抚顺市顺城区城东新区11方块**楼。投资人李守库，该单位经理。委托诉讼代理人刘玉颖，该单位员工。委托诉讼代理人张熙陶，该单位员工。被告多宝财，男，1952年2月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺市金马地物业管理处（以下简称“金马地物业”）与被告多宝财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马地物业委托诉讼代理人刘玉颖、张熙陶，被告多宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告给付拖欠物业费人民币2654元及以2654元作为基数日千分之三的违约金；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾于2014年11月份签订了《前期物业管理服务协议》，原告已按协议履行服务义务，而被告自2018年10月28日至2020年10月28日止，欠物业费2654元及违约金。原告曾多次向被告催要，至今未果。为此，根据《合同法》、《物业管理条例》及相关法律的规定，原告特向人民法院提起诉讼，以实现诉讼请求。被告多宝财辩称，2019年8月28日原告已经停止为被告服务，并将通知张贴在我门上；我不交物业费的原因是原、被告之间没有签订过协议，原告收取物业费价格过高；原告从未为被告提供服务。过年期间起火，而且物业费收取价格不一致，有的1.4元，有的1.7元。原告还威胁我。本院经审理认定事实如下：被告系抚顺市新抚区万达广场业主（建筑面积65.09㎡），原告系被告小区的物业服务公司。被告作为甲方与原告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：本物业的物业服务收费标准为住宅房屋由乙方按建筑面积1.7元/月·平方米的标准向甲方收取；乙方规定物业费按年收取，并定每年的10月份为物业管理收费月，收取下一年度的物业费；甲方应按时交纳物业费，如逾期交纳，除补交所欠费用外，还应按每日3‰的比例交纳违约金。被告多宝财收房后交付了至2018年10月27日前的物业费，此后未再交纳物业费。另查明，原告金马地物业企业类型为个人独资企业，成立日期为2003年12月2日。原告物业公司依法向本院提供证据如下：1.前期物业管理服务协议与业主规约、2.物业费欠费明细、3.律师催款函；被告多宝财向本院提供证据如下：光盘一张。本院认为，原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业管理服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，双方未进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改进意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改进意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告多宝财于本判决生效后三日内给付原告抚顺市金马地物业管理处自2018年10月28日起至2020年10月27日止的物业费2654元。二、驳回原告抚顺市金马地物业管理处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告多宝财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年十二月二十一日代书记员  潘晓梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1593号之一申请执行人：宋章坤，男，1988年8月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人：何允，男，1989年8月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：徐光明，男，1994年6月6日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。申请执行人宋章坤、何允与被执行人徐光明追偿权纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初2483号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人徐光明名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人徐光明限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕雅丽