新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3800号 上诉人(原审被告)：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******。 法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司经理。 被上诉人(原审原告)：王兆华，女，1964年8月12日出生，汉族，阿勒泰地区档案馆退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司,住所地新疆,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路**公元南湖小区**楼****> 法定代表人：黄玉，乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：黄玉,女,1967年2月9日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司,住所地新疆维吾尔自治,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人:刘强,新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。 上诉人新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友公司）因与被上诉人王兆华、乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司（以下简称迪华公司）、黄玉、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人博鑫友公司的法定代表人郭定友、被上诉人王兆华到庭参加诉讼。被上诉人迪华公司、黄玉、赢贷通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 博鑫友公司上诉请求：撤销一审判决第五项，改判：驳回王兆华对博鑫友公司的诉讼请求。事实和理由：我公司没有为本案借款提供担保，没有出具担保书,不应承担担保责任。请求二审法院依法撤销一审判决第五项,支持我公司的上诉请求。 王兆华辩称，一审认定事实正确，2018年7月25日借款协议书的履行，博鑫友公司作为保证人，与所有出借人及借款人签订保证合同并出具担保书，博鑫友公司称没有提供担保与事实不符。 迪华公司、黄玉、赢贷通公司未提交书面答辩意见。 王兆华向一审法院起诉请求：1.迪华公司归还借款本金90,000元，利息2,100元；2.迪华公司支付违约金20,400元（自2019年1月25日至2019年12月31日共计340天），并按年利率24％计算至实际清偿止；以上合计：112,500元；3、博鑫友公司、赢贷通公司、黄玉对上述全部债务承担连带责任。 一审法院认定事实：“赢贷通”系赢贷通公司设立经营的网络借款平台。王兆华在该网络贷款平台注册的账号名称为“宁静是福”，黄玉为迪华公司法定代表人，其在该网络借款平台注册的账号名称为“迪华之晨”。迪华公司通过“赢贷通”网络贷款平台发起借款申请，申请借款50万元，年利率14％，借款期限6个月。2018年7月25日，王兆华通过该平台就迪华公司发布的借款申请进行投标，投标金额为90,000元。2018年7月25日，该借款平台生成电子《借款协议》，载明：出借人为王兆华，借款人为迪华公司，居间方为赢贷通公司，担保方为博鑫友公司，借款金额为90,000元，借款期限为2018年7月25日至2019年1月25日，共计6个月，年利率14％，每隔30天一还，总本息95,670元。王兆华向迪华公司出借款项时，同意委托赢贷通公司在借款协议生效时将借款直接划付至借款人账户，赢贷通公司作为居间方，为双方借款提供信贷咨询、贷前调查、审核、评估、贷后管理与服务、账户管理、贷款到期催收利息、本金、资金划转等系列相关服务。如借款人未按约定履行还款义务，垫付方对逾期借款从垫付之日起按应还本金每日千分之五收取违约金，直到本息清偿为止。2018年7月25日，在赢贷通平台生成电子《借款协议》当日，赢贷通公司作为居间方，组织迪华公司签订书面《借款协议》，借款标号为1250号，签订该《借款协议》时，赢贷通公司向迪华公司披露了实际出借人信息，并在协议出借人处载明了出借人信息。借款协议载明：迪华公司借款金额为50万元、年息14％，借款期限6个月，自2018年7月25日至2019年1月25日。迪华公司按照借款期限，分6期偿还利息，每期偿还利息5，833.33元，最后连本带息一次性全部还清。如迪华公司未按约定履行还款义务，应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。黄玉为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。当日，迪华公司出具《借款收据》，载明该公司已收到合同约定全部借款50万元，如逾期归还，按日息千分之五支付违约金。2018年7月25日，就以上借款标号为1250号《借款协议书》的履行，博鑫友公司作为保证人，与所有出借人及借款人签订保证合同一份，并出具担保书一份，约定保证人担保金额50万元，担保的范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和出借人实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一笔债务履行期限届满之日后两年，保证合同落款保证人处由博鑫友公司法定代表人郭定友签名捺印并盖章，借款人处由黄玉签名捺印。担保书中同时写明，保证人根据《借款合同》约定，在承担本担保书担保责任同时，有权代表所有出资人作为原告，在乌鲁木齐市天山区人民法院起诉违约的债务人及债务人的其他担保人，追偿拖欠的借款本金、利息、违约金，并有权处置债务人的担保抵押物。借款发生后，迪华公司已向王兆华偿还前4期自2018年7月25日至2018年11月25日的利息，每期应收利息1050元，赢贷通收取手续费105元，王兆华实收利息945元。之后，迪华公司及担保人未再向王兆华偿还借款本金及利息。 一审法院认为，赢贷通公司通过赢贷通平台，为出借人、借款人提供居间服务，订立借款合同，案涉借贷法律关系中出借人为王兆华、借款人为迪华公司，王兆华已按照合同约定履行了给付借款义务，迪华公司应按约定向王兆华偿还借款本息，承担违约责任。迪华公司收到借款后，未按合同约定向王兆华偿还借款本金，应对王兆华请求判令迪华公司偿还借款本金90,000元的诉讼请求予以支持。借款合同约定借款期限为2018年7月25日至2019年1月25日，年息为14％，借期内利息总额为6,300元（90,000元×14％÷12个月×6个月），迪华公司已支付利息4,200元，尚有2,100元借期内利息未向王兆华支付，迪华公司应按合同约定支付王兆华借款利息2100元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案借款合同约定逾期还款违约金为日息5‰，迪华公司未按约定偿还借款本金及利息，应向王兆华承担违约责任。王兆华以年息24％，自2019年1月25日起计算违约金符合法律规定，主张自2019年1月25日至2019年12月31日的违约金20,400元，并支付至实际清偿日止，未超过年息24％的上限，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。博鑫友公司和黄玉为本案借款合同的连带责任担保人，担保期限为2年。本案借款到期还款日为2019年1月25日，王兆华在担保期限内要求担保人博鑫友公司和黄玉承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。本案为民间借贷纠纷，其实质为借款合同纠纷，王兆华要求赢贷通公司承担连带清偿责任，应具备合同依据和法律依据，在案涉借贷关系中，赢贷通公司为居间方，在借款合同等资料中未约定其应当承担连带赔偿责任的情形，王兆华要求赢贷通公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，应不予支持。综上，判决：一、乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司于判决生效后十日内偿还王兆华借款本金90,000元；二、乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司于判决生效后十日内支付原告王兆华借款利息2，100元；三、乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司于判决生效后十日内支付原告王兆华逾期还款违约金20,400元；四、乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司以未偿还借款本金为计算基数，以年息24％为计算标准，向王兆华支付自2020年1月1日至借款本金实际清偿完毕之日的逾期还款违约金；五、新疆博鑫友房地产咨询有限公司对乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司上述款项承担连带清偿责任；六、黄玉对乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司上述款项承担连带清偿责任；七、驳回王兆华其他诉讼请求。 本院二审期间，博鑫友公司提交了新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初311、312号民事判决书，拟证明上述两份判决是与本案基于同一事实同一法官作出的判决，与其无关。王兆华质证认为：真实性认可，但关联性不认可，上述两案的合同中没有博鑫友公司的签字以及保证书，但本案中有博鑫友公司的签字以及保证书。本院认为，对上述两份判决的真实性、合法性确认，但因与涉案借款无关，故对该证据的关联性不予确认。 本院对一审查明事实中，对2018年7月25日博鑫友公司作为保证人与所有出借人及借款人签订保证合同的事实不予确认外，对其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王兆华主张博鑫友公司承担涉案借款的连带责任，应承担举证责任。一审中，博鑫友公司未到庭参加诉讼，二审中，博鑫友公司对王兆华一审提交的《保证合同》及《担保书》复印件的真实性不认可，认为其公司未签订过该《保证合同》及《担保书》，不应承担保证责任。王兆华在二审中亦未能提交该《保证合同》及《担保书》的原件，不能证明博鑫友公司对涉案借款提供担保的事实，故王兆华应承担举证不能的不利后果。王兆华要求博鑫友公司承担连带还款责任的诉讼请求，应不予支持。一审法院判令博鑫友公司对涉案债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院予以纠正。 综上所述，博鑫友公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初4234号民事判决第一、二、三、四、六项，即：乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司于判决生效后十日内偿还王兆华借款本金90,000元；乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司于判决生效后十日内支付原告王兆华借款利息2，100元；乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司于判决生效后十日内支付原告王兆华逾期还款违约金20,400元；乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司以未偿还借款本金为计算基数，以年息24％为计算标准，向王兆华支付自2020年1月1日至借款本金实际清偿完毕之日的逾期还款违约金；黄玉对乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司上述款项承担连带清偿责任。 二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初4234号民事判决第五、七项，即：新疆博鑫友房地产咨询有限公司对乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司上述款项承担连带清偿责任；驳回王兆华其他诉讼请求。 三、驳回王兆华其他诉讼请求。 一审案件受理费1275元，由乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司、黄玉负担。二审案件受理费2550元（新疆博鑫友房地产咨询有限公司已预交），由王兆华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  谭建艳 审判员  蒋 欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  王亚宇