广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初463号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人凌世成，男，2001年7月26日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县*******2*。因本案于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。被告人林茂全，男，2000年7月4日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县*********。因本案于2020年6月4日被羁押，同年6月6日因吸毒被行政拘留，同年6月20日被刑事拘留，同年7月*4日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z420号起诉书指控被告人凌世成、林茂全犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人凌世成、林茂全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：于2020年4月26日1时许，被告人凌世成、林茂全在徐闻县***船说音乐餐厅内喝酒时，被隔壁桌的苏开就和许秋桃因喝酒发生争吵时撞到，被告人凌世成、林茂全与苏开就等人发生争吵，在争吵的过程中，被告人凌世成、林茂全抄起铁凳子就砸向苏开就、许秋桃等人，致苏开就、许秋桃、苏应新等三人不同程度受轻微伤害，接着双方都离开船说大厅至停车场，后又发生争吵，之后凌世成、林茂全等人持器械殴打刘家杰，致刘家杰右手手掌、双手臂等部位不同程度受伤。经鉴定被害人刘家杰的损伤程度为轻伤二级，被害人苏开就、许秋桃、苏应新的损伤程度均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被害人苏应新、黄大富、苏开就、许秋桃、刘家杰的陈述，被告人凌世成、林茂全的供述和辩解，鉴定文书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录，刑事判决书，到案经过、违法犯罪经历查询、说明材料、户籍证明，认罪认罚从宽具结书，证据开示清单等证据。公诉机关认为，被告人凌世成、林茂全无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人凌世成、林茂全有期徒刑一年二个月。被告人凌世成当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人林茂全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：于2020年4月26日1时许，被告人凌世成、林茂全在徐闻县***船说音乐餐厅内喝酒时，被隔壁桌的苏开就和许秋桃因喝酒发生争吵时撞到，被告人凌世成、林茂全与苏开就等人发生争吵，在争吵的过程中，被告人凌世成、林茂全抄起铁凳子就砸向苏开就、许秋桃等人，致苏开就、许秋桃、苏应新等三人不同程度受轻微伤害，接着双方都离开船说大厅至停车场，后又发生争吵，之后凌世成、林茂全等人持器械殴打刘家杰，致刘家杰右手手掌、双手臂等部位不同程度受伤。经鉴定被害人刘家杰的损伤程度为轻伤二级，被害人苏开就、许秋桃、苏应新的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人苏应新、黄大富、苏开就、许秋桃、刘家杰的陈述，被告人凌世成、林茂全的供述和辩解，鉴定文书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录，刑事判决书，到案经过、违法犯罪经历查询、说明材料、户籍证明，认罪认罚从宽具结书，证据开示清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人凌世成、林茂全持械随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，两被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人凌世成、林茂全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人凌世成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年8月3日止）。二、被告人林茂全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  张日明人民陪审员  曾陵君二〇二〇年十二月四日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。