北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终13535号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：吴高峰，男，紫金财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：高忍，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：赵晓龙，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，住河北省承德市隆化县。上诉人紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金北分）因与被上诉人高忍、赵晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初13128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人紫金北分的委托诉讼代理人吴高峰，被上诉人高忍、赵晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金北分上诉请求：1.撤销一审判决紫金北分在商业三者险项下赔偿亲属处理丧葬事宜误工、交通费用3000元的内容，改判为1250元；2.本案诉讼费由高忍、赵晓龙负担。事实和理由：1.高忍是受害人高XX的唯一亲属，没有工作，不存在误工损失，办理丧葬事宜交通费过高，没有关联证据及法律依据；2.本案事故亦造成赵晓龙驾驶的车辆报废，高忍应按责任比例对赵晓龙的车辆损失进行赔付，本次交通事故的损失应在本案中一并审结，否则赵晓龙的车辆损失赔偿无法得到保障；3.高忍是受害人高XX的唯一继承人，高XX生前投保了多份保险，高忍可以得到高额理赔金额，高忍具有赔偿能力，一审法院应判决高忍赔偿赵晓龙的车辆损失。高忍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意紫金北分的上诉意见，请求维持原判。高忍在一审期间提交了工作证明，存在误工事实，误工费金额已经单位会计计算并加盖公章确认。对于赵晓龙的车辆损失，一审判决并没有提到车辆赔偿问题，紫金北分所述与本案无关。赵晓龙辩称，同意紫金北分的意见，赵晓龙的车辆损失应该赔偿。高忍向一审法院起诉请求：1.赵晓龙、紫金北分赔偿高忍各项经济损失共计514765.60元。其中：丧葬费55572元、死亡赔偿金1476980元、处理丧葬事宜交通误工费5000元，精神损害抚慰金50000元，上述共计1587552元，扣除交强险55000元，剩余1532552元，赵晓龙、紫金北分承担30%，合计为514765.60元。2.赵晓龙、紫金北分赔偿高忍财产损失共计3977元。其中：拖车费590元，车辆损失8000元，以上共计8590元，按照赵晓龙、紫金北分承担30%责任，为3977元。以上两项诉讼请求共计518742.60元。3.诉讼费由赵晓龙、紫金北分负担。诉讼过程中，高忍将第一项诉讼请求中处理丧葬事宜交通误工费5000元，变更为处理丧葬事宜交通误工费4031元、医疗费969元（包含救护车费用）。一审法院认定事实：2020年4月18日19时20分许，在北京市顺义区白马路二郎庙村北路口，高XX驾驶车号为×××的小型轿车（内乘坐魏XX）由东向南行驶时，适有赵晓龙驾驶车号为×××的小型普通客车由西向东行驶，小型普通客车前部与小型轿车右侧相撞，造成高XX死亡，魏XX受伤，两车损坏。魏XX经医院抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队作出第Z20036号道路交通事故认定书，认定高XX负事故主要责任，赵晓龙负事故次要责任，魏XX无责任。高忍、何XX对第Z20036号事故认定书提出书面复核申请。北京市公安局公安交通管理局于2020年7月8日作出复核结论，维持第Z20036号道路交通事故认定书。高忍为高XX之子。高XX之父母、妻子已故。现高忍为高XX唯一法定继承人。事故发生后，高忍支付北京市红十字会紧急救援中心医疗费用969元（包含救护车费用）。同时，支付了拖车费590元。车号为×××的小客车登记在赵晓龙名下，该车在紫金北分处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经查，在本案同一起交通事故中，就魏XX因交通事故死亡的赔偿，已经北京市顺义区人民法院民事判决书（2020）京0113民初8806号生效判决确定了紫金北分的赔偿数额，即：紫金北分在交强险限额内赔偿何XX、魏XX医疗费用赔偿金10000元，死亡伤残赔偿金55000元，在商业三者险限额内赔偿何XX、魏XX各项损失费共计424301.25元。一审法院认为，根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是间接受害人，即受害人近亲属。受害人之配偶、父母以及子女作为受害人的近亲属均系适格赔偿权利主体，其有向赔偿义务人主张并获得合理赔偿的权利。高忍作为高XX之子，亦系唯一法定继承人，为本案适格的赔偿权利人。交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。赵晓龙、高XX在本次事故中均负有事故责任，均应承担赔偿责任。紫金北分作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向高忍承担相应的保险赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失属于高忍因此事故造成合理损失的范围。关于车辆损失8000元的主张，因高忍并未就涉诉车辆的权属及损失提交证据，故本案中无法予以处理。就赵晓龙因本次事故产生的车辆损失，可另行主张。经过庭审质证，一审法院审核确认高忍因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费969元（包含救护车费用），死亡赔偿金1355120元，丧葬费53084元，办理丧葬事宜支出的交通误工费3000元，拖车费590元，精神损害抚慰金50000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。高忍的上述各项合理损失，首先由紫金北分在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由赵晓龙按照30%比例赔偿，赵晓龙所应当承担的赔偿责任由紫金北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，紫金北分赔偿仍有不足的，由赵晓龙承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，一审法院判决：一、紫金北分在机动车交通事故责任强制保险限额内死亡赔偿项下赔偿高忍55000元，财产损失赔偿项下赔偿高忍590元，共计55590元，于判决生效之日起7日内执行；二、紫金北分在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿高忍各项损失共计422151.90元，于判决生效之日起7日内执行；三、驳回高忍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，高忍提交其与北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂签订的劳动合同一份，用以证明高忍存在误工费。紫金北分、赵晓龙对该证据的真实性、证明目的均予以认可。经审查，本院对高忍二审中提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。紫金北分、赵晓龙二审未提交新的证据。本院对一审法院已查明的其他事实予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的，对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案中，紫金北分认为一审法院认定的高忍为办理丧葬事宜支出交通误工费损失3000元过高，认可除此之外一审法院对高忍的其他损失的认定。故本案二审争议焦点为，高忍办理丧葬事宜支出的交通误工费损失应如何认定。本案交通事故造成高忍之父高XX死亡，高忍作为高XX的唯一法定继承人，办理高XX丧葬事宜期间不能正常工作，无法获得工作报酬，且需要支出必要的交通费，故高忍为办理丧葬事宜的交通误工费属于本案交通事故给高忍造成的损失。对于上述损失的金额，高忍提供了劳动合同、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具的证明等证据。一审法院依据本案的实际情况，酌情认定高忍为办理丧葬事宜产生的交通费、误工费共计3000元，具有事实及法律依据，并无明显不当，本院予以确认。高忍提交的劳动合同等可以证明其产生了误工损失，紫金北分上诉认为高忍没有工作，故不存在误工损失的意见，本院不予支持。对于赵晓龙的车辆损失是否应在本案中一并处理的问题，因赵晓龙在本案中并未对其车辆损失提出反诉，故赵晓龙的车辆损失问题不属于本案当事人的诉讼请求范围，一审法院未予处理并无不当。紫金北分作为承保赵晓龙车辆交强险和商业三者险的保险公司，在被保险的机动车发生交通事故造成他人伤亡或者财产损失时，应在保险限额内承担赔付责任，至于赵晓龙车辆自身的损失以及高忍是否有赔偿能力，均与紫金北分无关，亦与本案无关。赵晓龙因本案事故产生的车辆损失，其可另行主张权利。综上所述，紫金北分的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二〇年十二月十四日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然-8--1-