wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1583号申请人：乔好营，男，汉族，1962年09月16日生，住河南省杞县。被执行人：李伟卿，男，汉族，1973年01月18日生，住河南省伊川县。本院在执行乔好营申请执行李伟卿机动车交通事故责任纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初6130号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟卿应给付申请人案件款8081.15元及利息。因被执行人李伟卿未按上述生效法律文书履行义务，乔好营向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李伟卿采取如下财产调查及执行措施：1、2020年08月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年08月24日、2020年12月15日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下有辆车进行了轮候查封，查封期限2020年12月14日至2022年12月13日止已经明确告知申请人，其他财产均未发现有可供执行情况；3、2020年12月24日对被执行人采取限制消费措施。4、2020年12月22日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟卿继续向乔好营申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月二十二日书记员  汤 楠
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1026号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：于超，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告于超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1066号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街。被执行人：张峰，男，1991年4月19日生，身份证号码2107821991********，住北镇市中安镇三家子村。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人张峰等人借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓丹
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢299号丁书兵与吴跃红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计82630元。经本院立案受理，现已执行到位40000元，其中，丁书兵已收到法院执行款40000元（从公安局领取），利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位42630元申请人自愿表示放弃）。执行费1139元由丁书兵负担。公安局已将执行款40000元转付给申请人。至此，丁书兵向本院申请执行的（2014）金民初字第0434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1700号申请执行人：李建福，男，1966年2月24日出生，汉族，望城区人，住长沙市望城区。委托代理人：胥文俊，湖南华湘律师事务所律，代理权限为特别授权。委托代理人：易莎，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：湖南万**行集团有限公司。住所地：湘乡市望春门办事处联盟村**。法定代表人：王炎松，董事长。委托代理人：沈玲，女，1971年2月9日出生，汉族，湘乡市人，代理权限为特别授权。申请执行人李建福与被执行人湖南万**行集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2030号民事判决书第二项确认，被执行人湖南万**行集团有限公司应返还申请执行人李建福购房款737,605元及利息，负担诉讼费5,866.17元。在执行过程中，当事人双方于2020年12月21日达成了执行和解协议，被执行人湖南万隆房地产置业有限公司定于2021年2月11日前支付给申请执行人李建福30万元，并定于2021年3月起每月月底支付5万元，直至全部款项付清。诉讼费5,866.17元和执行费10,408.65元由被执行人湖南万**行集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执1700号案的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉南二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1101号原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区******。法定代表人：柳中冈，董事长。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。被告：江门市曼信科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：关振鹏，执行董事。委托诉讼代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。被告：江门市斯图加特科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：董厚朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司诉被告江门市曼信科技有限公司、江门市斯图加特科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利：专利号为ZL**************“饮料用容器的栓体”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  郭翠瑜人民陪审员  吴栋灼二〇二〇年十一月三十日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3883号申请执行人：王秀芹，女，1961年10月24日生，汉族，住新沂市。申请执行人：王秀侠，女，1963年1月2日生，汉族，住邳州市。申请执行人：王秀荣，女，1968年10月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：吴珍，女，1985年3月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：张成虎，男，1982年8月4日生，汉族，住新沂市。申请执行人王秀芹、王秀侠、王秀荣与被执行人吴珍、张成虎财产损害赔偿纠纷一案，现申请执行人申请撤销对(2020)苏0381民初1462号民事调解书的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3883号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴经纬书 记 员 胡亚洲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2832号上诉人（原审被告）：连山区锦郊街道森成汽车修配厂，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道团北村9段**。经营者：李凤涛，男，1982年2月7日出生，满族，该厂厂长，现住葫芦岛市连山区。被上诉人(原审原告)：穆尧，男，1992年11月4日出生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：穆思晴（系穆尧姐姐），女，1991年4月16日出生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。上诉人连山区锦郊街道森成汽车修配厂因与被上诉人穆尧返还原物纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人连山区锦郊街道森成汽车修配厂于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，连山区锦郊街道森成汽车修配厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许连山区锦郊街道森成汽车修配厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人连山区锦郊街道森成汽车修配厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十二月二十五日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081财保345号申请人：杨灿跃，男，1963年10月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黎先阳，男，1966年6月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被申请人：资兴市庞大润丰实业有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道高码村唐家园组。法定代表人：庞文生，该公司董事长。申请人杨灿跃以资兴市人力资源和社会保障局在2020年10月26日作出的资人社监理字［2020］11号《行政处理决定书》为依据，于2020年12月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人资兴市庞大润丰实业有限公司在中国邮政储蓄银行资兴分行银行账号9430********的账户金额4926元，用来支付其拖欠申请人杨灿跃的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人资兴市庞大润丰实业有限公司在中国邮政储蓄银行资兴分行银行账号9430********的账户金额4926元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费69元，本院予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许  译  匀审 判 员 谭  智  勇审 判 员 李  政  英二〇二〇年十二月二十二日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初322号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司职员。被告：刘铁壮，男，1955年8月31日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告刘铁壮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔思文二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐梦竹书 记 员 张 雪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0208民申3号 申请人（原审被告）张某。 诉讼委托代理人白某某。 被申请人（原审原告）林某某。 诉讼委托代理人，郭某某。 再审申请人张某（原审被告）与再审被申请人（原审原告）林某某返还原物纠纷一案，因再审申请人（原审被告）张某不服本院（2018）黑0208民初1287号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人（原审被告）张某申请再审称，原审判决认定的事实不清，证据不足，导致判决结果严重错误。原审判决以2016年10月13日被申请人在徐某手中购买车辆的价格220000.00元，对本案争议的一辆奔驰R350黑色商务车进行定价，没有考虑该车辆已经被申请人实际使用13个月的车辆折旧和贬值的问题，仍按220000.00元价格判决申请人张某返还剩余价款，显失公平、公正，是严重错误的；本案中，被申请人林某某未按双方约定履行偿还贷款义务，构成违约，由于被申请人违约，申请人才被迫收回车辆，是原审法庭已经查明的事实，被申请人违约在先，应当依法承担违约责任，从而减轻申请人的责任。一审判决对被申请人的违约责任没有追究，对因被申请人违约不得已收回车辆的申请人的责任没有根据对方违约责任予以适当减轻是严重错误的；综上所述，原审判决认定事实不清，判决结果严重错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第（二）项的规定，特申请再审，请求依法支持申请人的再审请求，撤销（2018）黑0208民初1287号民事判决，依法改判：驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人张某的再审请求中涉及车辆折旧贬值问题，在原审诉讼中，原审原告林某某起诉时诉讼请求第三项为请求判决原审被告张某按照司法鉴定的评定意见赔偿因长时间占用其汽车造成的贬值损失，原审原告林某某于2019年2月22日向法院递交了变更诉讼请求申请书，撤销了请求判决原审被告张某按照司法鉴定的评定意见赔偿因长时间占用其汽车造成的贬值损失的诉讼请求,且原审诉讼过程中，申请人张某（原审被告）并没有向法院申请过对本案争议车辆折旧贬值问题进行司法评估鉴定，所以原审判决没有将争议车辆折旧贬值进行计算在内并无违法或不当之处。此案中，再审被申请人林某某从徐某手中以220000.00元的价格购买一台奔驰R350黑色商务车，（原车牌号为黑Ａ×××××,后变更为黑Ａ×××××）事实存在,后以该车作抵押由再审申请人张某负责以二手车车贷的方式为再审被申请人林某某贷款120000.00元事实存在，因再审被申请人林某某在银行有不良记录，经与再审申请人张某协商，以张某的名义并将该争议车辆过户到张某的名下并为林某某贷款120000.00元，但该车辆正常归林某某使用，林某某主张已按每月缴纳贷款4100.00元，共缴纳12个月贷款，缴纳贷款为49200.00元，再审申请人张某在听证过程中对此无异议，并且没有提出新证据证明被申请人林某某有再审申请中的违约行为存在，现原审被告张某已将该车辆私自变卖，理应返还被申请人林某某车款人民币149200.00元。故再审申请人张某要求再审的申请不符合法律规定,不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百零四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人（原审被告）张某的再审申请。 审判长  肖金海 审判员  德 婧 审判员  翟 峰 二〇二〇月十二月二日 书记员  张煜莹
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1916号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：刘炳华，男，汉族，1988年10月27日生，住安远县。系原告客户经理。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：杜金香，女，汉族，1980年8月23日生，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告杜金香信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行庭审中当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 长  陈英平人民陪审员  叶福娣人民陪审员  刘红梅二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  欧阳桦
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执19号   申请执行人甘肃永达商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620104082376529K。   法定代表人：王某。   委托代理人：高某，公民身份号码：×××。   被执行人青海宇锦公路桥梁工程有公司，统一社会信用代码：916300005799372053。   法定代表人：史某。   本院受理甘肃永达商贸有限责任公司申请执行青海宇锦公路桥梁工程有公司买卖合同纠纷一案，我院查询被执行人青海宇锦公路桥梁工程有公司的不动产、车辆、银行、工商、证券等信息均未发现可供执行财产。本院在约谈申请人的法定代表人高某时，高某表示无任何财产线索可提供给我们。本院认为被执行人青海宇锦公路桥梁工程有公司确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 拉毛多杰   审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 才 让 措   书 记 员 李  文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特162号申请人：习水县丽地房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村文化中心环保公司楼上****。法定代表人：吴国荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗深圳，贵州黔北律师事务所律师。被申请人：湖北佳境建筑设计有限公司，住，住所地湖北省黄石市黄石大道**/div>法定代表人：冯箭飞，总经理。委托代诉讼理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。申请人习水县丽地房地产开发有限公司（以下简称丽地公司）与被申请人湖北佳境建筑设计有限公司（以下简称佳境公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丽地公司请求：撤销遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第632号裁决书第二项、第三项、第五项以及关于案件受理费、处理费的裁决。事实和理由：仲裁裁决程序违法、认定事实不清、适用法律错误，属枉法裁判，应予撤销。一、仲裁程序违法。1.仲裁庭未对当事人提交的证据组织质证；2.对当事人增加的仲裁事项，未收取案件申请费和处理费；3.未将应当交由具有资质的第三方鉴定机构鉴定事项进行确认即作出仲裁裁决；4.裁决书未送达各方当事人，仲裁庭径行向佳境公司出具生效法律文书。二、仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判。1.仲裁裁决认定佳境公司分包给四川国恒公司的设计内容不属非工程主体部分设计错误；2.仲裁裁决认定习水县城乡规划委员会专题会议纪要原则通过则视为合同约定的方案审查通过错误；3.仲裁裁决认定丽地公司在报建文本提交后应付80%的方案阶段设计款错误；4.仲裁裁决认定佳境公司拒绝履行义务后丽地公司不支付设计费和委托第三人完成设计成果构成违约明显错误；5.仲裁裁决认定解除合同的时间错误；6.仲裁裁决丽地公司支付佳境公司设计费621893.95元和违约金242189.40元错误。佳境公司辩称：申请人的申请事项无事实依据，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法。本院审查查明：佳境公司与丽地公司建设工程设计合同纠纷向遵义仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月7日裁决：双方解除合同，并由丽地公司支付佳境公司设计费及违约金。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，申请撤销仲裁裁决，只有具备上述法定情形之一，方能依法获得准许。关于丽地公司主张仲裁庭未对其提交的证据组织质证，仲裁程序违法的问题：仲裁委员会虽要求丽地公司庭后提交该公司与北京汉通建筑规划设计有限公司签订的合同，但未就该合同组织双方当事人质证，仲裁程序存在瑕疵。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条关于“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，虽然案涉合同未经质证，但该程序瑕疵不足以影响案件的正确裁决。丽地公司该项申请事由不成立，本院不予采信。丽地公司主张仲裁委枉法裁决，但并未提供生效的刑事裁判文书或纪检监察机构的处理决定予以证明，其该项申请理由亦不能成立。关于丽地公司主张的仲裁委未收取案件申请费和处理费以及认定事实错误等申请事由，不属本案审查范畴，本院不予评价。综上所述，丽地公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回习水县丽地房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由习水县丽地房地产开发有限公司负担。审 判 长 周亚琼审 判 员 何 容审 判 员 刘娟娟二〇二〇年十二月十日法官助理 张 洋书 记 员 瞿春花
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8105号原告：河南省经协资产管理有限公司，住所地郑州市金水区东风路********。法定代表人：孙国亮。被告：河南恒和置业有限公司，住所地洛阳市洛，住所地洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际广场**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：河南恒和置业有限公司管理人（河南大进律师事务所、河南义同律师事务所）。被告：河南恒和置业有限公司管理人，住所地洛阳市西工区九，住所地洛阳市西工区九都路**星河国际**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：左鑫。被告：费丽杰，女，汉族，1973年01月07日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：王峰波，男，汉族，1980年03月07日生，住河南省卢氏县。被告：潘仲巍，男，汉族，1980年12月28日生，住浙江省宁波市鄞州区。原告河南省经协资产管理有限公司与被告河南恒和置业有限公司、河南恒和置业有限公司管理人、费丽杰、王峰波、潘仲巍合同纠纷一案，原告河南省经协资产管理有限公司于2020年12月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省经协资产管理有限公司撤回对被告河南恒和置业有限公司、河南恒和置业有限公司管理人、费丽杰、王峰波、潘仲巍合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取14600元，由原告河南省经协资产管理有限公司承担。审判员 李 芳二〇二〇年十二月八日书记员 韩利芳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1198号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张定邦，男，汉族，1990年5月27日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102126208号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人张定邦缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1911号申请人：庄栋，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：陈勇为，男,1976年4月17日出生，汉族，住青岛市市**。申请人庄栋与被申请人陈勇为民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9726号民事判决书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇为银行存款人民币1586989.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月十四日书记员  张立军
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1225号浏阳市华宇建设工程有限责任公司：本院执行的浏阳市华宇建设工程有限责任公司与浏阳市金裕房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年1月21日作出(2014)浏执字第01397号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市华宇建设工程有限责任公司提供可供执行财产，特申请恢复执行18500元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执634号之一 申请执行人：伍宏生。 被执行人：张世名。 申请执行人伍宏生与被执行人张世名民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘1003民初2129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍宏生于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日受理后，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年5月9日向被执行人张世名送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年5月9日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查到被执行人的银行、工商、证券、保险等有可供执行之财产；银行账户已在此前被其他案件冻结。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金记录；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记记录；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院电话联系了被执行人张世名住所地郴州市北湖区冲口社区相关人员，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院于2020年5月20日对被执行人张世名采取限制高消费措施和纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人伍宏生；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年12月25日，本案执行标的301162.31元（含执行费3612.31元），执行到位0元，尚有债权301162.31元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异347号 案外人：刘青喜，男，1963年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市松**对青镇杜家村曾家屯。公民身份号码：2301211963********。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人刘青喜以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘青喜称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月25日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年3月办理了长禹星港湾B10号楼3单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月25日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年3月3日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年3月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼3单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1866号申请执行人：凉山州同德建筑工程有限责任公司，住所地西昌市长安中路。法定代表人：杨轶。被执行人：钟小清，男性，1980年10月26出生，汉族，住住四川省冕宁县青纳乡。凉山州同德建筑工程有限责任公司申请执行钟小清合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4941号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人凉山州同德建筑工程有限责任公司与被执行人钟小清于2020年12月2日达成执行和解协议，并向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4941号民事判决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月七日书记员 王维林
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6815号 原告：公绪波，男，1980年9月5日生，汉族，住平邑县。 被告：王磊，男，1986年11月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告公绪波与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公绪波到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公绪波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付货款33000元及利息。事实与理由：2019年11月26日王磊在××街道××村向原告购买灯饰球半成品400件，每件82.5元，共计33000元，并向原告出具欠条一份，该货款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。 王磊庭后微信辩称，我跟公绪波没有签订任何协议，欠条是伪造的，欠条签名也不是本人书写，要求笔迹鉴定申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：公绪波从事灯饰球加工，公绪波曾雇佣王磊修理机器，2019年10月份至2019年11月份王磊借用公绪波加工水晶灯饰球的原料400件，每件82.5元，口头约定年底结清。王磊于2019年11月26日给公绪波出具欠条一份，后该借用原料王磊一直未还，故原告以其诉讼请求诉至法院，要求王磊按约定支付货款。 王磊向本院提交鉴定申请，要求对欠条签字及形成时间是否一致进行鉴定。法院依法委托山东金剑司法鉴定中心对该事项进行鉴定，后山东金剑司法鉴定中心向本院反馈需王磊补充提供鉴定材料，王磊接到通知后逾期未提供补充材料，亦未提出重新鉴定的申请，本院视为王磊自动放弃该鉴定。 本院认为，公绪波与王磊因借用形成买卖合同关系。王磊欠公绪波货款33000元，有王磊签字的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现公绪波要求王磊支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方当事人未书面约定支付时间及利息，现公绪波诉求利息，王磊应自公绪波主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间的债务利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 王磊于本判决生效后十日内支付公绪波货款33000元及利息（以33000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐志强
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执701号之一 申请执行人周志彪，男，1992年10月8日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人刘荣洪，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2119号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人刘荣洪发出执行通知书，责令被执行人刘荣洪向申请执行人周志彪支付劳务费95000元、迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费1325元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查询、冻结并扣划被执行人刘荣洪网络资金248.5元交纳申请执行费。经查，被执行人刘荣洪名下无银行存款、无有价证券、无不动产登记信息、亦未开办公司，其名下苏Ｊ×××××众泰牌车本院已经委托江苏省盐城市亭湖区人民法院进行查封，未能实际控制。现因查找不到被执行人刘荣洪可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2119号民事判决第一项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨 军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异271号异议人（案外人）：胡金传，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市益民街6号院6号楼西单元付17号。申请执行人：河南巩义市农村商业银行股份有限公司（曾用名巩义市农村信用合作联社），住所地巩义市紫荆路**。社会统一信用代码：91410181683185226X。委托诉讼代理人：信明珠、闫书丹（实习），河南鹰与鲨律师事务所。被执行人：巩义市碱业有限公司，，住所地：巩义市嵩洛路**法定代表人：李刚锤，董事长。被执行人：巩义市鑫炜碳素制品有限公司，，住所地：巩义市紫荆路法定代表人：牛志功，董事长。被执行人：巩义市碳素厂，，住所地：巩义市石灰务工业区法定代表人：郭新玉，厂长。被执行人：景银聚，男，1955年3月8日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：李刚锤，男，1950年2月21日出生，住巩义市。被执行人：景万通，男，1968年3月10日出生，住巩义市。被执行人：李建敏，男，1963年4月25日出生，住巩义市。被执行人：邰宪治，男，1964年5月25日出生，住巩义市。被执行人：崔慧芬，女，1955年1月20日出生，住巩义市。被执行人：李金升，男，1956年3月2日出生，住巩义市。被执行人：李国兆，男，1955年11月23日出生，住孝义。被执行人：李金卓，男，1953年6月14日出生，住巩义市。本院在执行河南巩义市农村商业银行股份有限公司与巩义市碱业有限公司、巩义市鑫炜碳素制品有限公司、巩义市碳素厂、景银聚、李刚锤、景万通、李建敏、邰宪治、崔慧芬、李金升、李国兆、李金卓金融借款担保合同纠纷一案中，案外人胡金传提出书面执行异议，请求解除位于巩义市桐本路巩邑城市信用家属楼西单元四楼东户（权证号：巩97××**）房产的查封。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完结。异议人胡金传称，异议人于1995年1月购买的该房产及附属煤球房一间，总价款是4万元整，签订了购房协议一份，房款于当时一次性现金结清，同日异议人取得了该房产的钥匙，异议人后于1995年4月15日入住了，后续进行了用电改造、加装供暖设施、增加燃气设施及有限电视等生活设施。1997年6月办理了房产证，因该房产是小产权房，没办法进行过户，所以房产证上还是景银聚的名字，异议人支付了办证的相关费用。1996年6月异议人将户口迁至该地址，2013年3月开始对房产对外出租。异议人已经拥有该房产的所有权，应当解除对该房产的查封。申请人河南巩义市农村商业银行股份有限公司称，房产登记的所有人是景银聚，执行并无不当，1997年该房产已经办理房产证，并非不能过户。对于房产买卖协议、收据的真实性有异议，胡金传并未提交实际支付购房款的凭证，并不能证明实际给付，收据上也未标明房产的具体位置。对于居委会证明、水电费等证据仅仅证明异议人在此居住，并不能证明房产的所有权，应当驳回异议人的请求。本院查明，巩义市农村信用合作联社与巩义市碱业有限公司、巩义市鑫炜碳素制品有限公司、巩义市碳素厂、景银聚、李刚锤、景万通、李建敏、邰宪治、崔慧芬、李金升、李国兆、李金卓金融借款担保合同纠纷一案，2010年5月10日河南省郑州市中级人民法院作出（2009）郑民四初字第37号民事判决书，判决巩义市碱业有限公司于本判决生效之日起十日内返还巩义市农村信用社借款本金1,000万元及利息，巩义市鑫炜碳素制品有限公司、巩义市碳素厂、景银聚、李刚锤、景万通、李建敏、邰宪治、崔慧芬、李金升、李国兆、李金卓对巩义市碱业有限公司2007年10月26日借款500万元及利息、罚息承担连带保证责任。该判决生效后申请执行，执行中本院2020年10月22日作出（2020）豫0181执恢732号执行裁定书，冻结、划拨被执行人巩义市碱业有限公司、巩义市鑫炜碳素制品有限公司、巩义市碳素厂、景银聚、李刚锤、景万通、李建敏、邰宪治、崔慧芬、李金升、李国兆、李金卓在金融单位的存款28,000,000元或查封扣押相当价值的财产。依据该裁定2020年11月4日查封了被执行人景银聚名下位于巩义市××本路（合同号：巩97××19）房产一套。案外人胡金传书面执行提出异议，请求解除位于巩义市××本路巩邑城市信用家属楼西单元四楼东户（权证号：巩97××**）房产的查封。异议人胡金传对该房产提出书面执行异议，主张权利请求解除查封。胡金传提交证据证明：胡金传与李芳的结婚证，1995年1月6日景银聚、崔爱芳与胡金传、李芳签订的房产转让协议，协议将巩邑城市信用社家属楼一栋一单元四楼东门（含煤球房一间）转让给胡金传。办理房产证李芳缴纳的1,770元的收据一张、李芳2014年12月14日的天然气登记证、2012年至2018年的电费缴费记录、2019年至2020年李芳与李艳红签订的房屋租赁合同和收取租金的转账1万元。新华路街道居委会的证明等证明自1998年至今居住案涉房产。另查明，巩义市农村信用合作联社2016年4月26日改制更名为河南巩义农村商业银行股份有限公司。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，胡金传提交相关证据可以证明在法院查封前已签订案涉房产转让协议，支付了房款，并实际占有至今，非因自身原因未能办理过户登记。胡金传提交证据证明的权利能够满足排除法院执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于巩义市桐本路（权证号：巩97××**）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  康译芳审判员  徐卫兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 含
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1938号之一 申请执行人黄秋梅，女，1968年2月28日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人周天森，男，1983年10月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人黄秋梅与被执行人周天森民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）桂0122民初126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周天森没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月24日申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了周天森的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了周天森的银行账户，查封了被执行人周天森名下的一辆汽车，但找不到车身，本案在诉讼阶段保全查封了周天森共有的一套房产，但为轮候查封，没发现被执行人有其他可供执行的财产，将周天森纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人周天森无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人周天森没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人黄秋梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周天森新的财产线索，申请执行人黄秋梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  莫淑丽
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢740号申请执行人:温州市龙湾区石油公司,住所地浙江省温州市府东路禾源大厦**,组织机构代码:145232515。法定代表人:胡如东。被执行人:东南特钢集团三门特钢有限公司,住,住所地三门县健跳镇下沙塘织机构代码:683138067。法定代表人:何光德。本院在执行申请执行人温州市龙湾区石油公司与被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司（2020）浙1022执恢740号买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年11月30日被本院（2020）浙1022破14号之一裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢740号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十二月十七日书记员 俞尧东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1335号 刘鹏、北海市银海区致腾汽车修理厂、吴前纬： 关于刘鹏与北海市银海区致腾汽车修理厂、吴前纬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人北海市银海区致腾汽车修理厂于2020年12月10日已向本院交纳案件款19,013.8元。上述款项在收取本案执行费182元后，已清偿本案所欠债务18,831.8元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲【2020】第405号及本院立案执行的（2020）桂0503执1335号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初137号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：李学昌，1969年8月14日生，住吉林省四平市。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：李长栓，男，1965年2月12日生，汉族，住吉林省四平市。第三人：张新要，男，1967年5月28日生，汉族，住吉林省四平市。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告李学昌、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰，第三人李长栓、张新要申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执10552号蒋学祥、湖南千江投资有限公司：申请执行人蒋学祥与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市中院于2020年9月23日作出的（2020）湘01民终11021号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月14日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年十二月二十二日书记员  贺湘芹
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初1131号    公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李某某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省绥德县，住榆阳区，无业，2020年8月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。指定辩护人常思琪，陕西XX律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）902号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月间，被告人李某某通过微信群网友聚会认识了被害人张某甲，并向对方谎称自己有关系和能力申请到榆林市XX小区XX房，张某甲通过微信给被告人李某某转账6000元让其帮忙申请XX房。后张某甲介绍自己的一些亲朋通过李某某申请XX房，并通过张某甲向李某某转款，其中，被害人常某某转6000元、杜某某转7000元、冯某某转7000元、郭某某转10000元、李某某转10000元、张某丙转20000元、张某乙转22000元。被告人李某某将上述诈骗款项88000元用于清偿个人债务。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人张某甲、常某某、张某乙、郭某某、张某丙、杜某某、李某某、冯某某的陈述、辨认笔录、微信转账记录截图、到案经过、违法史查询单、户籍信息、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实、系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月15日起至2024年2月14日止；罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、责令被告人李某某在本判决生效后十日内，退赔被害人张某甲6000元、常某某6000元、杜某某7000元、冯某某7000元、郭某某10000元、李某某10000元、张某丙20000元、张某乙22000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 长      王成峰人民陪审员   李妮妮人民陪审员   张晓建   二〇二〇年十二月十七日 书 记 员   叶  帆1
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更672号 罪犯何飞，男，汉族，1992年6月28日出生，初中文化，河南省夏邑县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年6月14日作出（2011）谯刑初字第0247号刑事判决，以被告人何飞犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金1400元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金28400元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月2日作出（2014）宿中刑执字第01384号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年4月14日作出（2017）皖13刑更71号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯何飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯何飞减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年7月3日起至2021年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2341号原告：陈某,男，1997年7月16日出生，汉族，住所地河南省荥阳市。被告：张某，男，1983年12月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告陈某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  代忠剑二〇二〇年十二月九日书记员  王利娟
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初476号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人宋某训，男，1982年11月29日出生，汉族，高中肄业，莱芜绿兴商贸有限公司酒水销售业务员，户籍所在地济南市莱芜区，现住该地。因危险驾驶罪于2014年3月17日，被原莱芜市莱城区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳），缓刑考验期至2015年4月13日。因涉嫌职务侵占罪，于2019年8月12日被济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2019年8月26日被取保候审，2020年8月26日被检察院取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。 辩护人赵杰，山东吏朔律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕453号起诉书，指控被告人宋某训犯职务侵占罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉。被告人宋某训及其辩护人赵杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年1月份，被告人宋某训以公司名义收取原莱芜市小周酒业有限公司张裕葡萄酒预付款5万元，侵占其中3万元。 2、2014年8月20日、10月16日、12月31日，被告人宋某训三次到原莱芜市欢乐汇海鲜酒店有限公司结算酒水款15400元、21370元、9600元，共计侵占46370元。 3、2015年1月18日，被告人宋某训从公司仓库拉出张某、兰花瓷等8种酒水，价值9230元；2015年2月6日，宋某训从公司拉出25万亩葡萄酒礼盒、张裕彩箱葡萄酒等10种酒水，价值9970元,；2015年2月15日、16日，宋某训从公司拉出38特曲、45特曲、张裕至尊干红等22种酒水，价值91263元；2015年4月1日，宋某训从公司拉出张裕98优选解百纳、张裕高级干红等10种酒水，价值7347元。宋某训销售酒水价值117803元，全部侵占后逃匿。 综上，2014年8月至2015年4月，被告人宋某训利用职务之便，共侵占公司财务194173元后逃匿。 公诉机关认为被告人宋某训利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人宋某训系坦白，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人宋某训系缓刑期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上，建议判处被告人宋某训一年以下有期徒刑。 另查明，被告人宋某训已赔偿被害单位35000元，并签订还款协议，取得被害单位的谅解。 被告人宋某训在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称被告人坦白，自愿认罪认罚，被害人已谅解，被告人犯罪原因是因公司拖欠工资，被放高利贷人逼迫，建议对其从轻处罚。上述指控事实有发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、价格表、证据材料清单、证人证言、谅解书、被害人陈述、被告人宋某训供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某训利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某训系坦白，可从轻处罚，取得被害人谅解、自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人宋某训系缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十七条、六十九条、六十四条之规定，判决如下： 被告人宋某训犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。撤销因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月、缓刑一年，并处罚金一万元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 责令被告人宋某训退赔给莱芜绿兴商贸有限公司侵占财物价值人民币159173元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  亓 升 人民陪审员  孙兴民 人民陪审员  王小玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘瑶瑶
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1609号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘**。法定代表人：朱新星，该公司大区总经理。委托诉讼代理人：赵吉福，男，1986年10月18日出生，土家族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谢倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：谢新涛，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告谢新涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 玮二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5020号原告：刘杨杨，女，1985年6月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：袁野，女，1983年2月22日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**。负责人：王鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵群，系辽宁沈南律师事务所律师。原告刘杨杨与被告袁野、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨杨、被告袁野、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人赵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费13149元、鉴定费657元；2、停运误工费3240元（270×12）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日，被告袁野驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区体育学院南门时与原告的出租车辽Ａ×××**相撞，致双方车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定袁野负事故全部责任。经沈阳市物价局鉴定，原告维修费用为13149元，原告为此支出鉴定费657元。驾驶辽Ａ×××**小型轿车系袁野所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保商业三者险。依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失17046元。袁野辩称：我的车辆有保险，应该由保险公司赔付。保险公司辩称辽Ａ××××**车辆在我司投保交强险及商业险10万元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内，我司认为原告所主张的修车费过高，并且侧围总成未达到更换标准，原告车辆在交通部门委托车辆鉴定时未通知被告，属于程序违法，因此我司要求对车辆损失重新进行鉴定；原告主张的停运损失不属于保险公司承保责任范围内，我司不予赔偿；同时原告主张的停运损失的时间过长，根据其检测报告更换的损失项目，其修车时间过长，应该6天左右能修复完毕，每天270元停运损失过高，疫情期间客流量少，达不到每天270元损失，诉讼费间接损失不在保险理赔范围内不同意赔付；原告车辆出险后，我司于9.15从交强险财产损失限额内2000元支付给原告，因此其主张的损失在交强险部分已经赔付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，袁野驾辽Ａ××××**小型轿车行驶沈阳市苏家屯区路体育学院南门时与原告的出租辽Ａ××××**相撞，致双方车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定袁野负事故全部责任。保险公司未对原告车辆进行定损，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，原告车辆损失为13149元，原告为此支出鉴定费657元。原告车辆维修12天，保险公司已支付维修费2000元辽Ａ××××**小型轿车系袁野所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保商业三者险10万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告主张修理费13149元、鉴定费657元、停运误工费3240元，计17046元，扣除保险公司已付2000元为15046元，要求合理，本院予以支持。保险公司辩称交强险财产损失限额2000元已赔满额赔付修车款，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不在保险理赔范围内，同时原告主张的停运损失的时间过长，根据其检测报告更换的损失项目，其修车时间过长，应该6天左右能修复完毕，每天270元停运损失过高，疫情期间客流量少，达不到每天270元损失，因保险条款系格式条款，保险公司未提供证据证明免赔事项已向投保人明示，修车时长以客观实际修理时间为准，疫情虽尚未结束，但人民的生活已基本恢复正常，出租车营运亦恢复正常，故该辩解本院不予支持。保险公司辩称原告所主张的修车费过高，并且侧围总成未达到更换标准，原告车辆在交通部门委托车辆鉴定时未通知被告，属于程序违法，因此我司要求对车辆损失重新进行鉴定，因沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托鉴定，是在权力范围内进行的，鉴定单位沈阳市价业价格鉴证服务中心是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定结论有效，保险公司要求重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘杨杨15046元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由袁野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年十二月九日书记员  李 聪
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保395号 申请人：魏鲜红，女,1979年4月13日出生，汉族，住涉县。 被申请人：李俊平，男,1974年9月8日出生，汉族，住涉县。 申请人魏鲜红与被申请人李俊平财产保全一案，于2020年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款2000元。魏鲜红在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏鲜红撤回申请处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙爱菊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9871号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市肯立方娱乐有限公司（廖国君）、金湾区肯立方商店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市肯立方娱乐有限公司（廖国君）、金湾区肯立方商店侵害作品放映权、复制权纠纷一案,本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司（廖国君）、金湾区肯立方商店已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执743号申请执行人：肖益明，男，1966年2月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店，住所地江西省德兴市银城街道银山路**，统一社会信用代码9136118155087014XX。负责人：张凯。被执行人：程东辉，男，1976年11月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。肖益明依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1513号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的4.907,9万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月二十四日书记员 李乐勇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4474号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷**。统一社会信用代码：915101142025824324。 负责人何周模。 被执行人张芙蓉，女，汉族，1985年6月10日出生，住四川省郫县。 被执行人成都林泉汽车销售有限公司，住所地成都市青白江区红阳同井村**。统一社会信用代码：91510113054915679L。 法定代表人朱勇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行与被执行人成都林泉汽车销售有限公司、张芙蓉银行卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初7005号民事判决书发生法律效力。因被执行人成都林泉汽车销售有限公司、张芙蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初7005号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐启福
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执781号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****,统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，该公司员工。 被执行人：李光杰，男，汉族，生于1983年8月24日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李光杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人李光杰的强制执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  王润鑫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5521号 原告：赵航宇，男，汉族，1987年2月3日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：保定市任达房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市莲池区韩庄乡任庄村任庄小区**。 法定代表人：韩建春。 原告赵航宇与被告保定市任达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵航宇经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之 规定，裁定如下： 本案按原告赵航宇撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王延将。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县旅游投资发展有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双拥路纺机厂综合楼143门市。法定代表人：徐洪俊，该公司总经理。再审申请人王延将因与被申请人射阳县旅游投资发展有限公司（以下简称旅游公司）恢复原状纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王延将申请再审称，一、委托租赁土地协议无效。1.委托人旅游公司委托居委会租赁土地用于旅游开发，属超范围委托。2.旅游公司“以租代征”，违法使用土地。3.委托租赁土地协议是后补的、伪造的、无效的。二、土地流转协议书无效。1.“协议书”中支鱼居委会不符合签订协议的主体资格。2.居委会与居民签协议，也不对旅游公司生效。3.协议未经我签字或认可，对我不生效。三、判决书认定申请人收取流转费违背客观事实。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，被申请人射阳县旅游投资发展有限公司(以下简称旅游公司)与江苏省射阳县通海镇支鱼居委会（以下简称支鱼居委会）签订委托租赁土地协议，委托支鱼居委会与村民就土地租赁事宜进行商谈并签订合同，该协议合法有效。支鱼居委会作为受托人直接以自己的名义与村民签订土地租用协议，不违反法律法规的规定，旅游公司对协议表示认可并已实际履行，土地租用协议是真实有效的。王延将认为案涉的委托租赁协议是后补的、伪造的，并未能提供证据证明。关于案涉农村土地流转协议书的效力问题。一审时，王延将认可在签订合同前，王延潮及村书记均打过电话告知其订合同的事。后王延潮以王延将的名义与支鱼居委会签订了《协议书》。王延将回来后拿走了该协议书。2017年8月20日，王延将在载明领款事由为“日月岛土地青苗、流转款等费用”的领款凭证上签字并领款。一审法院认定案涉的农村土地流转协议系王延将的真实意思表示，该协议为有效协议，有事实和法律依据，并无不当。现王延将否认其同意王延潮代为签订协议，称其不认可并收回协议撕毁，依据不足，也与其出具的领款凭证载明的事项不符。综上，王延将的申请再审理由不成立。原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王延将的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二〇年十二月二十三日书记员  褚茜茜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5954号  原告：中国工商银行股份有限公司渭南分行（统一社会信用代码：91610500922164108W）。营业场所：渭南市临渭区车雷大街财富大厦B座。负责人：张宏亮,系该行行长。委托诉讼代理人：张建平，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。被告：张涛，男，1980年1月17日出生，汉族，住蒲城县，现住渭南XX区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马萍，女，1980年9月13日出生，汉族，住蒲城县，现住渭南XX区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司渭南分行（以下简称“工行渭南分行”）与被告张涛、马萍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员王军武适用简易程序公开进行了审理。原告工行渭南东风街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金6050.65元、截止2020年10月21日的利息176.23元（利息包括罚息）；自2020年10月21日起至实际履行之日止的利息、罚息按《个人购房借款合同》约定的标准及方式计算；2.判令原告对被告提供抵押的位于渭南高新区XX路XX苑XX房享有抵押权，并可就抵押财产的变价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月19日，原告与被告张涛、马萍签订了《个人购房借款合同》《渭南XX区房地产抵押贷款合同》，约定被告张涛、马萍共同向原告借款9万元，用于购房；借款期限180个月，贷款利率为中国人民银行公布的基准利率，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；被告张涛、马萍提供位于渭南XX区XX路XX苑XX房作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。2005年12月19日，原告向被告张涛、马萍发放借款9万元，借款到期后，二被告未能按约归还借款，构成违约。被告尚欠原告借款本金6050.65元、利息176.23元，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。经审理查明，原、被告在签订《个人购房借款合同》《渭南XX区房地产抵押贷款合同》时曾向渭南市临渭区公证处申请公证，该处于2005年12月19日出具（2005）渭临证经字第1896号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《个人购房借款合同》、《渭南XX区房地产抵押贷款合同》强制执行效力。本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定：“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”故本诉不属于民事诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司渭南分行的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员         王军武                             二〇二〇年十二月九日                                                       书  记  员        徐若奚      1
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民再1号再审申请人（一审原告）：李坤友，男，1947年3月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被申请人（一审被告）：陈勇，男，1956年8月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。第三人（一审第三人）：贾本发，男，1976年8月15日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。第三人（一审第三人）：郭长松，男，1966年9月26日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。第三人（一审第三人）：刘永林，男，1969年9月15日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。第三人（一审第三人）：刘远刚，男，1966年2月15日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。第三人（一审第三人）：周学贵，男，1958年9月28日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。第三人（一审第三人）：周学松，男，1964年4月5日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。再审申请人李坤友因与被申请人陈勇、第三人刘永林、贾本发、郭长松、刘远刚、周学贵、周学松所有权确认纠纷一案，不服本院于2020年7月14日作出的（2019）黔0422民初3339号民事判决书，向本院申请再审，本院于2020年10月9日作出（2020）黔0422民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，一审原告李坤友以主体错误为由，于2020年11月30日向本院提出撤回其起诉。本院认为，经征求本案其他当事人的意见，一审被告陈勇不同意一审原告李坤友撤回起诉，故对李坤友撤回一审起诉的申请，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：不准许李坤友撤回起诉。审 判 长  赵厚培人民陪审员  魏正永人民陪审员  罗才忠二〇二〇年十二月三日法官助理刘霞书记员袁熙芬
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执600号 申请人张**，女，汉族，1974年2月3日出生，住所地 被执行人河北***印刷股份有限公司，住所地邯郸市**。 法定代表人：李**。 张**申请河北***印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀04民终925号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，现法院强制执行，该案已全部执行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院（2020）冀0407执600号执行案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢906号   申请执行人方岩，女，1968年1月11日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   申请执行人方岩与西安融丰融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初6167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的127041元。因被执行人西安融丰融资担保有限责任公司未按期履行付款义务，根据申请执行人方岩的申请，本院于2020年9月18日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无车辆。执行中，本院提取被执行人名下所有房屋租金向申请执行人方岩发还12000元，林悦然代表西安融丰融资担保有限责任公司给申请人转款13076.9元，共计25076.9元。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人西安融丰融资担保有限责任公司法人蔡廷仪限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人方岩，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的127041元，已执行给付25076.9元，未执行标的101964.1元。应收取执行费1806元，已执行0元，未执行1806元。   申请执行人方岩享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员    杨兴龙         二Ｏ二Ｏ年十二月十日      书记员    张家豪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保853号之一解除保全申请人：郭可远，男，1965年11月26日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：山东琪能机械科技有限公司，住所地淄博市博山区八陡镇黑山**。统一社会信用代码：913703045845220715。法定代表人：岳琪。解除保全申请人郭可远与被申请人山东琪能机械科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）鲁0304财保853号民事裁定，依法对被申请人山东琪能机械科技有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人郭可远于2020年12月23日向本院申请解除对被申请人山东琪能机械科技有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭可远的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东琪能机械科技有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨然书记员王慧
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1647号之一 申请执行人:永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，职务理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：俞宏桂，男，1973年8月4日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人俞宏桂信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初477号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金19998.61元及利息。 本院受理后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人俞宏桂仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人俞宏桂发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人俞宏桂名下的银行存款、工商登记、车辆。本院依法查封被执行人俞宏桂名下闽Ａ8××××北京现代牌小型普通客车（因未能实际扣押无法处置）。本院无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林镇滨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1770号申请执行人：焦国杰，女，1975年04月03出生，汉族。被执行人：汪春波，男，1981年04月03出生，汉族。焦国杰申请汪春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦国杰于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人汪春波立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日、21日依法向被执行人汪春波发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人汪春波立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人汪春波在银行无帐户余额，被执行人汪春波名下无存款、网络银行存款、股权可供执行。房屋已轮候查封。车籍已查封，但未找到车辆。另外，经现场调查，被执行人汪春波无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位375504.50元。本院将上述执行情况及被执行人汪春波的财产调查情况告知申请执行人焦国杰，其表示不能提供被执行人汪春波其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑龙峰
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2020)陕0729执恢8号 申请执行人：黄艳，女性，1970年3月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省留坝县。被执行人：留坝县富吉通汽车运输有限公司，组织机构代码30539938-2，住所地留坝县城关镇电信宾馆院内。    法定代表人：罗卫营,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX, 。    被执行人：罗卫营，男性，1976年9月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省留坝县。    被执行人：苏卫斌，男性，1976年9月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省留坝县。     被执行人：谢坤，男性，1982年3月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省留坝县。本院在执行申请执行人黄艳与被执行人留坝县富吉通汽车运输有限公司、罗卫营、苏卫斌、谢坤劳动争议申请强制执行一案中，因被执行人名下房产现暂时无法处置，现申请人黄艳向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结(2020)陕0729执恢8号案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产线索申请人可向本院申请恢复执行，或在具备恢复执行条件时本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   白小英审 判 员   刘兴柱审 判 员   冯励冰二Ｏ二Ｏ年十二月十七日  书 记 员   姜  东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1856号原告杨建平，男，汉族，1978年9月8日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。委托代理人刘晓军、张华江，云南子尚律师事务所律师。特别授权代理。被告云南湘泰工程设备有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际包装城三一重工云南63中心。法定代表人：刘斌彬。委托代理人杨旭、吴静，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告杨建平诉被告云南湘泰工程设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，原告杨建平于2020年12月18日向本院提出对被告云南湘泰工程设备有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杨建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告杨建平撤回对被告云南湘泰工程设备有限公司的诉讼。案件受理费2075元退还原告杨建平。审判员  林胜华二〇二〇年十二月十八日书记员  李彦霈
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6193号申请执行人：方霖山，男，汉族，1989年12月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：马天彪，男，汉族，1993年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人方霖山申请执行的与被执行人马天彪追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案案件款45319.5元，已履行3000元；二、被执行人马天彪于2021年1月15日最少履行4000元、于2021年2月5日前最少履行3000元，下剩的案件款自2021年3月起，每月15日前最少履行1500元，并保证于2022年6月15日前将本案全部履行完毕。申请执行人于2020年12月11日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6193号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何洪波二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 钰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1699号赵长青、于兴传、陆秀英：赵长青申请执行于兴传、陆秀英民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3302号民事判决书，于2020年11月2日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5523号 原告：崔召来，女，汉族，1989年3月27日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：河北中恒房地产开发有限公司，住所地：保定市莲池区北大街******平房。 法定代表人：尹利荣，职务：总经理。 原告崔召来与被告河北中恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告崔召来经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之 规定，裁定如下： 本案按原告崔召来撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓菲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1558号之三 申请执行人:梁青康，男，1967年3月13日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:党政林，男，1970年3月18日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：梁敏琼，女，1971年7月2日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人梁青康与被执行人党政林、梁敏琼房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1151号民事判决书向本院申请执行标的本金200000元及利息、受理费2150元。本院于2020年8月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人社区所在地进行现场调查，已依法冻结并扣划被执行人的银行存款2885.94元。另外，查封被执行人党政林名下车牌号为桂Ｒ×××××号五菱牌汽车一辆，但未能实际扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金200000元及利息、受理费2150元、执行费2932元，已执行到位2885.94元并扣划为执行费，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12287号原告：邱雄，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告邱雄与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱雄的委托诉讼代理人马晓胜、被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2020年5月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计至2020年7月31日，共7263.75元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2020年5月1日至符合交房条件之日房屋总价款的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未能按期交房是由于政策审批程序的变动，属于不可抗力因素，并非存在违约情节。根据诚实信用原则，被告同意按照合同约定执行，但是原告要求的违约金过高。并且原告已经起诉过要求被告承担逾期交房的违约责任，被告已经按照合同约定和法院的判决承担了违约责任，原告不应当再重复起诉。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y2021800），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号房屋一套，预测建筑面积96.85平方米，总价款1966055元，付款方式为首付款加商业贷款，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房。预售合同第九条交付条件约定，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积测算技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施、公共服务和其他配套设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《房屋建筑使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十条基础设施设备、公共服务和其他配套设施的承诺条款约定：2017年12月31日，供水、排水达到通水标准（中水系统除外），供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线、宽带网络交付时线路敷设到户，小区内绿地率、小区内非市政道路、规划车位、车库、物业服务用房达到基本使用条件。预售合同第十二条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理，即双方协商变通解决，满足正常生活标准。由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰影响等情况）；或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的；由于市政配套批准安装因素导致的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知书起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知书起30日后，买受人未表示异议或未做回复的，视同买受人同意按延期交房处理，出卖人一次性赔付买受人全部房款的万分之一作为延期交房之违约金。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。涉案房屋所在楼栋至今未办理完毕工程竣工验收备案，被告至今未能向原告交付房屋。2018年9月21日，本院作出（2018）京0111民初14165号民事判决书，判决汇金公司向邱雄支付2018年1月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金18595元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2019年3月28日，本院作出（2019）京0111民初7926号民事判决书，判决汇金公司向邱雄给付2018年9月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金13946.4元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2020年4月24日，本院作出（2020）京0111民初1619号民事判决书，判决汇金公司向邱雄给付2019年3月1日至2020年4月30日期间的逾期交房违约金31186元。诉讼中，原告认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，故要求被告按照租金标准向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款中对于违约金计算标准等事项做了明确约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。原告有关房款利息的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。由于目前具体交房时间仍不确定，故本案逾期交房违约金计算至2020年7月31日，此后的逾期交房违约金问题双方可另行解决。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱雄逾期交房违约金6392.1元；二、驳回原告邱雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京汇金房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5370号之一申请执行人邹维，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。被执行人罗晓，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人邹维与被执行人罗晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）湘0121民初10265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗晓未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹维于2020年10月6日向本院提出执行申请，本院于同月9日立案执行。本院于2020年10月9日向申请执行人邹维的委托代理人梁艳红送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，其没有提供。立案后，本院向被执行人罗晓电子送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人罗晓名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产线索。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人罗晓无公积金缴存记录和不动产登记信息。经调查，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话告知了申请执行人邹维的委托代理人梁艳红，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年11月18日，本院发布限制消费令，对被执行人罗晓采取了限制高消费措施。本院于2020年12月21日电话约谈申请执行人邹维的委托代理人梁艳红，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应执行的标的额为：1、借款200000元；2、垫付的受理费2150元。以上合计202150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  马嘉遥