wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3907号原告：王学毕，女，1981年10月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘志明（系原告之夫），男，1976年2月9日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：田成双，重庆浩志律师事务所律师。原告王学毕与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学毕的委托诉讼代理人刘志明到庭参加诉讼，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学毕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金42454.51元（计算方式：378720元×0.0001×1121天，从2017年10月1日至2020年10月26日，并从2020年10月27日起逾期继续支付违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为378720元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数降低，违约交房的截止日期为2019年5月24日。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价款378720元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×号的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告于2016年12月29日100000元，于2017年12月17日通过银行贷款方式向被告付款278720元。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2017年12月18日至2019年5月24日共计523天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房违约金为13864.94元（378720元×0.00007×523天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王学毕支付违约交房违约金13864.94元；二、驳回原告王学毕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.68元，由原告王学毕负担130.68元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十二月一日(印)书记员李星志
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执9327号申请执行人诸暨鸿迪物业管理有限公司被执行人陈雷光本院在执行申请执行人诸暨鸿迪物业管理有限公司与被执行人陈雷光物业服务合同纠纷一案中，陈雷光已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16351号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：缪永泉，男，1966年6月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告缪永泉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  严忠兰
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初5905号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行,住所地新民市中兴西路**。负责人刘擎，系行长。委托代理人冯亚军，男，1965年2月10日出生，汉族，系公司工作人员。被告孙广勇，男，1964年1月24日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告孙广勇金融借款合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告孙广勇详细住址和联系方式，所以法院无法向被告孙广勇送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 厉 智二〇二〇年十二月十八日书记员 韩洪岩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1789号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：王某某，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月十日书记员  崔 柳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1845号之四 申请执行人：杨桂萍，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙鲁，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人杨桂萍与被执行人孙鲁离婚纠纷一案中，经查被执行人孙鲁在银行有存款账户。因被执行人孙鲁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鲁在烟台银行623533535000024XXXX账户内存款人民币165.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高靖鹏
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1072号之十六申请执行人：辽阳县正德小额贷款有限公司，住所地辽阳县首山镇雅居园小区幸福路****。法定代表人：张彪。被执行人：车显勇，男，1971年10月21出生，汉族，住辽阳市辽阳县。被执行人：贾广兴，男，1970年11月10出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初1564号法律文书，对申请执行人辽阳县正德小额贷款有限公司与被执行人车显勇、贾广兴民间借贷纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车显勇在辽宁省农村信用社联合社账户为62×××54账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十二月十五日书记员 荆福贵
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢141号申请执行人：孙×。被执行人：李×。本院在执行申请执行人孙×与被执行人李×民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙×于2020年12月7日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）孝民初字第437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 张勇峰二〇二〇年十二月九日书记员 梁志宏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异313号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：汪福英，女，汉族，住襄阳市被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行汪福英与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人汪福英与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年9月29日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a94号房屋，房价总金额154840元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2588号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告汪福英购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a94号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助汪福英办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告汪福英支付逾期办证违约金1548.4元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异527号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市东湖新技术开发区。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：郝艺雯，女，1986年6月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行郝艺霞与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人郝艺霞与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年2月8日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a73号商业用房，房价总金额300885元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2016）鄂0606民初2535号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告郝艺雯购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a73号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助郝艺雯办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告郝艺雯支付逾期办证违约金3008.85元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2525号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，营业场所安徽省安庆市孝肃路50号。 负责人：刘建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：查明安，该支行风险管理部员工。 被告：姚永宏，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告姚永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行撤诉。 案件受理费2037元，减半收取计1018.5元，予以免交。 审判员  朱学燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执恢157号 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司 被执行人：胡振 被执行人：宋梅 被执行人：宋洪金 被执行人：马培义 被执行人：宋盼盼 被执行人：宋从志 山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行胡振、宋梅、宋洪金、马培义、宋盼盼、宋从志金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月三日 书记员  甄明慧
湖北省孝感市孝南区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2020)鄂0902司救执61号救助申请人:陈某，男，1963年10月31日出生，汉族，住湖北省,救助申请人陈某因被执行人肖知辉等道路交通事故责任纠纷一案，被执行人肖知辉等未履行支付义务而向本院申请司法救助。经审查查明，2010年2月7日20时许，被执行人肖知辉驾驶货车与行人陈某（即救助申请人）驾驶的摩托车相撞，致陈某受伤，该案经孝南人民法院（2010）孝南民初字第506号民事判决：被告肖知辉赔偿原告陈某损失457178.99元。判决生效后，肖知辉未能履行赔偿义务，被执行人无财产可供执行，陈某体弱多病，家庭生活特别困难，故申请司法救助。本院认为，根据查明的事实，陈某的救助申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五之规定，决定如下：给予陈少云司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10517号原告：张利，女，1970年2月17日出生，住武汉市江汉区，被告：沈太明，男，1981年3月23日出生，住广东省广州市花都区，原告张利与被告沈太明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告张利撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年十二月七日书记员  柯 锴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2463号之一 申请执行人：柳州市城中区立智通讯器材经营部住所地柳州市公园路**星河大厦**，统一社会信用代码：92450202MA5L4BM0U1-1。 被执行人姚剑，男，1990年12月28出生，住柳州，住柳州市柳江区iv> 本院在执行柳州市城中区立智通讯器材经营部与姚剑买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14126.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2463号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月一日 法官助理  曾 伟 代书记员  黎 虹
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执937号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：薛玉，女性,1989年9月11日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人薛玉追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2902.05元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月16日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2902.05元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2612号 林少斌、廖金顺、邱恒伟、林岳波： 本院在执行被执行人林少斌、廖金顺、邱恒伟、林岳波退赔一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）桂0802刑初100号刑事判决书，被执行人应缴退赔3000元。在执行过程中，被执行人已履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初100号刑事判决书林少斌、廖金顺、邱恒伟、林岳波应承担的退赔义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月四日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15651号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4476号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，特别代理。委托代理人何建兵，特别代理。被告唐树兰，女，1984年02月18日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市石阡县。被告杨文安，男，1977年01月02日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被告郑州平，男，1981年07月01日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被告喻兰，女，1982年05月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告唐树兰、杨文安、喻兰、郑州平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案并适用简易程序审理，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年12月8日接到本院交纳案件受理费用通知书后七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  田志鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理张丽书记员  刘 菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5911号申请人：谷飞远，男，1964年12月24日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：马成霞、季彬，江苏锐智律师事务所律师。被申请人：周洪，男，1968年7月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人谷飞远与被申请人周洪合伙协议纠纷一案，申请人谷飞远于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周洪的财产在价值72万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人谷飞远以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人谷飞远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周洪银行存款72万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4120元，由申请人谷飞远预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月八日书记员 石建华
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初294号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人崔某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）310号起诉书，指控被告人崔某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月29日至2020年2月8日之间，被告人崔某以还林地四周的树木遮光为由，携带刀锯、斧子新站镇平原村参场屯北沟（蛟河市××区年林相图25林班14小班内）自家还林地四周，使用刀锯伐倒紫梭1株，胸径8厘米，核立木积为0.0213立方米，使用斧子环剥黄菠萝3株，胸径分别为10、12、14厘米，核立木蓄积0.1983立方米。经鉴定,上述林木均为国家重点保护植物。案发后，崔某为减轻处罚，使用枝条，采用嫁接的方法将上述3株黄菠萝的环剥处用塑料薄膜包裹。2020年10月12日，经再次鉴定,上述3株黄菠萝中胸径为14厘米(立木蓄积0.0941立方米）的黄菠萝已经死亡，其余2株呈生长状态。案发后,被告人崔某经公安机关电话传唤归案，到案后崔某如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人崔某在开庭审理中无异议，且有证人杜某、高某、王某、鲁某、辛某、李某，书证、案件移送书、蛟河市平川林场林木权属证明、蛟河市林业局总工办情况说明、现场摄像资料照片、崔某非法毁坏国家重点保护植物案围尺胸径检尺凭证、蛟河市林业局价值说明、崔某毁坏林木案立木胸径价值测算表、蛟河市平川林场证明、蛟河市新站森林公安派出所检尺凭证说明、扣押清单、随案移送清单、案件提起和破案经过材料等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。 本院认为，被告人崔某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家珍贵树木，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人认罪态度好，且认罪认罚，其所在地社区矫正机构同意接受其进行矫正，符合缓刑条件，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具手锯一把、斧子一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马艺鸣
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2878号申请执行人：赵玉慧，男，1973年11月26日出生，汉族，住济南市章丘区官庄街道办事处青野村二街**，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。被执行人：周村光福建材厂，住所地淄博市周村区王村镇王村村西。经营者：张光福，男，1954年5月28日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div>被执行人：张光福，男，1954年5月28日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div>担保人：郭兰，女，1973年2月26日出生，汉族，住，住济南市章丘区官庄街道办事处青野村二街**住济南市章丘区。申请执行人赵玉慧于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人周村光福建材厂、张光福银行存款6000元。担保人郭兰以名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆为申请执行人赵玉慧提供财产担保。本院经审查认为，赵玉慧与周村光福建材厂、张光福诉前财产保全一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁0181财保1132号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周村光福建材厂、张光福银行存款6000元，期限为一年。二、查封担保人郭兰名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月九日法官助理齐硕书记员张荣茂
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5515号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李磊，男，1984年3月25日生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：相城经济开发区贺奇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路**。经营者：韩勇建。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。再审申请人李磊因与被申请人相城经济开发区贺奇旧机动车交易信息咨询服务部（以下简称贺奇服务部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李磊申请再审称，1.案涉车辆表显里程为3.6万公里，但李磊通过核查，该车前车主将案涉车辆出售给贺奇服务部时，表显里程为83072公里。根据消费者权益部护法规定，机动车经营者应当自消费者接受车辆之日起六个月内，承担有关瑕疵的举证责任。贺奇服务部未能提供相应证据证明其未修改表显里程，应承担不利后果。2.李磊查询案涉车辆实际里程数的时间是案涉车辆过户之后的2019年1月2日，并非过户之前的2018年12月23日，李磊在二审提供的手机截图可以看出查询的时间。李磊在一审提供的手机截图未显示时间，只是因为距离上一张截图时间较近，导致李磊误认为查询的时间是2018年12月23日。李磊二审提供的手机截图足以证明李磊在一审的自认是重大误解。3.贺奇服务部二审所提供的合同上记载“现行里程不准”，“双方对旧机动车质量以当场认定为准”，但李磊所持有的合同上并无上述内容。二审法院认定双方确定了标的物瑕疵异议时间不当。据此，故原判决认为李磊是在明知案涉车辆表显里程与实际里程不符的情况下，依然接受了案涉车辆，与事实不符。请求对本案再审，改判支持李磊一审诉讼请求。本院经审查认为，李磊申请再审理由不能成立，应予驳回。李磊主张，贺奇服务部出售给其的案涉车辆表显里程数与实际里程数不符，贺奇服务部未告知其该事实，构成欺诈，应依照消费者权益保护法的规定按照车辆购置价款的三倍对其进行赔偿。本院认为，欺诈是指故意编造事实或隐瞒重要事实，导致对方陷入错误认识。本案一审庭审中，李磊明确表示其是在2018年12月23日下午通过查博士APP查询到了案涉车辆表显里程数与实际里程数不符，而案涉车辆过户交付的时间是2018年12月26日，表明李磊是在明知案涉车辆表显里程数与实际里程数不符的情况下同意车辆过户交付，因此，李磊主张贺奇服务部构成欺诈，理由不能成立。李磊申请再审称，其在一审中的陈述系基于重大误解，其实际是在案涉车辆过户交付后的2019年1月2日才查询到案涉车辆表显里程数与实际里程数不符，其在二审提供的查询手机截图可以证明。本院认为，首先，在一审庭审中，法庭询问李磊为什么已经查询到了里程数仍然同意继续登记并接受车辆登记时，李磊称，因为按照合同约定，如果不过户，其可能要承担30%的违约金。李磊该陈述表明其先前关于查询时间是2018年12月23日的陈述不可能是出于误解；其次，李磊二审提供的查博士APP查询手机截图与其一审提供的查询手机截图，除了是否显示查询时间外，在左上角等待图标、右上角电量显示、以及在“点击查看更多”下方的内容均不相同，不能证明是在同一时间、或相近时间内再次查询。根据上述事实，李磊关于其是在车辆过户交付以后才发现表显里程数与实际里程数不符的主张，明显不能成立，本院不予采信。综上，李磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李磊的再审申请。审判长  张继军审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十二月十一日书记员  陈婷婷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9259号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：薛惠波。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告薛惠波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款34192.22元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币18772.93元（按照年利率24%计算，自2018年3月22日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及深圳安盛互联网金融服务有限公司无锡分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和深圳安盛互联网金融服务有限公司无锡分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年9月21日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金84400元，年利率为9.6%，借款期限为24个月（自2016年9月22日至2018年9月22日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借84400元给被告。自2018年1月22日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计34192.22元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费566元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5494号 原告：姚秋妹，女，1990年7月11日出生，汉族，农民，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：孙俊伟，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告姚秋妹与被告孙俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告姚秋妹于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，姚秋妹的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚秋妹撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由姚秋妹负担。 审判员  江永忠 二〇二〇年十二月三日 书记员  翁 健 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执12230号 张鹭霖、厦门新景地集团有限公司： 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人张鹭霖、厦门新景地集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初5011号民事判决书。经本院立案执行，张鹭霖、厦门新景地集团有限公司自行缴纳案款73868.15元，向申请执行人发放执行款73868.15元。至此，（2019）闽0203执12230号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初416号公诉机关高平市人民检察院。被告人申某，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，山西晋宝绿珍餐饮有限公司厨师（高平市晨杰劳务派遣有限公司派驻），户籍所在地山西省高平市。2019年5月7日，因饮酒后驾驶机动车被高平市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2019年7月1日，因驾驶证暂扣期间驾驶机动车被高平市公安局交通警察大队罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月10日21时29分许，被告人申某酒后无驾驶资格驾驶五羊本田牌普通二轮摩托车从高平市长平街行驶至太华路涵洞路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，申某血液中乙醇含量为100.1mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人申某在庭审中无异议，且签字具结，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，现场调查记录，呼气式酒精检测结果及照片，吸毒现场检测报告，血样提取登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字[2020]1871号鉴定文书，行政处罚决定书，申某驾驶信息查询结果，摩托车信息查询记录，证人吴某证言，被告人申某个人基本信息及前科劣迹材料，工作证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人申某拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。本院认为，被告人申某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人申某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人申某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人申某到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项，第四条之规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年十二月十一日法官助理 连 璐书 记 员 崔洋洋
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2434号原告：张帅，男，1994年12月14日出生，汉族，职员，住辽宁省盘山县。被告：杨京棋，女，1970年11月28日出生，汉族，工人，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。原告张帅与被告杨京棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张帅、被告杨京棋的委托诉讼代理人高文柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告张帅修车款8050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告驾驶二轮电动车由南向北行驶至沟青线6公里+800米处时，行驶道路左侧，与原告驾驶辽Ｌ×××**号小型普通客车由北向南行驶时相撞，发生交通事故，原告车辆损坏。北镇市公安局交通警察大队认定，被告负主要责任。原告的车辆损失至今没有得到赔偿，为维护原告的合法权益，现向法院起诉。被告杨京棋辩称，原告的修理费应该经过相关物价部门评估，2019年2月26日发生的交通事故，与发票日期2020年10月12日间隔时间太长，不能证明关联性，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告驾驶二轮电动车由南向北行驶至沟青线6公里+800米处时，行驶道路左侧，与原告驾驶辽Ｌ×××**号小型普通客车相撞，发生交通事故，致使原告车辆损坏。北镇市公安局交通警察大队认定，杨京棋负主要责任。原告提供的修车发票是由盘锦市双台子区旺盛汽车修配厂于2020年10月12日开具，金额10700元。原告提供的施救费发票是由盘锦市双台子区万路通汽车修配厂于2020年10月14日开具，金额800元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的发票开具日期为2020年10月，无法证明与2019年2月26日发生的交通事故相关联，故原告应当承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费44元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年十二月六日法官助理毕华维书记员张雪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异120号案外人:刘明成，男，汉族，1974年1月12日出生，住湖北省郧西县。申请执行人：贺兴荣，女，汉族，1951年12月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰中东房地产开发有限公司。住所地：十堰市张湾区四海巷**。法定代表人：胡宾，该公司总经理。本院在执行申请执行人贺兴荣与被执行人十堰中东房地产开发有限公司（以下简称：中东房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘明成提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘明成请求事项：请求人民法院解除对位于十堰市中东国际房屋的查封，终止对上述房产的执行。事实与理由：位于十堰市中东国际房屋为已销售房产，我是该房屋的合法权益人，贵院查封行为损害的我的合法权益，请求法院确认我为该房屋所有权人。本院查明，本院在执行申请执行人贺兴荣与被执行人中东房地产公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺兴荣2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年11月23日依法查封被执行人中东房地产公司位于十堰市××江街办北京××房屋。2020年6月2日，因被执行人中东房地产公司未履行本院（2018）鄂0303民初3205号生效民事判决确定的义务，申请执行人贺兴荣向本院申请强制执行，申请执行内容为：被执行人十堰中东房地产开发有限公司偿还申请执行人贺兴荣借款本金2589107.2元及利息。本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0303执716号之二公告，责令被执行人中东房地产公司及其他占有、使用位于十堰市××江街办北京××房屋的单位与个人，于2020年10月19日前从上述房屋中迁出。案外人刘明成遂提出执行异议。另查明，2015年5月18日，被执行人中东房地产公司与李进达成抵债协议，约定被执行人中东房地产公司将中东国际住宅作价482220元，抵扣在李进处所欠工程款。2015年5月11日，李进与案外人刘明成达成抵款协议，约定李进以中东国际，作价482220元抵扣所欠案外人刘明成欠款400000元，案外人刘明成向被执行人中东房地产公司交付80000元购房定金，再付给李进2220元。2015年5月15日，李进向被执行人中东房地产公司作出书面申请，请求被执行人中东房地产公司将抵偿工程款的位于中东国际房屋，在销售合同中将产权人登记为案外人刘明成。2015年5月18日，被执行人中东房地产公司与案外人刘明成签订商品房预售合同，以总价482220元将位于十堰市××江街办北京××号卖给案外人刘明成。2015年10月2日起，案外人刘明成缴纳上述涉案房屋综合管理费及物业费等费用。案外人刘明成为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、《抵款协议》两份、《申请书》一份；证据二、商品房预售合同一份、收据一份；证据三、管理费、物业费收据若干。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人刘明成所购的位于十堰市××江街办北京××房产，在本院采取执行措施前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人刘明成所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人刘明成提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰中东房地产开发有限公司位于十堰市张湾区汉江街办北京北路房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇二〇年十二月十五日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执253号 申请执行人:山东通达路桥工程有限公司。住所地;山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。统一社会信用代码：91371700706386988Y。 法定代表人：鹿莹雪，董事长。 委托代理人：刘文光、徐素妮，广东政霖律师事务所律师。 被执行人：广西来华工程项目管理有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。社会统一信用代码：914501005640325182。 法定代表人：周文龙，执行董事。 被执行人：广西来宾城建投资集团有限公司。住所地。住所地：广西来宾市滨江北路**裕达大厦**一信用代码：91451300745144201j。 法定代表人：雷斌，董事长。 申请执行人山东通达路桥工程有限公司与被执行人广西来华工程项目管理有限公司、广西来宾城建投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进入执行程序，并向被执行人送达《执行通知书》和《报告财产令》。在执行过程中，经对被执行人的财产进行全面查询，未发现被执行人广西来华工程项目管理有限公司有可供执行的财产，而另一被执行人广西来宾城建投资集团有限公司在本执行案件中所承担的是在欠付工程款1961311.8元的范围内承担连带清偿责任，经查，前述款项已被其他法院从被执行人广西来宾城建投资集团有限公司处划拨，用于偿还申请执行人山东通达路桥工程有限公司另案所负债务，应视为被执行人广西来宾城建投资集团有限公司履行了本案判决义务。本院将案件执行情况告知申请执行人，并询问是否能提供被执行人广西来华工程项目管理有限公的财产线索，其表示无法提供，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行本案过程中，经对被执行人广西来华工程项目管理有限公司的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索，而另一被执行人广西来宾城建投资集团有限公司在本院强制执行前，已被其他法院从该公司划拨申请执行人对其公司享有的债权款项，实际上对申请执行人已不再负有债务。基于本案无法继续执行，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人广西来华工程项目管理有限公司有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广西来华工程项目管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22992号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：谭炳辉，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，身份证号码440************318。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭炳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********427）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11057.32元、利息1112.16元、手续费206.08元、违约金624.11元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月25日，被告尚欠信用卡透支本金11057.32元、利息1112.16元、手续费206.08元、违约金624.11元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费、暂计至2020年10月25日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭炳辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11057.32元、利息1112.16元、手续费206.08元、违约金624.11元（利息暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告谭炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜审 判 员  李 洋人民陪审员  张家强二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈晓妮
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初630号 原告：青海运达农贸有限公司，住所地：同仁市隆务镇中山路**。 法定代表人：胡达平，该公司经理。 被告：韩生青，女，汉族，1984年4月12日生，无业，住青海省西宁市。 原告青海运达农贸有限公司与被告韩生青租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告青海运达农贸有限公司法定代表人胡达平到庭参加诉讼，被告韩生青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海运达农贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拆除费30000元，违约金1155元，共计31155元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，原告与被告签订补充协议一份，协议约定被告在2020年5月6日前将所租青海运达农贸有限公司三楼舞蹈临时房屋拆除；同时在协议第二条约定：韩生青如果在2020年5月6号不能按协议约定拆除三楼舞蹈临时房屋并恢复原状，青海运达农贸有限公司有权拆除，韩生青支付青海运达农贸有限公司拆除费30000元。第五条约定：韩生青要在青海运达农贸有限公司拆除后三日内支付拆除费30000元，被告违约未支付拆除费按每日万分之五支付违约金。青海运达农贸有限公司按协议约定于2020年5月7日将三楼舞蹈临时房屋拆除并恢复原状，现请求法院判令被告支付拆除费30000元及违约金1155元。 被告韩生青未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年5月6日，被告韩生青承租原告青海运达农贸有限公司位于该公司三楼的临时房屋用于开设舞蹈班，租期自2017年5月6日至2020年5月6日，后2020年3月31日，原被告签订补充协议一份，约定被告韩生青在2020年5月6日之前将所租三楼临时房屋拆除并恢复原状，如被告不能拆除，原告有权在2020年5月7日后进行拆除，在原告拆除后三日内被告需支付原告拆除费30000元；原告青海运达农贸有限公司当庭放弃违约金1155元的诉讼请求。 上述事实,有当事人陈述、商铺租赁协议、补充协议、拆除照片等证据在案佐证,本院予以确认。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,根据原告青海运达农贸有限公司提供的房屋租赁协议及补充协议足以认定原告青海运达农贸有限公司和被告韩生青存在房屋租赁关系，双方均应按协议约定履行各自义务,房屋租赁期限到期后被告韩生青未按协议约定拆除承租的三楼临时房屋，现原告已自行全部拆除，被告韩生青应按协议约定支付原告拆除费30000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩生青经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告韩生青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告青海运达农贸有限公司房屋拆除费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费289元,公告费480元，由被告韩生青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 穆 学 花 审 判 员 仁 青 措 审 判 员 黄 军 祥 二〇二〇年十二月三日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 陈 思 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6328号原告：杨某，男，1952年7月11日出生，汉族，住黄陂区。被告：殷某，女，1953年6月7日出生，汉族，住黄陂区。原告杨某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年12月8日，原告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  曾惠敏二〇二〇年十二月八日书记员  江 山
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3658号上诉人（一审起诉人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪文、刘杨飞，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人江苏南通二建集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏南通二建集团有限公司上诉请求：撤销营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1721号民事裁定，本案由营口市老边区人民法院立案受理。事实与理由，本案诉求与争议是事后达成的土建工程价格调整协议书产生，与先前土建工程合同无关，土建工程价格调整协议未约定仲裁条款。不适用仲裁管辖。故请求撤销营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1721号民事裁定，本案由营口市老边区人民法院立案受理。一审法院审查认为，起诉人江苏南通二建集团有限公司与被告营口市排水公司签署的建设工程施工合同中合同专用条款第26条约定了仲裁机构为营口市仲裁委员会。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，起诉人江苏南通二建集团有限公司的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，裁定对江苏南通二建集团有限公司的起诉不予受理。本院认为，本案中，2009年4月17日，营口市排水公司作为业主与承包人江苏南通二建集团有限公司签订营口市城市污水治理二期项目即泵站（土建工程）合同第26条约定：本合同的仲裁机构为营口市仲裁委员会。2010年12月，就老边区龙山大街泵站、平原路泵站土建工程价格调整，营口市老边区人民政府作为甲方、江苏南通二建集团有限公司为乙方、营口市排水公司为丙方三方签订《关于老边区龙山大街泵站、平原路泵站土建工程价格调整协议书》，该协议约定了调整后的工程造价，同时约定了付款方式为营口市老边区人民政府最终审定并通过营口市排水公司予以拨款。此外协议第五项还约定，甲方营口市老边区人民政府与丙方营口市排水公司、乙方江苏南通二建集团有限公司与丙方营口市排水公司的原合同（协议）未经本协议调整部分，仍按原合同（协议）执行。上述价格调整协议第五项约定的江苏南通二建集团有限公司与营口市排水公司原合同未经调整部分仍然适用，包括管辖约定即仲裁机构为营口市仲裁委员会。但鉴于本协议为价格调整协议，除江苏南通二建集团有限公司与营口市排水公司作为当事人外，营口市老边区人民政府也加入其中，该协议约定由营口市老边区人民政府作为甲方确定工程造价以及最终审定补差金额并通过排水公司拨款等。依据此协议，老边区人民政府、老边区城市公用事业管理局（营口市老边区住房和城乡建设局）、营口市排水公司在江苏南通二建集团有限公司提供的多份补差清单报表说明上签字盖章，因补差款未全部结清，江苏南通二建集团有限公司诉至原审法院，要求营口市排水公司、营口市老边区人民政府、营口市老边区住房和城乡建设局按照协议约定及补差清单付清补差款，原审法院以江苏南通二建集团有限公司与营口市排水公司建设工程施工合同约定仲裁机构为营口市仲裁委员会，本案不属人民法院受案范围为由，对江苏南通二建集团有限公司的起诉不予受理。对此本院审查认为，江苏南通二建集团有限公司提起诉讼的依据为价格调整协议及补差清单，按照价格调整协议及补差清单所涉当事人除江苏南通二建集团有限公司与营口市排水公司外，还增加了营口市老边区人民政府及营口市老边区城市公用事业管理局，而所涉及的四方当事人之间并未签订管辖协议，因此发生纠纷不适用江苏南通二建集团有限公司与营口市排水公司达成的管辖协议，故本案按照原告就被告的一般管辖原则，江苏南通二建集团有限公司向被告所在地即老边区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审法院应予受理。对上诉人的上诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1721号民事裁定；二、本案指令营口市老边区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年十二月十七日法官助理王海平书记员王彦
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初487号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李毅朦，男，1998年1月14日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2015年10月30日因犯交通肇事罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2020〕470号提起公诉时间：2020年11月23日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人李毅朦醉酒（131.94mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：查获经过、行政强制措施凭证；李毅朦驾车及确认照片；受案登记表、立案决定书；户口证明、前科材料；酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果及检定证书；抽血登记表及照片；车辆人员信息、行政处罚决定书；被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片；证人证言；昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料、情况说明等。被告人意见：被告人李毅朦对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年5月10日20时20分许，被告人李毅朦饮酒后无证驾驶号牌为云Ａ×××**的小型轿车在昆明市晋宁区姓菜馆门口路段倒车时被执勤民警查获。经鉴定，李毅朦血液中定性检出乙醇，含量为131.94ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。本院认为，被告人李毅朦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李毅朦犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李毅朦在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李毅朦的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李毅朦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年十二月一日书记员 普洋洋
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1138号之一 申请执行人：胡云霞，女，汉族，现住周村区。 被执行人：曾少华，男,汉族，现住福建省闽清县。 申请执行人胡云霞申请执行被执行人曾少华买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2020年1月19日作出的（2019）鲁0306民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡云霞申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人胡云霞支付的款项383728.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的受理费及保全费5967.00元，并于2020年10月10日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下车辆本院未实际掌握；通过传统方式和现场调查，未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。该案判决书确定应向申请执行人胡云霞支付的款项383728.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行，案件受理费、执行费被执行人未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人反馈，申请执行人认可本院的查询结果，未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李旭东 书记员杨涵
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3063号申请执行人：李红玉，女，1968年11月3日出生，汉族，住任城区。被执行人：文武，男，1968年3月5日出生，汉族，济宁市任城区。申请执行人李红玉与被执行人文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初9327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行部分存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，并依法查封。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为112000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十二月七日书记员  郭厦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2386号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：林雪花，女，1980年01月30日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人林雪花借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出(2019)赣1102民初4417号民事判决书，判令被执行人林雪花于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金128,143元及利息，执行费1,822.14元。因被执行人林雪花未按期履行还款义务，2020年11月12日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员 张 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初694号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人翟爱，曾用名“翟媛”，女，1986年8月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，职工，户籍地为扬州市江都区，现住扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]658号起诉书指控：2020年6月至10月期间，被告人翟爱多次至沃尔玛超市扬州四望亭路分店，乘隙实施盗窃作案4起，窃得精华露、保湿霜等化妆品共计4瓶，合计价值人民币616元。具体事实分述如下： 1.2020年6月17日12时许，被告人翟爱在沃尔玛超市扬州四望亭路分店三楼化妆品通道，乘隙窃得三生花·玫瑰花酿润妍高保湿精华露1瓶，价值人民币154.34元。 2.2020年6月26日15时许，被告人翟爱在上述地点，乘隙窃得韩束聚时光奢养紧致精华液1瓶，价值人民币173.45元。 3.2020年8月24日12时许，被告人翟爱在上述地点，乘隙窃得三生花玲珑玉润气垫悦容霜（BB露）1瓶，价值人民币140.89元。 4.2020年10月15日9时许，被告人翟爱在上述地点，乘隙窃得三生花·玫瑰花酿润妍高保湿润凝霜1瓶，价值人民币147.26元。 归案后，被告人翟爱自愿如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害单位损失。 公诉机关认为，被告人翟爱的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人翟爱拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人翟爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人翟爱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人翟爱一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人翟爱犯盗窃罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人翟爱犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄慧馨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5610号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：秦强，系该支行行长。委托诉讼代理人：成欢，湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：詹财志，湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。被告：余魁勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：许方敏，女，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告余魁勇、被告许方敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。审判员  董泽锋二〇二〇年十二月二日法官助理吴兆君书记员李雨涵
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1694号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社。 统一社会信用代码：91130321MA07U95Q6J。 住所地：河北省青龙满族自治县八道河镇八道河村。 负责人：付华，职务：主任。 委托代理人：王如，男，1965年2月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘天增，男，1978年1月12日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：李晓良，男，1979年1月30日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社（以下简称八道河信用社）与被告刘天增、李晓良金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八道河信用社的委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告刘天增、李晓良经合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 2 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓良偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社借款本金49,000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告刘天增承担连带保证责任；3本案一切诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：被告李晓良于2013年12月30日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社借款49，000元，用途买车，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年12月29日。被告刘天增为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经我社多次催收，被告李晓良至今未能偿还所欠贷款本金及利息，保证人刘天增也未能履行保证义务，已严重侵害我社的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请贵院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告李晓良、刘天增均未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其的诉讼主张成立，向法庭出示如下证据： 证据1、借款借据一份，时间为2013年12月30日，用以证明被告收到案涉借款； 证据2、个人借款合同，时间为2013年12月30日，原告与被告李晓良签订，原、被告双方对借款的约定情况； 证据3、保证合同，时间为2013年12月30日，原告与被告刘天增签订，用以证明案涉借款保证责任的约定情况； 证据4、贷款的催收通知书3页，用以证明原告曾向借款人和保证人催收过借款； 3 证据5、借款申请书，时间为2013年12月29日，用以证明被告李晓良曾向原告申请过贷款； 证据6、担保承诺书，时间为2013年12月29日，被告刘天增出具，用以证明被告刘天增曾承诺为该笔贷款承担保证责任； 证据7、民事裁定书一份，用以证明原告曾就该笔借款向法院提起过诉讼。 根据原告的举证并结合庭审调查，原告出示的证据1-7能够证明被告李晓良向原告借款及被告刘天增为该笔贷款进行担保的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该七份证据的效力予以认定。 经审理查明，被告李晓良向原告申请办理贷款，双方于2013年12月30日签订借款合同，双方约定借款金额为49,000元，借款期限为1年，期间为从2013年12月30日至2014年12月29日，贷款利率按月利率10.000000‰计算，如逾期未归还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告刘天增提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金49,000元整、利息等费用。借款合同签订当天，原告将49,000元借款交付被告李晓良，但被告李晓良未按约定还款付息，此后虽经原告多次催要，被告李晓良未能偿还，被告刘天增也未履行担保责任。2016年3月25日，原告曾向二被告催收借款，二被告在原告出具的催收通知书上签字。2016年6月20日，被告刘天增再次在原告出具的催收通知书上签字。 4 本院认为，一、原告与被告李晓良签订《个人借款合同》，与被告刘天增签订《保证合同》，足以认定原告与被告李晓良之间形成金融借款合同法律关系，与被告刘天增之间形成保证合同法律关系。被告李晓良作为借款人，应当按照约定期限返还借款，在经原告催要后，其仍未能偿还的行为已经构成违约，故对于原告要求被告李晓良偿还借款49,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于原、被告双方已经约定借款期间内的利息和逾期利息的计算方式，本院予以支持。关于逾期付款的日期，原、被告双方在合同中约定还款日为2014年12月29日，故逾期日应该为2014年12月30日。三、被告刘天增作为该笔借款本息的连带责任保证人，亦应在保证期间内承担保证责任。本案中，案涉借款并未超过保证责任期间，故其应对案涉借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李晓良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社借款人民币49,000元及利息。利息分两笔计算：第一笔借款期间利息以49,000元为本金，按月利率10‰计算，计息期间自2013年12月30日起计算至2014年12月29日止；第二笔逾期利息以49,000元为本金，月利率按15‰计算，计息期间自2014年12月30日起计算至本息清偿之日止。 二、被告刘天增对上述债务承担连带清偿责任。 5 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，025元，减半收取513元，由被告李晓良、刘天增连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝壮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵泓达
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1186号涂传辉：本院执行的涂传辉与黄莹、李佐鹏借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年7月31日作出（2019）湘0181执2659号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因涂传辉提供可供执行财产，特申请恢复执行108920元，经被执行人黄莹、李佐鹏自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4035号申请执行人刘红旗，男，1966年12月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人刘红旗依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1275号仲裁裁决书于2020年8月5日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理刘红旗的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人刘红旗亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1275号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3964号 原告：孙天鹏，男，住招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会。住所地：招远市梦芝街道办事处张华孙家村，组织机构代码54370685B488253355。 法定代表人：孙聚亮，村委会主任。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东万度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温丰硕，山东万度律师事务所实习律师。 原告孙天鹏与被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾玉军、被告的委托诉讼代理人王仁庆、温丰硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙天鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款7750元，并支付以7750元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年初，被告将“张华孙家改造村西线路工程”承包给原告，工程价值为7750元，原告按照约定完成施工并验收合格。后经原告多次追要工程款，被告至今未付。 被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会辩称：认可原告陈述的事实，但被告现无力支付。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。另，庭审中原告自愿放弃自起诉之日起至判决生效之日止的利息。 上述事实，有原告开具的发票等证据，并经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会欠原告孙天鹏工程款7750元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款，符合法律规定，依法应予支持。原告自愿放弃自起诉之日起至判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告孙天鹏工程款7750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十二月四日 书记员 康玉秀
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初652号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐苏德，男，1957年3月9日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月6日由连云港市赣榆区公安局取保候审，同年10月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月30日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人徐苏德犯盗窃罪，本院于2020年11月30日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员张某甲波出庭支持公诉。被告人徐苏德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年11月至2020年8月间，被告人徐苏德在连云港市赣榆区赣马镇，采取溜门入室、撬锁入户的方式，盗窃作案3起，盗窃兰陵白酒、花生油、牛奶、电磁炉和人力三轮车等物品，经鉴定，财物合计价值人民币253元。被告人徐苏德归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人徐苏德犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人徐苏德如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐苏德自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人徐苏德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月至2020年8月间，被告人徐苏德在连云港市赣榆区赣马镇溜门入室、撬锁入户，盗窃作案3起，窃得兰陵白酒、花生油、牛奶、电磁炉和人力三轮车等物品，经鉴定，被盗财物合计价值人民币253元。分述如下：1.2019年11月份一天上午，被告人徐苏德在赣榆区赣马镇徐藕埃村溜门入室进入被害人徐某戊家中，窃得兰陵白酒1箱、花生油5斤，价值合计人民币175元。2.2020年8月底的一天上午，被告人徐苏德在赣榆区赣马镇徐藕埃村撬别门锁进入被害人徐某己家中，窃得牛奶1箱、电磁炉1个和人力三轮车1辆，价值合计人民币78元。另查明，2020年2月6日上午，被告人徐苏德在赣榆区赣马镇徐藕埃村撬砸门锁进入被害人金某家中，欲实施盗窃，因被他人发现而未能窃得财物。案发后，侦查机关扣押被告人徐苏德作案使用的斧头1把、钢筋1根。被告人徐苏德归案后，如实供述犯罪事实，并签字具结,自愿认罪认罚，被盗物品已经追回。上述事实，有被告人徐苏德的供述和辩解、被害人金某、徐某戊、徐某己的陈述、证人徐某乙、徐某丙、张某乙、徐某丁的证言、连云港市赣榆区价格认定中心文件赣价认定[2020]54、214号价格认定结论书、连云港正达司法鉴定中心正达司某中心（2020）精鉴字第862号司法鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、前科劣迹调查表、扣押笔录清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐苏德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐苏德犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐苏德到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐苏德已经着手实行部分犯罪事实，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐苏德犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月26日起至2021年1月25日止）。二、没收扣押在案的被告人徐苏德作案使用的斧头一把、钢筋一根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张成增二〇二〇年十二月十六日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5915号之一申请执行人：黄民洪，男，1971年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。被执行人：湖南天福工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：邵敬成，执行董事兼总经理。申请执行人黄民洪与被执行人湖南天福工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6903号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年12月1日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月7日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月9日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的额为122762元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为122762元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月九日书记员  罗露华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16960号上诉人（原审原告）：王中央，男，1942年11月24日生，汉族，住荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所。委托诉讼代理人：王艳菊，女，1968年9月28日生，汉族，住荥阳市。系王中央之女。被上诉人（原审被告）：合肥瀚齐生物科技有限公司，统一社会信用代码913401005649788215，住所地，安徽省合肥市经济开发区繁华大道西工投·立恒工业广场A-4。法定代表人：黄婵娟，公司总经理。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：余同红，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑞红，女，1969年5月8日生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：谈瑞红，女，1973年3月10日生，汉族，住荥阳市。上诉人王中央与被上诉人合肥瀚齐生物科技有限公司（以下简称瀚齐公司）、张瑞红、谈瑞红买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王中央上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误，三被上诉人应支付上诉人购买涉案产品价款25801元的三倍损失赔偿金77403元，请求二审撤销一审判决依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。合肥瀚齐生物科技有限公司、张瑞红、谈瑞红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王中央向一审法院起诉请求：三被告支付原告购买涉案产品价款25801元的三倍损失赔偿金77403元一审法院认定事实：2018年6月24日至2020年5月1日期间，原告多次从张瑞红、谈瑞红处购买瀚齐公司生产的食用菌产品，价值累计25801元。原告服用上述产品后，认为没有治疗效果，与被告产生纠纷。一审法院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的义务。原告主张被告张瑞红、谈瑞红向其推销案涉产品时声称有治疗疾病的效果，二被告予以否认，原告未提供证据证明二被告曾作出此种承诺；原告主张其身体出现疾病，因其已年满77周岁，××症与二被告推销的产品有直接因果关系。被告瀚齐公司出产的产品有检验合格报告，原告未举证证明产品质量不合格。故对原告要求三被告支付三倍赔偿款77403元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王中央的诉讼请求。案件受理费1736元，由原告王中央负担。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人王中央称三被上诉人虚假宣传，应支付其购买涉案产品价款25801元的三倍损失赔偿金77403元的理由，王中央作为成年人长期多次购买并服用食用菌产品，是其真实意思表示，其提供的证据不足以证明三被上诉人存在欺诈行为。上诉人虽称身体出现疾病，但提供的证据不足以证明其病症与推销的产品有直接因果关系，且瀚齐公司提供有产品有检验合格报告，上诉人亦未提供证据证明该产品质量不合格，故一审驳回上诉人王中央的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人王中央的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1735元，由上诉人王中央负担。本判决为终审判决。审判长  徐卫岭审判员  任 璐审判员  石卫华二〇二〇年十二月十七日书记员  张轩嘉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3511号申请执行人：候志鹏，女，汉族，1989年1月7日生，住赣州市章贡区。被执行人：朱静茜，女，汉族，1984年8月3日生，住赣州市章贡区。被执行人：刘德松，男，汉族，1983年7月20日生，朱四川省通江县。关于申请执行人候志鹏与被执行人朱静茜、刘德松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初5831号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人朱静茜名下有车牌号为赣Ｂ×××**的东风标致牌小汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件，另查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人朱静茜、刘德松名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行22.42万元及利息，截2020年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十七日书记员  宋智杰
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执680号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路**。法定代表人：赖美娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，该公司清收事业部科员。被执行人：王琰，男，1969年12月9日生，汉族，崇义县。被执行人：邹善玲，女，1970年11月6日生，汉族，崇义县。被执行人：杨芳，男，1973年5月2日生，汉族，崇义县。被执行人：伍小丽，女，1986年5月25日生，汉族，崇义县。被执行人：古钟，男，1963年8月5日生，汉族，崇义县。被执行人：肖秋花，女，1968年8月2日生，汉族，崇义县。本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人王琰、邹善玲、杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回本案的执行,申请执行人申请符合法律规定，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执680号案件的执行。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十二月三日代理书记员  傅 羚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢360号申请执行人：刘启萍，女，1970年10月21日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：章金亚，男，1970年3月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：章建禹，男，1992年10月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙五洲国际置业有限公司，统一社会信用代码913208305538287808，住所地：盱眙县。法定代表人：庄卫翔，该公司董事长。被执行人：盱眙五洲国际商业运营有限公司，统一社会信用代码913208305969523270,住所地：盱眙县。法定代表人：舒策张，该公司总经理。本院依据（2018）苏0830民初3012号民事判决书，执行申请执行人章金亚、刘启萍、章建禹与被执行人盱眙五洲国际置业有限公司、盱眙五洲国际商业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初3012号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十二月十日书记员  梁 宝