海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7587号原告：高明明，男，汉族，户籍地黑龙江绥棱县。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：范垂东，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352，住所地鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：曹冬冬，系公司员工。原告高明明诉被告范垂东、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，本院根据当事人申请依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明明及委托代理人胡兆国、被告平安保险公司委托诉讼代理人曹冬冬到庭参加诉讼。被告范垂东经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告高明明诉称：2020年11月5日21时20分，原告驾驶辽Ｃ×××**号捷达牌小型轿车从新立街由南往北行驶，在行驶至响堂管理区宗骏家世界北侧路口时，由于忽视行车安全，与由东向西行驶处路口后左转弯逆行的被告驾驶的辽Ｃ×××**松花江牌小型面包车相撞，造成车辆受损及原告受伤。报警后，经调查，海城市公安局交通管理大队于2019年11月14日作出第210381120190000646号道路交通事故认定书，原被告负同等责任。同时经调查，被告范垂东驾驶的辽Ｃ×××**松花江牌小型面包车的所有权人，同时该车在被告平安保险公司投保了交强险。原告于发生交通事故当日在海城市正骨医院住院治疗，经诊断，原告创伤性脾破裂、腹腔积血、腹部损伤等伤情。现原告已经治疗终结，并在海城市正骨医院法医司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为原告腹部损伤程度为八级，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告置之不理。综上所述，请求判令被告承担原告经济损失总计192910.1元，诉讼费、鉴定费由原告承担。被告平安保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险，问我公司同意按照医疗费限额一万进行赔偿，死亡赔偿金11万赔偿，超出交强险范围的我公司不同意赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不承担。被告范垂东未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月5日21时20分，原告驾驶辽Ｃ×××**号捷达牌小型轿车从新立街由南往北行驶，在行驶至响堂管理区宗骏家世界北侧路口时，由于忽视行车安全，与由东向西行驶处路口后左转弯逆行的被告驾驶的辽Ｃ×××**松花江牌小型面包车相撞，造成车辆受损及高明明、范垂东受伤的交通事故。二、该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定高明明负事故同等责任；范垂东（实际车主）负事故同等责任。三、事故发生后，原告高明明被送至海城市正骨医院住院治疗18天（2019.11.8—2019.11.26）。住院期间Ⅱ级护理为16天；Ⅰ级护理为2日。四、原告第一次住院期间花费医疗费共计26427.86元（住院费发票25815.68元+543.36元+68.82元）。五、事故车辆辽Ｃ×××**号松花江牌小型面包车驾驶人为范垂东，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。六、原告高明明1989年2月15日出生，受伤住院前在海城市上班，担任装卸工，因本案交通事故受伤住院期间休工期间未上班，工资停发。七、原告住院期间护理人为原告母亲和老姑姑。八、原告住院期间发生交通费，但原告无票据。九、原告出院后，于2020年3月3日由海城市海州法律服务所申请委托海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为高明明腹部损伤伤残程度为八级。原告为此支付鉴定费1000元。上述事实，除了第八、九项之外，其他均无异议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；行驶证、驾驶证、保险单;住院病志、用药明细、诊断书；住院费收据；护理人身份信息；鉴定报告及收据。被告均未提交证据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，高明明饮酒且驾驶证在扣留期间（超分）驾驶辽Ｃ×××**号捷达牌小型轿车，沿新立街由南向北行驶，当行驶至响堂管理区宗骏家世界北侧路口时，由于忽视行车安全，与由东向西行驶出路口后左转弯逆行的范垂东驾驶的辽Ｃ×××**号松花江牌小型面包车相撞，造成车辆损坏，高明明、范垂东受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定高明明负事故同等责任；范垂东（实际车主）负事故同等责任。范垂东驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号松花江牌小型面包车在被告平安保险公司投保了交强险事故发生在保险期间内。由此给原告高明明造成的损失由被告平安保险公司先行在机动车交通事故责任强制险进行赔偿，超出机动车交通事故责任强制险的部分，由被告范垂东按照责任比例即50%承担。关于原告各项经济损失：关于①医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院按照两次住院的门诊和住院实际花费的正规发票予以计算，25815.68元+543.36元+68.82元=26427.86元。关于②交通费，本院依照实际住院情况及其住院天数（住院共计18），本院酌定150元。关于③误工费，结合原告实际生活需要，其工作具有必要性和合理性，故应予以支持误工费，并按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的批发和零售标准予以计算即169.88元/天。又结合原告住院天数。确误工时间为18天，故原告的误工费为128.68元/天×18天=2316.24元。关于④住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于⑤护理费，原告提交护理人老姑和母亲。本院根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的批发和零售标准予以计算即128.68元/天计算原告护理费。关于原告的住院期间护理级别和护理天数，根据原告提交的住院病志和住院费用汇总清单记载的计算即Ⅱ级护理天数16天，Ⅰ级护理为2日。故本院对原告的护理费计算为：16天+2天×2人×128.68元/天=2573.6元。关于海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，因系经原告申请，海城市海州法律服务所委托下进行鉴定，且鉴定部门具有相关资质证书，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于⑥残疾赔偿金，根据鉴定结论计算为31820元/年×20年×30%=190920元。关于⑦鉴定费1000元，因系为确定原告伤残级别而支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于⑧精神抚慰金，根据鉴定结论的八级伤残，又结合原告在本起交通事故中承担同等责任，本院对精神抚慰金予以支持，酌定为6000元。综上，原告的本院确定原告的各项经济损失为①医疗费26427.86元+②交通费150元+③误工费2316.24元+④住院伙食补助费1800元+⑤护理费2573.6元+⑥残疾赔偿金190920元+⑦鉴定费1000元+⑧精神抚慰金6000元，总计231187.7元。综上，各被告应承担原告的经济损失为：被告平安保险公司在交强限额内承担原告经济损失①医疗费中的10000元+⑧精神抚慰金6000元+⑥残疾赔偿金104000元=120000元。剩余为231187.7元-120000元=111187.7元。111187.7元由被告范垂东承担50%即55593.85元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在保险范围内给付原告高明明120000元；二、被告范垂东于本判决生效后10日内给付原告高明明55593.85元；三、驳回原告高明明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1350元，由被告范垂东承担556元，原告高明明承担173元，此款原告高明明已经垫付，二被告在履行此判决时加付相应数额的诉讼费给原告高明明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  崔华蕾二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁冬雪