天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5416号上诉人（一审原告、反诉被告）：王红，女，1968年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张煊（母子关系），住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市天体机动车驾驶员培训有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**红星职专**楼D-001。法定代表人：郭胜伟,经理。委托诉讼代理人：王全顺，男，住天津市南开区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：王建州，男，1973年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人王红因与被上诉人天津市天体机动车驾驶员培训有限公司（以下简称天体公司）、王建州教育培训合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王红上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项、第四项，改判被上诉人承担全部赔偿责任；2.一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人主张配置眼镜的费用具有事实和法律依据，应当支持。一审法院对本案的责任划分错误。被上诉人天体公司作为教育培训机构，未对上诉人相关的指导和提醒，导致上诉人在练车过程中发生严重的事故。王建州未出示教练证，因本次事故导致上诉人受伤严重，导致上诉人现阶段无法取得驾驶证，天体公司应承担事故的全部责任。天体公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。王建州未答辩。王红向一审法院起诉请求：1.判令天体公司与王建州赔偿王红如下损失：医药费39097.76元、住院伙食补助费5500元、营养费5850元、误工费25798.96元、护理费14442.48元、残疾赔偿金171904元、鉴定费1900元、交通费1000元、其他费用2060元，共计267553.2元；2.判令解除王红与天体公司之间的驾驶员培训合同并判令天体公司与王建州返还王红培训费3300元；3.本案诉讼费由天体公司与王建州承担。王建州反诉请求：1.王红赔偿王建州经济损失共计124179元，包括车辆维修费24179元和车辆经营损失费100000元；2.本案诉讼费用由王红承担。一审法院认定事实：2019年2月28日，王红通过其丈夫张德强的微信账户向王建州支付机动车驾驶培训费3300元，后王建州向天体公司支付1000元，将王红的驾驶培训档案存放于天体公司，由天体公司安排王红参加机动车驾驶人考试的相关事宜。王红于2019年3月1日参加体检，并于3月6日开始到位于天津市静海区××村的练车点练习驾驶，指导教练为王建州，教练车牌照号为津Ｃ××**。3月14日，王红通过科目一考试。3月27日上午，为备考3月28日即将举行的科目二考试，王建州驾驶津津Ｃ××**载包括王红在内的4名学员到天津市西青区科目二考点熟悉考试场地。当日中午12点多，王建州带上述人员回到前寨练车点，王建州及其他学员均下车。王建州未将车门锁闭，亦未取出车钥匙。后王红独自驾车在涉诉场地内练习，随即发生事故，造成其自身受伤及该车辆损坏。事故发生后，王红曾在天津市静海区医院、天津市××大学眼科医院等多家医院治疗。诉讼期间，王红向一审法院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。一审法院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对王红伤情进行鉴定。2020年1月6日该鉴定中心出具津总医院【2020】临床鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王红因交通事故致双侧多发肋骨骨折（右侧2-9肋，左侧2、4-9肋），鉴定为九级伤残。王红的误工期至2019年10月21日止。护理期、营养期至2019年7月21日止。王红为此垫付鉴定费1900元。一审法院认为，机动车驾驶员培训业务实行严格的行政许可制度，从事普通机动车驾驶员培训业务应当取得企业法人资格。王红虽然通过王建州缴纳驾驶员培训费，但其档案存放于天体公司，并由天体公司安排其参加驾驶人考试相关事宜，故王红与天体公司之间形成教育培训合同关系。在驾驶员培训合同履行过程中，提供驾驶培训服务的一方应当按照相关法律法规的规定，建立健全的管理制度，包括安全管理制度、教练员管理制度、学员管理制度、培训质量管理制度、结业考试制度、教学车辆管理制度、教学设施设备管理制度、教练场地管理制度、档案管理制度等，对训练场地、教学车辆及教练与学员的培训及学习行为进行严格管理，保障学员的人身安全。接受培训的学员一方应当遵守交通法律法规，服从培训机构的管理和教练的安排指导。本案天体公司作为机动车培训机构，未对教练车辆的停放、教练的教学行为及场地安排进行严格管理，导致事故发生，造成王红的人身损害，存在违约行为，应当承担主要的违约责任。王红作为具有完全民事行为能力的成年人及已通过科目一考试的培训学员，其未遵守交通法规的规定，在教练未随车的情况下自行驾驶机动车，且其亦不能证明其此次驾车经过了王建州的同意，故其亦存在违约行为，应当承担相应的违约责任。综合双方的违约情形，一审法院酌定按照7:3的比例分别由天体公司及王红对本案确定的损失承担相应责任。关于王红的合理损失，王红就医产生医疗费39034.26元，有票据为证，一审法院予以确认；王红住院合计55天，主张住院伙食补助费5500元，符合法律规定，一审法院予以确认；根据鉴定意见，王红的护理期和营养期均为117日，王红主张护理费14442.48元（123.44元/天*117天），符合法律规定，一审法院予以确认；根据王红的年龄、事故伤情及恢复身体需要，一审法院酌定营养费为3510元（30元/天×117天），王红的误工期为209天，其主张误工费25798.96元（123.44元/天*209天），符合法律规定，一审法院予以确认；根据司法鉴定意见，王红的伤残等级为九级，王红主张残疾赔偿金171904元（42976元/年×20年×20%），符合法律规定，一审法院予以确认；王红主张交通费1000元，但未提供相应票据，根据其就医情况，一审法院酌情确认800元；王红主张鉴定费1900元，系其实际费用支出，一审法院予以确认；王红主张配置眼镜费用2060元，不符合法律规定，一审法院不予确认。综上，王红的损失总额为262889.7元。以上损失，应由天体公司承担184022.79元，由王红自行承担78866.91元。关于王红请求解除合同，并由天体公司及王建州返还王红3300元驾驶培训费的诉讼请求，因王红受伤，其学习驾车、取得驾驶证的合同目的现无法实现，故其请求解除合同，一审法院予以支持。王红受伤的原因系双方违约导致，结合双方违约情形及合同履行情况，一审法院确认由天体公司退还王红培训费2310元。关于王建州提出的反诉，因王建州并非本案教育培训合同的当事人，故其不具备反诉的主体资格，故对王建州的反诉，应裁定予以驳回。一审法院判决：一、被告天津市天体机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告（反诉被告）王红184022.79元；二、解除原告（反诉被告）王红与被告天津市天体机动车驾驶员培训有限公司之间的教育培训合同；三、被告天津市天体机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告（反诉被告）王红培训费2310元；四、驳回原告（反诉被告）王红的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）王建州的反诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5363元，由原告（反诉被告）王红负担1673元，由被告天津市天体机动车驾驶员培训有限公司负担3690元；反诉案件受理费2784元，退还被告（反诉原告）王建州。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决认定的事故责任比例是否正确；二、上诉人主张的配置眼镜费用是否应当支持。关于焦点一、依据一审法院审理查明的事实，上诉人与天体公司系教育培训合同关系，天体公司作为培训机构，未能严格管理教练车辆，规范教学秩序，导致事故发生，应承担事故的主要责任，上诉人在未经教学人员的许可，独自驾驶教练车，亦存在过错，据此，一审法院酌情认定天体公司承担70%的责任，事实和法律依据充足，上诉人主张被上诉人应承担全部责任，没有依据，本院不予支持。关于焦点二，上诉人主张的配置眼镜费用，不是治疗事故造成身体伤害的必要费用，一审法院未予支持，事实和法律依据充足，本院不持异议。综上所述，上诉人王红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由王红负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年十二月十四日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……