wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10236号原告：江万为，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江万为诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16329号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区，统一社会信用代码：91210100059838xxxx。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。被告：孟思宇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告孟思宇物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月九日书记员  胡 月
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5798号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：钟传远，男，1985年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告钟传远追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2146.24元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月26日，被告钟传远与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人程晓签订《居间借款协议》一份，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月29日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2037.86元、利息108.38元，合计2146.24元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2037.86元、利息108.38元，合计2146.24元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告钟传远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告钟传远系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月26日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告钟传远作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人程晓签订《居间借款协议》，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月29日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告钟传远购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2100.38元，其中本金1992.00元、利息108.38元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告钟传远支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟传远于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2100.38元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2100.38为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告钟传远负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2901号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**。被执行人：丛鹏光，男，1984年9月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区城子村。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初529号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人给付申请执行人借款本息xxx元、律师代理费xxx元、诉讼费xxx元，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行账户存款本息xxx元、律师代理费xxx元、诉讼费xxx元、执行费xxx元的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初529号民事调解书执行完毕。二０二０年十二月三日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民特153号 申请人：王承兰，女，汉族，湖南省澧县人。 申请人：张清，女，汉族，湖南省澧县人。 本院于2020年12月15日立案受理申请人王承兰、张清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日经澧县澧阳街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，当事人双方于2020年6月24日达成调解协议书，双方已签字生效。根据有关法律规定，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。现申请人双方于2020年12月15日向法院申请司法确认，已经超过了法律规定的期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请人王承兰与张清请求司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1135号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地九江市永修县建昌东路，统一社会信用代码91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 委托代理人：龚健峰，该公司员工。 委托代理人：杨雯，该公司员工。 被告：张小毛，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：龙启珍，女，1978年1月14日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：熊爱文，男，1986年7月23日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：张志华，男，1988年9月27日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张小毛、龙启珍、熊爱文、张志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西永修农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人龚健峰到庭参加诉讼，被告张小毛、龙启珍、熊爱文、张志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小毛和被告龙启珍向原告支付借款本金54953.92元、利息15219.30元（利息暂计算至2020年8月20日止），并按年利率16.072%之标准支付自2020年8月21日起至借款还清之日止的逾期付款利息；2、依法判令被告熊爱文、张志华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等其他费用由上述被告承担。 事实与理由：2017年9月30日，原告与被告张小毛、熊爱文、张志华签订《联保借款/担保合同》（合同编号为：2017永农商行联保借字第B10915201709300004号），约定被告张小毛向原告借款60000元，借款期限为11个月（自2017年9月30日至2018年8月29日止），借款年利率按11.48%计算，如被告未按合同约定如期还款，被告应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款的罚息。另，被告龙启珍作为被告张小毛的配偶，其承诺对被告张小毛的借款承担共同还款责任，故被告龙启珍为本案共同还款人。根据合同约定，被告熊爱文、张志华作为担保人，自愿为原告此笔贷款作担保，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，原告按约于2017年9月30日向被告张小毛发放贷款，然被告未按约还款，原告屡催无果，故诉至法院。 被告张小毛、龙启珍、熊爱文、张志华未出庭答辩也未提交证据。 原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份材料，证明原、被告为适格诉讼主体；2．《联保借款/担保合同》，证明借款事实及利率计算标准、违约责任及熊爱文、张志华作为担保人的事实；3．《借款人夫妻双方承担借款责任声明书》，证明被告龙启珍应承担共同还款责任；4．《借款凭证》，证明原告依约向被告张小毛发放6万元借款的事实；5．《借款还款记录及利息计算清单》，证明被告借款、还款、还息情况及结欠利息的计算明细。对以上证据，被告张小毛、龙启珍、熊爱文、张志华虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院予以确认。 通过以上举证、论证及原告江西永修农村商业银行股份有限公司委托代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2017年9月30日，原告与被告张小毛、熊爱文、张志华签订《联保借款/担保合同》（合同编号为：2017永农商行联保借字第B10915201709300004号），约定被告张小毛向原告借款60000元，借款期限为11个月（自2017年9月30日至2018年8月29日止），借款年利率按11.48%计算，如被告未按合同约定如期还款，被告应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款的罚息。另，被告龙启珍作为被告张小毛的配偶，其承诺对被告张小毛的借款承担共同还款责任。根据合同约定，被告熊爱文、张志华作为担保人，自愿为原告此笔贷款作担保，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为借款之日起至到期后两年。合同签订后，原告按约发放贷款。被告张小毛、龙启珍没有依约偿还借款利息，到期后也没有偿还本金，被告熊爱文、张志华没有履行担保义务。截至2020年8月20日，被告张小毛、龙启珍已归还借款本金5046.08元、利息9523.81元，尚欠借款本金54953.92元，利息15219.30元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原、被告签订的个人借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告提供借款，被告应当按合同履行相应义务，但是在合同履行过程中被告未按期归还借款本金，且未按期支付利息的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即偿还借款本金及利息，提供了借款凭证及合同，足以为证，故对原告要求被告张小毛归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙启珍作为被告张小毛配偶，其自愿签字承担被告张小毛借款的共同还款责任，故对原告要求被告龙启珍共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告熊爱文、张志华自愿为被告张小毛之借款提供连带责任担保并与原告签订担保合同，该合同合法有效，故对原告要求被告熊爱文、张志华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告张小毛、龙启珍于本判决生效之日起5日内向原告江西永修农村商业银行股份有限公司归还借款本金54953.92元、利息15219.30元（利息暂计算至2020年8月20日止），并按年利率16.072%之标准支付自2020年8月21日起至借款还清之日止的逾期付款利息； 二、被告熊爱文、张志华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，由被告张小毛、龙启珍、熊爱文、张志华共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  王凤华 审判员  邓怡强 审判员  淦 群 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊美津
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执442号申请执行人：武利川，男，汉族，1963年6月13日出生，住陵川县崇文镇。被执行人：侯望强，男，汉族，1985年4月19日出生，住陵川县附城镇。申请执行人武利川依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初510号民事调解书于2020年10月27日向本院申请执行。依据生效调解书，被执行人侯望强于2019年9月1日前返还申请人借款206623元及利息10000元。本院于2020年10月27日向被执行人侯望强发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院查明被执行人侯望强名下有坐落于晋城市景西路东桂园小区，X号楼X单元X层XX室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封侯望强名下有坐落于晋城市景西路东桂园小区X号楼X单元X层1XX室房屋一套。二、查封、期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红军二〇二〇年十二月十七日书记员  靳 婧
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3434号原告：张成江，男，1962年7月14日出生，汉族，住罗平县。原告：唐忠萍，女，1965年11月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何昊、赵祖永，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗平县益生房地产开发有限公司。法定代表人：昝林山。地址：罗平县。原告张成江、唐忠萍与被告罗平县益生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张成江、唐忠萍于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成江、唐忠萍自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成江、唐忠萍撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张成江、唐忠萍负担。审判员  侯成良二〇二〇年十二月二日书记员  钱新力
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初13884号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知书十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：于璞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4565号 原告：钟三元，男，汉族，1977年11月27日出生，住甘肃省天水市。 被告：范均军，男，汉族，1988年6月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告钟三元诉被告范均军运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告钟三元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款28123元；2、依法判令被告以28123元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年6月16日至欠款实际归清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系甘M*****号货车经营者,被告承包了宁县新庄拉运矿石的业务。2020年3月17日，被告联系原告拉运矿石，运输完毕后被告以各种理由拖延运费。同年6月3日，被告向原告出具欠条一张，证明其共欠原告28123元的事实，并承诺于2020年6月15日还清，但事后被告仍未向原告支付运费，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告范均军辩称：欠条上我写的欠运费28123元，这是我们之间算清的，但厂子计算欠原告运费是25382元，其中有3000多元油款是原告用了，厂子里有票据，但不是原告签的字，沙厂陈述原告找人代签的。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2020年3月17日，范均军电话联系钟三元，双方口头约定由钟三元为宁县高马沙厂拉运矿石，其中：从陕西长武运送至宁县新庄高马沙厂，每车23.9方，每方运费23元；从陕西长武运送至宁县华龙煤矿，每车23.9方，每方运费12元。由范均军向钟三元支付运费，付款方式为每三日结账。 达成协议后，钟三元如约安排甘M*****号车向范均军指定的地点运送了矿石，但范均军未向钟三元支付运费。同年6月3日，双方对运费进行了清算，范均军向钟三元出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠甘M*****运费贰万捌仟壹佰贰拾叁元（￥28123.00），于2020年6月15日结清，未结将甘MXXX**抵押。欠款人：范均军；2020年6月3日”，出具欠条后，范均军仍未向钟三元支付所欠运费，后经钟三元多次催要未果，故向法院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有欠条等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中钟三元按照双方约定为范均军指定地点运送矿石，范均军应向钟三元支付运费。首先，本案不存在买卖法律关系，故本案的案由应确定为运输合同纠纷。其次，双方约定付款方式为每三日结账，但范均军未按约定时间支付运费，现钟三元以范均军书写的欠条为依据，向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于范均军拖欠钟三元运费金额的问题。庭审中，范均军提出钟三元在拉料过程中从高马沙厂加油，花费约3000元，故其拖欠钟三元运费25382元，并非28123元。经庭审质证，钟三元则提出双方清算的28123元系范均军所拖欠的运费，该款项不包括油费。因范均军对自己的主张未提供相应证据，故本院不予采纳。关于钟三元要求范均军承担逾期付款损失的请求。因为双方对支付运费时间作出了明确约定，但范均军并未按期支付运费，故应当自双方约定支付运费期限届满次日起，按照同期银行贷款利率承担逾期付款损失。经查，2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%；逾期罚息利率标准为贷款利率水平上上浮50%，即5.775%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范均军支付原告钟三元运费28123元，并自2020年6月16日起按照年利率5.775%标准向钟三元赔偿至实际付款日止的逾期付款损失。 上述给付内容的判决限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告范均军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年十二月二日 书记员  后 青 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9559号 原告：日照市东港区正邦广告设计中心，统一社会信用代码92371102MA3JDRXD0F，住所地山东省日照市东港区日照街道前鹅庄村。 经营者：林桂友。 委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所专职律师。 被告：日照合创环保工程有限公司，统一社会信用代码91371102576638103Y，住所地山东省日照市丹阳路**。 法定代表人：王玉民，总经理。 原告日照市东港区正邦广告设计中心与被告日照合创环保工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法进行审理。 原告日照市东港区正邦广告设计中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告23165元；2.案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告给日照山海天旅游度假区旅游局制造广告用品，因原告个人原因，指定日照山海天旅游度假区旅游局打款至被告账户。2020年8月14日，日照山海天旅游度假区旅游局打款完成，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年8月24日返还，原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，望依法裁判。 本院经审查认为，本案在通知被告应诉时，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告日照市东港区正邦广告设计中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李隆财 二〇二〇年十二月十日 书记员  匡姗姗
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2381号上诉人（原审原告）：李宏霞，男，汉族，1965年4月14日出生，住广东省始兴县***********。委托诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********。被上诉人（原审被告）：黄兴生，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*******。被上诉人（原审被告）：始兴县兴达石料建材有限公司。住所地：广东省始兴县************。法定代表人：周某1。上诉人李宏霞因与被上诉人周某1、黄兴生、始兴县兴达石料建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服始兴县人民法院（2020）粤0222民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宏霞于2020年10月27日签收始兴县人民法院送达的《缴款通知书》，该通知书载明李宏霞应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费11461.33元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实，本院至今未收到李宏霞交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李宏霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十二月八日书记员 卢 敏
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初803号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人潘玉悟,男,1962年2月13日出生于天津市津**,汉族,小学文化,农业劳动者,户籍地天津市津**,住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月26日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人潘玉悟犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人潘玉悟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年8月13日21时50分许,被告人潘玉悟酒后驾驶未定期进行安全技术检验未按期投保机动车强制保险的车牌号码为冀ＦＸ××**绿色长城牌轻型栏板货车,沿天津市津南区葛沽镇安正道南侧第一条机动车道由西向东行驶至慈水园公交站西侧50米处,未与前车保持安全距离,其所驾车辆前部与前方同车道内李某驾驶的车牌号码为津ＮＨ××**宝来牌小型汽车后部发生碰撞,造成两车不同程度受损的交通事故。案发后,被告人潘玉悟在现场被执勤民警查获,如实供述了上述事实。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人潘玉悟血液中检出乙醇成份,含量为208.26ｍｇ／100ｍ1,属醉酒状态。经公安交通管理部门认定,被告人潘玉悟承担事故全部责任,李某不承担事故责任。后被告人潘玉悟为李某支付了维修车辆费用,取得李某的谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人潘玉悟在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、抓获经过，居民信息表，驾驶证复印件、驾驶车辆信息查询，交通事故认定书，调解书，天津市天通司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市天永法医司法鉴定所交通事故鉴定意见书，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被害人李某的陈述，证人高某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘玉悟的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，且被告人潘玉悟自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判处被告人潘玉悟拘役二个月，并处罚金八千元。被告人潘玉悟在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人潘玉悟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘玉悟血液中酒精含量超过200mg/100ml，且造成交通事故并承担事故的全部责任，依法予以从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑其已赔偿事故对方的经济损失，并取得谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:被告人潘玉悟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年十二月八日书记员 刘禹含附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执87号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。被执行人平舆县圣菲酒店，住所地：平舆县。法定代表人秦猛，该公司总经理。被执行人秦猛，男，1978年9月6日出生，汉族，住平舆县。被执行人武文会，女，1980年7月29日出生，汉族，住平舆县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与平舆县圣菲酒店、秦猛、武文会借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲调字第1379号裁决书已发生法律效力，被执行人平舆县圣菲酒店、秦猛、武文会未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人平舆县圣菲酒店、秦猛、武文会送达了执行通知书、报告财产令，被执行人平舆县圣菲酒店、秦猛、武文会收到执行通知书、报告财产令后，未向本院申报财产状况，也未履行生效法律文书所确定的还款义务。对被执行人平舆县圣菲酒店、秦猛、武文会分别于2020年4月17日、6月6日、7月20日、9月20日四次通过网络查控系统其财产信息进行查控：被执行人平舆县圣菲酒店、秦猛、武文无银行存款、无证券登记、无公司登记、无房产土地登记信息，有车辆登记信息但未能实施扣押。2020年4月29日对秦猛名下的平国用（2011）0134号土地使用权进行查封，2020年12月4日对平舆县圣菲酒店房产【平舆县房权证字第**房屋】进行查封，本院委托相关评估公司对平舆县圣菲酒店房产进行评估，但申请执行人经本院书面催缴评估费用，申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司至今未交评估费用。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司暂不主张对被执行人财产进行处置，并向本院申请终结本次执行程序。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店仲裁委员会（2018）驻仲调字第1379号裁决书的本次执行程序。申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3152号申请执行人：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘伟，该行董事长。被执行人：王小姚，男，1988年11月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王前进，男，1978年5月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张成，男，1992年2月13日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与被执行人王小姚、王前进、张成金融借款合同纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3152号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月十日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10318号原告：王守好，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王守好诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3345号原告：湖南高桥大市场宏德商行，个体工商户，经营场所：长沙市雨花区湖南高桥大市场新******，统一社会信用代码：92430111MA4LRYHE66。经营者：张红斌。委托诉讼代理人：廖晓宇，湖南金州律师事务所律师，特别代理。被告：余验希，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。原告湖南高桥大市场宏德商行与被告余验希买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖晓宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余验希支付货款69730元；2、判令被告余验希承担延期利息41507.7元，两项合计113100元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中利息计算方式为：以69730元为基数按4.9%的利率自2009年1月1日起计算至2020年8月30日止。事实和理由：2008年被告余验希到原告处购买香辛料，因其购买香辛料系用于经营，双方大多数采取赊销形式。2008年6月15日双方核对之前的货款欠额后，被告余验希写下欠条一张，载明截止2008年6月5日被告余验希欠原告货款陆万陆仟玖佰元整。之后2008年10月至2008年12月25日期间，被告又在原告处多次赊账购买香辛料共计37830元，其分别于2009年4月23日付款30000元，2019年2月3日支付货款5000元。截止2020年8月23日，被告共计欠原告货款69730元。原告多次催讨未果，特向法院起诉请求支持其诉讼请求。被告余验希未到庭，未作答辩。其在本院庭后对其所做调查询问中陈述欠条系其出具，但原告提供的货物有质量问题，出具欠条之后其并未收到原告37830元的货物。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、发货单、毛氏货运公司送货单、对账单、金财七管理系统数据。被告对欠条没有异议，对其他证据均有异议。本院对该欠条予以采信，发货单、毛氏货运公司送货单收货人处均没有被告签名，对账单、金财七管理系统数据系原告单方出具，也没有被告签字确认，不能证明被告出具欠条后另从原告处购买了37830元的货物，对原告该证明目的本院不予采信。经审理查明：被告自2005年开始从原告处购买香辛料，2008年6月5日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，内容为：今欠货款陆万陆仟玖佰元整，￥66900元。后被告分别于2009年4月23日支付货款30000元，2019年2月3日支付货款5000元。原告向被告催讨剩余货款未果。本院认为：被告从原告处购买香辛料，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原、被告均应依照合同约定履行合同义务。双方于2008年6月5日进行了结算，被告还应支付原告货款66900元，后被告支付了原告35000元，还应支付原告货款31900元。被告认为原告提供的货物有质量问题，因其并未提供证据佐证，对其主张本院不予支持。原告认为被告出具欠条后另从原告处购买了37830元的香辛料，未支付货款，被告不予认可。因原告提交的证据不足以证明被告从原告处收到了37830元的货物，对原告要求被告支付该货款的主张，本院不予支持。对原告要求被告以69730元为基数按4.9%的利率自2009年1月1日起至2020年8月30日止支付逾期利息41507.7元的诉讼请求，因被告于2008年6月5日向原告出具欠条时即应当向原告支付货款，其未支付货款客观上给原告造成了资金占用期间的利息损失，对原告主张逾期利息本院予以支持。双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按年利率4.9%计算不违反法律规定，本院予以支持。因被告分别于2009年4月23日还款30000元、2019年2月3日还款5000元，结合原告主张，本院予以支持被告向原告支付以66900元为基数自2009年1月1日起计算至2009年4月22日的利息1005.9元，以36900元为基数自2009年4月23日至2019年2月2日的利息17389.7元，以31900元为基数自2019年2月3日至2020年8月30日止的利息2462.4元，被告共计应支付原告利息21158元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告余验希自本判决生效之日起十日内支付原告湖南高桥大市场宏德商行货款31900元及利息21158元，共计53058元；二、驳回原告湖南高桥大市场宏德商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2562元，减半收取1281元，由被告余验希负担631元，由原告湖南高桥大市场宏德商行负担650元。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭丽平二〇二〇年十二月十四日书记员  周 桢
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1336号申请执行人：周爱华,男性,1981年10月13日出生,住滨州市沾化区；。被执行人：杨付海，男性,1981年2月27日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人周爱华与被执行人杨付海劳务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年十二月十七日书记员  贾文杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4836号 原告：覃进永，男，1990年4月7日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：韦富春，男，1992年5月15日出生，壮族，住贵港市。 原告覃进永与被告韦富春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告覃进永到庭参加诉讼；被告韦富春经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃进永诉称，2018年12月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为六个月，如逾期还款则支付违约金，由被告立写一张借条给原告收执。此后，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2019年7月1日起计至还清借款之日止，按银行四倍利率计付，暂计至起诉之日利息为16000元）；2、本案 2 诉讼费被告负担。 被告韦富春未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年12月18日，被告以装修急需资金周转为由向原告借款50000元，约定于2019年6月30日前还清，如逾期还款则按银行四倍利率支付违约金，同日，原告通过银行转帐方式向被告支付了50000元，由被告分别立写借条和收条给原告收执。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、银行转帐记录、借条、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以装修急需资金周转为由向原告借款50000元，有原告提供的银行转帐记录以及被告立写给原告收执的借条、收条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定如逾期还款则按银行四倍利率支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。”故原告要求支付利息，应从被告逾期还款之日（即2019年7月1日）起，参照2020年10月30日一年期贷款市场报价利率四倍计付。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国 3 民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告韦富春偿还原告覃进永借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2019年7月1日起计至实际清偿之日止，按2020年10月30日一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 二、驳回原告覃进永的其他诉讼请求。 本案受理费1450元，适用简易程序减半收取725元，由原告覃进永负担56元，被告覃寿伟负担669元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1450元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 4 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 洁
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初463号公诉机关天长市人民检察院。被告人张某某,男,汉族,1965年5月4日出生于安徽省天长市,初中文化,无业,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月30日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2017年11月11日12时许,被告人张某某酒后驾驶皖Ｍ×××**“长安牌”小型轿车,前往天长市汊涧镇郜山村,当日15时许,张某某从郜山村返回,沿天长市原天滁线由西向东行驶,途经汉涧镇惠民路与幸福路交叉路口,与胡某驾驶的皖Ｍ×××**“江淮牌”货车发生相撞,民警勘查现场时,发现张某某有醉酒驾驶机动车嫌疑。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人张某某的血液乙醇含量为153.84mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人张某某负此起事故的同等责任。2017年1月14日,被告人张某某接民警电话通知后主动到案,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某家庭实际情况,建议判处被告人张某某拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人林某、胡某的证言;被告人张某某的供述和辩解;司法检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某接民警电话通知后主动到案,视为自动投案,其如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十二月三日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3426号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：方胜，男，汉族，1973年6月24日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告方胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于2020年11月19日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知 2 书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长 余 健 审判员 蒙恪民 审判员 罗建燕 3 二〇二〇年十二月十一日 书记员 莫雨虹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6789号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：左国兰，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告左国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 沈茜芝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13382号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园**。法定代表人：张汝琴，总经理。委托诉讼代理人：张玉林，男，该公司经理。被告：高铁刚，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告高铁刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告天津渤芮物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18280号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：于猛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告于猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢1058号 申请执行人：大连共益建设集团有限公司，住所地瓦房店市德林街二段**。 法定代表人：林成武，该公司董事长。 被执行人：邹天有，男，1956年2月16日出生，汉族，户籍所在地普兰店市。 公民身份证号：2102221956×××××××× 申请执行人大连共益建设集团有限公司与被执行人邹天有追偿权纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初2859号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人欠款本金413185.81元及利息。 本案执行过程中，本院向邹天有送达执行通知书和报告财产令后，邹天有未履行，并未报告财产。本案于2020年11月20日限制被执行人高消费，于2020年11月20日冻结邹天有银行账户，冻结到期日为2021年11月19日。经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王吉伟
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1135号 原告：贾风，女，汉族，职员，住吉林省汪清县。 被告：李琳，女，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。 原告贾风与被告李琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾风、被告李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾出房屋。2.判令被告承担诉讼费。2020年7月23日，被告的朋友李磊看到原告家的招租广告后，打电向原告询价，当天李磊领着被告李琳看房后，用微信转账交付了500元定金，双方约定第二天支付租金交付房屋。2020年7月24日李磊微信转账7500元交付了房租金，签租房合同时，李磊称他是在职民警，不方便透露身份，就让他的朋友李琳签了字。根据租 赁合同的约定承租方需交付1000元押金，李磊称资金紧张，保证在一周内交上。李磊以被告李琳的名义承租下原告房子不久，两人生活琐事发生口角，并打到大川派出所，经派出所民警调查，李磊根本是民警，且有案底。民警当场对李磊和李琳进行了批评教育，并根据《治安管理法》相关规定，要求承租人李磊承租房屋必须进行实名登记。第二天原告与李磊、李琳，根据实际房屋承租主体，与李磊重新签订了《房屋出租合同》，原来以被告李琳名义签订的两份合同当场撕毁。事隔不足一周，李磊找到原告，提出解除租赁合同，同时将水卡、钥匙，以及合同退还给原告。李磊与原告解除租赁合同离开后，房屋一直被被告占据，现要求被告立即腾出房屋。 李琳辩称，原告起诉不属实，不同意腾出房屋，因为我付了房租，租期还没有到。 原告向本院提供的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.房屋出租合同复印件一份，证明原告和李磊签订的出租房屋合同。 3.不动产权证复印件一份，证明该出租房屋是原告的。 被告未向本院提供的证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原告提供的1.3号证据，被告未提出异议，本院予以采信。原告提供的2号证据，被告提出异议，认为第一次我和贾风签订的出租合同，8000元中5000元是其支付的。当时没有贾风的微信，通过李磊把5000元转给贾风。第二次李磊和贾风签的合同其不在场。其对合同的真实性未提出异议，本院予以认可。 经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述意见，本院综合认定事实如下： 2020年7月23日，李磊领着被告李琳看房后，用微信转账交付了500元定金，双方约定第二天支付租金交付房屋。2020年7月24日签订的房屋出租合同，租期自2020年7月24日至2021年7月23日止。李磊微信转账7500元交付了房租金，签租房合同时，李琳签了字。李磊以被告李琳的名义承租下原告房子不久，两人生活琐事发生口角，大川派出所，对李磊和李琳进行了批评教育，并根据《治安管理法》相关规定，要求承租人李磊承租房屋必须进行实名登记。第二天原告与李磊、李琳，根据实际房屋承租主体，与李磊重新签订了《房屋出租合同》，原来以被告李琳名义签订的两份合同当场撕毁。事隔不足一周，李磊找到原告，提出解除租赁合同，同时将水卡、钥匙，以及合同退还给原告。李磊与原告解除租赁合同离开后，房屋一直被被告占据，现原告要求被告立即腾出房屋。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原告贾风与李磊双方签订的房屋出租合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律的强制性或禁止性规定，该合同成立并有效。虽然是原告与李磊双方签订的房屋出租合同，但是从原告起诉书和庭审中可以得知，原告是知道李琳是共同出租人的，并已收8000元房租。且第一次是与李琳签订了合同，后期又与李磊重新签订了合同。综上所述，原告贾风要求被告立即腾出房屋的诉讼请求没有事实基础，亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贾风的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由贾风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  梁照红 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏旭东
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执500号之一申请执行人：周琼，女，1981年4月19日出生，汉族，农民，住秭归县，委托代理人：李**，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：邹维海，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住秭归县，本院在执行申请执行人周琼与被执行人邹维海民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人邹维海履行102795元，下欠借款本金100000元及相应利息未履行。本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人邹维海的财产情况进行了调查，查明被执行人邹维海在秭归县茅坪镇九里居委会有住宅办公楼一栋，申请执行人周琼自愿不要求对该房产进行变现处理。除以上财产外，暂未调查到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执500号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 周思琦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保441号 申请人：高青县民福小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91370322561443653T。住所地：山东省淄博市高青县田镇街道芦湖路******。 法定代表人：郑文征，董事兼总经理。 申请人：淄博昌益欣业经贸有限公司。统一社会信用代码：913703035533549255。住所地：。住所地：淄博市高青县田镇街道田横路与利居路交叉口东侧**v> 法定代表人：郑刚，执行董事兼总经理。 被申请人：淄博英华包装有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3N1GGE9Y。住所地：。住所地：高青县田镇街道北外环路与西一路交叉口东南10米v> 法定代表人：李长福，执行董事兼总经理。 被申请人：李长福，男，1980年8月26日出生，汉族，住高青县。 被申请人：翟月华，男，1972年4月1日出生，汉族，住淄博市高青县。 申请人高青县民福小额贷款有限公司、淄博昌益欣业经贸有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博英华包装有限公司、李长福、翟月华银行存款在3030000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2020年12月7日作出（2020）鲁0322民初2976号民事裁定，并于2020年12月8日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博英华包装有限公司、李长福、翟月华的银行存款在3030000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月八日 书记员 焦亚琼
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1225号申请人魏亚清，女，1971年11月6日出生，汉族，住嫩江市。被执行人王强，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人赵晓莉，女，1984年4月28日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行魏亚清申请执行王强、赵晓莉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初1039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年十二月十日书记员  杨**
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2751号 汪寅： 申请执行人汪寅与被执行人楼宾民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初3841号民事判决已发生法律效力，申请执行人汪寅向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼宾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2751号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3802号 申请执行人:黄宝仁，男，1980年9月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄宝仁与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖胜扬
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3390号 原告：文安县凯盛威物业有限公司。住所地，文安县城关镇东光州村南侧。 法定代表人：何伟霞,总经理。 委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：杨永军，女，汉族，1974年3月15日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：李红雨，男，汉族，1977年6月2日出生，住河北省廊坊市文安县，系被告杨永军之夫。 原告文安县凯盛威物业有限公司与被告杨永军为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告文安县凯盛威物业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县凯盛威物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告文安县凯盛威物业有限公司负担。 审判员  宋立新 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3122号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：孙鹏鹤，男性,1977年3月13日生，汉族，住新，住新民市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与孙鹏鹤借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3122号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5440号本院审判庭移送的被执行人张健罚金一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103刑初81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103刑初81号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保78号 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人刘少敏、刘少雷诉前财产保全一案，民事裁定书（2020）冀0491财保110号已经发生法律效力，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40995.12元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院依法冻结被申请人刘少敏名下银行存款170.54元，冻结被申请人刘少雷名下银行存款25362.52元，冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保110号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢771号 申请执行人：赵爱华,女,住大连市中山区。 委托诉讼代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。 被执行人：瓦房店鑫岳机械有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处吴店村。社会统一信用代码912102816692306845 法定代表人：姜丹英,系该公司经理。 被执行人：姜丹英，女,汉族，住瓦房店市。 申请执行人赵爱华与被执行人瓦房店鑫岳机械有限公司、姜丹英民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0281民初第18号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金2000000元及利息等，本院于2020年10月10日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已轮候查封被执行人瓦房店鑫岳机械有限公司的厂房及土地（查封期限分别自2018年4月24日起至2021年4月23日止；2018年4月26日起至2021年4月25日止），冻结被执行人姜丹英的大连银行及财付通账号（冻结期限均自2020年10月12日起至2021年10月12日止），并扣划其中存款4080.9元外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李金玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8915号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人:邓长金，男，系公司员工。 被告：李科，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年十二月八日 书记员  邱雯涔
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1205号 原告：霍新影，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住邯郸市邱县。 被告：袁江水，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：赵雪改，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：袁雨，男，现年20岁，汉族，农民，住平乡县。 原告霍新影与被告袁江水、赵雪改、袁雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告霍新影于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告霍新影的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍新影撤诉。 案件受理费650元，财产保全费640元，合计1290元，本院免收。 审判员  梁春平 二〇二〇年十二月七日 书记员  史奎涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9139号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。统一社会信用代码：892539473。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：左朦琪，女，汉族，1987年01月25日出生，身份证住址：沈阳市铁**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人左朦琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17408号民事判决书已经发生法律效力。因左朦琪未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人左朦琪负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯慧天
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更630号 罪犯马恩友，男，1974年7月7日出生，汉族，安徽省全椒县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）皖11刑初3号刑事判决，以被告人马恩友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案原审被告人潘志华等不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日作出（2018）皖刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯马恩友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯马恩友因犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年5月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马恩友没有故意犯罪。 本院认为：罪犯马恩友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马恩友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫晶华，女，1957年6月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人宫晶华因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫晶华申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫晶华的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十二月××日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执2114号腾绍州、田彩萍：郸城县人民法院在执行腾绍州与田彩萍抚养费纠纷一案，依据申请执行人的申请，按照（2020）豫1625民初3160号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕。具体执行如下：一、被执行人田彩萍主动向申请执行人腾绍州履行抚养费4050元。二、本案执行费50元，已收取。至此，郸城县人民法院（2020）豫1625执2114号案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初131号原告：施秉县和盛种养殖农民专业合作社，住所地贵州省施秉县马号镇老县村，统一社会信用代码93522623MA6H26DU9R。法定代表人：杨秀军，该合作社负责人。原告：施秉县田源发种养殖农民专业合作社，住所地贵州省施秉县马号镇六合村，统一社会信用代码93522623MA6H2QE8XU。法定代表人：潘永胜，该合作社负责人。原告：施秉县金土地农民专业合作社，住所地贵州省施秉县马号乡金钟村，统一社会信用代码93522623MA6GGLJ24U。法定代表人：李春豪，该合作社负责人。原告：施秉县桑梓种养殖农民专业合作社，住所地贵州省施秉县马号镇平扒村，统一社会信用代码93522623MA6H4A2808。法定代表人：邰胜辉，该合作社负责人。原告：施秉县立民兴种养殖农民专业合作社，住所地贵州省施秉县马号镇江元哨村，统一社会信用代码93522623MA6H2QMU0D。法定代表人：杨胜炳，该合作社负责人。原告：施秉县佳农种养殖农民专业合作社，住所地贵州省施秉县马号镇冰溪村，统一社会信用代码93522623MA6H25M83R。法定代表人：潘永标，该合作社负责人。原告：施秉县瑞鸿绿丰种养殖农民专业合作社，住所地贵州省施秉县马号镇楼寨村，统一社会信用代码93522623MA6H2QY79P。法定代表人：杨奇，该合作社负责人。原告：施秉县国华种养殖农民专业合作社，住所地贵州省施秉县马号镇黄古村，统一社会信用代码93522623MA6H26B6XN。法定代表人：万秀辉，该合作社负责人。八原告共同委托诉讼代理人：张德鑫，贵州洲联合律师事务所律师。八原告共同委托诉讼代理人：欧阳大鹏，贵州洲联合律师事务所律师。被告：贵州福云山农业科技有限责任公司，住所地贵州省施秉县城关镇桃子湾工业园区，统一社会信用代码91522623MA6H0E6F2G。法定代表人：谭照龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭照生。第三人：施秉县宏程扶贫开发有限公司，住所地贵州省施秉县马号镇人民政府大楼**，统一社会信用代码91522623MA6E2K9R4X。法定代表人：陈宪勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁再兵，该公司员工。第三人：施秉县马号镇人民政府，住所地贵州省施秉县马号镇街道，统一社会信用代码11522623009760188N。法定代表人：杨彪，该镇镇长。委托诉讼代理人：秦小浪。委托诉讼代理人：李军官。原告施秉县和盛种养殖农民专业合作社、施秉县田源发种养殖农民专业合作社、施秉县金土地农民专业合作社、施秉县桑梓种养殖农民专业合作社、施秉县立民兴种养殖农民专业合作社、施秉县佳农种养殖农民专业合作社、施秉县瑞鸿绿丰种养殖农民专业合作社、施秉县国华种养殖农民专业合作社与被告贵州福云山农业科技有限责任公司，第三人施秉县宏程扶贫开发有限公司，第三人施秉县马号镇人民政府合同纠纷一案。本院于2020年1月16日立案受理后，因受新冠病毒疫情影响，依法扣除审限。原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告施秉县和盛种养殖农民专业合作社、施秉县田源发种养殖农民专业合作社、施秉县金土地农民专业合作社、施秉县桑梓种养殖农民专业合作社、施秉县立民兴种养殖农民专业合作社、施秉县佳农种养殖农民专业合作社、施秉县瑞鸿绿丰种养殖农民专业合作社、施秉县国华种养殖农民专业合作社自动撤诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  龙光华人民陪审员  龙安华二〇二〇年十二月十七日法官助理龙芸书记员黄薇(代)
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2728-1号 申请执行人：张忠廷，男，1963年2月15日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：张金河，山东鲁威律师事务所律师。 被执行人：丁武炳，男，1971年10月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0782民初326号民事判决书，在执行申请执行人张忠廷与被执行人丁武炳买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为680721.74元。本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月28日、12月8日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人的车辆办理了查封手续，但未能实际控制车辆，未查询其他到可供执行的财产。 2、2020年11月5日到诸城金房置业有限公司将被执行人丁炳武名下的位于诸城市人民西路115号宝龙锦绣华府2号楼二单元502号未登记房产办理了轮候查封手续，在先存在多轮查封，申请执行人以暂无处置价值为由不申请进行处置。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年12月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0782民初326号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑淑敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3276号申请执行人：徐某，男，1962年10月7日生，汉族，住宝应县。被执行人：顾某，男，1962年2月5日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，女，1962年8月22日生，汉族，住宝应县。申请执行人徐某与被执行人顾某、王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人顾某、王某给付220000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人徐某于2020年12月5日自愿撤回对被执行人顾某、王某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3276号案件的执行；二、申请执行人徐某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十二月五日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初538号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人薛盛兵，男，1978年2月7日出生，汉族,初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2020年7月17日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]484号起诉书指控被告人薛盛兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月16日19时许。被告人薛盛兵在吃饭时饮酒。当日21时20分许，薛盛兵驾驶鄂Ａ×××**号黑色思域牌小型普通客车，沿汉施公路新洲区路段行驶至武汉市生物工程学院门前时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对薛盛兵进行呼气式酒精检测，检测结果为197mg/100ml。后民警将薛盛兵送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，薛盛兵血液中检出乙醇含量为167.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，薛盛兵被取保候审。公诉机关认为薛盛兵醉酒驾驶机动车危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。同时建议判处薛盛兵拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人薛盛兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛盛兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人薛盛兵具有血液乙醇含量167.52mg/100ml、坦白、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项、第四条规定，判决如下：被告人薛盛兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二〇年十二月十八日书记员  薛 贝
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1535号之二 申请执行人：从基武,男,1991年8月1日出生,汉族,住繁昌区。 被执行人：徐敏,男，1983年2月7日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 从基武申请执行徐敏运输合同纠纷一案，安徽省芜湖市繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1130号民事调解书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1130号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  滕倩芸
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初1261号原告：长阳兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码914205283164613640，住长阳龙舟坪镇向王街**。法定代表人：汪军红，该行行长。委托诉讼代理人：宋然，女，1989年8月6日出生，汉族，大学本科文化程度，系该公司职员，，住湖北省长阳土家族自治县特别授权代理。委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。一般授权代理。被告：田维绪，男，1959年9月15日出生，土家族，银行退休职工，高中文化程度，，住湖北省长阳土家族自治县被告：田科芳（系田维绪妻子），女，1962年2月11日出生，土家族，无业，高中文化程度，，住湖北省长阳土家族自治县原告长阳兴福村镇银行有限责任公司与被告田维绪、田科芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长阳兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人宋然、向超，被告田维绪到庭参加诉讼，被告田科芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告田维绪和田科芳立即偿还原告借款本金358000元，利息28499.48元（计算至2020年10月16日），合计386499.48元，并从2020年10月17日起按照合同约定年利率12.48%计算至还清之日；2、原告对被告抵押的位于长阳县龙舟坪镇龙门街27号101房屋享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告田维绪、田科芳签订《个人借款合同》，约定田维绪、田科芳向原告借款35.80万元，借款期限从2019年10月10日至2020年10月9日，约定年利率9.6%，逾期还款在实际贷款利率基础上加收30%。2018年10月19日，原告和被告签订《最高额抵押合同》，对2018年10月19日至2020年10月10日内发生的本金最高额为36万元的借款提供担保。2019年10月12日，原告向田维绪、田科芳发放贷款35.80万元。借款到期后，田维绪和田科芳没有按照合同还本付息。经原告多次催收，但被告一直未还款，故依法起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照副本复印件一份，行长汪军红的身份证复印件一份，法定代表人身份证明原件一份，二被告结婚证复印件一份，被告田维绪、田科芳身份证复印件各一份，原被告签订的合同编号为长阳村银营业部个消费借字2019第00103号个人借款合同复印件一份，最高额抵押合同复印件两份，不动产登记证明复印件一份，借据复印件一份和逾期贷款本息计算表一份在卷佐证。被告田维绪辩称，这笔贷款最初发生在2014年，后来逐年按期转贷，按期足额还息，并用52万元的房产抵押。2019年偿还2000元本金后转贷，利息具体偿还多少以银行系统账为准。这笔贷款是被告与他人合伙经营，后来经营亏损，现在是被告独自承担，因为疫情原因今年不能按期还息，本月上旬被告与原告主要负责人协商，计划年内（农历）还清今年的利息，将贷款转正常，现要求原告撤诉，避免产生不必要的费用。如果原告坚持要求及时偿还贷款，被告就用抵押物变现偿还贷款，多退少补。被告田维绪没有提交证据。被告田科芳没有到庭答辩、举证、质证，也未提交证据，视为其放弃上述权利。上述证据均经庭审质证，对原、被告无异议的证据本院依法予以采信。对原、被告有异议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告和被告田维绪、田科芳签订长阳村银营业部个消费借字2019第00103号《个人借款合同》，约定田维绪、田科芳向原告借款35.8万元，用途为借新还旧，借款期限从2019年10月12日至2020年10月9日，约定年利率9.6%，逾期还款在实际贷款利率基础上加收50%（原告在诉讼过程中只要求按30%计算罚息）计算罚息。2017年10月21日，原告和被告田维绪、田科芳签订长村银微贷高抵字2017第0034号《最高额抵押合同》，田维绪、田科芳自愿以其位于本县××房产【长阳国用（2009）第0236号、长阳房权证龙舟坪字第**】，为其发生在2017年10月12日至2020年10月12日间36万元内的贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，2018年10月19日，双方续签长阳村银长阳营业部高抵字2018第00078号《最高额抵押合同》。借款后，被告田维绪、田科芳仅偿还利息至2020年1月，借款本金和2020年2月1日以后的利息至今未还，原告因此诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司按照约定提供借款后，被告田维绪、田科芳应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方签订的最高额抵押合同合法有效。故原告长阳兴福村镇银行有限责任公司要求被告田维绪、田科芳清偿借款本息，并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田科芳经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田维绪、田科芳应在本判决生效后三十日内偿还原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款本息384290.44元（其中包含2020年10月16日前的利息26290.44元），并从2020年10月17日起按年利率9.6%的标准给付利息至清偿完毕之日止（并在年利率9.6%的基础上加收30%的罚息，因新冠××疫情的利息减免政策在执行中一并依规执行）。二、原告长阳兴福村镇银行有限责任公司与被告田维绪、田科芳签订的最高额抵押合同合法有效，原告长阳兴福村镇银行有限责任公司对抵押房产【长阳国用（2009）第0236号、长阳房房权证龙舟坪字第**】有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3549元，由被告田维绪、田科芳共同负担（该费用已由原告预交，被告在本判决生效后三十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇二〇年十二月四日法官助理张慧玲书记员张红红
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢773号申请执行人：张有娥，女，1969年5月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈龙海，男，1985年7月4日出生，汉族，住长兴县。被执行人：刘国亮，女，1988年11月26日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人张有娥与被执行人陈龙海，刘国亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈龙海，刘国亮已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2015）湖长泗民初字第00342号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢773号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5772号原告：侯帅杰，男，汉族，1990年6月18日生，住柘城县，确认地址柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚接待室。委托代理人：唐建宁、王相领（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：梁建刚，男，汉族，1976年2月24日生，住虞城县。被告：杨松山，男，汉族，1989年5月9日生，住商丘市，确认地址同住址。原告侯帅杰诉被告梁建刚、杨松山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告侯帅杰的委托代理人唐建宁、王相领，被告杨松山到庭参加诉讼，被告梁建刚经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告侯帅杰向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告工人工资145000元并且因诉讼造成的损失。事实与理由，2018年6月份，被告梁建刚、杨松山承包位于郑州市××区第九安置区小学的工程，原告领着10多个人在该项目中打工。工程结束后，剩余145000元工资没有给付原告，被告在2019年10月22号写下仍欠原告145000万元工人工资的字据，并承诺在10月底前把剩余工资结清，但被告一直没有支付剩余工资，请求要求被告支付所欠工资。被告梁建刚未答辩。被告杨松山辩称，钱应由被告梁建刚归还，因为当时他同意了并给原告出具了保证书，我只是证明人。我不应当承担还钱义务，也有原告在被告梁建刚处干活的事，钱数145000万元对不对我不知道，只是钱不是我欠的，是公司出的。本院经审理认定事实如下，2018年6月份，被告梁建刚、杨松山承包位于郑州市××区第九安置区小学的工程，原告领着10多个人在该项目中打工。工程结束后，剩余145000元工资没有给付原告，被告在2019年10月22号写下仍欠原告145000万元工人工资的字据，并承诺在10月底前把剩余工资结清，但被告一直没有支付剩余工资，原告诉讼来院。上述事实有原告侯帅杰提交的2017年7月20日保证书一份，2019年10月小学前台钢筋帮扎书面凭证一份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应予以清偿。被告欠原告工资款145000元，有被告出具证明为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建刚，杨松山于本判决生效后五日内向原告侯帅杰支付剩余工资款145000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由被告梁建刚、杨松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年十二月十日书记员 高慧芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保992号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：许树波，男，1980年10月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人许树波申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人许树波的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许树波的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9974号之一解除保全申请人：蒂森电梯有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**湖南商会大厦东塔**。负责人：骆颉，总经理。被申请人：长沙律腾物业管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路中建梅澜坊商业街****div>法定代表人：秦淑媛。本院在审理解除保全申请人蒂森电梯有限公司长沙分公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人长沙律腾物业管理有限公司（以下简称被申请人）服务合同纠纷一案中，于2020年10月20日作出（2020）湘0111民初9974号民事裁定书，冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司长沙望城坡支行4305××××0083账户内的银行存款65000元（轮候冻结）。现因双方已达成调解，故解除保全申请人于2020年12月8日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙律腾物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙望城坡支行4305××××0083账户内的银行存款65000元（轮候冻结）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  宁昊杰二〇二〇年十二月十四日书记员  甘梦月
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3421号申请执行人：朱佳俊。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人朱佳俊与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保109号 申请人：高金飞，男，1982年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：陈同伦，男，1975年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人高金飞与被申请人陈同伦诉前财产保全一案中，申请人于2020年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈同伦所有的位于XXX予以保全，保全价值70000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对XXX予以查封，查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛