云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初6448号原告：云南九畅物流有限公司。（九畅物流公司）统一社会信用代码：91530302397055228Y。法定代表人：胡浪。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：赵庆波、刘春平（实习），云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告：黄照磊，男，汉族，1980年11月5日生。住云南省曲靖市麒麟区。被告：王邦宽，男，汉族，1983年6月8日生。住曲靖市会泽县。第三人：关满龙，男，汉族，1967年9月26日生。住曲靖市会泽县。原告九畅物流公司诉被告黄照磊、王邦宽、第三人关满龙合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告九畅物流公司的委托代理人赵庆波、刘春平（实习）、被告黄照磊、第三人关满龙到庭参加诉讼，被告王邦宽经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告黄照磊立即偿还原告出借的购车款229440元；2.判令被告黄照磊立即支付原告挂靠费10300元（2017年10月至2010年9月）；3.判令被告黄照磊支付229440元自2017年5月16日至2017年12月31日至每月1%的利息，支付自2018年1月1日起至本金清偿完毕之日止每月1.5%的利息；4.判令被告王邦宽对229440元本金及利息承担连带清偿责任；5.判令二被告承担原告律师费4795元；6.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告经营物流生意，被告黄照磊、王邦宽、关满龙系跑运输的货车司机。2017年5月，王邦宽向原告申请要购买三辆散装水泥半挂车（牵引车、挂车各三辆），三车需支付首付款共计737244元，王邦宽表示只有245750元，余款491494元需向原告借款支付，愿付利息，原告同意。此后原告与云南沃兴汽车销售有限公司签订了《汽车购销合同》，约定向沃兴公司同时购买牵引车、挂车各八辆，其中王邦宽申请购买的三车分别属于黄照磊、王邦宽、关满龙三人。购车方式按比例首付加按揭24期的方式。合同签订后，原告以支票、银行转账、电子承兑汇票等方式付清了八车首付款。车辆购买后落户在原告名下，但一直由王邦宽等人自己占有使用，原告出借的首付款一直未偿还。至2020年9月，黄照磊、王邦宽、关满龙三人才向原告说明真实情况，事实是王邦宽交给公司的首付款全部是由关满龙垫付的，黄照磊、王邦宽在购车时未实际出过钱。按照汽车销售公司提供的清单，黄照磊购车首付比例为20%，首付款为229440元（含保证金、担保费、购置税、保险费、手续费等费用），王邦宽、关满龙购车首付比例为25%，首付款为253902元。2020年9月7日，王邦宽、关满龙二人与原告签署了《情况说明》，黄照磊因有事委托王邦宽在《情况说明》上签字，该情况说明实为原告与三人之间的借款、担保合同及结算清单。《情况说明》中明确约定，原告出借的491494元中，王邦宽承担253902元，黄照磊承担229440元，关满龙承担8152元，王邦宽自愿对原告出借的购车首付款及利息承担连带保证担保责任。2017年10月19日原告与黄照磊签订《车辆挂靠协议》，该协议约定黄照磊自签订协议后每月应支付300元挂靠费，但至今分文未付。综上所述，被告黄照磊购买车辆后营运多年，但长期拖欠原告出借的购车款及挂靠费分文未付，被告王邦宽应承担担保责任，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，请求人民法院依法判决支持原告诉请为谢。被告黄照磊答辩称，对云Ｄ×××**号车的挂靠费10300元无异议，答辩人愿意支付。该车现在登记的所有权人是原告，但是车实际由答辩人使用，按揭贷款也是答辩人在偿还，上海海通恒信公司是贷款的担保公司，该公司已经倒闭了，按照答辩人的算法车款可能还欠2800元左右，但是这个海通恒信公司打电话来要求答辩人再偿还8万元。答辩人没有和原告签过购车合同，不应支付购车款。第三人关满龙答辩称，当时答辩人、王邦宽、黄照磊确实向原告申请买了3张车，当时说价款包含购置税等全部办下来的费用，但后来车辆的购置税这些又是我们自己支付。王邦宽拿去交的245750元中有229000多是答辩人的钱，后来因为答辩人自己没有驾驶证要找驾驶员，所有答辩人又多交20000多元的首付款（该款项是答辩人直接交给沃兴公司的）。答辩人的那张车的费用是全部付清了，但是还是不能解除抵押。被告王邦宽未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、二被告身份证各一份，证实当事人主体信息。第二组：《车辆挂靠协议》《汽车购销合同》复印件、车辆注册信息复印件、行驶证复印件、九畅物流公司购车信息表复印件、首付及车辆贷款费用明细表复印件各一份，证实原、被告之间的合同关系，被告黄照磊所购车辆挂靠在原告名下以及车辆信息。第三组：委托付款证明2份复印件、电子银行承兑汇票2份复印件、支票复印件、银行客户回单复印件各一份，证实原告已付清八辆车的首付款，其中包含被告黄照磊购车的229440元。第四组：情况说明一份、利息计算清单1份，证实经结算，被告黄照磊下欠原告欠款229440元及利息，被告王邦宽自愿承担担保责任以及关满龙与本案的处理结果存在利害关系。第五组：民事判决书6份，证实原告起诉了其他欠款的驾驶员，经生效法律文书确定诉请得到支持。第六组：律师代理费发票，证实原告为实现债权支出律师费情况。经质证，被告黄照磊对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据无异议，车辆登记在原告名下但实际由我在使用，对首付明细表没有异议，对贷款费用明细表我不认可，因为当时购车时原告说总的670000元就能全部办好上路，但是车接来后，我们付了31000多元的购置税，加上月供就是74万多；对第三组证据不清楚，不予质证；对第四组证据的情况说明不认可，我对情况说明不知情，没有人与我说过这个事情，利息计算清单不认可。对第**证据判决书中的被告都是一起跑车的人，但判决结果不予认可；对第六组证据无异议。第三人关满龙对原告所举第一、二、三组证据无异议；第四组证据中的情况说明上我的名字是我签的，当时是通知来麒麟区法院调解，但最后没有调解成功，黄照磊就走了，签字时黄照磊未在场，黄照磊的名字不是我签的；第四组证据中的利息计算清单与我无关；对第五、六组证据无异议。被告黄照磊、第三人关满龙未向本院提交证据。本院认为，原告所举第一、二组证据经质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。第三组证据中的车辆贷款费用明细表经质证不予认可，原告对其中保证金、担保费、续保保证金、公证费、手续费、管理费、调查费等收费项目不能做出说明，上述项目收费本院不予确认，对剩余的首付103000元、保险费35439.8元、GPS安装使用费2500元、月租金19515元合计160454.8元，本院予以确认；第三组证据中的其余证据经质证无异议，本院予以采信。第四组证据情况说明未经被告黄照磊签字确认，经质证黄照磊亦不予认可，其中关于黄照磊承担229440元的内容对黄照磊不具有约束力，本院不予确认，黄照磊的具体欠款金额以本院查明为准；但原告确为被告黄照磊垫付了购车首付款、保险费等费用，故王邦宽自愿对黄照磊的欠款承担担保责任的表述，对被告王邦宽仍具有约束力，本院予以确认；利息计算清单系原告自制的利息计算表，被告不予认可，本院不予采信。第五组证据系原告与其他案外人之间的合同纠纷判决，与本案无关联性，本院不予采信；第六组证据经质证无异议，本院予以采信。本案经审理，本院确认如下事实：被告黄照磊通过王邦宽向原告申请，通过原告为其垫付首付款等费用，被告黄照磊自行偿还剩余按揭贷款的方式由原告代为购买重型半挂牵引车一辆，双方对此未签订书面协议。后双方按照（口头）约定方式购买了重型半挂牵引车一辆（车牌号为云Ｄ×××**、云Ｄ×××**），该车的裸车价格为515000元，首付比例为20%，即103000元，车辆登记所有权人为原告，实际交由被告黄照磊占有使用。原告垫付购车首付款103000元、保险费35439.8元、ＧＰＳ安装使用费2500元、月租金19515元合计160454.8元，剩余按揭购车款由被告黄照磊分24期偿还。2017年10月19日，原告九畅物流公司与被告黄照磊签订《车辆挂靠协议》，约定乙方（被告黄照磊）将云Ｄ×××**号重型半挂牵引车挂靠在甲方（原告九畅物流公司），乙方车辆以甲方名义进行登记仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；挂靠期限自2017年10月19日起，乙方每月向甲方交纳挂靠费300元；按揭期限届满，乙方无违约行为并结清全部费用后，可将车辆转出甲方名下，转出的交易税费由乙方全额承担；其他约定。协议签订后，被告黄照磊未向原告支付挂靠费，亦未向原告偿还其垫付的购车首付款、保险费等费用，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，当事人可以通过书面形式、口头形式和其他形式订立合同。本案原告与被告黄照磊虽未就涉案车辆的购车事宜签订书面合同，但双方已实际履行合同，原告确为被告黄照磊提供借款支付了涉案车辆的首付款、保险费等费用，故原告要求被告偿还上述款项的诉请，本院予以支持；关于具体金额的确定，由于原告针对其中保证金、担保费、续保保证金、公证费、手续费、管理费、调查费等收费项目不能做出说明，被告亦不予认可，该部分费用本院不予确认，剩余首付款、保险费、GPS安装费、月租金合计160454.8元本院予以确认。关于原告主张的利息，由于双方未约定还款时间，故原告主张的利息起算时间确定为自起诉之日起；双方在《车辆挂靠协议》中约定被告不能按时归还原告垫资车款、保险费等费用超过3天的，应按照月息5%加收利息，该约定计算标准超过法定上限，原告主张的利息本院参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算。被告王邦宽自愿为被告黄照磊下欠原告的购车首付款、保险费等费用承担保证责任，双方未明确担保方式及保证期间，保证方式依法确认为连带保证担保，保证期间确认为履行期限届满后六个月。综上，原告要求被告王邦宽对借款（首付款、保险费等）承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的挂靠费10300元虽与借款不属于同一法律关系，但被告对此无异议，且双方在《车辆挂靠协议》中也对借款偿还的违约责任等一并进行了约定，为方便当事人诉讼，减少诉累，本院一并在本案中予以处理。关于原告要求被告承担律师费的诉请，无约定依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄照磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南九畅物流有限公司借款人民币160454.8元，并按年利率15.4%计算支付自2020年9月21日起至款项付清之日止的利息。二、被告王邦宽对上述款项承担连带支付责任。三、被告黄照磊于本判决生效之日起三十日内支付原告云南九畅物流有限公司挂靠费人民币10300元。四、驳回原告云南九畅物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元（已预交），由原告自行负担1499元，被告黄照磊负担3469元。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  戴元琼人民陪审员  唐文明二〇二〇年十二月十五日书 记 员  晏梅芳