青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执复30号 复议申请人（被执行人）：国网青海省电力公司，住所地青海省西宁市城**胜利路**。 法定代表人：沈同，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜有生，青海言度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱**全，青海言度律师事务所律师。 申请执行人：太平石化金融租赁有限责任公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**** 法定代表人：陈锦魁，该公司董事长。 复议申请人国网青海省电力公司不服青海省西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）(2020)青01执异225号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西宁中院在执行申请执行人太平石化金融租赁有限责任公司（以下简称太平石化公司）与国网青海省电力公司融资租赁合同纠纷一案中，依据西宁中院（2019）青01民初688号民事判决书，冻结被执行人国网青海省电力公司在中国电力财务有限公司西北分公司青海业务部、账号********-201账户内存款********.13元，国网青海省电力公司不服，向西宁中院提出书面执行异议。 西宁中院查明，太平石化公司与青海省三江水电开发股份有限公司（以下简称三江水电公司）、青海省投资集团有限公司、国网青海省电力公司融资租赁合同纠纷一案，该院于2020年3月2日作出（2019）青01民初688号民事判决书，判令：一、被告三江水电公司、国网青海省电力公司于本判决生效后十日内共同支付原告太平石化公司租金121277688.81元、律师代理费50000元、诉讼财产保全保险费57871.82元，并支付自2019年6月12日起至2019年8月19日期间以尚欠租金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算的利息，支付自2019年8月20日起至实际清偿之日以尚欠租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、原告太平石化公司债权获得清偿前，对案涉《融资租赁合同（回租）》项下的租赁物享有所有权；三、被告青海省投资集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告青海省投资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告三江水电公司追偿；四、原告太平石化公司对大河家水电站收费权及基于收费权产生的应收账款享有优先受偿权；五、原告太平石化公司对被告三江水电公司质押给被告国网青海省电力公司的应收账款享有优先受偿权。案件受理费684820元、保全费5000元，由被告三江水电公司、国网青海省电力公司、青海省投资集团有限公司负担646073.21元并负担保全费5000元，由原告太平石化公司负担38746.79元。判决生效后，因三江水电公司、青海省投资集团有限公司、国网青海省电力公司未完全履行生效法律文书确定的金钱给付义务，太平石化公司向西宁中院提起以国网青海省电力公司为被执行人的强制执行申请。执行中，西宁中院于2020年8月20日作出（2020）青01执508号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人国网青海省电力公司银行存款72176070.84元（包含租金71277688.81元、律师代理费50000元、诉讼财产保全保险费57871.82元、案件受理费646073.21元、保全费5000元、执行费139437.00元）;二、冻结、扣划被执行人国网青海省电力公司自2019年6月12日起至2019年8月19日止期间以尚欠租金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算的利息577642.20元，计算公式：71277688.81元×4.35%÷365×（2019年6月12日起至2019年8月19日止的天数）；三、冻结、扣划被执行人国网青海省电力公司自2019年8月20日起至实际清偿之日止以尚欠租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，计算公式：71277688.81元×3.85%÷365×（2019年8月20日起至实际清偿之日止的天数）；四、冻结、扣划被执行人国网青海省电力公司自2020年4月22日起至实际清偿之日止以尚欠租金为基数，按日利率0.175‰计算的迟延履行期间加倍债务利息，计算公式：71277688.81元×0.175‰×（2020年4月22日起至实际清偿之日止）。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。2020年8月22日，西宁中院通过执行网络查控系统冻结了国网青海省电力公司在建设银行和交通银行账户内存款，2020年8月25日国网青海省电力公司向西宁中院提出变更冻结账户的申请，内容为“8月22日，国网青海省电力公司在建设银行（账号：×××）和交通银行（账号：×××）电费账户收到法院网络执行信息，要求冻结资金72176070.84元，期限一年。截至25日9点，以上电费账户资金分别为18633.99元和30314633.01元。目前该电费账户只收不支，影响我公司电费资金归集。为不影响我公司经营业务开展，特申请将冻结账户变更如下：“单位名称：国网青海省电力公司，开户银行：中国电力财务有限公司西北分公司青海业务部，账户：********-201”。西宁中院同日冻结被执行人国网青海省电力公司名下中国电力财务有限公司西北分公司青海业务部、账户********-201账户内的存款74350504.13元，冻结期限为一年。随后，国网青海省电力公司向西宁中院提出执行异议。 另查明，户名为国网青海省电力公司，账号为********-201的账户在2020年8月1日至2020年8月24日的客户存款自身交易明细对账单显示，该账户的借方发生额摘要中记录有车贴、工资、公积金、票款、车辆保险费、差旅费、扶贫工作检查、转账、失业保险、企业年金、基本养老、工伤保险、效益贡献奖、安全奖、绩效奖、公务车辆过路费、生产车辆过路费、车辆燃油费、调研、探亲费、水电站购电费、特贴款、青海承兑业务手续费、征订宣传册、政府特殊津贴、食堂经费等支出明细。贷方发生额摘要记录为电费收入、电费归集等入账明细。本院冻结该账户时该账户内存款余额达7亿余元。 西宁中院认为，根据异议人国网青海省电力公司的异议理由，本案的争议焦点为执行法院冻结国网青海省电力公司名下中国电力财务有限公司西北分公司青海业务部、账号********-201的账户内存款********.13元的执行行为是否违反法律规定，是否应解除对该账户的冻结措施。首先，从国网青海省电力公司的账号为********-201的《账户客户存款自身交易明细对账单》中2020年8月区间交易明细显示，该账户的部分支出用于国网青海省电力公司的企业正常开支，并非为仅收入和支出电费的专用账户，且亦无相关法律规定企业电费专户人民法院不得冻结。其次，账号********-201的账户是国网青海省电力公司在中国电力财务有限公司西北分公司青海业务部开立的存款账户，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，西宁中院在被执行人国网青海省电力公司未履行生效判决确定的义务的情况下，对被执行人国网青海省电力公司申请本院冻结的该公司账号********-201的账户内存款采取冻结的执行措施，符合上述法律规定，西宁中院冻结该账户存款的执行行为并无不当。异议人国网青海省电力公司异议请求解除对该账户存款的冻结而提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人国网青海省电力公司的异议请求。 国网青海省电力公司向本院申请复议称，西宁中院（2019）青01民初688号民事判决书生效后，三江水电公司、国网青海省电力公司融资租赁合同与太平石化公司达成和解协议，复议申请人按照协议履行了部分债务，因三江水电公司公司进入破产程序，根据“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当终止”的规定，西宁中院仍对作为执行标的的上网电费进行强制执行，明显违反《中华人民共和国企业破产法》规定；生效判决第一项中的“共同支付”含义不明确，西宁中院对复议申请人财产单独执行没有依据，三江水电作为第一被执行人，西宁中院忽略第一被执行人，执行执行复议申请人的财产，不符合判项中“共同支付”的判决主旨；太平石化公司不顾和解协议，擅自申请对复议申请人一人进行强制执行，违背民法的诚信原则。 本院对西宁中院查明的事实予以确认。 本院认为，（2019）青01民初688号民事判决书判令三江水电公司、国网青海省电力公司向太平石化公司共同支付租金等费用，判决中没有确定债务清偿顺序，对国网青海省电力公司称其承担责任是以执行三江水电公司承担责任为前提的主张不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当终止”的规定，是指对进入破产程序的三江水电公司，破产程序进行中解除财产保全措施，终止执行程序，不包含未进入破产程序的其他被执行人。三江水电公司进入破产程序，不影响国网青海省电力公司承担判决确定的法定义务，西宁中院执行国网青海省电力公司，并不违反《中华人民共和国企业破产法》规定。判决生效后三方达成和解协议，但和解协议未全面履行，太平石化公司向西宁中院申请执行原生效法律文书，符合法律规定。综上，对国网青海省电力公司提出的复议理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人国网青海省电力公司的复议申请；维持青海省西宁市中级人民法院(2020)青01执异225号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 那 亮 审 判 员 卢 庆 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 马小丽 书 记 员 黄婉珺