安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初5114号 原告：张德庆，男，1949年4月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告：倪春英，女，1957年5月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告：张某，男，2014年2月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 法定代理人：张神仕，男，1981年10月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，系张某父亲）。 三原告共同委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：陈红佳，男，1988年06月05日出生，汉族，持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶员，住江西省南昌市湾里区。 被告：陈红坡，男，1986年9月21日出生，汉族，农村居民，住江西省南昌市湾里区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦****，统一社会信用代码91441900MA4W697B50。 负责人：詹益宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告张德庆、倪春英、张某与被告陈红佳、陈红坡、鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称鼎和财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德庆、倪春英、张某的共同委托诉讼代理人程伯友，被告鼎和财保东莞公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告陈红佳、陈红坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德庆、倪春英、张某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失20000元（暂定，待司法鉴定后另行变更诉讼请求）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年03月05日09时45分，陈红佳驾驶粤Ｓ×××××号轻型普通货车，沿烟汕线由北往南行驶至1200ＫＭ＋500Ｍ处时，与由东往西张德庆驾驶的无号顺发牌三轮电动车（搭载倪春英、张某）发生碰撞，造成张德庆、倪春英、张某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告张德庆、倪春英、张某被及时送至医院治疗。桐城市公安局交通警察大队作出第340881120200000032号道路交通事故认定书，认定陈红佳负主要责任；张德庆负次要责任；倪春英无责任；张某无责任。被告陈红坡是粤Ｓ×××××号轻型普通货车车主，该车已在鼎和财保东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内，故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。 张德庆、倪春英、张某为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明三原告身份。 2、陈红佳的机动车驾驶证、陈红坡机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件各一份，证明事故车辆投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔。 3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划、地点及责任划分主要责任，张德庆负事故次要责任，倪春英、张某无责任。 4、张德庆的合肥地区医疗机构门急诊病历手册一本，桐城市人民医院诊断证明书两份、出院记录两份，倪春英的桐城市华鑫医院、桐城市中医院门诊病历各一本、桐城市人民医院诊断证明书一份，华鑫医院出院记录一份、桐城市人民医院出院记录两份、安徽医科大学第一附属医院出院记录一份，张某的桐城市人民医院诊断证明书一份、出院记录一份，张德庆的医疗费发票五张（计币29413.71元），倪春英的医疗费发票十一张（计币34694.69元），张某的医疗费发票一张（计币1929.75元），用药清单八页，其他发票二张（计币542元），证明三原告治疗经过及三原告的医疗费用。 5、修理费发票一张，证明原告财产损失为9600元。 6、鉴定费发票两张，安徽瑞普司法鉴定所司法鉴定意见书两份，证明原告张德庆、倪春英为了诉讼需要各支付鉴定费2000元。张德庆伤残评定为十级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。倪春英伤残评定为十级，误工期180日、护理期60日、营养期90日。 7、桐城市大关镇旵冲村民委员会证明一份，农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告家庭承包责任田，主要收入来源于农业生产，误工费比照农、林、牧、副、渔业标准。 陈红佳未予答辩。 陈红佳未提供证据材料。 陈红坡未予答辩。 陈红坡未提供证据材料。 鼎和财保东莞公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔，我司对事故的责任认定没有异议。因张德庆驾驶电动三轮车，载有三人受伤，根据道交法，张德庆属于超载，其应当承担50%的商业险责任，本案有三个伤者，交强险请求予以分摊。关于瑞普鉴定所的资质，鉴定意见书上面有记载该所没有精神鉴定的资质，因此对倪春英的十级伤残应当不予认可。医疗费，扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费、营养费，按30元/天计算。误工费，因原告没有出具收入减少的证明，且两原告年龄较大，误工费不应支持。交通费，按10元/天计算。修理费，原告没有提供维修清单或报废证明，因此不应当支持。精神抚慰金，请求法庭考虑原告自身的责任，酌情认定。日用品，没有证据予以佐证，不应当得到支持。保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。 鼎和财保东莞公司未提供证据材料。 鼎和财保东莞公司对原告证据质证意见如下： 原告证据1、2、3，真实性无异议。原告证据4，真实性无异议，但是部分票据关联性有异议，涉及到张德庆的救护车费2500元，张德庆并未在君安医院就诊，该费用不应当得到支持。倪春英的1200元出车费，其显示的出票时间与前往合肥就诊的时间不一致，如果法院认定该出车费成立，那么原告主张的交通费过高，应当予以核减。有一张500元日用品发票，名称为个人，不能证明是用于什么项目，不应当支持。同时，还有一张标明为垃圾处置费的发票也不应当支持。我司要求扣除非医保用药。我司垫付10000元，请求扣除。原告证据5，三性均有异议，不是维修费发票，原告没有提供该车的维修清单或报废的证据，因此不应当支持。原告证据6，真实性无异议，保险公司不承担鉴定费。倪春英的鉴定意见书合法性有异议，倪春英的定残依据为精神障碍，而瑞普鉴定所没有精神鉴定的资格，因此我司不认可倪春英的鉴定报告。原告证据7，三性均有异议，根据承包证其土地为家庭承包，张德庆、倪春英据此主张误工费没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张德庆为家庭承包经营户户主，原告倪春英系家庭承包经营户成员。2020年03月05日09时45分，陈红佳驾驶粤Ｓ×××××号轻型普通货车，沿烟汕线由北往南行驶至1200ＫＭ＋500Ｍ处时，与由东往西张德庆驾驶的无号顺发牌三轮电动车（搭载倪春英、张某）发生碰撞，造成张德庆、倪春英、张某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告张德庆被送至桐城市人民医院住院治疗至2020年3月24日，医院诊断为：1、创伤性休克；2、骨盆骨折；3、胸部损伤闭合性（右侧2.3.4.5.6.7.8.9.10肋骨骨折，双肺挫伤，右侧气胸，双侧胸腔积液）；4、左口角软组织挫裂伤；5、肝挫伤；6、右肾包膜下血肿。出院医嘱：1、建议休息贰月，2、随访。支付医疗费29413.71元。原告倪春英被送至桐城市人民医院抢救治疗后当日转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗至2020年3月17日，医院诊断为：1、（广泛性）脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、（右侧）额骨骨折；4、（右侧）锁骨骨折；5、肋骨骨折；6、头皮撕脱；7、（右侧）尺骨骨折；8、多处皮肤浅表损伤；9、胸腔积液（右侧重）；10、（右侧第一）趾骨骨折；11、胸腔积液（右侧重）；12、气胸（右侧）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议进一步行康复治疗；3、1月后门诊复查；4、右侧锁骨骨折骨科专科随诊；5、转康复医院治疗；6、我科随诊。2020年3月17日，原告倪春英转入桐城华鑫医院住院治疗至2020年3月17日，出院医嘱：1、注意合理休息，避风寒湿刺激；2、预防肺部感染及骨折相关并发症；3、不适门诊随访。支付医疗费34694.69元，支付住院日用品500元，＊现代服务＊垃圾处置费42元。原告张某被送桐城市人民医院住院治疗至2020年3月9日，医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型，右额顶部头皮血肿伴皮肤挫伤；2、口腔浅表损伤；3、软组织多处损伤。出院医嘱：1、建议继续休息治疗一个月来院复查；2、注意神志瞳孔变化，门诊随访；3、适量营养，功能锻炼。支付医疗费1929.75元。被告鼎和财保东莞公司垫付10000元。2020年04月13日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881120200000032号道路交通事故认定书，认定：1、陈红佳其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……。”及四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负主要责任。2、张德庆其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，负次要责任。3、倪春英无责任。4、张某无责任。2020年10月20日，本院依法委托安徽瑞普司法鉴定所对原告张德庆、倪春英的伤残等级、误工期、护理期、营养期等方面予以鉴定。2020年10月25日，安徽瑞普司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张德庆其肋骨骨折6根以上评定为十级伤残；（二）被鉴定人张德庆其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。支付鉴定费2000元。2020年10月29日，安徽瑞普司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人倪春英其颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级伤残；（二）被鉴定人倪春英其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。支付鉴定费2000元。被告陈红佳是粤Ｓ×××××号轻型普通货车驾驶员，被告陈红坡是粤Ｓ×××××号轻型普通货车车主，该车已在鼎和财保东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内。2020年11月9日，原告诉至本院要求被告赔偿张德庆医疗费29413.71元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费8132.40元（60天×135.54元／天）、误工费19281元（150天×128.54元／天）、交通费1000元、修理费9600元、鉴定费2000元、残疾赔偿金33786元［（20年-11年）×10%×37540元／年］、精神抚慰金8000元，合计115513.11元。倪春英医疗费34694.69元、住院日用品542元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费8132.40元（60天×135.54元／天）、误工费23137.20元（180天×128.54元／天）、交通费1500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金63818元［（20年-3年）×10%×37540元／年］、精神抚慰金8000元、合计147256.29元。张某医疗费1929.75元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费250元（50元／天×5天）、护理费677.7元（5天×135.54元／天）、交通费500元，合计3607.45元，三原告累计266376.85元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，陈红佳负主要责任，张德庆负次要责任，倪春英、张某无责任。本院予以认定。原告张德庆对于损害的发生有过错，可以减轻被告陈红佳的赔偿责任。因此，被告陈红佳承担80%的责任，原告张德庆承担20%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。粤Ｓ×××××号轻型普通货车已在鼎和财保东莞公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告鼎和财保东莞公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等，超过交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告鼎和财保东莞公司在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿80%。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，原告张德庆的医疗费为29413.71元，倪春英的医疗费为34694.69元，张某的医疗费为1929.75元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告张德庆因被告陈红佳的过错，导致其胸部损伤闭合性（右侧2.3.4.5.6.7.8.9.10肋骨骨折，双肺挫伤，右侧气胸，双侧胸腔积液），构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告张德庆的精神抚慰金为6000元。原告倪春英因张德庆、陈红佳的过错，导致其（广泛性）脑挫伤，构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告倪春英的精神抚慰金为7000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资49472元即135.54元／天，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资46917元即128.54元／天。原告张德庆自定残之日起已满71周岁，其赔偿年限应为9年。原告张德庆住院20天，其误工期、护理期、营养期经鉴定机构鉴定分别为150日、60日、60日。因此，原告张德庆的残疾赔偿金为33786元［37540元／年×（20-11）年×10%］，住院伙食补助费为800元（40元／天×20天），误工费为19281元（128.54元／天×150天），护理费为8132.40元（135.54元／天×60天），营养费为2400元（40元／天×60天）。原告倪春英自定残之日起已满63周岁，其赔偿年限应为17年。原告倪春英住院19天，其误工期、护理期、营养期经鉴定机构鉴定分别为180日、60日、90日。因此，原告倪春英的残疾赔偿金为63818元［37540元／年×（20-3）年×10%］，住院伙食补助费为760元（40元／天×19天），误工费为23137.20元（128.54元／天×180天），护理费为8132.40元（135.54元／天×60天），营养费为3600元（40元／天×90天）。原告张某住院5天，因此，其住院伙食补助费为200元（40元／天×5天），护理费为677.70元（135.54元／天×5天），营养费为200元（40元／天×5天）。原告张德庆要求被告赔偿车损9600元，未提供修理发票或修理清单，也未进行评估，但其无号顺发牌三轮电动车在本次交通事故中确已受损，本院酌定其车损为2000元。原告倪春英要求被告赔偿住院日用品及垃圾处理费542元，仅提供了发票，未提供相关证据予以佐证，被告鼎和财保东莞公司提出异议，因此，本院不予支持。虽然原告未提供交通费票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告张德庆、倪春英、张某的交通费分别为800元、1200元、200元。 关于被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系原告张德庆、倪春英为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用。因此，对被告鼎和财保东莞公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费之抗辩意见，本院不予采纳。被告鼎和财保东莞公司提出依据保险合同约定要求扣除10%非医保用药部分，但对其不属于赔偿范围的费用未提供证据证明，因此，被告鼎和财保东莞公司要求扣除10%非医保用药的请求，本院不予支持。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用《诉讼费用交纳办法》，因此，被告鼎和财保东莞公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张德庆、倪春英、张某因此事故遭受的物质和精神性损失：原告张德庆的精神抚慰金6000元、残疾赔偿金33786元、护理费8132.40元、交通费800元、误工费19281元、医疗费29413.71元、住院伙食补助费800元、营养费2400元、车损2000元、鉴定费2000元，倪春英的精神抚慰金7000元、残疾赔偿金63818元、护理费8132.40元、交通费1200元、误工费23137.20元、医疗费34694.69元、住院伙食补助费760元、营养费3600元、鉴定费2000元，张某的护理费677.70元、交通费200元、医疗费1929.75元、住院伙食补助费200元、营养费200元，合计252162.85元，由被告鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交通事故事故责任强制保险赔偿限额内赔偿122000元，扣除其已付款10000元，还应赔偿112000元，在商业保险赔偿限额内赔偿130162.85元的80%即104130.28元（此款直接拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××61），限于本判决书送达后二十日内付清。 二、驳回原告张德庆、倪春英、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告陈红坡负担1448元，被告鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年十二月十一日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。