wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执恢288号石贵山、陈广文、赵国荣：关于申请执行人石贵山与被执行人陈广文、赵国荣保证合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年1月9日作出的（2014）密商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于陈广文、赵国荣没有履行生效法律文书确定的内容，石贵山于2020年12月17日向本院申请强制执行，要求陈广文、赵国荣给付借款73660元，受理费821元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月17日向被执行人陈广文、赵国荣送达了执行通知书、报告财产令，陈广文于2015年给付石贵山36830元，赵国荣于2020年4月10日给付石贵山本金、利息、迟延履行期间的债务利息及受理费共计48527元，现已全部执行完毕。本院认为，2014年1月9日作出的（2014）密商初字第93号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人石贵山执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1017元已由被执行人赵国荣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2014年1月9日作出的（2014）密商初字第93号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2183号 申请执行人：吴昭其，男，汉族，1967年10月15日生，住广西北流市。 被执行人：陈勇，男，汉族，1962年9月12日生，住广西来宾市兴宾区。 吴昭其与陈勇民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2020年4月8日作出的（2020）桂0981民初529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴昭其于2020年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向吴昭其归还借款本金125000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款2544.13元（已支付申请执行人），除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 鑫
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执1137号 磐安县道路运输管理局、许天英： 申请执行人磐安县道路运输管理局与被执行人许天英行政非诉执行一案，（2020）浙0727行审40号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人磐安县道路运输管理局向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执1137号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1159号 原告：陈某某，男，1958年8月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：张砚峰，系锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1973年3月1日出生，汉族，住辽宁省义县。 被告：义县高兴煤炭销售有限公司，住所地辽宁省锦州市义县高台子镇康屯村。 法定代表人：刘会银，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司经理。 原告陈某某与被告刘某、义县高兴煤炭销售有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告陈某某于2020年12月16日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈某某负担。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  孙世军 人民陪审员  金 笛 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨 璐
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4285号上诉人（原审原告）：郑燕飞，男，1958年2月9日出生，汉族，住广东省清远市*************。委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智展，广东易之堃律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘志基，男，1960年11月9日出生，汉族，住清远市*************。被上诉人（原审被告）：刘学文，男，1982年10月10日出生，汉族，住清远市******。被上诉人（原审被告）：清远市悦生创展房地产有限公司，住所地：佛冈县******************。法定代表人：刘学文。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：黄金全，广东泽萃律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。原审第三人：陈鑑全，男，1959年3月20日出生，汉族，住韶关市*************。原审第三人：林伟文，男，1972年11月1日出生，汉族，住清远市****。上诉人郑燕飞因与被上诉人刘志基、刘学文、清远市悦生创展房地产有限公司，原审第三人陈鑑全、林伟文债权人代位权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初341号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑燕飞上诉请求：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初341号之二民事裁定，并发回清城区人民法院重新审理；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审适用法律错误。首先，本案原告起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定。其次，一审裁定也认为本案上诉人可就陈鑑全的该笔到期债权提起代位权诉讼。本案原告提起债权人代位权诉讼完全依法有据，诉求合情合理。截至原告起诉，债务人陈鑑全对次债务人刘志基、刘学文、清远悦生创展公司有超千万债权，却一直怠于通过诉讼方式催收债权，导致原告债权从2014年至今迟迟不能得到清偿，原告自身合法权益已因债务人、次债务人的违约行为而严重受损。综上，本案不存在驳回起诉的情形。二、债务人陈鑑全不自行起诉，其他债权人是否提起代位权诉讼完全不确定。第一，按照一审裁定观点，若有一个债权人不起诉，所有债权人债权在法律上、事实上均永远不能得到清偿。第二，全体债权人共同行使债权人代位权事实上不可能，债务人陈鑑全对外显性、隐性债务均不可知的情况下，且该债权人是否愿意参与提起代位权诉讼亦未知的情况下，该操作事实上不可行。第三，民事法律并未规定在债务人为失信被执行人时，提起代位权诉讼的原告诉讼主体资格为全体债权人。三、其他债权人亦可通过提起代位权诉讼分配本案债权，上诉人提起本案诉讼并未损害其他债权人利益，其他债权人的合法权益已有其他民事法律制度保障。首先，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法[2011]195号），执行法院完全可以通知申请执行人提起本案代位权诉讼。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释[1999]第19号）第十六条，两个或者两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民法院可以合并审理。即其他债权人完全可以自行提起本案诉讼参与对债权的分配。四、一审裁定遗漏认定案涉款项交付、用途、实际用款人等重要事实，导致其错误定性《承诺书》。首先，上诉人在一审庭审时针对案涉的《借条》、《借款合同》及《承诺书》，均指明案涉700万元本金均用于被上诉人刘学文持股的清远市悦生创展房地产有限公司开发的佛冈明珠花园项目。上述书证与第三人陈鑑全、林伟文答辩介绍案涉借贷用途时，也印证实际用款人为清远市悦生创展房地产有限公司，所以该《承诺书》与《借条》均是陈鑑全与刘志基、刘学文、清远市悦生创展房地产有限公司之间形成借款合意的凭证。一审裁定对此未予以查明，导致未能准确定性该《承诺书》性质。其次，《承诺书》中已自认有明确的借款人、用款人、还款人、借款金额、借款用途等事实，并对还款来源作了明确说明，同时刘学文、清远市悦生创展房地产有限公司作为借款人对出借人陈鑑全明确了还款利率。若非借款人，又以何身份向陈鑑全作还款承诺，又为何明确用款人、用款金额及用途、借款利率。事实上，刘学文、清远市悦生创展房地产有限公司为案涉借款实际用款人，一审裁定未对本案进行实体处理，驳回上诉人起诉不符合法律规定。刘志基未作答辩。刘学文未作答辩。清远市悦生创展房地产有限公司未作答辩。陈鑑全未提交书面意见。林伟文未提交书面意见。一审法院裁定：驳回郑燕飞的起诉。案件受理费137976元，予以退还。财产保全费5000元，由郑燕飞负担。本院认为，本案是债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。因此，债权人提起代位权诉讼的，除要满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件外，还应当满足上述四项条件。具体到本案，郑燕飞作为起诉人，其有明确的被告、有具体诉讼请求和事实及理由，其请求解决的事项属于受诉人民法院的受理范围和受诉人民法院管辖，同时，郑燕飞亦提供了初步证据用以证明其符合提起债权人代位权诉讼的主体条件、债权到期条件等，对此，一审法院应对郑燕飞所主张的代位权是否成立进行实体审理。至于郑燕飞提出的债权人代位权主张最终能否客观成立，一审法院应当根据相关法律规定，依照郑燕飞之主张结合各方提供的证据等进行综合判定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初341号之二民事裁定；二、本案指令广东省清远市清城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0311民初1540号 原告：阳泉农村商业银行股份有限公司，法定代表人：耿立涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张慧安，男，该公司职员。 被告：石建军，男，汉族，现住址不详。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司诉被告石建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告石建军归还原告借款本金69951.11元，截止2020年11月20日产生的利息3255.51元，本息共计73206.62元；以及从2020年11月21日起按照合同约定利率计算至贷款本金清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告石建军与阳泉农村商业银行股份有限公司签订了《最高额贷款合同》，借款期限从2019年9月20日至2022年9月19日，月利率6.525‰，按月结息。该笔贷款被告未能按期还款，构成违约，原告方宣布已发放的贷款本金提前到期并要求被告立即偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉。 本院经审查认为，原告起诉后未能向本院提供被告石建军的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳泉农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李慧斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 璐
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2537号之十一申请执行人张友，男，1988年11月6日出生，汉族，住长垣市。被执行人常照信，男，1980年5月4日出生，汉族，住长垣市。申请执行人张友与被执行人常照信劳务合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常照信需于上述判决生效之日起十日内支付申请人工资款25000元，案件受理费232元，合计25232元。本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、扣划被执行人常照信银行账户12480.11元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常照信负有继续向申请执行人韩伟阳履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月十一日书记员  丁兴华
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2635号上诉人（原审被告）：王怀如，男，1961年7月2日生，汉族，现住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：王倩，女，1989年10月22日生，汉族，住址同上。系上诉人之女。被上诉人（原审原告）郝冬云，男，1975年12月27日生，汉族，现住山西省昔阳县。上诉人王怀如因与被上诉人郝冬云健康权纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王怀如上诉请求：1.撤销原审判决;2.改判上诉人与被上诉人分别承担相应的责任。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，认定上诉人承担全部赔偿责任的判决是错误的。1.晋中昔阳公行罚决字[2019]001216号行政处罚书中记载，双方发生推搡的起因是被上诉人父亲郝素周的辱骂行为，郝素周用及其恶毒的语言刺激上诉人，这是导致上诉人与被上诉人发生肢体冲突的导火索。该情况在双方询问笔录中也能反映出来。2.行政处罚书中记载，上诉人与被上诉人二人在院子中发生推操行为，推揉过程是一个双方的互动过程，双方都摔倒在地。同时,在问讯笔录中,多人描述情况为被上诉人拽着上诉人下体，这直接造成了上诉人出现小肚子疼，小便障碍。上诉人在被行政拘留期间,疼痛情况进一步加剧，左权县行政拘留所所长及民警在上诉人拘留期间,将上诉人带到左权县人民医院检查治疗,这些情况被左权县行政拘留所记录在案，都有据可查。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款:上诉人王怀如已满60周岁，实际情况为被上诉人殴打我一个60岁老人，性质极为恶劣。三、一审判决上诉人赔偿被上诉人13052.31元费用不合理。被上诉人提供的医药票据中，用药情况与轻微伤不相符。其腰部的伤是在其早年入狱时，在监狱里伤的，之后一直就没有全好。当晚,在其父亲言语挑衅下,被上诉人冲到上诉人面前，肢体挑衅，导致了之后双方的推揉行为的发生。医药费全部由上诉人承担不合理；一审判决上诉人赔偿被上诉人误工费2400元、护理费2400元，营养费720元以及住院伙食补助费2400元，无任何客观证据支持，该项判决有误。据我了解，在5月5日冲突发生后，郝冬云本人于5月11号回三都煤业外联部签房屋拆迁协议，5月20日回三都煤业外联部领拆迁款，这些情况在三都煤业都有据可查。一个住院需要陪侍的人，是如何自行回三都村办事的?从被上诉人的司法鉴定报告来看，上唇部见2.5cm×0.7cm挫伤。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定要求规范》（GAT-1193-2014）中5.4.1规定，误工天数应为15-20日，无需护理，营养1-7日。颈部挫伤面积为7.05㎡，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定要求规范》(GAT-1193-2014）中第6条关于颈部损伤的规定，其颈部挫伤不符合任何一条规定，误工期、护理期、营养期更无从谈起。与此同时，被上诉人入院24天，就存在10多天的挂床现象，无用药记录，迟迟不肯出院，拖延出院时间，为的就是讹诈误工费、陪侍费、营养费以及住院伙食补助费。并且，被上诉人无法提供陪侍费单据、营养费单据以及住院伙食补助费单据。上诉人认为，一审法院判处上诉人王怀如承担13052.31元的赔偿费用是显失公允的，多项赔偿无证据支持,存在偏向被上诉人的现象。被上诉人郝冬云答辩，同意原审判决。郝冬云向一审法院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿我经济损失18132.31元。2.案件受理费由被告王怀如承担。一审法院查明事实：2019年5月5日21时许，被告到其宅基地找原告协商房屋拆迁问题，协商过程中被告将原告及原告父亲郝素周打伤，2019年11月8日，经昔阳县公安局鉴定原告的损伤为轻微伤，并对被告作出了拘留十二日并罚款500元的行政处罚决定。原告经昔阳县人民医院诊断为腰部软组织损伤。原告病历显示其2019年5月6日入院治疗，2019年5月30日出院。从原告提供的病历及原告住院期间实际治疗时间为24天。一审法院认为：被告王怀如殴打原告郝冬云构成了侵权，昔阳县公安局作出的行政处罚决定书认定被告王怀如具有过错，因此被告王怀如依法应当承担侵权责任。原告的损失数额应做如下认定：1、医疗费5132.31元；2、误工费100元×24天=2400元；3、护理费100元×24天=2400元；4、营养费30元×24天=720元；5、住院伙食补助费100元×24天=2400元；6、交通费酌情认定为240元；综上，原告的各项损失共计13052.31元。一审法院判决：一、被告王怀如于判决生效之日起十日内一次性向原告郝冬云支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住院费、交通费等共计13052.31元。二、其它之诉不予支持。二审期间，上诉人王怀如向本院申请调取郝冬云、郝素周在昔阳县人民医院2019年住院期间的病历资料，根据本院查阅一审卷宗，原审案卷中已有该病历资料并经过当庭质证，为此，上诉人王怀如该调取证据申请，本院不予采信。本院认为，根据原审被上诉人提供的晋中昔阳公行罚决字[2019]001216号行政处罚决定书及病历资料，可以证明上诉人对被上诉人侵权的情况及被上诉人的损失。上诉人不认可行政处罚决定书，但并未对该决定提出行政复议和行政诉讼，且未能提供其他证据证明其主张，故本院对上诉人该项请求不予支持。关于被上诉人损失数额的计算问题。被上诉人的医疗费、交通费均有相应票据予以支持，上诉人虽有异议但并未提供相应证据。被上诉人实际住院24天，一审法院酌情计算误工费、营养费，陪侍费、住院伙食补助费未超出合理限额，故并无不当。综上，上诉人王怀如的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人王怀如负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  郝璇菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保550号 申请人:何发柱,男,1966年12月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:宋萍,女,1972年1月30日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:宋执文,男,1963年1月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:汪治广,男,1970年12月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:张琼,女,汉族,1978年8月10日出生,住安徽省合肥市包河区。 申请人何发柱、宋萍、宋执文于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪治广、张琼1**万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人何发柱、宋萍、宋执文提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结汪治广、张琼1**万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3661号原告：刘文渠，男，1963年2月25日出生，汉族。被告：海峡金岸集团有限公司。法定代表人：陈仁全。原告刘文渠与被告海峡金岸集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告刘文渠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文渠撤回起诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年十二月七日书记员 刘霍平
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2034号 申请执行人六安市金安区应急管理局,住六安市金安区佛子岭路金安区政府**。 法定代表人黄定荣。 被执行人六安市金安区三十铺镇盛泰宾馆,住金安区三十铺镇百盛东金城**楼**。 法定代表人方绪杨。 申请执行人六安市金安区应急管理局与被执行人六安市金安区三十铺镇盛泰宾馆行政处罚一案，六安市金安区应急管理局作出的决定书已发生法律效力。申请执行人六安市金安区应急管理局向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人六安市金安区三十铺镇盛泰宾馆送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六安市金安区三十铺镇盛泰宾馆的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、房产、车辆等财产。2020年12月本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。通过调查，本院其他关联案件依法查封了被执行人所有的机械设备并依法处置中，现终结本次执行程序，待关联案件财产变价完成后参与分配。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二〇年十二月二十日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢422号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：高安大道**，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人杨海平，行长。被执行人刘海军，男，1972年10月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人刘琴平，女，1971年8月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人姜锦军，男，1979年6月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人马伍香，女，1981年9月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3002号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月27日恢复立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，发现被执行人姜锦军、马伍香有银行存款可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，首执案件并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120555元，截至2020年12月25日已执行153000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢雪林
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1325号申请执行人：韩伟，男，汉族，1990年4月21日生，住山西太原市杏花岭区。被执行人：洛阳灵山旅游发展有限公司，住所地宜阳县城关镇人民北路法定代表人：程习群，该公司董事长。被执行人：程习群，男，汉族，1965年7月7日生，住山西省太原市尖草坪区，现羁押于郑州市监狱。关于韩伟与洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初3132号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩伟7392000元，并支付以7392000元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止的利息，因被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计175.29元，因余额较小无法采取强制措施。2、经房地产管理局查询，被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群名下无房产。3、经公积金管理部门查询，被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群名下无公积金。4、经车辆登记部门查询,被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司名下豫Ｃ××××**五菱牌一辆豫Ｃ××××**桑塔纳一辆豫Ｃ××××**长城牌汽车一辆豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**长安牌汽车三辆豫Ｃ××××**凯马汽车一辆，以上车辆已被另案优先查封，申请人暂不要求处置。洛阳灵山旅游发展有限公司无车辆信息。5、经证券机构查询，被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群名下无证券。6、经保险部门查询，被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7496994元，本案债权尚余7496994元未能实现。本院认为，除上述被执行人被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司名下豫Ｃ××××**五菱牌一辆豫Ｃ××××**桑塔纳一辆豫Ｃ××××**长城牌汽车一辆豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**长安牌汽车三辆豫Ｃ××××**凯马汽车一辆，以上车辆已被另案优先查封，申请人暂不要求处置之外。经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群负有继续向申请执行人韩伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十二月二十日书记员  陈海宽
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审253号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西戌-78号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  马鑫芳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2511号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：赵淑芳，1967年10月5日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告赵淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2261号原告：虎林市住房和城乡建设局，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：宋晓玉，职务局长。委托诉讼代理人：杨海昌，虎林市住房和城乡建设局乡村建设服务中心办公室主任。被告：叶宝福，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：焉树荣，女，1955年10月30日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：叶婷婷，女，1990年9月27日出生，汉族，密山市柳毛中学教师，住虎林市。原告虎林市住房和城乡建设局与被告叶宝福、焉树荣、叶婷婷不当得利纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告虎林市住房和城乡建设局于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎林市住房和城乡建设局提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由虎林市住房和城乡建设局负担。审判员  葛海波二〇二〇年十二月二十四日书记员  于杉杉
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异229号异议人（案外人）：罗顺利。委托诉讼代理人：吴燕，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。申请执行人：程慕殊。申请执行人：程洋。申请执行人：陈琦。申请执行人：陈冠君（曾用名陈冠军）。法定代理人程慕殊。上述四名申请执行人的共同委托代理人唐炳国。被执行人：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人蔡怀玉。本院在执行申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司（简称雁城公司）合作开发房地产合同纠纷一案过程中，案外人罗顺利作对本院在该案中查封衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园1号楼2509号房屋不服，向本院提出异议。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日进行了听证，异议人罗顺利及其委托诉讼代理人吴燕、唐荔，申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君的共同委托诉讼代理人唐炳国，雁城公司的法定代表人蔡怀玉参加听证。本案现已审查终结。罗顺利提出异议称，被执行人雁城公司在2016年12月28日已将衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园1号楼2509号房屋出卖给异议人罗顺利，罗顺利已支付全部房款并实际占有该房屋。请求解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司合作开发房地产合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2017年5月19日作出（2017）衡仲裁字第43号裁决。裁决发生法律效力后，程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案执行，后于2019年6月21日终结执行。2019年9月4日本案恢复执行后，本院作出（2019）湘04执恢41号执行裁定：冻结、划拨被执行人雁城公司银行存款1212万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2019年12月12日，本院向衡阳市不动产登记中心出具协助执行通知：查封被执行人雁城公司所有位于衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园1号楼一层107号商服195.72平方米及1号楼2501-2503、2506、2508-2511、2513-2521、2602、2603共计19套房屋〔房产总证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0009973号〕。另查明，异议人罗顺利与被执行人雁城公司于2016年12月28日签订《商品房买卖合同》，购买雁城公司开发的衡阳市石鼓区桑园路1号江山盛筵（汕淋花园）1号楼2509室住宅，单价每平方米4124元，总金额680000元。合同签订后罗顺利共支付购房款420000元（含定金2万元），雁城公司汕淋花园项目部出具相关收据。约定余款260000元在办证时支付。2019年4月5日，衡阳市冠林物业管理有限公司出具收据：收到1号楼2509罗顺利物业费（2019年1月至2019年12月）壹年2572元。另查明，罗顺利名下只有涉案2509一套住房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，“第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人罗顺利签订了商品房买卖合同，支付了超过百分之五十以上的购房款，其名下无其他住房，符合上述排除执行的条件，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园1号楼2509号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10706号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云，男，汉族，1986年1月24日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告王云信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费522元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执567号 申请人钟**，男，汉族，住所地邯郸市邯山区. 被执行人河北**印刷股份有限公司，住所地邯郸市**。 法定代表人：李**。 钟**申请河北**印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀04民终2097号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，现法院强制执行，该案已全部执行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院（2020）冀0407执567号执行案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢638号 申请执行人：黄龙某，男,1988年2月21日生，汉族，住广东省惠州市 被执行人：宋永某，男,1988年1月19日生，汉族，住恒口镇 原告黄龙某与被告宋永某合同纠纷，本院作出的（2015）汉滨民初字第00617号民事判决书，判决：一、判令被告宋永某支付原告黄龙某投资款105000元，限判决生效后三日内付清。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。 在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人宋永某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将其列入失信被执行人及限制消费名单。12月7日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 承 审判员 袁 朴 审判员 杨翱翔 二〇二〇年十二月八日 书记员 曾晋波
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3638号申请执行人：长沙市方尊置业有限责任公司，住所地宁乡经济开发区东升路。法定代表人：周石林被执行人：朱新辉，男，1970年12月15日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人长沙市方尊置业有限责任公司与被执行人朱新辉商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初308号民事判决书已发生法律效力，并于2020年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱新辉的银行存款、证券、车辆信息。2020年6月24日，本院查封被执行人朱新辉购买的位于××乡××路××栋××室（预告证明号：416002035）的房屋。2020年6月28日，本院依法裁定拍卖被执行人朱新辉上述房产。2020年12月17日，申请执行人长沙市方尊置业有限责任公司申请暂停拍卖上述房产并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人长沙市方尊置业有限责任公司申请暂停拍卖上述房产并申请撤回执行申请不违反法律规定，符合终结执行的其他情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十二月十七日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9392号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人:李宝,行长。委托诉讼代理人：万**，男,该行员工。委托诉讼代理人：郭发振，河南大周律师事务所律师。被告：任秀利，女，1974年2月19日出生。被告：李孝院，男，1970年6月29日出生。被告：郑州坤达置业有限公司，，住所地新郑市龙湖镇祥云路南、豫安驾校东祥龙福邸**楼**107法定代表人：刘远华。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告任秀利、李孝院、郑州坤达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任秀利、李孝院偿还借款本金819868.09元（暂计算至2020年5月28日）并按合同约定支付自2020年5月29日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告任秀利、李孝院承担原告因追索债权所产生的律师费40993.4元；3.判令原告对登记在被告任秀利名下位于新郑市××镇××路南侧、豫安驾校东祥龙福邸*号楼*单元**层****号的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令被告郑州坤达置业有限公司对上述债务及律师费承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告任秀利、郑州坤达置业有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定：被告任秀利从原告处贷款89万元用于购买位于新郑市××镇××路南侧、豫安驾校东祥龙福邸*号楼*单元**层****号的房屋，若被告任秀利连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权采取宣布本合同及其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并要求被告立即清偿所有未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；被告违约应当承担原告为实现本合同项下债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费以及其他依法应当由其承担的费用）。合同并对贷款利率、还款、罚息等事项进行了约定。被告李孝院在《中国工商银行个人贷款申请表》已声明被告任秀利上述借款为夫妻共同债务，且该债务也发生在二被告夫妻存续期间，被告李孝院应当承担共同清偿责任。为保证上述合同的履行，被告任秀利以其名下位于新郑市××镇××路南侧、豫安驾校东祥龙福邸*号楼*单元**层****号的房屋抵押给原告，并办理了商品房抵押登记手续。被告坤达置业有限公司作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但至2020年5月28日，被告任秀利已累计6次以上未能按时足额还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间债权债务已履行完毕，现原告与被告之间不存在诉争，故原告此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的起诉。案件受理费12409元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。本裁定一经作出即生效。审判员  陈春阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋静书记员胡艳华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初29677号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告:陈梦，女，土家族，1978年10月29日出生，住，住重庆市黔江区/div>原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告陈梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告陈梦经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈梦归还原告剩余贷款本金59544.23元；2.被告陈梦支付拖欠利息4325.93元、本金罚息1567.77元、利息复利279.04元（截至2020年7月31日止），并支付自2020年8月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金59544.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4325.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为65716.97元（截至2020年7月31日止）；3.被告陈梦支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告陈梦不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告陈梦所有的车牌号为渝Ｈ×××**,发动机号为160913071的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈梦继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告陈梦承担。被告陈梦未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈梦。抵押人：陈梦。贷款本金：151000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营性。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年1月30日将151000元发放至陈梦指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，年利率18%，人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。陈梦未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：陈梦以其购买的车牌号为渝Ｈ×××**,发动机号为160913071的别克牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年12月4日，陈梦尚欠平安银行重庆分行借款本金59544.23元、利息5744.45元，按年利率24%计算的罚息4457.95元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告陈梦签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈梦未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求陈梦立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息以及复利均不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向陈梦寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，陈梦收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年12月4日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。陈梦以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。平安银行重庆分行已就案涉贷款向四川元海律师事务所实际支付律师费，故本院对平安银行重庆分行关于律师费的主张予以支持。被告陈梦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈梦在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金59544.23元以及截至2020年12月4日的利息5744.45元、罚息4457.95元；二、被告陈梦在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年12月5日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金59544.23元为基数，按年利率24%计算的罚息；三、被告陈梦在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈梦名下的车牌号为渝Ｈ×××**,发动机号为160913071的别克牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取746元，由被告陈梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执3303号申请执行人：天津银行股份有限公司津工支行，住所地和平区解放北路**。法定代表人：于占河。被执行人：天津通宝集团通宝管件有限公司，，住所地天津市滨海新区大港中塘镇杨柳庄村委会东侧1000米法定代表人：王贤福。被执行人：王帅，男性，1996年07月09出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王贤福，男性，1956年01月19出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：牟玉兰，女性，1953年04月01出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王贤国，男性，1971年09月30出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘明风，女性，1969年11月07出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津银行股份有限公司津工支行与天津通宝集团通宝管件有限公司、王帅、王贤福、牟玉兰、王贤国、刘明风金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2016)津0101民初6086号已发生法律效力，现因申请执行人天津银行股份有限公司津工支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执3303号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十二月二十三日书记员 ： 陈 仝
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4930号申请执行人：张伟涛，男，汉族，1978年10月6日生，住滑县。被执行人：刘斌，男，汉族，1979年1月17日生，住滑县。被执行人：张铭，男，汉族，1979年5月16日生，住滑县。申请执行人张伟涛与刘斌，张铭借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年11月16日依法作出（2018）豫0526民初10537号民事判决书，判决如下：一、被告刘斌，张铭于本判决生效后十日内偿还原告张伟涛借款37200元及利息（自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张伟涛的其他诉讼请求。因被执行人未按照生效判决确定的期限内履行相关义务，申请执行人张伟涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年10月29日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张铭名下有存款，本院已采取冻结划拨措施，发现被执行人刘斌名下有2012年注册登记的豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，发现被执行人张铭名下有2013年注册登记的豫Ｅ×××**长安牌汽车一辆，申请执行人称该车辆不值钱，不要求法院处置，故本院未对上述车辆采取相应措施。发现被执行人刘斌，张铭名下有保险登记，申请执行人不要求处置，故本院未处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过向被执行人居住地人员进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、依法决定将被执行人刘斌，张铭纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人刘斌，张铭拒不向我院申报财产收入情况。本院于2020年12月24日对被执行人刘斌，张铭依法作出了拘留决定。六、我院于2020年11月4日，12月3日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心调查被执行人名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息本院于2020年12月8日以当面约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并告知申请人有权力向法院出具律师调查令对被执行人名下财产进行调查，申请执行人明确表示认可本院查询结果，并表示不委托律师使用该权利，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘斌，张铭负有继续向申请执行人张伟涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 萌
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市********。负责人：陈辉德。诉讼代理人：严均宇、周海波，该公司员工。被告：莫登伟，男，汉族，1968年7月27日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************813。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行（以下简称邮政银行茂名支行）与被告莫登伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用公告程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告莫登伟经本院公告传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡透支债务7125.78元，其中：本金为5587.28元，利息为694.84元，违约金为843.66元，取现手续费为0元（已计至2020年8月16日，以后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费标准相关规定另计）给原告；2、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：被告莫登伟于2014年10月31日向原告申请开立信用卡，初始额度为12000元，被告于2017年12月8日激活进行刷卡消费，自2018年3月起被告不能正常还款，截至2020年8月16日，被告应还7125.78元，其中本金5587.28元，利息694.84元，违约金843.66元，被告的行为构成违约，请依法判如所请，维护原告的合法权益。被告莫登伟未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年10月31日，被告莫登伟向原告邮政茂名支行申请开立信用卡一标准普卡，原告经过审批于2014年12月2日同意被告开立信用卡一标准普卡（客户卡号：622**********625），初始信用额度为人民币12000元。在原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方约定：一、逾期透支款的利息为日利率万分之五，按月计收复利；二、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告自2017年12月8日起激活该卡并进行多次刷卡消费，分期资金的还款日为每月24日。自2018年3月起，被告不能正常还款。经核算，截止2020年8月16日，被告应还未还的债务金额合计为人民币7125.78元，其中本金为人民币5587.28元、利息为人民币694.84元、违约金843.66元。该款经原告追讨无果，双方致成纠纷。本院认为，原告邮政银行茂名支行与被告莫登伟签订的信用卡相关合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告已依约为被告办理了信用卡，并允许被告使用信用卡透支消费，已履行了合同中约定的义务，被告使用原告的信用卡进行透支消费，应当按约如期偿还透支款项以及支付利息。但被告透支消费后自2018年3月起未能按约如期偿还透支款项和支付利息，已经构成违约，依法应当承担违约责任，按约支付违约金。原告提出的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。综上，被告莫登伟经本院公告传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫登伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行偿还信用卡透支款本金5587.28元、违约金843.66元及利息694.84元（利息暂计至2020年8月16日，以后的利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费标准相关规定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告莫登伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 准人民陪审员  程方志人民陪审员  陈培浪二〇二〇年十二月十六日书 记 员  方远雁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初139号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人侯申文，男，1971年1月27日出生，汉族，高中文化，系喀左县化工厂工人，中共党员，户籍地辽宁省朝阳市喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月28日被喀左县公安局刑事拘留，2020年9月7日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。辩护人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。辽宁省喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]134号起诉书指控被告人侯申文犯寻衅滋事罪，于2020年11月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察官孙优强、检察官助理王阿娜出庭支持公诉，被告人侯申文及其辩护人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省喀左县人民检察院指控，被告人侯申文持凶器随意殴打他人，造成一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人侯申文认罪、认罚，可以对其从宽处理。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人侯申文及其辩护人张宝强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人侯申文自愿认罪、认罚。其辩护人的辩护意见为：被告人侯申文具备自愿认罪、认罚的从轻处罚情节，请求法庭对被告人侯申文从宽处罚。经审理查明，2020年5月22日14时许，被告人侯申文因其亲属民事赔偿一事毛某军发生争执，被告人侯申文来毛某军租用其妹侯某华家的位喀左县道新城蒙幼南蔬菜大棚，欲毛某军理论。适时蔬菜大棚孙某1刚韩某1超吴某迪孙某2鹏正在孙某1刚所养殖的鸡雏注射疫苗，被告人侯申文在未找毛某军后，用铁锹击打大棚内被害孙某1刚养殖的鸡雏泄愤，后用铁锹击打被害吴某迪韩某1超，分别韩某2超吴某迪肩膀、手臂打伤，并手持大棚内斧头威孙某1刚等人并手持斧头追孙某1刚，孙某1刚躲避过程中，被告人侯申文用砖头抛孙某1刚，后被告人侯申文逃离现场。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定韩某1超右手腕损伤已构成轻微伤。喀左县价格认定中心价格认定结论书意见为：2020年5月20日涉案标的小鸡（麻四鸡）40只价格为人民币520元。案发后，被告人侯申文与被害孙某1刚韩某1超吴某迪就原告人的经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人侯申文赔偿原告孙某1刚韩某1超吴某迪医疗费、护理费等经济损失人民币二万元，被害孙某1刚韩某1超吴某迪对被告人侯申文表示谅解并撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人侯申文在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单；被害孙某1刚韩某1超吴某迪的陈述；证侯某华毛某军孙某2鹏的证言；被告人侯申文的供述；喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、喀左县价格认定中心价格认定结论书；喀左县公安局辨认笔录、伤情照片；诊断书、住院病历、情况证明、认罪认罚具结书、赔偿和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯申文借故生非，持凶器随意殴打他人并致一人轻微伤，故意毁坏他人财物，情节恶劣，危害了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人侯申文具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人侯申文有期徒刑八个月的量刑意见，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯申文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月28日起至2021年4月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二〇年十二月二十八日法官助理李薇书记员白杨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5777号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：余勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵峰利，女，该公司员工。 被告：张学理，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司与被告张学理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，合肥居安物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥居安物业管理有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2275号上诉人（一审起诉人）：卢保成，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人卢保成因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢保成上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁曼娇，女，1984年9月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州宾川县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告丁曼娇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告丁曼娇经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告丁曼娇向原告兴业银行支付信用卡欠款9626.42元，包括本金6322.47元，截至2020年8月24日的利息2938.95元、违约金1300.1元、滞纳金0元、分期手续费1638.85元、年费0元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.被告丁曼娇向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告钱昭兵承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告丁曼娇没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告丁曼娇经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告丁曼娇（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告丁曼娇在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》中对分期手续费的收费标准进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，被告第一次未按期归还款项的时间是2018年8月23日,截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金6322.47元、利息365.00元、分期手续费1638.85元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金6322.47元，截至2020年8月24日的利息365元、违约金1300.1元、滞纳金0元、年费0元，分期手续费1638.85元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；为0元的费用在本案均未产生，原告当庭放弃。利息的金额存在笔误,当庭申请更正为利息365元。分期手续费是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。4.原告于2016年11月2日在其官方网站发布通知，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费虽然在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等中有约定，但前述费用的总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总计不得超过按年利24%计算的费用总和。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁曼娇于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金6322.47元；二、被告丁曼娇于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2020年8月24日的分期手续费1638.85元，并支付自2018年8月23日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）（各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告丁曼娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 杨徐敏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2283号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人邢凡龙金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1347号   原告：陈某，男，汉族，1985年1月31日出生，大专文化，住甘肃省和政县，公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理   被告：临夏市海华快递有限责任公司   统一社会信用代码：916229015762933448   住所：临夏市刘临路城关工程队住宅楼一单元2号铺面   法定代表人：姚某，男，汉族，高中文化，住甘肃省白银市××区，公民身份号码：×××.系该公司经理。   原告陈某与被告临夏市海华快递有限责任公司合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告派件费90292.74元；2.依法判令被告支付原告超区派件费54606元；3.退还垫付款77000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月10日，原告和被告自愿达成快递加盟承包协议，由原告经营和政县圆通快递，2013年12月31日经被告同意原告将和政县圆通快递业务转让给第三人闻慧娟，在闻慧娟经营期间由于经营不善严重亏损，拖欠被告代收货款15万元，因被告的要求原告于2015年7月12日重新经营和政县圆通快递业务直至2018年11月1日止，期间被告拖欠原告派件费90292.74元，拖欠超区派件费54606元，以上共计144896.74元。2018年11月1日，原告将和政县圆通快递转让给朱发奎，被告让原告垫付闻慧娟经营期间的欠款150000元，被告并收取7000元的转让金，合计157000元，若不垫付此款，被告不同意转让，无奈原告垫付150000元，并给付转让金7000元，2019年3月25日被告返还原告垫付款80000元，剩余70000元请求返还未果。另外，2016年11月原告按被告的要求向和政县法院起诉闻慧娟，经法院调解作出（2017）甘2925民初832号民事调解书。闻慧娟向临夏市海华圆通和政县分公司给付圆通快递代收货款业务费154862.2元，汇升快递业务垫付资金6450元，违约金38000元，合计199312.2元，于2017年9月30日前给付20000元，每间隔6个月给付20000元。但闻慧娟履行了10000元，扣除原告的汇升业务费6450元，余3550元由原告保管。剩余款闻慧娟至今未付。   审理中，原告陈某和被告临夏市海华快递有限责任公司对原告起诉的派件费和超期派件费自行达成和解协议，并履行完毕，原告变更诉讼请求，请求被告返还垫付款70000元。   经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告临夏市海华快递有限责任公司返还原告陈某垫付款70000元，扣除代收的3550元，实际给付66450元。被告临夏市海华快递有限责任公司当即给付36450元，剩余30000元原告陈某申请执行（2017）甘2925民初832号民事调解书，执行到位后予以扣除，并将执行剩余款交付被告。若2022年12月20日前执行不到位，则由被告临夏市海华快递有限责任公司给付原告陈某垫付款30000元，原告陈某将（2017）甘2925民初832号民事调解书确定的债权转移给被告临夏市海华快递有限责任公司。   案件受理费1388元，减半收取694元，由被告临夏市海华快递有限责任公司承担。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审 判 长  马 永 录   审 判 员 年 明 虎   人民陪审员 马 进 福   二〇二〇年十二月十六日   法 官 助 理 刘 德 胜   书 记 员 陈 启 静
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1725号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：许**，男，汉族，1961年5月30日出生，住大名县西未庄乡许堤村，身份证号：1321211961××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量343方，折合燃气费919.24元。要求被申请人许**给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费919.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费919.24元。 申请费16.7元，由被申请人许**负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛新鹏 ——
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢245号秦志成、吉林市博达钾肥有限公司、田志宏、尹辉：秦志成与吉林市博达钾肥有限公司、田志宏、尹辉合同纠纷一案，本次申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已将被执行人尹辉名下房产依法进行网络司法拍卖，现已成交。本院已将执行款转付给申请执行人秦志成。至此，申请执行人秦志成向本院申请执行的（2018）吉0211民初1978号民事判决书本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2703号申请执行人：吴亦斌，男，1975年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：肖达英，女，1980年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人吴亦斌、肖达英与被执行人丁听兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再209号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定：一、撤销本院（2015）坛民初字第2500号民事调解书；二、驳回原审原告丁听兰的起诉。因被执行人丁听兰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁听兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行相应法律义务。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人丁听兰名下无工商登记信息、银行账户无存款但已冻结；被执行人名下有登记的号牌号码为苏ＤＸ××**的车辆，本院已轮候查封，查封期限从2020年9月7日至2022年9月6日，因车辆年限已长达10年，处置价值低，本院未实际扣押；被执行人名下有位于常州市金坛区××村委××号××村委××号的不动产，本院已轮候查封，查封期限从2020年9月7日至2023年9月6日，但上述不动产系农村集体土地，难以拍卖处置。除此，尚未发现被执行人丁听兰有其他可供执行的财产。2020年11月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人丁听兰未通过法院履行剩余法律义务。2020年12月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人逾期未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民再209号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十六日书记员  顾 煜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7021号原告：张秀霞，女，汉族，1955年10月17日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。被告：李跃民，男，汉族，1965年12月15日出生，住许昌市魏都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：杨文胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐俊红，女，汉族，1983年10月25日生，住河南省鄢陵县。系该公司员工。原告张秀霞与被告李跃民、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀霞的委托诉讼代理人张旭光和被告李跃民、被告平安财险许昌支公司的委托诉讼代理人唐俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀霞的诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告各项损失共计24507元。双方当事人对事故发生的时间为2020年5月18日17时21分许，事故发生的地点，原告张秀霞平受伤，交警部门的事故认定（即被告李跃民事故全部责任，原告张秀霞不负事故责任）及豫KD196**号小型轿车在被告平安财险许昌支公司投保交强险等要素无异议。双方争议的要素为：1、原告的各项损失。2、被告平安财险许昌支公司是否对原告于2020年7月8日之后产生的相关损失承担赔偿责任。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对双方争议的要素认定如下：1、原告的各项损失。原告提交的许昌市中心医院的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、住院收费票据、门诊票据，相互印证，具有真实性，本院予以采信。本院认定原告在许昌市中心医院治疗的医疗费为12075.91元，住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天=1600元），营养费为640元（20元/天×32天=640元），交通费为640元（20元/天×32天=640元），护理费为4108.1元（46858元／年÷365天×32天=4108.1元）。原告提供的2020年6月24日和2020年7月9日的外购药发票中载明的药物系治疗原告伤情所需，本院予以采信，对于2020年6月24日外购药费用175.5元和2020年7月9日的外购药费用70.6元，本院予以确认。2020年6月15日原告仍在许昌市中心医院住院治疗，原告提供的2020年6月15日在许昌市第二人民医院的门诊费票据不显示与本案具有关联性，本院不予采信，对于原告请求的在许昌市第二人民医院的医疗费120元，本院不予支持。本院经审查，许昌市立医院的病历显示原告的伤情与原告在许昌市中心医院的伤情一致，故本院认定原告在许昌市立医院治疗的伤情与本次交通事故存在关联性。原告在许昌市立医院治疗的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、住院收费票据、门诊费票据相互印证，本院予以采信。本院认定原告在许昌市立医院治疗的医疗费为5835.1元，住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天=1200元），营养费为400元（20元/天×20天=400元），交通费为400元（20元/天×20天=400元），护理费为2567.56元（46858元／年÷365天×20天=2567.56元）。原告主张的律师费5000元于法无据，本院不予支持。综上，原告杨张秀霞在许昌市中心医院的医疗费为12075.91元、住院伙食补助费为1600元、营养费为640元、交通费为640元、护理费为4108.1元、2020年6月24日外购药费用为175.5元。原告张秀霞在许昌市立医院的医疗费为5835.1元、住院伙食补助费为1000元、营养费为400元、交通费为400元、护理费为2567.56元、2020年7月9日的外购药费用为70.6元。2、关于被告平安财险许昌支公司是否对原告于2020年7月8日之后产生的相关损失承担赔偿责任的问题。本院认为，2020年7月8日原告张秀霞与被告李跃民达成的道路交通事故赔偿协议书明确约定仅就此次事故中对原告当前所有损失赔偿达成协议由平安保险支付原告张秀霞此事故赔偿金10986元（前期垫付3500元已扣），虽然也约定“张秀霞就此次交通事故做一次性结案，并自愿放弃其他索赔权利，如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与被告李跃民及中国平安财产保险股份有限公司无涉，由原告张秀霞自行负担”，但是，庭审中被告李跃民表示关于其本人与原告的赔偿问题，双方并未达成协议，且被告平安财险许昌支公司未在该协议书中盖章确认，故该约定不具有法律效力，对于原告于2020年7月8日之后产生的相关损失，被告平安财险许昌支公司仍应当承担赔偿责任。被告李跃民驾驶豫KD196**号小型轿车与驾驶二轮电动车的原告张秀霞发生交通事故造成原告张秀霞受伤。该事故经公安交警部门认定，被告李跃民事故全部责任，原告张秀霞不负事故责任，故被告李跃民应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫KD196**号小型轿车在被告平安财险许昌支公司投保交强险，故被告平安财险许昌支公司应当在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告李跃民承担赔偿责任。原告杨张秀霞在许昌市中心医院的医疗费12075.91元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、交通费640元、护理费4108.1元、2020年6月24日外购药费用175.5元，由被告平安财险许昌支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、外购药费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费4748.1元，超出交强险赔偿限额的各项损失共计4491.41元，由被告李跃民赔偿原告。综上，被告平安财险许昌支公司应赔偿原告各项损失共计14748.1元，因原被告约定由平安保险支付原告张秀霞此事故赔偿金10986元（前期垫付3500元已扣），且被告平安财险许昌支公司已支付该款项，本院予以确认。原告张秀霞在许昌市立医院的医疗费5835.1元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、交通费400元、护理费2567.56元、2020年7月9日的外购药费用70.6元，由被告平安财险许昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费共计2967.56元，由被告李跃民赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、外购药费用7305.7元。综上，被告平安财险许昌支公司应赔偿原告各项损失共计2967.56元，被告李跃民应赔偿原告各项损失共计11797.11元。扣除被告李跃民已支付原告的2000元，被告李跃民应赔偿原告各项损失共计9797.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告张秀霞各项损失共计2967.56元。二、本判决生效之日起十日内，被告李跃民赔偿原告张秀霞各项损失共计9797.11元。三、驳回原告张秀霞的其他诉讼请求。案件受理费413元，减半收取207元，由原告张秀霞负担82元，被告李跃民负担125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月二十日法官助理张培雯书记员韩冬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1606号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘**。法定代表人：朱新星，该公司大区总经理。委托诉讼代理人：赵吉福，男，1986年10月18日出生，土家族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谢倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：王小菊，女，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告王小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 玮二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0122民初830-1号     原告：西安基源混凝土有限公司，住所地：西安市蓝田县工业园区文姬路延伸段西威铝业公司东侧县利群食品。   法定代表人：臧涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：陕西巨峰工程建设有限责任公司，住所地：西安市曲江新区XX路XX园XX幢XX室。   法定代表人：周兆斌，该公司经理。   原告西安基源混凝土有限公司与被告陕西巨峰工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。   本案在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，所涉刑事案件尚未审理终结。   本院经审查认为，因本案所涉刑事案件尚未审理终结，本案的审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。       审判长  郭 训 兵人民陪审员  雷 娟 娟                             人民陪审员  罗  凌      二○二○年五月六日      书记员  穆  琼   20200122830916101225660166699161000067792322920200414          1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终10222号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合川区渝味缘食品超市，经营场所重庆市合川区重师涉外商贸学院****，统一社会信用代码92500117MA5UFN7R3H。经营者：陈**天，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人合川区渝味缘食品超市侵害商标权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宏联国际贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宏联国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 映审判员 姜 蓓审判员 张 琰二〇二〇年十二月十六日书记员 钟梦思
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3839号申请执行人：沈阳紫金阳物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**小什字街164-3。法定代表人：杨成禄。被执行人：李克成，男，1987年5月5日出生，汉族，住址：辽宁省大**。申请执行人沈阳紫金阳物业服务有限公司与被执行人李克成物业服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人李克成送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初11142号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年12月21日依法将李克成纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3839号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏庆实
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2750号申请执行人：步向东，男性，1980年09月21出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：鞍山市宝晟金属制造有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：张德范。步向东与鞍山市宝晟金属制造有限公司劳动争议一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2020）第389-395、404-405、407-408号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年7月23日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海劳人仲字（2020）第389-395、404-405、407-408号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年十二月二十四日书记员  舒 敏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1596号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托代理人：贺金玲，女，汉族，该公司客户经理。特别授权。被执行人：王双保，男，生于1982年7月11日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：仵巧燕，女，生于1981年12月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王钢领，男，生于1983年11月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王明典，男，生于1974年9月3日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人:王恒，男，生于1989年9月11日，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王双保、仵巧燕、王钢领、王明典、王恒为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初1747号民事判决书，一、限被告王双保、仵巧燕于判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借期期内利息按月利率9.9‰，自2018年8月2日起计算至2019年8月2日止，逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50%，自2019年8月3日起计算至借款付清之日止）；二、被告王钢领、王明典、王恒对上述债务负连带清偿责任；三、被告王钢领、王明典、王恒履行保证担保义务后，可直接向被告王双保、仵巧燕追偿。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王双保、仵巧燕负担，被告王钢领、王明典、王恒负连带清偿责任。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查询到被执行人王钢领名下有车辆信息，本院已查封车辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十二月十日书记员  侯志斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59534号原告：刘伟，男，汉族，1989年5月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：袁朝勤，男，汉族，1988年9月18日出生，住址湖南省新化县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。本案受理费536.46元（原告已预交），由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年十二月七日书记员  王宗宝
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初5016号原告：李泽波，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付世发，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳世纪城置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区富强路徽清科技园****，统一社会信用代码91341200MA2RT9DT8N（1-1）。法定代表人：黄如良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周欣，该公司工作人员。原告李泽波与被告阜阳世纪城置业有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李泽波的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽波负担。审判员  李冬冬二〇二〇年十二月二十一日法官助理王玉洁书记员汪影
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5290号原告：江苏诺森重工有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园**。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告：长沙市雨花区聚恒工程机械经营部，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城****。法定代表人：许星科，该公司负责人。原告江苏诺森重工有限公司诉长沙市雨花区聚恒工程机械经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告江苏诺森重工有限公司于2020年12月14日向本院提出申请撤回对长沙市雨花区聚恒工程机械经营部的起诉。本院认为，原告江苏诺森重工有限公司主动撤回对长沙市雨花区聚恒工程机械经营部的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏诺森重工有限公司撤回对长沙市雨花区聚恒工程机械经营部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏诺森重工有限公司负担。审 判 员 梁  娟二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 友 东书 记 员 卢琦雅舒
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢1120号申请执行人杨治军。被执行人史建民。被执行人史小松。申请执行人杨治军与被执行人史建民、史小松民间借贷纠纷一案，经查2020年6月22日申请执行人依据已经生效（2018）陕0116民初4139号民事调解书内容向本院申请恢复执行,立案号为（2020）陕0116执恢533号，该案经与申请执行人杨治军谈话后于2020年11月12日终结该次执行程序。2020年10月14日申请执行人依据（2018）陕0116民初4139号民事调解书同一内容同一财产线索又向本院申请恢复执行被执行人史小松、史建民，本院于2020年11月25日受理，案件号为（2020）陕0116执恢1120号。本院认为申请执行人杨治军以同一生效法律文书同一财产线索立案两次，属于重复立案，故本案应予驳回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨治军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月二日书记员  朱兰兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7361号申请执行人浏阳市金龙塑料加工制品厂。被执行人孙晓峰。申请执行人浏阳市金龙塑料加工制品厂与被执行人孙晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）湘0181民初3292号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晓峰银行存款25000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十二月二十日书记员  黄思明
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3685号申请人：中国电信股份有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：913607007567795877。负责人：徐廷芳。被执行人：刘丰，男，1970年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王振翼，男，1991年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。关于申请执行人中国电信股份有限公司赣州分公司与被执行人刘丰、王振翼合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5255号民事判决书，于2020年12月4日向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆登记信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘丰名下有位于赣州市章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区公寓（不动产权证号：Ｓ00251754）及赣州市琴江路8号华润中心Ａ区1号楼幸福里1702室房产［赣（2018）赣州市不动产权第0029079号］，本案已依法查封，但暂无处置条件。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行35.59万元及利息，截2020年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十日书记员  宋智杰