湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2533号原告：李某某，男，生于1967年1月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告：李吉文，男，生于2015年3月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，原告：李梓萌，女，生于2017年6月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，法定代理人李某某，系李吉文、李梓萌之父。原告：龚某某，男，生于1956年7月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，四原告的委托诉讼代理人：周昌成，系湖北领汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：忠路竹园山庄，负责人覃太和。被告：利川市民欣生态农业开发有限公司（以下简称民欣农业公司），住所地：利川市忠路镇主坝村****。统一社会信用代码：914228023165807341。法定代表人：覃太和，系民欣农业公司经理。委托诉讼代理人：陈高耀，系利川市忠路法律服务所，法律工作者。原告李某某、李吉文、李梓萌、龚某某诉被告忠路竹园山庄生命权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员向仁才适用简易程序进行审理。经原告申请，本院依法追加民欣农业公司为本案被告参加诉讼，本院于2019年6月17日作出（2019）鄂2802民初2822号民事裁定书，裁定驳回四原告的起诉。四原告不服，向恩施州中级人民法院提起上诉，2019年10月9日该院作出（2019）鄂28民终2104号民事裁定书，裁定撤销本院的（2019）鄂2802民初2822号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法另行组成由审判员王广君担任审判长，有人民陪审员郭建秋、覃蓉参加的合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及四原告的共同委托诉讼代理人周昌成，被告忠路竹园山庄负责人及被告民欣农业公司法定代表人覃太和、民欣农业公司的委托诉讼代理人陈高耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2019年2月6日晚，原告李某某之妻、原告李吉文及李梓萌之母、原告龚某某之女周某某在忠路竹园山庄溺水死亡。原告认为被告未尽安全保障义务是周某某死亡的直接原因。被告应承担赔偿责任。诉讼请求：判令被告向四原告赔偿死亡赔偿金276240元、丧葬费27951.50元、被扶养人生活费（李吉文81915.71元、李梓萌95002.84元、龚某某101304.04元）278222.59元、精神抚慰金100000元，合计682414.09元。2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，四原告变更诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金299560元、丧葬费30280.50元、被扶养人生活费237082元、精神抚慰金100000元，合计666922.50元。被告忠路竹园山庄辩称：忠路竹园山庄是被告民欣农业公司开办的下属机构，忠路竹园山庄不是本案的适格主体，不应当承担相应的赔偿责任。被告民欣农业公司辩称：原告的主张没有事实理由和法律依据，其诉讼请求不应当支持。经审理查明：原告李某某与周某某于2008年结婚，周某某系二级智力残疾人（俗称癫子），其法定监护人是李某某。周某某和李某某结婚后经常离家出走，每月大约要出走3到4次，李某某没有采取措施限制周某某离家出走，也没有安排其他人照管周某某；周某某出走后一般是别人发现后给李某某打电话告知其下落，李某某才去接周某某回家。2019年2月5日（农历正月初一）8时许，周某某在家吃完早餐后又再次离家出走，李某某因为要给李梓萌喂奶，未看到周某某出走的方向。周某某出走后，李某某没有出去寻找，要照顾李梓萌、李吉文的生活，李某某就叫其堂兄李发友和李琳琳去寻找，但是没有找到周某某。2019年2月6日22时许，忠路镇派出所民警给李某某打电话，告知周某某在忠路镇派出所，于是李某某叫其堂兄李发友去把周某某接回家，但李发友到忠路镇派出所后，周某某已经离开，没有见到周某某，李发友没有接到周某某后就回家了。2019年2月8日9时许，覃太和电话报警称，忠路镇主坝村竹园山庄内的鱼塘里发现漂浮着一具无名尸体。忠路镇派出所民警接报案后赶赴现场，经辨认，死者系忠路镇沙坪村六组村民周某某，随后忠路镇派出所民警联系了李某某，经现场勘查，忠路镇派出所推定周某某系意外溺水死亡。此后，李某某在忠路镇人民政府、沙坪村委会的资助下安葬了周某某。原告所诉的被告忠路竹园山庄，实际名称为“竹园度假村”，建设于2013年，2014年对外营业，未办理工商注册登记，是被告民欣农业公司开办的经济实体。“竹园度假村”为封闭院落，只有一个安装有大门的通道可以出入，院内有一口面积大约1500平方米的鱼塘，鱼塘水深大约65厘米，鱼塘西侧为篮球场，下面有1.2米的围墙，围墙上有1.8米的铁丝网，南侧（进大门方向）有0.6米宽的花坛，花坛离鱼塘方向只有局部有铁丝网，其他位置没有防护实施，东侧为竹园山庄餐厅，有三根横着的钢丝绳，北边为住宿区，有1.2米高的木栏杆。2019年2月5日至8日期间，覃太和一家在“竹园度假村”过年，覃太和本人负责值班。因为鱼塘周围的监控晚上未开启，不能看到周某某是如何进入鱼塘的，也不能确定进入鱼塘的时间和具体是如何死亡的。另查明：死者周某某李某某生育有一子李吉文（生于2015年3月18日）、一女李梓萌（生于2017年6月1日）。龚某某（生于1956年7月24日）系周某某的继父，周某某3岁时其母亲向翠明与龚某某结婚，双方是形成了抚养关系的继父女关系，龚某某另有一女，独立生活，其为低保户。以上事实，有原告提供的户口簿复印件、忠路镇黑林村委会证明、企业信用信息公示报告、忠路派出所现场勘验笔录及现场照片、忠路派出所户口注销证明、李化育、周祖寿的证言、忠路竹园山庄鱼塘现场的相关照片、忠路镇沙坪村委会出具的证明，被告提交的现场勘验笔录、照片、沙坪村委会证明、残疾证以及原、被告陈述材料等证据在卷佐证，足以认定。原、被告争议的焦点是：1、周某某的死因如何认定；2、本案中原告方的监护责任和被告方对于鱼塘危险的管理责任如何划分；3、是否应该支持原告方所主张的被抚养人生活费、精神损害赔偿金。由于原、被告就以上问题发生争议，且原、被告对赔偿金额争议较大，至本案无法调解。本院认为：公民的生命权受法律保护；行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；无民事行为能力或者限制行为能力人，由其法定监护人行使监护权利、承担监护义务。根据案件事实，本院对原、被告的争议焦点评判如下：一、认定周某某系溺水死亡。理由如下：周某某的尸体漂浮于鱼塘内是不争的事实，根据忠路镇派出所的现场勘验笔录、现场照片反映了死亡现场的情景，并未发现其他可疑痕迹，推定周某某系意外溺亡符合客观实际；根据忠路镇派出所出具的证明，周某某的家属及竹园度假村业主当时均表示对周某某的死因无异议，不要求尸检；被告也没有提供相关证据证明周某某系其他原因死亡。故本院认定周某某系溺水死亡。二、本案是因为原李某某监护不到位和被告民欣农业公司对于鱼塘的管理不到位而引发的生命权纠纷，原、被告均应当对周某某的死亡承担不同程度的责任。其理由如下：周某某系智力残疾二级，属于重度智力残疾，应当属于无民事行为能力人，原李某某是其法定监护人，但放任周某某长期在外流浪，在周某某于2019年2月5日离家出走后，没有及时将其寻找回家，最终导致周某某在被告的鱼塘内溺水身亡李某某未尽到监护职责是周某某死亡的主要原因，应当承担主要（80％）民事责任。被告民欣农业公司开办的竹园度假村，是营业性场所，在院落内设置鱼塘，鱼塘深度在1.50米左右，对接近鱼塘的人存在安全风险，但是鱼塘的南边防护措施不到位，有长达十余米的缺口没有任何防护设施，鱼塘周围的监控设备在事发时也没有开启，存在安全隐患；事发时虽然没有营业，但是也没有及时发现和阻止周某某进入竹园度假村，最终导致了周某某溺水死亡的事故，其存在安全设施不到位、管理措施不力的过失。故被告民欣农业公司对周某某的死亡承担次要（20％）民事责任。原告所诉被告忠路竹园山庄名称错误，而竹园度假村是被告民欣农业公司开办的经济实体，故忠路竹园山庄、竹园度假村均不是适格主体，不能够承担赔偿责任。三、四原告所主张的被抚养人生活费、精神损害赔偿金均不应得到支持。理由如下：周某某系二级智力残疾，婚后周某某未从事正常的生产活动，也不能从事照顾小孩、料理家务的劳动，其实际上没有劳动能力，也没有能力尽抚养小孩的义务，周某某及原李某某也未实际赡养过原告龚某某，周某某本人李某某的扶养对象，故本院不应支持原告所主张的被扶养人生活费。虽然周某某的死亡给四原告造成了精神和心理上的损害属实，但被告的过错较轻，故本院对其要被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持。四、关于赔偿数额的认定问题。1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准的6个月总额计算，故其丧葬费为30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，故其死亡赔偿金为299560元（14978元/年×20年）。以上经济损失共计为329840.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照湖北省2019年交通事故损害赔偿标准之规定，判决如下：一、周某某的死亡赔偿金、丧葬费共计329840.50元，由被告民欣农业公司赔偿给四原告65968.10元；其余的263872.40元由原告李某某、龚某某自行承担。二、驳回四原告的其他诉讼请求。以上所判款项于本判决生效之日起30日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3834元，由原告李某某承担3068元（依法免收），由被告民欣农业公司承担766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（第二次）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广君人民陪审员  郭建秋人民陪审员  覃 蓉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 丹