wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行初1号原告恩施市舞阳坝街道办事处熊家燕采石厂，住所地恩施市舞阳坝街道办事处金子村龙洞，注册号422801600176132。经营者熊家燕，女，生于1964年3月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人陈文状，湖北施州律师事务所律师。被告恩施市自然资源和规划局，住所地恩施市施州大道**。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人杨军，湖北正典律师事务所律师。被告恩施市应急管理局，住，住所地恩施市金桂大道华家坪州地税楼一社会信用代码11422801MB1901601E。法定代表人何荣，该局局长。委托代理人黄红恩，该局政策法规股工作人员。被告恩施土家族苗族自治州生态环境局恩施市分局，住，住所地恩施市金桂大道**市民之家**一社会信用代码11422800MB1635382N。法定代表人滕松柏，该局局长。委托代理人刘源，该局法制科科长。委托代理人覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。本院在审理原告恩施市舞阳坝街道办事处熊家燕采石厂诉被告恩施市自然资源和规划局、恩施市应急管理局、恩施土家族苗族自治州生态环境局恩施市分局确认违法及行政补偿一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告恩施市舞阳坝街道办事处熊家燕采石厂撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市舞阳坝街道办事处熊家燕采石厂负担。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘九江
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保585号之一解除保全申请人：徐化浩，男，1987年6月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邱丙华，男，1968年1月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘文萍，女，1970年7月9日出生，汉族，住滕州市。本院在执行徐化浩与邱丙华、刘文萍民间借贷纠纷一案中，根据（2020）鲁0481财保414号之一民事裁定书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对刘文萍250000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6516号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被告：刘文彦，男，1970年1月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王立华，女，1975年5月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘文彦、王立华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑凯
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初5116号原告：四川隆康方德机电设备安装工程有限公司，住所地成都市金牛区文家巷******，统一社会信用代码9151000076726698XL。法定代表人：曾华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南柏联和顺旅游文化发展有限公司，住所，住所地云南省腾冲市和顺镇社会信用代码91530522757154650R。法定代表人：刘湘云，系该公司董事长。原告四川隆康方德机电设备安装工程有限公司诉被告云南柏联和顺旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告四川隆康方德机电设备安装工程有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川隆康方德机电设备安装工程有限公司向本院提出撤回对被告云南柏联和顺旅游文化发展有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川隆康方德机电设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告四川隆康方德机电设备安装工程有限公司负担。审判员  李云侠二〇二〇年十二月十七日书记员  段胜梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1075号申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼**。法定代表人：杨新波，董事长。被执行人：王俊利，男，1971年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：曹秀军，女，女，1971年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行天津市小微企业金融服务中心与王俊利、曹秀军担保追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3864号民事判决书已经发生法律效力。因王俊利、曹秀军未按上述生效法律文书履行义务，天津市小微企业金融服务中心向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执2005号 关于申请执行人湖北京顺源建材有限公司涿州分公司与被执行人北京威兹德姆幕墙科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3818号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北京威兹德姆幕墙科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北京顺源建材有限公司涿州分公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初3818号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖北京顺源建材有限公司涿州分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请人交纳依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3818号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2701号原告：孙博，男，1989年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区中心路2233号宝能太古城北区*****，公民身份号码：230************014。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所律师。被告：中冶国际投资发展有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********-1428。法定代表人：王新明。原告孙博与被告中冶国际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，适用简易程序审理。原告孙博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请缓交诉讼费，本院于2020年12月7日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，通知原告孙博应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告孙博收到该通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙博撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5605号 原告：贵州森昌汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市**，统一社会信用代码：91520111596359937C。 法定代表人：俞翔。 委托代理人：杨波，系贵州红连天律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：张正其，系贵州红连天律师事务所实习律师。 被告：柳春林，男，1985年05月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当区支行（原名：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市新添路支行），住所地贵州省贵阳市乌当区新添路**，统一社会信用代码：915201125566093726。 法定代表人：万饶，系该行经理。 本院在审理原告贵州森昌汽车销售服务有限公司与被告柳春林、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当区支行追偿权纠纷一案中，原告贵州森昌汽车销售服务有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州森昌汽车销售服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州森昌汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费209元（已减半收取），由原告贵州森昌汽车销售服务有限公司负担。 审判员  刘韵 二〇二〇年十二月二日 书记员  李洵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4733号申请执行人：陈方超，女，2001年11月15日出生，汉族，天津市南开中学学生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘萍（原告母亲），1972年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津乐思好学培训学校有限公司，住所地天津市南开区青年路**。法定代表人：杜忠利，该公司经理。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司，住，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园**楼-1,2-510,511/div>负责人：展飞，经理。申请执行人陈方超与被执行人天津乐思好学培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初9958号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币29444.02元及相应利息，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人天津乐思好学培训学校有限公司已于2020年9月29日在天津市南开区市场监督管理局办理了注销登记手续。被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币29444.02元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月二十二日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12230号原告：韩慧媛，女，1986年10月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告韩慧媛与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧媛的委托诉讼代理人马晓胜、被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩慧媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年3月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计至2020年7月31日，共41916.64元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2019年3月1日至符合交房条件之日房屋总价款的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未能按期交房是由于政策审批程序的变动，属于不可抗力因素，并非存在违约情节。根据诚实信用原则，被告同意按照合同约定执行，但是原告要求的违约金过高。并且原告已经起诉过要求被告承担逾期交房的违约责任，被告已经按照合同约定和法院的判决承担了违约责任，原告不应当再重复起诉。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y2024054），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号房屋一套，预测建筑面积98.86平方米，总价款1917883元，付款方式为首付款加公积金贷款，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房。预售合同第九条交付条件约定，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积测算技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施、公共服务和其他配套设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《房屋建筑使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十条基础设施设备、公共服务和其他配套设施的承诺条款约定：2017年12月31日，供水、排水达到通水标准（中水系统除外），供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线、宽带网络交付时线路敷设到户，小区内绿地率、小区内非市政道路、规划车位、车库、物业服务用房达到基本使用条件。预售合同第十二条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理，即双方协商变通解决，满足正常生活标准。由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰影响等情况）；或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的；由于市政配套批准安装因素导致的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知书起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知书起30日后，买受人未表示异议或未做回复的，视同买受人同意按延期交房处理，出卖人一次性赔付买受人全部房款的万分之一作为延期交房之违约金。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。涉案房屋所在楼栋至今未办理完毕工程竣工验收备案，被告至今未能向原告交付房屋。2018年9月21日，本院作出（2018）京0111民初14192号民事判决书，判决汇金公司向韩慧媛支付2018年1月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金18981元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2019年3月28日，本院作出（2019）京0111民初7936号民事判决书，判决汇金公司向韩慧媛给付2018年9月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金14235.84元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。诉讼中，原告认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，故要求被告按照租金标准向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款中对于违约金计算标准等事项做了明确约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。原告有关房款利息的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。由于目前具体交房时间仍不确定，故本案逾期交房违约金计算至2020年7月31日，此后的逾期交房违约金问题双方可另行解决。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩慧媛逾期交房违约金38950.84元；二、驳回原告韩慧媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告韩慧媛负担37元（已交纳），由被告北京汇金房地产开发有限公司负担387元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3568号之一 申请执行人：吴晨，男，1990年12月3日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被执行人：北海正华房地产代理有限公司，住所地广西北海市海城区站北路**南方明珠小区****，统一社会信用代码：91450500MA5KAN9769。 法定代表人：曹海云。 本案在执行申请执行人吴晨与被执行人北海正华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海正华房地产代理有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人北海正华房地产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海正华房地产代理有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海正华房地产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其及其法定代表人曹海云发出限制消费令，并将其及其法定代表人曹海云纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海正华房地产代理有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1332号申请执行人：陈高升，男，1968年1月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：管禹翔，男，1992年9月18日出生，汉族，住大连市金州新区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2147号民事判决书关于申请执行人陈高升与被执行人管禹翔民间借贷纠纷一案，申请执行标的47385元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、无车辆、有少量存款本案已冻结，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险及股息红利，已限制被执行人高消费，因本案无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十二月二十五日书记员 邹德伟
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执364号之十申请执行人：辽阳金城典当有限公司。被执行人：刘春明，男。本院在执行申请执行人辽阳金城典当有限公司与被执行人刘春明借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘春明价值0.6万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执恢10号之四申请执行人：四川海邻机械设备有限公司。法定代表人：游晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师。被执行人：江西东龙建设集团有限公司。法定代表人：杨水石，该公司总经理。本院在恢复执行四川海邻机械设备有限公司与江西东龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人江西东龙建设集团有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西东龙建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，向证券登记机构查询证券登记，向房地产管理部门查询房地产登记，向保险登记机构查询保险登记，查询网络资金及委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产状况等，发现被执行人江西东龙建设集团有限公司无财产可供执行。向工商登记部门查询工商登记，本院依法冻结被执行人江西东龙建设集团有限公司在江西晏安建设工程有限公司、江西东宗建设工程有限公司、江西东传建设工程有限公司、江西俊玖建设工程有限公司、繁昌县东龙建设有限公司、濮阳市金龙弘博工程有限公司、芜湖东龙路桥工程有限公司处享有的股权金额。被执行人江西东龙建设集团有限公司无其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人四川海邻机械设备有限公司，申请执行人四川海邻机械设备有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2016）川3222民初13号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  张献文
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0830民初863号原告：惠某甲，女，汉族，2007年10月12日出生，陕西省清涧县人，现住延安，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系贺惠，惠新文的婚生女儿。法定代理人:贺某某，女，汉族，1984年4月13日，陕西省清涧县人，现住延安，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告：惠某乙，男，汉族，1977年9月9日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县秀延街道办事处老坟湾淀粉厂家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告惠某甲与被告惠某乙抚养费纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告惠某甲于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠某甲撤诉。案件受理费2210元，由原告惠某甲负担。（此页无正文）                            审  判  员     杨晓东                      二〇二〇年十二月十一日                        书  记  员     王   娟  1
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3542号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。住所地：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。法定代表人：李薰，系该行行长。被执行人黄绍燕，男，1982年8月27日生，汉族，江西省赣州人，住赣州市南康区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人黄绍燕（2020）赣0703执3542号金融借贷纠纷一案中，现申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人黄绍燕达成执行和解协议，并申请撤回对黄绍燕的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0703民初5563号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  卢 洪审判员  黄敬敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘昌剑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11658号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：黄云瑞，女,1984年2月14日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。捷信消费金融有限公司申请执行黄云瑞金融借款合同纠纷一案，立案标的90936.38元及利息，现执行到位0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本院（2020）津0116民初4450号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、税务、民政、工商进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并冻结被执行人银行账户四个，冻结到期日为2021年11月20日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘鹏程
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执412号张万友、吉耀君、刘振芳：申请执行人张万友与被执行人吉耀君、刘振芳委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0203民初196号民事调解书已发生法律效力。被执行人吉耀君、刘振芳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张万友向本院申请执行，请求被执行人支付案件款33279元，本院依法受理。在执行过程中，经本院执行系统查询，查询到刘振芳名下有银行存款33279元，本院依法予以冻结、扣划，并向申请执行人全额支付。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0203民初196号民事调解书执行完毕，于2020年12月14日结案。二〇二〇年十二月十四日
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽03民监10号 王雪红： 你不服本院于2014年8月28日作出的（2013）莆民初字第167号民事判决，向本院申诉。 你申诉称：前夫李朝斌原是涵江农行信贷部经理，2012年11月介绍福建天下农庄食品发展有限公司老板姚建杉因转贷需要向被申请人方键借款500万元，款项汇入姚建杉妻子王素珍银行账户，由姚建杉使用。方键要求李朝斌在《借条》上共同签字，实际意思是担保人，因缺乏法律意识李朝斌却签在共同借款人的位置。申诉人是涵江实验小学教师，没有在《借条》上签字，对本案借款根本不知情，该借款也没有用在申诉人与李朝斌夫妻关系存续期间共同生活或者共同经营，申诉人完全是被“负债”。按照2018年最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，本案应提起再审。另2013年2月7日和8日，姚建杉通过其妻子王素珍的同一账户分别汇款1600万、400万元给方键，因此本案债务实际已还清，只是《借条》未收回，且方键500万元借款汇入姚建杉妻子王素珍银行账户，没有起诉王素珍，却起诉申诉人，极不正常。故请求再审本案。 被申诉人方键书面答辩称：一、2012年11月14日，李朝斌、姚建杉共同向其借款500万元，事实清楚。二、申诉人与李朝杉故意在外地办理协议离婚登记，恶意逃债。本案借款发生在申诉人与李朝杉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，法院判决申诉人共同偿还，适用法律正确。三、王雪红申诉超过法律规定的申请再审期限；四、按照法不溯及既往原则，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不能适用于本案；五、本案不存在夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方等情形，案件不符合《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》规定的应当再审情形；六、申诉人在原一审中不提供证据，不提交答辩状，也拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，时隔多年恶意申诉。原审认定事实及适用法律正确，应驳回王雪红申诉。 原审被告李朝斌、姚建杉未作答辩。 本院经审查认为，李朝斌在本案《借条》借款人处签名，意即其为共同借款人，故本院判决李朝斌共同偿还借款正确。本案争议焦点是王雪红作为李朝斌前妻，本院2014年8月28日判决其对与李朝斌在夫妻关系存续期间所负的该债务承担共同还款责任是否对其明显不公。申诉人没有提供证据证明其与李朝斌夫妻关系存续期间，双方财产约定归各自所有或者方键与李朝斌明确约定该债务为个人债务，故原审根据当时法律规定即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决王雪红对本案债务负共同偿还责任，并无不当。经甄别，本院在复查过程中未发现存在“夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务”等明显不公的情形。综上，本案不符合再审条件，驳回王雪红要求对本案进行再审的请求。 二〇二〇年十二月十五日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1124号之三 申请执行人：孟凡英，女，1967年4月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司。 法定代表人：郭立强。 被执行人：姚文华，男，1968年2月8日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人与被执行人姚文华侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月09日冻结了被执行人姚文华在62×××89账户内余额人民币21536.73元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚文华在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币61163.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨宏伟
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更745号 罪犯曾国成，男，汉族，1974年XX月XX日出生于陕西省周至县，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2016年1月25日作出（2015）洋刑初字第00115号刑事判决，以被告人曾国成犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年1月15日起至2022年1月14日止），并处罚金2000元(已缴纳)。判决生效后于2016年3月3日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2019年6月28日以（2019）陕07刑更874号刑事裁定对该犯减刑八个月（减刑后应执行刑期至2021年5月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)457号提请对罪犯曾国成减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾国成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。据此，建议对曾国成减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯曾国成在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年12月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯曾国成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对曾国成的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾国成减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之五十七申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场**。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景卫、唐晓莉银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1621号 申请执行人：方春芳，女，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：戴云霞，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院在执方春芳与戴云霞民间借贷纠纷一案，责令被执行人戴云霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人戴云霞纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。且经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为24200及相应利息，未执行到位24200元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周 舟
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3235号原告：李仕雄，男，1985年2月14日生，彝族，中专文化，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被告：陆继象，男，1991年2月9日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。缺席。原告李仕雄与被告陆继象追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仕雄到庭参加诉讼，被告陆继象经本院公告传唤，未到庭应诉。现已审理终结。原告李仕雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告欠款11400元，并判决被告从原告起诉之日按月利率2分支付资金占用利息至款项还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系包工头，2020年3月，原告带领潘某、张士力等五人到被告位于贵州织金县吉鸿矿业有限公司的工地做钢结构工程，工作完成后，被告下欠劳动报酬11400元未付，于2020年3月18日以出具借条的形式向原告交付金额为11400元的借条作为依据，承诺于2020年3月25日前付款。后经原告多次索要被告均拒绝支付欠原告的工钱。故原告向宣威市人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陆继象经本院公告传唤，未到庭应诉。原告李仕雄为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条一份，用于证明被告下欠原告劳动报酬的金额为11400元，于2020年3月18日以出具借条的形式交付原告作为依据，且被告承诺于2020年3月25日前付款。3、申请证人潘某出庭作证，其证言证实，潘某等五人跟着李仕雄到贵州毕节织金县做过钢架结构大棚，潘某和李仕雄、小谢三个人一起先去，在后面来的另外三个人认不得名字。李仕雄属于带工的，其他五人的工钱都要问李仕雄要。被告陆继象未到庭应诉，根据法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证证实原告作为带工人员，带人为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，工作完成后被告下欠原告等人劳动报酬11400元未支付的事实，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审、举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2020年3月，原告带领潘某等五人到被告位于贵州织金县吉鸿矿业有限公司的工地做钢结构工程，工作完成后，经结算被告下欠原告劳动报酬11400元未付，并承诺于2020年3月25日前付款。到期后被告陆继象仍未付款，经原告李仕雄向被告陆继象多次索要劳动报酬未果，遂起诉至宣威市人民法院。因被告陆继象经公告传唤未到庭应诉，本院未组织双方进行调解。庭审中，原告李仕雄对于原、被双方形成事实劳务关系，被告下欠劳动报酬11400元未支付的事实无异议。本院认为，原告李仕雄带领工人受雇于被告陆继象，双方之间形成事实劳务关系，且原告等人为被告提供劳务，按约定完成了工作任务，经结算后被告下欠劳动报酬未支付属实，被告负有向原告给付劳动报酬的义务，因被告未按约定履行义务，现原告起诉要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张资金占用利息的利率超出法律规定范围，本院不予支持；对于资金占用利息依法按照年利率6%计算。被告陆继象经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃其抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆继象于本判决生效之日起十日内给付原告李仕雄劳动报酬欠款人民币11400元。二、被告陆继象自2020年7月9日起按年利率6%支付资金占用利息至款项还清之日止。案件受理费人民币85元，由被告陆继象负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  李 龙审 判 员  周 劲人民陪审员  余绍伟二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵立晶
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督74号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向郭欢欢发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14573号原告：刘伟加，男，汉族，1978年8月13日出生，户籍所在地云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建成劳务有限公司，住所地云南省昆明市高新区南疆花园****写字楼**，统一社会信用代码91530100594560848G。法定代表人：施锐，总经理。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘伟加与被告云南建成劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告刘伟加于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘伟加的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘伟加撤诉，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）五劳人仲字第496号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本案免收案件受理费。审判员  曾会康二〇二〇年十二月二十二日法官助理姚荣书记员周爽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1631号申请执行人:王飞龙,男,1977年10月6日出生,住府谷县。被执行人:张俊慧,男，1977年1月17日出生，住府谷县府谷镇。申请执行人王飞龙与被执行人张俊慧民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王飞龙申请，于2020年11月9日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2020）陕0822民初1759号民事判决书。申请执行标的：23万元。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下于2020年12月21日达成执行和解协议：一、被执行人张俊慧于2021年2月1日前前履行22685元（其中履行借款20000元、案件受理费2525元、核酸检测费160元）；二、下欠借款21万元，被执行人张俊慧自愿从2021年开始，每年农历过年前履行2万元，直接借款履行完毕为止；三、执行费200元，被执行人张俊慧自愿负担。本院认为，申请执行人王飞龙与被执行人张俊慧民间借贷已达成执行和解协议并书面出具撤回执行申请书，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结(2020)陕0822执1631号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 科
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审85号 申请执行人：连云港市农业农村局，住所地连云港市海州区通灌南路**。 法定代表人：毛太乐，局长。 被执行人：连云港保丰种业有限公司，住，住所地灌南县新安镇新湖路/div> 法定代表人：王永明。 申请执行人连云港市农业农村局（以下简称市农业局）于2020年12月11日向本院申请强制执行连农（种子）罚【2019】1号行政处罚决定书（以下简称1号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，市农业局于2019年4月17日作出1号处罚决定，认定：保丰公司销售的种子部分没有标签，部分与标签标注的品种不符，种子数量总计22000斤，销售金额52800元，该行为违反了《中华人民共和国种子法》第四十九条第二款第(二)项规定的“种子种类、品种与标签标注的内容不符或者没有标签的”情形，构成经营假种子。根据《中华人民共和国种子法》第七十五条，处罚如下：1、没收违法所得52800元；2、并处罚款528000元。被执行人不服处罚决定，向江苏省连云港经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销1号处罚决定。该院经审理于2020年4月20日作出（2019）苏0791行初455号行政判决书，认定1号处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回保丰公司的诉讼请求。后申请执行人向被执行人保丰公司送达了连某（种子）催[2020]1号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人至今未履行1号处罚决定确定的义务。 本院认为，市农业局对保丰公司作出的1号处罚决定，人民法院生效行政判决书已经确定其合法性。被执行人保丰公司经催告拒不履行1号处罚决定确定的义务，申请执行人市农业局向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行连云港市农业农村局作出的连农（种子）罚【2019】1号行政处罚决定书（没收违法所得52800、罚款528000，共计580800元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王肖琳 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  贺 君 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  孙凤娟 法律条文附录 （一）《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初6173号原告：李进民，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王提军，男，1971年10月4日出生，汉族，住曹县。原告李进民与被告王提军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告李进民于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李进民提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告李进民撤回起诉。减半收取案件受理费1204元，由原告李进民负担。审判员  郭潇虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  颜克思
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审544号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：吴某某，男，1979年10月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年10月24日作出的丹振城管罚决字【2019】3-129号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  左 帅
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1914号原告：余双江，男，1991年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告：余江友，男，1987年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县,现住云南省昭通市威信县。原告余双江与被告余江友合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告余双江及其委托代理人熊彩龙、被告余江友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余双江向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告入股金77226.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂兄弟关系，2020年4月，被告找到原告协商在威信县扎西镇龙井社区居民委员会后街59号开设“威信县麦拉斯餐饮店”。双方没有签订书面合伙协议，口头约定共同投资，共同经营，利润平均分配。2020年5月25日双方投资的店面开业，共同经营至同年6月4日，6月5日，双方发生纠纷后停止营业。在此期间原告共计投资77226.56元。停业后被告独自将店面的琐更换掉不让原告进入，并私自将店面转让于他人，原告多次找被告协商退股无果，故诉至法院并作如前所诉。被告余江友辩称：2020年4月，我与原告口头约定共同出资合伙经营“麦拉斯奶茶店”，投资费用各占50%，利润平均分配，风险共同分担，且不得擅自退伙。经合计我与原告共同投资153838元，后经双方核算每人投资77000元，双方已经找平。经营后因双方发生纠纷而停业，被告在逼迫无奈的情况下将门面退回房东，退得未到期租金50000元，店里设备变卖了2680元，两笔款共计52680元均在被告处，但该款是被告个人挽回的损失，不同意与原告分配。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、国家企业信息公示系统复印件一份，证明原、被告合伙投资经营的店名叫麦拉斯餐饮店的事实。经质证，被告无异议。2、被告方制作的账单，证明原告原、被告合伙投资经营店，原告出资77226.56元，剩余部分是被告投资，总投资金额为153838元的事实。经质证，被告对总投资额没有异议，但称通过投资核算后，双方投资金额平均为77000元。3、原、被告短信聊天记录一份，证明原、被告发生纠纷后，在同等条件下，被告不让原告做的事实。经质证，被告称聊天记录的真实的，但这份聊天记录只是在发生纠纷后初期的过程，并不是全部的内容。4、双方当事人通话录音，证明2020年7月7月，若原告继续经营则补偿被告80000元，若被告继续经营则补偿原告50000元，但双方未达成一致意见的事实。经质证，被告对通话录音无异议。但称这只是中期的聊天通话录音，合伙经营发生矛盾纠纷，该店停业导致损失是原告方造成的，所以被告才提出：若被告经营只支付原告50000元，若原告要经营则支付被告80000元。后来被告主动与原告协商处理，提出不管哪方经营都只付对方60000元，但未达成一致意见。被告为证明其反驳主张，向本院提交了以下证据：1、2020年6月21日达成的调解协议复印件和证明原件各一份，证明该店的损失是由原告造成的事实。经质证，原告对调解协议的真实性无异议，但不能达到被告的欲证目的；对证明的三性不予认可，认为系被告单方制作。2、当庭播放通话录音，证明全部协商过程中原告都不同意协商将合伙经营的店面转让的事实。经质证，原告称除了最后一段录音是被告与原告父亲的通话录音，与本案无关外，其他录音都是真实的，但不能达到被告的欲证主张。通过庭审质证，本院认为，原告提交的第1项证据客观真实，能证明本案的案件事实，予以采信；第2项证据虽是被告方单方制作，但能证明本案的部分案件事实，予以采信；第3、4项证据系对原被告双方聊天内容的客观记录，予以采信。对被告提交的第1项证据，其中调解协议客观真实，予以采信，证明系被告单方制作，且原告提出异议，不予采信；第2项证据能够证实双在发生纠纷后经协商无法达成一致意见的事实，予以采信。经过庭审和对证据的审查，本院确认如下法律事实：原、被告系堂兄弟关系，2020年4月，双方口头约定共同投资在威信县扎西镇龙井社区居民委员会后街59号开设“威信县麦拉斯餐饮店”，并约定共同经营，风险共担，利润平均分配。2020年5月25日双方投资的店面开业，共同经营至同年6月5日，双方发生纠纷后停业。后经核算，该餐饮店投资总额153838元，停业后退得未到期房租50000元，设备变卖得2680元。后双方经多次协商退股事宜无果，原告故诉至法院。本院认为，原、被告共同投资经营，双方口头对合伙的相关事宜做有约定，应按约定承担相应的责任。双方认可出资额共计153838元，经过找平且各出资77000元，因经营过程中发生纠纷而停业，且在无法协议一致的情况下已散伙，应对经营利润和亏损进行结算，故对原告要求被告退还出资77226.56元的请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。经核算，现被告处保管有退得的房屋租金50000元和设备转让款2680元，共计52680元，无其他利润余额，双方应平均分配该笔款，故对被告提出因原告的过错导致散伙而拒绝与原告分配该52680元款的反驳主张，未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。双方当事人既然是合伙经营，应相互包容、相互配合，不能仅因经营琐事就矛盾重重甚至是大打出手，丢了生意，更毁了亲情，根据公平原则，双方应先共同承担已造成的损失，再对剩余的款项进行分配，故对现剩余的款项52680元，由原、被告各自分配26340元。本案中双方认可房租每年72000年，即每天200元的租金，该店实际经营只有10天，房租支出应为2000元，那应该剩余70000元的房租未到期，但被告未经合伙人余双江同意就擅自以50000元的价格退还房东，亏损的20000元租金应由双方承担，故被告应支付原告10000元的房屋租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第（五）项、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告余江友在本判决生效后十日内支付原告余双江人民币36,340元。二、驳回原告余双江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730元，减半收取865元，由被告余江友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇二〇年十二月十四日书记员  唐旭尧
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1952号申请人：李如生被执行人：王献华申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初13980号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为3575元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1952号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年××月××日书记员 ：楚明松
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3324号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：白亚分，女，1982年2月27日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告白亚分信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  严斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈震
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1618号   申请执行人：李全德，公民身份号码×××，男，1989年6月10日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：郭启德，公民身份号码×××，男，1956年5月1日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人李全德与被执行人郭启德买卖合同执行一案，本院于2020年8月4日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初3415号民事调解书，被执行人郭启德应当偿还申请执行人李全德货款5000元，但郭启德未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人郭启德送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人郭启德未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年8月6日及其后本院多次对被执行人郭启德进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人郭启德名下确无其他财产可供执行。因被执行人郭启德一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年12月2日对被执行人郭启德发布了限制消费令。本院对申请执行人李全德详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人李全德对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人李全德不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人郭启德的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李全德享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人郭启德暂无财产可供执行，申请执行人李全德的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特142号 申请人：张建光，男，1962年7月23日生，汉族，住沅江市，联系方式137XX****XX。 委托代理人：杨程，男，1991年9月7日生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权。 申请人：湖南亚都房地产开发有限公司，地址在沅江市，联系方式182XX****XX。 法定代表人：周建可。 委托代理人：徐思亮，男，1991年6月22日生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权。 本院于2020年12月18日立案受理申请人张建光、湖南亚都房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年12月17日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调1112号调解协议如下：一、被申请人湖南亚都房地产开发有限公司在2017年6月至12月拖欠申请人张建光劳动工资20000元属实；二、被申请人湖南亚都房地产开发有限公司拖欠申请人张建光劳动工资20000元年于2020年12月20日前一次性给付清；三、各方当事人一致同意以此调解协议作为司法确认申请书，由各方任一当事人立即向法院申请司法确认；四、司法确认送达地址：湖南亚都房地产开发有限公司是沅江市，张建光地址沅江市。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张建光、湖南亚都房地产开发有限公司于2020年12月17日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调1112号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初36074号原告：烟台联邦科技有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新工业园。法定代表人:初晓红，董事长。委托诉讼代理人：卢程英，女，公司员工。被告：天津海通船舶工程有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1214。法定代表人:杨健，总经理。原告烟台联邦科技有限公司与被告天津海通船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台联邦科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台联邦科技有限公司撤诉。案件受理费36元（系减半收取），由原告烟台联邦科技有限公司负担。审判员  信彧二〇二〇年十二月十四日法官助理陈阳书记员宋扬
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执662号 申请执行人：张苏杭，男，汉族，1986年3月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王亮，男，汉族，1990年11月16日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行张苏杭与王亮民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为143500元,已执行到位9347元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  阮宏芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10818号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，公司董事长。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：吴顽，男，1990年6月10日出生，汉族，，住所地武汉市武昌区原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告吴顽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月十七日书记员  庞海丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执490号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨俊伟，男，1986年08月07日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 广西钱盆科技股份有限公司与杨俊伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第29211号裁决书。后广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司以被执行人杨俊伟拒不履行上述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院查明：（2019）衢仲网裁字第29211号裁决书认定，被执行人武光亮向出借人欧淑芹借款4000元，年利率13%，还款分期月数为12个月，还款方式等额本息。同时被执行人应向广西钱盆科技股份有限公司支付贷后管理费总计109.2元，每月支付9.1元。就此借款被执行人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》。出借人交付本金4000元。被执行人根据《融资服务协议》约定支付居间服务费240元和借款管理费480元。《借款协议》还约定：各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。 另查明，广西钱盆科技股份有限公司为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本为人民币3000万元，成立日期为2012年10月17日，营业期限为长期，经营范围为：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 杭州合仲网络科技有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币100万元，成立日期为2018年8月13日，营业期限为2018年8月13日至长期，经营范围：技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让；计算机网络技术、计算机软硬件、教育软件、多媒体技术、数据处理技术、计算机系统集成、游戏软件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案所涉《借款合同》为格式合同，其中约定“各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理”，并未告知各方当事人申请回避的权利，未能保障当事人申请仲裁员回避的基本程序权利。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，无论是广西钱盆科技股份有限公司还是杭州合仲网络科技有限公司均无从事金融业务活动的资质；案涉借款合同系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，广西钱盆科技股份有限公司通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。综上，衢州仲裁委员会的裁决未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，且未能保障当事人基本程序权利。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29211号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任春芳 审判员  韩丁站 审判员  张茂进 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 ……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、…… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保659号根据本院作出的（2020）吉2401执保659号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月8日到中国邮政储蓄银行；于2020年12月9日到延吉市公安局车辆管理所；于2020年12月10日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2020）吉2401执保659号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执876号申请执行人：国家税务总局咸丰县税务局。住所地：咸丰县高乐山镇育英路**。法定代表人苏书亭，该局局长。委托诉讼代理人王哲，该局工作人员。被执行人：湖北省发夏食品有限公司。。住所地：咸丰县白水坝工业园区法定代表人：夏启军，总经理。关于申请执行人国家税务总局咸丰县税务局申请执行被执行人湖北省发夏食品有限公司行政征收一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）鄂2826行审12号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人湖北省发夏食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人湖北省发夏食品有限公司暂时无财产可供执行。2020年12月21日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录。本院认为，由于被执行人湖北省发夏食品有限公司无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人湖北省发夏食品有限公司暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨傲寒
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1467号申请执行人：田帅兵，男，汉族，1971年9月18日生，住址:伊川县。委托诉讼代理人：孟繁丽，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳康贝源食品股份有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡马庄村，统一社会信用代码：91410300330113999J（1-1）。法定代表人：李猛。被执行人：李汝芳，男，汉族，1971年9月19日生，住址：伊川县。被执行人：康站彬，男，汉族，1966年6日5生，住址：伊川县。田帅兵与被执行人李汝芳、康站彬、洛阳康贝源食品股份有限公司借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李汝芳、康站彬于判决生效后十五日内偿还申请人借款本金110万元及利息；洛阳康贝源食品股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费7300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、分别三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人李汝芳的名下有沪A99Y29CTS牌车辆（2011年2月1日11注册）、苏Ａ×××**中华牌车辆（2007年10月17日注册）、皖Ａ×××**雅阁牌车辆（2011年9月27日注册），申请人同意暂不查封。2、被执行人康站彬的名下有豫Ａ×××**奔驰牌车辆（2013年3月1日注册）、豫Ｃ×××**东风牌车辆（2008年12月9日注册）、豫Ｃ×××**江淮牌车辆（2013年8月31日注册）、豫Ｃ×××**解放牌车辆（2014年2月25日注册），申请人同意暂不查封。3、查封了被执行人康贝源公司位于平等乡马庄村厂区内主路北侧五个钢构厂房、一个钢构餐厅、一幢办公楼、配电房、锅楼房及附属土地使用权［（不动产证号：201600000012）在伊川县农商银行抵押贷款本金为900万］；及主路南侧四个钢构厂房、一个展厅（四个厂房及展厅均未办理不动产权证），因轮候查封（首封为2020-1466号）。三、关于现场调查，经询问马庄村委相关负责人得知李汝芳户籍地为平等乡马庄村，系之前在经营康贝源公司时由外地迁入，除康贝源公司在马庄的财产外其在该户籍地内无财产可供执行。康站彬户籍地酒××××号无具体地址，系散户户口地址。四、于2020年12月21日向被执行人李汝芳、康站彬及康贝源公司法定代表人李猛发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月22日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 洋
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保246号申请人：谭书中，男，1965年11月3日出生，汉族，住涟源市。担保人：肖群兰，男，1956年9月26日出生，汉族，住涟源市。被申请人：刘浪波，男，1991年4月10日出生，汉族，住涟源市。申请人谭书中于2020年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人刘浪波驾驶的湘K**中型自卸货车予以扣押，申请保全金额为8万元。担保人肖群兰以其所有的位于涟源市双江街xx房产【权证号：湘（2019）涟源市不动产权第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人谭书中因与被申请人刘浪波机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘浪波驾驶的湘K**中型自卸货车至本院指定地点;二、将担保人肖群兰所有的位于涟源市双江街xx房产【权证号：湘（2019）涟源市不动产权第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十二月七日代理书记员  刘小利
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5231号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：陈大渝，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道滨江东路****2502（滨江小区碧水苑），公民身份号码5123241973********。原告重庆海源物业管理有限公司与被告陈大渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保323号 申请人：刘海涛，男，汉族，1985年11月4日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人刘海涛与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人刘海涛于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人刘海涛以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他 金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张翠芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22288号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：王飞，男，1981年03月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 枫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8931号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告牛某某，男，汉族，1982年7月7日生，住石家庄市新华区鑫源广场。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告牛某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2441号被执行人：谢晓锐，男，2002年1月18日出生，汉族，住所地：高安市。本院在执行被执行人谢晓锐追缴违法所得一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983刑初38号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月27日申请强制执行，要求被执行人给付案款75000元。执行过程中:（一）、本院于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过会议方式同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十五日书记员  章 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异566号 申请人（申请执行人）：梁敏强，男，汉族，1961年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：彭斌，女，汉族，1967年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：叶璐，女，汉族，1991年9月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市顺力恒汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头恒头村东便塱开发区**之3，统一社会信用代码91440604MA4WK6TB3J。 法定代表人：彭斌。 本院在执行申请执行人梁敏强与被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人梁敏强向本院提出申请，请求追加彭斌、叶璐为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人梁敏强与佛山市顺力恒汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人逾期未履行，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司无可供执行财产，导致案件无法执行。现发现，两被申请人是被执行人的股东，分别认缴出资95万元、5万元，于2036年12月31日前缴足。根据相关法律规定，两被申请人的认缴出资应当加速到期用于偿还公司债务，对被执行人的债务应承担连带责任。故申请人向法院申请追加彭斌、叶璐为（2020）粤0604执8490号案件被执行人，对原被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司的债务承担连带责任。 经审查查明，申请人梁敏强与佛山市顺力恒汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出佛禅劳人仲案字[2019]1999号仲裁调解书，当事人达成如下调解协议：佛山市顺力恒汽车贸易有限公司需向申请人梁敏强分四期支付38953元，第一期为2019年11月20日前支付10000元；第二期为2020年1月20日前支付5000元；第三期为2020年2月3日前支付3000元；第四期为2020年4月30日前支付20953元。因佛山市顺力恒汽车贸易有限公司未按期履行生效仲裁调解书确定的义务，申请人梁敏强于2020年5月11日向本院申请强制执行佛禅劳人仲案字[2019]1999号仲裁调解书中的第四期的调解款20953元，本院以（2020）粤0604执8490号案立案执行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年7月30日裁定终结本次执行。 另查明，被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司成立于2017年5月17日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，股东为彭斌、叶璐。股东彭斌认缴出资95万元，叶璐认缴出资5万元，出资时间均为2036年12月31日前缴足。 本院认为，被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司为有限责任公司，在注册资本认缴制下，股东依法享有认缴出资期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案在执行过程中，被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司经本院穷尽执行措施仍无法清偿本案债务，本院已于2020年7月30日裁定终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”的规定，可以认定该公司具备破产原因。在该公司具备破产原因后，其未向法院申请破产，现申请执行人明确表示申请追加该公司股东彭斌、叶璐为（2020）粤0604执8490号案被执行人，要求股东认缴出资加速到期用于偿还公司债务。综上，本院穷尽执行措施后，被执行人不能清偿到期债务，具备破产原因，申请人作为债权人主张公司股东认缴出资加速到期以清偿公司债务，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于责任承担形式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”。故被申请人彭斌、叶璐的责任承担形式应当为在公司债务不能清偿部分依法承担补充赔偿责任而非申请人提出的连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人彭斌为（2020）粤0604执8490号执行案的被执行人，在其认缴出资95万元范围内对被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司不能清偿的佛禅劳人仲案字[2019]1999号仲裁调解书中第四期20953元的债务承担补充赔偿责任。 二、追加被申请人叶璐为（2020）粤0604执8490号执行案的被执行人，在其认缴出资5万元范围内对被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司不能清偿的佛禅劳人仲案字[2019]1999号仲裁调解书中第四期20953元的债务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年十二月三日 书记员 洪韵宜
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢715号王超、赵桂莲（申请执行人）：王世兴、邓兰英、常小艳、王莹欣、王欣凯、济源市交通局、王超、王屋镇人民政府（被执行人）：王超、赵桂莲与王世兴、邓兰英、常小艳、王莹欣、王欣凯、济源市交通局、王超、王屋镇人民政府侵权纠纷一案，申请执行标的共计54411.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位60716元（利息6304.4元）。至此，王超、赵桂莲向本院申请执行的（2013）济中民三终字第95号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2375号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 被执行人：杨小真，男，1966年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与杨小真民间借贷信用卡合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，于2020年11月5日向被执行人杨小真发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，查明被执行人有位于广丰县住宅区的房屋（产权证号：Ｓ2××29），已由本院其他案件查封。发现被执行人有住房公房公积金，本院予以冻结。调查未发现被执行人其他可执行财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行55000元，截至2020年12月12日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  潘紫凌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4337号申请执行人：高连凤，女，住所地：海城市。被执行人：宋喜林,男，汉族，住所地：海城市。被执行人：马强,女，汉族，住所地：海城市。申请执行人高连凤与被执行人宋喜林、马强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5581号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱思奇
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1625行审240号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人韩江苏，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人程秀玲，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行韩江苏、程秀玲社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕405号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人韩江苏、程秀玲于2019年3月27日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕405号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人韩江苏、程秀玲分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人韩江苏、程秀玲作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对韩江苏、程秀玲作出的博费征决〔2019〕405号社会抚养费征收决定； 二、被执行人韩江苏、程秀玲于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人韩江苏、程秀玲负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 王晓晖 审 判 员 张玉华 审 判 员 李 菲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1898号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张小涛，男，1988年12月2日出生，苗族，文化程度小学，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1947号起诉书指控被告人张小涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人张小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日6时许，被告人张小涛饮酒后持B2驾驶证驾驶贵Ｃ×××**的轻型栏板货车途径广州市花都区新华街田某天贵路90号之六路段（即龙某进天贵路南37米）时与道路中间护栏发生碰撞，造成车辆、护栏部分损坏的交通事故。经鉴定，张小涛血液中的乙醇含量为150.6mg/100mL。经道路交通事故认定，张小涛承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人张小涛具有坦白、认罪认罚、发生交通事故并承担全部责任、酒精含量为150.6mg/100ml、等情节，建议判处被告人张小涛拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人张小涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张小涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张小涛认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人张小涛宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年十二月八日书记员  何燕菲骆建豪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6187号被执行人肖冰，男，1975年7月17日生，汉族，户籍地山西省运城市垣曲县。本院于2020年11月17日立案执行被执行人肖冰罚金一案，执行依据（2020）辽0202刑初171号刑事判决书。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月22日自被执行人中国建设银行账户62×××64_156_1扣划401.84元。另，执行中本院通过总对总、点对点执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、证券、保险等财产情况，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 园
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督310号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，1980年12月17日出生，汉族。被申请人：崔洁，女，1987年04月25日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人崔洁申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督310号支付令，限令被申请人崔洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人崔洁下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督310号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 梦
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初489号之一原告：张敏欣，女，1999年2月3日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：马振汉。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。法定代表人：马振汉。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告张敏欣与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，张敏欣自愿申请撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张敏欣撤诉。案件受理费38048元，减半收取计19024元，由张敏欣负担。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴琳慧
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3228号原告：贾祥发，男，1957年9月13日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县吴城镇罗畈村民委员会。法定代表人：聂霞，该村主任。本院在审理原告贾祥发与被告桐柏县吴城镇罗畈村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾祥发撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年十二月十八日法官助理曾柄旗书记员陈明明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执848号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲市芦淞支行，住所地株洲市芦淞区建设南路。负责人：廖卫国，系该银行行长。被执行人：贺文德，男，1963年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县莲塘坳乡新龙村。被执行人：宁玉莲，女，1965年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县莲塘坳乡新龙村。被执行人：贺新亮，男，1985年1月26日出生，汉族，湖南省攸县莲塘坳镇新朝村。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司株洲市芦淞支行与被执行人贺文德、宁玉莲、贺新亮借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执848号案件的执行。对本裁定送达后立即生效审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十二月二十日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执706号 申请执行人：陈懿，男，汉族，1982年3月12日出生，住武夷山市。 被执行人：占棋福，男，汉族，1971年5月4日出生，住武夷山市。 陈懿与占棋福附带民事赔偿一案，本院作出的（2001）武刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为4000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月20日、2020年8月12日、2020年11月3日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二〇年十二月十一日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保718号 惠州市立丰精密电子有限公司、郴州市海通电子有限公司： 关于申请人惠州市立丰精密电子有限公司与被申请人郴州市海通电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市立丰精密电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郴州市海通电子有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月15日立案受理后，已依法对被申请人郴州市海通电子有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2785号申请执行人申请人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社，住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西。被执行人赵文修，男，汉族，1968年9月9日出生，住濮阳县。被执行人王盼景，女，汉族，1962年9月9日出生，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行赵文修、王盼景金融借款纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵文修于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金450000元及利息。被告王盼景对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王盼景承担连带保证责任后有权向赵文修追偿。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告赵文修、王盼景承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施。2、被执行人赵文修名下注册登记有豫Ｊ×××**夏利牌车辆，本案已将该车档案查封，但未实际控制该车辆。3、被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴振虎
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执1458号 戴宇、孟令超： 本院执行的戴宇与孟令超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额人民币1623.00元，本案执行费50.00元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执941号之一申请执行人：吴某某，女，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：被执行人丁某，男，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条,之规定，裁定如下：对本院（2019）湘0407执941号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十二月二十四日书记员  张晓霞
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢99号夏秀玲：夏秀玲与史义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23552元。经本院立案执行，双方达成和解协议，史义一次性给付6000元，并履行完毕。至此，夏秀玲向本院申请执行的（2019）黑0881民初889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-20号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年4月26日出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年2月11日出生于山东省，汉族，小学文化，原系巨野县建筑公司职工、巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县铂金豪庭小区**楼****。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年7月2日出生，公民身份号码，住巨野县魏海村36号）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第16幢1号房产一处，房屋代码为77300，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯