山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终4323号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路**。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘长明，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：淄博锦运运输有限公司，，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇同顺汽配城 法定代表人：李宁,经理。 原审被告：许立义，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险淄博公司）因与被上诉人刘长明，原审被告淄博锦运运输有限公司（以下简称锦运运输公司）、许立义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险淄博公司上诉请求：1.撤销判决第一、二项，从赔偿金额中减少被扶养人生活费20048.25元后，依法改判；2.本案一、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，符合被扶养人标准的被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的。被上诉人刘长明之父刘新生出生于1965年10月16日，截止到一审判决之日为55周岁，虽有二级残疾，但未完全丧失劳动能力，不属于被扶养人标准。因此，应扣除刘新生的被扶养人生活费53462元，仅对刘长明长女刘若楠被扶养人生活费14702.05元和二女刘瑾萱被扶养人生活费18711.7元，共计33413.75元予以认定，从被扶养人生活费53462元中减少20048.25元。 刘长明辩称，被扶养人刘新生为肢体二级残疾，已完全丧失劳动能力，且无其他生活来源，符合被扶养人标准，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 锦运运输公司、许立义未作陈述。 刘长明向一审法院起诉请求：1.依法判令许立义、锦运运输公司、人民财险淄博公司被告赔偿刘长明伤残赔偿金等损失费共计283923.03元；2.本案诉讼费用由许立义、锦运运输公司、人民财险淄博公司承担。 一审法院认定事实：2020年1月19日15时10分，许立义驾驶鲁ＣＭ××××／鲁Ｃ××××挂号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至205国道滨州市沾化区大高镇顺达混凝土有限公司门口处因躲避车辆驶入逆向车道时，与对行刘长明驾驶的鲁ＭＢ××××号中型非载货专项作业车碰撞，致使刘长明受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字［2020］第023号道路交通事故认定书，认定许立义承担事故的全部责任，刘长明不承担事故责任。事故发生后，刘长明被立即送往滨州医学院附属医院治疗，在该院实际住院27天，支付门诊诊疗费1751元、住院医疗费56571.2元。出院后，刘长明又因检查治疗在滨州医学院附属医院支出门诊诊疗费798.22元。诉讼内，刘长明申请对其伤残等级、误工期限、院内外护理人数及期限、营养期限、后续治疗费用等事项进行鉴定。在一审法院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2020年6月28日，该所作出博兴司法鉴［2020］临鉴字第182号司法鉴定意见书认为，1.被鉴定人刘长明因车祸受伤，致左胫骨近端骨折、胫骨平台骨折，上述损伤后遗症构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人刘长明误工期限为伤后150天。3.被鉴定人刘长明住院期间护理2人，出院后护理1人63天。4.被鉴定人刘长明营养期限为90天。4.被鉴定人刘长明后续治疗费用约计10000元。刘长明因此支出鉴定费2860元、检查费117.5元。另查明，鲁ＣＭ××××／鲁Ｃ××××挂号重型半挂牵引车所有人为锦运运输公司，鲁ＣＭ××××牵引车在人民财险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，刘长明长女刘若楠生于2013年11月20日，二女刘瑾萱生于2016年11月30日。刘长明之父刘新生生于1965年10月16日，育有刘长明一子。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，许立义承担事故的全部责任，刘长明不承担事故责任，该认定并无不当，一审法院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案刘长明之损失应由人民财险淄博公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由人民财险淄博公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定承担全部赔偿责任。根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认刘长明各项损失如下：1.医疗费69120.42元。刘长明因接受救治实际支出医疗费共计59120.42元，其提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确是刘长明因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，一审法院予以认定；后续治疗费10000元，系刘长明今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法亦应予支持；2.住院伙食补助费1350元。参照本地审判实践每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为1350元（50元／天×27天）；3.误工费17395.5元。刘长明提供驾驶证、行驶证，主张其误工费按道路交通运输业标准计算，但行驶证记载鲁ＭＢ××××号中型非载货专项作业车登记车主并非刘长明，在仅提供驾驶证未提供书面劳动合同、收入证明等其他证据相互印证的情况下，不能证实其从事道路交通运输业有稳定持续的收入，故对其主张误工费按道路交通运输业标准计算不予支持，鉴于其从事非农工作的实际情况，酌定其误工费按照115.97元／天（城镇居民人均可支配收入42329元／年÷365天）标准计算，其误工费为17395.5元（115.97元／天×150天）；4.护理费9643.14元。刘长明母亲宋香菊、妻子刘梦娜均系农村居民，未举证证明其实际减少收入的情况，其护理费按照82.42元／天［（农村居民人均纯收入17775元／年＋农村居民人均生活消费支出12309元／年）÷365天］标准计算，结合刘长明的住院时间、诊断的伤情、鉴定意见，其护理费为9643.14元［82.42元／天×27天×2人＋82.42元／天×63天×1人］；5.残疾赔偿金138120元。根据鉴定意见，刘长明已构成伤残十级，其赔偿系数为10%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。”及第二条规定“对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为84658元（42329元／年×20年×10%）；根据相关规定，无劳动能力残疾是指依据国家残疾人评定标准评定的智力残疾、精神残疾、多重残疾和肢体一、二级残疾，刘长明之父刘新生虽未年满60周岁，但系肢体二级残疾人，且其居住的村委会亦出具了无经济收入来源证明，能够证明刘新生无劳动能力又无其他生活来源，应由刘长明进行扶养，刘长明系独生子女，故刘新生被扶养人生活费为53462元（城镇居民人均消费性支出26731元／年×20年×10%）；刘长明长女刘若楠（被抚养年限11年）、二女刘瑾萱（被抚养年限14年）均为未成年人，其被扶养人生活费分别为长女刘若楠14702.05元（26731元／年×11年÷2人×10%）、二女刘瑾萱18711.7元（26731元／年×14年÷2人×10%），以上被扶养人为三人，被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故以上三人被扶养人生活费应为53462元（26731元／年×20年×10%），一并计入刘长明残疾赔偿金予以赔偿；6.精神损害抚慰金1000元。刘长明因本次交通事故受伤并致残，这对刘长明的身体造成了伤害，同时也给刘长明的精神带来了痛苦。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为1000元；7.鉴定检查费2977.5元。刘长明因伤情鉴定支出上述费用，系刘长明为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持；8.交通费800元。刘长明因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，酌定交通费为800元。对于刘长明主张的营养费，刘长明支出的医疗用药中已包含很多具有营养作用的药物，同时其还主张了伙食补助费，故对刘长明主张的营养费不予支持。综上所述，刘长明上述所受损失应首先由人民财险淄博公司在鲁ＣＭ××××牵引车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘长明医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘长明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元。交强险赔偿后不足部分及鉴定费计120406.56元，由人民财险淄博公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五、第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在鲁ＣＭ××××牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘长明120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在鲁ＣＭ××××牵引车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿刘长明120406.56元；三、驳回刘长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担2353元，由刘长明负担426元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于被扶养人生活费的问题。被上诉人刘长明之父刘新生虽未年满60周岁，但根据一审中刘长明提交的证据可以证明刘新生为肢体二级残疾，丧失劳动能力，无经济收入来源，符合被扶养人生活费的给付条件，一审法院将刘新生作为刘长明的被扶养人并支持被扶养人生活费并无不当。综上，人民财险淄博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费301元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 田雨辰