江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初711号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人戴烨，男，1996年10月15日生，汉族，溧阳市人，大专文化，公司员工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年8月6日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人胡阿胜、方震超，江苏常明律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]846号起诉书指控被告人戴烨犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人戴烨及辩护人方震超到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控:一、寻衅滋事2020年8月6日0时许，芮某酒后与被害人范某、李某换等人发生纠纷，后被告人戴烨为帮其朋友芮某出气，遂驾驶苏Ｄ××**小型轿车在溧阳市天目湖大道（G233国道）追逐拦截由被害人范某驾驶的苏Ｄ××**小型轿车（内有乘员被害人王某、庞某、李某）。两车沿溧阳市天目湖大道由南向北行驶至天目湖大道与燕城大道路口处时，被告人戴烨驾车越过停车线，将其车辆拦在被害人范某车前，并下车与范某发生口角。后被害人范某趁被告人戴烨驾驶掉头时驾车离开，戴烨见状又驾车追逐范某车辆并喊话要求范某停车，戴烨见范某未停车便驾驶猛打方向与范某驾驶的车辆相撞，两车冲入道路中央绿化带内，致使两车损坏、绿化带护栏立柱受损，以及被害人李某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人范某驾驶的苏Ｄ××**小型轿车小型轿车配件材料等损失为人民币9830元，被告人李某换损伤程度为轻微伤。二、危险驾驶2020年8月5日23时许，被告人戴烨酒后驾驶苏Ｄ××**小型轿车，由溧阳市平陵路上河城国际购物中心行驶至溧阳市天目湖镇尚客优酒店，后戴烨又于8月6日0时许驾驶该小型轿车从溧阳市天目湖镇尚客优酒店由南向北行驶至溧阳市天目湖大道与燕城大道路口北侧处。经抽血检验，被告人戴烨血液中乙醇含量为145.9毫克／100毫升。案发后，被告人戴烨明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪行为。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人戴烨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪和危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人戴烨是自首，可以从轻处罚；被告人戴烨自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以寻衅滋事罪判处被告人戴烨有期徒刑一年；以危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人戴烨对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人胡阿胜、方震超提出以下辩护意见：1、被告人戴烨是自首，可以从轻处罚。2、被告人戴烨系初犯，已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人戴烨自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人戴烨从轻处罚。经审查查明：一、寻衅滋事2020年8月6日0时许，被告人戴烨为帮其朋友芮某出气，遂驾驶苏Ｄ××**小型轿车在溧阳市天目湖大道（G233国道）追逐拦截由被害人范某驾驶的苏Ｄ××**小型轿车（内有乘员被害人王某、庞某、李某）。两车沿溧阳市天目湖大道由南向北行驶至天目湖大道与燕城大道路口处时，被告人戴烨驾车越过停车线，将其车辆拦在被害人范某车前，并下车与范某发生口角。后被害人范某趁被告人戴烨驾驶掉头时驾车离开，被告人戴烨见状又驾车追逐范某车辆并喊话要求范某停车。被告人戴烨见范某未停车便驾驶猛打方向与范某驾驶的车辆相撞，两车冲入道路中央绿化带内，致使两车损坏、绿化带护栏立柱受损，以及被害人李某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人范某驾驶的苏Ｄ××**小型轿车小型轿车损失为人民币9830元，被告人李某换损伤程度为轻微伤。二、危险驾驶2020年8月5日23时许，被告人戴烨酒后驾驶苏Ｄ××**小型轿车，由溧阳市平陵路上河城国际购物中心行驶至溧阳市天目湖镇尚客优酒店，后戴烨又于8月6日0时许驾驶苏Ｄ××**小型轿车从溧阳市天目湖镇尚客优酒店由南向北行驶至溧阳市天目湖大道与燕城大道路口北侧处。对被告人戴烨抽血样，经检测，被告人戴烨血样中乙醇含量为145.9毫克／100毫升。另查明：1、案发后，被告人戴烨明知他人报警而在现场等待处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人戴烨已对被害人范某、李某进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关机关举证，并经当庭质证、认证的被告人戴烨的供述，被害人范某、李某的陈述，证人王某、庞某、芮某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，溧阳市价格认证中心文件，血样提取登记表，检验报告，赔偿协议，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人戴烨亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人戴烨借故生非，驾驶机动车追逐、拦截他人驾驶的机动车，并造成他人车辆受损、人员受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人戴烨醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴烨犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戴烨明知他人报警在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人戴烨系初犯，已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人戴烨自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人胡阿胜、方震超提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人戴烨从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人戴烨一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止，所处罚金已内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  黄洪生二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。