wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3223号之一申请执行人：赵芝友，男，汉族，1977年2月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市美驿通物流有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道延长线亿易通大楼****，统一社会信用代码：91520303MA6DPY0339。法定代表人：罗仕美。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6462号民事判决书，受理执行申请执行人赵芝友与被执行人遵义市美驿通物流有限公司劳动争议纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款218922.5元及利息，交纳执行费3184元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，经遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；4、其他财产，因被执行人遵义市美驿通物流有限公司无存款、无不动产、无机动车辆，申请人赵芝友生活困难，根据其申请给予司法救助金3万元，本院已将该笔款支付给申请人。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况本院依法告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 璐
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1325号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县。 被申请人：闫会英，女，1968年3月15日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5546号刘桂林与夏金荣、夏金玉赡养纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初8224号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十二月十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终280号上诉人（原审被告）：陆小永（曾用名陆永），男，1979年3月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵倩（曾用名赵露露），女，1984年2月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。上诉人陆小永因与被上诉人赵倩民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陆小永及其委托诉讼代理人周春来、被上诉人赵倩及其委托诉讼代理人吕继领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陆小永上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、请二审法院详细审查被上诉人赵倩借款来源。赵倩一审陈述借款资金来源于在机场开设的柜台，12天左右的短时间内自柜台抽出90000元出借，如果不还的话，柜台难以为继。这间接可以证实，上诉人与被上诉人之间的债务早就了结。二、被上诉人赵倩从未向上诉人主张过权利。在2014年5月上诉人出走前，被上诉人没有向上诉人主张过还钱；在2014年5月上诉人出走后，2014年6月双沟镇由高海虎、龚政策、纪凯三位出面，在双沟供销社二楼设有办公场所，专门处理上诉人的外欠账问题。对外进行公告，四处宣传，只要有与上诉人陆小永有债权债务的人都要来申报登记，当时各债权人均进行了登记造册。此事，双沟街老少皆知，被上诉人赵倩不在其列，没有向上诉人主张过权利。原因只有一个，上诉人与被上诉人的债务早就了结。三、上诉人2010年11月17日、2010年11月29日分两次分别向被上诉人借款40000元和50000元，共90000元。这两次借钱是事实，均是由李凯介绍，第一笔40000元，预扣利息4000元，第二笔50000元，预扣利息5000元。因当时上诉人都是拆东墙补西墙，借上一笔钱还下一笔钱，这两笔钱，使用10天左右就还了。被上诉人赵倩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容并无不当，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法查明本案事实后，判决驳回上诉，维持原判。赵倩向一审法院起诉请求：1.判令陆小永清偿赵倩借款本金90000元并支付利息（自起诉之日起以90000元为本金，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由陆小永承担。一审法院认定事实：陆小永于2010年11月17日向赵倩借款40000元，于2010年11月29日向赵倩借款50000元。双方未约定还款的期限和借款利率。因陆永未履行还款义务，赵倩起诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案陆小永因借贷关系自愿向赵倩出具欠条，是真实意思表示，合法有效。赵倩主张要求陆小永清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于陆小永辩称涉案借款预扣利息及已偿还完毕，诉讼中赵倩不予认可，且陆小永未能提供任何证据予以证实，故对陆小永上述抗辩意见不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：陆小永于判决生效后十日内偿还赵倩借款本金90000元及利息（以90000元本金，按照年利率6%，从2019年6月17日起计算至实际给付之日止）。一审案件受理费2050元，由陆小永负担。二审期间，上诉人陆小永提交以下证据：证据一、2019年11月21日，陆小永与李凯通话录音及整理的书面材料，证明经李凯出借的上诉人被上诉人之间的欠款已经结清。证据二、2014年上诉人离家出走后，耿政策等人登记公布的上诉人外欠帐债权人清单，本案被上诉人主张的借款不在其中。证据三、2019年8月22日，耿政策书写的情况说明一份，主要内容为被上诉人母亲张文英就另外一笔借款于2016年起诉了上诉人，却没有针对本案被上诉人的债权起诉，不合常理，间接证实上诉人与被上诉人之间的债权债务已经消灭。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对证据一，被上诉人赵倩对录音内容的真实性未予确认。即便内容真实，确属上诉人与案外人李凯的通话，该录音中李凯也未明确表示涉案借款已清偿，且本案借款是否清偿，案外人的单方陈述亦不足为证，故对该证据本院不予确认。证据二、证据三均为复印件，本院不予确认。二审期间，被上诉人赵倩未提交新证据。本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，赵倩在该系统中的风险等级为1，自2013年以来赵倩的起诉的民间借贷一审案件共2件。本院认为：上诉人陆小永上诉状中认可涉案两笔借款真实存在，故本院确认上诉人陆小永与被上诉人赵倩之间存在借款合同关系。关于借款是否预扣利息问题。涉案两份欠条明确写明借款金额，上诉人陆小永主张本案借款存在预扣利息情形。结合借款金额、款项交付、当事人经济能力等因素，上诉人仅以其向他人借款时存在预扣利息而主张本案借款也存在预扣利息，于法无据，本院不予支持。关于借款是否清偿问题。上诉人主张涉案借款已清偿，应提交偿还借款的相应证据，上诉人二审中以被上诉人长期未向其主张权利及未申报债权为由，主张借款已清偿，亦无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陆小永的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人陆小永负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年十二月二十一日书记员 秦 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1983号申请执行人周向东，男，1963年4月2日生，住贵阳市。被执行人王秀英，女，1974年9月4日生，住贵阳市观山湖区。被执行人林懿姿，女，1994年5月16日生，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12752号民事判决书，已向被执行人王秀英、林懿姿发出执行通知书，责令被执行人在期限内返还周向东购房款1050000元及违约金，另支付律师代理费25000元、保全费5000元、保全保险费3700元，并承担案件受理费12852元、执行费15109元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王秀英、林懿姿至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王秀英、林懿姿未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王秀英、林懿姿名下的财产，查询到被执行人王秀英、林懿姿名下房屋一套，无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人王秀英、林懿姿发出限制消费令，并将被执行人王秀英、林懿姿纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王秀英、林懿姿有可供执行的财产，被执行人王秀英、林懿姿无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12752号民事判决书的本次执行程序。被执行人王秀英、林懿姿负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王秀英、林懿姿自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人王秀英、林懿姿有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十二月二十五日书记员 唐云彤
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民特657号 申请人：毕根长，男，汉族，1969年1月27日出生，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：刘忠华，浙江炉西律师事务所律师。 申请人毕根长申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人毕根长称，被申请人李娜谢与申请人毕根长系夫妻关系，因李娜谢于2005年1月离家出走，申请人经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满四年以上。申请人特此申请宣告李娜谢死亡。 经审理查明，下落不明人李娜谢，女，1974年3月18日出生（系结婚证中载明的身份信息），失踪前住浙江省遂昌县，系申请人毕根长之妻。后李娜谢于2005年1月失联，至今下落不明。申请人毕根长申请宣告李娜谢死亡后，本院于2019年12月15日在《人民法院报》发出寻找李娜谢的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李娜谢仍然下落不明。 本院认为，李娜谢已下落不明满四年，申请人要求宣告其死亡，经本院依法发出寻人公告后，经过一年，李娜谢仍然下落不明，故对申请人的申请本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李娜谢死亡。 本判决为终审判决。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何丽妃
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3827号原告：张玉龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陈伟新，男，1970年12月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张玉龙与被告陈伟新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张玉龙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉龙申请撤诉系对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉龙撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由济宁市兖州区海润物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年十二月十五日书记员  李 莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7572号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王书培于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书培撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩青
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执477号之九申请执行人刘某，男，1989年12月19日生，满族，住义县。申请执行人蔡某某某，女，1972年6月9日生，满族，农民，住义县。被执行人：于某某，男，汉族，1970年06月23日生，住义县。关于申请执行人与被执行人于某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人于某某在37×××35账户内余额人民币117560.43元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于某某在辽宁省农村信用社联合社37×××35账户内存款人民币117560.43元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督568号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：张文斌，男，汉族，1969年7月11日出生，住大名县大街镇北门口西村。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量111方，折合燃气费297.48元。要求被申请人张文斌给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费297.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张文斌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费297.48元。 申请费16.7元，由被申请人张文斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月八日 书记员  王丹丹
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢1055号申请执行人：焦安军，男。被执行人：日照兴亿源建材有限公司。申请执行人焦安军与被执行人日照兴亿源建材有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2017）第270号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人申请执行的（2018）鲁1102执1145号执行案件未履行完毕。申请人于2020年12月15日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案。在案件执行过程中，被执行人已将本案款项部分履行，剩余款项本案申请执行人自愿放弃追偿，本案执行费已由被执行人承担，申请执行人向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据东劳人仲案字（2017）第270号仲裁裁决执行的（2018）鲁1102执1145号、（2020）鲁1102执恢1055号（焦安军与被执行人日照兴亿源建材有限公司劳动争议纠纷）案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十七日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1281号之二   申请执行人:路云峰，男，1967年9月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：路惠，女，1990年9月5日出生，汉族，住所同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系路云峰之女。   被执行人：赵新民，男，1958年9月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在路云峰与赵新民委托合同纠纷（2020）陕0523民初3461号民事调解书一案中，执行标的为退还60000元；承担案件执行费800元。在执行过程中，本院对被执行人赵新民名下位于大荔县一纸厂房产（权证号：4946-**）进行了查封；另查明被执行人赵新民有工资可供执行，本院对其工资已进行了冻结。现因履行期限较长，经申请执行人路云峰书面同意终结本案的执行。   本院认为，申请执行人书面同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执1281号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判员  苏蒙       二Ｏ二Ｏ年十二月十一日     书记员  岳含笑              1
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执621号申请执行人：孟根陶力格尔，男，1975年11月13日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：艾茄娜，男，1987年9月5日出生，蒙古族，内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行孟根陶力格尔申请执行艾茄娜借款合同纠纷一案中，经财产调查被执行人艾茄娜名下禁牧款已冻结，申请执行人暂时无法提供被执行人艾茄娜别的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十二月二十日书记员  郭 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18315号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：吴建英，女，1966年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************12X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告吴建英未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建英偿还贷款本金283524.71元、利息13861.46元、罚息1897.85元、复利411.38元，利息、罚息、复利暂计至2020年5月16日，之后罚息、复利按年利率23.4%计算至实际清偿日止。2.被告吴建英承担原告为实现债权支付的律师费1000元。3.诉讼费用由被告负担。被告吴建英未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2015年4月3日，被告吴建英向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率18%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。之后，原告向被告吴建英签发《个人信用贷款核准通知书》，决定授予被告吴建英45万元贷款额度。履约情况：贷款发放后，被告吴建英自2020年2月起出现还款逾期，目前尚有26笔贷款未结清。欠款情况：截止2020年11月23日，被告吴建英拖欠原告贷款本金275689.15元、利息29558.73元、罚息13999.59元、复利3843.48元。律师费：原告因本案支出律师费1000元。本院认为：被告吴建英借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告吴建英归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告吴建英应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴建英于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金275689.15元及利息（暂计至2020年11月23日的利息为47401.8元。之后，以尚欠本金为基数按年利率23.4%计算利息、以29558.73元利息为基数按年利率23.4%计算复利至实际清偿之日止）。二、被告吴建英于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5810元，由被告吴建英负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄艳媚
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初3380号原告：李菲，女，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所律师。被告：孙昆仑，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告李菲与被告孙昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王响到庭参加诉讼，被告孙昆仑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（自2020年6月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原男女朋友关系。2020年4月8日被告通过电话联系原告，以工程款周转为名向原告借款，原告基于朋友关系，便通过微信转账方式于2020年4月9日借款20000元给被告，2020年5月8日被告向原告当面借款，于2020年5月8日，原告通过微信转账的方式借款20000元给被告，后又于2020年5月30日通过微信转账方式借款5000元给被告，被告承诺借款周转几天后偿还。后经原告多次催要，被告一直未偿还。孙昆仑未到庭应诉、答辩。本案经审理查明事实如下：2020年4月9日，原告通过微信转账的方式向被告转款20000元，2020年5月8日，原告通过微信转账的方式向被告转款20000元，2020年5月30日，原告通过微信转账的方式向被告转款5000元，以上转款合计45000元。本院审理认为，本案争议焦点如下：（一）关于案涉款项45000元是否为借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:原告仅依据金融机构的转账提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向本院提交了原告通过微信向被告转款的凭证，证明2020年4月9日、2020年5月8日、2020年5月30日原告分三次共计向被告转款45000元的事实，原告另提交了原、被告之间的通话录音光盘，以证明案涉款项是被告向原告借的。据此，本院认为，原告通过微信转账的方式向被告转款45000元系借款的主张成立。（二）关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由此，应认定为原、被告双方对案涉借款没有约定利息。据此，本院认为，对原告要求支付利息的主张，依法不予支持。合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。债务应当清偿。民事主体依法享有债权。被告向原告借款45000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。孙昆仑经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙昆仑于判决生效之日起10日内偿还原告李菲借款45000元；二、驳回原告李菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告孙昆仑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李美艳人民陪审员  王 雷人民陪审员  黄 侠二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  汪 杰附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2687号申请执行人：杨永朝，男，1976年2月23日出生，汉族，阳谷县医院职工，住阳谷县。被执行人：高金秀，女，1978年6月30日出生，汉族，阳谷县李台镇卫生院职工，住阳谷县。申请执行人杨永朝与被执行人高金秀不当得利纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永朝于2020年12月1日向本院申请强制执行。现申请执行人杨永朝和被执行人高金秀自行达成和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2687号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  李珊珊
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执762号之一申请执行人冯某，男，1958年1月9日生，汉族。被执行人王某，男，1962年8月16日生，汉族。申请执行人冯某与被执行人王某劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1007号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某银行账户存款100400.98元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十三日书记员  任晋远
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1274号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陶成梁，男，1989年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]1242号起诉书指控被告人陶成梁犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月29日22时28分，被告人陶成梁酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向黄浦大街方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道新建街附近时，被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，陶成梁体内酒精含量约为126mg/100ml。经鉴定，陶成梁血液中的乙醇浓度为156.91mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。2017年9月29日，被告人陶成梁因饮酒后驾驶机动车，被武汉市公安局江岸区交通大队处以罚款2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月。公诉机关认为，被告人陶成梁具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陶成梁拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陶成梁认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶成梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶成梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年十二月二十三日法官助理姚玲美书记员代磊
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1313号申请执行人：钱某，女，1972年10月29日出生，汉族，丹东市第一中学教师，住丹东市振兴区。被执行人：刘某某，男，1971年3月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人钱某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，本院依据(2020)辽0602民初379号民事调解书：一、被告刘某某欠付原告钱某房租及滞纳金共计514300元，被告于2020年7月31日前给付原告160000元、于8月31日、9月30日前分别给付原告150000元，余款原告放弃主张；二、被告刘某某于2020年5月6日前将所承租原告钱某所有的座落于丹东市振兴区春一路38-22号商铺腾倒给原告；三、被告刘某某如未按本协议第一、二项规定内容履行，原告钱某有权按514300元向法院申请强制执行，被告并需按每月25800元标准向原告支付自2020年1月起至腾房前的房租及欠款滞纳金；四、案件受理费8944元，减半收取4472元，被告刘某某负担(原告钱某已预交，被告于2020年9月30日前给付原告)，财产保全费120元，由原告钱某负担；五、其他无争执。现(2020)辽0602民初379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱某于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月19日向被执行人刘某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人钱某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年12月18日将被执行人刘某某纳入限制高消费名单、失信人名单。本院在执行过程中，被执行人刘某某暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人钱某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人钱某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1313号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 陈 丽 丽
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6026号原告：贵州林东总医院黔西创伤急救分院，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道办事处莲城大道。法定代表人：罗信权。委托代理人：陈凯，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：吴明琴，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告：贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡龙凤村。法定代表人：吕兴成，系该公司负责人。委托代理人：张国栋，系该公司会计，委托权限为特别授权。原告贵州林东总医院黔西创伤急救分院与被告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿医疗服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  申世举二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘学昕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11424号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市**。负责人：方漫梨，该支行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邝朝建，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县***************，公民身份号码441**************。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行（以下简称农行城南支行）与被告邝朝建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告邝朝建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19859.14元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年8月18日尚欠利息1258.6元、违约金543.51元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年6月12日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********075）。2016年7月27日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2020年4月7日，至2020年8月18日止，透支本息共计21661.25元，其中本金19859.14元，手续费0元，利息1258.6元、违约金543.51元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告邝朝建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邝朝建于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金19859.14元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年8月18日，利息为1258.6元、违约金为543.51元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告邝朝建负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1692号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：蒋志强。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李晓明
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕行赔申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 孟民生，男，1945年出生，汉族，住陕西省华阴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孟秀锋，女，1978年出生，汉族，住陕西省华阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区城中村和棚户区XX中心。住所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人：安洪波，该中心主任。委托代理人：任小炜，该单位工作人员。委托代理人：侯渊博，陕西索骥律师事务所律师。第三人（原一、二审第三人）：中铁七局集团西安铁路工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：候尚军，该公司执行董事。再审申请人孟民生、孟秀锋因诉被申请人西安市临潼区城中村和棚户区XX中心（以下简称临潼区XX中心）行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行赔终47号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审理终结。孟民生、孟秀锋申请再审称：（一）一、二审法院对案涉证据认定错误。（二）一、二审法院判决赔偿申请人屋内物品损失按照主张数额的50%折旧价值计算，没有法律依据。（三）一、二审法院判令被申请人对案涉房屋重新委托评估并作出处理决定，于法无据。（四）一、二审法院应当实体审理并判决被申请人赔偿因其违法拆除申请人房屋造成的各项损失，并对申请人请求的过渡费、搬迁补偿费、奖励费依法进行判处。请求：撤销一、二审判决，提审或发回重审，一、二审诉讼费由被申请人承担。临潼区XX中心答辩称：一审判决申请人屋内物品损失数额具有合理性，并无不当，且答辩人积极履行生效判决，已经对申请人房屋依法重新委托评估并作出处理决定。请求：驳回再审申请。本院审查查明：2020年10月27日，被申请人临潼区XX中心依据生效判决，对申请人案涉房屋重新委托评估并作出《关于孟民生、孟秀锋涉案房屋的处理决定》。本院认为：关于一审判决中责令被申请人赔偿申请人屋内物品损失27383元的判项，因被申请人实施强制拆除行为时，未对申请人屋内物品进行清点、登记，导致无法准确认定申请人屋内物品损失的具体数额，一、二审法院综合考虑屋内物品的合理性及折旧因素酌定赔偿数额，不违背法律规定，本院予以支持。关于一审判决中责令被申请对申请人案涉房屋依法重新委托评估并作出处理决定的判项，一、二审法院基于行政权和司法权的划分，要求被申请人行使“首次判断权”后对案涉房屋作出处理决定，并无不当。且在一审判决生效后，被申请人积极履行生效判决，已经对案涉房屋重新评估并作出处理决定。故在此情况下，申请人提起再审申请不符合诉讼经济与效率原则，其可对被申请人作出的案涉处理决定，另行寻求司法救济。综上，申请人孟民生、孟秀锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孟民生、孟秀锋的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二〇年十二月十四日                               书  记  员    王文玥 1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4178号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人：张晓隆，男，1990年11月6日出生，住河南省襄城县。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张晓隆给付申请执行人借款本金29814.21元及相关利息，并缴纳案件受理费609.50元、申请执行费367元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人张晓隆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张晓隆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓隆的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张晓隆户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人张晓隆名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人张晓隆的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费609.50元、申请执行费367元。本院暂未发现被执行人张晓隆有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张晓隆拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张晓隆依法处罚。同时已对被执行人张晓隆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 罗少丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执684号之十七申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路********。法定代表人：张丹。被执行人：王春霞，女性，1975年11月15出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春艳，女性，1974年03月31出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴南，男性，1970年05月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩秀兰，女性，1950年04月22出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春林，男性，1976年12月26出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林未履行（2019）辽0203民初2449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春艳建设银行八一路支行存款210084.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3045号申请执行人：沈阳天地杰系统集成有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**，统一社会信用代码91210102746493542G。法定代表人：贾越秀，系该公司总经理。被执行人：沈阳新经济产业园开发有限公司，住所，住所地沈阳市东陵区创新路****社会信用代码91210112594137169Y。法定代表人：秦炳红，系该公司执行董事兼经理。申请执行人沈阳天地杰系统集成有限公司与被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初3211号民事调解书已经发生效力，申请执行人沈阳天地杰系统集成有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司给付申请人沈阳天地杰系统集成有限公司902191元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年10月15日向被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月15日、2020年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下的银行存款信息，并冻结沈阳新经济产业园开发有限公司名下账户。3、本院于2020年10月15日、2020年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年10月15日、2020年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年12月22日将被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3045号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘新宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1413号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1963年8月25日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省如皋市。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于1991年被原靖江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯诈骗罪，于1997年9月13日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六年，2002年1月25日释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被取保候审，2020年12月15日经本院决定，12月16日由张家港市公安局执行逮捕，现被羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1449号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1.2020年7月19日凌晨，被告人张某某伙同他人至张家港市双红纺织品有限公司前纺车间楼顶处，采用切割机切线等手段，窃得该处3*185+1*95规格电缆线12米，价值人民币3720元。2.2020年7月23日凌晨，被告人张某某伙同他人至张家港市双红纺织品有限公司前纺车间楼顶处，采用切割机切线等手段，窃得该处3*150+1*70规格电缆线34米，价值人民币8160元。综上，被告人张某某窃得公司财物合计价值人民币11880元。案发后，被告人张某某退赔被害单位损失人民币11200元。2020年7月30日，被告人张某某向张家港市公安局德积派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，扣押被告人张某某作案工具切割机1台，暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姚某的证言、增值税专用发票、视听资料说明书、监控录像、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、测量笔录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、证明、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人张某某系自首、被害单位大部分损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人张某某有前科，应酌情从重处罚，江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年5月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人张某某退赔被害单位张家港市双红纺织品有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币680元。三、暂存于张家港市公安局的作案工切割机1台，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十二月十六日书记员  徐可人
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3492号原告：陈华，女，1968年3月20日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区春光鑫苑******，统一社会信用代码：9123200592742883A。法定代表人：金宝宗，职务执行董事兼总经理。本院受理的原告陈华与被告绥化鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月5日向原告陈华发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日内向本院交纳案件受理费。原告陈华逾期未缴纳，缓交诉讼费申请未审批。本院认为，原告陈华因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈华自动撤诉处理。审判员  那守信二〇二〇年十二月十八日书记员  冯立丹
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩185号 被拘留人:廖烽，男，1984年10月19日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市岳阳楼区白阳坡。 本院在执行(2020)湘0621执20号申请执行人刘齐军与被执行人廖烽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖烽拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对廖烽拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3456号 罪犯陈化和，男，1983年12月3日生，苗族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月25日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111刑初805号刑事判决，认定陈化和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。案件二审期间，上诉人提出撤回上诉。2019年2月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01刑终130号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年9月23日起至2021年9月22日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈化和在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈化和在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈化和减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕0926民初1067号  原告:陕西唐舜电子信息科技有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：张春红，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐明波，系公司副总经理。被告：陕西省通信服务有限公司安康分公司，住所地：安康市。公司负责人：李辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗磊，系公司业财中心副主任。原告陕西唐舜电子信息科技有限公司（以下简称唐舜公司）与被告陕西省通信服务有限公司安康分公司（以下简称通信公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐舜公司委托诉讼代理人唐明波、被告通信公司委托诉讼代理人罗磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告施工费130000元、垫付赔补费3300元、材料二次转运费300元，合计133600元；并支付欠款的利息（利息按年利率10%从2018年8月1日起计算至欠款付清之日止），截止起诉之日利息30000元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订2018年通信项目施工协作框架协议。原告按照被告通信公司的要求和技术，安排两班施工队伍携带施工机械分别前往旬阳县XX镇XX村和平利县XX镇进行施工。原告旬阳县XX镇XX村工程工程款计价33000元，平利县XX镇工程其中扩容工程款按2018年8月20日开具的发票计价45000元、XX镇其他处工程计价52000元。原告在施工期间垫付赔偿农户3000元、二次材料转运费300元，以上合计133600元。根据合同法第二百六十三条规定，由于原告和被告没有约定具体的报酬支付时间，但该工程款被告应于2018年7月底完工时支付原告。利息也应按照银行同期贷款利率从建设工程实际交付之日起计算。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告通信服务公司辩称，原告在旬阳县XX镇XX村的工程已经进行了结算，被告可以按照结算单的金额28278.75元支付原告工程款。原告在平利县XX镇只干了一小部分工程，无法计量、无法验收、无法审计，是未竣工状态故该工程未结算。被告在原告无法继续施工的情况下，只有安排别的公司进场完成了平利县XX镇的工程，该工程的工程款原告已与后进场施工公司进行了结算。原告在施工期间垫付的赔补费、二次转运费无法核实是否真实发生且因未走合规途径向被告上报，故被告不认可该费用。故请法院驳回原告不合理的诉请。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据有：1、唐舜公司营业执照复印件、公司证明、公司法定代表人张春红身份证复印件各一份，证明原告公司及法定代表人的身份情况。2、材料运费申请报告单复印件一份，证明原告为被告垫付材料转运费300元。3、施工协调赔补协议及万志兰、易礼兵、丁先坤、张德林、王鑫等5人出具的收条，证明原告为被告垫付赔补费共计3000元；4、发票复印件一张，金额为45000元，证明原告在XX镇的配线延伸工程已完工并交付被告。5、微信聊天记录截图复印件一份、通信工程单项（线路）施工订单，证明广佛的配线延伸工程原告已经施工完毕并交付被告运营。被告对原告提交的证据1、无异议，对证据2、3、被告认为无公司盖章、无公司人员签字，不予认可。对证据4、因是复印件，其未见过发票，无法核实真伪，不予认可。对其证明目的亦不予认可。对证据5、不予认可，达不到证明目的。被告提交证据有通信项目施工协作框架协议、单项工程施工费用结算单，证明原告和被告之间应按协议第八条结算，因原告的原因，导致工程无法结算，同时反驳原告所述工程不需要结算。被告方认可马蹄沟的工程已经结算被告认可付工程款28278.75元。原告对上述证据真实性予以认可。对双方提交的证据，本院作以下认定，原告提供的第1组证据，本院予以采信；第2组证据是复印件，且被告不予认可，无法核实其真实性，本院不予采信。第3组证据，证人未出庭作证且无法核实其关联性，本院不予采信。第4组、5组证据，被告不予认可，原告提交的复印件无法核实真伪且原告未提交其他证据印证其证明目的，故本院依法不予采信。对被告提交证据的真实性，本院依法予以采信。本院认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订2018年通信项目施工协作框架协议。协议约定具体单项工程按照实际情况决定，以施工项目订单为准。同时协议约定了具体的工程验收、费用及支付、具体项目的工程结算及资料移交。2020年1月14日，被告对原告旬阳县XX镇XX村工程出具结算单一份，被告应给付原告工程款28278.75元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案原、被告签订的2018年通信项目施工协作框架协议约定有业务内容、业务类型，具体单项工程按照实际情况决定，以施工项目订单为准。本案中，原告提及的施工项目，除被告认可的旬阳县XX镇XX村的项目已经结算（28278.75元）外，原告均未提交任何证据证实该工程由原告施工完成并且经过结算，故本案原告主张被告支付施工费130000元，本院依法支持28278.75元。原告主张垫付的补偿费用及材料转运费因未提交其他证据来证实真实性和关联性，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效后三日内由被告陕西省通信服务有限公司安康分公司支付原告陕西唐舜电子信息科技有限公司工程款28278.75元，二、驳回原告陕西唐舜电子信息科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取计1786元，原告陕西唐舜电子信息科技有限公司负担1533元，被告陕西省通信服务有限公司安康分公司负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判  员   邹  莉  二〇二〇年十二月二十四日                                    法 官 助 理   王  斐                              书  记  员   殷国军
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初245号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人彭南德，男，1984年3月1日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因犯盗窃罪，2016年11月28日被永顺县人民法院判处有期徒刑4年，罚金2万元，2019年8月23日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月8日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2020年10月16日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。 被告人彭云，男，1986年4月21日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。2015年12月7日因吸毒被永顺县公安局处以强制戒毒2年、行政拘留12日，2020年9月8日因吸毒被永顺县公安局处以强制戒毒2年、行政拘留15日。此次因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月8日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2020年10月16日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人彭南德、彭云犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员谢茂俊、全顺出庭支持公诉，被告人彭南德、彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2020年9月4日下午，被告人彭南德和彭云商量一起偷点钱用，二人来到168市场“回家吃饭”饭店楼上403房门口观望，发现房里没有人，彭南德就用技术开锁工具把门打开，进入室内，彭云也跟着进入室内盗窃，正当二人在房里翻东西时，被回家的男房主发现了，二人分别用枕头、毯子挡住房主的视线夺路而逃。 2020年9月7日，被告人彭南德和彭云在永顺县××镇××花园××南德家中被抓获归案。 上述事实，被告人彭南德、彭云在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有物证照片；书证户籍资料等；被害人向某的陈述；被告人彭南德、彭云的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭南德、彭云以非法占有为目的，伙同入户盗窃他人财物，均已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭南德曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，具结书签订程序合法，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭南德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月8日至2021年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人彭云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月8日至2021年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃大友 二〇二〇年十二月十六日 书记员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14108号原告：郎永士，男，1981年7月11日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。被告：聊城市宏宇砼业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，董事长。原告郎永士与被告聊城市宏宇砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。原告郎永士向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款及违约金共471839.34元；2.诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应砂石料，被告欠原告砂石料款700404元。2020年5月21日双方签订协议书，约定被告分三次付清货款，被告陆续支付给原告货款500000元，剩余200404元应在2020年7月15日前支付清，但被告至今未支付给原告。按照双方约定任意一期未支付，应承担全部货款的千分之五每日的违约金及诉讼费、律师费，故被告应承担234635.34元的违约金，共计471839.34元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告系与聊城宏宇砼业有限公司之间存在买卖合同关系，而非聊城市宏宇砼业有限公司。原告将聊城市宏宇砼业有限公司列为被告，系主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郎永士的起诉。退回原告郎永士交纳的诉讼费4189元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年十二月十日书记员  李 颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2757号之一申请执行人：翁荻，男，1985年10月20日生，汉族，住金坛区。申请执行人：刘国琴，女，1962年12月10日生，汉族，住金坛区。申请执行人：翁成连，男，1957年12月25日生，汉族，住金坛区。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住金坛区。关于翁荻、刘国琴、翁成连与丁听兰民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民再335号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、撤销(2018)苏0482民初1387号民事判决；二、驳回原审原告丁听兰的起诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2563号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210204311534405T。负责人：程婕。被执行人：大连鑫海达水产食品有限公司，住所地大连市甘井子区，统一社会信用代码：91210211582043704U。法定代表人：宁礼君。被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区，统一社会信用代码：91210200550611754A。法定代表人：姚萍。被执行人：宁礼君，男，汉族，1968年10月10日生，住大连市金州区杏树屯，公民身份号码：2102211968********。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4816号原告：蒙城欧之泰物业管理有限公司，住所地蒙城县玖隆国际****楼**，统一机构代码91341622573040878M。法定代表人：陈超，系该公司经理。委托代理人：陈锐，男，1963年8月10日出生，汉族，住蒙城县，系该公司员工。被告：刘军，男，1987年5月12日出生，汉族，住玖隆国际**。原告蒙城欧之泰物业管理有限公司（以下简称欧之泰物业公司）诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员王玉海适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告欧之泰物业公司的委托诉讼代理人陈锐、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧之泰物业公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付2016年1月1日至2019年12月31日三年半物业服务管理费4,629元，欠水、电费1,904元，垃圾处理费240元，违约金1,991元，共计6,773元；2请求判令被告承担本案的全部的诉讼费用。事实与理由：被告系蒙城县城南新区玖隆国际综合体2013年12月31日统一交房时签订（前期物业管理服务协议）的约定的业主，被告应向原告缴纳自2016年1月1日至2019年12月31日四年所欠的物业费共计4,629元，欠水、电费1,904元，四年垃圾处理费240元，违约金1,991元，共计人民币6,773元。经多次催收，被告一直拒不缴费。合同履行过程中，原告按照合同约定依约履行了义务，为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，违反了法律法规和《亳州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》第七章、为维护原告的合法权益，特具文起诉，请判如所请。被告刘军辩称：物业服务不到位，水电费有异议，差距太大。垃圾处理费应该包括在物业费内。2016年的物业费收取是否超过诉讼时效。原告欧之泰物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业收费许可（政府部分核发的收费许可）、生活垃圾处理费征收文件、房产局物业服务中标备案书、主管部门年度、季度考评文件，前期物业协议（物业与业主签订的服务合同）、代收代缴水电费发票复印件、物业催费通知单，被告刘军提交物业服务不到位相关照片，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：欧之泰物业公司是蒙城县城南新区玖隆国际综合体的物业服务公司，刘军是该小区A区8幢2602号，所居住房屋面积91.84㎡。欧之泰物业公司与刘军签订的《前期物业管理服务协议》约定：住宅物业服务费每月每平方米0.75元，物业服务费按年度进行交纳，业主应在物业服务年度首月10日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业管理费的，物业公司有权从逾期之日起每日按照未交金额的3%收取滞纳金。同时合同约定，欧之泰物业公司提供水费、电费等代收代缴服务。2016年9月经物价部门批准，欧之泰物业公司高层（有电梯）物业收取标准调整为每月每平方0.9元，自2017年1月1日执行。刘军欠欧之泰物业公司物业管理费用2016年1月1日至2019年12月21日四年所欠的物业费共计3,802.17元（2016年全年826.56元，2017、2018、2019年每年各991.87元），欠水电费1,904元，四年垃圾处理费240元，违约金1,991元，经欧之泰物业公司催要，刘军没有支付。本院认为：欧之泰物业公司与刘军签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。被告作为该小区业主，应当向欧之泰物业公司履行支付物业服务费的义务。案涉前期物业服务合同约定小高层住宅物业服务费每月每平方米0.75元，2017年1月执行新标准每月每平方0.9元，原告主张按照该标准计算物业费未超过该约定。原告欧之泰物业公司要求被告支付物业服务费、水电费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：被告刘军于本判决生效后10日内支付原告蒙城欧之泰物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月21日四年所欠的物业费共计3,802.17元（2016年全年826.56元，2017、2018、2019年每年各991.87元），欠水电费1,904元，四年垃圾处理费240元，共计5,946.17元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省留坝县人民法院民事裁定书   （2020）陕0729民初222号 原告：留坝县XX社。住所地陕西省汉中市留坝县。法定代表人：赵晨宇，该社理事长。委托诉讼代理人：张佳，男，汉族，住陕西省汉中市留坝县，该社工作人员。委托诉讼代理人：张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。被告：汉中福顺矿业有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：林国营。被告：汉中市闽航新型建材有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区以西。法定代表人：郑伟。被告：林国营，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：张兴国，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林程序，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省长乐市。原告留坝县XX社诉被告汉中福顺矿业有限公司、汉中市闽航新型建材有限公司、林国营、张兴国、林程序金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告留坝县XX社于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告留坝县XX社在本案诉讼期间提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告留坝县XX社撤诉。案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由原告留坝县XX社负担。   审  判  长   白小英审  判  员   周洪波人民陪审员   杨  锃                         二〇二〇年十二月九日    法官  助理  陈忠英                                书 记 员 陈佳敏（院印） 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11229号之一原告：无锡市伟丽塑料包装制品有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码91320282751445596Q。法定代表人：陈伯根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：常州市杰霞塑料包装有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路**，统一社会信用代码91320402679827927D。法定代表人：沈红霞。原告无锡市伟丽塑料包装制品有限公司（以下简称伟丽公司）与被告常州市杰霞塑料包装有限公司（以下简称杰霞公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告伟丽公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现伟丽公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市伟丽塑料包装制品有限公司撤诉。本案诉讼费418元，其中案件受理费减半收取168元、财产保全费250元，由伟丽公司负担。审 判 员 陈思远二〇二〇年十二月三日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢52号之一申请执行人：叶志刚，男，汉族，1972年12月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：夏长福，男，汉族，1962年12月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。叶志刚与夏长福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初1691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶志刚于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人夏长福送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、夏长福向叶志刚支付借款本金90000元及利息（按月息2.5％，从2017年2月27日开始计算至借款还清之日止）。二、夏长福承担案件受理费1150元，执行费500元。被执行人夏长福未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院已将被执行人夏长福的工资和公积金等账户予以冻结，并以（2019）鄂1181执恢52号执行裁定书裁定将被执行人夏长福所有的位于位于麻城市黄金桥仁和花园27号（原市人大生活小区，房屋所有权证：140****700）房屋壹栋予以拍卖。该房屋在经过两次网络拍卖、一次变卖程序后，均流拍，申请执行人叶志刚表示不接受该房屋抵偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费，通过司法查询被执行人夏长福无其他可供执行财产。申请执行人叶志刚也不能提供被执行人夏长福可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1691号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  高 斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11738号申请执行人：赵国栋，男，1970年5月13日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。被执行人：刘运清，男，1968年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行赵国栋与刘运清买卖合同纠纷一案中查明，本院于2020年10月9日作出（2020）津0116民初25206号民事判决书，判决如下：被告刘运清于本判决生效后十日内偿还原告赵国栋货款100000元，并自2017年1月30日始以41000元为基数按银行同期贷款利率向赵国栋计付至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由刘运清负担。因刘运清未履行生效法律文书确定的义务，赵国栋于2020年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年11月19日、12月5日、12月19日、12月22日发起网络查询，查明除本院扣划的4369.36元银行存款外，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院依法于12月6日冻结其名下账户六个，到期日为2021年12月6日。本院依法于2020年11月22日对被执行人限制高消费，并于2020年12月1日将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2020年12月21日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年十二月三日书记员  吴思宇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3118号 申请人：刘爱方，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：汪宝建，男，1976年08月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人刘爱方与被执行人汪宝建民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对汪宝建的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李琳琳
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1205号申请执行人：孙晓军,男性,1972年8月12日出生,住同江市。被执行人：国木，男性,1984年5月7日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人孙晓军与被执行人国木民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月十五日()书记员  于 洋
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1111号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人张家军诉讼保全一案，申请保全标的额为2092.93元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额362.35元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初5269号原告：毛从亮，男，1977年4月10日出生，汉族，住淮阴区。被告：王志华，男，1965年7月10日出生，汉族，住清江浦区。原告毛从亮与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告毛从亮于2020年12月7日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛从亮撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员  朱艳红二〇二〇年十二月七日书记员  刘 云
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2919号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行,住大同市平城区云中路**。被执行人：秦强，男性,1979年11月11日生，居民身份证号码1409321***********，汉族，住山，住山西省大同市城区交通苑1-4-7div>中国农业银行股份有限公司大同市新世纪支行与秦强银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金9847.13元、利息1411.68元、违约金681.91元、案件受理费49元、向我院交纳执行费79元，但被执行人未履行。我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 鑫
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢173号之四十一申请执行人：张满春，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人：李素文，女，满族，1957年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李素文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素文在辽宁省农村信用社联合社37×××74账户内存款人民币411686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4692号上诉人（原审原告）：牛湘云，女，1983年5月22日出生，土族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张群，女，1976年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李见超，男，1978年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系张群丈夫。上诉人牛湘云因与被上诉人张群民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛湘云上诉请求:1.请求依法撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的(2020)甘0105民初835号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请水;2.本案一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：原判本院认为中关于“牛湘云未提供证据对双方存在借款合意的事实加以证明，故对牛湘云主张张群偿还借款115000元的诉讼请求，本院不予支持”这一认定及裁决明显违反法律规定，应属错误。一、原审庭审中被上诉人称上诉人主张的转入其账户内的10万元款项是因其丈夫李见超找上诉人丈夫段生茂代还信用卡。由此表明，被上诉人在收取该笔款项时即已明确清楚该款系因还信用卡通过上诉人丈夫段生茂向上诉人所借。据此，上诉人认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，……对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。”之规定，本案原审庭审中被上诉人已明确承认上诉人所主张的款项系其丈夫为了还信用卡而向上诉人所借，由此说明被上诉人与上诉人之间最终通过上诉人丈夫段生茂和被上诉人丈夫李见超形成了借款合意。原判本院认为中关于“牛湘云未提供证据对双方存在借款合意的事实加以证明”这一认定显属法律适用错误。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中被上诉人虽对于上诉人原审以转款凭证主张的借贷关系不予认可，但其直至庭审结束也未提交相应合法有效证据予以证明。本案中其收取的上诉人款项系借款以外的原因。鉴于被上诉人对其抗辩的本案上诉人向其账户转入的款项不属于借款这一事实并未举证证明，因此据上规定，应依法认定本案上诉人与被上诉人之间系借款关系，被上诉人应依法向上诉人承担还款责任。故原判在被上诉人未提供任何合法有效证据证明涉案款项系上诉人因借款以外的原因转入其账户内的情况下，通过违法加重上诉人举证责任即以“牛湘云未提供双方存在借款合意的事实加以证明”为由判决驳回上诉人原审全部诉请应属法律适用错误。综上所述，原判违反法律规定，在被上诉人承认借款存在后又对上诉人主张的借款关系不予认可的情况下通过加重上诉人举证责任最终判令驳回上诉人原审全部诉讼请求明显错误，应依法撤销。张群辩称，上诉人所述不属实，被上诉人自始至终都不认识上诉人牛湘云，款项系被上诉人丈夫李见超合伙做生意期间的往来款项不是借款，在用完后未超过48小时又转走了，一审判决正确。牛湘云向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金115,000元，并承担资金占用期间利息，目前已经产生利息6,900元（自2018年7月20日起至2019年10月20日止按照年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月22日，牛湘云以银行转账方式向张群打款50,000元。2018年6月23日，牛湘云以银行转账方式向张群打款50,000元。2018年7月20日，牛湘云以银行转账方式向张群打款15,000元。牛湘云与段生茂系夫妻关系，张群与李见超系夫妻关系，段生茂与李见超系合伙关系。一审法院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同关系，双方当事人之间具有借款的合意。根据庭审查明的事实和证据，牛湘云主张其分三次向张群借款115,000元，并提供转款凭证加以证明，张群对双方存在借贷关系的主张不予认可，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，牛湘云未提供证据对双方存在借款合意的事实加以证明，故对牛湘云主张张群偿还借款115,000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款之规定，判决：驳回原告牛湘云的全部诉讼请求。案件受理费2,738元，已减半收取计1,369元，由原告牛湘云负担。二审中，当事人未提交新证据。一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，牛湘云通过转账方式向张群付款，但其不能证明该付款是其支付的借款，双方之间是否存在借款关系，其没有提供证据证明。张群陈述其将收款的信用卡授权其丈夫用于与牛湘云丈夫合伙经营中偿还信用卡的欠款，在张群已举证其的信用卡打款当月银行流水均已结清的情况下，牛湘云仍需举证证明该款为双方之间支付的借款。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定认为其没有证明双方之间存在借款的合意并无不当，因此，牛湘云上诉认为一审法院适用法律错误的理由不予支持。综上所述，上诉人牛湘云的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2738元，由上诉人牛湘云负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亦工审 判 员 徐晓曦审 判 员 王志娟二〇二〇年十二月三日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初253号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人黄雄标，男，1998年3月22日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住广东省五华县。因涉嫌诈骗罪于2020年8月11日、被蒙阴县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月12日被蒙阴县人民检察院取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］228号起诉书指控被告人黄雄标犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网法庭公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员代文娟出庭支持公诉，被告人黄雄标参加了诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2020年2月22日至2月26日，被告人黄雄标在没有口罩货源的情况下，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取蒙阴县岱崮镇丁家庄村村民宋某的信任，以可以给宋某发口罩为由诈骗被害人宋某25500元人民币。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人宋某的陈述；受案登记表等书证；被告人黄雄标的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄雄标以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄雄标自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人黄雄标对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人黄雄标已退赔被害人宋某全部涉案赃款。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人宋某的陈述；银行、微信交易明细、受案登记表等书证；被告人黄雄标的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄雄标以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法予以支持，对被告人黄雄标的犯罪行为应依法予以惩处。鉴于被告人黄雄标归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案赃款已全部发还被害人，可依法、酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄雄标犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郭立远 二〇二〇年十二月八日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13296号原告：林国权，男，汉族，1986年12月21日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************677。委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐强，广东硕源律师事务所律师。被告：曾锦东，男，汉族，1968年9月22日出生，住址：广东省龙川县***************，公民身份号码：442************312。原告林国权诉被告曾锦东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林国权及其委托诉讼代理人张雄到庭参加了诉讼，被告曾锦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土款296946元和利息（以296946元为本金，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月20日为8741元）；2、被告向原告支付律师费32000元；3、由被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：详见民事起诉状。被告曾锦东在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实:林国权提供了由林国权（供方）、曾锦东（需方）于2019年11月15日签名确认的2017年6、7月砼发货对账单（以下简称案涉对账单），该对账单抬头显示“工程名称：曾锦东宿舍楼”，该对账单载明了发货日期、产品规格、部位、方量、单价、金额等信息，该对账单金额“合计425011元”，在对账单的最下方载明“至2019年11月15日，供方与需方现就有关产品销售情况，对账确认如下：需方已购买供方产品共计425011元，剩余296946元未付。需方保证在2019年12月1日前全部结清。如需方逾期，供方为维护权益向需方追讨的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等等）均由需方承担，且需方同意强制执行。供方确认：林国权2019.11.15，需方确认：曾锦东2019.11.15”。林国权陈述：案涉货物在2017年6、7月就已交付，所以才会有对账。林国权因本案产生律师费32000元，林国权提供了民事委托代理合同及发票予以证明。本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方虽无签订买卖合同，但案涉对账单载明了发货日期及规格、部位、价格，符合买卖合同的要素，故认定双方是关于砼的买卖合同关系。双方的买卖及案涉对账单是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行买卖合同的义务及案涉对账单。林国权陈述案涉货物砼在2017年6、7月就已交付给被告，曾锦东对此未提出异议，且案涉对账单载明了发货日期及规格、部位、价格，并有曾锦东的签名，故本院确认林国权已向曾锦东交付案涉货物。故曾锦东应向林国权支付货款。关于货款金额。案涉对账单已明确载明了“至2019年11月15日，需方剩余296946元未付”，曾锦东在需方确认处进行了签名及按印。故本院认为，曾锦东在案涉对账单上的签名及按印，视为曾锦东对尚欠货款296946元的确认，本院认定，至2019年11月15日，曾锦东尚欠林国权货款296946元。案涉对账单载明需方保证在2019年12月1日前全部结清，现付款期限已届满，曾锦东作为付款义务人，没有举证证明付款情况，曾锦东应承担举证不能的法律后果，视为未付款，故本院认定曾锦东应向林国权支付货款296946元。关于利息。曾锦东逾期未付款已构成违约，林国权主张根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条规定，要求曾锦东支付以296946元为本金，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，本院认为，林国权的该请求于法有据，本院予以支持，但逾期付款日期应自2019年12月2日起计算。故本院认定，曾锦东应向林国权支付逾期付款利息（利息以296946元为本金，自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。关于律师费。林国权因本案产生律师费32000元。林国权主张依据对账单载明的“如需方逾期，供方为维护权益向需方追讨的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等等）均由需方承担，且需方同意强制执行”的约定，主张律师费应由曾锦东负担。本院认为，曾锦东已构成逾期付款，故林国权有权按照上述约定要求曾锦东支付本案律师费32000元。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告曾锦东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林国权支付货款296946元及利息（利息以296946元为本金，自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告曾锦东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林国权支付律师费32000元。三、驳回原告林国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6365.31元（原告已预交），由被告曾锦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 冯  小  明人民陪审员 周  小  环人民陪审员 姚  焕  枝二〇二〇年十二月十六日法官 助理 邓  雅  洁书 记 员 罗兆洲（代）
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0724行审62号申请人宁蒗彝族自治县自然资源局，统一社会信用代码11533224015277731Y，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**。法定代表人彭柱，宁蒗彝族自治县自然资源局局长。被申请人罗云贵，男，汉族，1969年，2月20日出生，农民，住宁蒗彝族自治县。被申请人罗云才，男，汉族，1972年8月1日出生，农民，住宁蒗彝族自治县。被申请人罗银寿，男，汉族，1976年1月3日出生，农民，住宁蒗彝族自治县。被申请人罗银华，男，汉族，1981年4月5日出生，农民，住宁蒗彝族自治县。被申请人土地皆位于宁蒗县民政局办公楼以南，彝水天成以北范围内。(面积：3.35亩)申请人宁蒗彝族自治县自然资源局于2020年11月29日向本院申请执行宁自然资限决字〔23〕号《责令限期交出土地决定书》。并向本院提供了于2020年11月12日作出的宁自然资限决字〔23〕号《责令限期交出土地决定书》（以下简称决定书）及具以作出决定书的相关依据。本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。现经依法审查查明：因宁蒗彝族自治县县城规划和城市建设的需要，根据《云南省国土资源厅关于宁蒗县“6.24”地震后恢复重建2014年度第二批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》（云国土资复）〔2015〕170号批复文件，将位于宁蒗县县民政局至彝水天城范围内的集体承包土地批准为建设用地。按照宁蒗县县城总体规划，宁蒗县人民政府决定征收宁蒗县县民政局至彝水天城范围内的集体承包土地，用于滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理项目建设。自征地拆迁工作开展以来，县人民政府先后在规划范围内及宁蒗电视台向社会公众公示了：丽政复〔2009〕64号《丽江市人民政府关于宁蒗彝族自治县县城总体规划修编（2008-2028）的批复》、《县城总体规划及图纸》、云国土资复〔2011〕465号《云南省国土资源厅关于宁蒗县2011年度第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》、云国土资复〔2015〕170号《云南省国土资源厅关于宁蒗县“6.24”地震后恢复重建2014年度第二批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》、宁政告〔2018〕01号《宁蒗县政府征收土地公告》、宁国土资征告字〔2018〕02号《征地告知书》、宁政发〔2015〕31号《宁蒗县县城规划区内征地拆迁补偿安置方案》。宁蒗县土地收购储备中心于2018年4月3日与被申请人所在村集体签订了《土地征收补偿安置协议》。但一直以来，被申请人认为未达到其征收安置补偿的条件，不配合征地拆迁工作。宁蒗县自然资源局于2020年2月11日向被申请人罗云贵户发出了宁自然资调通字〔2020〕7号《土地征收实物调查登记通知书》；于2020年9月17日又向被申请人发出宁自然资调通字〔2020〕23号《征收土地补偿款领取通知书》，但还是得不到被申请人的支持与配合。2020年10月13日，宁蒗县人民政府对被申请人及其所在村集体分别作出了《征地补偿决定书》；2020年10月25日，宁蒗县自然资源局向被申请人发出宁自然资交告字〔2020〕23号《责令限期交出土地告知书》，并于2020年11月9日组织被申请人召开了听证会。2020年11月12日，宁蒗县自然资源局向被申请人罗云贵户作出了载明行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的宁自然资限决字〔23〕号《责令限期交出土地决定书》，并进行了催告。被申请人罗云贵户收到宁自然资限决字〔23〕号《责令限期交出土地决定书》后，经申请人多次向其进行催告，被申请人罗云贵户仍未履行决定书确定的交出土地义务。本院认为：申请人宁蒗彝族自治县自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请人罗云贵户确属执行根据确定的行政义务承担人。申请人已按照征地拆迁工作的相关法律规定认真开展工作并严格履行法定程序，申请人提供的执行根据宁自然资限决字〔23〕号《责令限期交出土地决定书》合法有效，依法已经发生强制执行效力，被申请人申请行政复议或提起行政诉讼不影响此《决定书》的执行。申请人已对被申请人罗云贵户进行了多次沟通和催告，并举行了听证会，已保障了行政相对人的诉权和陈述申辩权，被申请人仍未履行法定义务。现申请人向本院申请强制执行，执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被申请人罗云贵户对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，被申请人应负强制执行的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及《人民法院诉讼费交纳办法》的有关规定，裁定如下：准予强制执行宁蒗彝族自治县自然资源局作出的执行依据宁自然资限决字〔23〕号《责令限期交出土地决定书》，并由宁蒗彝族自治县自然资源局组织实施，强制收回被申请人罗云贵户位于宁蒗县县民政局至彝水天城范围内的3.35亩集体承包土地。申请执行费50元，以及执行过程中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被申请人罗云贵负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎建瑞审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年十二月七日书记员  金 超