广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18634号上诉人（原审原告）：深圳鑫宇锋五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鸿竹雍啟科技园**厂房首层，统一社会信用代码9144030079660698XM。法定代表人：杨清荣，总经理。委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市海力士科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区九围社区九围第三工业区****厂房**，统一社会信用代码914403006990530170。法定代表人：王新洲，经理。委托诉讼代理人：罗珊，广东四为律师事务所律师。上诉人深圳鑫宇锋五金有限公司（以下简称鑫宇锋公司）、深圳市海力士科技有限公司（以下简称海力士公司）因承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初24175号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。鑫宇锋公司委托诉讼代理人刘思敏、海力士公司委托诉讼代理人罗珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫宇锋公司上诉请求：1.撤销一审判决部分内容或依法改判；2.改判海力士公司向鑫宇锋公司支付货款228944.55元以及利息（以228944.55元为基数自2019年8月15日起自2019年8月19日按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日,暂计算至2019年8月15日）；3.一、二审费用由海力士公司承担。海力士公司辩称，我方认为一审法院对双方实际发生的送货金额以及支付金额均已认定无误。建议针对货款这一部分维持一审判决。海力士公司上诉请求：1.判决鑫宇锋公司向海力士公司支付违约金292247.28元；2.本案一审、二审诉讼费用等全部由鑫宇锋公司承担。鑫宇锋公司辩称，我方没有违约交货的事实，项目开展的时间都已经超出了下订单的交货时间。鑫宇锋公司向一审法院起诉请求：1.海力士公司向鑫宇锋公司支付货款228944.55元及利息456.46元（利息以228944.55元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%，自2019年7月15日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为456.46元），共计229401.01元；2.判令海力士公司承担本案诉讼费用。海力士公司向一审法院反诉请求：1.请求确认鑫宇锋公司延期交货，应向海力士公司支付违约金292247.28元；2.本案诉讼费由鑫宇锋公司承担。一审法院判决：一、海力士公司应于判决生效之日起五日内支付鑫宇锋公司货款127766.15元及利息（以127766.15元为基数，从2019年8月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至付清之日止）；二、驳回鑫宇锋公司的其他诉讼请求；三、驳回海力士公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2371元、保全费1665元，合计4036元，由鑫宇锋公司负担1784元，海力士公司负担2252元；反诉受理费2824元，由海力士公司负担。二审审理期间，双方当事人提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。本院二审查明，海力士公司向鑫宇锋公司订购了黄金版和MP3版两款产品，鑫宇锋向海力士公司累计送货金额为821797.57元，其中不良品为53514.62元，海力士公司实际支付货款539338.4元，剩余货款228944.55元。一审查明的其他事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为剩余货款的金额应如何认定及鑫宇锋公司是否应承担迟延交货的违约责任。关于货款金额，海力士公司对鑫宇锋公司一审主张MP3项目货款金额为324944.55元予以确认，并主张已经支付197178.4元。鑫宇锋公司对收到海力士公司的上述款项并无异议，但主张其中海力士公司于2019年5月5日支付的59486.2元、2019年5月6日支付的34192.2元及2019年5月20日支付的7500元合计101178.4元系海力士公司支付的2019年1、2月份的尾款及模具尾款，并提交了《报价单》《送货单》《对账单》予以证明。对此，本院认为，根据鑫宇锋公司二审提交的送货单、报价单、对账单、付款凭证可知MP3项目模具款为15000元，海力士公司于2018年10月31日付7500元，2019年5月20日支付模具尾款7500元；2019年1月货款为259486.2元，海力士公司于2018年12月20日预付100000元；2019年4月2日支付100000元，2019年5月5日支付尾款59486.2元；2019年2月份货款为34192.2元，海力士公司于2019年5月6日支付34192.2元。根据先履行在先支付义务的交易习惯，结合双方工作人员的微信聊天记录以及海力士公司支付货款的时间和数额可知鑫宇锋公司主张海力士公司于2019年5月5日支付的59486.2元、2019年5月6日支付的34192.2元及2019年5月20日支付的7500元合计101178.4元系海力士公司支付的2019年1、2月份的尾款及模具尾款符合客观事实，海力士公司尚欠鑫宇锋公司MP3项目货款228944.55元，该数额与本院查明的海力士公司尚欠鑫宇锋公司的总货款金额一致，故本院认定海力士公司应向鑫宇锋公司支付货款228944.55元。关于利息，因海力士公司迟延支付货款确已造成鑫宇锋公司资金占用期间的损失，对鑫宇锋公司关于利息的主张，本院予以支持，海力士公司应以228944.55元为基数，按照年利率6%的标准向鑫宇锋公司支付利息。关于鑫宇锋公司的违约责任。虽双方签订了《产品计划单》，但实际履行过程中并未严格按照协议履行。首先，双方约定交货日期为2019年1月3日，但海力士公司于2019年1月22日才支付定金。其次，鑫宇锋公司于2019年1月18日送第一批货后，海力士公司并未提出异议，且重新签样给鑫宇锋公司。后续合同履行过程中，海力士公司未对鑫宇锋公司的迟延交货行为提出异议并支付了部分货款。再次，海力士公司亦存在未及时支付货款行为。双方在合同履行过程中均存在瑕疵，海力士公司主张鑫宇锋公司按照协议约定承担违约责任于法无据，本院不予支持。但鑫宇锋公司确实存在迟延交货的行为，对海力士公司造成一定的影响，本院酌情由鑫宇锋公司向海力士公司支付20000元的迟延交货违约金。综上所述，上诉人鑫宇锋公司的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。上诉人海力士公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初24175号民事判决；二、深圳市海力士科技有限公司应于本判决生效之日十日内起向深圳鑫宇锋五金有限公司支付货款228944.55元及利息（以228944.55元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月15日起计算至实际清偿之日）；三、深圳鑫宇锋五金有限公司应于本判决生效之日十日内向深圳市海力士科技有限公司支付违约金20000元；四、驳回深圳鑫宇锋五金有限公司其他诉讼请求；五、驳回深圳市海力士科技有限公司的其他反诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费2371元、保全费1665元，合计4036元，由鑫宇锋公司负担1784元，海力士公司负担2252元；反诉受理费2824元，由海力士公司负担。二审案件受理费4742元，由海力士公司负担4542元，鑫宇锋公司负担200元。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二〇年十二月十四日书记员  陈柔米