陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初5658号   原告：安康某某科技股份有限公司。   法定代表人：王某。   统一社会信用代码：91610900MA。   住所地：陕西省安康市XX区XX路XX园。   委托诉讼代理人：刘金成、左远苗，陕西金庆律师事务所律师。    被告：洪安某，男，汉族，1983年6月6日出生，住陕西省安康市。   被告：洪某甲，男，汉族，2007年10月25日出生，住址同上。   法定代理人：洪安某，其父亲。   被告：洪某乙，男，汉族，2016年4月16日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：洪安某，其父亲。   被告：陈本某，男，汉族，1955年8月18日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   共同委托诉讼代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。   原告安康某某科技股份有限公司与被告洪安某某某、洪某甲、洪某乙、陈本某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康某某科技股份有限公司委托诉讼代理人刘金成、左远苗，被告洪安某某某、陈本某，被告洪某甲、洪某乙法定代理人洪安某某某以及被告共同委托诉讼代理人唐辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告安康某某科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予向被告支付陈某某死亡而产生的工亡待遇：①不应当支付丧葬费33714元，②不应当支付一次性工亡补助金785020元，③不应当向被告洪某甲每月支付供养亲属抚恤金960.3元至其18岁，④不应当向被告洪某乙每月支付供养亲属抚恤金960.3元至其18岁，⑤不应当向被告陈本某每月支付供养亲属抚恤金960.3元至其死亡；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月原告将陈某某招聘至公司工作，3月13日签订书面劳动合同，期限为2019年3月13日至2020年3月12日。同年6月4日陈某某骑二轮电动车下班回家途中（单位提供有住宿条件）发生交通事故，至其当场死亡。案发后，肇事车辆司机及车辆所有人已按照交通事故赔偿标准对被告进行了足额赔偿（赔偿金额935000元）。交通事故调解后，被告向汉滨区人社局申请了陈某某的工伤认定，因原告不了解工伤认定的程序，进而错过了对工伤认定不服提起诉讼的救济程序，安康市劳动争议仲裁委依据工伤认定书做出了安劳人仲裁字（2020）38号裁决书。原告认为被告已通过陈某某的交通事故获得了足额的赔偿，再次通过仲裁获得赔偿属于重复赔偿。故而对该裁决书不服，特诉至人民法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。   被告洪安某某某、洪某甲、洪某乙、陈本某答辩称，原告提出的工伤和交通事故发生竟合，只能享受交通事故的权利赔偿的起诉观点错误，安康市仲裁委员会的裁决适用法律准确，认定事实清楚，请求人民法院依法支持被告在仲裁期间的诉求，并驳回原告不承担工伤赔偿责任的诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年3月13日原告与陈某某签订书面劳动合同，将陈某某招聘至原告处工作，劳动合同期限为2019年3月13日至2020年3月12日。2019年6月4日陈某某骑二轮电动车下班途中，发生交通事故，致陈某某当场死亡。原告支付陈某某2019年3月工资为1368.8元、4月工资为3003.6元、5月工资为3630.2元。2019年8月26日汉滨区人力资源和社会保障局作出汉区人社伤险［2019］122号认定工伤决定书，认定陈某某所受到的事故伤害为工伤，2020年5月12日安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字［2020］38号裁决书，裁决由原告支付被告陈某某丧葬补助金33714元、一次性工亡补助金785020元，并支付洪某甲、洪某乙每人每月供养亲属抚恤金960.3元至其年满18岁，支付陈本某每月亲属抚恤金960.3元至其死亡。原告对该裁决书不服，诉至本院请求判如所请。   另查明，原告未给陈某某缴纳工伤保险，被告洪安某某某系陈某某丈夫，被告洪某甲、洪某乙系陈某某两儿子，目前尚未成年，被告陈本某系陈某某父亲，每月养老金为107.67元，陈本某还有一子陈文波，目前在外务工。2019年6月11日汉滨区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会作出汉交人调（2019）第002号人民调解协议书，被告洪安某某某与丁某某、十堰天与地物流有限公司达成调解协议，由十堰天与地物流有限公司支付洪安某某某因陈某某发生交通事故引发的停尸费、运尸费、食宿费用、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、陈某某父亲赡养费、洪某甲洪某乙抚养费等各项经济损失共计935000元(已领取)。   本院认为，本案的争议焦点在于四位被告在向侵权人要求民事赔偿后，还有无权利向用人单位要求工伤保险赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，劳动者在工作期间因第三人的侵权行为受到伤害，同时构成工伤的，可依法享受工伤保险待遇，也可以获得民事侵权赔偿，在第三人承担赔偿责任后，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。因此，劳动者向用人单位要求工伤保险赔偿与向侵权人要求民事损害并不冲突。本案中，陈某某因工伤死亡，原告未给其购买工伤保险，故陈某某的第一顺位继承人即本案被告四人在向侵权人要求民事赔偿的同时，也可以向原告请求工伤赔偿。   依照《工伤保险条例》第三十九条规定，被告可要求原告支付陈某某的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。陈某某的工亡时间为2019年6月，上一年度2018年度陕西省在岗职工平均工资为74993元；2018年度全国城镇居民人均可支配收入为39251元；陈某某工作3个月即发生工伤事故，其工资可按实际工作月份的平均工资为基数计算。被告洪某甲、洪某乙系陈某某儿子，目前尚未成年，陈某某系向自己儿子提供主要生活来源的人；被告陈本某目前已满60周岁，且且每月生活费仅为107.67元，虽还有一子陈文波但在外务工，陈某某系向陈本某提供主要生活来源的人，故被告洪某甲、洪某乙、陈本某可向原告主张供养亲属抚恤金。应支付的丧葬补助金为37496元，一次性工亡补助金为785020元，洪某甲、洪某乙、陈本某的供养亲属抚恤金为每人每月800.3元（2667.5元×30%）至其不符合法定供养条件时止。   综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条，《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定，判决如下：   一、由原告安康某某科技股份有限公司在本判决生效之日起三十日内支付被告洪安某某某、洪某甲、洪某乙、陈本某丧葬补助金37496元，一次性工亡补助金785020元；   二、由原告安康某某科技股份有限公司自2019年6月起每月每人按照800.3元支付被告洪某甲、洪某乙、陈本某供养亲属抚恤金至被供养人不符合法定供养条件时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，予以免交。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。             审判长 杨翱翔                                        人民陪审员 王当丽                                         人民陪审员 吴凤华     二〇二〇年十二月十八日                                            书记员 李泽华                        1