wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4432号上诉人（原审原告）：高成清,男,1952年12月24日出生,汉族,住安徽省五河县。委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭幼林,男,1978年5月15日出生,汉族,住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。上诉人高成清因与被上诉人郭幼林物权保护纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。高成清上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。原判认定：“2002年被告郭幼林经原五河县城关镇郭咀村民委员会同意在涉案水面进行养殖经营”错误，案涉水面系五河县双忠庙镇三周村高咀集体所有，上诉人承包经营。五河县城关镇郭咀村民委员会无权决定双忠庙镇三周村高咀水面的承包事宜。郭咀村安排的水面与案涉水面不是同一处。原判认定五河县政府颁发给张固凡的养殖许可证项下的水面为涉案水面也是错误的。郭幼林辩称，一审认定事实清楚，判决正确，因被上诉人现使用的水面就是五河县政府颁发给张固凡的水面，被上诉人并没有侵占上诉人所诉水面。一审庭审中可以证明一审中案涉水面与上诉人上诉的水面是同一水面，该水面的使用及所有权属于五河县城关镇郭咀村。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。高成清向一审法院起诉请求：1、责令被告返还土地,恢复原状;2、被告赔偿原告经济损失2500元;3、被告承担本案诉讼等相关费用。一审法院认定事实：1999年新建沱湖新开节制闸致使沱湖延边水位提高，导致原有耕地变成水沉地。2002年被告郭幼林经原五河县城关镇郭咀村民委员会（现为五河县城关镇北店社区居民委员会）同意在涉案水面进行养殖经营。2007年9月12日，五河县人民政府对涉案水面颁发五府（淡）养证（2007）第S00023号养殖许可证，养殖许可证载明：承包方为张固凡，发包方为五河县城关镇郭咀村民委员会，地理坐标及四至范围：南片，东至小冈坝、西至沱湖交界面、南至交接河、北至河道南侧，北片，东至村上坝路口、西至高咀电站沟、南至河道北侧、北至新河大堤，使用水域滩涂总面积40公顷。原告高成清系五河县双忠庙镇三周村（二组）村民，五河县人民政府颁发的农地承包权（2019）第171746号农村土地承包经营权证记载：承包方代表姓名高成清，承包方家庭成员有高成清等3人。2019年8月14日，因土地问题产生纠纷向五河县公安局双忠庙派出所报警要求处理。2020年5月15日，五河县双忠庙镇三周村民委员会给原告出具书面说明，主要载明：“五河法院立案庭，今有三周村二组村民高成清等田地被郭幼林侵占，由高成清作为委托代理人全权负责此事的诉讼”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提供的证据不足以证明被告侵占其土地1.47亩，且原告要求被告赔偿2500元的经济损失也未提供相关证据予以证明，故原告要求被告返还土地、恢复原状并赔损失，均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，判决：驳回原告高成清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。针对上诉请求，双方的举证和质证意见同一审，本院的认证意见也同一审。二审中，上诉人为证明其上诉请求的成立，对其一审提供的土地承包经营权证，补充证明目的为：被上诉人侵占上诉人土地1.47亩中的0.52亩，另外还有0.6亩电站东地块也被对方占用了，共计1.12亩。经质证，被上诉人对该土地承包经营权证的真实性无异议，但认为该土地产权证上标注的土地在什么位置不清楚，主张其对该土地没有侵占使用。本院认证意见为，该土地承包经营权证是真实的，但仅凭此无法证明被上诉人侵占其1.12亩土地。二审中，上诉人还提供如下证据：1、芜湖大地地籍勘测有限公司出具的（关于五河县双忠庙镇三周村高咀村与城关镇郭咀村土地争议）勘测定界技术报告书，证明被上诉人侵占了其位于三周村的土地0.6亩和0.52亩，说明了对方经营的水面并不是郭咀村（北店社区居委会）的土地；2、从五河县国土资源局调取的宗地图，证明目的同上；3、三周村村委会出具的证明两份，证明被上诉人侵占了上诉人的土地1.12亩。被上诉人质证意见为，对证据一的真实性无异议，案涉水面是两镇的权属问题，如果有勘测定界，那么必须有双方镇政府签字或者委托，该证据没有显示是谁委托，对证明目的有异议；对证据二，一审中我方已提交，宗地图是复印件不是原件，达不到证明目的；对证据三，三性均有异议，两份证明不是同一人所写，书写证明的不是高学才本人，达不到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提供的证据所涉及的土地争议，没有县一级政府的确认，被上诉人不予认可，本院对此不予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人高成清请求郭幼林返还土地、恢复原状并赔偿其经济损失2500元，但其提供的证据不足以证明其主张，相反根据2007年9月12日五河县人民政府对涉案水面颁发五府（淡）养证（2007）第S00023号养殖许可证及郭幼林经原五河县城关镇郭咀村民委员会（现为五河县城关镇北店社区居民委员会）同意在涉案水面进行养殖经营的证明，郭幼林有权在涉案水面经营。一审法院依据上述法律规定判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人高成清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高成清负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年十二月二十五日法官助理房鑫书记员刘姗姗
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1760号 申请执行人：杨家豪，男，1967年5月12日出生，汉族，广西北流市。 申请执行人：杨伟强，男，1981年8月20日出生，汉族,广西北流市。 申请执行人：杨昌，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨明东，男，1965年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨秋献，女，1988年7月20日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨为元，男，1954年8月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨展林，男，1970年11月13日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨展强，男，1975年5月24日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨定安，男，1965年3月9日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨向荣，男，1969年1月6日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨苑荣，男，1939年2月17日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨家庆，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨绍禄，男，1958年8月5日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：梁绍贤，女，1958年11月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨家通，男，1981年10月20日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨展崇，男，1980年9月26日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨发乾，男，1967年6月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨玉军，男，1973年8月29日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨聪，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨绍付（又名杨绍富），男，1966年3月4日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨友江，男，2000年10月3日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨相志，男，1985年11月16日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨毅，男，1981年5月9日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨展荣，男，1989年2月24日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨春泉，男，1958年8月7日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨廷君，男，1982年4月19日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨春勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨龙，男，1986年7月9日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨发超，男，1954年8月27日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨春叁，男，1970年3月16日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨维瑞，男，1965年12月19日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨家镇，男，1967年9月9日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨**，男，1987年2月14日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨**（又名杨方勇），男，1968年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨相雄，男，1969年9月12日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨展友，男，1985年5月28日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨森，男，1974年1月5日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：陈奕诗，女，1977年11月23日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨敬增，男，1995年6月21日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨永源，男，1972年6月25日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨丹玲，女，1973年8月16日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：胡桂芬，女，1967年4月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨丹清，女，1979年11月22日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨剑军，男，1984年4月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨海初，男，1958年2月12日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：杨军，男，1969年9月8日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人杨昌等45人与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3000号民事判决书及玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金3632090.92元及判决书确定的利息，本院依法受理。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人正依和解协议履行义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人正依和解协议履行义务，履行义务周期较长，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘邦亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5719号之一申请执行人吴学年，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人湖北途宇酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区瑞祥路******。法定代表人孙纯。被执行人孙纯，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，申请执行人吴学年与被执行人湖北途宇酒店管理有限公司、孙纯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初17600号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人房屋租金38604元、违约金6434元，承担案件受理费926元、公告费68.5元，承担执行费590元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.经本院调查，湖北途宇酒店管理有限公司未实际经营。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17600号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初17600号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月二十一日法官助理李强书记员杨畅
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初3702号原告：陈升平，男，汉族，1953年11月30日出生，住福州市长乐区。被告：陈振安，男，汉族，1988年3月16日出生，住福州市长乐区。原告陈升平与被告陈振安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，陈升平的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈升平撤诉。案件受理费25元，由陈升平负担。审判员  陈力二〇二〇年十二月八日书记员  林倩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4511号申请执行人：马素菊，女，1975年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘军涛，男，1977年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人马素菊与被执行人刘军涛合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初9252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下银行存款，申请人不要求处置。2.查明被执行人名下无房产信息。3.已轮候查封被执行人名下车辆豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**的车辆，暂无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。查明被执行人名下有保险，申请人不要求处置5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军涛负有继续向申请执行人马素菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十六日书记员  王英豪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保803号关于申请保全人长春盛隆农机有限公司与被保全人李东余、明光买卖合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保803号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月七日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1526号申请执行人张伟，男，1988年8月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县先锋乡。被执行人尹福山，男，1987年12月25日出生，汉族，江苏盱眙人，居民，现住西昌市东城办事处团结安置小区。张伟申请执行尹福山劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1583号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1583号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月十八日书记员  廖 恒
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3582号之二申请执行人邹珊珊，女，1982年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人常伟伟，女，1988年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张锴，男，1985年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人邹珊珊与被执行人常伟伟、张锴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初4014号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元及利息、案件受理费**元。本院于2020年9月24日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年9月10日以执前调解案件向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年9月24日、同年11月18日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未发现被执行人可供执行的财产。中国人民银行未反馈信息；三、于2020年9月27日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；四、于2020年11月20日查明，网络查控系统反馈登记在被执行人锴名下的位于威海市文峰五街-**号-**室不动产已出售，非被执行人财产，故本案不具备处置条件；五、于2020年12月1日，对被执行人张锴享有的住房公积金进行了冻结。因该帐户资金为**元，价值较低，暂不进行扣划；四、于2020年12月23日对被执行人张锴在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险产品（保单号为：**）进行了冻结。因保险现金价值较低，暂不予处置。综上，经约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，其提供不出被执行人可供执行的财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4014号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十二月二十四日书记员  陶 蓉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1951号申请执行人：张志富，男，汉族，1952年12月14日出生。被执行人：博爱县宏生金属制品有限责任公司。法定代表人：李明旗，该公司经理。本院在执行申请执行人张志富与被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0822民特215号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈佳炜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1680号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：李莹，桦川县悦来信用社主任。被执行人：高明亮，男,1984年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：卢明新，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与高明亮、卢明新借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年9月10日、2020年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，暂无可供执行财产，本院于2020年10月21日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月十日书记员  孙 博
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4744号原告：刘永安，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。被告：樊春乐，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县老冢镇凡庄街道村凡村，现住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。原告刘永安与被告樊春乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘永安于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永安自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永安撤诉。案件受理费3853元，由原告刘永安负担。审判员  王建国二〇二〇年十二月十四日法官助理马倩倩书记员于继芳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10671号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷冰，男，汉族，1964年4月28日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告雷冰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执483号申请执行人：石洪山，男，1967年7月13日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人：李树林，男，1962年12月19日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初184号民事调解书执行申请执行人石洪山与被执行人李树林买卖合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初184号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙 航
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执720号之一申请执行人：孙胜亭，男，汉族，1956年11月11日出生，住河南省开封市。被执行人：沈伟，男，汉族，1967年8月6日出生，住郑州市金水区。孙胜亭与沈伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈伟于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给孙胜亭劳务工资84800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由沈伟负担1920元，由孙胜亭负担416元。因沈伟未按上述生效法律文书履行义务，孙胜亭向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈伟有大众牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封（2022年12月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有丰田佳美汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取查封强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人名下的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人孙胜亭书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈伟负有继续向申请执行人孙胜亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  袁 野
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1671号申请执行人：杨秋征，男，1962年9月7日出生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。被执行人：湘潭华凯机器制造有限公司，住所地：湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘铺。法定代表人：张辉润。申请执行人杨秋征与被执行人湘潭华凯机器制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）湘0381民初199号民事调解书，确认由湘潭华凯机器制造有限公司支付杨秋征18万元及相应利息，并负担诉讼费1950元。该调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭华凯机器制造有限公司没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年11月25日，本院向被执行人湘潭华凯机器制造有限公司发出了执行通知书、报告财产令。于2020年11月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、房产、工商、互联网银行、证券等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人湘潭华凯机器制造有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年11月26日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月26日，本案应执行的标的金额18万元及相应利息，诉讼费1950元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2469号上诉人（原审被告）：郑林文，男，1979年5月4日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，住陆良县。被上诉人（原审原告）：郑汝坤，男，1977年9月23日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：周林，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）原审被告：王丽琼，女，1975年1月11日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，住陆良县，系郑林文妻子。上诉人郑林文因与被上诉人郑汝坤、原审被告王丽琼民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院(2020)云0322民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑林文上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费依法承担。事实和理由：一、一审法院认定借款的数额错误。2015年9月19日，被上诉人主动借款给上诉人100,000元，因借贷无效，18,000元利息不予支付，本案借款本金只为100,000元。二、因存在高利转贷行为，借贷关系无效，出借款项不应当支付利息。三、上诉人已偿还的借款应予扣除。被上诉人对上诉人的还款未作出说明，也未提供证据证明还存在别的借贷关系，而一审法院仅以还款时间早于借款时间不予认定，那么本案借款时间早于还款时间，应当认定系上诉人的还款。四、本案没有约定借款期限，多次转条，利息再加利息，早已超过年利率的24%。综上，扣除已支付的两年利息18,000元，上诉人只欠82,000元。被上诉人郑汝坤答辩称，2015年9月19日上诉人向被上诉人借款100,000元，2018年9月19日到期时，上诉人没有支付约定利息，上诉人将应支付的利息18,000元与本金合计成118,000元，重新出具了118,000元的借条。所出借资金是被上诉人夫妻稳定的工资，加之双方父母多年的积蓄。被上诉人于2014年贷款装修房屋，已如期归还，没有拖欠银行还款的行为。而本案借款时间是2015年9月19日，所贷款项与本案无关，根本不存在高利转贷的情况。本案借款本金100,000元，2018年到期没有支付利息，转本金合计118,000万元，约定利息是年利率18%，没有超过法定的年利率，没有重复计算。郑汝坤向一审法院起诉请求：1.依法判决或调解被告郑林文、被告王丽琼连带偿还原告借款本金118,000元，并由被告自起诉之日起按年利率4.35%支付原告118,000元借款本金占用期间的利息至借款付清之日止；2.本案案件受理费由两被告承担。一审法院认定事实：被告郑林文与原告郑汝坤原属，被告郑林文与被告王丽琼系夫妻，被告王丽琼同在陆良二中任教。原告郑汝坤多次向被告郑林文提供借款，并按年利率18%（月利率1.5%）收取利息。2015年9月21日，原告郑汝坤通过农业银行转账100000元至被告郑林文账户。2018年9月19日，原告郑汝坤与被告郑林文结算后，对前述借款100000元自2017年9月起至2018年9月止的未付利息18000元，加上未还的借款本金100000元，重新出具了一份借条。借条内容为“今借到郑汝坤人民币本金100000元、利息180000元（2017-2018年），本利合计118000元（壹拾壹万捌仟元），借期一年，自本日起到2019年9月19日止。”借款到期后，被告郑林文未按约定偿还本金也未支付利息，经原告郑汝坤多次催要无果，遂诉至法院。一审法院认为，原、被告之间的借贷不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”被告郑林文对前期借款100,000元，按年利率18%计息自2017年起至2018年一年18,000元，计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，可认定为后期借款本金。故原告郑汝坤主张返还借款本金共计118,000元的诉讼请求依法成立，应予支持。庭审中原告郑汝坤变更计息按照年利率4.35%支付自起诉之日即2020年2月20日起至还清借款之日止的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告王丽琼否认本案借款为夫妻共同债务，原告郑汝坤对此所提交的证据不足以证明被告王丽琼有共同举债的意思表示和事后追认的情形，被告王丽琼不应承担共同还款责任。关于被告郑林文主张抵扣金额均产生于本案借款之前，与本案借款无关，对此主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、由被告郑林文于判决生效后三十日内返还原告郑汝坤借款本金118,000元，并以借款本金118,000元为基数，按年利率4.35%支付自2020年2月20日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告郑汝坤对被告王丽琼的诉讼请求。案件受理费2660元，由被告郑林文负担承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，郑汝坤依据郑林文2018年9月19日出具的《借条》要求郑林文偿还欠款118,000元并支付借款利息。上诉人郑林文主张本案借款存在被上诉人高利转贷行为，本案郑汝坤虽然向住房公积金中心借款300,000元，但该贷款系提供抵押担保贷款，郑汝坤并已举证证明其是用于自住房屋装修及借给亲戚使用，故而也不存在转贷牟利的情形。郑林文主张借款合同无效的理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提出的其分别于2015年9月6日转款72,000元，2015年11月16日转206,000元，2016年6月8日转102,600元转到被上诉人账户，应当在相应的借款中扣除。因本案的借条是系双方对之前的借款结算后将未付利息并入借款本金后于2018年9月19日出具，而上诉人所提出的转款项系在本案借款凭证出具之前，故，上诉人主张抵扣的理由不成立。涉案《借条》中载明的借款118,000元，实际包括了2015年9月21日，借款本金100,000元及未付利息18,000元，郑林文向郑汝坤出具向借款118,000元的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中以原最初出借的借款本金100,000元为基数，按照年利率18%计算的利息18,000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定，因此，上诉人提出的已超过年利率24%的理由不能成立。综上所述，郑林文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由郑林文负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  武敬涛审判员  王 勇二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 娇
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执1534号关于被执行人张忠龙危险驾驶罪一案，密山市人民法院于2020年10月30日作出的（2020）黑0382刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。张忠龙应缴罚金4000元，本院依法受理。在执行过程中查明，张忠龙已自动全部缴纳罚金4000元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年10月30日作出的（2020）黑0382刑初117号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月九日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7398号 原告：金海斌，男，1969年8月23日生，汉族，住诸城市。 被告：邵明峰，男，成年，汉族，住诸城市。 原告金海斌与被告邵明峰农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金海斌撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金海斌自行负担。 审判员  李煜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王敏
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执152号   申请人马某，系青海省湟中县汉东乡汉东村，公民身份号码：×××。   被执行人杨某，，系西陕西省米脂县郭兴庄乡杨家峁村25号。公民身份号码：×××。   本院在申请人马某与被执行人杨某运输合同纠纷一案中，依法向被执行人史占军送达了执行通知书与财产申报通知书，后申请人马某向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2224执152号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 才 让 措   书 记 员 李  文
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢791号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                          宋献刚、崔文林、葛昶和                  执行当事人情况              申请执行人：宋献刚，男，1940年11月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：崔文林，男，1958年4月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县八集乡。      被执行人：葛昶和，男，1954年2月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县八集乡。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的20150元，执行费202元，被执行人已履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕，特此通知。                  2020年12月3日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终3162号上诉人（原审被告）：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘传楷，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：王春玲，女，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司因与被上诉人刘传楷、王春玲商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81.01元，减半收取计40.50元，由上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  李迪云审 判 员  刘丽苹二〇二〇年十二月十七日法官助理  刘 松书 记 员  林莎莎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25433号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月8日，原告刘春雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘春雪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25404号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，营业场所重庆市渝中区。负责人：曾梅泉。原告李亮与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月8日，原告李亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2662号 申请执行人：张玉芳，女，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张秀英，女，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行张玉芳申请执行张秀英健康权纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终3828号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：张秀英于本判决发生法律效力之日起十日内给付张玉芳赔偿款30103.96元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，张玉芳于2020年11月5日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年11月10日,向被执行人张秀英发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年11月5日、2020年12月1日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现可供执行财产。 3、2020年12月11日，因被执行人张秀英不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 孙从春
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2776号 原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住献县城内东升南路**。 法定代表人：张永利，职位：董事长。 委托诉讼代理人：赵新闸，职务：。 被告：河北健龙建筑设备有限公司，住河北省沧州市献县城南工业区。 法定代表人：曹建军。 被告：河北万汇融资担保有限公司，住沧州市运河区黄河西路冀春大厦**。 法定代表人：张志林。 被告：曹建军，男，1986年04月20日出生，汉族，住河，住河北省泊头市div> 被告：周云丽，女，1971年10月12日出生，汉族，住河，住河北省泊头市div> 原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告河北健龙建筑设备有限公司、河北万汇融资担保有限公司、曹建军、周云丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告河北健龙建筑设备有限公司给付借款本金13799926.11元及利息5067495.2元（截止2020年10月13日），本息合计18867421.31元，实际利息以借款本金还清之日为准；2.河北万汇融资担保有限公司、曹建军、周云丽对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由上述被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告河北健龙建筑设备有限公司在原告处借款本金1500万元，到期日为2018年1月20日，截至目前尚结欠本金13799926.11元及利息5067495.2元，该贷款被告河北万汇融资担保有限公司、曹建军、周云丽向原告提供了连带保证责任担保。该笔贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。 本院经审查认为，原告河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。原告不能提供被告河北健龙建筑设备有限公司、曹建军、周云丽准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告河北健龙建筑设备有限公司、曹建军、周云丽准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费135004元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 倩 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1786号上诉人(原审原告)：银某，住大同市。委托诉讼代理人：李某1，山西冠言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市华林有限责任公司。法定代表人：李某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某3。委托诉讼代理人：罗某。上诉人银某因与被上诉人大同市华林有限责任公司（以下简称华林公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2020）晋0213民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人银某及其委托诉讼代理人李某1，被上诉人华林公司的委托诉讼代理人李某3、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银某上诉请求：1、撤销原审判决第二项,依法改判华林公司赔偿银某从2013年至2020年应缴各项社会保险10万元。2、两审的诉讼费由华林公司承担。事实和理由：银某到社保经办机构询问交纳社保相关事宜,答复是:“因大同市平城区人事争议仲裁委员会作出的(2020)同劳人仲裁字第25号裁决书“对养老保险的仲裁请求不予支持,所以我们不管”。华林公司拒绝为银某补缴2020年以前的社会保险,使缴纳社会保险目的无法实现,银某无法享受社会保险待遇，华林公司应赔偿因此给银某造成的损失。华林公司辩称，1、缴纳社会保应属社会保险行政部门的行政管理范围，银某请求赔偿社会保险10万元，无法法律依据。2、依法改判补偿银云最低工资差额为8246元。银某向一审法院起诉请求：1、判令华林公司赔偿银某从2011年至2020年应缴各项社会保险金12万元；2、判令华林公司为银某补足从2016年6月至2020年3月低于最低工资标准差额部分8640元；3、本案诉讼费由华林公司承担。一审法院认定事实：双方当事人之间存在劳动关系，银某现在华林公司处总台工作。从2016年6月至现在银某每月工资1500元，华林公司未给银某缴纳过各项社会保险。2020年5月银某向大同市平城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求华林公司补缴历年欠缴的社会保险，并按最低工资标准补足2016年6月以来的工资差额。仲裁委作出（2020）同平劳人仲裁字第25号裁决书，裁决对补缴养老保险的仲裁请求不予支持，由华林公司支付银某从2016年6月至2020年3月差额工资8246元。银某不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此对于社会保险的争议，应由劳动行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”银某现不能证明社保机构不能为其办理社会保险，也不能证明其不能享受相关待遇，因此还不能提起社会保险赔偿，对其第一项诉讼请求本院不予支持。银某从2016年至现在每月工资固定是1500元，低于山西省工资最低标准，华林公司无异议。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。因此华林公司应补足实发工资与我省最低工资的差额。银某要求的数额8640元符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、华林公司在判决生效后十日内补偿银某工资差额8640元；二、驳回银某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由华林公司负担。本院二审期间，银某提交录像、录音文字证据，欲证明社会保险经办机构不能补办保险待遇。华林公司对上述证据真实性认可，但认为社会保险经办机构的答复并没有明确不能补缴，华林公司因经营问题员工社保整体一年没交，要交一起交，正在办理。本院认为，银某提交的上述证据，社会保险经办机构工作人员并未表示银某的社会保险不能补缴，故对银某的证明目的不予认可。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为，华林公司应否赔偿银某从2013年至2020年应缴各项社会保险10万元？本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定：缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。该条例第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；该条例第二十三条规定：缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正......。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故因补缴各项社会保险发生纠纷属于行政管理范畴，不属于劳动争议受案范围。银某二审提交的录音资料不能证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险，且就其主张的损失并未提交证据予以证明。一审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，银某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由银某负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年十二月七日书记员 孙 颖
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢386号申请执行人吕志锋，男，1973年1月5日出生，汉族，住邵东县。被执行人邹艳红，女，1987年6月21日出生，汉族，住邵东县。被执行人宁校辉，男，1976年9月21日出生，汉族，住邵东县。吕志锋与邹艳红、宁校辉借款合同纠纷一案,邵东市人民法院（2019）湘0521民初775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹艳红、宁校辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年12月22日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  李 林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异428号申请人（案外人）：张鹏，男，1970年4月28日出生，蒙古族，住天津市大港区。申请执行人：王秋玲，女，1976年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王贤云，女，1963年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请事项:申请停止驱赶申请人张鹏离开所租住的天津市滨海新区××北里××室房屋。事实与理由:2015年3月24日,申请人张鹏在被执行人处租住房一套（天津市滨海新区××北里××室，,租期2015年3月24日至2035年3月24日,每年租金为10000元,20年的租金200000元申请人都已给付完毕,而且申请人也搬进了租住的房屋,双方订有租赁合同,然而申请人进住后,并不知道申请执行人与被执行人之间有经济纠纷,法院出具判决后,现申请执行人依据判决申请执行被执行人,申请人对执行被执行人无异议,但对法院通知申请人搬离所租住的房屋，依据相关的法律规定买卖不破租赁,法院可以拍卖被执行人的住房,但不能驱赶申请人搬离所租住的房屋,申请人为维护自己合法权益,特提出执行异议申请。申请人针对其执行异议申请提交如下证据：中国农业银行《业务凭证》、《房屋租赁合同》、《转账交易记录》、《收条》。本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）滨港民初字第1661号《民事调解书》，确认“一、被告王贤云拖欠原告王秋玲借款240000元，被告于2015年6月30日前偿还原告借款220000元，原告让免20000元；二、案件受理费（半费）2450元人民币，保全费1720元人民币，由被告负担（原告已预交本院）”。因被执行人未按生效调解书履行付款义务，2015年7月1日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年6月17日作出（2015）滨港执字第921号之一《执行裁定书》，裁定“依法拍卖被执行人所有的房产天津市滨海新区××北里××”。因被执行人除名下房产天津市滨海新区××北里××（该房产由案外人70万元抵押），暂无其他财产可供执行。本院于2016年6月27日作出（2015）滨港执字第921号之二《执行裁定书》，裁定“终结本院作出的（2015）滨港民初字第1661号民事调解书的本次执行程序；如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原法律文书的执行”。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2015）滨港民初字第1661号《民事调解书》已发生法律效力，在执行过程中后，被执行人仍未履行生效判决确定的义务，本院依据生效调解书出具《执行裁定书》，查封、拍卖被执行人名下的案涉房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，于法有据，不存在违法执行行为。综上所述，异议人提出的异议请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人张鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十二月七日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。*《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。*《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项:人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2284号边帅:你(单位)诉与霍炬民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十二月三日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终4214号 上诉人（原审被告）：赵见刚，男，1978年6月27日出生，汉族，住单县。 上诉人（原审被告）：张玉真，女，1978年3月24日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审原告）：贺付玲，女，1975年6月16日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。 原审被告：范乃峰，男，1972年4月18日出生，汉族，住单县。 上诉人赵见刚、张玉真因与被上诉人贺付玲、原审被告范乃峰民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1113号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人赵见刚、张玉真上诉请求：1、撤销原判决，请求发回重审或依法改判。2、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：虽借条显示借款60000元，但实际只收到被上诉人微信转账的20000元。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，请求维持原判。 贺付玲向一审法院起诉：1、判令赵见刚、张玉真、范乃峰连带偿还原告借款本金60000元及利息12000元；2、被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，将第1项诉讼请求变更为：三被告共同偿还借款60000元及12000元利息。 一审法院经审理查明：被告赵见刚、张玉真自认系夫妻关系。被告通过证人徐某1向原告贺付玲借款，被告赵见刚、张玉真、范乃峰于2019年6月21日向原告出具60000元的借据一份，赵见刚、张玉真收到贺付玲60000元借款，范乃峰为共同借款人，承担共同还款责任。 一审法院认为，原告贺付玲要求三被告支付10个月12000元的利息，双方在借据中约定月息2%，于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告赵见刚、张玉真、范乃峰于本判决生效之日起十日内偿还原告贺付玲借款本金60000元及利息12000元。 本院二审审理期间，被上诉人申请证人徐某2出庭作证，证言“其系水电线安装工人，有天下午在徐某1的院子里干活，看到徐某1从一个女的手里拿了钱，具体多少不清楚，大约三四万，徐某1拿着这些钱给别人了，给的谁不认识，听说是干服装厂的”。上诉人发表质证意见：证人与本案无关。经本院审查认为，该证人证言与一审证人徐某1的证言能够相互印证，对该证言，予以采信。 二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见本案的争议焦点是：上诉人是否收到被上诉人60000元借款。被上诉人在一审提交三被告出具60000元借据一份，与一审证人徐某1、二审证人徐某2证言能够相互印证一致。上诉人赵见刚、张玉真辩称仅收到20000元借款本金，否认收到另外40000元借款，但未提交相关证据证明其观点，上诉人未能提供证据证明其事实主张的，应当承担不利的后果。故上诉人未收到另外40000元借款的上诉理由，本院不予支持。 综上所述,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由上诉人赵见刚、张玉真负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5313号 原告：涿州中煤地亨达汽车销售服务有限公司，住所涿州市双塔办事处范阳西路**，统一社会信用代码911306816011710676。 法定代表人：钟皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳红，北京启帆律师事务所律师。 被告：北京畅行易通网络科技有限公司，，住所北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D4941统一社会信用代码91110111MA01HMD2X8。 法定代表人：尚文斌。 原告涿州中煤地亨达汽车销售服务有限公司与被告北京畅行易通网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 原告涿州中煤地亨达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告汽车租赁费用68954.8元整人民币；2.依法判令被告支付原告汽车租赁费迟延履行违约金 -2- 50000元整人民币；3.依法判令被告支付原告汽车租赁提前退租违约金49103.63元整人民币。4.依法判令被告支付原告律师代理费7500元整人民币。5.依法判令被告支付原告律师交通费1000元整人民币。以上5项费用合计176558.43元整人民币。事实和理由：原、被告于2019年3月19日签署《汽车租赁协议》一份。合同约定，原告为被告提供汽车以供其使用。被告合同签订后3日内支付押金，按季度在每季度10日前将月租金支付到甲方账户。合同签署后，原告按约为被告准备并提供了车辆，但被告却未按期付款。时至起诉之日，被告欠付原告“租赁费合计68954.8元”，因迟延履行付款义务，根据合同违约责任第二条：每逾期一天加罚一天租金的计算产生违约金1119290元，因计算金额过高，本着公平合理原则，我方索赔本项违约金50000元整。被告违约提前退租车辆，根据合同违约责任第二条：提前退租应承担剩余租金的10%的违约金，经计算本项费用49103.63元，针对上述欠款，原告多次催要，但被告总以种种理由推诿拖延不给付。基于上述，被告的不按期付款行为，已构成合同违约，并且该违约行为已给原告造成较大经济损失。为了依法维护原告的合法权益，特依法提出起诉，请求人民法院依法判令。 本院经审查认为，原，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确以使被告与他人相区别。本案原告提供的被告北京畅行易通网络科技有限公司信息不准确，故原告涿州中煤 -3- 地亨达汽车销售服务有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告涿州中煤地亨达汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十二月二十一日 -4- 书记员  郑 伟
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2008号申请执行人魏芯，男，1991年5月5日出生，汉族，住太原市。被执行人常建平，男，1978年4月4日出生，汉族，住太原市。申请执行人魏芯于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求由被执行人常建平偿还其借款5500元；并向本院交纳申请执行费50元。在执行过程中：1、本院于2020年7月16日向被执行人常建平发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月15日、2020年11月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人常建平在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月5日依法对被执行人常建平进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2020年9月2日依法对被执行人常建平理财情况进行查询，经查询被执行人常建平未在建设银行太原并州北路支行购买相关理财产品。5、本院于2020年9月23日依法对被执行人常建平名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2020年9月25日依法对被执行人常建平公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人常建平无公积金缴纳记录。7、本院于2020年9月27日依法对被执行人常建平购买保险情况进行查询，经查询被执行人常建平在中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司购买的相关保险产品已失效。8、本院于2020年12月23日依法对被执行人常建平发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院多次约谈申请执行人魏芯，均联系不上，故依职权终结本次执行程序。综上所述，因被执行人常建平现暂无财产可供执行，经本院多次约谈申请人魏芯，均联系不上，故依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋中审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十六日书记员  颜秉龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终3012号上诉人（原审原告）：杨贵仪，男，1941年9月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨亚春（系杨贵仪之子），男，1969年3月15日生，汉族,住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：彭马亮，男，1954年12月22日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人杨贵仪因与被上诉人彭马亮所有权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨贵仪上诉请求：撤销一审裁定，指定该院继续审理本案。事实与理由：1.泰州肉联厂已向上诉人交付房屋，上诉人已取得涉案房屋的所有权。2.本案不存在一房多卖也不存在房屋所有权争议，被上诉人没有支付购房款，泰州肉联厂清算组档案中仅有上诉人的购房合同和购房款收据，而无被上诉人购房款收据，且被上诉人仅能提供购房合同而未能出示相关购房款收据，故其购房行为没有实际履行。3.双方持有的购房合同，购买价款均为766.32元，根据肉联厂清算档案显示，该数额系依据上诉人的工龄工资进行折算，故被上诉人的购房行为系依附在上诉人身份之上，不具备独立性，加之其没有实际支付购房款，且被上诉人在泰州肉联厂宿舍已经另外享有一套福利分房，其再行主张涉案房屋系其向泰州肉联厂购买无事实和法律依据。被上诉人彭马亮答辩称，案涉房屋是被上诉人向泰州肉联厂购买，与上诉人无关。购买房屋之后，被上诉人一直居住二十年左右，且对房屋进行了修理、翻建、扩建，至今也都没有任何人进行干预。杨贵仪向一审法院起诉请求：1.依法确认泰州市海陵区北仓新村13幢2号房屋的征收补偿利益归杨贵仪所有；2.本案诉讼费由彭马亮承担。一审法院认定事实：2000年5月29日，杨贵仪曾与泰州市肉联厂签订出售自管公房协议书一份，将坐落在北仓新村13幢2号自管公房出售给杨贵仪，房屋成交价为766.32元。2000年7月26日，彭马亮与泰州市肉联厂签订出售自管公房协议书一份，将坐落在北仓新村13幢2号自管公房出售给原告，房屋成交价为766.32元，该协议后附：“过户，原杨桂仪居住，现彭马亮，原手续作废，……”。现因杨贵仪要求确认征收补偿利益归属而涉讼。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。本案，杨贵仪虽然起诉要求确认征收补偿利益归其所有，但双方均提供了与泰州市肉联厂签订的出售自管公房协议书，本案实际为对公房权益的争议，属于单位内部分房等引起的腾房等房地产纠纷，不属于民事案件受理范围。一审裁定：驳回杨贵仪的起诉。案件受理费人民币50元退还杨贵仪。本院认为，上诉人杨贵仪在本案中起诉请求确认案涉房屋的征收补偿利益归其所有，而根据双方所提供的与泰州市肉联厂在2000年签订的出售自管公房协议书的内容可知，案涉房屋并非普通商品房买卖，而是涉及公有住房买卖。由此可知，本案所涉纠纷实际是针对公有住房权益的争议，故一审认定本案属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，依法不属于民事案件受理范围，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人杨贵仪的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋 琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3702号申请执行人：吕玉清，女，1958年10月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：苏国钦，男，1947年2月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人吕玉清与被执行人苏国钦民间借贷纠纷一案，申请执行人吕玉清依据我院生效的（2017）豫1002民初6440号民事判决书申请强制执行，认为我院（2018）豫1002执恢68号之一执行裁定书存在错误，要求撤销该执行裁定书并执行回转。我院在执行中发现（2017）豫1002民初6440号民事判决书系确认之诉、无给付内容，不符合法律规定受理执行案件的条件，申请执行人吕玉清应当通过执行监督程序撤销（2018）豫1002执恢68号之一执行裁定书后再申请执行回转。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款规定，裁定如下：驳回申请执行人吕玉清的执行申请。申请人如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 焱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执1107号申请执行人:郝金声，男，1964年6月25日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：陈立云，女，1967年3月16日生，满族，住辽宁省北镇市河畔新城**。申请执行人郝金声与被执行人陈立云居间合同纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初1120民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈立云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝金声于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈立云立即给付执行款16300元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人陈立云银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位16300元。另查明，本院于2020年11月13日调取被执行人陈立云名下的房产及住房公积金信息；于2020年12月8日向被执行人陈立云发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人陈立云的财产调查情况告知申请执行人郝金声，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十二月十一日书记员 何佳瀛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1316号之二 申请执行人：程来富，男，1952年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：产业报国（武汉）电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：刘旭丽，总经理。 被执行人：产业报国（武汉）品牌联盟有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：刘旭丽，总经理。 被执行人：胡森，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡红宇，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程来富与产业报国（武汉）电子商务有限公司、胡森、胡红宇、产业报国（武汉）品牌联盟有限公司合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1002执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  张 军 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯冠中
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3472号上诉人（原审被告）：杜凤爽，男，1993年10月16日出生，汉族，住山东省乳山市银滩旅游度假区。被上诉人（原审原告）：王洪彬，男，1980年5月12日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：宋一，山东天平恒泰律师事务所律师。上诉人杜凤爽因与被上诉人王洪彬房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜凤爽上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实依法改判；2.由王洪彬承担一、二审的诉讼费。事实和理由：杜凤爽与王洪彬于2020年签订了房屋买卖协议，协议签订后王洪彬向杜凤爽支付30000元，余款30000元转入王洪彬朋友张军账户，当时王洪彬付款受限，另外30000元与杜凤爽协议将款转给了王洪彬朋友张军，杜凤爽虽然同意，但仅仅有杜凤爽同意无法完成付款，王洪彬同意才能完成最终交易，因此对于款项支付给张军一事，王洪彬也是同意的，张军作为王洪彬的朋友，王洪彬对其应有充分的了解，因此对于其转账产生的后果应当能够预见，既然另外30000元杜凤爽没有收到，就不应当由杜凤爽支付该款项。另外，在一审程序中对于转账给张军30000元的事实王洪彬予以认可，杜凤爽也提出应当追加张军作为本案的共同被告，但一审法院未予追加，程序不符合规定。综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法，侵害了杜凤爽的合法权益。王洪彬辩称，王洪彬是经过杜凤爽同意才将30000元转给了张军，王洪彬应当向杜凤爽主张权利，不应当向张军主张权利，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，程序正当，请求依法驳回上诉请求。王洪彬向一审法院起诉请求：1.请求法院判决解除王洪彬签订的房屋买卖协议；2.请求杜凤爽返还王洪彬交纳的购房款60000元及办理银行贷款费用5000元；3.诉讼费由杜凤爽负担。一审法院认定事实：2020月4月2日，王洪彬、杜凤爽签订了房屋买卖定金协议，双方约定由王洪彬购买坐落于乳山市银滩怡海苑小区8楼1单元601室房屋，签署协议时，王洪彬向杜凤爽交付定金60000元。签订协议后，王洪彬向杜凤爽转账30000元，另外30000元，经王洪彬、杜凤爽协商一致后，转入了双方朋友张军的账户。2020年4月5日，王洪彬又向杜凤爽支付5000元，用于办理贷款事宜，后双方因办理贷款需要提供担保人的问题产生争议，案涉房屋贷款未办理成功。2020年5月23日，王洪彬向杜凤爽邮寄了解除合同通知，要求解除双方签订的房屋买卖定金协议，并要求杜凤爽返还缴纳的60000元房款。庭审过程中，王洪彬自愿放弃要求杜凤爽返还办理贷款5000元的诉讼请求。对于上述事实，双方均无异议。一审法院认为，王洪彬、杜凤爽自愿签订房屋买卖定金协议后，双方因办理房屋贷款需要提供担保人的问题产生争议，导致房屋贷款不能办理，房屋买卖无法继续，属于因不可归责于双方当事人的事由而导致协议无法继续履行，房屋买卖协议应予解除，杜凤爽应当将定金返还王洪彬。本案中，双方签订协议后，王洪彬将30000元转给了杜凤爽，另外30000元转给了双方朋友张军，王洪彬方将款项转给朋友张军，经过杜凤爽同意，应当视同杜凤爽收到此款，杜凤爽以张军未将该款交给杜凤爽为由不同意全额返还定金，理由不当。庭审过程中，王洪彬自愿放弃要求杜凤爽返还其已经支付给杜凤爽的5000元费用，属于当事人对自己权利的处分，一审法院依法准许。综上所述，王洪彬要求解除双方签订的房屋买卖定金协议，并要求返还已缴纳的购房款60000元，理由正当，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、解除王洪彬与杜凤爽签订的房屋买卖定金协议；二、杜凤爽于判决生效之日起十日内返还给王洪彬购房定金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，由杜凤爽负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.王洪彬是否有权解除房屋买卖定金协议，并要求杜凤爽返还购房定金60000元；2.一审应否追加张军作为本案的共同被告。关于双方房屋买卖定金协议及定金返还问题。双方签订的案涉房屋买卖定金协议系真实意思表示，合法有效。双方在办理房屋贷款时未能按贷款机构要求提供担保人而无法贷款，系因不可归责于双方当事人的原因导致房屋买卖目的无法实现，定金协议无法继续履行，按照法律规定应解除定金协议并返还已支付的定金。本案中，杜凤爽主张另外30000元定金应向双方朋友张军主张，结合本案查明的案件事实和王洪彬提供的定金转款记录等证据，王洪彬向张军支付的30000元购房定金，系经杜凤爽同意并按其指示向张军交付的，该30000元定金到达张军账户时应视为王洪彬依约完成了交付房屋定金的义务，杜凤爽应当承担收到该笔定金的法律后果，在协议解除后应向王洪彬返还该笔定金。故，杜凤爽的该项上诉主张，本院不予采纳。关于应否追加张军作为本案共同被告问题。双方当事人对本案查明的事实均表示认可，作为卖房人的杜凤爽对定金交付给张军是明知且同意的，买受人王洪彬按照杜凤爽指示向张军支付定金的行为效力及法律后果，应由卖房人杜凤爽承担，张军并非必须参加本案诉讼的当事人，在案件基本事实已经查明的情况下，一审法院未追加张军作为本案的共同被告，并无不当。故，杜凤爽的该项诉讼请求，本院不予支持。杜凤爽可向张军另行主张权利。综上所述，杜凤爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人杜凤爽负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十二月十七日法官助理俞凯书记员张济节
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1090号   努尔兰哨子堂：   本院受理的被执行人努尔兰哨子堂罚金一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）新4003刑初85号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人努尔兰哨子堂未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1090号执行裁定书，责令被执行人努尔兰哨子堂支付案款6,000元。现被执行人努尔兰哨子堂已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1090号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审38号 申请执行人：扶风县自然资源局。 地址：扶风县新区西大街。 法定代表人：田军平，局长。 委托代理人：张某某，男，汉族，扶风县XX大队工作人员。一般代理。 委托代理人：张某，男，汉族，扶风县XX大队工作人员。一般代理。 被执行人：陕西超领建材有限公司（以下简称超领公司）。 地址：扶风县XX镇XX村。 法定代表人：徐某甲，经理。 委托代理人：徐某某（徐某甲之父），男，汉族，城镇居民。特别授权代理。 申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕17号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开进行了听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2017年6月9日，杨凌中元建设工程有限公司法定代表人徐某某（被告公司注册时间为2017年7月20日）与扶风县杏林镇政府签订租赁合同。合同约定，被告公司租赁位于XX镇XX村、西坡村交汇处的原杏林造纸厂土地及房屋，租赁期限20年，租赁价格为每年5万元。2018年6月，被执行人在租赁的土地内占用耕地1.18亩，其他用地0.04亩，修建一座用于堆放储存砂石料的彩钢大棚。现彩钢大棚已基本建成，违法占用土地813平方米（折1.22亩）。被执行人未经批准，非法占用耕地修建用于堆放储存砂石料的彩钢棚等行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人于2019年10月21日对被执行人进行了处罚和听证告知，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、杏林镇土地利用总体规划以及杏林镇土地利用现状图等相关证据证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令在15日内自行拆除在非法占用的耕地内修建的813平方米彩钢棚，退还非法占用的耕地，恢复土地原状；2.对违法占用耕地行为处每平方米15元罚款，共计壹万贰仟壹佰玖拾伍元整（12195元）。上述处罚决定送达后，被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或者向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定。 被执行人辩称，被执行人租赁扶风县杏林镇的土地进行生产经营，如果真正违法就对强制拆除和罚款无异议，但被执行人所占地方并不涉及耕地，也未收到行政处罚决定书。 被执行人提交了以下证据： 1.乡村企业用地登记表1份； 2.扶风县杏林镇机砖厂证明4份； 3.陕西省代收罚款收据1份。 建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，证据1和证据2不能证明用地的合法性，均不予认定，对证据3予以认定。 经审查查明的事实与申请执行人扶风县自然资源局主张的一致，2019年12月25日，申请人向被执行人送达了扶自然监字〔2019〕17号行政处罚决定书。 在申请执行人申请人民法院强制执行后，被执行人超领公司于2020年10月22日自觉履行了上述第2项中的缴纳罚款决定，但对第1项行政处罚决定至今没有履行。 本院认为，申请执行人扶风县自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法有效。提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人超领公司未履行该行政处罚决定所确定的退出非法占用的土地以及自行拆除在非法占用土地上修建的彩钢棚等其他附属物，恢复土地原状等义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持，对被执行人已经自觉履行的处罚决定内容不再强制执行。被执行人的答辩意见缺乏法律依据，故不予采信。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人扶风县自然资源局作出的扶自然监字〔2019〕17号行政处罚决定中的第1项内容，即拆除在非法占用的耕地内修建的813平方米彩钢棚，退还非法占用的耕地，恢复土地原状。由申请执行人组织实施； 二、对申请执行人扶风县自然资源局作出的扶自然监字〔2019〕17号行政处罚决定中的第2项内容，即对违法占用耕地行为处每平方米15元罚款，共计壹万贰仟壹佰玖拾伍元整（12195元）不再执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨秋侠 审判员  吴剑锋 审判员  马宏英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张小芳 -1-
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1153号申请人：王泉，男，1985年12月22日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：贵州黔一品农业食品开发有限公司现住所地：凯里市开发区万国城法定代表人：曾邦燕，该公司执行董事。委托代理人：陈万军，男，1972年3月29日生，汉族，住贵州省丹寨县。本院作出的（2020）黔2627民初1907号民事调解书已发生法律效力，因贵州黔一品农业食品开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，王泉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人贵州黔一品农业食品开发有限公司发出（2020）黔2627执1153号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王泉与被执行人贵州黔一品农业食品开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人王泉与被执行人贵州黔一品农业食品开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇二〇年十二月二十日书记员 王周力
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执652号申请执行人：倪正华，男，生于1954年11月27日，土家族，住宣恩县。委托代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县天卉园艺有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇贡水路**，统一社会信用代码：91422825326020730M。法定代表人：周桂珍，系该公司负责人。本院在执行倪正华与宣恩县天卉园艺有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，未查到被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人宣恩县天卉园艺有限责任公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3161-1号申请执行人：刘丽娜，女，汉族，1992年11月22日出生，住河南省商丘市。被执行人：刘东风，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省商丘市。被执行人：刘头龙，男，汉族，1980年9月14日出生，住河南省商丘市。被执行人：刘宗田，男，汉族，1978年3月25日出生，住河南省商丘市。申请执行人刘丽娜与被执行人刘头龙、刘宗田、刘东风合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初3415号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：经原、被告双方核算，被告刘东风、刘头龙、刘宗田欠原告刘丽娜借款本息共计190000元，被告刘东风、刘头龙、刘宗田于调解书生效后十日内还清原告刘丽娜借款本息190000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人刘头龙、刘宗田名下有车辆信息，但未实际控制，暂处置不能。查询被执行人刘东风名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人刘宗田名下有房产信息，属预告登记，不是本案首次查封，暂处置不能。查询被执行人刘东风、刘头龙名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3161号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十二日法官助理柴显龙书记员赵凤华
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审75号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：滁州市鑫龙物流有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区珠龙镇西街，统一社会信用代码：913411033551679699。 法定代表人：张伟，总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404107817号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人滁州市鑫龙物流有限公司履行了该行政处罚决定为由，于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年4月14日作出的渝交执罚[2019]10404107817号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  湛 野 书 记 员  万馥榕
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2158号申请执行人武东杰,男,1986年10月11日出生,汉族，住新乡县。被执行人艾新生，男，汉族，1973年12月17日出生，住原阳县。关于申请人武东杰与被执行人艾新生民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3674号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人艾新生自愿于2019年12月15日前支付申请人武东杰借款人民币21000元。因艾新生未按上述生效法律文书履行义务，武东杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人艾新生银行无存款。2、经查询被执行人艾新生名下无房产。3、查明被执行人艾新生名下车辆已查封，但因未实际扣押，无法处置。4、查明被执行人艾新生无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾新生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘治军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2904号上诉人（原审原告）：裴玉喜，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。委托诉讼代理人：吴淑英，女，裴玉喜妻子。委托诉讼代理人：刘学，系建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭守卓，男，1975年12月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。上诉人裴玉喜因与被上诉人谭守卓委托合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裴玉喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持裴玉喜的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方签订的授权委托合同不成立，谭守卓应该将完成的委托成果交付给裴玉喜。一审判决对合同理解有误，认定事实不清，判决结果错误。谭守卓答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。裴玉喜向一审法院起诉称：1、判决双方于2019年5月19日签订的授权委托书（委托合同）不成立；2.谭守卓将己完成的委托成果即代裴玉喜承包的0.6亩土地交付给裴玉喜。事实和理由：裴玉喜是建昌县修建外环路的拆迁户，因房屋拆迁后需要土地，双方于2019年5月19日签订了授权委托书。委托书中约定：裴玉喜委托谭守卓办理土地手续，办理与建设房屋有关的施工、验收、管理、结算等事宜。双方未约定建房标准、规格以及价款等。事后，双方也未就此达成一致意见。起诉前，由裴玉喜出资，谭守卓在俗称黄土坑子的地段从其他村民处为裴玉喜承包了土地，现谭守卓未将土地交付给裴玉喜。裴玉喜主张因双方未就合同主要条款达成一致，所以双方于2019年5月19日签订的授权委托书不成立。但谭守卓应该将己完成的委托成果交付给裴玉喜。鉴于以上事实和理由，裴玉喜依法提起诉讼。一审法院查明事实：建昌县政府修建外环占用了裴玉喜宅院，裴玉喜等18户需另行建房。谭守卓接受裴玉喜托后分头找位于黄坑子地块上的26户承包户，协商该处承包地流转事宜。谭守卓于2019年4月6日以自己名义分别与26户村民签订《土地承包合同》，按照10万元∕亩标准流转了该处承包地（土地流转费用由原告等支付）。2019年5月19日，双方签订了《受（授）权委托书》。该委托书中，裴玉喜等15人作为委托人，谭守卓作为受托人。委托书内容为：现委托人就五组黄坑子地块上关于地块征用、申请建房手续、房屋具体建设、房屋相关手续等事宜，由受托人全权办理，办理的事宜委托人均予以承认……委托人承诺，上述委托内容及事项，已经取得家庭成员共有人及相关权利人的同意及认可。谭守卓流转土地后为裴玉喜及其他建房户对黄坑子地块进行了填方平整。裴玉喜等人也支付了相应的费用。原审法院认为，裴玉喜、谭守卓签订的《受（授）权委托书》，主要内容为房屋建设施工，同时包含办理宅基地取得、审批、房屋产权登记、权属证书取得、通行桥梁建设、生活用电的架设、办理等等事宜。双方签订《委托合同》之后，谭守卓已经按照该合同分别与位于黄坑子处各承包地块的承包人协商，流转了该处的土地。裴玉喜对于谭守卓流转该处地块的结果没有异议并主张接受该结果。所以，裴玉喜主张双方之间的合同不成立没有事实依据，本院无法支持。裴玉喜在双方未解除合同的条件下，直接要求谭守卓交付流转的0.6亩土地，明显违反合同约定，依法不应支持。综上所述，裴玉喜的请求依法不应支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回裴玉喜诉讼请求。案件受理费100.00元，由裴玉喜负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，裴玉喜主张与谭守卓签订的委托合同不成立，要求谭守卓交付委托合同成果的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由裴玉喜负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 王   嘉   莉二〇二〇年十二月二十五日书记员 岳   欣   彤
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1427号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，石首市人，住址石首市。被告：北京中讯宏图科技有限公司，住所北京市平谷区大华山镇大华山大街**。法定代表人：杨胡英。原告吴超华与被告北京中讯宏图科技有限公司（以下简称“宏图科技公司”）产品责任纠纷一案，原告吴超华于2019年8月27日诉至本院，于同年10月10日以与被告宏图科技公司达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院于2019年10月10日依法作出（2019）鄂1081民初1442号民事裁定：“准许原告吴超华撤诉。”原告吴超华又于2020年6月8日诉至本院，本院依法作出（2020）鄂1081民初557号民事裁定：“对原告吴超华的起诉，本院不予受理。”原告吴超华不服，上诉至荆州市中级人民法院，荆州市中级人民法院依法作出（2020）鄂10民终1268号民事裁定：“一、撤销湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初557号民事裁定；二、本案指令湖北省石首市人民法院立案受理。”本院于2020年11月4日再次立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超华到庭参加诉讼，被告宏图科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款3468元；2、依据《消费者权益保护法》第五十五条判令被告三倍赔偿原告3468*3=10404元；3、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月28日在京东商城上从被告所开设的宏图手机专营店购买“小米9透明尊享版（8G+128G）”手机一部，该手机专营店宣称该款手机的光圈为f/1.47,镜片为7片式镜头。原告收到手机后，手机盒背部写着“小米9透明版全网通（8G+128G）”，原告所收到的“小米9透明版全网通（8G+128G）”并不是“小米9透明尊享版”，且小米官网上宣称的“小米9透明尊享版”的配置是“12G+256G”。原告收到的手机光圈大小也与所购网店的宣传不一致，收到的“小米9透明版全网通（8G+128G）”的光圈为f/1.75、镜片为6片式镜头。被告北京中讯宏图科技有限公司用“小米9透明版全网通（8G+128G）”冒充“小米9透明尊享版”销售给原告，恶意欺诈原告，为维护消费者的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告宏图科技公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月28日在京东商城用账户“劳动者1916”在被告宏图科技公司开设的京东店铺，昵称为“宏图手机专营店”，购买其销售的“小米9透明尊享版（8G+128G）”手机一部，该网店对此规格手机的相关详情介绍为：光圈为f/1.47,镜片为7片式镜头。原告支付价款3468元，订单号为：96177192241，物流公司为京东快递，运单号为：JDVA00108460286，邮寄至原告收货地石首市新厂镇。原告收到的手机为“小米9透明版全网通（8G+128G）”，此规格手机的光圈为f/1.75、镜片为6片式镜头，“小米9透明尊享版”配置为“12G+256G”。另查明，原告吴超华（作为“甲方”）与被告宏图科技公司（作为“乙方”）于2019年10月9日达成《和解协议书》，内容：“鉴于甲方在2019年5月28日在乙方所开设京东店铺（宏图手机专营店）购买一台小米9透明尊享版（8G+128G）手机一部，价值人民币3468元，订单号为：96177192241。甲方收到商品发现与所宣传详情不一致，在2019年8月14日向石首市人民法院提起诉讼，2019年10月8日双方达成和解，特此申明：1、乙方愿意一次性赔偿甲方费用5000元（在商品未曾使用过的情况下另外予以退货退款）。汇款卡号：建设银行6217002660003880286吴超华；2、乙方应在本协议签订之日起至甲方撤诉后3日内付清上述赔偿款项，甲乙双方因本案所产生的一切关系全部终止，甲方同意不再追究本案乙方的一切责任；3、甲方人员对乙方人员给其造成的伤害和经济损失表示谅解，不再追究乙方人员的一切责任，并要求司法机关对乙方人员及公司撤诉处理；4、本协议经甲乙双方负责人签字后即产生法律效力；5、本协议一式三份，甲乙双方人员各持一份，一份交由司法机关。落款甲乙双方签字、盖章。”因被告宏图科技公司未履行和解协议，为此，原告再次以被告所销售的涉案产品存在实质性的欺诈行为，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法法》第二十条第一款规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。”本案中，原告所购买的涉案商品在被告网店宣传的规格性能，高于原告实际所得商品的规格性能，被告存在虚假宣传，致使原告产生错误认识，而购买此商品，且被告在《和解协议书》中也认可宣传详情不一致，给原告造成损失，同意赔偿，由此，足以认定被告提供的商品有欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”综上，原告吴超华要求被告宏图科技公司退还货款，并承担三倍赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。原告在获得退款和赔偿后，应将包装完好的商品退还被告。视此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中讯宏图科技有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴超华货款3468元，同时原告吴超华应退还“小米9透明版全网通（8G+128G）”手机；二、被告北京中讯宏图科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴超华支付三倍价款的赔偿款10404元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告北京中讯宏图科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘元
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3654号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路**融基大厦**，统一社会信用代码91370100705945514C。 代表人：张克勇，行长。 被执行人：杨大勇，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省垦利县，现住山东省淄博市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简称建设银行历城支行）与被执行人杨大勇信用卡纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2019）鲁0112民初6470号民事判决书，要求杨大勇履行如下义务：一、杨大勇于本判决生效之日起十日内返还建设银行历城支行借款本金77722.20元；二、杨大勇于本判决生效之日起十日内支付建设银行历城支行利息13174.47元（截至2018年11月30日）；三、杨大勇于本判决生效之日起十日内支付建设银行历城支行利息（以77722.20元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、杨大勇于本判决生效之日起十日内支付建设银行历城支行违约金2287.01元；五、杨大勇于本判决生效之日起十日内支付建设银行历城支行手续费9988.30元；六、杨大勇于本判决生效之日起十日内支付建设银行历城支行律师费损失1000元；七、建设银行历城支行有权对杨大勇名下车牌号为鲁Ａ×××××的起亚牌白色小型车辆申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一至六判项确定的债权数额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由杨大勇负担。由于杨大勇未履行法律文书确定的义务，建设银行历城支行向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月27日，本院通过法院专递形式向杨大勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因未能直接送达,本院于予以公告送达。在执行中，因杨大勇未履行生效法律文书确定的给付义务，已对杨大勇采取限制高消费措施。 2.2020年7月27日、2020年11月3日,本院通过全国网络查控系统对杨大勇的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 杨大勇名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××号的起亚牌汽车，本院作出(2020)鲁0112执3654号之一执行裁定书予以查封，查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日，因未实际控制，本院不予处置。 本院作出2020)鲁0112执3654号之二执行裁定书，预查封被执行人杨大勇购买的山东绿茵置业发展有限公司开发的坐落于山东省淄博市临淄区胶济铁路以南、杨坡路以西、合顺店村旧址临淄绿茵玫瑰园限价房一期x号住宅楼x号房屋一套，预售许可证：xxx号，预查封期限自2020年9月4日至2023年9月3日，因该房屋尚未办理不动产登记，故本院暂不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现杨大勇有其他可供执行的财产。 3、2020年8月17日，本院委托淄博市临淄区人民法院到被执行人杨大勇的居住地山东省淄博市临淄绿茵玫瑰园x室进行调查，2020年8月18日淄博市临淄区人民法院工作人员经到现场调查，杨大勇的居住地山东省淄博市临淄绿茵玫瑰园**家中无人，经走访周边群众，均表示对杨大勇情况不了解。 4.2020年12月15日，本院约谈建设银行历城支行的委托诉讼代理人刘强，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，建设银行历城支行无法提供杨大勇的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的77722.20元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位0元，尚未执行到位77722.20元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨大勇的财产进行了调查，杨大勇暂无可供执行的财产，建设银行历城支行也未能提供杨大勇可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李 傲
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1404号申请执行人杨桂芬申请执行与李泽芳扶养费纠纷一案，本院于2000年8月30日依法作出的（2000）禄民初字第720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李泽芳在规定的期限内未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人杨桂芬于2020年12月3日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的：2400.00元。在执行过程中，被执行人李泽芳自动履行该案执行款2400.00元，并将案款全部支付给申请执行人杨桂芬。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十二月二十四日