山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2890号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街**，统一社会信用代码91370700771007585K。主要负责人：谭东升，总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：临沂正唐运输有限公司，住所，住所地临沂市兰山区西外环路与汶泗路交汇东900米社会信用代码91371302MA3C6Q9UXN。法定代表人：王兴花，经理。被上诉人（原审被告）：潍坊交运汽车运输有限公司，住所，住所地潍坊市奎文区健康东街**社会信用代码91370700724962600B。法定代表人：孙晓波，董事长。委托诉讼代理人：王东，男，该公司副经理。上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财险潍坊公司）因与被上诉人临沂市正唐运输有限公司、潍坊市交运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财险潍坊公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主张的停运损失为间接损失，不属于商业险赔偿范围，一审法院判令上诉人在商业险内赔偿被上诉人停运损失属于认定事实错误。临沂市正唐运输有限公司主张的停运损失属于间接损失，不属于商业三者险赔偿的直接损失，不在商业三者险的理赔范围内，双方约定停运损失不赔条款系再一次明确该财产系保险范围外的损失的条款，不属于保险范围内因合同约定而不赔的免责条款。且根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释(二)》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的外。”被上诉人潍坊交运汽车运输有限公司为鲁Ｇ×××**车辆投保时，上诉人已向潍坊交运汽车运输有限公司送达保险条款，并对免责事项进行了提示说明，潍坊交运汽车运输有限公司盖章确认。公章作为公司从事民事活动的外在权利表征，是公司从事公司管理的重要手段，所体现的是公司法人的意志。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释(四)》第二条规定：“保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或明确说明义务为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中投保人在投保人声明处加盖公章，上诉人亦对该部分内容做出加黑、加粗处理，应认定为就免责条款尽到了提示说明义务，原审认定保险公司未就保险条款中的免责事项尽到提示说明义务，认定事实及适用法律错误。二、经核实本案事故发生时车辆驾驶员王利民无从业资格证，根据商业险保险合同约定，上诉人不承担商业险的赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他人必备证书的，保险人不负责赔偿”的规定及交通部《道路运输从业人员管理规定》和道路运输管理实践，交通运输管理部门向道路运输驾驶员核发的证书一般是指从业资格证，道路运输驾驶员具有从业资格证既是加强道路运输安全管理的基本要求，也是驾驶员取得道路运输从业资格、运输公司取得道路运输经营资格的必要条件，潍坊交运汽车运输有限公司作为道路运输经营者，对上述规定应当知晓。被上诉人潍坊交运汽车运输有限公司在投保时，上诉人已按照法律规定就该免责条款履行了明确的提示说明义务，故商业险内不应再承担任何赔偿责任。潍坊交运汽车运输有限公司辩称，对上诉人提起的上诉请求不予认可，请求驳回上诉人的上诉请求。临沂市正唐运输有限公司未答辩。一审法院认定事实：2020年5月8日14时30分许，王利民驾驶鲁Ｇ×××**号车辆由南向北行驶至国道206线425KMK路段时，与由南向北行驶的朱传文驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆发生碰撞，造成两车辆受损的道路交通事故。2020年5月24日，莒县公安局交通警察大队做出第371122120200000391号道路交通事故认书，王利民驾驶机动车未按规定变更车道是该次事故发生的主要原因，朱传文驾驶机动车未按规定车道行驶是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定王利民承担事故主要责任，朱传文承担事故次要责任。窦会坤、孔令种、李观明、王志红无事故责任。朱传文驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌事故车辆系临沂市正唐运输有限公司所有，经一审法院委托，2020年8月3日经日照仁和信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌事故车辆的日停运损失为828元，临沂市正唐运输有限公司支出评估费800元。临沂市正唐运输有限公司主张停运损失，永安财险潍坊公司辩称停运损失系间接损失，商业险免赔，提交投保单及商业险条款予以证实，但该投保单中只有投保人潍坊交运汽车运输有限公司盖章，无经办人签名，不能证实已尽到提示和明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，永安财险潍坊公司应在商业险范围及限额内赔偿临沂市正唐运输有限公司的损失。临沂市正唐运输有限公司主张的停运损失，一审法院酌定为20天。临沂市正唐运输有限公司申请诉前保全，一审法院于2020年5月28日出具（2020）鲁1122财保151号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人潍坊交运汽车运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｇ×××**号牌大型普通客车一辆，保全价值50000元。临沂市正唐运输有限公司预交保全费520元。王利民驾驶的鲁Ｇ×××**号牌事故车辆登记在潍坊交运汽车运输有限公司名下，该事故车辆在永安财险潍坊公司投保交强险、商业险150万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永安财险潍坊公司在第三者责任商业保险赔偿范围内于判决生效后十日内赔偿临沂市正唐运输有限公司停运损失11592元（828元/天×20天×70%）、评估费560元（800元×70%），共计12152元。二、驳回临沂市正唐运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由临沂市正唐运输有限公司负担237元，由潍坊交运汽车运输有限公司负担150元。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人称根据商业保险合同第二十六条第一款和第二十四条第二款第六项的约定停运损失及无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，上诉人不应承担赔偿责任，上述约定均系免除上诉人责任的条款，其应当对该内容向投保人履行明确说明义务。所谓明确说明是指保险人在与被保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案，上诉人虽提交涉案车辆的保险单，但该保险单上仅加盖投保人公章，无经办人签字，无法证实上诉人就该涉案条款向投保人履行明确告知义务，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条第三款规定，对于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当赔偿。本案，临沂市正唐运输有限公司提交的相关证据可以证实涉案车辆从事运输，具有营利性，其车辆在维修期间确无法从事相应经营活动，故上诉人应对由此产生的合理停运损失承担赔偿责任。故上诉人主张的相应的保险条款规定停运损失不予赔偿的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，永安财险潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十二月十四日书记员  刘一凤