湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2331号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路**。主要负责人：邹明泽，该支公司经理。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张业菊，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：邹丹，系张业菊之女，1988年10月6日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：邓红平，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：周猛，男，1994年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称人保财险公安支公司）因与被上诉人张业菊、周猛、邓红平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公安支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判人保财险公安支公司在一审判决基础上少承担6024元。二、二审诉讼费由张业菊、周猛、邓红平承担。事实与理由：1、张业菊营养费不应支持。2、张业菊误工损失不应支持，没有提供任何误工损失的证据。请求二审法院依法改判。张业菊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邓红平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周猛辩称，人保财险公安支公司应予以赔偿，对于人保财险公安支公司不赔偿的部分，依法判决。张业菊向一审法院起诉请求：1、判令周猛、邓红平、人保财险公安支公司赔偿张业菊各项损失共计14788.78元；2、本案诉讼费由周猛、邓红平承担。一审法院认定：2020年5月28日，邓红平驾驶车牌号为湘ＪＡ××**中型客车（载张全丽、张业菊），行驶至Ｓ512安乡县理兴垱镇路段时，遇由西往北周猛驾驶的车牌号为鄂Ｄ4××**重型货车，邓红平在避让的过程中，造成张业菊、张全丽受伤的道路交通事故。张业菊受伤后被送往安乡县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费6024.78元，其中邓红平向张业菊支付5000元，周猛向张业菊支付1788元。后经交警大队认定邓红平负事故主要责任，周猛负事故次要责任，张业菊负本次事故次要责任，张全丽负本次事故次要责任。周猛驾驶的肇事车辆在人保财险公安支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在投保期内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。根据交警认定事故车辆均为机动车，故邓红平对张业菊造成的损失应依法承担70%的赔偿责任，周猛对张业菊的损失应承担15%的赔偿责任。周猛驾驶的肇事车辆在人保财险公安支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在投保期内，人保财险公安支公司应在保险责任限额内对张业菊的损失承担赔偿责任。根据张业菊提交的证据以及采信的证据，确定张业菊的损失如下：一、医疗费项目：1、医疗费：6024.78元；2、住院伙食补助费：张业菊住院8天，住院伙食补助费其住院伙食补助费参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定按100元/天予以计算，故住院伙食补助费为8天×100元/天=800元；3、营养费：张业菊住院8天，营养费为8天×50元/天=400元。以上合计7224.78元。二、伤残赔偿费项目：1、误工费:张业菊实际住院8天，出院后经医嘱需休息1个月，故张业菊的误工期为38天，张业菊虽未提交其务工收入证明，但张业菊生活居住在农村，其误工费参照2019年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业标准计算，张业菊的误工费为54272元/年÷365天×38天=5650.24元，张业菊仅要求赔偿5624元，予以支持；2、护理费：张业菊住院8天，护理期为8天，护理费应参照2019年度城镇非私营单位居民服务业标准计算，即66816元/年÷365天×8天=1464.46元，张业菊仅要求赔偿1440元，予以支持；3、交通费：张业菊未提供交通费发票，酌定交通费为300元。合计7364元。以上两项合计14588.78元。张业菊系邓红平车上乘客，故应先由周猛投保车辆保险公司即人保财险公安支公司在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任，本次事故两名伤者的各项损失均未超过交强险限额，故人保财险公安支公司应赔偿张业菊医疗费项目7224.78元，伤残赔偿费项目7364元。事故发生后邓红平向张业菊支付5000元，周猛向张业菊支付1788元，该费用应予核减。最后人保财险公安支公司应向张业菊赔偿7224.78元+7364元-5000元-1788元=7800.78元，并向邓红平返还5000元，向周猛返还1788元。据此，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效后十日内赔偿张业菊7800.78元；二、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效后十日内向邓红平返还5000元；三、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效后十日内向周猛返还1788元；四、驳回张业菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费170元，减半收取计85元，邓红平负担60元，周猛负担25元。本院二审期间，为了证明自己的辩论主张，张业菊提交了一份《农村土地承包经营权证》，拟证明张业菊从事农林牧漁业的工作。人保财险公安支公司对证据真实性、合法性不持异议，但认为承包土地只有5.5亩，劳作收入很少，不能达到一审判决认定的工资标准，应不予认定。周猛、邓红平对证据表示认可。本院认为，张业菊提交的证据证明了自己从事的行业，对该证据予以认定。人保财险公安支公司、周猛、邓红平均未提交新的证据材料。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决支持张业菊受伤后的营养费及误工费是否正确。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案张业菊受伤住院，其身体受到较大损害，加强营养符合常情，一审判决根据伤情酌情按照50元/天的标准计算张业菊的营养费，并无不当。关于误工费问题。本案张业菊属农村居民，虽没有提交任何证据证明其从事的行业以及收入情况，但二审提交证据证明了本人从事农林牧漁业的行业，且张业菊仅52周岁，属确有劳动能力人员，误工损失显然存在，因此，一审判决参照湖南省2019年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业标准计算张业菊的误工费并无不当。上诉人人保财险公安支公司的上诉理由，经审查不能成立，本院不予以支持。综上所述，上诉人人保财险公安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年十二月十一日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。