云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2530民初1191号原告：刘某某，男，1981年1月29日生，汉族，农民，系湖南省邵阳市邵东县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：牛某某，男，1991年9月26日生，汉族，农民，住山东省东平县。原告刘某某与被告牛某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人罗世春到庭参加诉讼，被告牛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告于2019年7月3日达成的《合同书》；2.由被告支付欠原告经营物流退伙补偿款33333.40元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告在金平县某某乡某某村委会某某街租赁黎某某家房子合伙经营昆明某某物流有限公司设在某乡的“某某快运”物流，负责经营蛮耗、勐桥、新街、马鞍底等方向的业务。2019年5月28日，原告出资40000元给被告提车。由于经营亏损，原、被告双方于2019年7月3日散伙，双方签订了财产分割结算《合同书》（原告为乙方、被告为甲方）,该合同第一条约定：“乙方在合作期间出资4万元给甲方提车，某某物流合伙已结束，甲方愿意以云Ａ×××**牌号的小双排车和云Ａ×××**蓝牌货车给乙方单独运营一年半作为乙方的补偿，运营期间两车的车险、车贷、过路费、油钱、审车、违章及事故都由乙方个人承担。”之后，原告一直使用该两辆车经营。2019年11月6日，云Ａ×××**蓝牌货车所有人黄某某在被告的同意之下将该车开走，而被告以“没有办法，拿不出钱来还”为由未支付所欠原告的33333.40元（原告主张费用计算方式为：应当还给原告40000元，以18个月计算，每月2222.20元，原告已使用其抵押车3个月，扣除6666.60元，还欠原告33333.40元）。综上，原、被告口头约定合伙经营某某物流，书面结算解除合同关系时，被告用车辆抵押给原告使用作补偿系双方真实意思表示，应受到法律保护。可原告仅使用车辆经营3个月，之后被车主将车开走（在被告的同意之下），导致结算合同目的不能实现，被告的行为系违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告刘某某以其使用云Ａ×××**蓝牌货车4个月后就被车主开走，被告应当支付原告未使用云Ａ×××**蓝牌货车的14个月折算的物流合伙结算款15555.40元（原告主张费用计算方式为：应当还给原告40000元，以18个月计算，每车每月抵扣1111.10元，云Ａ×××**蓝牌货车未使用14个月，即40000元÷2车辆÷18个月×14个月＝15555.40元）为由，将其诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告支付原告物流合伙结算款15555.40元。被告牛某某未作答辩。原告刘某某针对其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告身份自然情况。2、《合同书》复印件，欲证实2019年7月3日，原、被告合伙结算签订《合同书》，被告欠原告4万元，用2辆车给原告使用18个月抵扣其所欠原告的合伙结算款的事实。3、营业执照、名片复印件，欲证实原、被告以昆明某某物流有限公司名誉设在金平县某某物流名称进行经营的事实。4、微信转账单（二张）、微信信息、《证明》复印件，欲证实原告于2019年5月28日支付合伙款4万元；被告同意车主黄某某开走抵押给原告使用的车辆，黄某某于2019年11月1日已将A×××××蓝牌货车开走的事实。5、《车辆转让协议书》，欲证实牛某某将云A×××**牌号的小双排车以12000元转让给原告的事实。6、云Ａ×××**行驶证复印件，欲证实被告用于抵账的给原告使用的云Ａ×××**货车车主实际上是黄某某，黄某某将车租给被告使用，而将车抵给原告使用属于无权处分行为，且被告将车抵账给原告后，该车于2019年11月1日归还车主的事实。7、云A×××**牌号的小双排车行驶证，欲证实云A×××**牌号的小双排车所有人为昆明某某物流有限公司的事实。被告牛某某未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提供证据材料。原告刘某某提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7客观真实，本院予以确认，以上证据相互印证，能证实原、被告双方自2019年5月31日至2019年7月2日期间存在合伙经营“某某快运”物流，双方于2019年7月2日终止合伙并结算，被告欠原告合伙结算款40000元，被告同意同用云Ａ×××**牌号的小双排车及云Ａ×××**蓝牌货车给原告使用一年半抵扣欠原告合伙结算款40000元的事实，本院予以确认。原告刘某某提供的证据4中的微信信息、《证明》及证据6相互印证，能证实云Ａ×××**蓝牌货车车主为黄某某（案外人），被告于2019年4月向黄某某承租云Ａ×××**蓝牌货车使用，该车于2019年11月1日在被告牛某某的同意之下被车主开走的事实。原告刘某某提供的证据5与本案无关联性，本院不作评述。根据庭审，本院确认如下事实：原告刘某某与被告牛某某自2019年5月31日起合伙经营“某某快运”物流，2019年7月2日终止合伙关系。合伙终止后，原告刘某某与被告牛某某于2019年7月3日进行合伙结算并签订一份《合同书》，该《合同书》载明：“甲（牛某某）方（刘某某）双方从2019年5月31日开始至2019年7月2日止共同经营某某物流。因经营不善，某某物流亏损厉害，经甲方双方共同决定停止某某物流的一切经营活动，关于某某物流的债务，财产侵害分割经双方研究协商制定以下几点：一、乙方在合作期间拿4万元给甲方提车，在某某物流合作结束后，甲方愿意拿云Ａ×××**小双排车和云Ａ×××**蓝牌货车给乙方单独运营一年半作为给乙方的补偿，运营时间从2019年7月2日起至2021年1月3日，乙方运营期间两车的车险、车贷、过路费、油钱、审车、违章及事故都由乙方个人承担……”签订《合同书》后，原告刘某某则按照该《合同书》约定使用云Ａ×××**小双排车及云Ａ×××**蓝牌货车。2019年11月1日，在原告刘某某使用车辆期限届未满的情况下，云Ａ×××**蓝牌货车车主（案外人黄某某）在被告牛某某的同意之下将云Ａ×××**蓝牌货车开走，即自原告刘某某使用云Ａ×××**蓝牌货车（2019年7月2日）至该车车主将车开走之日（2019年11月1日）止，原告刘某某已使用4个月，尚欠14个月未使用。原告刘某某于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求被告牛某某支付物流合伙结算款15555.40元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告牛某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告双方合伙经营“某某快运”，合伙终止后，双方已就合同终止事项订立书面协议即《合同书》，也对合同财产进行处理并进行合伙结算，而被告牛某某未按双方签订的《合同书》约定完全履行用云Ａ×××**牌号的小双排车及云Ａ×××**蓝牌货车给原告使用一年半抵扣欠原告合伙结算款40000元的义务，被告牛某某已构成违约。原告刘某某以涉案两车每车每月抵扣1111.10元合伙结算款的主张符合本案实际，本院予以支持。即原告刘某某要求被告牛某某支付其物流合伙结算款15555.40元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某某于判决生效后五日内支付原告刘某某合伙结算款15555.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.00元，由被告牛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄美萍二〇二〇年十二月十日书记员  李兴芬