wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初781号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李松洋，曾用名李明涛，男，1980年10月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因盗窃于2020年6月20日被巩义市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2020年8月26日被巩义市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月7日被巩义市公安局刑事拘留，9月28日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人李松洋犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官康永斌出庭支持公诉，被告人李松洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月31日22时许，被告人李松洋到巩义市博物馆对面一小路，将被害人石某停放在路边西合美陶瓷店门口的一辆白色广本牌摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗广本牌踏板摩托车价值人民币2268元。2.2020年8月13日13时许，被告人李松洋到巩义市杜甫街道办里沟村，将被害人李某停放在里沟村五组自家门口的一辆粉色飞鸽牌电动车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动车价值人民币735元。3.2020年8月14日10时许，被告人李松洋到巩义市中原西路与桐本路交叉口向西200米处的“童年纪”儿童摄影店门口，将被害人刘某停放在此的一辆白色宝雕牌电动车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗宝雕牌踏板电动车价值人民币2279元。公诉机关认为，被告人李松洋以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李松洋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李松洋有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人李松洋的供述与辩解，被害人石某、李某、刘某的陈述，证人吴某、贾某、杨某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、微信转账记录照片、助力车统一发货票等证据证实。被告人李松洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗的宝雕牌踏板电动车已追还被害人刘某。本院认为，被告人李松洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李松洋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李松洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李松洋退赔被害人石巧玲经济损失人民币二千二百六十八元、被害人李进奇经济损失人民币七百三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十二月四日书记员  吴瑞丹
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢241号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。 委托代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：成巍，男，汉族，住耒阳市白山坪矿业公司。 本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行成巍信用卡纠纷一案过程中，依法对被执行人成巍的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现成巍有可供执行的财产，本院于2020年12月17日与申请执行人委托代理人赖莎玲进行电话约谈，告知执行的相关情况，对被执行人成巍进行限制高消费，代理人赖莎玲同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 肖剑星 审 判 员 邱翼龙 审 判 员 杨秋桂 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 曾 磊
吉林省辽源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉04执复29号 复议申请人（案外人）：东辽农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李东升，董事长。 委托代理人：刘亮：该行客户经理。 委托代理人：张光剑，北京大成（长春）律师事务所律师。 申请执行人：徐继全，男。住辽源市龙山区。 被执行人：张立宏，男。住辽源市龙山区，因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑四年十个月，现在监狱服刑。 东辽农商村镇银行股份有限公司（以下简称东辽村镇银行）不服龙山区人民法院（2020）吉0402执异59号执行裁定书申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 龙山区人民法院在执行徐继全与张立宏借款合同纠纷一案作出（2020）吉0402执103号执行裁定书。案外人东辽村镇银行提出执行异议。龙山区人民法院审查后作出（2020）吉0402执异39号执行裁定书，驳回异议请求。 东辽村镇银行复议提出，最高人民法院已经明确规定了刑事案件退赔被害人损失与其他民事债务的执行顺序。此外，退赔被害人损失并非以被执行人的违法所得为限，而是包括被执行人的其他一切财产。 龙山区人民法院审查查明：龙山区人民法院在审理徐继全与张立宏民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日作出（2019）吉0402民初520-1号民事裁定书，冻结被告人张立宏的公积金30万元。并向东辽县住房公积金管理中心送达了协助执行通知书，通知该中心办理冻结事宜。该案进入执行阶段，龙山区人民法院作出（2019）吉0402执103号执行裁定书将张立宏住房公积金0301439000001账户存款274.700.00元扣划至徐继全住房公积金0101091000021账户内。辽源市住房公积金管理中心已协助执行扣划完毕。龙山区法院同时查明，东辽县人民法院于2019年5月29日作出（2019）吉0422刑初33号刑事判决书，判决书主文第二项责令被告人张立宏退赔被害人单位东辽村镇银行587万元。该判决已发生法律效力，东辽县法院已作为刑事裁判涉财产案件立案执行。并在龙山区法院之后对张立宏的住房公积金账户予以轮候冻结。 本院对龙山区法院查明的事实予以确认。同时查明龙山区法院于2020年4月17日对（2020）吉0402执103号执行案件裁定本次执行终结。 本院认为,最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第六条一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。但对终结执行措施提出异议的除外。最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复；当事人、利害关系人依照民事诉讼法二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的。自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。法释[2016]3号，自2016年2月15日起施行。龙山区人民法院对申请人徐继全与被执行人张立宏借款合同纠纷执行一案已于2020年4月17日作出（2020）吉0402执103号执行裁定书终结本次执行。案外人东辽村镇银行于2020年8月13日对龙山区法院（2020）吉0402执103号执行裁定书提出执行异议，期限超出了最高人民法院对此的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定。裁定如下： 驳回复议申请人（案外人）东辽农商村镇银行股份有限公司的复议申请，维持龙山区人民法院（2020）吉0402执异59号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 ：李冀超 审判员 ：崔群利 审判员 ：何洪涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 ：施相宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7946号之一申请执行人湖南湘军乳宝斋婴童产业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路**钰龙天下佳园********，统一社会信用代码91430104396021210N。法定代表人李峰。委托代理人方纲要，湖南精邃律师事务所律师。委托代理人欧阳琼，湖南精邃律师事务所律师。被执行人驻马店市子祺商贸有限公司，住所地驻，住所地驻马店市乐山路与通达路交叉口东南角爱克大厦**2515信用代码91411700MA44FY5B4A。法定代表人于思雨。申请执行人湖南湘军乳宝斋婴童产业发展有限公司与被执行人驻马店市子祺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初10031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于12月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。2020年12月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年12月17日，本案应执行被执行人金额301532元（含本案执行费4250元），已执行到位0元，未执行金额301532元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初第183号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人被告人高树旺，男性，1963年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，出生地黑龙江省穆棱市，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住黑龙江省穆棱市。因涉嫌盗窃罪，经黑龙江省林区公安局穆棱分局决定，于2020年8月28日被黑龙江省林区公安局穆棱分局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，经绥阳人民检察院决定，于2020年11月9日被绥阳人民检察院取保候审。同日由穆棱市公安局执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人高树旺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院指派检察员李亚军出庭支持公诉，被告人高树旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月末至8月26日期间，被告人高树旺为给亲属送礼及自己食用红松果，携带自制铁钩多次进入与其耕地比邻的穆棱林业局红岩经营所施业区10林班周某承包的红松林内，攀爬上树盗窃红松球果装入自带的塑料编织袋33袋（合计1130斤，价值人民币4520元），随后驾驶自家农用四轮车将红松球果运至自家院内藏匿，后被查获。红松球果已返还失主。失主周某因返还的红松球果已发霉要求被告人高树旺给予赔偿损失，被告人高树旺已全部赔偿损失，并取得失主周某的谅解。上述事实，被告人高树旺在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证依法扣留的机动车拖拉机一辆、铁钩一个、红松球果33袋照片；2、书证被告人高树旺户籍证明、黑龙江省林区公安局穆棱分局出具的被告人高树旺的抓获经过、失主周某对被告人高树旺的谅解书等；3、被害人周某的陈述；4、证人费某、高某等人的证言；5、被告人高树旺的供述与辩解；6.穆棱市发展和改革局认定结论书；7、黑龙江省林区公安局穆棱分局所做的搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高树旺以非法占有为目的，秘密窃取他人的红松球果，价值人民币4520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。被告人高树旺虽有犯罪前科，但为过失犯罪，应酌情从重处罚。被告人高树旺犯罪的主观恶性较小，犯罪情节轻微，归案后如实供述其犯罪事实，积极全部退脏。被告人高树旺在侦查阶段签署了认罪认罚承诺书、在公诉机关签署了认罪认罚具结悔过书，经所在地司法局评估认为其平时表现良好不致危害社会，无再犯的可能，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人高树旺提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十三第三款的规定，判决如下：被告人高树旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效后7日内交纳）。（缓期考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。[此页无正文]审判员 郑 伟二〇二〇年十二月十日书记员 王玉颖
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2620号之一 申请执行人：朱军，男，1987年11月16日生，汉族，住靖江市。 共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。 被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。 法定代表人：孙江强。 本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏1282执2620号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月四日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1811号 原告：东莞市源源电池材料有限公司，住所地东莞市石排镇水贝村水贝工业区。统一社会信用代码91441900MA515D0J0X。 法定代表人:尹少光，该公司总经理。 委托诉讼代理人:林四季，广东广和(东莞)律师事务所律师。 被告：淮北天能通新能源科技有限公司，住所地淮北经济开发区新区**创业园**厂房，统一社会信用代码913406002N68PF8J。 法定代表人：陈磊。 原告东莞市源源电池材料有限公司与被告淮北天能通新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林四季到庭参加诉讼。被告淮北天能通新能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款289760元及逾期付款违约金289760元(自逾期支付货款之日起计算至清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年初开始交易，约定由被告向原告采购铝极耳、镍极耳产品，月结30天。原告依约向被告提供了案涉铝极耳、锉极耳产品并经双方对账确认供货金额。被告却未依约向原告付款。截止2020年6月26日，被告尚拖欠原告货款289760元未付。经原告欠催讨无果。被告的行为已构成严重违约,按照双方签订的《采购订单》第八条约定,按总合同款的1%/天计算违约金，故被告应按照合同的约定承担逾期支付货款的违约责任,向原告支付违约金289760元。同时，案涉合同第八条约定：发生纠纷时，双方友好协商解决，如协商不成时，双方同意向需方所在地人民法院提起诉讼。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告淮北天能通新能源科技有限公司未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了采购订单、送货单、对账单、情况说明、保全费发票等证据，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，原被告开始交易，双方签订了《采购订单》，约定由被告向原告采购铝极耳、镍极耳等产品，月结30天。《采购订单》第八条约定了解决合同的方式：“按总合同款的1%/天计算违约金，合同签订当日开始计算，发生纠纷时，双方友好协商解决，如协商不成时，双方同意向需方所在地人民法院提起诉讼”。《采购订单》签订后，原告依约多次向被告提供了案涉的铝极耳、锉极耳产品并经双方对账确认供货金额，截止2020年6月26日，被告尚拖欠原告货款289760元未付。 另查明，原告为提起本案诉讼支出财产保全申请费3418元。 本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有送货单及对账单互相印证予以证实，同时，双方签订的《采购订单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。本案中，被告欠原告货款289760元事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告未按约定支付货款，应承担违约责任，并支付相应的违约金。本案中，原告要求被告支付的违约金明显过高，本院酌定为86928元。原告因被告未按约支付货款而申请财产保全，申请费3418元应当由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮北天能通新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市源源电池材料有限公司货款289760元及逾期付款违约金86928元，合计376688元； 二、被告淮北天能通新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市源源电池材料有限公司保全费3418元； 三、驳回原告东莞市源源电池材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9595元，由原告东莞市源源电池材料有限公司负担2644.7元，由被告淮北天能通新能源科技有限公司负担6950.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  李 坤 二〇二〇年十二月十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1061号申请执行人孔令海，男，1974年1月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被执行人南京立进涂料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园区。被执行人宗朝春，男，1965年1月24日出生，汉族，现住。被执行人宗朝阳，男，1970年8月29日出生，汉族，现租住溧水区。申请执行人孔令海与被执行人南京立进涂料有限公司、宗朝春、宗朝阳追偿权纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。本案在执行过程中查明，此案系缺席判决。被执行人南京立进涂料有限公司已经歇业，其法定代表人宗朝春下落不明。三被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产线索，本院根据申请人的申请将被执行人宗朝春、宗朝阳纳入失信被执行人名单之中。除此以外，申请人方也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，向申请人代理人作终本约谈后，其代理人同意本院作终本程序处理。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的实现取决于案件的事实情况和被执行人的履行能力，此案三被执行人名下无可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单之中，向申请人代理人作终本约谈后，申请人代理人同意本院对此案作终本程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初169号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十二月十四日见习书记员  张婷婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1170号之三申请执行人：某钢结构有限公司被执行人：某农林开发集团有限公司本院在执行某钢结构有限公司与某农林开发集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0821民初3210民事调解书已经发生法律效力。申请人某钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某农林开发集团有限公司名下的账户存款452756元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二〇年十二月十七日书记员  张冰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执保2172号 申请人:融通地产（山东）有限责任公司，住所地：山东省济南市历下区燕子山路****。统一社会信用代码：91370102MA3QD2JJ92。 法定代表人：熊成波，执行董事兼经理。 被申请人：山东省沂源县鲁山学校，住所，住所地：山东省沂源县城鲁山路国税局北社会信用代码:52370300MJE1132539。 法定代表人：黄吉友，负责人。 申请人融通地产（山东）有限责任公司与被申请人山东省沂源县鲁山学校房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款640000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款640000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3720元，由申请人融通地产（山东）有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  付婷婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3039号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：侯斌斌，男，1997年3月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人侯斌斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人侯斌斌发放了借款1800.00元，被申请人侯斌斌分12期还款，每月应还款160.01元。2018年9月28日，被申请人侯斌斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人侯斌斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人侯斌斌向贷款人清偿债务后，对被申请人侯斌斌拥有追偿权，有权要求被申请人侯斌斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人侯斌斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人侯斌斌尚欠的借款本息1261.79元，即天乙公司代被申请人侯斌斌向厦门银行清偿欠款本息1261.79元，其中代偿借款本金1223.92元。被申请人侯斌斌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1223.92元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人侯斌斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人侯斌斌给付申请人剩余未还代偿借款本金1223.92元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1223.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人侯斌斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1223.92元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1223.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人侯斌斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人侯斌斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢302号吴二文:关于你与被执行人蒋正权、钟新根、徐双根、黄启文、余新明、吴建文买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年12月7日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月七日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2266号申请执行人：舒云、赵增桐被执行人：杨玫、李爱玉本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2266号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 李万林二○二〇年十二月二日书记员 孙     悦     洋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2182号上诉人（原审原告）辽阳市和谐物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区百亿丽景茗城******东侧。法定代表人：喻强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗震，男，1975年2月8日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。上诉人辽阳市和谐物业服务有限公司（以下简称和谐物业公司）因与被上诉人罗震物业服务合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人和谐物业公司的委托诉讼代理人张雷，被上诉人罗震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。和谐物业公司上诉请求：一、请求依法撤销辽阳市宏伟区人民（2020）辽1004民初571号民事判决，依法改判罗震支付拖欠的2019年度物业费、电梯费共计1,708.20元。二、本案一、二审诉讼费用由罗震承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认为“我公司的证据不能证明其与龙鼎祥和园小区业主委员会签订的《龙鼎祥和园小区物业服务合同》是否生效或何时生效”是错误的。我公司提供的物业服务合同虽然没有填写签订时间，但物业服务合同约定的是“本合同自签字之日起生效”，合同双方己经在合同文本上签字，因此物业服务合同己经生效。另外，我公司自2017年12月1日就己开始为龙鼎祥和园小区提供物业服务是一个不争的事实，该小区绝大多数业主都己向我公司缴纳了物业费就是最好的证明，因此完全可以推定物业服务合同是自2017年12月1日开始生效。一审法院罔顾事实，认为无法确定物业服务合同是否生效或何时生效是完全错误的。2、一审判决适用法律不当。一审时我公司己经提供了物业服务合同、业主委员会出具的证明、律师函、物业公司联合重组股东会协议等证据，上述证据完全可以支持我公司的诉讼请求，而一审法院依据《民诉解释》90条，以证据不足判决驳回我公司诉讼请求属于适用法律不当。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判。和谐物业公司向一审法院起诉请求：一、请求判令罗震给付2019年1月1日至2019年12月31日物业管理费元1,208.20元、电梯费500元，二项合计1,708.20元。事实与理由：罗震系我公司所管理的辽阳市宏伟区龙鼎祥和园小区的业主，依据我公司与罗震居住的小区物业委员会于2017年12月1日签署的《龙鼎样和园小区物业服务管理合同》第十九条及第二十条的约定，罗震应按照“住宅物业管理费为每月每平方米0.7元，电梯管理费每宅每户每年500元”的标准及时缴纳物业费。但罗震从2018年1月1日起一直未交物业管理费，虽经我公司工作人员多次催促但未有结果。为维护公司合法权益不受侵犯，根据相关法律规定及双方约定，提起诉讼，请判如所请。本院认为，一审法院认定事实不清。案涉小区物业确有物业公司在经营，罗震主要系对物业服务的质量有意见，一审法院仅以案涉小区同时存在两家物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，即认定和谐物业公司诉讼主体资格不确定，而驳回其诉讼请求事实依据不足。二审期间，和谐物业公司提供了新证据，本案发回重审后，应对案涉小区实际经营的物业公司予以确认，如有必要可追加另一家物业公司参与诉讼，查清事实后正确处理双方的权利义务关系。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初584号民事判决；二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。二审案件受理费50元（和谐物业预交），予以退回。审判长 杨 墅审判员 艾德玲审判员 张丽丽二〇二〇年十二月十七日法官助理姜文瀚书记员白如冰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3115号申请执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园光武路**,统一社会信用代码91320481791088712。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托代理人：祁立波、黄晶音，江苏创格律师事务所律师。被执行人：钟耀俊，男，1983年3月12日生，汉族，住溧阳市。被执行人：陈洁，女，1984年5月22日生，汉族，住溧阳市。被执行人：钟国新，男，1955年7月5日生，汉族，住溧阳市。江苏溧阳建设集团有限公司与钟耀俊、陈洁、钟国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1291号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钟耀俊、陈洁、钟国新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏溧阳建设集团有限公司借款本金1400000元及利息（自2020年3月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由钟耀俊、陈洁、钟国新负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年7月14日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年7月10日、11月2日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，查到钟耀俊名下车牌号苏Ａ×××**雷克萨斯、苏Ａ×××**傲虎、皖Ｌ×××**长城牌汽车各一辆，陈洁名下车牌号苏Ａ×××**梅赛德斯-奔驰汽车一辆，上述车辆本院已委托查封，查封期限至2022年12月1日止，因上述车辆未实际掌控，暂无法处置。若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满七日前以书面形式向本院提出。查无其他可供执行的银行存款、证券、金融理财信息。3、2020年7月23日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人钟耀俊名下位于溧阳市房产、钟国新名下位于溧阳市房产，上述房产正在另案处置过程中。4、2020年11月2日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，因未实际掌控，暂无法处置。被执行人名下的房产正在另案处置过程中。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1291号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十二月二日书记员  刘聪聪
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1191号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：金铁岩，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告金铁岩物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢163号之一申请执行人：李文宪，男，1955年3月10日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人：惠守梅，女，1957年9月23日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人：曹运芳，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人：李某，男，2003年12月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：李玉来，男，1962年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李文宪、惠守梅、曹运芳、李某与被执行人李玉来交通事故人身赔偿损害纠纷一案，本院作出（2011）山民初字第322号民事判决书。根据上述法律文书的规定：原告李文宪、惠守梅、曹运芳、李某之受害人李武陈的丧葬费13678.50元、死亡赔偿金287431.20元、被抚养人李某生活费23719.29元、交通费、住宿费1000元等合计325828.99元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内承担死亡保险金70004元，于本判决生效后十日内付清；剩余255824.99元的80%即204659.99元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险范围内承担156468.87元（已经扣除诸原告先前收取的11500元），由被告李玉来承担36691.12元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李文宪、惠守梅、曹运芳、李某的其他诉讼请求。一审判决后李文宪、惠守梅、曹运芳、李某、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院作出（2011）焦民二终字第469号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因李玉来未按上述生效文书履行义务，申请执行人李文宪、惠守梅、曹运芳、李某于2012年1月16日向本院申请强制执行，本院于2012年1月16日立案执行，于2012年7月10日作出（2012）山执字第50号执行裁定书：终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李文宪、惠守梅、曹运芳、李某于2020年6月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，于2021年7月15日到期。申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、被执行人名下无车辆、住房公积金、工商登记等财产信息三、已向被执行人李玉来发出限制高消费令。四、已将被执行人李玉来纳入失信被执行人名单。五、通过委托查询、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李玉来负有继续向申请执行人李文宪、惠守梅、曹运芳、李某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李玉来有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月十八日书记员  樊林峰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执643号之二 申请执行人：孙宗甫，男，汉族，1970年6月3日出生。 住山东省夏津县。 被执行人：宋树栋，男，汉族，1984年05月24日生，住山东省高唐县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初786号民事判决书，责令被执行人宋树栋履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋树栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋树栋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1780.45元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙甜甜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5950号原告：重庆翌天房地产有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭街，统一社会信用代码91500115597978975R。法定代表人：刘国伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴红梅，女，该公司员工。被告：陶蓝，女，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆翌天房地产有限公司与被告陶蓝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告陈治均于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翌天房地产有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆翌天房地产有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆翌天房地产有限公司负担。审 判 员 朱陈波二〇二〇年十二月七日法官助理 杨伟栋书 记 员 但 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢1188号 申请执行人：翟家琳，女，1981年12月26日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：姚丽君，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4582号民事判决书，于2020年7月23日立案受理申请人翟家琳申请执行姚丽君民间借贷纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金75000元；2、本案执行费1038元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名姚丽君名下所有的位于宜宾市翠屏区天柏组团Ａ1-2-08地块正和·金帝庄园Ａ区××幢××层××号（产权证号：川（2××8）宜宾市不动产权第0000894号）房屋。本院已对上述房屋进行查封，申请人申请暂缓处置上述房屋。本院于2020年11月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月10日对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年8月10日纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为66876元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1915号     申请执行人：姬某某，女性，1974年03月15出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0023，住靖边县。   被执行人：雷某某，男性，1976年01月03出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。     被执行人：雷某某，女性，1955年08月20出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。   申请执行人姬某某与被执行人雷某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院在执行的过程中，本院依法发出了执行通知书，对被执行人的银行卡予以冻结，后双方当事人自愿达成和解协议。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1915号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                 （此页无正文）          审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年十二月十五日      书 记 员  施宏叡
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执1083号 申请执行人：南雄市实验中学，住所地：广东省南雄市雄州街道金叶大道南。 法定代表人：叶桂林，该中学校长。 被执行人：刘某，男，2005年9月17日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刘金生，男，1970年10月11日出生，汉族，住住广东省南雄市。 被执行人：王难妹，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省南雄市，系刘某的母亲。 申请执行人南雄市实验中学依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院作出的（2019）粤0282民初1579号民事判决书于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某、刘金生、王难妹履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：被执行人刘某、刘金生、王难妹应向申请人南雄市实验中学支付标的款26945.29元，并承担诉讼费593元及本案执行费313元，以上共计人民币27852.29元。 在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询被执行人刘某、刘金生、王难妹名下银行存款、房产、工商、互联网银行等财产情况，查询到三被执行人名下无车辆、无房产、无工商、无公积金，刘金生、王难妹名下只有小数额银行存款，本院依法冻结、扣划，并已退付16447.99元给申请人南雄市实验中学。因三被执行人与申请人南雄市实验中学在本院有民事案件正在诉讼，申请人南雄市实验中学向本院申请撤回本案强制，待诉讼审理有结果后再对本案进行处理。 本院认为：鉴于申请人南雄市实验中学向本院撤回本案强制执行，故应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1579号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  廖政芳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1006号申请执行人：臧众保，男，汉族，地址：山西省忻州市被执行人：王润生，男，汉族，地址：呼和浩特市本院在执行申请人臧众保与被执行人王润生劳务合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王润生名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十二月六日书记员  周新博
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执445号 申请执行人：黄学钱 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3014号原告：马玲，女，1979年7月1日生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨媛，陕西莱顿律师事务所律师。被告：贾小龙，男，1980年9月17日生，汉族，住西安市新城区。原告马玲与被告贾小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行审理，但在审理过程中，因按原告提供的被告户籍所在地及现住址均未找到被告贾小龙，且原告未在法院指定的期限内提交有关贾小龙的有效送达信息。本院经审查认为，原告无法提供被告的有效信息，在法院告知其补充提交被告相应信息后，原告仍未提供，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马玲的起诉。本案案件受理费原告已预交7305元，由本院退付其7305元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二〇年十二月十七日书记员 雷婉婷1
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1744号 原告：四川炬兴房地产有限公司。 法定代表人：周大荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄礼高（特别授权），四川易创律师事务所律师。 被告：巴中市岚梦商贸有限责任公司。 法定代表人：罗玉兰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李泽斌（特别授权），四川别致律师事务所律师。 本院在审理原告四川炬兴房地产有限公司与被告巴中市岚梦商贸有限责任公司“房屋买卖合同纠纷”一案，原告四川炬兴房地产有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川炬兴房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川炬兴房地产有限公司撤回对被告巴中市岚梦商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告四川炬兴房地产有限公司担。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  刘忠林 人民陪审员  李丽琼 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  雷西尧
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖终66号 上诉人（原审被告）：唐金龙，男，1957年1月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被上诉人（原审原告）：葛沐曦，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人唐金龙因与被上诉人葛沐曦民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4706号民事裁定，向本院提起上诉。 唐金龙上诉称，本案被告住所地或者合同履行地均不在淮南市田家庵区，淮南市田家庵区人民法院没有管辖权。首先，葛沐曦的经常居住地并不能作为管辖权裁定的依据，本案管辖权与葛沐曦的经常居住地无关，且不能证明葛沐曦的经常居住地是淮南市。其次，葛沐曦提交的转账凭证中接收银行和接收人并不在淮南市，葛沐曦也没有证据证明合同的履行地在淮南市田家庵区。综上，原审裁定没有法律依据,请求撤销淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4706号民事裁定，将本案移送至山西省晋中市榆次人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人未约定合同履行地，葛沐曦起诉要求唐金龙偿还借款本金及利息，故本案系双方当事人在案涉借款及利息归还事项上产生的争议，争议标的为给付货币，葛沐曦作为接收货币一方，其住所地在淮南市田家庵区，故本案的合同履行地为淮南市田家庵区，淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 蔡 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理,按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执166号之一被执行人：杞县中小企业担保有限公司，住所地杞县行政服务中心**，统一社会信用代码:91410221684601957C(1-1)。韩军义与杞县中小企业担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）豫02民终3443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销河南省开封市杞县人民法院（2017）豫0221民初1812号民事判决、（2019）豫0221民再1号民事判决；二、驳回杞县中小企业担保有限公司的诉讼请求。一审案件受理费11121元、公告费600元，二审案件受理费11200元，均由杞县中小企业担保有限公司承担。因被执行人杞县中小企业担保有限公司未按照上述生效法律文书履行二审案件诉讼费义务，由审判部门移送，本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、现场通过被执行人住所地不动产相关部门，未查询到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  杨浩雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4682号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：陈鹏鹏。被执行人：马晓红。被执行人：陈军平。被执行人：陈生林。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与陈鹏鹏、马晓红、陈军平、陈生林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初5755号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4682号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0822刑初201号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省桦南县人民检察院。被告人范国涛，男，1973年3月7日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，系桦南县金来香饭店业主，住该店（户籍所在地：黑龙江省桦南县桦南镇正北社区七委****），2020年9月27日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被桦南县公安局取保候审，同年11月12日被桦南县检察院取保候审，2020年11月23日被桦南县人民法院取保候审。指定辩护人吕某，黑龙江桦南律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人范国涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员滕岩松、检察官助理姜昕出庭支持公诉，检察员李炳义、检察官助理林晓华出庭参与附带民事公益诉讼。被告人范国涛、指定辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控,被告人范国涛自2016年12月起在桦南县经营金来香饭店，在生产、销售油条的过程中添加了食品添加剂硫酸铝铵。桦南县市场监督管理局于2020年7月15日、9月7日先后两次对范国涛生产、销售的油条进行抽样并送检，经黑龙江谱尼测试科技有限公司检测，送检的油条中铝的残留量分别为863mg/kg、1.24×104mg/kg，检测结果均为不合格。经侦查，被告人范国涛于2019年9月27日被桦南县公安局依法传唤到案。公诉机关认为，被告人范国涛在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应追究其刑事责任。被告人范国涛认罪认罚，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人认为被告人范国涛超标使用含铝添加剂制作油条并销售给不特定的消费者，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，危害不特定消费者的人体健康，应承担相应的侵权责任，要求被告人范国涛支付已售出不符合安全标准的油条十倍价款惩罚性赔偿金人民币1100元，依法上缴国库，并在县级（含县级）以上媒体向社会公众公开赔礼道歉。被告人范国涛对公诉机关指控的事实和罪名均表示无异议，并表示愿意承担赔偿责任以及在公开媒体上赔礼道歉。指定辩护人的辩护意见是：被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，因此建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人范国涛自2016年12月起在桦南县经营桦南县前进金来香饭店，2020年7月21日、8月25日桦南县市场监督管理局先后两次对范国涛生产、销售的油条进行抽样并送检，经黑龙江谱尼测试科技有限公司检测，送检的油条中铝的残留量分别为863mg/kg、1.24×104mg/kg，检测结果均为不合格。其经营者范国涛涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2020年9月24日，桦南县检察院在履行公益诉讼检察职责中接桦南县市场监督管理局提供线索后，于同日将该犯罪线索移送至桦南县公安局，经公安机关及公诉机关对被告人范国涛进行制作讯问、询问笔录，被告人范国涛承认其在制作油条的过程中，未按照明矾使用说明的限量标准即铝残留量不得超过100mg/kg的标准添加明矾，其抽检的油条中铝的残留量不符合标准要求，存在制售不合格油条，损害众多消费者身体健康的行为。桦南县检察院于2020年11月23日以被告人范国涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，同时公诉机关认为，被告人范国涛超标使用含铝添加剂制作油条并销售给不特定的消费者，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，危害不特定消费者的人体健康，故提起附带民事公益诉讼，要求被告人范国涛承担相应的侵权责任，支付抽检样品当天已售出不符合安全标准的油条十倍价款惩罚性赔偿金人民币1100元，依法上缴国库，并在县级（含县级）以上媒体向社会公众公开赔礼道歉。经侦查，被告人范国涛于2019年9月27日被桦南县公安局依法传唤到案。上述事实，被告人范国涛在开庭审理中表示无异议，且有证人褚某1证言、检验检测机构资质认定证书、关于油条样品的检验检测报告两份、食品安全抽样检验结果通知书、桦南县人民检察院询问笔录、桦南县市场监督管理局询问笔录、桦南县前进金来香饭店营业执照、黑龙江省食品小经营核准证、预防性健康检查合格证明、户户籍证明、实表现、到案经过、违法线索移送函、受案登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人范国涛在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人范国涛犯罪以后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人范国涛的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范国涛的行为不仅构成刑事犯罪，同时也侵害了不特定消费者的合法权益，损害了社会公共利益，亦属于民事侵权行为，依法应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中被告人范国涛在制作、销售油条过程中，超限量使用食品添加剂明矾，属于生产经营不符合食品安全标准的食品行为，故附带民事公益诉讼起诉人依法要求被告人范国涛支付油条销售价款十倍的赔偿金人民币1100元，以及在公开媒体上赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：（2020）被告人范国涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人范国涛于本判决生效后五日内向附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省桦南县人民检察院支付赔偿金人民币1100元。三、被告人范国涛于本判决生效后五日内在县级以上（含县级）媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟俊男人民陪审员  杜吉荣人民陪审员  侯桂芝二〇二年〇年十二月十日书记员徐德恒
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执961号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：谯继清，女，汉族，生于1972年10月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居，一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 被执行人：绵阳旺川实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居******，一社会信用代码：915107045950748681。 法定代表人：康政。 被执行人：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行北川羌族自治县农村信用合作联社与谯继清、四川浩兴实业有限公司、刘明东、绵阳旺川实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0726民初917号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人谯继清、四川浩兴实业有限公司、刘明东、绵阳旺川实业有限公司支付借款本金及利息合计4712786.57元，并承担本案的执行费。被执行人未按照本院执行通知书履行给付义务。2020年12月16日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执961号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  曹 斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  雍 蕾 书 记 员  张 彤
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2860号原告：中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路励志城邦****，统一社会信用代码：914303816616546858。负责人：李德全，公司经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：江朝洪，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告江朝洪追偿权纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊伟到庭参加了诉讼，被告江朝洪经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告在交强险范围内垫付的120000元及一审案件受理费1350元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人覃先英诉被告江朝洪、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠一案，广东省江门市新会区人民法院审理后作出了(2020)粤0705民初2095号民事判决书，判决我公司在交强险范围内赔偿覃先英损失120000元，并承担诉讼费1350元。该判决生效后，原告已经依判决赔付了覃先英121350。因被告江朝洪持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，原告依据《保险法》及交强险保险条例的规定取得对被告江朝洪的追偿权。被告江朝洪未到庭应诉和答辩。经审理查明：2019年3月12日6时55分，覃先英驾驶无牌号两轮轻便摩托车在江门市新会区××镇××路林场好益佳超市路段与江朝洪驾驶的湘Ｃ5××**号重型自卸货车相撞，造成覃先英受伤，对此次交通事故江门市公安局新会分局交警大队认定江朝洪与覃先英负事故同等责任。江朝洪系湘Ｃ5××**号重型自卸货车的驾驶员及车辆交强险的投保人，车辆在原告处投保了交强险,本次事故发生在保险有效期内。事故时江朝洪持Ｃ1驾照，不具有驾驶重型自卸货车的资质。2020年7月17日原告依广东省江门市新会区人民法院审理作出的（2020）粤0705民初2095号民事判决书在交强险责任限额内向覃先英赔付了120000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单抄件、驾驶证、行驶证、广东省江门市新会区人民法院作出的(2020)粤0705民初2095号民事判决书、付款凭证及当庭陈述予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中被告江朝洪持与准驾车型不符的驾驶证（C1）驾驶重型货车，违背了上述法律的规定，故原告依据法院生效裁判文书履行了自己理赔义务后，向被告江朝洪主张追偿权，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江朝洪向原告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司返还交强险理赔款共计120，000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1，363.5元，由被告江朝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十二月十日书记员 魏振华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执19868号申请执行人赵文龙，男，1982年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京市西城区中业培训学校，住所地北京市西城区西直门南大街**成铭大厦**603、605。法定代表人：余关关。申请执行人赵文龙与被执行人北京市西城区中业培训学校合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2020)京0102民初28253号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20665元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十九日书记员  王鑫涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4963号之一申请保全人：刘勇，男，1982年1月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：柯炳潭、刘铭，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被保全人：湖北现代基业商品砼有限公司，住所地武汉市黄陂区横店前进大街**，统一社会信用代码914200007781849711。法定代表人：朱典香。该公司总经理。申请保全人刘勇与被保全人湖北现代基业商品砼有限公司买卖合同纠纷，2020年12月2日申请保全人向本院申请财产保全，申请冻结被保全人97137.56元银行存款或者查封、扣押其等额财产。本院依法制发了（2020）鄂0116民初4963号民事裁定书，并对被保全人银行存款或者等额的其他财产予以查封，并同时查封申请保全人提供的担保财产。2020年12月14日，申请保全人与被保全人达成和解，向本院申请解除对上述财产的查封。经审查，本院认为申请保全人刘勇的申请符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被保全人湖北现代基业商品砼有限公司因本案已被冻结或查封的财产予以解除冻结或查封；二、解除申请保全人刘勇所有的位于武汉市黄陂区盘龙城开发机场路XXX一期XX号楼XX单元XX层X室房屋予的查封。本裁定立即开始执行。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月十六日书记员  肖怡爽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3527号 申请执行人陈艳春，女，1993年8月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人魏征睿，男，1996年6月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈艳春与被执行人魏征睿请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3527号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二日 代书记员 李带雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保374号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：刘祖亨，男，1952年11月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘祖亨金融机构存款41032元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘祖亨金融机构存款41032元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费430.32元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  易 浏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7316号申请执行人庞志刚，男，1997年10月23日生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人徐竹逸，该公司总经理。原告庞志刚与被告侯首亚、中达电子（江苏）有限公司、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初26号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人庞志刚于2020年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为153925.50元，执行费2209元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初26号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月三日书记员 陆 超
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初385号 原告：葛爱华，女，1978年3月18日出生，汉族，住景县。 委托代理人：曹吉鹏、刘丹，河北中儒律师事务所律师。 被告：赵子平，男，1961年2月5日出生，汉族，住德州市德城区。 原告葛爱华与被告赵子平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告葛爱华的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告赵子平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款15000元及利息100元，合计15100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，因被告做生意需要资金向原告借款，原告于2017年9月份和11月份分三次共借给被告20000元，后经催要偿还了一部分，现尚欠15000元未还。无奈向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。 被告赵子平在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理查明，2017年9月7日，原告通过微信转账的方式，向被告转款6000元。2017年9月30日，原告葛爱华委托李国强通过中国民生银行向被告汇款9000元，客户附言为借款。2017年11月15日，原告葛爱华委托李国强通过中国民生银行向被告赵子平汇款5000元，客户附言为借款。以上被告共计向原告借款20000元，被告于2018年7月18日通过中国农业银行向原告偿还5000元，尚有15000元未还。庭审过程中，原告自动放弃主张利息。 上述事实有本院调查笔录，原告提供的中国民生银行支付业务回单两份、微信转账记录一份、微信支付转账电子凭证一份、中国农业银行的银行卡复印件、中国农业银行的电子回单一份以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有银行汇款记录、微信转账记录、以及转款人的证人证言予以证实，本院对双方存在借贷法律关系予以认定。原告履行了借款义务，被告理应及时履行偿还义务。被告未及时履行还款义务实属违约，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求应予以支持。关于利息问题，原告表示放弃主张，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵子平于本判决生效之日起十日内偿还原告葛爱华借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告赵子平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  陈灵霞 审 判 员  王文彬 人民陪审员  王彦昌 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  杜文好 书 记 员  陈苒苒
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初319号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人高立东，男，1989年2月19日出生于河北省承德市兴隆县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省承德市兴隆县。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月7日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年10月12日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年10月29日被唐山市丰润区人民法院取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人高立东涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人高立东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年5月12日10时许，被告人高立东驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型 半挂牵引车，沿丰津公路由南向北行驶至唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村万和检测站北路段时，与前方同向车道俞某驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通货车左后部相撞，致俞某当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人高立东承担此事故全部责任。 2020年6月4日，被告人高立东赔偿被害人近亲属各项损失共计9万元，同日，被害人近亲属对高立东表示谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高立东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高立东自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人高立东有期徒刑一年，缓刑一年。现提起公诉，请依法判处。 被告人高立东自愿认罪认罚且签字具结，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月12日10时许，被告人高立东驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿丰津公路由南向北行驶至唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村万和检测站北路段时，与前方同向车道俞某驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通货车左后部相撞，致俞某当场死亡。经道路交通事 3 故责任认定，被告人高立东承担此事故全部责任，俞某无责任。 事故发生后，高立东主动报警并拨打120，在现场等待到案，到案后如实供述了自己的罪行。 2020年6月4日，被告人高立东赔偿被害人近亲属各项损失共计9万元，同日，被害人近亲属对高立东表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证。 唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人高立东驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，俞某驾驶人信息查询结果单，冀Ｂ×××××号车辆机动车信息查询结果单，俞某居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人高立东户籍证明信，到案经过，被害人家属出具的收条，谅解意见书，赔偿协议书。 2.证人史某证言。 3.被告人高立东的供述与辩解。 4.鉴定意见。 （1）唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见： 4 死者俞某符合交通事故导致重型颅脑损伤合并胸腹腔内重要器官损伤死亡。（2）沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书。（3）唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：高立东、俞某血液中检出酒精0ｍｇ／100ｍｌ。（4）天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：高立东、俞某血液中未检出甲基苯丙胺和氯胺酮。 5.勘验、检查笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片。 本院认为，被告人高立东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高立东案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解，依法予以从轻处罚。被告人高立东自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。结合本案案情，被告人高立东符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用 5 事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人高立东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  贾明珍 人民陪审员  马建国 人民陪审员  张春生 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  姚 翠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2382号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：蒲德会，未知，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人蒲德会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金50000元、并支付利息和违约金10158.90元（暂计算至2018年12月18日，之后按协议约定计算至实际还款之日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费及公告费共计1904元、律师费1200元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2382号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱益清
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3272号 原告：四川省鼎盛中运物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇东环线路口花好月圆门市，统一社会信用代码915116223458554692。 法定代表人：何苗，副总经理。 委托诉讼代理人：周琳，女。 被告：夏雪辉，女，1978年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川省鼎盛中运物业管理有限公司与被告夏雪辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省鼎盛中运物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省鼎盛中运物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省鼎盛中运物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告四川省鼎盛中运物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李哲林
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04破申7号 申请人：曹若好，男，1956年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码913404007849161710。 法定代表人：钱峰，该公司董事长。 淮南市田家庵区人民法院在执行申请人曹若好与被执行人淮南市万远置业有限责任公司的案件及其他涉及淮南市万远置业有限责任公司的执行案件中，发现被执行人淮南市万远置业有限责任公司不能清偿到期债务，并且缺乏清偿能力。该院遂将执行案件相关材料移送本院，请求本院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定办理。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日下发《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理”。 因涉淮南市万远置业有限责任公司的执行案件系由淮南市田家庵区人民法院执行，且淮南市万远置业有限责任公司的住所地位于淮南市田家庵区，本案由淮南市田家庵区人民法院审理更为便利，故本院将淮南市万远置业有限责任公司破产清算案件交由淮南市田家庵区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 将本案交由淮南市田家庵区人民法院审理。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 蔡 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2694号周平刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初717号刑事判决书执行立案，经被执行人周平自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5618号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：林志伟，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告林志伟追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2185.50元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月5日，被告林志伟与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA794G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2099.00元，期限6个月，每期应付款379.22元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孙彩英签订《居间借款协议》一份，共借款2099.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月8日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2099.00元、利息86.50元，合计2185.50元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2099.00元、利息86.50元，合计2185.50元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告林志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告林志伟系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA794G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2099.00元，期限6个月，每期应付款379.22元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告林志伟作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孙彩英签订《居间借款协议》，共借款2099.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月8日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告林志伟购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2185.50元，其中本金2099.00元、利息86.50元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告林志伟支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志伟于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2185.50元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2185.50为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告林志伟负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1113号罪犯孙启兵，男，1981年2月28日生，汉族，小学文化，贵州省盘州市人。现在贵州省兴义监狱服刑。2018年3月7日，贵州省盘州市人民法院作出（2018）黔0222刑初6号刑事判决，认定孙启兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2018年5月14日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系累犯及毒品再犯。刑期自2017年7月19日起至2032年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯孙启兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙启兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务2018年8月21日至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年8月，获1个表扬；2019年9月至2020年2月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙启兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙启兵减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙启兵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月19日起至2032年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二〇年十二月十七日书记员  黄定梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执640号之一 申请执行人：丁晓冬，男，1974年12月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：于子龙，男，1971年11月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：张磊，男，1988年3月23日生，汉族，住潍坊市高新区。 本院在执行丁晓冬与于子龙、张磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0791民初517号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人于子龙、张磊的银行存款6万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 涛
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1248号之一 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：俞佺，男，1992年11月7日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，户籍所在地江西省婺源县。 本院在执行被执行人俞佺因犯非法获取国家秘密罪被处罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人俞佺所有的赣Ｅ×××××荣威牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十四日          书记员朱苏云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8751号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：丁少华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告丁少华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告丁少华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金60815.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣H7V3**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告丁少华未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年9月22日，被告丁少华与江西德润汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以114700元的价格向经销商购买发动机号为GB443038、车架号为LBEADAFC5GX060693的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为赣H7V3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16056896《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥114700元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金34410元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年9月22日至2019年9月22日，36期租金总额为100827.00元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年9月30日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告丁少华之后只支付了2期租金，合计5601.5元，从2016年12月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金34410元后合计欠租金60815.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为27035.08元。被告丁少华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告丁少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁少华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金60815.5元； 二、被告丁少华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息27035.08元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1320.38元，减半收取660.19元，由被告丁少华负担，原告立案时已预交660.19元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1961号 申请执行人马玉明 被执行人张小林 申请执行人马玉明与被执行人张小林买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日