wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8465号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王福利，男，汉族，1971年1月23日生，住河南省济源市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告王福利信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告王福利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15981.33元、利息14854.89元、分期手续费147.6元，其他费用2342.86元，共计33326.68元（利息暂计至2020年9月6日，自2020年9月7日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告表明本次诉讼不再主张2020年9月7日起产生的利息及分期手续费147.6元，其他费用2342.86元。被告王福利未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计15981.33元及截至2020年9月6日的利息14854.89元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告王福利经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福利于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金15981.33元及截至2020年9月6日的利息14854.89元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为316元，由被告王福利负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙晓珂
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢720号金能科技股份有限公司、朱庚：本院于2020年12月11日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢720号金能科技股份有限公司申请执行朱庚劳动争议纠纷一案，依据齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案子（2014）第65号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢388号之一申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人纪生云，公司董事长。被执行人南淑娟，女，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人安仁祥，男，1969年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王凤，女，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行宁夏崇信小额贷款有限公司申请执行南淑娟、安仁祥、王凤金融借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，双方当事人案外协商处理，因履行期限较长，现申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2020）宁0181执恢388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 洋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4839号 原告：覃武全，男，1965年2月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：甘雯雯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：陈冠，男，1974年10月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 原告覃武全与被告陈冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘雯雯和被告的委托诉讼代理人何海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币140000元；2、判令被告支付逾期还款利息（利息的计算：以140000元为基数，从起诉之日起，按年利率6％计算至被告还清借款本息为止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年10月7日、2015年10月20日，分别向原告借款100000元、40000元，被告借到款后当即立写了《借据》给原告收执。被告借钱后从未归还过借款本金给原告，原告经多次追讨，被告也没有归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告答辩称，一、本案的钱是原告借给我赌博的非法债务，原告的目的是获取高利，该非法债务是发生在2014年9月被告犯开设赌场罪被羁押前，从2013年起原告陆续高息借钱给我赌博，被告总共借了原告15.5万元，后来还了8万元赌债给原告，尚欠7.5万元没有归还；二、被告当时用名下一辆奥迪A4轿车（价值40多万元，已交28万元首付和7万多元按揭款）抵押给了原告。在看守所服刑时，原告曾叫人传话给被告，说奥迪车抵消我欠其7.5万元赌债。被告出狱后，原告又反悔，称被告欠其赌债及利息共十几万元，并于2015年10月份两次强迫被告在其打印好的两张借据上签字，一张为10万元借条，一张为4万元借条；三、被告于2020年9月已还了1.77万元赌债给原告。综上所述，原告要求被告返还借款14万元并支付利息，没有事实和法律依据，被告实际欠原告赌债5.73万元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告和被告是朋友关系。原告自2015年开始经营兽药、沙石及铲车等生意。被告因经营铝合金业务资金周转困难，于2015年10月7日向原告借款10万元，2015年10月20日被告又向原告借款4万元，原告在北流市以现金方式交付上述款项给被告后，被告分别签写两张借据给原告收执，两次在场的见证人均为陈志。借款后，被告仅于2020年9月归还了合计1.77万元给原告，对剩余欠款，被告至今仍拒不偿还，经多次追讨未果，原告遂诉至本院。 另查明，原告收执的两张借据均没有约定利息，也没有约定具体还款时间。被告在其于2015年11月30日出具给案外人龙天文的借条中，自认以其名义按揭购买的奥迪Ａ4轿车一辆（桂Ｋ×××××）质押给了龙天文。 以上事实有当事人陈述和原告提供的身份证、借据、借条、电子监控记录信息、车辆抵押登记和转移登记信息，以及被告提供的微信支付转账电子凭证、通话录音光碟等证据证实并附卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告覃武全与被告陈冠签订的两张《借据》,是双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,系合法有效的民事行为，双方发生的民间借贷关系成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告全部借款，已构成违约，被告已履行还款17700元，因此，原告要求被告返还尚欠借款本金122300元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。借款未约定具体还款期限，出借人随时可以请求返还。两张借据中对利息计付无约定，依法认定原、被告双方对本案借款利息没有约定。原告主张从起诉之日起，按年利率6％计算利息损失不符合最新的法律解释规定，应从起诉之日起，以122300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告起诉的时间是2020年11月5日，该期间一年期LPR为3.85％，因此，借款人陈冠应自2020年11月5日起至付清之日止，以122300元为基数，按年利率3.85％支付资金占用期间利息给原告覃武全。 被告陈冠辩称两张《借据》是在原告威逼、胁迫情况下所写的赌债，并且实际欠原告赌债是5.73万元，但被告未能提供充分有效的证据证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告自2015年开始经营兽药、沙石及铲车生意，证明原告具有出借能力，其以现金方式出借14万元给被告，并不有悖常理。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，完全知悉签写两张《借据》应承担的法律责任，在其不能提供有效证据证明受到威逼、胁迫的情况下，应视为被告真实意思表示。另外，从证据的证明力大小判断，被告提交的通话录音中并未涉及原告承认双方的借款是赌债的内容，反 而是被告在明显引导原告欲让原告承认是赌债。再者，被告抗辩称在其犯开设赌场罪被羁押期间，用其按揭购买的奥迪Ａ4轿车一辆（桂Ｋ×××××）抵押给原告，抵消了双方之间的债务，也与事实不符。该车在被告羁押期间由案外人龙天文（也是被告的债权人）代缴违章罚款，已由被告质押给了龙天文，并在2015年12月16日转移登记至龙天文名下。因此，通话录音不足以反驳由被告本人亲笔书写的《借据》。况且如被告认定是非法债务，却又在2020年9月归还了合计1.77万元给原告，亦不符合常理。因此，本院更倾向于确认14万元借款是经原、被告双方一致协商达成借款合意并已交付款项的事实。故被告的上述抗辩理由均不成立，证据不足，本院依法不予采纳和支持。被告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第九条、第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冠返还原告覃武全借款本金122300元； 二、被告陈冠支付原告覃武全借款 利息 （利息计算办法：以122300元为基数，从2020年11月5日起至付清之日止，按年利率3.85％计算）； 三、驳回原告覃武全的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由原告覃武全负担196元，由被告陈冠负担1354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4345号上诉人（原审原告，反诉被告）：谭朝映，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省徐闻县徐城镇三禾茗都****，公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：陈健全，广东邦昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：蔡焕，男，1952年4月11日出生，汉族，住广东省徐闻县************，公民身份号码：440************312。委托诉讼代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。上诉人谭朝映因与被上诉人蔡焕建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2019）粤0825民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人谭朝映及其委托诉讼代理人陈健全，被上诉人蔡焕及其委托诉讼代理人梁毅培、吕扬广到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省徐闻县人民法院（2019）粤0825民初1408号民事判决；二、本案发回广东省徐闻县人民法院重新审理。谭朝映预缴的二审案件受理费3300元，由本院予以退回；一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审 判 长 陈春丽审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年十二月十一日法官助理 潘宇婷书 记 员 冯伊帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17442号原告中国某银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路**。法定代表人文爱华，职务：行长。被告：李某，女，汉族，1995年8月15日出生，住湖南省津市。本院在审理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜滔
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1395号   原告：曹永军，男。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。统一社会信用代码：×××。   代表人：陈雪松，经理。   委托诉讼代理人：程建立，山西明煌律师事务所律师。   原告曹永军与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曹永军于2020年12月21日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。   本院认为，原告曹永军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹永军撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹永军负担。   审判员 畅 英 民     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 王倩茹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4545号 原告：严伟，女，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告:明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路**。 法定代表人：康立海，任公司总经理。 被告：康立海，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告严伟与被告明光市杰辉电子有限公司、康立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告严伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严伟撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理周红 书记员王莉
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执恢25号 雷某某、袁某某、李某某： 雷某某与袁某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋产权过户。经本院立案执行，现已依法将位于乌马河区双合街39-156建筑面积35平方米住房过户到雷某某名下。至此，雷某某向本院申请执行的(2019)黑0711执338号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执598号申请执行人高天丽，女，汉族，1976年11月23日生，云南省鲁甸县人。被执行人张琴，女，苗族，1983年4月6日生，云南省鲁甸县人。申请执行人高天丽与被执行人张琴民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2020）云0621民初1874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高天丽于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张琴送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后，立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人高天丽支付借款120000.00元的义务，并承担本案申请执行费1700.00元。该案在执行过程中，申请执行人高天丽以参与分配法院拍卖张琴房产之后无法提供张琴可供执行财产线索为由于2020年12月19日向本院提交撤回执行的申请书，申请撤回执行的决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请的，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  夏凤娜
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保99号申请人：王自发，男，1957年03月30日出生，汉族，农民，地址：汪清县。被申请人：那忠义，男，1972年11月16日出生，满族，个体，地址：延吉市。申请执行人王自发与被执行人那忠义买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王自发向本院申请查询被执行人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人那忠义名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人王自发申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十二月十日书记员 金刚杰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1619号之一申请执行人：江苏省中瑞设备安装有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇振兴路**，统一社会信用代码91320411778023588L。法定代表人：査国金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鸢星，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。被执行人：常州清红化工有限公司，，住所地江苏省常州市新**港区北路**统一社会信用代码91320411727397088J。法定代表人：陈国庆，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏省中瑞设备安装有限公司申请执行被执行人常州清红化工有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初654号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付价款2954654元；2、支付诉讼费20219元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息经查询，登记在被执行人名下牌号为苏D231**号车辆已注销，苏D791**号、苏D810**号、苏DA0**号、苏DD7**号、苏DBA7**号车辆名称不符。工商信息被执行人对常州新北区商汇担保有限公司（以下简称“商汇公司”）出资5%，商汇公司目前处于吊销、未注销状态，商汇公司因作为（2013）常执字第00071号执行案件的被执行人（终本结案），于2016年10月11日被常州市中级人民法院发布为失信被执行人，因此本院未对被执行人对商汇公司享有的股权进行查封。现场查勘被执行人现场已拆除。不动产已查封被执行人名下位于：1、新北区胜杰化工以北、华达化工以东（不动产权证号：20180039142）的不动产，查封期限叁年,自2020年4月22日至2023年4月21日止。（轮候查封）；2、港区北路2号（不动产权证号：20180090143）的不动产；3、春江镇（土地使用权证号：（2008）0247770）的不动产。查封期限叁年,自2020年6月19日至2023年6月18日止。（轮候查封）限制高消费本院已经限制被执行人高消费。其他情况1、本院已于2020年4月16日至新北区春江镇拆迁办要求协助冻结被执行人的拆迁款2988454元。2、本院已于2020年8月12日在其他案件执行过程中，至常州国家高新区（新北区）行政审批局禁止被执行人办理法定代表人、股东、注册资金等工商登记事项的变更手续。2020年12月17日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的受害财产依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十四日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下位于：1、新北区胜杰化工以北、华达化工以东（不动产权证号：××）的不动产，查封期限叁年,自2020年4月22日至2023年4月21日止。（轮候查封）；2、港区北路2号（不动产权证号：××）的不动产；3、春江镇（土地使用权证号：（2008）0247770）的不动产。查封期限叁年,自2020年6月19日至2023年6月18日止，轮候查封。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初3000号原告：长岭县巨宝山镇信诚农资经销处，住所地：吉林省长岭县巨宝山镇，统一社会信用代码92220722MA15542C2X。经营者：王中臣，男，1972年1月14日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：陈玉辉，男，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县巨宝山镇信诚农资经销处诉被告陈玉辉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告长岭县巨宝山镇信诚农资经销处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长岭县巨宝山镇信诚农资经销处撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 李薇薇
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢267号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路中段。 组织机构代码：67xxxxx2-8。 法定代表人:李隆，该行行长。 被执行人：陈海英，女，生于198x年x月x日，汉族，住勉县新兴北路**农业局家属楼**，居民身份证号码:15********。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被执行人陈海英借款合同纠纷一案中查明，本院（2017）陕0725民初711号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，陈海英应当自判决生效后30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行借款170000元，利息11862.55元，及自2017年3月23日后至借款清偿之日止的利息。负担案件受理费4600元。逾期，陈海英未履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行申请强制执行，本院立案受理，并于同年7月16日向陈海英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但陈海英未按通知书履行。执行查明，陈海英在银行无存款，其财付通账户本院已依法冻结；其在工商、车管、证券等部门无财产登记信息；陈海英名下位于勉县新兴北路75号农业局家属楼503室的房屋本院已查封，拟进行网络司法拍卖，该房屋目前处于房产处置参考价评估阶段。综上，陈海英除上述待拍卖房产外无其他可供执行财产。本院与中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行进行了约谈，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”本案由于被执行人目前可供执行财产正在进行价值评估，需要等待评估结果再重新启动执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1435号申请执行人于海平，女，1969年3月10日生，汉族，职业教师，现住绥化市北林区。被执行人杨绪，男，1971年9月26日生，回族，职业个体业主，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人于海平与被执行人杨绪民间借贷纠纷一案，于海平向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1216号民事调解书，申请执行标的50000.00元，案件受理费1350.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人同意被执行人分期偿还借款，直至还清全部债务时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1216号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年十二月十日书记员  吴文举
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执867号 申请执行人桂林明渝丰田汽车销售服务有限公司。 被执行人张华军。 本院在执行桂林明渝丰田汽车销售服务有限公司申请执行张华军修理合同纠纷一案中，因被执行人张华军未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  管颖明
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终369号 原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史宏伟，男，1989年9月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，拳击教练,户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年6月4日因涉嫌犯妨害公务罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年6月18日因滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕而被滁州市公安局南谯分局释放，同年6月29日被该分局取保候审，同年8月28日经滁州市南谯区人民法院决定逮捕，同年9月1日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人史宏伟犯妨害公务罪一案，于2020年11月20日作出（2020）皖1103刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人史宏伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年6月4日8时许,滁州市公安局交通巡逻警察支队辅警冯某和治安支队民警柴某、秦某等人在滁州市交通执勤。被告人史宏伟骑电动车沿滁州市南谯路非机动车道由北向南逆向行驶至南谯路与同乐路交口,冯某对其劝返。史宏伟对冯某正常执法不满,对冯某辱骂、推搡。滁州市公安局治安支队民警柴某、秦某赶到现场时,史宏伟又挥拳击打冯某,造成冯某身体多处损伤。后史宏伟被冯某和民警控制。 另查明：被告人史宏伟赔偿了被害人冯某眼镜损坏费及医药费538元，取得了被害人的谅解。 原判依据冯某的陈述，证人柴某、秦某、郑某的的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视频，谅解书，被告人史宏伟供述等证据认定上述事实，并认为：被告人史宏伟以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人史宏伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。该院经审理认为量刑建议明显不当，经该院释明，公诉机关调整量刑建议为十个月以上有期徒刑，被告人对此认为量刑建议过高，但该量刑调整建议并无明显不当，该院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决：被告人史宏伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 史宏伟上诉提出：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：原判所列证实史宏伟犯妨害公务罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，无证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。 本院认为：上诉人史宏伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据史宏伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解等相关量刑情节依法作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。史宏伟关于一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 隋鸿达 审判员 许 汪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋秋月 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1582号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 代表人徐宏，该分行行长。 被执行人张维华，女，1977年11月18日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人张维华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初935号民事判决书，责令被执行人张维华向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡偿还借款本金42019.27元，利息（含费用）40753.43元；另以本金42019.27元为基数，自2017年11月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利；自2020年1月12日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1870元、公告费600元以及执行费1179元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初935号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 琴
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执363号 申请执行人：王力，男，1970年3月24日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：高俭波，男，1962年12月28日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人王力与被执行人高俭波建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王力撤回执行申请。本案申请执行标的3088286.40元，已执行2133635.00元，未执行954651.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0781民初2509号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  陶全奇 审判员  邹立新 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戈均海
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2060号申请执行人：贾运才，男，汉族，1971年9月20日生，住河南省西华县。被执行人：刘富强，男，汉族，1975年11月1日生，住河南省西华县。本院在执行贾运才与刘富强买卖合同纠纷纠纷一案中，根据已生效的（2020）豫1622民初2467号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月29日向被执行人刘富强邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年10月21日、2020年11月24日、2020年12月12日对被执行人刘富强的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年11月13日将被执行人刘富强纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、2020年12月1日向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人刘富强住房公积金缴纳情况。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十二日书记员  王长辉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1909号 申请执行人：陕西广汇成建筑环保科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：马勋超，该公司总经理。 委托代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。 被执行人：西安云正建设工程有限公司，住所地：西安市临潼区（桃苑****楼东侧）。 法定代表人：王靖权，该公司总经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初2001号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求西安云正建设工程有限公司给付陕西广汇成建筑环保科技有限公司货款521661元及逾期利息、负担案件受理费4622元、执行费7617元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人向本院提供其在陕西创圆实业发展有限公司有工程款及保证金533900元，本院向陕西创圆实业发展有限公司发出协助执行通知书，要求其协助本院依法冻结被执行人西安云正建设工程有限公司在其公司的工程款或保证金533900元，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1909号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘姜娜 1
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）726号            被告人      基本情况              被告人袁飞，男，汉族，1990年4月8日出生，初中文化，户籍地陕西省安康市，现住山东省潍坊市奎文区。2017年4月17日，因酒后驾驶机动车被青岛市城阳区交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。                  判决结果              被告人袁飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于  宁             二○二○年十二月十四日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]564号起诉书指控：2019年12月26日22时5分许，被告人袁飞酒后驾驶蒙G763**号小型轿车，沿青岛市城阳区仙山支路由东向西行驶至双流高架桥下桥口处时，被执勤民警查获。经对提取的袁飞的血样进行检验，其乙醇成分含量为115.1mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。      被告人袁飞于2020年1月15日经公安机关传唤到案。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人袁飞的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币四千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特3548号申请人：王丽娟，女，1978年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：张润瑛，男，1973年7月8日出生，汉族，住北京市西城区。案由：宣告公民无民事行为能力申请人王丽娟申请认定被申请人张润瑛无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王丽娟向本院提出申请请求：1、请求宣告张润瑛为无民事行为能力人；2、指定王丽娟为张润瑛的监护人。事实和理由：申请人王丽娟与被申请人张润瑛系夫妻关系，2011年，张润瑛被诊断为脑梗塞后遗症，身体状况每况愈下。现张润瑛无法正确表达意见，为维护张润瑛的合法权益，故申请宣告张润瑛无民事行为能力并指定监护人。经审理查明：张润瑛，男，1973年7月8日出生，汉族，住北京市西城区，申请人王丽娟系被申请人张润瑛配偶。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张润瑛的行为能力进行鉴定。该院于2020年12月9日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张润瑛诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨别能力削弱，应评定为限制民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。根据王丽娟向本院提交的证据显示，其与张润瑛为夫妻关系，现王丽娟申请作为张润瑛的监护人，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下，判决如下:一、被申请人张润瑛为限制民事行为能力人；二、指定王丽娟为张润瑛的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 李亚津
河北省新乐市人民法院 关于陈亮其他案由纠纷执行裁定书 (2020)冀0184执1305号 被执行人陈亮，男，1981年9月生，汉族，住河北省新乐市。 关于申请执行人新乐市公安局交通管理大队与被执行人陈亮其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0204民初23号行政裁定书，于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年12月18日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 旭
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4776号 原告：晋城银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行西街**君汇华府小区**楼。统一社会信用代码****。 被告：范晋峰，男，1982年2月10日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。 被告：苏丹，女，1983年7月19日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。 被告：崔涛，男，1982年5月24日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。 原告晋城银行股份有限公司长治分行与被告范晋峰、苏丹、崔涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告晋城银行股份有限公司长治分行于2020年12月17日以被告已经全部偿还借款本息为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晋城银行股份有限公司长治分行撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋城银行股份有限公司长治分行撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告晋城银行股份有限公司长治分行负担。 审判员  朱显 二〇二〇年十二月十七日 书记员  闫博
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2592号申请执行人：通化市不动产登记中心。被执行人：长春珍石科贸有限公司。申请执行人通化市不动产登记中心与被执行人长春珍石科贸有限公司债权转让合同纠纷执行一案，现已经全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8412号原告：罗鑫宇，男，1989年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周永欣，天津坚观律师事务所律师。被告：吕彦铮，男，1977年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：程爱静，女，1982年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告罗鑫宇与被告吕彦铮、程爱静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗鑫宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗鑫宇撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告罗鑫宇负担。审判员  崔志勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  傅 倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12739号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李艳，女，1982年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初731号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,540.01元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费523.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初731号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1665号 原告：李雄伟，男，1979年12月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。 被告：舒毅，女，1968年5月18日出生，仫佬族。 委托诉讼代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生,汉族。 原告李雄伟与被告舒毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雄伟及其委托诉讼代理人傅喆政及被告委托诉讼代理人方显仁到庭参加诉讼。 原告李雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还定金15万元，加倍支付定金（赔偿款）15万元及赔偿损失5万元，共计35万元，并自2018年2月13日起以35万元为基数，按月利率2%支付违约利息。事实与理由：2017年6月5日，李雄伟与舒毅签订了《房屋买卖协议》，协议约定舒毅将其名下位于湘潭市岳塘区下摄司街道和平村9栋163号010102号、附020102号门面以1418700元的价格卖给李雄伟，协议签订后，李雄伟按照协议约定向舒毅支付了购房定金150000元，双方约定于2017年7月1日交房。因案涉房屋被舒毅抵押给了银行，贷款未能还清，故双方一直未能办理交房手续。2017年7月20日，舒毅向李雄伟出具了《承诺书（补充协议）》，承诺还清银行贷款并注销他项权证，在2017年7月28日前将案涉房屋过户至李雄伟名下，并承诺若未在约定期限内办理相关手续，则按李雄伟付款总额的5%/日支付违约金。因舒毅未能按期交房，双方于2017年8月8日签订《协议解除约定（房屋买卖协议）》，协议约定舒毅退还李雄伟定金150000元，赔偿李雄伟150000元，并另外赔付李雄伟50000元，双方约定上述款项于2017年8月20日前一次性付清，若舒毅未能按期付款，则舒毅应以35万元为基数，按照日利率5%向李雄伟支付违约金。经李雄伟多次催讨，舒毅未在上述约定时间内向李雄伟返还定金及赔偿款，故李雄伟诉至法院，请求判如所请。另李雄伟认为双方约定的5%每日的违约金过高，自愿将违约金调减至2%每日。 被告舒毅辩称：1、舒毅与李雄伟签订的《房屋买卖协议》并未生效，因李雄伟并未按照协议约定向舒毅支付购房定金；2、舒毅已经向案外人李志文支付了290000元，李雄伟也自认其收到了该笔290000元。 原告李雄伟为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋买卖协议、承诺书（补充协议）、协议解除约定（房屋买卖协议）、承诺书、承诺、银行转账记录、证据目录、民事答辩状、庭审笔录及证人胡跃平的证人证言作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 被告舒毅为支持其答辩意见，向本院提交了房屋买卖协议、协议解除约定（房屋买卖协议）、湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终132号民事判决书作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 李雄伟经中间人胡跃平介绍与舒毅相识，2017年6月5日，李雄伟与舒毅签订了《房屋买卖协议》，协议约定舒毅将其名下位于湘潭市岳塘区下摄司街道和平村9栋163号010102号、附020102号门面以1418700元的价格卖给李雄伟，协议签订后，胡跃平受李雄伟的委托将购房定金150000元按照协议约定支付给了舒毅，协议约定舒毅于2017年7月1日交房。因案涉房屋被舒毅在银行办理了抵押贷款，且贷款未能还清，故双方一直未能办理交房手续。2017年7月20日，舒毅向李雄伟出具了《承诺书（补充协议）》，承诺还清银行贷款并注销他项权证，在2017年7月28日前将案涉房屋过户至李雄伟名下，并承诺若未在约定期限内办理相关手续，则按李雄伟付款总额的5‰/日支付违约金。因舒毅仍未能按期交房，双方于2017年8月8日又签订《协议解除约定（房屋买卖协议）》，协议约定舒毅退还李雄伟定金150000元，赔偿李雄伟150000元，并另外赔付李雄伟50000元，双方约定上述款项于2017年8月20日前一次性付清，若舒毅未能按期付款，则舒毅应以35万元为基数，按照日利率5‰向李雄伟支付违约金。舒毅于2017年11月22日与2017年11月28日再次以书面形式向李雄伟承诺解决问题并及时支付款项，但经李雄伟多次催讨，舒毅未在上述约定时间内向李雄伟返还定金及赔偿款，故李雄伟诉至法院，请求判如所请。 判决的理由与结果 首先舒毅与李雄伟签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行，李雄伟按照合同约定将购房定金150000元支付给舒毅后，舒毅并未按照约定交付房屋，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。舒毅在收受了李雄伟150000元购房定金后，未按协议约定向李雄伟交付房屋，应依照法律规定向李雄伟双倍返还定金300000元。其次《协议解除约定（房屋买卖协议）》及《承诺书（补充协议）》中由舒毅向李雄伟支付赔偿金5万元及以35万元为基数，按照日利率5‰向李雄伟支付违约金的约定都属于舒毅与李雄伟之间违约金支付方式的约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，当事人可以选择适用违约金或者定金条款。经本院向李雄伟释明后，李雄伟仍然主张舒毅双倍返还定金，且主张舒毅向其支付赔偿金5万元及以35万元为基数，按照日利率5‰支付违约金，因此，本院仅对李雄伟要求舒毅双倍返还购房定金300000元的诉讼请求予以支持。对于舒毅在诉讼中主张其已将290000元归还给案外人李志文的抗辩理由与本案无关，本院不予审查。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、一百五十六条的规定，判决如下： 一、舒毅于本判决生效之日起十日内双倍返还李雄伟购房定金300000元。 二、驳回李雄伟的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由舒毅负担4630元，李雄伟负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 杨   林 审 判 员 贺 雪 军 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1722号申请执行人：李军希（又名李军喜），男，住汤阴县。委托诉讼代理人：李莹莹（申请执行人女儿），住汤阴县。被执行人：董希军，男，住汤阴县。被执行人：潘软花，女，住汤阴县。李军希与董希军、潘软花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）豫0523民初2001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董希军、潘软花于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军希借款本金11000元及利息6490元。因董希军、潘软花未按上述生效法律文书履行义务，李军希向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。查明被执行人董希军名下仅有零星存款，已被本院其他案件冻结；查明被执行人潘软花名下有银行存款18.93元，本院已扣划18.93元，扣缴执行申请费18.93元。三、通过实地走访等形式对二被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产状况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18.93元，扣缴执行申请费18.93元。本案债权17609.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人董希军、潘软花负有继续向申请执行人李军希履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯存良
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7084号原告：林某，住龙口市。被告：邹某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  于佳琪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初3275号 本院于2019年5月23日对原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告万小林金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）赣0103民初3275号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 该判决书中的第三页倒数第2段：“本案由原告预交的案件受理费5638元，减半收取2819元，由被告万小林承担，限随上述款项一并支付原告。”现更正为“本案由原告预交的案件受理费5638元，减半收取2819元，财产保全费1970元，合计4789元，由被告万小林承担，限随上述款项一并支付原告。” 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 万追星
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢639号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**,组织机构代码:09545595-5。 法定代表人:章仁初。 被执行人雷海平,男,1967年10月26日出生,,住所地景宁畲族自治县 被执行人雷卫松,男,1980年05月20日出生,,住所地景宁畲族自治县 被执行人雷文东,男,1972年05月09日出生,,住所地景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人雷海平、雷卫松、雷文东为金融借款合同纠纷的（2016）浙1127民初162号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢639号]。经本院执行，本院本次恢复执行7757.14元，已执行到位7757.14元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有292242.86元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1753号申请执行人：王晓军，男，1969年8月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨军，男，1975年12月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王晓军与杨军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力（2020）陕0118民初4407号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元，并承担诉讼费2150元及执行费2930元。执行中，通过网络查控系统对被执行人银行、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人的账户、房产、车辆已被他案冻结、查封，现被执行人无可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1753号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  闫 鹍二〇二〇年十二月九日书  记  员  李 浩
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2103号上诉人（原审原告）：姜×，现住太原市。委托诉讼代理人：李×，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛×，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘×，山西省孝义市人，现住孝义市。上诉人姜×与被上诉人刘×租赁合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初681号民事判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初681号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人姜×预交的二审案件受理费311元予以退回。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年十二月七日书记员 赵宏宇
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初496号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陈小锋，男，1977年9月17日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因诈骗，于2005年7月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人陈小锋犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人陈小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年1月至9月期间，被告人陈小锋在建湖县城作盗窃案5起，窃得现金、手机、白酒等财物。经鉴定，所窃物品价值共计6419元。具体事实如下：1.2016年1月的一天夜里，被告人陈小锋至建湖县东方御花园B区4号楼楼下，通过用弹弓发射钢珠砸碎轿车车窗玻璃的方式，窃得被害人洪某放在轿车后排座位上的海之蓝白酒1箱。经鉴定，所窃白酒价值708元。2.2016年4月的一天夜里，被告人陈小锋至建湖县冠华二巷，通过用弹弓发射钢珠砸碎轿车车窗玻璃的方式，窃得被害人滕某轿车前排中间储物格内的黑色皮夹子1只，皮夹子内有现金800元。3.2016年9月的一天夜里，被告人陈小锋至建湖县东方御花园B区10号楼楼下，通过用弹弓发射钢珠砸碎轿车车窗玻璃的方式，窃得被害人王某轿车前排中间储物格内的iphone6手机1部。经鉴定，所窃手机价值911元。后被告人陈小锋至建湖县东方御花园A区11号楼楼下，通过用弹弓发射钢珠砸碎轿车车窗玻璃的方式，窃得被害人荀某轿车副驾驶座位上的黑色单肩包1只，包内有现金4000元。4.2016年8月的一天夜里，被告人陈小锋至建湖县西苑小区南门57号楼楼下路边，通过未关闭的车窗打开车门，窃得被害人张某乙轿车后背箱的包内苹果牌平板电脑1台。（所窃平板电脑无法作价）5.2016年9月的一天夜里，被告人陈小锋至建湖县东方御花园A区9号楼楼下，通过用弹弓发射钢珠砸碎轿车车窗玻璃的方式，窃得被害人曾某轿车前排中间储物格内中华香烟半包及杂志1本。（所窃物品因灭失，无法作价）公安机关已追缴iphone6手机1部、苹果牌平板电脑1台，被告人陈小锋退赔5508元，均已发还被害人。公诉机关据此认为，被告人陈小锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈小锋在庭审中无异议。并有行政处罚决定书、发破案经过及抓获经过、扣押及发还清单等书证，证人张某甲的证言，被害人曾某、荀某、洪某、滕某、王某、张某乙的陈述，被告人陈小锋的供述，建湖县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈小锋退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗东二〇二〇年十二月二十二日书记员  于琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢346号申请执行人：张静霞，女，1967年1月22日出生，汉族，大庆市殡仪馆退休工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：耿弼，男，1989年5月2日出生，汉族，大庆市殡仪馆工人，住黑龙江省大庆市。本院执行张静霞与耿弼借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人耿弼的工资账户，申请人张静霞向我院申请冻结被执行人耿弼工资账户的方式长期履行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十二月十八日书记员  李 航
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4692号之一申请执行人：路国良，男，1968年5月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：杨林平，男，1959年1月13日生，汉族，住张家港市。路国良与杨林平劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0582民特217号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：1、双方一致确认杨林平结欠路国良工资款43000元，路国良同意杨林平于2020年7月2日前支付23136元，于2020年11月30日前支付剩余工资款19864元。2、若杨林平未按期履行任何一期付款义务，路国良有权就结欠工资款43000元、违约金4000元合计47000元扣除本协议签订后杨林平已履行部分直接向法院申请强制执行。因杨林平未自觉履行生效法律文书确定的义务，路国良向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。立案执行标的47000元。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年9月14日和2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有十余个存款账户，其中在江苏张家港农村商业银行股份有限公司三兴支行开设的账户（62×××38）中有存款1035.71元，已被另案在先冻结，另有四个账户显示仅有零星存款，其余账户均显示余额为零。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月11日，本院通过张家港市不动产中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人与他人共同共有位于张家港市××××号的不动产（权证号：张房权证锦字第**），本案已轮候查封（查封期限为三年，自2020年12月18日起至2023年12月17日止），因该不动产为农村宅基地房屋，暂无法采取进一步处置措施。4、2020年12月2日，本院至被××人××居住地张家港市××杨村镇××号进行调查，未能查获被执行人的下落。5、本院依法通过法院关联案件查询系统对被执行人的涉案情况进行了查询，发现被执行人在本院涉及数起劳动争议纠纷案件，至今尚未执结。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对杨林平罚款2000元。7、2020年12月17日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，虽不同意终结本案本次执行程序，但也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的47000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月十九日书记员  王铭懿
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保631号木桂清、高清春、宋德仁：你们在与集贤金三角煤炭有限责任公司诉前财产保全一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0521财保34民事裁定书，裁定（2020）黑0521财保34号民事裁定书中对一、冻结集贤金三角煤炭有限责任公司开户于中国工商银行双鸭山分行集贤支行账号为09080228092********账号内存款人民币18000.00元，冻结期限为一年。二、查封宋德仁位于集贤县集贤镇国庆村，所有权证019字第0161号，建筑面积为66.00平方米的房屋，查封期限为一年。我院在执行中，依法于2020年12月18日，向中国工商银行股份有限集贤支行送达了（2020）黑0521财保34号协助执行通知书及（2020）黑0521财保34号民事裁定书，该单位当日上午对上述账号进行了冻结，冻结期限为一年。我院与2020年12月20日，向集贤县集贤镇房地产管理处送达了（2020）黑0521财保34号协助执行通知书及（2020）黑0521财保34号民事裁定书，该单位上午对上述房屋进行了查封，查封期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执3600号王先辉：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更879号 罪犯张健，男，汉族，1967年10月12日出生，小学文化，河南省项城市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省界首市人民法院于2018年4月27日作出（2017）皖1282刑初290号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。被告人张健不服，向本院提出上诉。本院于2018年9月14日作出（2018）皖12刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张健减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年3月1日起至2028年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2757号申请执行人大同市城区俊昌汽车销售服务有限责任公司，住大同市平城区馨明嘉园**楼。法定代表人尉俊昌，系该公司经理。被执行人张学成，男，汉族，1986年7月13日出生，住山西省怀仁县马辛庄。申请执行人大同市城区俊昌汽车销售服务有限责任公司和与被执行人张学成买卖合同纠纷一案，责令被执行人张学成归还申请执行人大同市城区俊昌汽车销售服务有限责任公司购车款75650元，利息3124.74元，案件受理费885元，保全费808元。被执行人张学成未履行。经本院查询银行、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人张学成采取限制消费惩戒措施。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十二月十八日书记员  许超强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4808号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：金某辉，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告金某辉服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费664.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执396号之一   申请执行人颜崇新，男，汉族，1964年10月13日出生，住青海省湟源县。   被执行人颜更兴，男，汉族，1960年5月10日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   被执行人张桂英，女，汉族，1963年1月2日出生，住青海省湟源县。   本院在执行申请执行人颜崇新与被执行人颜更兴、张桂英借款合同纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人颜更兴、张桂英送达了强制执行申请书、执行通知书、纳入失信被执行人名单、财产报告令等相关材料，要求其履行给付义务，但被执行人至今未予履行。2020年12月21日，申请执行人颜崇新与被执行人颜更兴、张桂英达成执行和解协议，就本案执行款的履行重新约定了给付期限，同日，申请执行人颜崇新提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2020）青0123执396号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 扈宏武   审判员 朱秋安     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4337号原告：马美云，女，1981年7月14日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：周永军，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告马美云诉被告周永军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马美云及其委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告周永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马美云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款332500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告因投资需要向原告借款，第一笔借款是2016年12月16日出具借条之前累计微信转账，合计25000元；第二笔借款是2019年5月6日借款90000元，是在2018年2月13日至2月14日分别转账累积90000元；第三笔借款是2019年6月30日前发生的，借款217500元的借条是2019年5月7日出具的，借款30000元是银行转账，其余都是微信和支付宝转账。被告向原告累计借款332500元，后经原告多次向被告催要，被告未能偿还借款。被告周永军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年12月14日，被告周永军向原告借款25000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到马美云人民币贰万伍仟元整，今借人：周永军，2016.12.14，还款日2017.12.14”；2019年5月6日，被告周永军向原告借款90000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到马美云人民币玖万元整，今借人：周永军，2019.5.6，2019年6月30日前”；2019年5月7日，被告周永军向原告借款217500元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到马美云人民币贰拾壹万柒仟伍佰元整，今借人：周永军，2019.5.7，2019年6月30日前”。上述借款合计332500元。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、微信、支付宝、银行转账凭证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告马美云与被告周永军之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周永军应承担偿还借款的民事责任。被告周永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周永军于本判决生效后十日内偿还原告马美云借款332500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6513元，减半收取3256元，由原告马美云承担112元，被告周永军承担3144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  符广友二〇二〇年十二月十一日书记员  徐青艳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1227号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人：李松森，该行行长。委托诉讼代理人：南丽丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系该行职工，代理权限系特别授权。被执行人：杨选伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：潘飞，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与杨选伟、潘飞借款合同纠纷一案，河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨选伟、潘飞应于该判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行借款本金417669.45元及利息10739.07元，本息共计428408.52元；自2020年1月17日之后的利息以本金417669.45元为基数，按照年利率6.37%计算利息至该判决确定之日止；中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行因本次诉讼支出的律师费7000元，有杨选伟、潘飞承担；中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行对杨选伟、潘飞所有的位于三门峡市湖滨区大岭路金盾园小区2#楼3单元3层0306号的房屋（产权证号：豫20**三门峡市不动产权第**）享有优先受偿权。因被执行人杨选伟、潘飞未按上述生效法律文书履行全部义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨选伟有豫Ｍ×××**号福田牌汽车、豫Ｍ×××**号北京现代牌汽车两辆，本院对豫Ｍ×××**号福田牌汽车予以轮候查封，因豫Ｍ×××**号北京现代牌汽车已过户未能查封。除上述财产外，未查询到被执行人名下有不动产、证券、网络资金等其他财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查询，查明被执行人杨选伟、潘飞无不动产登记信息。本案执行依据（2020）豫1203民初219号民事判决书确认被执行人杨选伟、潘飞共同所有位于三××市湖滨区××路××小区××＃楼××单元××的房屋一套，经调查，该房产已被三门峡市湖滨区人民法院多案查封，因本案申请执行人享有优先受偿权，已告知申请执行人本案不再查封该房产。四、经三门峡市公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人杨选伟、潘飞无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对二被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、本案已作出（2020）豫1222执1227号决定书、（2020）豫1222执1227号之一决定书，决定对二被执行人采取拘留措施，因暂未找到被执行人，未能实施拘留。七、已向被执行人杨选伟、潘飞发出限制消费令，并依法将被执行人杨选伟、潘飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨选伟、潘飞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  任安有
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0734行审10号申请执行人：寻乌县自然资源局，住所地：寻乌县城北圆盘国土大楼。法定代表人：谢小菁，职务：局长。委托诉讼代理人：钟裕伟，男，1987年7月5日出生，寻乌县自然资源局执法监察队职员。被执行人：寻乌县菖蒲同心建材有限公司，地址：寻乌县菖蒲乡菖蒲村黄泥坳，统一社会信用代码：91360734067491123W法定代表人：陈辉，男，汉族，1981年9月18日出生，住江西省寻乌县。寻乌县自然资源局于2020年12月7日向本院申请强制执行寻自然资罚决字【2020】001号《行政处罚决定书》中的行政处罚内容:一、没收寻乌县菖蒲同心建材有限公司在非法占用的9508.38㎡土地上新建的建筑物和其他设施；二、对寻乌县菖蒲同心建材有限公司违法占用的集体农用地（果园地）134.93㎡，处以10元/㎡的罚款；占用采矿用地9373.45㎡，处以4元/㎡的罚款，共计罚款人民币38033.52元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诉称：2012年起至今，寻乌县菖蒲同心建材有限公司未经有批准权人民政府批准的情况下，擅自占用寻乌县菖蒲乡菖蒲村黄泥坳9508.38㎡土地建设页岩砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。我局已依法立案查处，于2020年3月27日将寻自然资罚决字【2020】001号《行政处罚决定书》送达当事人寻乌县菖蒲同心建材有限公司，并于2020年10月28日催告当事人履行。现法定履行期限届满，当事人寻乌县菖蒲同心建材有限公司拒不履行处罚决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请法院强制执行。经审查查明，被执行人寻乌县菖蒲同心建材有限公司自2012年起，在未经有批准权人民政府批准的情况下，擅自占用寻乌县菖蒲乡菖蒲村黄泥坳9508.38㎡土地建设页岩砖厂。申请执行人寻乌县自然资源局在砖厂整治中发现被执行人的违法线索后，对被执行人的违法占用土地行为进行了立案调查。在查明事实后于2020年1月14日向被执行人寻乌县中胜建材有限公司送达寻自资罚告字【2020】001号《行政处罚告知书》，对拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及被执行人所享有的陈述、申辩、提出听证书面申请等权利进行了告知。在规定时间内，寻乌县菖蒲同心建材有限公司未对申请执行人寻乌县自然资源局拟作出的行政处罚提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人寻乌县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年3月24日对被执行人寻乌县中胜建材有限公司作出寻自然资罚决字【2020】001号《行政处罚决定书》决定“1、没收寻乌县菖蒲同心建材有限公司在非法占用的9508.38㎡土地上新建的建筑物和其他设施；2、对寻乌县菖蒲同心建材有限公司违法占用的集体农用地（果园地）134.93㎡，处以10元/㎡的罚款；占用采矿用地9373.45㎡，处以4元/㎡的罚款，共计罚款人民币38033.52元”。2020年3月27日申请人将该《行政处罚决定书》送达当事人寻乌县菖蒲同心建材有限公司，被执行人收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，寻自然资罚决字【2020】001号《行政处罚决定书》已发生法律效力，《行政处罚决定书》规定的法定履行期限已满。申请执行人于2020年10月9日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年10月28日送达给了被执行人寻乌县菖蒲同心建材有限公司，责令其应在收到催告书之日起10日内履行处罚决定书确认的义务。催告时限届满，被执行人寻乌县菖蒲同心建材有限公司仍未履行义务。2020年12月7日，寻乌县自然资源局向本院申请强制执行。本院立案后，对被申请人寻乌县菖蒲同心建材有限公司的法定代表人陈辉进行了调查询问并查明，被申请人寻乌县菖蒲同心建材有限公司已经收到申请人送达的寻自然资罚决字【2020】001号《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，对申请人的处罚程序及处罚决定等都已知晓。同时寻乌县菖蒲同心建材有限公司陈述称，公司砖厂是当时响应县政府号召，为满足当时全县土坯房改造红砖大量需求的背景下兴建的，在兴建时已依法经拍卖取得了建材采矿权，在拍卖取得采矿权后公司曾经多次向寻乌县矿产资源管理局申请颁发采矿许可证但其均以各种理由推诿不办，导致被执行人不能依法向土地管理部门申办相关用地手续；建厂初期，县里相关部门都准许我们公司边生产边办理相关手续，我们公司在投产后也多次要求县矿管局办理采矿许可证，但其一直未予办理，最后导致建设厂房用地手续无法办理；建厂以来，我公司一直守法经营，先后投资八百余万元，直到现在还负债几百万元，如果因为有原因的用地手续未办理而将厂房设施全部拆除，使得砖厂经营倒闭，则我公司将会彻底破产；故我公司还是恳请政府能否在考虑公司合法利益免遭损失的前提下通过其他合法途径来解决我公司的用地行为，我公司将全力配合，做好相关整改。本院认为，申请执行人寻乌县自然资源局行政执法主体资格合格，其作出的寻自然资罚决字【2020】001号《寻乌县自然资源局行政处罚决定书》符合法律规定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，被申请人寻乌县菖蒲同心建材有限公司没有在法定期限内按处罚决定书确定的内容履行完毕义务，本案符合强制执行条件。在强制执行中，对被执行人提出的有利于生产经营的合理诉求应予以充分考虑，应充分保障被执行人的合法权益，避免因强制拆除损害被执行人的合法权益。结合被执行人在违法占用土地上的建筑物及其他附属物较多，清点移交需要较长时间等实际情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《江西省高级人民法院关于规范非诉行政案件办理工作的指导意见（试行）》第十一条的规定，裁定如下：一、限被执行人寻乌县菖蒲同心建材有限公司在收到本裁定书之日起30日内履行完毕寻自然资罚决字【2020】001号《行政处罚决定书》第一项“没收寻乌县菖蒲同心建材有限公司在非法占用的9508.38㎡土地上新建的建筑物和其他设施”，将所罚没财产建议交给申请执行人。逾期则准予强制执行，由寻乌县人民政府组织实施。二、限被执行人寻乌县菖蒲同心建材有限公司在收到本裁定书之日起30日内按寻自然资罚决字【2020】001号《行政处罚决定书》第二项要求向申请人寻乌县自然资源局缴交罚款人民币38033.52元。逾期则由人民法院予以强制执行，并由被执行人承担相关执行费用。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  赖月生审判员  赖建春审判员  潘春玲二〇二〇年十二月十四日书记员  黄小梅
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢107号 申请执行人：张文化，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省勉县温泉镇板桥村**。 被执行人：罗维刚，男，1969年X月X日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇吉福村**。 本院在执行申请执行人张文化与被执行人罗维刚民间借贷纠纷一案中查明，本院（2017）陕0725民初851号民事调解书生效后，申请执行人张文化于2017年7月5日申请强制执行，2017年11月27日本院以【（2017）陕0725执333号执行裁定书】终结本次执行程序。2020年4月8日，张文化申请恢复强制执行,要求罗维刚立即归还借款本金500000元，负担案件受理费4400元，共计504400元。本院于同日立案受理。 执行查明，被执行人罗维刚于2019年1月3日死亡，同年2月25日罗维刚亲属在成都市公安局武侯区分局办理了罗维刚死亡户籍注销。罗维刚生前在金融机构无存款，在工商、证券、车辆等部门无财产登记信息。罗维刚名下坐落于成都市武侯区吉福南路292号2栋2单元6楼603号的房屋（不动产权证书号：监证4501680监证4501681）一套，本院于2018年7月31日依法进行了查封，查封期限三年。该房产系回迁房，建筑面积73.57平方米，罗维刚与其女儿罗雨婷（罗雨婷生于1992年6月16日，居民身份证号码：5101071992********）按份共同共有，各占50%。罗雨婷于2018年12月2日向本院提交书面意见,认为该处房产是罗雨婷名下唯一房产，不同意拍卖该房产。2020年6月22日和2020年12月2日，罗雨婷分别两次向本院邮寄《放弃继承权声明书》，第一份主要内容为：罗雨婷自愿放弃继承罗维刚的遗产，也不同意拍卖该房产；第二份主要内容为：罗维刚父亲罗正华和罗维刚母亲黄兴芳均自愿放弃继承罗维刚的遗产（罗正华生于1947年10月16日，居民身份证号码：5101071947********;黄兴芳生于1946年11月28日，居民身份证号码：5101071946********）。本院已穷尽执行措施，罗维刚无其他财产可供执行。经约谈，张文化未能提供罗维刚其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序,但请求2021年对罗维刚的遗产进行评估拍卖。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，罗维刚的遗产因与罗雨婷按份共同共有，且系罗雨婷唯一住房，所以暂不宜处置。本院已穷尽执行措施，罗维刚无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者条件具备时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杜 辉 书 记 员 张 珂
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1543号申请执行人:钱爱龙，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：魏明华，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人钱爱龙与被执行人魏明华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初4796号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：魏明华于本判决发生法律效力之日起十日内向钱爱龙偿还借款本金26000元及逾期还款利息（自2019年7月2日起至借款实际给付之日止，以26000元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年7月21日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年7月22日对被执行人名下的车辆进行了查询，已将被执行人车辆查封,因车辆一时下落不明,故暂不处置。4、本院于2020年7月27日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月22日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 旭
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终332号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈运饱，男，1971年5月11日出生，汉族，文化程度小学，滴滴司机，户籍所在地：广东省英德市，现住广东省清远市清城区。因本案于2020年4月17日被拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人陈传炳、张颖仪，广东淼鑫律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈运饱犯强奸罪一案，于2020年10月12日作出（2020）粤1802刑初508号刑事判决。一审宣判后，原审被告人陈运饱不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，2020年4月16日2时许，被告人陈运饱酒后回到家中，对独自在家睡觉的继女陈某某（11周岁）心生欲念，遂潜入被害人陈某某的房间，欲对被害人陈某某实施强奸，在遭到反抗后，将家中监控关闭，后分别在被害人陈某某房间及其本人房间内强行与被害人陈某某发生了四次性关系。原判认定上述事实有：1.书证，人口信息、抓获经过、入所体检表、出生医学证明、微信聊天记录及截图；2.证人邓某清、陈某兴的证言；3.被害人陈某某的陈述；4.被告人陈运饱的供述及辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.辨认笔录；8.视听资料等证据证实。原判认为，被告人陈运饱无视国家法律，多次奸淫幼女，其行为构成强奸罪。被告人陈运饱利用教养关系，多次奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决：被告人陈运饱犯强奸罪，判处有期徒刑十年。原判宣判后，陈运饱上诉提出：原判认定被害人年龄、强奸次数有误，且被害人是自愿与其发生性行为。其辩护人提出：一、原判认定事实不清。1.上诉人与被害人最多发生两次性关系，原判仅以与上诉人有利害关系的被害人的不客观陈述，在没有其他证据佐证的情况下，认定与被害人发生四次性关系是证据不足。2.原判未能查明被害人的年龄，在未核实户口本、出生医学证明的真实性的情况下，认定被害人未满12周岁是错误的。3.上诉人仅是因手机充电习惯性拔掉家中监控电源，并非是预谋犯意，属酒后激情犯罪。二、原判量刑过重。上诉人归案后因不清楚被害人自愿与其发生性行为是犯罪，在知道后多次提出认罪，悔罪彻底，主观恶性与社会危害性大大减少，且上诉人是在醉酒后，控制力严重下降的情况下与被害人发生性关系，并没有利用教养关系强迫被害人发生性关系，是偶犯性犯罪，潜在社会危险性较轻。综上，请求二审法院改判有期徒刑八年。经二审审理查明的事实及定案证据与原判一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。对于上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：关于强奸的次数问题。经查，被害人能稳定陈述其被强奸四次的地点、过程等细节，逻辑严密，而被害人陈述有其通过网络向律师求救的微信记录截图内容相互印证，并有在被害人私处拭子、内裤及房间床单上检出上诉人陈运饱精斑等证据予以佐证，足以认定上诉人陈运饱对被害人实施了四次的奸淫行为。二、关于被害人的年龄问题。经查，被害人的出生日期有户口簿、出生医学证明及公安户籍系统查册予以证实，且经原判庭审双方质证，足以认定被害人案发时未满十二周岁。三、关于被害人是否自愿的问题。经查，上诉人在性侵时以被害人及被害人母亲的人身安全相威胁，而被害人在被性侵时曾反抗，在案发后即通过网络向律师求救，结合在上诉人左上臂挫伤处检出被害人的STR分型及与律师的聊天截图，可见，被害人在被侵害的过程中实施过反抗行为，主观上并非自愿。四、关于上诉人是否是有预谋犯罪的问题。经查，上诉人是否醉酒并不属于犯罪的阻却事由，仍应对其犯罪行为承担责任，且上诉人在整个犯罪过程中，事前故意拔掉监控电源，奸淫后要求被害人冲凉，阻止被害人离开，并继续要求与被害人发生性行为。可见，上诉人在犯罪过程中逻辑思维清晰，是有预谋实施犯罪。五、关于上诉人是否利用教养关系实施犯罪的问题。经查，被害人是未满十二周岁的幼女，上诉人作为被害人的继父及监护人，与被害人长期居住，且在被性侵的过程中，被害人是碍于上诉人的继父身份，又受到上诉人的言语威胁，才被迫与上诉人发生性行为。六、关于上诉人是否属坦白的问题。经查，上诉人归案后多次供述因醉酒不知道是否有强奸被害人，在有DNA鉴定意见后才承认与被害人发生性关系，其供述不稳定，对主要犯罪事实避重就轻，意图掩盖犯罪事实，不属于坦白。本院认为，上诉人陈运饱多次奸淫十四岁以下幼女，其行为已构成强奸罪。鉴于上诉人陈运饱利用教养关系多次强奸未满十二周岁的几女，主观恶性大，依法应从重处罚。上诉人陈运饱提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均理据不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年十二月十七日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3127号 申请执行人：安徽省地质矿产勘查局三一二地质队，住所地安徽省蚌埠市雪华路**。统一社会信用代码：12340000485224191X。 法定代表人：杜文斌，该队队长。 被执行人：亳州晶泉水业有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇元艺崔闫庄册号：341600000010494。 法定代表人：曹杰。 我院做出的（2019）皖1602民初2933号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初2933号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  尤 伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8190号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：孙艳荣，女，1971年8月10日出生，汉族，住淄博市高新区。 原告孙敏与被告孙艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告孙敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙敏撤回起诉处理。 审判员  贾磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩婧
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2920号申请执行人黄兴，男，1969年5月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人许昌云，男,1970年12月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。黄兴与许昌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3192号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告许昌云于本判决生效之日起三十日内返还原告黄兴借款人民币281100元，并自2019年4月18日至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元（由原告预交）、鉴定费4010元（由被告预交），合计人民币9528元，由被告许昌云负担。”因许昌云未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄兴向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）苏0413民初3192号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法扣划被执行人许昌云名下的银行存款人民币1074.67元交付给申请执行人黄兴。现被执行人名下暂无银行存款，无车辆，无不动产，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初3192号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5713号之一申请人：大连信果传媒有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波路********，统一社会信用代码：91210201MA0TX7TR8Q。法定代表人：林琳，总经理。委托诉讼代理人：许海荣，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菀睿，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：龙口市快讯网络科技有限公司，住，住所地山东省烟台市龙口市七甲镇山前杨家村**一社会信用代码：91370681MA3QM91J2K。法定代表人：王进军，经理。被申请人：王进军，男，1979年4月13日出生，汉族，住山东省龙口市。原告大连信果传媒有限公司与被告龙口市快讯网络科技有限公司、王进军合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）辽0204民初5713号民事裁定，冻结被申请人龙口市快讯网络科技有限公司、王进军名下存款共计17766985.64元，冻结期限一年，并采取保全措施。2020年12月22日，申请人向本院提出申请，请求冻结被申请人王进军持有的股权，冻结被申请人王进军持有的股权，冻结被申请人王进军持有的股权，冻结被申请人王进军持有的股权，冻结期限均为三年，并继续提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王进军持有的股权，冻结期限三年；二、冻结被申请人王进军持有的股权，冻结期限三年；三、冻结被申请人王进军持有的股权，冻结期限三年；四、冻结被申请人王进军持有的股权，冻结期限三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙闯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终1010号原公诉机关云南省昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋云虎，男，1991年1月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，2008年1月17日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年1月6日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2013年11月8日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月1日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市盘龙区人民法院审理云南省昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人宋云虎犯盗窃罪一案，于2020年11月3日作出（2020）云0103刑初1485号刑事判决，原审被告人宋云虎不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋云虎申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）宋云虎对原审判决无意见，申请撤回上诉。经本院审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋云虎撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋云虎撤回上诉。昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103刑初1485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 宏审判员 程思进审判员 李石友二〇二〇年十二月十五日书记员 方羽玲
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执960号之八被执行人：赵树强，男，汉族，1968年01月11日生，住盘山县。关于申请执行人与被执行人赵树强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人赵树强在62×××20账户内余额人民币5488.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵树强在辽宁省农村信用社联合社58×××58账户内存款人民币9240.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月九日书记员  杨 铭