河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初14号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人李**，男，1986年12月19日出生，汉族，高中文化，个体经营，现住河北省唐山市曹妃甸区。2019年8月20日因涉嫌强迫交易罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人许国强，河北实同律师事务所律师。 被告人李**，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，现住河北省唐山市曹妃甸区。2019年8月20日因涉嫌强迫交易罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人田黎楠，河北实同律师事务所律师。 被告人李赞，男，2000年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，现住河北省唐山市丰润区。2019年9月4日因涉嫌强迫交易罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人郑昊，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李**、李**犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人李赞犯强迫交易罪、寻衅滋事罪于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人李**、李**、李赞及其辩护人许国强、田黎楠、郑昊、被害单位唐山曹妃甸区科瑞物业公司、唐山曹妃甸区德运物业有限公司委托诉讼代理人河北舜思律师事务所律师杜久重、张宗晖到庭参加诉讼。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年2月28日对本案中止审理，后于2020年9月1日对本案恢复审理。本案因案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1.2018年4月，在唐山科瑞物业公司为唐山市曹妃甸区金色名苑小区提供物业服务期间，被告人李**欲使其经营的家家物业公司入驻该金色名苑小区，抢占该小区物业经营业务。被告人李**主动找到该小区部分业主，向业主承诺提供优于原物业公司的服务，采用诱导、鼓动小区内过半数以上业主在新物业合同上签字、将签字材料交到居委会、住建局等方式，在未按《物业管理条例》、《唐山市物业管理条例》、《唐山市曹妃甸区物业管理工作实施办法》的规定履行相关程序，没有征得小区业主委员会同意的情况下，即让家家物业公司人员进入金色名苑小区，并要求正在该小区提供物业服务的唐山科瑞物业公司退出小区的物业经营，其强行入驻的行为遭到唐山科瑞物业公司的拒绝，双方发生纠纷。当日，曹妃甸区住建局、唐海镇政府街区办、居委会工作人员调解未果后，被告人李**带人在科瑞物业公司的办公室进行滋扰，并安排保安强行进入警卫室，破坏并擅自更换物业办公室门锁，导致唐山科瑞物业公司被迫搬离物业办公室到小区内地下车库办公。为抢占该小区物业经营业务，被告人李**购置新电表免费为业主更换原电表，导致唐山科瑞物业公司无法收取小区电费和物业费，对小区物业经营彻底失去控制权。2018年8月，唐山科瑞物业公司被迫退出金色名苑小区的物业经营活动，彻底由被告人李**经营的家家物业公司为该小区提供物业服务。 2.2018年10月份开始，在唐山德运物业公司为唐山市曹妃甸区润港嘉苑小区提供物业服务期间，被告人李**、李**、李赞等人欲使用唐山坤龙物业服务有限公司的名义入驻唐山市曹妃甸区润港嘉苑小区，抢占该小区物业经营业务。被告人李**、李**先组织人员联络该小区部分业主，向业主承诺提供优于原物业公司的服务，采用诱导、鼓动小区内部分业主在新物业合同上签字、将业主同意更换物业公司的签字材料交到居委会、住建局等方式，在未按《物业管理条例》、《唐山市物业管理条例》、《唐山市曹妃甸区物业管理工作实施办法》的规定履行相关程序，仅凭部分业主同意更换物业服务公司的签字表，便于2018年11月5日由被告人李**指使被告人李**、李赞等带领人员来到润港嘉苑小区，并要求正在该小区从事物业服务的唐山德运物业公司撤出经营，由其经营的唐山市坤龙物业公司接手为该小区提供物业服务。被告人李**、李赞等人的行为遭到唐山德运物业公司的拒绝。为达到入驻该小区的目的，被告人李**、李**、李赞等人在该小区内租赁车库并悬挂“唐山坤龙物业公司”牌子，并在小区内张贴“要求德运物业公司退出小区物业服务”的通知单，强行在小区内与唐山德运物业公司同时向小区业主提供物业服务，不断与唐山德运物业公司发生纠纷。在派出所民警多次制止被告人李**、李**、李赞等人的行为并告知其到相关部门解决问题或者依法向人民法院提起诉讼的情况下，被告人李**、李**、李赞等人仍拒不听劝并多次安排保安抢占小区警卫室，多次实施滋事行为，任意损毁由唐山德运物业公司管理的小区内的财物。为抢占该小区物业并掌握小区物业的控制权，被告人李**、李**、李赞等人鼓动、诱导业主将唐山德运物业公司管理的电表更换为由被告人李**等人自行购买的电表，私自收取业主电费并占为己有，导致唐山德运物业公司发生电费损失，以强迫唐山德运物业公司退出小区物业经营。直至2018年12月27日，被告人李**、李**、李赞等人强制入驻润港嘉苑小区物业的行为导致唐海镇派出所出警22次，导致唐山德运物业公司管理的财产被任意损毁，给唐山德运物业公司造成包括电费在内的直接经济损失达到人民币24512.03元。被告人李**、李**、李赞等人多次任意损毁财物的情况具体如下： 2018年11月11日，为了对唐山德运物业公司不让其在小区内粉刷墙面进行报复，被告人李赞在被告人李**、李**的授意下，将粉刷墙面的涂料泼在唐山德运物业办公室的大门上。 2018年12月3日，被告人李赞以润港嘉苑小区警卫室东侧摄像头直射唐山坤龙物业公司租用的车库即坤龙物业办公室为由，在被告人李**、李**同意下使用木棍敲打、拨动唐山德运物业公司管理的小区内摄像头，改变摄像头照射方向，造成摄像头及光纤被损坏。 2018年12月3日，被告人李**为抢占小区物业提供物业服务，指使被告人李**、李赞及安装人员在润港嘉苑小区7号楼、8号楼的电梯顶端打孔安装摄像头，造成电梯顶部出现孔眼状破损。 2018年12月12日，被告人李**、李**、李赞为抢占小区物业提供物业服务，以查看小区配电室电路为由，被告人李**指使被告人李**、李赞将润港嘉苑小区配电室门锁强行撬开，配电室门锁被损坏。 自2018年12月12日起，被告人李**为进一步抢占润港嘉苑小区物业经营业务，掌握小区物业控制权，指使被告人李**、李赞及坤龙物业电工，将润港嘉苑小区业主正在使用的电表更换为被告人李**私自购买的新电表，更换数量共计171块，并造成电表箱以及配电室门锁损坏。被告人李**等人将更换下来的旧电表拉回唐山坤龙物业公司，在未向供电部门办理任何售电买电手续的情况下，私自收取小区业主电费并占为己有，导致唐山德运物业公司无法向该171户业主收取电费但仍需向供电部门缴纳该171户业主的用电费用，造成唐山德运物业公司电费损失。 被告人李**、李**、李赞在抢占润港嘉苑小区物业服务经营业务过程中，任意毁损他人财物，经鉴定，被损坏的无氧铜超五类网线5根、电源线6根、单模8芯光纤1根损失价格为人民币1679元；被损坏的电表箱有机视窗玻璃罩、电表箱锁鼻、配电室门锁、电表箱固定锁、警卫室门锁、高低压配电室门锁锁芯，损失价格合计为人民币5142元；被损坏的润港嘉苑小区物业办公室玻璃门损失价格为人民币302元；被损坏的润港嘉苑小区7台摄像头损失价格为人民币2772元，单模8芯光纤1根损失价格为人民币1676元，合计4448元。经侦查实验计算得出，在更换电表过程中，唐山德运物业公司损失电量价值为人民币12941.03元。以上唐山德运物业公司损失合计为人民币24512.03元。 3、2019年3月至7月，被告人李**在唐海镇明珠小区和玉带景苑小区提供物业服务。在此期间，被告人李**未经业主同意，指使被告人李**带人私自将部分业主电表摘走进行检测，后又以电表有问题部分业主有窃电行为为由，以断电和报警为要挟，向部分业主索要四万元电费及罚款。部分业主不认同被告人李**等人所称的电表有问题涉嫌窃电的说法，拒不缴纳。最终被告人李**以断电为要挟成功向小区业主李某1索要了人民币5000元，向小区业主曹某1索要了人民币3500元，向小区业主杨某1索要了人民币4000元，向小区业主李某2索要了人民币4500元，向小区业主甄某索要了人民币3500元，合计共计人民币20500元。其余部分未缴纳四万元电费及罚款的业主一直被被告人李**授意物业进行断电处理，严重扰乱业主正常生活秩序。 并认为，被告人李**、李**、李赞多次通过破坏、滋扰、纠缠等软暴力方式，抢占小区物业经营业务，强迫其他物业公司退出物业经营活动，多次任意损毁他人财物，扰乱社会公共秩序，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李**、李**以断电为要挟多次敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李**、李**涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人李赞涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪，根 据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。被告人李赞自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李赞一年零二个月至一年零八个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所报警案件登记表、受案登记表、案件来源说明、抓获经过说明、光盘制作说明、办案情况说明、接受证据清单、调取证据清单、证据保全清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；唐山市曹妃甸区公安局立案决定书；自被告人李**电脑中提取的文档图片；曹妃甸区物价检查评估中心文件；一般工商业电价降价政策告知单；唐山市曹妃甸区电力公司计量校验室出具的证明；唐山市曹妃甸区住房和城乡建设局关于城区润港嘉苑小区物业服务企业备案情况的说明；唐山市曹妃甸区唐海镇滨海街社区委员会出具的情况说明；唐山市曹妃甸区德运物业服务有限公司出具的说明；曹妃甸区科瑞物业服务有限公司出具的说明；微信转账记录截图；电费收据；唐山市家家物业告知书；玉带物业服务中心通知；户籍信息等书证；证人吴某1、吴某2、张某2、张某3、李某3、李某4、杨某3、吴某3、赵某1、周某1、冬建峰、李某5、陈某、闫某1、李某6、刘某1、徐某、郑某1、李某7、高某1、闫某2、孙某1、李某8、王某1、常某1、李某9、常某2、许某、刘某2、刘某3、孙某2、郑某2、佟彬、孙某3、李某10、张某10、李某11、郝某、温某、李某12、刘某4、孙某4、李某5、孙某5、郑某3、张某4、艾某1、郭某1、杨某4、郑某4、丁某1、刘某5、王某2、赵某2用、丁某2、贾某、白某、李某13、尹某、郑某5、曹某2、康某、黄某、崔某、赵某3、刘某6、艾某2、杨某5、孙某6、郑某6、周某2、孙某7、郑某7、张某5、周某3、周某4、郑某8、冯某、吴某4、马某、谷某、国某、高某2、李某14、刘某7、杨某6、杨某7、艾某3、艾某4、张某6、高某3、张某7、张某8、周某5、李某15、张某9、章某、丁某3、郑某9、李某16、郑某10、杨某8、赵某4的证言；被害人李某1、张某1、曹某1、杨某1、杨某2、李某2的陈述；被告人李**、李**、李赞的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及相关照片；侦查实验笔录及相关照片；搜查笔录及相关照片；出警录像光盘；监控录像光盘。 被告人李**、李**辩护称，对起诉书的指控的强迫交易罪的事实和罪名没有异议，但对起诉书指控其犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪有异议，认为自己的行为不构成这两个罪。 被告人李赞对起诉书的指控的事实和罪名无异议，且认罪认罚。 被告人李**、李**的辩护人主要提出，一、辩护人对公诉机关指控被告人李**犯强迫交易罪，没有异议。 二、辩护人对公诉机关指控被告人李**犯寻衅滋事罪，持有异议。 1、寻衅滋事罪侵犯的客体是社会管理秩序，其动机一般是无事生非、逞强争霸、追求精神刺激和满足。而强迫交易罪破坏的是正常的经济秩序，一般是为了促成自己交易的达成，以牟取经济利益。从本案情况看，被告人李**等人采取各种手段“换锁、换电表、进入警卫室、泼涂料、损坏摄像头等行为”，其目的是为了强迫其他物业公司退出物业经营。动机非常明确，即是为了自己经营小区物业以牟取经济利益，破坏的是正常的交易秩序。被告人李**等人采取各种手段，并非为破坏社会管理秩序、滋事生非，也未造成公共场所秩序严重混乱的后果。所以，李**等人的行为不构成寻衅滋事罪。 即使被告人李**等人的行为构成寻衅滋事罪，那么寻衅滋事罪与强迫交易罪之间也是牵连犯，应从一重罪论处。牵连犯是指出于一个犯罪目的，实施数个犯罪行为，数个行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系，分别触犯数个罪名的犯罪状态。对于牵连犯，除我国刑法已有规定的外，应从一重罪论处。被告人李**等人实施的寻衅滋事行为是手段，其目的是为了强迫其他物业公司退出物业经营的目的。因此，辩护人认为，即使被告人李**等人的行为构成犯罪，也应在强迫交易罪、寻衅滋事罪中择一重罪处罚，而不应两罪并罚。 辩护人认为，被告人李**等人的寻衅滋事行为是为了达到让其他物业公司退出而实施的手段，是基于强迫交易罪的犯罪故意而实施的行为，应当认定为强迫交易罪。 三、辩护人对公诉机关指控被告人李**、李**犯敲诈勒索罪，持有异议。 1、主观方面，被告人李**、李**没有非法占有的目的。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公某财物的行为。 本案中，被告人李**、李**向李某1、曹某1、李某2、杨某1等人索要电费，有事实依据,不是凭空捏造。在家家物业对明珠小区、玉带景苑提供物业服务期间，小区电费由家家物业交给供电所，家家物业向小区业主收取电费（侦查机关对城区供电所副所长李某15的询问笔录可以证明）。在李**、李**发现小区电费存在严重亏损的情况下，对业主的电表进行了初步检测，并对初步检测有问题的电表送交检测机构进行检测，并为业主安装了代用电表保证其正常用电。侦查机关向检测机构调取的电表测试结果均显示这些补交电费的业主的电表不合格。也就是说这些补交电费的业主确实存在“窃电”行为。个别业主的“窃电”行为，严重的侵害了家家物业的财产权益。因此家家物业有权要求“窃电”业主补交电费。李**、李**要求“窃电”的业主补交电费，主观上没有非法占有目的，是维权行为；其索要电费过高,应属于维权过度,不是犯罪行为。最终，在取得检测结果后，李**、李**与“窃电”的业主协商，“窃电”的业主补交了3500元-5000元的电费，数额也是适当的。按照常理，李**、李**要求“窃电”的业主补交电费，并非“无故索要”，而是“事出有因”。 综上,被告人李**、李**要求“窃电”的业主补交电费有事实基础、法律基础、常理基础，其主观上不构成非法占有的目的。 2、客观方面，被告人李**、李**没有实施威胁行为。 首先，在业主“窃电”后，对其采取断电是合法的行为。参照《供电营业规则》第六十六条的规定，有下列情形之一的，不经批准即可中止供电，但事后应报告本单位负责人：2、确有窃电行为。 其次，在业主“窃电”后，双方对补交电费不能协商一致的情况下，向公安机关报警，也是合法的行为。发现违法、犯罪行为向公安机关举报是公民的正当权益，不是违法行为。 被告人李**、李**在业主“窃电”后，对其采取断电行为或是向公安机关报案的行为，是合法行为，是典型的维权行为,不是违法行为，不应认定为是威胁行为。 “窃电”的业主补交电费是经过双方协商的，是业主自愿补交，不存在胁迫行为。即便被告人李**在协商过程中声称就“窃电”报警，也是行使维护自身权益的手段，不应属于威胁。家家物业催缴电费行为发生在2018年3、4月份，当时无一人报警，时隔半年，本案涉案业主却报警声称“被敲诈”，不符合常理。 综上所述，敲诈勒索罪要求行为人主观上是以非法占有为目的。只要行为人有合理的理由相信自己的合法权益被侵犯,因而向相对方索要经济补偿的,即使客观行为稍有偏激，也不能定敲诈勒索罪。被告人李**、李**主观方面没有非法占有的目的，客观方面没有实施威胁行为，“窃电”的业主补交电费是经过双方协商的，不应认定被告人李**、李**构成敲诈勒索罪。 四、关于强迫交易罪的量刑建议。 1、被告人李**、李**认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，对犯罪事实部分当庭表示认可。 2、被告人李**、李**自己认为取得小区业主过半数以上签字同意，并将该材料交到居委会、住建局，自认为已经履行了相关手续。在这种错误的认知下，采取了一些非法的手段强迫其他物业公司退出经营。但被告人李**等人采用暴力、胁迫手段情节并不严重，手段相对温和，社会危害性较小。 3、本次是初犯、偶犯，没有前科劣迹。 按照惩罚与教育相结合的原则，辩护人建议合议庭对被告人李**判一年以下有期徒刑并处缓刑。 被告人李赞的辩护人主要提出，一、辩护人认为，本案中被告人李赞不构成寻衅滋事罪,而构成强迫交易罪。李赞破坏物业设施、泼洒涂料的行为不是寻衅滋事，而是“强迫交易”的手段，公诉机关以强迫交易、寻衅滋事两个罪名提出公诉，属于重复评价。 李赞破坏物业设施、泼洒涂料的行为不是任意损毁公某财物，不是炫耀逞能破坏社会秩序，而是另有目的，目的就是通过这些行为“挤走”原来的物业公司，其行为不符合“寻衅滋事罪”的特征。 二、被告人李赞属于从犯，有本案犯罪中属于被支配、从属的地位。 三、李赞在案件审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，虽然是针对的犯罪的性质是“寻衅滋事”，但证明李赞对其犯罪行为是认罪悔罪的。李赞承认犯罪事实、承认自己的行为是犯罪就是认罪，至于所犯何罪，因其非专业人员，不宜从严要求。 经审理查明，1.2018年4月，在唐山科瑞物业公司为唐山市曹妃甸区金色名苑小区提供物业服务期间，被告人李**欲使其经营的家家物业公司入驻该小区，抢占该小区物业经营业务。被告人李**主动找到该小区部分业主，向业主承诺提供优于原物业公司的服务，采用诱导、鼓动的方式，使小区内过半数以上业主在新物业合同上签字、将签字材料交到居委会、住建局等方式，在未按《物业管理条例》、《唐山市物业管理条例》、《唐山市曹妃甸区物业管理工作实施办法》的规定履行相关程序，没有征得小区业主委员会同意的情况下，即让家家物业公司人员进入金色名苑小区，并要求正在该小区提供物业服务的唐山科瑞物业公司退出小区的物业经营，其强行入驻的行为遭到唐山科瑞物业公司的拒绝，双方发生纠纷。当日，曹妃甸区住建局、唐海镇政府街区办、居委会工作人员调解未果后，被告人李**带人在科瑞物业公司的办公室进行滋扰，并安排保安强行进入警卫室，破坏并擅自更换物业办公室门锁，导致唐山科瑞物业公司被迫搬离物业办公室到小区内地下车库办公。为抢占该小区物业经营业务，被告人李**购置新电表免费为业主更换原电表，导致唐山科瑞物业公司无法收取小区电费和物业费，对小区物业经营彻底失去控制权。2018年8月，唐山科瑞物业公司被迫退出金色名苑小区的物业经营活动，彻底由被告人李**经营的家家物业公司为该小区提供物业服务。 一、上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、证人张某4的证言证实上述审理查明中的事实，所述情节与被告人李**供述以及相关证人证言吻合。 2、证人刘某8的证言，我们科瑞物业服务公司是在前物业公司从小区撤离之后接手的金色名苑小区，我们科瑞物业服务有限公司跟小区开发商签订的服务合同，签订的起始日期我忘了，结束日期2019年8月1日，我们实际经营是2014年8月1日经营的。3月底的一天，具体时间我记不清了。我正在家待着，我们物业公司的人给我打电话，具体是谁给我打的电话我记不清了。打电话说新来的物业把办公室的门给撬怀了。我到现场之后，看见物业办公室的门锁被撬掉了，办公室里面放着几把其他的椅子。李**带着四五个人在物业办公室坐着吸烟，我跟他们说不要在办公室抽烟。他们几个人说：“这是我们的办公室，不用你管。”我看他们不听，我就走了。后来镇政府、住建局来人给调解过几次，也没成，再后来的事情我就没有经历过，只是听说期间李**他们强行把业主的电表换成他们自己的充电。 3、证人郑某4的证言证实，2018年刚过完春节没多久，具体时间记不清了。当时我、会计孙某6、电工杨某4在物业办公室待着，去了一些业主，我只知道其中有一个叫周某4的，他们在物业办公室说科瑞物业公司收费不合理，要求换物业，当时具体说的内容我记不清了。因为我们是打工的，所以我们也没怎么应对他们，继续干我们的工作。后来刘某8接待的他们，说完他们就走了。过了几天，李**带着一个姓孙的男的，还有几个人来到我们物业办公室。李**说小区的物业已经是他们了，不让我们干了。我就给我的老板张某4打的电话，张某4跟他们谈的。另外证实李**强行撬物业办公室的门，强占办公室，拆电表断电等迫使张某4退出经营。 4、证人艾某1、郭某1、杨某4、王某2的证言与上述证人刘某8、郑某4证实基本一致，均证实被告人李**等人通过破坏门锁强占老物业办公室，强行拆除总电表和更换业主电表，和强行阻挠原物业公司工作人员正常工作等迫使原唐山科瑞物业公司退出经营。 5、证人孙某5的证言证实，我是李**的姑父，李**公司缺人，我就去帮李**干活去了。我跟李**是雇佣关系，每个月给我3000块钱的工资。2018年四月份，当时李**的家家物业公司刚进驻金色名苑小区，金色名苑小区的老物业拒不撤出，当时金色名苑小区已经有半数以上的业主签字同意家家物业进驻金色名苑小区，也在居委和住建局备案，当时金色名苑小区的老物业就是不退出，最开始的时候老物业在金色名苑小区物业办公室办公，李**跟老物业协商，老物业也不同意，后来我们就在物业办公室待着，老物业的工作人员也在物业办公室待着，当时镇政府和居委会的领导们也到金色名苑小区给两家物业做过协调工作，镇政府、居委会、住建局都认可李**的家家物业，说老物业没有合同，没有备案，是不合法的，但是老物业就是拒不撤出，镇政府和居委会的领导们给俩家物业协调过几次，最后都是没有结果。2018年四月份的一天（具体时间忘记了），我带着两个保安到金色名苑小区大门口的警卫室，家家物业进驻金色名苑小区了也得安排门岗，我们的保安进到警卫室之后，老物业的保安还报警了，后来我们的保安跟张某4的老物业就都在小区警卫室站岗。2018年5月初的时候，具体时间我记不清了，张某4他们的物业保安和保洁都撤出之后，李**找老物业的协商让他们交出购电系统，因为新老物业交接购电系统也应该随之交接，老物业的就是霸占着购电系统，不把购电系统交给家家物业。物业跟李**的新物业在物业办公室僵持了一段时间后，具体时间我记不清了，老物业就搬到金色名苑小区地下车库去收电费了。两个半月到期之后，差不多到七月底的时候，我去地下车库找张某4要购电系统，张某4说就不给我们。当时老物业给没有交物业费的业主就只充五块钱或十块钱，业主们找老物业，老物业就说因为没有交物业费，业主们说：老物业什么手续都没有，物业服务也不好，怎么交物业费，后来业主们就找到了我们家家物业，建议我们家家物业给业主们换电表，当时业主们找物业签字同意换电表，李**当时让我代管着金色名苑小区物业的事物，李**通知我之后，我就安排电工杨新（杨新是兼职着金色名苑小区的电工，杨新是金色名苑小区西侧大市场的电工）去给同意换电表的业主们把电表更换新的，更换了新电表的业主就可以在我们家家物业充电了。张某4的老物业大概是在2018年8月份彻底退出的，业主一开始找我们更换新电表，张某4也整着没啥意思了，后来就不整了。 6、证人丁某1的证言证实，2018年的时候李**的物业公司要进驻金色名苑小区，最后导致张某4没有办法在金色名苑小区做物业服务，后来张某4租用我物业公司营业执照的协议就终止了。我没有到现场去过，因为张某4他们只是租用我的营业执照，别的事情跟我也没有关系，但是我听一个当时在张某4物业那上班的一个大姐说过，说是李**他们到金色名苑小区之后，把张某4物业办公室的桌子板凳都整的东倒西歪的，不让张某4物业的人员正常办公，后来李**物业公司的人还把金色名苑小区物业办公室的电表给拆走了，让物业办公室停电没有办法办公，再后来张某4的物业就搬到了小区地下车库去办公了，他们还搬到一家住户去办公着，后来李**物业公司的人挨家挨户的找业主，说给业主免费换电表，小区的电表被李**他们换了之后张某4的物业就彻底退出了，当时还有一个小区的业主给我打过恐吓电话，当时这个人自称是金色名苑小区的业主，在电话里跟我说，如果我在给张某4使用营业执照就去告我，说我对象是有工作单位。 7、证人刘某5的证言证实，李**他们安排的人挨家挨户找业主签字，包括我闺女也是签字同意的。小区的大多数业主对张某4的物业不满意，因为张某4的物业公司三年没有给小区办事，李**他们去了之后把小区的监控、消防、楼道的内外墙重新粉刷，做了不少事情，业主们还是比较认可的。2018年几月份我记不清了，我和王某2在警卫室上班，李**的物业公司也安排两个保安，说要接替我们，让我们退出。当时张某4不让我们退出，我们四个人一块在警卫室待着，一直持续了有四五天。期间李**也去过警卫室，也是在那待会就走了。后来李**的物业公司把金色名苑小区的电表统一都换了，张某4不能管着电了，业主们都去新物业缴纳电费了，张某4的物业公司就退出了。 8、证人黄某的证言证实，我之前在唐海镇中心街居委会担任书记兼主任，2019年7月份我从中心街居委会离职了，现在在镇政府街道办工作。金色名苑小区的业主总是到居委会找我反映张某4的物业公司在金色名苑小区的物业服务不好，光收取物业费也不给业主好好服务，也跟我们反映说想要换了张某4的物业公司，我开始跟业主们解释说：“金色名苑小区有业主委员会，想要换物业公司，业主委员会有权利解聘老物业，选聘新的物业公司。”后来业主们又找业主委员会反映这个问题，业主委员会因此也做了很多工作。过了一段时间之后，李**（我是事后得知他叫李**）找到我，跟我说来我们这备案，我问李**：“你是干什么的？”李**说：“我是金色名苑小区的新物业公司。”我说：“你们是怎么进驻金色名苑小区的？”李**说：“是业主们让我们进驻的。”我说：“你在我们这备案备不上，你去住建局物业科备案。”然后李**就离开了。又过了几天，镇政府街道办的郑某1给我打电话：“李**的物业公司去你们居委会喽，你给他们盖个章。”我说：“他们进驻金色名苑小区是通过召开业主大会进去的吗？”郑某1说：“不是，他们是征求的业主签字。你可以挨个打电话核实。”我说：“那我不能随便盖章，出事了担不起这个责任。”郑某1说：“没事，你去给他核实一下，完了给他盖上章。”后来我们给金色名苑小区业主打电话核实情况，当时有百分之八九十的业主都同意换物业公司，但是业主们只是同意换物业公司，但是业主们不知道换哪家物业公司。后来我们就在核实了的业主签字的表上盖上了章。我们盖章是证实业主们同意换新的物业公司。当时因为张某4的物业公司不同意李**的物业公司进驻小区，镇政府街区办通知我去过一次，后来我们副书记副主任去过一次，我们去了之后也参与不了意见，张某4的物业不让进，李**的物业非要进，最后也都是没有结果。参与的还有住建局的崔贺勇。双方发生矛盾之后，我们把双方召集在一起进行协调过三四次，最后都是没有协调成功。后来李**一方有个代表说：“不用你们管了，我们自己想自己的法就行了。”后来我们管不了就不管了。我听说是李**的物业公司把小区的电表换了，强行把张某4给挤出去了。 9、证人郑某1的证言证实，我是唐海镇街区管理组组长，最开始的时候金色名苑小区的业主们总是到镇政府和居委会跟我们反映小区老物业不作为的问题，后来李**的物业公司进驻金色名苑小区，张某4的老物业公司不退出，他们双方在金色名苑小区物业办公室发生争执，业主们通知我和黄某，到物业办公室给他们调解过3次，新老物业各说各的理，一说两说就争执起来，最后都是调解无果告终。还有一次李**和张某4在镇政府调解过一次，当时由居委会和业主委员会的人，具体怎么说的不清楚了，也是没有谈妥。 10、证人崔某的证言证实，我是曹妃甸区住建局物业管理中心工作人员，李**的家家物业当时有金色名苑小区半数以上的业主签字，还有和业主们签订的物业服务合同，当时居委会也核实了签字，并出具了证明，向住建局备案。李**的家家物业进驻金色名苑小区的时候，当时老的物业公司拒不退出，双方总是发生冲突，我记得当时的时候我们领导王振军科长通知我到金色名苑小区给新老物业做调解，当时李**的家家物业要进驻金色名苑小区，老物业科瑞物业不退出，因此当时我记得去金色名苑小区物业办公室给他们调解过两次，一起参与调解的还有居委会的和镇政府的工作人员最后也都没有调解成功。 11、证人刘某6的证言证实，我是开锁的，开着仁义开锁公司。2018年四五月份，李**给我打电话让我去金色名苑小区开个锁，我按要求到了金色名苑小区物业办公室门口，我到了后给李**打电话，李**就和两个维修工老头一起到了办公室门口，李**到了就让我把这个办公室的门锁开开，我准备开锁的时候，来了一个四十多岁的一个男的，不让我开锁，说他和李**之间有纠纷，不让我开锁，否则就报警。我就问李**怎么回事，李**说小区物业被他包下来了，老物业合同到期了不撤走，所以需要开锁。我让李**报警核实后在开锁，李**没有报警，我就离开了。隔了十来天，李**又给我打电话说金色名苑小区办公室的锁让他们拆坏了，让我过去给换个新锁，我就去给这个办公室换了一个新锁。 12、证人杨某5的证言证实，我是曹妃甸区建设服务中心（也就是大市场）的电工，另外我在金色名苑小区兼职电工。当时大约是2018年7月底，当时李**的新物业在金色名苑的物业办公室工作，金色名苑的张某4等人的老物业搬到地下车库了，金色名苑的新老物业没有做好交接，李**的新物业进入金色名苑小区后，过去没有向张某4交物业费的业主，张某4不给充电卡，家中无法正常用电，当时的金色名苑物业经理孙某5找到的我，让我兼职金色名苑的电工，并答应每月给我一千元，我当时答应了。孙某5首先让我做的就是为同意更换电表的业主，更换成新电表，更换成新电表后就可以使用新物业的充电系统进行充电了，当时业主本人到物业办公室签字确认，当时是老的电表内有多少剩余电量，就给业主充上多少，并且免费给业主更换新的电表。在我进入金色名苑小区前，金色名苑就已经开始为业主更换新电表了，我等于是后加入的。我去的时候也还有几个电工负责更换电表的，但是我不清楚他们叫什么名字。都是为了换电表临时到金色名苑小区帮忙的。2018年7-8月份间突击换装新电表的大约有二百左右块电表，后期陆续换电表至今大约有四百多户更换完毕，还有几十户，不居住的，没有更换新电表。 13、证人李某6的证言证实，李**在去年进驻金色名苑小区后，一般情况都是李**给我打电话叫我过去，说是有要换电表的。我到了小区物业后一般也都是要换电表的业主就在物业办公室等着了，然后我就在业主的带领下去给业主换电表。我就知道最开始的经理是孙某5，后来李某5接手管理了，电工是杨某5，别的情况我不清楚。 14、证人赵某3、郑某3、郑某6、周某2、孙某7、郑某7、张某5、周某3、周某4、郑某8、郭某2、吴某4、马某、谷某、国某、高某2、李某14、刘某7、赵某2用、丁某2、贾某、白某、李某13、尹某、郑某5、曹某2、康某、艾某2、孙某6、杨某6、杨某7等人的证言佐证以上证人证言真实可信。 15、被告人李**供认审理查明中的事实，所述情节与相关证人吻合一致。 16、其他情况有唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所报警案件登记表、受案登记表、案件来源说明、抓获经过说明、光盘制作说明、办案情况说明、搜查笔录及相关照片；接受证据清单、调取证据清单、证据保全清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及相关文件；唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及相关照片、出警录像光盘、曹妃甸区科瑞物业服务有限公司出具的说明、户籍证明等证据予以证实。 二、2018年10月份开始，在唐山德运物业公司为唐山市曹妃甸区润港嘉苑小区提供物业服务期间，被告人李**、李**、李赞等人欲使用唐山坤龙物业服务有限公司的名义入驻唐山市曹妃甸区润港嘉苑小区，抢占该小区物业经营业务。被告人李**、李**先组织人员联络该小区部分业主，向业主承诺提供优于原物业公司的服务，采用诱导、鼓动小区内部分业主在新物业合同上签字、将业主同意更换物业公司的签字材料交到居委会、住建局等方式，在未按《物业管理条例》、《唐山市物业管理条例》、《唐山市曹妃甸区物业管理工作实施办法》的规定履行相关程序，仅凭部分业主同意更换物业服务公司的签字表，便于2018年11月5日由被告人李**指使被告人李**、李赞等带领人员来到润港嘉苑小区，并要求正在该小区从事物业服务的唐山德运物业公司撤出经营，由其经营的唐山市坤龙物业公司接手为该小区提供物业服务。被告人李**、李赞等人的行为遭到唐山德运物业公司的拒绝。为达到入驻该小区的目的，被告人李**、李**、李赞等人在该小区内租赁车库并悬挂“唐山坤龙物业公司”牌子，并在小区内张贴“要求德运物业公司退出小区物业服务”的通知单，强行在小区内与唐山德运物业公司同时向小区业主提供物业服务，不断与唐山德运物业公司发生纠纷。在派出所民警多次制止被告人李**、李**、李赞等人的行为并告知其到相关部门解决问题或者依法向人民法院提起诉讼的情况下，被告人李**、李**、李赞等人仍拒不听劝并多次安排保安抢占小区警卫室，多次实施滋事行为，任意损毁由唐山德运物业公司管理的小区内的财物。为抢占该小区物业并掌握小区物业的控制权，被告人李**、李**、李赞等人鼓动、诱导业主将唐山德运物业公司管理的电表更换为由被告人李**等人自行购买的电表，私自收取业主电费并占为己有，导致唐山德运物业公司发生电费损失，以强迫唐山德运物业公司退出小区物业经营。直至2018年12月27日，被告人李**、李**、李赞等人强制入驻润港嘉苑小区物业的行为导致唐海镇派出所出警22次，导致唐山德运物业公司管理的财产被任意损毁，给唐山德运物业公司造成包括电费在内的直接经济损失达到人民币24512.03元。被告人李**、李**、李赞等人多次任意损毁财物的情况具体如下： 2018年11月11日，为了对唐山德运物业公司不让其在小区内粉刷墙面进行报复，被告人李赞在被告人李**、李**的授意下，将粉刷墙面的涂料泼在唐山德运物业办公室的大门上。 2018年12月3日，被告人李赞以润港嘉苑小区警卫室东侧摄像头直射唐山坤龙物业公司租用的车库即坤龙物业办公室为由，在被告人李**、李**同意下使用木棍敲打、拨动唐山德运物业公司管理的小区内摄像头，改变摄像头照射方向，造成摄像头及光纤被损坏。 2018年12月3日，被告人李**为抢占小区物业提供物业服务，指使被告人李**、李赞及安装人员在润港嘉苑小区7号楼、8号楼的电梯顶端打孔安装摄像头，造成电梯顶部出现孔眼状破损。 2018年12月12日，被告人李**、李**、李赞为抢占小区物业提供物业服务，以查看小区配电室电路为由，被告人李**指使被告人李**、李赞将润港嘉苑小区配电室门锁强行撬开，配电室门锁被损坏。 自2018年12月12日起，被告人李**为进一步抢占润港嘉苑小区物业经营业务，掌握小区物业控制权，指使被告人李**、李赞及坤龙物业电工，将润港嘉苑小区业主正在使用的电表更换为被告人李**私自购买的新电表，更换数量共计171块，并造成电表箱以及配电室门锁损坏。被告人李**等人将更换下来的旧电表拉回唐山坤龙物业公司，在未向供电部门办理任何售电买电手续的情况下，私自收取小区业主 电费并占为己有，导致唐山德运物业公司无法向该171户业主收取电费但仍需向供电部门缴纳该171户业主的用电费用，造成唐山德运物业公司电费损失。 被告人李**、李**、李赞在抢占润港嘉苑小区物业服务经营业务过程中，任意毁损他人财物，经鉴定，被损坏的无氧铜超五类网线5根、电源线6根、单模8芯光纤1根损失价格为人民币1679元；被损坏的电表箱有机视窗玻璃罩、电表箱锁鼻、配电室门锁、电表箱固定锁、警卫室门锁、高低压配电室门锁锁芯，损失价格合计为人民币5142元；被损坏的润港嘉苑小区物业办公室玻璃门损失价格为人民币302元；被损坏的润港嘉苑小区7台摄像头损失价格为人民币2772元，单模8芯光纤1根损失价格为人民币1676元，合计4448元。经侦查实验计算得出，在更换电表过程中，唐山德运物业公司损失电量价值为人民币12941.03元。以上唐山德运物业公司损失合计为人民币24512.03元。另查明，被告人李**、李**、李赞主动将上述损失人民币24512.03元退交至本院赔偿款账户。 上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、证人吴某1的证言证实，我没有工作，我侄子吴某2是唐海镇润港嘉苑小区德运物业公司的经理，我一直给我侄子帮忙，这个物业公司的事情从始至终都是我帮着我侄子操持的。唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2012年02月15日注册成立，法人代表人是我外甥女婿赵某1，具有河北省住建厅颁发的物业服务企业资质证书。2014年5月24日与唐海镇润港嘉苑小区的开发商乐亭县荣泰开发商房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，有效期自2014年10月1日至小区业主委员会成立之日止。前期是吴某2的父亲吴某3负责该小区物业的管理，2015年开始吴某2开始负责该小区的物业管理，是物业公司的经理，一直到现在。2018年11月5日上午八点多钟，我和德运物业公司的收费员刘某9在物业办公室待着。来了两辆车，一辆是黑色的奥迪车，车牌号是冀Ｂ×××××，另一辆车的型号和车牌号我没有记住。从车上下来了十来个人，其中一个个子特别高的男子（后来得知该男子叫李**），一个个子不高，体型偏瘦的男子（后来的知该男子叫李赞），还有一个戴眼镜、脑袋秃顶，体型偏胖的男子，一个个子不高，体型偏胖的小伙子，还有一个女的，三十多岁，个子不高体型中等，其他人的体貌特征我记不清了。当时李**是领头的，李**说：“我们是坤龙物业的，这个物业公司是我们的了，你们赶紧走吧。”说着他们就要进屋，我拦着他们不让进，李**和其他人还是挤进了办公室。我跟他们说：“你们去找我们物业经理说去，我们经理让我们撤我们就撤，这是办公室，你们不要跟我们这个。”他们不听，一直在物业办公室待着。然后我就给吴某2打电话，吴某2回来之后，吴某2说这个小区的物业一直是我们，李**说他们有小区业主的签字，这个小区的物业已经是他们的了，我们没有办法，我就打电话报警了。警察来了把我们带到了派出所，到派出所之后我的心脏病犯了，我就上医院检查身体了。大概上午11点左右，吴某2拉着我从医院回到了物业公司，我看见我们物业对着的1号楼楼道里有两个人正在墙上刷涂料，楼道门口放着标示牌子，上面写着“坤龙物业正在施工”，我和吴某2过去制止他们。我们说：“你们是干啥的？谁让你们来着刷墙的？”刷涂料的说他们是坤龙物业公司的，是他们公司的老板让他们刷的。我们不让他们刷，那个戴眼镜，秃脑顶的男子带着两个工人拿着涂料就往2号楼走了，后来吴某2把标识牌拿物业公司了。李**、李赞还有那个个子不高体型偏胖的男子也往2号楼去了，吴某2、常某1、带着保安杨某3跟了过去，我没有去。我听着李**和吴某2骂起来了，我怕他们打架，我就跑了过去制止了他们。我让吴某2打电话报警，派出所警察到了之后，要求我们双方出具合同，我们拿出了合同，李**他们没有合同，只是说他们是经过是业主同意的，他们有业主的联名签字表。吴某2给滨海街居委会主任张某3打电话问我们哪个物业公司的合法的，张某3说德运物业公司的合法的，当时用免提打的电话，在场的人都能听到。警察就让李**他们出去等着，不能在物业公司大厅待着，不能捣乱，不能再刷涂料，然后李**他们一直就在物业公司大门口外面等着，其中有一个我认识的一个男的，叫孙某5，是四场一队人，听我们物业公司保安李斌说孙某5是一个叫李**的姐夫，坤龙物业公司的法人代表是孙某5的对象李某3，是李**的姐姐，他们这些人一直待到晚上九点多才离开。2018年11月6日上午八点左右，又来了两辆车，李**还是开着那辆黑色奥迪车来的，下来了四五个人，有李**、李赞、还有那个个子不高体型偏胖的小伙子，昨天来的那个三十多岁的女的一直在车里待着没下来，李**待着李赞和那个个子不高体型偏胖的小伙子在小区里面溜达。具体什么时间我记不清了，我和刘某9在办公室待着，刘某9接了一个业主的电话说有人在8号楼刷涂料。然后我给保安周某1打电话说：“你赶紧去8号楼看看去，有人在那刷涂料，别让他们刷了，给他们制止了。”过了一会儿，周某1回来跟我说不让他们刷了。我跟周某1说：“你去盯着他们去，他们去哪你就跟哪。”周某1就去了。我一直在物业办公室待着，等到下午五点多的时候，保安周某1给我打电话说：“快点的，他们带着两个保安来警卫室来了。”我说：“赶紧报警吧。”然后我和吴某2、常某1、吴某3就赶到了警卫室。到那看见有两个六十多岁的老头在警卫室坐着，李**、李赞还有那个个体不高体型偏胖的男子也在警卫室来回走动。我们跟那两个老头说：“你们快走吧，他们没有手续，你们别掺和这个事。”老头说是他们老板让他们上班来了，他们不走。过了一会儿，警察去了就把他们带到了派出所，吴某2也去了派出所。我回到物业办公室，到晚上八点多的时候，吴某2给我打电话说李**带着那俩老头又去警卫室了，我让吴某2报警，我没有去警卫室，当时的情况我不清楚。2018年11月7日上午我们把警卫室的门锁更换了，从外面开不开的那种，并且在门上和窗户玻璃上贴着“非工作人员禁止入内”。李**他们从2号楼租了一家车库作为他们的办公室，挂着坤龙物业公司的牌子，李**、李赞、那个个子不高体型偏胖的小伙子、那个三十多岁的女的、一个姓李的保安、一个姓高的保安在里面办公。后来赵金生告诉我说有人往警卫室门的锁眼里塞木棍，门上贴的“非工作人员禁止入内”的纸撕了，但是不知道是谁弄得，后来我们不得已冲着警卫室门口安装了一个摄像头。 2018年11月11日下午一点半以后，当时我在我家。物业公司的修理工王某1给我打电话说：“他们给咱们物业办公室门上泼上涂料了。”我让他们报警，并让保洁的清理了。那天晚上我去小区物业查监控，看见中午十二点多的时候，李赞提着一桶涂料直接泼到物业公司的大门上。2018年11月24日上午九点多，刘某9给我发微信说李**他们在物业办公室的门上和窗户上贴着“现正式通知你物业（唐山德运物业），两日内与我物业办理交接手续，让出物业管理用房，并清走私人物品。否则一切后果自负！”落款是唐山坤龙物业，2018年11月24日，盖得唐山坤龙物业服务有限公司的公章。我让刘某9把纸给撕了下来。2018年11月27日中午的时候，我在物业办公室待着，有业主打电话说有人在电梯里贴通知给业主免费换电表。然后我就去1号楼1单元的电梯里看去了，发现电梯里贴着一张通知，通知落款是新物业。内容大概意思就是说他们可以免费给业主更换电表，并且要在电梯内安装摄像头、维修小区照明设施、粉刷单元口墙面等等事项，我给通知拍了照片，已经提供给派出所了。 2018年11月28日下午三点多的时候，我在外面了。吴某2给我打电话说坤龙物业的把小区警卫室的门锁给撬坏了，我让吴某2报警并且让他们查监控。大概过了半个小时以后，吴某2再次给我打电话说李**他们又来撬门锁来了，又带着那两个保安来警卫室了。晚上我回到物业办公室，具体时间我记不清了。我和吴某2在办公室待着，在监控室值班的吴某3过来说有摄像头的画面黑屏了。我们发现拍摄警卫室、2号楼西面、3号楼东面的摄像头画面黑屏了，我们正看的时候，2号楼南面，3号楼南面，大门口出门画面突然黑屏。然后吴某2和吴某3就去现场查看，我在办公室等着了。吴某2他们回来告诉我说监控线路让人给剪断了，然后我们就报警了。2018年11月30日下午三点多钟，吴某2给我打电话说李**、李赞、还有那个个子不高体型偏胖的男子把小区小广场下面的高低压配电室的门锁撬坏了，进去多次。我跟吴某2说让他报警，具体情况我不清楚。2018年12月3日下午四点多钟，我在外面办事，吴某2给我打电话说他们又把录像给弄坏了。我问他怎么知道的，吴某2说是电工李某4看见了。我让吴某2报警，晚上回物业我通过查看监控发现是李赞拿着一个木棍子把5号楼东面的两个摄像头的线路敲断，然后又跑到售楼处北面把三个摄像头的线路用木棍挑断，最后跑到2号楼南面把摄像头的线路挑断。晚上有业主，具体是谁我不想说，打电话告诉我说坤龙物业的在电梯里安装摄像偷呢。我和吴某2去的7号楼1单元至5单元、8号楼的1单元至5单元查看，发现有人在每个电梯轿厢顶上安装了摄像头。我们把摄像头拆下来发现轿厢顶上被打了三个眼，我们把电梯维保人员叫过去查看，说已经轿厢顶面打透了。我们向开发商汇报之后，开发商要求我们将电梯恢复原状。另外李**、李赞、小胖子、李某7和老高还有他们的电工他们更换了171块电表，电表箱上的锁头被撬坏，电表箱箱体也有不同程度损坏，三个高低压配电室的门锁被撬怀。锁头被撬坏181个，是李**、李赞、小胖子一块损坏的，当时有监控。 证人吴某2的证言证实，2018年12月12日下午4点多的时候，我当时在润港小区物业办公室，我接到我们电工李某4的电话说：“坤龙物业的人又拆咱们的电表呢，我说也不听。”我让他把被更换的电表登记好，然后我就报警了，过了一会警察就来了，然后我和警察一起查看被更换的电表，有的电表箱子损坏，发现坤龙物业的经理李**、李赞、体型偏胖的男子正带领他们的电工（我不认识）更换润港小区2号楼2单元的电表，警察让他们先不要更换了，他们不听，李**说是业主让他们更换的。我们德运物业公司会在每月月初，自曹妃甸区电力局预购六万元左右的电力，业主需要充电的话会到我们物业购买电力，然后我们会将业主购买的电力充值到业主的电卡内。2018年11月至12月份间，李**等人的坤龙物业非法的进入润港佳苑小区，为业主更换电表，出售电力，并给业主充值电卡，其实李**给业主充值电卡所用的电力，都是由我们德运物业自曹妃甸区电力局购买的，等于李**等人卖给业主的电力都是我们德运物业的电力，给我们德运物业造成了很大的经济损失，经过估算大约是两万余元。关于被告人在小区内泼油漆，抢占办公室、破坏物业设施等情况与证人吴某1陈述基本一致。 3、证人张某3的证言证实，我是滨海街居委会主任。2018年10月底，具体日期我记不清了，润港嘉范小区的业主李某5给我们提交过来那份解聘老物业邀请新物业的签名表，之后我就向街区办汇报了，又过了几天，来了两名男子送过来一份“曹妃甸区润港嘉苑小区委托物业服务合同书”，我当时问他们是干什么的，他们什么也没说。他们把合同扔在居委会他们就走了。11月7日，街区办就让我们居委会核实，我们居委会就开始核实签名表，核实完以后我们就把核实情况说明上报街区办了。润港嘉苑小区没有成立业主委员会，唐曾发20184号文件第五条规定，履行相关程序，代行业主委员会的职责，但是润港佳苑小区在业主签字的时候，我们并不知情，怎么签的名也不清楚，我们只是按照区街办指示核实了他们的签名，没有参与其他的程序，也没有代表业委会选聘坤龙物业公司。 4、证人李某3的证言证实，我是唐山市曹妃甸区坤龙物业服务公司的法人代表，2018年9月份我在曹妃甸区行政审批局注册的公司。我注册完公司之后，具体时间我记不清了。我碰见我侄子李**，我跟李**说：“我成立了一个物业公司，你操持着整去吧，你全权负责，有好小区咱们就接着。”李**就答应了。后来的事情我就没管过，物业公司的事都是李**一个人办的。后来我忘了具体时间了，李**给我打电话说他想再找个经理，我说找吧，过了几天我才知道他找的是我另一个侄子李**。再后来李**给我打电话说坤龙物业公司的事情，我都是让李**自己看着办吧。我就知道有李**和李**，我雇佣李**全面负责，李**是李**找的经理，他们怎么分工我就不清楚了，其他人员我一概不知。 5、证人李某4的证言证实，我是2018年年初开始在润港嘉园小区工作的，德运物业雇佣的我。12月3号，我正在修灯，修完灯出来的时候我看见警卫室东边坤龙物业的一个人拿着个凳子，手里拿着个杆正在扒拉警卫室北边电杆上的摄像头，后来这个人就又去警卫室西北边用杆子扒拉摄像头，扒拉完摄像头之后就进润港里边坤龙物业设立的办公室了，然后我就给物业管事的说了，管事的通知物业经理之后就报警了，事后我们检查摄像头的时候发现摄像头电线都掉下来了。扒拉摄像头的这个人我不认识，他个子不高，穿着个羽绒服，挺瘦，后来我经常看见他。这次警卫室北侧的摄像头数据线被扒拉断了，104号楼南侧的摄像头数据线被扒拉断了，105号楼西北摄像头数据线被断了，105号楼东边摄像头数据线断了。我还知道有一次摄像头坏了十来多个，具体几个我记不清了。前天还是大前天，经理跟我说坤龙物业的换电表呢，我和我们物业管水的工作人员就去小区里绕着查看去了，正好碰到了坤龙物业的工作人员（个不高的男子、一个小胖子、他们的电工）在1号楼2单元换电表，坤龙物业的工作人员跟我说“这些电表是我们的，以后你不许动我们的电表”。两个人正在换电表，换了大概90多块电表，具体换了多少我不知道。另外配电室的门也被撬了。 6、证人杨某3的证言证实，我是德运物业公司润港嘉苑小区的保安。2018年11月5日上午具体时间我记不清了，当时我在润港嘉苑小区警卫室，有人（我记不清是谁了）给我打电话让我去物业办公室，有人来抢物业了，我就去物业办公室了，到那我看见新的物业（我不知道他们的名称）10多个人在物业，我让他们离开，一个大高个说：“我们承包这个物业了，我手续都带了。”我说：“你们别在这闹，你们一个有手续。”大高个说：“中，我们出去，你岁数大了，我们给你个面子。”然后他们就都到大厅了，后来我不知道谁报警了，警察就来了，后来的事情我就不知道了。一天中午（具体日期我记不清了），当时我上厕所，我看见新物业找的工人在1号楼最西边的单元刷涂料，我就过去了，我说：“你们别在这刷了。”他们就走了，我就回物业了，过了一会我不知道谁说的他们又开始刷涂料了，然后我们就又过去了，我说：“你们咋还总在这刷啊？我们现在干物业呢，你们接手以后你们再刷也赶趟啊？”这时候那个大高个在那了，他说：“我乐意刷，这是我们物业了，不刷总是脏的，我刷刷干净了，你妈的你管这个干啥啊？”我说：“你再骂我试试，你骂我我就报警，我这么大岁数了我让你骂？”然后他就不骂我了，但是还是继续刷涂料，后来不知道谁报警了，后来的事情我就不知道了。11月5日或6日晚上七八点钟的时候，当时在物业办公室，我们听说新的物业找了2个保安去警卫室了，我和吴某2就过去了，我们去了以后，我们就劝那两个保安走，我们说：“这是我们的物业，你们在这影响我们工作。”其中一个保安就给新物业的打电话，但是他们也没有走，过了一会那个大高个就来了，他说这是他们的不让那两个保安走，我们就报警了，警察把他们带到派出所，我就又回物业办公室了。2018年11月28日下午三四点钟，当时我在警卫室值班，警卫室的门是锁着的，从外面开不开，过来了一个体型偏瘦和一个体型偏胖的男子，他们在警卫室门外面撬警卫室的门锁，我就给吴某2打电话说他们又来撬门锁，然后我就报警了，过了一会他们俩就把门撬开了，撬开以后那个大高个也来了，他们三把我从警卫室推出来了，他们不让我进警卫室，我和对方正理论的时候，警察就到了。警察说：“你们两家在这总毁坏物品也不是事啊？得有明文说哪家是合法的啊？不行你们就起诉。”警察走了以后，李**说：“外面太冷，我们进屋暖和会。”他们就进警卫室了，一直到晚上10点左右他们才离开，他们走了之后我发现警卫室登记车牌号的本不见了。12月七八号下午4点左右的时候，我往小区楼梯里面粘贴德运物业关于交物业费、水费的通知，我把8号楼和7号楼各个单元的贴完了以后，发现新物业的体型偏瘦和一个体型偏胖的男子正在我后面撕通知呢，我一共贴了10张，全被他俩撕了，我就和他俩说：“你们都给我撕了干啥啊？我们贴的通知啊？”那个体型偏瘦的说：“这是我们的物业，我们就撕。”那个体型偏胖的说：“你贴一个我撕一个。”我说：“我惹不起你们，我走。”剩下的单元口我就没有再粘贴。12月12日上午10点多，我当时在警卫室值班，我看见新物业那个体型偏胖的男子手里拿着三块电表，新物业的电工手里拿着一块电表，拎着工具包去他们物业办公室了，我就跟过去了，我说：“你们换电表干啥啊？”那个大高个当时在他们办公室了，他说：“业主的电表，跟你没关系，人家乐意让我们换。”我就走了。 7、证人吴某3、周某1、刘某9、李某4、李某8、王某1、常某1的证言证实，他们都是德润物业的工作人员，他们证言的内容与证人杨某3的证言基本一致，结合辨认笔录，证实被告人李**、李**、李赞等人抢占办公室，警卫室，强行刷涂料，往德润物业办公室门上泼油漆，强行贴通知，以及破会物业的其他设施等，且多次报警被告人仍不改正。 8、证人李某7的证言证实，我原来是开出租车的，我和高某1是一个小区的，当时高某1在金色名苑小区干保安。大概去年11月份的时候，我问高某1哪的物业缺保安的话记着我点。2018年11月24日，李**通知我去润港小区的一个车库，坤龙物业公司的办公室报到。我到那之后，李**跟我说：“就在坤龙这当保安，现在没啥事，有啥事就招呼你，没事了你还跑出租去。”后来有一天，具体时间我记不清了。李**或者是李**让我跟着高某1去找业主签字，当时具体是李**还是李**让我去的，我记不清了。大概晚上七点到九点之间，我们在坤龙物业办公室拿着签字表，从7号楼1单元开始，挨家挨户敲门找业主签字，问业主是不是同意更换小区物业，业主同意的话就在签字表上签字，不同意我们就走，没有强迫业主签字。经我手是找了24户业主签字，具体都哪几户我都记不清了。我去润港小区警卫室上班是李**带着我去的，李**说小区的的物业是我们的了，要求我们去警卫室上班，当时警卫室有德运物业的保安，我都没进去，一直外面站着。因为我和德运物业的保安赵金生认识，他们不让我们进，我们就不进。有一次我和高某1到了德运物业办公室门口，玻璃门是关着的，他们用Ｕ型锁从里面锁着门把手。高某1拽了一下门把手没拽开，德运物业的一个人，可能是吴某1的哥哥从里面出来就喊：“门拽坏了”，他就给我们拍照打电话报警。派出所警察去了之后，了解完情况，把我们带到了派出所。大概在去年12月份的时候，坤龙物业公司为业主操持着换电表，我就跟我认识的人打电话，有亲戚有朋友，我跟他们说新物业的免费为大家换电表，有电表老化的或者不准的都可以更换，大家都同意换电表，有的来不了，我在同意更换电表的签字表上代替他们签的字。 9、证人高某1的证言证实，2018年具体月份记不清了，当时天也已经冷了，坤龙物业要进驻润港嘉苑小区，当时一个叫李**（后来得知）的好像是物业经理，他们在小区单元门口张贴通知，承诺给业主们好好服务小区，当时小区里面很多人都反映老物业给小区服务不好，很多人都想要换物业，我休班在润港嘉苑小区楼下待着，跟几个人说起换物业的事来，我们就商量着一起找业主们去签字，当时具体签了几次我不清楚了。我不知道最后有多少业主同意，后来我在坤龙物业办公室的表上看到，同意换物业的业主超过半数了，当时小区没有业业主委员会，居委会还在一个表上盖章了，就在坤龙物业办公室的墙上贴着呢。我听说新老物业发生过冲突，好像还报过还几次警。有一次，坤龙物业正在给润港嘉苑2号楼一单元楼道的前面刷白色的涂料呢，我还问他们咋还给刷涂料了，对方说是坤龙物业的，我还说挺好，也给我们单元也刷刷涂料。当时坤龙物业的李**，让我去帮着忙找找业主签字换电表，我就照着以前换物业的签字表的电话，给业主打电话是不是同意换电表。业主没有主动要求过换电表，我的理解是坤龙物业想进入小区的一种手段，还有就是坤龙物业免费给业主换电表，老的电表线路老化，换新的对业主有好处。 10、证人闫某2的证言证实，2018年5、6月份的时候，具体时间我记不清了。我去海诺小区维护电梯，海诺的物业公司是家家物业公司，当时是李某5（后来得知他叫李某5，当时不认识）在那做物业经理。我跟李某5在那闲聊天，他跟我说他在唐海的关系挺广的，还是碧海云天小区业主委员会的主任，有不少小区都有关系。我说润港嘉苑小区小区的吴经理关系也挺硬的，李某5跟我说：“你信不信我把润港嘉苑小区的吴某1收拾了。”他说想收拾吴某1立马就收拾了。我只是负责润港嘉苑小区的电梯维护，我也不知道他为什么跟我这么说。然后我回到润港嘉苑小区之后，我就开玩笑似的跟吴某1说：“有人要收拾你，你做好准备吧。”当时我和吴某1都没有当回事，只是当个玩笑。大概过了有十几天，李**（家家物业公司的老板）给我打电话说要请我吃饭，我去的时候我带着我的徒弟李学超一块去的。当时吃饭的人有李**、李**、李某5、李**的表弟郑某3一家三口、李**的老姑父孙某5、明珠小区的物业经理孙经理，李**跟我说他们要把润港嘉苑小区的物业给拿下，他介绍说郑某3是润港嘉园小区的电工，郑某3的媳妇是润港物业的客服，明珠小区的孙经理就是润港小区的物业经理。李**找我吃饭的目的就是让我把小区的电梯给看好了，别到时候他们招呼我不给他们修电梯。后来我跟吴某1打电话说李**他们要抢她的物业公司，当时她还是没有当回事。有一次，我在海诺小区碰见李**和郑某3，我们聊天的过程中，我问他们打算怎么抢润港的物业公司，他们说就是强行进入，进去之后就不让他们办公了。后来时间我记不清了，我在润港小区维护电梯的时候，我看见李**带着郑某3、孙某5、郑某3的媳妇，还有两个小伙子，一个叫李赞、另外一个叫啥名我不知道，一共十几个人，在润港小区的物业公司办公室门口站着，让吴某1他们撤出，李**他们要接手润港小区的物业。我也参与他们的事情，我在润港小区维护电梯的时候就能看见李**他们。后来李**他们从小区的租了一个车库，挂着坤龙物业公司的牌子。后期李**也去了，李**带着李赞还有另外一个小伙子、郑某3的媳妇他们在他们的办公室待着，郑某3、孙某5他们就不怎么去了。后来有一次，具体时间我记不清了。 11、证人孙某1的证言证实，坤龙物业公司是一家新成立的物业公司，没有任何业绩，没有服务过任何的小区。物业公司的老板是李**，法人代表是李**的一个亲戚，具体是谁不清楚，在润港嘉苑小区强抢物业的主要人员有李**、李**、李赞还有一个二十来岁的小伙子，另外还有我们小区的两个业主家属，一个叫老李，一个叫老高，是李**在玉带景苑小区物业的保安。2018年11月份中旬，具体时间我记不清了，坤龙物业的李**当时带着三、四十人一起到了润港嘉苑小区物业办公室，跟德运物业的人说，这个小区的物业由他们坤龙物业接手，李**称他们有润港嘉苑小区业主的签字，同意他们入住润港嘉苑小区，当时双方在物业办公室一直争执，坤龙物业要进驻，德运物业不认可，一连几天双方都在争执。当时有业主在那看热闹，当时我也现场。坤龙物业当时手里的业主签字，达不到半数以上。事后老李和老高又挨家挨户敲门，让大伙签字。后来经过居委会统计业主签字的数量，人数达到百分之五十一，但是部分都不是业主亲自签字。坤龙物业以这个为依据，更加的有恃无恐。他们在小区2号楼租了一间车库，充当办公室，门口挂着坤龙物业的牌子。李**、李赞还有那个二十来岁的小伙子，老李、老高还有一个收费的女的，长期在他们物业办公室待着。我认识的有李赞、那个二十来岁的小伙子、我听别人说还有一个李**的亲戚，去了两天后来就不去了。其他有三四十人我都不认识，都是李**带过去的。来有一次，具体日期记不清了，下午四点多钟我回家的时候。在小区大门口西侧的摄像头，李**拿了一根棍子，敲打摄像头。还有一次我在视频里看见，李赞往德运物业办公室大门上泼漆。还有一次李**带着保安强行进入警卫室，李**把警卫室的门锁强行撬坏，让他们的保安也在警卫室待着。坤龙物业公司给广大业主换电表的事情我知道，他们还给我媳妇打过电话，说小区的电表老化了，物业要换电表，我媳妇没有同意，我家就没有换。据我了解，有的没有经过业主的同意，就把业主的电表换了。因为小区1号楼1单元1层业主张秀艳、郑旺亮就是这种情况，没有经过他们就把电表给换了，张秀艳在我公司上班，我听她说的。 李**带着李赞还有那个二十来岁的小伙子，每天不分白天晚上，在小区地上、地下不停的转。这个期间，连续出现小区的配电室门锁损坏、摄像头损坏、光缆被掐断、警卫室门锁损坏等情况，虽然我没有看见具体是谁损坏的，但这都是坤龙物业进小区之后出现的情况，搞的业主们都人心惶惶的，没有安全感。而且那个李赞身上还有纹身，大家都说看着不像是好人。 12、证人刘某4的证言证实，我给润港嘉苑小区换过电表间的门锁，高低压配电室的门锁，警卫室的防盗门门锁。电表间的门锁换了大概十多个，警卫室的防盗门门锁我换了两回，一回是锁眼堵了，一回是门把手被撬播了，锁芯也被塞东西了。高低压配电室的门锁我换了一个锁芯。 13、证人冬建峰的证言证实，大概在2018年11月底12月初的时候，具体时间记不清了，李**给我打电话说他们物业公司缺电工，一个月3000元工资，我就同意了。然后我就去润港嘉苑小区的物业上班了，因为李**干了好几个小区的物业，别的小区有事了，李**也让我去别的小区帮忙。刚去的时候，李**让我没事了就去各个楼转转，熟悉一下环境。后来李**安排我换过几回电表，我一共在那干了十几天就不干了。大概在去年12月份的时候，具体时间我记不清了。李**安排我去换电表，我就从物业办公室领新电表，按照李**给我写的楼号表号，去电表间更换电表。到那之后，我把原来的老电表拆下来，换上新电表。有时候业主带着我去，有时候是李**让我更换哪一块我就去换哪一块，还有几回是一个老头带着去的，有时候去挺多人的，具体都是谁我都记不清了。 14、证人陈某的证言证实，去年冬天的时候，具体月份我记不清了。我是海港公寓小区物业的电工，有一天我们老板李**给我打电话，让我去润港嘉苑小区为业主更换电表。我去了之后，有两个小伙子，我不认识他们，从坤龙物业办公室拿着电表，我跟着他们去地下室更换电表，他们让我更换哪一块，我就更换哪一块。我在那干了有两三天，后来老板说不换了，我就回海港公寓了，其他的事情我就不知道了。 15、证人李某6的证言证实，我是玉带景苑小区的物业电工，我的老板是李**。去年冬天的时候，具体几月份我记不清了。我们老板李**让我润港嘉苑小区换电表，我记着我去了三回，我与陈某一块去的。第一次去的时候，是一个老头带着我去的，去小区地下室的电表间换的电表，他说让我们换哪一块我们就换哪一块。第二次是一个小伙子带着我和陈某去的，也是他让我们换哪块我们就换哪块。第三次是另外一个小伙子带着我们去的，三次我一共换了有十几块表。 16、证人孙某5的证言证实，坤龙物业的法人是我妻子李某3，2018年8、9月份我妻子注册登记的。开始我妻子跟我商量就是想先注册一个执照，将来有合适的小区也可以自己操持着干，后来可能是李**跟我妻子说借着用用，然后李**就把我妻子坤龙物业的营业执照借去了，当时润港嘉园小区的业主找到李**，希望让李**的物业公司进驻小区，把老物业换了，当时润港小区没有业主委员会，业主们自发的签字过半后找到的李**，李**就用我妻子李某3坤龙物业的名义想进驻润港小区，2018年11月份左右，李**找我让我跟着他去充个人数，他们想去润港小区找老物业，让老物业撤出小区，当时李**、美玲、涛涛、我，还有谁我想不起来了，当时李**没有出面，一切事情交给了李**，李**代表坤龙物业带着我们几个找老物业协商，让他们撤出润港小区，我们坤龙物业进驻润港小区，当时润港小区的老物业也是不退出，后来我们在物业办公室门口站着，老物业的就报警了。后来我还跟李**他们去过一次，当时有镇政府的和居委会的，镇政府的跟居委会的让我们新老物业好好协商，不要起冲突，镇政府和居委会也是说，润港小区的业主签字以达到百分之五十以上，新老物业好好协商，协商不了就走法律途径，最有没有协商成功，我们就都走了，之后我就没有再去过了。 17、证人郑某1的证言证实，我是唐海镇政府街区管理组组长。在2018年10月25日之前，有业主去居委会和街区办反映过德运物业公司服务质量不好，要求更换小区物业公司。大概在2018年10月底，具体时间我记不清了，有几个业主给我们送了一份，业主同意解聘德运物业公司，选聘坤龙物业公司的联名签字表。经领导同意，让居委会核实联名签字表的真实性。 大概在2018年10月底之前，坤龙物业公司的人给我们街区办送了一份该小区业主的联名签字表，坤龙物业公司的营业执照复印件。后来坤龙物业公司人，我不知道是谁带着业主们去街区办找我们，要求更换小区物业公司，我告诉他们必须按照相应的法律法规合法程序走。合法程序是成立业主委员会之日起，前期物业服务公司合同终止。根据《唐山市物业管理条例》相关规定，如果成立不了业主委员会的，有居委会代行使业主委员会的权利，前提是必须经区政府批准后，才能代行使业主委员会的权利。根据《唐山市物业管理条例》第二章第四款规定，根据《物权法》第七十六条，第八十一条规定，小区选聘解聘物业服务公司由业主共同决定。（必须经过小区业主的半数以上且建筑面积过半同意），选聘新物业之后，应向当地建设局备案，并且将备案资料抄送到居委会和街区办，经建设局、居委会同意后在小区进行公示，新老物业做移交手续，新物业才能正式接手小区物业管理。唐山坤龙物业公有没有履行完上述合法程序。 18、证人赵某1的证言证实，我是唐山市曹妃甸区德运物业服务公司的法人。德运物业是2012年02月15日成立的，我是法人，经营范围有物业管理，保洁服务，生活垃圾清扫、运输，管道疏通、绿化工程施工；正餐服务，注册资金是六百万，德运物业于2012年5月24日与乐亭县荣泰房地产开发有限公司签订的润港嘉苑小区的前期物业服务委托合同，期限是2014年10月1日至业主委员为成日之日终止。他是德运物业的经理，吴某2负责日常的管理工作。因为我们物业公司有营业执照、有物业服务企业的资质证书，与乐亭县荣泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，而且在各部门有备案，我们的手续是合法而且齐全的。 19、证人徐某的证言证实，我是乐亭县荣泰房地产开发有限公司润港佳苑小区销售经理。曹妃甸区德运物业服务公司，是我们开发商签订的前期物业公司。合同期限是到小区业主委员会成立之日。小区公共设施所有权属于全体业主的，物业公司代为管理、维护。电表都是业主自己的。 20、被告人李**、李**、李赞当庭供认审理查明中的事实，所述情节相互之间吻合，与相关证人证言所述情节亦吻合。 21、其他情况有证人李某9、常某2、许某、刘某2、刘某3、孙某2、郑某2、佟彬、孙某3、李某10、张某10、李某11、郝某、温某、李某12、刘某4、孙某4、李某5、郑某3的证言，鉴定意见、辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及相关照片；侦查实验笔录及相关照片；搜查笔录及相关照片、出警录像光盘、监控录像光盘、唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所报警案件登记表、受案登记表、案件来源说明、抓获经过说明、光盘制作说明、办案情况说明、接受证据清单、调取证据清单、证据保全清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；唐山市曹妃甸区公安局立案决定书；自被告人李**电脑中提取的文档图片；曹妃甸区物价检查评估中心文件；唐山市曹妃甸区住房和城乡建设局关于城区润港嘉苑小区物业服务企业备案情况的说明；唐山市曹妃甸区唐海镇滨海街社区委员会出具的情况说明；唐山市曹妃甸区德运物业服务有限公司出具的说明；户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 三、2019年3月至7月，被告人李**经营的唐山家家物业服务有限公司（以下简称家家物业）在河北省曹妃甸区提供物业服务期间（小区电费由家家物业交给供电所，家家物业向小区业主收取电费），被告人李**、李**发现小区总电费存在严重亏损，于是自行对业主的电表进行了初步检测，测试发现部分业主电表有偷或漏电的情况，后对初步检测有问题的电表送交唐山市计量检测所进行检测，同时为业主安装了代用电表保证其正常用电。经检测测试结果均显示这些的业主的电表不合格，误差较大。被告人李**、李**据此认为该行为的侵害了家家物业的合法权益。家家物业向电表有问题业主提出补交电费和缴纳违约金并更换电表。并以书面通知的形式告知主动补交，否则将向公安机关报案或者采取断电措施。最终，被告人李**、李**与电表有问题的业主拉锯式协商，甚至采取断电手段，电表有问题的业主补交了3500元-5000元的电费和更换电表费用。其中，小区业主李某1缴纳了人民币5000元，小区业主曹某1缴纳了人民币3500元，小区业主杨某1缴纳了人民币4000元，小区业主李某2缴纳了人民币4500元，合计共计人民币17000元。 上述事实清楚，并有以下经控辩双方当庭举证质证的证据予以证实； 李某1、曹某1、杨某1的陈述和家家物业催缴通知证实，2019年3月至7月，被告人李**经营的唐山家家物业服务有限公司在其小区服务期间，以上述业主的电表有问题为由，要求他们补交电费和违约金，有没有问题只是被告人李**等人说的，他们不清楚,但都不认可检测结果，但家家物业以断电进行威胁，还提出报警追究刑事责任，为了保证用电，经与物业协商缴纳了审理查明中钱款。 李某2的陈述证实，2019年5月份左右，明珠物业的人通知我去物业一趟，告诉我说我家电表有问题，还说我偷电，过了几天还贴了个条，大致是上述内容，后来也没经我同意就把我的电表换了，让我交三万元钱，说是我前的电费，我当时也没给，后来物业来我家索要三次，经协商我给了物业4500元，作为补交电费。 证人杨某2、张某1、甄某、杨某8证言佐证李某1、曹某1、杨某1的陈述，所述情节互相之间吻合。 证人周某5、张某9证实，2019年4、5月份左右，家家物业的李**等人也以他们的电表有问题让他们补交电费和罚款，但经过多次不断找物业交涉，或者报警、打市长热线最终在没有补交电费的情况下物业给他们恢复供电。 证人孙某7、章某、丁某3、赵某4的证言证实，家家物业每月电费都亏损，于是被告人李**安排李**、章某、丁某3对小区业主电表进行清查，检测，初步检测的方法是用大功率的电炉子与业主的电表负载线相连，观察业主电表上的脉冲灯，问题电表脉冲灯明显闪的很慢，甚至不闪。唐海镇明珠小区和玉带景苑小区的部分业主电表经初步检测存在问题，后把问题电表拆下来，换上新的智能电表，保证业主用电，整个过程也录了像。后李**将拆下电表返厂，并送检测机构检测。后来李**通知经检测电表有问题，让孙某7、赵某4贴通知，催要电费。孙某7、赵某4证实催要过程中，明珠小区17号楼-3-703的业主（李某2）说过其家人改动过电表。后经劝说协商主动补缴电费4500元。 唐山市计量所检定结果通知书（14分）证实被检测的电表均属不合格，误差值较大。 被告人李**、李**供认审理查明中的事实，相互之间吻合。 其他情况有证人李某15、李某16、李某6等人的证言、微信转账记录截图、收据、高压供用电合同、李**、李**等人提供的初步检测和拆换封存电表的光盘、辨认笔录、唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所报警案件登记表、受案登记表；唐山市曹妃甸区公安局立案决定书及被告人的辩护人提交的录相光盘及拆卸下的电表两块等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李**、李**、李赞多次通过破坏、滋扰、纠缠等暴力、软暴力的方式，抢占小区物业经营业务，强迫其他物业公司退出物业经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该三人的指控成立。三被告人多次实施犯罪行为，且在公安机关多次出警告诉其依法处理的情形下，仍然不予收敛，性质恶劣，应从重处罚，三被告人当庭均表示认罪认罚，可以从宽处理；被告人李**、李**、李赞主动退赃，可以从轻处罚。被告人李**、李赞在犯罪中所起作用与被告人李**相比较，相对较小，可以比照被告人李**从轻处罚；公诉机关关于被告人李**、李**、李赞犯寻衅滋事罪的指控，经查，被告人李**、李**、李赞等人采取强行换锁、换电表，强行进驻警卫室、物业办公室、泼涂料、损坏摄像头等违法犯罪行为，其目的是为了强迫其他物业公司退出所在小区物业经营。从而使自己经营物业公司进驻以牟取经济利益，破坏的是正常的交易秩序。并非是无事生非、逞强争霸、追求精神刺激和满足而进行的寻衅滋事行为；以上一系列以滋扰、破坏、纠缠等滋事行为均是为了让老物业退出经营活动，实现强迫交易的目的，是强迫交易的手段，故以强迫交易罪追究三被告人的刑事责任，符合犯罪构成的主客观要件；也符合客观实际。另外，即使对于类如本案一种犯罪行为触犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的，也应按想象竞合犯的原则，择一重罪处罚，而不是数罪并罚。更何况本案各被告人犯罪的主观故意明确，所实施的一切行为就是为了达到强迫交易的目的，而非追求精神刺激，寻衅滋事；综上，三被告人及其辩护人关于该三被告人只构成强迫交易罪的辩护意见与法有据，本院予以采信；公诉机关关于三被告人同时构成寻衅滋事罪的指控不能成立；关于公诉机关指控被告人李**、李**构成敲诈勒索罪的指控，经查，被告人李**、李**向李某1、曹某1、李某2、杨某1等人索要电费，是因为在被告人李**、李**经营的家家物业对明珠小区、玉带景苑提供物业服务期间，发现小区电费存在严重亏损的情况下，因此对业主的电表自行进行了初步检测，部分业主的电表不合格，怀疑有偷、漏电情况，后将对初步检测有问题的电表送交检测机构进行检测，经检测机构检测些补交电费的业主的电表不合格，存在偷或漏电问题，侵害了家家物业的财产权益，才要求问题业主补交电费。以上事实，有被告人供述，被害人陈述，以及证人孙某7、李某6、赵某4等人的证言，唐山市计量测试所的检定结果通知书、录像光盘等证据予以证实。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公某财物的行为。而本案中被告人李**、李**经营的家家物业要求电表有问题业主补交电费，是物业公司和被服务业主之间行使民事权利的一种方式；主观上没有非法占有目的，其提出索赔的数额虽然过大，但是基于民事争议而提出，因而不能认定其具有非法占有之目的；另外，基于实现自己的民事权益而采取报警和断电行为，应该属于民事争议中采取的止争手段，虽有不当，也应属于民法调整的范畴。不属于敲诈勒索罪犯罪构成中的客观要件；再有在本案中物业公司提出的报警、采取的断电行为也不足以让被害人产生精神恐惧，首先造成电费损失，虽然经检测电表有问题，具体是人为偷电，还是漏电事实没有查清，结果尚无定论，此情况下报警不足以让被害人恐惧；至于物业断电，业主完全可以通过司法途径、控告和向主管部门依法反映来解决，本案中两位证人周某5、张某9均证实家家物业的李**等人也以他们的电表有问题让他们补交电费和罚款，但经过多次不断找物业交涉，或者报警、打市长热线最终在没有补交电费的情况下物业给他们恢复供电。这足以说明，物业断电不足以让业主产生精神恐惧，从而受制于物业。综上，从公诉机关提供的现有证据看，被告人李**、李**不论是在主观故意上，还是客观行为上均不符合敲诈勒索罪的犯罪构成，指控证据不足。另外，电表有问题的业主正常情况下一年用电数量是多少，电表出现问题以后非正常情况下一年用电量是多少，这种非正常情况持续多长时间，给家家物业是否造成损失，损失数额是多少，这些事实公诉机关均未提供相关证据予以证实，该部分亦事实不清，证据不足。故被告人李**、李**的索要电费及违约金的行为不构成敲诈勒索罪。曹妃甸区人民检察院关于被告人李**、李**犯敲诈勒索罪的指控不能成立；被告人及其辩护人的该项辩解意见有理，本院予以采信。被告人李赞在强迫交易犯罪中因泼洒涂料被行政拘留五日，应在本案中折抵刑期。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第五项、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六条、第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李**犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元，于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年6月19日止） 被告人李**犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年2月19日止） 被告人李赞犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元，于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  孙才昌 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖