天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终5080号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵新贞，男，1974年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：赵燕宏，男，1987年10月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人赵新贞及原审被告赵燕宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或者改判一审判决第一项“误工费23122元”为“误工费15019.2元”；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人赵新贞提供的四份《天津市住宅装饰装修工程施工合同》真实性存疑，也与建筑业在岗职工不具有关联性。因此，一审判决参照上一年度建筑业在岗职工标准认定被上诉人误工费属于事实认定不清，应当按照上一年度居民服务业标准确认误工费。赵新贞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵燕宏述称，涉案车辆已投保，赵新贞的损失均由保险公司承担。赵新贞向一审法院提出诉讼请求：1、赵燕宏、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿赵新贞医疗费4570.13元、营养费5900元、误工费77400元、护理费11800元、精神损害抚慰金1万元、健康权1万元、人身权1万元、打印费50元、电动车损失费800元、鞋损失费199元；2.本案诉讼费用由赵燕宏、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担。事实和理由：2019年12月19日16时50分，赵燕宏驾驶车牌号为津ＡＦ1××**的小型客车沿晋宁北里小区甬道由西向南右转驶入龙川路时，遇赵新贞骑电动车沿龙川路由北向南行驶至此，两车发生接触，致赵新贞倒地受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队认定，赵燕宏负事故全部责任，赵新贞无责任。现赵新贞因本次交通事故产生医疗费等损失，故成讼。赵燕宏辩称，对赵新贞所述交通事故发生经过及责任认定均无异议，赵燕宏事发后为赵新贞垫付了医疗费1302元，事发时驾驶的车辆由配偶杨旭向中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保，现赵新贞损失应由保险公司赔偿。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对赵新贞所述事故发生经过、责任认定均无异议，赵燕宏事发时驾驶的车辆由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承保交强险，事发在保险期限内。现对赵新贞提供的医疗费票据、病历、影像报告均无异议，核算后的医疗费是2617.59元；赵新贞主张的误工费标准过高，虽认可其提交的个体工商户营业执照真实性，但不认可装修合同的真实性及关联性，同意按照天津市居民服务业标准赔偿误工费和护理费；因病历中没有“加强营养”的医嘱，不同意赔偿营养费；赵新贞主张的其他人身损害赔偿项目没有法律依据，打印费不属于保险赔偿范围，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司不同意赔付；同意酌情赔偿财产损失。一审法院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的交通事故发生经过、责任认定、赵燕宏事发时驾驶车辆由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承保交强险等事实，一审法院予以确认。赵新贞自2019年12月19日事发当天在天津市第一中心医院急诊治疗，截至2020年6月22日在该医院门诊治疗，经诊断为右肩关节挫伤、右肱骨头骨挫伤、右肩胛下肌损伤、右眼睑挫伤伴皮下瘀血。上述医疗期内在该医院产生的医疗费共计5871.98元，其中4569.93元由赵新贞支付，1302.05元为赵燕宏垫付。本案审理中，应中华联合财产保险股份有限公司天津分公司申请，一审法院委托天津迪安司法鉴定中心对赵新贞进行了误工期、护理期、营养期评定。该鉴定单位于2020年7月21日作出司法鉴定意见，认定赵新贞误工期90日、护理期60日、营养期60日。司法鉴定费由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司垫付。经质证，双方当事人对司法鉴定意见书均无异议。赵新贞在本案中主张的财产损失为电动车和运动鞋损失，其提交了2017年1月1日以800元购买电动车的收据和2019年10月6日以199元购买双星运动鞋的收据；2020年4月5日赵新贞在天津市莱亨科技有限公司支出打印费50元。本案主要争议要素为误工费的赔偿标准。赵新贞系个体工商户天津市南开区赵新贞建筑装饰服务中心业主，经营范围为建筑装饰服务、建筑装饰材料零售。庭审中，赵新贞提交了2018年3月、4月与客户签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》四份，用以证实其经营的装饰服务中心经营情况，据以按照每日600元的标准主张误工费。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对此不予认可，仅同意按照本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准给予赔偿。一审法院认为，赵燕宏在事发时驾驶的车辆已投保交强险，原告因交通事故所受损失应由中华联合保险公司在承保限额内优先赔偿，超出交强险限额的部分由赵燕宏赔偿。结合证据，对原告主张的赔偿项目、数额作出如下认定：1.误工费，结合赵新贞举证情况，酌情参照法庭辩论终结前本市上一年度建筑业在岗职工年平均工资标准93371元计付90日，计23122元；2.护理费标准按照本案法庭辩论终结前本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准60912元的标准计付60日；3.营养费和财产损失费一审法院酌定。另，打印费50元不属于保险赔偿范围，由赵燕宏赔偿；赵燕宏为赵新贞垫付的医疗费1302.05元在本案中一并处理，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿。赵新贞主张的精神损害抚慰金、人身权、健康权费用没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵新贞医疗费4569.93元、营养费2000元、误工费23122元、护理费10013元，共计39704.93元；二、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵新贞财产损失费（电动自行车和运动鞋）300元；三、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被告赵燕宏垫付的医疗费1302.05元；四、本判决生效后十五日内，被告赵燕宏赔偿原告赵新贞打印费50元；五、驳回原告赵新贞其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告赵新贞负担150元，被告赵燕宏负担324元，赵燕宏负担部分于本判决生效后十五日内直接给付赵新贞。”本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院认定的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人赵新贞的误工费标准是按照建筑业标准还是按照服务业标准确定。根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程是指土木工程、建筑工程、线路、管道和设备安装工程及装修工程规定”，以及最高人民法院《关于装修装饰工程款是否享有合同法第280条规定的优先受偿权的函复》，“装修装饰工程属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第286条关于优先受偿权的规定。”，可以确定装修装饰工程属于建设工程，本案中，根据赵新贞的营业执照，其中载明经营范围是建筑装饰服务、建筑装饰材料零售。故一审法院按照建筑业标准确定赵新贞的误工费并无不当，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司主张按照服务业标准计算赵新贞的误工费，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年十二月十日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……