山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13371号 上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地：青岛市即墨市王蓝路**。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 委托诉讼代理人：王**，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：陶连宁，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市历下区华信路**。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：张超，上海锦天城(济南）律师事务所律师。 上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司因与被上诉人山东济南发电设备厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛捷能汽轮机集团股份有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：济南发电设备厂无权要求支付逾期付款利息损失。首先，双方签订的采购合同中没有关于支付利息的约定，其请求无任何依据。其次，根据双方之间数十年合作惯例，质保金在用户支付青岛捷能集团后才会向济南发电设备厂付款。用户至今未向青岛捷能集团支付质保金，济南发电设备厂要求支付质保金条件尚未成就。 山东济南发电设备厂有限公司答辩称：原审判决正确。 山东济南发电设备厂有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、依法判决青岛捷能汽轮机集团股份有限公司向山东济南发电设备厂有限公司支付拖欠的货款110万元;二、依法判决青岛捷能汽轮机集团股份有限公司向山东济南发电设备厂有限公司支付逾期付款违约金，以110万元为基数，按照每逾期一周支付逾期部分金额的日万分之五计算，自2018年3月12日起至实际清偿完毕止（暂计到2019年11月15日的违约金为48164元）；三、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费、公告费等由青岛捷能汽轮机集团股份有限公司承担。 原审法院认定事实如下： 一、原青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2015年9月8日签订了编号为2016-5T91D的《亳州国祯生物质热电联产1×30MW项目发电机采购合同书》一份，合同约定青岛捷能汽轮机集团股份有限公司以分期付款的方式向山东济南发电设备厂有限公司购买30MW的发电机一台，价格为275万元。 合同第4.2.4条约定，全部设备交货完成，买方向卖方出具初步验收证书后，且卖方提供合同总价全额的增值税发票，经买方审核无误后6个月内，买方向卖方支付总价款的30%作为验收款，即825000元。第4.2.5条约定，合同总价的10%为质保金。第11.1条约定，质保期为合同设备试运168小时后正常运行，且合同设备初步验收证书签署之日起12个月内。第11.10条约定，买方逾期支付合同价款的，每逾期一周，按逾期支付部分金额的万分之五向卖方支付违约金。 二、山东济南发电设备厂有限公司提交的送货单显示，上述发电机于2017年10月25日送达。青岛捷能汽轮机集团股份有限公司不认可该送货单真实性，但认可货物已收到。山东济南发电设备厂有限公司认可收到货款165万。2018年8月9日，山东济南发电设备厂有限公司向青岛捷能汽轮机集团股份有限公司开具了275万元的发票。 三、关于质保金。山东济南发电设备厂有限公司主张青岛捷能汽轮机集团股份有限公司2017年10月25日收货，推算4个半月后设备运行完毕，即2018年3月12日质保期到期，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司应支付质保金。青岛捷能汽轮机集团股份有限公司主张质保期未到期，山东济南发电设备厂有限公司交付设备存在质量问题，没有签发验收证书，质保金不应当支付。利息约定违反法律最高限额规定，无效。 四、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司提交付款情况说明、收据、电子银行承兑汇票2份，均系复印件，证明青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2018年1月向山东济南发电设备厂有限公司支付货款173.8万元，其中包含本合同项下货款82.5万元，剩余27.5万质保金元未支付。 山东济南发电设备厂有限公司不予认可，称付款说明系青岛捷能汽轮机集团股份有限公司单方制作，收据、电子银行承兑系复印件，没有相应的背书联。尾号为66288、697750电子银行承兑均系青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2018年1月30日指示山东济南发电设备厂有限公司落款至2016-520济钢国际项目、2016-572昊阳热电项目、2016-530长丰垃圾项目的合同款项，不是支付本案项下款项。且青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在其他案件中已将上述两张电子承兑作为已付其他合同款的证据使用。山东济南发电设备厂有限公司提交2018年1月30日传真件证明上述主张，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司亦称传真件不予认可。 五、原审法院曾作出（2020）鲁0203民初2026号民事裁定，责令青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2020年6月11日前向原审法院提交合同编号为2016-5T91D的《毫州国祯生物质热电联产1×30M项目发电机采购合同书》项下的记账凭证及账簿。青岛捷能汽轮机集团股份有限公司未在期限内提交，也未向原审法院说明情况。庭审中青岛捷能汽轮机集团股份有限公司称，因原青岛捷能汽轮机集团股份有限公司涉及诉讼100余件，本合同项下记账凭证及付款凭证等在其他案件中正在使用，故未按时向法院提供。 原审法院认为，首先，关于货款。双方之间所签订的《发电机采购合同》是双方当事人意思表示的真实，合法有效。双方均应按照合同约定履行相关义务，山东济南发电设备厂有限公司已按照合同约定向青岛捷能汽轮机集团股份有限公司交付了货物，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司对已收到案涉合同项下的货物予以认可，故青岛捷能汽轮机集团股份有限公司应当按照合同约定向山东济南发电设备厂有限公司支付货款。合同约定卖方提供合同总价全额的增值税发票，经买方审核无误后6个月内，买方向卖方支付总价款的30%作为验收款，即825000元。山东济南发电设备厂有限公司于2018年8月9日向青岛捷能汽轮机集团股份有限公司开具了275万元的发票，则验收款应于2019年2月9日之前支付。 青岛捷能汽轮机集团股份有限公司提供的《付款情况说明》系自行制作，付款情况明细均为复印件且无明确付款指向，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司也未在原审法院指定期限内提交原件，该证据不足以证明青岛捷能汽轮机集团股份有限公司已支付涉案合同款。合同款总额为275万元，扣除质保金27.5万元及已付货款165万元，剩余82.5万元即验收款，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司应向山东济南发电设备厂有限公司支付，并承担逾期利息。 其次，关于质保期。青岛捷能汽轮机集团股份有限公司虽不认可山东济南发电设备厂有限公司提交的送货单，但未提交相反证据，且青岛捷能汽轮机集团股份有限公司认可货物已收到，故该送货单原审法院予以采信，确认合同标的于2017年10月25日送达。青岛捷能汽轮机集团股份有限公司主张设备存在质量问题，但未提交证据，该主张不能成立。山东济南发电设备厂有限公司推算4个半月后设备运行完毕，亦无合同依据，原审法院不予采纳。综上，根据合同约定，质保期为合同设备试运168小时后正常运行，且合同设备初步验收证书签署之日起12个月内，原审法院确认质保期于2018年10月25日到期。青岛捷能汽轮机集团股份有限公司应向山东济南发电设备厂有限公司支付质保金，并承担逾期利息。 再次，关于利息。合同第11.10条约定，买方逾期支付合同价款的，每逾期一周，按逾期支付部分金额的万分之五向卖方支付违约金。该约定过分高于实际损失，原审法院酌情予以调整，按年利率12%计算。 最后，山东济南发电设备厂有限公司主张青岛捷能汽轮机集团股份有限公司承担诉讼保全责任险保险费、公告费，但未提交证据证明该费用已发生，原审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条等有关法律规定，判决：一、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司支付山东济南发电设备厂有限公司货款825000元及利息，利息以825000元为本金，按年利率12%，自2019年2月9日计算至实际支付之日；二、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司支付山东济南发电设备厂有限公司质保金275000元及利息，利息以275000元为本金，按年利率12%，自2018年10月25日计算至实际支付之日；三、驳回山东济南发电设备厂有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，由青岛捷能汽轮机集团股份有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司应否支付山东济南发电设备厂有限公司利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司欠付山东济南发电设备厂有限公司货款及质保金，山东济南发电设备厂有限公司向青岛捷能汽轮机集团股份有限公司主张支付本金及利息符合法律规定，应予支持。青岛捷能汽轮机集团股份有限公司以合同未约定以及双方之间惯例为由主张不支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5425元，由上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  翟国媛