四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终1894号 上诉人（原审原告）：陈光勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人:唐代平，男，1963年7月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地：成都市青白江区华逸中路**，统一社会信用代码：91510113562025103D。 负责人：李侠。 委托诉讼代理人：陈屹，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：吴成，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：青白江鑫金龙建材经营部，住所，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市青白江区青白江大道**青龙国际建材装饰城******社会信用代码：92510113L807341459。 经营者：吴**安。 委托诉讼代理人：唐明勇，男，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人陈光勇因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称“平安财保青白江支公司”）、吴成、青白江鑫金龙建材经营部（以下简称“鑫金龙经营部”）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人陈光勇不服泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭调查、询问审理本案。上诉人陈光勇的委托诉讼代理人唐代平，被上诉人吴成、鑫金龙经营部的委托诉讼代理人唐明勇，平安财保青白江支公司的委托诉讼代理人陈屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈光勇的上诉请求：1.撤销龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3321号民事判决，重新进行伤残鉴定并计算误工费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.陈光勇鉴定是保险公司代理人同意的，经四川省菲斯特司法鉴定所鉴定陈光勇已经构成十级伤残，保险公司申请重新鉴定，因考虑摇号鉴定可能摇到甘阿凉三州，上诉人同意保险公司确定的鉴定机构泸州正光司法鉴定所重新鉴定，鉴定中保险公司有人员到场且与鉴定人很热络，鉴定程序违法。两个鉴定机构结论相悖应重新鉴定。2.计算住院伙食补助标准应为50元/天，一审按照30元/天计算错误；上诉人每月工资为4600元，一审按照4200元/月计算违背客观事实，且误工应计算到定残之日，护理费应计算到受害人恢复自理能力为止；上诉人住院15天遵医嘱休息1月，上诉人主张45天符合事实和法律规定；被上诉人本次事故承担全责应承担鉴定费、被上诉人负本次事故全责不积极理赔，一、二审诉讼费应由其承担；精神抚慰金按照重新鉴定等级确定。 被上诉人平安财保青白江支公司答辩称：上诉人自行委托鉴定伤残，保险公司未出具委托书对伤残鉴定结果不认可，申请重新鉴定程序合法。伙食补助按照30元/天计算符合规定；一审中给予了上诉人充分举证时间，上诉人仍未能提供工资收入的银行流水且上诉人认可一审住院期间发放了工资；住院15天无院外休息医嘱；上诉人自行鉴定的结论被重新鉴定结论推翻，鉴定费由其自行承担；未构成伤残未支持精神抚慰金符合法律规定；诉讼费由法院判决。 被上诉人吴成答辩称：交通事故的发生上诉人有责任，因照顾弱势群体我就承担了全责，其他意见与平安财保青白江支公司一致。 被上诉人鑫金龙经营部答辩称：请求维持一审判决。 陈光勇一审起诉请求：1、判令被告吴成、鑫金龙经营部、平安财保青白江支公司共同赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计90972元；2、被告承担案件受理费。 一审法院认定事实如下：2019年7月30日8时，被告吴成驾驶被告鑫金龙经营部所有的川Ａ4××××号小型汽车行驶至龙马潭区振兴路时与原告陈光勇驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队三大队认定：吴成承担此事故的全部责任，陈光勇无责任。原告受伤后在泸州市第二人民医院住院治疗15天，出院诊断：左手拇长伸肌腱开放性断裂；头皮血肿；夹板固定6周，保证切口敷料清洁干燥；门诊随访，休息一个月。被告垫付的医疗费，保险公司已理赔完毕。2019年11月13日，原告自行委托四川菲斯特司法鉴定所鉴定：陈光勇左手的损伤评定为十级伤残。被告平安财保青白江支公司不服申请对伤残等级重新鉴定。经本院委托鉴定，2020年8月10日泸州正光司法鉴定所作出了泸正司［2020］临鉴字第349号鉴定意见书：陈光勇左手损伤的致残程度不构成伤残等级。另查明，被告吴成驾驶被告鑫金龙经营部所有的川Ａ4××××号小型汽车投保了交强险、机动车第三者责任保险限额100万元，事故发生在保险期内。被告吴成系被告鑫金龙经营部的驾驶员。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明的事实及相关法律规定，原告因本次事故产生的损失，首先应当由被告平安财保青白江支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付后，不足部分由被告鑫金龙经营部、吴成予以承担。原告对本院委托的伤残等级提出重新鉴定申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显证据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形¨¨¨”本院限期原告提供证据证明重新鉴定符合上述事项，但原告未举证证明，自行承担举证不能的法律后果，故对原告提出重新鉴定申请，本院不予支持。 原告陈光勇因本次事故造成的各项损失：1、住院伙食补助费450元（住院天数15天×30元/天）。2、误工费6300元。结合受伤程度、住院治疗、鉴定意见书、工作性质等，本院酌定误工损失4200元/月×1.5月天为宜。原告主张误工时间为3.43月和单位工资4600元/月计算误工费。本院认为，首先原告仅提供工资证明工资4600元/月，本院限期原告提供月工资明细后仍未提供，承担举证不能的法律后果。保险公司对陈光勇工资损失核算时自认4200元/月；其次，误工时间应结合出院诊断和受伤程度、行业工资等，认定误工时间为1.5月为宜；再次，原告主张误工时间应计算其定残前一日，但原告陈光勇不构成伤残等级，于法无据。3、护理费1600元（住院天数15天×107元/天）。原告主张护理费按1.5月×其妻子周启珍月工资3200元计算。本院认为，本院结合本地水平、受伤程度以及护理标准综合考量，从原告受伤程度和诊断报告来看，计算15天为宜。4、交通费200元。原告主张交通费200元，虽未提供交通费票据，原告主张权利确需产生交通费用。5、鉴定费2012元。原告自行委托鉴定产生鉴定费1012元，因被告申请重新鉴定后原告不构成伤残等级，故原告自行垫付1012元由其自行承担；被告申请鉴定产生鉴定费1000元，该费用属于间接损失，应由被告吴成、鑫金龙经营部承担。原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金，因未构成伤残等级，故对此诉请，本院不予支持。 综上，原告因此次事故造成的损失合计8550元（伤残赔偿金限额8100元+住院伙食补助费450元因医疗费已理赔，该费用直接进入商业险）。被告平安财保青白江支公司垫付1000元鉴定费，由被告吴成、鑫金龙经营部支付与被告平安财保青白江支公司。原告陈光勇的部分诉求成立，予以支持，部分诉求于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司于本判决生效后十日内支付原告陈光勇8550元；二、被告吴成、青白江鑫金龙建材经营部于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司1000元；三、驳回原告陈光勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2000元，本院减半收取1000元，由原告自行承担900元，被告吴成、青白江鑫金龙建材经营部承担100元。 本院二审中上诉人与被上诉人均未提供新证据。本院二审查明，一审中询问双方能否对鉴定机构协商一致，不能协商一致摇号确定，被上诉人平安财保青白江支公司提出了在正光、科正、西南医科大学三家鉴定机构选择，上诉人考虑摇号确定鉴定机构可能摇到甘孜阿坝地区不方便，遂同意选择其中的正光鉴定所作为本案鉴定机构。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条第一款“人民法院准许鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定”、第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，被上诉人不认可上诉人自行委托的伤残等级鉴定申请重新鉴定，一审法院根据双方的协商委托泸州正光司法鉴定所重新鉴定并无不当。重新鉴定中被上诉人平安财保青白江支公司工作人员到场，泸州正光司法鉴定所对此在《司法鉴定意见书》中予以载明，而《司法鉴定程序通则》未禁止诉讼当事人到场参与鉴定，故上诉人认为鉴定程序违法不能成立。重新鉴定上诉人之伤不构成十级伤残，上诉人申请重新鉴定，但未提供证据证明泸州正光司法鉴定所《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新鉴定的法定事由，故一审法院未支持上诉人的重新鉴定申请并无不当。一审法院按照30元/天计算住院伙食补助符合本地处理交通事故住院伙食补助的计算标准。上诉人提出其工资标准为4600元/月，未提供工资流水或单位工资表予以证明。一审法院根据上诉人的受伤情况、护理依赖程度计算住院期间的护理费也无不当。上诉人重新鉴定未构成伤残，一审法院对鉴定费的处理也符合法律规定。因上诉人未构成伤残等级，一审法院未支持上诉人伤残赔偿金、精神抚慰金符合法律规定。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费的负担由人民法院决定。 综上所述，上诉人陈光勇的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人陈光勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒲卫东 审判员  胡 艳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月十日 书记员  王艺樵