湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1619号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508）。主要负责人：许少武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宝华，湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋章章，湖北思壮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江贵珍，女，1958年6月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘腊荣，女，1976年12月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：杨德斌，男，1976年7月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司因与被上诉人江贵珍、刘腊荣、杨德斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司深圳分公司上诉请求：1.撤销原判，并依法改判；2.上诉费用不由我公司承担。事实与理由：一、因江贵珍的伤情与《道路交通事故认定书》记载的过程存在自相矛盾之处，我公司申请一审法院调查取证但被驳回，导致本案的事实经过没有查清。依据江贵珍提交的证据材料，现有的证据无法显示本案事故发生及江贵珍受伤的完整过程。孝昌县第一人民医院的《出院证明》记载“出院诊断：1.足舟骨骨折（左足舟骨粉碎性骨折）；2.跟骨骨折（左跟骨头粉碎性骨折）；3.趾骨骨折（左足踇趾近节趾骨骨折）；4.小腿损伤（左小腿软组织损伤）”，《道路交通事故认定书》记载“刘腊荣驾驶小型轿车……将前方行人江贵珍（女，61岁）撞倒，致江贵珍1人受伤的交通事故”。江贵珍受伤部位是左足，正常车辆前行要么是车轮碾压脚趾上，导致五只脚趾均受伤，要么是车轮碰撞足后部，导致后踝和跟骨底部骨折，现江贵珍是足舟骨、跟骨头部骨折严重，且只有左足踇趾（即大母趾）骨折，其余四趾未受伤，该伤情与正常车祸所致不符。因此，我公司一审答辩称对本案事故的过程及责任认定有异议且申请了人民法院调查取证，但一审法院直接驳回，导致本案的事故经过未查清。二、一审法院以未提出反证为由，当庭驳回我方重新进行伤残等级等鉴定的申请违法，损害了我公司的权益。一审举证期限内，我公司经审查认为江贵珍的伤情不足以构成伤残鉴定报告所认定的伤残等级，且对三期及后续治疗费的金额均有异议，同时该鉴定意见为江贵珍单方委托出具的，不符合鉴定的法定程序。故我公司依法提出重新鉴定申请，但一审法院以该鉴定意见鉴定人具备鉴定资格且我公司未提出反证为由，当庭驳回了我公司的重新鉴定申请，严重损害了我公司的合法权益，恳请二审法院依法予以纠正。三、本案的部分费用一审计算标准过高，应当依法予以核减。即使依据江贵珍单方委托的伤残鉴定结果确定其伤残等级为十级，其精神损害抚慰金的计算标准也过高，依据湖北地区的标准，十级伤残的精神损害抚慰金标准最高不超过3000元。综上所述，依据江贵珍提交的相关证据，本案的事故经过未查清，一审法院又违法驳回我公司的重新鉴定申请，剥夺了我公司的正当权利，同时计算相关费用标准过高，请求贵院查清相关事实，依法改判支持我公司的上诉请求。二审中，太平财产保险有限公司深圳分公司明确其第1项上诉请求为：1.同意我公司的调查取证申请，依据调查取证的结果重新认定赔偿比例；2.同意我公司的重新鉴定申请，依据重新鉴定结果核算后依法判决。在鉴定等级维持的情况下请求减少精神损害抚慰金2000元，并判定我公司不承担鉴定费用。江贵珍辩称，一、上诉人的上诉请求及其所述的事实和理由没有事实及法律依据，依法应予驳回。事故责任认定书是由交警部门依法作出的，真实合法有效，依法应予以认定。鉴定结论也是由依法成立的具有法定鉴定资质的鉴定机构作出的，真实合法有效，且上诉人没有提出足够的理由不认可伤残结论。因此，鉴定结论也应当予以认可。二、精神损害抚慰金依据相关司法解释的规定一般是不超过50000元，结合江贵珍构成十级伤残及其相关治疗情况和司法实践，按5000元一个等级支持精神损害抚慰金合法合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘腊荣、杨德斌未向本院提交书面答辩意见。江贵珍向一审法院起诉请求：1.判令刘腊荣、杨德斌、太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿其医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计127338.12元；2.本案诉讼费由刘腊荣、杨德斌、太平财产保险有限公司深圳分公司承担。一审法院认定事实：2019年10月22日16时47分，刘腊荣驾驶车牌号为粤Ｌ×××**的小轿车，沿王杨线行驶至周巷镇××路常青麦香园店路段时，将前方行人江贵珍撞倒，致江贵珍受伤的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队作出事故认定书认定刘腊荣负事故全部责任，江贵珍无责任。事故发生后，江贵珍在孝昌县第一人民医院住院治疗14天，用去医疗费共计18867.12元。期间刘腊荣垫付5000元，太平财产保险有限公司深圳分公司垫付10000元。2020年4月28日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人江贵珍所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费10000元；3.建议误工期240日，护理期限120日，营养期100日。江贵珍为此支付鉴定费1800元。粤Ｌ×××**号车辆登记车主为杨德斌，该车在太平财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因刘腊荣驾驶的粤Ｌ×××**号车辆在太平财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，江贵珍的损失应由太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由刘腊荣承担。杨德斌在本次事故中无过错，依法不承担民事赔偿责任。江贵珍请求的合理部分，予以支持。根据江贵珍的诉请结合相关的赔偿标准，核定江贵珍在此事故中的损失如下：1.医疗费18867.12元；2.后期医疗费10000元；3.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；4.营养费5000元（50元/天×100天）；5.残疾赔偿金71442元（37601元/年×19年×10%）；6.护理费14031元（42677元/年÷365天/年×120天）；7.残疾辅助器具费100元；8.交通费酌情确定为400元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费1800元；合计127340.12元。确定江贵珍的上述损失由太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿江贵珍125540.12元，扣减已支付的10000元，实际还应赔偿江贵珍115540.12元。刘腊荣赔偿江贵珍鉴定费1800元，抵扣刘腊荣垫付的5000元，江贵珍在获得保险赔偿后应返还刘腊荣3200元。据此，判决：一、太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿江贵珍125540.12元，扣减已支付的10000元，太平财产保险有限公司深圳分公司实际还应赔偿江贵珍115540.12元；二、刘腊荣赔偿江贵珍1800元，抵扣其垫付的5000元，江贵珍在获得保险赔偿后实际应返还刘腊荣3200元；三、驳回江贵珍的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取计451元，由刘腊荣负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，根据江贵珍提交的《道路交通事故认定书》及其住院病历资料，一审判决认定江贵珍因本案交通事故受伤的事实清楚，证据充分。太平财产保险有限公司深圳分公司对本案的事故过程和责任认定有异议，并申请一审法院调查取证，但其申请调取的证据不属于其因客观原因不能自行收集的证据，故一审法院对其申请未予准许并无不当。太平财产保险有限公司深圳分公司称一审驳回其调查取证申请，导致本案事实不清的上诉理由不能成立。太平财产保险有限公司深圳分公司上诉请求本院同意其调查取证申请不符合法律规定，依法不予支持。江贵珍在一审中提交的《司法鉴定意见书》系由孝昌县公安局交通警察大队委托具有鉴定资质的鉴定机构、具有鉴定资格的鉴定人员，按照鉴定程序依法作出的。太平财产保险有限公司深圳分公司对该《司法鉴定意见书》有异议并申请重新鉴定，但其没有足以反驳该鉴定意见的证据或理由，一审法院未准许其重新鉴定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，故本院对其重新鉴定申请亦不予准许。江贵珍因本案交通事故受伤导致十级伤残，其在事故中无责任，一审判决认定其精神损害抚慰金5000元符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，太平财产保险有限公司深圳分公司称一审精神损害抚慰金计算标准过高的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费927元，由上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 思