贵州省盘州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0222刑初435号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1，男，2011年12月4日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，学生，住贵州省盘州市。系本案被害人朱某之子。（未到庭）附带民事诉讼原告人肖某暨附带民事诉讼原告人胡某1的法定代理人，男，1978年9月16日生出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。系本案被害人朱某之夫。诉讼代理人张学良，盘州市柏果镇法律服务所法律服务工作者,代理权限：特别授权。被告人周玉学，男，1975年9月3日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年8月18日被盘州市公安局取保候审，同年10月15日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年10月27日被本院继续取保候审，同年12月10日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。委托辩护人暨附带民事诉讼代理人廖国全，贵州厚度律师事务所律师，代理权限：特别授权。（未到庭）委托辩护人暨附带民事诉讼代理人王明嫣，贵州厚度律师事务所律师，代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司。营业场所：江西省宜春市樟树市四特大道202号南侧（新天国际）商住2栋店面1层店面106号。统一社会信用代码：91360982746060421Ｙ。系赣Ｃ×××**号重型自卸大货车机动车交通事故责任强制保险承保人。负责人谢淑贞，系中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司经理。（未到庭）诉讼代理人缪绍德，男，1978年10月30日生，住江西省上饶市玉山县，系中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司法务，代理权限:特别授权。（未到庭）附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司。营业场所：贵州省遵义市红花岗区剑江路沙湾公寓二楼。统一社会信用代码：91520302ＭＡ6ＤＭ16277。系赣Ｃ×××**号重型自卸大货车机动车辆商业保险承保人。负责人周旭，系中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司经理。（未到庭）诉讼代理人綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。诉讼代理人雷烨，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］273号起诉书指控被告人周玉学犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某、胡某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月1日、12月10日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员赵花、那志伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某暨附带民事诉讼原告人胡某1的法定代理人及其诉讼代理人张学良，被告人周玉学及其委托辩护人暨附带民事诉讼代理人王明嫣，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司的诉讼代理人綦兴、雷烨均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年6月4日，被告人周玉学驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车沿204县道从小顺场往五一桥方向某驶，15时53分行驶至204县道46ｋｍ＋600ｍ（小地名：东风桥桥头）处时，与朱某骑行的自行车龙头相刮擦，自行车倒地后,赣Ｃ×××**号重型自卸货车的右边中桥和右边后桥从自行车驾驶员朱某身上碾压后，周玉学在不知情的情况下又继续往五一桥方向某驶150米左右停车，造成朱某当场死亡及自行车受损的交通事故。经认定，周玉学承担此次事故的主要责任，朱某承担此次事故的次要责任。另查明，周玉学与死者丈夫肖某于2020年6月5日达成安葬费赔偿协议，由周玉学预付10万元安葬费，待周玉学所承保保险公司理赔后该10万元归周玉学所有，周玉学于次日将10万元交给肖某。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及照片，讯问光碟等证据予以证实，认为被告人周玉学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，周玉学具有自首情节，自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人周玉学有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人肖某、胡某1诉称，2020年6月4日下午，原告人肖某之妻、胡某1之母朱某，从其住所地骑自行车沿鹦柏公路往中心区取快递包裹和接放学的孩子回家，15时53分途经东风村公路桥处时，被告人周玉学驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车从受害人朱某的后面同向某驶，朱某直行，周玉学驾车转弯过桥往原盘北洗煤厂方向某进过程中，直接从骑乘自行车的受害人身上压过，致使受害人死亡，自行车毁坏。事故发生后，盘州市公安局交通警察大队对该事故作出认定，原告人不服，从而申请了上一级交通警察大队复核，六盘水市公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核结论认为原认定机关适用法律错误，决定撤销原认定，责令原认定机关重新调查认定，但盘州市公安局交通警察大队没有重新调查，以第一次道路事故认定书为原形，以原认定“适用法律正确”等为由，并加上“应予维持”的文字，其第二次事故认定书内容与复核结论存在重大冲突和矛盾，且不合法，不能作为认定事实的依据，故请求法院判决由被告周玉学承担本次事故的全部责任。受害人在本次事故中死亡，造成的损失为死亡赔偿金688080元（按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年为标准，计算20年）、丧葬费39158元（参照2018年贵州省城镇非私营单位就业人员年平均工资78316元为标准，计算6个月）、朱某生前被扶养人胡某1的生活补助费214020元（以2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402元为标准，计算被抚养期间10年）及被扶养人（公公）肖某2（1938年7月3日生）的生活补助费107010元（赔付五年）、精神抚慰金100000元、受害人在医院遗体冰棺停放租赁费2060元、自行车被毁损请求酌情赔付500元，以上共计1150828元，故请求法院判令被告人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险保险限额内，赔付原告胡某1、肖某因其所承保的赣Ｃ×××**号重型自卸货车肇事，造成原告胡某1、肖某亲属朱某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、朱某生前被扶养人胡某1、肖某2生活补助费、精神抚慰金共计1150828元；交强险赔付后不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司在商业险保险限额内赔付；仍不足部分由被告周玉学负担。为支持其诉讼请求，其诉讼代理人向法庭提交了户口簿复印件、盘州市卫生院门诊收费票据、肖某与朱某的结婚证复印件、户口注销证明复印件、盘州市联营居民委员会证明、六盘水市公安局交通警察支队黔公交复字结论［2020］第000071号道路交通事故复核结论复印件等证据，并主张交强险应在20万元限额内赔偿，对本案即便认定被害人朱某对事故的发生有过错，亦应认定被告人周玉学承担不少于80%的责任的代理意见。被告人周玉学对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出对其宣告缓刑的辩解意见。其辩护人提出本案中周玉学系过失犯罪，持有效机动车驾驶合格车辆发生的肇事行为，其客观上无法预见被害人骑自行车在转弯路段经过，主观罪过较轻，过错小，系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度好，故请求结合被告人周玉学行为的作用力大小、违法行为大小、认罪态度及有家庭成员需要扶养等，给予周玉学较轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见。就附带民事诉讼部分，被告人周玉学提出中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险范围内垫付的款项11万元，确已转入其账户内，已被其用于赔偿给附带民事诉讼原告人肖某的辩解意见，其诉讼代理人提出附带民事诉状中各项费用诉请过高，其中第3项计算朱某之子胡某1抚养费的年限错误，因其子今年已9岁，只再行计算9年，肖某2的生活费部分，因朱某不是其法定抚养人，不应支持，精神抚慰金诉请过高，被害人就本案的发生承担次要责任，应酌情由其承担相应过错部分的责任，停放冰馆的费用已包含在丧葬费内，不应重复计算，自行车的损失费部分请求酌情予以支持，死亡赔偿金、丧葬费的诉请部分由人民法院依法进行裁判的代理意见。其辩护人向法庭提交了被告人周玉学的户口簿复印件，用于证实其尚有家庭成员需要扶养，提交了收款收据三份，用于证实周玉学垫付被害人朱某尸体清洗、处理费、寿某1、寿某2、鞋子费用共计6080元。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司提交书面答辩状载明：一、根据我司与高安市顺盛汽运有限公司签订的交强险保险合同，经核实，本案发生时赣Ｃ×××**号车辆投保单有效。我司对本次交通事故原因性质、事故责任无异议。二、我司已按交强险保险合同约定，于2020年7月15日在交强险死亡伤残限额内支付赔款110000元至盘州市，因此，我司已完全履行了本次交通事故的赔偿义务。三、我司不是交通事故侵权人，而是基于与被保险人之间的保险合同关系参与到案件诉讼中，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项之约定，我司不承担本案诉讼费。在诉讼过程中，提交了出险车辆信息表、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单等证据。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司的诉讼代理人提出对本案指控的事实及周玉学与朱某的事故责任认定无异议，要求赔偿死亡赔偿金的诉请应在确定朱某的户口性质后确定计算标准进行计算；丧葬费的计算标准错误，应该按照事故发生地上一年度的计算标准计算；抚养人的抚养费计算年限错误，且胡某1的抚养义务人是两人，因此对计算出的金额只应承担一半；其公公肖某2不是朱某法定抚养人，因此该抚养费用的请求不应支持；精神抚慰金不予支持；冰棺停放费用重复主张不予支持；自行车的损失，应当提交相关票据，并根据使用年限来计算损失金额，同时在交强险应承担的20万元之外，在商业险的赔偿限额范围内，按照双方的过错承担赔偿责任，建议按照被告人承担60%，受害人承担40%的过错比例划分的代理意见。经审理查明，2020年6月4日，被告人周玉学驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车沿204县道从小顺场往五一桥方向某驶，15时53分行驶至204县道46ｋｍ＋600ｍ（小地名：东风桥桥头）处时，与朱某骑行的自行车龙头相刮擦，自行车倒地后,赣Ｃ×××**号重型自卸货车的右边中桥和右边后桥从自行车驾驶员朱某身上碾压后，周玉学在不知情的情况下又继续往五一桥方向某驶150米左右停车，造成朱某当场死亡及自行车受损的交通事故。事故发生后，被告人周玉学向盘州市公安局交通警察大队报警，民警赶到现场后将周玉学传唤至柏果派出所进行询问。2020年7月31日，经盘州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周玉学承担此次事故的主要责任，朱某承担此次事故的次要责任。2020年6月5日，周玉学与肖某达成安葬费赔偿协议，由周玉学预付10万元安葬费，包含在周玉学所承保保险公司理赔范围内，周玉学所承保保险公司理赔后该10万元归周玉学所有，周玉学于次日向肖某支付人民币10万元。2020年6月12日，经贵州省盘州市公安司法鉴定中心检验，死者朱某符合颅脑及胸部损伤死亡；2020年7月1日，经四川旭日司法鉴定鉴定，赣Ｃ×××**号重型自卸货车所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。另查明，被害人朱某与肖某系夫妻，胡某1系朱某与肖某之子，胡某1出生于2011年12月4日。被告人周玉学驾驶的赣Ｃ×××**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年8月6日起至2020年8月5日止，其中，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2千元；在中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司投保了机动车辆商业保险，承保险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险和车上人员责任保险（驾驶人），保险期间自2019年8月6日起至2020年8月5日止，其中，机动车损失保险责任限额为274400元，第三者责任保险责任限额为1000000元，车上人员责任保险责任限额为100000元。2020年7月15日，中国太平洋财产保险股份有限公司向盘州市交通警察大队转款11万元用于支付朱某的赔付款，该款项已由盘州市交通警察大队转款给周玉学，周玉学抵扣先行预付给肖某的10万元后，在法庭审理过程中，已将余款一万元交至法庭。朱某死亡后，周玉学为办理其丧葬事宜支付了相关费用人民币6080元。2019年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资为83298元，2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为34404元，2019年贵州省城镇常住居民人均消费支出为21402元。上述事实，被告人周玉学在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某2、肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单及返还物品凭证、扣押物品发还清单，领取车辆通知书，非正常死亡证明，户口注销证明，盘州市联营居民委员会证明，接受证据材料清单及身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车及驾驶员信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险保险单，户口簿复印件，鉴定委托书及盘州市公安司法鉴定中心（盘）公（司）鉴（法病）字［2020］61号检验报告及照片，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴【贵-盘】（2020）车鉴字第333号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，六盘水市公安局交通警察支队道路交通事故复核委员会复核意见及黔公交复字结论［2020］第000071号道路交通事故复核结论，盘州市公安局柏果派出所交警中队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，情况说明，道路交通事故安葬费赔偿协议书，收条，人员基本信息，到案经过，立案决定书，传唤证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。对被告人周玉学的辩护人向法庭提交的户口簿复印件、收款收据，予以采纳。对附带民事诉讼原告人及其代理人向法庭提交的户口簿复印件、肖某与朱某的结婚证复印件、户口注销证明复印件、六盘水市公安局交通警察支队黔公交复字结论［2020］第000071号道路交通事故复核结论复印件，予以采纳，但提交的盘州市卫生院门诊收费票据，与其诉讼请求不具有关联性，故不予采纳。本院认为，被告人周玉学违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在公共道路上行驶时，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，后与朱某未按规定转弯驾驶的自行车发生刮擦，自行车倒地后，朱某被周玉学驾驶的车辆碾压，造成朱某死亡的道路交通事故，周玉学负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周玉学在事故发生后主动报警，并在现场等待，在民警赶到现场将其依法传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，酌情给予从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当。对被告人周玉学的辩护人提出周玉学系过失犯罪，持有效机动车驾驶合格车辆发生的肇事行为，主观罪过较轻，过错小，系初犯，具有自首情节，认罪态度好，故请求结合被告人周玉学行为的作用力大小、违法行为大小、认罪态度等，给予周玉学较轻处罚的辩护意见，予以采纳，但对周玉学及其代理人提出宣告缓刑的辩解、辩护意见，因被告人周玉学的肇事行为已造成一人死亡，就事故承担主要责任，且被害人的亲属尚未实际取得全部赔偿，故对上述辩护意见不予采纳。被告人周玉学的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人肖某、胡某1的经济损失，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本案被告人周玉学在本次事故中承担主要责任，被害人朱某在本次事故中承担次要责任，根据双方过错程度，由被告人周玉学承担70%的责任，被害人朱某自行承担30%的责任。对附带民事诉讼原告人及其代理人主张由被告人周玉学承担本次事故全部责任及本案即便认定被害人朱某对事故的发生有过错，亦应认定被告人周玉学承担不少于80%的责任的意见，经查，盘州市公安局交通警察大队初次作出的道路交通事故认定书经肖某申请复核后，六盘水市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，载明“该事故基本事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，事故调查及认定程序合法；但事故认定适用法律错误，依据《道路交通事故处理程序规定》第76条之规定，决定撤销原事故责任认定，责令盘州市公安局交通警察大队按规定重新调查认定”，故盘州市公安局交通警察大队依据复核结论重新作出道路交通事故认定并无不当，且公诉机关提供的被告人周玉学的供述，证人肖某、胡某2的证言及道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据亦相互印证，证实朱某确系在驾驶自行车过程中存在未按规定转弯的违法事实，结合其过错程度，应由其自行承担30%的责任，故对上述意见，均不予采纳；对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司的诉讼代理人提出被告人周玉学仅承担60%的责任的代理意见，不予支持。因赣Ｃ×××**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司投保了机动车辆商业保险，故由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司先在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内承担赔偿责任，赔偿后不足的部分，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司在机动车辆商业保险的限额内按被告人周玉学的过错比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告人周玉学根据其过错程度承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司已根据保险合同约定，在本案提起公诉前在机动车第三者责任强制保险责任范围内履行了赔偿责任。对附带民事诉讼原告人肖某的诉讼代理人及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司的诉讼代理人提出机动车第三者责任强制保险责任限额应认定为20万元的代理意见，因本案肇事车辆赣Ｃ×××**号重型自卸货车所投保的机动车交通事故责任强制保险单已载明保险责任限额中就死亡伤残赔偿限额为11万元，故对上述代理意见，不予采纳。对附带民事诉讼原告人肖某、胡某1要求赔偿死亡赔偿金688080元、丧葬费39158元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求赔偿朱某生前被扶养人胡某1、肖某2的生活补助费的诉讼请求，因该请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，且被害人朱某并非肖某2的扶养义务人，故该请求与法律规定不符，不予支持；要求赔偿精神抚慰金100000元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持；要求赔偿冰棺停放租赁费2060元的诉讼请求，未提供证据证实，且该费用应包括在丧葬费中，故不予支持；要求酌情赔偿自行车毁损费用500元的诉讼请求，因未提供证据证实，且被害人朱某就事故的发生承担次要责任，故不予支持。上述予以支持的款项共计人民币727238元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司先在机动车交通事故强制保险限额内承担人民币110000元的赔偿责任，余款人民币617238元，由被害人朱某自行承担30%的责任，为人民币185171.4元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司在机动车辆商业保险的限额内承担70%的责任，为人民币432066.6元。对被告人周玉学已支付的办理6080元，应从附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司应承担的赔偿款项中予以扣除。对被告人周玉学的诉讼代理人提出朱某之子胡某1抚养费的年限错误，应认定为9年的代理意见，与法律规定不符，不予采纳；提出肖某2的生活费部分，因朱某不是其法定抚养人，不应支持，被害人就本案的发生承担次要责任，应酌情由其承担相应过错部分的责任，停放冰馆的费用已包含在丧葬费内，不应重复计算，死亡赔偿金、丧葬费的诉请部分由人民法院依法进行裁判的代理意见，均予以采纳。对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司的诉讼代理人提出要求赔偿死亡赔偿金的诉请应在确定朱某的户口性质后确定计算标准进行计算的代理意见，与法律规定不符，不予采纳；提出丧葬费的计算标准错误的代理意见，理由不能成立，不予采纳；提出抚养人的抚养费计算部分的代理意见，与法律规定不符，均不予采纳；提出其公公肖某2不是朱某法定抚养人，因此该扶养费用的请求不应支持；提出精神抚慰金依法不应支持，冰棺停放费用重复主张不应支持的代理意见，均予以采纳；提出自行车的损失，应当提交相关票，并据根据使用年限来计算损失金额的代理意见，因现有证据足以证实受害人驾驶的自行车已实际受损，故酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告人周玉学犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年8月9日止。）二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿附带民事诉讼原告人肖某、胡某1经济损失人民币110000元（已付）；三、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某、胡某1经济损失人民币人民币432066.6元（已付6080元）；四、驳回附带民事诉讼原告人肖某、胡某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦云娟人民陪审员  唐 敏人民陪审员  杜应松二〇二〇年十二月十日书 记 员  谭复辉