湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2735号原告：李莉霞，女，1980年12月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市。委托诉讼代理人：周杨、郑维，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：代为立案，收集证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。被告：谈小文，女，1973年3月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：四川省成都市。原告李莉霞与被告谈小文民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日起诉到本院，2020年8月12日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李莉霞及其委托诉讼代理人周杨，被告谈小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款5万元，并按照年利率6%支付逾期付款利息（自起诉之日计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告因资金困难向原告借款5万元，并出具借条一份，承诺一年内还清，原告委托程风珍向被告转账5万元。逾期后，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判决。原告李莉霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的居民身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：借条、中国农业银行业务凭证、身份证复印件及说明，证明2017年3月24日，被告向原告出具5万元借条，约定一年内还清，原告已履行了出借义务。被告谈小文辩称，原告所诉不实，被告不认识原告，原告也没有给被告转过款，原告与黄巧艳一起去成都在被告家中逼迫被告出具一张35万元和一张15万元的借条，被告没有出具过5万元的借条，被告不认可原告所有的诉讼请求。被告谈小文为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：银行交易记录，证明原告向被告转款后，被告转给了案外人李宗霞。证据二：微信转账记录，证明被告每天按3分的固定收益向黄巧艳转款，共计38550元，借款实为投资款。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二中的银行转账记录、身份证复印件及说明无异议，对无异议的证据本院依法予以采信，对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的证据二中的借条，经鉴定系被告本人出具，本院对其真实性予以认可，可作为认定本案的事实依据。2.被告提交的证据一、二，原告对其真实性没有异议，可作为认定本案的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄巧艳与被告系初中同学。2017年1月至2月期间，黄巧艳本人和委托他人（李贵娥、黄冬梅）向被告银行账户共计转款35万元，经黄巧艳介绍原告李莉霞委托程风珍向被告账户转款5万元、李贵娥向被告账户转款10万元。被告收到上述款项后，根据收到的金额按照月息3分通过微信每日向黄巧艳转款（共计转款38550元），黄巧艳收到款后，又按照转款金额转给原告李莉霞及李贵娥。2017年3月1日之后，被告再未向黄巧艳转款，经原告、黄巧艳、李贵娥等人向被告追索，被告于2017年3月24日向原告出具一张5万元的借条，并在借条上注明一年内还清。此后，原告多次向被告索要借款，被告认为5万元系投资款，借条系原告逼迫所写为由，拒不还款以致成讼。本案在审理过程中，经被告申请，本院委托湖北崇新司法鉴定中心对借条上被告的签名及指纹进行鉴定。2020年9月28日，湖北崇新司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认借条上的签名及指纹系被告所写所留。另查明，被告收到原告的款项后，转账给案外人李宗霞投资彩票项目，因该项目涉嫌非法集资被公安机关立案侦查。本案争议焦点一：5万元借条是否系原告逼迫被告所写？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告对于原告胁迫被告出具5万元借条的事实，未提交相关证据证明；另在庭审中查明，被告称遭到原告等人的胁迫，事发时被告既未报警救助，事后也没有向人民法院申请撤销出具借条的行为，因此，应当认定被告向原告出具5万元的借条是其真实意思表示下的法律行为，对被告辩称借条系原告逼迫所写的理由，本院依法不予采信。本案争议焦点二：涉案的5万元是投资款还是借款？本院认为，首先，原、被告之间没有委托投资的相关约定；其次，原告向被告转款后，每天的收益是固定的，不具有风险性，不符合投资性质；最后，在原、被告发生争议后，被告向原告出具了借条，是对5万元借款行为的追认，因此，转账的5万元系借款不是投资款。本案争议焦点三：原告诉请的借款本金及利息是否应当得到支持？本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据及转款凭证，依照上述规定，本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告在向原告出具借条前，按照月息3分向原告支付了部分利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条的规定，对已支付的利息本院予以认可。2017年3月24日，被告在向原告出具借条时，没有对借款利率进行约定，视为不再支付利息，由于借款约定了还款期限，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求判令被告偿还借款5万元及自起诉之日按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谈小文于本判决生效后三日内偿还原告李莉霞借款5万元及逾期利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2020年8月5日起按年利率6%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费618元，适用简易程序减半收取309元，鉴定费3500元，由被告谈小文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇二〇年十二月十日书记员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。