wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初459号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人龚浩明，男，1973年8月9日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被新余市公安局取保候审，2020年11月17日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2020年11月26日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人龚浩明犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人龚浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年9月3日21时许，被告人龚浩明醉酒驾驶赣Ｋ×××**白色宝马牌小轿车在新余市行驶，行驶至新余市体育中心旁被民警查处。经鉴定，被告人龚浩明血液中乙醇含量为123.69ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月7日，被告人龚浩明主动到公安机关接受调查并如实供述了其喝酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人龚浩明在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人龚浩明的供述和辩解、查获经过、到案经过、酒精检测单、行政强制措施凭证、现场照片、抽取血样登记表、鉴定意见、机动车及驾驶人查询结果单、行政处罚决定书、人口信息查询、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚浩明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚浩明所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人龚浩明主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人龚浩明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖秀平二〇二〇年十二月八日法官助理胡娟书记员周潜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢499号之二申请执行人：菏泽市国花贸易有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长江路。法定代表人：崔守义。被执行人：公安县城西棉类有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇孱陵蔬菜场。被执行人：陈定家，男，1951年12月3日出生，汉族，市民，住湖北省公安县。被执行人：卢宪福（又名卢现福），男，1966年出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽市国花贸易有限公司与被执行人公安县城西棉类有限公司、陈定家、卢宪福买卖合同纠纷一案中，于2020年10月19日冻结了被执行人陈定家的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈定家的银行存款7703.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年十二月十八日书记员  王婷
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执963号申请执行人：蕲春瑞鑫石英砂有限责任公司。法定代表人:王志华。被执行人：晋江创研饰品有限公司。法定代表人：张贻力。申请执行人蕲春瑞鑫石英砂有限责任公司与被执行人晋江创研饰品有限公司买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）鄂1126民初818号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春瑞鑫石英砂有限责任公司的执行申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蕲春瑞鑫石英砂有限责任公司于2020年12月24日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人蕲春瑞鑫石英砂有限责任公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初818号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑金平
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0111民初9262号 原告：某某有限公司，住所地：江西省赣州市。法定代表人：罗某，执行董事。委托诉讼代理人：钟某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某某，某某律师事务所律师。被告：张某某，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍住址河北省廊坊市文安县。原告某某有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，原告于2020年12月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员      张 艳 英              二零二零年十二月二十三日      书  记  员      李 文 博          附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之二十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵上鑫在中国银行的银行存款40000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2377号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。法定代表人：顾春燕。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务律师。被执行人：陈祖良，男，1963年5月4日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人陈祖良金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2310号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、陈祖良于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金40708.23元及利息（含罚息、复利，自2018年1月21日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止）。二、陈祖良于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费4592元。三、对于上述第一、二项陈祖良应履行的判决义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行有权以陈祖良提供的南通市星辰花园57幢503室房产在抵押登记的优先顺位及债权数额400840元的范围内在拍卖、变卖、折价所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.5元，由陈祖良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月7日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除冻结被执行人少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2020年10月13日，查封了被执行人陈祖良名下坐落于南通市星辰花园××室不动产，查封期限三年。4、执行过程中，扣划被执行人银行存款2364元，扣除本案执行费587，余款1777元已退申请执行人。5、2020年11月5日，本院执行人员至被执行人陈祖良住所地南通市星辰花园××室查找被执行人，未能查找到被执行人。6、2020年11月9日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示因案涉标的较小，故暂不要求本案处置抵押物，且无法提供其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、2020年12月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。综上，本案共执行到位执行费587元、执行款1777元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人的银行存款及查封的不动产申请执行人暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王风华审 判 员 王明华审 判 员 陈 程二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执恢220号申请执行人：谭程菁，女，汉族，茶陵县人。被执行人：叶婧，女，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人谭程菁与被执行人叶婧民间借贷纠纷一案中，被执行人叶婧名下财产已无任何可供执行财产，且叶婧还在服刑中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初1427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年十二月二十七日书记员  王晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执恢427号 申请执行人：临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路北段。 被执行人：周晓民，男，汉族，1967年7月21日出生，住哈尔滨市松**。 本院在执行申请执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司与被执行人周晓民（2018）鲁1311民初502号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执恢427号，执行标的74520.56元及利息。 本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无银行存款余额。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别通过用谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无可供执行财产线索提供，申请人书面同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  马元林 审判员  王兆山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 雨
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执605号申请执行人：王丕斌，男，汉族，1967年8月15日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区西河口粮圆小区******，公民身份号码：6106241967********。被执行人：志丹县宏源建筑工程公司。社会统一信用代码：9161062522369007XR，所住地：延安市志丹县开发区（曹家沟村）。法定代表人：张延斌，系该公司经理。本院在执行王丕斌申请执行志丹县宏源建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，现申请执行人和被执行人达成和解，自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人王丕斌自愿撤回（2020）陕0603执605号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年十二月二十五日书记员 米壮壮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8907号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告谢某某，女，汉族，1973年12月18日出生，住河北省石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告谢某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖南省高级人民法院通 知 书（2020）湘刑监42号陈秀英：你因故意伤害一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722刑初109号刑事附带民事判决及湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑终400号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5946号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：聂翀，男，汉族，1978年2月20日生，户籍地址：江西省南昌市西湖区。 中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与聂翀信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2551号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告聂翀于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金118784.87元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费1505元（已减半收取），由被告聂翀承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币123289.87元及利息，本院于2020年11月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，车辆一辆。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年12月4日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送短信通知。 7、2020年12月4日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××号汽车，查封期限为两年，从2020年12月4日至2022年12月4日止。 8、2020年12月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年12月7日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、2020年12月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、本案执行标的为人民币123289.87元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民123289.87元及利息，执行费1749.35元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置条件；车辆已查封，未实际扣押暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  万梓任
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更538号罪犯范文俊，男，1984年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地河南省上蔡县。现在山西省晋城监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2017年10月25日作出（2017）晋0427刑初67号刑事判决，以被告人范文俊犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元（服刑期间交纳1000元）、追缴违法所得1392700元（未执行），刑期自2016年12月16日至2031年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。系二次犯罪，累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第271号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯范文俊在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年1月至2020年4月，积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99.7%。受到监狱表扬奖励四次，余206分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯范文俊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯范文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯范文俊予以减刑八个月，刑期至2031年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郝文林代书记员  张哲豪
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2039号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶马清，女，1987年1月10日出生，回族，居民，住弥勒市。被告：胡艳洪，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：沙红亮，男，1977年8月9日出生，回族，农民，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告叶马清、胡艳洪、沙红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼，被告叶马清、胡艳洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告沙红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶马清、胡艳洪向原告偿还借款本金50000元，支付自2019年3月21日起至2020年3月20日止的利息7045.29元，合计57045.29元；2.被告叶马清、胡艳洪支付原告自2020年3月21日起至实际还清借款之日止的利息（逾期利息及复利按月利率11.6672‰计算）；3.被告沙红亮对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告叶马清、胡艳洪因经营服装店需要资金周转，向原告借款50000元，被告沙红亮系保证人。原告与被告叶马清、胡艳洪签订了合同编号为0606052260170524530000033的《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款利率在基准利率基础上上浮96.5%，确定为年利率9.3337%，借款的结息方式为按季结息，结息日为每季月末20日。逾期利率在借款利率基础上加收50%，并计收复利。同日，原告与被告沙红亮签订《保证合同》，保证期限自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将借款发放给被告叶马清、胡艳洪。现借款期限届满，三被告未按约定还款，请依法支持原告的诉讼请求。三被告未作答辩。针对争议事实，原告向本院提供证据如下：1.营业执照、金融许可证、云银监复[2016]314号文件、法定的代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各1份。欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息。2.身份证复印件、户口簿复印件各3份。欲证实三被告的基本身份信息。3.《个人借款申请书》《面谈记录》《共同还款承诺书》复印件各1份，《借款借据》复印件2份。欲证实1.原告与被告叶马清、胡艳洪之间存在合法有效的金融借款关系，合同对借款金额、期限、违约责任等内容的约定情况。2.原告已依约将借款人民币50000元发放给被告叶马清、胡艳洪。4.《保证担保承诺书》《保证合同》复印件各1份。原告与被告沙洪亮之间的保证担保法律关系合法有效。5.《提示归还到期贷款催收通知书》复印件、贷款账各1份。欲证实原告向被告主张权利的事实。被告拖欠原告借款本息的情况。三被告未向本院提交证据，也未到庭质证。通过对上述证据的审查，本院认为，原告的证据，客观真实，能相互印证，证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告叶马清因资金周转不足，向原告申请贷款。2017年5月24日，被告叶马清与原告下属机构住院信用社签订《个人借款合同》（合同编号为：0606052260170524530000033，被告胡艳洪为共同借款人。约定：被告叶马清、胡艳洪向原告借款50000元；借款期限为24个月（自2017年5月24日起至2019年5月24日止）；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮96.5%，确定年利率为9.3337%。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日。同日，原告与被告沙红亮签订合同编号为0606052260170524130000018的《保证合同》，约定被告沙红亮为上述借款的担保人，承担连带责任保证，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年。当日，原告将借款50000元发放至被告叶马清的账户。贷款到期后，被告叶马清、胡艳洪未按约定还清借款本息。至2020年3月20日止，三被告尚欠借款本金50000元，利息（含逾期利息）及复利7045.29元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告叶马清、胡艳洪签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告依约向二人发放借款，被告叶马清、胡艳洪未按约定偿还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张由被告叶马清、胡艳洪偿还借款本金50000元，支付截至2020年3月20日止尚欠借款的本金50000元，利息（含逾期利息）及复利7045.29元，并支付至贷款本息偿清之日止的所有利息（含复利），有事实和法律依据，予以支持。被告沙红亮系借款担保人，其与原告签订的《保证合同》中明确约定承担连带责任保证，且原告的主张在约定的保证期间内，对原告主张要求被告沙红亮对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶马清、胡艳洪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2020年3月20日产生的利息及复利7045.29元，合计87045.29元；并支付自2020年3月21日起至借款还清之日止的利息、复利（按合同编号为0606052260170524530000033的《个人借款合同》的约定计算）。二、被告沙红亮对上述借款本息承担连带保证清偿责任。三、被告沙红亮承担连带保证清偿责任后，有权向被告叶马清、胡艳洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告叶马清、胡艳洪、沙红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李祯祯审 判 员  者丽萍人民陪审员  张金寿二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李维斯
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1693号申请执行人：张海燕，女，生于1964年8月5日，汉族，住邓州市。被执行人：赵桂琴，女，生于1961年2月17日，汉族，住邓州市。被执行人：李桂清，女，生于1967年3月15日，汉族，住邓州市。关于申请人张海燕与被执行人赵桂琴、李桂清为借款合同纠纷一案，当事人在执行过程中自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执1693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十二月二十日书记员 陈 磊
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1788号 被执行人：李伟英，女，汉族，住韶关市曲江区。 关于甘招玉诉李伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初298号民事判决书已经生效，被执行人应缴纳受理费1050元。因被执行人未缴纳，本案于2020年11月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内未有存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下外无房产、土地权、林权等不动产登记。6、经执行系统查询，李伟英在本省内有24宗作为被执行人的其他执行案件。 三、向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费1050元。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏 铖
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢162号袁志海、李正民、李腾蛟：袁志海申请执行李正民、李腾蛟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计121415元。经本院立案执行，现已执行到位121415元和1721元执行费，本院已于2020年12月8日该款转付给袁志海，故袁志海申请执行的（2020）豫0223民初1333号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1473号 浦北县人民法院刑庭、符玉兰： 本院执行的浦北县人民法院刑庭移送执行符玉兰开设赌场罚金纠纷一案，经被执行人符玉兰自动履行，已缴纳罚金7000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初813号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨贵，男，1991年1月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人杨贵犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员符锦出庭支持公诉，被告人杨贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日21时42分，被告人杨贵驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区文昌街由东向西行至麒麟区处，撞击街道中央隔离栏，造成车辆及隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。经事故鉴定，杨贵承担此次事故的全部责任。经血液鉴定：杨贵血样中定性检出乙醇，含量为147.03ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人杨贵的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨贵对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人杨贵违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨贵到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月二日书记员 叶薇薇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1797号申请执行人:王某，男，1968年4月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。身份证号码：2102251968********。被执行人：孙某，男，1958年12月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连经济技术开发区。身份证号码：2102211958********。被执行人：迟某，男，1957年1月17日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，现住大连市金州区。身份证号码:2321271957********。申请执行人王某与被执行人孙某、迟某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第1997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金600000元及利息，案件受理费9900元，执行费11209元（已交871元）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。被执行人已履行本金53861元，尚拖欠本金546139元及利息。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十二月二十二日书记员  董 瑜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保765号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、马威： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与马威物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3406号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人马威的财产。 二、以1883.83元为限，额度冻结被申请人马威名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为46.05元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月14日起至2021年12月14日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执2581号之一 申请执行人：曹浩，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省大悟县， 被执行人：武汉大驱动力科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区13MC地块**厂房**（兴华路**）。 法定代表人潘栋梁，该公司执行董事。 申请执行人曹浩与被执行人武汉大驱动力科技有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会所做出的武开劳人仲调字[2020]第193号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人曹浩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2020年8月13日向被执行人武汉大驱动力科技有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，上述文书由被执行人公司签收。 2、本院于2020年8月6日至2020年11月25日，通过网络查控系统冻结被执行人武汉大驱动力科技有限公司名下银行账户一个，冻结期限壹年，自2020年11月25日起至2021年11月24日止。 3、本院通过调查得知被执行人名下无房产、车辆信息。 4、本院于2020年12月1日将被执行人武汉大驱动力科技有限公司纳入限制高消费名单。 5、本院特派工作人员前往被执行人武汉大驱动力科技有限公司住所地实地调查，根据住所地厂房保安介绍，被执行人于2020年5月份将厂房内的杂物全部搬走，且仍欠园区厂房租金等费用。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人于2020年11月26日书面同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0191执2581号案件终结本次执行程序。 被执行人武汉大驱动力科技有限公司应当继续履行武开劳人仲调字[2020]第193号仲裁调解书确定的义务。申请执行人曹浩如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十二月二日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2624执25号申请执行人：雷某某，现住址四川省遂宁市。被执行人：赵某，现住址甘肃省兰州市被执行人：青海皓奕建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91632100MA7523B97，住所地：青海省海东市乐都区雨润镇荒滩村**，法定代表人：周尚臣。我院受理的申请执行人雷某某与被执行人赵某、青海皓奕建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请标的额200000元，执行费2900元。现通过冻结、扣划青海省达日县住房和城乡建设局项下扶贫产业园中的项目款152705.01元。现已全部给付于申请执行人雷某某，剩余标的47294.99元申请人自愿放弃，结案标的额200000元人民币，本案以执行完毕方式结案。特此通知达日县人民法院2020年12月22日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初9603号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杜勃，男，1994年3月1日出生，汉族，职业不详，住西安市户县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜勃借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杜勃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3200.00元，利息103.28元，罚息163.61元，共计3466.89元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月6日，被告杜勃通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年7月6日至2019年7月6日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杜勃通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9365等借贷卡共计支付消费3200.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告杜勃尚欠原告借款本金3200.00元，利息103.28元，罚息3466.89元，共计3466.89元。被告杜勃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9365借记卡系被告杜勃所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年7月6日至2019年7月6日期间，被告杜勃通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9365等借贷卡共计支付消费3200.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告杜勃尚欠原告借款本金3200.00元，利息103.28元，罚息163.61元，共计3466.89元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9365的借记卡一张，2018年7月6日，被告杜勃通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述借记卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟贰佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3200.00元。截止2020年1月13日，被告杜勃尚欠原告借款本金3200.00元，利息103.28元，罚息163.61元，共计3466.89元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3200.00元，利息103.28元，罚息163.61元，共计3466.89元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杜勃经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告杜勃偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年1月13日的借款本金3200.00元，利息103.28元，罚息163.61元，共计3466.89元；并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杜勃负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十二月十日                             书   记   员     张宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4067号之一申请人：中国农业银行股份有限公司商丘梁园分行，住商丘市文化路中段，统一社会信用代码：91411400706703760X。法定代表人：彭蕴，职务：行长。被申请人：张立波，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省商丘市。被申请人：谢瑞丽，女，汉族，1993年7月5日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。关于中国农业银行股份有限公司商丘梁园分行申请执行张立波、谢瑞丽借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7443号民事判决书，已发生法律效力。因张立波、谢瑞丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘梁园分行于2020年12月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人张立波、谢瑞丽发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4067号案的本次执行程序。被执行人张立波、谢瑞丽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘梁园分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙 达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢425号之二十五申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：沈洪毅。被执行人：梁桂苹，女性，1973年03月01出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与梁桂苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁桂苹未履行(2010)西民初字第00639号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁桂苹银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4600号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：袁送林，男，1992年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告袁送林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1771号之一申请执行人：嘉兴南海塑业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧浙江沃克纺织有限公司。组织机构代码064153073。法定代表人：徐捷。委托代理人：吴锦标。被执行人：沈阳市九豪管业有限公司。住所地：吉林省沈阳经济技术开发区细河七北街11号。组织机构代码769581959。法定代表人：裘水牛。申请执行人嘉兴南海塑业有限公司与被执行人沈阳市九豪管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款209884.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费2224元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人沈阳市九豪管业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求沈阳市九豪管业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈阳市九豪管业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈阳市九豪管业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人注册地法院对被执行人经营及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人沈阳市九豪管业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈阳市九豪管业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了嘉兴南海塑业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈阳市九豪管业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1771号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十二月十日书记员  胡奇轩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2744号原告：于现乐，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。被告：周敬生，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告于现乐与被告周敬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告于现乐、被告周敬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于现乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及利息。庭审中，原告明确利息计算方式为，分别以50000元和20000元为基数，自借款交付之日起至还清之日止，按月利率1.5%计算。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年8月份，被告因缺少资金向我借款50000元，2015年6月被告又向我借款20000元，双方口头约定月利率1分5，没有约定还款期限，原告向被告履行了资金交付义务。之后被告一直没有偿还本金和利息，2017年11月15日，被告重新为原告出具欠条。现被告拒不偿还，请求人民法院依法判决。被告周敬生辩称，20000元借款情况属实，50000元借款我是介绍人不是借款人，借款人是郭登民，因为郭登民跑了，原告就一直找我，后来我没有办法了，我才向原告出具借条。我已偿还3000元。原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条2张，交付记录2张，通话录音一份，被告质证认为，50000元欠条是原告逼迫被告写的，录音系受原告诱导。原告认可被告陆续支付了2500元，认为不是偿还借款，而是用来作为请客费用，但未提交任何证据证明。本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，案外人郭登民通过被告周敬生向原告于现乐借款，原告向周敬生提出，其不认识郭登民，不同意向其提供借款，后经周敬生保证和劝说，原告以周敬生为借款人并将借款50000元交付给了被告周敬生。2015年6月8日，被告周敬生向于现乐借款20000元，于现乐于当日向周敬生交付了借款。2017年11月15日，在原告的催讨下，周敬生向原告出具了两张欠条，内容为：“今欠到￥50000.00欠于现乐现金伍万元正周敬生2017、11、15”、“今欠到￥20000.00欠于现乐现金贰万元正周敬生2017、11、15”。后周敬生偿还2500元，余款未予偿还，原告催要无果，诉来本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告于现乐与被告没有约定借款期限，于现乐通过诉讼方式要求被告偿还借款，符合法律规定。原告认可收到被告支付的2500元，其“该款非偿还借款”的主张无证据支持，本院认定为偿还借款，被告尚未返还的借款为67500元。被告虽否认其为借款人，但根据交付记录、欠条以及通话录音，应认定被告为借款人。虽然原告主张约定了利息，但根据双方陈述和交易情况无法查明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告于现乐支付借期内利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，周敬生应向于现乐支付尚未归还的借款自原告起诉之日起至实际还清之日止，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告周敬生于判决生效之日起十日内支付原告于现乐借款67500元及利息（以67500元为基数，自2020年11月11日至实际还清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告于现乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告于现乐负担31元，被告周敬生负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇二〇年十二月五日法官助理李秀红书记员郭萌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1676号之四申请执行人：邢秋英，女性，1971年02月26出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：大连佐源食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。法定代表人：汪义钧。被执行人：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路********。法定代表人：王景玉。被执行人：汪义钧，男性，1968年11月17出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行邢秋英与大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司、汪义钧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司、汪义钧未履行（2017）辽0203民初584号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连佐源食品有限公司名下中国农业银行股份有限公司大连红旗支行卡号为34×××33银行存款200000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执163号申请执行人阜新银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区。负责人张思忱，系该行行长。委托代理人韩志红,系该行员工。被执行人张国旗，男，1973年9月7日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人赵佰红，女，1977年2月8日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人赵柏贵，女，1973年2月20日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被执行人聂小军，男，1974年6月3日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。本院于2020年12月22日作出（2020）辽09执监101号执行裁定书裁定阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初629号民事判决书由本院执行。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院作出的（2018）辽0911民初629号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人张国旗、赵佰红、赵柏贵、聂小军信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请撤回执行申请。申请撤回执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年十二月二十五日书记员  邹 浩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1858号申请执行人：尹佳斌，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地：湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人尹佳斌与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过一亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人尹佳斌与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执1858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十二日书记员 覃曦轮
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2983号上诉人(原审被告)：淮安凯亚建设有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道**。法定代表人：孙松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘玉礼。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人淮安凯亚建设有限公司因与被上诉人刘玉礼劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803号民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,经审查，因淮安凯亚建设有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，淮安市淮安区人民法院于2020年9月25日向上诉人淮安凯亚建设有限公司送达催缴案件上诉费的通知，淮安凯亚建设有限公司于2020年9月25日签收该通知，但在规定的时间内未缴纳上诉案件受理费。二审中，上诉人淮安凯亚建设有限公司亦经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淮安凯亚建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  柏娟娟二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 海
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执509号被执行人：王贵军，男，1971年8月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。本院在执行被执行人王贵军缴纳罚金一案中，本院作出的（2020）黑1002刑初45号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王贵军应缴纳罚金2000元。本院于2020年9月21日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王贵军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的缴纳罚金2000元。本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行缴纳的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。在执行过程中，对被执行人王贵军近亲属、所在辖区村委会调查了财产、收入情况，其近亲属明确表示无能力代为缴纳罚金，村委会反馈不清楚被执行人王贵军财产、收入情况。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人王贵军名下无财产可供执行。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002执509号案件的本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产将继续执行罚金，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 房 欣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12738号上诉人（原审被告）：北京宏鑫运输有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区楼台村北侧。法定代表人：张亚玲，经理。委托诉讼代理人：扈文景，男，1949年10月7日出生，汉族，该公司法务顾问，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李**，男，1962年5月13日出生，汉族，该公司业务经理，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：郝建珍，男，1979年4月19日出生，汉族，无业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。上诉人北京宏鑫运输有限公司（以下简称宏鑫公司）因与被上诉人郝建珍租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判宏鑫公司给付郝建珍腾退补偿款174564元。事实和理由：一审法院事实查明不清，郝建珍建第三层建筑物屋顶时使用了宏鑫公司的材料，且双方口头约定，如遇拆迁，第三层建筑的补偿款双方各占50%，当时现场工作人员可以证明。郝建珍辩称，同意一审法院判决，不同意宏鑫公司的上诉请求。郝建珍向一审法院起诉请求：请求宏鑫公司给付郝建珍地上物、停产停业损失、搬家补偿费、房屋装饰装修补偿等腾退补偿预付款241704元。一审法院认定事实：2014年9月25日，郝建珍（乙方、承租方）与宏鑫公司（甲方、出租方）签订《房屋土地租赁协议》，约定甲方坐落于北京市通州区宋庄镇×号院出租给乙方做出租使用；该房屋土地租赁期为自2014年9月25日至2031年12月31日止；年租金为肆拾万元整（人民币），一次性付清当年的租金，第伍年年租金递增10％，依次类推，直至协议终止；允许乙方改建需要的建筑物，甲方不得干涉，若遇国家政府征用，乙方所建造的建筑物，分配比例为40％归甲方，60％归乙方，乙方所交的租金，未实际使用的房租，退回乙方所剩余的租金，到期后若乙方不再续租所建的建筑物归甲方；乙方按时缴纳当月所使用的水、电费等（电费的收取标准按工企业等同）价格为1．2元／度，并承担5％的变压器线损，如国家调整时我公司也随之调整，水、电费、卫生费等在每月5日前一并交付给甲方；本协议生效日期为2015年2月1日起执行；合同还约定了其他内容。此后，宏鑫公司向郝建珍交付租赁物，郝建珍向宏鑫公司支付租金。2019年1月30日，宏鑫公司（乙方）与通州区宋庄镇管头村村民委员会（甲方）、北京市通州区宋庄镇人民政府（丙方）签订《腾退补偿预付款协议》，约定根据《北京市通州区宋庄镇集体产业用地试点项目集体土地非住宅地上物腾退补偿方案》等有关文件的规定，因地上物建筑年代时间节点认定、审计等工作尚未完成，具体补偿金额还无法确定，为了保障被腾退人的合法利益，通过甲乙丙三方协商，在正式补偿协议签订之前，达成《腾退补偿预付款协议》。其中预付款按照实际入户测量的钢结构建筑物和砖木建筑物建筑面积26987．04平米（最终以评审结果为准），按照每平米人民币240元，作为腾退补偿预付款，于签订本协议后日内支付给乙方。协议还约定了其他内容。宏鑫公司已经收到腾退补偿款。涉案院落内建筑物已被拆除。2015年1月，郝建珍和宏鑫公司就本案涉案院落的郝建珍新建面积作出了书面认定，双方共同认定郝建珍在涉案院落内的新建面积为1678．5平方米。本案审理过程中，宏鑫公司称郝建珍在新建建筑物的三层用了宏鑫公司的材料作为屋顶，故三层的补偿款应当有50%属于宏鑫公司所有，但未能提供相应证据，郝建珍对此予以否认。另，本案中郝建珍与宏鑫公司签订的《房屋土地租赁协议》已于2017年11月20日解除。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，郝建珍与宏鑫公司签订的房屋土地租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，涉案院落根据相关政府文件被拆除，宏鑫公司也于2019年1月30日签订《腾退补偿预付款协议》获得了相应的腾退预付款。双方当事人在2014年9月25日签订的《房屋土地租赁协议》中明确约定“（甲方）允许乙方改建需要的建筑物，甲方不得干涉，若遇国家政府征用，乙方所建造的建筑物，分配比例为40％归甲方，60％归乙方”，之后，郝建珍和宏鑫公司在2015年1月就对郝建珍的新建面积又作出明确约定，可见双方当事人已经对可能到来的相关拆迁腾退工作做了相应准备，并明确了各自的受偿份额，当事人应当按照约定履行相应的义务，对于郝建珍的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院判决：北京宏鑫运输有限公司给付郝建珍腾退补偿预付款人民币241704元整，于判决生效之日起七日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由北京宏鑫运输有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，宏鑫公司提交情况说明、照片2张以及储某的证言证词，欲证明郝建珍建设的涉诉楼房3层屋顶是借用宏鑫公司的材料建成。郝建珍对此不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明无异。本院认为，根据双方诉辩主张及法院查明的事实，本案争议焦点是郝建珍自建的涉案楼房三层所对应的腾退补偿预付款的50%是否应归宏鑫公司所有。对此，宏鑫公司主张双方曾口头约定第三层建筑物的补偿款双方各占50%，对此宏鑫公司提供其职员储某的证言证词等予以证明。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。宏鑫公司提供的证人储某系该公司员工，与该公司之间存在利害关系，且依据储某所述，双方系在“2014年的11月14日左右”达成上述口头协议，假使其所述属实，此后双方在2015年1月就郝建珍的新建面积问题作出书面约定时，却并未对第三层建筑的补偿问题予以单独约定和说明，亦不符合常理。故在郝建珍对此不予认可，宏鑫公司亦无其他证据佐证的情形下，对储某证言的证明效力本院不予采信。综合本案现有证据，宏鑫公司提供的证据不足以证明双方对涉案郝建珍自建的第三层建筑的补偿曾单独作出各享50%的约定，一审法院按照双方合同的约定对腾退补偿预付款的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，北京宏鑫运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3792元，由北京宏鑫运输有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 林 存 义审 判 员 赵  霞二〇二〇年十二月十六日法官助理 史 晓 霞书 记 员 王  艳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初2011号原告：上官一杰，男，1966年9月10日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：李德存，女，1968年5月30日出生，汉族，住兰州市红古区，系原告妻子。被告：董克欣，男，1962年9月6日出生，汉族，住兰州市红古区。原告上官一杰与被告董克欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。原告上官一杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款15000元，自2020年11月1日起被告按年6%支付资金占用期间的利息直到借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，被告董克欣以儿子结婚需要用钱为由，向我借款10000元，我妻子李德存取10000元现金交付被告。被告董克欣出具有其签字的借条一张。2014年5月12日，被告董克欣以相同理由，向兰州亿杰印务有限公司借款5000元，李德存取5000元现金交付被告，被告董克欣出具有其签字的欠条一张，2020年10月20日，兰州亿杰印务有限公司将5000元借款债权转让与上官一杰。2020年5月份，原告多次打电话找被告催要借款，但一直联系不上被告。原、被告双方民间借贷合法有效。被告董克欣为躲避还款，拒接电话，有失诚信。被告除应归还借款本金外，应自原告起诉之日，按年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉请人民法院判允原告诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址及联系方式，我院无法联系到被告董克欣，亦无法向被告董克欣送达相关法律文书，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上官一杰的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，退还原告上官一杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年十二月八日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖27号 原告：肖寒，女，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：邵阳市煤建总公司破产清算小组（邵阳市煤建总公司资产管理人），住所地湖南省邵阳市大祥区城北路****。 负责人：李进发，该清算小组组长。 被告：邵阳湘浩房地产开发有限责任公司，住，住所地湖南省邵阳市大祥区城南乡马鞍石/div> 法定代表人：石浩。 原告肖寒诉被告邵阳市煤建总公司破产清算小组、邵阳湘浩房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，邵阳市煤建总公司因资不抵债，已于2015年5月12日经本院依法裁定宣告破产还债。为便于案件的审理、执行，本院认为本案由湖南省邵阳市大祥区人民法院审理更为适宜。并经湖南省高级人民法院批准。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈小芹 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执633号申请执行人：刘某某。被执行人：郝某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郝某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。本院审查认为，申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，该处分不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1182民初1066号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6415号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：尚浩江，男，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告尚浩江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月十一日书记员 齐美霓
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢137号之十八被执行人：杨广彪，男，汉族，1963年04月27日生，住锦州市凌河区。义县人民法院（2018）辽0727刑初62号判决已经发生法律效力，但被执行人杨广彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨广彪在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币2972900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3487号之一 申请执行人：桐乡市中企纺织有限公司。 法定代表人：徐利明。 委托诉讼代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：苏州市郑氏达贸易有限公司。 法定代表人：郑小刚。 申请执行人桐乡市中企纺织有限公司与被执行人苏州市郑氏达贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市中企纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人支付货款16606.4元。另，被执行人应支付本案执行费149元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州市郑氏达贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有零星银行存款，本院已依法冻结并扣划了149元用于缴纳本案执行费，未发现其他财产信息。本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年12月23日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位149元。 鉴于被执行人苏州市郑氏达贸易有限公司拒不履行又未申报财产，本院已对苏州市郑氏达贸易有限公司法定代表人郑小刚作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对苏州市郑氏达贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对苏州市郑氏达贸易有限公司及其法定代表人郑小刚采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人王静娴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙少胤
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执972号之一申请执行人孙海松，男，1971年4月13日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：蔡雅晨、周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人吕卉，女，1963年8月28日生，汉族，住昆明市西山区。申请执行人孙海松与被执行人吕卉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2020）云01民终331号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币3212166.67元，执行费34522元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人向社会公布。在执行过程中，本院对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了调查,除冻结、扣划被执行人吕卉名下14879.21元银行存款及网络资金外，未发现其他可供本案处置的财产，被执行人吕卉因涉执行案件较多，表示暂无还款能力，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。2020年10月11日，本院与申请执行人的委托代理人进行约谈，申请执行人的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执972号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年十二月十一日书记员  胡建
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕01民终14540号     上诉人（原审原告）西安鸿茂泰食品供应链有限公司。住所地西安经济技术开发区凤城八路文景路西北角西北国金中心****1106（A）。   法定代表人任烨宇，该公司董事长。   委托代理人郭建，陕西乐思律师事务所律师。   委托代理人杨明霞，陕西乐思律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）刘崴，男，1987年1月31日出生，汉族，住西安市雁塔区科技七路****楼****。   上诉人西安鸿茂泰食品供应链有限公司因与被上诉人刘葳合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。    本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15094号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。  二审案件受理费4444元，上诉人西安鸿茂泰食品供应链有限公司已预交，予以退还。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年十一月日      书记员  宋   旦                                        1
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3278号 原告：薛艳秋，女，1965年9月11日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：孙婧钰，河北环浩律师事务所律师。 被告：刘金新，男，1984年11月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：李立存，男，1963年10月19日出生，汉族，玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，系经理。 委托诉讼代理人：宋福来。 原告薛艳秋与被告刘金新、李立存、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳秋及其委托诉讼代理人孙婧钰、被告刘金新、被告人保财险公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼，被告李立存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计245799元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月6日11时许，被告刘金新驾驶被告李立存所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉石线由北向南行驶至玉田县，遇原告薛艳秋骑电动自行车由西向东过公路，两车发生交通事故，致原告薛艳秋受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队事故认定书认定：刘金新承担事故的主要责任，薛艳秋承担事故的次要责任。原告受伤后，在玉田县医院住院101天。涉案车辆在被告人保财险公司投保了交强险以及商业险。事故发生在保险期间内。原告的伤情经鉴定为10级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，原告的经济损失共计245799元。故原告起诉，望判准所求。 被告人保财险公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，包含不计免赔，事故发生在保险期间。因驾驶员刘金新在发生事故时无从业资格证，商业险属于免责情形，我公司不予承担。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，我公司不予认可。 被告刘金新辩称，我是事故车辆的所有人，该车是从李立存处购买，没有办理过户手续。我的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。保险是别人代办的，保险公司没有给我保险条款，我只有保险单。从业资格证只是交通运管部门对出租车司机道德上的评价，此次事故中我有准驾相符的驾驶证、合法的行驶证，有无从业资格证与本次事故无关。 被告李立存未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘金新系冀Ｂ×××××号车辆实际所有人，该车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额500000元第三者责任保险，并投保不计免赔率。2018年11月6日11时许，刘金新驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉石线由北向南行驶至玉田县，遇薛艳秋驾驶电动自行车由西向东过公路，两车发生交通事故，致薛艳秋受伤，车辆损坏。原告受伤后在玉田县医院住院治疗101天，原告之伤经鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告开支医疗费58978.13元、病历复印费78元、鉴定费1600元。原告住院伙食补助费为4040元，营养费1200元。原告提供了租赁合同、玉田县无终街道办事处居住证明，证实了原告2017年1月至2020年1月在城镇居住，因此，伤残赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，应为71476元。原告提供了其误工证明、工资表，未提供工资银行流水，本院酌定原告的误工费参照居民服务业年平均工资42115元计算，应为21057.5元。原告主张护理期按住院天数加60日计算，理据不足，本院不予采信。原告住院时间长于法医鉴定的护理期限，原告提供的病历无出院后需护理的医嘱，因此，原告的护理期限按实际住院天数计算。原告虽提供了薛鹏程误工证明、工资银行流水，但证明所加盖的章是工程业务专用章，非公章、财务专用章，原告未提供护理期间误工人员的工资流水，因此，本院酌定原告的护理费参照居民服务业年平均工资计算，应为11654元。原告虽提供了住宿费发票，但与原告鉴定、住院时间均不相符，因此，对该住院费发票，本院不予采信。结合原告住院治疗、鉴定情况，本院酌定原告开支交通费800元。原告的伤情给原告造成了一定的精神痛苦，结合原告的伤情及原、被告在事故中的责任，本院酌定被告应赔偿原告精神损失费4000元。原告提供的电动车保管费收据未加盖公章，故对该收据的真实性，本院不予采信。原告提供施救费发票，证明了原告开支施救费150元。 本院认为，被告刘金新驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，被告刘金新负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该认定书客观公正合法，本院予以认定，本院酌定被告刘金新应按80%的比例承担赔偿责任。被告刘金新驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，因此，应由被告人保财险公司在交强险责任限额内和第三者责任保险金额内，按被告刘金新承担的责任比例予以赔偿。保险合同条款为格式条款，该格式条款关于免责内容，加重了投保人的责任，应就免责条款内容向投保人明确说明。机动车第三者责任保险条款中责任免除记载的“无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”为含义不清，不能证明保险公司就投保人必须取得从业资格证履行了明确说明义务。被告刘金新具有驾驶资格，本案事故的发生与被告刘金新是否具有从业资格证没有因果关系，亦未显著增加承保车辆运行风险。因此，被告人保财险公司以被告刘金新没有从业资格证为由，主张不承担赔偿责任的观点，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告薛艳秋经济损失118987.5元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告薛艳秋经济损失44836.9元，合计163824.4元，于本判决生效之日五日内付清； 二、驳回原告薛艳秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由原告薛艳秋负担255元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担509元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘文奇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1437号之一申请执行人：王晓静，女性，1972年03月30出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙明德，男性，1972年06月28出生，汉族，住魏都区。被执行人：张艳华，女性，1972年06月01出生，汉族，住魏都区。申请执行人王晓静与被执行人孙明德、张艳华借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2015)魏半民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1162710.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙明德、张艳华名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 嫚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11325号原告：黄英，女，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：惠家凤，女，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李勇志，男，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告黄英诉被告惠家凤、李勇志民间借贷纠纷一案中，原告黄英未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告黄英的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 静
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2967号申请执行人：康光发，男，1967年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州市益建工程质量检测有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区腊长新区返迁房E16-03地块******。统一社会信用代码：9136070078413097XB。法定代表人：贺远超，系该公司董事长。本院执行康光发与赣州市益建工程质量检测有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初4258号民事判决书，于2020年10月20日申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产登记信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案执行案款共计111195元及利息，案件收费2524元，截止2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐聪书记员许式强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许哲溪。法定代理人：许英杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦雪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐孟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈冬。再审申请人许哲溪因与被申请人秦雪、徐孟、陈冬房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13终5565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许哲溪申请再审称：1.涉案房屋系许哲溪祖父许涛出资购买，并给许英杰、秦雪夫妇居住，购买的涉案车库给许涛岳父母居住。之所以将涉案房屋登记在秦雪名下是因为许英杰及其家庭成员名下都有房产，为少交首付款。涉案房屋的按揭贷款一直由许涛缴纳。涉案房屋虽登记在秦雪名下，实际原属许涛所有。许英杰和秦雪在解除同居关系时已协议约定秦雪对涉案房屋只享有居住权，待许哲溪年满18周岁时过户至许哲溪名下。根据该约定，涉案房屋已属于许哲溪所有。2.秦雪出售涉案房屋，侵犯了许哲溪的合法权益，许哲溪有权维护其合法权益。如果认定第三人构成善意取得，则出售涉案房屋所得的房款应由秦雪返还给许哲溪。一、二审法院判决驳回许哲溪全部诉讼请求错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为。许哲溪一审诉讼请求为：撤销秦雪与徐孟、陈冬之间关于涉案房屋及其车库的买卖合同或秦雪返还购房款650000元。关于秦雪与徐孟、陈冬之间就涉案房屋及其车库买卖合同应否撤销的问题。涉案房屋登记在秦雪名下，且由秦雪居住，在买卖涉案房屋过程中，秦雪出具了单身证明，未有证据显示徐孟、陈冬在购买涉案房屋时未尽合理审查义务且非善意。涉案房屋买卖合同签订后，徐孟、陈冬依约支付了大部分购房款，且涉案房屋产权已变更登记在徐孟、陈冬名下。徐孟、陈冬因购买获得的涉案房屋所有权理应获法律保护。一、二审法院认定许哲溪无权要求撤销徐孟、陈冬与秦雪之间的房屋买卖合同，有事实和法律依据。关于许哲溪能否在本案中要求秦雪返还购房款65万元的问题。秦雪与许英杰“离婚协议”中约定秦雪就涉案房屋只有暂住权，不得买卖此房，待许哲溪18周岁必须把该房屋过户至许哲溪名下，该约定系秦雪与许英杰之间的约定，许哲溪并非该协议主体。且“离婚协议”中秦雪与许英杰的上述约定属对许哲溪的赠与，目前许哲溪尚未满18周岁，该赠与约定尚未实际履行，许哲溪尚未取得涉案房屋所有权，故一、二审法院未支持许哲溪要求秦雪返还购房款的主张，并无不当。秦雪违反其与许英杰之间的约定引发的相关问题，可在秦雪与许英杰之间另行处理。综上，许哲溪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许哲溪的再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  郑文海二〇二〇年十二月二十三日书记员  褚茜茜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6282号 原告：合肥梅薇涛电子科技有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇张庙，统一社会信用代码91340121MA2MR3AT71。 法定代表人：李村梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张磊，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽君，安徽协利律师事务所律师。 被告：万飞，男，1984年10月10日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：程世平，男，1973年9月11日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 本院在审理原告合肥梅薇涛电子科技有限公司诉被告万飞、程世平不当得利纠纷一案中，原告合肥梅薇涛电子科技有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告合肥梅薇涛电子科技有限公司的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 准许原告合肥梅薇涛电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥梅薇涛电子科技有限公司负担。 审判员  冯水华 二〇二〇年十二月二日 书记员  季 婧
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初1085号原告：陈康兴，男，1975年11月21日出生，汉族，住湛江市霞山区*******，公民身份号码440************612。原告：李亚虾，男，1972年3月24日出生，汉族，住湛江市坡头区*************，公民身份号码440************692。原告陈康兴诉被告李亚虾买卖纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告陈康兴于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈康兴自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈康兴撤诉。案件受理费150元，由原告陈康兴负担。审判员  黄国锋二〇二〇年十一月十六日书记员  梁梦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执2098号邱东森、浙江龙游通嵘建设有限公司:申请执行人邱东森与被执行人浙江龙游通嵘建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0825民初1425号判决书已发生法律效力，申请执行人邱东森向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游通嵘建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执2098号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4894号 被执行人：毛兵，男，1972年6月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市。 关于毛兵犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初200号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人毛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人毛兵送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104刑初200号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 迎
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1912号之一申请执行人：于小元，男，回族，1973年3月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：夏占川，男，汉族，1979年9月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：贺小霞，女，汉族，1980年，11月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人于小元与被执行人夏占川、贺小霞民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，由于履行时间较长，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月九日书记员  刘小玲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4002号申请执行人：韩丹，女性，1983年08月01出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：杨泽林，男性，1982年04月12出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：黄爱伦，女性，1987年06月29出生，汉族，住辽宁省海城市。韩丹与杨泽林、黄爱伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初4335号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年11月12日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初4335号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年十二月二十五日书记员  舒 敏