广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初571号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人肖昊焱（曾用名肖培盛），男，1996年2月9日出生，汉族，初中文化，贷款中介，户籍所在地为广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因本案于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被押于从化区看守所。辩护人，韦秀萍，广东连越律师事务所律师。被告人陈皇志，男，2001年10月25日出生，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地广东省韶关市浈江区，住广东省广州市从化区。因本案于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被押于从化区看守所。辩护人，邝炽荣，广东广从律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以检二部刑诉[2020]Z524号起诉书指控被告人肖昊焱、陈皇志犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。被告人肖昊焱及其辩护人韦秀萍、被告人陈皇志及其辩护人邝炽荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至5月期间，被告人陈皇志、肖昊焱与同案人黄某、陈某、吴某、李某（均另案处理）时分时合，驾驶摩托车，携带螺丝批等作案工具，乘夜深无人之机，采取撬锁驳线等方式，在广州市从化区各地盗窃摩托车，其中陈皇志参与盗窃四次，肖昊焱参与盗窃二次，具体如下：1.2020年2月24日0时至2时期间，被告人陈皇志、肖昊焱与同案人李文杰（另案处理）在广州市从化区江埔街商贸城南区230号“千里香馄饨店”附近将被害人张某1停放在上址的，一辆白色鬼火摩托车盗走。2.2020年4月19日凌晨，被告人陈皇志与同案人黄文辉、陈炯雄、吴子浩（均另案处理）在广州市从化区江埔街歌域商务酒店背后某栋楼下，将被害人邹某1停放在上址的一辆白色雅马哈牌鬼火摩托车盗走。3.2020年4月下旬至5月初的某日凌晨，被告人陈皇志与同案人李文杰（另案处理）在广州市从化区明珠工业园拆迁安置区12号楼下，将被害人姚某停放在上址的一辆黑色雅马哈鬼火摩托车盗走。后两人将该摩托车换成白色外壳，并销赃得款600元，赃款已花光。4.2020年5月1日凌晨，被告人陈皇志、肖昊焱和同案人李某（另案处理）在广州市从化区街口街环城路2号6栋B梯楼下，将被害人钟某1停放在上址的一辆红色濠江牌男装125C摩托车（车辆识别代号：LD3PCJ4J3K2020311，发动机号码：19070540)盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3231元。案发后摩托车已发还被害人。2020年5月19日被告人陈皇志被抓获后，协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人肖昊焱、陈皇志在庭审中对上述指控的事实没有异议,且有被害人张某1、邹某1、姚某、钟某1的陈述，被告人肖昊焱、陈皇志的供述与辩解，同案人李某、吴某、黄某、陈某的供述，经被告人肖昊焱、陈皇志签认的辨认作案现场照片及笔录，经被告人肖昊焱、陈皇志签认的互相辨认的照片及笔录，经同案人李某签认的辨认被告人肖昊焱、陈皇志的照片及笔录，经同案人吴某、黄某、陈某签认的辨认被告人陈皇志的照片及笔录，经同案人李某、被害人钟某1及被告人肖昊焱、陈皇志签认的赃物摩托车照片及笔录，现场勘验检查工作记录，人员、车辆查询登记表，机动车销售统一发票，情况说明，价格认定结论书及被告人肖昊焱、陈皇志户籍材料及抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人韦秀萍辩称：一、辩护人对起诉书指控的事实无异议；二、根据刑法中有关规定，第一宗盗窃无摩托车的有效价格证明，第二宗盗窃摩托案被害人钟某1提供了购买发票，价格为2380元发票是有效的价格证明，应以发票价格为准。补充的材料仅有被害人陈述其购买车辆时的价格为3350元，并无其他证据佐证其实际购买价格，单一证据不能直接定案，退一步分析，即使要按照被害人陈述的3350元来认定其购入价格或认定为盗窃数额，车辆在使用时本就会存在折损情况，折损后的车辆价值也可能低于3000元，若无法确定折损价值，疑点利益应当归于被告人，另根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中已经存在有效的价格证明即发票，且根据该发票认定盗窃数额并没有达到明显不合理的程度，发票是发生的成本、费用或者收入的原始凭证，应当以发票的数额作为盗窃的数额，从化区公安分局城内派出所出具的《情况说明》与认定盗窃数额问题并无关联性，如果商家用这种方式减少交纳税款，那么有偷税漏税之嫌，该行为衍生的不利后果不应当由被告人来承担。因此根据有关规定，不满足数额较大情节；被告人盗窃二次，也不满足多次盗窃情节，故认为被告人不构成盗窃罪；三、请法庭依法作出公正判决。被告人肖昊焱亦辩称由于其法律意识薄弱，在公诉机关未能认罪认罚，希望法庭给本人一个改过自新的机会，从轻处罚。辩护人邝炽荣辩称：一、被告人陈皇志这次犯罪，是初犯，在此之前没有犯罪的前科记录；二、被告人陈皇志这次犯罪之后能如实供述自己的罪行，根据我国法律规定，可以从轻处罚；三、被告人陈皇志犯罪归案之后，能协助公安机关抓捕其他被告人，依照法律规定是立功，可以从轻或者减轻处罚；四、被告人陈皇志在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，根据我国法律规定，可以从宽处罚。本院认为：被告人肖昊焱、陈皇志盗窃公私财物，其中被告人肖昊焱盗窃数额较大，被告人陈皇志多次盗窃且数额较大；两被告人的行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人肖昊焱、陈皇志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖昊焱在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈皇志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈皇志有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈皇志判处七个月有期徒刑，并处罚金1000元；建议对被告人肖昊焱判处七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金1000元的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人韦秀萍提出被告人肖昊焱不是多次盗窃且盗窃财物发票价值为2380元，不满足数额较大情节，故被告人肖昊焱不构成盗窃罪的辩护意见；经查被告人肖昊焱在2020年5月1日盗得的摩托车经鉴定价格为3231元，被害人钟某1的报案陈述亦证实购车时实际付款为3350元，只是为降低上牌费用才开具金额为2380元的发票，发票价格仅是实际付款的71%，发票价格明显不合理，应委托估价机构估价；公安机关收缴摩托车后向估价机构出具摩托车相关情况的材料，估价机构再根据车辆实际情况进行评估并无不当，本案对两被告人在2020年5月1日盗得的摩托车应以鉴定价格为准；被告人肖昊焱盗窃他人财物数额较大，对辩护人韦秀萍提出的被告人肖昊焱不构成盗窃罪的辩护意见本院不予采纳。辩护人韦秀萍提出对起诉书指控的事实无异议及辩护人邝炽荣提出被告人陈皇志是初犯，犯罪之后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人犯罪所得财物依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人肖昊焱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止)，并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人陈皇志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止)，并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、继续追缴被告人陈皇志盗窃被害人姚某摩托车犯罪所得的财物600元，追缴后返还给被害人姚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  李志文审 判 员  曹文红人民陪审员  钟结清二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘婉婕