河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初2121号 原告：刘子利，男，1965年12月18日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：赵红芳，男，1971年5月26日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：刘云，男，1959年5月4日出生，汉族，住唐山市迁西县。 原告刘子利与被告赵红芳、刘云合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子利、被告赵红芳、刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款及设备款共计22万元，并自2020年8月21日起，以22万元为基数，按照月利率1%向原告支付逾期付款利息直至全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日原、被告签订《协议书》，约定原告在二被告开发的唐山迁西县花乡果巷田园综合体年产1100吨安梨系列制品加工新建项目中，完成了生产车间基础开槽工程，经双方验收结 —2— 算，质量合格，工程款及设备款共计22万元。二被告承诺于协议签订后40日内支付，逾期未付按照月利率1%支付原告逾期利息至付清之日止。现履行期限已届满，但二被告均未履行，故原告诉至贵院，望判如所请。 原告刘子利在庭审中增加诉讼请求如下：要求被告承担保全费1720元及担保服务费1200元。 被告赵红芳、刘云辩称，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求；依法解除刘云的存款查封；判决二被答辩人与答辩人所签订的协议无效；本案诉讼费用由被答辩人承担。事实及理由：答辩人与被答辩人于2020年7月11日签订了一份协议，该协议是在一种预期、预定的情况下签订的，也就是在二位答辩人取得迁西县花乡果巷田园综合体年产1100吨安梨系列制品加工新建项目的开发权及承建权的前提下与被答辩人签订的协议才能生效，在协议第一条明确规定：乙方在甲方开发的唐山市迁西县花乡果巷田园综合体年产1100吨安梨系列制品加工新建项目。二位答辩人不是这个项目的开发商，更不具备被答辩人诉讼的主体资格。第二条：甲方需在本协议签订后40日内将上述工程款及设备款22万元全部支付给乙方。该条款中“签订”的订在新华字典中的解释含义为：改正、修正；订正、核订、审订、修订，也就是该协议书不是最终结果。被答辩人诉讼的主要依据应该是施工合同，而不是本协议，他跟哪个单位签的施工合同就跟哪个单位要工程款，把矛头指向答辩 —3— 人是完全错误的。答辩人和被答辩人根本不具备处理这个项目任何事的资格。该项目的开发单位是唐山市供销农业开发有限公司，施工单位是河北双塔建设工程有限公司，实际施工工人是杨志国。另外，被答辩人所诉项目于2020年11月12日才出中标结果，原告所诉的工程是从何而来，由此可见，原告所诉的事由子虚乌有。综上所述，两位答辩人既不是开发商，也不是承建商，在被答辩人所诉的案件中两位答辩人与该项目无任何因果关系和利益关系，被答辩人明知两位答辩人不是开发商和承建商的情况下，恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另要求驳回原告要求二被告承担保全费1720元及担保服务费1200元的诉请。 原告刘子利向本院提交证据如下：证1、协议书一份，协议是我起草的，证明我干的工程和设备转交给二被告了，二被告应在协议签订后40日内给我22万元。并约定了逾期利率为月利率1%。2、我与二被告的通话录音，证明就此事我们协商过，赵红芳说2020年9月5日给我付清，一直也没有，我又联系赵红芳，他以和张国艳在谈，赵红芳自称说他们垫付了300万元，工人也闹事呢，让我缓一缓。我与刘云通话内容：我说刘云该我钱啥时候给，他说让我明天去，我去了也没有给我。这是2020年9月至10月与二被告通的话。 被告刘云、赵红芳针对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的协议书复印件无异议，因为我方也有原件，是与原件一致的。这份协议是在一种预期的情况下签订的，这份协议也不是最终结果，这份协议是原告起草的。针对这协议 —4— 第一条，首先我们不是甲方，我们不具备甲方的资格。原告完成的生产车间机组开槽工程经甲乙双方验收，甲方不是我们。其次，原告所说的甲方是开发唐山市迁西县花乡果巷田园综合体年产1100吨安梨系列制品加工新建项目唐山公交农业开发有限公司，是他们开发的项目，针对协议第二条，签订的订字是预订的订，其他意见同答辩状意见。对原告提供的录音证据不予认可，根据最高院关于未经当事人同意取得的录音能否作为证据使用的规定，原告提交的录音不能作为证据使用。最高院关于民事诉讼证据若干规定第68条，也规定该录音不能作为有效证据使用。综上，原告所提供的录音取得方式不合法，我可以听，但我不认可。第二也不能就认定录音是我的声音。 被告刘云、赵红芳向本院提交证据如下：证1、施工合同，证明合同的签订日期为2020年7月15日，实际施工人为杨志国。证2、施工门口照片，证明双塔集团在施工。证3、通过全国招标网查询涉案项目信息，证明第二次招标是在2020年11月12日9点30分在招冀城电子招标平台招标的，招标人为唐山公交农业开发有限公司，也就是项目的甲方。证4、中标通知书，证明涉案项目于2020年11月12日9点30分投标，并确定我方为中标人。证5、协议书，证明内容同对原告的证据的质证意见。综上，能够充分证明涉案项目与二被告无任何关系。 原告刘子利针对被告提交的证据发表质证意见如下：被告提交的证据与我无任何关系，与我和二被告签订的协议没有任何关系。被告答辩状内容与我们双方签订的协议都无关系。 综合原、被告诉辩、举证及质证意见，本院认定事实如 —5— 下：2020年7月11日，原告（乙方）刘子利与被告（甲方）刘云、赵红芳签订《协议书》，主要内容如下：“甲乙双方经过平等协商，就甲方向乙方支付工程价款及设备款达成如下协议：一、乙方在甲方开发的唐山市迁西县花乡果巷田园综合体年产1100吨安梨系列制品加工新建项目中，完成了生产车间基础开槽工程。经甲乙双方验收结算，乙方施工符合质量要求，工程价款及乙方提供的设备共计22万元，其中设备的所有权全部交付给甲方。二、甲方需在本协议签订后40日内，将上述工程价款及设备款22万元全部支付乙方，逾期未支付的，甲方需按照实际欠款数额为基数，按照月利率1%向乙方支付逾期付款利息，直至全部付清之日止。三、本协议中记载的甲乙双方地址系发生法律纠纷后，法律文书的送达地址。四、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，自甲乙双方签字或盖章后生效。”被告认为该协议签订的前提条件为被告实际中标并施工，被告未实际中标并施工故该协议不生效，被告不应按协议约定给付原告工程款。原告对被告的主张不予认可，认为被告是否中标与双方签订的协议书无关。另，被告刘云认可接收了原告刘子利已完成的工程。原告在诉前申请本院进行财产保全，开支保全费1720元、担保服务费1200元。 本院认为，原告刘子利与被告刘云、赵红芳签订的《协议书》是在自愿、平等的基础上订立的，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对该协议的效力予以确认， —6— 双方应依约履行。协议书中约定原告将唐山市迁西县花乡果巷田园综合体年产1100吨安梨系列制品加工新建项目中的生产车间基础开槽工程及设备全部交付给被告，工程价款及设备款合计220000元，被告于协议签订后40日内付清。按照上述约定，被告应于2020年8月20日前给付原告工程款及设备款220000元。被告以该协议生效的前提为被告实际中标该工程并施工为由进行抗辩，但双方签订的《协议书》未对此进行约定，且被告提供的证据不能证明该《协议书》生效的前提条件是被告实际中标并施工，故被告的抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告按照协议约定给付工程款及设备款220000元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方在《协议书》中约定逾期利率为月利率1%，该约定不违反法律规定，故被告应自2020年8月21日起至履行完毕之日止按月利率1%计算支付利息。另，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，开支保全费1720元、担保服务费1200元，有原告提供的票据为证，系必要的、合理的费用，对此本院予以支持，应由二被告共同负担。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘云、赵红芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘子利工程款及设备款220000元，并自2020年8月21日 —7— 起至履行完毕之日止按月利率1%计算支付利息。被告刘云、赵红芳互负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1720元，担保服务费1200元，合计5220元，由被告刘云、赵红芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 林