wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2462号之一申请执行人：天长市市场监督管理局，住所地园林路西侧广陵路北侧交汇处，统一社会信用代码11341181098409188J。单位负责人：吴文强，该局局长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市秦栏镇康森电子厂，住所地天长市秦栏镇新华社区牧马湖村，注册号341181600220732。经营者：潘庆堂。被执行人：潘庆堂，男，1983年05月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市市场监督管理局与天长市秦栏镇康森电子厂、潘庆堂违反《中华人民共和国产品质量法》一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本案本应以终结本次执行程序方式结案，但在系统验证执行主体时未能通过，无法对被执行人天长市秦栏镇康森电子厂的经营者潘庆堂采取限制高消费措施，无法以终结本次执行程序方式结案，故以终结执行方式结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年十二月十七日书记员  花 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17842号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张铁军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张铁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢201号申请执行人：肖瑛，女，1974年1月24日生，住吉林市龙潭区。被执行人：季艳秋，女，1983年7月5日生，住磐石市。肖瑛与季艳秋民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2015）磐民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力。肖瑛于2015年8月31日向本院申请执行，要求季艳秋给付借款100,000.00元、案件受理费2,300.00元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年7月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人有房产登记信息，但需要重新评估后进行拍卖。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年12月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款102,300.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月十六日书记员 张 扬
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复79号复议申请人（被执行人）：刘锋，男，汉族，1986年12月2日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人：宋新纳，女，汉族，1973年4月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：索星照，男，汉族，1983年10月5日出生，住河南省漯河市召陵区。复议申请人刘锋不服召陵区人民法院（2020）豫1104执异61号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日举行了听证，复议申请人刘锋到庭参加听证。现已审查终结。召陵区人民法院查明，宋新纳诉索星照、刘锋民间借贷纠纷一案，法院在审理过程中，将刘锋名下的位于漯河市经济开发区××路××小区××＃楼（不动产权证号2015004218）的房产予以查封。2019年7月8日，原、被告双方达成调解协议，经法院确认后，作出了(2019)豫1104民初2250号民事调解书，该调解书的内容为：一、经原告宋新纳和被告索星照、刘锋协商确认，被告索星照、刘锋共计应偿还原告宋新纳借款本金120000元。二、被告索星照、刘锋自2019年7月起每月月底之前偿还原告宋新纳20000元，先本后息（如二被告逾期归还，按欠款剩余本金为基数支付利息，利息自2019年6月5日起计算至还清之日止，月利率按2分计算）。三、双方别无其他争议。该调解书发生法律效力后，因二被告没有履行调解书所确定的还款义务，原告宋新纳向法院申请强制执行。该案进入了执行程序。在执行过程中，法院就确定评估机构问题向刘锋履行了通知义务，刘锋电话表示由法院确定评估机构。法院依法向评估机构出具委托评估手续，对涉案房屋进行评估。2020年4月27日，申请执行人宋新纳和被执行人刘锋在法院达成了执行和解协议，刘锋于2020年4月27日向宋新纳支付10000元，其中3262元用于支付房屋评估费，剩余6738元偿还宋新纳案件款。从2020年5月28日起，每月支付给宋新纳5000元，直至偿还完本金及利息。双方达成执行和解协议之后，由于刘锋没有按照执行和解协议的约定履行全部还款义务，申请执行人宋新纳申请法院继续按照生效调解书执行。随后，法院依法作出(2020)豫1104执恢118号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘锋名下位于漯河市经济开发区××楼××号不动产(2015004218)的房产。并张贴公告，限刘锋在2020年9月7日前迁出该房屋，逾期法院将强制迁出。该房屋法院通过司法网络拍卖平台于2020年9月10日以500055元的价格拍卖成交。召陵区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执执行人应当履行义务部分的财产。本案中，法院依据已经发生法律效力调解书所确定的义务，对被执行人的担保财产按照调解书确定的义务采取查封、拍卖的执行措施于法有据。关于确定评估机构的问题，法院依法履行了确定评估机构的告知义务并征求被执行人刘锋的意见。刘锋与申请执行人宋新纳达成的执行和解协议，证明被执行人刘锋也知道其房屋的评估报告结果，并按执行和解协议的约定自愿缴纳了评估费用3262元。因此，异议人刘锋提出的评估机构产生不合法及没有向其送达评估报告的主张不能成立，其理由法院不予支持。另外，异议人刘锋提出的调解书内容违反法律规定，已申请再审的理由，不是中止执行的必然理由，不影响法院对生效裁判文书的执行，同时，也不是本执行异议案件审查的范围。综上所述，异议人刘锋提出的执行异议不成立。召陵区人民法院裁定：驳回刘锋的执行异议。复议申请人刘锋向本院申请复议称，宋新纳与索星照及申请人民间借贷纠纷一案，宋新纳已向召陵区人民法院申请强制执行，召陵区人民法院在处分申请人的房产时，申请人以被执行房屋在评估拍卖过程中程序违法为由，向召陵区人民法院提出执行异议，但召陵区人民法院不顾案件事实，未能查明真相，仅以执行过程中由申请人签名的执行员主持并执笔书写的和解笔录为依据。进而作出不予支持申请人的主张的裁定。故请求：1.撤销召陵区人民法院的执行裁定书；2.依法裁定召陵区人民法院重新作出执行裁定。本院查明的事实与召陵区人民法院查明的相同。本院认为，召陵区人民法院依据已经发生法律效力的调解书，对复议申请人刘锋的担保财产按照调解书确定的义务采取查封、拍卖的执行措施于法有据。关于确定评估机构的问题，召陵区人民法院已依法履行了确定评估机构的告知义务并征求过复议申请人刘锋的意见。复议申请人刘锋与申请执行人宋新纳也已达成执行和解协议，证明复议申请人已知道其房屋的评估报告结果，并按执行和解协议的约定自愿缴纳了评估费用3262元，因此复议申请人刘锋提出的评估机构产生不合法及没有向其送达评估报告的主张不能成立，本院不予支持。故复议申请人刘锋的复议申请依法不能成立，本院不予支持。召陵区人民法院的执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘锋的复议申请，维持召陵区人民法院（2020）豫1104执异61号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月十五日书记员  张 鹏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4214号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军。委托代理人：阳欢，系该公司员工。被告：向林琼，女，1978年8月6日出生，土家族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“中国农行于都支行”）与被告向林琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳欢及被告向林琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行于都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向林琼偿还原告信用卡透支本金19732.83元及相应利息；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告向林琼向原告中国农行于都支行申请办领金穗贷记卡，卡号为62×××36，授信额度20000元。后被告向林琼刷卡消费逾期还款，截至2020年5月10日尚欠原告本金19732.83元、利息1067.11元及后续利息等费用（以系统自动计算为准），经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告向林琼答辩称，对原告的起诉没有意见，目前没有还款能力，希望与被告调解。原告中国农行于都支行围绕诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明、被告身份证及户口本复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细等证据，被告不持异议，本院依法审查后予以确认。被告未提供证据。结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国农行于都支行与被告向林琼签订的金穗信用卡申请领用合同是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告中国农行于都支行依约为被告向林琼发放了贷记卡（卡号为62×××36），并提供了该信用卡的相关服务，被告向林琼应当根据双方约定按期归还本金、利息。被告向林琼逾期还款已经构成违约，原告中国农行于都支行有权解除合同、追索本金及利息等相关费用（包含诉讼费用）。因此，原告中国农行于都支行要求被告向林琼还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告向林琼应于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金19732.83元（截至2020年5月10日），并承担按照合同约定利率计算之利息及违约金等，利随本清。案件受理费减半收取162元，由被告向林琼负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十二月一日代理书记员  郭 蕾
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1994号 申请执行人：赵品华，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：梁勤容，女，1955年8月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人赵品华与被执行人梁勤容劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁勤容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵品华于2020年9月2日向本院申请执行。本案申请执行的标的额为10400元及利息、案件受理费60元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人梁勤容发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁勤容的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人梁勤容名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年9月4日、9月11日分别将被执行人梁勤容名下银行卡账户予以冻结； 4、本院已将被执行人梁勤容纳入限制高消费措施； 5、因被执行人梁勤容拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人梁勤容纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁勤容的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人梁勤容名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1994号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月三日 书记员 左希西
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初14602号之一解除保全申请人：天津聚力基础工程有限公司，住所地：天津市东丽区程林街南大桥万隆花园小区天山路****。法定代表人：王富龙，该公司经理。被申请人：任志勇，男，1979年11月26日生，汉族，系内蒙古赤峰市人，现住云南省昭通市镇雄县。解除保全申请人天津聚力基础工程有限公司与被申请人任志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）津0114民初14602号民事裁定，冻结任志勇名下银行、微信及支付宝账户内存款460052元。该案本院已于2020年12月2日调解结案，现解除保全申请人天津聚力基础工程有限公司申请解除对任志勇中国农业银行账户6228********和中国建设银行账户6217********的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年12月2日调解结案，现解除保全申请人天津聚力基础工程有限公司申请解除对任志勇中国农业银行账户6228********和中国建设银行账户6217********的冻结符合法律规定，故本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人任志勇名下中国农业银行账户6228********和中国建设银行账户6217********的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇二〇年十二月十日书记员  曹 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16284号之一 被执行人：黄天明，男，1967年2月24日出生，汉族，住江西省黎川县。 关于被执行人黄天明欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初13232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄天明承担案件受理费4698.52元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院民事审判二庭移送执行局执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于江西省××（产权证号：转20××68）的房产一处，该房产被本院另案【案号：（2020）粤0606执7007号】首封并处理中，本案待参与分配。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未能实现债权为4698.52元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月二日 书记员 梁 润 光
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4053号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区新建南路**，代码XXX。法定代表人：李宁川，行长。被执行人：太原智慧我家社区家庭服务有限公司，住，住所地，太原市杏花岭区桃园北路****一社会信用代码XXX。法定代表人：蔡立武。被执行人：山西云尚天成网络科技有限责任公司，住所地，住所地，山西综改示范区太原徐学府园区南中环街****青创公司众创空间**工位会信用代码XXX。法定代表人：蔡立武。被执行人：李命文，男，1967年5月27日出生，汉族,职业不详，住广东省珠海，住广东省珠海市XXXX。被执行人：山西青创融资担保有限公司，住所地，太原，住所地，太原市迎泽区解放南路****代码XXX。法定代表人：李命雄。原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告太原智慧我家社区家庭服务有限公司、山西云尚天成网络科技有限责任公司、李命文、山西青创融资担保有限公司借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5708号民事判决书已于2020年7月4日发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行要求被执行人太原智慧我家社区家庭服务有限公司返还借款本金8000000元、利息122275.69元、罚息805333.33元、及2019年7月4日起至付清之日止的罚息、复利、律师费9000元及迟延履行期间的利息。山西云尚天成网络科技有限责任公司、李命文、山西青创融资担保有限公司承担连带保证责任。案件受理费74652元、保全费5000元由太原智慧我家社区家庭服务有限公司承担。被执行人应承担执行费77975元。本院在执行过程中，已向被执行人太原智慧我家社区家庭服务有限公司、山西云尚天成网络科技有限责任公司、李命文、山西青创融资担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西青创融资担保有限公司、李命文有可供执行的财产。1、登记在被执行人山西青创融资担保有限公司名下晋X**宝马牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。2、登记在被执行人山西青创融资担保有限公司名下晋X**奥德赛牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。3、登记在被执行人山西青创融资担保有限公司名下晋X**圣路牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。4、登记在被执行人山西青创融资担保有限公司名下晋X**宝马牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。5、登记在被执行人山西青创融资担保有限公司名下晋X**大众牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。6、登记在被执行人山西青创融资担保有限公司名下晋X**大众牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。7、登记在被执行人山西青创融资担保有限公司名下晋X**塞纳总裁牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。8、本院依法查封被执行人山西青创融资担保有限公司名下位于太原市胜利西街XXX号房产（合同编号XXX），该房产为轮候预查封，暂无法处置。9、本院依法扣划被执行人李命文名下银行、财付通、公积金账户42610.97元，扣划的款项42610.97元已转为执行费，剩余10529497.1元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人太原智慧我家社区家庭服务有限公司、山西云尚天成网络科技有限责任公司、李命文、山西青创融资担保有限公司进行了财产及下落的调查，未发现被执行人太原智慧我家社区家庭服务有限公司、山西云尚天成网络科技有限责任公司、李命文、山西青创融资担保有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人太原智慧我家社区家庭服务有限公司、山西云尚天成网络科技有限责任公司、李命文、山西青创融资担保有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原智慧我家社区家庭服务有限公司法定代表人蔡立武、山西云尚天成网络科技有限责任公司法定代表人蔡立武、李命文、山西青创融资担保有限公司法定代表人李命雄发出限制高消费令，并将被执行人太原智慧我家社区家庭服务有限公司、山西云尚天成网络科技有限责任公司、李命文、山西青创融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5708号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原智慧我家社区家庭服务有限公司、山西云尚天成网络科技有限责任公司、李命文、山西青创融资担保有限公司负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 李晋涛审判员 卢玉山二〇二〇年十二月十六日书记员 张文秀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13923号申请执行人:苏合林,男,汉族,1955年8月13日出生,住河南省新郑市。委托代理人:左旭光、董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被执行人：董文静,女,汉族,1971年11月3日出生,住郑州市金水区。苏合林申请执行董文静公证债权文书一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民再147号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认:一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5910号民事判决及郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26734号民事判决第二项；二、维持郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26734号民事判决第一项；三、驳回苏合林的其他诉讼请求。一审案件受理费13800元，二审案件受理费13800元，共计27600元，由董文静负担20000元，由苏合林负担7600元。申请执行人苏合林于2020年10月28日向本院申请执行回转，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏合林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年十二月十四日书记员  甘一行
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11679号之一申请执行人：邢伟利，男，1979年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘洪柱，男，1950年8月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人：杜宝华，女，1952年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年11月17日立案执行申请执行人邢伟利与被执行人刘洪柱、杜宝华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款60000元及逾期利息，案件受理费1350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年11月20日本院向被执行人刘洪柱、杜宝华发出执行通知书并责令其报告财产。2020年12月8日本院传唤被执行人刘洪柱、杜宝华到庭接受调查询问，未取得联系。2020年12月9日本院向被执行人刘洪柱、杜宝华发出限制消费令，并于2020年12月11日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下均无房产；被执行人杜宝华名下无车辆。被执行人刘洪柱名下有号牌号码为津ＲＨ××**速腾牌车辆一辆，已查封底档，未扣押，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十七日书记员 王富贵
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3356号被执行人吕某某，男性。被执行人高某，男性。被执行人高某文，男性。被执行人吕某某、高某、高某文罚金一案，因被执行人卜某某未按期履行本院（2018）陕0824刑初475号刑事判决书确定的义务，本院刑事庭移送执行，要求被执行人吕某某、高某、高某文各缴纳罚金300000元。在执行过程中，1、本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人卜某某名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人卜某某的下落，未发现可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人卜某某名下暂时无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                    审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明  二〇二〇年十二月十七日 书 记 员   贺健行
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3785号原告：刘某，住吉林省长春市二道区。委托代理人：于某，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、代为参加庭审，代为和解、调解，代收法律文书。被告：通化中恒房地产开发有限公司。法定代表人：梁某，董事长。委托代理人：龙某，男，1984年2月7日出生，满族，通化中恒房地产开发有限公司法务，住长春市朝阳区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代为申请鉴定，申请执行，代收法律文书。原告刘某与被告通化中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人于某，被告中恒公司的委托代理人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令解除原告与被告签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》；二、请求贵院依法判令被告返还原告已付房款659，903.00元及定金20,000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为请求贵院依法判令被告返还原告已付房款659，903.00元，撤回对定金20,000.00元的告诉。事实和理由：2019年8月25日，原告向被告支付20，000.00元定金用于购买被告开发的通化·恒大滨江左岸的房屋，2019年9月8日，原告与被告签订《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，双方约定原告购买被告开发的通化恒大滨江左岸X幢X单元XXX号房屋。双方约定的付款方式为分期付款。签订认购书当日，原告向被告支付116，474.00元首期房款，被告于2019年10月14日出具首期房款及定金的收据，2019年12月2日原告向被告支付203，786.00元第二期楼款；2020年2月28日原告向被告支付203，786.00元第三期楼款；2020年5月28日原告向被告支付135，857.00元第四期楼款。截至起诉之日共向被告支付659，903.00元房款及20，000.00元定金。被告在之前的广告宣传及销售过程中，均承诺所订购房屋可无理由退房。基于对恒大品牌及广告宣传的信任，原告申请无理由退房，协商解除该认购书，请求被告返还已付房款，但被告以原告未草签“无理由退房”协议为由，告知原告所购买房屋不享受“无理由退房”的销售政策。而在原告认购房屋时，被告并未告知需另行签订协议等无理由退房的其他条件。原告认为所谓“无理由退房”，是不应附加其他条件。双方就此事多次协商未果，为妥善解决此次纠纷，现诉至贵院，请求贵院依法做出公正判决。中恒公司辩称，不同意解除认购书，请贵院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，原告向被告支付20，000.00元定金用于购买被告开发的通化·恒大滨江左岸的房屋，2019年9月8日，原告与被告签订《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，双方约定原告购买被告开发的通化恒大滨江左岸X幢X单元XXX号房屋。双方约定的付款方式为分期付款。签订认购书当日，原告向被告支付116，474.00元首期房款，被告于2019年10月14日出具首期房款及定金的收据，2019年12月2日原告向被告支付203，786.00元第二期楼款；2020年2月28日原告向被告支付203，786.00元第三期楼款；2020年5月28日原告向被告支付135，857.00元第四期楼款。截至起诉之日共向被告支付659，903.00元房款及20，000.00元定金。双方未依约签署《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的通化·恒大滨江左岸商品房认购书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。在审理商品房买卖合同中，区分当事人订立的协议是商品房买卖的预约合同还是本约合同，要结合当事人立约时的真实意思以及法律、司法解释对于商品房买卖合同形式要件的要求进行综合判定。当事人是否有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容。如果当事人存在明确的将来订立本约的意思，那么，即使预约的内容与本约非常接近，也应当尊重当事人的意思表示。本案双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购书中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商达成一致。事实上，双方签订的认购书内容中已明确了双方须签订《商品房买卖合同》。乙方须于2019年9月8日前支付首期房款（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。该意思表示明确了双方当事人有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成商品房买卖法律关系的具体内容，明确了将来订立本约的意思，故双方签订的认购书的性质属预约合同。预约合同的标的系未来缔结正式合同的一种签约行为，而正式合同具体内容有待双方协商，其属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的不能履行和不适于强制履行的情形，不适于强制履行。刘某和中恒公司作为认购书的双方都有义务按约协商完成《商品房买卖合同》的签订，双方对各自主张的未签订《商品房买卖合同》原因是被告并未向原告提供相应的合同，原告拒绝与被告签订合同，其系守约方而对方是违约方，均负有举证责任，但双方均未提供证据证明，应认定双方未签订《商品房买卖合同》都存有过错，双方均构成违约，预约合同应当解除。被告已收取的房款亦应返还。原告主张被告返还其已付房款659，903.00元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告通化中恒房地产开发有限公司签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》；二、被告通化中恒房地产开发有限公司自本判决生效后，立即返还原告刘某已付购房款659，903.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,299.00元，由被告通化中恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月十日书记员 李文博
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2247号原告：瑞泰科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院**楼。法定代表人：曾大凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，湖南同升律师事务所实习律师。被告：湖南巨强再生资源科技发展有限公司，，住所地湖南湘乡经济开发区黄金大道**法定代表人：冯朝晖。本院受理的原告瑞泰科技股份有限公司诉被告湖南巨强再生资源科技发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施，原告瑞泰科技股份有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告湖南巨强再生资源科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞泰科技股份有限公司撤回对被告湖南巨强再生资源科技发展有限公司的起诉。本案受理费61298元，减半收取30649元，财产保全费5000元，合计35649元，由原告瑞泰科技股份有限公司负担。审 判 员  曾 平二〇二〇年十二月一日代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4937号原告：孙静，女，1982年9月5日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。被告：九龙仓（常州）置业有限公司，统一社会信用代码91320000668970576M，住所地常州市新**高新科技园创新科技******。法定代表人：陈国邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，江苏博爱星律师事务所律师。原告孙静与被告九龙仓（常州）置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孙静于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙静撤诉。案件受理费减半收取计785.5元，由原告孙静负担。审 判 长  张 振人民陪审员  耿金萍人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  倪 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12662号原告：牛秀峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。被告：郭锐，男，1982年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：牛凯，男，1985年8月8日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。原告牛秀峰与被告郭锐、牛凯健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告牛秀峰于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告牛秀峰申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告牛秀峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛秀峰负担。审判员  贾西锋二〇二〇年十二月十八日书记员  郭彩洪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21793号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张欢欢，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告张欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计50078.84元（截至2020年10月16日止，其中本金44957.11元，利息701.49元，违约金（滞纳金）130.52元，费用4289.72元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为29×××75。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张欢欢在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张欢欢在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金44957.11元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张欢欢于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金44957.11元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张欢欢已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为526元，由被告张欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2100号 原告：淮北华源电气设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇众邦创业园****厂房。 法定代表人：许方圆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：克州众业联城电气有限公司，住所地新疆克州阿图什市昆山产业园标准化**。 法定代表人：安金平，该公司执行董事兼总经理。 原告淮北华源电气设备有限公司（以下简称华源电气公司）与被告克州众业联城电气有限公司（以下简称克州电气公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华源电气公司的委托诉讼代理人苏大林到庭参加诉讼，被告克州电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华源电气公司向本院提出诉讼请求:判决克州电气公司支付原告货款269000元，以269000元为基数从2018年10月3日起按年息6%计算支付至货款清偿之日止的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月21日、2018年10月3日,被告分两次从原告处购买变压器共计五台,具体型号及数量为:SCB10-800/10两台、SCB10-1250/10两台、SCB10-630/100一台,总计价款269000元。现原告已履行供货义务,但被告严重违约,经原告多次催促不支付货款。 克州电气公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状及相关证据。 华源电气公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.提货单2份，拟证明双方存在买卖合同关系，被告欠付货款269000元。2.录音，拟证明被告承诺付款。3.企业信息查询单，拟证明安冉是被告公司员工。4.现场提货图片6张，拟证明被告到原告的仓库提货。 华源电气公司所举证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安应平于2018年9月21日从华源电气公司所在新疆克州的仓库提取变压器4台，型号分别为SCB10-800KVA2台，单价51000元；SCB10-1250KVA2台，单价64000元，合计230000元。安冉于2018年10月3日从华源电气公司所在新疆克州的仓库提取变压器型号为SCB10-630KVA1台,单价39000元，上述总价款为269000元。安应平和安冉及华源电气公司的经手人郑红岩分别在提货单上签名。 本院认为，华源电气公司主张安应平和安冉系克州电气公司的员工，向本院起诉克州电气公司要求该公司承担给付货款的责任，克州电气公司收到本院送达华源电气公司的起诉状副本后，对其作为被告主体没有提出异议，视为认可华源电气公司的主张。安应平和安冉因从华源电气公司所在新疆克州的仓库提取变压器，所欠的货款应由克州电气公司承担给付责任。故，华源电气公司主张克州电气公司给付货款269000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于华源电气公司主张按年息6%计算逾期付款违约金的诉讼请求，因其未举证证明双方约定逾期付款给付利息的计算起始时间，及逾期付款违约金的计算方法，本院依据其主张权利的时间为起始时间，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告克州众业联城电气有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告淮北华源电气设备有限公司货款269000元；以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,以269000元为基数，自2020年10月1日起支付违约金至货款269000元付清止； 二、驳回原告淮北华源电气设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由被告克州众业联城电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁忆春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2443号之二申请执行人：季芳，女，1984年6月17日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市高流法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周国荣，男，1964年7月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：唐怀文，男，1963年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：于平，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住新沂市。关于季芳与唐怀文、于平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初1257号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐怀文、于平应当偿还季芳借款本息17万元、违约金3万元。因唐怀文、于平未按上述生效法律文书履行义务，唐怀文、于平向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，不具有划拨价值，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查询到被执行人唐怀文名下登记有位于新安街道钟吾路××楼××单元102房屋一套。经查，本院在另案对唐怀文的执行中查封了该房屋，有案外人提出执行异议，本院作出(2019)苏0381执异211号执行裁定，认定案外人享有足以排除执行的权益，裁定中止对位于新沂市新安街道天润苑小区3号楼4单元102室房屋的执行。本案中未对该房屋采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的为202465元，执行到位0元，尚未执行到位202465元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2443号案件终结本次执行程序。被执行人唐怀文、于平负有继续向申请执行人季芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二〇年十二月十六日书记员  方 超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8323号上诉人（原审被告）：北京堉荟沅种植中心，住所地北京市海淀区上庄镇双塔村南平房。投资人：李青，总经理。委托诉讼代理人：魏文友，男，北京堉荟沅种植中心职工。委托诉讼代理人：张福冬，北京市腾之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹山功，男，1970年10月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人北京堉荟沅种植中心因与被上诉人曹山功建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初59206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方自行和解，上诉人北京堉荟沅种植中心于2020年12月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人北京堉荟沅种植中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京堉荟沅种植中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7360元，减半收取3680元，由北京堉荟沅种植中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  朱文君二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘 瑾书 记 员  张 一
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1275号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人包某，男，1987年11月27日出生，蒙古族，大学文化，某公司员工，户籍所在地通辽市科尔沁左翼后旗；现住通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1228号起诉书，指控被告人包某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人包某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年5月12日21时50分许，被告人包某饮酒后驾驶蒙GXX**号黑色奔驰牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区阿其玛大街由东向西行驶至保康路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人包某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为127.79mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人包某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人包某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人包某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年十二月四日             书 记 员 辛 振 涛                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4322号 申请执行人：沭阳奥瑞装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA1Q5UBQ4C，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：项建胜，该公司总经理。 被执行人：邱艳飞，男，1972年10月3日出生，住宿迁市宿城区。 沭阳奥瑞装饰材料有限公司与邱艳飞买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2021号民事判决书。因邱艳飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行金额为247152元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邱艳飞邮件被退回。 2、2020年7月10日、2020年11月3日、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱艳飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（江苏沭阳农村商业银行），冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（支付宝账户），冻结期限自2020年7月13日至2021年7月12日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了邱艳飞名下车牌号为甘Ｂ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月30日至2022年7月29日，因上述车辆并未实际控制，暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月9日通过电话与被执行人邱艳飞联系，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执966号申请执行人：贾润兰，男，汉族，现住：四子王旗被执行人：聂连锁，男，汉族，地址：四子王旗本院在执行申请人贾润兰与被执行人聂连锁借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人聂连锁名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十二月六日书记员  周新博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1732号之二 申请执行人：赵某，男，汉族，1966年7月27日出生，住辽宁省东港市。 被执行人：宫某某，男，汉族，1983年1月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初672号民事判决书，被执行人宫某某应给付申请人赵某借款15万元，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还上述款项，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2020年11月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票； 三、2020年12月18日进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 四、2020年12月17日本院进行第二次网络查控，依法划拨被执行人宫某某银行存款43000元； 五、依法将被执行人限制高消费。 本案在执行过程中，现因申请人与被执行人达成和解，故申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜 洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8735号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：陈凤，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈凤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金55439.76元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年3月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为闽AR59**的起亚牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈凤未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年6月16日，被告陈凤与泉州市飞腾汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以144800元的价格向经销商购买发动机号为G1528066、车架号为LJDRAA128G0061261的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为闽AR59**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16031184《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥144800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金43440元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年6月16日至2019年6月16日，36期租金总额为127131.12元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年6月22日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告陈凤之后只支付了8期租金，合计28251.36元，从2017年3月23日逾期的第9期开始，共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金43440元后合计欠租金55439.76元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为28074.79元。被告陈凤履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈凤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金55439.76元； 二、被告陈凤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息28074.79元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告陈凤负担，原告立案时已预交593元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终81号上诉人（原审原告）：杨天城，男，1991年2月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：李晓妍，女，1967年1月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：陈昶旭，女，1992年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审被告）：王素清，女，1970年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审被告）：张井瑞，女，1944年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审被告）：王振全，男，1941年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。上诉人杨天城、李晓妍因与被上诉人陈昶旭、王素清、张井瑞、王振全返还原物纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2790号之一驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨天城、李晓妍上诉称，一、本案为撤销赠与并返还财产，并非单一的要求返还财产。案件赠与合同的履行地为辽宁省辽阳市白塔区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人给付的20万元现金时，是交付于被告王素清与张井瑞家中，即辽宁省辽阳市白塔区，故白塔法院依法具有管辖权；二、本案被上诉人张井瑞、王振全居住于辽宁省辽阳市白塔区，并非居住于厦门市翔安区；三、上诉人于2020年9月9日向法院提起诉讼，29日收到原审法院移送裁定，以四被上诉人提供证据为由，将案件移送至厦门市翔安区人民法院审理，侵害了上诉人的合法权益。原审法院在此期间并没有向上诉人送达任何关于被上诉人针对管辖提出的异议与材料，截止上诉人收到裁定之时，并不知道被上诉人提出管辖权异议，更对其提供的证据一无所知，所以原审法院在裁决过程中侵害了上诉人的合法权益。本案无论是依据合同管辖还是地域管辖，白塔法院均有管辖权。上诉请求，二审法院依法撤销原审法院的裁定。被上诉人陈昶旭、王素清、张井瑞、王振全，均未提交答辩状。本院认为，本案系因解除婚恋关系引发的返还原物纠纷。上诉人陈昶旭、王素清、张井瑞、王振全于2020年9月7日收到原审法院送达的起诉状，又于同月23日交中国邮政速递物流EMS寄出《管辖权异议申请书》给原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状和第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外的规定，上诉人提交管辖权异议申请超过了法律规定的期间。原审法院对当事人超过审查法律规定期间提交的管辖权异议申请予以审查，没有法律依据。原裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2790号之一民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年十二月十五日法官助理王梓玉书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1704号李继华、陈亮、陈敏：关于申请执行人李继华与被执行人陈亮、陈敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人表示被执行人已全部履行完毕，并申请本院作结案处理。至此，本院（2020）苏1202执1704号案件现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执1901号申请执行人：赵亚娟，女，1959年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人：高显梅，女，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人赵亚娟、高显梅与被执行人郑国英借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民特24号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，已轮候查封被执行人郑国英名下所有的位于讷河市西南街75.07平方米房屋，被执行人郑国英暂无其他财产可供执行，申请执行人赵亚娟、高显梅同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1901号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 松
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13354号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河**万柳村大街富方园**楼30门**。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该公司项目经理。被告：付宝忠，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告付宝忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1018号上诉人（原审被告)：南京卡提医学科技有限公司，住所地南京市江北新区新锦湖路**中丹生命科学产业园******。法定代表人：王恩秀，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：苏州玉地净化工程有限公司，住，住所地苏州市吴江区黎里镇金周公路北侧/div>法定代表人：徐根妹，该公司董事。被上诉人（原审被告)：南京艾德免疫治疗研究院有限公司，住，住所地南京市浦口区江浦街道浦滨大道********/div>法定代表人：汪晨，该公司执行董事。上诉人南京卡提医学科技有限公司因与被上诉人苏州玉地净化工程有限公司、南京艾德免疫治疗研究院有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初11492号民事裁定，向本院提出上诉。南京卡提医学科技有限公司上诉称：苏州玉地净化工程有限公司2019年5月29日，通过竞标取得南京市艾德免疫治疗研究院有限公司的试验区域装修工程项目。该工程包括艾德公司的办公区域装修及所有相应设施安装，其两家公司实际是装修装饰合同关系，并非承揽合同关系，根据《民事诉讼法》第33条及民事诉讼法司法解释，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下第四级案由，应由不动产所在地法院管辖。故，本案应由南京市艾德免疫治疗研究院有限公司所在地南京市浦口区人民法院审理。综上，请求二审法院依法核实相关证据，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，首先，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，根据苏州玉地净化工程有限公司提供的诉状及涉案方签订的《空调净化工程加工承揽合同书》等初步证据，本案法律关系符合承揽合同的法律特征,一审认定本案为承揽合同纠纷，并无不当。其次，由于双方当事人未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州玉地净化工程有限公司的诉讼请求系要求南京市艾德免疫治疗研究院有限公司及其关联公司南京卡提医学科技有限公司履行己方义务支付加工承揽款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州玉地净化工程有限公司作为接收货币一方，其所在地的一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，南京卡提医学科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十二月十六日书记员  江静
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3071号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路**。 法定代表人：钱新。 被执行人：王先伟，男性，1990年04月11出生，汉族，住河南省。 被执行人：武汉胜世汽车销售服务有限公司，，住所地武汉市硚口区解放大道**武汉富商大厦**** 法定代表人：周纯。 被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**v> 法定代表人：周文翔。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人王先伟、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 攀
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢229号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道******，组织机构代码证669793305。负责人：李波。被执行人：王志明，男，1983年11月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王志明借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初3114号民事判决书，判令被执行人王志明于该判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款本金94,300元及利息。因被执行人王志明未按期履行还款义务，2020年11月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 越
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执3217号申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司主要负责人：梁新斌被执行人卢仕良，女申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢仕良金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年11月17日作出（2020）湘0481民初10087号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月3日本院向被执行人卢仕良送达执行通知书及报告财产令。于2020年12月1日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月5日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人卢仕良无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日已执行到位10060.84元，本案应当执行被执行人卢仕良的标的金额为52902元尚有42841.16元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十二月十五日书记员 钱 丹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5564号原告：扬州中房物业发展有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市新河南路长泰紫薇苑小区**，统一社会信用代码91341181059709073R。法定代表人：卜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连梅，女，该公司工作人员。被告：赵冬梅，女，1968年12月13日生，汉族，住安徽省天长市。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被告赵冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。审判员  周玲玲二〇二〇年十二月十五日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1728号张孝满、湘潭亚康鞋业有限公司：申请执行人张孝满申请执行被执行人湘潭亚康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张孝满依据（2018）湘0321民初2764号民事调解书所申请执行的内容，经本院司法救助，执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十六日
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民特25号申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。被申请人：唐冬平，男。被申请人：唐增顺，男。本院于2020年11月9日立案受理申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与唐冬平、唐增顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年11月9日，在宜章县玉溪镇人民调解委员会召集下，自愿达成如下协议:一、申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人唐冬平、唐增顺确认截止到2020年6月30日止，被申请人唐冬平、唐增顺尚欠申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息1.227555万元，本息合计11.227555万元，后续利息按照合同约定逾期月利率9.02496‰计算至本息全部偿还完毕之日止；二、被申请人唐冬平、唐增顺同意于2020年11月、12月份各还3000元，2021年元月份、2月份、3月份各还3000元，剩余部分在2021年12月31日前全部还清，本息共计10.901422万元；三、被申请人唐冬平、唐增顺如违反上述任意一期约定，申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司可立即对全部债权申请强制执行，未履行部分利息按月利率9.02496‰从2020年11月30日计算至全部清偿完毕之日止。如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本协议系申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人唐冬平、唐增顺双方真实意思表达，且公平、合理，双方对此协议处理结果完全满意，双方当事人应全面切实履行合同；五、本协议内容申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人唐冬平、唐增顺双方阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的法律后果。六、本协议申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人唐冬平、唐增顺双方在一个月内共同向宜章县人民法院申请司法确认。七、本协议一式五份，申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人唐冬平、唐增顺双方各一份，宜章县玉溪镇人民调解委员会一份，宜章县人民法院一份，协议自当事人签字后即发生法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与唐冬平、唐增顺于2020年11月9日经宜章县玉溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 君二〇二〇年十二月一日书记员 汤美方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16852号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：金永，系公司总经理。委托诉讼代理人：耿茜，女，1986年4月25日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈朴，女，1992年7月22日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：李文辉、王丽伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告李文辉、王丽伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2020）赣0828执保177号傅永清、吴红明、叶有华：保全申请人傅永清与被申请人吴红明、叶有华合同纠纷一案，本院依据2020年12月15日作出（2020）赣0828财保31号民事裁定书，已对被申请人吴红明、叶有华如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：1.本院于2020年12月15日依法对吴红明在中国农业银行的账户62×××77及账户上的存款8.52元、中国工商银行的账户36×××54及账户上的存款0.36元、中国邮政储蓄银行的账户62×××33及账户上的存款44.91元、中国银行的账户67×××44ＣＮＹ0及账户上的存款0.98元，共计54.77元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年12月15日起至2021年12月14日。2.本院于2020年12月15日依法对叶有华在中国农业银行的账户62×××73中国建设银行的账户62×××48、62×××56、中国工商银行的账户36×××07、光大银行的账户77×××69、中国邮政储蓄银行的账户62×××91、财付通支付科技有限公司的账户29×××57及账户上的存款0.96元、08××5ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款0.04元、08××20＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款0.2元，共计1.2元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年12月15日起至2021年12月14日。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：曾国华联系电话：0796-570****通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800二〇二〇年十二月十八日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9153号之一 申请执行人：黄小良，男，汉族，1970年9月24日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黎镜东，男，汉族，1968年3月24日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄小良与被执行人黎镜东借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初33394号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黎镜东应支付借款25000元、利息216元（暂计至2020年3月20日）、迟延履行利息332元（暂计至2020年3月20日）、受理费55元；承担本案执行费284元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎镜东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人有房产等财产。（二）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（三）对上述查明的财产，冻结被执行人在中国工商银行的账号（20×××31）、交通银行的账号（60×××01）、东莞银行的账号（14×××20），冻结期限至2021年12月7日止；于2020年12月4日轮候查封被执行人名下位于东莞市中堂镇富荣街××号的房产（房产证号为Ｃ1××27），查封期限为三年。因本次查封为轮候查封，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年12月9日向申请执行人黄小良告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9153号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘建科
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13439号之一 申请执行人：东莞市大洋化工科技有限公司。住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋第四工业区。统一社会信用代码为914419006752212821。 法定代表人：吕大洋，该公司总经理。 被执行人：陈海峰，男，1989年2月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：东莞市晓丰家具有限公司。住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村第四工业区东山街****。统一社会信用代码为91441900MA4UJ4AMXU。 法定代表人：陈青彭。 被执行人：陈青彭，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2017）粤1972民初9551号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终4764号民事判决书。 案由：物权保护纠纷。 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈海峰须向申请执行人支付赔偿本金72339.6元，利息3627.03元（暂计），迟延履行利息4810.58元，诉讼费990元，并承担案件相应执行费1126元；被执行人东莞市晓丰家具有限公司、陈青彭须向申请执行人支付赔偿本金217018.8元，利息10881.08元（暂计），迟延履行利息14431.75元，诉讼费2968元，并承担案件相执行费3579元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人东莞市晓丰家具有限公司、陈青彭未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。被执行人陈海峰到庭接受调查，但其表示暂无能力偿还本案执行款。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈青彭进行调查和了解，未能查找到被执行人陈青彭的下落或可供执行的财产；对被执行人东莞市晓丰家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶玉勤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8859号申请执行人:本院。被执行人：田雨，男，1993年12月23日出生，汉族，无业，现住滨海新区。本院于2020年9月3日立案执行本院与田雨罚金一案，本院移送执行田雨罚金人民币五千元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、通过网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施。综上所述，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十二月五日书记员  闫志亮
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢403号申请执行人：李某某，男，1975年12月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：高某某，男，1953年2月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。 被执行人：李某合，男，1957年12月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行李某某与高某某、李某合借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕0125民初747号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16600元及利息，并承担诉讼费680元及执行费。执行中，本院依法查询、冻结了两被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款7936.81元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执恢403号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十二月十一日                          书  记  员   杨娟妮
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2043号 申请执行人：胡洪福，男，汉族,1974年5月19日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：汪荣山，男，汉族,1969年3月24日出生，住安徽省。 申请执行人胡洪福与被执行人汪荣山请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0127民特143号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡洪福于2020年11月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪荣山支付申请执行人胡洪福承揽合同款50000元，并支付利息3950元及违约金5000元。 执行立案后，本院向被执行人汪荣山发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪荣山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪荣山逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪荣山的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人汪荣山的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人汪荣山有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费784元。 鉴于被执行人汪荣山拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人汪荣山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周 旋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市零陵区接履桥镇晓深塘村第一村民小组，住所地：湖南省永州市零陵区接履桥镇晓深塘村**。负责人：胡九元，系组长。委托诉讼代理人：胡有军，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系村民。委托诉讼代理人：高楚南，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区接履桥镇晓深塘村**。委托诉讼代理人：胡祥民，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区接履桥镇晓深塘村**，系陈某公公。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某1，女，2007年10月22日出生，汉族，学生，住湖南省永州市零陵区接履桥镇晓深塘村**。法定代理人：陈某，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，系胡某1之母，住湖南省永州市零陵区接履桥镇晓深塘村**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某2，女，2007年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区接履桥镇晓深塘村**。法定代理人：陈某，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，系胡某2之母，住湖南省永州市零陵区接履桥镇晓深塘村**。被申请人陈某、胡某1、胡某2共同委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。再审申请人永州市零陵区接履桥镇晓深塘村第一村民小组（以下简称晓深塘村一组）因与被申请人陈某、胡某1、胡某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晓深塘村一组申请再审称，1.被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。被申请人在原审提交的证据不能证明其未超过诉讼时效。2.本案认定事实不清，胡祥民已代表被申请人同意不参与分配，并实际领款282400元。3.有新的证据表明被申请人一家迁入晓深塘村一组后，依然在其他村集体经济组织享有集体经济组织成员待遇并承包该村土地。4.新的证据表明，被申请人未实际承包晓深塘村集体土地，不应享有征收集体土地补偿款。5.本案适用法律错误，依法不属于人民法院受理范围，应通过行政部门协调处理。本院经审查认为，针对再审申请人的再审理由，分别评析如下：1.被申请人的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，再审申请人在2010年1月16日制定了《潇湘生态植物园分配方案》，被申请人一家仅分得四人的征地补偿款，被申请人陈某的公公胡祥民当即提出异议，认为侵犯了被申请人的权益，并拒绝签字领款，同时被申请人及其家人多年来一直向法院及政府相关职能部门提出了相关报告和反映自身的诉求，积极主张权利，存在诉讼时效中断而未届满的情形，考虑到本案实际情况，应认定被申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效。2.再审申请人是否应向被申请人发放“潇湘生态植物园”土地征收补偿款及其他收益款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的,应予支持。”本案中，被申请人在××村××组户籍，系村民，并未享受其他集体经济组织成员权益，应认定被申请人具有该集体经济组织成员资格，有权要求分配土地补偿费份额。关于再审申请人主张被申请人一家迁入后依然在其他集体经济组织享有集体经济组织成员权益的问题，再审申请人提交的相关证据不足以证明被申请人在涉案分配方案作出时仍享有其他集体经济组织成员待遇，故对该主张不予采纳。关于再审申请人主张被申请人并未在本集体经济组织承包土地的问题，土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，具有保障性和福利性，考虑到我国农村土地承包现状，部分拥有集体经济组织户籍的人未实际取得承包地不能归因于其本身，不能以是否已实际取得承包地并耕种作为其是否具有集体经济组织成员资格、是否应享有集体经济组织成员权益的唯一依据，而应考虑到被申请人在丧失承包经营该农村集体经济组织土地的保障后，还有无其他基本生活保障，本案中被申请人已依法取得晓深塘村一组户籍，未在其他集体经济组织享有成员权益，亦无证据证明其享有集体经济组织土地以外的其他基本生活保障，故应认定其具有集体经济组织成员资格，有权分配土地补偿款。另，再审申请人主张胡祥民已代表被申请人同意不参与分配，但未提供充分证据证明。同时，集体经济组织成员资格和待遇具有法定性，也不因当事人放弃而取消。综上，再审申请人应向被申请人发放“潇湘生态植物园”土地征收补偿款及其他收益款。3.本案是否属于人民法院受理范围。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》(法研[2001]51号)规定：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合民事诉讼法第一百零八条（即2017年修订后的民事诉讼法第一百一十九条）的规定，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，该起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永州市零陵区接履桥镇晓深塘村第一村民小组的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十七日法官助理申昇书记员吴宇容