wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2227号之一申请执行人：高继阳，男，汉族，1978年11月17日生，住新安县。被执行人：梁晓飞，男，汉族，1982年11月8日生，主新安县城关镇魏郡大街保险公司家属楼。申请人高继阳与被执行人梁晓飞为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0323民初2527号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被执行人梁晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告高继阳代偿款45000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%自2013年7月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。受理费1313元，执行费604元由被执行人梁晓飞承担。因梁晓飞未按上述生效法律文书履行义务，高继阳向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年9月21日向被执行人梁晓飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁晓飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁晓飞名下的财产。1、查明被执行人梁晓飞名下银行账户，后于2020年9月21日、2020年12月18日、发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年11月3日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人梁晓飞名下有房产信息。四、2020年11月3日洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人梁晓飞名下有公积金信息。五、2020年11月30日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人梁晓飞名下有工商注册信息。六、2020年10月22日通过实地走访等形式对被执行人梁晓飞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁晓飞其他可供执行的财产。七、2020年12月17日向被执行人梁晓飞发出限制消费令，2020年12月17日依法将被执行人梁晓飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人梁晓飞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁晓飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘晓东
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5294号之三申请执行人：刘丹丹，女，1981年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：沈红坤，男，1981年4月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请执行人刘丹丹与被执行人沈红坤离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币12000元及相应利息，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院冻结并扣划被执行人名下银行账户×××元，现已发还给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民×××元，未执行到位人民币10491.06元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月十四日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执1789号关于潘付江与陆芳珍所有权确认纠纷一案，申请将位于金湖县黎城街道翡翠城小区1号楼304室不动产权及相关土地使用权变更至申请人潘付江名下,经法院执行，已经完成变更登记。申请执行费500元。至此，本院（2020）苏0831民初2048号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222财保46号 申请人：谭桂莲，女，1975年10月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被申请人：向道忠，男，1972年7月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 申请人谭桂莲于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向道忠在湖南億达印务有限公司二楼硬包装（纸箱包装）合伙项目中20％的合伙份额。申请人谭桂莲以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人谭桂莲向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人向道忠在湖南億达印务有限公司二楼硬包装（纸箱包装）合伙项目中20％的合伙份额，期限为一年（自2020年12月24日起至2021年12月23日止）。 案件申请费3020元，由申请人谭桂莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  秦 华 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  向玉琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执恢354号申请执行人：陆光荣，男，1971年9月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：汪华新，男，1973年9月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行本院（2016）浙0824民初1601号民事判决，即陆光荣与汪华新合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年12月15日向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执恢354号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十二月十六日书记员  朱夏明
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1680号申请执行人：徐绍锋，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐绍飞，男，1978年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人徐绍锋依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初2234号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立（2020）赣1121执1680号案件执行，执行标的380,000元及利息，诉讼费1,750元，执行费5,600元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月15日向被执行人徐绍飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产，未发现其有可供执行财产。三、对被执行人徐绍飞的住房公积金、房产、土地等财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、于2020年12月13日向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人在限定期限无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、执行标的380,000元及利息，诉讼费1,750元，执行费5,600元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十六日书记员  吴钟金
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2860号 罪犯龚宗林，曾用名龚宗福、龚小洪，男，1986年3月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年7月5日作出（2018）苏0281刑初835号刑事判决，认定被告人龚宗林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年9月22日起至2021年9月21日止），并处罚金人民币二万五千元；责令被告人张正超、邵文超退出违法所得人民币118700元（被告人龚宗林对其中人民币105000元承担退赔责任、被告人滕照辉、李叶国对其中人民币13700元承担退赔责任、被告人田如晋对其中人民币40000元承担退赔责任），分别发还相应被害人。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月7日至2020年12月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯龚宗林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚宗林减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯龚宗林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚宗林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯龚宗林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月21日止），并处罚金人民币二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 仇云麟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29162号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。被告：段瑞波。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告段瑞波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初1218号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路****中建衡阳商业综合体**。法定代表人：吴海波，总经理。委托诉讼代理人：蒋漓漓，湖南鑫铭程律师事务所。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所。被告：胡某某，女，1990年12月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的委托诉讼代理人蒋漓漓到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付贷款本金23912.64元、违约金183.71元、现金利息732.86元。上述利息、违约金等费用均暂计算至2020年8月18日，后续费用需按《领用合约》约定的计算标准计算至款项全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权支出的其他合理费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为6226********的中信银行信用卡，并确认同意遵守《领用合约》的各项规则。被告开卡消费后未依约偿还欠款，截止2020年8月18日，被告尚欠原告贷款本金23912.64元、违约金183.71元、现金利息732.86元。经原告多次催收未果，特诉诸法院，请判如诉所请。被告胡某某未到庭参加诉讼也未提供答辩意见。经审理查明：2019年4月25日被告胡某某向原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心申领办理了产品名为“随借金”的专属信用卡，卡号为6226********。同时自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《随借金产品条款及细则》，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守本条款及细则的规定。根据细则第五条规定：1、乙方在随借金产品申请成功后，即从申请日开始计息，无免息还款期，日利率为0.035%-0.05%，按月（账单周期）出账单，不计收复利，日利率以系统实时审批为准。2、随借金产品为独立账户，单独出账单，账单日与乙方个人信用卡账单保持一致。3、乙方成功办理的随借金产品金额，原则上不享受免息还款期或最低还款待遇。若乙方选择最低还款方式还款，则甲方有权提前终止乙方办理的随借金业务，甲方有权要求乙方提前偿还本金及应付利息。4、如乙方按最低还款方式对随借金业务还款，不享受免息还款期待遇，将对当期最低每笔交易、办理的随借金业务本金按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。若到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。被告开通该随借金信用卡后，分别于2019年4月25日借款40000元，同年5月15日借款31000元，期间被告履行了部分还款义务，截止2020年8月18日，被告尚欠原告信用卡借款本金23912.64元，违约金183.71元、现金利息732.86元。上述款项，经原告催收未果，故酿成本案纠纷。以上事实有原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《随借金产品条款及细则》、交易流水账单、余额构成表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷，被告向原告申办随借金信用卡,并承诺遵守信用卡领用合约、随借金产品条款及细则等的各项规定，原告经核实、审批后向被告发随借金信用卡，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行借款，却未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请,本案中,原告并未提交证据证明双方就违约金的收取方式和标准进行了明确的约定,故请求被告支付违约金缺乏依据,本院对该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、被告胡某某应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心偿还欠款本金23912.64元，现金利息732.86元；后续利息自2020年8月20日起以未还款本金为基数按每日利率万分之五计算至实际还款之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），保全费278元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王禹二〇二〇年十二月七日法官助理刘志军书记员邹丰璠附本判决适用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2833号原告：杜云飞，男，1951年10月15日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：李景福，男，1973年3月31日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：王红春，女，1974年5月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司住所地：辽阳市白塔区民主路1段11号统一社会信用代码：912110008220191576。负责人：王昊，该公司经理本院在审理原告杜云飞诉被告李景福、王红春、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜云飞于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜云飞在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜云飞撤回起诉。案件受理费50元（原告杜云飞预交25元），减半收取25元，由原告杜云飞负担。审判员  魏景伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张维柱
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112财保61号申请人：穆英哲，男，1989年9月22日出生，满族，住沈阳市浑**。被申请人：王凤霞，女，1972年5月5日出生，住黑龙江省拜泉县。申请人穆英哲与被申请人王凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人穆英哲于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤霞在银行存款人民币17,140.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王凤霞在银行存款人民币17,140.00元或查封其他等值财产。案件申请费191.00元，由申请人穆英哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  文慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6272号原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂****，统一社会信用代码：915202005733311122M。法定代表人：尤照，系该公司经理。被告：杨顺江，男，1962年6月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区杉树林矿廉租住房小区****（兴民小区）。原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告杨顺江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水久久物业服务有限责任公司以“双方已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预交）。审 判 长  李 丹人民审判员  尹秋伯人民陪审员  王 娜二〇二〇年十二月十五日法官助理秦洋书记员王庭倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1652号 韦靖、贵港市猴赛雷汽车销售服务有限公司： 本院执行的申请执行人韦靖与被执行人贵港市猴赛雷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1999号民事判决，申请执行支付标的47000元及利息，案件受理费493元，执行费612元。本院于2020年8月25日立案执行。本院已依法划拨被执行人存款521元，被执行人自行履行51425.47元，本案执行标的已执行到位，本案债务已清偿。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1999号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2869号之二解除保全申请人：兰考县退役军人事务局。法定代表人：庞洪波，局长；社会统一信用代码：11410225MB1671463T。住址：兰考县裕禄大道北段油田东大门东侧。被申请人：崔秀兰，女，汉族，1943年10月5日生，住兰考县。被申请人：孙红德，男，1973年2月3日生，汉族，住址同上。被申请人：孙红彬，男，1969年12月5日生，汉族，住址同上。被申请人：孙红杰，女，1969年3月6日生，汉族，住址同上。解除保全申请人兰考县退役军人事务局与被申请人崔秀兰、孙红德、孙红彬、孙红杰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0225民初2869号民事裁定书：冻结或查封崔秀兰、孙红德、孙红彬、孙红杰的银行存款3420元或同等价值的财产、扣押相应价值的财产。2020年12月16日解除保全申请人兰考县退役军人事务局向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人兰考县退役军人事务局的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔秀兰、孙红德、孙红彬、孙红杰名下银行存款3420元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨想军审判员  张相东审判员  徐红伟二〇二〇年十二月十六日书记员  张静丹
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢177号申请人杨娅。被申请人元谋建福房地产开发有限公司。本院在执行杨娅申请执行元谋建福房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初640号民事判决书]，本案执行标的款为29785.5元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余乔**二〇二〇年十二月二十三日书记员  李金萍
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执异84号 案外人：李雯，女，1973年5月20日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：李宏宇（系李雯的丈夫），住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。 负责人：柳庆红。 委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。 被执行人：常德市新邦置业有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心**左四/div> 法定代表人：丁时杰。 被执行人：丁时杰，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路宏宇花园****。因犯逃避追缴欠税罪、非法处置查封的财产罪，现押于湖南省津市。 被执行人：毛恩友，男，1961年10月9日出生，汉族，住，住湖南省常德市武陵区/div> 委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。 被执行人：曹茜，女，1990年8月26日出生，汉族，住，住湖南省长沙市开福区/div> 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融资产湖南分公司）与被执行人常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦公司）、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，案外人李雯对执行湖南省常德市武陵区三星路新邦壹品小区4-059号地下车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李雯称，其于2016年购买新邦壹品小区门面一套，为方便停车，又于2018年用现金购买该小区4-059号车位。上述车位属于案外人所有，请求本院解除对该车位的查封。 华融资产湖南分公司答辩称，案涉车位使用权转让协议签订时间是在该案执行依据生效之后，不能对抗申请执行人所享有的抵押优先受偿权。 本院查明，中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）与新邦公司、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）常民二初字第15号民事判决，判令：一、新邦公司于本判决生效后十日内向建行常德分行偿还借款本金3794万元，并按双方合同约定的利率支付利息至借款本金清偿之日止；丁时杰、毛恩友、曹茜承担连带清偿责任；丁时杰、毛恩友、曹茜承担保证责任后，有权向债务人新邦公司追偿。二、建行常德分行以新邦公司位于湖南省常德市武陵区××道××段的两宗国有土地使用权［抵押土地证号均为：常国用（2008）转第23号］、位于湖南省常德市武陵区××路××室（在建工程，面积26484.85㎡），在扣除办理抵押登记之后至本判决发生法律效力之前已销售或转让的该国有土地使用权上建筑物（或房屋）、该地下室已销售或转让的地下车库（或车位、杂物间）以及应分摊的国有土地使用权面积以后折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 本院在审理上述案件中查明，2014年6月20日，新邦公司以其位于湖南省常德市武陵区××路××室（在建工程，面积26484.85㎡）作为抵押，与建行常德分行签订《最高额抵押合同》。该在建工程（包含新邦壹品小区整个地下车位）于2014年7月14日办理抵押登记。 另查明，上述民事判决于2015年12月25日发生法律效力后，建行常德分行向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。案件执行过程中，经华融资产湖南分公司申请，本院于2018年2月28日作出（2016）湘07执15号之十二执行裁定，变更华融资产湖南分公司为案件申请执行人。2019年4月15日，本院作出（2016）湘07执15号之十五执行裁定，裁令终结本次执行程序。后本院恢复对该案的执行，并于2020年9月9日作出（2020）湘07执恢17号之三执行裁定，裁令查封新邦壹品小区包含案涉车位在内的63个地下车位。 还查明，根据当事人陈述及经审查确认的证据，结合本院调查情况，确认如下事实：李雯向新邦公司购买新邦壹品小区4-059号、4-060号地下车位，价款为15.6万元。新邦公司在相应的《新邦壹品车位使用权转让协议》尾部甲方处盖章，落款日期为2018年7月30日，乙方签字处为空白。同日，新邦公司向李雯开具金额为15.6万元的车位款收据。2018年7月31日，李雯向新邦壹品小区物业公司交纳4-059号、4-060号车位的管理费。另，李雯在新邦壹品小区无商品房，与他人共同购买了该小区的门面。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人未在案涉车位使用权转让协议上签字，但从新邦公司在协议上盖章签署日期，并向案外人开具车位款收据的行为来看，可以认定该协议已成立。但新邦公司在该协议上落款的日期以及开具车位款收据的日期为2018年7月30日，在本案执行依据生效之后，不能对抗申请执行人对案涉车位所享有的抵押优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李雯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张清华 审判员  龚 力 审判员  李亚敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5079号 原告：中国银行股份有限公司永州市中山路支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：王伟，该支行行长。 被告：彭建，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。 被告：张爱丽，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。 原告中国银行股份有限公司永州市中山路支行与被告彭建、张爱丽金融合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司永州市中山路支行撤回起诉。 案件受理费3039元，减半收取计1519.5元，由原告负担。 审判员  唐建军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杨志君 书记员胡斯琛
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执990号被执行人穆学文，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于穆学文（危险驾驶罪）一案，本院于2018年2月28日作出（2018）吉2424刑初49号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年12月9日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金4000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年12月9日向被执行人穆学文送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人穆学文于2020年12月10日向本院自动履行了罚金4000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十二月十日书记员  王昊
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民申20号再审申请人（原审被告）：白银富提拉化工科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区南环路**。法定代表人：王文富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何建军，甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方成，甘肃为道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王兆虎，男，1988年10月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人（原审原告）：王文斌，男，1971年10月31日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。再审申请人白银富提拉化工科技有限公司因与被申请人王兆虎、王文斌合伙协议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初2654号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白银富提拉化工科技有限公司申请再审称，申请人从2016年就停止了钛白粉副产硫酸亚铁综合利用项目的实施。2020年6月20日，申请人召开股东会，表决免去了王文富的白银富提拉化工科技有限公司法定代表人职务，同时选举张志敏为白银富提拉化工科技有限公司法定代表人。2020年6月30日，根据公司章程的规定，免去了王文富的白银富提拉化工科技有限公司经理职务。签订涉案《合作协议》的甲方签约人为王文富，乙方签约人为王文斌和王兆虎。因2020年6月申请人免去了王文富法定代表人及经理职务，王文富就和被申请人利用申请人办理免去王文富法人代表、经理职务和公司股权转让公告的时间间隙，诉前保全了申请人唯一的土地财产，然后利用签订的虚假合同达成了调解，严重损害了申请人的合法利益。涉案《合作协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。被申请人王文斌、王兆虎与王文富签订《合作协议》的目的在于虚增申请人债务，转移侵吞申请人财产，以合法形式掩盖非法目的，故该《合作协议》应属无效。一审调解违反自愿原则，王文富明知自己不再是申请人法定代表人及经理的情况下，恶意代表申请人参与本案一审诉讼，通过法院调解方式，给申请人造成巨额损失，因此一审调解不是申请人的真实意思表示。一审法院认定事实不清，程序错误，仅以被申请人提交的《合作协议》为依据，径行组织调解，严重违反法律规定。王文富向一审法院提交的申请人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及王文富本人身份证复印件中印章均为“白银富提拉化工科技有限公司发票专用章”，而非“白银富提拉化工科技有限公司的公章”。一审法院未核验当事人身份信息，程序严重违法。调解内容违反法律规定，本案立案案由为合伙协议纠纷，而调解内容又确认申请人欠被申请人王兆虎、王文斌工程款及利息等。王兆虎、王文斌系自然人没有建筑资质，涉案《合作协议》关于项目厂房的建设工程合同条款无效。故一审调解内容要求申请人支付被申请人工程款，违反了法律、法规强制性规定。综上一审调解违反自愿原则、调解内容违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。请求撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初2654号民事调解书，对本案再审并驳回被申请人的诉讼请求。被申请人王兆虎、王文斌提交意见称，白银富提拉化工科技有限公司自成立之日至今法定代表人均由王文富担任。本案一审诉讼中，王文富以公司法定代表人的身份出庭应诉，完全符合《民事诉讼法》及《公司法》的规定，一审法院在此基础上进行调解结案并无不当。白银富提拉化工科技有限公司法定代表人更换与否并不影响调解书的效力，白银富提拉化工科技有限公司任免法定代表人的行为并未向工商行政管理部门进行变更登记，直至本次诉讼期间，被申请人在国家企业信息信用公示系统中查看白银富提拉化工科技有限公司的登记信息，发现其法定代表人还是王文富。白银富提拉化工科技有限公司提交的营业执照复印件上显示的法定代表人仍是王文富。综上，白银富提拉化工科技有限公司的内部人事变更行为，在未经公示的情况下，对善意第三方不发生法律效力。案涉《合作协议》并非无效合同。被申请人与白银富提拉化工科技有限公司签订的《合作协议》已经实际履行，被申请人已经按照《合作协议》约定的内容，将厂房建设完毕，现建成的厂房就位于白银富提拉化工科技有限公司厂区内。签订《合作协议》时，王文富确系白银富提拉化工科技有限公司法定代表人，《合作协议》签署方亦加盖了白银富提拉化工科技有限公司的公章。在《合作协议》的签订以及履行过程中根本不存在所谓的串通情形。白银富提拉化工科技有限公司在已经拥有厂房的情形下，以变更法定代表人为由，提出合同无效，拒不承担付款义务的行为完全是在恶意逃避债务。现厂房已经建设完毕，该合作协议显然已经实际履行。白银富提拉化工科技有限公司以变更法定代表人为由要求撤销调解书的诉请没有足够的事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，对于白银富提拉化工科技有限公司提出案涉《合作协议》为无效合同，一审调解违反自愿原则、调解内容违反法律规定等再审理由，经查本案一审审理期间，白银富提拉化工科技有限公司向一审法院提交的营业执照载明法定代表人为王文富。依据《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十五条之规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。一审期间，王文富以白银富提拉化工科技有限公司法定代表人身份参加诉讼并无不当。另双方所签订的《合作协议》，加盖了白银富提拉化工科技有限公司的公章并有该公司法定代表人王文富及被申请人的签字，白银富提拉化工科技有限公司亦未提供充分证据证明《合作协议》存在无效的法定情形。综上，因白银富提拉化工科技有限公司未提出有效证据证明一审调解违反自愿原则、调解协议的内容违反法律规定，其再审申请理由不能成立。综上所述，白银富提拉化工科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白银富提拉化工科技有限公司的再审申请。审判长  刘雪莲审判员  李军霞审判员  李复明二〇二〇年十二月七日书记员  任 华
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1768号申请执行人:王立海，男，1975年1月24日出生，汉族，住封丘县。被执行人：黄鑫，男，1979年11月8出生，汉族，住封丘县。申请执行人王立海与黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日决定立案执行。本案执行的债权为60000元，案件受理费525元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年10月22日，本院依法向被执行人黄鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人黄鑫未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月22日，本院向被执行人黄鑫发出传票一份，通知其于2020年10月29日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年11月4日、2020年12月7日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人黄鑫名下有豫Ｇ×××**号机动车一辆，已查封（轮候），本院未查询到被执行人有可供执行的财产信息。四、2020年10月28日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人黄鑫名下有住房公积金登记信息。本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人黄鑫名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人黄鑫名下有收益类保险信息。五、2020年12月10日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年12月23日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人黄鑫名下有可供执行财产及被执行人下落。七、2020年12月24日，本院对申请执行人王立海进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人黄鑫名下有其他可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人黄鑫名下其它可供执行财产的线索，经约谈申请执行人王立海，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王立海发现被执行人黄鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2946号之二申请执行人：杨帆，男性，1980年10月11出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：王凤成，男性，1968年10月30出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王凤成的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28258号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:胡军，男,汉族，1977年7月20日生，住江西省吉安市泰和县。 在被执行人胡军租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30296号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初30296号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  朱 哲
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执1725号蔡全之：本院立案执行陈玉芳与你民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，现本案执结。特此通知二〇二〇年十二月十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2935号 申请执行人：马房社,男性,1964年7月4日出生,汉族，住陇南市武都区。 被执行人：王彪，男性,1978年1月23日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人马房社与被执行人王彪借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人王彪无可供执行财产，本院依法对王彪限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1270号 申请执行人项水莲,女,1962年05月12日出生,住所地遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司,住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路**,组织机构代码:148663062。 法定代表人:姜世琴。 本院在执行申请执行人项水莲与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5572号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，总经理。委托代理人：韩玉（15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。被执行人吴伟，男，汉族，1978年3月28日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民事8747号民事判决书已向被执行人吴伟发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人透支本金212183.08元，被执行人吴伟于本判决生效后五日内支付执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截止至2018年11月9日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）杂费、取现手续费总计23199.17元，以及自2018年11月10日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）；承担案件受理费3470元，执行费2639元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人吴伟未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴伟名下的财产无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人吴伟发出限制消费令，并将被执行人吴伟纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人吴伟进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8747号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人吴伟自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴伟有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 洪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1959号原告：邵阳市永安物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州西路江南世家管理处******。法定代表人：周斌。委托诉讼代理人：阳茶子，该公司员工。被告：胡白，女，汉族，1983年1月25日出生，住邵阳市大祥区。原告邵阳市永安物业管理有限公司与被告胡白物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告邵阳市永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵阳市永安物业管理有限公司的撤诉。本案收取受理费20元，由原告邵阳市永安物业管理有限公司负担。审 判 员  谢蔚二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  刘薇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1606号申请执行人：长春市双阳区应急管理局。住所地：长春市双阳区嵩山路**。法定代表人：华赟。被执行人：张月光，1959年4月10日生，汉族，住长，住长春市双阳区div>申请执行人长春市双阳区应急管理局与被执行人张月光行政处罚执行案件中,本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年12月14日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到张月光名下有证券、车辆等信息。查询到张月光名下银行卡内有部分存款，本院已依法进行线下扣划6541元，并支付给申请执行人。3、本院于2020年12月16日到双阳区房地产管理服务中心查询。未查询到张月光名下有房产登记信息。4、本院于2020年12月17日经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到张月光名下有公积金账户。5、由于被执行人张月光没有履行生效法律文书确定的义务，2020年12月25日，我院对被执行人张月光发出限制消费令并纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵  泰  全
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6265号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路。法定代表人：王勤忠。被告：杨梅，女，1988年11月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十二日书记员  王嘉明
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初1275号原告：白文良，男，1975年出生，户籍地玉溪市元江县，现住玉溪市元江县。被告：陈仰忠，男，1965年出生，户籍地红河州红河县，现住玉溪市元江县。原告白文良与被告陈仰忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文良到庭参加诉讼，被告陈仰忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文良向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100000元、利息29629.58元、诉讼费损失1446.50元，合计131076.08元。2.判决被告以借款本金100000元为基数自判决生效之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以下简称“一年期贷款市场报价利率”）的4倍支付利息至款项付清时止，利随本清。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2016年5月，被告找到原告，称其缺周转资金，需向元江县信用社洼垤信用社借款100000元，但其身份不符合借款条件，需借用原告的户口借款，并在借款到期后由其负责偿还本息。考虑到朋友关系，原告将身份证、户口簿等相关材料交给被告，被告即到元江县信用社洼垤信用社办理借款。2016年6月1日，原告按被告的要求到元江县信用社洼垤信用社签名，相关资料及银行卡被被告拿走，并将银行借款100000元全部取走。因被告没有向银行偿还该笔借款，元江县信用社以金融借贷纠纷于2020年5月3日向法院起诉原告，要求原告偿还本金100000元及利息29629.58元。诉讼过程中，原、被告达成还款协议，约定张某、陈仰忠因资金周转需要借用原告户口，向元江县信用社洼垤信用社借款100000元，被告向原告偿还该笔借款本金及产生利息的所有费用。张某未在该协议上签字。2020年9月29日，元江县人民法院判决由原告向元江县信用社偿还借款本金100000元及利息29629.58元，并承担案件受理费1446.50元。被告实际使用借款后，并未按双方约定向信用社偿还借款，给原告造成了重大的经济损失。为维护自身合法权益，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年，白文良系陈仰忠雇请的驾驶员。陈仰忠以急需周转资金为由，要求白文良帮忙向元江县农村信用合作联社（以下简称“元江农信社”）借款100000元，双方约定白文良将该款借给陈仰忠使用，并由陈仰忠负责偿付元江农信社的借款本息。2016年6月1日，白文良与元江农信社签订《个人借款合同》，约定白文良向元江农信社借款100000元，借款期限自2016年6月1日起至2017年6月1日止，借款年利率9.11%；借款期内不能按期支付的利息，按合同约定利率计收复利；逾期利率按合同利率基础上加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利；还款方式为按季结算，一年还本，借款到期，利随本清。借款合同签订后，元江农信社向白文良发放了100000元贷款，白文良将该款交由陈仰忠使用。后白文良未按借款合同约定按期付息还本，陈仰忠也未按双方约定向元江农信社偿付本息或者向白文良偿还，导致借款逾期。经白文良多次催促，陈仰忠也未履行偿还本息义务。元江农信社于2020年4月15日向本院起诉由白文良偿还借款本息。经审理，本院于2020年9月29日作出（2020）云0428民初517号民事判决书，判决白文良于判决生效之日起十五日内偿还元江农信社借款本金100000元及利息、罚息、复利29629.58元，合计129629.58元，2018年9月20日以后的罚息及复利分别以未偿本金、利息为基数，按月利率11.3875‰计算至款项付清之日止，案件受理费减半收取计1446.50元由白文良负担。现白文良尚未履行判决确定的义务。另，上述案件审理过程中，白文良（甲方）与陈仰忠（乙方）于2020年6月7日签订了一份《还款协议》，约定乙方张某、陈仰忠因资金周转需要借用甲方户口向元江农信社洼垤信用社借款100000元，乙方承担甲方该笔借款本金及产生利息的所有费用，并注明此款张某和陈仰忠两人投资两人还款。白文良、陈仰忠及证明人白某1、白某2在该协议落款处签名捺印，但协议无张某的签名及指印。本案审理中，经本院调查，张某不认可其与陈仰忠曾协商以白文良名义向信用社借款，也不认可其与陈仰忠曾协商共同偿还涉案借款本息，提出陈仰忠自行与白文良协商借用身份借款事项，实际借款也由陈仰忠使用，其未使用过该笔借款。白文良对张某的陈述无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈仰忠因需周转资金，与白文良协商约定白文良向元江农信社借款，白文良将所借款项借给陈仰忠使用，并由陈仰忠负责偿付元江农信社的借款本息，双方之间已形成借款协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。白文良根据双方约定向元江农信社借款后，将借到的款项交给陈仰忠使用，已履行提供借款的义务，陈仰忠应当按照约定履行偿付借款本息的义务。但陈仰忠在借到款项后，未按双方约定按时向元江农信社偿付本息，也未向白文良偿还，致白文良向元江农信社的借款逾期。后元江农信社起诉，经本院审理判决白文良偿还元江农信社本金、利息、罚息和复利，并承担该案诉讼费，且双方于2020年6月7日达成还款协议，约定陈仰忠承担白文良向元江农信社的借款及产生利息的所有费用，故白文良起诉要求陈仰忠偿还借款本金100000元、利息29629.58元、诉讼费损失1446.50元的请求，本院予以支持。但白文良要求陈仰忠自判决生效之日起至款项付清之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息的请求，不符合双方约定，陈仰忠应自判决生效之日起按白文良支付元江农信社的罚息、复利标准计付利息。关于还款协议中提及陈仰忠、张某偿还白文良借款本息的内容，因该借款协议无张某的签名及指印，也无证据表明张某曾参与协商借款、还款事宜及同意共同还款，且白文良也未向张某主张权利，故本案不涉及张某，至于陈仰忠与张某之间的权利义务可另行解决。陈仰忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩、举证质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈仰忠于判决生效之日起十五日内向原告白文良偿还借款本金100000元、利息29629.58元、诉讼费损失1446.50元，合计131076.08元，并支付自判决生效之日起至款项清偿之日止元江县农村信用合作联社计收原告白文良的实际利息（含罚息、复利，每年度合计利率以不超过15.4%为限）。二、驳回原告白文良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取计1461元，由被告陈仰忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  苏栩二〇二〇年十二月七日书记员  晏珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3896号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司职工。被告：王立新，男，1988年10月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘昱廷书记员韩静
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保614号 申请人：威海环翠孙家疃法律服务所，住所地威海市。 被申请人：戚学英,女，汉族，住威海市。 申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额13万元，查封被申请人戚学英名下，位于威高花园不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  夏 赟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6434号原告：郭雨姣，女，1961年4月25日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被告：北京百思得科技服务有限责任公司天津分公司，住天津市东丽开发区二纬路**财智大厦1-508。法定代表人：张秀溢，总经理。委托诉讼代理人：张鉴，项目经理。委托诉讼代理人：张丽慧，人力行政经理。原告郭雨姣与被告北京百思得科技服务有限责任公司天津分公司（以下简称百思得公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭雨姣的委托诉讼代理人李永乐、被告百思得公司的委托诉讼代理人张鉴、张丽慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雨姣向本院提出诉讼请求：依法确认原被告自2019年1月1日起至今存在事实劳动关系，本案审理期间，原告变更诉讼请求为确认原被告自2019年1月1日起至2020年9月25日存在事实劳动关系。事实和理由：原告在远洋城宾悦花园小区从事地面清扫工作，工作时间为每天早八点至晚五点，考勤方式为打卡每月休息4天，双方未签订劳动合同。2020年8月15日原告在从事上级领导安排的工作中受伤。2019年2月18日起被告开始为原告发放工资，原告认为原被告之间存在事实劳动关系。2020年9月25日，原告申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲不字[2020]第175号不予受理通知书，原告不服，故起诉。被告百思得公司辩称，认可原告系被告单位员工，但双方系劳务关系，签订有劳务合同，原告年满59岁已达到退休年龄。共签署2019、2020年两份劳务合同。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，原告郭雨姣于2019年1月1日入职被告处，从事工作为保洁，工作地点为百思得公司项目远洋城宾悦花园小区，双方签订合作合同书，约定每月工资2100元，薪资由银行代发。原告为农业户籍。2020年1月1日，双方再次签订合作合同书，期限为2020年1月1日至2020年12月31日。2020年9月25日，原告郭雨姣以申请确认双方存在事实劳动关系为由，申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲不字[2020]第175号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由不予受理，原告不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：“原被告之间是否存在劳动关系”，就双方当事人争议的问题，详述如下：原告向本院提供了津东丽劳人仲不字[2020]第175号不予受理通知书，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序，被告表示没有意见，本院予以确认。对于双方之间的关系，原告向本院提供了原告2019年1月1日至2020年9月15日的工资银行流水，其上记载备注为工资而并非劳务费，证明原被告之间存在劳动关系而非劳务关系，且原告一直按照被告公司的规章制度、规定的工作时间开展工作服从公司管理者的安排。原告虽年满59周岁，但并未享受养老保险待遇，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国劳动合同法的解释（三）第七条以及最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位劳动关系确定标准问题的答复，达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。因此，原被告之间实际上存在劳动关系。被告表示认可原告的银行流水，但认为原告在被告公司担任保洁员工作，具有签订劳务合同的事实，公司每月按照约定支付原告工资，与是否存在劳动关系无关，被告公司在银行代发薪金时一律备注为工资，原告表示原告未领取养老保险待遇，但被告公司无法进行核实，故按照退休年龄以及原告提供的身份证明签订劳务合同。被告向本院提供了劳务合同（合作合同书）、员工信息采集表、入职须知、新员工岗前培训记录、员工身体情况问询记录、入职薪资确认单，证明原被告之间存在劳务关系并非劳动关系。原告表示认可被告提供证据的真实性，被告提供的证据都可以证明原被告存在劳动关系，双方虽签订劳务合同，但原告在被告处工作时有严格的考勤制度，并按期发放工资，构成了劳动关系的实质。原被告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。参照天津市高级人民法院关于审理劳动争议案件相关规定，劳动者与用人单位是否成立劳动关系，需要综合考虑以下因素，用人单位与劳动者订立劳动合同、劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督、用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬、劳动者被纳入用人单位的组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或者经营活动、劳动者无权将工作分包给他人完成、生产资料一般由用人单位提供、劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性的、用人单位为劳动者缴纳社会保险费。本案中，原被告双方虽然签订的是合作合同书，但审阅该合同中双方约定的工作内容和时间、待遇等关键事项符合劳动合同构成要件，结合被告提供的员工入职须知、岗前培训记录、薪资确认单，亦可证明原告被纳入被告单位的组织体系从事劳动，原告服从被告公司的指派和管理，且原告提供的劳务系继续性而非一次性，被告按时向原告支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系的实质性要件。原告系农业户籍且未享受退休待遇或领取退休金，其仍系适格的劳动关系主体。据此，本院认定原被告之间存在劳动关系。因原告主张确认劳动关系至2020年9月25日，被告提供的合同书中载明合同起始时间为2019年1月1日，故本院认定双方自2019年1月1日至2020年9月25日存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告郭雨姣与被告北京百思得科技服务有限责任公司天津分公司自2019年1月1日起至2020年9月25日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告北京百思得科技服务有限责任公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年十二月二日法官助理孙鑫书记员郑倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条:解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10230号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人:刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳，女，系该公司员工。被告：王书岩。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告王书岩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司经本院通知后无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邸杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保159号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人何玲、胡平财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保57号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人何玲、胡平名下银行存款164500元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人何玲、胡平名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人何玲、胡平名下银行存款（以164500元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保159号执行案件执行完毕，于2020年12月24日结案。 二〇二〇年十二月二十四日
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执360号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行被执行人：王某某、梁某某、王某某中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与王某某、梁某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32003.43元。经本院立案执行，现已执行到位32003.43元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员 胡维维
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初1031号 原告：李荣全，男，1964年2月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：杨先湖，男，1970年10月19日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：李荣全，男，1964年2月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：段文进，男，1958年4月28日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县汀坪乡安乐村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县汀坪乡安乐村。 法定代表人：袁叙强，系该村村长。 委托诉讼代理人：龙章水，男，1966年7月20日出生，苗族，系该村，住湖南省城步苗族自治县。 原告李荣全、杨先湖、段文进与被告城步苗族自治县汀坪乡安乐村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李荣全、杨先湖、段文进于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣全、杨先湖、段文进以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣全、杨先湖、段文进撤诉。 案件受理费7870元，减半收取计3935元，由原告李荣全、杨先湖、段文进负担。 审 判 员  廖月顺 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王萍芳 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执805号申请执行人：陈某，女，1963年出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省衡阳市沐林美郡。被执行人：李某某，男，1971年出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳街道办事处。申请执行人陈某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初42号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的金额为40万元，本院在执行过程中，于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月15日、2020年10月10日、2020年11月16日、2020年12月17日四次发起总对总网络财产查控，发现被执行人李某某有银行存款共13289元，本院通过扣划该存款并已发放给申请执行人陈某，未发现被执行人李某某名下拥有车辆的信息。于2020年10月10日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），发被执行人王陈庚有住房公积金共80400元，本院通过提取该公积金已发放给申请执行人陈某，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日短信告知了申请执行人，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年9月21日对被执行人王陈庚实施了限制消费的措施，于2020年11月24日将被执行人李某某纳入被执行人失信人员名单。综上，本院于2020年12月24日短信告知了申请执行人陈某对本案拟作终本结案，申请执行人陈某对终结本次执行程序未回复表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白伟军审判员  尹 斌审判员  贺传衡二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 聪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0802执2528号刘秀荣、李涛明：本院在执行刘秀荣与李涛明租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘秀荣依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2455号民事判决书于2020年11月13日向本院申请强制执行，李涛明应向刘秀荣支付租金21333元及利息，负担受理费171元，申请执行费223元。现被执行人李涛明已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2455号民事判决执行完毕，本案结案。二〇二〇年十二月二十三日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1464号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司。住所地吉林市昌邑区哈达大街**哈达湾创业园**。法定代表人：李德强，董事长。委托诉讼代理人：范昆，男，该公司职员。被执行人：姜依龙，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住舒兰市吉舒街德胜村六社。被执行人：张玉艳，女，1968年7月30日出生，汉族，农民，住舒兰市吉舒街德胜村六社。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与姜依龙、张玉艳追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年9月14日作出了（2020）吉0283民初2214号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告姜依龙、张玉艳给付原告吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿款15394.55元，利息200.00元，合计15594.55元。此款于2020年9月30日前付5594.55元，余款10000.00元于2020年10月31日前一次付清；二、案件受理费92.00元，由被告姜依龙、张玉艳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本院对被执行人以下措施：1、2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年12月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年12月13日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年12月13日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1464号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 耕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7016号申请执行人：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。被执行人：杨立学，男，1969年5月14日生，汉族，户籍地安徽省亳州市，住上海市静安区。上海盛禹典当有限公司与杨立学典当纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初17637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人上海盛禹典当有限公司案款75,000元，被执行人杨立学未履行生效法律文书所确定的义务，上海盛禹典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28依法立案受理。在本案执行过程中，当事人双方达成和解请求法院拍卖杨立学名下的车牌额度，拍卖所得价款中的2万给付被执行人杨立学，剩余部分履行该案，现本院已经依法申请国际商品拍卖有限公司对牌照额度进行拍卖，申请人主动向法院申请撤销执行，待案款执行到位后分配并发还即可。本院认为，嘉定区人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但双方达成和解，申请执行人撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初17637号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月十六日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民申62号再审申请人(一审原告)：高某，住吉林省通化市东昌区。被申请人(一审被告)：通化市房产租赁管理中心。法定代表人：宋某再审申请人高某因与被申请人通化市房产租赁管理中心合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称，通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2473号民事判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决发回重审。事实与理由：1987年11月，申请人交给原通化市房产管理局垫付集资商品房款74970元，并承租通化市东昌区东昌路59-2号商品房，至2020年1月解除租赁合同同时要求被申请人返还集资款时，被申请人房管科科长胡泳告知申请人经研究同意返款。一个月之后，高某前去取款时，被告称“你的钱我们管不着”。我们去房产局（现通化市住建局，以下简称住建局）解决此事，住建局接待人陈东将民主所胡泳等三人叫到住建局。此事大变，胡泳讲“集资款已经被我们扣房租了”，这时陈东讲“此房产权是房管所，所以扣房租款也正常，此事已和住建局无关”，告知我们此事由房产所解决。所以我们对判决书提出不服，有以下几点：1.当时胡泳说此案与他们无关，无关你和（应为扣）我们钱是什么道理2.被告扣原告集资款为何拿不出证据，原告32年从不拖欠房租，根本不知此事。3.被告能将原告的集资款扣完，为什么不收欠条。4.更主要的是原告1987年和房产局房管科交集资款时，签订的合同没有提扣房租一项，当时告知我们退房时将集资款返还，这事被告是知道的，所以才有让我们提供账户返款一事。5.判决书上讲原告提供住房证据只有2017年住房合同，因时间和没有保管的必要，也因被告所签合同是一年一签，所以我们提供的只是2017年的合同，只是证明此房一直是我们在租用。在法庭上原告提出被告扣款一事，法庭没有关注和采纳，并驳回我们的请求。在此情况下，我们很无奈，而我们已是70多岁的人了，后来决定将原房产管理局拉上重告，但法律规定已过了上诉期，只好申请重审此案，望法院明察，支持申请人的请求。本院经审查认为，高某起诉要求通化市房产租赁管理中心给付其集资商品房款74970元及利息，但高某提交的证据显示，1987年11月6日是通化市华侨企业公司向通化市房产管理局交纳了74970元集资商品房款。该证据体现的交款人及收款人与本案原、被告均不一致，高某又无其他证据证明通化市房产租赁管理中心应当向其返还集资款，故一审判决并无不当。高某申请再审，没有提交证据，亦无其他依据证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审请求依法不应支持。另，我国实行两审终审制，当事人如认为一审裁决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。高某未经二审，直接向上级法院申请再审，不仅是对诉讼权利的滥用，也有违两审终审制的基本原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审判长 王大勇审判员 盖晓晨审判员 张晓云 二〇二〇年十二月八日书记员 李亚楠
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执恢153号 申请执行人：龙胜康。 被执行人：麻坤。 申请执行人龙胜康与被执行人麻坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘3124民初1048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案恢复执行。在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人龙胜康自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执恢153号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易继业 审判员  陈 林 审判员  吴世宗 二〇二〇年十二月二十六日  法官助理 龙延坤  书记员 田滢钰 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初979号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人谢某阳，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳城县******民委新屋屯7队51号，现居住在广东省惠州市惠阳区******美盈鞋厂旁边新乾驾校，公民身份号码450********215*355。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）182号起诉书，指控被告人谢某阳犯危险驾驶罪，建议判处被告人谢某阳拘役一个月，并处罚金二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人谢某阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人谢某阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十二月二十一日书记员  林娴娴张恒彬
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢59号之七申请执行人：王某1，女，2011年5月24日出生，汉族，学生，现住阜新市清河门区。法定监护人：王某2，男，1965年9月30日出生，汉族，现住址同上。被执行人：邱迎，女，1988年2月13日出生，汉族，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邱迎在中国工商银行账户内的存款450.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  高翔宇
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖终77号上诉人（原审被告）：周胜强，男，1970年9月20日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，现住西安市，公民身份号码：61052XXXX009204418。委托诉讼代理人：马敏超，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫克新，男，1971年3月19日出生，陕西省富县村民，现住该村，公民身份号码：61262XXXX10319241X。被上诉人（原审原告）：陈天平，男，1973年2月10日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，公民身份号码：61262XXXX302102413。被上诉人（原审原告）：陈天利，男，1976年1月10日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，公民身份号码：61262XXXX601102413。以上三被上诉人委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。原审被告：杨招桃，男，1967年8月31日出生，汉族，浙江省温州市人，现住陕西省延安市富县，公民身份号码：33032XXXX708318373。上诉人周胜强因与被上诉人闵克新、陈天平、陈天利、杨招桃债务转移合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初646号民事裁定，向本院提起上诉。周胜强的上诉请求：1、撤销陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初646号驳回管辖权异议民事裁定书； 2、依法裁定将本案移送陕西省西安市未央区人民法院或者浙江省温州市人民法院。事实与理由：一、一审认定事实错误，XX村XX镇XX村不是户口管理机关，无权出具公民的居住地。杨招桃没有公安机关办理的暂住证。XX村XX镇XX村出具的证明不符合民诉法司法解释第115条的规定。富县矿业开发公司从2015年到2018年一直停止施工，杨招桃在停工期间不在富县。二、一审法院适用法律错误。本案不是合同纠纷，而是债务纠纷，是买卖之债，只能根据民诉法第21条规定确定管辖。本院经审查认为，上诉人认为本案系债务纠纷，是买卖之债，而买卖合同亦是合同的一个类型，应当以合同纠纷确定管辖权。合同纠纷可由被告住所地和合同履行地法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告杨招桃填写的XX村XX村XX号煤矿，故富县法院依法对该案享有管辖权，上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二O年十二月十六号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执772号之十三申请执行人：王国森，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：汪平，女，满族，1973年11月07日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪平在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币52033.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2792号 申请执行人：张为贞。 被执行人：袁和树。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初6532号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人袁和树发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁和树银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十二月二十日 书记员  高艺玮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢872号申请执行人尹淑云，女，1960年5月13日出生，汉族，个体业主，现住址东港市。被执行人于修河，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，现住址东港市。上列当事人为修理合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0681民初5014号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人于修河的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人于修河限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓晓飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8349号原告：郭艳刚,男,1978年8月5日出生,汉族,住天津市武青区。被告：天津市雅盛轩餐饮有限公司,住所地天津市西青区李七庄肯凌奥创意产业园****楼**101-104。法定代表人：封付财，经理。原告郭艳刚与被告天津市雅盛轩餐饮有限公司买卖合同一案，本院于2020年8月6日立案后，原告郭艳刚于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳刚申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭艳刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  张惟威人民陪审员  邢 贺人民陪审员  王金义二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢113号之二十三申请执行人：大连市西岗区企业信用融资担保有限公司，住所地大连市西岗区民权街**。法定代表人：赵玉杰。被执行人：程晨，女性，1981年10月13出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王鑫，男性，1977年12月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安瑞盛(大连)科技发展有限公司，，住所地大连市新开路****09B.10.**法定代表人：黄起瑞。被执行人：黄丽文，女性，1999年09月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区企业信用融资担保有限公司与程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文其他案由一案中，经查，被执行人程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文未履行（2016）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程晨华夏银行春柳支行存款1447921.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铁霖
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢294号申请执行人：吴国生，男，1957年3月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏扬标石油机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人：朱咸标。被执行人朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人欧荣凤，女，1965年5月15日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人严正生，男，1954年1月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人马明英，女，1953年3月7日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人江苏东洋发动机制造有限公司，统一社会信用代码913209256613095152，住所地建湖县。法定代表人朱咸标。被执行人盐城市盛达石化机械有限公司，住所地建湖县高新区。法定代表人：杨国盛。被执行人盐城市阳标石油机械厂有限公司，住所地建湖县。主要负责人：朱咸标。被执行人建湖县中盛石化阀门厂，住所地建湖县。主要负责人：张金兵。被执行人江苏咸中石油机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人：朱咸忠。被执行人：建湖永林房地产开发有限公司，住所地建湖县。法定代表人：夏正贵。被执行人江苏东方交通工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人：张永春。申请执行人吴国生与被执行人江苏扬标石油机械有限公司、朱咸标、欧荣凤、严正生、马明英、江苏东洋发动机制造有限公司、盐城市盛达石化机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、建湖县中盛石化阀门厂、江苏咸中石油机械有限公司、建湖永林房地产开发有限公司、江苏东方交通工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)苏0925民初2221号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行21877265.15元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封并拍卖被执行人建湖永林房地产开发有限公司所有的位于建湖县城金港湾房产，暂无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初2221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十一日书记员 李高亮
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1736号本院在执行周靖凯犯开设赌场罪一案过程中，被执行人周靖凯已缴纳开设赌场的违法所得人民币9000元，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十四日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2362号之一原告：吴孝革。被告：彭玉和。原告吴孝革诉被告彭玉和劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2020年12月25日原告吴孝革以原、被告双方自行协商一致并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴孝革向本院申请撤诉，系当事人的真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴孝革撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴孝革负担。审 判 长  费良德人民陪审员  李彭伟人民陪审员  张孝社二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  彭彰勇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2750号之一申请执行人：吴芳芳，女，1976年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王斌，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴芳芳与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初6378号民事判决书已发生法律效力，主文：被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴芳芳借款6万元及利息（以6万元为本金，分别自2016年1月17日起至2016年7月17日按照月利率1.8%计算；自2016年1月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。申请执行人于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年8月3日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年8月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年8月3日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年8月3日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现在邳州市市场监督管理局有登记信息。5、2020年8月3日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年11月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月20日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年12月17日，本院电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  王伟超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15592号秦峰：交通银行股份有限公司河南省分行与秦峰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17452号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3147号之十三申请执行人：张在飞，男，汉族,1991年8月10日出生，住河南省登封市。被执行人：杨海芳，女，汉族,1966年2月20日出生，住河南省登封市。被执行人：段占卿，男，汉族，1963年1月9日出生，住河南省登封市。申请执行人张在飞与被执行人杨海芳、段占卿民间借贷纠纷一案，本院作出（202020）豫0185民初4311号民事判决已发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段占卿的中国银行登封支行营业部（账号：24×××38CNY0）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭朝鲜
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3669号 原告：黔南汇生活物业服务有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道药都路龙泉花园******，统一社会信用代码91522730MA6GM4Q681。 法定代表人：唐松平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201811068703。特别授权代理。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227202011193750。特别授权代理。 被告：詹春江，男，汉族，1976年11月20日生，江西省崇仁县人，现住龙里县。 被告：项秀财，男，汉族，1970年9月8日生，浙江省临海市人，现住龙里县。 被告：刘毅，男，汉族，1980年12月25日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告黔南汇生活物业服务有限公司诉被告詹春江、项秀财、刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告黔南汇生活物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔南汇生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告黔南汇生活物业服务有限公司承担。 审判员  刘红云 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2274号 罪犯李湃，曾用名李洪，男，1982年11月13日出生，汉族，吉林省榆树市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2017年6月30日作出（2016）鲁02刑初139号刑事判决、山东省高级人民法院于2018年4月17日作出(2017)鲁刑终383号刑事判决，认定被告人李湃犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未缴纳）。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯李湃减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李湃的悔改表现，有罪犯李湃的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李湃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李湃减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月25日起至2030年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 坤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6324号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人:王世铭,男,汉族,1970年6月4日出生,住云南,住云南省昆明市盘龙区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王世铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王世铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人王世铭所有的坐落于昆明市盘龙区俊发名城地下车库-3层车位Ｉ102号（不动产权证号：云（2017）盘龙区不动产权第××号），拍卖价款为人民币92493.00元，并已发还给申请执行人。扣划了被执行人王世铭银行存款19892.65元，并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1034695.00元，未受偿人民币922309.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈朝丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢359号申请执行人李国军，男，1970年7月16日出生，汉族。被执行人芦换萍，女，1968年8月20日出生，汉族。被执行人卢倩雯，女，1991年7月17日出生，汉族。申请人李国军与被执行人芦换萍、卢倩雯房屋买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初2200号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年9月28日、2020年10月16日、2020年11月16日、2020年12月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。2、2020年9月28日、2020年12月10日，本院冻结划拨被执行人卢倩雯银行存款。3、2020年12月23日，本院将被执行人芦换萍、卢倩雯限制高消费及纳入失信被执行人名单。4、2020年12月23日，申请人李国军向本院提出终结本次执行程序申请，本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人芦换萍、卢倩雯负有继续向申请执行人李国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  王静芳
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢162号 申请执行人：张秀国，男，1967年8月5日生，汉族，住黑山县。 被执行人：蔡广通，男，1965年4月6日生，汉族，住鞍山市岫岩县。 被执行人：张玉英，男，1965年4月6日生，汉族，住鞍山市岫岩县。 申请执行人张秀国与被执行人蔡广通、张玉英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0726民初1498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡广通、张玉英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀国于2020年11月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人蔡广通、张玉英给付欠款265000.00元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人蔡广通、张玉英送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人蔡广通、张玉英名下有别克牌汽车一辆，本院并未实际控制该车辆，暂无法处置，无其他存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。 本院将上述执行情况及被执行人蔡广通、张玉英的财产调查情况告知申请执行人张秀国，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张佳欣
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3144号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:黄文珍，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：陈良毫，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高云玲，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告陈良毫、高云玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告福建 大名城物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大名城物业管理有限公司向本院申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。