辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初213号原告：孟某1，男，1988年6月16日出生，汉族，现住灯塔市。原告：孟某2，女，1981年3月8日出生，汉族，现住灯塔市。二原告共同委托代理人：刘辉，女，1957年11月23日出生，汉族，无业，现住灯塔市，系二原告母亲。被告：缪某，女，1963年10月01日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：陈凤平，辽宁襄平律师事务所律师。第三人：孔某1，男，1987年6月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省盖州市。第三人：孔某2，女，1986年5月10日出生，汉族，无业，现住黑龙江省依安县。第三人孔某1、孔某2委托代理人：陈国庆，系辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。原告孟某1、孟某2诉被告缪某、第三人孔某2、孔某1继承纠纷一案。原告孟某1、孟某2于2019年5月5日，以不当得利纠纷为由起诉被告缪某，本院于2019年6月26作出（2019）辽1081民初1651号民事判决书，判决：一、被告缪某于本判决生效后十五日内给付原告孟某1死亡赔偿金、死亡抚恤金、孟宪阁遗产共计30,690.38元；二、被告缪某于本判决生效后十五日内给付原告孟某2死亡赔偿金、死亡抚恤金、孟宪阁遗产共计30,690.38元；三、驳回原告孟某2的其他诉讼请求。被告缪某不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）辽10民终1572号民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，裁定：一、撤销本院（2019）辽1081民初1651号民事判决；二、发回本院重审。本院于2020年1月7日重新受理后，依法另行组成合议庭，并追加孔某2、孔某1为第三人后，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘辉、被告缪某及其陈凤平、第三人孔某1、孔某2委托代理人陈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孟某1分得父亲孟宪阁养老保险费8,327.70元、丧葬费4,485元、抚恤金14,950.67元、雇主支付的补偿款15,000元，合计42,763.37元；2、请求法院判令孟某2分得父亲孟宪阁养老保险费8,327.70元、丧葬费4,485元、抚恤金14,950.67元、雇主支付的补偿款15,000元，合计42,763.37元；3、判令被告将土地承包经营权返还原告孟某2；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告系同胞关系，与孟宪阁系父子、父女关系。被告与孟宪阁系夫妻关系，与二原告系继母继子女关系。2017年9月，孟宪阁打工期间因事故伤亡，用人单位给付补偿金5万元，灯塔市社保局给付丧葬费83,290.12元合计133,290.12元。该笔款项是相关单位给予孟宪阁直系亲属的款项，应由孟宪阁的子女、被告及被告的两名子女共同支配，平均分割。现该笔款项均由被告非法占有，原告多次催要，被告拒不给付原告应得的份额，严重损害了二原告的合法权利。孟宪阁家庭以孟宪阁名义与灯塔市万宝桥街道大路烟台村村委会签订土地承包合同，其中包含原告孟某2的承包土地份额，孟宪阁去世后，孟宪阁承包土地份额应属原告孟某2所有，被告未经原告孟某2同意非法占有使用，拒不返还，损害原告利益，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告缪某辩称：一、被继承人孟宪阁时候，答辩人共领取各类款项123,835.32元。其中：用人单位给付伤亡补偿款45,000元。灯塔市社保局给丧葬费13,455元、抚恤金44,852元、在职新账户返还24,983.12元、退还多缴545.20元。二、被继承人生前债务情况，2001年7月后，参加社会养老保险，被继承人其缴纳的保险费，主要是被继承人和答辩人的工资及向孟宪阁姐姐和邻居所借资金所缴纳。被继承人死亡后，答辩人把领取被继承人的各类款项后，于2017年11月份对所借款的孟素春45,000元、孟宪阁15,000元、丁永春8,000元，计63,000元，分别还清，此三人分别给出了收条为凭，此债务系答辩人与死者共同债务，每人31,500元。三、答辩人领取被继承人各类款项中，还有一部分依法不应是被继承人遗产，不应依法继承。1、雇主支付被继承人死亡后的赔偿金45,000元，此后是赔偿金性质，依法不属于遗产。2、丧葬费13,455元，是社保部门给予死者亲属处理后事的补助不属于遗产。3、在职新转账户返还24,983.12元及退还多缴金额545.20元，合计25,528.32元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，该款系夫妻共同财产，其中一半应属于答辩人，即12,764.16元，以上合计71,219.16元。答辩人领取被继承人各类款项123,835.32元，扣除被继承人生前债务31,500元，依法不应属被继承人遗产71,219.16元，答辩人领取死者各类款项还剩余21,116.16元。这只是从数字上计算，但是从时间上，把答辩人领取被继承人各类款项一分钱也没剩下，答辩人还添了不少钱，答辩人领取死者丧葬费13,455元，可人人都知道现在发送一个死人需要多少钱，13,455元根本不够，原一审法院还给认定20,000元，答辩人发送被继承人事实就是的说花了38,000元，被答辩人平日对被继承人不管不问，死了一分钱不出，此38,000元都是答辩人支付。四、对原告诉求将土地承包经营权返还。孟某2的户口已迁出10余年，且在孟宪阁在世时，该土地承包经营权证就没有孟某2的份额，只有孟宪阁本人的份额，土地承包面积1.27亩。第三人孔某1、孔某2辩称：答辩人与被告系母子、母女关系。1993年10月13日，经盖县人民法院主持调解，答辩人之母与之父孔庆喜离婚，答辩人由被告抚养。随后被告带领答辩人到被继承人孟宪阁家居住。××××年××月××日，被告与被继承人孟宪阁登记结婚。答辩人即与被继承人孟宪阁形成有抚养关系的继子女关系。答辩人依法享有继承继父孟宪阁遗产的继承权，依法继承被继承人孟宪阁的遗产。经本院审理查明，被告缪某与孟宪阁原为夫妻关系，××××年××月××日在灯塔市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告孟某1与孟宪阁为父子关系，原告孟某2与孟宪阁为父女关系。被告缪某与其前夫孔庆喜于1993年10月13日经盖县人民法院调解离婚，二人共同生育两名子女，长女第三人孔某21986年5月10日出生，次子孔某1，1987年6月18日出生，均跟随被告缪某生活。2001年7月1日孟宪阁参加灯塔市社会养老保险。2017年8月28日，孟宪阁在工作期间因工死亡，用人单位一次性赔偿孟宪阁45,000元。孟宪阁去世后，灯塔市社会保险支付丧葬费13,455元、抚恤金44,852元、在职新账户返还24,983.12元、退还多缴金额545.20元，以上费用合计83,835.32元。雇主的赔偿金45,000元及灯塔市社会保险支付的费用83,835.32已经由被告缪某领取。被告在庭审时表示办理孟宪阁丧事花费38,000元，但未提供证据证明其主张，原告仅认可丧葬花费20,000元；应当以原告认可数额为准，故办理孟宪阁丧事花费应为20,000元。原告孟某2在灯塔市亩承包地。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。”本案中，孟宪阁死亡后，同为第一继承人的妻子缪某及子女孟某1、孟某2有同等的继承权。被告缪某在庭审时辩称二原告对于孟宪阁未尽到赡养义务，应当少分财产。但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由本院不予采信。作为继子女的孔杰与孔某2，被继承人孟宪阁与被告缪某登记结婚时第三人孔某2已满18周岁、第三人孔杰17周岁零10个月，被告亦未提供证据证明孔某2、孔杰与孟宪阁形成抚养关系，故继子女孔杰与孔某2没有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中雇主支付的45,000元从性质上来说应属死亡赔偿金，不属于遗产，在司法实践中应归死者的法定继承人共同所有并可平均分割，故上述死亡赔偿金可由孟宪阁的法定继承人缪某、孟某1、孟某2平均分配，每人可获得15,000元。丧葬费是社保部门给予死者亲属处理后事的补助，被告缪某办理孟宪阁丧事花费20,000元，社保部门发放的丧葬费不足以支付实际费用，故该项费用不予分配。死亡抚恤金是公民死亡后社保给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费，扣除丧葬费支出不足部分，剩余款项可由法定继承人平均分配，每人可得到12,769元。灯塔市社保局返还孟宪阁的在职新账户返还款24,983.12元及退还多缴金额545.20元，共计25,528.32元；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，该款项属于孟宪阁与缪某的夫妻共同财产，其中一半属于孟宪阁的遗产，应由其法定继承人按照法律规定予以继承。遗产部分12,764.16元（25,528.32元÷2）由继承人缪某、孟某1、孟某2平均分配，每人继承4,254.72元。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因上述全部款项已由被告谬华实际领取，故被告缪某应当给付原告孟某132,023.72元，给付孟某232,023.72元。关于原告孟某2要求被告缪某返还土地承包经营权的诉请，依照最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孟某2主张被告返还承包地的经营权，但是未能证明其土地仍由被告实际控制，被告否认占有原告孟某2承包地的事实，而且原告申请出庭作证的证人刘辉当庭称孟某2在大路烟台村的承包地由其耕种，故原告孟某2要求被告缪某返还承包地的诉求依据不足，本院不予支持。被告缪某辩称：偿还被继承人孟宪阁债务63,000元，其仅提供收条及证人证言，亦无法证明债务的真实性，本案不予认定，待有新的证据，被告可另行提起诉讼。综上经合议庭评议，报审委会讨论后，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告缪某于本判决生效后十五日内给付原告孟某1死亡赔偿金、死亡抚恤金、孟宪阁遗产共计32,023.72元；二、被告缪某于本判决生效后十五日内给付原告孟某2死亡赔偿金、死亡抚恤金、孟宪阁遗产共计32,023.72元；三、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。四、驳回原告孟某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,072元，应收取部分由原告孟某1、原告孟某2共同负担1,298元，由被告缪某负担1,783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月三日书 记 员  杨 鹏附：本案所适用的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、由抚养关系的继兄弟姐妹。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。