wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）冀04行终320号 上诉人（原审原告）王颜伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）魏县魏州街道办事处，住所地魏县魏城镇长安大道东段。 法定代表人徐占祥，主任。 委托代理人胡章领。 委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。 上诉人王颜伟与被上诉人魏县魏州街道办事处因行政强制拆除纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，原告家族在谢町村东南建有祠堂一处，原告父亲的骨灰盒安置在内。2017年12月28日，经河北省人民政府批准，魏县人民政府将涉案祠堂所属土地予以征收，2018年7月16日，魏县人民政府发出土地收储公告。2019年7月10日，被告向原告送达骨灰盒搬移通知。2019年7月21日，被告将原告家族祠堂拆除。 原审认为，案涉被拆除的祠堂系原告家族所建，原告对该建筑物并不享有所有权，祠堂占地也非原告土地，故原告与被诉拆除祠堂行为不具有利害关系，不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王颜伟的起诉。 上诉人王颜伟不服一审裁定，上诉请求：1、依法撤销河北省大名县人民法院(2020)冀0425行初19号行政裁定书。2、依法裁定对上诉人提起的行政诉讼予以审判或发回重审。事实与理由：一、原审裁定认为:“案涉被拆除的祠堂系原告家族所建，原告对该建筑物并不享有所有权，祠堂占地也并非原告土地，故原告与被拆除祠堂不具备利害关系，不具备诉讼主体资格。”认定事实不清。上诉人认为，上诉人的父亲骨灰在该祠堂内，这就说明了上诉人与该祠堂具有法律上的利害关系。被上诉人的强拆行为，直接导致了该祠堂的损毁，并且在没有征得上诉人同意的情況下，致使上诉人父亲的骨灰被移放他处，给上诉人带来了严重的精神伤害。二、原审法院违反征收相关法律规定。根据一审人民法院查明的事实，本案是一种征收法律关系，根据我国征收法律的规定，征收地上附着物是有补偿的，征收坟墓同样也有相应的补偿。被上诉人在没有进行任何补偿的情况下，直接移走上诉人父亲的骨灰盒，也是严重侵犯了我国法律的规定和上诉人的经济利益。综上，特提起上诉，请求人民法院支持上诉人诉讼请求。 被上诉人魏县魏州街道办事处答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 另查明，魏县谢町村在本村其它地方选址新修建了祠堂，魏县魏州街道办事处与谢町村村委会配合涉案祠堂多数村民，将涉案祠堂的全部骨灰盒编号妥善移入了新修建祠堂。 本院认为，案涉被拆除的祠堂系上诉人家族所建，上诉人对该建筑物并不享有所有权，祠堂占地也非上诉人土地，故上诉人与被诉拆除祠堂行为不具有利害关系，不具备诉讼主体资格，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵佑乾
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执768号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏。被执行人：云南省曲靖双友钢铁有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区建宁办事处麻黄刘家冲。法定代表人：黄见杭。被执行人：黄见杭，男，汉族，1972年7月9日生。住福建省福州市仓山区。被执行人：黄丽珍，女，汉族，1972年12月23日生，住址同上。被执行人：黄国斌，男，汉族，1968年1月4日生，住福建省邵武市。被执行人：倪印萍，女，汉族，1978年6月17日生，住址同上。被执行人：云南马龙双友牧业有限公司。住所：云南省曲靖市马龙县马鸣乡万亩草山法定代表人：黄见杭。被执行人：曲靖市利航贸易有限公司住所：云南省曲靖市建宁办事处麻黄工业园区。法定代表人：陈宝飞。被执行人：曲靖友拓经贸有限公司。住所：云南省曲靖市建宁办事处麻黄工业园区。法定代表人：黄文绥关于中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行云南省曲靖双友钢铁有限公司、黄见杭、黄丽珍、黄国斌、倪印萍、云南马龙双友牧业有限公司、曲靖市利航贸易有限公司、曲靖友拓经贸有限公司借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年10月11日作出的（2017）云民初115号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在判决确定时间内未履行还款义务，权利人于2020年10月9日申请立案执行。执行过程中，经调查，被执行人名下银行无存款、无有价证券等，已查明财产有抵押且有多家法院查封，不便处置；其余无其他财产可供执行;执行情况告知申请人。本案符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执768号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 李红江执行员 余登宇二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈彦明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7256号之一申请执行人:陈文景，男，1984年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：欧阳静杰，女，1986年10月22日出生，汉族，住长沙县。关于申请执行人陈文景与被执行人欧阳静杰民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2020）湘0104民初11851号民事调解书已生效。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7256号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2359号 申请执行人肖永刚，男，1954年12月5日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。 申请执行人郭菜枝，女，1956年3月7日出生，汉族，无业，现住同上。 委托代理人代剑华、孙颖，均系辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人李俊山，男，1964年6月12日出生，汉族，系东港市前进染料有限公司总经理，住东港市。 被执行人王庆玲，女，1965年1月25日出生，汉族，无业，住东港市。 被执行人东港市前进染料有限公司。住所地东港市椅圈镇椅圈村椅中路**。 法定代表人李俊山，系该公司总经理。 肖永刚、郭菜枝与李俊山、王庆玲、东港市前进染料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0681民初6691号民事判决书，被执行人李俊山、王庆玲不服上诉，丹东市中级人民法院于2020年7月22日作出（2019）辽0681民初6691号民事判决书，维持原判决第一项、责令王庆玲、东港市前进染料有限公司对判决第一项承担共同偿还义务，现该判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，本院向诸被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，仅发现被执行人李俊山、王庆玲银行账户有存款45136.51元，已扣划并退付于二申请执行人。经查，现被执行人东港市前进染料有限公司所有的不动产及土地等均向东港市五兴信用担保有限公司进行了抵押，该公司现已申请对上述财产进行评估拍卖。另据被执行人东港市前进染料有限公司住所地椅圈镇政府相关负责人证实，该公司因经营不善，已经倒闭，欠债众多，法定代表人已经下落不明。 本院认为，被执行人东港市前进染料有限公司所有的房屋、土地等均向东港市五兴信用担保有限公司进行了抵押，该公司现已申请对上述财产进行评估拍卖，且被执行人李俊山、王庆玲已下落不明。除上述已退付存款外，再未发现诸被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序暂无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘志义 审判员  赵春杨 审判员  夏 炎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙丽新
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终944号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街**。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：吴昊东，男，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：林治安，男，1948年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司因与被上诉人林治安人身保险合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2020）黑0321民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于2020年12月15日以申请庭下和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费662元，减半收取331元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二〇年十二月十五日书记员  李 木
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢163号之四申请执行人：袁泽华，男，1970年12月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：李南国，男，1964年12月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。本院在执行申请执行人袁泽华与李南国委托合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初125号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月十五日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2705号申请执行人：南京苏格缪斯餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**金城大厦**。法定代表人：杨旭。委托诉讼代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞梦倩，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：顾建中，男，1991年11月28日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。关于申请执行人南京苏格缪斯餐饮管理有限公司与被执行人顾建中合同纠纷一案，根据(2019)苏0102民初9206号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为4万元及违约金、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户余额不足，本院已冻结其账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  牛利梅审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  胡正新
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4900号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司,住所地:桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：孙蜜，女，1989年2月22日生，汉族，住山东省桓台县。系该单位职工。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日生，汉族，住山东省桓台县。系该单位职工。 被告：巩秀花，女，1964年12月3日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孙丽萍，女，1988年5月15日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孙某，女，2015年5月28日生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告巩秀花、被告孙丽萍、被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费531元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  金云霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理何景诗 书记员付金伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4837号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，系该单位职工。 被告：于雪，女，1993年2月10日生，汉族，住桓台县。 被告：刘盟，男，1988年12月7日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告于雪、刘盟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司明确表示在本案中不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李俊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4029号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:秦燕，女，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张宗贵（系秦燕的舅舅），住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张宗华，男，住安徽省肥东县，由合肥循环经济示范园仙临社区居民委员会推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑娟，女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人秦燕因与被申请人郑娟不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终3722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦燕申请再审称，1.其是安徽大学艺术系本科毕业，专业学习绘画艺术四年，学习期间和毕业后一直跟随舅舅秦恩锦学习艺术创作，其作品在人民日报海外版（2017年8月8日星期二）、江淮晨报（12月1日）发表过，绘画作品得到广泛好评。有新证据证明：秦燕的绘画作品曾长期挂在舅舅秦恩锦的画室里做宣传和推广，艺术价值非同一般，并获得许多荣誉证书。原审认定秦燕虽有跟从秦恩锦做事的经历，但无证据显示其有一定绘画创作能达到市场销售的艺术能力以及存在委托售画的合同关系错误。2.法律规定存款实行实名制，对使用他人名称进行存款、理财等行为进行了禁止性规定。又依据合同相对性原则，储蓄合同的权利和义务对秦燕和银行均具有约束力，且从属性上看，钱为种类物，是以现实占有为要件。据此，账户基金应认定为秦燕所有。二审以银行理财账户预留的通信联系方式一直是秦恩锦的手机号码为由，认定秦燕构成不当得利，认定事实不清，适用法律错误。3.本案应是确权之诉，主体应是秦恩锦和秦燕之间的法律关系，主诉人应是秦恩锦。郑娟作为秦恩锦的妻子，不是当事人。根据法律规定，夫妻对家庭的资金开支有平均处置权、重大开支协商权，秦恩锦是完全行为能力人，肯定是和郑娟协商好后才转款的。秦燕和秦恩锦存在劳务关系和代售画作之实，本案应属合同纠纷或确权之诉，而不应是不当得利之诉。二审以不当得利审理和判决系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、秦燕申请再审提交的证据包括：1.安徽大学学士学位证书（成人高等教育本科毕业生）。2.秦燕获2019年“绘地标筑时代”高速·滨湖时代广场手绘商务集群大赛三等奖的荣誉证书。3.安徽省合肥市南七街道科企社区举办“沙画表演传家训”活动的报道，其中秦燕作为志愿者表演沙画（人民日报海外版2017年08月08日星期二）；蜀山经开区卫星社区开展以沙画艺术宣传××防治知识活动的报道（江淮晨报）；室外采访照片；蜀山经开区卫星社区开展以沙画艺术宣传××防治知识活动的报道（合肥晚报2018年11月28日）；秦燕的画被挂在画室做宣传的照片；秦燕的微信朋友圈图片（2016年5月24日-26日），秦燕帮秦恩锦宣传卖画；秦燕给学生改画的照片；秦燕代课时优秀学生的画被贴在墙上的照片。4.手机截图（2013年7月24日、2016年5月24日-5月26日），秦燕在微信朋友圈宣传秦恩锦的画。上述证据在本案诉讼期间即已存在，且不足以证明秦燕的绘画创作达到市场销售的艺术水平，也不足以证明秦燕与秦恩锦之间存在委托售画关系。 二、案涉理财账户中的资金已经生效判决确认属秦燕所有，秦燕主张本案应为确权之诉的理由不能成立。因案涉资金来源于秦恩锦的转账，且秦恩锦的转账行为发生在秦恩锦与郑娟的婚姻关系存续期间。秦燕所举证据不能证明其从秦恩锦处取得上述款项具有合法根据，则秦恩锦所转款项为郑娟与秦恩锦的夫妻共有财产。秦燕主张秦恩锦的转账系秦恩锦与郑娟协商所为，对此未提供证据证明。郑娟作为案涉款项的共同共有人，其就秦燕取得上述款项有无合法根据提起不当得利之诉，原审就此进行审理并结合本案证据判决秦燕构成不当得利，认定事实与适用法律并无错误。 综上，秦燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦燕的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月三日 法官助理石音 书记员闫巧蓉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9448号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：庄鹏，男，1982年11月21日出生，住址：昆明市丽江市古城区。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉庄鹏信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执552号之一申请执行人：康九琴，女。被执行人：王三，又名王珊，女。申请执行人康九琴与被执行人王三民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康九琴于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王三履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费810元。在执行过程中，1、本院于2020年10月13日通过12368短信向被执行人王三送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王三未实际履行。2、本院于2020年10月17日通过网络查控系统查询了被执行人王三名下的相关财产信息，发现被执行人王三名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月16日对被执行人王三使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院于2020年12月9日公告查封了被执行人王三之子惠贝位于清涧县龙泉沟沟口独院一套（四间平房）。5、上述执行情况及信息，因被执行人王三名下的财产暂时不宜处置，申请执行人康九琴同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王三名下的财产暂不宜处置，申请执行人康九琴向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月二十日书记员  张 浩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2273号 申请执行人：厉桂毅,男,1990年2月27日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：郑越,男,1998年3月6日出生,汉族，住云南省宣威市。 厉桂毅与郑越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初523号判决书已发生法律效力。因郑越未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人厉桂毅的申请于2020年10月21日立案执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行申请执行人厉桂毅与被执行人郑越民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人郑越发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑越纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元。本院依法扣划被执行人存款769.54元，用于扣缴本案罚款769.54元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人厉桂毅发现被执行人郑越有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶俊序
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初304号 起诉人王福水，男，1923年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人王福水以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人王福水请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-683号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王福水的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5720号原告：舒宝学，男，1978年9月24日生，汉族，住曲靖市沾益区。被告：曲靖峻旭建设工程有限公司。统一社会信用代码：915303000642615099。地址：云南省曲靖市麒麟西路与翠峰路交叉处(汇宝大厦)。法定代表人：张世林，职务：总经理。委托代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：姚龙刚，男，1981年11月18日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告舒宝学与被告曲靖峻旭建设工程有限公司、姚龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒宝学、被告曲靖峻旭建设工程有限公司的委托代理人蒋开品到庭参加诉讼，被告姚龙刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告建筑材料货款21万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告姚龙刚以曲靖峻旭建设工程有限公司的名义承包麒麟区天欣苑小区室外管网工程，并签订了合同。姚龙刚与原告约定，由原告供应管网工程的建筑材料。原告按照约定在该工程开工时，按时按质按量供应材料，在供货过程中原告所供材料均由被告姚龙刚亲笔签字确认，若被告姚龙刚不在时，则由其指定的工作人员李富宽等人签字确认。自2018年1月至9月原告一直供应材料至工程竣工验收合格，所供材料款为23万元，被告姚龙刚仅支付2万元，并未再支付款项，诉请法院依法判令。被告曲靖峻旭建设工程有限公司答辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系。原告、我公司不是适格主体，请依法驳回原告的诉讼请求。被告姚龙刚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、四通奇石批发部的收据（发货单）11份，证明原告向该批发部购买水景墙材料供货给姚龙刚，货款为28360元。3、昆明海口厂部销售单2份，证明原告购买管子供货给姚龙刚，货款为58000元、运费5000元。4、收条1份，证明原告向李石云承租装载机提供给姚龙刚使用，原告支付台班费40000元。5、收款收据18份，证明原告为涉案工程购买电线等零星材料款合计19800元。6、石板收据8张、结算收条1张，证明原告购买石板材料供应给姚龙刚，货款为61000元。7、原告申请证人袁某1出庭作证，证明袁某1在工地上做工，袁某1在收货单上签字。证人袁某1陈述：其在姚龙刚承包的工地上干活，舒宝学拉材料来，是舒宝学告诉袁某1签字。袁某1与舒宝学在其他工地做过工，相互认识，舒宝学告诉送料人员送材料过来，舒宝学打电话给袁某1说点一下数字。舒宝学送来的材料用到工地上，袁某1签字没有告诉姚龙刚，但都是姚龙刚带着干活，用的材料姚龙刚都知道。经质证，被告曲靖峻旭建设工程有限公司对原告提交的第1、7组证据无异议；对第2、3、4、5、6组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，供货方或者收货方都与曲靖峻旭建设工程有限公司无关联，原告证明目的也是供货给姚龙刚，而不是供给曲靖峻旭建设工程有限公司。被告曲靖峻旭建设工程有限公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：录音光盘一份，证明曲靖峻旭建设工程有限公司找原告提交证据中的供货方四通奇石、云南信安利销售公司、润红五金筛网经营部、可创照明、麒麟区水寨水泥制品厂、海口厂部销售单上的电话联系得知，原告不是上述供货方的员工，原告以买卖合同起诉曲靖峻旭建设工程有限公司，合同具有相对性，公司不是适格主体。经质证，原告对被告曲靖峻旭建设工程有限公司提交的证据认为原告是向上述供货商买来材料，又供应给姚龙刚，原告跟姚龙刚只是一个供应商与客户的合作关系，原告没说过其本人是上述供货商的员工。被告姚龙刚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利。通过质证，本院认为，原告提交的第1组证据及第2-6组证据中有姚龙刚本人签字的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第2-6组证据中无姚龙刚签字的证据，因不能证明与本案的关联性，本院不予采信。被告曲靖峻旭建设工程有限公司提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。原告提交的第7组证据证人袁某1陈述的事实符合客观情况，本院对该证据部分采信。经过庭审与举证质证，本院确认如下法律事实：2018年初，被告姚龙刚借用被告曲靖峻旭建设工程有限公司质证承建曲靖市麒麟区天欣苑小区室外管网工程。原告与被告姚龙刚约定由原告向天欣苑小区供应室外管网建筑材料，原告供应材料后，被告姚龙刚未支付相应货款，原告找被告姚龙刚催要货款，双方发生争议，后原告未能联系到被告姚龙刚，遂提起诉讼。庭审中查明，原告提交的单据共计40张均未有被告曲靖峻旭建设工程有限公司的签章，其中4张单据上有被告姚龙刚的签字，合计金额6052元，其余36张单据上均未有被告姚龙刚的签字（该36张单据中有9张单据的客户签名处有袁某2签字）。本院认为，原告向被告姚龙刚供应建筑材料，被告姚龙刚应向原告支付货款。原告主张被告姚龙刚下欠货款的金额中，对被告姚龙刚签字的4张单据的金额6052元，本院予以确认。对证人袁某2签字的9张单据，庭审中袁某2陈述系原告喊其签字，并非被告姚龙刚授权其签字，且袁某2签字后，也未告知被告姚龙刚，该9张单据上未有被告姚龙刚的签字确认，不足以证明被告姚龙刚收到该材料，原告应承担举证不能的法律责任，对该9张单据上的欠款金额，本院不予支持。其余27张单据上也未有被告姚龙刚的签字确认，亦不足以证明被告姚龙刚收到该材料，原告应承担举证不能的法律责任，对该27张单据上的欠款金额，本院亦不予支持。因原告未能举证证实与被告曲靖峻旭建设工程有限公司之间存在买卖合同关系，原告要求被告曲靖峻旭建设工程有限公司承担连带付款责任主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚龙刚于判决生效后十五日内支付原告舒宝学货款6052元。二、驳回原告舒宝学的其他诉讼请求。案件受理费4450元（原告已预交），由被告姚龙刚承担150元，原告舒宝学承担4300元。（于本判决生效后十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  潘根姬人民陪审员  谭 伟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  吴丽萍
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执1315号张耀楠、李志福：关于申请执行人张耀楠与被执行人李志福财产损害赔偿责任纠纷一案，密山市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）黑0382民初891号民事调解书已经发生法律效力。由于李志福没有履行生效法律文书确定的内容，张耀楠于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求李志福给付赔偿款2700元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人李志福送达了执行通知书、报告财产令，李志福给付张耀楠赔偿款2700元，现已全部执行完毕。本院认为，2020年6月15日作出的（2020）黑0382民初891号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人张耀楠执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人李志福交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）黑0382民初891号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二〇年十二月十四日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执849号 申请执行人：江锴锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：罗田县罗马度假村有限公司，住所地：罗田县凤山镇碾石河村。统一社会信用代码：91421123588205778E。 本院在执行申请人江锴锋与被执行人罗田县罗马度假村有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商财产处置方案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人江锴锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 涛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执2045号申请执行人：张新胜，男，回族，1968年10月3日出生，住平顶山市卫**。被执行人：闫海军，男，汉族，1976年9月23日出生，住平顶山市卫**。本院在执行张新胜与闫海军民间借贷纠纷一案中，申请人张新胜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执2045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  荣 攀
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1839号之一申请执行人：钟年会，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：肖顺金，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人钟年会与被执行人肖顺金民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初558号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟年会向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初558号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月十八日（江西书记员罗淮
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1447号之一移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘雷清，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省通许县。刘雷清危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）豫0222刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘雷清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘雷清的刑期自2019年10月18日起至2019年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘雷清负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 猛
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执789号申请执行人叶某，男，1984年1月2日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省义县，现住义县。被执行人李某，男，1989年3月15日出生，满族，无业，户籍地辽宁省义县，现住义县。本院在执行申请执行人叶某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，现已履行2000元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0727执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4401号原告：王利春，男，汉族，1984年5月8日出生，吉林梅河口，住吉林省梅河口市。委托代理人：兰荣江，贵州省贵阳市开阳县龙岗镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520900322139005Q，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**（贵阳国际中心**楼）********[花果园社区]。法定代表人：程跃。本院在审理原告王利春诉被告中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，因原告王利春证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告王利春证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王利春撤回起诉。案件受理费909.38元（已减半），由原告王利春负担。审判员 冉 超二〇二〇年十二月十四日书记员 谢金金
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2398号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：唐某，男性，2003年07月11出生，汉族，住灵宝市。被执行人：续一博，男性，2002年11月17出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与唐某、续一博罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某、续一博名下银行账户，期限为一年本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月二十六日书记员  张东亮
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7219号 原告：张闯，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：胡华东，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张闯诉被告胡华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适应简易程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张闯到庭参加诉讼，被告胡华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张闯向本院提出诉讼请求：1、请依法责令被告偿还借款本金26万元，至2020年10月25日止原告已替被告偿还利息5542.03元，2020年10月25日以后的利息以判决书为准；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事，被告知道原告信誉很好，在2019年9月27日利用原告名义，从农商行e贷卡贷款11万元，原告当即将贷出的11万元转给了被告，被告当即给原告出据了借原告11万元的书面借据，并约定月息1.5分，原告怕影响征信已替被告偿还了11万元e贷卡本息贷款。在2019年11月、12月，被告又以做生意需要资金周转为由再次利用原告的e贷卡分两次从农商行贷款15万元，原告当即将贷出的15万元交给了被告，被告承诺只用一个月，并许诺月息仍按1.5分执行，2020年1月18日被告给原告出据了借原告15万元的书面借据。后经催要被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，请依法公正审理。 张闯围绕其诉讼请求向本院提交了证据为：1、被告出具的借条两张，分别为2019年7月27日（11万元）、2020年1月1日（15万元），已经为被告支付利息5542.03元的明细，证明借款事实真实存在；2、萧县农商银行转账流水转账一份，证明原告于2019年7月27日将涉案借款汇入被告账户（62×××86）11万元，2019年11月18日打入被告账户5万元、2019年11月11月28日分别三次打入被告账户4万元、4万元、2万元共计10万元。 被告胡华东未出庭应诉也没有提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，胡华东借张闯11万元，并为张闯出具“欠条今欠张闯人民币壹拾壹万元整（息1.5）胡华东2019.7.27”。2020年1月1日，胡华东为张闯出具借条“借条今借张闯壹拾伍万元整（1500000）借款人：胡华东2020年1月1日（备注：2019年11月10日伍万元整2019年12月10日壹拾万元整）。为此，张闯起诉来院，请法院依法裁判，如胡华东最近能偿付，其不要求利息，如不能偿付，要求胡华东自起诉之日起按银行利息的四倍支付利息。 以上事实，由原告陈述及证据佐证在卷。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同，均受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡华东借原告张闯款260000元及利息，有被告胡华东为原告张闯出具的借条为凭，且双方没有约定还款期限，被告胡华东应该偿还。原告张闯要求被告胡华东自起诉之日起利息按银行利息的四倍支付，予以支持。被告胡华东经本院传票传唤，不到庭参加诉讼及对原告张闯提供证据发表质证意见，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡华东于本判决生效后十日内偿还原告张闯借款本金260000元及利息（从2020年11月2日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告张闯其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5283元，减半收取2642元，由被告胡华东负担，保全费1848元，由原告张闯承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1762号湘潭县东之和物业管理有限公司、杨兴：申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司申请执行杨兴物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据湘潭县人民法院（2020）湘0321民督389号支付令所申请执行的内容，已经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执802号申请执行人：虎林市增丰化肥店，住所地虎林市。经营者：李兴彬，经理。被执行人：冯文成，男，汉族，农民，住八五四农场。被执行人：焦永军，男，汉族，农民，住八五二农场。本院于2020年8月18日立案执行申请执行人虎林市增丰化肥店与被执行人冯文成、焦永军纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月十二日书记员 潘正隆
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执683号之一申请执行人：杨从华，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人:李康，男，1973年9月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨从华与被执行人李康买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨从华以与被执行人李康达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨从华撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执683号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7764号原告：韩宏富，男，1936年3月8日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。原告韩宏富诉被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告韩宏富于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宏富申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宏富撤诉。案件受理费36元，原告韩宏富未交纳。审判员  邹小敏二〇二〇年十二月十四日书记员  万晨希
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执191号之十六被执行人：任万。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任万在山西省农村信用社联合社621280360000038×××00账户内存款人民币545000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保118号解除保全申请人：公主岭市济州岛宾馆，住所地公主岭市河南广场北侧。法定代表人：张玲玲，经理。被申请人：公主岭名泽医院，住所地公主岭市国文大街**。法定代表人：李波，院长。解除保全申请人公主岭市济州岛宾馆与被申请人公主岭名泽医院服务合同纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保122号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保122号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十二月二十一日书记员  夏 骥
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1418号罗跃军：本院在执行申请人罗跃军与被申请人何岸英、段海锋合同纠纷财产保全一案，申请人罗跃军于2020年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人何岸英、段海锋名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人罗跃军自愿以其名下车牌号码为XXX的小车提供担保。本院于2020年12月18日以（2020）湘1102财保1257号民事裁定书，已冻结被申请人何岸英、段海锋名下银行存款XXX元，并查封申请人罗跃军名下车牌号：XXX小型汽车。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月二十五日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1495号之三十四申请执行人：刘厚伟，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。申请执行人：赵红芹，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：孙某1，男，2003年9月17日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙学国，男，1975年2月4日生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。被执行人：霍瑞敏，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人：孙某2，男，2005年1月10日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙申磊，男，1981年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县被执行人：卞大妮，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原刘厚伟、赵红芹申请执行孙某1、孙学国、霍瑞敏、孙某2、孙申磊、卞大妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卞大妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞大妮在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏春埝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异383号 案外人：臧志祥，男，1968年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人臧志祥以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人臧志祥称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月13日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年1月办理了长禹星港湾B10号楼X号商服（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月13日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼四处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年1月28日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年1月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼X号商服的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1678号申请执行人刘某与被执行人张某因婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1920号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人张某配合办理产权证照手续，登记在申请执行人刘洋名下。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人张某主动配合申请执行人刘洋过户，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初1920号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4250号上诉人（原审被告）：齐淑荣，女，1972年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王长柱，男，1969年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审原告）：王静，女，1986年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。上诉人齐淑荣因与被上诉人王静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐淑荣上诉请求：1.请二审法院依法撤销一审判决，对此案重新审理；2.判决驳回被上诉人要求上诉人赔偿经济损失10499.59元，并承担本案诉讼费的诉讼请求；3.本案上诉费用，由被上诉人承担。理由是：一审法院判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。本案的案件事实情况是这样的：2019年10月18日晚19时许，在台安县上诉人母亲家，因被上诉人向上诉人母亲借款，上诉人母亲未借款，是因为上诉人不让母亲借被上诉人钱。为此，被上诉人对上诉人不满，找茬与上诉人发生口角。被上诉人用一杯水泼在上诉人脸上，并说：“我让你使坏，不让老太太借我钱。”随后又上来一脚踹在上诉人腹部，造成上诉人头部撞到地上，随后被上诉人拿起厨房里的菜刀向上诉人砍来，被在场的上诉人2个哥哥将菜刀抢了下来，被上诉人抢刀时自己撞到炉子上了，炉子上有一盆热水，将被上诉人烫伤了(有现场目击证人齐某1、齐某2均可以证明)。上诉人根本没有动手打被上诉人，也没有任何过错和侵权行为。被上诉人的伤不是上诉人造成的，是被上诉人自己造成的。公安机关在未查清案件事实的基础上，偏向被上诉人一方，只对上诉人进行了罚款处罚，未对被上诉人进行处罚，这明显是办案不公，有损公安机关形象。一审法院，在未查清案件事实的基础上，主观臆断，仅凭公安机关的行政处罚和被上诉人的一面之词，错误认定上诉人殴打被上诉人，并判决上诉人赔偿被上诉人经济损失人民币10499.59元，没有任何事实和法律依据，严重损害了上诉人的合法权益。因此，上诉人不应该承担被上诉人任何经济损失，被上诉人经济损失人民币10499.59元，应由其自负。王静未答辩。王静向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费等经济损失10746.43元，请求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月18日晚19时许，在台安县被告母亲家，原告与被告因家庭琐事发生争吵后，被告踹了王静腹部一脚，之后在警察出警的过程中被告用手怼了原告父亲胸口一拳。2019年12月9日，台安县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告罚款300元。原告受伤后入台安县恩良医院住院治疗，主要诊断为头皮挫伤、腹壁挫伤等，住院12天，一级护理7天，二级护理5天。原告的损失合计：10499.59元：1.医药费：6663.19元；2.误工费：81.37元/天×12天=976.44元；3.护理费：128.33元/天×12天=1539.96元；4.住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元；5.交通费：120元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告造成原告受伤，构成民事侵权，故对原告的经济损失应承担赔偿责任。原告的医药费、护理费、住院伙食补助费，因有证据证明且符合法律规定，故该院予以支持。关于误工费问题，因原告未提供证据证明其收入状况及从事何种行业，故应按照全体居民人均可支配收入每天81.37元为宜。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告的住院时间，该院酌情认定交通费为120元。据此判决：被告齐淑荣于该判决生效后15日内给付原告王静经济损失10499.59元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告齐淑荣承担。二审期间上诉人提供的证人齐某3、齐某4的证言，欲证明当天的情况。证人虽到庭接受询问，但因证人与上诉人的亲兄妹关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张不应依据公安机关出具的《行政处罚决定书》认定案件事实的问题。经查，因上诉人与被上诉人的争议，台安县公安局台东派出所作出了鞍公台（治）行罚决字【2019】790号行政处罚决定书，决定给予上诉人罚款三百元的行政处罚。并注明：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内申请行政复议或者在六个月内提起行政诉讼。上诉人与被上诉人在收到该处罚决定书后均申请了行政复议，台安县人民政府作出了台政行复字【2019】15号行政复议决定书，决定：维持被申请人台安县公安局台东派出所作出的鞍公台（治）行罚决字【2019】790号《行政处罚决定书》。上诉人未就该行政处罚决定书提起行政诉讼。故在无其他证据足以反驳的情况下，原审法院依据该行政处罚决定书认定案件事实并无不当，应予维持。二审审理期间上诉人虽提供了两名证人出庭，但该两名证人与上诉人是亲兄妹关系，其证言依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”之规定，不能单独作为认定案件事实的依据，证明力不足以反驳行政处罚决定书的认定。故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，上诉人齐淑荣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人齐淑荣负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十二月二十三日书记员 张艺潇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初4039号原告：王子用，男，1961年12月14日出生，汉族，现住济南市莱芜区。被告：耿加春，女，1970年2月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告王子用诉被告耿加春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月25日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王子用撤回起诉。案件受理费25元，由原告王子用负担。审判员  于杨二〇二〇年十二月二十五日法官助理胥宁书记员房雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9039号上诉人（原审原告）：徐燕，女，1985年10月31日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：南京市建邺区好百年娱乐中心，住所地南京市建邺区莫愁湖东路**。经营者：丁钧，男，1974年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李时轩，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人徐燕因与被上诉人南京市建邺区好百年娱乐中心（以下简称好百年娱乐中心）劳动合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐燕及被上诉人好百年娱乐中心的委托诉讼代理人李时轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判好百年娱乐中心支付其2019年3月工资6500元、4月工资9500元。事实和理由：1.上诉人与好百年娱乐中心虽未签订书面的劳动合同，未缴纳社会保险，但符合事实劳动关系的认定条件。2.上诉人的主要工作是酒水销售，收入为所销售酒水30%的提成。上诉人虽因犯罪行为被判刑，但提供的劳动是合法的，收入也是合法的，应当受到法律的保护。被上诉人好百年娱乐中心辩称：徐燕的收入主要是小费，不是由被上诉人支付劳动报酬，双方也没有建立劳动关系的意思表示，双方不存在法律意义上的劳动关系。且徐燕是营销部“妈咪”，负责招揽嫖客、招募和管理卖淫人员，系为违法犯罪活动提供协助，已经被判处犯协助组织卖淫罪，故其在本案中主张的各项费用都是因犯罪行为产生的，不属于受法律保护的报酬范围，不应得到支持，请求二审法院驳回徐燕的上诉请求。徐燕向一审法院起诉请求：判决好百年娱乐中心支付其2019年3月工资6500元、4月工资9500元，本案诉讼费用由好百年娱乐中心负担。一审法院认定事实：：2019年4月29日，公安机关至南京市秦淮区进行检查，当场查获周某某等十余名卖淫女，并当场抓获徐燕等人。2019年11月4日，南京市秦淮区人民法院作出（2019）苏0104刑初857号刑事判决（已生效），认定2017年以来，丁钧利用其注册成立的南京市建邺区好百年娱乐中心，先后租赁南京市建邺区莫愁湖东路52号沙皇壹号、鼓楼区清凉门大街68号南塘国际、秦淮区虎踞南路100号生存方式等处作为经营地点，由王林负责场所的具体运营管理，通过招募卖淫人员、提供卖淫场所、收取管理费用、规定卖淫流程、确定卖淫费用、制定规章制度及奖惩制度等手段组织周某某等十余名卖淫人员在上述场所从事卖淫活动。其中，徐燕系该场所营销部“妈咪”，负责招揽及接待嫖客、招募及管理卖淫人员、推销及安排卖淫服务等。公诉机关指控徐燕犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依法判决徐燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2019年10月29日，徐燕向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：支付2019年3月工资15000元，4月工资20000元，合计35000元。2019年11月7日，该仲裁委员会出具宁建劳人仲确字[2019]第480号受理确认书，因该仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，徐燕遂不同意由该仲裁委员会受理，并于2019年11月诉至一审法院。以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具受理确认书、（2019）苏0104刑初857号刑事判决书、当事人当庭陈述等证据证实。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。2017年以来，好百年娱乐中心负责人利用好百年娱乐中心经营场所组织人员从事卖淫活动，相关责任人员已被依法追究刑事责任。徐燕在好百年娱乐中心处工作时作为场所营销部“妈咪”，负责招揽及接待嫖客、招募及管理卖淫人员、推销及安排卖淫服务等，构成协助组织卖淫罪被依法判处刑罚。徐燕从事的主要工作构成犯罪，其劳动不受法律保护，因此取得的收入亦不属于受法律保护的合法权益范畴，故对其主张好百年娱乐中心支付2019年3月、4月工资的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，一审法院判决：驳回徐燕的诉讼请求。本院审理期间，上诉人徐燕与被上诉人好百年娱乐中心对一审判决查明的事实不持异议，且未提交新的证据，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：徐燕要求好百年娱乐中心支付2019年3月、4月工资，是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国劳动法》第一条规定，“为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法。”本案中，南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104刑初857号刑事判决已认定好百年娱乐中心的经营者丁钧利用其注册的好百年娱乐中心，先后租赁南京市建邺区莫愁湖东路52号沙皇壹号、鼓楼区清凉门大街68号南塘国际、秦淮区虎踞南路100号生存方式等处作为经营地点，由王林负责场所具体运营管理，组织周某某等十余名卖淫人员在上述场所从事卖淫活动。而徐燕已被依法判决犯协助组织卖淫罪，故其主张的2019年3月、4月的报酬不属于受法律保护的合法权益范畴，依据《中华人民共和国劳动法》第一条的规定，本院不予支持。综上，上诉人徐燕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐燕负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹 琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12618号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：韦笑，男，1990年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦笑信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韦笑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初605号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,947.08元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费355.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初605号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执恢177号关于申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人薛邦勇、开原市义和房地产开发有限公司合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282民初545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛邦勇、开原市义和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市农村信用合作联社于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人薛邦勇、开原市义和房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人薛邦勇、开原市义和房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282民初545号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282民初545号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩亚臣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督76号申请人：孙晓明，女，1987年7月20日出生，汉族，北京市齿轮易创科技信息有限公司员工，住山东省昌邑市。债务人：北京舟小科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****15D。法定代表人：唐力本院在审理申请人孙晓明申请债务人北京舟小科技有限公司支付令一案中，申请人向本院提出终止申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  戚俊杰二〇二〇年十二月七日书记员  陈思露
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1316号之一 申请执行人：徐基权，男，1993年4月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：董经俊，男，1992年2月4日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告徐基权与被告董经俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初330号民事判决书，责令被执行人董经俊立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人董经俊名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，经查被执行人董经俊名下有位于金寨县××世纪××城××室房屋（××（××）金寨县不动产权第××××号），本案已对该房屋进行查封，因该房屋有抵押，且首先被本院（2020）皖1524执257号案件查封，本案未能处置，被执行人董经俊名下无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2632号申请执行人：丁志英，女，1959年11月26日出生，汉族，退休人员，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人丁志英与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初1469号民事判决书已发生法律效力，申请人丁志英于2020年11月23日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1640元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月24日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月24日、2020年12月10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年12月2日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1640元，尚有1640元未能执行到位；8．2020年12月14日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十二月十四日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8865号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告田某某，男，汉族，1971年12月15日生，住石家庄市栾城县良村本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告田某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1591号 申请执行人:黄山市屯溪区九九建材店，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路**江南一品****，统一社会信用代码91341002MA2N5M0RXU。 投资人：吕春雷，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡荣烽，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行××××区九九建材店与胡荣烽买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月7日在本院主持下达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1002执11591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴右臣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4967号原告：索真（北京）医学科技有限公司，住所地:北京经济技术开发区科创六街**院**楼****。法定代表人：刘泓，任该公司经理。委托诉讼代理人：侯荣，女，汉族，1986年8月22日生，住址郑州。任公司销售总监。被告：许昌奥亚健康科技有限公司体检部。住所地。住所地：许昌市建安区文兴路新合作广场**301iv>法定代表人：刘金伟。原告索真（北京）医学科技有限公司诉被告许昌奥亚健康科技有限公司体检部买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索真（北京）医学科技有限公司所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索真（北京）医学科技有限公司撤回对被告许昌奥亚健康科技有限公司体检部的起诉。案件受理费91.88元、减半收取45.94元，由原告索真（北京）医学科技有限公司承担。审判员 李 静二〇二〇年十二月十日书记员 徐晓丽
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督357号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向杨段发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6117号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振涛，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人李振涛财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人民财保公司的上诉请求：1．撤销一审判决，依法发回重审；2．两审诉讼费由李振涛负担。事实和理由：一审法院委托机构出具的鉴定报告中，车损项目多处存疑，与李振涛出险时拍照显示的不一致，部分配件无关联性。依据保险理赔损失填补原则，人民财保公司有权利要求对该车辆维修情况进行复勘以确定车辆实际损失，并对车辆维修所更换下的旧件进行回收。被上诉人李振涛提交书面答辩状辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：第一，李振涛的车辆损失经过一审法院委托鉴定机构进行鉴定，并且对事故车辆进行了维修，且提供了维修发票，该案证据确实、充分。第二，人民财保公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。李振涛向一审法院起诉请求：1．依法判令人民财保公司赔偿李振涛各项损失145385元（其中包括车辆损失137700元、鉴定费6885元、施救费800元）；2．诉讼费用由人民财保公司承担。一审法院审理查明，李振涛为其所有的鲁ＶＤ××**号小轿车在人民财保公司处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为221508元。2020年3月18日11时42分许，李振涛驾驶鲁ＶＤ××**号小轿车（车上附载张立华）沿青龙湾左堤路，自西向东行驶至青龙湾左堤24公里处时，其车前部撞到南侧大堤防护墙，造成车辆损坏、大堤防护墙损坏、张立华受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：李振涛负事故全部责任，张立华不负事故责任。诉前，经李振涛申请，一审法院委托天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司对鲁ＶＤ××**号小轿车的损失情况进行评估，经人民财保公司申请，一审法院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对该车因本次交通事故造成损失因果关系进行鉴定。损失评估结论意见为：鲁ＶＤ××**号小轿车扣减残值后实际损失（零配件及工时共39项，详见《损失明细表》）费用共计137700元。因果关系鉴定结论意见为：前保险杠、中网、中下网、保险杠饰条、前杠左侧电眼、右侧保险杠支架、电眼线束、水箱、冷凝器、中冷器、电子扇、杠胎、左侧大灯（灯壳）、左侧大灯框架、右侧大灯（灯壳）、右侧大灯框架、下护板、右侧锁块、水箱下支架、通风盖板、机油散热器及油管、喷水电机、仪表台、主驾气囊、副驾气囊、左侧气帘、右侧气帘、气囊电脑及线圈、车顶内装饰板、变速箱散热器及油管、前机盖、右侧叶子板及支架、增压器及进气管等配件损失和左叶子板及相关部位调修、钣金、喷漆等维修与本次交通碰撞事故存在因果关系。经核对，两个报告损失项目相符。涉案车辆鲁ＶＤ××**号小轿车已修理，李振涛支出修理费137700元。一审法院认为，李振涛是事故车辆鲁ＶＤ××**号小轿车的实际所有人，其有权对该车的损失主张权利。李振涛为其自有车辆在人民财保公司处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。人民财保公司应按照保险合同的约定对李振涛自身车辆的合理损失予以赔偿。天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司和天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具的关于车辆损失及因果关系的鉴定，程序合法，内容具体详实，予以采信。该两份报告的损失项目相符，损失价格合计为137700元，与李振涛支出的修理费价格相符，故对李振涛诉请的车辆损失137700元予以支持。施救费，李振涛诉请800元，提供了相关发票，予以支持。评估费，是李振涛为了确定损失程度而实际支出的合理费用，其诉请6885元，提供了相关发票，予以支持。以上损失共计145385元，由人民财保公司赔偿。人民财保公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内赔偿李振涛理赔款145385元。（赔偿款直接汇入原告李振涛账户，户名：李振涛，开户行：中国农业银行股份有限公司天津大黄堡支行，账号：6228********）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，已减半收取1604元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，给付时间同上。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审法院认定的车辆损失项目是否合理，是否均系保险事故造成的损失。本院认为，在一审审理期间，根据双方当事人的申请，一审法院对涉案车辆的损失金额和车辆损失与保险事故的因果关系均依法委托了鉴定机构进行了鉴定。两个鉴定机构确定的车辆损失项目均相同，可以认定涉案车辆的损失项目均系保险事故造成。李振涛对涉案车辆进行了实际维修，维修金额与鉴定意见相同，该车辆损失金额应予认可。因涉案车辆损失项目经过了因果关系鉴定，且一审期间，经法院合法传唤，人民财保公司无正当理由拒不参加诉讼，人民财保公司主张其复勘确认后再确定车辆损失项目的主张，本院不予支持。关于人民财保公司主张旧件回收的问题，因鉴定的车辆损失金额系扣除残值后的金额，人民财保公司既未事先选择取回受损部件、不扣减残值的赔偿方式，事后亦未对鉴定意见提出异议，本院对其主张不予采信。综上，人民财保公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3208元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年十二月十日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市锦丰纸品有限公司;东莞市业丰纸品有限公司;罗伦民的（2020）粤1972执保6140号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2778号原告：陈建业，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省恩平市*****************，现住广东省恩平市河南水头坪**。身份证号码：440************136。被告：冯悦新，男，汉族，1972年7月17日出生，住广东省恩平市********************，现住恩平市*********************。身份证号码：440************013。原告陈建业与被告冯悦新劳务合同纠纷一案，原告陈建业以与被告冯悦新协商为由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建业的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈建业撤回起诉。案件受理费25元，由陈建业承担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十二月九日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初375号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人王飞,男,1980年10月18日出生于湖南省邵阳市,汉族,高中文化,运输服务人员,户籍所在地湖南省邵阳市大祥区,住湖南省邵阳市大祥区。因犯抢劫罪，于2005年4月28日被判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2020年12月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被邵阳市公安局大祥分局刑事拘留，2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人朱志,男,1980年10月24日出生于湖南省邵阳市,汉族,高中文化,运输服务人员,户籍所在地湖南省邵阳市大祥区,住湖南省邵阳市大祥区。因犯盗窃罪于2020年12月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被邵阳市公安局大祥分局刑事拘留，2020年8月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。被告人邓国余,男,1977年4月17日出生于湖南省邵阳市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省邵阳市双清区,住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年9月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）246号起诉书指控被告人邓国余、王飞、朱志犯盗窃罪,于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、检察员助理张忠良出庭支持公诉，被告人邓国余、王飞、朱志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2020年4月17日凌晨2时许，被告人邓国余、王飞、朱志三人开车至邵阳市双清区××路林化厂家属区旧房改造工程工地盗窃了700个钢管扣件，然后将盗窃的钢管扣件销赃，获利2100余元。经鉴定：被盗的钢管扣件价值4816元人民币。另查明，被告人王飞、朱志犯盗窃罪，于2020年12月16日被邵阳市大祥区人民法院分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人邓国余、王飞、朱志在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人尹某的证言，被害人李某的陈述，被告人邓国余、王飞、朱志的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录，讯问光盘3张、被盗现场监控光盘1张，行政处罚决定书、发票、监控截图、户籍资料、抓获经过、刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓国余、王飞、朱志以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人邓国余、王飞、朱志均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王飞有抢劫犯罪前科，本院酌情对其从重量刑。被告人王飞、朱志的盗窃犯罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王飞、朱志在判决宣告以前还有本案涉及的盗窃犯罪没有判决，应当对新发现的犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。鉴于案发后，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，另外对被告人王飞、朱志还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，第七十条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，合并因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月14日起至2021年10月13日止。）二、被告人朱志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，合并因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月3日起至2021年7月2日止。）三、被告人邓国余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月21日起至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更800号罪犯马麦德，又名马二德，男，回族，生于1972年9月，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2016年6月8日作出（2016）甘0525刑初44号刑事判决，以被告人马麦德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年2月6日起至2031年2月5日止）,并处没收个人财产20000元。宣判后，马麦德服判，判决生效后交付执行。本院于2018年11月6日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马麦德系毒品再犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马麦德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马麦德减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月6日起至2030年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审129号申请执行人聊城市生态环境局，住所地聊城市东昌府区汇金街**。法定代表人张建军，局长。委托代理人于敬仙，该局工作人员。被执行人聊城市众合砼业有限公司，，住所地聊城江北水城旅游度假区大柳张村南150米法定代表人周士杰，总经理。申请执行人聊城市生态环境局向本院申请强制执行聊环罚[2020]007号《行政处罚决定书》，本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：对被执行人涉嫌违反大气污染防治管理制度一案，申请执行人已依法立案查处，于2020年3月20日将聊环罚[2020]007号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2020年10月26日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定中的罚款人民币伍万元整及加处罚款人民币伍万元整。经审查查明：2020年3月16日，申请执行人作出聊环罚[2020]007号《行政处罚决定书》，认定被执行人破碎工序只配置了喷淋降尘设施未安装粉尘手机设施；投料料斗上方有2个未安装集气罩，有1个集气罩未引入相应的布袋除尘器内进行净化处置；混料间未安装布袋式除尘，有喷淋降尘，设置1台雾炮，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》（2018年版）第四十七项违法情节一般之规定，决定对被执行人罚款伍万元整。被执行人应当自接到处罚决定书之日起十五日之内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年3月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：聊环罚[2020]007号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局聊环罚[2020]007号《行政处罚决定书》，即被执行人聊城市众合砼业有限公司缴纳罚款伍万元及加处罚款伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年十二月十一日书记员  朱传新
文书内容窗体顶端            宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院      民事裁定书      （2020）宁03民辖终29号      上诉人（原审原告）：中海外建工集团有限公司。      法定代表人：高某，系公司董事长。      委托诉讼代理人：马某，住山东省滕州市，特别授权代理。      被上诉人（原审被告）：宁夏盐池县永晟砼业有限公司。      法定代表人：贺某。      委托诉讼代理人：张某，系宁夏言凯律师事务所律师。特别授权代理。      上诉人中海外建工集团有限公司因与被上诉人宁夏盐池县永晟砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区××县人民法院（2020）宁0323民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。      中海外建工集团有限公司上诉称，一审法院裁定认定合同对签订地点约定不明确属于事实认定错误。上诉人提交的《预拌混泥土买卖合同》第六页明确约定合同的签订地为北京市丰台区，不属于约定不明确。本案应当移送北京市丰台区人民法院管辖。      被上诉人宁夏盐池县永晟砼业有限公司答辩称，上诉人提交的《预拌混泥土买卖合同》载明的签订地“北京市丰台区”是上诉人私自填写的，被上诉人并不知情，双方就合同签订地未达成合意，本案应由合同履行地即宁夏盐池县人民法院管辖。      本院经审查认为,本案中，上诉人中海外建工集团有限公司提交的《预拌混泥土买卖合同》载明合同签订地为“北京市丰台区”，而被上诉人宁夏盐池县永晟砼业有限公司提交的合同未载明合同签订地点，双方当事人对合同的签订过程及合同的最后签订方、签订地点各执一词，但均未提交相应的证据证明其事实主张，故依据现有证据不能认定合同签订地点为北京市丰台区。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地人民法院对本案亦享有管辖权。因双方约定的及合同实际履行的地点为宁夏回族自治区××县，被上诉人选择向宁夏盐池县人民法院提起诉讼，盐池县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人中海外建工集团有限公司主张本案由北京市丰台区人民法院管辖的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：      驳回上诉，维持原裁定。      本裁定为终审裁定。      审判长 杨雪梅      审判员 马海法      审判员 马 媛      二Ｏ二Ｏ年十二月十四日      书记员 杨 辉            附:本案适用的法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：      （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；      （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；      （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；      （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。      原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。      第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟（曾用名李玮），男，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：欧阳友元，住湖南省嘉禾县，系李伟母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚（曾用名李娅），女，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李井石，住湖南省嘉禾县，系李亚父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周军平，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原审第三人：嘉禾县自然资源局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路**。法定代表人：胡文辉，该局局长。再审申请人李伟、李亚因与被申请人周军平、李建峰及原审第三人嘉禾县自然资源局相邻关系纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟、李亚申请再审称，1.周军平违规及超高建房，影响李伟、李亚的房屋通风、采光和屋檐滴水洗刷李伟、李亚房屋墙。2.周昌防（现周军平）旧房屋与李志伟（现再审申请人）旧房屋地基、相邻屋墙间隔都是0.6米，有国土部门的证据证实，但一、二审法院却不予认定。3.周昌防（现周军平）旧房屋地基四至界限在1995年已经依法依规确定。1999年嘉禾县国土局在周昌防的要求下，批准变更了1995年的旧房地基四至界限。而旧房屋又未在两年内按照修改后的地基四至界限动工改建房屋。则1999年国土局批准变更旧房屋地基四至的内容已经失效。周军平2019年9月违规再动工改建房屋时，还按照已失效的1999年的国土局批准变更的地基四至建房，不应得到法律支持。4.一、二审法院审理程序不公、程序违法，不愿查明周军平擅自改变旧房地基原貌的事实，拒绝李伟、李亚申请测绘鉴定的要求。5.再审申请人对周军平改建房屋的事实现状并未认可。综上，请求依法再审改判。本院经审查认为，嘉禾县人民政府已作出嘉政行复决字（2019）73号行政复议决定书，认定周军平现在改建的房屋四至范围与拆除前的老房四至范围一致，周军平系在政府部门审批范围内建房，故李伟、李亚主张周军平于2019年9月违规动工改建房屋，缺乏事实依据。李伟、李亚在原审中申请对周军平在改建新房时是否改变了旧房屋的地基原貌进行测绘登记，因嘉禾县人民政府（2019）73号行政复议书已经认定周昌防所在地块的四至范围已固定，不可能改变相邻距离，故原审不支持房屋测绘、鉴定申请的理由，并无不当。至于涉案两国有土地使用证存在登记冲突的问题，不属于民事诉讼的审理范围，在嘉国（1999）字第0233号证未被撤销或变更的情况下，周军平在证件许可范围内改建房屋并无不妥，但亦应依照法律规定处理好相邻关系。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李伟、李亚的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十八日法官助理申昇书记员吴宇容
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2971号申请执行人新余市某汽运有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：赵某国，公司经理。被执行人詹某东，男，1956年06月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人新余市某汽运有限公司与被执行人詹某东融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十日书记员  韩建英
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4377号申请执行人：马忠良，男，汉族，1964年4月2日出生，住址：沈阳市于洪区黄海路30-2号1-7-1被执行人：张立衡，男，汉族，1960年2月3日出生，住址：沈阳市铁西区南八东路45-1号5-2-3上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年9月9日做出（2019）辽0106民初12167号民事调解书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、无车辆、无其它有价值的财产。截止到目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12167号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  杜 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛菁华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢518号之四申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾。被执行人王明辉。被执行人刘文宜。被执行人湖南新华兴信用担保投资股份有限公司。法定代表人邓灿。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人王明辉、刘文宜、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已依法将被执行人王明辉名下位于予以拍卖并成交。现暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年12月12日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)湘0102执恢518号案件的执行。申请执行人可以在裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十二月十八日书记员 侯艳梅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之十七申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在锦州银行11×××61账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉