辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初1615号原告：邱明全，男，汉族，1944年3月28日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：邱春香，女，汉族，1967年8月23日出生，住址同上，系邱明全女儿。委托诉讼代理人：邱春玲，女，汉族，1971年3月24日出生，住址同上，系邱明全女儿。被告：高卫萍，女，1959年9月24日出生，现住灯塔市。委托诉讼代理人：周晓丹，女，汉族，1982年9月23日出生，住灯塔市，系高卫萍女儿。第三人：邱胜东，男，1969年2月5日出生，现住灯塔市，缺席）。第三人：孙静娟，女，1968年10月30日出生，住址同上，系邱胜东妻子（缺席）。原告邱明全为与被告高卫萍，第三人邱胜东，孙静娟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邱明全及委托诉讼代理人邱春香，邱春玲，被告高卫萍及委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼，第三人邱胜东，孙静娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因与第三人民间借贷纠纷一案，向灯塔市人民法院提起诉讼，灯塔市人民法院作出生效判决，灯塔市人民法院执行局对该案进行强制执行，执行案号为辽（2019)1081执恢206号。执行过程中，灯塔市人民法院超出第三人财产的范围进行执行，损害了原告的合法权益。原告提出执行异议，请求停止对原告合法使用的702平方米土地及原告所有的大门、围墙的执行。贵院作出（2020)辽1081执异6号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，该裁定对基本事实的认定上，人民法院认定有误，适用法律错误。综上所述，原告对上述财产享有合法权利，并且足以排除被告对该财产的执行。请求人民法院：1、请求依法判决停止被告对第三人200平方米宅基地以外的702平方米土地及大墙、围墙的执行；2、请求依法确认超出第三人200平方米宅基地的702平方米土地及围墙、大门归原告使用及所有。3、法院诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、（2020）辽1081执异6号执行裁定书一份，2、法院公告，3、邱胜东房照一份，4、介绍信两份及户口本邱春玲页，5、法院专递单一份，以上证据均为复印件。被告高卫萍辩称：不同意原告的诉讼请求，邱明全不是争议执行房屋的产权人，也不是涉案财产的权利人，因此不符合《最高人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的条件，故原告没有权利提出执行异议之诉，请法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人邱胜东，孙静娟未到庭未答辩。经审理查明：高卫萍诉邱胜东、孙静娟民间借贷一案，本院于2017年6月7日作出(2017)辽1081民初1409号民事判决，判决内容：一、被告邱胜东、孙静娟于本判决生效后给付原告高卫萍借款30万元，并自2016年12月1日起至实际给付之日止按年利率15%计付利息。二、二被告互负连带清偿责任。该判决发生法律效力后，高卫萍向本院申请执行。2019年9月16日10时至2019年9月17日10时，本院对登记在邱胜东名下的位于灯塔市房权证灯字第**、建筑面积100平方米)及院墙、大门在淘宝网进行了拍卖，买受人周敏以222379.26元竞得。2019年10月23日本院作出(2019)辽1081执恢206号执行裁定，裁定内容：一、被执行人邱胜东所有的座落于灯塔市房房权证灯字第**、筑面积：100平方米)及院墙、大门的所有权归买受人周敏(身份证号：2110221974********)所有。所有权自本裁定送达买受人周敏时起转移。二、买受人周敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手。2019年12月4日，本院发布公告，责令被执行人邱胜东、孙静娟于2020年3月28日前倒出室内物品，迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。另查，原告邱明全系第三人邱胜东父亲。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邱明全提供的证据，不能证明其系案涉标的的权利人。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。据此，买受人周敏在2019年11月28日本院向其送达(2019)辽1081执恢206号执行裁定时，取得邱胜东所有的座落于灯塔市房权房权证灯字第**、面积：100平方米)及院墙、大门的所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定：案外人照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。在买受人周敏因执行程序取得邱胜东名下的房屋、围墙、大门的所有权后，有关该房屋、围墙、大门的执行程序已经基本终结。邱明全在执行程序基本终结后，提出执行异议，不符合上述法律和司法解释的规定，其请求中止对围墙、大门执行的异议请求，本院不予审查。关于邱明全主张对邱胜东200平方米宅基地以外的702平方米土地及大墙、围墙的停止执行的请求，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告邱明全的诉讼请求。案件受理费100.00元，公告费560.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  刘思含二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。