wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终1039号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北亿纬动力有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区荆南大道**，统一社会信用代码914208000500011598。法定代表人：刘金成，执行董事。委托诉讼代理人：陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟明，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北长江电气有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路**统一社会信用代码914200007641313855。法定代表人：王明城，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，公司经理。委托诉讼代理人：魏剑，湖北聚力律师事务所律师。上诉人湖北亿纬动力有限公司与上诉人湖北长江电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。湖北亿纬动力有限公司向本院提出上诉请求：1、请求撤销一审判决第一、三项，依法改判；2、由湖北长江电气有限公司承担本案一审二审全部诉讼费用和鉴定费。一、一审判决对于本案关键事实认定不清，对湖北长江电气有限公司的违约行为及其法律责任的事实认定和法律适用错误。首先，湖北长江电气有限公司有工期延误的严重违约行为。其次，湖北长江电气有限公司应承担工程视为不合格的违约责任。最后，会议纪要和盘点表确认了湖北长江电气有限公司有以次充好、偷工减料、工程量减少的问题。会议纪要只谈了核减，没有说湖北亿纬动力有限公司放弃向其主张违约责任的权利。二、一审判决完全采纳了并不科学的鉴定结论，“以鉴代审”，对湖北亿纬动力有限公司极不公平，缺乏事实依据，应当重新鉴定或补充鉴定。1、鉴定报告最终确定湖北金龙泉新材料六厂电力安装工程的差异金额为1327604.88元，但一审判决中核减工程款988093.02元，相互矛盾；2、鉴定报告存在询价不合理、遗漏鉴定项目等问题，应予补正、补充鉴定；3、鉴定报告中的材料款或工程款不含税，在最终计算时应当加上税金；4、鉴定报告有遗漏事项应当补充鉴定。三、一审法院屡次拒绝湖北亿纬动力有限公司申请的工程质量鉴定，导致其无视工程质量实际情况，违背事实。湖北长江电气有限公司辩称，1、一审判决对涉案工程工期延误事实及责任的认定清楚准确，湖北亿纬动力有限公司所称湖北长江电气有限公司应承担工期延误的违约责任，没有事实和法律依据；2、一审判决认定湖北长江电气有限公司施工的工程质量符合合同的目的，完成了施工任务，工程合格的认定清楚准确。湖北亿纬动力有限公司诉称湖北长江电气有限公司应承担工程不合格的违约责任，没有事实和法律依据，其理由不成立；3、一审判决查明涉案项目电力工程已通过竣工验收并交付湖北亿纬动力有限公司通电使用。该事实认定清楚准确；4、《关于南区一期电力安装工程交付问题的会议纪要》及盘点表不能证明施工存在差异项目，双方没有达成工程款扣减的合意。湖北长江电气有限公司向本院提出上诉请求：1、依法改判湖北亿纬动力有限公司按合同约定支付工程款，不予核减988093.02元；2、依法改判湖北亿纬动力有限公司支付逾期偿付工程款的利息损失计89523元（以人民银行同期贷款利率年利率4.35%标准，自2018年6月12日至2020年8月12日以1029000元为基数计算）；3、本案一二审诉讼费用由湖北亿纬动力有限公司承担。湖北亿纬动力有限公司答辩称，1、关于核减金额的主要依据是双方2018年12月3日签订的会议纪要，该纪要强调在施工过程中存在变更合同设备、材料、品牌、等级等问题，双方同意对相关金额进行核对、扣减，并进行结算。在2019年1月17日，双方共同签署了盘点表，对差异项、品牌变更、品牌型号、等级进行确认。在此基础上在2020年5月15日出具了司法鉴定报告，对减少之后的金额进行了鉴定。2、关于利息损失的问题，在会议纪要中对核减事项双方进行了约定，对到期支付工程款的方式以及时间节点，双方有新的合意。根据会议纪要的要求，双方盘点后应该由甲方验收，到目前为止甲方都没有验收。本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1545号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市掇刀区人民法院重审。上诉人湖北亿纬动力有限公司预交的二审案件受理费90671元，上诉人湖北长江电气有限公司预交的二审案件受理费14498元，本院均予以全额退还。审判长  金春吉审判员  苏 华审判员  王 冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈锦书
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1916号之一申请执行人:西宁汇鼎汽车修理有限公司，住所地：青海省西宁市城**柴达木路**重卡超市。统一社会信用代码：9163010559500957OM（1-1）。法定代表人：王军红，该公司总经理。被执行人：韩德军，男，回族，1987年5月20日生。住。住所地：青海省湟中县民身份号码：×××。本院在执行申请执行人西宁汇鼎汽车修理有限公司与被执行人韩德军买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初1865号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人购车款等费用共计86155元，另承担案件执行费1192元，以上共计87347元。2020年9月14日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息。被执行人名下车辆已被我院查封相关登记手续。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月二十五日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢871号申请执行人湖南诺诚光伏科技有限公司被执行人湖南日循新能源科技有限公司被执行人程海军，男，汉族，1978年2月8日出生。被执行人李子婷，女，汉族，1996年5月30日出生。被执行人陈守春，女，汉族，1976年3月24日出生。关于申请执行人湖南诺诚光伏科技有限公司与被执行人湖南日循新能源科技有限公司、程海军、李子婷、陈守春买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5748号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南诺诚光伏科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法受理。于2020年8月12日向申请执行人湖南诺诚光伏科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院已向湖南日循新能源科技有限公司、程海军、李子婷、陈守春送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况：1、查到被执行人程海军名下汽车一辆，本院已查封，因车已抵押，且车去向不明，暂无法处置。2、查到被执行人李子婷有银行存款46500元，本院依法冻结、扣划了该笔案款，并已由申请执行人湖南日循新能源科技有限公司领取。本院于2020年8月24日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南日循新能源科技有限公司、程海军、李子婷、陈守春的不动产，查明被执行人湖南日循新能源科技有限公司、程海军、李子婷、陈守春名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南日循新能源科技有限公司、程海军、李子婷、陈守春的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南日循新能源科技有限公司、程海军、李子婷、陈守春名下无公积金。2020年12月12日，本院向被执行人湖南日循新能源科技有限公司、程海军、李子婷、陈守春发出限制消费令及将被执行人湖南日循新能源科技有限公司、程海军、陈守春纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日约谈申请执行人湖南诺诚光伏科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南日循新能源科技有限公司、程海军、李子婷、陈守春有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月14日，本案被执行人湖南日循新能源科技有限公司、程海军、李子婷、陈守春应向申请执行人湖南诺诚光伏科技有限公司支付案款20.98189万元及逾期利息，案件执行费3047元，已执行到位46500元，剩余案款被执行人湖南日循新能源科技有限公司、程海军、李子婷、陈守春至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3214号罪犯王海涛，男，1988年11月12日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2019年7月15日作出(2019)川3424刑初75号刑事判决，以被告人王海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2019年6月4日起至2023年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯王海涛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王海涛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王海涛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3945号原告：李明，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：任德敏，男，35岁，汉族，住聊城市东阿县。原告李明诉被告任德敏不当得利纠纷一案，本院受理后，原告李明尚未缴纳案件受理费，现原告李明申请撤回对被告任德敏的起诉。本院认为，原告李明的申请符合法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李明撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年十二月十日书记员 张晨晨
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6647号李强本院执行的申请李强罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十七日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1191号之一申请执行人：吴应华，男，1969年7月14日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县杉桥镇伊山村清水组。委托执行代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被执行人：凌成立，男，1966年11月17日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县渣江镇木林村木子塘组。申请执行人吴应华与被执行人凌成立人格权纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）湘0421民初1569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。立案后，本院向被执行人凌成立发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人吴应华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月2日、11月21日二次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人凌成立无对外投资、无证券账户，有少量存款，本院于2020年11月30日扣划了被执行人凌成立的银行存款6077.06元并已交付给申请执行人。本院自2020年11月27日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，无住房公积金。2020年11月25日，本院将被执行人凌成立纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为11543.31元，截止2020年12月9日，已执行到位6077.06元，剩余5466.25元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十二月九日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执777号之二被执行人：吴敏，女，1973年3月14日出生于贵州省，汉族，初中文化，住贵州省安顺市平坝区。因犯参加黑社会性质组织罪等罪在服刑改造期。本院依据已发生法律效力的（2020）黔04刑终105号刑事裁定书及（2019）黔0403刑初180号刑事判决书，执行（2019）黔0403刑初180号刑事判决第六项，即“六、被告人吴敏犯参加黑社会性质组织罪······并处罚金人民币60万元。”；第十八项，即“继续向被告人吴敏······追缴违法所得，退赔各被害人。”；第二十项，即“二十、扣押在案的作案工具车辆及手机，均依法予以没收。”案件于2020年7月10日立案受理后，在执行中已采取如下执行措施：1.向被执行人吴敏发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人吴敏名下的财产信息，查知被执行人吴敏名下有部分银行存款，无证券、税务、保险、工商登记等财产登记信息。3.依法调取被执行人吴敏在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4.经向安顺市平坝区交通警察大队车辆管理所查询，被执行人吴敏名下登记有贵Ｇ×××**雪佛兰小型汽车一辆，车辆档案本院予以查封（轮候查封、有抵押），查封期限为两年，查封时间自2020年10月16日起至2022年10月15日止。该车未实际扣押。5.2020年9月21日，本院依法裁定查封、扣押、拍卖吴敏所有的蓝色华为手机（型号ＬＬＤ-ＡＬ00）一部。2020年10月16日，本院委托安顺市平坝区发改局价格认证中心对该部手机进行价格认定。安顺市平坝区发改局价格认证中心于2020年10月21日出具平价认字（2020）69号《价格认定结论书》，对该部手机认定价格为人民币160元。2020年11月30日,该部蓝色华为手机（型号ＬＬＤ-ＡＬ00）以保留价560元在淘宝网安顺市平坝区人民法院司法拍（变）卖平台进行第一次公开拍卖，买受人刘洪付（男，公民身份号码5227011986********）以人民币406元的最高价竞得。该款退赔各被害人。6.经向吴敏户籍所在地安顺市平坝区黎阳社区第三居民委员会调查，未发现其在该社区有可供执行的财产信息。7.本院依法将被执行人吴敏纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人吴敏名下现可供执行的财产已执行完毕，执行到位人民币406元依法予以没收，上缴国库。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本案尚有罚金60万元及相应的追缴款未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执777号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即生效。审判长  焦子坤审判员  申 磊审判员  张孟贤二〇二〇年十二月二十二日法官助理何乐书记员吴启芳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初1633号之一原告：马汉彬，男，1974年1月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘政、曹守文（实习），安徽谷水律师事务所律师。被告：涡阳县宏泰建筑工程有限公司，住所地安徽省涡阳县育才路**，统一社会信用代码91341621152100684C。法定代表人：丁恒春。委托诉讼代理人：段瑞强、徐星，安徽永恒律师事务所律师。被告：朱哲，男，1976年8月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽省润泽房地产开发有限公司，，住所地安徽省涡阳县稚河楼北侧统一社会信用代码91341621568952901A。法定代表人：张瑜。委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。原告马汉彬诉被告涡阳县宏泰建筑工程有限公司、朱哲、安徽省润泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。在审理过程中，原告马汉彬向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告涡阳县宏泰建筑工程有限公司、朱哲、安徽省润泽房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许马汉彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马汉彬负担。马汉彬已预交案件受理费22948元，予以退还22923元。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗 珂
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保761号 申请人：郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路**新贵华城****。 法定代表人：郭海建，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李帅，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州市维利亚商业运营有限公司因与被申请人李帅租赁合同纠纷一案，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李帅银行存款394530元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市维利亚商业运营有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李帅银行存款394530元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月十日 书记员  贺鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9337号原告：程军帅，男，1992年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：邓保岗，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省通许县。原告程军帅与被告邓保岗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程军帅到庭参加诉讼，被告邓保岗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程军帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还欠款12000元，并向原告支付利息（从欠款之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年2月25日至2019年3月24日，被告因南曹乡小李庄梦想路和祥瑞路通讯管线工地施工需求向原告租赁挖掘机作业，共欠原告12000元，并向原告开具证明为证，期间原告曾多次讨要，被告以各种理由迟迟不肯偿还。原告无奈诉至法院。邓保岗缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告向原告出具字据一张，载明：“小程挖机挖沟700米井8个×300=2400.共12000元，2019.3月24号邓保刚”。2020年8月5日被告出具证明一份，载明“钩机、材料款26000元，本人同意从剩余尾款扣除，4102221967061×****电话199××******年8月5号邓保岗”。原告主张被告支付欠款12000元未果，引发争讼。庭审中，原告称被告出具的字据所载内容系被告租赁原告挖掘机产生的欠款，除本案租赁纠纷外，原告还曾向被告供应水泥、砖产生14000元欠款纠纷，被告当时出具收条落款签名为“邓保岗”，已另案主张，案号为（2020）豫0104民初9339号，收条原件已在该案提交。被告出具的证明是被告通过微信发送给原告的，上面所载的26000元是另案的材料款14000元及本案的租赁费12000元的合计。本院认为，债务应当清偿。鉴于被告未到庭，根据原告提交的证据及庭审陈述本院对原被告之间的租赁事实予以确认。被告出具的字据签名为“邓保刚”，出具的收条及证明签名均为“邓保岗”，原告主张均为一人出具，本院予以采信。原告主张被告邓保岗按照字据及证明所载向原告支付欠款12000元及同期利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓保岗于本判决生效之日起十日内偿还原告程军帅欠款12000元，并支付利息（利息以12000元为基数，自2019年3月24日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓保岗负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨万红
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初74号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：李铁，男，1963年12月19日生，汉族，住吉林省四平市。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告李铁、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 苗人升书记员 李 慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6353号罪犯滕冬英，女，1968年11月1日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年7月16日作出(2018)浙0483刑初469号刑事判决，以被告人滕冬英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯滕冬英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯滕冬英本次考核期为2018年10月至2020年9月共计1年11个月，已实际服刑3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯组织的卖淫女中一人系未成年人，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕冬英在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其组织未成年人卖淫，应从严掌握。综合考量滕冬英的犯罪情节、性质等情况，其不符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯滕冬英不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4380号原告：曲学，男，1971年6月30日生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：白金城，山东恒源盛律师事务所律师。被告：张昉，女，1982年9月12日生，汉族，住东营区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街**国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520T。负责人：郭永浩，总经理。原告曲学与被告张昉、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。本案在审理过程中，原告曲学于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲学在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲学撤回起诉。案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由原告曲学负担。审判员  马成刚二〇二〇年十二月九日书记员  李淑坤
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2260号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，该公司员工。被告：刘华解，男，1965年8月25日出生，汉族，住新宁县。被告：钱小英（刘华解之妻），女，1966年3月15日出生，汉族，住新宁县。系被告刘华解之妻。被告：何烈金，男，1977年1月17日出生，汉族，住新宁县。被告：刘华秀（何烈金之妻），女，1975年8月2日出生，汉族，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告刘华解、钱小英、何烈金、刘华秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何典方到庭参加诉讼，被告刘华解、钱小英、何烈金、刘华秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘华解、钱小英共同偿还所借原告贷款本金300,000元，并支付相应利息及罚息，其中，贷款本金为36,000元的利息自2019年6月23日至2020年3月7日止的利息按月利率8.7‰计算，2020年3月7日以后的利息按月利率10.44‰计算；贷款本金为264,000元自2019年6月21日起至2020年3月28日止的利息按月利率8.7‰计算，2020年3月28日以后的利息按与利率10.44‰计算）；2、被告何烈金、刘华秀对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告刘华解、钱小英因办砖厂所需，于2018年3月14日向原告下属机构回龙支行办理本金额度最高为30万元的便民卡贷款，约定：该额度使用期限为2018年3月14日至2021年3月13日及违约责任。为担保该借款合同的履行，被告何烈金、刘华秀作为连带保证人。被告刘华解于2019年3月7日放款36,000元，约定：月利率为8.7‰，到期日期为2020年3月7日。被告借款后利息支付至2019年6月22日。被告又于2019年3月28日放款264,000元，约定月利率为8.7‰，到期日期为2020年3月28日，被告借款后支付利息至2019年6月20日。现以上借款均已逾期，经原告工作人员多次催收，被告仍拒不偿还贷款本息。原告特向法院提起诉讼。被告刘华解、钱小英、何烈金、刘华秀均未作书面答辩。经审理查明，被告刘华解与钱小英系夫妻关系，夫妻二人因办砖厂所需，于2018年3月14日向湖南新宁农村商业银行股份有限公司下属机构回龙支行申请办理本金额度最高为300,000元的福祥便民卡贷款，双方签订了最高额借款合同，约定借款额度为300,000元，借款额度使用期限为36个月（单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限），借款利息为年利率11.3999%（放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准），按季结息以及相关违约责任。被告何烈金与其妻子刘华秀对该笔贷款提供担保，与原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同。约定担保范围为刘华解依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和保证权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2019年3月7日为被告刘华解、钱小英放款36,000元，放款确认书确定合同月利率为8.7‰，罚息比率增加20%，到期日期为2020年3月7日，借款后刘华解支付利息了2019年6月22日之前的利息。此后，原告于2019年3月28日为被告刘华解、钱小英放款264,000元，放款确认书确定合同月利率8.7‰，罚息比率增加20%，到期日期2020年3月28日，借款后刘华解支付了2019年6月20日之前的利息。尔后，刘华解不再还款，现以上借款均已逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息，原告遂诉至本院。以上事实有当事人的身份证明、贷款申请书、最高额借款合同、客户面谈面签记录、担保承诺书、最高额保证合同、放款确认书、金融交易明细、利息回收查询记录、催收聊天记录及原告方的当庭陈述等证据为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，合法的金融借款受法律保护。被告刘华解、钱小英、何烈金、刘华秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司提交的贷款申请书、最高额借款合同、存款账户金融交易明细、放款确认书能够证明被告刘华解、钱小英向其借款300,000元的事实，双方形成了明确债权债务关系。现借款已逾期，刘华解、钱小英未依约履行还款义务。湖南新宁农村商业银行股份有限公司要求被告刘华解、钱小英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何烈金、刘华秀以担保人的身份与原告方签订担保承诺书及最高额保证合同，约定了保证范围、保证方式及保证期限，何烈金、刘华秀与原告之间形成了合法的保证合同法律关系，应对被告刘华解、钱小英拖欠的借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘华解、钱小英追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘华解、钱小英在本判决生效后十五日内返还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金36,000元，并以此本金为基数按月利率0.87%支付2019年6月23日至2020年3月7日的利息，以基数36,000元按月利率1.044%支付从2020年3月8日至还清为止的利息。二、被告刘华解、钱小英在本判决生效后十五日内返还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金264,000元，并以此本金为基数按月利率0.87%支付2019年6月21日至2020年3月28日的利息，以基数264,000元按月利率1.044%支付从2020年3月29日至还清为止的利息。三、被告何烈金、刘华秀对上述第一、二项借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由被告刘华解、钱小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二〇年十二月十八日书记员  李奕泽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2226号 申请执行人：董凤军,男,1969年1月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王传术，男,1987年1月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人董凤军与被执行人王传术民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1517号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王传术应履行以下义务：一、于2020年12月1日给付申请执行人56160.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十二月二十日 书记员 孙冠宇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1675号案外人：黄林剑，男，1987年12月26日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨、张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区，现羁押于吉林省长春市看守所。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称“浙江万邦公司”）、台州中泰海洋广场有限公司（以下简称“台州中泰公司”）股权转让纠纷一案中，案外人黄林剑对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对临海市“万邦国际中心嘉苑”2号楼2-2-501室房屋的查封（以下简称案涉房产）。理由为：2014年8月7日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产。案外人已付1300000元房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《认购书》中记载：2014年8月7日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房屋，房屋预测面积176.82平方米，单价每平方米7380元，房款1304932元。案外人已付130万元房款。再查，案外人提供的《（2016）浙1082民初1376号民事判决书》中记载：2014年8月27日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，建筑面积176.82平方米，单价每平方米7380元，房款1304932元。案外人已付130万元房款。并确认案外人与台州万邦公司签订的认购书合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄林剑的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 卉审判员 张红君审判员 栾晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员 梁 壮
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执969号之一申请执行人张昌明，男，汉族，1970年2月26日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人李静，男，汉族，1972年1月3日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张昌明与被执行人李静买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月31日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2020）云0122民初368号民事调解书向本院申请执行，执行标的为49522.5元，执行费643元。本院受理后，依法向被执行人李静发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经传唤，被执行人李静于2020年11月9日到执行局，但表示暂无还款能力并需要与申请执行人协商分期履行，此后本院多次传唤，被执行人李静均表示在楚雄地区因故不能到庭。因被执行人李静名下暂无查明的可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依职权对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人。2020年12月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执969号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年十二月十四日书记员  胡建
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保288号 申请人：张学伟，女，1988年3月11日生，汉族，住涉县。 被申请人：张宁，男，1985年10月24日生，汉族，职工，住涉县。 申请人张学伟与被申请人张宁财产保全一案，于2020年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人张宁在华夏银行的存款2000元。张学伟在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宁撤回申请处理。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝春芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3077号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人陈桂英，女，汉族，1968年11月10日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人王同舟，男，汉族，1990年8月13日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与王同舟、陈桂英借款合同纠纷一案中，（2018）辽0202民初445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金390478.26元、利息、罚息等费用。本院于2020年6月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年6月9日将被执行人王同舟、陈桂英采取了限制高消费措施，于2020年12月21日将被执行人王同舟、陈桂英列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了王同舟、陈桂英名下的保险、工商登记、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人王同舟、陈桂英名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月二十一日书记员  张晓晗
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民辖终117号 上诉人（原审被告）：曹阳，男，1969年6月2日生，汉族，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审原告）：重庆公用事业建设有限公司，住所地：重庆市江**红旗河沟中北大楼**。 法定代表人：李雳，执行董事。 原审被告：滨州宏远建筑劳务分包有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县马山子镇付山子村。 法定代表人：马洪玉，执行董事兼总经理。 原审被告：滨州市阳达房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县马山子镇付山子村。 法定代表人：马洪玉，执行董事兼总经理。 原审被告：谭达波，男，1979年12月17日生，汉族，住重庆市潼**。 原审被告：曹治，男，1991年2月28日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原审被告：王强，男，1969年10月19日生，汉族，住重庆市巴**。 原审被告：夏修亮，男，1974年9月8日生，汉族，住重庆市潼**。 上诉人曹阳不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院管辖。理由是：本案一审原告诉求的内容是主张申请人对垫付资金承担担保责任，按照其主张，实质上并不属于建设工程施工纠纷，不应当按照不动产纠纷的专属管辖确定。 本院认为，据原告所诉，本案是因工程施工引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据原告的起诉，本案是因建设工程施工引起的纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于无棣县，无棣县人民法院作为工程所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 刘 佳
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执565号 申请执行人吴强，男，1981年8月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市达茂旗百灵庙镇白云路。 被执行人乌日查胡，男，1987年10月2日出生，蒙古族，牧民，现住达茂旗巴音花镇吉呼龙图嘎查。 本院在执行申请执行人吴强与被执行人乌日查胡买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初642号民事调解书申请执行被执行人欠申请执行人饲料款14389元案件受理费79元。我院受理执行案件后，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，被执行人均无银行存款、车辆、股权等。经传统财产查控被执行人在达茂旗百灵庙镇无房产。我院又向被执行人居住地居委会进行了调查，居委会对被执行人的财产状况不了解。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。我院于2020年12月21日发出限制消费令。该案尚有14389元无财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  魏 聪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执1142号之三 被执行人：日照楚行建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371109MA3M302X1P，住所地日照市高新区庞家庄子村。 法定代表人：李朋。 关于申请执行人与被执行人日照楚行建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人日照楚行建筑工程有限公司在81×××84账户内余额人民币16.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人日照楚行建筑工程有限公司在日照银行81×××84账户内存款人民币91250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡婷婷
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2802号原告：林某，住吉林省辽源市龙山区。被告：卢某，个体包工头，户籍地黑龙江省望奎县，现住长春市二道区。原告林某与被告卢某健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告医疗费6100元、护理费1500元、精神损失费10000元、误工费33000元、交通费300元，合计50900元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日晚，在长春莲花山生态旅游度假区四家子创新村棚户区改造二期工地，原告与被告因当天工资发放问题发生纠纷，继而发生厮打，致使原告受轻微伤，原告入院治疗16天，产生医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损失费共计50900元。原告向被告索要各项花销费用，但被告拒不给付。原告起诉来院。卢某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日晚，在长春莲花山生态旅游度假区四家子创新村棚户区改造二期工地，原告林某与其老板被告卢某因当天工资发放问题发生纠纷，续而发生厮打，林某受轻微伤。长春市公安局莲花山生态旅游度假区分局四家子派出所给予卢某罚款500元的行政处罚。原告受伤后，经吉林大学中日联谊医院门诊治疗，又经长春兴泰医院及长春市人民医院住院治疗11天，花费医疗费。庭审中，只提供长春市人民医院住院费2072.11元，长春兴泰医院1206.10元。上记事实，有原告当庭陈述、长春市公安局长春莲花山生态旅游度假区分局四家子派出所行政处罚决定书、长春市人民医院出院诊断书、住院费票据等证据在卷为凭。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告卢某将原告林某打伤，侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告林某医疗费、护理费、交通费等相关经济损失。但误工费未提供相关证据，不能支持。精神损害抚慰金也没有证据支持。本案事实清楚，被告不到庭不影响审理。综上所述，林某的诉讼请求中医疗费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效后，立即赔偿原告林某医疗费3278.21元、护理费1500元、交通费300元，共计5078.21元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙立君 二〇二〇年十二月十日书记员 王 勇
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更302号罪犯张国臣，男，1964年7月28日生，汉族，小学文化，原住辽宁省本溪市明山区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年3月30日作出（2011）平刑初字第00312号刑事判决，以被告人张国臣犯诈骗罪判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金150万元（刑期自2011年3月12日起至2024年12月11日止）。判决生效后，于2012年4月10日交付执行。本院于2015年4月10日作出（2015）铁审刑执字第00255号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月12日起至2024年4月11日止）；于2016年12月30日作出（2016）辽12刑更598号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月12日起至2023年5月11日止）；于2018年12月25日作出（2018）辽12刑更456号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月12日起至2022年8月11日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）铁减字第290号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）87号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张国臣能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得表扬5次，考核积分3433分，监狱改造积极分子2次；2018年度、2019年度评审鉴定均为优；月均消费541元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张国臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张国臣减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月12日起至2021年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  袁振尧审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡新雁书记员宋晔
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保204号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，汉族，1969年11月22日出生，辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：陈鹏，男，汉族，1994年3月22日出生，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人陈鹏信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人陈鹏（身份证号：2110211994********）名下银行存款5937.85元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人陈鹏（身份证号：2110211994********）名下银行存款5937.85元。案件申请费79.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘美君
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1665号申请执行人：宋淼，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈华，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0323民初1330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款本金5万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明，被执行人陈华在固镇县城关镇胜利路西侧有一处不动产，不动产权证书号为100358的住宅一处。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈华所有的坐落在固镇县城关镇胜利路西侧，不动产权证书号为100358的住宅一处。二、被执行人陈华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十二月十四日书记员  王宗源
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱碧媛，女，汉族，1960年1月12日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市。委托诉讼代理人刘红斌、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永忠，男，汉族，1954年12月27日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市。委托诉讼代理人邓志，云南邓志律师事务所律师。（特别授权）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙汉平，男，汉族，1957年12月21日生，曲靖市沾益区人，住昆明市五华区。再审申请人朱碧媛因与被申请人王永忠、孙汉平第三人撤销之诉纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2017）云0302民撤1号民事裁定及本院（2020）云03民终983号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱碧媛申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律错误，裁判方式错误。请求撤销（2017）云0302民撤1号民事裁定书和（2020）云03民终983号民事裁定书，改判撤销（2015）麒民初字第1590号《民事调解书》。事实及理由如下：1、一、二审法院未对讼争的（2015）麒民初字第1590号《民事调解书》涉及的‘200万元’的基本借款事实是否真实存在进行审查。（2015）麒民初字第1590号案件在审理中未就最基本的借款事实进行审查，导致出现虚假诉讼。在本案一审中，在再审申请人以及被申请人孙汉平均对借款真实性提出重大异议的前提下，一、二审法院均没有就借款事实是否真实存在进行审查，直接认可借款的真实性，客观性，导致作出错误裁定；2、一、二审法院对二被申请人之间的借款事实认定存在错误。在被申请人王永忠不能举证证实借款220万元确已支付，也不能举证证明其借款资金来源的情况下，依法不应当确认其债权的真实合法性，另外，220万元借款全部通过现金交付不符合正常的交易习惯、交易方式；3、一、二审对二被申请人恶意患通，制造虚假诉讼侵害再审申请人权益对象的认定错误。基于虚假借款形成的1590号调解书进入执行程序至今，已经执行了被申请人孙汉平约100万余元的财产，这些财产不仅仅是被申请人孙汉平的个人财产，再审申请人对该财产亦享有所有权和处置权，实际上再审申请人的合法财产权益已经发生了被侵害的客观事实；4、一、二审适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（二）项规定裁定驳回系适用法律错误，二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，认定再审申请人对诉讼标的无独立请求权，也无利害关系为由维持原判，系适用法律错误。王永忠提交意见称，（2017）云0302民撤1号民事裁定书和（2020）云03民终983号民事裁定书认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人朱碧媛的再审申请无事实和法律依据。请求依法驳回朱碧媛的再审申请。本院经审查认为，（2015）麒民初字第1590号民事调解书，是王永忠与孙汉平双方自愿达成的协议，且在执行过程中，孙汉平二次给付执行款42万元。现再审申请人朱碧媛提起第三人撤销之诉，请求撤销（2015）麒民初字第1590号民事调解书。一、二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，认定朱碧媛不具有提起第三人撤销之诉的主体资格并无不当。综上所述，再审申请人朱碧媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱碧媛的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十二月十七日书记员  张玉飘
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初496号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人谢大渊，男，1994年11月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省尤溪县。2012年5月2日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被福建省三明市尤溪县公安局交通警察大队处罚款三百元。2020年7月15日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检六部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人谢大渊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年7月15日03时许，被告人谢大渊酒后驾驶闽ＧＸ××××号小车在××路××停车场内部碰撞到闽ＡＮ××××号小车造成两车受损的交通事故，后在现场等待公安民警。经鉴定，被告人谢大渊血液中的乙醇含量为120.06ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人谢大渊具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、自首等量刑情节，建议对被告人谢大渊判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢大渊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢大渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢大渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初2055号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司职工。被告：宋涛，男，1992年7月14日出生，汉族，住日照市东港区。被告：辛磊，男，1995年3月26日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告宋涛、辛磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：审判员  王**二〇二〇年十二月二十四日法官助理王大鹏书记员安从丽
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢611号关于王悦申请执行张少福为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2016）豫1322民初850号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人王悦向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执恢611号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢611号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王子铭
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终259号上诉人（原审被告）：广东宇泽建设工程有限公司，住所地：清远市******。法定代表人：黄森林，执行董事。被上诉人（原审原告）：英德市英城齐盛五金建材批发部，住所地：英德市*************。经营者：王齐列。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈兵，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县*******。上诉人广东宇泽建设工程有限公司因与被上诉人英德市英城齐盛五金建材批发部、谈兵买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4248号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东宇泽建设工程有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院审理；2.本案管辖权异议处理费用由两被上诉人负担。事实和理由：一、本案不存在合法有效的管辖协议。所谓的《货款结算单》并非上诉人与英德市英城齐盛五金建材批发部所签订，上诉人也没有授权谈兵签署、出具该文件。鉴于此，《货款结算单》对上诉人没有约束力，本案不存在合法有效的管辖协议，一审法院不能仅凭该真伪不明的《货款结算单》而对本案行使管辖权。二、现有证据不足以证明一审法院辖区为合同履行地。在无证据证明诉争各方就合同履行地达成协议的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同履行地的认定存在多种不同的可能。鉴于上诉人尚不确认英德市英城齐盛五金建材批发部的债权真实性及其债权人的资格，一审法院直接将本案的合同履行地认定为英德市过于片面和武断，且缺乏必要的依据和证据支持。两被上诉人均未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在合同约定管辖法院为原审法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案由原审法院管辖及审理并无不妥。因此，原审裁定驳回广东宇泽建设工程有限公司的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15933号申请执行人：北京创新伙伴教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上园村**知行大厦****。法定代表人：韦晓亮，总经理。被执行人：广州道客网络科技有限公司，住，住所地广州高新技术产业开发区科丰路********/div>法定代表人：张开元，总经理。本院在执行北京创新伙伴教育科技有限公司与广州道客网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月十八日书记员  崔少晖
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢233号申请执行人：蔡新星，女，1990年1月13日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：鲁天成，男，1993年6月15日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人蔡新星与被执行人鲁天成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初3400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡新星于2020年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款57500元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年9月9日开始通过3次查询了被执行人鲁天成名下相关财产信息，鲁天成名下财付通账户存款399.85元本院已扣划，鲁天成名下无银行存款、股权、车辆、证券的财产登记信息；3、本院于2020年9月9日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，鲁天成名下无不动产登记信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年9月11日作出限制消费令、限制被执行人鲁天成高消费；7、本院于2020年9月11日作出执行决定书，将被执行人鲁天成纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权已实现399.85元，剩余部分未能实现。综上所述，因本案被执行人鲁天成暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十二月十一日书记员  陆大勇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3985号原告：邓建香，女，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。被告：东莞市潮蝶服饰有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组****，统一社会信用代码91441900084531780E。法定代表人：林志和。委托诉讼代理人：旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。本院在审理原告邓建香与被告东莞市潮蝶服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邓建香撤回对被告东莞市潮蝶服饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓建香负担。审 判 长  曾小明人民陪审员  伍先林人民陪审员  陈小丁二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  谭 伟书 记 员  刘 建
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1367号之一申请执行人：何龙刚，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省杞县。被执行人：开封市居好家装饰有限公司。统一社会信用代码：91410204MA40K2RG1M。住所地：开封市鼓楼区金明大道南段龙城御苑******门面房。法定代表人：张战杰。被执行人：张战杰，男，汉族，1982年9月10日出生，住河，住河南省尉氏县div>被执行人：张宝玉，男，汉族，1980年3月1日出生，住河，住河南省尉氏县div>本院在执行何龙刚与开封市居好家装饰有限公司、张战杰、张宝玉合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初2261号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告开封市居好家装饰有限公司支付原告何龙刚装修款37450元及利息（自2019年1月1日起至欠款实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张战杰、张宝玉对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，保全费420元，公告费540元，均由三被告承担。被执行人开封市居好家装饰有限公司、张战杰、张宝玉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年10月29日向本院申请执行，在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019）豫0204民初2261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1422号被执行人：齐希民，男，1959年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院作出的（2019）鲁1524刑初221号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权强制执行，于2020年11月12日立案，要求被执行人齐希民支付罚金500000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年11月14日通过法院司法专邮向被执行人齐希民邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2020年11月14日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐希民名下的银行存款、工商信息、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月27日我院委托山东省临淄区人民法院调查被执行人齐希民户籍在其户籍所在地临淄区西高生活区**楼的财产状况、线索，未发现可供执行财产。4.因被执行人齐希民未按期申报财产，2020年11月16日对被执行人齐希民作出限制高消费令；2020年12月5日将被执行人齐希民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行过程中，未查找到被执行人齐希民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额500000元，已执行标的额0元。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任海宝审 判 员  夏绪军人民陪审员  孟宪慧二〇二〇年十二月五日书 记 员  张小颖
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人云南焱博商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴运远，该公司执行董事兼总经理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人云南焱博商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500168号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2821号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张博，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十二日书记员  艾 欣
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）皖12行赔终60号 上诉人（一审原告）鹿金芝，女，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托代理人樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区城市管理行政执法局（原阜阳市颍州区城乡管理行政执法局），住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑廉租房小区综合楼**，统一社会信用代码11341202796408887T。 法定代表人姚启志，该局局长。 委托代理人孟龙，该局工作人员。 委托代理人李森，该局法律顾问。 上诉人鹿金芝因行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202行赔初32号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 鹿金芝向一审法院诉称，其因无房居住，于2018年6月份在阜阳市颍州区××办事处（以下××办事处）河滨社区刘庄建造两间简易房用于居住。2019年2月21日，阜阳市颍州区城市管理行政执法局（以下简称颍州区城管执法局）在没有履行任何告知义务的情况下，强行拆除了其建造的上述住房。在拆除的过程中，既没有让其搬走房屋内的物品，也没有对房屋内的物品进行清点，任由房屋内的物品在拆除时损毁一空。颍州区城管执法局所作出的拆除简易房的行为，经安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202行初213号行政判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终449号行政判决书确认违法。其受损建筑物及屋内财产损失，经安徽省东昇房地产资产评估有限公司评估价格为95510元。为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决颍州区城管执法局赔偿其受损建筑物价值73150元，室内财产损失价值22360元，共计95510元。 一审法院经审理查明，鹿金芝于2018年6月份在文峰××河滨社区刘庄建造两间简易房。2019年2月21日，颍州区城管执法局向其送达责令限期拆除通知，认定其违法搭建活动板房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，责令其停止违法行为，限当日拆除，其未自行拆除，颍州区城管执法局强行拆除了其上述简易房。其于2019年7月24日向该院提起行政诉讼，要求确认颍州区城管执法局上述房屋拆除行为违法。该院于2019年10月22日作出（2019）皖1202行初213号行政判决，确认颍州区城管执法局于2019年2月21日强制拆除鹿金芝位于文峰××河滨社区刘庄简易房的行政行为违法。颍州区城管执法局不服该判决，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，本院于2019年12月20日作出（2019）皖12行终449号行政判决，驳回上诉，维持原判，鹿金芝遂向该院提起行政赔偿诉讼。 一审法院认为，本案中，颍州区城管执法局拆除鹿金芝涉案简易房的行为已经生效的（2019）皖1202行初213号、（2019）皖12行终449号行政判决确认违法，故颍州区城管执法局是本案适格被告，对其不是拆除行为执法主体的辩称，该院不予采信。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。即获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害造成损失。在鹿金芝提供的文峰街道办事处作出的《关于李某信访事项处理意见书》明确指出，鹿金芝被拆除涉案简易房属于正在建设的违法建筑，不具备居住条件。 庭审中，鹿金芝既没有提供被拆除简易房系合法建筑的产权证明，也没有提供有效证据证明其室内存放有物品及物品受损状况，故鹿金芝请求颍州区城管执法局赔偿其受损建筑物价值73150元及室内物品损失价值22360元的赔偿请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、三十三条的规定，判决驳回鹿金芝的赔偿请求。 鹿金芝上诉称,一审法院认为其没有提供涉案简易房的产权证明,就认定其所建造的简易房属于违法建筑,事实认定错误。即使涉案房屋是违法建筑，建筑物的建筑材料以及建筑内的物品作为其合法财产，应当受到法律的保护。一审法院适用法律错误，应当综合确定侵权人应当承担的实际损失。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。 鹿金芝向一审法院提交证据如下:1、鹿金芝身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202行初213号行政判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终449号行政判决书，证明颍州区城管执法局于2019年2月21日强制拆除其位于文峰××河滨社区刘庄简易房的行政行为违法，颍州区城管执法局是拆除其房屋的主体单位。3、阜阳市不动产登记信息查询记录，证明其名下无房产。4、文峰街道办事处作出的《关于李某信访事项处理意见书》，证明涉案房屋建造在其宅基地上。5、照片五张，证明其涉案房屋被拆迁损毁，屋内物品被砸损坏的情况。6、安徽东昇房地产资产评估有限公司作出的评估报告一份，证明其被拆除的建筑物价值73150元，室内物品损失价值22360元。7、证人李某证言，证明颍州区城管执法局强制拆除时，其室内物品损毁以及房屋损失情况。 颍州区城管执法局在法定举证期限内向一审法院提交了统一社会信用代码证书，证明其诉讼主体资格。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审对证据的分析认定符合法律规定，本院予以采信。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案被上诉人颍州区城管执法局对上诉人鹿金芝涉案简易房实施的强制拆除行为已经生效判决确认违法，故被上诉人颍州区城管执法局系本案适格被告。至于鹿金芝的赔偿请求，其应当对其合法权益受到侵害造成的损失予以举证，但在鹿金芝提供的《关于李某信访事项处理意见书》明确指出，被拆除涉案简易房属于正在建设的违法建筑，不具备居住条件。鹿金芝也并未提供案涉拆除简易房系合法建筑的产权证明以及室内存放有物品和物品受损状况的有效证据。一审法院根据行政诉讼证据规则对本案作出处理并无不当。上诉人鹿金芝的上诉理由不能成立，本院不予支持,一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理武丹丹 书记员丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执909号申请执行人辛德元，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人刘刚，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人辛德元与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1221民初字第826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛德元于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人欠款350000.00元及利息，并承担诉讼费3275.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘刚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘刚立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人刘刚入限制高消费名单。经查，被执行人银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人辛德元不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人辛德元所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘刚是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人辽宁恒大重工有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 徐 晶议庭评议笔录时间：2020年12月15日地点：执行局一庭合议庭成员：张春禹池金奎案件主审人：池金奎池金奎:申请执行人辛德元与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1221民初字第826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛德元于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人欠款350000.00元及利息，并承担诉讼费3275.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘刚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘刚立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人刘刚入限制高消费名单。经查，被执行人银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人辛德元不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人辛德元所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘刚是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人辽宁恒大重工有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。张春禹:同意.徐涛:同意经合议庭评议意见一致如下：执行长：执行员：执行员：
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执952号申请执行人：廖成辉，男，汉族，1978年1月27日出生，住资兴市。被执行人：陈刚，男，1975年7月17日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，现住地资兴市。申请执行人廖成辉与被执行人陈刚刑事附带民事赔偿一案，湖南省资兴市人民法院于2020年6月11日作出（2020）湘1081刑初47号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告人陈刚赔偿附带民事诉讼原告人廖成辉经济损失人民币31816.71元,限判决生效十日内付清。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖成辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月21日，本院向被执行人陈刚发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年11月2日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2020年11月18日强制提取被执行人住房公积金23500元，已发放给申请执行人。五、2020年12月16日对被执行人陈刚适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为31816.71元，已经执行到位23500元，尚有8316.71元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人陈刚有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执952号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十二月十九日书记员  黄 莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8935号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告苏某某，男，汉族，1971年9月29日生，住石家庄市灵寿县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告苏某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1714号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人俞一平，男，1986年12月4日生，汉族，高中文化，个体业主，住苏州市姑苏区。被告人俞一平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审，2020年12月10羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1708号起诉书指控被告人俞一平犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人俞一平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月22日晚18时至22时许，被告人俞一平与杜冰鹏等人至苏州市吴江区太湖新城朋友家吃饭，期间俞一平饮酒。当晚22时许，俞一平醉酒后驾驶小型轿车搭载纪某、杜某等人，途径太湖新城东大湖大道等处，后由西向东行驶至庞杨路东太湖实验小学附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人俞一平血液中乙醇浓度为302mg/100ml。归案后，被告人俞一平如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月1日，被告人俞一平自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人俞一平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人俞一平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人俞一平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞一平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人俞一平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年3月19日止)，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十二月十日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2379号申请执行人：灵宝市人民法院,住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：何金龙，男,1989年9月7日生，汉族，住灵宝市。灵宝市人民法院与何金龙罚金一案，本院作出的（2016）豫1282刑初193号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向被执行人何金龙追缴罚金3000元。因何金龙未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何金龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年9月28日、2020年11月2日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年10月15日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何金龙负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十六日书记员  杜新波
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢277号 申请执行人：张光福，男，汉族，1969年9月14日出生，住山东省夏津县。 被执行人：李永祥，男，汉族，1981年11月30日出生，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人张光福与被执行人李永祥租赁合同纠纷一案中，现申请执行人张光福申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙甜甜
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保91号申请人：王某某，男，1979年12月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李瑞，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张某某，男，1962年4月26日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。申请人王某某于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某名下价值227500元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王某某以大家财产保险有限责任公司云南分公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某某所提诉讼保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张某某名下价值227500的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1658元，由王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹红伟二〇二〇年十二月十六日书记员  武霖华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2912号申请执行人杨树芹，女，1963年2月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人张钧，隆阳区芒宽乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人王永杰，男，1963年2月17日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于杨树芹与王永杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）云0502民初1798号民事调解书，已发生法律效力。申请人杨树芹于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人王永杰归还借款本息82000元。本院于2020年8月31日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王永杰送达执行通知书，责令被执行人王永杰归还申请人杨树芹借款本息82000元，并缴纳案件执行费1130元。但被执行人王永杰至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人王永杰在本院有多起执行案件，其名下无房产、土地及银行存款登记；名下登记所有的车辆因无法查找，申请人杨树芹同意不予查封。执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2020年9月2日依法将被执行人王永杰限制高消费。经申请人杨树芹同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十二月十日书记员 蒋 斌
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保86号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人王亮财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月10日依据本院作出的（2020）晋05财保54号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月13日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保54号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保724号申请人：长沙贝壳找房互联网信息有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**湖南投资大厦****，统一社会信用代码：91430102MA4PPT8T0A。法定代表人：刘莉，总经理。委托诉讼代理人：江万**，湖南华良国路律师事务所律师。被申请人：长沙恒大童世界旅游开发有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**西枢纽商务中心写字楼****会信用代码：91430104MA4L6Y4D0L。法定代表人：程鑫。申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒大童世界旅游开发有限公司银行存款21300000元或查封、扣押价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙恒大童世界旅游开发有限公司银行存款21300000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足21300000元，余额方可支取；二、若被申请人长沙恒大童世界旅游开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足21300000元，则查封、扣押被申请人长沙恒大童世界旅游开发有限公司名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昆二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨淑芳书记员陈双飞
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2975号 申请人：怀远县经济开发区管理委员会，住怀远县经济开发区内，统一社会信用代码12340321MB0U7164XJ。 法定代表人：屈磊。 被执行人：安徽蒂王集团酒业有限公司，住怀远县荆山镇白莲坡产业园区，统一社会信用代码91340321564981772L。 法定代表人：唐道珍。 申请人怀远县经济开发区管理委员会与被执行人安徽蒂王集团酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还261987元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人安徽蒂王集团酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县经济开发区管理委员会未能向我院提供被执行人安徽蒂王集团酒业有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李琳琳