河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4145号原告：王培强，男，1972年11月16日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。被告：王艳国，男，1978年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。被告：魏鸣英，女，1974年9月30日出生，住焦作市解放区。原告王培强与被告王艳国、魏鸣英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王培强及其委托诉讼代理人辛长源、被告王艳国的委托诉讼代理人李玮、被告魏鸣英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王培强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款50000元及其利息(借款本金50000元利息计算至债务全部清偿日止,从2018年11月1日起至2019年8月19日按月利率2%计息、自2019年8月20起至2020年10月31日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息、以及2018年7月份利息按月利率2%计息，利息合计20316.68元);2.本案诉讼费由二被告承担，事实与理由：被告王艳国与原告系朋友关系，被告王艳国和被告魏鸣英系夫妻关系。2017年9月份,二被告以生意周转资金紧张为由向原告提出借款50000元，原告于2017年9月23日通过“壹钱包"向被告王艳国转账50000元，被告王艳国收到借款后于同年10月1日向原告补写借据一份，书面约定利息为月利率2%,按月结清利息，并于2018年10月1日归还本金。截止2018年10月份(2018年7月份未支付相应利息)被告魏鸣英共计支付原告利息12000元，2020年原告因经济紧张多次找二被告讨要借款本金及相应利息，二被告以资金紧张为借口推诿，拒不偿还原告借款，经原告多次催要，时至今日被告仍未履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间且二被告均知晓该笔借款并自愿支付相应利息，应视为夫妻共同债务。二被告拒不偿还借款及支付相应利息的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求判如所请，以维权益。被告王艳国辩称，被告王艳国所借款项交于被告魏鸣英使用，被告王艳国对款项的去向不清楚，所归还的利息也是由被告魏鸣英支付，经过与被告魏鸣英对账，二被告已经将原告的50000元本金及利息归还完毕，并且还款金额超出本金，被告王艳国对超出部分保留诉讼权利；原告利息计算过高。被告魏鸣英辩称，借款已经全部清偿完毕。原告王培强在庭审中提交了下列证据：证据1.被告王艳国于2017年10月1日向原告出具的借据1份、手机转账记录截图2张、平安付科技服务有限公司出具的原告转账交易流水证明1份，证明原告出借款项的金额及时间；证据2.原告尾号为6648的建设银行交易流水1份20页，证明被告支付利息的截止日期为2018年10月，同时证明被告魏鸣英持续偿还利息，该债务应作为夫妻债务；证据3.结婚登记申请书1份，证明二被告系夫妻关系;证据4.被告于2017年6月23日、2017年6月30日出具的借据2份,证明原告向被告出借150000元，约定利息为月息2分。被告王艳国对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，被告王艳国已经按照借据约定支付了全部利息和本金；对证据2的真实性无异议，该明细明确显示被告魏鸣英已经将本金及利息归还完毕，双方之间不存在借贷关系；对证据3无异议；证据4与本案无关，不予质证。被告魏鸣英对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3的真实性及证明指向均无异议；对证据4，被告魏鸣英不清楚。被告王艳国在庭审中提交了下列证据：证据1.被告王艳国的工商银行交易明细1份，证明被告王艳国于2020年7月29日、2020年8月21日、2020年9月30日归还原告本金6000元；证据2.平安壹钱包转账记录1份，证明被告王艳国于2019年6月22日归还原告借款本金10000元，证据1-2共同证明在原、被告约定的还款期限之后，被告王艳国向原告共计支付16000元，此款项应认定为本金，结合原告出具的第二组证据，被告魏鸣英偿还的本金及利息51000元与被告王艳国偿还的本金16000元，被告已经将全部款项本金及利息全部支付完毕。原告王培强对被告王艳国提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但截止2018年11月被告就不再支付原告利息，而此时被告王艳国欠原告借款已高达200000元，原告提供的第一组证据显示还款日期为每个月月底，该6000元为被告王艳国归还原告100000元借款的利息，且原告在100000元借款的案件中已经将利息予以扣除；对证据2的真实性无异议，但被告支付该10000元时，尚欠原告的利息已远远超出10000元，根据《合同法》司法解释第二十一条相关规定，被告未偿还完全部债务的时候，该还款应认定为利息，且原告在100000元起诉中已经将该10000元予以扣除。被告魏鸣英对被告王艳国提交的证据无异议。被告魏鸣英未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告王艳国对证据1、2的真实性无异议，被告魏鸣英对证据1、2的真实性及证明指向均无异议，本院对证据1、2的真实性予以确认；被告王艳国、魏鸣英对证据3均无异议，本院对该证据予以采信；被告王艳国对证据4不予质证，被告魏鸣英对证据4不清楚，经审核，本院对该证据的真实性予以确认。被告王艳国提交的证据，原告对真实性无异议，被告魏鸣英无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告王艳国多次向原告王培强借款。2017年9月23日，原告通过平安付科技服务有限公司的壹钱包APP向被告王艳国转账50000元，被告王艳国于2017年10月1日向原告出具借据，载明：借款人王艳国于2017年10月1日向出借人王培强借款50000元，月利率2%，按月结清利息，并于2018年10月1日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。除本案借款外，被告王艳国分别于2017年6月23日、2017年6月30日向原告出具借据，金额分别为50000元、100000元，利息均为月利率2%。被告魏鸣英按上述借据约定的利息按月向原告支付利息至2018年6月30日，又于2018年8月1日、2018年9月1日、2018年10月1日支付利息。原告认为被告未清偿本案借款，故于2020年11月9日诉至本院。另查明，1.被告王艳国与魏鸣英于2003年4月17日登记结婚；2.被告王艳国通过银行账户分别于2019年6月22日、2020年7月29日、2020年8月31日、2020年9月30日向原告转账10000元、2000元、2000元、2000元，经审查，原告在（2020）豫0802民初4032号案件中予以扣除。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王培强主张被告王艳国、魏鸣英共同偿还借款本金50000元，有被告王艳国出具的借据为证。二被告辩称借款已偿还完毕，但经审理查明，借据约定利息为月利率2%，且被告魏鸣英按照约定的利率按月还款，故被告魏鸣英2018年10月1日之前的还款均系偿还利息。被告王艳国主张其于2019年6月22日、2020年7月29日、2020年8月31日、2020年9月30日向原告转账共计16000元系偿还本案借款本金，但经审查，被告王艳国在该笔借款到期之前仍欠原告两笔已到期借款未还，根据法律规定，被告的还款不足以偿还全部债务，应优先抵充已到期的债务，且原告已在另案中将上述款项予以扣除，故被告的辩解意见不能成立，被告应偿还的借款本金为50000元。被告王艳国辩称本案借款由被告魏鸣英使用，其对借款用途不清楚，但借据系其本人出具，且二被告系夫妻关系，故本案应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故被告王艳国的辩解意见不能成立，本院不予支持。关于利息，借据约定利息为月利率2%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告未还的利息均应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即自2018年7月1日计算至2018年7月31日、自2018年11月1日计算至实际清偿之日，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王艳国、魏鸣英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王培强借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年7月1日计算至2018年7月31日、自2018年11月1日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王培强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告王艳国、魏鸣英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月一日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。