河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4217号原告：杨小海，女，1972年11月7日出生，汉族，住河南省修武县。被告：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司焦西营销服务部，营业场所：焦作市丰收路锦祥花园芙蓉苑2号商住楼12、13号商铺。负责人：赵国庆，经理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，女，该公司员工。原告杨小海与被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司焦西营销服务部（以下简称人寿焦西服务部）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨小海、被告人寿焦西服务部的委托诉讼代理人彭松、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小海向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行代理合同，补发2020年6月、7月、8月份的工资7300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月就职于被告单位。在过去的客户中，有一个客户因故向公司申请全额退保，被告与客户达成解决协议，并已处理完毕。原告为公司代理寿险业务，公司是受益人，无论客户因何原因退保，原告没有任何过错，被告不得停发工资或让原告承担其他经济损失。被告因此停发原告三个月工资，协商几次仍不发给原告，原告为此诉至法院。被告人寿焦西服务部辩称，1.原被告之间不存在劳动关系，原告无权主张工资；2.原告在履行代理合同过程中，存在违规违法行为，导致原告销售的保险合同解除，被告向投保人全额返还保险费，原告应当向被告返还就该份保险合同收取的佣金10000元，因此被告依法有权行使抵消权，不予支付原告后期的佣金，请求法院依法驳回诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：被告是否存在欠付原告佣金的行为，如存在数额如何确定。原告杨小海为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：中国工商银行交易明细一份10页，证明：2020年6月最后一次发放（5月份的工资），随后一直到现在工资没有再发放。被告人寿焦西服务部对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但是与本案无关，不能证明原告的指向，原被告双方是根据原告业绩计付佣金，不存在按月发放所谓的工资。被告人寿焦西服务部为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.保险营销员保险代理合同（A类）及四个合同附件、销售人员杜绝销售误导承诺书30页，证明2018年4月18日，原告与被告上级公司中国人寿保险股份有限公司焦作分公司签订保险代理合同，合同期限为三年，原告与被告上级公司之间是代理关系，原告向被告主张工资，没有事实依据；根据代理合同第九条第二款乙方义务第1项、第九条第一款第（1）a）项、十二条违约责任第（二）款；《保险营销员保险代理手续费（佣金）支付规定》第十条、《保险销售人员违规行为处理规定》第二十七条第（一）款约定了销售人员在代理销售过程中应当秉承诚信原则，依法、依约开展代理销售业务，存在有违规、违约行为的，销售人员应退还相关佣金。2.电子投保单、保险单、保险条款、现金价值表、佣金计付表、支付佣金记录16页，证明原告代理销售保险产品给抄黑片，被告上级公司向其支付佣金10000元的事实。3.中国人寿保险公司客户咨询服务记录单、录音资料、转款凭证，证明客户投诉原告在代理销售保险产品过程中，存在有违背诚信、虚假宣传的情形，造成保险合同解除，被告上级公司退还客户全部保费50000元的客观事实，原告依约依法均应返还相关佣金。原告杨小海对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1有异议，签订合同的身份证号是原告本人写的，但是剩下的“同上”及名字、包括签订日期都不是原告所签；对其他的证据真实性无异议。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，对录音中抄佩佩陈述的内容有异议，因为当时抄佩佩不在现场，当时我给她表达的非常清楚不存在误导现象，一定会按照合同讲不会去伪造一些东西。本院对当事人提交的证据认证如下：对被告提交的证据1中的保险营销员保险代理合同（A类），原告认为合同中的“同上”及名字、包括签订日期都不是原告所签，但原告并未否认合同尾部“乙方签字”处的姓名系本人所签，且原告在诉讼中自称于2018年4月就职于被告单位，与该合同2018年4月18日签订相互印证，故此对该合同的真实性，本院予以确认；对原告提交的证据，以及被告提交的除前述保险营销员保险代理合同（A类）之外的其他证据，原被告双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年4月18日，原告作为乙方（保险营销员），中国人寿保险股份有限公司焦作市分公司作为甲方（委托人），签订保险营销员保险代理合同（A类）。约定乙方已知悉并了解本合同仅构成甲乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲乙双方之间的劳动关系或劳务关系。甲方授权乙方在焦作行政区域从事保险代理业务，授权为A类授权，即不得以甲方名义代为收取保险费，但需正确指导客户选择银行转账、银行代收等非现金交费方式，并协助客户办理相关交费手续。第五条代理手续费（佣金）支付第四款约定，甲方每月根据乙方上一个月的代理销售保险合同的业务情况向其支付代理手续费（佣金），代理手续费（佣金）以人民币转账的方式支付。2019年3月19日，原告作为保险营销员，向抄黑片销售国寿鑫享金生年金保险（B款）保险。被告收到抄黑片缴纳保险费后，向原告支付了佣金10000元。2020年3月16日，抄黑片之女抄佩佩通过客服投诉，随后，保险人为投保人办理了保险费退费手续。根据银行交易明细显示，原告于2020年6月28日收到摘要为工资的3730.47元收入，此后该账户未显示收到此类收入。本院认为，原被告之间的纠纷属于委托合同纠纷。原告虽然起诉要求被告支付工资，但经核实，原告所主张的实质上仍然是基于保险代理而产生的佣金，只是根据保险营销员保险代理合同约定，每月根据上月业绩核发佣金，且银行流水摘要中也记载为“工资”，而使原告误认为被告向其支付的系工资。但对收入的称谓的区别，不影响原告对其应得佣金主张权利。本案中，原告主张被告应支付其2020年6月、7月、8月的佣金7300元。根据双方的保险营销员保险代理合同约定，保险人每月根据保险营销员上一个月的代理销售保险合同的业务情况向其支付代理手续费（佣金）。按照“谁主张、谁举证”的一般举证责任规则，原告应当提供在诉称的时间段内有哪些销售业绩应当获得佣金、之前有哪些客户缴纳续期保费可以获得佣金，以及佣金的具体数额，并且，原告作为委托合同中委托事务的执行者，其完全有能力提供以上证据。但原告仅提供了其最后一次收到佣金是在2020年6月28日，并未提供证据证明其诉称应得佣金7300元而被告未予发放的事实。而由于原被告之间并非劳动或劳务关系，在原告无相应业绩的情况下，被告并不负有向原告支付佣金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨小海的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨小海负担。本判决为终审判决。审判员  苗滋滨二〇二〇年十二月十五日书记员  王 梦附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。