广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2331号原告：劳丽珍，女，1966年11月19日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：何子海，男，1984年12月30日出生，住广元市。被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地：剑阁县********，统一社会信用代码：91510823MA6253F00U。负责人：谭国勇。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。原告劳丽珍诉被告何子海、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司(以下简称中财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告劳丽珍的委托诉讼代理人刘欣欣、被告中财保公司的委托诉讼代理人余映春到庭参加诉讼，被告何子海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告182110.88元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在交强险责任范围内对原告的损失先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，交强险不足的在商业险第三者险责任范围内赔付，再不足的由被告何子海承担。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告何子海驾驶川H*****号小型轿车从东风南路横过G325国道往阳江城方向行驶，行驶至恩平市*******时转左进入人行道，遇原告驾驶电动车同一方向在川H*****号小型轿车行向右侧行驶转左进入人行道，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经恩平市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证证实，出具事故认定书，认定被告何子海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经核算，此次事故造成原告的损失包括：1、医疗费：30649.4元（根据医疗票据，其中住院费用25632.3元被告已垫付，门诊费用5017.1元）；2、住院伙食补助费：2700元（100元/天×27天）；3、营养费：1000元（根据原告伤情酌情请求）；4、护理费：4050元（150元/天×27天）；5、交通费：1200元（30元/天×40天）；6、残疾赔偿金：192472元（经鉴定原告损伤构成九级伤残，48118元/年×20年×20%）；7、鉴定费3276元；8、精神损害抚慰金:10000元（交强险优先赔付）。上述1-8项合计245347.4元，此次事故被告何子海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告中财保公司是涉事车辆川H*****号小型轿车的承保人，原告的损失245347.4元已超过交强险120000元，故两被告还应赔偿原告182110.88元。被告中财保公司辩称，1.因本案交通事故造成劳丽珍的合法损失，我司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由我司根据商业三者险保险合同的约定以及按照交通事故认定书载明的70%责任比例依法承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2.请求依法核实涉案川H*****号小型轿车在事故发生前是否取得有效行驶证以及是否已经按照规定进行检验或者检验是否合格。3.请求依法核实涉案川H*****号小型轿车的实际驾驶人何子海是否取得与准驾车型相符的有效驾驶证。4.请求依法核实涉案被告何子海有无向原告劳丽珍支付赔偿款以及该款项的具体金额。5.原告劳丽珍主张赔偿医疗费30649.4元证据不足，不应支持。理由如下：原告劳丽珍主张出院后发生医疗费没有相应病历资料予以佐证，无法证明与本次交通事故有关联；我司已在交强险医疗限额内垫付1万元，应当从实际发生的医疗费中予以扣减；最后，若被告何子海存在垫付住院医疗费的，也应当从实际发生的医疗费中予以扣减，若超出其应当承担的部分，应用于抵扣其他损失费用。6.护理费4050元过高，按100元每天计算。7.营养费100元和住院伙食补助费2700元，由法院依法核实认定。8.残疾赔偿金192472元适用城镇标准没有事实和法律依据应予驳回。理由：残疾赔偿金适用农村标准还是城镇标准，应当根据其户籍登记信息认定，若户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定。根据原告劳丽珍的身份证和住宅用地转让协议书显示，其住址广东省恩平市*****************和经常居住地*********，经登录中华人民共和国统计局官网查询，该两地的城乡分类代码的首位数是2，属于农村地区，因此其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。原告劳丽珍提供前述证据显示其户籍地和经常居住地均为农村，且未提供任何证据证明其工作收入来源于城镇。此情形下，原告劳丽珍不能根据城镇居民的相关标准计算其残疾赔偿金。原告劳丽珍无有效证据证明其经常居住地为城镇且收入来源于城镇，其诉请的残疾赔偿金应当根据农村居民人均纯收入17168元／年标准计算。9.鉴定费用3276元属于举证费用，不在保险理赔范围内，我司不应承担该笔鉴定费用。10.精神损害抚慰金10000元过高，鉴于原告劳丽珍负本次交通事故次要责任，出于公平考虑，恳请贵院调低。11.交通费1200元没有事实依据，应予驳回。原告未提供与治疗本次交通事故所受伤害的就医时间、地点、人数、次数相符的交通费正式发票，亦未提供其实际支出交通费1200元的证据。即使存在交通费，据原告劳丽珍实际住院天数27天可知，其主张1200元交通费亦明显计算错误。被告何子海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供答辩状及相关证据，视为放弃抗辩和质证权利。经审理查明：原告受伤后被送往恩平市人民医院住院治疗，于2019年11月28日出院。原告共住院27天，出院诊断：双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧少量胸腔积液，脑震荡，全身多处皮肤擦挫伤。诊断证明：住院期间陪人一名，门诊随诊复诊，加强营养，建议全休半年。被告何子海驾驶的川H*****号小型轿车在被告中财保公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中财保公司已赔付10000元医疗费，被告何子海垫付了15632.3元。2019年9月27日，原告劳丽珍和被告中财保公司共同委托广东天地方正司法鉴定中心要求依据《人体损伤致残程度分级》对劳丽珍进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。该所于2020年8月13日作出广天司鉴中心[2020]临鉴字第449号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人劳丽珍上述损伤与2019年11月1日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人劳丽珍的损伤构成九级伤残。本院认为，本案属于机动车交通责任事故纠纷。对原、被告双方无异议的事实予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认被告何子海承担此次事故的主要责任，原告劳丽珍承担此次事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对于原告的损失认定如下：1、医疗费，本院依法核实为30649.4元。2、住院伙食补助费，本院依法核实为2700元。3、营养费，本院依法核实为1000元。4、护理费，本院依法核实为4050元。5、交通费，原告住院27天，门诊治疗13次，本院依法核实为1200元。6、残疾赔偿金，事故造成原告九级伤残，原告农村户籍并在农村生活居住,按2019年全省农村居民人均可支配收入18818元/年计算，原告未超过六十周岁按20年计算，本院依法核实残疾赔偿金为75272元。7、鉴定费，本院依法核实为3276元。11、精神损害抚慰金，本院酌定为7000元。原告的上述损失合计为125147.4元。由于被告何子海承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的医疗费30649.4元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元（合计34349.4元）属于交强险医疗费用赔偿范围，应在该限额内赔偿10000元；原告的护理费4050元、交通费1200元、残疾赔偿金75272元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3276元（合计90798元）属于交强险死亡伤残项下赔偿范围，应在该限额内全额赔偿。即被告中财保公司应在交强险限额内赔偿原告100798元（10000元+90798元）。超出部分24349.4元（125147.4元-100798元）由被告何子海与原告按7:3责任分担，即被告何子海应承担17044.58元（24349.4元×0.7）。由于肇事车辆在被告中财保公司购买了商业三者险，上述17044.58元应由被告中财保公司在商业三者险限额内代被告何子海赔付给原告，被告中财保公司已赔付10000元医疗费、被告何子海己垫付15632.3元应予扣减。综上，被告中财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿92210.28元（100798元+17044.58元-10000元-15632.3元）给原告。被告何子海垫付的15632.3元可向被告中财保公司追偿。被告何子海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿92210.28元给原告劳丽珍。二、驳回原告劳丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1971.11元（已由原告预交），由原告劳丽珍负担1071.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司负担900元，在判决生效时直接支付给原告劳丽珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十二月二日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华