wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14659号上诉人（原审原告）：裴某，男，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：师久伟，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔某，女，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：贾明惠，辽宁同泽律师事务所律师。裴某因与崔某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裴某上诉请求：撤销一审判决第二项、发回重审或改判支持上诉人的请求。理由为，1、上诉人提供了生效判决(因介绍人是上诉人姑姑，不是其他人，被上诉人提起上诉)，用以证明上诉人的姑姑是被上诉人认可的介绍人，介绍人的陈述是真实客观有效的；2、被上诉人认可的介绍人当庭出庭作证证明被上诉人收取了上诉人彩礼90000元及价值一万元的项链的事实；3、上诉人因迎娶被上诉人花费巨资，造成了家庭生活困难，与法应当返还；4、一审的行为助长了伤风败俗之举。崔某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。裴某在一审法院诉讼请求：1.原告与被告离婚。2.返还彩礼9万元，返还金项链9745.6元。事实和理由：原、被告经人介绍确立恋爱关系，原告给付被告彩礼9万元，金项链一条价值9745.6元。双方于2018年5月9日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，被告在家只待了十天，被告以骗取彩礼为目的，不但欺骗了原告的感情也给原告原本困难的家庭造成了巨大的经济损失，二人的感情彻底破裂。原告曾在2019年起诉离婚，被告为达到侵吞彩礼的目的不同意离婚，2019年4月18日一审法院判决不准予离婚，被告再次为了拖延时间上诉，2019年7月二审驳回上诉，维持原判。被告自婚后在家居住十日后离家到原告第一次起诉，被告上诉到现在，原、被告始终分居。被告侵吞原告财产的目的明显，早已没有夫妻感情可言，其行为早已给原告的家庭带来了巨大的灾难，原告和家人承受不了这样的打击，为了维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼9万元及项链。崔某在一审法院辩称，原、被告双方感情并未破裂，原告也未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，被告不同意结婚，恳请法院给双方机会，双方系经原告的二姑裴某介绍认识并确立恋爱关系，而非苏某，原告第一次诉讼中主张介绍人是苏某和裴某两个人，而在本次诉状中由主张介绍人只有苏某一个人，其自己都前后矛盾，足以证实其在说谎，被告自2019年2月下旬3月初开始回娘家居住，但这并非法律意义上的分居，因法律意义上的分居必须是因感情不和，否则就不能称之为分居，被告并没有收取彩礼，也没有收到原告所述的金项链，被告只收了原告一枚钻戒。退一万步讲，假如原告收了彩礼，那么因双方已经举办婚礼进行了结婚登记并共同生活，不符合法定彩礼退还条件。一审法院认定事实：双方于2018年5月9日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原告称婚后10余天被告与原告分居，被告称2019年2月末离家与原告开始分居生活，2019年3月原告到辽宁省义县人民法院起诉离婚，一审法院判决不准双方离婚，被告提出上诉，2019年7月二审驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告2019年3月起诉离婚被法院驳回诉讼请求后，按被告所述，至今被告回娘家与原告分居已达一年半时间，双方仍未和好，被告在庭审中也未明确表示回去与原告共同生活，原告再次来院请求离婚，足见双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚诉讼请求，予以支持。关于原告主张的彩礼钱和金项链，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，原告仅提供其姑姑的证言予以证明，因证人与原告有利害关系，也无其他证据佐证，不予采信，原告此项请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告裴某与被告崔某离婚；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出返还彩礼90000元及价值一万元项链的上诉主张，经查，一审法院依据上诉人仅提供其姑姑的证言予以证明、且无其他证据佐证等事实对上诉人该项请求不予支持并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月十七日书记员 万 柳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22772号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:李亚鹏,男,1987年08月04日出生，汉族，住甘肃省陇南市成县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1130号之十二申请执行人：侯某某，男性，1980年09月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1967年02月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行侯某某与刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢161号申请执行人：蒋兰英，女。被执行人：戴文滨，男。本院在执行申请执行人蒋兰英与被执行人戴文滨借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日以（2020）赣0803执268号执行裁定，查封了被执行人戴文滨所有的位于吉安市吉州区地块（紫郡花园）2幢1-602室房屋（合同编号20161100963、建筑面积88.43平方米）一套。因被执行人戴文滨未按期履行生效文书确定的义务，本院于2020年7月23日裁定拍卖上述房产。本院依法于2020年12月1日10时00分至2020年12月2日10时14分18秒止在吉安市青原区人民法院司法拍卖网络平台上以326631元为拍卖保留价，对上述房产进行第二次公开拍卖，经过26次出价，最后由竞买人王声文（公民身份号码3624011981********）以401631元竞得，竞买人王声文于2020年12月7日向本院交纳全部拍卖款。本院认为，被执行人戴文滨未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人戴文滨所有的房产进行公开拍卖。经在司法拍卖平台公开拍卖，由王声文（公民身份号码3624011981********）竞得，并已交纳全部拍卖款，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院（2020）赣0803执268号执行裁定书对被执行人戴文滨所有的位于吉安市吉州区地块（紫郡花园）2幢1-602室房屋（合同编号20161100963、建筑面积88.43平方米）的查封；二、位于吉安市吉州区地块（紫郡花园）2幢1-602室房屋（合同编号20161100963、建筑面积88.43平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人王声文（公民身份号码3624011981********）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人王声文（公民身份号码3624011981********）时起转移；三、买受人王声文（公民身份号码3624011981********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，涉及房产变更登记手续的相关税费均由王声文承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳勇审判员  李永忠审判员  刘小安二〇二〇年十二月七日法官助理周小安书记员周娇
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执恢315号 申请人：世运钢铁株式会社，住所地大韩民国釜山广城市釜山镇区荒岭大路**。 法定代表人：申宗泽，该公司代表理事。 申请人：申载雨，男，1976年5月25日出生，大韩民国公民，，住所地大韩民国 申请人：申宗泽，男，1956年12月27日出生，大韩民国公民，，住所地大韩民国 被执行人：大连世运钢板有限公司，，住所地辽宁省大连市经济技术开发区鹏鸿街** 法定代表人：冯亮，董事长。 被执行人：大连鑫岳科技发展有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村/div> 法定代表人：战辉，董事长。 辽宁省高级人民法院（2017）辽民初25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月25日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人大连世运钢板有限公司位于大连经济技术开发区鹏鸿街11号-1、11号-2、11号-3、11号-4的房产和土地使用权进行了评估。评估报告出具后，申请人以正在协商解决、暂时不具备执行条件为由被执行人的财产暂时不具备执行条件为由，于2020年12月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省高级人民法院（2017）辽民初25号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高乐迪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6732号原告：于国闯，男，1979年1月29日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街**（怡和写字楼）**。负责人：王磊，经理。被告：陈超，男，1980年12月16日生，汉族，住威海市文登区。于国闯与浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。于国闯于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，于国闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于国闯撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十二月二十三日书记员  于海昊
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执554号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县。    负责人王晓军，系该支行行长。委托代理人孙娇，系该支行职工。被执行人李西平，男，1960年12月27日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。    被执行人王会英，女，1963年3月20日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人李西平、王会英的借款合同纠纷一案，该案执行标的为159643元，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人李西平于2020年12月18日双方自愿达成执行和解协议，被执行人李西平按照协议履行了5000元的给付义务，并兑付申请执行人,该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二〇年十二月二十一日  书  记  员  王      哲
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1001号申请执行人：朱福良，男，1977年8月15日生，汉族，住浙江省临海市，现住贵州省天柱县。被执行人：陈王，男，1983年10月11日生，汉族，住浙江省苍南县。本院作出的（2020）黔2627民初1227号民事判决书已发生法律效力，因陈王未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱福良向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人陈王发出（2020）黔2627执1001号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人朱福良与被执行人陈王自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人朱福良与被执行人陈王自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇二〇年十二月二十三日书记员 王周力
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢222号申请执行人:赵国善。被执行人：张军锋。申请执行人赵国善与被执行人张军锋关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2009年6月16日作出的（2009）阳民初字第688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款97200元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郭艳芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7747号原告：吴艮北，男，1947年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：吴廷，男，1956年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告吴艮北与被告吴廷排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吴艮北于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艮北撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴艮北负担。审判员  常伊晓二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯小强
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执977号申请执行人谭跃文，男，1962年6月27日出生，汉族，住冷水江市。被执行人喻荣松，男，1973年7月5日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人谭跃文与被执行人喻荣松借款合同纠纷一案中，执行标的金额100000元，到位金额0元。依法对被执行人喻荣松的银行存款、房产、公积金（不符合提取条件）、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；轮候查封被执行人喻荣松所有的位于冷办集中社区（山水名城3号楼）（权证号码：×××**）。调查被执行人喻荣松户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人喻荣松目前无其他可供执行的财产,申请执行人谭跃文在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人喻荣松有新的财产线索，申请执行人谭跃文可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人喻荣松采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 妍
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1089号 申请执行人：宋雨,男,1979年10月17日生,满族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被执行人：曲丰金，男,1962年11月9日生，汉族，住丹东市元宝区县。 申请执行人宋雨与被执行人曲丰金借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年6月8日作出的（2020）辽0682民初85号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曲丰金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人工资账户、公积金账户已被另案冻结，现本案在新疆生产建筑兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402执241号案件后，轮候查封被执行人曲丰金名下所有的，坐落于丹东元宝区柴草市街××楼××室，建筑面积209.65平方米房屋一处，该房屋已于2018年10月26日抵押给丹东振兴区伟豪小额贷款有限公司。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人曲丰金纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨更波
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3029号 申请执行人：陈成龙，男，1991年6月19日出生，住江山市。 申请执行人：叶骋骋，女，1993年10月19日出生，住江山市。 被执行人江山市凯升置业有限公司，住所地江山市虎山街道江滨路**，组织机构代码:MA28FHAJ5。 法定代表人：徐富爱。 本院在执行申请执行人陈成龙等与被执行人江山市凯升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3366号之一被执行人：易风权，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。关于被执行人易风权刑事罚金一案，本院于2020年8月6日作出的（2019）苏1281刑初702号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人易风权犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元；未退出的违法所得人民币八万元予以追缴。本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、保险、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人易风权银行存款100065.32元及其在中国人寿保险股份有限公司投保的编号为2006321321S42015192168保险退保后可得财产收益11280元，上述财产共计111345.32元本院予以扣划后上缴国库；发现被执行人易风权名下牌照为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆，初次登记时间为2004年6月，本院予以查封，但未能实际扣押。3.本院于2020年11月21日至兴化市英武社区查访，向该社区主任询问被执行人相关情况，未能查找到被执行人可供执行财产信息及家庭信息。4、本院委托兴化市人民检察院对被执行人进行询问，兴化市人民检察院于2020年12月3日询问被执行人，要求其申报财产并告知其应缴纳罚金及应退出违法所得，被执行人陈述现无财产可供执行且无人可代为履行。5.本院于2020年12月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人易风权持有的兴化市安捷运输有限公司49%股权、兴化市通顺配载部100%股权，本院予以冻结，于2020年12月12日至兴化市××丰镇实地查找企业所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现发现被执行人易风权银行存款100065.32元及其在中国人寿保险股份有限公司投保的编号为2006321321S42015192168保险退保后可得财产收益11280元，上述财产共计111345.32元本院予以扣划后上缴国库；发现被执行人易风权名下牌照为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆，初次登记时间为2004年6月，本院予以查封，但未能实际扣押；发现被执行人易风权持有的兴化市安捷运输有限公司49%股权、兴化市通顺配载部100%股权，本院予以冻结，于2020年12月12日至兴化市××丰镇实地查找企业所在地，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初702号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱 隽审判员  张国华二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 菲
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3563号 申请执行人：陈承展。 被执行人：方云。 本院在执行申请执行人陈承展与被执行人方云民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执396号之十申请执行人：王宏。被执行人：辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村。本院在执行申请执行人王宏与被执行人辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村价值1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执恢52号申请执行人：张学菊，女，汉族，生于1964年7月13日，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人：余怀荣，男，汉族，1954年12月11日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人张学菊与被执行人余怀荣机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第266号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为：支付赔偿款人民币314950.14元；承担案件受理费人民币6200.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位赔偿款人民币10000.00元，剩余赔偿款人民币296950.14元、案件受理费人民币6200.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，到永胜县不动产登记中心、被执行人户籍地基层组织调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法对被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  卢 军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18054号申请人：上海泰福贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆涛，董事长。委托诉讼代理人：徐玲，女。委托诉讼代理人：祁培元，男。被申请人：亿吉福(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：UYEMILYTAN，负责人。被告：陈林，男，1971年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海泰福贸易有限公司与被申请人亿吉福(上海)餐饮管理有限公司、被告陈林买卖合同纠纷一案，申请人上海泰福贸易有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亿吉福(上海)餐饮管理有限公司的银行存款13,405元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海泰福贸易有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亿吉福(上海)餐饮管理有限公司的银行存款13,405元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红军二〇二〇年十二月十一日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4852号原告：汪冬菊，女，1964年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。被告：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区诚善里**。法定代表人：任虎，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴茜、王新，湖北泓峰律师事务所律师。本院在审理原告汪冬菊诉被告武汉绿地滨江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告汪冬菊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉绿地滨江置业有限公司的起诉。本院认为，原告汪冬菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪冬菊撤回起诉。本案案件受理费10,977元，减半收取5,488.5元由原告汪冬菊负担。审判员  郑继萍二〇二〇年十二月十日法官助理黄跳书记员王可
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3658号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:漆齐勇，男，1987年10月13日出生，汉族，住祁阳县，系公司员工。被告：唐元銮，女，1982年4月14日出生，汉族，住祁阳县。被告：周诚，男，1978年9月6日出生，汉族，住祁阳县，系被告唐元銮之夫。被告：周法龙，男，1951年12月29日出生，汉族，住祁阳县，系被告周诚之父。被告：白金蓉，女，1958年6月19日出生，汉族，住祁阳县，系被告周诚之母。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告唐元銮、周诚、周法龙、白金蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人漆齐勇到庭参加了诉讼，被告唐元銮、周诚、周法龙、白金蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐元銮、周诚共同偿还贷款本金7.5万元及利息；2、被告周法龙、白金蓉承担抵押担保责任；3、被告唐元銮、周诚、周法龙、白金蓉为上述贷款承担连带偿还责任；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告唐元銮与原告祁阳农商行下属大桥湾支行签订借款合同，被告唐元銮在合同期限范围内于2018年6月27日借款10万元，约定月利率7.5‰，借期1年。被告周法龙、白金蓉自愿以其所有的位于祁阳县××街道××路社区××路××小区的房屋为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，同时被告周法龙、白金蓉自愿为上述贷款提供连带保证担保。上述贷款系被告唐元銮、周诚夫妻关系存续期间所借，应当共同偿还。贷款发放后，被告唐元銮未按合同约定履行还本付息的义务，原告遂向法院提起诉讼。被告唐元銮、周诚、周法龙、白金蓉未予书面答辩。原告祁阳农商行围绕诉讼请求依法提供了证据：1、《借款借据》；2、《借款合同》；3、《最高额抵押合同》及他项权证书；4、《便民卡放款确认书》；5、《借款担保承诺书》；6、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》。经庭审质证，本院认定证据如下：原告证据客观、真实，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告唐元銮与原告祁阳农商行下属大桥湾支行签订《借款合同》，被告周法龙、白金蓉与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于祁阳县××街道××路社区××路××小区××房××镇××号他项权证书。被告周诚作为被告唐元銮的配偶与被告周法龙、白金蓉均在《同意承担连带责任承诺书》上签了字。合同签订后，被告唐元銮在合同期限范围内于2018年6月27日借款人民币10万元，约定月利率7.5‰，借期1年。借款到期后，被告唐元銮偿还了借款本金2.5万元，下欠借款本金7.5万元及利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告祁阳农商行与被告唐元銮签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定提供借款，被告应当按照合同约定还本付息。被告周法龙、白金蓉自愿以其所有的位于祁阳县××街道××路社区××路××小区的房屋为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立，原告祁阳农商行依法享有抵押财产优先受偿的权利。另被告周诚、周法龙、白金蓉为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐元銮于判决书发生法律效力后五日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7.5万元，并按合同约定支付利息至借款还清时止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户）。二、原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司对他项权证登记的财产享有优先受偿的权利。三、被告周诚、周法龙、白金蓉为上述贷款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告唐元銮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邹爱国二〇二〇年十二月二十三日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保155号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：祁勇，男，1974年1月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人祁勇信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人祁勇（身份证号：2110021974********）名下财产16470.76元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人祁勇（身份证号：2110021974********）名下财产16470.76元。案件申请费185.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月二十一日法官助理付瑶书记员陈海迪
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民申22号再审申请人（原审原告）：李XX，男，19XX年2月12日生，汉族，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：普XX，男，1981年3月10日生，彝族，住蒙自市。再审申请人李XX与被申请人普XX租赁合同纠纷一案，不服本院于2020年6月1日作出的（2020）云2503民初XXX号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李XX申请再审称：一、原审判决认定事实不清，再审申请人与被申请人签订的《租地合同》违反法律规定，系无效合同，应依法予以解除。首先，涉案土地属于农用地，土地性质系承包地，再审申请人向被申请人普X1、普X2等14户农户分别租用涉案土地用于经营停车场，并将该地浇灌、填平建盖办公室后使用。原审判决书中并未审查再审申请人租用土地的用途，涉案土地改变土地用途亦未经过相关审批，其用途不合法。其次，涉案土地位于铁路周围，属于铁路线路安全保护区的范围，被申请人将铁路线路保护区内的土地出租给再审申请人使用，并未征得铁路运输企业同意并签订安全协议，故被申请人无资格出租涉案土地，出租行为无效。二、原审判决认定事实错误。首先，再审申请人租用被申请人普X1、普X2等14户农户的承包地用于经营停车场，但在双方签订《租地合同》后，该14户农户的田地即被案外人挖了大坑，一直未交付给再审申请人使用，且该事实在原审法院（2020）云2503民初XXX-XXX号14件《民事判决书》中予以认定“该地现已被另案被告普X3用碎石和泥土填平”。原审法院的认定充分说明在2020年6月，被申请人亦未将涉案土地交付给再审申请人使用。其次，原审判决在本院认定“双方在庭审中均认可原告在签订合同当日已向被告支付了第一年的全部租金，故能证实被告在签订合同当日已向原告交付了承租土地”。该认定系事实认定错误，且与上述原审法院认定的“该地现已被另案被告普X3用碎石和泥土填平”相矛盾，与事实不符。因此，至再审申请人在原审起诉时，被申请人并未将案涉土地交付给再审申请人使用。合同生效并不代表被申请人履行了向再审申请人交付土地的义务。三、原审判决适用法律错误。原审判决认定涉案土地“《租地合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效”系适用法律错误。综上，再审申请人请求人民法院重审本案。本院经审查认为，再审申请人李XX在原审中提出合同签订后其按约交付第一年租金，普XX收款后未交付土地，要求解除《租地合同》并返还租金的诉讼请求，（2020）云2503民初XXX号案件经过审理后认为，对再审申请人李XX提出的被申请人普XX未实际交付土地的事实，未提交充分证据予以证实，故其要求解除合同并退还租金的主张于法无据，依法判决驳回再审申请人李XX的诉讼请求。现再审申请人李XX在再审申请时主张双方签订的《租地合同》违反法律规定，系无效合同，应依法予以解除的再审请求与原审诉讼请求不一致，系新的诉讼请求，且再审申请人李XX未提交新的证据证实其主张，故再审申请人李XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李XX的再审申请。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 高琼华二〇二〇年十二月二十八日书记员 王琰琰
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初262号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人陶江，男，1989年03月05日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县，住张北县。2020年9月3日因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于张北县看守所。 指定辩护人吴晓丹，河北环北律师事务所律师。 被告人李守龙，男，1988年07月11日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县，住张家口市桥**。2020年9月9日因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于张北县看守所。 指定辩护人王磊磊，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人陶江、李守龙犯非法提供信用卡信息罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员渠振兴出庭支持公诉，被告人陶江及其辩护人吴晓丹、被告人李守龙及其辩护人王磊磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年6月份左右,被告人陶江把以郭某1为法人的张家口隆科科技公司,以陶某1为法人的旭盈商贸有限公司、以陶某2为法人的张家口协富商贸有限公司的3家公司的营业执照、印章、对公账户、Ｕ盾密码提供给被告人李守龙。李守龙通过顺丰快递将以郭某1为法人的张家口隆科科技公司,以陶某1为法人的旭盈商贸有限公司的营业执照、印章、对公账产、Ｕ盾密码等信息提供给了众信盛世公司的梁丽（梁丽红）,进行转账交易。陶江把以郭某2为法人的张北瑞聚商贸有限公司的营业执照、印章、对公账户、Ｕ盾密码等信息提供给岳海洲进行转账交易。陶江以对公账户内进入的流水金额按千分之一提成,以此获利两万元左右。李守龙按对公账户转账流水的万分之三提成，并获利3000元左右。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭提交了相应证据，认为,被告人陶江、李守龙为获取经济利益,非法提供信用卡信息资料,使他人以信用卡持有人的名义进行交易,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定,应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任,陶江到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，李守龙系主动投案，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对陶江判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金，对李守龙判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人陶江对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人吴晓丹提出的辩护意见是：被告人陶江到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，自愿退缴非法所得，系初犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人李守龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人王磊磊提出的辩护意见是：被告人李守龙主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿退缴非法所得，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月份左右,被告人陶江把以郭某1为法人的张家口隆科科技公司,以陶某1为法人的旭盈商贸有限公司、以陶某2为法人的张家口协富商贸有限公司的3家公司的营业执照、印章、对公账户、Ｕ盾密码提供给被告人李守龙。李守龙通过顺丰快递将以郭某1为法人的张家口隆科科技公司,以陶某1为法人的旭盈商贸有限公司的营业执照、印章、对公账产、Ｕ盾密码等信息提供给了众信盛世公司的梁丽（梁丽红）,进行转账交易。陶江把以郭某2为法人的张北瑞聚商贸有限公司的营业执照、印章、对公账户、Ｕ盾密码等信息提供给岳海洲进行转账交易。陶江以对公账户内进入的流水金额按千分之一提成,以此获利两万元左右。李守龙按对公账户转账流水的万分之三提成，并获利3000元左右。 上述事实，被告人陶江、李守龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书、情况说明，张北县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人陶江、李守龙的供述，证人付某、郭某1、郭某2、陶某1、陶某2的证言，提取笔录、微信聊天记录、银行流水记录、对账单、微信支付交易明细证明，营业执照、Ｕ盾、印章照片，基本存款账户信息、内资企业登记基本情况表，张北县公安局收缴物品清单、河北省非税收入电子缴款通知书、缴款凭证，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶江、李守龙为获取经济利益,非法提供信用卡信息资料,使他人以信用卡持有人名义进行交易,其行为构成非法提供信用卡信息罪，且系共同犯罪，公诉机关指控成立。被告人陶江到案后如实供述其罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，自愿退缴非法所得，对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人李守龙主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，自愿退缴非法所得，在审查起诉阶段认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陶江犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6万元(已缴纳)； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李守龙犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  冀永生 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百七十七条之一第二款：窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 6、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 7、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 8、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 9、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 10、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 11、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执3062号 德阳市旌阳区旌湖法律服务所、德阳台海核能装备有限公司： 德阳市旌阳区旌湖法律服务所与德阳台海核能装备有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计38375.00元。经本院立案执行，德阳台海核能装备有限公司已自愿履行，其中，本金38000元,诉讼费375元。至此，德阳市旌阳区旌湖法律服务所向本院申请执行的(2020)川0603民初3811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1205号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行,住辽宁省营口市站**渤海大街**。被执行人：杜希栋，男性,1965年11月6日生，汉族，住，住营口市鲅鱼圈区艳华，女性,1965年2月17日生，汉族，住，住辽宁省营口市鲅鱼圈区闵江街怡景花园**1-2-1/div>本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被执行人杜希栋、关艳华民事一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1205号案件的执行。终结（2020）辽0802执1205号案件中对被执行人杜希栋、关艳华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保116号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：田俊，男，1984年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区***************，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田俊以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人田俊名下支付宝账户资金；上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月七日书记员  吴天成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2189号申请人：温维华，男，汉族，1983年9月6日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：李攻君，男，汉族，1989年3月8日出生，住山东省临清市。申请人温维华与被申请人李攻君买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院院作出的（2020）鲁15民终2350号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李攻君名下银行存款80000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁 靖
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6625号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：赵霄擎，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告赵霄擎、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二0年十二月二十一日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢266号之二申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行，住所地长春市双阳区西双阳大街北。负责人：刘志升，行长。被执行人：吕政刚，男，1979年11月12日出生，汉族,无业,住长春市双阳区。现下落不明。被执行人：田雨，女，1979年1月13日出生，汉族，无业，住长春市双阳区。申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行与被执行人吕政刚、田雨公证债权文书执行一案,该案执行依据（2016）吉长黎明经证字第478号公证书和（2019）吉长黎明执证字第3号执行证书，首次执行案号（2019）吉0112执209号，恢复执行案号（2020）吉0112执恢266号。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，后本案终结执行，2020年6月3日恢复执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。二、本院分别于2020年6月18日、12月18日通过执行系统网络查控查询被二执行人无大额银行存款、无网络资金、无证券、有车辆但未找到且已被另案查封、二被执行人无证券、保险、工商登记等其他财产。三、本案依法评估拍卖了被执行人吕政刚名下的坐落于双阳区甲一路东、二实验北北疆欣园小区6号楼3单元606室房屋，房屋拍卖成交价款360531.50元，本院向申请执行人发放执行款（房屋拍卖款）355224.00元，扣缴执行费5307.50元。四、本院于2020年12月17日对二被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年十二月十八日书记员  盖 彪
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3808号上诉人（原审原告）：张桐桐，女，1989年9月19日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩峰，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东彬智律师事务所律师。原审第三人：韩金龙，男，1953年2月5日出生，汉族，住山东省齐河县城区。上诉人张桐桐因与被上诉人韩峰、原审第三人韩金龙侵权责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张桐桐上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人及原审第三人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误，应予撤销并改判。1.上诉人对涉案房屋具有合法有效的承租经营权，被上诉人侵权成立，第三人与被上诉人存在亲属关系，两人在本次诉讼中相互串通，恶意侵犯上诉人的合法权益，应承担相应责任。上诉人与原审第三人于2020年3月23日签订关于涉案房屋的租赁合同，当时原审第三人出示了包含涉案房屋在内的建设规划许可证（标明建设方是原审第三人）。原审第三人在此之前也一直陈述涉案房屋归其所有，故上诉人有理由相信其是涉案房屋的所有权人。上诉人是善意的，合同中已约定房屋纠纷的处理方式，是合法有效的。上诉人具有合法有效的承租经营权，被上诉人如主张对涉案房屋享有共有权，应当举证证明，但不得影响上诉人的承租权。原审第三人主张对涉案房屋具有完全所有权，但为避免承担因被上诉人封门侵权造成的民事责任，故意有证不举。原审第三人与被上诉人虽存在家庭内部财产争议，但在本案中具有共同的诉讼利益，二人互相串通，侵害上诉人的利益。原审第三人不诚信诉讼，对双方签订的合同混肴是非，一审法院没有对租赁合同的效力进行认定不当。2.上诉人的损失应予赔偿。本案《房屋租赁合同》第三条第三款约定：“乙方不参与甲方关于该租赁房屋的任何纠纷，如有纠纷，由甲方解决，由此给乙方造成的损失，乙方有权利追究甲方的责任。”因此，无论封门是否构成侵权，原审第三人均应承担民事责任。韩峰辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.上诉人一审中提交的证据不足以证实涉案房屋的所有权属于原审第三人，其与原审第三人签订的租赁协议第三人不予认可，证据明显不足，一审判决驳回诉讼请求于法有据。被上诉人与原审第三人因涉案房屋所有权问题存在重大争议，不存在串通侵害上诉人权益的可能。3.被上诉人未侵犯上诉人利益，不应赔偿。韩金龙述称，上诉请求无证据支持，其上诉理由不成立。原审第三人与被上诉人之间不存在串通行为，原审第三人与上诉人不认识。张桐桐向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿因封门给原告造成的经济损失28,570元，后变更为23,130元；2.判决第三人对原告的上述损失负连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张桐桐与第三人韩金龙于2020年3月23日将位于齐河县房屋370平方米出租给原告使用，并签定了房屋租赁合同。合同签订后，原告与第三人均履行了其义务。原告在履行过程中，2020年5月8日，韩峰以涉案房屋其也是房主之一为由，将原告经营的门头进行了焊封，后经第三人家人协调打开了门。现原告以韩峰侵权为由向一审法院提起诉讼要求韩峰停止侵权，排除妨碍，并赔偿经济损失23,130元，第三人韩金龙对原告的损失负连带赔偿责任。但庭审中原告未向本庭提供确实，充分的证据证实其主张，且第三人在庭审中对2020年3月23日与原告签定的合同不予认可，韩峰不清楚。另查明，韩峰于2018年3月26日与原告签订了与涉案房屋有关的房屋租赁合同，期限为2018年3月28日至2020年3月27日，年租金20,000元，原告对其真实性无异议，一审法院予以采信。同时查明，第三人韩金龙于2020年3月23日还与案外人翟恒煜签定了一份与涉案房屋一样的合同。以上事实有原、被告及第三人陈述和相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而本案中原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，予以证实涉案房产所有权均系第三人，加之被告不予认可，又无其他证据印证，且与被告提供的证据相悖，故原告的诉讼主张，一审法院不予支持。判决：驳回原告张桐桐的诉讼请求。案件受理费257元（已减半收取），由原告张桐桐负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人张桐桐请求判决被上诉人韩峰、原审第三人韩金龙连带赔偿经济损失23130元有无事实与法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上司法解释的规定，上诉人对其提出的诉讼主张应当提交充分证据予以证明。关于涉案房屋的所有权，被上诉人与原审第三人之间存在争议，双方均陈述该房屋尚未办理产权证书，而建设工程规划许可证并不是认定房屋所有权的直接依据，且上诉人与被上诉人曾于2018年3月26日签订并履行与涉案房屋相关的租赁合同。关于上诉人主张的损失数额，其在一审中提交了《2020年星远知音琴行5月份工资表》予以证明，但上述工资表中载明的人员并未到庭作证，无法核实其身份，且没有相应的银行交易记录或劳动合同予以印证。2020年5月份正处于新冠××疫情期间，上诉人没有提交相应证据证明其已经具备正常营业条件，其陈述采取在线教学的方式进行培训，但未提交充分证据证明被上诉人实施的封门行为对在线教学存在何种影响以及影响程度，也未提交充分证据证明琴行如何经营以及经营损失的数额。综上，上诉人提交的证据并不充分，一审法院未予支持其主张的损失数额并无不当，如仍存在争议，可在房屋产权明确或证据充分后依法另行解决。综上所述，上诉人张桐桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由上诉人张桐桐负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理陶颖书记员宋鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1821号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，该支行工作人员。被告：徐佳跃，男，1964年2月27日出生，汉族，住红岗区。被告：张杰，女，1985年5月20日出生，汉族，住红岗区。被告：徐泰宝，男，1985年10月29日出生，汉族，住红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告徐佳跃、张杰、徐泰宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪松
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1431号之五十三申请执行人：隋雪霏，女性，1989年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：刘爱良。被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人：赵桂荣。本院在执行隋雪霏与贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初5637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司浦发银行春柳支行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1210号 申请执行人：许经义，男，1994年11月18日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：赵涛，男，1984年7月18日生，汉族，农民，现住金昌市金川区。 申请执行人许经义与被执行人赵涛追索劳动报酬纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2017）甘0622民初104号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，赵涛未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行申请执行人许经义与被执行人赵涛追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人向申请人给付案款4000元，剩余案款申请人许经义与被执行人陈斌国达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，不再要求执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 顾 迅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐明辉
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新3223执441号 申请执行人：新疆创为电力建设工程有限公司和田分公司，住所地新疆和田地区和田市火车站京通大道**景渝天华国际家居建材城****，统一社会信用代码91653201MA779NAF48。 被执行人：王路遥，男，汉族，1997年7月6日出生，公民身份证号码×××，住河南省禹州市市化石乡徐庄村**，住河南省禹州市。 本院在执行申请执行人新疆创为电力建设工程有限公司和田分公司与被执行人王路遥承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、被执行人于2020年12月20日前给申请执行人支付20000元（已到位）；二、被执行人于2021年6月30日前给申请执行人支付33562.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）新3223执441号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请人可提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 审判长 多来提·阿布都克热木 审判员 外 力 ·  图 尔 孙 审判员 范    斌    慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄    得    红
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执684号之十二 申请人：周腊月，男，1965年7月11日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：周年一，男，1963年1月25日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周年一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周年一在安徽省农村信用社联合社6229538102000236681账户内存款人民币74503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2322执1879号之十一申请执行人：兴仁市轩杰租车行,统一社会信用代码：92522322MA6DXPKY33,经营者：唐正勇。住所地：兴仁市。被执行人：王烈林，男，1998年11月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请执行人兴仁市轩杰租车行与王烈林租赁合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初2775号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王光胜于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王烈林支付申请人租赁款9000元及迟延履行期间的债务利息、负担执行费50元。在执行过程中:1、本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2020年9月21日、2020年10月12日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王烈林有银行存款832.74元，已经被本院依法扣划并兑现给申请人。3、本院于2020年9月21日通过传统查控查明被执行人王烈林有车辆登记信息（贵Ｅ×××**），已经被本院依法查封，但未实际控制。被执行人王烈林名下无房产、不动产、土地等财产登记信息。4、本院通过到王烈林户籍地兴仁市XXX居委会调查发现，被执行人王烈林无可供执行的财产，申请人不要求本院发布悬赏公告来悬赏被执行人财产信息。5、本院于2020年11月11日将被执行人王烈林纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月16日对被执行人王烈林采取限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人兴仁市轩杰租车行，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人兴仁市轩杰租车行释明被执行人的财产情况，申请执行人兴仁市轩杰租车行同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执1879号案件的本次执行程序。被执行人王烈林负有继续向申请人兴仁市轩杰租车行履行债务的义务，被执行人王烈林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人兴仁市轩杰租车行发现被执行人王烈林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴仁市轩杰租车行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王玮审 判 员 彭飞审 判 员 戚恒二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杜秀书 记 员 李经
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1128执720号 移送执行人本院民事审判庭。 被执行人：张超，男，1988年1月5日出生，住阜城县大白乡逼虎张村，身份证号码1311281988××××××××。 本院在执行张超劳务合同纠纷一案中,应执行被执行人张超案件受理费25元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2020)冀1128执720号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执299号申请执行人：田某青，男，1969年1月3日出生，汉族，住宜君县西村乡X村****，村民。公民身份号码：6102221969********。被执行人：杨某玲，女，1970年10月23日出生，汉族，，住宜君县西村综合服务中心X村****公民身份号码：6102221970********。被执行人：谢某江，男，1970年11月12日出生，汉族，，住宜君县西村综合服务中心X村****公民身份号码：6102221970********。本院在执行申请执行人田某青与被执行人杨某玲、谢某江买卖合同纠纷一案中，申请执行人田某青于2020年12月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  李 辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1528号被执行人：吴建，男，1982年6月4日生，汉族，住长春市双阳区。本院受理的被执行人吴建罚金执行一案,本院作出的（2019）吉0112刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年12月4日立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金60000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人有小额银行存款，本院依法扣划，并上交国库；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执1528号限制消费令，限制被执行人消费行为。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈志超
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执890号 申请执行人：蒋秀香，女，1963年4月2日出生，住广西钟山县。 被执行人：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人蒋秀香与被执行人钟华朝房屋买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初995号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人钟华朝在本院有多起执行案件，钟华朝的工资收入及其他财产由其他案件处理，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执890号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 梁
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4594号申请执行人：菅雪景，女，1989年10月24日出生，汉族，住河南省襄城县。代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被执行人：郑州聚宝置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段，统一社会信用代码914101845749664106。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。本院在执行菅雪景与郑州聚宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人郑州聚宝置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）豫0184民初4173号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年12月24日，我院作出（2020）豫0184执4482、4483、4484、4508、4511、4514、4515、4521、4531、4532、4533、4534、4537、4538、4540、4542、4543、4564、4565、4566、4594、4601、4602、4603、4604、4605、4627、4635号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执4482号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执4594号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈 磊
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执2217号中国建设银行股份有限公司晋城分行、晋城市新泽锐园林绿化有限公司、梁建军、韩家莉：本院在执行你们金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金254288.93元及截止2020年12月18日止的利息30665.86元、执行费4174元，共计289128.79元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院申请执行的（2020）晋0502民初1611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，且申请执行人没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11289号 原告：董连华，女，1958年3月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：沈伟伟，女，1982年2月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省蚌埠市。 被告：陈雪正，男，1973年5月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省蚌埠市。 原告董连华与被告沈伟伟、陈雪正民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董连华到庭参加诉讼，被告沈伟伟、陈雪正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董连华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈伟伟、陈雪正共同偿还原告借款本金295500元及利息（以295500元为基数，自2018年2月1日起计算至2018年12月31日，按年利率15.4%计算，利息总额扣减被告已支付的19800元）；2.请求判令沈伟伟、陈雪正承担本案的诉讼费用。事实和理由：董连华与沈伟伟、陈雪正系亲戚关系。沈伟伟、陈雪正两次以资金周转为由向董连华借款共计295500元整。2018年1月前，沈伟伟、陈雪正均按月利率1.5%的标准向董连华支付利息，后一直未付款，经多次催要，仅于2019年3月26日又支付利息19800元。沈伟伟、陈雪正于2019年3月重新向董连华出具了30万元的借条，借条落款时间为2017年5月27日。借条出具后，董连华多次催要还款均未果。为维护自身合法权益，董连华诉至法院，请求判如所请。 被告沈伟伟、陈雪正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，董连华向陈雪正转账197000元。2017年9月15日，董连华向沈伟伟转账98500元。 后沈伟伟、陈雪正补充向董连华出具借条一份，载明：“今借到董连华人民币叁拾万元整，利息1.5分”。沈伟伟、陈雪正在借条下方签字并注明日期为“2017.5.27”。 2017年7月18日、8月18日、9月16日，沈伟伟均向董连华汇款3000元；2017年10月18日、11月17日、12月22日、2018年1月20日，沈伟伟均向董连华汇款4500元；2019年3月26日，董连华收到被告方汇款19800元。 庭审中，董连华陈述2017年6月18日沈伟伟支付董连华现金3000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，董连华的陈述与其提供的借条、转账凭证等证据能够相互印证，形成证据链，可以证明董连华与沈伟伟、陈雪正之间具有30万元的借贷合意，但根据转账凭证，董连华实际交付沈伟伟、陈雪正的借款金额为295500元，故董连华与沈伟伟、陈雪正之间实际发生了295500元的借款事实。董连华与沈伟伟、陈雪正约定1.5%的月利率标准超过法律规定的最高限，根据法律规定，应按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为法律保护的利率上限，董连华主张沈伟伟、陈雪正支付至2018年12月31日止的利息，系自我处分权利的行为，不违反法律规定，故至2018年12月31日止，沈伟伟、陈雪正尚欠董连华的借款本金为295500元、欠付利息44980.02元。沈伟伟、陈雪正于2019年3月26日支付19800元，尚欠董连华利息25180.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告沈伟伟、陈雪正于本判决生效之日起十日内偿还原告董连华借款本金295500元并支付利息25180.02元； 二、驳回原告董连华的其他诉讼请求。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6246元，减半收取计3123元，由原告董连华负担94元，被告沈伟伟、陈雪正负担3029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢2169、2170号 申请执行人：周玉琴，女，1968年10月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：张珍桔，女，1972年3月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波丽景瑞格进出口有限公司（组织机构代码为695066398）。住所地：宁波市鄞州区启明路******。 法定代表人：俞仁定。 本院在执行申请执行人周玉琴、张珍桔与被执行人宁波丽景瑞格进出口有限公司劳动争议一案中，申请执行人周玉琴、张珍桔与被执行人宁波丽景瑞格进出口有限公司、担保人虞彬彬达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢2169、2170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年十二月九日 法官助理  孙凌峰 代书记员  沈 策
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审195号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人陈连义，男，1978年6月20日出生，汉族申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年12月24日向本院申请强制执行津滨环罚字〔2019〕第285号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回强制执行申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回强制执行申请。审判长  秦秀敏审判员  田朝伟审判员  孙文胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 琳附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0581执2153号郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文责令退赔等案，申请执行标的共计16386.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢633号申请执行人：王振甫,住新密市。被执行人：吕烨，住郑州市金水区。被执行人：河南豫泰金融服务有限公司，住所地郑州市金水区林科路**院**楼****。被执行人：王文博，男性,1984年9月10日生，汉族，住新密市。申请人王振甫与被执行人河南豫泰金融服务有限公司、吕烨、王文博合同纠纷一案，（2015）新密民一初字第3990号判决书已发生法律效力。被执行人河南豫泰金融服务有限公司、吕烨、王文博未履行生效法律文书所确定的义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为1900166.46元，本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南豫泰金融服务有限公司、吕烨、王文博的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，申请执行人提供担保查封了执行人王文博家人名下房产。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年12月11日向申请人王振甫通报本案执行情况，告知申请人案件执行情况，本案应予以终本处理，如被执行人有其他财产可供执行，可随时恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十一日书记员  关启鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2924号上诉人（原审被告）：上海富诚环保科技有限公司，住所地上海市自由贸易实验区碧波路****。法定代表人：蔡志鹰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张佳星。委托诉讼代理人：陈洁，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜毅，江苏预原律师事务所实习律师。上诉人上海富诚环保科技有限公司（以下简称富诚公司）因与被上诉人张佳星确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。富诚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人将工程转包给案外人张文锴这一事实已经确定；2、即使上诉人支付过被上诉人一次工资,应当认为是张文锴委托上诉人支付，不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且张文锴已经对代为支付工资事宜向法庭作出了合理的回答；3、被上诉人在一审中并未举证证明接受上诉人的管理、指挥、监督，上诉人也未对被上诉人提供基本劳动条件，被上诉人提供的证明其工作的相关资料上均未有上诉人的签章。双方关于招聘主体的陈述是一致的，是受张文锴招聘至工地的，该工地未有上诉人的规章制度，被上诉人亦未举证其受到了上诉人规章制度的约束，劳动关系终止证明书上没有双方合意的意思表示，与案件没有关联性，不应当作为定案的事实依据。张佳星辩称，是否存在劳动关系是根据劳动者是否接受用人单位管理，劳动者提供劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本条件，以及是否向劳动者提供劳动报酬综合认定。上诉人富诚公司与被上诉人张佳星存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。张佳星向一审法院起诉请求：确认原、被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：原告于2018年10月25日至被告富诚公司处工作。当日，双方签订了一份起止时间为2018年10月25日至2019年1月25日的协议书，该合同约定:协议期满，双方不再续签协议，但工作尚未结束的协议应顺延至业务结束。协议还约定了其他工作内容、权利义务、待遇等。2018年12月5日，被告向原告通过银行转账方式发放工资5225元，之后工资通过案外人张文锴转账发放。原告在被告处工作至2020年3月12日，次日被告向原告出具终止劳动关系协议书和劳动关系终止证明书。2020年3月18日，原告就确认劳动关系问题向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出淮劳人仲案字【2020】第72号决定书。庭审中，被告举证与案外人张文锴“建设工程施工劳务分包合同”一份，证明将工程分包给了张文锴，原告与张文锴之间是雇佣关系。为查明案件事实，一审法院依法对张文锴做了谈话，其陈述：“当时被告把劳务分包给我，我招了8个员工后，最多的时候是12个人，员工就要求签协议，我就和富诚提出来，富诚就签了这个合同”。一审法院认为，原告与被告签订了劳务协议，且在离职时又出具了终止劳动关系协议书和劳动关系终止证明书，即使被告将该工程分包给了张文锴，也不能据此否定原、被告之间存在劳动关系。一审法院认为，是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，2018年10月25日，原告到被告处工作，双方签订了劳务协议，工作期间接受被告管理、指挥，被告按月向原告支付报酬，故双方形成劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：原告张佳星与被告上海富诚环保科技有限公司之间存在劳动关系。本案案件受理费5元，予以免收。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者之间没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。是否构成事实劳动关系应从人格上、组织上、经济上综合认定劳动者对用人单位是否具有从属性。本案中，双方当事人签订了自2018年10月25日至2019年1月25日的协议书，该时间段内双方之间存在劳动关系。协议期满后，双方未续签协议，但被上诉人张佳星一直在上诉人富诚公司处工作，其工作内容、工作地点与劳动报酬发放标准均未发生变化，上诉人富诚公司对此未表异议。虽然劳动报酬由上诉人富诚公司变更为张文锴发放，但不足以否定双方之间仍按照协议书的内容履行义务与行使权利。另外，上诉人富诚公司向被上诉人张佳星出具了终止劳动关系协议书和劳动关系终止证明书，故本院综合认定协议期满后至出具终止劳动关系协议书和劳动关系终止证明书之日即2019年1月26日至2020年3月13日双方之间仍存在劳动关系。对上诉人富诚公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人富诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海富诚环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十二月十四日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保706号 惠州市博美化妆品有限公司、深圳市钜兴隆商贸有限公司： 关于申请人惠州市博美化妆品有限公司与被申请人深圳市钜兴隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市博美化妆品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市钜兴隆商贸有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月8日立案受理后，已依法对被申请人深圳市钜兴隆商贸有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1628号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位苏州驰辉精密五金制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村，法定代表人张延伍。诉讼代表人张延周，系苏州驰辉精密五金制品有限公司员工。被告人张延伍，男，1980年12月22日生，汉族，初中文化，系苏州驰辉精密五金制品有限公司法定代表人，住河南省方城县。被告人张延伍因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月11日被取保候审。被告人尹玉婷，女，1989年11月22日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市。被告人尹玉婷因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告单位苏州驰辉精密五金制品有限公司、被告人张延伍、尹玉婷犯虚开增值税专用发票罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官李琳出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2016年12月至2019年1月，被告人张延伍在担任被告单位苏州驰辉精密五金制品有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让负责该单位财务、采购等工作的被告人尹玉婷通过程某(另案处理)为被告单位虚开销货单位分别为徐州某生物能源科技有限公司、徐州某新能源科技有限公司、购货单位为苏州驰辉精密五金制品有限公司的增值税专用发票共计19份，价税合计人民币1795635元，其中税款人民币249885.68元已申报抵扣。被告单位、被告人张延伍、尹玉婷于2020年7月16日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位补缴了税款人民币47943.77元。2020年11月24日，被告单位苏州驰辉精密五金制品有限公司、被告人张延伍、尹玉婷均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。另查明，在本院审理期间，被告单位苏州驰辉精密五金制品有限公司补缴剩余涉案税款。公诉机关认为被告单位苏州驰辉精密五金制品有限公司、被告人张延伍、尹玉婷的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均具有认罪认罚的从宽处罚情节，被告单位苏州驰辉精密五金制品有限公司、被告人张延伍、尹玉婷均具有自首的从轻处罚情节。建议判处被告单位苏州驰辉精密五金制品有限公司罚金人民币七万五千元；建议判处被告人张延伍有期徒刑八个月，缓刑；建议判处被告人尹玉婷有期徒刑八个月，缓刑。被告单位苏州驰辉精密五金制品有限公司、被告人张延伍、尹玉婷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位苏州驰辉精密五金制品有限公司、被告人张延伍、尹玉婷犯虚开增值税专用发票罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告单位苏州驰辉精密五金制品有限公司、被告人张延伍、尹玉婷均系自首，均可以从轻处罚；被告单位苏州驰辉精密五金制品有限公司、被告人张延伍、尹玉婷均自愿认罪认罚，均可以从宽处罚；全部涉案税款已补缴，酌情对被告单位、被告人均从轻处罚。综上，对被告单位苏州驰辉精密五金制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人张延伍、尹玉婷均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告单位苏州驰辉精密五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张延伍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人尹玉婷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月三日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖终86号上诉人（原审原告）：宋衡，男，汉族，1984年4月10日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX404100512。被上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，1984年10月26日出生，西安市未央区人，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61063XXXX410260512。被上诉人（原审被告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。统一社会信用代码：91120116592903165X。上诉人宋衡因与被上诉人李刚、狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初857号民事裁定，向本院提起上诉。宋衡的上诉请求：依法裁定撤销延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初857号民事裁定，裁定驳回狮桥公司的异议申请，本案由安塞区人民法院继续审理。事实与理由：上诉人基于与被上诉人李刚签订的《承诺书》以及由李刚代理被上诉人狮桥公司签订的《车辆处置协议》提起本诉。因李刚违反承诺书的约定，在案涉车辆处置后，不给上诉人支付约定的127110元车价补偿款，按照承诺书约定，上诉人系货币接收一方，而承诺书并未约定履行地点，根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，上诉人所在地为给付货币的履行地，延安市安塞区人民法院有管辖权。由于本案在审理中，狮桥公司曾片面出具过对上诉人有利害关系的证据一份，影响了案件的审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中，上诉人要求被上诉人按照承诺书和车辆处置协议书的约定返还127110元车架补偿款，该请求是基于双方融资租赁合同而产生的，并非法律规定的标的为给付货币，因双方在《融资租赁合同（回租）》中明确约定本合同约定的签订地为天津市XX广场XX路XX号，各方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定合法有效，原审法院裁定将案件移送天津市滨海新区人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:  驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二O年十二月十七号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7052号罪犯郑甲甲，男，1986年7月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，中专文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）阜刑初字00080号刑事判决，以被告人郑甲甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金六万五千元。安徽省阜阳市人民检察院、被告人郑甲甲分别向安徽省高级人民法院提出抗诉、上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）皖刑终字00133号刑事裁定，准许撤回抗诉、上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑甲甲在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑甲甲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑甲甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑甲甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯财产刑判项未履行，其狱内消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑甲甲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月22日起至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初949号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人龙勇，男，1998年1月19日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。2016年8月因犯盗窃罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年10月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］929号起诉书指控被告人龙勇犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人龙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年10月20日12时左右，被告人龙勇来到长沙市芙蓉区朝阳××村××栋楼梯间，发现刘某的一辆蓝色“爱玛”牌ＡＭ1000ＤＴ-6电动车（经鉴定价值2862元）停放在该处，车钥匙未拔，遂趁无人之机，发动车辆将车盗走。随后，龙勇将电动车骑至长沙县星沙板桥小区鑫发电动车维修店以1000元的价格销赃。2020年10月21日10时左右，公安机关在长沙市望城区××路兄弟家庭旅馆将龙勇抓获，并根据龙勇的交代，追回被盗电动车。案发后，被盗电动车已经发还刘某。上述事实，被告人龙勇在开庭审理中未提出异议，并有被告人龙勇的常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场监控视频截图，指认作案现场、被盗电动车照片，销赃记录，被盗电动车的购置票据，（2017）湘0111刑初448号《刑事判决书》，芙发改价认定［2020］196号《价格认定结论书》，证人秦某的证言，被害人刘某的陈述，被告人龙勇的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人龙勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2862元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。龙勇在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。龙勇到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗电动车已追回，可酌情对龙勇从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3759号申请执行人：濮阳市华龙区环境保护局被执行人：王磊申请执行人与被执行人行政非处罚一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902行初10号行政裁定书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为50000.00元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3759号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2319号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，该行行长。被执行人:宋付元，男，1957年6月4日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行依据生效法律文书，向本院申请强制执行宋付元借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行以以双方私下达成协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2319号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 磊