新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1412号 上诉人（原审被告）：库车拓金高农业技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县幸福路东路宏光国际机电汽车城步行街****商铺。 法定代表人：赵华强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程晓玲，女，1967年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人库车拓金高农业技术服务有限公司（以下简称拓金高农技公司）因与被上诉人程晓玲农机作业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2020）新2923民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人拓金高农技公司的委托诉讼代理人陈玉玲、被上诉人程晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拓金高农技公司上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区库车县人民法院(2020)新2923民初248号民事判决，将本案发回重审或在查清案件事实的基础上依法改判驳回程晓玲的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误；1.双方签订的机采棉作业协议未实际履行，应属无效协议。双方虽于2019年11月1日签订了一份机采棉作业协议，但协议约定的作业地点是在库车草湖塔里木乡，因为程晓玲的采棉机运来的较晚，库车协议约定的采棉地点已无棉花可以机采，后经拓金高农技公司的负责人介绍，程晓玲的采棉机最终去了沙雅县进行采棉作业。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行地点属于合同的重要条款，其变更需经双方当事人采取书面形式予以确认。本案中，拓金高农技公司只是介绍程晓玲去沙雅县采棉，双方签订的机采棉作业协议并未实际履行，而一审法院却认定程晓玲履行了协议，属认定事实错误。2.程晓玲在一审庭审中提交的农户罗显东、托合提·依布拉音书写的采摘作业亩数为372亩的确认单，系案外人张春军带的采棉机所干，而且两农户将采摘费支付给了案外人张春军。在一审庭审中，经程晓玲申请，一审法院派人前往沙雅县向两户农户进行实地调查，经调查，两户农户的棉花是案外人张春军带的采棉机所干，而且两农户将采摘费支付给了案外人张春军。一审法院却认定是拓金高农技公司的采棉机所采，属认定事实错误。3.拓金高农技公司并未给程晓玲预付过20,000元，在一审庭审中，程晓玲向法庭提交了其收到20,000元的微信转账记录，但微信转账记录显示是魏丰转给了程晓玲20,000元，一审法院却认定是拓金高农技公司预付给程晓玲20,000元，属认定事实错误。程晓玲没有证据证明魏丰是拓金高农技公司的人或者魏丰的行为是接受了拓金高农技公司的指示所为。一审判决拓金高农技公司向程晓玲支付农机作业费35,800元、交通费及住宿费2500元、违约金5000元错误。综上，恳请二审法院依法查明案件事实，作出公正判决。 程晓玲辩称，拓金高农技公司陈述不属实，拓金高农技公司与程晓玲签订协议有效，协议履行中，程晓玲按照拓金高农技公司的安排、指示到地采摘棉花，农机作业费也应由拓金高农技公司向程晓玲结账。不存在拓金高农技公司所称程晓玲采摘机晚到，其介绍程晓玲给其他人采摘棉花的事实。其他住宿费、交通费及违约金都应由拓金高农技公司承担，请求驳回上诉，维持原判。 程晓玲向一审法院起诉请求：1.依法判令拓金高农技公司支付拖欠的采棉机采收费35,800元及逾期违约金10,740元，合计46,540元；2．由拓金高农技公司承担程晓玲索款产生的交通费、住宿费等费用2500元；3．本案诉讼费用由拓金高农技公司承担。诉讼中，程晓玲当庭增加诉讼请求：由拓金高农技公司承担约定的板车费2000元及因诉讼产生的交通费、住宿费计960元。 一审法院认定事实：2019年11月1日，拓金高农技公司与程晓玲订立一份机采棉作业协议，由程晓玲的采棉机为拓金高农技公司提供采摘棉花的农机服务，约定价格为每亩150元。协议中约定作业时间为2019年11月1日起至采摘期结束。2019年11月1日，程晓玲的采棉机按约运至库车县。上述事实双方当事人无争议，一审法院予以确认。对双方有争议的事实，一审法院认定如下：2019年11月1日，拓金高农技公司法定代表人赵华强改变采摘作业地点，要求程晓玲将采棉机运往沙雅县进行采棉作业，双方在电话中因采摘地点变更对运费进行了协商。后程晓玲按照拓金高农技公司法定代表人赵华强的指示，将采棉机运往沙雅县为农户罗显东、托合提·依布拉音完成采棉作业372亩，两农户因此出具了采摘作业亩数的确认单。后程晓玲索款未果，向一审法院提起诉讼，因诉讼而产生交通费、住宿费2500元。 一审法院认为，依法成立的农机服务合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程晓玲根据拓金高农技公司法定代表人赵华强的指示为农户采摘棉花，拓金高农技公司理应按约定给付程晓玲采摘费用。双方的争议焦点是程晓玲与拓金高农技公司之间的机采棉作业协议是否履行问题。程晓玲当庭提供的证据能证实其根据协议将采棉机从外地运至库车县，并按照拓金高农技公司法定代表人赵华强指定的作业地点完成采棉作业。程晓玲按约履行合同的事实清楚，证据能相互印证，对程晓玲要求支付采摘费35,800元的诉讼请求，一审法院予以支持。拓金高农技公司当庭辩解“双方签订的合同并没有履行，公司是向程晓玲介绍业务”的意见与事实不符，一审法院不予采信。程晓玲主张索款交通费、住宿费2500元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。根据双方的协议约定，违约金系拓金高农技公司不履行付款义务而承担的逾期付款损失责任，程晓玲主张的逾期违约金10,740元过高，一审法院以实际损失为基础、兼顾合同履行情况，对程晓玲主张的违约金酌情予以确定。对程晓玲当庭增加的板车运费和交通住宿费两项诉讼请求，因程晓玲未按期补缴诉讼费用，一审法院对增加部分的诉讼请求不予审理。遂判决：一、由库车拓金高农业技术服务有限公司于判决生效之日起三日内支付程晓玲农机作业费35,800元、交通费及住宿费2500元、违约金5000元，合计43,300元；二、驳回程晓玲的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、双方签订的《机采棉作业协议》是否有效、是否履行；二、拓金高农技公司是否应当向程晓玲支付农机作业费35,800元、违约金5000元、交通费及住宿费2500元。 拓金高农技公司、程晓玲签订的《机采棉作业协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。程晓玲一审提供的微信聊天记录等证据，可证实其按照协议的约定将采棉机从外地运至库车县，后又按照拓金高农技公司法定代表人赵华强指定的作业地点沙雅县，为农户罗显东、托合提·依布拉音完成采棉作业372亩，因此程晓玲按约履行了合同的义务，拓金高农技公司应当支付农机作业费35,800元。拓金高农技公司主张双方签订的合同未履行、属于无效合同，拓金高农技公司只是向程晓玲介绍采棉业务的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。拓金高农技公司未付上述款项，构成违约，应承担违约责任。另，程晓玲因索款产生交通费、住宿费2500元，亦应由拓金高农技公司承担。 综上所述，库车拓金高农业技术服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费883元，由库车拓金高农业技术服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 玲 审 判 员  曹燕燕 审 判 员  冀俊齐 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  张 振 书 记 员  吕 雯