苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11366号原告：吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗镇中心路。法定代表人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟艳，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：姚梦晨。被告：吴江市荣诚酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗严慕村。法定代表人：姚阿珍。被告：姚阿珍。被告：苏州市凤栖酿造有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇西亭村。法定代表人：俞永明。被告：俞永明。原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司（以下简称金鑫小贷公司）与被告姚梦晨、吴江市荣诚酒业有限公司(以下简称荣诚公司)、姚阿珍、苏州市凤栖酿造有限公司（以下简称凤栖公司）、俞永明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告金鑫小贷公司的委托诉讼代理人高圣、翟艳到庭参加诉讼，被告姚梦晨、荣诚公司、姚阿珍、凤栖公司、俞永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚梦晨立即偿还借款本金87万元并支付罚息（自2015年10月22日起至实际给付日止以本金87万元为基数按年利率11.88%计算）；2、姚梦晨赔偿律师费损失13000元；3、判令荣诚公司、姚阿珍、凤栖公司、俞永明对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由姚梦晨、荣诚公司、姚阿珍、凤栖公司、俞永明承担。事实和理由：2015年4月20日，金鑫小贷公司与姚梦晨签订一份《借款合同》【合同编号：金鑫农贷借字（2015）第2019号】，约定姚梦晨向金鑫小贷公司借款90万元，借款期限为2015年4月20日至2015年10月21日，月利率为6.6‰，年利率为7.92%。逾期归还本金的，从逾期之日起按贷款凭证约定利率加付50%的罚息。同日，荣诚公司、凤栖公司与金鑫小贷公司签订《保证合同》【合同编号：金鑫农贷保字（2015）第2019号】，约定荣诚公司、凤栖公司为姚梦晨的上述借款提供连带责任保证。同日，姚阿珍、俞永明向金鑫小贷公司出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》一份，承诺以家庭财产对姚梦晨的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，金鑫小贷公司于2015年4月20日向姚梦晨发放借款90万元，姚梦晨未能按约还本付息。荣诚公司、姚阿珍、凤栖公司、俞永明也未承担保证责任。金鑫小贷公司为维护自身合法权益，特诉至法院。姚梦晨、荣诚公司、姚阿珍、凤栖公司、俞永明未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，姚梦晨（借款人）、金鑫小贷公司（贷款人）签订《借款合同》【合同编号：金鑫农贷借字（2015）第2019号】一份，合同约定：姚梦晨向金鑫小贷公司借款人民币90万元用于购买源料，借款期限自2015年4月20日至2015年10月21日。借款月利率为6.6‰，遇国家利率调整，本合同约定的利率不变。按月结息，结息日为每月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按贷款凭证约定利率加付50%的罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师、差旅费及其他实现债权的费用。本合同项下借款由编号为金鑫农贷保字（2015）第2019号《保证合同》作保证担保。2015年4月20日，荣诚公司（保证人）、凤栖公司（保证人）与金鑫小贷公司（债权人）共同签订《保证合同》一份【合同编号：金鑫农贷保字（2015）第2019号】，合同约定：为了确保姚梦晨（债务人）与债权人签订的编号为金鑫农贷借字（2015）第2019号的《借款合同》的切实履行，保障债权人的债权实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的主债权数额为人民币九十万元。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日二年。合同落款保证人处盖有荣诚公司、凤栖公司公章及荣诚公司法定代表人姚阿珍、凤栖公司法定代表人俞永明的姓名私章，姚阿珍另在保证人处签名。工商登记信息显示，荣诚公司、凤栖公司均为自然人独资的有限责任公司，荣诚公司的股东为姚阿珍一人，持股比例100%，凤栖公司的股东为俞永明一人，持股比例100%。姚阿珍同时担任荣诚公司的执行董事，俞永明同时担任凤栖公司的执行董事。2015年4月20日，姚阿珍、俞永明向金鑫小贷公司出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》一份，该承诺书载明：因2015年4月20日荣诚公司（担保人）同意为姚梦晨（借款人）向贵公司借款90万元提供连带担保一事【借款合同编号：金鑫农贷借字（2015）号】，我们作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔担保承担连带担保责任。担保期间自主合同债务履行期届满或提前清偿之日起两年。2015年4月20日，金鑫小贷公司向姚梦晨发放贷款90万元。贷款发放后，姚梦晨已将借期内利息结清，另于2016年5月3日还款1万元，于2016年6月24日还款2万元，此外未有还款。金鑫小贷公司确认上述两笔还款均计入本金，确认姚梦晨结欠借款本金87万元。金鑫小贷公司于2017年8月23日制作《告担保人通知书》并向荣诚公司、凤栖公司送达，通知书内容为：你单位于2015年4月20日为姚梦晨（借款人）向金鑫小贷公司借款90万元提供担保，【担保合同编号：金鑫农贷保字（2015）第2019号】。截止2017年8月20日，此笔借款尚欠本金87万元和相应利息。请你（单位）切实履行担保责任，认真督促借款人还款和做相应代偿还款。通知书落款确认单位处分别盖有荣诚公司、凤栖公司公章，并载明确认时间为2017年9月20日。金鑫小贷公司与江苏天辩律师事务所签订《民事委托合同》，约定前者委托后者代理本案诉讼，律师费用为13000元。2020年10月9日，金鑫小贷公司支付了上述律师费，江苏天辩律师事务所开具了相应发票。金鑫小贷公司起诉后，本院于2020年9月17日分别向荣诚公司、凤栖公司、姚阿珍、俞永明邮寄了起诉状副本等应诉材料，信件均于2020年9月19日被签收。以上事实，由金鑫小贷公司提交的《借款合同》、《保证合同》、《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、《告担保人通知书》、贷款凭证、银行支付回单、还款凭证、聘请律师合同、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，本案所涉《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告金鑫小贷公司发放贷款后，被告姚梦晨未能按约还本付息，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告金鑫小贷公司主张的本金数额正确，原告主张的罚息利率符合合同约定，被告姚梦晨应支付的罚息计算期间和基数应以其归还本金情况确定，现原告主张的计算期间和基数事实上减轻了被告姚梦晨的负担，故本院予以支持。被告荣诚公司、凤栖公司与原告签订了《保证合同》，约定为案涉《借款合同》提供连带责任保证,虽然原告未提供被告荣诚公司、凤栖公司的董事会或股东会决议，也未提供被告荣诚公司、凤栖公司的章程，无法确定被告荣诚公司、凤栖公司章程规定的对外担保的决议形式，但无论章程要求股东会决议还是董事会决议，姚阿珍作为荣诚公司公司唯一股东及执行董事在保证合同上签名，俞永明作为凤栖公司唯一股东及执行董事在保证合同上加盖个人私章，该对外担保均为有效。虽按照合同约定，被告荣诚公司、凤栖公司的担保期间已届满，但尚在保证期间内的2017年9月20日，被告荣诚公司、凤栖公司在原告金鑫小贷公司制作的《告担保人通知书》上加盖公章的行为，应视为原告金鑫小贷公司已向荣诚公司、凤栖公司主张担保权利，自该日起起算诉讼时效，即自2017年9月20日起计算三年，本案受理后于2020年9月17日向荣诚公司、凤栖公司送达起诉状副本等应诉材料，荣诚公司、凤栖公司均于2020年9月19日签收，尚在诉讼时效期间内。因此，被告荣诚公司、凤栖公司作为连带责任保证人仍应按合同约定的保证范围承担保证责任。被告姚阿珍、俞永明向原告出具的《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，内容为：因2015年4月20日荣诚公司（担保人）同意为姚梦晨（借款人）向贵公司借款90万元提供连带担保一事【借款合同编号：金鑫农贷借字（2015）号】，我们作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔担保承担连带担保责任。担保期间自主合同债务履行期届满或提前清偿之日起两年。虽明确“作为共同生活的家庭成员”承担连带担保责任，但同时明确对荣诚公司的担保承担担保责任，故该承诺书应理解为姚阿珍、俞永明作为主债务人姚梦晨共同生活的家庭成员，同意在保证人荣诚公司不能履行保证责任时，以二人的财产承担责任。该意思表示类似于一般保证，亦即二人承担的是补充清偿责任，原告基于该承诺书要求二人承担连带责任的理由不成立。但是，姚阿珍系荣诚公司一人股东，俞永明系凤栖公司一人股东，二人均未提供证据证明二人财产与公司独立，应对公司的担保责任承担连带责任。关于原告金鑫小贷公司主张的律师费，《借款合同》、《保证合同》均有约定，且原告金鑫小贷公司已实际支付律师费，同时律师费计算标准未超过《江苏省律师服务收费标准》规定的下限，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告姚梦晨、荣诚公司、姚阿珍、凤栖公司、俞永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告姚梦晨、荣诚公司、姚阿珍、凤栖公司、俞永明自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚梦晨于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司借款本金87万元，并支付罚息（自2015年10月22日起至实际清偿日止以87万元为基数按年利率11.88%计算）。二、被告姚梦晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司律师费损失13000元。（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）三、被告吴江市荣诚酒业有限公司、苏州市凤栖酿造有限公司对被告姚梦晨的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告姚阿珍对被告吴江市荣诚酒业有限公司的上述第三项债务承担连带责任，被告俞永明对被告苏州市凤栖酿造有限公司的上述第三项债务承担连带责任。如果被告姚梦晨、吴江市荣诚酒业有限公司、苏州市凤栖酿造有限公司、姚阿珍、俞永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8396元，由被告姚梦晨、吴江市荣诚酒业有限公司、苏州市凤栖酿造有限公司共同负担，被告姚阿珍对被告吴江市荣诚酒业有限公司应负担的案件受理费，被告俞永明对被告苏州市凤栖酿造有限公司应负担的案件受理费均承担连带责任。上述被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费付至法院（汇入户名苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘景信二〇二〇年十二月七日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。