湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民再126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅刚铁，男，1948年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕凤霄，女，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉恒泽宜丰机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街火庙村特**。法定代表人：吴艳成，公司经理。委托诉讼代理人：方映宇，男，公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心大厦****。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。再审申请人梅刚铁与被申请人吕凤霄、武汉恒泽宜丰机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称武汉泽丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年12月29日作出（2018）鄂0116民初6398号民事判决，梅刚铁不服提出上诉，本院于2019年5月13日作出（2019）鄂01民终4355号民事裁定，认定梅刚铁未按《预交上诉费通知》的要求向本院交纳上诉费，本案按上诉人梅刚铁自动撤回上诉处理，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6398号民事判决已经发生法律效力。梅刚铁仍不服，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）鄂01民申463号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人梅刚铁及其委托诉讼代理人杨洪军、被申请人吕凤霄、武汉泽丰公司的委托诉讼代理人方映宇、平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人梅刚铁再审请求，1.撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6398号民事判决，改判被申请人平安财险湖北分公司在承保范围内赔偿申请人蜂蜜、蜜蜂损失32860元及蜜蜂箱、运输损失7630元，共40490元；不足部分由其他被申请人赔偿。2.本案鉴定费1643元、一审案件受理费807元，共2450元等全部诉讼费用、公告费260元由被申请人共同承担。事实与理由：1.申请人提交的蜜蜂损失价值评估报告属于新证据，且足以推翻原一审判决。2.一审判决在确认被申请人因交通事故给申请人造成的损失时，过分倚重被申请人提供的《评估报告书》，导致遗漏申请人主张蜜蜂和蜂蜜损失的诉讼请求。吕凤霄辩称，当时出事故时，只损坏了五、六箱，派出所指定位置我们去做的鉴定，申请人的损失没有那么多。武汉泽丰公司辩称，一审法院认定事实清楚，损失在六、七箱左右，申请人新的评估报告没有依据。请求法院维持原判。平安财保湖北分公司辩称，1.申请人提交的评估报告是一审判决后作出的，没有现场照片，不属于一审时无法收集的证据，不属于新证据。2.若人民法院认定其为新证据，申请人应当承担迟延举证的法律后果。3.一审时法院要求其评估，他当时没有评估，过错在申请人一方。请法院驳回申请人的诉讼请求，诉讼费用由申请人负担。梅刚铁向一审法院起诉请求：1.判令吕凤霄、武汉泽丰公司、平安财保湖北分公司共同赔偿梅刚铁因交通事故所致财产损失72550元；2.本案诉讼费用全部由吕凤霄、武汉泽丰公司、平安财保湖北分公司承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的交通事故事实及责任划分、涉案车辆属武汉泽丰公司所有，该公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险事实，该院予以确认。另查明，吕凤霄具有驾驶资格。事故发生后，中衡保险公估股份有限公司受武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的委托，对该车在交通事故中造成的财产损失进行价格评估，于2018年5月25日作出《湖北省道路交通事故车物损失评估报告》，报告估损总值为7630元（其中煮蜡杉木蜜蜂箱31套损失为7130元、运输损失500元）。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿梅刚铁经济损失2000元;二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿梅刚铁经济损失5630元;三、驳回梅刚铁的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取计807元，由梅刚铁负担557元，吕凤霄负担250元。再审期间，梅刚铁提交2019年1月17日中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告和鉴定评估费的发票，拟证明因吕凤霄交通事故的过错，造成梅刚铁损失32860元，鉴定费1643元。经质证，吕凤霄认为，对真实性有异议；武汉泽丰公司认为，该评估报告没有依据，不予认可；平安财保湖北分公司认为，该评估报告是一审判决后作出的，没有现场照片，不属于一审时无法收集的证据，不属于新证据，鉴定程序不合法，未通知其他当事人到场，工作人员也没有到现场。要求重新鉴定。经审查，本院认为，评估意见系中衡保险公估股份有限公司受武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的委托作出，系对第一次评估报告的补充项目的评估，本院予以采信。再审审理查明，中衡保险公估股份有限公司受武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的委托，对2018年5月21日鄂Ａ×××**小轿车因交通事故造成梅刚铁蜜蜂的损失价值进行了评估，于2019年1月17日作出《鄂Ａ×××**小轿车2018年5月21日因交通事故蜜蜂损失价值评估报告书》，评估损失价值为32860元（其中蜜蜂31箱损失为24800元、蜂蜜403斤损失为8060元）。本院再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，道路交通事故致公民财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定吕凤霄负事故全部责任应以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。吕凤霄提交的中衡保险公估股份有限公司2018年5月25日作出的《湖北省道路交通事故车物损失评估报告》中仅对事故造成的煮蜡杉木蜜蜂箱和运输损失进行了评估，对交通事故造成梅刚铁蜜蜂、蜂蜜的损失价值未进行评估，现2019年1月17日的评估报告对蜜蜂、蜂蜜的损失价值进行了评估，因该损失系同一次交通事故造成，故梅刚铁应得到相应赔偿。平安财保湖北分公司要求对蜜蜂、蜂蜜的损失价值重新评估的意见，因本次评估意见系中衡保险公估股份有限公司受武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的委托作出，且系对第一次鉴定的补充项目的评估，无重新鉴定的必要，经合议庭合议不同意平安财保湖北分公司进行重新鉴定的申请。综上，梅刚铁的再审请求成立。有新的证据证实原判遗漏认定部分事实，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6398号民事判决第一项；二、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6398号民事判决第二项、第三项；三、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿梅刚铁经济损失38490元；四、驳回梅刚铁的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1614元，减半收取计807元，由梅刚铁负担557元，吕凤霄负担250元。二审案件受理费1614元由梅刚铁负担。本判决为终审判决。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月十日法官助理杨中玉书记员卢婧玉