wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初7860号 原告：徐敬华，男，1968年5月7日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者 被告：何庆喜，男，1972年8月4日出生，汉族，住萧县。 原告徐敬华诉被告何庆喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐敬华、委托代理人陈文奇到庭参加诉讼；被告何庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐敬华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款3200元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告何庆喜在其工地打工，工程结束后,被告何庆喜尚欠原告的工资3200元没有支付，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告给付。 被告何庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下：原告徐敬华经朋友介绍，于2017年9月在淮北市李洼集承包工地跟随被告何庆喜施工，从事木工作业，工程结束结算时被告何庆喜欠原告工资款3200元。2017年10月18日，被告何庆喜给原告徐敬华等出具证明一份，证明在淮北市李洼集工地，被告何庆喜尚欠原告徐敬华工资3200元。本院对被告何庆喜欠原告徐敬华工资款3200元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告徐敬华与原告何庆喜之间形成劳务关系，原告徐敬华提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告何庆喜尚欠原告3200元。经原告徐敬华催要，被告何庆喜没有偿还，对原告徐敬华要求被告何庆喜偿还工资款3200元的请求，本院予以支持。 综上，原告徐敬华的诉讼请求，理由充分，其合法权利应得到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何庆喜于判决生效后十日内给付原告徐敬华工资款3200元。 案件受理费10元，减半收取5元由被告何庆喜负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李耀 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1411号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：代运良，男，1952年6月28日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15673号上诉人（原审原告）：周自成，男，1958年5月29日出生，回族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马瑞玲，女，1958年2月7日出生，回族，住西安市雁塔区。系周自成之妻。被上诉人（原审被告）：陕西省民族宗教事务委员会，住所地：西安市新城区省政府**。法定代表人：王爱民，该委员会主任。委托诉讼代理人：彭涛，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：海建宇，男，1972年11月26日出生，回族，该委员会人事处处长，住西安市碑林区。上诉人周自成因与被上诉人陕西省民族宗教事务委员会（以下简称省民宗委）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初8003号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周自成向本院上诉请求：一、撤消一审民事裁定；二、判令省民宗委返还其档案，并承担相应的责任。事实与理由:其于1994年4月19日由西安市民族事务委员会调入省民宗委，党政人事关系均转入省民宗委机关。调入后，由于省民宗委没有及时给其安排工作岗位，正逢改革开放，周自成就到社会上经商去了，后一直处在此状态之中。周自成自调入省民宗委之日起至2000年，党费先后向省民宗委的工作人员马敬安、尚安娜、段平缴纳，后由于外出工作未能延续缴纳，省民宗委也没有人对口收缴。自2008年起，周自成拟调出，数次向省民宗委索要档案，每次都是未果。在临近退休时，周自成多次找省民宗委请求落实其档案和协助办理退休事宜，省民宗委一直推脱，以没有查到档案交接手续为由拒绝协助。当周自成从市民委拿到盖有省民宗委公章的档案接收单时，省民宗委只好答应继续处理档案问题，直到2018年12月14号才给出具了一份与事实严重不符的答复函。周自成对此不接受，省民宗委又于2019年4月4日出具了一份不予受理的答复函。由于省民宗委的不作为，致使其退休手续因没有档案等问题而被社会养老保险部门拒之门外,无法办理，周自成只能提起行政诉讼，又被西安铁路运输法院驳回。现一审法院以周自成是公务员身份不适用《中华人民共和国劳动法》为由，驳回了其起诉。周自成只要求返还其档案，和劳动争议并无关系，对方拿了周自成的东西，就应该承担归还的责任，一审法院无视事实，错误裁判，请二审法院撤销一审裁定，判令省民宗委归还其人事档案。省民宗委辩称，一、事实上，周自成与省民宗委并未形成管理与被管理关系，周自成也并未受规章制度的约束，从事省民宗委安排的劳动，省民宗委也未向周自成支付劳动报酬。因此，按照《原劳动和社会保障部》的规定，省民宗委与周自成之间不存在劳动关系，进而双方之间就不存在劳动争议纠纷。二、周自成的请求已超过法律规定的诉讼时效，且超过了法律规定保护的最长时效。三、周自成在起诉状中关于“我是一九九四年四月十九日自西安市民族事务委员会调入陕西省民族事务委员会”的陈述与事实不符，周自成并未调入省民宗委任职工作，双方之间并非人事调动。理由为:第一，没有人事调动交流须有的商调来往公函，第二，周自成也没有实际履行向省民宗委报到的有关手续，第三，省民宗委对周自成的工作及待遇亦没有相关会议纪要或批文答复。周自成向一审法院起诉请求：1、判令省民宗委归还其人事档案；2、本案诉讼费由省民宗委负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，周自成向法庭提交的干部介绍信显示，其原系西安市民族事务委员会副主任科员，调入省民宗委，且庭审中周自成也自认其是公务员身份。因公务员不适用《中华人民共和国劳动法》的调整，故本案不属于劳动争议案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，裁定：驳回原告周自成的起诉。案件受理费10元退还周自成。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，周自成向法院提交的干部介绍信显示，其原系西安市民族事务委员会副主任科员，且周自成、省民宗委在一审中都认可周自成在西安市民族事务委员会工作期间为公务员身份，而公务员与其单位之间产生的纠纷并不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范畴。因此，一审法院以本案不属于劳动争议案件的受理范围为由，裁定驳回周自成的起诉，并无不当。综上，周自成的上诉请求依法不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔志刚审 判 员 许 超审 判 员 冯旭鹏二〇二〇年十二月七日法官助理 孙浩谋书 记 员 孙莎莉
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1827号突泉县农村信用合作联社、张秀臣、王艳芝：突泉县农村信用合作联社与张秀臣、王艳芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给突泉县农村信用合作联社。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民初1234号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3936号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢10层1001室。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司职工。被告：梁冰，女，1986年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告梁冰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3796-1号上诉人（原审被告）：朱洪延，男，1968年12月10日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:张志喜，男，1973年7月4日出生，居民，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）:赵国，男，1982年1月19日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏国厦建设有限公司，统一社会信用代码91320921687173847H，住所地江苏省盐城市响水县黄海南路东方花园****。法定代表人，王晓萍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沭阳中景置业有限公司，统一社会信用代码91321322669606995N，住，住所地江苏省沭阳县沭城街道长安路西侧范冲河北侧/div>法定代表人：何其坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人张志喜、朱洪延因与被上诉人赵国、江苏国厦建设有限公司、沭阳中景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人朱洪延于2020年12月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱洪延在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱洪延撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由朱洪延负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇二〇年十二月九日法官助理 赵迎娣书 记 员 杨紫棋
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2129号本院受理的申请执行人与被执行人陈大勇没收违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2020)黑0104民督50号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：张桂友，男，1971年1月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年2月13日在申请人处办理信用卡一张，卡号为62×××53，永久信用额度为8000元。被申请人恶意透支后，经申请人多次催要，持卡人拒不偿还所欠欠款本息，截止至2020年6月21日，已欠本金7995.94元，利息870.01元，逾期还款违约金380.14元，消费手续费含分期手续费172.08元，合计本息9418.17元，并支付自欠息日至借款本息全部清偿给付之日止的利息及罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张桂友应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行9418.17元；二、被申请人张桂友应当自收到本支付令之日起十五日内，向中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行偿还自2020年6月21日至借款本息全部清偿给付之日止的利息及罚息。（按双方订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。本案申请费17元，由被申请人张桂友负担。被申请人如有异议，应当应自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 默二〇二〇年十二月七日书记员 王宝启
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢535号之三申请执行人：长沙银行股份有限公司南城支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**栋**。负责人：高明，行长。被执行人：袁波，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：黄明阳，男，1963年7月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：刘淑燕，女，1968年5月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：周海宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日审结。该案（2019）湘0103民初1772号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执恢535号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈岩松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5260号之二申请执行人：李虎山（又名李胡山），男，汉族，1948年12月16日生，住汝州市。被执行人:赵现营，男，汉族，1972年3月7日生，住汝州市。李虎山与赵现营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初467号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵现营于2020年8月30日前偿还申请执行人李虎山5万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵现营负有继续向申请执行人李虎山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十一日书记员  鲁晨阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2228号申请执行人陈某，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被执行人东港市大珠山同富草莓专业合作社，住所地东港市马家店镇珠山村单屯**。法定代表人：杨庆海，总经理。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）辽0681民初2777号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人东港市大珠山同富草莓专业合作社的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人东港市大珠山同富草莓专业合作社限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓晓飞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保351号申请执行人：澧县阳光物业服务有限公司，住所地澧县澧阳街道。法定代表人：胡文革，该公司总经理。被执行人：丁锋，男，1989年10月18日出生，汉族，住澧县大堰垱镇。澧县阳光物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结丁锋在金融机构的存款8292元或查封、扣押其他等值财产；澧县阳光物业服务有限公司自愿以中国建设银行股份有限公司澧县支行账户名称为澧县阳光物业服务有限公司，账号：430015700680********内存款8292元提供诉前财产保全担保。2020年12月15日，本院作出（2020）湘0723财保154号民事裁定书，裁定冻结丁锋在金融机构的存款8292元或查封、扣押其它等值财产；冻结澧县阳光物业服务有限公司在中国建设银行股份有限公司澧县支行账户名称为澧县阳光物业服务有限公司，账号：430015700680********内存款8292元。同日，本院立案执行。本院在执行澧县阳光物业服务有限公司与丁锋诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁锋在金融机构的存款8292元或查封、扣押其它等值财产；二、冻结申请执行人澧县阳光物业服务有限公司在中国建设银行股份有限公司澧县支行账户名称为澧县阳光物业服务有限公司，账号：430015700680********内存款8292元。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年十二月十六日书记员 刘东洋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3828号之一 申请执行人林小云,女,1936年09月09日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人林玉莲,女,1961年12月04日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人林小云与被执行人林玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林小云向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人林玉莲返还申请执行人林小云借款本金55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元，执行费725元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人林玉莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林玉莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林玉莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林玉莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林玉莲与他人共有的坐落于××街道××村××路××号的房地产系集体土地，本院暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林玉莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林玉莲作出罚款决定。同时已对被执行人林玉莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林小云，其没有异议。 综上，被执行人林玉莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  盛 刚
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2136号申请执行人高平市晋杰工程机械有限公司。法定代表人郭晋中，任总经理。被执行人杜志兴，男，约47岁，汉族，运城市万荣县南吴村鑫苑小区**楼****。申请执行人高平市晋杰工程机械有限公司与杜志兴租赁合同纠纷一案，山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杜志兴支付高平市晋杰工程机械有限公司挖机租赁费12100元，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年12月11日以邮寄方式向被执行人户籍所在地村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为12100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  牛彦婷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更587号罪犯杨联国，男，1964年4月13日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁县人民法院于2018年3月15日作出（2017）晋0430刑初68号刑事判决，以被告人杨联国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元；犯窝藏、转移毒品罪判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月，罚金5000元（已交）。刑期自2017年6月14日起至2024年12月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第323号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨联国在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2018年7月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余63分。上述事实，有罪犯杨联国的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨联国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨联国予以减刑九个月，刑期至2024年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢260号 申请执行人李昱英。 被执行人龙艳民。 本院在执行李昱英与被执行人龙艳民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月01日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人李昱英在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闫小强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  由世阳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2947号上诉人（原审原告）：孙后梅，女，1965年12月13日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨洪太（系孙后梅丈夫），男，1958年11月14日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江市京口锦绣皇宫大酒店，住所地镇江市学府路**。经营者：鄂秀萍，该单位总经理。委托诉讼代理人：马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。上诉人孙后梅因与被上诉人镇江市京口锦绣皇宫大酒店劳动争议一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于本案二审中出现新的证据，使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初975号民事判决；二、本案发回江苏省镇江市京口区人民法院重审。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡文慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3199号上诉人（原审被告）：王杰，男，1973年7月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：连云港市赣榆区青口镇陈沟村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇陈沟村驻地。法定代表人：陈学俭，村主任。上诉人王某与被上诉人连云港市赣榆区青口镇陈沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王杰于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，王杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2038元（王杰已预交），减半收取1019元，由王杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二〇年十二月九日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1480号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：秦志朋，男，1984年11月21日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11077号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路********，统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市甘井子区。被告：南朝庭，男，1973年1月27日生，满族，住址大连市甘井子区。被告：金珩，女，1966年2月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告南朝庭、金珩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雷、被告南朝庭、金珩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费11,921.4元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告南朝庭、金珩购买了大连市甘井子区博艺西园17号1单元4层1号（面积143.98㎡）房屋。按照《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为2.3元/月/平方米，被告欠缴2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费11,921.4元。期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未交纳，被告的行为已严重损害了原告和全体业主的权益。为维护原告及广大业主的合法权益，故诉至法院。二被告辩称，其系案涉房屋的业主，对房屋地址、面积、拖欠物业费期间及物业费收费标准均没有异议。被告不交纳物业费的理由如下：被告家卧室与楼上业主家室外阳台相邻，楼上业主家阳台安置地漏，每逢下雨被告家墙体就会发霉，原告对此未予解决；进入楼内的步行道路下雨积水，原告不予处理，亦不同意被告自费维修后抵顶物业费；被告家二楼邻居私改烟道，导致被告家不敢开窗；被告家三楼邻居在二楼封闭阳台上加装一层，存在安全隐患；被告家楼前绿化不到位，基本没有绿化；电梯经常发生事故；车库阴潮，导致被告私家车受潮，需要维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2013年6月18日，二被告与大连天意房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买大连天意房地产开发有限公司出售的甘井子区博艺西园17号1单元4层1号房屋，建筑面积143.98平方米。同日，被告与大连天意房地产开发有限公司就双方签订的《商品房买卖合同》签署补充协议，第十二条约定：买受人（被告）同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》。大连天意房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《金地·艺境前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对金地艺境小区提供前期物业服务；物业服务费标准按照房屋建筑面积，小高层2.1元/月/平方米，多层/洋房2.3元/月/平方米；业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳当期物业服务费，逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。案涉房屋为洋房，原告主张被告拖欠2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《金地·艺境前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，未违反相关法律的规定，应认定为合法有效。业主和物业服务企业之间是平等主体，原告作为物业服务企业，依约为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主理应按合同约定的时间、价格标准交纳物业服务费，借故拖欠不妥。故被告应向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费11,921.54元（143.98平×2.3元/月/平方米×36个月）。现原告主张11,921.4元，并未超出法律允许的合理范围，故本院予以照准。关于被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为由拒绝支付物业费的意见。本院认为，物业服务是一种持续性服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样。物业公司提供服务是由众多已交费业主所交纳的物业费来维系的，如个别业主因自己不满意物业服务标准，就拒付或少付物业费，则势必损害了那些按时足额交费业主的利益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。但如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。故被告此节辩称意见，缺乏合同及法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南朝庭、金珩于本判决生效之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费人民币11,921.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49元（原告已预付），已减半收取，由被告南朝庭、金珩负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3257号 申请执行人杨利萍，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人严晓琴，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人王家飞，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人成都正越木制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇同裕村7社，统一社会信用代码：91510114MA6BXCLB4W。 法定代表人：王家飞。 申请执行人杨利萍与被执行人严晓琴、王家飞、成都正越木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严晓琴、王家飞、成都正越木制品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨利萍于2020年9月8日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人房屋，因该房屋系轮候查封暂无法处置；依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现三被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4611号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王太峰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执623号之五十申请执行人高丽娅，女，1956年3月20日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人刘井艳，男，汉族，农民，1966年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘井艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井艳在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币103075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4075号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地河北省石家庄市鹿泉市北斗路**，统一社会信用代码：911301856785330037 法定代表人：刘小波。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：郑建英，男，1981年5月14日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告郑建英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑建英偿还原告信用卡欠款本金4740.66元及利息571.60元。费用730.92元，合计 6043.18元（含利息及费用，利息及费用暂计至2020年8月12日，以后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日被告黄素红向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储营银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月12日，被告尚欠信用卡透支款本金4740.66元及利息571.60元，费用730.92元，合计6043.18元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本院按照原告所提提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 王 乾 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张鼎承
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6052号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****81-3，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王永超，男，1986年1月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王永超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐佳奇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14982号原告：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行，住所地贵州省凯里市永乐路**，统一社会信用代码：91522600215900356W。负责人：刘志勇，系该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所专职律师。被告：林世雨，男，1990年8月2日出生，侗族，住贵州省凯里经济开发区。被告：张娈英，女，1992年8月29日出生，侗族，住贵州省锦屏县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行与被告林世雨、张娈英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉。案件受理费减半收取2908元，由原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行承担。审判员  林勇军二〇二〇年十二月二十一日书记员  文艺薇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执414号之十二申请执行人张娜，女，1973年6月21日生，汉族，电信员工，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人刘军，男，1973年2月1日生，汉族，鸡冠山乡政府工作人员，住辽宁省铁岭县。被执行人孙凤，女，1974年10月1日生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人张娜与被执行人刘军、孙凤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘军、孙凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张娜向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。本院在执行过程中依法将被执行人刘军所有的二处林木及林地使用权依法进行评估、拍卖，经两次拍卖流拍后，该两处林木及林地使用权交付申请执行人张娜抵偿被执行人刘军、孙凤欠款244800元。经网络查询，被执行人刘军、孙凤有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人刘军、孙凤在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人本院认为，申请执行人张娜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈 诗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12043号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：马玉银，男，1981年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：马玉斌，男，1977年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。狮桥融资租赁（中国）有限公司与马玉银、马玉斌融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初4594号民事判决书已发生法律效力，因马玉银、马玉斌未自动履行生效法律文书确定的义务，狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年11月20日申请强制执行。本院于2020年11月30日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人马玉银、马玉斌名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权41365.05元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初4594号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘彩邑
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执437号被执行人：晋城市兴达铸件股份有限公司，统一社会信用代码：****，住所地泽州县。法定代表人：史继伟，任董事长兼总经理。被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司案件受理费、保全费强制执行一案，本院于2020年8月31日作出（2020）晋05民初46号民事判决书，判决：案件受理费264734元，原告冯海林已预交，由原告冯海林负担64734元，被告晋城市兴达铸件股份有限公司负担20万元；保全费5000元由被告晋城市兴达铸件股份有限公司负担。2020年10月15日，本院民事审判庭依法移送立案执行。本院在执行过程中，采取了以下措施：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行存款已被泽州县人民法院多起执行案件采取冻结措施。2.被执行人名下车牌号为晋****的依维柯牌、晋****的福田牌、晋E***的别克牌三辆机动车已被泽州县人民法院查封。3.被执行人位于泽州县**村的迪砂线加工车间、涂装车间、35千伏变电站内的设备，经申请人冯海林提交财产保全申请，已在本院（2020）晋05执保31号案件中予以查封。4.被执行人位于泽州县巴公镇三村厂房内的机器加工设备均被泽州县人民法院查封。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民初46号民事判决书关于晋城市兴达铸件股份有限公司案件受理费、保全费的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。（本页无正文）审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十二月八日书记员  贺子锋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3073号 申请人：周宪胜，男，汉族，1963年3月1日出生，住张店区。 被申请人：岳腾飞，男，汉族，1987年11月5日出生，住淄博市张店区。 被申请人：岳峰喜，男，汉族，1978年11月26日出生，住淄博市张店区。 申请人周宪胜与被申请人岳腾飞、岳峰喜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人岳腾飞、岳峰喜在银行（或其他金融机构）存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳腾飞、岳峰喜在银行（或其他金融机构）存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人周宪胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔 楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3288号之一申请执行人：陈银艳，女，1979年8月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：徐勤义，男，1966年6月28日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陈银艳与被执行人徐勤义民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初3150号民事调解书的规定，徐勤义应于2019年12月31日前偿还陈银艳本金10000元、2020年5月31日前偿还陈银艳本金20000元、2020年12月31日前偿还陈银艳本金20000元；其他诉讼请求陈银艳自愿放弃；若徐勤义未按期足额支付，陈银艳有权就剩余全部款项申请强制执行并有权另行要求徐勤义支付违约金10000元，同时支付案件受理费675元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人陈银艳遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人徐勤义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人徐勤义未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**北京现代牌、苏Ｃ×××**汽车各一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人住所地不明，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年8月13日、9月24日、10月24日、12月23日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的60675元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**北京现代牌、苏Ｃ×××**汽车各一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初3150号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初4079号原告：湖南新世纪陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市左权南路**。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告：陕西尊杨商贸有限公司，住，住所地：西安市高新区科技路**海星城市广场******/div>法定代表人：杨宏武。原告湖南新世纪陶瓷有限公司与被告陕西尊杨商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告湖南新世纪陶瓷有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新世纪陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费4884元，减半收取2442元，由原告湖南新世纪陶瓷有限公司承担。审判员  邹常红二〇二〇年十二月二十八日法官助理唐慧书记员喻明
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异58号异议人（被执行人）：张秀丰。异议人（被执行人）：陈晓武。异议人（被执行人）：陈铃。被异议人（申请人执行人）：孙涌。本院在执行孙涌与张秀丰、陈晓武、陈铃劳动报酬纠纷一案中，异议人张秀丰、陈晓武、陈铃向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。张秀丰、陈晓武、陈铃称，黄梅法院执行孙涌与张秀丰、陈晓武、陈铃劳动报酬纠纷一案，异议人提出执行异议如下：一、被执行人诉异议人财产继承纠纷一案，现因异议人在异议人的亲属陈留正死亡后一直未继承其财产，根据《民事诉讼法》、《民法总则》和《中华人民共和国继承法》规定，继承人没有继承财产的，对被继承人的债务可以不负偿还责任，应依法终止异议人的执行。二、在本案的执行过程中，异议人的亲属的确没有财产可供执行，异议人向贵院提供了村委会的证明，证明异议人的亲属陈留正生前没有财产。综上，异议人针对以上两点，请贵院依法核实并撤销对异议人的强制执行。本院审查查明,申请执行人孙涌与被执行人张秀丰、陈晓武、陈铃追索劳动报酬纠纷一案，本院以（2018）鄂1127民初1206号民事判决书结案。该案审理中查明，申请执行人为陈留承包的黄梅县航信汽贸城工地做房屋的外墙保温粉刷。工程完工后结算，陈留正出具欠条注明：欠申请执行人工程款120000元及利息。2017年正月十四日陈留正因病逝世。申请执行人孙涌多次向三被执行人索要未果诉至本院。判决书根据查明的事实判决：限张秀丰、陈晓武、陈铃在判决生效十日内在继承陈留正遗产的范围内清偿孙涌工资款120000元及利息。判决生效后，乐扶君于2020年4月14日申请本院执行，本院于同日立案执行。执行中，本院对张秀丰部分银行账户存余额予以了冻结。另查明，杉木乡杉木村民委员会证明，陈留正在该村三组有3间2层住房一栋。张秀丰、陈晓武、陈铃向本院书面表示放弃继承陈留正的遗产。申请执行人未能提供张秀丰、陈晓武、陈铃继承、占有陈留正生前个人所拥有的份额财产和相关线索。本院认为,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦也有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案张秀丰、陈晓武、陈铃承担还款责任的前提是在继承陈留正个人财产的范围内，但被执行人张秀丰、陈晓武、陈铃是否继承了陈留正的生前个人份额财产现无法确定，且张秀丰、陈晓武、陈铃书面承诺放弃继承陈留正的个人财产，申请执行人孙涌亦未能提供被执行人继承遗产的线索，该案执行内容暂不明确，而且现时难以在执行程序中使执行内容明确。因此，本案属责任主体不明确和给付内容明确，不符合执行立案的条件，应驳回孙涌所提的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回孙涌的执行申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 显
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保198号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，汉族，1969年11月22日出生，辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：刘吉英，男，汉族，1986年3月26日出生，住辽阳市白塔区本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人刘吉英信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘吉英（身份证号：2110211986********）名下银行存款5679.27元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘吉英（身份证号：2110211986********）名下银行存款5679.27元。案件申请费77.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘美君
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1222号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：徐海燕，女，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告徐海燕物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 婷
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初320号原告：于润涛，男，1944年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。被告：长春亚泰热力有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘长春，该公司董事长。原告于润涛与被告长春亚泰热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于润涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于润涛撤回起诉处理。审判员  姜菡二〇二〇年十二月十八日书记员  赵丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3338号之二 申请执行人赵必祥,男性,汉族,1977年2月7日出生,住安徽省铜陵县。 被执行人方怡洋,男性,汉族,1971年9月12日出生,住湖南省隆回县。 申请执行人赵必祥与被执行人方怡洋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2050号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币23600.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，查封了被执行人名下的小型汽车（车牌号粤Ｍ×××××），已经强制执行了被执行人5515.9元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取4901.15元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案已缴纳执行费50元、受理费564.75元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张晓博
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1535号申请执行人：许士泽,男,1956年5月11日出生,汉族，住北票市。被执行人：褚凤越，男，1978年11月6日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，个体，被捕前住大连市甘井子区。现羁押于北票市看守所。本院在执行许士泽与褚凤越责令退赔执行一案中，本院依法向被执行人褚凤越送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人褚凤越的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人许士泽也未能向本院提供被执行人褚凤越可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初105号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人褚凤越确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 航
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执566号之一被执行人：钮如恭，男，汉族，住介休市。本院在执行钮如恭罚金一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。判决要求被申请人钮如恭交纳罚金6000元；被申请人退赔被害人李喜生经济损失人民币3786元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月10日通过法院邮寄方式向被执行人钮如恭送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年8月10日、2020年12月17日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人钮如恭的相关财产信息，查知其名下账户有存款533.08元；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月18日对被执行人钮如恭适用限制高消费措施。四、本院于2020年12月10日对被执行人钮如恭住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钮如恭可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人钮如恭应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781刑初113号刑事判决书罚金和退赔被害人的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨志风
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2159号 申请执行人陈超全，男，1973年6月8日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人梁家友，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人陈超全与被执行人梁家友民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月27日作出的（2020）桂0981民初3630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁家友没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超全于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人陈超全归还借款本金48500元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓阳
陕西省高级人民法院 行政裁定书                           （2020）陕行申501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗丹平，男，汉族。委托代理人：满增桂，北京创为律师事务所律师。委托代理人：王慧娟，北京创为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区西泉街道办事处，住所地西安市临潼区。法定代表人：张林，主任。委托代理人：张耀国，该单位工作人员。委托代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。再审申请人罗丹平因诉被申请人西安市临潼区西泉街道办事处（以下简称西泉街办）行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终613号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。罗丹平申请再审称，（一）一审法院未经开庭审理，直接作出裁定，损害再审申请人诉权，程序违法。（二）一、二审法院认定事实与实情情况严重不符。2016年，被申请人就拆除了其所主张的建筑物、构筑物。此后，没有再进行过任何处罚及强制措施。2019年2月，被申请人在没有任何通知、协商及补偿的的情况下，直接对再审申请人的建筑物、构筑物进行了强制拆除，没有查清建筑物的所有权人。（三）二审认为再审申请人对是否超出执行范围承担举证责任错误。（四）再审申请人在一审立案时就提交了部分证据，2019年12月2日又邮寄了部分证据，一审并未对此进行询问、调查，也未向申请人告知被申请人所提交的证据材料。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审。被申请人西泉街办答辩称，（一）罗丹平认可2016年1月19日西安国土资源局对姚雪红作出市国地发[2016]8－21号《土地行政处罚决定书》中决定拆除的建筑物及构筑物与本案涉及建筑物、构筑物为同一标的物。2016年12月，西安市临潼区人民政府组织西泉街办等部门执行西安市临潼区人民法院（2016）陕0115行审83号行政裁定，因在拆除过程中群众情绪过激，便暂缓执行。2019年2月，西安市临潼区人民政府组织西泉街办等部门继续执行西安市临潼区人民法院（2016）陕0115行审83号行政裁定。再审申请人在一审过程中也认可2019年拆除的是2016年未拆除完毕的建筑。被申请人2019年2月22日的强制拆除行为系行政机关对人民法院生效裁判的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。（二）再审申请人对涉案建筑物、构筑物不享有合法权利，其诉讼主体不适格。涉案建筑物、构筑物所附着土地系姚雪红因养殖场占地申请的农业用地，该建筑物、构筑物未办理合法用地手续及建设手续，属违章建筑。在市国地发[2016]8－21号《土地行政处罚决定书》效力未被否定的情况下，相对人就涉案建筑物、构筑物已不享有合法权利，其与后续的处置行为也没有法律上的利害关系。请求驳回再审申请。本院认为，2016年1月19日西安市国土资源局向姚雪红作出市国土发［2016］8-21号土地行政处罚决定书，责令其立即停止违法行为，限期自行拆除在非法占地上的新建建筑物及其它附属设施，恢复土地原貌等。2016年6月24日，西安市临潼区人民法院作出（2016）陕0115行审83号行政裁定，裁定准予执行西安市国土资源局作出的市国土发［2016］8-21号土地行政处罚决定书，由临潼区人民政府组织实施拆除。罗丹平在一审中认可2016年12月西泉街办拆除了其一部分建筑物、构筑物，2019年2月22拆除的建筑物系2016年12月未拆除完毕的建筑物。故西泉街办2019年2月22日拆除的涉案建筑物系对西安市临潼区人民法院（2016）陕0115行审83号行政裁定的执行行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述法律规定，罗丹平针对2019年2月22日强制拆除行为提起的诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围，原审对此认定正确。（二）关于本案的程序问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案一审审理中，法院经过阅卷、询问当事人后，认为不需要开庭审理，裁定驳回起诉，并未违反法定审理程序，罗丹平认为一审未开庭程序违法的理由不能成立。罗丹平还称其在一审中提交的证据没有进行质证，更未进行分析。经审查，罗丹平在起诉状的附件里标有：1.起诉状副本一份；2.原告的身份证复印件；3.《土地租赁合同》；4.原告的建筑物及构筑物的照片和视频。因起诉状副本及罗丹平身份证复印件不属于证据。《土地租赁合同》及照片和视频在询问笔录中虽未体现，但罗丹平认可2019年拆除的建筑物及构筑物系2016年未拆除完毕的建筑物，其提交的《土地租赁合同》、建筑物及构筑物的照片和视频是否经西泉街办质证并未影响罗丹平的实体权利。2019年11月26日，一审法院主审法官与罗丹平谈话，提醒罗丹平等六人如还有除起诉时提交材料之外的证据应在2019年12月3日前提交，但罗丹平未提供充分证据证明其在法院指定的期限内提交过其他证据，其应承担举证不能的不利后果。罗丹平还认为西泉街办提交的证据一审法院未向其送达，经审查，2019年11月26日，一审法院向罗丹平送达了《举证通知书》、《权利义务告知书》、《司法公开告知书》、《被告答辩状》、《被告证据材料》，上述材料的送达有罗丹平的签名。同时，一审法院在询问中，罗丹平对市国土发［2016］8-21号土地行政处罚决定及西安市临潼区人民法院（2016）陕0115行审83号行政裁定发表了意见，综上，罗丹平认为一审程序严重违法的理由不能成立。（三）关于法律适用问题。西泉街办2019年的拆除行为是对西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115行审83号行政裁定的执行行为，没有证据证明该行为超过生效裁判文书确定的内容，罗丹平认为二审法院举证责任分配错误的再审理由不能成立。综上，罗丹平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定的规定，裁定如下：驳回罗丹平的再审申请。   审  判  长    马小莉 审 判 员    杨成会审  判  员    涂道勇   二〇二〇年十二月四日  书 记 员     李嘉钰  1
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1890号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、浦闻华：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与浦闻华债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书2020）皖1181执恢245号之一申请执行人:凌飞，男，1972年9月22日生，汉族，个体经营者，大学文化，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：刁天长，男，1960年5月19日生，汉族，滁州市公路局天长市分局工作人员，初中文化，住安徽省天长市石梁东路万家福小区**。被执行人：李寿珍（系被告刁天长之妻），女，1960年1月17日生，汉族，天长街道办事处工作人员，大专文化，住安徽省天长市。被执行人：王锦铭，男，1963年5月24日生，汉族，天长市天平机械制造有限公司董事长，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：天长市天平机械制造有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区子胥工业区，组织机构代码67759517-8。本院在执行凌飞与刁天长、李寿珍、王锦铭、天长市天平机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2014）天民一初字第00319号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刁天长、李寿珍、王锦铭、天长市天平机械制造有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁天长、李寿珍、王锦铭、天长市天平机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刁天长、李寿珍、王锦铭、天长市天平机械制造有限公司的银行存款或查封其其他财产，总额713872元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月九日书记员  王玉霞法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执3601号薛培艳：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初263号之一原告：张喜峰，男，1969年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：朱红华，女，1969年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张喜峰，男，1969年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路。诉讼代表人：陈建忠,该企业清算组组长。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。原告张喜峰、朱红华与被告苏州万亚商业管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张喜峰、朱红华撤回起诉。案件受理费减半收取306元，由原告张喜峰、朱红华负担。审 判 长  沈黎红人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  戴秀英二〇二〇年十二月十四日法官 助理  邱清颖书 记 员  徐 霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5347号之三申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人黄小婉,女,1967年03月11日出生,住,住所地浙江省永嘉县/div>被执行人陈鹏,男,1968年10月25日出生,住,住所地浙江省温州市鹿城区达地址：浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄小婉、陈鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，执行标的为支付申请人贷款本金54761.59元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执5347号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月九日书记员  吴丞超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1843号之四原告：王军峰，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：董中良、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市长龙山农牧有限公司。住所地：驻马店市驿城区沙河店镇山湾村团山村组。统一社会信用代码：91411700330214925R。法定代表人：宋卫东，总经理。委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所。委托诉讼代理人：宋景华，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省遂平县。系驻马店市长龙山农牧有限公司职员。本院于2020年4月15日作出(2020)豫1702民初1843号民事裁定书，裁定冻结被告驻马店市长龙山农牧有限公司的银行存款880万元或查封其同等价值的其他财产。诉讼中，本院于2020年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告王军峰无正当理由未按期足额补交，该案已按撤诉处理。本案审理终结后，原告申请解除对被告采取的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、的解释>>第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告驻马店市长龙山农牧有限公司银行存款880万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年十二月十七日书记员  杨伊冉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更994号罪犯张国进，男，1985年11月28日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2010年8月17日作出（2010）文中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张国进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6000元。宣判后，被告人张国进不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月24日作出（2010）云高刑终字第1432号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年8月19日、2018年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，且考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国进减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月29日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢646号申请执行人：刘泗新，女，1968年10月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：韩长柏，男，1970年2月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李华强，男，1972年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。刘泗新与韩长柏、李华强借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱民初字第2812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月13日依法立案恢复强制执行。执行过程中，本院向被执行人韩长柏、李华强送达了执行通知书、报告财产令及传票，执行手续已由被执行人签收。本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人李华强名下有鲁Ｊ×××**天籁汽车一辆，后本案法官告知申请人，申请人表示暂不处置；执行干警又到泰安市工商管理局查询了被执行人的工商注册信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人韩长柏、李华强纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上进行了公开。2020年12月10日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现其他可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱民初字第2812号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王开放
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审596号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：于某某，男，1977年11月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年10月24日作出的丹振城管罚决字【2018】12-404号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2459号之二十申请执行人：马金华，男，1965年1月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。被执行人：顾建兵，男，1981年5月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人马金华与被执行人顾建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初6060号民事判决书已生效。依据该判决，顾建兵于本判决发生法律效力之日起十日内向马金华支付货款920000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13000元，减半收取6500元，由顾建兵负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付马金华。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金华向本院申请强制执行，本院已于2020年9月3日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人马金华与被执行人顾建兵于2020年12月22日自愿达成和解协议：一、双方确定欠款总额为700000元（马金华自愿放弃部分标的）。二、确认的标的700000元分7年还清（期间不再计算利息）。三、2021年春节前还100000元，剩余600000元从2021年起每年还100000元，直至还清止（还款方式：每年6月份5万元、12月份5万元）。四、如顾建兵在还款期间有违约行为，则马金华有权向法院提出恢复执行且顾建兵承担200000元违约金，标的按原来判决的全款执行。五、违约的确认：顾建兵未按期支付，并马金华向法院提出申请。本院认为：申请执行人马金华与被执行人顾建兵在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人无锡新方洲装备科技有限公司的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人顾建兵不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吴平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 俊
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2392号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人:邓社林，男，1955年1月25日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苗清霞 ——
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终520号上诉人（原审原告）王树群，男，1963年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人王荣贵，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人李亭忆。委托代理人赵玉磊。上诉人王树群因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”。原告向被告递交《控告书》，要求被告对天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2013年9月6日核发建设工程规划验收合格证行为进行核查，系要求被告基于内部层级监督关系，对下级行政机关的行为予以纠正，不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人王树群不服一审裁定上诉称，一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定的不属于行政诉讼受案范围的是上级行政机关对下级行政机关作出的督促履责等行为，本案属于请求履行法定职责，被上诉人作为上级行政机关并未作出任何行为，上诉人也并非对被上诉人作出的行为提起诉讼。依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款的规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告应当及时受理并组织核查处理。天津市规划和自然资源局滨海新区分局核发2013汉沽建验证0021号建设工程规划验收合格证的行为不符合建设工程规划许可证的要求，属于违反城乡规划的行为，上诉人作为相关房屋产权人有权利向被上诉人提出控告。被上诉人作为城乡规划主管部门负有及时受理并组织核查处理的法定职责。被上诉人有义务调查核实上诉人控告所涉工程是否存在违反城乡规划的行为以及天津市规划和自然资源局滨海新区分局是否在核发规划验收合格证时存在违法行为，控告事项是两个具体事项，并不单纯属于行政机关层级监督事项，本案属于行政诉讼受案范围。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，本案的争议焦点是上诉人王树群的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。上诉人起诉请求被上诉人天津市规划和自然资源局对天津市规划和自然资源局滨海新区分局（原天津市滨海新区规划和国土资源管理局）于2013年9月6日核发的2013汉沽建验证0021号建设工程规划验收合格证违反城乡规划的行为进行受理并组织核查处理，其实质是通过控告的方式，要求被上诉人对天津市规划和自然资源局滨海新区分局核发建设工程规划验收合格证的行为启动内部层级监督程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  于洪群审判员  张 全二〇二〇年十二月七日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初3357号 原告：胡某某，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：王某某，女，1990年6月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告胡某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告5000元和延期资金利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日原、被告因性格不合在大竹县民政局办理离婚登记，离婚时签订离婚协议，第四条约定：离婚后，被告自愿支付5000元给原告。被告至今未按照协议约定给付原告上述5000元，原告经多次催促未果。 被告王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日原告胡某某与被告王某某在大竹县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，协议书第三条约定：“双方共有车牌号为XX长安小车一辆，归女方所有”；第四条约定：“离婚后，女方自愿支付5000元给男方，由女方在2018年8月31日之前付清。”离婚后，被告未按照协议约定给付原告上述款项，原告经多次催收未果。庭审中，原告明确表示，自愿放弃资金利息，本案诉讼费也由原告承担。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书等予以证实，足以认定。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告在民政局办理离婚登记时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，应受到法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告胡某某与被告王某某签订的离婚协议书中关于财产的分割，对双方当事人具有法律约束力。根据协议约定被告应在2018年8月31日前给付原告5000元，现双方约定的期限已届满，被告应按照协议约定履行给付义务。故原告要求被告给付5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃资金利息并承担本案案件受理费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告立即给付5000元的诉讼请求，本院予支持。依照依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨登武 人民陪审员  廖富银 人民陪审员  李帅龙 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈芋霏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4692号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行员工，一般代理。 被告：段李朋，男，1992年10月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告段李朋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费281元，减半收取计140.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初3289号原告：陈树芬，女，1938年9月21日出生,汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告陈树芬与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈树芬以达成和解为由于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈树芬在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈树芬撤诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告陈树芬负担。审判长  毕宣红审判员  夏奇海审判员  许云苏二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 菲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1518号申请执行人：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路****，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：李力，总经理。被执行人：翁路桥，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理申请执行人重庆沛华汽车运输有限公司与被执行人翁路桥与公司有关的纠纷一案,因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初17174号判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请恢复执行3350元及利息。执行中，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠3350元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十二月十六日书记员 余子洋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8921号原告：天津市荣通热力有限公司，住所地北辰区朝阳路普天里增**。法定代表人：高淑珍，董事长。被告：史伟，男，1972年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市荣通热力有限公司与被告史伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告天津市荣通热力有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市荣通热力有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市荣通热力有限公司撤回对被告史伟的起诉。案件受理费减半收取，计2304元，由原告天津市荣通热力有限公司自愿负担。审判员  李飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执690号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：黄小芳，女性，1992年8月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄小芳借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第13652号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行仲裁裁决确定的义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年4月20日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币7500.00元，借款期限为3个月,至2018年7月20日。 因被执行人逾期还款，申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月5日受理后，由一名独任仲裁员不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人推送包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动）。 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动，该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会(2019)保裁网字第13652号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙晓堃
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2656号 申请执行人：区学彬，男，1987年3月29日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄芝庆，系广东百言律师事务所律师。 被执行人：吕楚贤，男性,1978年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院在执行区学彬与吕楚贤买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2020）粤0608民初1735号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、吕楚贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向区学彬支付487441元及利息（以487441元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月12日计算至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但吕楚贤未履行上述法律文书确定的义务。区学彬向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案，执行费7212元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未主动履行给付金钱义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十二月八日 书记员 吴伟健
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1769号申请执行人：李光辉，男，1945年09月07出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人：王玉梅，女，1956年09月17出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：辽宁省沈阳市新民市胡台镇南山村村民委员会，住所地沈阳市铁**高花街道南山村。申请执行人李光辉、王玉梅与被执行人辽宁省沈阳市新民市胡台镇南山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出（2019）辽0191民初2118号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下暂无可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，限制上述被执行人法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1769号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋 月
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢240号申请执行人：蒋联辉，男，1965年2月7日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：余江春，男，1978年2月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人蒋联辉与被执行人余江春民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2018年5月18日作出（2018）湘1129民初467号民事判决，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2020年9月3日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人余江春无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人余江春收益性保险情况，未发现被执行人余江春有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人余江春的不动产及公积金进行调查，发现被执行人余江春无不动产，未有住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知了申请执行人蒋联辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结执行本次执行程序。本院对被执行人余江春适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年12月23日，本案尚有147944元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余江春有可供执行的财产。申请执行人蒋联辉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二〇年十二月二十三日法官助理程兰棉书记员李路捷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7011号 原告：淄博市临淄金冠防腐化工有限公司，住所地，淄博市临淄区辛店街道办安里村南。统一社会信用代码：913703051643497274。 法定代表人：赵春霞，董事长。 被告：山东成泰化工有限公司，住所地，昌邑滨海（下营）经济开发区。统一社会信用代码：91370786572853842P。 法定代表人：王志强，执行董事。 原告淄博市临淄金冠防腐化工有限公司与被告山东成泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告淄博市临淄金冠防腐化工有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博市临淄金冠防腐化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  霍 静