广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初1827号原告：黄秀群，女，汉族，1955年5月18日出生，连州市人，住连州市****************。委托代理人：苏志扬，广东国方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，地址：江西省新余市*********，统一社会信用代码：913************195。负责人：罗建国，总经理。委托代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。委托代理人：徐俏斌，广东广清律师事务所律师。被告：吴务军，男，汉族，1971年9月17日出生，连州市人，住连州市***************。委托代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告3：奉新丰顺汽车运输有限公司，地址：江西省宜春市奉新县*********，统一社会信用代码：913***********719L。法定代表人：万**英，公司经理。原告黄秀群与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保财险新余分公司）、吴务军、奉新丰顺汽车运输有限公司（以下简称为丰顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法作出（2019）粤1882民初1675号民事判决，因被告人保财险新余分公司不服判决而提出上诉，清远市中级人民法院依法作出（2020）粤18民终2671号民事裁定书，裁定：撤销（2019）粤1882民初1675号民事判决，发回连州市人民法院重审。2020年11月12日立案后，本院依职权追加了吴务军和丰顺公司为本案的被告参加诉讼，并依法由审判员何新生担任审判长，与人民陪审员徐记莲、何海兰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志扬、被告人保财险新余分公司的委托代理人林明凤、被告吴务军及其委托代理人李军苗到庭参加诉讼，被告丰顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计349290.89元，以上赔偿先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由公司在商业三者险责任限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，黄秀群变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为261761.92元，总额变更为369837.77元，以上赔偿金额先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由奉新丰顺运输有限公司赔偿。事实与理由：2018年9月10日7时15分，吴务军驾驶赣C*****重型半挂牵引车行驶过程中因未确保安全情况下超车撞倒行人黄秀群，导致黄秀群受伤。连州市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定吴务军负事故全部责任。事故发生后，原告被送往连州市人民医院治疗，后又转院到广州华侨医院住院治疗，出院后又回到连州市人民医院康复治疗。经鉴定，原告的伤情分别构成八级和九级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告黄秀群提交证据为：1、原告黄秀群居民身份证复印件；2、奉新丰顺汽车运输有限公司赣C*****7重型半挂牵引车、赣C46**重型专项作业半挂车机动车行驶证复印件；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件；4、机动车商业保险保险单复印件；5、丰顺公司企业信息；6、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司企业信息；7、第441************663号道路交通事故认定书复印件；8、广东省医疗收费票据复印件；9、连州市人民医院出院记录复印件；10、连州市人民医院疾病诊断证明书复印件；11、暨南大学附属第一医院广州华侨医院出院记录复印件；12、连州市人民医院出院记录复印件；13、连州市人民医院疾病诊断证明书复印件；14、广东省医疗收费票据复印件；15、广东省医疗机构诊金收费收据复印件；16、广东省医疗机构门（急）诊通用病历复印件；17、中山大学附属第三医院岭南医院报到单复印件；18、连州市人民医院门（急）诊病历复印件；19、暨南大学广州华侨医院注射神经因子冻干粉发票复印件；20、暨南大学附属第一医院广州华侨医院处方笺复印件；21、连州人民医院至广州华侨医院救护车转运费发票复印件；22、广东增值税发票复印件；23、商品销售订单复印件；24、青岛到增值税电子普通发票复印件；25、福建增值税电子普通发票复印件；26、连州市*******民委员会出具《证明》复印件；27、欧菲影像技术（广州）有限公司出具《休假扣薪证明》复印件；28、欧菲影像技术（广州）有限公司出具《个人收入证明》复印件；29、《营业执照》复印件；30、中国银行交易流水明细清单复印件；31、个人所得税纳税清单复印件；32、连州市连州镇北山社区*委会出具《证明》复印件；33、清远市**物业服务有限公司连州分公司出具《居住证明》复印件；34、连州市******委会出具《证明》复印件；35、谭碧强、陈小兰住房发票复印件；35、税收完税证明复印件；36、不动产登记证明（房产证）复印件；37、谭伟良、黄秀群、谭碧强、谭家康、谭语涵常住人口登记卡复印件；38、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书复印件；39、鉴定费发票复印件；40、交通费、油费发票复印件；41、鉴定书邮寄费、病例档案打印费复印件。被告人保财险新余分公司答辩称，一、被告吴务军驾驶的车辆赣C*****为被告奉新丰顺汽车运输有限公司所有，被告奉新丰顺汽车运输有限公司在答辩人处投保交强险和第三者商业险（保险限额为100万，含不计免赔），保险期限自2018年1月10日零时起至2019年1月9日二十四时止，本起交通事故发生在保险期限内。请贵院依法核查涉案车辆的行驶证和吴务军的驾驶证。二、本案事故发生后，答辩人赔付了医疗费125269.83元，其中向原告黄秀群垫付了103697.45元医疗费，向被告奉新丰顺汽车运输有限公司赔付了21572.38元，另据车主称有垫付了几万元，原告自身也确认收到了145314.45元，应在本次赔偿中予以扣减。三、答辩人已向投保人奉新丰顺汽车运输有限公司履行机动车第三者责任保险条款中责任免除条款的说明义务，机动车第三者责任保险条款的责任免除条款合法有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”和第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，答辩人所援引的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条第七项、第十项关于诉讼费、精神抚慰金两项作为免责事由，投保人奉新丰顺汽车运输有限公司已在保险单处与投保人声明盖章确认，答辩人己履行法定的提示义务，上述条款合法有效。四、原告提出的部分赔偿请求没有依据，分述如下：1、对原告主张的医疗费152270.52元有异议。原告主张的医疗费用没有提供费用清单，无法确认与本次事故有关，同时应扣减被告已经垫付的部分。2、外购药发票并不是医院出具的发票，且并非医疗用品，与本案无关，我司不予赔付。3、救护车转运费4000元不予认可，根据连州市人民医院的出院记录，并非医院要求转院处理，而是原告自身要求转院，该费用不应由保险公司承担。4、原告主张的外购医用品并无医嘱，且部分用品（如湿巾、棉柔巾、瑜伽带、按摩器等）并非医疗用品，与本案无关，我司不予赔付。5、对原告主张的后续治疗费用有异议，对于鉴定报告有异议，答辩人已在庭前向贵院申请重新鉴定，故后续治疗应在实际发生后另行主张，以实际发生的医疗费用为准，而且距离原告提交的鉴定报告已经有差不多一年半，原告也未能主张产生了后续医疗费，故该部分应不予赔付。6、原告主张的营养费3000元过高，且答辩人已申请重新鉴定，若重新鉴定后构成伤残的，应以5000元乘以伤残系数。7、对原告主张的护理费有异议，无法证实原告的护理人员为其女儿，提供医嘱证明前4天护理人员为2人是手写部分，是单独手写不予以认可。原告认为其女儿因为护理产生的费用不予认可，虽提交了公司的证明，但未提供劳动合同予以说明其工资收入情况，虽提交了纳税凭证和部分银行流水，但从中可以看到其前后收入大部分远远低于事故当月的收入，故护理费不应超过每天150元的标准。8、原告主张的伤残等级以及其主张的伤残赔偿金有异议。对于原告的伤残等级，我司已向贵院提出重新鉴定，我司认为原告提交鉴定的材料中，关于其因颅脑损失致左下肢肌力的报告并无详细记载也无复查，而事故发生时间为2018年9月10日，故鉴定中心认定被鉴定人左下肢肌力八级。关于精神残情，被申请人在事故发生前已存在大脑器质性老年性改变，与其精神障碍存在因果关系，而鉴定认为该影响甚微，不符合实际情况，具体详见重新鉴定申请书。若重新鉴定后构成伤残的，赔付标准应按农村标准，且年限应按鉴定日那日起算，原告主张按17年计算无依据。应按农村标准的理由如下：一是物业公司无权出具《居住证明》，北山社区居委会出具《证明》的目的仅仅为了给予办理有关手续，并非为了证明原告的居住情况，不排除原告为了虚假的办理手续目的而让居委会开具证明。二是村委会只能证实在村民在村的居住情况，无法证实村民在外地的居住情况，且该份证明有明显错误，在发生事故时，谭碧强的小孙子还未出生，但该证明写了两个小孩，显然与事实不符合。三是根据事故认定书可见发生地点是连州市东陂镇，并非居委会证明的居住地方。9、对原告主张的精神损害抚慰金32000元不予认可。我司已向贵院申请对原告的伤残等级情况进行重新鉴定。若重新鉴定后构成伤残的，精神抚慰金应以50000元乘以伤残系数。10、对原告主张的鉴定费用不予认可，我司己向贵院申请对原告的伤残等级情况进行重新鉴定。另外鉴定费用不属于保险赔付范围，不应由答辩人承担，应由实际侵权人赔付。11、交通费诉求金额过高，我司仅赔付原告本人在外地治疗的交通费支出，家属探望伤者的车票及自驾车的油费支出或者停车费支出不属于保险赔付范围，与本案无关，且交通费不应超过每天30元的标准。此外，根据连州市人民医院的诊断证明书可见原告是自动出院，因此产生的外市交通费不应由被告承担。12、鉴定费，不属于保险赔付范围，不应由答辩人承担。鉴定书邮寄费、病历打印费与本案无关，不属于保险赔付范围，不应由答辩人承担。基于上述事实和理由，请求贵院在准确认定答辩人保险责任的情况下，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告人保财险新余分公司提交了证据：1、银行付款回单六张；2、保险单、投保单、投保人声明、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。被告吴务军答辩称，一、答辩人不用承担本事故的赔偿责任。赣C*****号重型半挂牵引车登记在奉新丰顺运输有限公司名下，由邝军军实际支配，本人有道路货物运输从业资格证，是受邝军军雇佣担任赣C*****号重型半挂牵引车的司机的，赣C*****号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司购买了交强险和商业险，本事故的损失未超过赣C*****号重型半挂牵引车购买的交强险和商业险责任限额的总额，我方依法承担的包括精神损害抚慰金在内的所有赔偿责任均应由被告人保财险新余分公司代为承担。二、被答辩人的治疗费当中应扣减邝军军已垫付的医疗费41617元。事故发生后，邝军军向被答辩人黄秀群共垫付了医药费41617元，其中10000元是叫本答辩人汇到广州市华侨医院代交被答辩人黄秀群的医药费的；30000元是邝军军汇到广州市华侨医院代交被答辩人黄秀群的医药费的；1617元是邝军军转帐给中国人民财产保险股份有限公司清远中心支公司连州营业处的工作人员周蝶映(电话：189*****301)后、再由周蝶映转帐交付给被答辩人黄秀群的女儿作为黄秀群的医药费的。三、答辩人认为原告的部分赔偿项目的计算缺少证据和法律依据，具体答辩意见与被告人保财险新余分公司一致。被告吴务军提供的证据为：1、两张银行转账记录，是被告吴军向原告转账1万元，以及车辆的实际支配人邝军军向原告转账3万元的银行转账凭证。2、两张微信转账记录，是车辆的实际支配人邝军军，通过连州人保的工作人员周蝶、周洁颖转交给原告的亲属即原告的女儿的1617元。上述证据证实，被告吴军这方总共是垫付了伤者的医疗费是41617元，原告的医疗费当中应当扣减该部分以后赔偿的费用。3、营运资格证是吴务军的经营性道路货物运输驾驶员资格营运资格证，证明吴务军在事故发生时是具备货物营运资格的。被告丰顺公司答辩称，因黄秀群向贵院起诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，答辩人无需承担任何赔偿责任，具体答辩意见如下：一、吴务军驾驶的赣C*****号车系邝军军(身份证号432************016)所有的登记于答辩人名下的机动车，实际车主所聘请的吴务军具备驾驶资质、车辆已经年检合格，答辩人不存在任何过错，无需担责。二、答辩人已为赣C*****号车在中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任险、不计免赔险。本案受害人在发生事故时属于第三者，并且本案不存在任何法定的保险免赔情形，根据《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定本案原告的损失应当由保险公司在保险合同范围内承担。综上，请贵院依法驳回本案原告对答辩人的诉讼请求。被告丰顺公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：证据8、证据14-21具有真实性、合法性、关联性，予以认可。证据22-25，发票上记载的内容均为治疗期间的用品，属于医疗辅助物品，对其真实性、合法性、关联性认可。证据27-31的真实性、合法性认可，但与本案护理费计算标准无关联性。证据32-37具有真实性、合法性、关联性，予以认可。证据38-39是连州市公安局交警部门对外委托，受委托机构具备鉴定相关内容资质，具有真实性、合法性、关联性，予以认可。证据40有部分发票与本案无关，产生的原因存疑，原告未能合理说明，本院酌情部分认可。证据41与本案无关联性，不予认可。证据42-42具有真实性、合法性、关联性，予以认可。经审理查明，2018年9月10日7时15分，吴务军驾驶被告丰顺公司所有的赣C*****重型半挂牵引车行驶过程中未确保安全行驶，撞伤了原告黄秀群。连州市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定机动车驾驶人吴务军负事故全部责任，黄秀群不负事故责任。双方都没有提出异议，本院予以确认。事故发生后，黄秀群在连州市人民医院住院治疗4天，治疗期间有2人陪护。之后转入广州华侨医院住院治疗42天，治疗期间有1人陪护。出院当天又再转入连州市人民医院住院康复治疗71天，有1人陪护。共花费医疗费156170.52元。外购医用品花费1528.7元。2019年6月3日，连州市公安局交通警察大队东陂中队委托中山大学法医鉴定中心对黄秀群目前的精神状态、精神伤残等级及精神病伤病关系以及伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定。2019年7月8日该鉴定中心作出司法鉴定意见，评定被鉴定人黄秀群患脑外伤致精神障碍（脑挫裂伤后综合症）/脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，其精神神残情符合九级伤残，被鉴定人黄秀群目前残情单纯由2018年9月10日的交通事故引起，属直接因果关系。2019年7月15日，该鉴定中心作出司法鉴定意见，评定黄秀群符合《人体损伤致残程度分级》八级伤残，颅脑损伤致左下肢单瘫必然发生的治疗费为0.8万元。黄秀群定残时年龄64周岁。肇事车辆赣C*****车在人保财险新余分公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，含不计免赔。另查明，黄秀群是农村户口，但长期在其儿子谭碧强位于连州市市区*****住生活。庭审中，原告黄秀群表示其后续治疗费待实际发生后另行主张，不在本案中主张。同时确认已收到被告吴务军（包括案外人邝军军代付部分）赔偿款41617元，收到被告人保财险新余分公司赔偿款103697.45元。2019年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为48118元/年，伙食补助费为100元/人/天，《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》住院护理费为150元/人/天，市内交通费为30元/天。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为以下几个方面：一、本案是否需要进行重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中人保财险新余分公司有异议的鉴定意见书系连州市公安局交警大队东陂分队依职权委托具有司法鉴定资质的中山大学法医鉴定中心进行鉴定后作出，并非原告黄秀群单方自行委托。同时人保财险新余分公司未能提供足够证据证明该鉴定意见书的鉴定结论不科学、不准确。故本院对人保财险新余分公司提出对黄秀群的伤情进行重新鉴定的申请不予准许。二、关于原告黄秀群在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”本院根据上述规定并结合当事人的举证、质证及诉讼请求情况，确认黄秀群在本次交通事故中所受的实际损失数额为：1、医疗费160170.52元。黄秀群治疗花费包括救护运输产生的费用4000元，住院、门诊治疗产生的费用152270.52元和购买治疗药物产生的费用3900元，共计160170.52元；2、住院伙食补助费11700元。黄秀群住院共117天，每天100元，住院伙食补助费为11700元（117天×100元/天）；3、营养费1600元。本院确定营养费为1600元（5000元×32%），原告请求3000元，超出部分不予支持；4、护理费18150元。黄秀群的护理费应当按照150元/人/天计算，根据医嘱，第一次住院4天需要2人陪护，其余时间为1人陪护，故护理费为18150元（150元×4天×2人+150元×113天），原告请求20126.08元，超出部分不予支持；5、残疾赔偿金246364.16元。黄秀群定残时年龄64周岁，分别被评定为八级和九级伤残，伤残系数为32%（最高处伤残赔偿指数30%+附加指数2%），赔偿年限16年（20年-4年），黄秀群虽持农村户口，但长期在城镇居住生活，故按广东省全年城镇居民人均可支配收入48118元/年计算残疾赔偿金，为246364.16元（48118元/年×16年×32%）；原告请求261761.92元，超出部分不予支持；6、精神损害抚慰金16000元。根据黄秀群的伤残情况，本院确定精神损害抚慰金为16000元（50000元×32%），原告请求32000元，超出部分不予支持；7、鉴定费10256元。根据黄秀群提供的鉴定费发票，本院确认鉴定费为10256元；8、交通费4750元。黄秀群在连州市内住院共75天，市内交通费为2250元（75天×30元/天）；市外住院期间交通费按发票据实计算，但是黄秀群提供的部分发票无法准确反映消费人员和发生的原因，且未能作合理说明，故本院根据实际情况酌情确定市外交通费2500元；9、医疗辅助器具费1528.7元。黄秀群治疗期间购买的日用品、拐杖、护理垫等，属于医疗辅助物品，根据其提交的发票凭证可以证实产生费用1528.7元。以上经济损失合计470519.38元，本院对黄秀群主张的超出以上认定的项目和数额的部分，不予认可。三、黄秀群在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中黄秀群在事故中不负事故责任，故其经济损失470519.38元，首先由人保财险新余分公司在交强险责任限额范围内赔偿伤残赔偿金等120000元。不足的部分350519.38元（470519.38元-120000元）未超出商业保险限额，由人保财险新余分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。但因被告吴务军已赔偿41617元（此款吴务军可另寻途迳解决）和被告人保财险新余分公司已赔偿103697.45元，则被告人保财险新余分公司尚需要赔偿325204.93元（470519.38-41617-103697.45）给原告黄秀群。人保财险新余分公司曾在第一次庭审过程中抗辩称肇事车辆的驾驶人吴务军无相应运营资质，商业三者险不予赔偿。后经吴务军补充营运资格证等证据后证明其实际上具备经营性道路货物运输驾驶员资质。因此，本院对人保财险新余分公司的抗辩意见不予采纳。被告丰顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄秀群120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄秀群保险金205204.93元（已扣除已赔偿的103697.45元），两项合计325204.93元；二、驳回原告黄秀群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6539.36元,由原告黄秀群负担539.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  何新生人民陪审员  徐记莲人民陪审员  何海兰二〇二〇年十二月十四日法官 助理  马旭艳书 记 员  黄雨薇附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。