江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5777号原告：杨安平，男，1952年11月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨安春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：张秀英，女，1962年09月20日生，汉族，住兴化市。被告：潘明伟，男，1991年12月12日生，汉族，住兴化市。被告：潘琴，女，1996年3月18日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。原告杨安平与被告张秀英、潘明伟、潘琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安平及其委托诉讼代理人杨安春、被告潘明伟以及被告张秀英、潘明伟、潘琴的共同委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款60000元及利息（自2006年1月9日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，扣减已给付的利息25000元）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：潘根宏于2015年意外身亡，三被告系潘根宏的近亲属。2006年1月9日，潘根宏因建筑经营所需向原告借款60000元，约定月利率1.2%，并出具借条一份。借款发生后，经原告催要，潘根宏于2014年1月28日偿还15000元，2015年2月16日偿还10000元，余款及利息未能偿还。潘根宏身亡后，原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张秀英、潘明伟、潘琴辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告与潘根宏之间的借款情况三被告不知情，且潘根宏去世后未留下任何遗产，三被告亦未继承任何遗产，故原告要求三被告在继承遗产范围内偿还上述债务无事实和法律依据；2.本案借款发生在2006年，潘根宏于2015年6月28日因意外死亡，此时原告应当知晓自己的权利可能遭受损害，但此后原告未向三被告主张任何权利，故本案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2006年1月9日，潘根宏因经营所需向原告借款60000元，并出具借条一份，借条约定利息为月利率1.2%。借款发生后，潘根宏于2014年1月28日偿还15000元，于2015年2月16日偿还10000元。原告当庭陈述。于2006年1月9日在原告家中交付现金60000元给潘根宏，除本笔借款外，原告与潘根宏之间无其他经济往来。2015年6月28日，潘根宏因单方交通事故死亡。其第一顺位继承人为母亲韩兔子、妻子张秀英、儿子潘明伟、女儿潘琴，母亲韩兔子于2019年3月18日因病死亡。潘根宏身前未立遗嘱。庭审中，三被告陈述，潘根宏死亡后未留有遗产，并于2020年11月15日作出放弃继承的声明。原告陈述，潘根宏身前从事建筑经营，并实际承建了兴化市陈堡镇镇郊村安置房工程。2015年2月份，潘根宏收到工程款1100000元。此外，潘根宏死亡时，该工程尚有工程尾款未支付，故认为潘根宏有遗产且三被告继承了遗产。经查，2013年8月8日，兴化市陈堡镇镇郊村民委员会与兴化市苏建建设工程有限公司签订陈堡镇镇郊村安置房工程施工合同一份，该工程于2016年完工。2015年2月，潘根宏尾号为7968的银行卡账户收到镇郊村村级付款1100000元。2017年1月21日，张秀英从工程费用中领取安置房附属工程及安置房土建工程余款计107823.05元；另潘明伟领取了退安置房、别墅、村部质保金计8570元。被告对收到上述款项予以认可，但陈述上述款项领取后均用于支付工程材料费用、工人工资及偿还其他债务，经本院释明，被告未能提交相关明细。原告陈述，潘根宏于2015年6月28日死亡后，原告于2015年年底催要欠款时知晓潘根宏死亡，此后多次向被告张秀英催要欠款，并于2019年1月就案涉借款对被告张秀英提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、转账记录、户口摘抄、兴化市公安局陈堡镇派出所出具的证明、兴化市陈堡镇陈家堡村委会出具的工程费用打卡到户明细及村级付款、费用支出打卡明细表、镇郊村村级付款费用支出打卡明细表，被告提交的声明、陈堡镇镇郊村安置房工程施工合同、兴化市陈堡镇陈家堡村委会出具的情况说明以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以认定。审理中，原告申请撤回对被告潘琴的起诉，本院予以准许。本院认为,本案的争议焦点为：1.原告与潘根宏之间借贷关系是否合法有效；2.被告张秀英、潘明伟是否应当在遗产继承范围内承担偿还责任；3.本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，原告为证明自己的主张，提交了借条和还款的转账记录。潘根宏因经营所需向原告借款60000元，并出具借条一份，系其真实意思表示，双方之间存有借贷合意。原告陈述款项系现金交付，并当庭对交付时间、地点作出合理说明，对款项交付的事实本院予以确认。被告抗辩称未参与借款，对借条真实性无法确认，本院认为原告已经对其债权进行了举证，被告欲否认该债权存在应当进行举证。本案中被告未对潘根宏笔迹申请司法鉴定，亦未提交其他证据予以反驳，故本院认定原告与潘根宏之间的借贷关系合法有效，潘根宏应当依约履行还款义务。关于争议焦点2，被告张秀英、潘明伟系潘根宏的第一顺位继承人，潘根宏尚欠原告借款60000元及利息，被告张秀英、潘明伟应当在潘根宏遗产继承范围内负责清偿。被告张秀英、潘明伟抗辩潘根宏未留有遗产，且于2020年11月15日作出放弃继承的声明。对此，原告提交了陈堡镇镇郊村安置房工程款发放明细表，用以证明潘根宏的遗产至少有上述工程款。在庭审中，原、被告对潘根宏在该工程项目中的身份各执一词，均未能提供证据证明自己的主张。但原告提供了潘根宏死亡后，由被告张秀英、潘明伟领取工程款和工程质保金的明细表，被告对收到上述款项的事实无争议，但认为所有款项均用于支付材料款、工人工资等，对此未能提交相应的支付明细。另被告当庭陈述，张秀英曾在上述工程工地做工，潘明伟未参与上述工程。故本院认为，被告张秀英、潘明伟领取工程款和工程质保金的行为以及支付材料款、工人工资的行为均系基于潘根宏身前在此工程中付出的劳动和从事的工作，应当视为对潘根宏债权债务的继受。关于放弃继承，本院认为放弃继承遗产，应当在遗产作出处理前做出表示。根据被告陈述，2017年受偿上述工程款后，已用于支付其他费用或偿还其他债务，故被告张秀英、潘明伟于本案审理中作出的放弃继承的声明不能发生放弃继承的效力。关于争议焦点3，案涉借款未约定借款期限，出借人可以随时在给予合理的催告期后要求借款人偿还借款。本案借款发生于2006年，潘根宏最后一次还款发生于2015年。原告陈述曾于2016年、2017年至被告家中向张秀英主张债权，对此被告予以否认，双方对是否主张债权、主张债权的时间各执一词。对此，本院根据潘根宏身前还款行为的时间规律，即潘根宏分别于2014年1月28日（农历腊月二十八）、2015年2月16日（农历腊月二十八）向原告还款，结合原告庭审陈述于2015年年底（农历腊月底）要求潘根宏还款时知晓潘根宏死亡情况，应当认定原告自此知晓自己的债权可能遭受损害，本院认为案涉债权诉讼时效自2016年2月6日（农历腊月二十八）起算。另原告曾于2019年1月份起诉张秀英主张案涉债权，故本案诉讼时效尚未超过。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张秀英、潘明伟于本判决生效后十日内在潘根宏遗产继承范围内偿还原告杨安平借款60000元及利息（自2006年1月9日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，扣减已给付的利息25000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张秀英、潘明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员 丁军生二〇二〇年十二月十二日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷附援引法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。