wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终136号 上诉人（一审原告）梁永民，男，1950年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（一审被告）濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路**，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 委托代理人祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托代理人储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市自然资源和规划局，，住所地安徽省淮北市古城路**统一社会信用代码11340600740892868C。 法定代表人曹宏新，该局局长。 委托代理人刘伟东，安徽维智律师事务所律师。 上诉人梁永民因与被上诉濉溪县自然资源和规划局、淮北市自然资源和规划局土地管理行政命令及行政复议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初200号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁永民向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁永民提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁永民撤回上诉； 二审案件受理费50元，减半收取25元，由梁永民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李源 书记员马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢305号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：郎茂生，男，1996年5月1日出生，苗族，重庆市彭水县人，农民。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人郎茂生民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1438号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郎茂生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年11月30日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郎茂生有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人郎茂生有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张 滢
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1172号之三申请执行人:王雪,女,住泗水县。被执行人：王德燕，男，住泗水县文化路**金泉广场**。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王德燕在中国建设银行6217002210013682452_156_1账户内存款人民币10692.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十二月十四日书记员  于雅慧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2837号原告：桦南县向阳山灌区工作站，住所地黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，该工作站主任。委托诉讼代理人：李顺华，该工作站员工。被告：王万发，男，1973年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告王万发供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桦南县向阳山灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县向阳山灌区工作站撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年十二月二十四日书记员  周美辰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2219号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，系该公司职员。被告：李春辉，男，1976年6月13日出生，民族、职业不详，住锦州市。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告李春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁爽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1824号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，该支行工作人员。被告：周艳丽，女，1976年8月22日出生，汉族，住红岗区。被告：赵俊生，男，1974年10月27日出生，汉族，住红岗区。被告：赵洪波，男，1989年5月11日出生，汉族，住红岗区。被告：李迎辉，男，1975年5月10日出生，汉族，住红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告周艳丽、赵俊生、赵洪波、李迎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪松
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5405号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办一道河东路**，社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 负责人：陶长琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:宋雪芳，女，汉族,1968年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于汪**，男，汉族,1971年6月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）与被上诉人宋雪芳、于汪**机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险阜阳支公司上诉请求：撤销原判，改判其公司不承担赔偿责任。事实与理由：本案是针对后续治疗费，而起诉的。2019年6月10日，宋雪芳、于汪**以及太平洋财险阜阳支公司已经达成调解协议，调解协议中明确约定，后续治疗费由宋雪芳实际产生后，由于汪**支付。一审法院在未查明本案事实的情况下，即判决太平洋财险阜阳支公司赔偿宋雪芳各项损失2002.2元，违反法律规定。 宋雪芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 于汪**辩称：后续医疗费已经由于汪**负担，太平洋财险阜阳支公司承担的是其该承担部分。 宋雪芳向一审法院起诉请求：判令太平洋财险阜阳支公司和于汪**赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、交通费、等共计14777.6；并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月24日11时06分许，驾驶员于允哲驾驶于汪**所有的皖Ｋ×××××号小型面包车，沿阜阳市Ｘ023线由西向东行驶至颍泉区行流镇行流大桥东侧路段临时停车打开车门时，与该路段同方向行驶的宋雪芳驾驶的二轮电动车相撞，至宋雪芳受伤、车辆受损的交通事故。此事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理，认定驾驶员于允哲承担事故的全部责任。事故发生后，宋雪芳于2019年6月10日起诉，要求于汪**、太平洋财险阜阳支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失，经一审法院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本协议达成之日起七日内支付原告宋雪芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失86000元（总计支付96000元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已经垫付的医疗费10000元）。二、被告于汪**支付原告宋雪芳医疗费、伙食补助费、营养费1000元（总计支付10000元，扣除被告于汪**已垫付9000元）。三、案件受理费25元，由被告于汪**支付”。宋雪芳于2019年7月23日申请撤回起诉。2019年7月23日，宋雪芳在阜阳市万生医院进行内固定取出手术，住院15天，开支医疗费7470.60元。另查明：皖Ｋ×××××号小型面包车为于汪**所有,在太平洋财险阜阳支公司处购买机动车交通事故责任强制保险。庭审中于汪**表示驾驶员于允哲系其儿子，其自愿承担本案的赔偿责任。 一审法院认为，于允哲驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，于汪**自愿承担本案的赔偿责任，因此给宋雪芳造成经济损失，应由肇事车辆投保的太平洋财险阜阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由于汪**承担赔偿责任。因误工费按照法律规定应计算至定残前一日，宋雪芳前期已得到残疾赔偿金赔偿，故其主张的后续治疗期间的误工费不符合法律规定，不予支持。综上，宋雪芳因本起事故后续治疗造成的经济损失确认如下：医疗费7470.60元，护理费1852.2元（123.48元/天X15天）、营养费450元（30元/天X15天）、住院伙食补助费750元（50元/天X15天）、交通费酌定150元（10元/天X15天），合计10672.8元。上述损失，符合交强险限额赔偿范围的有护理费1852.2元、交通费150元，合计2002.2元由太平洋财险阜阳支公司赔付；超出交强险部分，于汪**按责赔付8670.6元（10672.8-2002.2）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿宋雪芳各项损失2002.2元；二、于汪**赔偿宋雪芳各项损失8670.6元；三、驳回宋雪芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取85元，由宋雪芳负担24元；于汪**负担61元。 本院二审期间，太平洋财险阜阳支公司举证调解协议一份，证明后续治疗费由于汪**负担。本院组织了证据交换和质证，宋雪芳和于汪**对该证据真实性无异议，但认为协议中“后续治疗费”仅指治疗费用，不包括护理费和交通费。本院对该证据的真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，宋雪芳、于汪**及太平洋财险阜阳支公司达成的调解协议约定：太平洋财险阜阳支公司赔偿宋雪芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失86000元；并且约定后续治疗费待实际产生后由于汪**支付。本案中宋雪芳已经实际进行后续治疗，其因后续治疗产生的费用依据调解协议约定应由于汪**负担。一审法院判决后续治疗产生的护理费，交通费合计2002.2元由太平洋财险阜阳支公司赔付，缺乏依据，本院予以纠正。 综上，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2373号民事判决； 二、于汪**于本判决生效之日起十五日内赔偿宋雪芳各项损失10672.8元； 三、驳回宋雪芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费85元，按一审判决执行；二审案件受理费170元，由于汪**负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月十二日 书记员  尹纯程
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异187号 异议人（案外人）：王玉龙，男，汉族，1983年8月4日出生，住四川省西充县。 申请执行人：金美锦，男，汉族，1966年6月19日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：四川永发天和实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区星狮路**大仓路******。 法定代表人：邓大山，董事长。 被执行人：邓大山，男，汉族，1957年3月26日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：南充市金天置业有限公司。住所地：。住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路v> 法定代表人：陈志贤，总经理。 本院在执行金美锦与四川永发天和实业有限公司、邓大山、南充市金天置业有限公司（以下简称金天公司）股权转让纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）南中法民初字第227号民事调解书，作出（2015）南中法执字第103-6号执行裁定书，对四川省西充县××镇××街××路××号××小区××幢××单元××号房屋予以查封。案外人王玉龙不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人王玉龙异议请求：解除对位于四川省西充县××镇××街××路××号××小区××幢××单元××号房屋的查封，并中止对该房屋的执行。事实及理由：其与被执行人金天公司于2016年11月29日签订《商品房买卖合同》，该合同经过公证处公证，购买位于四川省西充县××镇××街××路××号××小区××幢××单元××号房屋（原2幢现已变更为1幢，3-2号现已变更为3-1号），建筑面积120.35平方米，房款22.8665万元，并付清了全部购房款，已装修入住。 本院查明，金美锦与四川永发天和实业有限公司、邓大山、金天公司等股权转让纠纷一案在本院主持下达成调解协议，本院作出（2014）南中法民初字第227号民事调解书，该民事调解书现已生效。根据金美锦的申请，本院于2020年3月18日作出（2015）南中法执字第103-6号执行裁定书，裁定对四川省西充县××镇××街××路××号××小区××幢××单元××号房屋予以查封。 同时查明，王玉龙与金天公司于2016年11月29日签订《商品房买卖合同》，并于2019年4月18日经四川省西充县公证处公证，公证书号：（2019）西充证字第1879号，购买位于四川省西充县××镇××街××路××号××小区××号楼幢××单元××号房屋，建筑面积120.35平方米，房款22.8665万元，并付清了全部购房款。2017年9月11日金天公司出具四川增值税普通发票，同时也完成了该房屋的销售税务缴款，税务机关出具了税收缴款书。该房屋至今未办理产权过户登记手续。 另查明，西充县不动产登记中心、金天公司2017年8月2日共同出具的《说明》载明：“……地名办将楼盘号重新更改分别如下：2幢改为1幢……”。 本院审查过程中，异议人王玉龙提供了案涉房屋合同编号为2016005201的四川省西充县××镇××街××路××号××小区××号楼幢××单元××号房屋的《商品房买卖合同》、公证书号为（2019）西充证字第1879号的《公证书》、缴款凭据（四川增值税普通发票）、税收缴款书，该房屋已装修入住的相关照片。各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本院于2020年3月18日作出（2015）南中法执字第103-6号执行裁定书，对四川省西充县××镇××街××路××号××小区××幢××单元××号房屋予以查封。王玉龙在本院查封前已购买四川省西充县××镇××街××路××号××小区××号楼幢××单元××号房屋（该房屋编号修改为1幢1单元3-1号），建筑面积120.35平方米、房款22.8665万元，并付清了全部购房款，金天公司出具了四川增值税普通发票，同时税务机关出具了税收缴款书，异议人王玉龙已装修入住，其对未办理产权过户登记手续并无过错。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，异议人王玉龙要求对案涉房屋中止执行（解除查封）的异议请求，依法应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对执行标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对四川省西充县××镇××街××路××号××小区××幢××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十二月九日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1422号 上诉人（原审原告）：江苏万宜工程科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇人民政府院内办公后楼。 法定代表人：牛犇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁建业（江苏）建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区刘潭社区东大岸**。 法定代表人：任旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何颖，辽宁攻盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贵，男，1986年3月15日出生，汉族，中铁建业（江苏）建设发展有限公司法务，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区**路北盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司办公楼/div> 法定代表人：贾非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人江苏万宜工程科技有限公司与被上诉人中铁建业（江苏）建设发展有限公司、盘锦鑫诚实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《城市道路工程设计规范》3.1道路分级，城市道路应按照道路在道路网中的地位、交通功能以及对沿线的服务功能等，分为快速路、主干路、次干路和支路四个等级，次干路应与主干路结合组成干路网，应以集散交通的功能为主，兼有服务功能。以及《城市道路工程技术规范》3.8施工规定道路施工应进行必要的施工工艺性能检测、工程质量检验及专项验收，并应满足道路防排水要求。案涉道路在上诉人提供的《盘锦市建设工程检测中心出具回弹弯沉报告》中记载设计道路等级为城市次干路，为此，案涉道路应属于城市道路交通网的组成部分，是否应对其进行施工工艺性能检测、工程质量检验及专项验收问题应进一步查清。上诉人就己完工程与被上诉人中铁建业进行了工程量核对、工程的分部分项检验合格、工程价款的结算、工程资料的移交，是否具备了支付工程款的条件应进一步查明。另，本案中上诉人对实际施工的工程完成的是部分项工程，因被上诉人中铁建业未能及时付款，最终双方一致同意上诉人撤场，并对己完工的分部分项工程进行验收、审计、结算。双方共同委托第三方审计机构出具造价审计报告，双方达成结算协议，原审法院应对上述“报告”、“协议”的效力进一步审查。 关于上诉人主张的盘锦鑫诚是案涉工程的最终实际受益人，本案被上诉人中铁建业侵害的是上诉人的合法权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，因盘锦鑫诚没有向中铁建业支付过任何工程款，对于本案案涉工程款上诉人有权要求盘锦鑫诚对于中铁建业欠付上诉人的工程款项承担连带清偿责任的主张。因被上诉人中铁建业与被上诉人盘锦鑫诚公司签订了《盘锦市辽东湾新区石化原区基础设施配套一期等四项工程施工框架协议》能够证明二被上诉人之间存在合同关系，对该证据载明事实应进一步予以查明。 综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3067号民事判决； 二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。 二审案件受理费61,360元，退回上诉人江苏万宜工程科技有限公司。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈雅文 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：缺席审判，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理”： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3067号顾某、胡某：顾某申请执行胡某责令退赔一案，执行依据为本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0116刑初463号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初463号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1120号   刘皓：   奎屯市人民法院作出的（2019）新4003刑初201号刑事判决书已生效。向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现全部案款已执行到位。本案执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4695号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，该行工作人员。被告：吴晔，男，1971年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告吴晔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告吴晔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款137922.64元，利息12064.89元（暂算至2020年6月27日），并承担从2020年6月28日起至欠款全部还清之日止按贷记卡申领协议约定的利率计算的利息（审理中原告明确上述欠款137922.64元包含本金119974.54元、手续费用6178.86元、违约金11769.24元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月25日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡贷记卡，被告使用贷记卡消费后，不按时向原告归还欠款，截止到2020年6月27日被告欠款137922.64元，利息12064.89元。原告向被告催收欠款，被告未能按约还款。被告吴晔未作答辩。经审理查明，2003年11月25日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡贷记卡，原告经审核同意向被告发放了贷记卡，后被告使用贷记卡消费。原、被告达成贷记卡申领协议对双方权利义务进行了约定，其中约定，持卡人在到期还款日未清偿欠款，欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；现金类交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等内容。后被告未按期还款，截至2020年6月27日结欠贷记卡本金119974.54元，利息12064.89元，手续费用5905.38元，滞纳金11769.24元。上述事实，有当事人陈述，龙卡贷记卡申请表及申领协议，交易明细，催收记录，结算清单等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告提出办理贷记卡申请，原告经审核同意向被告发放了贷记卡，双方之间成立贷记卡消费合同关系。原、被告之间的贷记卡申领协议不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，被告应受贷记卡申领协议的约束。被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付结欠本息、手续费用，本院予以支持。原告主张的手续费用，未到还款期限的分期款项的手续费用未实际发生，应予扣除。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证实与被告通过新的协议约定是否收取逾期未还款违约金、收取方式和标准，主张被告支付违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晔于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还贷记卡本金119974.54元，支付利息12064.89元（利息计算至2020年6月27日），手续费用5905.38元，并支付自2020年6月28日起至款项还清之日止按贷记卡申领协议约定的利率计算的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金坛支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴晔承担3035元，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行承担265元（此款原告已预缴，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4235号 张峥与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2568号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司40271元，已发还张峥案款39774元，收取执行费497元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4235号案件、（2020）鲁0112民初2658号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏04民再211号 上诉人（原审原告）：陈汉，男，1982年11月25日生，汉族，住常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）：谢庆庆，男，1981年2月11日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被上诉人（原审被告）：孙玉娟，女，1984年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被上诉人（原审被告）：巢方敏，男，1978年7月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。 上诉人陈汉因与被上诉人谢庆庆、孙玉娟、巢方敏民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民再19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈汉上诉称，上诉人出借给被上诉人的借款均是真实存在的，不存在套路贷虚假诉讼犯罪的情形，一审法院认定事实有误。上诉人未涉嫌“套路贷”犯罪，一审法院在未开庭情形下直接裁定驳回上诉人的起诉，于法无据。请求依法撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民再19号民事裁定书，在查明事实基础上依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。 原审原告陈汉于2018年4月26日向常州市新北区人民法院提起诉讼，请求判令：一、谢庆庆、孙玉娟、巢方敏立即偿还借款本金350000元及自2017年9月26日起至还清本金之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；二、本案诉讼费由谢庆庆、孙玉娟、巢方敏承担。该院于2018年10月19日作出（2018）苏0411民初2963号民事判决：一、谢庆庆、孙玉娟于本判决生效之日起十日内共同归还陈汉借款本金人民币350000元，并承担该款自2017年9月26日起至款项还清之日止按年利率24％计算的利息。二、巢方敏就上述付款义务与谢庆庆、孙玉娟承担连带给付责任。案件受理费6400元，公告费600元，合计7000元，由谢庆庆、孙玉娟、巢方敏共同承担。 2020年4月29日，常州市新北区人民法院作出（2019）苏0411民监173号民事裁定再审本案。该院经再审审理认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回起诉。原判决确有错误，应予以纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销该院（2018）苏0411民初2963号民事判决；二、驳回原审原告陈汉的起诉。 本院认为，陈汉因多起案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼被驳回起诉，并移送公安机关处理。本案中，根据当事人陈述，案涉借贷事实亦存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪的情形，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回陈汉的起诉，并无不当。综上，陈汉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜琦玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7531号上诉人（原审原告）：庞利兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：母丽君，女，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：北碚区童家溪镇巴渔鲜食品店，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村水口组，统一社会信用代码92500109MA5UDR796X。经营者：母丽君，女，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人庞利兵因与被上诉人母丽君、原审被告北碚区童家溪镇巴渔鲜食品店合伙协议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞利兵申请缓交上诉费未获准许，在本院再次送达《交纳诉讼费用通知书》后，仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞利兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年十二月十七日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5723号原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处**。法定代表人：孙湘玲。委托诉讼代理人：朱湘娟，女1972年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：曹国威，男，1997年4月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。第三人：王建军，男，1969年11月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市怡馨园物业管理有限公司与被告曹国威、第三人王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告永州市怡馨园物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市怡馨园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市怡馨园物业管理有限公司撤回对被告曹国威、第三人王建军的起诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告永州市怡馨园物业管理有限公司负担。审 判 员  王丽娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终613号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雄光，男，1978年3月16日生，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，农民，住云南省弥勒市。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控被告人陈雄光犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人陆某2、叶永珍提起附带民事诉讼一案，于2020年4月24日作出（2020）云2504刑初99号刑事附带民事判决，宣判后，被告人陈雄光不服判决，提出上诉。本院于2020年7月29日作出（2020）云25刑终310号刑事附带民事裁定，撤销云25**刑初99号刑事附带民事判决，发回重新审判。云南省弥勒市人民法院重审后于2020年10月15日作出（2020）云2504刑初401号刑事附带民事判决。判决的附带民事部分已经发生法律效力，原审被告人陈雄光对判决的刑事部分不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷审查，讯问上诉人陈雄光，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式对本案进行审理。原判认定：2019年10月2日，被告人陈雄光驾驶云Ｇ×××**号轻型厢式货车由弥勒市弥阳镇吉成花卉至三那线方向新建道路由西向东行驶，18时50分许行至处时与由陆某1驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成陆某1经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故，肇事后被告人陈雄光驾车逃离事故现场，后于2019年10月2日19时23分到事故现场投案自首。经交警部门事故认定：被告人陈雄光承担此次事故的主要责任，陆某1承担事故的次要责任。案发后，被告人陈雄光支付了被害人陆某1家属丧葬费52000元，并支付医疗费10147.05元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陆某2、叶永珍就被告人陈雄光应当承担的民事赔偿责任与陈雄光达成了赔偿协议，即由被告人陈雄光一次性赔偿陆某2、叶永珍因陆某1死亡产生的各项经济损失188000元（包含已支付的52040元），赔偿款已付清。陆某2、叶永珍书面对被告人陈雄光表示谅解。另查明，被告人陈雄光驾驶的云Ｇ×××**号车在阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险和第三责任险，此次事故发生在保险期内。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人李某、赵某1、赵某2、陆某2的证言、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及机动车行驶证复印件、户口册及身份证复印件、电动车销售登记单、合格证、销售发票、现场勘查笔录、现场图及现场照片、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、交通事故认定书、医疗费发票、赔偿协议、收条、谅解书、保险单等证据予以证实。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人陈雄光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人陆某2、叶永珍因陆某1死亡造成的损失为：死亡赔偿金215360元、办理丧葬事宜误工费900元（3人×3天×100元）、丧葬费52038.5元、电动车损失2000元、医疗费10147.05元，以上合计280445.6元。由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，以上合计122000元（限判决生效之日起10日内一次性付清）。宣判后，原审被告人陈雄光对刑事部分不服，以“自己驶离事故现场时并不知道发生了交通事故，不构成交通肇事后逃逸。本案在事故认定时已加重了上诉人的过错责任，不应在刑事量刑时又以此加重刑事处罚，一审量刑过重”为由，提起上诉，请求二审撤销一审判决，依法改判。经审理查明，原判认定的相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人陈雄光违反道路交通安全法规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成一人经抢救无效死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人陈雄光系自首、初犯，犯罪后有悔罪表现、积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可从轻处罚，一审已作认定。关于上诉人陈雄光提出不构成交通肇事后逃逸的上诉理由，本院认为，本案肇事车辆照片，车辆痕迹鉴定意见书等证据足以证实事故发生时能见度好，陈雄光驾驶的车子车头与陆某1驾驶的电动车后座碰撞，碰撞导致陈雄光车子前车牌脱落，右前保险损坏。因此，陈雄光称不知道发生交通事故，不构成交通肇事后逃逸，与查明的事实不符，不能成立。对于上诉人陈雄光提出对其量刑时不应再以逃逸加重处罚的上诉理由，本院认为，本案中，《道路交通事故认定书》认定造成事故的原因是：陈雄光驾驶机动车行至交叉路口处时，未确保安全通行，发生事故后驾车逃逸事故现场；陆某1驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方来车先行。对于责任认定，交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，认定陈雄光承担此次事故的主要责任，陆某1承担此次事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全责或者主要责任，行为人才构成交通肇事罪。本案交警部门已经根据陈雄光在事故发生后驾车逃逸而认定其对事故负主要责任，已将逃逸作为事故责任认定的依据。上诉人陈雄光驾车逃逸的行为是其行为构成交通肇事罪的构成要件，已作为入罪要件的逃逸行为，不应再作为加重处罚的量刑情节而予以重复评价。一审认定陈雄光行为构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，显然是对其逃逸行为重复评价，属于适用法律错误，依法应予纠正。上诉人陈雄光提出对其量刑时不应再以逃逸加重处罚的上诉理由，本院予与采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律有错误，依法应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504刑初401号刑事附带民事判决第一项，即被告人陈雄光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正。二、上诉人（原审被告人）陈雄光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月十八日书记员  李春桃
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执594号 申请执行人：某某消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托代理人：李某，内蒙古某某律师事务所律师。 委托代理人：赵某，内蒙古某某律师事务所律师。 被执行人：陈某某，男，1972年7月8日出生，回族，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。 被执行人：杨某某，女，1977年2月8日出生，回族，无业，住内蒙古自治区包头市，系陈某某妻子。 关于某某消费金融有限公司申请执行陈某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初1451号民事判决书，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某、杨某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院依法对被执行人陈某某、杨某某纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对被执行人陈某某、杨某某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商、车辆登记等信息进行了多次总对总查控，除被执行人杨某某除有车辆登记信息外再无其他可供执行财产，本院于2020年12月21日与申请执行人约谈，申请执行人明确表示由于该车年限较长，不申请查封该辆车。后经本院传统调查，经查，被执行人陈某某、杨某某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息，在包头市住房公积金管理中心无住房公积金信息。 经本院与申请执行人的委托代理人李某进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈小雨
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1089号 申请执行人广西柳城农村合作银行住所地广西柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码：91450222198831300W。 法定代表人陈毓斌。 被执行人唐成，男，1979年05月26日出生，壮族，住，住广西柳城县/div> 本院于2020年9月18日立案受理广西柳城农村合作银行申请执行唐成小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初2541号民事调解书，被执行人唐成应向申请执行人偿还借款本金20000元及相应利息，向申请执行人支付保全费291元及受理费239元、承担执行费315元。 在执行过程中，查明被执行人唐成名下财产，无不动产、车辆及工商股权登记、无购买金融理财产品和收益类保险，无公积金缴存，向居住社区调查财产情况未清楚线索，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特147号申请人：王玉舜，男，1973年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区××村街××号××室。申请人王玉舜申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理，现已审理终结。申请人王玉舜称，2020年12月22日天津市北辰区人民法院判决宣告李俊萍为无民事行为能力人。因被监护人李俊萍需要确定监护人履行监护职责。申请人作为配偶具有监护能力，也一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人王玉舜为被监护人李俊萍的监护人。经审理查明，被监护人李俊萍，女，1970年2月14日出生，汉族，中共天津市北辰区双口镇党委干部，住天津市北辰区××村街××号××室，现于天津市北辰区中医医院住院治疗，申请人与其系夫妻关系。被监护人的父亲李瑞山已去世。被监护人的母亲靳凤芹，女，1947年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××村街××号××室。被监护人配偶王玉舜（即申请人）。被监护人李俊萍与配偶王玉舜夫妇仅生育一子王天昊，男，1997年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××村街××号××室。2020年12月22日本院出具（2020）津0113民特140号民事判决书，宣告李俊萍目前为无民事行为能力人。申请人王玉舜申请确定李俊萍的监护人后，本院向具有监护资格的人员询问关于确定被监护人李俊萍的监护人的相关事宜，具有监护资格的人员均同意由王玉舜担任李俊萍的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人李俊萍目前系无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人的父亲均已经去世，其监护人应在其配偶、母亲及成年子女中确定一人担任较妥。因申请人长期照顾被监护人的生活起居，其他具有监护资格的人员也同意由申请人作为被监护人的监护人。因此申请人王玉舜申请作为被监护人李俊萍的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定王玉舜为被监护人李俊萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩广柱二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5143号原告：巴林左旗西城区宝驾汽车租赁行。住所地：巴林左旗林东西城区地税小区东边**厅。法定代表人：张赫。委托诉讼代理人：董青山、巴林左旗林东镇法律服务所工作证者。被告：刘柱，男，1995年6月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告巴林左旗西城区宝驾汽车租赁行与被告刘柱之间车辆租赁合同纠纷一案中，原告巴林左旗西城区宝驾汽车租赁行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘柱的起诉。并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告巴林左旗西城区宝驾汽车租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗西城区宝驾汽车租赁行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇二〇年十二月二十一日书记员 闫永超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终511号 上诉人（原审被告）：赵忠卫，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区。 上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1982年6月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：宋有文，该公司总经理。 上诉人赵忠卫、王丽娟不服宁波市鄞州区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）浙0212民初13420号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵忠卫、王丽娟上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告赵忠卫住所地为重庆市璧山区，王丽娟住所地为重庆市沙坪坝区，其合同履行地在重庆市。因此，原审法院没有管辖权，本案应当由重庆市璧山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院管辖。 被上诉人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司以其自案外人宁波通商银行股份有限公司处受让债权，并以该银行与上诉人赵忠卫、王丽娟签订的《宁波通商银行机动车抵、质押贷款及保证担保合同》等证据向原审法院提起诉讼，该合同第二十四条争议解决中明确约定“协商不成的，任何一方可向贷款人所在地人民法院、合同签订地或合同履行地（贷款人上海分行所在地）人民法院起诉”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同的贷款人为宁波通商银行股份有限公司，其所在地为宁波市鄞州区民安东路337号，属于原审法院辖区，原审裁定据此作出管辖并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林蒋艳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异231号异议人（案外人）：欧燕。委托诉讼代理人：吴燕，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。申请执行人：程慕殊。申请执行人：程洋。申请执行人：陈琦。申请执行人：陈冠君（曾用名陈冠军）。法定代理人程慕殊。上述四名申请执行人的共同委托代理人唐炳国。被执行人：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人蔡怀玉。本院在执行申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司（简称雁城公司）合作开发房地产合同纠纷一案过程中，案外人欧燕作对本院在该案中查封衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园1号楼2603号房屋不服，向本院提出异议。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日进行了听证，异议人欧燕及其委托诉讼代理人吴燕、唐荔，申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君的共同委托诉讼代理人唐炳国，雁城公司的法定代表人蔡怀玉参加听证。本案现已审查终结。欧燕提出异议称，被执行人雁城公司在2013年11月12日已将衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园1号楼2603号房屋出卖给异议人欧燕，欧燕已支付全部房款并实际占有该房屋。请求解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司合作开发房地产合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2017年5月19日作出（2017）衡仲裁字第43号裁决。裁决发生法律效力后，程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案执行，后于2019年6月21日终结执行。2019年9月4日本案恢复执行后，本院作出（2019）湘04执恢41号执行裁定：冻结、划拨被执行人雁城公司银行存款1212万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2019年12月12日，本院向衡阳市不动产登记中心出具协助执行通知：查封被执行人雁城公司所有位于衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园1号楼一层107号商服195.72平方米及1号楼2501-2503、2506、2508-2511、2513-2521、2602、2603共计19套房屋〔房产总证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0009973号〕。另查明，异议人欧燕与被执行人雁城公司于2013年11月12日签订《商品房买卖合同》，购买雁城公司开发的衡阳市石鼓区桑园路1号江山盛筵（汕淋花园）1号楼2603室等9套住宅，单价每平方米3500元，总金额4077570元。合同签订当日欧燕向段宜勇账户汇款100万元，雁城公司汕淋花园项目部出具收据：欧燕交来购房定金50万元；2013年12月13日向段宜勇账户汇款100万元，雁城公司汕淋花园项目部出具收据：欧燕交来购房款100万元；2014年1月17日向段宜勇账户汇款200万元，雁城公司汕淋花园项目部出具收据：欧燕交来购房款200万元。共计支付购房款400万元，余款77570元尚未支付。雁城公司并出具说明，欧燕与该公司签订的商品房买卖合同真实有效，购房款400万元转入段宜勇账户公司予以承认。2019年11月5日，衡阳市冠林物业管理有限公司出具收据：收到欧燕物业费9套（2413、2513、2516、2517、2520、2521、2601、2602、2603）（2019年11月12日至2020年11月11日）壹年18175元。另查明，雁城公司开发的衡阳市石鼓区桑园路1号汕淋花园项目因各种原因在2019年4月前一直无法办证，欧燕认可2019年4月雁城公司通知其所购房产可以办证，因其未能筹齐办证费用，尚未办理产权过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人欧燕在收到雁城公司所购房产可以办理过户登记的通知后，因自身原因未能及时办理，不符合上述规定第四项非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，故其对案涉衡阳市石鼓区桑园路1号汕淋花园1号楼2603号房屋不享有能够排除执行的权利。异议人欧燕的异议理由不成立，对其排除执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人欧燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执757号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，地址婺源县蚺城街道天佑路**，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人:程先养，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人:何月琴，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人:俞春玉，女，1953年1月23日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人:何达源，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人:何时英，女，1957年11月9日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人:何德福，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人程先养、何月琴、俞春玉、何达源、何时英、何德福金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日被执行人程先养、何月琴将借款本息合计36494.18元偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，被执行人程先养、何月琴已履行完毕生效法律文书确定的义务。同日申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人俞春玉、何时英达成执行和解协议。2020年10月8日申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执757号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2018）赣1130民初1580号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  程铭岚
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初884号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：秦琼，女，1988年12月9日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，原告宜昌坤达物业有限公司与被告秦琼物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖383号民事裁定书指定该案由本院审理，本院于2020年11月6日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌坤达物业有限公司的委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍及被告秦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌坤达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月30日至2018年6月15日的物业费欠款1396.43元及卫生费34.05元，共计1430.48元，并以1430.48元为基数按日万分之五的标准自违约拖欠之日起至付清之日止向原告支付违约金（截至2019年11月30日为391.81元）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。秦琼辩称，原告入驻程序不合法，宜昌市通达置业有限公司更换前期物业未经二分之一以业主同意，原告与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，对被告不发生法律效力，而且原告未按法律规定或南山悦小区临时公共契约的有关约定提供物业服务，物业服务质量不达标，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，被告拖欠原告物业管理服务期间物业费共计1396.43元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦琼于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费1396.43元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦琼负担。本判决为终审判决。审判员  孙**二〇二〇年十二月二十二日法官助理翁小华书记员韩傲婕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5041号 申请执行人：贵州汇金百大商业管理有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：陈滔，系该公司总经理。 委托代理人：凌程锋，男，1979年12月21日生，汉族，浙江省长兴县人，户籍地浙江省长兴县，特别授权代理。 被执行人：陈霞，女，1980年1月29日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 关于贵州汇金百大商业管理有限公司申请执行陈霞租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4222号民事判决书载明：一、限陈霞于本判决生效之日起十日内支付贵州汇金百大商业管理有限公司租金、经营管理费、对账费、推广费、收银服务费64670元、违约金12934元、律师费6000元，合计83604元；二、驳回贵州汇金百大商业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，公告费600元，合计3674元，由贵州汇金百大商业管理有限公司负担1184元，由陈霞负担2490元。因被执行人陈霞未按期履行上述生效法律文书明确的义务，本院依法于2020年9月17日以（2020）黔2301执5041号案件立案受理。在本案执行过程中，本院依法对陈霞采取了下列措施: 一、于2020年9月18日向被执行人陈霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈霞未到庭申报接受询问申报财产。 二、分别于2020年9月18日、2020年10月13日、2020年11月25日、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人陈霞名下的财产。 1.查明被执行人陈霞在中国建设银行股份有限公司贵阳建设大厦支行、贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行等银行有25个账户，余额为0元至10907.89元不等，本院于2020年9月21日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年9月20日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院已扣划被执行人名下银行存款共计20590元，并向申请执行人发放。 2.经向分别向兴义市、贵阳市、晴隆县不动产登记中心查询，被执行人陈霞名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈霞名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈霞对京楚众合（北京）工程咨询有限公司持股100%（一人有限责任公司），该公司已经被北京市平谷区市场监督管理局列入经营异常名单，公司注册资本为200万元，认缴出资日期为2045每年2月25日，经告知申请执行人，其不要求处置，故未予处置；无证券信息。 5.查明被执行人陈霞曾向中国人民人寿保险股份有限公司购买保险，累计纳税保费46元，因价值较低，故未予处置。 三、关于实地调查，经查，被执行人住所地贵州省贵阳市小河区，该房屋所有权人为陈红，相关产权登记时间为2018年11月14日，经告知申请执行人，其不要求实地调查。 四、本院于2020年9月18日向陈霞发出限制消费令，采取限制消费措施，已依法将被执行人陈霞纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未向本院申请发布悬赏公告。 2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈霞的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人委托代理人凌程锋。申请执行人对本院经过财产调查，未发现被执行人陈霞有其他可供执行财产的结果予以确认，并书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4222号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位20590元，本案债权尚余65504元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈霞有可供执行的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4222号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权65504元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈霞负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人陈霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄环 书 记 员 杨栓
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9849号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地河南省新郑市新烟路人和家园**楼******，统一社会信用代码91410184MA44AWFN3G。法定代表人：牛留中，经理。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宁，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：王娟，女，1986年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。郑州满祥千物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告郑州满祥千物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州满祥千物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州满祥千物业服务有限公司负担。审判员  赵西璞二〇二〇年十二月十日书记员  梁 艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2977号申请执行人：沈燕红，女，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：盛新，男，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人沈燕红与被执行人盛新追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月18日作出（2018）苏1281民初8865号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人盛新应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还沈燕红代偿的住房及车辆贷款计221202.95元；案件受理费4618元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3287元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年9月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年9月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年9月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年10月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院电联被执行人居住地网格员，了解到被执行人长期在外，村里没有可供执行的财产。5.2020年11月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月19日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  张建刚二〇二〇年十二月二日书记员  周 伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5162号 上诉人（原审被告）：赵建辉，男，1974年4月29日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：刘迎新，河北亚华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王亚钊，男，1983年2月6日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 上诉人赵建辉因与被上诉人王亚钊民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 赵建辉上诉请求：一、河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初801号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、本案上诉人为担保人，借款人李广突发疾病死亡，李广是否已经偿还了王亚钊借款一审法院并未查清。事实上，李广已经偿还了伍万元借款，李广曾在吃饭时对上诉人赵建辉说过并且有证人在场予以证实。二、本案中借款合同属于无效合同。被上诉人王亚钊从事小额贷款生意，即未取得的放贷资格的出借人，以盈利为目的向社会不特定对象借款，属于职业放贷人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，本案借款合同应属于无效，上诉人不应承担担保责任。三、一审法院按照月息2%计算利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。四、本案担保期限约定不明，应为六个月，被上诉人的起诉超过了担保期限。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，特提出上诉。 王亚钊辩称，赵建辉的上诉上诉理由与事实不符，证据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王亚钊向一审法院起诉请求：1、判令被告赵建辉偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月15日，借款人李广、贷款人原告王亚钊、担保人被告赵建辉共同签订个人借款合同，合同约定李广向原告王亚钊借款50000元，双方约定月息2.5%，借款期限12个月，担保人的担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、为实现债权而支付的费用。保证期间自合同生效之日起至借款人清偿全部债务止。当日，原告王亚钊以转账方式向李广支付借款47500元。2020年1月份，借款人李广突发疾病死亡。一审法院认为，李广向原告王亚钊借款，被告赵建辉为该借款提供连带责任担保的法律关系事实清楚，证据确实充分。被告赵建辉应对该借款本息承担连带责任，现李广死亡，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，一审法院可以不追加李广的继承人为本案被告，对被告赵建辉要求追加李广继承人为本案被告的请求，不予支持。被告赵建辉主张该债务李广已偿还但未提供任何证据，在原告否认且出示借条及借款合同原件的情况下，被告赵建辉应承担举证不能的后果，一审法院认为该借款李广未偿还。原告王亚钊在支付借款时存在预扣利息的行为，其借款本金数额应以实际转账金额47500元计算。借贷双方约定的利息过高，依据相关司法解释，利息应按月息2%自李广未结息之日（原告自认结息至2019年3月16日，因预扣两个月利息已从借款本金中扣除，利息应视为结算至2019年1月16日，自2019年1月17日起算）起开始计算至实际履行完毕之日止。被告赵建辉基于对上述借款本息的连带偿还责任，应向原告王亚钊支付以上借款本息。被告赵建辉承担连带偿还责任后，有权向李广的继承人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告赵建辉于本判决生效后十五日内偿还王亚钊借款本金47500元及利息（以47500元为基数，自2019年1月17日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告赵建辉偿还原告王亚钊借款后，有权向李广的继承人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵建辉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人赵建辉主张李广已经偿还了伍万元借款，应当提供证据证明，赵建辉在一、二审均未能提供证据证明该事实，本院不予支持；上诉人主张被上诉人王亚钊从事小额贷款生意，是职业放贷人，本案中借款合同属于无效合同，但赵建辉未能提供证据证明其主张，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月18日修改，本案一审受理时间在修改之前，应适用原规定。根据该规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，一审法院按月息2%标准计算利息并无不妥，上诉人主张一审违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍无法律依据，本院不予支持；上诉人主张本案担保期限约定不明，应为六个月，本案中李广、王亚钊、赵建辉共同签订的个人借款合同约定“保证期间自合同生效之日起至借款人清偿全部债务止”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故本案担保期限应为两年，被上诉人王亚钊向一审法院起诉时并未超过保证期间。 综上所述，赵建辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人赵建辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张亚男 审 判 员 刘 斌 审 判 员 赵春林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30616号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：毛新蕾，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：孙海林，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****。法定代表人：严定贵，执行董事。委托诉讼代理人：毛新蕾，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告孙海林、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案,原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年12月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告孙海林的起诉。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司申请撤回对被告孙海林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1201号 申请执行人尹华亮、被执行人罗贞建： 关于尹华亮诉罗贞建经司法确认的调解协议一案，申请执行标的6050.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期协议，同意终结执行。至此，申请执行人尹华亮向本院申请执行的（2020）黔2726民特160号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1609号 申请执行人：胡勇，男，1986年10月31日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门**，统一社会信用代码91320102762112519C。 法定代表人：童铭，公司董事长。 本院在执行胡勇与南京面对面装饰有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人南京面对面装饰有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为61000元及利息，未执行到位61000元及利息。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人南京面对面装饰有限公司负有继续向申请执行人胡勇履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴右臣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之十一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠中国银行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1111号申请执行人：徐随富，男，1953年10月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地亳州市经济开发区亳菊路**。法定代表人：马超，该公司董事长。被执行人：徐中新，男，1973年2月18日生，汉族，南京市高淳区人，住安徽省合肥市包河区。申请执行人徐随富与被执行人亳州市好蓝多置业有限公司、徐中新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初4480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人亳州市好蓝多置业有限公司、徐中新未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人徐随富向本院申请强制执行被执行人亳州市好蓝多置业有限公司、徐中新支付借款及逾期付款利息、诉讼费等合计8480395.00元。本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2020年7月13日，依法轮候查封被执行人徐中新名下苏Ａ×××**北京现代牌车辆一部，但未实际控制，故暂时无法进行处置。上述车辆查封期限为两年，申请执行人若申请续封的，应当于查封期限届满前15日书面向本院提出；2、2018年10月8日，依法轮候预查封被执行人亳州市好蓝多置业有限公司名下位于安徽省亳州市××大道西侧（整体）、××＃楼××室到××室、××室到××室、××室到××室、××室到××室、××室到××室、××室到××室、××室到××室、××室到××室不动产和××商业中心地下室不动产。上述不动产查封期间为三年，申请执行人若申请续封，应当于查封期限届满前15日书面向本院提出；3、2020年7月16日，依法轮候查封被执行人徐中新名下位于合肥市包河区不动产，上述不动产已由本院另案进行司法拍卖；4、将被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、通过网络司法查控系统线上调查和线下调查，被执行人徐中新名下无银行存款，被执行人亳州市好蓝多置业有限公司名下无车辆、银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  祁武林审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月十一日书记员  谢佑龙
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4203号 被执行人：常景，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省邓州市下集乡小耿营村。 关于本院执行的常景盗窃罪一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初585号刑事判决书，执行标的为被执行人常景处罚金人民币2000元并追缴违法所得1500元。2020年8月26日，本院向常景送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人常景已有的银行账户，但被执行人常景的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将常景纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 欢
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金廷海，男，1948年10月25日出生，汉族，住贵州省都匀市小围寨辖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金廷茂，男，1946年10月17日出生，汉族，住贵州省都匀市小围寨辖区。再审申请人金廷海因与被申请人金廷茂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔27民终879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金廷海申请再审称，原裁定认定事实和适用法律错误。1、申请人提交的《土地承包经营权证书》及征地者绘制的被征地的位置图，充分证明地名为“桐子林”的土地在申请人承包证内，原裁定申请人与被申请人之间使用权争议不属于人民法院受案范围，没有依据。2、土地位置的确定是看四至不是看面积，我国农村土地承包责任制地面面积在当时承包时都是推测的，现在征用都是实测，实测面积肯定与当时的《土地经营权证书》记载面积不吻合。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，金廷海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初358号 原告张英，男，1961年7月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人岳临。 被告河北省人民政府，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人刘浩然。 委托代理人王建新。 原告张英诉不服被告河北省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》(冀政复不[2020]224号），向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告张英向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告张英撤回起诉申请符合法律规定。应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张英撤回起诉。 案件受理费50元减半由原告张英负担。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王曼曼
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民特430号申请人：孙金锁，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：程美珍，天津吉贤律师事务所律师。被申请人：李凤媛，女，1972年3月26日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。申请人孙金锁与被申请人李凤媛申请撤销监护人资格一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审理。现已审理终结。孙金锁称，请求法院撤销李凤媛为孙欣监护人的资格，指定申请人孙金锁为孙欣的监护人。事实和理由：孙金锁与李凤媛原系夫妻关系，双方婚生一女孙欣，后孙金锁与李凤媛签订离婚协议书离婚，协议书约定孙欣由孙金锁抚养。离婚后双方仍住在原户籍地天津市河**××路××南里××号××南里××号××，孙欣抚养费由孙金锁负担。2020年1月，李凤媛在未告知孙金锁的情况下，私自领取了××南里××号房屋拆迁款项，并将孙欣由原小学转学至天津市静海区××镇××（以下简称××镇××小）。经孙金锁查询，发现李凤媛在孙欣转学后不让其正常上学，剥夺孙欣受教育的权利，造成孙欣失学，也给孙欣带来精神创伤。为了使孙欣能够正常生活和健康成长，请求法院支持孙金锁的请求，撤销李凤媛的监护人资格。李凤媛称，不同意孙金锁的申请事项，孙欣转学后一直在××镇××小就读，并未失学，孙金锁的申请并无事实和法律依据。经审理查明，申请人孙金锁与被申请人李凤媛于1997年4月1日结婚，婚后生育一子一女，长子孙强出生于1998年10月12日，长女孙欣出生于2009年1月7日。孙金锁与李凤媛于2016年12月5日在天津市河北区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“一、两人婚后生一子一女，长子已独立随女方生活，孩子生活费、教育费由女方承担。长女（现名孙欣）离婚后由男方抚养，孩子抚养费由男方承担，女方看孩子随意。……三、座落河北区××道街××南里××号房屋（私产）离婚后归女方所有，离婚后男方自行解决住房”。双方当事人认可离婚后孙金锁与孙欣仍共同居住于××南里××号，该房屋被拆迁后，孙欣于2020年1月转学至××镇××小上学。孙金锁曾就孙欣转学问题到天津市静海区教育局进行信访，根据孙金锁提供的“信访事项处理意见书”，该意见书写明：“……李凤媛于2019年12月到静海区××镇××咨询转学事宜，转学原因为：因河北区住房拆迁，本人系自由职业，市区房租较高，经济能力有限，欲到农村生活，孩子随母亲到静海区××镇××村租住，其母要求就近在××镇××就读。2020年寒假开学后，按照市教委统一办理学籍的时间要求，为孩子办理了转学手续，编入四年级3班。经与学校了解，孙欣学习认真努力，在校表现良好，学期末还被评为镇级三号学生。9月初，您已经亲自来到××镇××，学校校长、老师、以及当地派出所民警都接待了您。当时，您的女儿孙欣表示既不愿意跟您见面，也不愿意随您回天津……”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款规定，父母是未成年子女的监护人。父母作为未成年子女的监护人具有法定性，父母与子女的监护关系不因父母离婚而消除，无法定事由不得撤销父母对子女的监护人资格。《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款规定：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的”。根据孙金锁提交的“信访事项处理意见书”，孙欣转学至××镇××小后仍接受了义务教育，且“学习认真努力，在校表现良好，学期末还被评为镇级三号学生”。孙金锁虽称李凤媛存在剥夺孙欣受教育权利的情形，但并未提供充分证据予以证明，对孙金锁的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙金锁的申请。本判决为终审判决。审判员  丁琪二〇二〇年十二月七日书记员  王琦附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执225号申请执行人：常某，女，1988年1月1日出生，汉族，住陕西省黄陵县店头镇X村村民**。公民身份号码：6106321988********。被执行人：陈某保，男，1983年8月16日出生，汉族，住陕西省宜君县城关镇X村，村民。公民身份号码：6102221983********。本院在执行申请执行人常某与被执行人陈某保婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人常某于2020年12月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 辉二〇二〇年十二月二十日书记员 李子轩
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢694号 申请执行人詹伟国,男,1976年06月22日出生,无业人员,住所地景宁畲族自治县。 被执行人刘日轩,男,1957年05月03日出生,农民：其他,住所地景宁畲族自治县。 被执行人朱碎英,女,1957年04月24日出生,离退休人员,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人詹伟国与被执行人刘日轩、朱碎英为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00726号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢694号]。经本院执行，本院本次恢复执行4508元，已执行到位4508元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十六日
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0402执恢340号李艳博、李朝建：李艳博与李朝建借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已将全部案款转付给李艳博。至此，李艳博向本院申请执行的（2018）豫0402民初2867号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张景奇二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭志展
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1685号之一申请执行人王伟，女，1989年3月21日出生，汉族，个体工商户，住徐州经济技术开发区。被执行人徐州味儿来餐饮企业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：吴波，该公司总经理。王伟与徐州味儿来餐饮企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2006号民事调解书已发生法律效力。依上述文书徐州味儿来餐饮企业管理有限公司应支付给王伟款项等合计人民币24000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王伟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人婚姻、工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人徐州味儿来餐饮企业管理有限公司限制高消费。7、根据申请执行人申请，依法将被执行人列入失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘家赫
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7656号关于申请执行人沈金海与被执行人吴江市震泽镇苏通金属制品加工厂、周伟东经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为54000元，执行费710元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保590号 陆川九鼎牧业有限公司、卢军、陆川县富兴牧业有限责任公司： 本院执行的申请人陆川九鼎牧业有限公司与被申请人卢军、陆川县富兴牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被申请人卢军在中国银行陆川支行营业部的银行账号61×××78的存款在100000元范围内进行冻结（实际冻结金额7360.64元）、在广西北部湾银行玉林分行的银行账号62×××35的存款在20000元范围内进行冻结（实际冻结金额1532.44元）并已查封了被申请人卢军的坐落在陆川县吉祥饲料厂南边的房屋（不动产权证号：陆房权证陆川县字第××号）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执760号申请执行人：李某某被执行人：苗某某申请执行人李某某与被执行人苗某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1207号民事判决书已发生法效力，权利人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查,被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，并冻结被执行人名下部分银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执760号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十二月十四日书记员 邹春亮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢467号申请执行人：向阳庚，男，1970年6月16日出生，汉族，湖南省衡东县人。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：汤志华，男，1964年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人向阳庚与被执行人汤志华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向阳庚于2020年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十五日法官助理王炳权书记员夏威奇
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执738号 申请执行人:王贵财，男，1970年11月4日出生，住遂昌县。 被执行人:程英明，男，1984年2月11日出生，住遂昌县。 申请执行人王贵财与被执行人程英明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初643号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王贵财向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人程英明应归还申请执行人王贵财合伙清算款150000元及利息（利息从2019年12月13日起按年利率12％计算至款还清日止），并负担案件受理费1715元、案件保全费1370元、案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人程英明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程英明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程英明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程英明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月18日，本案未执行到位标的为150000元，本案案件受理费1715元、案件保全费1370元、案件执行费2150元被执行人均未交纳。暂未发现被执行人程英明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程英明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程英明作出罚款的决定。同时已对被执行人程英明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王贵财。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程英明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶 明
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢124号之十四被执行人：肖雪，女，汉族，1985年06月30日生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖雪在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民特239号申请人：张长英，女，1949年8月17日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张传锋，男，1944年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。申请人张长英申请认定被申请人张传锋无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案。申请人张长英于2020年12月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，申请人张长英在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人张长英撤诉。审判员 王 岩二〇二〇年十二月十六日书记员 陈海燕
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113执保1804号申请执行人：张奇，女，1996年11月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：山东绿聚仁环保工程有限公司，住所地济南市长清区峰山路车管所对面金客来超市**。张奇与山东绿聚仁环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，经济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会依法作出济长劳人仲案字[2020]第244号仲裁裁决书，确定如下内容为：“1、申请人张奇与被申请人山东绿聚仁环保工程有限公司自2020年4月16日至2020年7月1日存在劳动关系；2、被申请人山东绿聚仁环保工程有限公司在本裁决书生效后十五日内向申请人张奇支付未签书面劳动合同二倍工资4339元；3、被申请人山东绿聚仁环保工程有限公司在本裁决书生效后十五日内向申请人张奇支付工资6639元；4、被申请人山东绿聚仁环保工程有限公司在本裁决书生效后十五日内向申请人张奇支付经济补偿1200元；5、驳回申请人张奇其他仲裁请求。”裁决生效后，被执行人未自动履行义务。申请执行人张奇于2020年12月15日向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案，案号为（2020）鲁0113执前调1240号。本院经审查认为，张奇依据生效民事判决书申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结山东绿聚仁环保工程有限公司在银行账户内存款20000元，或者查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  宋琳琳
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执保784号申请保全人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人滕彦、单喜发金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结了被保全人滕彦账户存款901.82元，查封被保全人滕彦与单喜发共有的房屋：坐落于大安市锦华街植物油厂家属楼****，不动产单元号：22XX09，产权证号：大房权证大安字第****。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十二月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2213号 申请执行人楼海苗,男,1966年02月01日出生,住所地诸暨市（诸暨市）。 被执行人章建平,男,1957年07月18日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人楼海苗与被执行人章建平民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2555元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终139号 上诉人（原审被告）建瓯市城市管理局，住所地建瓯市西大街**，统一社会信用代码11350783MB17294344。 法定代表人张武建，局长。 委托诉讼代理人王永华，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）江庆荣，男，1972年7月29日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。 被上诉人（原审原告）祖雅联，女，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。 原审第三人建瓯市福宁社区盛海商业城业主委员会，，住所地建瓯市瓯宁街道盛海小区 法定代表人赖守味，主任。 上诉人建瓯市城市管理局因城市违章建设行政管理一案，不服福建省松溪县人民法院（2020）闽0724行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人建瓯市城市管理局向本院申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人建瓯市城市管理局申请撤回上诉未侵害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人建瓯市城市管理局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人建瓯市城市管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文硕 审 判 员 吴良福 审 判 员 张钰梅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 飙 书 记 员 陈 虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。