wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4271号申请执行人：沈华，女，1987年11月2生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周思，系辽宁宏展律师事务所律师。被执行人：黄国维，男，1978年5月25日生，汉族，住址黑龙江省富锦市。本院在执行沈华与黄国维民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日立案，于2020年7月9日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2020年7月9日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报表（因收件人不在收件地址被退回），于2020年10月15日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2020年12月22日查询被执行人公积金账户信息，于2020年12月22日冻结被执行人公积金账户存款。对于被执行人名下收益类保险、房产、金融理财，均未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额122,813.38元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 晶
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2852号 罪犯刘炳钦，男，1978年8月21日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南通经济技术开发区人民法院于2012年3月29日作出（2012）开刑二初字第0019号刑事判决，认定被告人刘炳钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月17日起至2022年11月16日止），并处罚金人民币六万元；责令被告人刘炳钦与本院（2009）开刑初字0010号判决书确定的闵惠忠、陈建国、霍金保共同退赔赃物折款人民币166450元，分别发还给相关被害单位。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。本院于2015年11月5日以（2015）常刑执字第3911号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2017年9月28日以（2017）苏04刑更2020号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月16日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月7日至2020年12月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘炳钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘炳钦减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘炳钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬七次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘炳钦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘炳钦的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月16日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 仇云麟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4902号原告：沈阳市友旺塑料制品厂。投资人：曹学成，该厂厂长。委托诉讼代理人：王秀宏，律师。被告：沈阳洋洋塑胶容器厂。投资人：王洋。被告：王洋，男。原告沈阳市友旺塑料制品厂（以下简称友旺制品厂）与被告沈阳洋洋塑胶容器厂（洋洋容器厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈阳市友旺塑料制品厂的投资人曹学成及其委托诉讼代理人王秀宏到庭参加诉讼，被告沈阳洋洋塑胶容器厂、王洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友旺制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款17000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是一家生产、销售塑胶容器的，在2018年时被告委托原告加工塑料容器且包工包料。原告已经如约完成加工并已经交付给被告，总计加工费用为30000元。被告投资人王洋用自己的银行卡及微信分别转给原告加工费共计13000元，尚欠17000元。原告多次催要未果，故诉至法院。洋洋容器厂未答辩，亦未提交书面答辩状。王洋未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月友旺制品厂为洋洋容器厂加工塑料容器，并将加工的塑料容器送至洋洋容器厂处，加工费合计为30000元，王洋通过个人微信账户向原告支付加工费13000元，尚欠17000元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案中，原告提供的微信聊天记录、通话录音及送货单能够证明双方之间成立加工合同关系。友旺制品厂已经按照约定完成了加工，洋洋容器厂亦应按照约定支付加工费。关于友旺制品厂主张加工费17000元，本院予以支持。洋洋容器厂系王洋开办的个人独资企业，如洋洋容器厂的财产不足以清偿债务的，王洋应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、沈阳洋洋塑胶容器厂于本判决发生法律效力后七日内给付沈阳市友旺塑料制品厂加工费17000元。二、如沈阳洋洋塑胶容器厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则王洋以其所有的其他财产予以清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由沈阳洋洋塑胶容器厂、王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十二月四日法官助理王菲书记员戴佳宁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2779号 某某银行股份有限公司某某分行 陈某某 某某银行股份有限公司某某分行申请陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2497号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2497号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十日 书记员  亢杰镖
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3998号原告:高腾远，男，汉族，1990年8月2日生,住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：武亚娟，南乐县法律援助中心指派河南豫石律师事务所律师。被告:杨志怀，男，1975年1月24日生,住河南省南乐县。原告高腾远与被告杨志怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武亚娟到庭参加诉讼，被告杨志怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高腾远提出向本院诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务工资7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份初到7月底,被告雇佣原告在苏州装卸货物,2020年1月23日经结算,被告应支付原告7800元劳务费，并出具了欠条一支。后经原告多次催要，被告拒不给付。被告杨志怀在答辩期限、举证期限内未提交答辩意见和任何证据。经审理查明，2019年3月至7月，原告受被告杨志怀雇佣在苏州装卸货物，经双方结算，被告尚欠原告工资7800元，被告杨志怀于2020年1月23日向原告出具了欠条一支。经原告多次催要，至今未还，遂诉至法院。上述事实有原告提交的欠条、微信截图、录音及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原、被告之间具有劳务合同关系，原告已按约定为被告提供了劳务，被告欠原告工资7800元至今未付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨志怀于本判决生效后十日内支付原告高腾远工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告杨志怀负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十二月十九日书记员  郭晶晶
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3140号之一申请执行人：招慧，女，1977年7月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：完韶峰，男，1969年4月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人招慧与被执行人完韶峰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)苏0411民初3811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款人民币80000元；2、支付案件受理费1650元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：已领取被执行人款项共计4121.17元，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初3811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 霖
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2910号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，营业场所：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳、张耿鑫，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：龙土建，男，汉族，1987年6月20日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************217。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告龙土建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付信用卡欠款本金14823.12元，计至2020年8月30日的利息3737.90元、逾期还款违约金833.09元、手续费315.36元，其后的利息(包括复利)、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月13日向原告申请办理信用卡，原告经审核批准向被告核发卡号为625**********704的信用卡。被告持卡后开始交易及使用，于2019年2月14日开始逾期还款，原告多次催收无果，该信用卡已于2019年10月24日核销。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告龙土建缺席，无答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请信用卡,被告签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表附金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。合约第四条利息和费用第1点约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利；第2点、第3点约定乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告核准被告的申请后向被告发放卡号为625**********704的信用卡。被告申领信用卡后使用该信用卡透支，但未按合约约定向原告偿还透支款。原告向被告催还透支款及相关利息、违约金、手续费未果，遂向本院提起诉讼。根据原告提交的信用卡贷后管理系统数据、利息计算表及信用卡账户流水，涉案信用卡的固定账单日为13日，截至2020年8月13日，被告共欠原告信用卡透支款本金14836.12元、违约金833.09元、手续费315.36元,截至2020年8月30日的总利息3737.90元（其中截至2019年10月24日的利息为1430.88元，2019年10月25日至2020年8月30日的利息为2307.02元）。另查明，案涉信用卡已于2019年10月24日被核销。上述事实，有原告提交的被告身份证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统信息、信用卡账户流水、信用卡交易流水记录、催收记录及法庭审理笔录等证实。本院认为：本案涉及原告与被告的信用卡纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。关于被告是否应偿还信用卡项下的透支款本金和支付利息、违约金、手续费给原告的问题。原告具有金融业务经营权，其与被告签订的申请表、领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。一、关于透支款本金、利息和违约金的问题。被告申领信用卡后应按约定偿还使用信用卡产生的透支款、利息，但被告未按约定还款付息，根据领用合约第四条利息和费用第1、2、3点的约定，原告要求被告偿还透支款本金14836.12元及相应的利息、违约金，合法合理；根据原告提交的信用卡贷后管理系统数据及利息计算表，被告应支付原告至2020年8月30日止的利息为3737.90元，至2020年8月13日的违约金833.09元，及自2020年8月31日起的利息和违约金（按领用合约约定每日万分之五的利率计算2020年8月31日起的利息，并按月计付复利；按最低还款额未偿还部分的百分之五计算2020年8月31日起的违约金）给原告。二、关于手续费的问题。根据原告提交信用卡交易流水，原告主张的315.36元手续费为账单分期手续费，原告已按领用合约约定将收取手续费的收费标准在其官网公告通知，结合被告在申请相关分期业务时，申请界面会显示需收取手续费及收费标准，申请人阅读并同意后方可办理相应分期业务的情况，原告申请办理分期业务，视为同意收费，故原告诉请被告支付手续费315.36元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙土建于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡透支款14836.12元、支付透支款利息（其中计至2020年8月30日的利息为3737.90元，2020年8月31日起的利息，以信用卡透支款本金为基数，按每日万分之五计算至清偿信用卡透支款之日止，并按月计付复利）、违约金（其中计至2020年8月13日的违约金为833.09元，2020年8月31日起的违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿信用卡透支款之日止）及手续费315.36元给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.06元，减半收取146.53元，诉讼保全费217.22元，合共363.75元（原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交），由被告龙土建负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的案件受理费及诉讼保全费合共363.75元，由本院退回；被告龙土建应向本院补缴案件受理费及诉讼保全费合共363.75元。本判决为终审判决。审 判 员  许 东二〇二〇年十二月十四日法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9447号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓江，男，白族，1989年5月27日出生，住址：云南省丽江市古城区。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉邓江信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
西藏自治区萨嘎县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0236民初78号   原告：张廷福，男，1967年2月24日出生，汉族，经商，住址：四川省富顺县，现住萨嘎县。   被告：许香妹，女，1979年1月10日出生，汉族，住址：贵州省施秉县。   本院在审理张某与许某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告张某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，原告张某的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，不损害他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。   审  判  员   程 东 旭   二〇二〇年十二月十七日   法 官 助 理   次旦德吉   书  记  员   次旦顿珠
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执2081号申请执行人罗洋，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人关恩旭，男，1982年5月1日出生,满族,农民，现住沈阳市辽中区。被执行人侯敬如，女，1984年7月19日出生,汉族,农民，现住沈阳市辽中区。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人关恩旭、侯敬如在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，发现被执行人线上查控关恩旭名下辽Ａ×××**雅阁牌有车辆信息，但在车辆管理所无登记信息，另外其名下的不动产已被多个案件查封，申请人不要求做轮候查封，只要求首封处置财产后参与分配，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人罗洋也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请执行人罗洋已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2020】辽01**民初5071号民事调解书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  程廷雪执行员  王殿胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 驰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1871号之一申请执行人：李又珍，女，1962年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：毛安国，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：艾学龙，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人李又珍与被执行人毛安国、艾学龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020)鄂0115民初13号民事判决书已经发生法律效力。权利人李又珍于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人毛安国、艾学龙下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人毛安国向申请执行人李又珍赔偿12483.47元；由被执行人艾学龙、毛安国向申请执行人李又珍赔偿91007.34元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人毛安国、艾学龙负担案件受理费596元、鉴定费2300元，被执行人艾学龙负担案件执行费1311元，被执行人毛安国负担案件执行费1499元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李又珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年9月8日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款，本院已限额冻结被执行人中国建设银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、证券和工商等登记信息。三、2020年12月14日，本院将被执行人毛安国、艾学龙列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2020)鄂0115民初13号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月十四日执行员  罗安玉书记员  李 刚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执保269号申请保全人：杨泽，女，1988年8月15日出生，锡伯族，住开原市。申请人：关志华，女，1965年8月28日出生，锡伯族，住开原市。委托代理人：关键，系辽宁诚证律师事务所律师。被申请人：代兵，男，1980年6月18日出生，汉族，住开原市顺祥****。申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代兵所有的坐落于开原市顺祥二期南区5号楼1单元502室楼房一套予以查封。保全金额为人民币35万元。本院依法作出（2020）辽1282财保268号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人代兵所有的坐落于开原市顺祥二期南区5号楼1单元502室楼房一套予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱素菊
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执385号之六申请执行人：刘春艳，女。委托诉讼代理人：刘春贺，女。被执行人：姬宪军，男。本院在执行申请执行人刘春艳与被执行人姬宪军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初159号民事判决书，执行内容为“姬宪军给付刘春艳医疗费等共计131,484.19元，诉讼费608.43元，合计132,092.62元”，但被执行人姬宪军未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人姬宪军的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,查到被执行人姬宪军在银行及网络银行有存款，其中中国工商银行的账户用于偿还房贷，其在其他银行及网络银行的账户内存款已被本院扣划并分配给申请执行人；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下有股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，查得被执行人名下有不动产登记信息，此房屋已被本院查封并拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人不同意用该房屋以物抵债；经向鹤岗市住房公积金查询，未查得被执行人名下有公积金登记情况；经向鹤岗市社会保障事业管理局查询，查到被执行人名下有社保卡发卡记录；本院向中国人寿保险公司及富德生命人寿保险公司查询，未查得被执行人名下理财型保险登记信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下名下有证券登记信息；向鹤岗市交警队车管所查询，被执行人名下有黑xxxx**好牌机动车一辆，因该车行驶时间较长、车况较差，申请执行人明确放弃该车，本院亦认为该车不值得拍卖。经约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序不认可，认为本院未能将案款执行到位。本院于2020年8月31日将被执行人姬宪军限制高消费。本案执行标的为132,092.62元，已执行2，770.67元，未执行129，321.95元。本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初159号民事判决书的本次执行程序。被执行人姬宪军仍应继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐惠茹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3907号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 被告：淄博奥德隆超市连锁有限公司西王店，经营场所山东省淄博市临淄区桓公路**。 负责人：李振江。 被告：淄博奥德隆超市连锁有限公司，住所地淄博市临淄桓公路99号 法定代表人：李振江,经理。 被告：山东奥德隆集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区桓公路**。 法定代表人：王伟。 本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告淄博奥德隆超市连锁有限公司西王店、淄博奥德隆超市连锁有限公司、山东奥德隆集团有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员 李 剑 二〇二〇年十二月十四日 书记员 武广超
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1657号申请执行人段宝银与被执行人闫卫东、袁波、王恒刚不当得利纠纷一案，原案号为（2016）苏0381执361号，本院于2020年12月22日依法立案恢复执行，已执行到位565000元，现已执行完毕，申请执行人书面申请结案，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执495号申请执行人：陈前利，男，1978年1月18日出生，汉族，湖北通山县人。申请执行人：沈细苕，男，1972年9月8日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：通山县第二建筑公司，住所地：通山县通羊镇洋都大道城建小区。法定代表人：江辉，该公司经理。本院在执行申请执行人陈前利、沈细苕与被执行人通山县第二建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1224民初1610号民事判决书，应执行标的为314074.01元，案件受理费9733元，执行费4611元，因被执行人通山县第二建筑公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈前利、沈细苕向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执495号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月十一日书记员 汪 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7781号 申请执行人许国兴,男,1972年09月26日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人项建平,男,1970年11月19日出生,住所地杭州市余杭区。 申请执行人许国兴与被执行人项建平民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初6755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许国兴向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人项建平返还申请执行人许国兴借款470000元、利息216200元（自2016年5月1日起暂计至2018年4月1日止，以470000元为基数，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10662元。 执行立案后，本院向被执行人项建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项建平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案暂未发现被执行人项建平有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人项建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许国兴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵李娜
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执2023号 关于申请执行人肖惠君与被执行人李园园房屋买卖合同纠纷一案，（2018）冀0681民初5224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李园园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖惠君向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院已强制执行，将被执行人李园园名下位于涿州市XXX小区XX号楼XX单元XX室房屋不动产产权登记至申请人肖惠君名下。 本院认为，（2018）冀0681民初5224号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖惠君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）冀0681民初5224号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执223号 申请执行人谭旭登。 被执行人申群志。 申请执行人谭旭登与被执行人申群志合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初86号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人谭旭登于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人申群志发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人谭旭登支付工程款100000元及逾期利息20000元（利息以工程款100000为基数，按照月利息2％从2019年8月13日计算至2020年6月14日，之后的利息另计至工程款偿还完毕之日止）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费1150元，执行费1717元。 本院在执行过程中，被执行人申群志已作出还款协议，2020年8月支付工程款18000元，自2020年9月起，每月支付3000元，2021年4至5月份还清所有款项。申请执行人谭旭登不同意该还款方案且不同意终结本次执行程序。 本院在执行过程中，依职权对被执行人银行账户、房屋、土地、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且经合议庭审议后呈报院长审批后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12097号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽媛，女，1979年11月7日出生，汉族，国家法官学院服务中心员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：薛昭宇，男，1975年8月19日出生，汉族，北京一商批发配送中心有限公司经理，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人刘丽媛、薛昭宇，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月十八日法官助理  周 珍法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初464号 原告张爱清，男，汉族，1986年6月24日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 被告陈红超，男，汉族，1973年7月16日出生，户籍所在地江苏省射阳县。 被告陈爱霞，女，汉族，1973年6月15日出生，户籍所在地同上。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震。 委托代理人徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。特别授权代理。 原告张爱清为与被告陈红超、陈爱霞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。诉请判令：1.被告陈红超、陈爱霞赔偿原告医疗费73821.01元、护理费3600元、交通费114元、其他费用120元；2.被告人保杭州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告陈红超负担。本院受理后，依法由审判员沈澄适用简易程序进行审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张爱清、被告陈红超、陈爱霞、人保杭州公司的委托代理人徐曾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月29日13时31分许，被告陈红超驾驶浙Ａ5××××号车辆沿杭州市江干区丁兰128号由南向北行驶入丁兰路时与在丁兰路由西向东行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告陈红超负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院治疗，于2019年8月16日出院，共住院治疗18天，原告自行支出医疗费73821.01元，其中非医保费用为12231.57元。2018年8月14日，原告因案涉事故所受伤购买腋下拐杖2根，共支出120元。 浙Ａ5××××号车辆系被告陈爱霞所有，在被告人保杭州公司投保交强险及商业三者险（不计免赔）500000元，案涉事故发生在保险期限内。 另查明，被告人保杭州公司于原告住院治疗期间向原告赔付10000元。 上述事实有道路交通事故认定书、出院病历、医疗费发票、发票、投保单、保险条款及原、被告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据事故各方责任情况承担。根据本案查明的事实，因案涉事故原告遭受的合理损失为77655.01元，具体包括：医药费73821.01元、护理费3600元、交通费114元、器械费（即拐杖费）120元。结合本案实际，扣除非医保费用和器械费用后，由被告人保杭州公司在商业三者险范围内赔付65303.44元。在交强险范围内优先赔付10000元后的非医保费用及器械费，由被告陈红超赔付，计2351.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿给原告张爱清医疗费、护理费、交通费共计65303.44元； 二、被告陈红超于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张爱清医疗费、器械费共计2351.57元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费870.5元，由被告陈红超负担。原告张爱清应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈红超应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈澄 二〇二〇年十二月十二日 法官助理    书 记 员
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢793号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴小顺,该公司工作人员。委托诉讼代理人：申萍，该公司工作人员。被执行人：夏征荣,男,1967年2月2日生,汉族,户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张菁菁,女,1975年9月16日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张素凤,女,1951年7月20日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市金地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321202714194767N，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张素凤，该公司董事长。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人夏征荣、张菁菁、张素凤、泰州市金地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的(2019)苏1204民初3339号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：1.夏征荣、张菁菁应偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金14998992.43元及利息，由夏征荣、张菁菁于2019年7月10日前偿还所欠截止2019年5月20日的借款利息503888.89元，于2019年7月31日前偿还借款本金14998992.43元及利息（利息自2019年5月21日起至本金清偿完毕之日止，期内利息按年利率7.84%计算，逾期利息按年利率11.76%计算，以及按照合同约定应当支付的复利）；若有逾期，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可就所有未履行款项（含未到期）申请强制执行；张素凤、泰州市金地房地产开发有限公司对夏征荣、张菁菁上述还款义务承担连带清偿责任；若有逾期，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可就夏征荣、张菁菁提供的抵押物即坐落于泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）一层的房地产变卖、拍卖款优先受偿。具体受偿范围以不动产登记证明记载为准；2.返还诉讼费用61510元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，本院另案查封并拍卖了夏征荣、张菁菁所有的位于泰州市海陵区××（××花园××）××、××号（金地花园D-2幢），351号4层，泰州市金地房地产开发有限公司所有的位于泰州市××××号（金地花园D-2幢）五、六、七、八、九层、351号5室的房产，经过一拍、二拍后均流拍，经询问申请执行人是否接受上述房产抵债，申请执行人表示不接受以物抵债；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月13日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请泰州市金地房地产开发有限公司破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本院(2019)苏1204民初3339号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月十九日书记员 洪慧敏
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9191号原告青岛科迪房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路东段。法定代表人魏平，职务董事长。委托诉讼代理人许彬，山东瑞滨律师事务所律师。被告具善涛，女，1972年2月25日生，户籍地山东省青岛市城阳区。原告青岛科迪房地产开发有限公司与被告具善涛商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛科迪房地产开发有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛科迪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴案件受理费6250元，因原告减少诉请，且撤诉减半收取后，应退回原告6225元），由原告负担。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 菲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5978号 申请人：江苏华悦建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道大孙居委会华悦集团综合楼**。 法定代表人：商中军，公司董事长。 被申请人:张金青，男，1978年10月4日生，汉族，居民，住亭湖区。 被申请人:谈广萍，女，1976年1月16日生，汉族，居民，住址同上。 被申请人:沈长峰，男，1988年2月10日生，住汉族，居民，盐城市亭湖区青墩镇柴坝村九组51号。 申请人江苏华某建设集团有限公司与被申请人张金青、谈广萍、沈长峰企业承包经营合同纠纷一案，申请人江苏华某建设集团有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金青、谈广萍、沈长峰价值1700000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏华某建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张金青、谈广萍、沈长峰的银行存款人民币1700000元或其他等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏华悦建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2118号 申请执行人：宾阳县甘棠镇梦福连饲料店，住所地：宾阳县甘棠镇斑江开发区**。 法定代表人：黄连英。 被执行人易康，男，1986年01月06日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行宾阳县梦福连饲料店与易康买卖合同纠纷一案中，本院查土地、房产、工商登记、保险、银行存款均无财产。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年十二月九日 书记员 朱小新
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1478号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：杨占朝，男，1971年3月2日出生，住滦平县。 被执行人：杨磊，男，1985年1月16日出生，住滦平县。 被执行人：马凤友，男，1981年9月17日出生，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人马凤友、杨占朝、杨磊借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人马凤友向本院提出书面异议，该异议经审查，理由成立，现申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向承德市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1478号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人马凤友、杨占朝、杨磊借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  梁晓华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  孙海兵
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初4034号原告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，住蒙自市。被告：白永刚，男，1978年5月6日出生，汉族，住弥勒市。原告刘传健与被告白永刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘传健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘传健撤回起诉处理。审判员  李祯祯二〇二〇年十二月十七日书记员  李维斯
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4062号原告：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230693921485X。法定代表人：许余飞，董事长。被告：重庆绽放生态农业发展有限公司，住，住所地重庆市丰都县高家镇方斗山村19社**一社会信用代码915002300542555275。法定代表人：邓先蓉，经理。被告：邓先蓉，女，1978年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：吴东，男，1971年12月20日出生，汉族，公务员，住重庆市丰都县。被告：范正勇，男，1972年12月6日出生，汉族，公务员，住重庆市丰都县。被告：陶小林，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张恺褀，男，1992年7月9日出生，汉族，公务员，住重庆市涪陵区。被告：陈恩，男，1989年2月10日出生，汉族，公务员，住重庆市潼**。被告：江峰，男，1974年10月3日出生，汉族，公务员，住重庆市丰都县。被告：余静，女，1983年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦光荣，男，1980年7月14日出生，汉族，公务员，住重庆市丰都县。被告：高燕，男，1970年4月21日出生，汉族，公务员，住重庆市丰都县。被告：李娜，女，1986年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：高明权，男，1935年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县虹存融资担保有限公司与被告重庆绽放生态农业发展有限公司、邓先蓉、吴东、范正勇、陶小林、张恺褀、陈恩、江峰、余静、秦光荣、高燕、李娜、高明权合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告丰都县虹存融资担保有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县虹存融资担保有限公司自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰都县虹存融资担保有限公司撤诉。案件受理费31330元，减半收取计15665元，由原告丰都县虹存融资担保有限公司负担。审判员  杜春秋二〇二〇年十二月十一日书记员  徐荻棚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1879号申请执行人：赵春燕，女，1981年2月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，总经理。申请执行人赵春燕与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，本案立案执行标的81627.55元，现已执行到位0元，尚有81627.55元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张德祥
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1601号   申请执行人：冯海兰，公民身份号码×××，女，1988年2月3日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：李万浩，公民身份号码×××，男，1987年4月27日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月3日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初1476号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资7540元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人无果，我院于2020年8月3日至2020年12月7日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款。被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月七日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16158号孙香红：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与孙香红银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2017）豫0105民初12165号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇二〇年十二月九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2929号申请执行人：张喜堂,男性,汉族，1962年3月5日出生,住长葛市。被执行人：王成，男性,1972年6月24日生，汉族，住长葛市。张喜堂与王成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4732号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王成应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因王成未按上述生效法律文书履行义务，张喜堂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成负有继续向申请执行人张喜堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱志刚
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初468号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人李某古，男，1987年1月18日出生于湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，先后于2007年、2011年二次被判处拘役，2016年4月15日被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月8日被耒阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月23日被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月1日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月11日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李某古犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察官徐坚出庭支持公诉，被告人李某古到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月31日10时许，被告人李某古与一男子(基本情况不详，在逃)商量一起去偷东西，由李某古去偷，另一男子负责接应。11时许，二人驾驶一辆电动车，途经耒阳市水东江办事处竹市居委会时，发现被害人梁某雄家大门敞开，李某古就进入到梁某雄家，在其房内楼梯间处偷了一桶约20斤重的食用菜籽油后往外走。梁某雄的老婆谢某成在外面看到李某古提的油桶像是自己家的，就回家查看，发现家中被盗，便告诉了梁某雄。梁某雄闻讯就出门去追李某古。在原竹市供销站边追到了李某古，将其抓获。经鉴定，被盗菜籽油价值240元。 案发后，被盗菜籽油已发还给被害人梁某雄。 公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人李某古以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某古认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某古系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李某古有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人李某古指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人李某古曾因犯盗窃罪，先后于2007年、2011年二次被判处拘役，2016年4月15日被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月8日被耒阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月23日被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月27日刑满释放。 上述事实，被告人李某古在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的接报案登记表，被害人梁某雄、谢某成的陈述，被告人李某古的供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某古以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某古犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某古到案后能如实供述罪行，并认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李某古曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 婷 校对责任人：黄杰斌打印责任人：黄婷 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的; 被告人违背意愿认罪认罚的; 被告人否认指控的犯罪事实的; 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; 其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10531号 申请执行人黄天容，女，汉族，1972年12月2日出生，住址为四川省珙县。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人黄天容与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人黄天容工资和经济补偿金共计人民币46638.68元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执10531号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保800号关于申请保全人长春盛隆农机有限公司与被保全人李东余、杨小东买卖合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保800号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3810号申请执行人：姚猛，男，1990年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘启龙，男，1987年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人姚猛与被执行人刘启龙民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）苏1311民特204号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。本案立案执行标的65000元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人姚猛与被执行人刘启龙于2020年12月17日达成和解协议，双方约定：被执行人刘启龙自2020年12月起每月28号前给付申请执行人姚猛5000元，直至本案履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）苏1311民特204号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 李 敏审 判 员 朱卫庆二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 奔书 记 员 陈东旭
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1917号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道**。负责人：龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，该支行风险经理。被告：潘虎，男，1971年7月21日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：朱世容，女，1970年2月5日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：陈耀平，男，1969年4月20日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：曾令付，男，1960年8月15日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：潘明洲，男，1967年12月21日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：潘必东，男，1963年1月10日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：张承龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住，住荆门市/div>原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告潘虎、朱世容、陈耀平、曾令付、潘明洲、潘必东、张承龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年十二月十八日法官助理卢梦书记员陈晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2963号之二申请执行人:阎玉燕，女，1971年05月02日出生，汉族，，住所地哈尔滨市道外区向前街。被执行人：董茂盛，男，1959年11月16日出生，汉族，，住所地哈尔滨市香坊区。本院依据（2020）黑0104民初1408号民事判决书立案执行申请执行人阎玉燕与被执行人董茂盛借款合同纠纷一案，申请执行标的1,018,800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人董茂盛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人董茂盛的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询。查明，申请执行人阎玉燕诉前保全冻结被执行人董茂盛银行存款、查封董茂盛名下车辆一台。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人董茂盛银行存款予以扣划、冻结，扣划金额未能满足执行标的，诉前保全查封车辆未能进行实际扣押，暂未启动司法拍卖。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人董茂盛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董茂盛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阎玉燕，申请执行人阎玉燕不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初1408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年十二月十七日书记员 卢帅廷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12544号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张学才，男，1985年7月25日出生，汉族，住吉林省集安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张学才信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张学才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29465号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,948.30元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费438.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29465号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢446号肖志忠：马忠花申请执行你一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已执行到位16000元。至此，肖志忠向本院申请执行的(2020)晋0213民初346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7112号申请执行人：云南新东餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市五华区护国街道南屏街世纪中心**，统一社会信用代码91530103097089784B。法定代表人：余新高，总经理。委托代理人：皮燕，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：开远市益智教育咨询有限公司，住所，住所云南省红河州开远市临江北路**（**）社会信用代码91532502399812384X。法定代表人：胡智。被执行人：胡智，男，汉族，1969年4月20日出生，住云南省红，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市>申请执行人云南新东餐饮管理有限公司与被执行人开远市益智教育咨询有限公司、胡智合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人开远市益智教育咨询有限公司、胡智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新东餐饮管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人胡智申报了财产，但未履行义务；被执行人开远市益智教育咨询有限公司未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人开远市益智教育咨询有限公司在中国工商银行云南省红河州开远东桥支行的账户一个（账号：25×××78），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人胡智的银行存款人民币103970.70元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币625281.50元，未受偿人民币521310.8元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  丁永基
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17857号原告：陆华，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆千春词生态农业发展有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**日月山庄2-13-3，统一社会信用代码91500113304899801U。法定代表人：王仲明。被告：李卿，男，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陆华与被告李卿，重庆千春词生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 甯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3370号之一 申请执行人刘培龙，男，汉族，身份证住址广东省饶平县。 被执行人唐金泽，男，汉族,身份证住址广东省惠来县。 被执行人李浩，男，汉族，身份证住址深圳市南山区。 上述申请执行人刘培龙与被执行人唐金泽、李浩借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第8364号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行回被执行人款项人民币200657.07元，支付执行费2909.86元，剩余申请人可领取金额197747.21元。轮候查封被执行人唐金泽名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡穗
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3116号 原告：周某1，女，1965年5月5日出生，洮南市人，住白城市。 委托诉讼代理人：赵某，吉林赵某律师事务所律师。 被告：周某2，男，1954年8月8日出生，洮南市人，住洮南市。 被告：付某，女，1965年1月2出生，洮南市人，住洮南市。 被告：周某3，女，1988年1月31日出生，洮南市人，住洮南市。 付某、周某3共同委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。 被告：周某4，男，1956年12月9日出生，洮南市人，住吉林省长春市朝阳区。 被告：宋某，女，1933年5月5日出生，洮南市人，住白城市。 被告：周某5，女，1953年7月7日出生，洮南市人，住白城市。 原告周某1与被告周某2、付某、周某3、周某4、宋某、周某5所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托诉讼代理人赵某，被告付某、周某3委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告周某2、周某4、宋某、周某5经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认东北证券股份有限公司长春建设街证券营业部客户名称周芝瑞名下，资产账号********（管理的上海证券账户股东编号A354575440和深圳证券账户×××）内的东北证券（股票代码：000686）24000股，财产所有权归原告所有；2.依法判令被告出具相关手续，将东北证券股份有限公司长春建设街证券营业部客户周芝瑞名下资产账号********（管理的上海证券账户股东编号A354575440和深圳证券账户×××）内的东北证券（股票代码：000686）24000股，变更登记为原告周某1名下。事实和理由：周芝瑞（已去世）、被告宋某和原告周某1、被告周某2、周某4、周某5、周益星（已去世，妻被告付某，女被告周某3）是父母和子女关系，2000年6月1日，原告借用周芝瑞名义在东北证券股份有限公司长春建设街证券营业部开设股票交易账户，由原告单独投资操作，账户内现在资产东北证券（股票代码：000686）24000股。2009年4月周芝瑞去世，因被告拖延出具相关手续，导致原告无法在东北证券股份有限公司长春建设街证券营业部办理资产账号********内股票资产过户更名原告名下。现诉至法院请求支持诉求。 付某、周某3辩称：二被告认为案涉争议股票的股权为周芝瑞或可能是周芝瑞、宋某夫妻共有，在二老均已去世的情况下，该股票项下的权益应为周芝瑞的遗产或周芝瑞于宋某共同遗产，在没有遗嘱的情况下应该由第一顺序继承人按法定继承依法继承。法定继承人周益星去世的情况下由被告周某3代为继承，原告的诉求没有事实和法律依据，应驳回请求。 周某2、周某4、宋某、周某5未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向法院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据周芝瑞的身份证明、原告以周芝瑞名义开设的股票账户捆绑的建行储蓄卡、原告以周芝瑞名义开设的上海证券交易所开户卡原件、原告以周芝瑞名义开设的深圳证券交易所开户卡原件、东北证券股份有限公司长春营业部对账单一份、周芝瑞火化证明一份、周芝瑞、宋某在2008年7月25日签字的证明一份、宋某视听资料一份，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实： 周芝瑞（已去世）与宋某为夫妻关系，育有五子女周某1、周某2、周某4、周某5、周益星（已去世，妻被告付某，女被告周某3）。原告称周芝瑞名下在东北证券股份有限公司长春建设街证券营业部开设的股票交易账户实际出资人为周某1。2008年7月25日，周芝瑞、宋某出具书面证明：“周某1在长春以宋某和周芝瑞姓名所开设的股票账户及银行卡里的股票、现金均属于周某1个人所有，特此证明”。周某5作为鉴证人在证明上签字，周某4、周某2均在证明上注明“情况属实” 本院认为，本案系隐名股东向名义股东主张权利，系股权确认纠纷，并非继承纠纷。结合全案证据能够认定周芝瑞名下股权的实际出资人为本案原告周某1，并非周芝瑞遗产，依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十四条第二款“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。”，故原告作为实际出资人主张周芝瑞名下股权归原告所有，符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、东北证券股份有限公司长春建设街证券营业部客户名称周芝瑞名下，资产账号********（管理的上海证券账户股东编号A354575440和深圳证券账户×××）内的东北证券（股票代码：000686）24000股，财产所有权归原告周某1所有。 二、被告周某2、付某、周某3、周某4、宋某、周某5于本判决生效后三日内协助原告将东北证券股份有限公司长春建设街证券营业部客户周芝瑞名下资产账号********（管理的上海证券账户股东编号A354575440和深圳证券账户×××）内的东北证券（股票代码：000686）24000股，变更登记为原告周某1名下。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李微
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2429号原告：乐朝虹，女，汉族，1960年3月9日生，住长春市南关区滨河小区。委托诉讼代理人：张丽娟，吉林司鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小杰，吉林司鼎律师事务所律师。被告：长春经济技术开发区杨家村民委员会，住所长春经济技术开发区**聚宝家园**。法定代表人：杨忠柱，主任。委托诉讼代理人：李忠，主任助理。第三人：吉林省良品柏宏房地产开发有限公司长春分公司，住所长春经济技术开发区海口路******。代表人：王洪波，该公司负责人。委托诉讼代理人：曲洪贵，该公司员工。本院在审理原告乐朝虹与被告长春经济技术开发区杨家村民委员会、第三人吉林省良品柏宏房地产开发有限公司长春分公司合同纠纷一案中，原告乐朝虹于2020年12月16日申请撤回起诉。本院认为，原告乐朝虹的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐朝虹撤回起诉。案件受理费9290元，减半收取计4645元（原告已预交）,由原告乐朝虹负担。审判员  史永举二〇二〇年十二月十六日书记员  宫 宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3837号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：市中区三友通讯部。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告市中区三友通讯部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月二日书记员 贾文婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更728号罪犯姜海山，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年5月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定姜海山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人141606.50元。附带民事诉讼原告人提出上诉后，2005年8月2日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第310号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年3月14日交付监狱执行。2008年1月12日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯姜海山的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年7月20日本院裁定，对罪犯姜海山减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年12月18日本院裁定，对罪犯姜海山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2018年8月10日本院裁定，对罪犯姜海山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯姜海山在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜海山在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，原判附带民事赔偿未履行。其减刑的间隔时间符合规定。上述事实，有监狱提供的姜海山刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯姜海山能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更593号罪犯王显全，男，1980年2月25日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2012年12月25日作出（2012）玉法刑初74号刑事判决，以被告人王显全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币15000.00元。宣判后，被告人王显全不服，提出上诉。本院于2013年3月4日作出（2013）丽中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。本院于2015年10月27日、2016年12月8日、2018年10月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王显全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王显全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王显全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王显全减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3903号顾乾华（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：顾乾华与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6730元。经本院立案执行，现已强制执行到位6730元。本院已将该款转付给顾乾华。至此，顾乾华向本院申请执行的(2020)云0114执3903号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1676号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、郑吉祥：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人郑吉祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司依据（2018）湘0321民督815号支付令向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人郑吉祥已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初3361号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：李毅，该单位职工。被告：孟庆刚，男，1978年6月23日出生，汉族，住安化县。被告：李娟，女，1980年8月21日出生，汉族，住安化县。被告：李龙飞，男，1983年8月21日出生，汉族，住安化县。被告：黄友伏，女，1982年12月27日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告孟庆刚、李娟、李龙飞、黄友伏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅，被告孟庆刚到庭参加了诉讼，被告李娟、李龙飞、黄友伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孟庆刚、李娟共同偿还原告借款本金200000元、利息19007.69元、逾期加收利息3324.96元（利息计算至2020年10月9日，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告方承担本案诉讼费用及实现债权所产生的其他费用；3、被告李龙飞、黄友伏承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月25日，被告孟庆刚因生意需要向原告所属乐安支行思游分理处借款200000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。李龙飞、黄友伏为该笔借款提供担保。截止2020年10月9日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息19007.69元、逾期加收利息3324.96元。被告孟庆刚辩称：因2019年疫情影响被告生意经营，造成亏损，现无能力偿还借款；借款是事实，被告会尽力偿还，希望给予宽限时间。被告李娟、李龙飞、黄友伏未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人证明及身份证、被告身份信息、结婚证、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、对账单、交易流水明细、利息计算清单。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告孟庆刚、李娟与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：最高借款额度200000元，借款期限36个月，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；年利率9.9749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款人未按约还款，贷款人有权宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告李龙飞、黄友伏与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，为上述借款提供连带责任担保。2019年6月11日，被告孟庆刚向原告申请借款200000元，原告予以放款后，被告未按约还款。截止2020年10月9日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息19007.69元、逾期加收利息3324.96元。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》，真实合法，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了借款义务，被告孟庆刚、李娟未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李龙飞、黄友伏自愿为本案诉争借款提供连带责任担保，应对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告李龙飞、黄友伏承担保证责任后，有权向被告孟庆刚、李娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆刚、李娟于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息19007.69元、逾期加收利息3324.96元（利息已计算至2020年10月9日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；二、被告李龙飞、黄友伏对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告李龙飞、黄友伏承担保证责任后，有权向被告孟庆刚、李娟追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告孟庆刚、李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨灿书记员周惠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执840号申请执行人张桂英，女，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人臧振旺，男，1976年6月8日出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人张丹丹，女，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行张桂英与臧振旺、张丹丹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人臧振旺所有的车牌号为黑J136**号汽车；冻结了被执行人臧振旺、张丹丹名下的银行账户；划拨了被执行人臧振旺财付通账户存款2580.10元，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人张桂英同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十一日书记员 朴 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执611号之二十申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段**。负责人：张跃，该银行行长。被执行人：韦涛，男，1967年1月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初368号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人韦涛的中国农业银行，账号为95×××17存款95787元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十二月二十二日书记员 张熙越
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路**。负责人：邹志坚，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱**才，男，1962年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司（以下简称大地公司）因与被申请人朱**才不当得利纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地公司申请再审称，1.二审法院庭审不规范，大地公司向二审法院提交了五组新证据，但二审法院不组织质证，剥夺了大地公司辩论的权利。2.大地公司二审提交的新证据证明朱**才与大地公司仅为劳动挂靠关系，朱**才同时也在外兼职并获取劳动报酬。而大地公司与朱**才签订的劳动合同明确约定每月工资3500元，其中就蕴含了大地公司不代朱**才缴纳个人所得税的意思，对此，朱**才也是明知。综上，请求法院依法对本案提起再审，改判支持大地公司要求朱**才返还代扣代缴的税费。朱**才提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回大地公司的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体至本案，人民法院的生效判决已判定大地公司向朱**才支付335590元工资，大地公司认为该工资是朱**才的税前工资，故大地公司须举证证明。然首先，现行法律、行政法律对劳动者与用人单位约定的工资是税前工资还是税后工资并无强制性规定。其次，《中华人民共和国个人所得税法》亦明确规定：个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。只有在没有扣缴义务人等情形下，才有纳税人按照国家规定依法办理纳税申报。因此，大地公司代扣代缴朱**才的个人所得税是大地公司的法定义务。第三，一审审理中，朱**才提交的大地公司制作的起止时间分别从2013的2月至2014年1月、2014年2月至2015年1月，2015年2月至2016年1月三份大地公司员工工资发放清单。清单中均列明有“应发工资总额”、“上年度欠发工资”及“本年度应发工资余额”等项，还列明有“已发工资”、“个人承担社保”、“个人借款”等减项，但三份清单中均未列明“应缴个人所得税”的减项，且三份清单明确载明的应发放给朱**才的工资余额均未扣除个人所得税。朱**才提交的银行明细亦能与上述三份清单的数据相互印证，证明大地公司向朱**才发放的工资为朱**才实际到手的收入，即税后收入。大地公司虽二审时中提交了证明朱**才在他处兼职获取相应劳动报酬的系列证据，二审法院依法组织当事人进行了质证，朱**才亦认可，但上述系列证据与大地公司向朱**才发放的工资是否为税前工资并无关联性，不能证明大地公司向朱**才发放的工资即为税前工资。大地公司主张二审法院未组织质证，并剥夺其辩论权不符合事实。综上，大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十二月十四日书记员  陈婷婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初96号 原告：文习俊，男，1978年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：龚文，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省监利市人。 被告：熊会文，女，1971年2月1日出生，汉族，湖北省监利市人。 被告：张朝辉，男，1971年6月22日出生，汉族，湖北省监利市人。 原告文习俊与被告龚文、熊会文、张朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 文习俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款120000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：文习俊在2017年9月至2019年12月间，一直为龚文、熊会文夫妇进行服装代加工。从2019年8月至今，二人还欠文习俊120000元货款未支付。后经文习俊多次催讨，熊会文的妹夫张朝辉于2020年1月18日对这笔欠款做出担保，约定于2020年7月30日前偿还完毕。现约定的还款期限已过，龚文、熊会文、张朝辉均没有履行约定，拒不向文习俊偿还欠款。 本院经审查认为，文习俊起诉龚文、熊会文的送达地址有误，导致本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书被退回，且文习俊再不能提供龚文、熊会文的准确信息，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告文习俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  崔兆伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  王玉婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2425号之一申请执行人：孙康群，女，汉族，1963年3月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：周显才。男，汉族，1956年7月18日出生，住安康市汉滨区吉河镇。孙康群与周显示才民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书上所确定的义务，即：一、向申请执行人孙康群偿还借款人民币1030000元，并以1030000元为基数，按照月利率1.2%的标准承担自2019年7月6日至偿还完毕止的利息。二、向本院交纳案件受理费7702.5元，执行费12777元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人周显才名下位于安康市汉滨区****花园有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周显才名下位于安康市汉滨区****花园的房产一处，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 李增辉