四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2863号 上诉人（原审被告）：薛松梅，女，1971年5月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审原告）：杨明军，男，1975年12月4日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 上诉人薛松梅因与被上诉人杨明军占有物返还纠纷一案,不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初1500号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月22日受理后,依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员向茜、审判员冯小娇组成合议庭，于2020年11月10日进行了审理。上诉人薛松梅及被上诉人杨明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人薛松梅上诉请求：1.依法撤销安州区人民法院（2020）川0724民初1500号民事判决书。2.上诉费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由:一、原审法院认定事实错误。1.我与被上诉人从2016年5月8日生活在一起，期间上诉人将自有卖房子、门面租金、现金近28万元，用于偿还被上诉人的个人债务、按揭买房、借款买车。2.双方约定房子、车子为共同所有。二、适用法律错误。原审法院将上诉人与被上诉人的约定共同财产，一错误的事实和认识，而作出的将共有财产判为被上诉人所有并搬出是错误的。三、原审法院判决限被上诉人搬迁出上诉人与被上诉人共有的地处安州区花荄镇金鸿路富贵苑二期3幢一单元1-102号房屋，将会导致上诉人（现体弱多病）无家可归，无法生存的困境。 被上诉人杨明军辩称：服从一审判决，请求驳回上诉，维持原判。请求贵院将上诉人从案涉房屋中搬出去。 原审原告杨明军向一审法院起诉请求：请求判决被告立即停止侵权，从原告所有的位于花荄镇金鸿路富贵苑二期丽景云天3幢1单元102号房屋内搬出去。 一审法院认定事实：原告杨明军与被告薛松梅微信认识后于2016年8月10日在绵阳市安州区办理了结婚登记。2017年12月19日，原、被告在安州区民政局办理了离婚登记。2018年2月10日，原、被告再次登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。2018年12月5日，杨明军起诉薛松梅离婚，（2019）川0724民初209号判决书判决不准杨明军与薛松梅离婚。2019年10月10日，杨明军再次起诉离婚，（2019）川0724民初2109号判决书判决“一、原告杨明军与被告薛松梅离婚；二、夫妻共同财产：麻将桌（2台）、冰柜（2台）、空调（3台），归薛松梅所有；三、杨明军于本判决生效之日起十五日内一次性向薛松梅支付按揭款9994.95元”。薛松梅以“判决上诉人与被上诉人不予离婚；如果判决离婚，依法分割双方共同偿还房屋按揭款项和房屋增值部分；判决杨明军共同偿还夫妻债务13.8万元；判决杨明军赔偿因家庭暴力给薛松梅造成的各种损失10万元”为上诉理由，提起上诉。（2020）川07民终148号民事判决书判决“一、原告杨明军与被告薛松梅离婚；二、夫妻共同财产：麻将桌（2台）、冰柜（2台）、空调（3台），归薛松梅所有；杨明军于本判决生效之日起十五日内一次性向薛松梅支付按揭款19989.9元并补偿医疗费4000元”。2020年5月9日，杨明军将应付给薛松梅的23989.9元提存至四川省绵阳市安州公证处，薛松梅已经将该款项领取，但现仍居住在杨明军所有的花荄镇金鸿路富贵苑二期丽景云天3幢1单元102号房屋内。 另查明：1、（2020）川07民终148号民事判决书认定原、被告在夫妻关系存续期间共同偿还原告婚前购买绵阳市安州区××镇××路××期××小区××房按揭款19989.9元（951.9元／月＊21个月），该判决将二人在夫妻关系存续期间所偿还的银行贷款全部判决归薛松梅所有。2、被告薛松梅对（2020）川07民终148号民事判决书不服，四川省绵阳市中级人民法院已经对被告的申诉立案审查，审查案号为（2020）川07民申49号；2020年9月15日，（2020）川07民申49号裁定书裁定“驳回薛松梅的再审申请”，并于2020年9月21日送达给双方当事人。 一审法院认为：绵阳市安州区××镇××路××期××小区××房系原告杨明军婚前购买，（2020）川07民终148号民事判决书认定的该房屋属于原告婚前个人财产，对原、被告夫妻关系存续期间共同偿还的房屋贷款19989.9元，该判决已经全部判决给薛松梅所有，对薛松梅所提出的医疗费问题，该判决书也判决了医疗费补助4000元。现原告杨明军已经履行了（2020）川07民终148号民事判决书的义务，被告薛松梅应当向原告返还原告所有的花荄镇金鸿路富贵苑二期丽景云天小区3-1-102房。 被告薛松梅对（2020）川07民终148号民事判决书所提出的再审申请，现已经被驳回，双方均应该按照（2020）川07民终148号民事判决书履行自己的权利和义务。被告所提出的共同经营茶楼、棉鞋及住院医疗费用对外所产生的债务问题，（2020）川07民终148号民事判决书已经明确告知薛松梅可以另行起诉，或由债权人自行主张。对于薛松梅称杨明军在婚姻中存在过错，对其实施了家庭暴力要求精神赔偿的辩称理由，（2020）川07民终148号民事判决书中也明确阐述了“因薛松梅提供的证据不足以证明其观点，对该事实本院不予认定，对薛松梅主张损失赔偿的上诉请求本院不予支持”。至于被告所主张的要求原告支付后续治疗费、扶养费的辩称理由，被告也可以待证据充分后另案向原告主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的法律规定，判决如下：限被告薛松梅在本判决生效之日起三十日内搬迁出原告杨明军所有的绵阳市安州区××镇××路××期（丽景云天）3幢1单元1-102号房屋。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告薛松梅承担。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付） 二审中，薛松梅提交证据1：申请黄开贵、陈泽旭、黄伍琼出庭作证，拟证明位于花荄镇金鸿路富贵苑二期丽景云天3幢1单元102号房屋是夫妻共同财产；杨明军家暴、遗弃薛松梅；薛松梅在结婚之后将永河房子已经卖了。薛松梅提交证据2：证明7份及房屋所有权转让协议1份，拟证明现在薛松梅居住在案涉房屋中，目前生活困难，无车无房。薛松梅提交证据3：接（报）处警登记表复印件、情况说明复印件、照片复印件、证人证言复印件及光碟7张，拟证明薛松梅被打。对薛松梅提交的证据，杨明军质证认为，对证据1证人所说的不认可，对证明目的也不认可；对证据2，房子出租、给房租费杨明军均不在场，薛松梅家庭经济困难也不认可；对证据3，杨明军没有殴打薛松梅，不认可该组证据。杨明军提交案涉房屋产权证和土地使用证复印件，拟证明案涉房屋是杨明军的，薛松梅占有不返还杨明军房屋。对杨明军提交的证据，薛松梅质证认为，不认可该组证据，该组证据是复印件，薛松梅有商品房买卖合同的原件。本院认为，对薛松梅提交的证据1，因薛松梅申请的证人均未证明案涉屋是杨明军与薛松梅的夫妻共同财产，且证人陈述未看到杨明军打薛松梅，加之证人陈述薛松梅出售永河房子杨明军并不在场，故薛松梅提交的该组证据不能达到其证明目的，且与本案不具有关联性，本院不予采纳。对薛松梅提交的证据2、3与本案不具有关联性，本院不予采纳。杨明军提交的证据与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为：根据上诉人薛松梅的上诉请求以及各方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：薛松梅是否应搬迁出绵阳市安州区××镇××路××期（丽景云天）3幢1单元1-102号房屋。 《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，位于绵阳市安州区××镇××路××期××小区××房系杨明军婚前购买，（2020）川07民终148号民事判决书已认定，该房屋属于杨明军婚前个人财产，且对薛松梅、杨明军夫妻关系存续期间共同偿还的房屋贷款19989.9元，全部判决给薛松梅所有，并判决杨明军向薛松梅补助医疗费4000元，加之薛松梅已领取上述款项，故杨明军已经履行了（2020）川07民终148号民事判决书确定的义务。因此，薛松梅应当向杨明军返还位于绵阳市安州区××镇××路××期××小区××的房屋，即薛松梅应当搬迁出杨明军所有的绵阳市安州区××镇××路××期（丽景云天）3幢1单元1-102号房屋。 薛松梅上诉主张案涉房屋系其与杨明军共同所有，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，薛松梅应对其该主张承担举证责任。但薛松梅在本案中提供的证据并不足以证明其主张，且杨明军对薛松梅的该主张也不认可，故对薛松梅的该上诉主张，本院不予支持。 据此，上诉人薛松梅的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人薛松梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 冯小娇 二〇二〇年十二月八日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖