河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6245号 上诉人（原审被告）：王玉连，女，1963年9月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：王金鹏，男，1985年1月23日出生，汉族，住河北省涿州市。系上诉人之子。 被上诉人（原审原告）：王建民，男，1968年10月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人王玉连因与被上诉人王建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉连上诉请求：请求法院重新审计一审判决中第一条，“被告王玉连于本判决书生效后十五日内给付原告王建民7671.62元”之判定，请求法院改判。事实和理由：一、在本案中，被上诉人用铁锹铲上诉人地里的梨树，上诉人前去阻止，才与其发生肢体冲突。上诉人由于保护自家树苗与被上诉人发生肢体冲突属于正当防卫行为，应免除一切刑事责任和民事赔偿。二、在一审判决中，没有剔除被上诉人治疗与本案无关的医疗费用。因为一审中被上诉人出具的诊断证明中所提及多项与本案无关的病症（脑震荡、右肺肺气肿、腰椎间盘突出症、高血压、右眼钝挫伤、右眼角膜损伤、干眼症）。但被上诉人出具的住院医疗票据总费用为3508.68元，以上诸多与本案无关的病症，医院不可能放任不治，导致误工和住院原因也跟着上述病症有直接关系，但一审法院没有剔除与本案无关的费用。且在一审中，被上诉人当庭承认出院之后没有遵医嘱在家休息2周，在出院第二天就外出务工了，并没有造成14天务工损失。三、请求调取案发时出警记录、影像、口供，以判断被上诉人在一审所诉伤情之真伪，还原案情，重新做出责任认定。只有调出案发时出警记录、影像、口供、证人证言，才能还原出案发时双方当事人受伤情况与真相。上诉人为年近花甲的老太太，而被上诉人年轻力壮，任何人都直观可辨上诉人只有挨打的份儿。案发时上诉人也确实因保护自家树苗被被上诉人打倒在地，二人肢体冲突时间仅仅几秒钟。后由上诉人的老伴儿报警，现场民警有拍照和录像为证。当地公安是按照以前的惯例，看到被上诉人住院花钱后，并做了伪证伤情，才对上诉人做出行政处罚。请求法院明察秋毫做出公平判决。四、请求法院纵观案情始末，在考虑上诉人也有受伤、误工、医疗等情况下做出合理的赔偿判决。五、被上诉人故意夸大病情，伪造病情，浪费医疗资源，浪费法院时间，请求法院不予支持其诉求。一审判决王玉连给付王建民7671.62元考虑不周，太过武断。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。 王建民辩称，一、一审判决认定事实正确。1、本案中，就王玉连打伤王建民一事，涿州市公安局“涿公（高）行罚决字（2020）0247号行政处罚决定书”中已作出明确陈述，并且对王玉连进行了行政处罚，基于公安机关的行政处罚决定书及受伤情况，答辩人作为受害人向侵权人王玉连主张权利，合理合法。2、治安案件属于公安机关管辖，公安机关经调查后对案件事实作出认定，并在此基础上对上诉人进行处罚，上诉人对公安机关的认定不服，不仅不属于本案的审理范围，也不属于民事案件的审理范围。二、关于一审判决中认定各项费用数额是否高于法律规定的问题。1、关于医疗费。上诉人认为答辩人治疗了与案件无关的病症，答辩人是在被打伤后随即被送往医院门诊、住院治疗，脑震荡、头皮挫伤、软组织挫伤（左侧肩部、右侧面部）、右肺肺气肿、右眼钝挫伤、右眼角膜损伤、干眼症完全是外伤造成的病症，答辩人住院期间的治疗也都是针对上述病症进行的，不存在上诉人所称治疗与本案无关疾病的情况。一审庭审中上诉人就提出了该主张，一审法官明确告知其有申请鉴定的权利，如不申请视为放弃。上诉人以此理由上诉明显是在滥用诉权。2、在本案中，一审法院适用的赔偿标准均较低，已经最大程度的在降低上诉人的赔偿数额，例如：关于营养费，一审判决中明明认定有两周加强营养的费用，但计算数额时却仅计算了住院期间的营养费，少计算了14天的营养费，并且每日营养费20元的认定标准也明显低于一审法院其他人身权纠纷案件的判例标准；例如：答辩人住院10天且后期有复查，答辩人家住农村，开车距市区都要有40分钟的时间，交通费酌定300元明显与涿州市的出租车费用水平相差甚远；再例如：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算（2020年度河北省居民服务业42115元/年），而一审判决中护理费是按照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔平均工资28201元/年计算的。仅就判决赔偿数额而言，答辩人才应当是未被公平对待的一方，但答辩人考虑到差额并不是很大以及诉累等原因才没有上诉。答辩人认为，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 王建民向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计16564.68元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月9日17时许，在涿州市，原告王建民与被告王玉连发生打架，后经河北省涿州市公安局物证鉴定室鉴定，原告王建民的损伤程度为轻微伤。2020年4月21日，涿州市公安局依法对被告王玉连处以行政拘留五日的处罚。 原告于2020年3月9日在涿州市医院就医并住院治疗10天。2020年3月14日的诊断证明书显示：诊断或印象：1.脑震荡；2.头皮挫伤（右侧颞顶部）；3.软组织挫伤（左侧肩部、右侧面部）；4.右肺肺气肿；5.腰椎间盘突出症；6.右眼钝挫伤；7.右眼角膜损伤。于2020-03-0920:35——在我院神经外科住院治疗，特此证明。建议：继续住院治疗。2020年3月19日的诊断证明书显示：诊断或印象：1.脑震荡；2.头皮挫伤（右侧颞顶部）；3.软组织挫伤（左侧肩部、右侧面部）；4.右肺肺气肿；5.腰椎间盘突出症；6.高血压病；7.右眼钝挫伤；8.右眼角膜损伤；9.干眼症。于2020-03-0920:35——2020-03-19在我院神经外科住院治疗，住院期间需壹人陪护、加强营养，住院期间无明显发热咳嗽等肺炎症状发作，特此证明。建议：①休息（约2周），加强营养，继续口服药活血化瘀控制血压及外用药对症治疗，适当活动锻炼避免剧烈运动及劳累；②2周后门诊复查不适门诊随诊。 原告王建民提交门诊收费票据及住院收费票据6张，主张医疗费用3744.68元，提交其妻子姚志华的身份证复印件、户口页复印件主张护理费2627元，原告另主张住院伙食补助费1000元、营养费2400元、误工费3793元、交通费1500元、精神抚慰金1500元。 上述事实，有涿公(高)行罚决字【2020】0247号行政处罚决定书一份、【冀】公(涿)鉴字【2020】58号法医临床学鉴定书一份、涿州市医院门诊病历一份、诊断证明书两份、住院病历一份，住院收费票据一张、费用明细一份、门诊收费票据五张，姚志华身份证复印件、户口本复印件各一份及双方当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，根据行政处罚决定书，原、被告发生打架，原告王建民身体被伤害，行政机关对被告王玉连作出行政处罚，被告应对原告损失承担赔偿责任。被告主张原告多项治疗项目没有必要性，经法院依法告知，被告未在规定时间内向法院提交司法鉴定申请，视为放弃此项权利，被告亦未提交其他证据对该项主张予以佐证，一审法院不予采信。根据原告提交的诊断证明书，显示其住院时间为10天，休息期间为2周。根据医疗票据，显示原告花费医疗费共计3508.68元；病例取证费为原告主张权利的必要费用，根据原告提交的票据显示病例取证费36元，予以支持；关于住院伙食补助费,按照每天100元标准支持住院期间10天共计1000元；误工费参照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资计算为：28201÷365×（10+14）天=1854.31元；护理费参照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔平均工资计算为：28201÷365×10天=772.63元；营养费按照每天20元标准支持住院期间10天共计200元；交通费根据原告提交的救护车费收费票据，考虑原告就医的实际情况酌情支持300元。原告主张被告给付精神抚慰金，理据不足不予支持。以上费用合计7671.62元,由被告王玉连承担。被告称其产生相应损失，可另行主张，本案不予处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告王玉连于本判决生效后十五日内给付原告王建民7671.62元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担81元，被告负担69元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于原判认定事实是否清楚及判赔是否适当的问题。本案中，根据涿州市公安局涿公(高)行罚决字【2020】0247号行政处罚决定书认定的事实，上诉人王玉连与被上诉人王建民发生打架，经鉴定王建民的损伤程度为轻微伤。公安机关对王玉连作出行政拘留五日的行政处罚。基于上述事实，原判认定上诉人应对被上诉人损失承担赔偿责任，具有事实和法律依据，认定并无不当。关于赔偿数额，上诉人虽主张应剔除其认为的被上诉人治疗与本案无关的治疗费用，但经一审法院依法告知，上诉人未在规定时间内就此提交司法鉴定申请，亦未提交其他证据以支持其主张，原判对该主张未予采信，并无不当。原判根据本案事实、在案证据，认定赔偿项目及数额符合法律规定，判赔合理。上诉人关于其不应赔偿被上诉人损失的主张，理据不足，不能成立，本院不予支持。 综上所述，王玉连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人王玉连负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李雪朔