广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17916号原告：屈兵，男，汉族，1970年10月4日出生，身份证住址为四川省岳池县*********，公民身份号码为512************337。委托诉讼代理人：颜洁，广东兆科律师事务所律师。被告：东莞市九舵工业机器人有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇漱新村八队新区******。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：谭永优、聂甜甜，均系广东勤胜律师事务所律师。原告屈兵诉被告东莞市九舵工业机器人有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告屈兵及其委托诉讼代理人颜洁，被告东莞市九舵工业机器人有限公司的委托诉讼代理人聂甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费57500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年4月24日起至2020年5月13日止，为被告单位的KM95口罩机提供调试劳务，期间原告调试了5台，共产生劳务费用合计165000元，被告通过微信转账支付了107500元，尚欠57500元未付清，经原告多次催告未果，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规规定，依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交的证据有：证明、微信支付交易明细证明。被告东莞市九舵工业机器人有限公司辩称，被告无需向原告支付劳务费57500元。2020年4月至5月期间，被告与原告签订两份《机台调试外包合同》，约定由原告为被告调试KN95全自动口罩机。其中第一份合同约定由原告为被告调试2台KN**全自动口罩机，该合同原告签字后未提供给被告。2020年5月5日，双方签了第二份《机台调试外包合同》，约定：原告为被告调试3台KN**全自动口罩机，调试时间为2020年5月5日下午13点至2020年5月7日十点完成2台，另外1台必须在5月9日完成调试，如果原告没有在约定的时间内完成调试，将不收取任何调试费用，并且无偿继续对机台重新调试，或被告另行安排人员调试，调试所产生的费用由原告承担；调试标准为按客户的国标产品KN95口罩样式进行机械及试产运行调试，并保证每分钟35片速度稳定运行2小时以上。但在调试过程中，原告自身调试技术的问题，导致其调试的机器出现耳带超声波振子模头的连接螺丝折断、裁切滚刀缺口而报废、耳带焊接超声波主机烧坏等问题，给被告造成了58000元的经济损失。此外，截至2020年5月12日，原告仍未能完成KN95全自动口罩机的调试工作，2020年5月13日，原告在未完成合同约定的情况下，擅自停止对案涉KN95全自动口罩机的调试工作。原告的行为违反了双方合同约定，根据合同约定，原告应不收取任何调试费用。且原告调试机器不当，给被告造成了58000元的经济损失，因此，被告无需向原告支付劳务费57500元。综上，请法院查明事实，依法裁判。被告提交的证据有：《机台调试外包合同》、证人证言、微信聊天记录、微信转账截图。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、交易情况原告承包被告KN95全自动口罩机的调试业务，双方拟调试KN95全自动口罩机5台，合计劳务费165000元，第一、二台机器调试费用合计85000元，第三、四、五台机器调试费合计80000元。2020年5月12日，结束调试工作。被告提交落款时间为2020年5月5日的《机台调试外包合同》合同一份，称此为原、被告双方签订的合同，原告对此不予认可。合同约定：原告为被告调试三台N**全自动口罩机，服务费合计80000元，还约定了调试时间……，调试标准……，付款方式等。二、付款情况。2020年5月2日、5月4日、5月5日、5月12日，被告公司周圣泉通过微信分别向原告支付20000元、20000元、45000元、22500元，合计107500元，显示交易对方为“周圣泉九舵工业机器人”。2020年7月3日，“九舵周圣泉”字样落款，出具《证明》一份，载明：屈兵在4月24日至5月13日，由九舵公司调试KN95全自动口罩机5台，共165000元，已付107500元，余57500元未付。庭审中，被告确认周圣泉系其公司管理人员。三、其他被告提交吴带飞出具的《证人证言》一份，拟证明原告在调试案涉机器过程中造成机器损坏，且未按合同约定时间完成调试工作，2020年5月13日，原告未在被告公司继续调试KN95全自动口罩机。但吴带飞未出庭作证。被告提交与案外人微信聊天记录及微信转账记录，拟证明因原告造成机器损坏，被告向案外人购买滚切刀等配件产生费用58000元。本院认为，本案为承揽合同关系。双方因调试KN95全自动口罩机发生纠纷，调试费用合计165000元，被告已支付107500元，本院予以确认，剩余款项是否应当支付，本院分析如下：被告主张原告调试的后3台KN**全自动口罩机未按双方约定时间及标准完成。首先，被告提交的《机台调试外包合同》，原告不予认可，被告提交的《证人证言》证人未到庭作证，被告提交的微信聊天记录及转账记录，仅显示其向案外人购买滚切刀的事实，无法证实购买该滚切刀与本案原告调试机器之间关系，故被告提交的证据不足以证明其主张。其次，周圣泉作为被告管理人员，一直由其向原告支付调试费用，其理应清楚原告调试工作的情况，其于2020年5月12日支付22500元，后于2020年7月3日出具《证明》载明欠款情况，如原告未将机器调试完毕而擅自离场，被告该些行为不合常理，相反，被告确认欠款的事实，系对原告调试行为的肯定。最后，被告称周圣泉2020年7月3日口头告知原告调试未能完成验收，未提交任何凭证，且在当日出具的《证明》中未有任何相关记载，本院亦不予采信。综上，被告抗辩称原告未按约定时间及标准调试机器，并损坏机器，证据不足，本院不予采信，被告尚欠原告KN95全自动口罩机调试费用57500元，应当支付。被告作为企业，在疫情期间跟随市场趋势从事口罩机业务，对市场行情应当有所了解，且其自身亦是口罩行业价格上涨的获利者，其以原告诉请费用过高，违反公平原则为由主张抗辩，有违契约精神，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市九舵工业机器人有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈兵支付调试费57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，原告已预交，由被告东莞市九舵工业机器人有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 崔丽君二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王雅仪书 记 员 张家源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。