营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5025号原告：左玉安，男，1961年4月4日出生，汉族，辽宁省开原县人，退休工人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：黄海波，男，1972年1月16日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，司机，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前街东风路**。法定代表人：隋金萍，公司经理。身份证号码：委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。原告左玉安与被告黄海波、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉安、被告黄海波、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人罗夕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左玉安向本院提出诉讼请求：1.判决二被告按照各自的责任赔偿原告的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、及财产损失104352.28元；2.请求法院为原告安排做伤残等级鉴定，按着鉴定结果判决二被告按着各自的责任赔偿原告一次性残疾赔偿金、精神抚慰金，被抚养人生活费、康复期间护理费，二次手术治疗费等；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月17日原告骑辽Ｈ×××**号二轮摩托车沿平安大街由北向南正常行驶，当路过海安路口时，被告一驾驶辽Ａ×××**号小型轿车违章从海安路右转将原告及摩托车撞伤，致原告1.左肱骨近端骨折；（肩胛下肌腱止点撕脱骨折)；2.左腓骨骨折；3.双膝前交叉韧带损伤；4.左膝内侧副韧带损伤；5.右膝外侧副軔带损伤；6.双膝关节积水；7.左肩软组织损伤；8.双下肢软组织损伤；9.腰背部挫伤;10.胸部挫伤；11.××；12.急性上呼气道感染；13.发热等多处受伤，经区中心医院长达98天的治疗，仍不能痊愈，给原告造成了终身痛苦，现己给原告造成了医药费损失52923.28元；误工费损失24179.4元；护理费损失15017.6元；住院期间伙食补助费损失9800元；交通费经济损失300元；我摩托车修理费1932元；交警收取的200元施救费等（合计104352.28元）。经区公安局交通警察大队《营开公（交）认字[2019]0100100号〈道路交通事故认定书〉》的认定，被告一对该交通事故负全部责任，原告对交通事故无责任。被告一驾驶的肇事车辆分别在被告二下属自贸区中介业务部、鲅鱼圈区个营供销一部购买了机动车商业险与交强险，依据我国《保险法》的有关规定，被告二法人（分公司）应该在保险范围内赔偿原告的一经济损失。综上，依据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》及实施细则的有关规定，依法起诉，望能支持我的诉讼请求，为民深表感谢。被告黄海波辩称，我是事故车辆的车主，事故车辆在被告保险公司处投有保险，原告的损失应由保险公司赔付，我对交警部门作出的事故认定书无异议，另外为原告垫付医医疗费2万元。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，限额100万，并投保有不计免赔，事故发生在投保期间内。对于原告的合理损失应优先在交强险范围内赔偿，不足部分由商业三者险按照责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任。本次事故发生后，我公司已交强险医疗费限额1万元预先支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分为：1.原告提供的原告工资表、误工证明、合同一份，证明原告在中南公司上班，工种为保安，月工资4030元/月。被告黄海波质证为无异议。被告保险公司质证为真实性有异议，该证据无法证明原告在中南公司工作期间收入是否实际减少，另外根据原告自述其已开始领取退休金，故本起事故没有造成原告实际收入的减少，误工费不应予以支持，且根据银行发放记录原告每月得到费用为1000元，合同上所载明用人单位名称与公章名称不符，故对误工费真实性有异议。本院对该证据予以部分采信，理由为能够证明原告受伤前从事保安工作，但无法证明原告受伤前月工资4030元。2.原告提供的修车费收据及发票四张，证明原告因此事故产生修车费1932元，以及拖车费200元。被告黄海波质证为无异议。被告保险公司质证为真实性有异议，不是正规发票，也没有维修明细，无法证明摩托车实际损失，对拖车费无异议。本院对该证据予以采信，理由为经保险公司定损该车辆损失为1932元。3.银行流水，证明原告每月工资4000元。保险公司质证为误工费不应给付，理由原告是退休人员，已有社保，原告提供的材料不能证明其有稳定的收入来源，现当庭提供的转款记录，虽汇款摘要为工资，但付款方为个人，并非公司付款。本院对该证据真实性予以采信，对证明观点结合其它证据综合予以考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日17时50分，黄海波驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿平安大街由北向南行驶至平安大街与海安路路口右转弯与左玉安驾驶辽Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿平安大街由北向南行驶至该路口相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，左玉安受伤。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队营开公（交）认字[2019]第0100100号道路交通事故认定书认定黄海波承担事故全部责任，左玉安无责任。原告受伤后，于2019年11月17日当天送至营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院）住院治疗，于2020年2月23日出院，共计住院98天，经诊断为：1.左肱骨近端骨折（肩胛下肌腱止点撕脱骨折)；2.左腓骨骨折；3.双膝前交叉韧带损伤；4.左膝内侧副韧带损伤；5.右膝外侧副軔带损伤；6.双膝关节积水；7.左肩软组织损伤；8.双下肢软组织损伤；9.腰背部挫伤;10.胸部挫伤；11.××；12.急性上呼气道感染；13.发热待查。出院医嘱为标注休息一个月。住院共计花费医药费52923.28元，原告称其住院期间由外甥女高飞进行护理，其中一级护理1天，原告未提供护理人员的工作及收入情况，要求按照居民服务业计算护理费。另查，被告黄海波驾驶的辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险限额为100万元，不计免赔）。该起事故发生在保险期内。还查，事故造成原告辽Ｈ×××**号普通二轮摩托车损坏，经保险公司定损金额为1932元。事故发生后由营口安泰车辆服务有限公司对原告的车辆进行施救，花费施救费200元。又查，原告提供其银行卡工资流水，左玉安2019年工资年收入33400元。原告治疗过程中被告黄海波为垫付2万元，保险公司为原告垫付1万元。再查，鉴于原告申请，本院委托营口市中级人民法院指定，经鉴定机关营口市中医院司法鉴定所回复，原告不具备鉴定条件，予以退回鉴定。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告黄海波驾驶的车辆与原告驾驶的普通二轮摩托车碰撞发生交通事故，致使原告受伤、原告车辆损坏。该起事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，黄海波承担此起事故的全部责任。公安机关对此事故的责任认定准确，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在承保期限内，故应由保险公司在责任限额内予以赔偿。原告主张因该起事故造成的经济损失有：1.医疗费：原告主张花费医疗费52923.28元，并提供相应票据予以佐证，本院予以支持。2.伙食补助费，原告住院98天，按照每日50元计算，故伙食补助费为4900元（98天×50元/天）。3.护理费，原告没有提供护理人员的工资收入情况，参照本地的护工劳动报酬情况，本院酌定护理人员的工资按辽宁省2020年居民服务业平均工资128.68元/天，原告住院98天，其中一级护理1天，故护理费为：12739.32元（97天×128.68元/天+2×128.68元/天）。4.误工费，原告住院98天，出院后医嘱建议休息一个月，原告年平均工资为33400元，故误工费为：11712.87元（98天+30天）×（33400÷365天）。虽然被告保险公司提出原告已经退休有退休金，提供的误工证明中单位名称与公章不符，工资支付的是个人等，但原告提供的劳动合同、收入情况证明、工资表、发放生活费表格及发放工资的银行流水能够证明原告受伤前确实从事保安工作，且在受伤时未满60周岁，故误工费应予支持。5.交通费：原告主张交通费300元，结合原告住院时间及原告的伤情等情况，本院予以支持。6.车辆损失：事故造成原告摩托车受损，原告主张1932元且经被告保险公司定损，本院予以支持。7.施救费200元，原告提供发票予以佐证，本院予以确认。以上七项共计84707.47元。原告的医疗费、伙食补助费共计57823.28元，被告保险公司已经向原告先行垫付交强险1万元应当予以扣除，故剩余47823.28元应当由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。原告的车辆损失及施救费共计2132元，其中2000元应当在交强险财产损失限额2000元内予以赔付，剩余132元应当由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。原告的护理费、误工费、交通费合计24752.19元，应当在较强险伤残赔偿金11万元限额内予以赔付。被告黄海波为原告垫付2万元，可在被告保险公司赔偿限额内直接支付给被告黄海波。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车强制险责任限额内赔偿原告左玉安各项经济损失26752.19元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业三者险限额内应赔偿原告左玉安各项经济损失47955.28元。三、上述判决第一项、第二项两项合计74707.47元，其中20000元被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10内支付给被告黄海波，剩余54707.47元被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10内支付给原告左玉安。四、驳回原告左玉安的其它诉讼请求。案件受理费2387元，由原告左玉安承担678元，由被告黄海波承担1709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年十二月二十二日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。