wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2397号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：张某。 被告：马某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘谷县中小企业信用担保有限公司到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘谷县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其垫付的银行贷款本息31398.05元（垫款之日至2019年10月15日，其中本金26023.27元，利息5374.78元），按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，原告、被告及农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》1份，约定由农行向被告发放农户小额贷款50000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行发放当时人民银行贷款基准利率4.75%，财政贴息50%，农户承担50%。贷款逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为一次性还本按季度（每季度末月的20日）还息。该笔贷款由原告提供连带责任保证。合同签订后，农行按照约定放款。贷款归还期限届满，被告未能按照合同约定按期偿还贷款本息，经原告和农行多次催收无果。2017年7月31日农行按照约定从原告的保证金专户中扣款本息50023.27元。后经原告多次催要，被告于2017年8月7日归还代偿的本金24000元。截止2019年10月15日被告尚拖欠原告本息31398.05元。现原告依据相关法律诉至法院，望判如所请。 马某未答辩。 甘谷县中小企业信用担保有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.借款合同，证明原、被告之间的权利义务关系；2.个人借款凭证，证明农行按照合同约定发放了贷款；3.原告贷款担保承诺函，证明原告有担保义务和连带保证责任；4.代偿还款凭证，证明原告已经代被告完成还款；5.马某身份证复印件，证明贷款人为马某本人；6.还款证明，证明2020年8月7日被告偿还原告代偿本金24000元。 马某未提交证据。 2020年12月3日法院向被告妻子作询问笔录1份，被告妻子表示贷款是被告和被告外甥一起办理的，贷出来的钱一人一半，借款合同是被告自己签的，银行卡也是被告的。经质证，原告表示被告和他人私下的事情原告不清楚。 对上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，内容真实、合法，本院予以采信，并在卷佐证。对法院调取的证据询问笔录，被告妻子陈述贷款是被告本人本人签字的陈述予以采信，对实际用款事项的陈述因无证据支持，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日原告、被告及中国农业银行股份有限公司甘谷县支行三方签订财政贴息《双联农户贷款担保借款合同》。合同约定，被告从中国农业银行股份有限公司甘谷县支行借款，借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，借款期限24个月，借款利率为5.5%（其中财政补贴50%，农户自行承担50%），还款方式为到期还本，每季度末月（20日）还息，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%。原告为该笔借款承担连带保证责任。还款期限届满后，被告未能按照约定归还借款。中国农业银行股份有限公司甘谷县支行依照担保约定，于2017年7月31日从原告保证金专户中扣款50023.27元，用于归还贷款本息。 另查明，2017年8月7日被告向原告归还24000元，此后被告再未偿还原告本息。 本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。本案中，债务人马某与债权人中国农业银行股份有限公司甘谷县支行签订的借款合同，担保人甘谷县中小企业信用担保有限公司签字愿意承担保证责任，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。中国农业银行股份有限公司甘谷县支行依约发放了借款，被告作为借款人，理应按期还本付息。原告作为保证人在被告未按《借款合同》约定偿还借款本息情况下，按照《担保合同》约定履行担保责任，代被告偿还了在中国农业银行股份有限公司甘谷县支行的借款本息50023.27元。被告于2017年8月7日向原告归还24000元，剩余部分至今未归还。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案被告拖欠原告本金为26023.27元（50023.27元-24000元）。因被告未及时向原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失，即原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故被告除偿还原告代为偿还的款项之外，还应当支付原告代偿款项利息的损失。参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告未与被告约定追偿利息的计算标准，故被告应向原告支付自原告代偿之日的次日起至实际还清之日止的利息，此利息应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，故原告诉请的利息部分，本院予以部分支持。需要说明的是，中国人民银行自2019年8月20日起取消了贷款基准利率这一标准，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之前的利息标准仍应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算。 马某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，促进资金融通，保障债权的实现，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后十日内向原告甘谷县中小企业信用担保有限公司偿还代偿借款本金26023.27元及利息（以26023.27元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告甘谷县中小企业信用担保有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取计293元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1575号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。法定代表人：周玉强。被执行人：王怀志，男性，1979年02月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与王怀志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王怀志未履行（2019）辽0203民初1766号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王怀志银行存款403446.52元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋剑玺
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢964号之一申请执行人湖南万奇置业发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街新体育馆内田径场****。法定代表人李友云，该公司董事长。委托代理人颜平，男，汉族，1984年1月23日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，该公司员工。被执行人张超，男，汉族，1972年3月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南万奇置业发展有限公司与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘1302民初3813号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人张超未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人湖南万奇置业发展有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月24日向被执行人张超邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月25日、2020年10月10日、2020年11月13日、2020年12月4日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月25日，本院依法对被执行人张超适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月24日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行标的金额为本金680000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人湖南万奇置业发展有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保58号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人黄会斌等六人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月10日依据本院作出的（2020）晋05财保75号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月13日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保75号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1132号申请执行人:汪大顺，男，1955年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:徐赐胜，男，1970年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人汪大顺与被执行人徐赐胜合伙协议纠纷一案中，依据本院（2020）鄂12民终7号民事判决书确定的内容，案件应执行标的为140177.5元及利息，案件受理费2777元，执行费2003元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年10月16日，向被执行人徐赐胜发出了执行通知书、报告财产令。被执行人徐赐胜于2020年10月20日向本院申报了财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人徐赐胜的银行存款、车辆、有价证券、保险等，系统反馈被执行人徐赐胜在通山县通羊镇新城社区马鞍小区有房屋一套，该房屋目前正在拍卖处置之中，但案外人已提起执行异议之诉，目前该案正在审理之中，暂不宜处置该房屋。三、向被执行人徐赐胜发出限制高消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。此外，本院在正在执行的（2020）鄂1224执84号执行案件拟于2020年12月29日对被执行人徐赐胜采取司法拘留的强制措施，后因被执行人徐赐胜身体不符合收押条件，通山县拘留所未对被执行人徐赐胜收拘。四、约谈申请执行人，并告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。综合，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执1132号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 益
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2851号申请执行人：张建国,男,1979年7月24日出生,汉族,住兴化市。被执行人：陈连风,男,1966年11月12日出生,汉族,住兴化市。申请执行人张建国与被执行人陈连风返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8327号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈连风于本判决发生法律效力之日起三日内返还申请执行人张建国货款70000元及利息（自2019年11月1日按年利率6%计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费、公告费合计1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费976元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年9月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年12月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨正松
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3040号赵华、刘玉蓉：赵华于2020年10月22日申请执行刘玉蓉房屋买卖合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初6189号民事调解书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：500元（大写）伍佰元整（其中包括执行费：伍佰元）。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2138号申请执行人：杨馥甄，女，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西昌汇投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：洪香，执行董事兼总经理。申请执行人杨馥甄与被执行人陕西昌汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2020）110-2号裁决书裁决：由被申请人陕西昌汇投资管理有限公司支付申请人杨馥甄违法解除劳动关系的经济赔偿金35000元，自本裁决书生效之日起十五日之内由被申请人向申请人支付完毕。该裁决书生效后，被执行人陕西昌汇投资管理有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨馥甄向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西昌汇投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人陕西昌汇投资管理有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人陕西昌汇投资管理有限公司采取限制消费措施。本案被执行人陕西昌汇投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人杨馥甄，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2138号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  白晓峰
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执859号 申请执行人：杨少华，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：苏玉龙，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：李小金，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 本院在执行杨少华与苏玉龙、李小金借款合同纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年11月20日作出了（2019）冀0634民初2408号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年10月28日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月28日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、2020年11月6日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月7日依法查封被执行人冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××机动车车辆。 五、依法对被执行人限制高消费，并纳入失信决定书。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  庞 绅
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823财保81号 申请人：郭志高，男，1988年9月28日出生，汉族，闻喜县裴社乡南郭村****居民。 被申请人：李琴莲，女，1979年2月9日出生，汉族，闻，闻喜县桐城镇东吴村**居民。div> 申请人郭志高于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李琴莲的银行存款30000元予以冻结或同等价值的财产进行查封。紫金财产保险股份有限公司山西分公司自愿为申请人郭志高提供担保。 本院经审查认为，申请人郭志高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 冻结被申请人李琴莲的银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 保全申请费320元，暂由申请人郭志高负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审 判 员 雷敏英 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 任 云 书 记 员 贾梦晗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13980号原告：孙永强，男，汉族，1989年1月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈庆录，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：河南斗斗教育科技有限公司，住所地郑州市**二七路**新汇大厦**。法定代表人：李中发。原告孙永强诉被告河南斗斗教育科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，在本院审理过程中，原告孙永强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永强申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙永强撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙永强负担。审判员  张玉雪二〇二〇年十二月二十二日书记员  周月月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29519号 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心。住所地：通山县通羊镇洋都大道与九宫路转盘东南角**（金融财富中心407），统一社会信用代码91421224MA4997UM1K。 法定代表人叶**苑。 被执行人吴志勇，男，汉族，1976年9月28日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心与被执行人吴志勇小额借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42980号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16019.93元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴志勇持有的北海塞其兑房地产代理有限公司100%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人吴志勇持有的哈尔滨启航开锁有限公司60%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘玮蓉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终428号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）强彦军，男，35岁（1985年2月17日出生），汉族，出生地山西省吕梁市，初中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月19日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人张国经，北京市中尚律师事务所律师。指定辩护人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人强彦军犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）京0114刑初31号刑事判决。原审被告人强彦军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2017年4月至6月间，被告人强彦军在北京市昌平区、朝阳区等地，虚构“金熙轩”的身份，以与被害人陈某交往为名，编造请客吃饭、离婚找律师、战友生孩子等理由，骗取陈某财物共计人民币8万余元。后被告人强彦军通过拉黑陈某微信、拒接陈某电话等方式致使陈某无法与其取得联系。2018年5月20日，陈某向北京市公安局昌平分局东小口派出所报警。2019年10月19日，被告人强彦军被公安机关抓获。2019年10月21日，被告人强彦军的亲属代其赔偿陈某经济损失人民币11万元，取得陈某的谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的被告人强彦军的供述，被害人陈某的陈述，证人方某的证言，银行对账单，消费小票，微信转账记录，银行账户交易明细，交易截图，结婚证，照片，谅解备忘录，到案经过及身份证明材料等证据证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人强彦军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人强彦军赔偿被害人陈某的损失并取得其谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决：被告人强彦军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元。上诉人强彦军的上诉理由：一审期间其签署了认罪认罚具结书，但是一审法院没有认定该情节，请求二审法院再予从轻处罚。上诉人强彦军的辩护人的主要辩护意见：上诉人强彦军系初犯，主观恶性较小，如实供述，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求二审法院再予从轻处罚。二审审理期间，上诉人强彦军及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人强彦军所提一审法院未认定其具有认罪认罚情节，对其量刑过重的上诉理由，经查：强彦军虽签署过认罪认罚具结书，但在庭审中推翻认罪认罚具结书内容，否认虚构事由诈骗被害人财物，并提出公诉机关的量刑建议偏重，其不符合认罪认罚从宽制度的适用条件。本院认为，上诉人强彦军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额较大，依法应予惩处。对于强彦军及其辩护人所提原判量刑过重，请求二审法院对其再予从宽处罚的意见，经查：鉴于一审已充分考虑强彦军赔偿被害人陈某的损失并取得其谅解的情节，对其酌予从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对上述意见，本院均不予采纳。一审法院根据强彦军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  吕 晶二〇二〇年十二月十八日法官助理  韩 峰书 记 员  孟丹丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2212号之五申请执行人：郑洋，女性，1985年07月30出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘毅，男性，1970年09月27出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行郑洋与刘毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘毅未履行（2018）辽0203民初5117号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘毅名下工行陕西省分行西安博士路支行银行存款600000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初982号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈小平，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年4月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人张勇，云南亮剑律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1115号起诉书指控被告人陈小平犯合同诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人陈小平及其指定辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月10日，被告人陈小平冒用云南陆良吉祥建筑工程有限公司的名义，虚构云南楚雄彝族自治州武定县狮山镇禄金工业园区云南浙铝有限公司钢结构工程，通过与被害人张某某签订《钢结构劳务分包协议书》，骗取被害人张某某工程保证金人民币2万元。2020年4月1日，被告人陈小平被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，《钢结构劳务分包协议书》，收款收据，证人证言，被害人陈述，辨认笔录和照片，文书检验鉴定书以及被告人陈小平的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈小平以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人陈小平表示认罪。其辩护人主要提出以下几点辩护意见：1.涉案金额、社会危害较小。2.如实供述，当庭认罪。3.系初犯，无前科，4.家庭情况特殊。经审理查明：2016年5月10日，被告人陈小平冒用云南陆良吉祥建筑工程有限公司的名义，虚构云南楚雄彝族自治州武定县狮山镇禄金工业园区云南浙铝有限公司钢结构工程，通过与被害人张某某签订《钢结构劳务分包协议书》，骗取被害人张某某工程保证金人民币2万元。2020年4月1日，被告人陈小平被公安人员抓获。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，《钢结构劳务分包协议书》，收款收据，证人证言，被害人陈述，辨认笔录和照片，文书检验鉴定书以及被告人陈小平的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈小平以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈小平当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的陈小平如实供述，当庭认罪的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人陈小平犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人陈小平退赔被害人涉案赃款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杜 冰人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 刘慧琼二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 赵兵兵
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3329号申请执行人：江苏龙蟠科技股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道**，统一社会信用代码913201927453848380。被执行人：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区众泰路**，统一社会信用代码91500227MA5U8JUP4Q。本院受理申请执行人江苏龙蟠科技股份有限公司诉被执行人湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏龙蟠科技股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为1485124元，本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3329号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十四日书记员  吴皓雯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4068号 申请执行人巴中市艺声文化传媒有限公司。 法定代表人：刘林，该公司董事长。 被执行人四川省倍翔网络科技有限公司。 法定代表人：马洋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人巴中市艺声文化传媒有限公司与被执行人四川省倍翔网络科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初5092号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，本院依法对被执行人的财产进行处置，因拍卖时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初5092号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王茂林
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审176号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西戌-88号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  程贺斌 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘佳佳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2727号上诉人（原审被告）：吉安创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街****，统一社会信用代码913608007419933299。法定代表人：黄辉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：左祥飞，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：毛素文，女，汉族，1968年7月26日生，住江西省峡江县。上诉人吉安创天国际投资有限公司（以下简称创天公司）因与被上诉人毛素文房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人创天公司的委托诉讼代理人左祥飞和被上诉人毛素文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。创天公司上诉请求：1.依法撤销原判中创天公司支付利息给毛素文的判决内容；2.一、二审诉讼费由毛素文负担。事实与理由：案涉柴火间于2015年6月15日交付给毛素文使用至2020年10月1日，期间毛素文未以书面或口头协商等形式向创天公司提出退柴火间事宜，故一审法院判决创天公司支付利息给毛素文错误。毛素文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。毛素文向一审法院起诉请求：1.确认2013年9月27日双方签订的《海联·五星公馆柴火间认购协议》为无效合同；2.判令创天公司返还购买柴火间房款45346元及利息20466元（以45346元为基数，自2013年9月27日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；3.诉讼费由创天公司负担。一审法院查明：2013年9月28日，毛素文与创天公司签订《海联·五星公馆柴火间认购协议》，约定毛素文购买创天公司开发的海联·五星公馆小区地下柴火间一间，该柴火间编号为二号楼负一层北10室，建筑面积9.447平方米，单价4800元，总房款45346元，于2014年9月30日前交付使用；协议另约定，毛素文购买的该柴火间为使用权，不办理产权证等。毛素文于协议签订当日向创天公司支付了购房款45346元，创天公司向毛素文出具收款收据。另查明，创天公司出售的上述柴火间未取得规划许可，系违规建设。2017年，经有关部门查处并要求创天公司整改，创天公司遂封闭柴火间。现毛素文因退房款事宜与创天公司协商不成，遂诉至法院。一审法院认为：毛素文与创天公司达成协议购买柴火间，毛素文依约支付购房款，双方形成买卖合同关系。毛素文主张确认双方的买卖协议无效，双方当事人签订柴火间认购协议未违反法律规定，不存在确认无效的法定情形。但因创天公司交付的柴火间系未取得规划许可而搭建，故应当认定创天公司交付的标的物质量不符合约定；且经有关主管部门查处并要求创天公司整改后，创天公司封闭违规搭建的柴火间，导致毛素文无法按约使用该柴火间，故双方的买卖合同已于2017年解除；毛素文现主张创天公司违约并要求创天公司退还购房款及承担按同期银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期贷款利率而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的利息计算标准应相应的调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告吉安创天国际投资有限公司在判决生效后退还原告毛素文柴火间购房款45346元并赔偿原告毛素文利息损失【利息以45346元为基数，自2013年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算（自2019年8月20日调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）至实际付清日止】；二、驳回原告毛素文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半实收723元，由被告吉安创天国际投资有限公司负担。本院二审期间，创天公司提交办证登记表一份，证明已将案涉柴火间交付给毛素文使用。毛素文质证认为对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据只能证明已经办理了房产证，不能证明交付了案涉柴火间。因毛素文对该证据真实性、合法性无异议，故本院认证对该证据真实性、合法性予以认可，但该证据并不能证明创天公司交付了案涉柴火间给毛素文，故关联性本院不予认可，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：创天公司违反建设规划许可，在恒源泰水岸绿洲C区地块1＃、2＃楼增设地下室并将其分割成若干柴火间转让使用权的方式，规避其不具备柴火间出让资格的事实，系以合法形式掩盖非法目的，侵害了小区其他业主的合法利益。此外，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项关于未依法登记领取权属证书的房产禁止交易的规定，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效等规定，创天公司因违反建设规划许可及未取得案涉柴火间的商品房预售许可证明，故双方签订《海联·五星公馆柴火间认购协议》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故毛素文向创天公司主张退还其柴火间购置款45346元及利息损失，应予支持。利息以45346元为基数，自2013年9月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止。综上，一审法院认定案涉协议有效虽存在瑕疵，但裁判结果正确，且双方当事人并未对此提出上诉，故对创天公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人吉安创天国际投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖永兰审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年十二月十六日法官助理曾柳书记员宋男茜
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初232号 起诉人曹胜，男，1960年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人曹胜以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人曹胜请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-546号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对曹胜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2585号申请执行人陆逢献，男，1978年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师，执业证号：15202201911087870。被执行人冯刚，男，1986年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。陆逢献申请执行冯刚承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初4672号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人冯刚送达了执行通知书，责令被执行人冯刚履行以上生效文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人冯刚暂无财产和经济收入可供执行，经与申请执行人代理律师沟通,同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初4669号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 胡 翔审判员 孙大禹二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈 娴
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执1054号申请执行人：宋全全，男。被执行人：刘永泉，男。申请执行人宋全全与被执行人刘永泉民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋全全于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘永泉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人郭凯送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月11日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永泉名下的相关财产信息，并依法冻结了被执行人刘永泉名下相关银行账户，无足额财产，申请人宋全全不申请处置被执行人名下零星存款。发现被执行人刘永泉名下无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年12月14日将被执行人刘永泉纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年12月15日依法查封了被执行人刘永泉名下位于绥德县五一村单元楼4-3-6房产，申请执行人宋全全暂时不申请处置该房产。4、经查，宋全全作为被执行人另涉及1件终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘永泉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋全全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十二月二十三日书记员 马 祥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督398号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：郑宝丽，男，1987年4月5日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人郑宝丽申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月25日发出（2020）黑0604民督398号支付令，限令被申请人郑宝丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人郑宝丽下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督398号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2226号 李黎、俞成昭、蒋南兵、王锦晶、宁波海曙品高装饰设计工程有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人李黎、俞成昭、蒋南兵、王锦晶、宁波海曙品高装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00026号民事判决书[即原执行案号:（2016）浙0212执1502号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保1022号申请人兰子豪，男，1988年6月18日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。被申请人陈坤，男，1987年11月18日出生，汉族，住冷水江市。申请人兰子豪因与被申请人陈坤股权转让合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈坤银行存款15万元或查封价值相当的其他财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司于2020年12月21日向本院出具了编号为P1100C02008001600000294的保单保函，为申请人兰子豪提供了担保。本院经审查认为，申请人兰子豪的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈坤银行存款15万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。案件申请费1270元，由申请人兰子豪预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月二十二日书记员  李益林
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2609号申请执行人方彩红被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人方彩红与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执457号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行。住所地黑龙江省绥芬河市文化街**。负责人：纽维，行长。委托诉讼代理人：王伟明，该行职员。被执行人：汪占喜，男，1979年3月15日出生，住黑龙江省东宁市绥阳镇。被执行人：姜艳，女，1981年3月19日出生，住黑龙江省东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行与汪占喜、姜艳借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行以与被执行人达成还款协议为由，申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  董寿文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12892号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：江柏华，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与江柏华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江柏华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初19007号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,477.30元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,021元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19007号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2298号 原告：南京梓言物业管理有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区。 法定代表人：邵亮，该公司负责人。 诉讼委托代理人：连乃渭，该公司员工。 被告：刘建，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司与被告刘建物业合同纠纷一案，原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司负担。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  刘 悦 书 记 员  孙冰清
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1433号申请执行人刘光宗，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省西昌市通海巷。被执行人赵勇，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省西昌市三岔口南路。刘光宗申请执行赵勇借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2913号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人银行账户，并对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2913号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  廖 恒
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢813号申请执行人：顾志勇,男,1962年02月21出生,汉族,住通州区。被执行人：汤懂飞，男，1966年04月18出生，汉族，身份证号码：32062419660418605X，住通州区平潮镇赵坊村**。顾志勇与汤懂飞承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0612民初2024号民事判决书已发生法律效力，依该判决：汤懂飞给付顾志勇承揽价款49000元、利息6000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,案号为（2018）苏0612执2911号，已执行到位16176元及执行费743元。后该案撤回执行。现申请执行人申请恢复执行,本院于2020年11月11日立案受理,恢复执行标的为40000元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年11月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划了被执行人汤懂飞名下的银行存款1000元、3370.49元，合计4370.49元，该款已退付申请执行人。未发现其他可供执行的财产。3.2020年12月17日，本院至被执行人所在地村委会调查，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人汤懂飞作出落款时间为2020年11月17日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到债权本金4370.49元外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  沙先锋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初386号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人罗云晖，男，1991年3月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，务工，住湖南省衡南县。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年4月23日被该局取保候审，2020年12月1日被该局抓获，2020年12月2日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于次日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人何昕珂,湖南南舫律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］151号起诉书指控被告人罗云晖犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员雷云云出庭支持公诉，被告人罗云晖及其辩护人何昕珂到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年1月30日22时59分许，被告人罗云晖持Ｃ1驾驶证酒后驾驶湘Ｄ1××**黑色哈弗小型普通客车，沿衡阳市蒸湘区蔡伦大道由北往南行驶至华新立交桥二层位置时，被衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队民警查获，经酒精测试仪（呼气机）现场检测，其酒精检测值为157ｍｇ／100ｍ1。经医院抽血送检，2019年2月13日，湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2019］毒鉴字第Ｈ74号司法鉴定意见书鉴定，被告人罗云晖血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为148.81ｍｇ／100.00ｍｌ。2019年4月16日，被告人罗云晖经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队电话通知主动归案。被告人罗云晖被取保候审后一直逃避侦查拒不到案，2020年12月1日在广东省广州市南海区一出租房被衡阳市公安局蒸湘分局民警抓获归案，2020年12月3日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局逮捕。公诉机关认为，被告人罗云晖的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人罗云晖拘役二个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人罗云晖在开庭过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书等书证、证人罗某的证言、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测报告、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、现场查获图、抽血照片、被告人罗云晖的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗云晖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗云晖犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人罗云晖归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗云晖的辩护人提出被告人罗云晖系初犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人罗云晖的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗云晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年1月23日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈彬彬二〇二〇年十二月十五日书记员  由 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保528号之一申请人：房勇，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李东辉，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住辽宁省北票市。申请人房勇与被申请人李东辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日作出(2020)鲁0830财保528号财产保全的裁定，扣押被申请人李东辉驾驶的辽Ｎ×××**重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××**重型低平板半挂车一辆，期限为2020年12月17日至2022年12月16日。2020年12月22日，被申请人李东辉向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人李东辉已交反担保金，应依法解除对被申请人李东辉驾驶的辽Ｎ×××**重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××**重型低平板半挂车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李东辉驾驶的辽Ｎ×××**重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××**重型低平板半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年十二月二十二日书记员 王翠平
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1605号申请执行人：平顶山市乾诚家纺有限公司，住所地平顶山市鲁山县产业集聚区中州路南。统一社会信用代码：91410423MA3X8W2R75。法定代表人：王邦邦。被执行人：刘建华，男，1971年6月25日生，汉族，住汝南县。申请执行人平顶山市乾诚家纺有限公司与被执行刘建华买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年10月13日立案，2020年10月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年12月25日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘鑫源
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初7931号原告：贵阳金阳恒达建筑设备租赁站，住所地：贵州省凯里市，组织机构代码92520115ＭＡ6ＧＱＫＬＹ0Ｃ。经营者：曾庆阳，男，1975年11月7日出生，汉族，现住贵州省凯里市。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**，组织机构代码915200002144109105。法定代表人：吴开国，公司总经理。原告贵阳金阳恒达建筑设备租赁站与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告贵阳金阳恒达建筑设备租赁站于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳恒达建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取11192元，由原告贵阳金阳恒达建筑设备租赁站负担。审判员  黄原慧二〇二〇年十二月九日书记员  王 滢
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申81号再审申请人（原审原告）：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路**,统一社会信用代码91341100059720766X。法定代表人：毕来明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李健宇，男，1994年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被申请人（原审被告）：来安县金鹏置业有限公司，住，住所地安徽省来安县新安镇南大街**一社会信用代码91341122568960522N。法定代表人：范国红，该公司总经理。再审申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司因与被申请人李健宇、来安县金鹏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初4079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽来安农村商业银行股份有限公司申请再审称：再审申请人与被申请人签订的合同合法有效，李健宇已出具书面抵押承诺书，双方并于2014年3月12日办理了预购商品房预抵押登记（来他2014000902号、来他2014000903号）；《中华人民共和国物权法》未明文规定预抵押登记不享有优先受偿权，本案未及时办理抵押登记他项权利证书过错不在再审申请人，原审认定安徽来安农村商业银行股份有限公司对预抵押房产不享有优先受偿权错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求撤销原审判决第四项，改判再审申请人对位于来安县南大街157号峰汇国际13栋(商业)2001铺、2003铺房产享有优先受偿权。本院审查认为，预告登记，是为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权，由请求权人向登记机关申请而进行的预先登记。预告登记不是现实的不动产物权登记，而是在确定的财产权登记条件不具备时，为了保障将来不动产物权登记顺利进行，排斥第三人对财产权行使权利，而就相关的请求权进行的登记。预购商品房预抵押登记作为预告登记的一种，设立目的在于期房买卖中，债权行为的成立和不动产抵押登记之间常常因房屋建造等各种原因而间隔相当长的时间，为平衡债权债务风险，保障债权人将来能对不动产享有抵押登记的请求权，法律赋予权利人依据预告登记享有优先设立抵押权对抗第三人取得物权的效力。鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，权利人并不直接享有抵押权，故预抵押登记并不产生优先受偿的效力。本案中，安徽来安农村商业银行股份有限公司系诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在正式办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对诉争房屋享有现实的抵押权，以抵押权预告登记证书申诉优先受偿，理据不足，本院不予采纳。综上，安徽来安农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽来安农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  蔡太传二〇二〇年十二月二十一日书记员  樊婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更1112号罪犯王旸，男，1988年11月12日出生，汉族，天津市人，初中肄业，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）二中刑重字第2号刑事判决，以被告人王旸犯故意杀人、抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。被告人王旸不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）津高刑一终字第0085号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年9月6日起至2028年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第164号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第0792号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更852号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2018）津02刑更4733号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2008年9月6日起至2025年11月5日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王旸的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯王旸在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王旸符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王旸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯罚金人民币3000元已缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴费凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯王旸在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旸减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的现刑期自2008年9月6日起至2025年8月5日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年十二月二十一日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1865号 陈建苗： 陈志旱： 申请执行人陈建苗与被执行人陈志旱买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10873号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈建苗在本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1865号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2952号申请执行人：崔奎，男，1955年6月6日生，汉族，住东海县。被执行人：张继华，男，1958年8月10日生，汉族，住东海县。申请人崔奎与被执行人张继华借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）苏0722民初8565号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为276570元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年10月11日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的东海农商银行账户3207220251990009055464，冻结存款为零。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年10月10日对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年10月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月11日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月十四日书记员  陈江超
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1675号申请执行人闫宝权，男，1972年8月15日生，汉族，农民，现住望奎县。被执行人绥化市富贵精制米有限责任公司。法定代表人王继伟，职务董事长。被执行人王继伟，男，1973年5月6日生，汉族，绥化市富贵精制米有限责任公司董事长，现住绥化市北林区。被执行人石亚玲，女，1976年8月24日生，满族，绥化市富贵精制米有限责任公司会计，现住绥化市北林区。被执行人苏秀元，男，1960年5月5日生，汉族，无业，现住绥化市北林区。申请人执行人闫宝权与被申请人绥化市富贵精制米有限责任公司、王继伟、石亚玲、苏秀元买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2020）黑1202民初1436号民事判决书。申请执行标的额165123元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金165123元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将绥化市富贵精制米有限责任公司、王继伟、石亚玲、苏秀元纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十二月十一日书记员  于文朕
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2305号申请执行人：张国彬被执行人：陈正海经营者：谷新红，女，1981年1月12日出生，住洪泽区。本院在执行申请执行人张国彬与被执行人陈正海、谷新红借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执2305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十二月十一日书记员 袁 玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6796号之一 申请执行人：毕德全,男,1989年10月14日出生，汉族,住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为MA2AFKMW8）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**（1-10）。 法定代表人:王同莹。 申请执行人毕德全与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕德全向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司支付申请执行人毕德全工资款17000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毕德全。其没有异议。 综上，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 吴泽涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初7020号申请人：孙燕，女，1979年6月30日生，汉族，住江阴市。申请人：孙鹉，女，1981年8月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：伏智慧，江苏天蝶律师事务所律师。被申请人：高国忠，男，1986年6月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：郭小琴，女，1985年2月11日生，汉族，住镇江市润州区。被申请人：吴云珠，女，1950年4月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：高介生，男，1952年2月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人孙燕、孙鹉与被申请人高国忠、郭小琴、吴云珠、高介生房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙燕、孙鹉向本院申请财产保全，请求对被申请人高国忠、郭小琴、吴云珠、高介生的70万元或其等额财产进行查封，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人孙燕、孙鹉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结高国忠、郭小琴、吴云珠、高介生的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二〇年十二月九日书记员  钱婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7515号原告：辽宁君临物业管理有限公司。法定代表人：高雅娴。委托诉讼代理人：王希瑞。委托诉讼代理人：刘露。被告：倪文友。被告：胡菊青。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告倪文友、胡菊青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告辽宁君临物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费33元，已减半收取，由辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月二十二日书记员 张明岩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5948号原告：杨宏召，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省平顶山湛河区。被告：叶鹏，男，汉族，1983年4月2日生，住许昌市魏都区。原告杨宏召诉被告叶鹏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏召、被告叶鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏召向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告安装费及材料费共计8120元，并支付语言侮辱、精神损失费1000元，误工费2000元，共计11120元。事实和理由：2020年8月15日，原告与被告口头约定安装电路，该2.5平方电线，25元/米，6平方米电线，30元/米，分包给原告，同时原告又向被告通电话落实了此单价。被告叶鹏并无异议，并且被告承诺电路改完就结账，但事实并非如此，电路改造完毕后，被告拒不支付原告应有的劳动报酬，原告为此拍照作为证据。现原告多次向被告催要此款无果。请求法院依法判令被告支付以上款项。被告叶鹏辩称：原告所诉主体错误，原告装修的房屋也不属于我所有，我与原告之间只是打了个电话，原告恶意对我进行录音，录音中用料的多少级价格并未讲清楚。经审理查明：原告为许昌市魏都区五一路银河小区四单元三楼西户改电。原告曾与被告电话联系，说明了电线的单价。原告该房屋的电路改装完毕后，向被告催要此款，被告以其既不是房主，也未在该房屋有任何的工程为由拒付该款。另查，原、告并未签订任何书面协议。原告也无证据证明被告系房屋的工程的承包人。以上事实，电话录音、证人证言及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告无证据证明被告系改造电路房屋的所有人，也无证据证明原告改造电路的费用应由被告承担。至于原告诉称的语音侮辱精神损失费及误工费均无证据予以证明。原告要求被告支付电路安装费及材料费，精神损失费、误工费等诉讼请求无证据证明，也于法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨宏召的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告杨宏召负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 姚 宇二〇二〇年十二月十四日书记员 董琳洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26728号申请执行人：顾佳杰，男，1985年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：邵董顺，男，1995年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾佳杰依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44050号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人邵董顺支付共计14,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人顾佳杰也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人顾佳杰仍享有要求被执行人邵董顺继续履行债务的权利，被执行人邵董顺仍负有继续向申请执行人顾佳杰履行的义务；若申请执行人顾佳杰发现被执行人邵董顺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1941号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：尹明宇，男，1975年5月30日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。被告：李福红，女，1980年7月3日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告尹明宇、李福红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十日书记员 陈即杨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执782号之二申请执行人：襄汾县晋作古典家具有限公司，住所地：襄汾县景毛乡西郭村。法定代表人：张艳平，该公司经理。委托代理人：殷文彦，该公司员工。被执行人：李成，男，汉族，1977年10月22日生。本院在执行申请执行人襄汾县晋作古典家具有限公司与被执行人李成承揽合同纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人李成发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初28号民事调解书确定的义务，并责令其向本院申报财产，期限内，被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查询被执行人李成的财产状况，发现其名下有可供执行的车辆，并通过事项委托对车辆进行查封，因车辆所在地均为异地，且申请执行人表示暂不处置，此外无其他可供执行的财产。通过线下调查，发现其名下仍无其他可供执行的财产，现本院已将被执行人李成纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制，通过约谈申请执行人襄汾县晋作古典家具有限公司，其表示也提供不出其他可供执行的财产和线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  董 欢
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执409号之一申请执行人：洛阳市金源典当有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路**元华国际城市公寓****，统一社会信用代码：91410300554204056P。法定代表人：肖萌，该公司执行董事。委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。被执行人：洛阳九嘉房地产开发有限公司。住所。住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村社会信用代码：91410381556928736J。法定代表人：李永刚，该公司总经理。被执行人：李永刚，男，汉族，1976年10月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。洛阳市金源典当有限公司与洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚借款合同纠纷一案，本院（2018）豫03民初897号民事判决书已发生法律效力，判决洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚支付借款本金45075390.3元、利息2120346.3元，受理费、保全费285000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为京Ａ×××**、京Ａ×××**、京Ａ×××**、京Ａ×××**、京Ｅ×××**汽车五辆，本院已查封，未能实际控制；被执行人名下土地、房产均已轮候查封。三、对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现可处置的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚负有继续向申请执行人洛阳市金源典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人财产可处置或有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢向阳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1694号 申请执行人：福建中园市政景观发展有限公司,住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道港头广场**楼******,统一社会信用代码91350100154428712J,法定代表人林承旺。 被执行人：合肥市重点工程建设管理局,住所地安,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**第二政务办公区**信用代码123401007950806721，法定代表人张家祥。 申请执行人福建中园市政景观发展有限公司与被执行人合肥市重点工程建设管理局国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第00993号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥市重点工程建设管理局未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人福建中园市政景观发展有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第00993号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢162号申请执行人：王石法，男，1960年10月10日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：安阳市华美机械制造有限公司，住内黄县马上乡赵信村善马路南侧。王石法与安阳市华美机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0527民初4408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市华美机械制造有限公司应于判决生效后十日内返还原告王石法本息共计120000元。案件受理费1350元，由被告安阳市华美机械制造有限公司负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告王石法向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时于2020年12月11日对被执行人安阳市华美机械制造有限公司的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人安阳市华美机械制造有限公司名下无存款；被执行人安阳市华美机械制造有限公司名下有产权证号为20140120的不动产，该房产我院已予以轮候查封(查封届满期限为2020年12月16日)，暂无法处置。如上述查封、冻结的财产需继续查封、冻结的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请。三、于2020年10月20日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年12月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市华美机械制造有限公司负有继续向申请执行人王石法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十二日书记员  何 龙
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初3874号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。被告：葛亚兵，女，1987年12月6日出生，汉族，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司诉被告葛亚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告建平添一物业服务有限公司于2020年12月28日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员  张惠杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 悦
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-58号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年4月26日出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年2月11日出生于山东省，汉族，小学文化，原系巨野县建筑公司职工、巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县铂金豪庭小区**楼****。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年7月2日出生，公民身份号码，住巨野县魏海村36号）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第17幢24号房产一处，房屋代码为77372，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1219号申请执行人张树新，男，1976年10月20日生，住云南省安宁市。被执行人杨映祥，男，1974年9月4日生，住云南省昆明市西山区。关于张树新与杨映祥机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年9月2日作出（2019）云0181民初1983号民事调解书已生效，依该调解：由被告杨映祥于2019年10月15日前赔偿原告张树新车辆维修费10000元；案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告张树新承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年7月13日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆、无银行存款；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  马 丽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1084号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**，统一社会信用代码:91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务董事长。 被执行人：石桂臣，男，1965年4月29日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：陆树群，男，1968年3月18日出生，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人石桂臣、陆树群借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年11月20日作出的（2019)冀0827民初2655号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，被执行人工资及公积金另案冻结，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019)冀0827民初2655号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯荣生
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1552号申请执行人：丁芝平,女,1970年10月23日出生,住莱西市。被执行人：刘玉华，男,1967年1月27日生，汉族，住莱西市。申请执行人丁芝平与刘玉华一案中，莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民初1572号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1552号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1552号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  董 明
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保442号衡南县公安局、苏进：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人苏进违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢159号申请执行人王文财，男，汉族，1958年6月9日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人红安县高桥镇页岩砖厂，住所地湖北省红安县高桥镇向家湾，统一社会信用代码91421122682650296J。法定代表人：戴大珍，负责人。申请执行人王文财与执行人红安县高桥镇页岩砖厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2012）鄂红安民一初字第00287号民事调解书已发生法律效力，被执行人红安县高桥镇页岩砖厂未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王文财于2020年9月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安县高桥镇页岩砖厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人红安县高桥镇页岩砖厂送达之日起三日内向申请执行人王文财支付剩余赔偿款68560元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安县高桥镇页岩砖厂银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人红安县高桥镇页岩砖厂的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人红安县高桥镇页岩砖厂在红安县高桥镇政府到期债权进行了调查，发现并冻结其在该单位债权68560元。5、本院已对被执行人红安县高桥镇页岩砖厂的法定代表人实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安县高桥镇页岩砖厂负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十二月二十一日书记员 万       茜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2892号之一申请执行人：嘉兴市荣呈建材有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新生集镇华生路******，统一社会信用代码91330483MA29FY7H7J。法定代表人：沈春荣。被执行人：山东华赛建筑工程有限公司，住所，住所地：山东省日照市东港区335省道与南湖大道交叉口西200米路南社会信用代码91371102MA3NPQEL18。法定代表人：秦华。申请执行人嘉兴市荣呈建材有限公司与被执行人山东华赛建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初2268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市荣呈建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款101855元并支付逾期付款利息损失（以101855元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年4月15日起计算至实际付清之日止）。另，被执行人应支付本案执行费1453元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东华赛建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款20000元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1453元用于缴纳本案执行费，剩余18547元支付给了申请执行人，未发现其他财产信息。本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年12月8日，本案标的执行到位18547元，执行费执行到位1453元。鉴于被执行人山东华赛建筑工程有限公司拒不履行又未申报财产，本院已对山东华赛建筑工程有限公司法定代表人秦华作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对山东华赛建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人嘉兴市荣呈建材有限公司法定代表人沈春荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2892号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十二月八日书记员 孙少胤
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2624号 原告：陈洪卫，男，1970年2月15日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：陈栋，男，1990年10月21日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告陈洪卫诉被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪卫到庭参加了诉讼。被告陈栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈洪卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元，支付借款利息12270.6元，利息计算至2020年11月30日，之后利息算至本金还清时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈栋离职前与原告系同事关系。农行开创网捷贷业务，被告请求原告网银贷款借其用于参与其丈母娘生意临时周转，承诺一个月归还本息。原告考虑同事关系，办理了贷款200000元的业务（2019年12月4日贷款140000元，2019年12月11日贷款60000元），并通过网银当天转入被告银行卡账户上，被告于2020年12月11日向原告出具了借条一张，约定月利率0.51%。被告借款后，不久就自动离职，后原告多次找被告归还借款本息，被告一直以无钱为由不予理会。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了2019年12月11日被告陈栋出具的200000元的借条原件一张，原告于2019年12月4日向被告转账160000元的转账记录单一张，原告于2019年12月11日向被告转账60000元的转账记录单一张，原告银行卡交易明细清单一份，证明被告陈栋在原告处借款本金200000元，约定按月利率0.51%计算利息等事实。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对以上证据的质证权利，本院经审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈栋于2019年12月4日及同年12月11日分两次在原告陈洪卫处借款合计200000元，有被告出具的借条及原告的转账记录为凭，本院予以认定。借条上约定借款月利率为0.51%，未超过法律规定的利率上限，本院予以照准。被告借款后逾期不还，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金200000元及按约定的月利率0.51%承担借款利息，本院应予以支持。被告于2019年12月4日借款140000元至原告起诉前2020年11月20日的利息计算为8377.6元（140000元×0.51%×352天÷30天），被告于2019年12月11日借款60000元至原告起诉前2020年11月20日的利息计算为3519元（60000元×0.51%×345天÷30天），合计利息11896.6元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈栋在本判决生效后十日内偿还原告陈洪卫借款本金200000元，截至2020年11月20日的借款利息11896.6元，合计211896.6元，2020年10月20日以后的借款利息按月利率0.51%计算至借款本金实际还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，减半收取2242元，由被告陈栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 丹