wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1196号 原告：马某甲，男，住青海省湟中县。 原告：冶某甲，男，住青海省湟中县。 原告：冶某乙，男，住青海省湟中县。与原告冶某甲系父子关系。 被告：马某乙，男，住积石山县。 原告马某甲、冶某甲、冶某乙诉被告马某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某甲、冶某乙到庭参加了诉讼、原告冶某甲及被告未到庭，本案现已审理终结。 马某甲、冶某乙、冶某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付三原告劳务工资6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告受雇与被告马某乙，于2019年6月在果洛拉秀二标的工地开车运输施工水泥的工作，双方约定一周工资每人2000元。三原告如约施工，完工后经结算，被告欠三人工资6000元，被告于2019年6月15日出具欠条一份，后三原告索要无果，故诉至本院，请求人民法院依法判决。 马某乙辩称，三原告不是马某乙雇佣的，是马某乙介绍到马某丙工地上的。在工地做拉水泥的活，后马某丙在工地亡故了，三原告从工地不撤，后马某丙儿子找马某乙让其想办法把三原告叫出来，后马某乙给三原告说了“先从工地撤出来，然后我向马某丙儿子给你们每人要2000元钱”。三原告说的6000元钱是这样的，不是马某乙拖欠的。 原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、欠条一份。 原告向本院提交的身份证复印件、欠条原件具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以确认。 本院依据原告陈述、证据认定、庭审笔录对事实认定如下：马某甲、冶某甲、冶某乙受雇与被告马某乙，于2019年6月在青海省果洛拉秀二标的工地开车运输施工水泥的工作，双方约定一周工资每人2000元。马某甲、冶某甲、冶某乙强如约施工，完工后经结算，被告欠三人工资6000元，被告于2019年6月15日出具欠条一份，该份欠条载明马某乙欠马某甲、冶某乙、冶某甲6000元，该款经原告多次索要未果。 本院认为，马某甲、冶某甲、冶某乙与马某乙系雇佣关系。马某甲、冶某乙、冶某甲向马某乙提供劳务，马某乙作为雇佣人应当履行向被雇佣人马某甲、冶某乙、冶某甲按约定支付劳务费用。马某乙在谈话中否认欠条内容，此后本院多次传唤马某乙要求做欠条鉴定到庭参加诉讼及质证，但马某乙拒不到庭、也不做鉴定，且证人证明马某乙确系该工地包工头。故马某乙提出的异议本院不予支持。马某甲、冶某甲、冶某乙起诉马某乙支付劳动报酬，本院予以支持。 综上所述，对马某甲、冶某甲、冶某乙的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 马某乙付给马某甲、冶某甲、冶某乙劳动报酬6000元，待本判决生效后十日内一次性付清； 案件受理费减免。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马先龙 审 判 员  安斌成 人民陪审员  杨在鹏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘菊红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5083号 原告：绵竹市天河房地产开发有限责任公司,住所地四川省绵竹市剑南镇滨河东路二段马尾河**合同区,统一社会信用代码91510683714431224C。 法定代表人：任会林,总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司,住所地四川德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫,总经理。 原告绵竹市天河房地产开发有限责任公司与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告绵竹市天河房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示自愿撤回起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵竹市天河房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十二月七日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8687号 原告：黄青松，男，汉族，1991年6月25日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所。 被告：王凯，男，汉族，1991年10月30日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告黄青松与被告王凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。黄青松的委托诉讼代理人钟毓莎、王凯的委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄青松向本院提出诉讼请求：请求判令王凯支付黄青松残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后期治疗费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等损失合计178367元。事实和理由：黄青松与王凯系合伙关系。黄青松为合伙事务劳动过程中在货车上查看货物时摔倒受伤。黄青松认为，其因伤所受经济损失应由合伙人按出资比例（50:50）分担，但王凯拒绝分担，故诉至法院，请求判如所请。 王凯辩称，黄青松与王凯合伙关系属实。但黄青松同时还另与他人合伙从事相同业务。黄青松系在为其与他人合伙事务提供劳动过程中受伤，故其损害后果与原被告之间合伙事务无关联性。此外，黄青松未尽到安全注意义务，应自行承担一部分责任。本案残疾赔偿金、被抚养人生活费赔偿项目应按农村居民赔偿标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和举证、质证，本院认定事实如下： 黄青松与王凯等额出资合伙经营物流业务，但未办理工商登记。2018年9月11日20时许，黄青松为合伙业务上货车检查货物时从车上摔落地面，致其左大腿骨折。黄青松伤后在成都军区八一骨科医院住院治疗20天，发生医疗费43949元；出院医嘱：休息3月，加强营养。黄青松伤愈后于2019年3月28日委托四川博宇司法鉴定所对其伤情鉴定，鉴定结论：黄青松伤残等级为九级；后续医疗费共计约需9750元。 上述事实有成都军区八一骨科医院出院证明书、住院病历、住院费用结算票据、四川博宇司法鉴定所司法鉴定意见书、股权合作协议书、原被告微信聊天记录截图、被抚养人户口薄、出生证明等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，黄青松与王凯系合伙人，二人应对因合伙事务产生的民事责任按出资比例分担。黄青松为合伙事务提供劳动，合伙组织是接受劳务一方，黄青松是提供劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，合伙组织的全部合伙人，应对黄青松本案人身损害承担赔偿责任。又因黄青松同时又是合伙人之一，故扣除其作为合伙人应承担的责任份额后，其余赔偿责任应由另一合伙人王凯承担。因二人等额出资合伙，故王凯应向黄青松承担本案50%赔偿责任。王凯辩解黄青松系在为黄青松与他人的合伙事务劳动过程受伤，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。王凯辩解黄青松对事故发生负有疏忽大意的过错，但未举证证明黄青松负有过错的具体情节，本院不予采纳。 对黄青松因伤造成的经济损失，本院依法认定如下： 1、医疗费43949元。该费用有医疗费发票证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费600元。住院20天×30元/天=600元。3、误工费11000元。出院医嘱休息3个月，住院20天，故本院确定误工时间为110天。合伙协议载明：王凯、黄青松工资暂定3000元/月。黄青松以此为据主张误工费计算标准，本院予以采纳。110天×100元/天=11000元。4、鉴定费2030元。5、护理费2000元。住院20天×100元/天=2000元。黄青松主张出院休息期90天一并计算护理费，该主张无医嘱或其他证据证明，本院不予支持。6、残疾赔偿金144616元。2019年度四川省城镇居民人均收入36154元×20年×九级伤残赔偿系数0.2=144616元。王凯辩解应按农村居民标准计算，因司法实践中已不再采用城乡两元结构标准，故其该主张本院不予采纳。7、交通费500元。黄青松主张交通费1000元，但未举出交通费发票证明，本院不予支持。根据本案具体情况，本院酌情支持交通费500元。8、后续治疗费9750元。该费用有司法鉴定结论支持，本院予以支持。9、营养费600元。住院20天×30元/天=600元。营养费有医嘱证明，本院予以支持。10、被抚养人生活费55660.60元。黄青松与其配偶婚生子黄靖雯（2019年10月23日出生）其抚养义务人为两人，抚养年限为18年。2019年四川省城镇居民人均消费支出25367元×18年×赔偿系数0.2÷2个抚养义务人=55660.60元。以上合计270705.60元。王凯应承担135352.80元（270705.60元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限于本判决产生法律效力后七日内，王凯支付黄青松因本案人身损害造成的损失135352.80元。 二、驳回黄青松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元（已减半收取），全部由王凯负担。此款黄青松已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 名
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4495号 申请人：王毛安，男，1969年10月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：祖庆超，男，1972年03月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王二萍，女，1973年10月06日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人王毛安与祖庆超、王二萍其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人王毛安向本院提出撤回对被执行人祖庆超、王二萍的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4495号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 徐 克
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113破1号之一申请人：济南凤凰岭山庄餐饮有限公司管理人。2020年10月28日，本院根据济南凤凰岭山庄餐饮有限公司清算组的申请，裁定受理该公司破产清算一案，因案件符合破产案件简化审理的条件，本院决定简化案件审理程序，并指定济南合创清算事务有限公司担任济南凤凰岭山庄餐饮有限公司管理人。本院查明：2020年12月7日，济南凤凰岭山庄餐饮有限公司破产清算一案第一次债权人会议在本院召开，济南凤凰岭山庄餐饮有限公司管理人提交了《债权表》、《债权审查报告》载明：截至2020年12月7日，济南凤凰岭山庄餐饮有限公司资产总额5147.18元，审查确认债权总额952079.53元，管理人共支出破产费用5857.20元。本院认为：根据济南凤凰岭山庄餐饮有限公司的资产负债情况，可以确认其不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务。济南凤凰岭山庄餐饮有限公司在清算过程中，出现公司财产不足以清偿破产费用的情形，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”的规定，管理人提请裁定宣告破产并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十一条、第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告济南凤凰岭山庄餐饮有限公司破产；二、终结济南凤凰岭山庄餐饮有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 王方年二〇二〇年十二月七日法官助理 邢 烁书 记 员 赵华明
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3747号 申请执行人：孙峰，男，1971年1月17日出生，汉族，地址：桂平市。 申请执行人：唐燕（曾用名唐亚妹），女，1973年11月5日出生，汉族，地址：桂平市。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：朱财江，贵港市贵桂法律服务所法律工作者。 被执行人：港中旅（桂林）国际旅行社有限公司桂平门市部，统一社会信用代码：91450881MA5L8BEY6T，地址：桂平市西山镇西山村6队（西山山门旁）。 负责人：唐巍巍。 本院在执行申请执行人孙峰、唐燕与被执行人港中旅（桂林）国际旅行社有限公司桂平门市部劳动争议纠纷一案中，本院依据生效的（2019）桂08民终1779号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付8470给申请执行人；被执行人承担受理费10元及执行费50元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 杨愉诗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12570号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李爱芬，女，1970年3月12日出生，壮族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李爱芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李爱芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初557号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,808.27元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费296.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初557号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13755号上诉人（原审被告）:济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：景建华，男，1987年7月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1988年3月21日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人景建华、李娜商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，济南立天唐人置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  褚 飞审 判 员  李 静审 判 员  闵 雯二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初496号之一原告：林国耀，男，1963年4月22日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：马振汉。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。法定代表人：马振汉。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告林国耀与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，林国耀自愿申请撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林国耀撤诉。案件受理费135578元，减半收取计67789元，由林国耀负担。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴琳慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢163号之三 申请执行人：杨建新，男，1973年03月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：王鸿儒，男，1980年06月16日出生，壮族，住广西天峨县，现住南宁市。 本院在执行杨建新与王鸿儒民间借贷纠纷一案中，已依法拍卖被执行人王鸿儒名下房产，得拍卖款397081元。扣除抵押款262304.19元、拍卖辅助公司服务费1588元、本案执行费2037元、买受人代被执行人垫付的税费11912.43元后，剩余拍卖款按照比例分配，申请人杨建新分配金额为56707.1元，执行款已按照申请人提供账户转发。现申请执行人尚未能实现的债权为87815.90元及利息。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡文婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6867号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：邵宁、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：柴海鸿,男,1964年07月07日出生,汉族，住宁波市宁海县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人柴海鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1417号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人柴海鸿返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金148372.20元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2159.50元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人柴海鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴海鸿至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月23日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴海鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙ＢＥ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下位于宁海县××路××弄××号的不动产因有抵押和多次查封，本院无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人柴海鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6867号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 毛忆梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4349号 李某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的李某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王青霞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3087号上诉人（原审被告）：毕涛，男，1981年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：丁晓丹，女，1981年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人毕涛因与被上诉人丁晓丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人毕涛、被上诉人丁晓丹参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人毕涛上诉请求：1、撤销原判，不服判决7435元修车费。2.被上诉人承担上诉产生的一切费用。事实和理由：本案一审庭审时，被上诉人仅提供修车清单复印件，并未提供原件与车辆维修发票。在本次碰撞事故中，被上诉人的车辆后部受损轻微，有部分零件无需更换。且有其他维修项目非本次事故导致，维修工时费价格高昂，不符合正常的收费标准。被上诉人丁晓丹答辩称：同意一审判决。丁晓丹向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿原告修车费13240元、误工费3500元（5天，每天700元）、交通费2900元。合计19640元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2019年11月9日13时54分，被告毕涛驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿建设大道行至东风标致4S店东100米时，与原告丁晓丹驾驶车牌号辽Ｂ×××**的小型客车发生碰撞造成车辆受损的交通事故。依据中华人民共和国道路交通安全法规定，被告毕涛和原告丁晓丹负此事故的同等责任。发生事故后，原告修车花费14370元。被告车辆有投保交强险。一审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。此次事故原告与被告承担同等责任，对于因交通事故产生的损失，各承担50%。关于修车费一节，原告主张因事故支出修车花费，并提供修车消费单，该院予以确认。关于误工费一节，原告在庭审过程中未提供证据，故该院不予支持。关于交通费一节，原告未提供证据，但考虑到原告往来鞍山需要支出必要费用，该院确定以500元为宜。综上，原告实际损失14870元，被告承担50%，即7435元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定判决：被告毕涛于本判决生效之日起10日内支付原告丁晓丹7435元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（原告已预交），由原告承担145元，被告承担146元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人毕涛提出被上诉人丁晓丹车辆后保险杠没有损坏，只需要喷漆，但是清单写保险杠需要更换，还有修理音响的费用不应由上诉人承担，后备箱锁不应该更换的问题，本院认为，在事故发生后，被上诉人丁晓丹的车辆到鞍山东日汽车修理厂进行修理，该修理厂出具销售单证明其修理车辆共支付14370元，在二审庭审中上诉人主张保险杠没有损坏，只需要喷漆，但是清单写保险杠需要更换，还有修理音响的费用不应由上诉人承担，后备箱锁不应该更换，为此被上诉人出具了相关的照片及录像资料，证明修理及更换的事实存在，现上诉人没有反驳的证据证明被上诉人丁晓丹车辆后保险杠没有损坏不需要更换，只需要喷漆，音响不需要修理，后备箱锁不需要更换，故对上诉人此项主张，本院不予支持，原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。关于上诉人毕涛提出对鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书提出异议的问题，本院认为，公安机关作出认定书后，上诉人有异议，应在法定期限内提出书面复核申请，现上诉人没有证据证明已经提出复核申请，并且经过复核改变了原来的责任认定，现上诉人没有相应证据证明公安机关交通事故认定书有不当之处，故对异议主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕涛承担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 王宇明审判员 程义明二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵紫薇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1446号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：刘祥华，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘祥华金融借款合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构、微信、支付宝的存款30000元。申请人以公司自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，以确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘祥华在金融机构、微信、支付宝的存款共计人民币30000元。案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨广文二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王浚华书 记 员 唐 蓉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1024号之一 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 被执行人：申雪玲，女，自然情况不详，住盘锦市大洼区。 申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人申学玲物业服务合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初4394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄大鹏向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的：0.4872万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月1日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月22日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1024号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2188号申请执行人：童永昌，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：杨开庭，男，1986年7月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：陈刚善，男，1988年12月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人童永昌与被执行人杨开庭、陈刚善民间借贷纠纷一案，永昌县人民法院于2020年3月6日作出的（2020）甘0321民初463号民事调解书，已于2020年3月6日发生效力。申请执行人童永昌于2020年12月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈刚善于2020年12月23日履行全部案件履行款20000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初463号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯永平
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2182号被执行人：鞠传威，男，1983年1月25日生，汉族，户籍地威海市环翠区。被执行人鞠传威罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2014）威文刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力，鞠传威应缴纳罚金63000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年12月24日发布限制消费令。本院于2020年8月11日、11月5日、12月19日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。执行中，被执行人陈述其父母身患重症，家里经济苦难，享受低保，暂时没有能力履行罚金。2020年12月24日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2014）威文刑初字第175号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文健审判员  张培文审判员  王世文二〇二〇年十二月二十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2684号 移送执行人铜陵市铜官区人民法院刑事审判庭。 被执行人周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省合肥市庐江县。 本院执行的周红兵拒不支付劳动报酬罪一案，经查，被执行人周红兵违法所得三十二万三千二百二十八元七角二分未完全退还被害人。被执行人无财产可供执行，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 飞
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2646号 申请执行人蔡冬青,男，1984年1月13日出生，汉族，住任丘市。 被执行人马冬，男，1986年3月1日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人蔡冬青与马冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初3386号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李刘宁
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢302号申请执行人衡阳市某某管理中心，住所地衡阳市蒸湘南路。被执行人陈某某，男，1968年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。申请执行人衡阳市某某管理中心与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，因被执行人陈某某暂无履行能力，申请执行人向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执恢302号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 聪
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执454号之三   申请执行人：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地:新绛县正平街**。   法定代表人：杨丙武。   被执行人：荣新变，女，1963年2月3出生，汉族，新绛县村民。   本院在执行中国农业银行股份有限公司新绛县支行与荣新变信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人荣新变的账户，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人荣新变账户的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张军安
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1810号之一申请执行人徐州正诺金属材料有限公司,住所地徐州市。法定代表人：郑孝民，该公司总经理。被执行人徐州敬源置业有限公司,住所地徐州市沛县。法定代表人：徐建峰，该公司经理。被执行人徐建峰,男,1967年2月27日出生,汉族，住通州市。徐州正诺金属材料有限公司与徐建峰、徐州敬源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3907号民事判决书已发生法律效力。依上述文书徐建峰、徐州敬源置业有限公司应支付给徐州正诺金属材料有限公司款项等合计人民币1000000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州正诺金属材料有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人徐建峰名下多个银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人婚姻、工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人徐建峰、徐州敬源置业有限公司限制高消费。7、根据申请执行人申请，依法将被执行人列入失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘家赫
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执890号之一 申请执行人:广东言通律师事务所，住所地：南雄市新城沿江东路**,统一社会信用代码：31440000093334746L。 法定代表人：徐朝阳。 被执行人：广东康绿宝科技事业有限公司，住，住所地：广东南雄市康绿宝大道**一社会信用代码：914402825921861941。 法定代表人：顾惠林，系该公司执行董事。 被执行人：顾惠林，男，汉族，1968年11月16日出生，住广东省潮安县。 申请人广东言通律师事务所与被执行人广东康绿宝科技实业有限公司、顾惠林法律服务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初3号民事调解书于2020年08月04日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款114360元，并承担本案执行费人民币1615元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,被执行人广东康绿宝科技实业有限公司在韶关市中级人民法院已被立案受理破产，为避免进入破产程序后财产不能整体处置，现对其名下不动产暂不处置，另经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人广东康绿宝科技实业有限公司、顾惠林银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人顾惠林所在地法院进行财产调查，并到被执行人广东康绿宝科技实业有限公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人顾惠林、广东康绿宝科技实业有限公司有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  廖政芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14913号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：林静，女，壮族，1969年2月6日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗香书记员马娇月
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初221号 起诉人边振水，男，1952年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人边振水以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人边振水请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-571号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对边振水的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4328号之一申请执行人：姚东卫，男，1971年4月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：张卫峰，男，1981年11月12日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。申请执行人姚东卫与被执行人张卫峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4348号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：张卫峰尚欠姚东卫借款人民币80000元、利息68800元，合计人民币148800元，于2020年7月21日归还姚东卫借款10000元，于2020年8月31日归还姚东卫借款70000元，余款68800元于2021年1月31日前还清。二、如张卫峰未按上述约定履行义务，则姚东卫有权就未履行部分向法院申请一并执行。三、本次纠纷一次性了结，双方再无他涉。四、案件受理费1638元（已减半收取），保全费840元，合计2478元，由张卫峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理，申请执行标的为141278元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人自行向申请执行人履行了部分义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2020年9月18日冻结了被执行人名下银行存款、财付通支付账号（冻结时账户余额不足），未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户、财付通支付账号的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除被执行人自行向申请执行人支付部分款项外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4348号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月十八日书记员  史立峰
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3514号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，任联社理事长。 委托诉讼代理人：张卫涛。 被告：张余，男，1984年1月20日生，汉族，农民，住大城县。 被告：王景来，男，1953年9月13日生，汉族，农民，住大城县。 大城县农村信用合作联社与张余、王景来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1404元（已减半收取），由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘巍巍 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13827号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：陈瑶瑶，女，1994年11月23日出生，汉族，住广东省龙川县。本院受理原告长沙市法瀛科技有限公司与被告陈瑶瑶追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十二月二十日书记员  顿 梁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复198号复议申请人（异议人、被执行人）：姜艳红，女，1976年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。复议申请人（异议人、被执行人）：姜艳梅，女，1978年4月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。复议申请人（异议人、被执行人）：姜浩萱，女，1983年1月20日出生，汉族，现住北京市丰台区。申请执行人：尹玉梅，女，1953年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。复议申请人姜艳红、姜艳梅、姜浩萱不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2020）黑0112执异58号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院在执行尹玉梅与姜艳红、姜艳梅、姜浩萱借款合同纠纷一案中，被执行人姜艳红、姜艳梅、姜浩萱对该院冻结其名下银行账户提出书面异议。阿城区法院查明，尹玉梅的丈夫曾克贵和姜玉生于2001年7月18日合伙经营原大岭乡第六采石场和王福承包的小型采石场。曾克贵于2003年10月8日在拉石茅时出事故去世，故尹玉梅与姜玉生于2003年10月19日达成将双方经营变更为姜玉生独立经营，尹玉梅与姜玉生达成处理协议，协议约定：尹玉梅退出市场经营，以曾克贵名义在阿城区昌盛典当有限责任公司借款本息合计人民币8万元及在赵玉梅处借款本息合计人民币23,800元由姜玉生偿还，现场存492块路边石归尹玉梅所有。协议签订后，姜玉生没有清偿上述债务，因借款以尹玉梅的房产抵押，尹玉梅清偿了赵玉梅24,800元，因还款时间过期，尹玉梅多给赵玉梅1,000元。尹玉梅多次向姜玉生索要上述款项。2010年11月6日姜玉生因意外死亡，姜玉生的遗产已由该院（2011）阿民初字第2077号民事判决书判决由吴艳茹（吴艳茹与姜玉生于2005年3月21日登记结婚）、姜士珍、姜艳红、姜艳梅、姜浩萱、姜靖继承，尹玉梅放弃对吴艳茹、姜士珍的诉讼请求。该院认为，尹玉梅与姜玉生所签定的合资采石场经营权变更协议合法有效，合同约定姜玉生负责清偿以尹玉梅的丈夫曾克贵名义欠阿城区昌盛典当有限责任公司及赵玉梅的借款，姜玉生未清偿此款，尹玉梅分别清偿阿城区昌盛典当有限责任公司和赵玉梅的欠款8万元和24,800元，合计104,800元，此款姜玉生应当给付尹玉梅，此债务为姜玉生个人债务。现姜玉生已经去世，吴艳茹、姜士珍、姜艳红、姜艳梅、姜浩萱、姜靖依法继承了姜玉生的遗产，应用其所得姜玉生的遗产清偿姜玉生的债务；尹玉梅放弃对吴艳茹和姜士珍的诉讼请求，即放弃吴艳茹和姜士珍应承担的债务份额，尹玉梅请求姜艳红、姜艳梅、姜浩萱、姜靖偿还欠款的合理诉讼请求，予以支持。依据该院生效的（2011）阿民初字第2077号民事判决书已判决各继承人平均分配了遗产。该案中，姜玉生的债务104,800元也应按六人平均分配，即每人17,467元，姜艳红、姜艳梅、姜浩萱、姜靖每人偿还尹玉梅欠款17,467元；尹玉梅请求给付利息无事实和法律规定，该院不予支持。判决：一、姜艳红、姜艳梅、姜浩萱、姜靖在继承姜玉生的遗产范围内每人偿还欠款人民币17,467元给付尹玉梅，此款于判决生效后十日内履行；二、驳回尹玉梅的其他诉讼请求。哈尔滨中级人民法院二审维持一审第二项，改判第一项为：姜艳红、姜艳梅、姜浩萱、姜靖在继承姜玉生遗产的范围内每人偿还欠款20172.00元给尹玉梅。因判决生效后被执行人未按判决履行，该院以（2020）黑0112执1899号执行裁定冻结了被执行人姜艳红、姜艳梅、姜浩萱的银行存款。阿城区法院认为，根据该院（2011）阿民初字第2077号、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一终字691号民事判决可知，异议人已经完成了对姜玉生遗产的继承，即使未履行权属变更登记，亦不能否定已继承的事实。且继承纠纷与该案不是同一案件，该院根据（2017）黑0112民初196号、哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终951号民事判决，依法冻结异议人的银行存款，符合法律规定。异议人以继承案件尚未变更权属并被该院查封、拍卖为由提出执行异议，理由不能成立。复议申请人姜艳红、姜艳梅、姜浩萱向本院复议称，一是复议申请人作为遗产继承人，仅应以继承的遗产价值为限对外承担债务，因此异议复议应在遗产价值范围内予以审查，而非以单纯的债务纠纷予以认定；二是被继承人姜玉生去世后有大量案件进入执行程序，复议申请人继承的全部遗产，从姜玉生去世后就全部交由阿城区法院处置，阿城区法院无权在遗产之外查封复议申请人的个人财产。故请求法院撤销（2020）黑0112执异58号异议裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结。本院查明的事实与阿城区法院查明的事实基本一致。另查明，关于姜玉生遗产继承纠纷，阿城区法院于2013年6月28日作出（2011）阿民初字第207号民事判决书，判决：一、姜玉生遗产坐落于阿城区吉兴林场共有股份的横头山国家森林公园人头砬子（武士山）景点60林班中的80%林权股份由姜艳红、姜浩萱、姜世珍、姜艳梅、姜靖平均按份继承；二、姜玉生遗产坐落于阿城区××××班600亩人工林中享有的80%林权股份中姜玉生份额的一半由姜艳红、姜浩萱、姜世珍、吴艳茹、姜艳梅、姜靖平均按份继承；三、姜玉生遗产阿城区红星乡兴善采石场中的一半由姜艳红、姜浩萱、姜世珍、吴艳茹、姜艳梅、姜靖平均按份继承；四、姜玉生遗产保证金2500元，由姜艳红、姜浩萱、姜世珍、吴艳茹、姜艳梅、姜靖继承，由吴艳茹于判决生效后五日内支付给其他继承人；五、姜玉生遗留陈生债权的50%计70000元、王洪成债权的50%由姜艳红、姜浩萱、姜世珍、吴艳茹、姜艳梅、姜靖平均按份继承；六、姜玉生遗留丧葬费32050元在姜艳红、姜浩萱、姜世珍、吴艳茹、姜艳梅、姜靖所继承遗产范围内，去除姜艳红应承担部分后由姜浩萱、姜世珍、吴艳茹、姜艳梅、姜靖平均分担，返还给姜艳红；七、驳回原被告其他诉讼请求。吴艳茹提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2013年12月7日作出（2013）哈民一终字691号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。本院认为，本案执行依据确定复议申请人姜艳红、姜艳梅、姜浩萱在继承姜玉生的遗产范围内每人偿还20172.66元。而复议申请人在本案诉讼前已通过继承诉讼取得姜玉生的遗产份额，故阿城区法院按照执行依据内容对姜艳红、姜艳梅、姜浩萱采取强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回姜艳红、姜艳梅、姜浩萱的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112执异58号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  李 巍审判员  丁剑峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  房 雷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17493号 申请人：广州正瀛贸易有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源南路**3015之十二，统一社会信用代码914401113275892324。 法定代表人：吴怀芹。 委托诉讼代理人：谢林园，广东为峰律师事务所律师。 被申请人：广州信彩皮具有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新科村五社田岭工业区**统一社会信用代码91440111550568135J。 法定代表人：李勇。 被申请人：李勇，男，1969年8月5日出生，汉族，住新疆伊宁市。 申请人广州正瀛贸易有限公司与被申请人广州信彩皮具有限公司、李勇买卖合同纠纷一案，申请人广州正瀛贸易有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于427106.64元的存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州正瀛贸易有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州信彩皮具有限公司、李勇的存款427106.64元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑天怡
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2082号原告：赵波，男，1981年9月12日生，汉族，住昆明市东川区。被告：杨旺雄，男，1986年9月15日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：玉溪新镒物流有限公司。统一社会信用代码：91530402MA6NRDYLXC。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风北路与许家湾路交汇处玉昆商务楼六楼。法定代表人：赵明军。委托诉讼代理人：于伟光，男。代理权限：特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司。统一社会信用代码：91530402665528432Q。营业场所：云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆1层、4层、5层。负责人：陈熹。委托诉讼代理人：魏斯怡，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告赵波诉被告杨旺雄、玉溪新镒物流有限公司（以下简称：新镒物流）、中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司（以下简称：财保红塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵波、被告新镒物流的委托诉讼代理人于伟光、财保红塔支公司的委托诉讼代理人魏斯怡到庭参加诉讼，被告杨旺雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费7430元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告财保红塔支公司赔偿原告车辆损失费7430元，保险不足部分由被告新镒物流进行赔付。事实和理由：2020年4月15日13时17分许，被告杨旺雄驾驶车牌为云Ｆ×××**的重型半挂牵引车牵引车牌为云Ｆ×××**的运输半挂车，沿蒙铁线（蒙姑-铁厂公路）行驶至昆明市东川区米时，所驾车辆与原告赵波驾驶并载乘马思煦、马思然的车牌为云Ａ×××**的小型客车相撞，致原告连同乘坐人员不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。昆明市东川区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨旺雄承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告及同乘人员于当天送医，医疗费已由被告新镒物流先行垫付，被告新镒物流另就此次事故向原告支付3000元。后原告将车辆送到昆明云海顺杰汽车维修有限公司进行修理，共支付修理费7430元。望判如所请。被告新镒物流答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但对原告提出的修理费用有异议。原告支出的修理费用远高于保险公司指定的修理厂初步定损的修理费用。事故发生当天，公司报了保险以后，拖车将事故车辆拖至保险公司指定的修理厂进行修理。当时定损时，预估所需要的修理费用差不多是两、三千元左右。因原告不配合，导致没有定损，后原告自行送修理时也没有通知我们。公司垫付了原告及车辆同乘人员医疗费，还支付过原告3000元，收条上并未写明是作为生活费。我们垫付的费用另行与保险公司协商。被告财保红塔支公司答辩称：对此次事故的认定没有异议，此次事故发生也在保险期间内，但我公司认为原告提交的修理结算单上的修理项目不合理，修理费用过高，同时不能证明维修项目都是因此次事故造成的。原告及被告财保红塔支公司向本院提交的与本案相关的证据，本院均予以认可。根据认定的证据对原告主张的基本事实予以确认，另查明，云Ｆ×××**的重型半挂牵引车和云Ｆ×××**的运输半挂车的登记车主为被告新镒物流，被告杨旺雄系被告新镒物流的驾驶员。云Ｆ×××**的重型半挂牵引车在被告财保红塔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险，云Ｆ×××**的运输半挂车在被告财保红塔支公司投保了5万元第三者责任保险，上述两车均购买了不计免赔险，事故发生时上述保险均在保险期限内。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的车辆损失费7430元，系本次交通事故后其车辆受损而产生的实际维修费用，应当予以支持。综上所述，云Ｆ×××**的重型半挂牵引车和云Ｆ×××**的运输半挂车投保的保险能足额赔付原告主张的车辆损失费7430元，应先从云Ｆ×××**的重型半挂牵引车的交强险财产损失赔偿限额中赔付2000元，剩余的5430元从云Ｆ×××**的重型半挂牵引车和云Ｆ×××**的运输半挂车的第三者责任保险限额中赔付。事故发生后，被告新镒物流就此次事故先行垫付的3000元应当从本案车辆损失费中予以扣减，则被告财保红塔支公司还应向原告赔付4430元。被告新镒物流垫付的3000元可另行向被告财保红塔支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司于判决生效后十日内向原告赔偿经济损失共计4430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年十二月八日书记员  李琅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1192号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。法定代表人：苏卫东，该支行行长。被执行人：王程，男，1973年7月20日生，汉族，住镇江市桃园。中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与王程借款合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初3610号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人王程达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初3610号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  钮 昀
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初3767号原告:蒋俊杰，男，1992年7月16日出生，汉族，河南省封丘县人，现住浙江省杭州市西湖区。被告：毛程,男,1985年2月6日出生,汉族，住咸宁市咸安区。原告蒋俊杰与被告毛程演出合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊杰到庭参加诉讼。被告毛程经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告毛程支付原告蒋俊杰演出费14100元；2、被告毛程承担本案诉讼费。事实和理由：被告在咸宁超联国贸商业管理有限公司签约一项开业宣传演出活动后，便在2018年10月7日将该演出项目整体转包给原告，并向原告支付了5000元的定金，余款14100元待演出结束后支付。但原告演出完后，被告没有付清演出费。事后原告蒋俊杰多次向被告催讨未果，故原告蒋俊杰诉至法院。被告毛程经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有向本院提交答辩状，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其对答辩权利、举证权利以及对原告蒋俊杰证据质证权利的放弃。根据庭审中当事人的当庭陈述、当事人提交的证据，本院确认如下事实：被告毛程与咸宁超联国贸商业管理有限公司签约开业宣传演出活动后，便在2018年10月7日将该演出项目口头约定整体转包给原告蒋俊杰，于2018年10月12日向原告蒋俊杰支付了5000元的定金，余款14100元待演出结束后支付。但原告蒋俊杰完成咸宁超联国贸商业管理有限公司开业演出后，被告毛程没有按约付清演出费。事后原告蒋俊杰多次向被告催讨，被告毛程在微信向原告蒋俊杰出具内容为“今欠蒋俊杰活动经费一万四千壹百元”的欠条，后续被告毛程以电脑抵款1000元，余款至今未付，故原告蒋俊杰诉至本院，请求处理如诉所求。本院认为，原、被告虽没有签订书面的演出合同，但原告已经向被告履行了演出义务，被告也已接受，是双方当事人真实意思的表示，原告履行的合同义务也没有违反相关法律规定，双方事实的演出合同关系成立，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同的义务。原告依法履行了合同的义务，被告没有履行支付演出费的义务，被告向原告出具欠条后至今仍未付清演出费，由此产生纠纷，被告应承担相关的法律责任，故本院对原告要求被告偿付演出费13100元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本院对该案的依法审理。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛程在本判决生效后10日内偿付原告蒋俊杰的演出费13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告毛程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二０二〇年十二月二十五日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06民申1号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于庆波，男，1956年4月18日生，汉族，退休教师，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李文禄，男，1952年4月6日生，农民，住丹东市元宝区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)于庆国：男，1958年11月14日生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被申请人(原审第三人)王国华，男，1952年1月31日生，汉族，个体业主，住丹东市元宝区。 被申请人(原审第三人)：丹东日林房地产开发有限公司，住所地：丹东市振兴区三纬路**。 再审申请人于庆波因与被申请人于庆国、王国华、丹东日林房地产开发有限公司林地承包合同纠纷一案，已由宽甸满族自治县人民法院于2005年5月31日作出（2005）宽民二初字第11号民事判决。于庆波不服，向丹东市中级人民法院提起上诉。本院于2005年9月3日作出（2005）丹民三终字第67号民事判决。于庆波不服，向宽甸满族自治县人民法院申请再审，宽甸满族自治县人民法院于2006年5月15日作出（2006）宽民监字第23号驳回申诉通知书。于庆波仍然不服，向本院申请再审，本院于2006年10月12日作出（2006）丹审民监字第131号驳回再审申请通知书。于庆波由向辽宁省高级人民法院申请再审。省法院于2008年11月19日作出裁定，指令本院再审本案。本院于2009年4月19日作出（2009）丹审民再字第00048号民事裁定，将本案发回宽甸满族自治县人民法院重审，宽甸满族自治县人民法院于2009年11月16日作出（2009）宽民再字第00009号民事判决，于庆波不服，继续上诉，本院于2010年3月16日作出（2010）丹审民再字第00010号民事判决。于庆波仍然不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，省院于2010年8月19日作出（2010）辽立二民再申字第00061号民事裁定，驳回于庆波的再审申请。之后，于庆波向丹东市人大常委会继续申诉。本院于2020年1月2日立案审查，本案现已审查完毕。 于庆波申请再审称：1、请求撤销丹东市中级人民法院(2010)丹审民再字第00010号民事判决；2、请求确认被申请人于庆国2004年9月26日与被申请人王国华签定的《农业承包合同转让协议书》无效、撤销此“协议书”；请求确认宽甸满族自治县虎山镇虎山村民委员会2004年10月5日与王国华签定的《农业承包合同书》无效、并撤销此“合同书”；3、请求确认申请人与被申请人1997年12月16日签定的林地转包《合同书》合法有效；请求确认于庆波、李文禄、于庆国三人于2001年11月1日签定的《合伙经营转包合同》合法有效，继续履行两个合同；4、请求判令王国华赔偿从2004年9月毁灭掉申请人、合伙转包受包人李文禄经营七年砧龄板栗园141亩的损失7264320元。 本院认为，于庆波请求确认于庆国与王国华之间的土地转让合同无效，确认于庆波、于庆国之间签订的《林地转包合同书》有效并继续履行。而二人之间该《林地转包合同书》不符合法律规定的成立要件。于庆波没有充分证据证明王国华在与于庆波签订林地转包合同时存在恶意串通的情形，且王国华支付的转包费数额不失公平。另外，于庆国与王国华签订的林地转包合同业经发包人同意，故于庆国与王国华签订的林地转包合同在程序上、内容上都符合法律规定，且已得到实际履行，故该林地转包合同是有效的。本院(2010)丹审民再字第00010号民事判决是正确的，于庆波的再审申请不能成立，本院予以驳回。 另于庆波请求确认于庆波、李文禄、于庆国三人于2001年11月1日签定的《合伙经营转包合同》合法有效，应当继续履行，请求判令王国华赔偿从2004年9月毁灭掉申请人、合伙转包受包人李文禄经营七年砧龄板栗园141亩的损失7264320元，因该请求并非于庆波起诉时主张的诉求，无法在本案中一并审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于庆波的再审申请。 审判长  时磊 审判员  刘胜 审判员  张策 二〇二〇年十二月十日 法官助理张倩倩 书记员李欣毓
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初1458号原告：刘某1（曾用名：刘某2），男，1988年10月18日出生，汉族，务农，住绥宁县。委托代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被告：段某1（曾用名：段某3），女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。第三人：段某2，男，1966年11月26日出生，汉族，住绥宁县，联系电话：173××******，系段某1之父。原告刘某1与被告段某1及第三人段某2婚约财产纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人伍作兴，被告段某1及其委托诉讼代理人曾振华，第三人段某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法由被告与第三人连带返还彩礼30800元，及由被告退还替偿还信用卡的10000元和退还2020年7月22日被告去长沙时拿走的现金5000元，合计45800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年农历1月份后，原、被告的父亲之间谈及原、被告婚嫁之事，事后经介绍人刘香艳介绍，在2020年3月4日给被告方彩礼30800元。在被告的要求下原告在2020年4月30日，2020年6月14日经过微信转账总共1万元，给其偿还信用卡的透支。在2020年7月22日被告去长沙时拿走了现金5000元。原告为了与被告立婚约，总共开支了9万多元。在2020年5月4日被告跟其母亲吵架后向原告提出分手，原告见被告心情不好，百般规劝她，被告就没有再坚持分手了，后来被告随原告到江苏打工处居住至2020年7月22日，被告提出要去长沙其姐姐处住一段时间，原告认为姐妹走动属正常现象，没有阻拦。被告到长沙后，原告于2020年7月25日晚打电话问候被告及胎儿的情况时，被告突然告知原告小孩已经坠胎，并语气强硬地告诉原告分手了。事后原告及原告父母找被告及被告父母商谈此事，为此事还到金屋塘人民调解委员会调解处，因被告不肯出面调解，表示无法认可原告的请求而调解未果。第三人段某2是被告的父亲，是收取彩礼的人。原告是以结婚为目的与被告相好的，原、被告形成婚约的法律关系。现被告无故提出分手，解除婚约，原告对被告提出分手，解除婚约表示理解，但因被告无故解除婚约而在婚约中给付的彩礼、帮助其支付信用透支的款项及拿走的现金应予以返还。被告段某1口头辩称：1、原告的所有诉讼请求请法院予以驳回；2、原告在诉讼中所诉的全部不是客观事实，彩礼的30800元也不是事实，其中1万元是双方口头约定婚姻从简用来购买菜请客的钱，第二个10600元是订婚宴当天敬茶钱，还信用卡不是事实，其中2000元是双方共同的生活开支，还有8000元是原告口头承诺给被告为原告摆地摊两个月的工资；3、原告在诉讼中称系被告提出分手不是事实，是被告向原告提出在洞口购买房子，原告不同意，双方发生争执，致使被告精神受到伤害而流产，金屋塘镇调解委员会调解，被告并不知情，被告的父亲对原告支付给被告的钱不清楚。第三人段某2口头陈述：对原告支付给被告的钱不清楚。经审理查明，2020年农历1月，原告刘某1与被告段某1经刘香艳介绍相识。2020年3月4日，刘某1到段某1家送彩礼30800元，双方确立了婚约关系。段某1回刘某1红包1800元。之后，刘某1便在段某1家与段某1同居生活。2020年4月30日，刘某1通过微信转账转给段某12000元。2020年5月4日，段某1随刘某1到江苏省丹阳市丹北镇，一起摆地摊销售刘某1家原经营服装剩余的服装或新进服装销售。2020年6月14日，刘某1通过微信转账转给段某18000元。2020年7月2日，段某1在丹阳市新桥社区卫生服务中心做彩色Ｂ超检查已怀孕。2020年7月22日，段某1提出去长沙姐姐处住一段时间，刘某1开车送段某1到高铁站。2020年7月23日，段某1在湖南泰和医院做超声检查，超声提示：宫内早孕（约8＋周大小，胚胎存活）。2020年8月1日，段某1未与刘某1商量，在湖南泰和医院做了人工流产术，双方均同意解除婚约关系。事后，刘某1与段某1及其双方父母就解除婚约事宜就行了商谈，并经金屋塘人民调解委员会调处，因段某1未到场，而调解未果。本院认为，原告刘某1给被告段某1彩礼的目的是基于与被告段某1结婚缔结婚约，现双方均同意解除婚约关系，被告段某1因缔结婚约收受的彩礼应当返还。段某1回刘某1的红包应当核减彩礼金额。原告刘某1请求被告段某1退还替偿还信用卡的10000元和2020年7月22日去长沙时拿走的现金5000元的请求，原告刘某1没有提交证据证实刘某1替段某1偿还信用卡和2020年7月22日段某1拿走刘某1现金的事实，段某1对刘某1主张的事实又不予认可，故刘某1应对其主张承担举证不能的不利后果。所以，本院对原告刘某1要求被告段某1返还彩礼30800元的诉讼请求，本院予以支持29000元；对原告刘某1要求被告段某1退还替偿还信用卡的10000元和2020年7月22日被告段某1去长沙时拿走的现金5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告刘某1没有提交任何证据证实第三人段某2负有连带偿还彩礼的义务，所以原告刘某1要求第三人段某2承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告段某1提出只收到原告刘某130600元，30600元不是彩礼，应驳回原告全部诉讼请求的抗辩主张，没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告段某1在本判决生效后10日内返还原告刘某1礼金29000元。二、驳回原告刘某1的其它诉讼请求。本案受理费减半收取计473元，由原告刘某1负担173元，被告段某1负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李锡政二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  罗紫瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释二》第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申97号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨兰芳，女，1945年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:崔莹（系杨兰芳女儿），女，1972年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：崔维军（系杨兰芳丈夫），男，1944年11月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏入叶，女，1963年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。再审申请人杨兰芳因与被申请人魏入叶民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初771号及本院（2019）苏07民终2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨兰芳申请再审称，原一、二审判决认定事实缺乏依据。事实与理由：1、一审起诉是希望追回垫付的房贷尾款20万元，魏入叶当庭承认该事实，而一审判决对该争议焦点体现的不明确，且存在错误的安排；2、原一审判决推定涉案房屋当时的交易价格为69万元（不包含车库）没有依据，违背实际交易情况；3、二审判决认定魏入叶在与杨兰芳以房抵债时仅签订主房买卖合同，未签订车库买卖合同，不符合当时交易实际情况，也没有任何依据；4、涉案房屋于2013年10月交易成功，2015年交清房贷才过户，与我方无关。再审申请人杨兰芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求再审本案。魏入叶发表意见称，一、二审判决查明了事实，适用法律正确，再审申请人的再审请求不能成立，请求裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，对魏入叶向杨兰芳借款60万元（含借款担保10万元）及办理房屋过户时杨兰芳出资22万元（后魏入叶还款2万元）的事实双方均无异议，主要争议是办理房屋过户时杨兰芳出资余款20万元究竟是杨兰芳为魏入叶垫付的款项还是杨兰芳补足以房抵债的差价，以及交易价款中是否包含车库。杨兰芳起诉时诉讼请求是请求判令魏入叶偿还借款60万元，后变更为请求判令魏入叶偿还借款20万元，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，杨兰芳应对其主张魏入叶向其借款20万元未偿还及交易价款包含车库的事实承担举证责任。经审查，2013年10月，魏入叶向杨兰芳出具60万元借条，同时将其购买维多利亚花园房屋的购房款发票、契税发票、购买车库发票、维修基金发票等票据，及黄海花园一套房屋的房屋所有权证交付给杨兰芳用以抵押，但未办理抵押物登记。2015年4月，杨兰芳、魏入叶分别出资22万元、80489.12元，向银行缴纳了房屋的按揭贷款，随后办理了房屋所有权变更登记，杨兰芳将黄海花园房屋的房屋所有权证返还给了魏入叶。因双方对涉案房屋的真实交易价款数额产生争议，一、二审判决根据当事人双方举证质证情况，结合维多利亚花园类似商品房价格，按照房屋买卖和办理房屋所有权变更登记时间确定涉案房屋的交易价款并无不当。杨兰芳未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。杨兰芳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，杨兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨兰芳的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1174号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李怡，女，汉族，1991年6月10日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102130083号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人李怡缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执恢446号邢占香、马富强：申请人邢占香依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初346号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年12月16日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人马富强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11668号原告：罗恒季，男，汉族，1967年12月6日出生，公民身份号码：******************，户籍住址：四川省营山县********。委托代理人：邓耀文，系广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：闻彬彬，系广东金卓越律师事务所律师助理。第一被告：惠州市捌柒装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠城区************。法定代表人：石某1。第二被告：石某1，男，汉族，1987年11月11日出生，公民身份号码：******************，户籍住址：湖南省新邵县***********。本院在审理原告罗恒季诉被告惠州市捌柒装饰设计工程有限公司、石某1装饰装修合同纠纷一案中，原告罗恒季于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗恒季向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗恒季撤回起诉。本案诉讼费3871元（原告已预交1936元，减半收取1935元），由原告罗恒季负担。审 判 长  石 磊人民陪审员  曾令松人民陪审员  吴红军二〇二〇年十二月七日法官 助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2808号申请执行人：齐宗合，男，1954年7月5日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：彭自宏，男，1951年3月30日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：彭五德，男，1985年11月14日生，汉族，住址同上，系彭自宏之子。齐宗合与彭自宏、彭五德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：彭自宏、彭五德应于判决书生效后10日内，支付齐宗合借款105000元及利息（利息按照月息1.5分的标准，自2016年12月19日起计算至实际清付之日止），履行时扣除已支付的利息6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由彭自宏、彭五德负担。因彭自宏、彭五德未履行上述生效法律文书确定的义务，齐宗合向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人彭自宏、彭五德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人彭自宏、彭五德未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月10日、2020年11月14日、2020年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭自宏、彭五德名下的财产。1.查明被执行人彭自宏、彭五德有银行存款合计8271.93元，本院已扣划8271.93元，扣缴执行申请费1493元后余6778.93元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人彭自宏、彭五德无车辆、证券等财产信息。三、本院执行人员于2020年10月23日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人彭自宏、彭五德无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年10月23日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人彭自宏、彭五德无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年10月23日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人彭自宏、彭五德无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人彭自宏、彭五德户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人彭自宏、彭五德纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人齐宗合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人齐宗合在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8271.93元，扣缴执行申请费1493元后余6778.93元，已支付给申请执行人，本案债权尚余99421.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭自宏、彭五德负有继续向申请执行人齐宗合履行债务的义务，被执行人彭自宏、彭五德自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐宗合发现被执行人彭自宏、彭五德有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十二日代书记员 ：郭英豪
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执2057号申请执行人：李观德,男,1957年7月12日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：曹建良,男,1966年3月6日出生,汉族，住所地江苏省江阴市。被执行人：李宝林,男,1955年9月18日出生,汉族，住所地上海市上海县。被执行人：湖州富升炭业有限公司,住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。法定代表人:曹建良。本院在执行申请执行人李观德与被执行人曹建良、李宝林、湖州富升炭业有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人曹建良、李宝林、湖州富升炭业有限公司已履行执行款625000元，申请执行人李观德自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人李观德据以申请的（2020）浙0503民初287号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1951号河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行、庾欣欣、崔娜、于玫、段丽霞、庾颖、郑玉玲、余敏、袁丁：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与庾欣欣、崔娜、于玫、段丽霞、庾颖、郑玉玲、余敏、袁丁公证债权文书一案，申请执行标的共计290000.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执4085号孙台营：你申请执行江苏彭钢钢铁控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计74016元。经本院立案受理，现已执行到位74016元，其中，本金74016元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初171号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：曲国斌，1954年1月11日生，住吉林省四平市。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：赵立军，男，1976年9月23日生，汉族，住吉林省四平市。第三人：刘海涛，男，1975年5月30日生，汉族，住吉林省四平市。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告曲国斌、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰，第三人赵立军、刘海涛申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1449号 移送执行人:本院顺安法庭。 被执行人：赵齐，女，1992年7月11日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院顺安法庭移送的赵齐诉讼费执行一案中，于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人赵齐银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十二日 书记员  古宏斌
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2342号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人魏青，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524309号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524309号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人魏青的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24803号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王倩： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王倩小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24803号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初4896号原告刘某，女，1990年8月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告罗某1，男，1987年9月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告刘某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告刘某与被告罗某1离婚；2、婚生男孩罗某2判归被告抚养，抚养费由男方承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月经双方亲戚介绍相亲认识，相处半年后，双方于××××年××月××日在瑞金市婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育了儿子，取名罗某2。由于双方婚前没有感情基础，草率结婚，以致婚后性格不合，经常因为生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。究其原因：一是被告没有家庭责任心，不能承担起一家之主应尽的责任和义务。被告原本是一名从事水电安装的包工头，工资收入比较可观，但是原告与被告结婚后，被告好吃懒做，不努力在外工作挣钱，却经常在外与朋友花天酒地，被告的工资收入也是自顾自花，家庭的生活费用一直都是由原告承担，原告多次要求被告出去工作以维持家庭生计，但是被告从不听取原告的意见，反而与原告争吵。二是被告具有赌博的恶习，屡教不改。原、被告结婚后，生活原本就不富裕，被告不仅不以家为重，赚钱养家，反而经常在外赌钱，将家庭的生活费用输光，还在外面欠下不少的赌债。原告为此多次规劝被告，但是每次说不到几句便吵起来，严重的时候被告更会动手殴打原告。2020年3月因为家庭生活无法维持，原告独自到赣州一家公司打工至今，在此期间，被告从没有来找过原告，也未联系过原告，双方分居至今，由此可见原、被告的夫妻缘分已尽。原告认为如此死亡的婚姻继续维持下去，只会增加自己的痛苦。为解脱这种名存实亡的夫妻关系，原告起诉至法院。被告罗某1未作答辩。原告刘某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、常住人口信息、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告婚姻登记信息表，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，系夫妻关系；3、常住人口信息，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某2；4、微信聊天记录，证明被告威胁原告，原、被告之间感情已经彻底破裂。被告罗某1未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2010年4月经双方亲戚介绍相亲认识，并于2010年12月开始以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名罗某2，小孩现跟随被告在广东省惠州市生活，为农村户口。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争执，双方感情出现裂痕，双方于2020年3月因各自外出打工分居两地，双方之间联系较少，夫妻感情进一步疏远，原告因此诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告于××××年经婚姻登记机关办理了结婚登记，取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，但双方婚前交往时间较长，有一定的感情基础，且婚后共同生育了一个男孩，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告自2020年3月开始分居，只要双方相互理解，相互包容，增加相互间的联系与沟通，双方仍有和好的可能。原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂没有提供充分的证据证明。为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互扶持，应当以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告罗某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟梦龙
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初24940号 原告：王保李，男，1978年6月24日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安圣康科工贸有限责任公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：9161011271011394X4。法定代表人：赵泉生。本院在审理原告王保李与被告西安圣康科工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审  判  员    魏  钰 二〇二〇年十二月九日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保898号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-81号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8182号原告：田汝杰，女，汉族，1962年5月3日出生，住址，辽宁省海城市。被告：王**，男，汉族，1984年9月10日出生，住址，辽中县。被告：王新星，女，汉族，1986年1月12日出生，住址，辽中县。原告田汝杰诉被告王**、王新星买卖合同纠纷一案，本院2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告田汝杰到庭参加诉讼，被告王**、王新星经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田汝杰诉称：2015年以来，被告王**、王新星欠原告货款共计514416元，几年来原告一直催要，至今欠款未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告王**、王新星支付原告货款514416元及利息，在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告支付货款504308元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心市场报价贷款利率计算）。二被告未到庭答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，自2015年以来，陆续从原告处购买服装，原告将被告购买的服装送至二被告位于西柳的东站666库房处，截至今日，二被告尚欠原告货款504308元未付。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：专用结账小票41张、补货单10张。以上证据经本院审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。二被告未提供证据本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告从原告处购买服装，原告与被告存在事实上的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应当给付尚欠原告的货款504308元。关于原告主张的利息部分，因在欠条中未明确约定给付时间及利率标准，被告应当自2020年11月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心市场报价贷款利率计算给付尚欠货款的利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王**、王新星于本判决生效后十日内给付原告田汝杰货款504308元及利息（自2020年11月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心市场报价贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，由二被告负担4422元，由原告负担50元。此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付4422元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  陈付利二〇二〇年十二月二十三日书记员  王禹蒙
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-23号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年4月26日出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年2月11日出生于山东省，汉族，小学文化，原系巨野县建筑公司职工、巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县铂金豪庭小区**楼****。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年7月2日出生，公民身份号码，住巨野县魏海村36号）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第16幢347号房产一处，房屋代码为77346，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3967号原告：罗益平，女，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。被告：东莞市潮蝶服饰有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组****，统一社会信用代码91441900084531780E。法定代表人：林志和。委托诉讼代理人：旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。本院在审理原告罗益平与被告东莞市潮蝶服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告罗益平撤回对被告东莞市潮蝶服饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗益平负担。审 判 长  曾小明人民陪审员  伍先林人民陪审员  陈小丁二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  谭 伟书 记 员  刘 建
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢343号申请执行人：陈莉萍，女，汉族，1973年7月13日出生，住卢氏县。被执行人：宋奔，男，汉族，1966年2月1日出生，住渑池县。被执行人：刘玉霞，女，汉族，1967年9月8日出生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2014）渑证执字第18号执行证书、（2014）渑证执字第687号公证书，在执行陈莉萍申请执行宋奔、刘玉霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案恢复执行，经本院执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  董佳琦
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢33号 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路**国航世纪中心****，统一社会信用代码915101007436339687。 法定代表人：马永红。 被执行人：重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市永川区内环南路******附**代码915001187784669017。 法定代表人：安磊磊。 被执行人：重庆广商置业有限公司，住所地重庆市永川区内，住所地重庆市永川区内环南路******500118793529114J。 法定代表人：安磊磊。 被执行人：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**4，住所地重庆市渝中区民权路******5540975294。 法定代表人：王列卡。 被执行人：郭向东，男，汉族，1961年10月27日出生，，住重庆市九龙坡区 被执行人：成都瑞欣达企业管理咨询有限公司，，住所地成都市青羊区东城根上街****住所地成都市青羊区东城根上街****X1NR9U。 法定代表人：刘应芬。 本院在执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人重庆市永川区商贸城管理有限公司、浙商新业集团有限公司、郭向东、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司公证债权文书一案中,已依法对被执行人重庆广商置业有限公司名下位于重庆市永川区内环南路1999号的房产委托进行了评估。现申请执行人提出为实现财产整体处置变现需做前期准备为由，申请暂缓进行拍卖，且被执行人重庆广商置业有限公司对评估程序和评估结果提出异议，本院将依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定予以处理。故本院现暂不能对被执行人财产进行处置。 此外，本院通过全国法院网络查控系统对各被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对各被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及各被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行的财产。现已对被执行人采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，本院已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案各被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人中铁信托有限责任公司亦无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行完毕的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙红宇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈海文 书 记 员 梁勤森