贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2267号 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司，统一社会信用代码915206223221403565，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪街道中山路**。 负责人：郑培林，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：刘菊兰，女，1962年2月12日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：姚茂兵，男，1974年7月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原审第三人：杨胜全，男，1962年5月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司（以下简称人寿财保玉屏县支公司）因与被上诉人刘菊兰、姚茂兵原审第三人杨胜全机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人寿财保玉屏县支公司向本院上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担16102.88元；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、受害人刘菊兰病历记录，牙齿为一颗冠折，鉴定时增加一颗部分缺失。对于部分缺失的牙齿无法确定是否在车祸中受伤。根据当地牙齿修复费用，每颗在1000元至1500元之间。司法鉴定结论错误。一审多计算了2500元。二、一审计算误工期、护理期、营养期较长，分别应当按照150天、60天、90天计算，一审多算导致上诉人额外负担9602.88元。三、病历上未载明伤疤，司法鉴定意见上后续治疗费多计算了4000元的美容治疗费用。四、保险条款中，约定因交通事故产生的诉讼费，保险人不予赔偿。本案上诉费不应当由上诉人负担。 刘菊兰二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 刘菊兰向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告人寿财保玉屏县支公司依法赔偿原告误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费7项合计65974.80元；2．本案诉讼费由被告人寿财保玉屏县支公司依法承担。 一审查明的案件事实：2019年11月29日07时50分，姚茂兵驾驶贵Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，沿朱家场镇街上往龙眼方向行驶，车行驶至玉屏××200ｍ（朱家场镇外环龙眼路口）处，与杨胜全驾驶的湘Ｎ×××××号钱江牌普通二轮摩托车车身发生碰撞，造成湘Ｎ×××××号摩托车上乘车人刘菊兰受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经贵州省玉屏侗族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第522223420190000445号）认定，驾驶员姚茂兵负事故全部责任，杨胜全、刘菊兰无责任。事故发生当日，刘菊兰被姚茂兵雇请车辆送至玉屏侗族自治县人民医院治疗，至2020年2月8日出院，共住院71天，出院诊断为：1、左足第1、2跖骨开放性粉碎性骨折；2、左足背部分皮瓣坏死；3、左足第4跖趾关节脱位；4、上唇部软组织挫裂伤；5、侧切牙不全断裂；6、左足第3、4跖骨骨折；7、左足中、外侧楔骨骨折；8、左外骨折；9、软组织异物存留；10、骨质疏松。出院医嘱：1、出院后建议休息3个月，避免患肢负重，定期复查Ｘ片了解骨折愈合情况，确定患肢受力时间；2、营养饮食，避免再次外伤；3、患肢无负重情况下适当功能锻炼；4、出院后每月复查Ｘ片；5、不适随诊。住院期间共支付住院费27614.68元和检查费664.2元，共计28278.88元（该费用已由人财保险玉屏支公司支付18000元，姚茂兵支付10278.88元）。在事故发生当日，姚茂兵租车送刘菊兰到玉屏县人民医院治疗。 事故车辆贵Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车系姚茂兵所有，该车辆在人寿财保玉屏县支公司投保交强险（责任限额12.2万元）和第三者责任保险（限额100万元），事故发生在保险期间内。 2020年4月27日，怀化市博爱司法鉴定所受刘菊兰委托，作出怀博司鉴所[2020]临鉴字第38号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘菊兰外伤所致损伤评定误工期180日；护理期100日；营养期100日。2、需临床相关治疗一疗程，费用为人民币壹万叁仟贰佰元左右。刘菊兰为司法鉴定支付鉴定费1400元、检查费138元。 另查明，刘菊兰的职业系务农。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，姚茂兵未谨慎驾驶车辆，导致本案交通事故的发生，该事故经公安交通管理部门认定其负事故全部责任，刘菊兰在本院事故中无责任，姚茂兵对本次事故给刘菊兰造成的损失，应承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2020年7月29日发布的2019年贵州省城镇非私营单位各行业从业人员年平均工资统计数据，一审法院对刘菊兰因此次交通事故造成的各项损失核实为：1.误工费25030.85元2.护理费11960元。3.营养费3000元。4.住院伙食补助费7100元。5.鉴定费和检查费1400元、138元，共计1538元。6.后续治疗费13200元。7.交通费酌情支持300元。以上共计62128.85元。 人寿财保玉屏县支公司提出原告的误工期、护理期、营养期过高，应取中间值及后续治疗费只认可8067元的辩解意见，因其未能提供有关鉴定意见违反法定程序规定或与事实明显不符的证据，故其辩解意见该院不予采纳。 姚茂兵驾驶的贵Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车在人寿财保玉屏县支公司投保交强险（责任限额12.2万元）和第三者责任保险（限额100万元），事故发生在保险期间内。按照法律规定，应由人寿财保玉屏县支公司在交强险限额内承担赔偿责任。前述各项损失共计62128.85元，由人寿财保玉屏县支公司在交强险12.2万元限额内予以赔偿62128.85元。 综上所述，刘菊兰的诉讼请求符合法律规定的部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司在交强险限额内赔偿刘菊兰鉴定费1400元、检查费138元、交通费300元、误工费25030.85元、护理费11960元、营养费3000元、住院伙食补助费7100元、后续治疗费13200元，共计62128.85元；二、驳回刘菊兰的其他诉讼请求。上述给付事项，限本判决生效后十日内履行。案件受理费1449元，由姚茂兵负担1365元，刘菊兰负担84元。 二审双方当事人未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于刘菊兰因此次事故造成的伤害，刘菊兰提交了在玉屏侗族自治县人民医院的病历，病历中对刘菊兰的牙折裂记录为“侧切牙不全断裂”，并未注明只有一颗牙齿骨折。故人寿财保玉屏县支公司主张鉴定机构认定的后续治疗费中多计算了一颗牙齿的修复费用，不能成立。此次事故造成刘菊兰上唇部软组织挫裂伤，留下疤痕，鉴定机构认定需要美容一个疗程，需要后续治疗费4000元，一审认定该事实有相关病历、诊断证明书、鉴定报告佐证，并无不当。上诉人人寿财保玉屏县支公司认为一审计算的误工期、护理期、营养期过长，但一审法院参照鉴定机构出具的意见确定期限分别为180日、100日、100日，该鉴定报告系有鉴定资质的单位作出，鉴定程序合法，一审法院参照该鉴定意见评定的期限计算误工费、护理费、营养费，符合法律规定，应予维持。 综上所述，上诉人人寿财保玉屏县支公司提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。按照《诉讼费缴纳办法》的规定，二审案件受理费应当由上诉人人寿财保玉屏县支公司负担。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费203元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 熊 健 审判员 柳文辉 审判员 倪庆飚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理龙宏伟 书记员雷芳